wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保109号
申请人张晓景。
被申请人张庆梅。
申请人张晓景与被申请人张庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张庆梅驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供潘延聪所有的鲁D小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张庆梅驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人张晓景提供担保的潘延聪所有的鲁D小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月十三日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保109号
申请人张晓景。
被申请人张庆梅。
本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0403财保109号民事裁定书，裁定扣押被申请人张庆梅驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆梅驾驶的鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年五月十六日
书记员 吴丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3380号
原告：钱国强，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师（实习）。
被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：何国勤，女，1987年7月13日出生，汉族。住址：：湖州市吴兴区织里镇东兜社区东兜135号。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者�
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
原告钱国强与被告陈华、何国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告陈华送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月6日公开开庭审理。原告钱国强的委托代理人沈丁力，被告何国勤及其委托代理人郑利锋、盛英英到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱国强起诉称：被告陈华于2016年10月11日向原告借款130000元，口头约定利息按月息2%计算，并由担保人吴小方承担连带责任保证。借款时被告何国勤与陈华系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告陈华至今尚未归还借款本金及利息故请求判令：一、两被告立即归还借款本金130000元，利息按照月息2%，自2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“两被告立即归还原告借款本金130000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕止”。
被告何国勤答辩称：被告何国勤对陈华的对外债务并不知晓，该笔借款根本没有用于夫妻家庭生活。被告陈华有赌博的恶习且屡教不改，这是陈华赌博产生的债务与何国勤无关。自2016年7月开始，被告何国勤与被告陈华处于分居状态，被告何国勤已搬回娘家居住，两人经济早已独立，互不相干。从2016年3月开始，何国勤一直有自己的工作，其收入用于自己和孩子的开销，该笔债务系被告陈华的不合理个人开支，不属于夫妻共同债务。
原告钱国强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一份，用于证明被告陈华向原告借款的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、交付款项影像光盘一份，用于证明原告已向被告陈华交付130000元现金的事实。
被告何国勤对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，证据3的三性均有异议，认为不符合常理。对证据2的真实性没有异议，但认为只能证明婚姻状态，无法证明是否属于夫妻共同债务。
被告何国勤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、湖州市吴兴区织里镇骥村村村民委员会证明一份，用于证明被告何国勤自2016年7月开始与陈华分居，一直居住在该村的事实。
证据2、二十一世纪保险经纪有限公司�州分公司证明一份，用于证明何国勤有自己的工作和收入的事实。
证据3、承诺书一份，用于证明被告陈华一直有赌博恶习的事实。
原告钱国强对被告何国勤提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性均有异议，认为不属于村委会职责范围内，无法证明陈华与何国勤分居的事实。对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，何国勤是否工作与是否应当承担夫妻共同债务没有关联性。对证据3三性均有异议，是陈华的单方陈述，且原告出借给陈华时并未用于赌博。
被告陈华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原、被告双方提交的证据，本院认证如下，原告提交的证据1,3能够证明被告陈华向原告借款130000元，且原告已交付完毕的事实。原告提交的证据2，能够证明被告陈华与何国勤于2007年11月16日登记结婚，2016年12月13日办理离婚手续的事实。被告何国勤提交的证据1，村委会属于基层自治组织，对该组织成员的生活情况交为了解，故能够证明何国勤在某一时间段是否在该村居住，及居住的状态，同时结合何国勤与陈华于2016年12月13日办理离婚登记手续的情形，何国勤、陈华于2016年7月开始分居也符合常理。故对该证据的证明效力本院予以确认。何国勤提交的证据2，能够证明何国勤有正当工作，稳定收入能够自食其力的事实。何国勤提交的证据3，系陈华单方陈述，本院不予采信。
经审理查明：被告陈华于2016年10月11日向原告钱国强借款130000元，并出具借条一份。原告钱国强当时以现金方式向被告陈华交付了该笔借款。借款发生后，被告陈华一直拖欠不还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈华与何国勤于2007年11月16日登记结婚，2016年7月开始分居，2016年12月13日办理离婚登记手续。
本院认为：原告钱国强与被告陈华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还借款，现拖欠不付显属违约。故对原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。虽然本案借款发生时被告陈华与何国勤尚未解除婚姻关系，但陈华与何国勤早在2016年7月开始分居，各自生活，经济独立，何国勤有稳定的工作及收入来源，个人生活无需借款。且陈华与何国勤在2016年12月13日就办理了离婚登记手续，在借款发生到陈华与何国勤离婚仅间隔了两个月，该笔借款明显不会用于陈华与何国勤的夫妻共同生活，故本案借款应属于被告陈华的个人债务，被告何国勤无需承担共同还款责�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈华应归还钱国强借款本金130000元及逾期付款利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告钱国强的其他诉讼请求。
若被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费550元，合计诉讼费3450元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第19－7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行（简称省交行），住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，该分行行长。
委托代理人曾建平，该行职员。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
被执行人湖南聚鑫源进出口有限公司（简称聚鑫源公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人李阿芬，该公司董事长。
委托代理人潘志清，湖南聚鑫源进出口有限公司法律顾问。
委托代理人杨帅，湖南金信房地产有限公司员工。
被执行人陈定杰，男，汉族，1957年5月5日出生，浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道115－121号。
委托代理人潘志清，湖南聚鑫源进出口有限公司法律顾问。
根据本院（2012）州民二初字第7号民事判决，省交行申请执行聚鑫源公司偿还其信用证垫款本金1922.920468万美元及利息，并支付差旅费人民币2.3191万元，律师代理费人民币120万元；对陈定杰为该款的抵押担保物房地产行使优先受偿权。
本院于2012年11月28日立案执行，依法执行陈定杰抵押房屋孳息租金并将该抵押物予以评估拍卖，共交付申请执行人省交行抵押物处置款人民币4844.5934万元，省交行已对担保人陈定杰的抵押担保物行使抵押权。现因被执行人聚鑫源公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年十月十日
代理书记员 向东生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更284号
罪犯卜越成，男，1978年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市�现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年十二月三十一日作出（2015）益赫刑二初字第156号刑事判决，以被告人卜越成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜越成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分1255分。已执行财产刑5100元，本次执行财产刑5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜越成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜越成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜越成减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4582-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人元旦扎木苏，男，1958年2月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭占臣，男，1982年2月21日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3310号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人元旦扎木苏、郭占臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人元旦扎木苏、郭占臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXZZZ、62297605XXXXXXXXXXZZA的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人元旦扎木苏、郭占臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXZZZ、62297605XXXXXXXXXXZZA。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审394号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄君武。
被执行人张玉林。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄君武、张玉林缴纳社会抚养费116280元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月13日作出的瑞卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄君武、张玉林于2015年10月13日前缴纳社会抚养费116280元。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄君武、张玉林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月13日作出的瑞卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2757号
原告：周明和，男，1947年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴爱华，女，1980年8月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周百水，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周明和与被告吴爱华、周百水确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周明和于2017年12月28日来本院申请撤诉。
本院认为，原告周明和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明和撤回对被告吴爱华、周百水的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明和负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1146号
原告：田宪起，农民，曹县孙老家镇东村行政村东村215号。
被告：李均合（李君河），农民。
被告：徐付环，农民，系李均合之妻。
原告田宪起与被告李均合、徐付环买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告田宪起到庭参加了诉讼，被告李均合、徐付环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因家庭养鸡，自2010年10月3日至2011年12月15日，共分8次从原告处赊购鸡饲料，合计7791元，欠据内容为原告书写，二被告对所赊欠的饲料款的数额都经其分别按手印予以确认。后经多次催要，二被告推诿不还，现请求二被告支付饲料款7791元。诉讼费用由二被告承担。
二被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、欠据一份，拟证明二被告欠原告饲料款7791元的事实。
以上证据经本院审查，符合有效证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，因家庭养鸡，自2010年10月3日至2011年12月15日，共分8次从原告处赊购鸡饲料，合计7791元。后经多次催要，二被告推诿不还。原告诉至本院，请求二被告偿还饲料款7791元。
另查明：李君河户籍姓名为李均合。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告购买原告鸡饲料，共欠饲料款7791元，欠据上有二被告所按手印，能够证明二被告欠原告饲料款的事实，原告请求二被告偿还，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均合、徐付环偿还原告田宪起饲料款7791元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘友全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘友全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘友全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，146.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，146.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初687号
原告：王明义，男，1979年6月15日出生，汉族，系额敏县。
被告：张辉，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告王明义与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以“被告张辉已将欠款给付于我”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明义的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告王明义负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执230号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人关浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人关俊华，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地广西梧州市。
本院于2017年4月7日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请关浩、关俊华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第597号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人关浩、关俊华应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款961338元，承担执行费12013.38元。本院已执行0元,尚有961338元未执行,现因被执行人关浩、关俊华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执230号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 苏石妣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17107号
原告倪国顺，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告汪丽华，女，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告倪国顺诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国顺到庭参加诉讼。被告汪丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国顺诉称：2014年10月20日，被告因创业需要向原告借款39200元，借期自2014年10月20日起至2014年11月20日止。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果。后原告起诉至法院，其父亲汪和平（身份证号码）出面协商，承诺在2017年3月1日前先付20000元，余款及利息费共计21200元在6月底前付清。此后，被告父亲仅支付10000元。故原告再次起诉要求被告返还借款29200元，并支付该款按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示被告当时提出借款20000元，借条是按双倍40000元出具的，借款交付时预扣一个月利息400元，实际交付金额为19600元，故当庭变更诉讼请求为，要求被告返还借款9600元，并支付该款自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
原告倪国顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料明确记载借款金额、还款时间、违约责任等借贷基本要素，落款处签有被告姓名及借款时间，符合证据形式性要件，结合庭审中原告对实际交付借款金额的自认，本院确认双方实际发生的借款金额为19600元。
被告汪丽华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月20日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额为40000元，利息按月利率1.5%计算，承诺于2014年11月20日前归还；如逾期，借款人应按未还款数额每日计付1‰的违约金。2017年1月2日，原告持上述借款协议向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。同年10月16日，原告再次持上述借款协议向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述上述借款实际交付金额为19600元，在第一次诉讼后，被告父亲代为归还借款10000元，尚余9600元本金及相应违约金未予支付。
本院认为：原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交由被告签字确认的借款协议一份。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未提交相应的反驳意见，本院结合原告庭审陈述，确认双方实际发生的借款金额为19600元。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽华于本判决生效之日起十日内返还原告倪国顺借款9600元，并支付该款自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如被告汪丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪丽华负担。
原告倪国顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月八日
书记员 吴钰红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3295号
原告安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号。
法定代表人李仰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告陈王雷。
本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告陈王雷买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽时代辐化有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽时代辐化有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽时代辐化有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告安徽时代辐化有限公司负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年五月三日
代书记员 王盈楹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1292号
原告李玉杰，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李圆（系原告女儿），1987年3月22日出生，汉族，市民。
被告高景华，男，1965年4月26日出生，汉族，无业。
被告刘艳红，女，1977年2月9日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告李玉杰诉被告高景华、刘艳红民间借贷纠纷一案中，原告李玉杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回起诉。
案件受理费收取498元由原告李玉杰负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 键
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1683号
原告胡某某，女，生于1972年3月20日，汉族，住广元市利州区。
被告周某，男，生于1979年4月3日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告身在外地，送达不便为由，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 成
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第92-1号
申请执行人高风旺，农民。
申请执行人刘金玲，农民。
被执行人安丽丽，农民。
本院在执行高风旺、刘金玲申请执行安丽丽共有纠纷一案中，本案执行标的88211元，已执行85003.5元。被执行人无其他可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02380号
原告高明，男，汉族。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告刘林成，男，汉族。
被告徐建军，男，汉族。
原告高明诉被告刘林成、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员赵卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明被告刘林成、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年5月23日借款人刘伟借原告2000000元，月利率3%，担保人为被告徐建军，利息按季度结清，本金到期一次性付清，借期30天。2014年3月8日之前的利息付清，本金未还。2014年3月8日原告、借款人刘伟及被告刘林成、徐建军共同协商一致，将刘伟所借原告的2000000元转为了被告刘林成所借，被告刘林成重新给原告打了借现金2000000元的借条，利息按季度结清，本金到期一次性付清，月利率为3%，担保人仍为被告徐建军。
鉴于被告刘林成的借款已到期，在原告多次索要下，被告刘林成以种种理由推脱不予给付，被告刘林成的行为已严重威胁到原告债权的实现。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令1.被告刘林成偿还原告借款本金2000000元及自2014年3月8日起至2014年11月7日的利息328000元（中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算），本息合计2328000元；2.判令被告刘林成偿还原告借款2000000元为基数自2014年11月7日起至实际还清所有本息之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息6.15%的4倍计算）；3.判令被告徐建军对上述借款及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
被告刘林成、徐建军承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张暂时无法偿还，同意分期进行偿还。
本院认为，被告刘林成、徐建军承认原告高明在本案中主张的事实。对原告高明主张的事实本院予以确认。民间借贷合同中，借款人在借款合同到期后应按约还本付息，逾期则出借人有权按约定或法律规定主张逾期利息或逾期付款违约金。本案原告高明依法请求被告刘林成偿还逾期借款及按法律规定支付中国人民银行同期贷款利率4倍利息，本院予以支持。被告徐建军在借据中未明确保证方式及保证期间，故依法应视为其对本案承担连带保证责任，保证期间为主债人履行期届满之日起6个月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告刘林成于本判决生效后即日归还原告高明借款人民币200万元，并赔偿逾期利息损失328000元（按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率6.15%年率4倍计息）；
二、被告刘林成赔偿原告高明逾期利息的借款200万元为基数从2014年11月8日起。按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率6.15%年率4倍计至付清借款止。
三、被告徐建军对上述一、二项借款及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵卫
二〇一五年一月十九日
书记员 李乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02380号原告李守忠，男，汉族。被告冯晋，男，汉族。原告李守忠诉被告冯晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守忠及其委托代理人刘延军到庭参加了诉讼，被告冯晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守忠诉称，2014年6月28日中午，被告冯晋驾驶蒙LG33**号轿车将原告撞伤，此事故经过交警部门认定被告冯晋负全部责任，原告无责任，原告因此事故造成肋骨骨折等伤，住院治疗12天，现仍休息治疗在家，后原、被告双方就此事故达成赔偿协议，被告现在已经履行了大部分赔偿义务，但至起诉至日止，被告仍有2000元赔偿款未给付原告，被告因此于2014年7月19日出具欠条一份，承诺未履行的2000元赔偿款于2014年8月10日支付，原告从2014年8月11日起，几次向被告协商讨要2000元赔偿款，被告以种种理由不予支付。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告因未履行交通事故赔偿协议拖欠的赔偿款2000元。本案诉讼费由被告承担。被告冯晋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月28日12时许，被告冯晋驾驶蒙LG33**号轿车与步行的原告李守忠相撞，此事故经过交警部门认定被告冯晋负全部责任，原告李守忠无责任。原告李守忠于2014年6月28日至2014年7月9日在乌海市人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等。后原、被告双方就此事故达成赔偿协议，被告冯晋履行了部分赔偿义务，尚欠2000元赔偿款未给付原告，并于2014年7月19日出具欠条一份，载明“今欠李守忠现金2000元，于2014年8月10日归还现金”，但一直未给付。以上查明事实有事故认定书、欠条、病情证明书、病历、及原告法庭陈述予以佐证。本院认为，此次事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，符合法律规定，对于被告冯晋尚欠原告李守忠的2000元事故赔偿款，有其书写的欠条予以证实，故原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晋支付原告李守忠赔偿款2000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费25元，由被告冯晋负担（原告李守忠已预交，被告冯晋应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年十二月二日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2339号
原告：杨小辉，男，生于1988年1月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孟彦武，男，生于1990年2月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨小辉与被告孟彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月8日，原告杨小辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨小辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小辉负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈彩花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第850号
原告淄博鸿开典当有限公司，住所地沂源县健康路北首。
法定代表人：沈艳，总经理。
委托代理人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告江兆明。
被告常化霞。
被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：江兆明，经理。
原告淄博鸿开典当有限公司（以下简称鸿开典当）诉被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司（以下简称明盛物资）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿开典当的委托代理人徐加禄到庭参加诉讼，被告江兆明、常化霞、明盛物资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿开典当诉称，2015年3月20日被告江兆明以需周转资金为由，向原告典当借款1000000元，双方签订典当借款合同，借款期限自2015年3月20日至2015年4月3日，明盛物资作为保证人承担连带保证责任，原、被告签订质押合同，合同签订后，原告依照约定履行了交付典当金等相关义务，但到还款期限后，被告江兆明以种种理由拒绝还款。原告认为被告明盛物资依约定承担连带责任，常化霞与江兆明系夫妻关系，应与江兆明共同承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求：一、被告归还当金1000000元。二、被告支付自2015年3月20日至2015年9月30日的当金综合利息50667元；自2015年4月4日至还清之日的综合利息和违约金。三、诉讼费、保全费等本案的一切实现债权的费用由被告承担。
被告江兆明、常化霞、明盛物资未提交书面答辩状。
经审理查明，明盛物资系2008年8月成立的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本1500000元，公司股东江兆明参股比例100%。2015年3月20日，原告鸿开典当与被告江兆明签订典当借款合同一份，合同约定被告江兆明以明盛物资的公司股权作为质押物向原告鸿开典当典当借款，双方共同确定当金数额为1000000元（当金是指江兆明申请使用的借款本金）。借款期限为自2015年3月20日至2015年4月3日，江兆明本笔当金将用于资金周转，不得挪作他用。合同执行综合费和利率为：综合费月利率为0.36%，当金发放时鸿开典当按约定使用天数预先支付综合费用。利息月利率为0.44%，按实际使用时间按月到期收取。合并月利率为0.8%。同时约定江兆明未按约定的还款计划清偿当金综合费和本息的，从当金逾期之日根据逾期天数每日按所欠当金的0.5%向鸿开典当支付逾期违约金。还款方式为鸿开典当向江兆明发放当金时，江兆明需根据典当期限预先支付综合费用，典当期限不足一个月的，利息在江兆明赎当时与当金一并偿还，典当期限大于一个月的，利息按月于典当期限届满30日之后的次日结算。借款担保由江兆明以其所有的公司股权作质押，另行签订股权质押合同；由明盛物资作为连带责任保证人作保证。合同签订当日，原告将1000000元汇入被告江兆明指定的齐商银行沂源支行其本人的银行账号中。江兆明未按照约定预先支付原告综合费用。2015年3月20日鸿开典当和江兆明签订股权质押合同一份，约定为确保双方签订的上述典当借款合同的履行，江兆明以明盛物资的公司股权为质押当物向鸿开典当借款，鸿开典当同意接受江兆明以上述财产为本合同项下债权之担保，当物担保范围为本合同项下的当金总额及息、费，违约金、赔偿金和鸿开典当垫付的费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等）。明盛物资以保证人的身份在该股权质押合同上盖章，约定明盛物资对江兆明依本合同的全部债务对鸿开典当承担无限连带责任保证，保证期间为鸿开典当债权到期日起的两年。双方未将股份出质记载于股东名册。借款到期后被告江兆明未偿还原告当金，亦未支付原告利息。
另查明，被告常化霞与江兆明系夫妻，双方1992年12月15日登记结婚。江兆明从原告处借得款项后用于明盛物资经营。江兆明未提交证据证明明盛物资的财产独立于自己的财产。
本院认为，原告鸿开典当与江兆明签订的典当借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按照合同约定履行发放当金义务，被告江兆明应当按照合同约定按时足额偿还原告当金本息及综合费用。故原告请求被告江兆明归还当金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告江兆明支付自2015年3月20日至2015年9月30日当金综合利息50667元及自2015年4月4日至还清之日的综合利息和违约金的诉讼请求，江兆明应当按照约定支付借款期限内的综合费和利息，逾期支付应当支付违约金，原、被告约定从当金逾期之日根据逾期天数每日按所欠当金的0.5%支付逾期违约金，违约金明显过高，可适当调整为每月按所欠当金的2%支付逾期违约金。原告鸿开典当与江兆明虽签订股权质押合同，但双方未将股份出质记载于股东名册，该质押合同未生效，明盛物资对江兆明向原告的全部债务承担无限连带责任保证，故原告请求被告明盛物资对江兆明的借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。江兆明向原告的该笔借款发生在与被告常化霞婚姻关系存续期间，且用于共同经营，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告常化霞共同偿还江兆明向原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆明偿还原告淄博鸿开典当有限公司当金
1000000元。
二、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司自2015年3月20日至2015年4月3日当金综合费和利息4000元。
三、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司违约金（以1000000元为基数，按月2%自2015年4月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告常化霞对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告淄博鸿开典当有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元，保全费5000元，由被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第213号
原告：蔡柏全，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
被告：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
原告蔡柏全诉被告邱均华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡柏全的委托代理人罗君丽、被告邱均华的委托代理人尹华到庭参加诉讼，因案情需要，本案于2014年6月3日转换为普通程序，依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告蔡柏全的委托代理人罗君丽到庭参加诉讼，被告邱均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡柏全诉称：2012年3月14日，被告向原告借现金4万元，双方签订《借款协议》，约定月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期3个月，若过期未还本金或者利息，在原借款本金或者利息上每天加收10%。同年4月29日，被告再次向原告借现金2万元，双方签订《借款协议》，约定利率按银行同期同类贷款利率2倍计算，借款期限2个月，如逾期归还本金或利息，在借款金额的本金或利息上每天加收10%的违约罚息。同年7月14日被告再向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率24‰，被告承诺到期未归还本金和利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。上述三份协议中，双方均约定由江门市蓬江区人民法院管辖和产生的诉讼费用（包括律师费）由被告负担。上述借款期满后，经原告多次追讨未果，2014年2月12日，经原告追讨，被告开具《欠据》给原告，并承诺尽快偿还。据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金7万元和利息3734.14元，并支付逾期还款的利息（其中本金4万元从2012年6月14日起，本金2万从2012年6月29日起，本金1万元从2012年10月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止，暂计至2014年2月28日止为28489.81元。）；2、判令被告向原告支付为本案支出的律师费9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告蔡柏全对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书2份、借款合同1份；2、欠据1份；3、委托代理合同及律师收费发票各1份。
被告邱均华答辩称：被告向原告借款的事实是真实的，但被告从2012年3月20日开始每月都向原告偿还2500元，并存入原告在工商银行新会支行的帐户（6222002012101147616），一共支付24个月共60000元，所以被告认为已经偿还了部分借款，对于原告请求超出部分不应由被告承担。
被告邱均华对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月14日签订《借款协议》，约定：原告借款40000元给被告，月利率为银行同期同类贷款利率4倍，借款期限3个月，即从2012年3月14日起至2012年6月13日止；如若过期不还本金或利息者，在原借款金额的本金或者利息上每天加收10%。2012年4月29日，原、被告又签订《借款协议》，约定：原告借款20000元给被告，月利率为银行同期同类贷款利息的两倍，借款期2个月，即从2012年4月29日至2012年6月28日止，被告逾期归还本金或利息，在原告借款金额的本金或利息上每天加收10%的违约惩罚。2012年7月14日，原、被告双方再次签订《借款合同》，约定：被告因生意资金周转向原告借款10000元，借款期限由2012年7月14日至2012年10月13日止，月利率为24‰，如被告到2012年10月13日未能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。上述三份合同均约定：被告违约产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告借款期满后未能偿还，经原告追讨，被告于2014年2月12日立下于2012年3月、6月、7月分三次向原告借到现金共70000元的欠据给原告。原告于2014年3月5日与广东三良律师事务所签订代理合同，律师费9000元。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，被告表示对原告主张的律师费9000元没意见。
另查，经本院向工商银行江门分行查询：6222002012101147616卡号不存在。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，被告对借款7万元及律师费9000元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告是否偿还60000元给原告的问题；2、利息计算问题。
1、被告是否偿还60000元给原告的问题。被告认为从2012年3月20日开始，每月都向原告偿还2500元，直接存入原告在中国工商银行帐户6222002012101147616，一共支付24个月共60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经本院向中国工商银行江门分行查询，帐号6222002012101147616不存在。被告对其抗辩在举证期限内未能提供证据，应承担举证不能的后果。原告请求被告偿还借款本金70000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
2、利息计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”对于2012年3月14日的借款本金4万元，原告庭审中主张借款期内按银行同期贷款利率四倍计，逾期利息由于约定过高，主张仍按银行同期贷款利率四倍计，其主张合理有据，本院予以支持。对于2012年4月29日借款本金2万元，原告庭审中主张借款期内按银行同期贷款利率两倍计，逾期利息由于约定过高，应按银行同期贷款利率四倍计，其主张合理，本院予以支持。对于2012年7月14日的借款本金1万元，原告主张双方约定过高，借款期内及逾期付款利息均应按银行同期借款利率四倍计，其主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告邱均华应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金70000元及利息（其中借款本金40000元从2012年3月14日起至本判决规定偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；本金20000元从2012年4月29日至同年6月28日按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付，从2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决规定偿还日止；本金10000元从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决规定清偿日止）给原告蔡柏全；
二、被告邱均华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡柏全支付所支出的律师代理费9000元。
本案案件受理费2394元，财产保全费1120元，合共3514元，由被告邱均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴咏红
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第496号
申请人李香迎，男，1964年4月4日出生，汉族，济南市第三人民医院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李香迎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人李香迎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李香迎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李香迎的房款本金38.74万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李香迎80%的利息损失（以16万元为基数，自李香迎交纳房款的第二天即2007年4月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22.74万元为基数，自李香迎交纳房款的第二天即2007年5月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李香迎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00202号
申请执行人李汝春，居民。
被执行人杨文，居民。
申请执行人李汝春与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李汝春于2014年10月31日向本院申请执行。被执行人杨文至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，暂未发现被执行人杨文有可供执行的房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人杨文暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0782号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人杨文有可供执行财产时，申请执行人李汝春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01561号
原告上海凯盛床上用品有限公司。
法定代表人徐瑞鹏。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
原告上海凯盛床上用品有限公司（以下简称凯盛公司）与被告苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王乾独任进行审理，于2015年12月17日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托代理人顾子煜到庭参加诉讼。被告新苏天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订经营《联合销售专柜合同》，约定原告在被告处设立专柜销售床上用品，被告统一收取销售货款并扣除相关费用后，按结算单的实际应付款项按月与原告结算货款。但被告至今未支付原告2014年12月至2015年3月期间的货款65699.96元。经原告多次催促，被告拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款65699.96元及利息损失2463元（自2015年3月按年利率5%计算至2015年12月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新苏天地公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，凯盛公司（乙方）与新苏天地公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》一份，约定：同意乙方于甲方所经营的位于苏州市金门路西南路口处的新苏天地购物中心6楼约78平方米开设专柜，经营“凯盛”品牌床上用品；合同期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止；双方每月按营业额结算一次；甲方每月从乙方总营业额中倒扣23%作为甲方收益；乙方还需承担其他相关费用。
合同签订后，凯盛公司开始在新苏天地购物中心开设专柜，经营“凯盛”品牌床上用品。上述合同期满后，双方仍沿用原经营模式继续合作。但新苏天地公司一直未能结算2014年12月至2015年3月期间的货款，致使凯盛公司的“凯盛”专柜难以继续经营。2015年3月底，凯盛公司撤柜退出经营。登陆新苏天地公司与各专柜供应商用于对账的“供应商管理平台”（网址：http：／／×××），由凯盛公司在该平台输入其账号和密码后，显示出供应商结算单，其中记载：2014年12月26日至2015年1月25日，实际应付24652.82元；2015年1月26日至2015年2月25日，实际应付28338.28元；2015年2月26日至2015年3月25日，实际应付10557.48元；2015年3月26日至2015月3月31日，实际应付2151.38元。综上，新苏天地公司实际应付货款总额为65699.96元，上述款项凯盛公司已向新苏天地公司开具了相应的增值税专用发票，由新苏天地公司办理了抵扣手续。
以上事实由原告提供的《联合销售专柜合同》、供应商结算单、“供应商管理平台”相关网页操作视频光盘、增值税专用发票、已抵扣证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《联合销售专柜合同》依法成立有效，双方系联营合同关系，各方均应按约履行各自义务。在合同履行过程中，被告未能按约与原告结算全部货款，已构成违约。现双方联营合同关系已实际解除，原告有权要求被告支付所结欠的联营期间的货款并支付逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于结欠货款的数额，以被告“供应商管理平台”系统所显示的供应商结算单数据为准，确定为65699.96元。关于逾期付款利息损失，原告主张数额未超出法定标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海凯盛床上用品有限公司联营结算货款65699.96元及利息损失2463元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年一月七日
书记员 柏莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第911号
原告林震冬。
委托代理人林桂芳。
被告邝伟章。
原告林震冬与被告邝伟章建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告林震冬委托代理人林桂芳，被告邝伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住的这栋楼房是1999年建成的，住这楼房的所有住户入住至今均未交有住宅的公有部分和共用设施设备的维修费。近年来，楼顶屋盖上的预制板经过十多年的日晒雨淋、风吹雨打已有不少侵蚀成碎块并导致楼顶有漏水现象。楼顶为各住户的共有设施，且属消防通道。为消防通道畅通，也为防止楼顶漏水现象扩大，小区物业部根据中华人民共和国建设部令《城市异产毗连房屋管理规定》第九条的有关规定：维修费用应由楼下的房屋所有人按比例分摊的原则做出相关应交的预算维修费并贴出通知，要求相关住户开会和缴纳维修费。从2009年至2011年间，物业负责人曾两次召集相关住户开会协商楼顶维修事宜，但到会的只有顶层住户。也是从2009年至2011年间，物管每年都贴出关于维修楼顶交费的通知，且通知贴出达数月之久。虽然大多数住户每年都按物管部通知缴纳预算的维修费，但都是由于被告等几户不愿交费而造成数年不能维修，屋顶漏水现象更加严重。（2009年预算的维修费每户只交3O至50元即可，但被告几户都不愿交。）直至2012年5月，由林震冬为不愿交费的四位住户暂垫预算维修费后，楼顶的防水补漏维修工程才由物管部找人施工，于2012年7月顺利竣工。维修工程结束后，物管部又贴出通知，恳请未交费的住户在半个月内交清，还将通知送到牵交户手中，但被告几户仍然不愿缴纳。根据国家建设部关于（修改《城市城市异产毗连房屋管理规定》的决定）的第二条规定之精神：异产毗连房屋的自然损坏，应当按照规定及时修缮，不得拖延拒绝，就足以说明被告不交维修费是违法的。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决：一、被告支付原告为楼顶防水补漏工程垫付的维修费共371.8元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、收费表，证明除被告等几人外，其余业主都已经交了楼顶维修费；
2、发票，证明楼顶维修的总费用是5583.60元；
3、收款收据，证明##屋房主共同帮被告等四户住户垫付了楼顶维修款；
4、协议书，证明其他垫付楼顶维修款的二人委托原告向未缴纳维修费用相关人员追索，所得款项由三人均分。
被告邝伟章辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告不具备向被告追索房屋补漏费用的主体资格，因为被告并未委托原告垫付维修款，原告应向物管部追索；二、楼顶渗漏是原告的原因所致的，原告应对此负责，并自行承担维修费用；三、楼顶维修的启动不符合法定程序；四、原告引用的法规依据已经失效。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性未提出异议，而上述证据与本案均具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
经审理查明，原告林震冬与被告邝伟章系邻居，原告居住在##房屋，被告居住在##房屋。原、被告所居住的上述楼房楼顶因漏水需维修，该小区物业管理部门通知##住户预交维修费用，该单元21户住户中有17户已交费用，被告等四住户认为该费用不应由其承担而未预交费用，原告及房翔、陈颍洪为促使维修工程尽快实施而为被告垫支了该维修预交款项。后经该小区物业管理部门组织，由柳州市飞虹房屋修缮有限公司组织相关人员对该房屋一单元楼顶渗漏处进行维修，工程完工后，经结算维修总费用为5583.6元。根据##住房总面积折算后，各住户应按房屋总面积每平方3.21元的标准分摊维修费。
另查明，被告的住房面积为115.82平方米。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。房屋楼顶属于业主共有部分，故楼顶维修费用应由全体业主分担，而建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，应按照约定。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，##相关费用应由该单元全体住户按其各自房屋面积占总面积的比例承担维修费用。故被告应承担的维修费用为371.8元（115.82×3.21）。被告主张楼顶渗漏是由于原告等楼顶住户的原因造成的，但其未举证证明该主张，对于被告的辩称，本院不予采信。##多数住户均已预交维修费用，即为同意楼顶维修事项，故被告主张楼顶维修的启动不符合法定程序不能成立，本院亦不予采信。虽然被告等业主应负担的维修费用是原告等三人共同垫付，但该三人已达成协议由原告一并向未支付维修费的业主追索，所得款项平均分配，该协议是当事人的真实意思表示，且涉及金额较少，为避免当事人的诉累，本院认可该协议的约定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
被告邝伟章支付原告林震冬代垫的楼顶维修费371.8元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邝伟章负担（此款直接支付给原告林震冬）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第804号
原告李志兰，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王丽华，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李志兰与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14�公开开庭进行了审理。原告李志兰到庭参加了诉讼，被告王丽华经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告以其儿子生意需要周转为由向原告借款2万元，约定月息2分，期限3个月。借款到期后，被告未偿还借款。为防止超过诉讼时效，被告于2015年4月28日重新为原告出具了一份借据，约定利息5，000.00元。因被告未还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本息25，000.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交提交借据一份，证明借据一份，证明被告于2013年5月24日向原告借款2万元。2015年4月28日重新给原告出具了欠条。借款当时约定是2分利，但是在2015年4月28日重新出具欠条时，约定共支付利息5，000.00元。
被告未向本院提�其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2015年4月28日被告为原告出具借据一份，约定向原告借款2万元，借款期2013年5月24日，利息5，000.00元。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的借条是2015年4月28日出具的，借条表述“今借2万元”与“借款期2013年5月24日”有矛盾之处，根据原告陈述其是在2013年5月24日借给被告2万元，被告于2015年4月28日重新为原告出具了欠条，并约定利息共支付5，000.00元，该陈述因被告没有到庭抗辩，且符合日常经验法则，故本院予以采信。因被告重新出具借条时，没有约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告还款，故其要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息约定为5000.00元，自2013年5月24日计算至今该利息约定的数额不违反利率的限制性规定，故被告应当给付该5，000.00元利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告李志兰借款20，000.00元及利息5，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 凯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第376号
原告解某某，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告高某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告解某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人顾国章、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原被告经人介绍相识并于2010年阴历八月初八开始同居生活，于2011年6月生一女孩高某乙。双方于2013年11月8日补办结婚登记手续。双方因脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女孩由我抚养，被告担负抚养费；退还全部嫁妆。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年11月8日登记结婚。双方于2011年6月6日生一女孩高某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告解某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月八日
书记员 沈庆彪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第657号
原告邹成秀，男，汉族，1964年12月14日生，农民，住南阳市宛城区新店乡魏漠庄。
被告焦长举，男，汉族，成年，住南阳市宛城区新店乡罗堂村潘营村。
本院在审理原告邹成秀诉被告焦长举买卖合同纠纷一案中，原告邹成秀不能提供被告的具体送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹成秀的起诉。
案件受理费511元，退还原告邹成秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵增华
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第93号
原告罗某某。
被告许某某。
原告罗某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告因购买花梨木资金不足，向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，承诺用自己位于某市住宅房和某镇房屋及广汽传旗新款越野车作为抵押，并承诺于2014年2月5日还款，同日原告将110000元现金借给了被告。被告为表示诚意，将自己的房产证留置在原告处，借款期限届满后原告多次向被告追索未果，被告欠钱不还的行为给原告造成了巨大经济损失，现原告诉请法院要求被告偿还原告借款110000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
2、居民身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据1来源合法，可证实被告向原告借款110000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。证据2，可证实被告的身份信息，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月12日，许某某向罗某某出具借条1份，内容为：“某镇芒果路某号许某某因购买红花林木资金不足，特向罗某某借款人民币：110000元整（大写：壹拾壹万元整），许某某自愿用自家在某市住宅房、某镇房屋及广汽传旗新款越野车作为抵押，借款于2014年2月5日前需全部还清，若未按期还款，罗某某可随意处理抵押物，许某某不得干涉”。许某某至今未向罗某某偿还借款。
经庭审查明，许某某承诺用于抵押的某市住宅房、某镇房屋、广汽传旗新款越野车均未办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起10日内向原告罗某某偿还借款110000元。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶建海
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第753号
原告：胡民航，男，汉族，现住喀什市。
被告：喀什盛达新型建材有限责任公司，住所地：疏勒县物流园。
法定代表人：俞旭山，该公司经理。
被告：俞旭山，男，汉族，现住疏勒县安居小区。
被告：俞兆斌，男，汉族，现住疏勒县安居小区。
被告：张登攀，男，汉族，现住疏勒县安居小区。
原告胡民航与被告喀什盛达新型建材有限责任公司、俞旭山、俞兆斌、张登攀买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡民航到庭参加诉讼，被告喀什盛达新型建材有限责任公司、俞旭山、俞兆斌、张登攀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡民航诉称：2013年5月11日至7月2日原告给被告提供锅炉用煤102.11吨，每吨410元，合计41865.1元，其中被告支付10000元，尚欠31865.1元，原告曾多次联系被告，被告始终不见面。被告一直都拒绝支付剩余货款，故请求法院判决被告偿还原告货款31865.1元，并由被告承担本案诉讼费及讨债产生的费用。
被告喀什盛达新型建材有限责任公司、俞旭山、俞兆斌、张登攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日至7月2日原告胡民航给被告喀什盛达新型建材有限责任公司提供锅炉用煤102.11吨，每吨410元，合计41865.1元，后被告支付10000元，尚欠原告煤款31865.1元。
另查明，被告喀什盛达新型建材有限责任公司2014年因经营不善已停产，法定代表人系俞旭山，被告俞兆斌、张登攀系该公司职工。
上述事实，有原告向法庭提供的疏勒县八盘水磨派出所出具的证明（含附件）一份、送货单据一组，证明被告的主体资格及被告欠原告货款的事实。被告喀什盛达新型建材有限责任公司、俞旭山、俞兆斌、张登攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原告先后给被告喀什盛达新型建材有限责任公司提供锅炉用煤五次，双方已形成合法有效的买卖关系，双方权利义务明确，而被告喀什盛达新型建材有限责任公司收到货物后经原告催要后至今未付余款，应当承担给付责任，故原告要求被告支付煤款31865.1元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。原告要求被告支付因索要煤款所支出的公告费716.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞旭山、俞兆斌、张登攀系被告喀什盛达新型建材有限责任公司的职工，履行收货系职务行为，故在本案中不承担给付责任。被告喀什盛达新型建材有限责任公司、俞旭山、俞兆斌、张登攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喀什盛达新型建材有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告胡民航31865.1元及公告费716.4元，共计32581.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告喀什盛达新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
审 判 员 马晓明
人民陪审员 班 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹巍巍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字9号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨庆兵，无业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人杨庆兵犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人杨庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：自2014年9月初开始，被告人杨庆兵使用本区站前东小区国光10号地块1幢106室从事按摩卖淫活动。同年10月18日凌晨，被告人杨庆兵介绍卖淫女聂某、张某以每人人民币200元一次的价格同嫖客周某、何某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。公安人员在现场查获了嫖资人民币200元及41个避孕套（其中一个已使用）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有避孕套照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、人口信息、证人周某、何某、聂某、张某、黄某、陈某的证言、归案经过、检察笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。但证人季某出生于1996年12月2日，其在公安机关于案发日2014年10月18日对其进行询问时未满十八周岁。询问过程中，公安机关未经告知即未予通知其法定代理人到场，故证人季某的证人证言取证程序违法，依法不予采纳。
本院认为：被告人杨庆兵介绍他人卖淫，共计2人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨庆兵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨庆兵判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第20号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×光，曾用名李×伟，男。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人白×平，男。1994年10月30日因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑八年。2001年5月6日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获后羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，2014年5月27日被原平市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人王×春，男。2014年5月22日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李×光、白×平、王×春犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）原刑初字第257号刑事判决。判后，原审被告人李×光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被告人李×光在宋×伟的担保下，向被害人原×亮借款40000元，期限两个月。借款到期后，原×亮多次向被告人李×光催要，被告人李×光的父亲李爱民于2013年归还原×亮10000元。2014年1月19日，原×亮和张×君等人在原平市泰和宾馆找到被告人李×光，并随被告人李×光回闫庄镇新村家中取钱。回村途中，被告人李×光电话通知被告人白×平到其家中，随后被告人白×平和王×春赶到李×光家中，双方发生冲突，被告人李×光、白×平、王×春先后用棍棒等对被害人原×亮、张×君等人进行殴打，致原×亮、张×君受伤。经法医检验鉴定，原×亮、张×君损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王×春、白×平与被害人原×亮就民事赔偿达成调解，由被告人王×春和白×平共同赔偿被害人原×亮经济损失共计8000元，被害人原×亮对被告人王×春和白×平表示谅解。
另查明，2014年5月21日，原平市公安局刑警八中队干警到天津市抓捕被告人王×春，在民警到达天津市被告人王×春租房地后，未找到被告人王×春，后在其亲戚做通工作后，被告人王×春主动找到办案民警投案。之后民警将被告人王×春带回原平市公安局于2014年5月22日刑事拘留。
2014年5月23日，被告人白×平被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获后羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有三被告人常住人口详细信息；被害人原×亮报案材料；被害人原×亮、张×君、宋×伟、郭×等陈述；证人姚×飞、刘×裕、李×民、王×业等证言；辨认笔录；原平市公安干警对王×春、李×光到案情况说明；北京铁路公安局天津公安处抓获经过、羁押证明；被告人白×平前罪判决书、释放证明以及原平市公安局刑事调解协议书、被害人原×亮的谅解书等证据在案佐证，足以认定。
据此原审法院认为：被告人李×光、王×春、白×平持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人以上轻微伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人白×平具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人王×春在其亲戚做通工作后，主动找办案民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王×春、白×平能积极赔偿被害人经济损失，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李×光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人白×平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王×春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判后，上诉人（原审被告人）李×光不服，以本案不存在寻衅滋事的事实，原判量刑重为由提出上诉，请求依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×光伙同原审被告人王×春、白×平持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院综合考虑三人的犯罪事实和犯罪情节，作出罚当其罪的判决。上诉人李×光上诉称本案不存在寻衅滋事的事实，与查明事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2013号
罪犯刘月君。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年2月27日以（2005）河刑初字第302号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘月君有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘月君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月君准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月26日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1099号
原告王丽
委托代理人陈红喜
委托代理人陈嘉祥
被告徐州博汇新材料科技有限公司
法定代表人付健
委托代理人付国
委托代理人文涛
原告王丽与被告徐州博汇新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年6月19日公开开庭审理。原告王丽及其委托代理人陈红喜、被告的委托代理人付国、文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告公司与我签订的合同没有标准工资的约定，是假合同。2.因本人怀孕，被告公司违法辞退本人。故请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资16250元、补发2012年1月12日离职起的工资50000元、判令被告恢复与原告的劳动关系。
被告辩称：1.原告称合同未约定工资标准的说法不实。原告是销售人员，工资结构是基础工资加提成，因此工资不是定数，无法明确写到合同中。原告的基础工资在员工登记表上有载明，由原告亲笔书写。2.原告2011年7月被我公司招聘为销售员，工作范围为南京市。我公司辞退原告的理由是：（1）销售亏损，不能胜任工作；（2）以虚假发票报销冒领补助，涉嫌犯罪；（3）不遵守劳动记录，不服从销售部管理，极少给销售部汇报工作；（4）擅自扣押销售货款，至今未还回公司，造成了事实上的私自侵占公款。基于上述原因，我公司研究决定解除与原告的劳动合同关系，并将解除劳动合同通知书面告知原告，2012年1月18日我公司对原告的工资、车补、电话费、业务提成一次性结清，原告已签字领取，说明其本人同意与公司解除劳动合同关系。3.原告在被我公司招录时自称未婚，工作期间也未向我公司申请婚假，2012年1月18日解除劳动关系结算时也未告知我公司有身孕。综上，我公司解除与原告的劳动合同关系没有违法，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己主张，原告向法庭提交劳动合同书复印件、解除劳动合同通知书、门诊病历、多普勒检查报告单、出生医学证明、结婚证等证据；被告向法庭提交劳动合同书、员工登记表、原告的工资薪金及销售明细表等证据。
经审理查明，2011年7月原告王丽与被告徐州博汇新材料科技有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，约定原告“从事销售工作”；后补充约定原告标准工资为2500元／月。2012年1月12日被告以原告“不能胜任现工作岗位”为由书面通知解除与原告的劳动合同关系；1月18日原、被告就原告的差旅费、工资、交通补贴、电话费等进行了结算。后原告申请劳动仲裁，2012年4月23日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会决定终结审理，由当事人向法院起诉。
另查明，原告王丽2012年1月5日登记结婚，1月6日经医院诊断怀有身孕，9月1日生育一子。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为：（一）建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；劳动合同对劳动报酬约定不明的，用人单位与劳动者可以重新协商。本案原、被告订立的劳动合同符合法律的有关规定，具有法律效力。原告主张合同无效并据此要求双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。（二）女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得以劳动者不能胜任工作为由解除劳动合同。被告解除与原告劳动合同时，原告已怀有身孕，故，被告以原告不能胜任工作为由解除劳动合同应属违法。至于被告辩称原告虚假报销、侵占货款等，均没有充分有效的证据证实，本院不予采信。（三）用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行的，用人单位应支付赔偿金。本案被告解除劳动合同违法，原告要求被告继续履行劳动合同有事实和法律依据，本院予以支持。（四）用人单位解除与劳动者的劳动合同关系的决定被撤销后，用人单位应从决定解除劳动合同之日起补发劳动者的工资。本案被告应从2012年1月12日起按照2500元／月补发原告的工资至本判决生效之日，总额不超过原告诉请的50000元。综上，依照《劳动合同法》第十条、第四十二条第四款、第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐州博汇新材料科技有限公司解除与原告王丽劳动合同关系的决定，自本判决生效之日起恢复双方劳动关系；
二、被告徐州博汇新材料科技有限公司自本判决生效之日十日内补发原告王丽工资，从2012年1月12日起按照2500元／月计算至本判决生效之日止，总额不超过人民币50000元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第3号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：陈亮。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告陈亮系坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城7幢1301室的业主，其所有的房产建筑面积为315.94平方米，原告系温州东方明珠城物业服务企业。2011年9月22日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为高层公寓6楼以上1.78元／平方米·月，另车位服务费为40元／个·月，付款方式为首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5日前支付半年物业服务费，逾期交纳按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金。期间被告未缴纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费及2013年1月1日至2013年12月31日的车位服务费，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告支付物业管理费10122.7元、车位服务费480元及违约金2704.8元（违约金按每日万分之八计算至实际履行之日，暂计至2013年11月30日）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供了以下有关证据：
1、营业执照复印件一份
2、组织机构代码证复印件一份
3、法定代表人身份证明复印件一份
1-3证明原告的主体资格。
4、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
5、前期物业服务协议及附件书复印件一份，证明被告所有的房产基本情况、双方约定由原告向被告提起物业服务的事实。
6、地下车位使用权转让协议复印件一份，证明被告拥有车位的事实。
7、律师函、快递单及回执复印件各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告陈亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院依法予以确认。
3、对原告提供的证据5，在庭审中原告要求在庭后五日内提供补强证据，但到期后原告未提供。本院认为该证据只能证明被告曾与原告签订前期物业服务协议书一份，但不能证明坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城7幢1301室系被告所有的事实。
4、对原告提供的证据6、7，在庭审中原告要求在庭后五日内提交证据原件供法庭核对，但到期后未提交证据原件。本院认为上述证据系复印件，其真实性无法确认，故本院不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2011年9月22日，原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈亮签订前期物业服务协议一份，约定由原告为坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城7幢1301室（建筑面积315.94平方米）的业主提供物业服务，收费标准为高层公寓6楼以上1.78元／平方米·月，另车位服务费为40元／个·月，付款方式为首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5日前支付半年物业服务费，逾期交纳按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金，物业费由业主交纳等事宜。现原告要求被告缴纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费及2013年1月1日至2013年12月31日的车位服务费诉至本院。
另查明：坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城7幢1301室房屋预购商品房预告登记的产权人为朱伟敏的名下，建筑面积为313.35平方米，现已被法院查封。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告浙江南都物业管理有限公司虽与被告陈亮签订了一份前期物业服务协议，约定对坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城A7幢1301室的业主进行物业服务，但原告未提供证据证明该套房屋的所有权人为被告，也未提供证据证明该套房屋已由被告买受的事实，且该房屋因登记在案外人朱伟敏名下而被法院查封，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江南都物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 培
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告王志平，男，汉族，1962年7月20日出生。
被告麦寿如，男，汉族，1951年10月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告王志平、麦寿如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告王志平、麦寿如经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告王志平2009年9月12日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年9月11日，并叫麦寿如作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。合同签订后，被告未按借款合同约定还款，到2014年3月20日止，尚欠我行贷款本息25975.99元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告借款合同的履行。2、被告王志平偿还贷款本息25975.99元，其中，本金23562.67元，利息2413.32元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、担保人麦寿如连带清偿该笔贷款本息。4、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告王志平、麦寿如未作答辩。
经审理查明：2009年9月12日，被告王志平向原告申请农户小额贷款五万元用于种植生态林，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年9月12日至2014年9月11日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告麦寿如同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为王志平的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告王志平的贷款账号打入人民币五万元。至2014年3月20日止，被告王志平欠原告农行连平支行贷款本息共计25975.99元，其中本金23562.67元，利息2413.32元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告王志平、麦寿如的身份证、收入证明、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上均为复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告王志平、麦寿如在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告王志平归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，并从2014年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告麦寿如自愿为被告王志平的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告王志平、麦寿如经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2009年9月12日签订的《农户贷款合同》。
二、被告王志平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币25975.99元（其中本金23562.67元，利息2413.32元，利息计算至2014年3月20日）。从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
三、被告麦寿如对上述被告王志平借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年八月二十日
书记员 叶春柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00976号
申请执行人：鲁巧云
被执行人：武汉市群利物业管理有限公司
法定代表人：代金城，该公司总经理。
原告鲁巧云与被告武汉市群利物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁巧云于2013年4月11日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：1、由被执行人武汉市群利物业管理有限公司向申请人鲁巧云退还保证金人民币600元、支付解除劳动关系经济补偿金人民币8376元、支付养老、医疗保险费人民币29，317.26元及延迟期间利息。
本案在执行过程中，因被执行人账户已被冻结，暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年4月12日受理的（2013）鄂汉阳执字第00276号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
执行员 梅 斌
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第179号
申请人舟山海耘船务有限公司。
法定代表人王艳，董事长。
委托代理人王建伟，公司员工。
申请人舟山海耘船务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人舟山海耘船务有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226036749，出票日期：2015年2月11日，到期日期：2015年8月11日，出票人洛阳市五洲燃气有限公司，账号673610020000000798，收款人余姚市舜光进出口有限公司，账号3320020510120100069247，票面金额为500000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山海耘船务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年九月一日
书记员 ：杨鹏举
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1112号
原告蒲敏。
原告蒲宇婷。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告蒲敏、蒲宇婷诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲敏、蒲宇婷提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲敏、蒲宇婷撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1117元，由原告蒲敏、蒲宇婷承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1112号
原告张某。
委托代理人ＸＸ。
被告谢某甲。
原告张某�被告谢某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年春天相识，随即订立了婚约。2010年腊月16日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育女孩谢某乙。后因生活琐事，双方发生争吵，原告于2012年12月带女儿回娘门居住。2013年3月，因原告和女儿都感冒了，被告不管不问，原告便将女儿暂时送给被告让其给女儿治疗。后原告听说被告已与他人结婚，便起诉要求抚养女孩，但法院判决女孩由被告抚养，却没有判决原告的探视权。故为保护原告的合法权益，请求法院判令原、被告在同居生活关系存续期间生育的女孩由某。
原告为证明其主张，提供了(2014)嘉民初字第1049号民事判决书一份，证明女孩�被告抚养，该份判决书没有明确原告探视问题。
被告谢某甲辩称，原告诉状中所述的2014年看望孩子不属实，原告一直没有看过孩子。原告所述的离婚时间和孩子判归被告抚养属实。原告没有做到一个当母亲的职责。2013年，原告把孩子送给被告，只给孩子穿了个破棉袄。被告给孩子买了那么多衣服，为什么不给孩子穿。孩子现在长大了，根本不认识原告是谁？现在孩子有继母了，并与继母有感情了，不想孩子心理上有阴影。被告与原告分开两年后，原告没有去看过孩子，孩子离开自己的母亲后很长一段时间没有顺过来。故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张某与被告谢某甲经人介绍于2010年春天相识，并同居生活，××××年××月××日生育女孩谢某乙。2012年12月，原告因与被告发生纠纷回�门居住。2014年5月16日，原告因抚养、同居关系析产纠纷诉讼到本院。同年7月26日，本院判决女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费308元。2015年5月14日，原告诉来本院要求每星期探视女孩谢某乙一次。
本院认为，原告张某与被告谢某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生育一非婚生女孩谢某乙。后因生活琐事双方分居生活，非婚生女孩谢某丙由被告抚养。该事实已经本院生效的法律文书所证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，原告依法享有探望非婚生女孩的权利，但原告要求每星期探望一次，次数过多，既不利于女孩的××成长，也不利于判决后的履行。本院根据法律规定和事实情况酌定原告每季度探望一次，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某于2015年8月10日起至女孩谢某乙年满十八周岁止每季度探望一次，并于每季度的第一个月的第一个星期的星期五探望一次。被告谢某甲有协助的义务。
案件受理费100元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
书 记 员 王 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第126号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人何建瑜，男，汉族，务工，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00007号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年10月2日13时许，何建瑜在莆田市城厢区龙桥街道北磨三达花园门口，因怀疑被害人孙素香偷了何建瑜父亲放在保安亭内的电磁炉，对孙素香进行殴打，致其轻微伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年1月11日作出莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00007号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人行政拘留七日并处罚款人民币500元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00007号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人殴打他人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00007号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人何建瑜在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00280号
申请执行人：薛某某，男。
法定代理人薛金豹，男。
被执行人：胡某某，男。
本院作出的（2013）泉刑初字第00350号刑事附带民事判决书已生效，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现被执行人胡某某在狱中服刑，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉刑初字第00350号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余廷国