wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1232号
原告：朱某甲。
被告：陆某。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，因原、被告性格不合，缺乏沟通与交流，故双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2010年8月27日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。历时半年多，原、被告仍争吵不断，无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子朱某乙的事实。
3、（2010）杭余民初字第1733号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年8月27日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告答辩称：原、被告结婚后，原告对孩子不够关心。现在原告要求离婚，被告认为双方已有七、八年不在一起了，夫妻感情已破裂，双方无和好可能。如果离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付抚养费500元。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院经审查，符合证据的采信原则，予以确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方相互怀疑对方有外遇，加之原告长期在外，从而导致夫妻感情日渐淡漠。2010年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后夫妻关系仍没有好转，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，双方缺乏必要的信任和沟通，导致夫妻关系日渐疏远，尤其在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。现原告要求与被告离婚，被告亦认为双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告诉争的儿子抚养问题，双方出发点均为子女健康成长考虑，但原告长期在外，故小孩由被告抚养为宜。至于抚养费，综合考虑子女实际生活和原、被告的经济能力等因素，酌情确定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某离婚。
二、原告朱某甲与被告陆某婚生子朱家君，由被告陆某抚养教育，自2011年7月起至儿子独立生活止；原告朱某甲每月负担儿子抚养费400元，限于每年的6月底前、12月底前各结付一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一一年七月一日
书记员 孙孝平
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初937号
原告：赵永冬，女，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：蒋宝平，男,1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告赵永冬诉被告蒋宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李勇忠公开开庭进行了审理。原告赵永冬到庭参加诉讼，被告蒋宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永冬诉称，被告蒋宝平因资金周转困难于2016年7月12日向原告借款20000元，约定于2016年12月31日之前全部还清，如逾期未还款，从借款之日起追加月息2%，有借条一支予以证实，故请求法院：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3850元，共计23850元（利息按2分计算，从2016年7月12日至2017年5月5日止）；2、要求被告偿还原告本金20000元的起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件1张，用以证明原被告之间的借款情况。
被告蒋宝平未作答辩。
本院采信的证据为，原告提交的借条原件，理由是上述证据证明了被告向原告借款的事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年7月12日被告向原告借款20000元，约定于2016年12月31日之前全部还清，如逾期未还款，从借款之日起追加利息，月利率按2%计算。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。同时双方对于利息的约定属于附生效条件的合同，按照原、被告的约定，如2016年12月31日之前未还清借款则从借款之日起按月利率2%追加利息，即2016年12月31日之前未还清借款是条件，条件成就，原、被告之间的利息从2016年7月12日起按照月利率2%计算。故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告蒋宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋宝平于本判决生效之日偿还原告本金20000元及利息（按照20000本金以及月利率2%计算，从2016年7月12日起算至本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费396.24元，减半收取198.12元，由被告蒋宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年六月二十日
书记员 石佳加
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保73号
申请人李新民，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人文万军，男，汉族，1963年12月21日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
申请人李新民于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文万军在湖南省株洲中级人民法院执行局的执行款20万元予以查封或冻结，并提供位于娄底市娄星区贤童街（娄底市一小）的房产（房产证号：00××29）号作为担保。
本院经审查认为，申请人李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，特作如下裁定：
一、将申请人李新民位于娄星区贤童街（娄底市一小）的房产（房产证号：00××29）号予以查封；
二、将被申请人文万军在湖南省株洲市中级人民法院执行局的执行款20万元予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 庆
二〇一八年四月九日
书记员 樊宏慧
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终40号
上诉人（原审第三人）王武生，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘静宜，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王红生，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
原审被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，局长。
上诉人王武生因被上诉人王红生诉原审被告永城市国土资源局（以下简称永城市国土局）土地行政登记一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人王武生自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人王武生自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王武生撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王武生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月七日
书记员 张妍妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8354号
上诉人（原审原告）：孙石榴，女，1956年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南豫锋物流有限公司。
法定代表人：王体健，该公司董事长。
上诉人孙石榴因与被上诉人河南豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙石榴的委托诉讼代理人冯太和到庭接受了询问，被上诉人豫锋物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙石榴上诉请求：撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2660号民事判决，查清事实后改判或发回重审；案件一、二审诉讼费由豫锋物流公司承担。事实和理由：一、一审事实认定不清，本案双方2011年3月至2016年2月存在劳动关系的事实没有查清、豫锋物流公司扣罚孙石榴2016年2月份工资900元的事实未查清。二、孙石榴一审中出具的四组七份证据，能够证明争议双方存在劳动关系，但一审判决中均未予以认证。三、孙石榴到豫锋工作时年龄未满55周岁，而一审法院以孙石榴年近55周岁为由，认定其已到法定退休年龄，与法律相违背。孙石榴在豫锋物流公司工作符合劳动关系存在的四个标准，应当认定双方存在劳动关系并给予各项相关赔偿，一审法院认定双方实际为劳务关系且不予各项赔偿缺乏事实和法律依据。四、孙石榴起诉请求豫锋物流公司偿还被扣的工资900元，而不是一审判决中审理查明部分所述的“孙石榴称豫锋物流公司拖欠其工资900元”，此瑕疵已经影响到公正判决。五、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，本案应属于劳动关系，一审违法按劳务关系判决，适用法律明显错误。一审庭审后，孙石榴提供的三份指导性法规文件，一审法院未采用，有意偏袒豫锋物流公司。综上，一审法院部分事实认定不清，适用法律不当。
豫锋物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
孙石榴向一审法院起诉请求：一、孙石榴与豫锋物流公司之间存在劳动关系；二、豫锋物流公司支付未与孙石榴签订劳动合同的双倍工资25251元，另支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资25251元；三、判决孙石榴与豫锋物流公司解除劳动合同，豫锋物流公司支付孙石榴经济补偿金11573元；四、豫锋物流公司偿还孙石榴被扣的工资900元；五、豫锋物流公司为孙石榴申报补缴2011年2月至2016年4月的“五险一金”等社会保险费用；六、案件诉讼费由豫锋物流公司负担。
一审法院认定事实：2011年3月，孙石榴到豫锋物流公司工作。2016年2月，孙石榴离开豫锋物流公司。孙石榴称，豫锋物流公司拖欠其工资900元，但未提供任何证据。
一审法院认为，孙石榴到豫锋物流公司单位工作时，年近55周岁，已经达到法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，双方之间是劳务关系，而非劳动关系。因此，孙石榴要求确认双方存在劳动关系，要求豫锋物流公司支付双倍工资、经济补偿金，该院不予支持。孙石榴要求豫锋物流公司支付拖欠工资900元，但未提交相关证据，该院不予支持。孙石榴要求豫锋物流公司补缴社会保险费，不属该院受案范围，该院不予处理。综上，应依法驳回孙石榴的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项等相关法律之规定，判决：驳回孙石榴的诉讼请求。案件受理费10元，由孙石榴负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，目前我国法定的退休年龄是女工人年满50周岁，而孙石榴到豫锋物流公司工作时，年近55周岁，已经达到法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，双方之间是劳务关系，而非劳动关系，故对孙石榴关于其与豫锋物流公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。孙石榴还要求豫锋物流公司支付拖欠工资900元，因其未提交相关证据，故一审法院未予支持并无不当。
综上所述，孙石榴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙石榴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1643号
申请执行人单既彩。
被执行人孙连友。
被执行人李子灵.
被执行人王垂春.
本院在执行单既彩与孙连友、李子灵、王垂春民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月十八日
书记员 王 炜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执291号
申请执行人:张建宏，男，汉族，村民。
被执行人:相吉香,女，汉族，村民。
本院在执行张建宏与相吉香离婚纠纷一案中，申请执行人张建宏于2017年5月31日以“因被执行人相吉香患病，家庭困难，我与相吉香达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年六月五日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4759号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被告：宋长双，男，汉族，1962年9月9日生，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宋长双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费50元，由原告负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00285号
原告李福，男，65岁，1949年12月13日，汉族，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告吴明岐，男，汉族，地址：吉林省-白城市-洮南市-永康办事处。
本院在审理李福与吴明岐民间借贷纠纷一案中，原告李福于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宫文君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2601号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告王桂芝，女，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王桂芝物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十九日
书记员 王清洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执968号之二
申请执行人。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业部工业园E1栋；深圳市万泰伟业科技有限公司，深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳）动漫园）4栋306-307；傅磊，男性，汉族，1974年11月9日，深圳市南山区南光路67号万象新园凭海阁（C栋）10H；汪加生，男性，汉族，1974年2月4日，湖北省阳新县太子镇洪桥村四组
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46600.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执968号之二申请执行人。被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业部工业园E1栋；深圳市万泰伟业科技有限公司，深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳）动漫园）4栋306-307；傅磊，男性，汉族，1974年11月9日，深圳市南山区南光路67号万象新园凭海阁（C栋）10H；汪加生，男性，汉族，1974年2月4日，湖北省阳新县太子镇洪桥村四组申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46600.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1167号
被执行人刘昕宇，男，1995年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人刘昕宇涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年10月11日作出（2013）龙江刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘昕宇名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第123号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1137号
被执行人边立冬，住黑龙江省龙江县。
被执行人边立冬罚金一案，龙江县人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙江刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人边立冬名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第85号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2064号
原告沈艳军，男，1979年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被告吴常峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告沈艳军与被告吴常峰民间借贷纠纷一案中，原告沈艳军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艳军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈艳军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈艳军负担。
审判员 张文运
二〇一七年六月一日
书记员 焦文强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12510号
原告：向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托代理人：范晨光，四川汇高律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告向珂辉诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告向珂辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向珂辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向珂辉负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 区慧祯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7002号
原告：胡德先农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。
诉讼代表人：胡德先，女，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡德先农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡德先农村土地承包经营户于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德先农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德先农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡德先农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王光琴
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初406号
被告人的基本情况：杨帆，男，1981年8月3日出生于四川省梓潼县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县。2017年4月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月16日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）397号
公诉机关指控事实：1、2018年1月3日下午，被告人杨帆在成都市温江区“某某某某大学”柳林校区图书馆4楼，将被害人陶某的1部银色“戴尔”牌XPS笔记本电脑、被害人杨某某的1部金色华为MATE8手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1867元。
2、2018年3月3日中午，被告人杨帆在成都市温江区“某某某某大学”通博楼5楼511教室内，将被害人阚某的1部金色iPadmini4盗走。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨帆因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨帆归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨帆退赔被害人陶某“戴尔”牌XPS笔记本电脑1台；退赔被害人杨某某MATE华为手机1部或等值现金人民币1867元；退赔被害人阚某iPadmini4平板电脑1部。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初940号
原告：乔尕牙，女，1973年6月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：杨俊齐，男，1987年2月28日生，甘肃省岷县人，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王儒彬，男，1993年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：王维广，男，1969年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：李晓庸，男，1986年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告乔尕牙与被告王儒彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乔尕牙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔尕牙申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔尕牙撤诉。
案件受理费1088元因撤诉减半收取544元由原告乔尕牙负担。
审 判 长 任文忠
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 席巧梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张和锋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终437号
上诉人（原审原告）刘喜林。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处。住所地烟台市牟平区姜格庄街道驻地。
法定代表人王骞，主任。
出庭负责人李元杰，副主任。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
上诉人刘喜林不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年6月16日，被告依据《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》与原告签订了《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》，约定对原告刘喜林位于牟平区姜格庄街道郝家疃村35.43亩的水域滩涂收回，被告支付原告补偿款1059357元，原告刘喜林在2013年的6月30日向被告移交该35.43亩水域滩涂。原告在2013年的6月30日前主动将其使用的水域滩涂移交给了被告，并领取了安置补偿协议中约定的补偿款1059357元、速迁奖励款106290元、其他补偿款150620元，总计1316267元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案水域滩涂征收系牟平区人民政府组织实施，并授权被告姜格庄街道负责辖区内的水域滩涂征收补偿协议签订工作。被告姜格庄街道在牟平区人民政府组织实施征收并完成公告、评估、测量等一系列工作后，按照《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》的授权，与原告刘喜林就涉案水域滩涂签订了补偿安置协议。该协议是双方真实意志的体现，且原告按照补偿协议及相关政策全额领取了补偿款及速迁奖励款，同时按期移交了被征收的水域滩涂，该协议已经履行完毕。因此，原告以征收行为违反强制性规定为由提起行政诉讼，请求确认补偿协议无效，不具有原告主体资格，亦没有事实依据，依法应当不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。此外，恢复原状的前提是行政行为违法、行政协议被确认无效，因原告起诉不符合起诉条件，法院不应受理，故对原告一并提出的恢复原状请求，亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘喜林的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求撤销原审法院裁定。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实错误，上诉人是协议的签订主体，与本案有法律上的利害关系。二、上诉人的起诉符合最高人民法院司法解释规定，法院应当对协议的效力进行审查。三、原审法院审理程序违法。其采纳超过举证期限的证据，审理程序违法。四、合同无效是自始无效，双方是否履行不是审查合同效力的前提。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院认为，上诉人与被上诉人针对围海补偿及地上附属物补偿事宜于2013年7月14日签订了《金山港区水域滩涂收回补偿安置协议》，上诉人本案主张的所建水闸补偿问题就涉及到该份协议。而上诉人本案起诉的却是针对水面补偿事宜于2013年6月16日签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》。即，上诉人所要解决的水闸补偿问题及提供的相关证据，并不涉及本案被诉的行政协议，其提起本案诉讼亦无法实现其关于所建水闸补偿问题的权利救济。上诉人若认为水闸补偿太低，可以依据2013年7月14日签订的《金山港区水域滩涂收回补偿安置协议》等，通过其他更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护目的。因此，上诉人起诉的该2013年6月16日签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”的规定，裁定驳回起诉，并无不当。
2013年6月1日，烟台市牟平区人民政府依法发布《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》，上诉人并未对该决定或公告提起诉讼或申请行政复议。2013年6月16日被上诉人与上诉人签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》中明确载明依据该公告等。上诉人于2013年6月30日前将水域滩涂移交给被上诉人，领取了协议约定的补偿款。而本案中上诉人起诉该协议无效，却并未提交被上诉人不具有行政主体资格或者没有依据签订该行政协议等重大且明显违法的证据，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。从该角度讲，驳回其起诉，亦无不当。至于上诉人主张的所建水闸没有给予补偿的问题，仅属于行政协议的履行范畴，而非提起行政协议无效之诉所能解决的。
综上，原审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月十六日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终437号上诉人（原审原告）刘喜林。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处。住所地烟台市牟平区姜格庄街道驻地。法定代表人王骞，主任。出庭负责人李元杰，副主任。委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。上诉人刘喜林不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2013年6月16日，被告依据《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》与原告签订了《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》，约定对原告刘喜林位于牟平区姜格庄街道郝家疃村35.43亩的水域滩涂收回，被告支付原告补偿款1059357元，原告刘喜林在2013年的6月30日向被告移交该35.43亩水域滩涂。原告在2013年的6月30日前主动将其使用的水域滩涂移交给了被告，并领取了安置补偿协议中约定的补偿款1059357元、速迁奖励款106290元、其他补偿款150620元，总计1316267元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案水域滩涂征收系牟平区人民政府组织实施，并授权被告姜格庄街道负责辖区内的水域滩涂征收补偿协议签订工作。被告姜格庄街道在牟平区人民政府组织实施征收并完成公告、评估、测量等一系列工作后，按照《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》的授权，与原告刘喜林就涉案水域滩涂签订了补偿安置协议。该协议是双方真实意志的体现，且原告按照补偿协议及相关政策全额领取了补偿款及速迁奖励款，同时按期移交了被征收的水域滩涂，该协议已经履行完毕。因此，原告以征收行为违反强制性规定为由提起行政诉讼，请求确认补偿协议无效，不具有原告主体资格，亦没有事实依据，依法应当不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。此外，恢复原状的前提是行政行为违法、行政协议被确认无效，因原告起诉不符合起诉条件，法院不应受理，故对原告一并提出的恢复原状请求，亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘喜林的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求撤销原审法院裁定。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实错误，上诉人是协议的签订主体，与本案有法律上的利害关系。二、上诉人的起诉符合最高人民法院司法解释规定，法院应当对协议的效力进行审查。三、原审法院审理程序违法。其采纳超过举证期限的证据，审理程序违法。四、合同无效是自始无效，双方是否履行不是审查合同效力的前提。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。本院认为，上诉人与被上诉人针对围海补偿及地上附属物补偿事宜于2013年7月14日签订了《金山港区水域滩涂收回补偿安置协议》，上诉人本案主张的所建水闸补偿问题就涉及到该份协议。而上诉人本案起诉的却是针对水面补偿事宜于2013年6月16日签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》。即，上诉人所要解决的水闸补偿问题及提供的相关证据，并不涉及本案被诉的行政协议，其提起本案诉讼亦无法实现其关于所建水闸补偿问题的权利救济。上诉人若认为水闸补偿太低，可以依据2013年7月14日签订的《金山港区水域滩涂收回补偿安置协议》等，通过其他更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护目的。因此，上诉人起诉的该2013年6月16日签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”的规定，裁定驳回起诉，并无不当。2013年6月1日，烟台市牟平区人民政府依法发布《烟台市牟平区人民政府关于收回金山港区域水域滩涂使用权决定的公告》，上诉人并未对该决定或公告提起诉讼或申请行政复议。2013年6月16日被上诉人与上诉人签订的《金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议》中明确载明依据该公告等。上诉人于2013年6月30日前将水域滩涂移交给被上诉人，领取了协议约定的补偿款。而本案中上诉人起诉该协议无效，却并未提交被上诉人不具有行政主体资格或者没有依据签订该行政协议等重大且明显违法的证据，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。从该角度讲，驳回其起诉，亦无不当。至于上诉人主张的所建水闸没有给予补偿的问题，仅属于行政协议的履行范畴，而非提起行政协议无效之诉所能解决的。综上，原审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年九月十六日书记员  闫彩玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2512号
原告：蒋衡超，男，1971年11月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘惠，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，上海瀚浩律师事务所律师。被告：蒋凤山，男，1951年5月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：蒋颖冰(系被告蒋凤山之子)，住址上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。被告：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX楼。法定代表人：王政，该公司总经理。委托代理人：庞新强，该公司职员。原告蒋衡超与被告蒋凤山、上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)公有居住房屋承租权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋衡超的委托代理人张晓峰，被告蒋凤山及其委托代理人蒋颖冰，被告黄浦置地公司委托代理人庞新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋衡超诉称，本市浙江中路XXX弄XXX号房屋为公有房屋，承租人为原告祖母贾秀清，原告户籍在该房屋内。2005年10月，贾秀清过世。2015年8月，原告到物业公司得知，被告蒋凤山于2006年已将承租户名变更到其名下。经原告调查得知，被告伪造了原告的印鉴取得该房屋承租权。原告多次与被告蒋衡超协商无果，故诉至法院请求判令：撤销被告黄浦置地公司将本市浙江中路XXX弄XXX号房屋承租户名变更至蒋凤山名下的行为。原告蒋衡超提供下列证据：1、被告蒋凤山户籍信息；2、被告黄浦置地公司企业信息；3、居民房籍资料摘录表；4、变更租赁户名申请书。被告蒋凤山辩称，被告没有伪造印章的动机和必要，蒋凤山作为儿子长期与原承租人贾秀清共同居住，养老送终，母亲过世后，蒋凤山顺理成章的承租房屋。当时，原、被告关系融洽，蒋凤山还多次借款给原告。变更租赁户名申请书中原告及其前妻胡烨的印章均是由原告在其公司所盖，此事被告蒋凤山的大哥(即原告父亲)、二哥均清楚。原告称2015年8月得知承租户名变更与事实不符，原告在2008年写给蒋凤山的信件中即已确认蒋凤山为承租人。综上，被告不同意原告诉请。被告蒋凤山提供原告于2008年所写信件作为证据。被告黄浦置地公司辩称，在2012年之前，租赁户名变更只需要申请人提供材料中有盖章即可，不需要本人到场。根据现有书面材料，黄浦置地公司是按照相关程序办理变更手续的，故不同意原告的诉请。另，原承租人死亡的，租赁户名的变更顺序首先是配偶，之后是子女，再是父母，最后才是第三代，故相较而言，原告并不具备承租资格。被告黄浦置地公司未提供证据。经质证，被告蒋凤山、黄浦置地公司对原告蒋衡超提供的证据真实性均无异议。原告蒋衡超、被告黄浦置地公司对被告蒋凤山提供的证据真实性无异议。经审理查明，系争本市浙江中路XXX弄XXX号二层西前厢(使用面积28.4平方米)房屋为公有居住房屋，原承租人为蒋凤山母亲、蒋衡超祖母贾秀清。该房屋由贾秀清原承租本市新闸路房屋及蒋凤山获配本市共和新路房屋二换一取得，由贾秀清及蒋凤山一家三口共同居住。九十年代初，蒋衡超顶替父亲至上海，户籍迁入系争房屋并居住，1995年左右搬出。2005年10月，贾秀清过世。同月，蒋凤山向黄浦置地公司申请变更租赁户名，其所提交申请书落款处盖有“蒋衡超”、“胡烨”的印章。后，黄浦置地公司将系争房屋承租户名由贾秀清变更为蒋凤山。另查，系争房屋公房租金由被告蒋凤山支付至今。2016年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告确认其在2008年即已知晓系争房屋承租户名变更为被告蒋凤山，但原告表示其不知道申请书中所盖的原告方印章的情况，原告认为申请书有造假的成分。本院认为，原告自认在2008年即已知晓系争房屋承租户名变更至被告蒋凤山名下，而其在之后近十年时间内未对该变更行为提出异议，故即便申请书中原告方印章非原告本人加盖，也不能排除当时原告认可该行为的事实存在。现原告提出对申请书中原告方印章真伪存疑的意见，与其之前的自认行为相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，原告蒋衡超要求撤销被告黄浦置地公司变更租赁户名行为的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告蒋衡超要求撤销被告上海黄浦置地(集团)有限公司将本市浙江中路XXX弄XXX号二层西前厢房屋承租户名由“贾秀清”变更至被告“蒋凤山”名下的行为的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告蒋衡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬鄞执民字第1267-3号
申请执行人：俞根海，男，1940年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏林岳，男，1950年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏海峰（又名夏海锋），男，1977年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人俞根海与被执行人夏林岳、夏海峰加工合同价款纠纷一案中，于2016年8月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏林岳名下位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村的房地产。同月23日10时，买受人郭卫民（公民身份号码为）以49万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏林岳名下位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村的土地使用权的查封；
二、被执行人夏林岳名下位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村的土地使用权【包括土地使用权范围内的房屋及房屋的固定装修、装饰，无证建筑。土地使用证号为鄞宅集[2002]08-03128号，地号为0851148-1】和相应权利归买受人郭卫民所有。土地使用权自本裁定送达买受人郭卫民时起转移；
三、买受人郭卫民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二日
代书记员 许诗楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3782号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告夏成兰。
委托代理人（特别授权代理）刘小玲。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告夏成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵、被告夏成兰的委托代理人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为147.32平方米，现被告拖欠原告2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理费5009元，2011年1月至2013年10月31日的公用电费1502元、水费1514元，合计8025元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等8025元并承担本案诉讼费用。
被告夏成兰辩称，水电费应当要交的，但物业费应予以打折扣。因为原告在物业服务方面存在诸多问题，如安全得不到保障、基本生活受到影响、卫生垃圾成堆等；答辩人认为应以30-40%予以交纳。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、收款收据、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴清单等。
被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：云海花苑（二期）物业管理投标书及录像光盘。
被告夏成兰对原告提供的上述证据三性没有异议。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为录像光盘未注明拍摄时间，不能证明被告的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为147.32平方米，现被告拖欠原告2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理费5009元，2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1502元、水费1514元，合计8025元，因被告认为原告在物业服务管理方面存在不足，故拒交上述物业服务费。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2011年1月1日至2013年10月31日，共计时间为34个月，服务费数额为147.32×1.0×34个月=5009元；因原告在物业服务管理方面存在不足，本院酌情被告按90%计4508元支付；加之原告垫付的2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1502元，2011年1月1日至2013年10月31日水费1514元，上述合计7524元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏成兰于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计7524元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏成兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十二月二日
书记员 陈姚吉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保90号
申请人李文涛，男。
被申请人汪若兰，女。
被申请人雷东，男。
申请人李文涛与被申请人汪若兰、雷东因XX纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪若兰、雷东名下位于XX房屋或XX财产XX元。申请人李文涛提供XX名下位于XX房屋及XX名下车牌号为XX号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪若兰、雷东名下位于XX房屋或XX财产XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李文涛提供XX名下位于XX房屋及XX名下车牌号为XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03737号
原告：陈某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某丙，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告赵某甲、张某、赵某乙、赵某丙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡夏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3970号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王艳艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王吉臣，男，1961年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王艳艳、王吉臣、于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1156元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3970号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。被告：王艳艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王吉臣，男，1961年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：于峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王艳艳、王吉臣、于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1156元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十日书记员 王兴凤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执243号
被执行人：龚勇。
本院于2016年9月18日立案执行的（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑一案，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法调查未查找到被执行人龚勇有财产可供执行的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初292号
原告季遵强，男，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2014年10月26日，原告季遵强为在被告河南陈州华英禽业有限公司运送燃煤价值共计45000元，并由该场厂长胡祖军出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此要求被告支付原告燃煤款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告季遵强燃煤款45000元属实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年3月3日之前支付所欠原告季遵强燃煤款45000元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费462.5元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 豆品允
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县，系该支行业务经理。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：罗贻文，男，1955年11月18日出生，汉族，住公安县。
被告：张秋菊，女，1956年8月20日出生，汉族，住公安县。
被告：王辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住公安县。
被告：李忠琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住公安县。
被告：冉涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住公安县。
被告：邓绿梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告罗贻文、张秋菊、王辉、李忠琼、冉涛、邓绿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、浦汉清到庭参加诉讼，被告罗贻文、张秋菊、王辉、李忠琼、冉涛、邓绿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗贻文、张秋菊立即偿还借款本金199999.98元及利息15364.16元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至给付之日止的利息；2.依法判令被告王辉、李忠琼、冉涛、邓绿梅承担连带保证责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告罗贻文、张秋菊向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告罗贻文、张秋菊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告罗贻文、张秋菊向原告借款200000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告罗贻文在原告处开户的个人银行账户60×××63转入200000元。借款到期后，经原告催收，至2016年6月30日，被告罗贻文、张秋菊欠原告借款本金199999.98元，利息15364.16元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
被告罗贻文答辩称：相关贷款手续上签名都是我本人签的，但我没有实际用这笔钱，应当由实际用款人偿还。
被告冉涛答辩称：联保协议和借款合同及借据我和邓绿梅都签了字，但我没有实际用这笔钱。
被告王辉、李忠琼、张秋菊、邓绿梅均未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告罗贻文及其配偶张秋菊向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告罗贻文、张秋菊签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告罗贻文、张秋菊向原告借款200000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告罗贻文60×××63账户转入200000元，被告罗贻文出具贷款借据1份。借款到期后，被告罗贻文、张秋菊没有按照合同约定履行还款义务，至2016年6月30日，被告罗贻文、张秋菊欠原告借款本金199999.98元，利息15364.16元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗贻文、张秋菊签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告罗贻文、张秋菊发放了贷款200000元，被告罗贻文、张秋菊应按约定返还借款本息。现被告罗贻文、张秋菊欠原告借款本金199999.98元及借款利息15364.16元（计算至2016年6月30日）构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告王辉、李忠琼、冉涛、邓绿梅作为连带责任保证人，亦应对罗贻文、张秋菊的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贻文、张秋菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金199999.98元，利息15364.16元。并按年利率13.5%承担自2016年7月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金199999.98元计算）；
二、对上述款项的给付，被告王辉、李忠琼、冉涛、邓绿梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏志恒
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初780号
原告刘凤鸣，男，1956年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房地产管理局，住所地南京市云南路24号鼓房大厦。
本院在审理原告刘凤鸣诉被告南京市鼓楼区房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤鸣负担。
审�员洪彦
二〇一七年五月十六日
见习书记员 马若艳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第308号
被执行人张彩琼，女，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第11号刑事判决书，被执行人张彩琼并处罚金人民币9700元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张彩琼在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张彩琼在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第11号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第11号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1283号
原告胡发光，男，1971年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告游万全，男，1965年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告胡发光诉被告游万全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡发光及被告游万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发光诉称，被告游万全在2013年12月11日向原告购买饲料，货款总计人民币15879元，限于2014年1月1日前还清货款，在原告一再催促下不还，损害了原告的权益，请求判决被告返还货款及利息。
被告游万全辩称，其本人因养殖需要，曾长期在原告饲料店购买饲料，双方默认的付款方式是赊账，即购买当天本人在原告提供的《欠款条》上签字确认赊购的金额，饲料使用后无不良反应则在第二次购买时付清前次《欠款条》上所欠金额，并收回欠款条以示货款两清。被告于2014年初曾在原告处购买饲料并在该份金额为15879元的《欠款条》上签字，但当双方根据交易惯例并未约定具体还款时间，甚至双方在购买日期上都没有明确注明。被告于2014年6月29日付清该笔欠款，已经履行相关还款义务，收回该《欠款条》并由自己保管。后被告因原告所售的饲料存在质量问题，在2014年5月之后就停止在胡发光处购买饲料。胡发光利用手中留有的《欠款条》复印件加以伪造，通过在空白栏处补充关于还款日期和《签订日期》等信息达到诬陷被告的目的，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：被告游万全是否应当偿还胡发光货款15879元。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告胡发光为支持其主张向本院提供证据如下：落款时间为2013年12月1日欠款条一份，证明游万全于2013年12月1日向原告胡发光购买饲料款共计15879元，约定于2014年1月1日前还清本息，逾期按月利息2%计算。
被告游万全质证认为，对该证据的真实性有异议，该欠款条的落款不是其书写的，在该时间段内其没有向原告购买饲料。
被告游万全为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、落款时间为2014年正月十二日欠款条一份，证明被告于2014年正月12日（2014年2月11日）向原告购买饲料欠款15879元，但该笔货款已经偿还；证据2、欠款条四份，证明被告欠原告的货款都已经还清了，同时欠款条上欠款人处是没有签名的，而原告今天拿来起诉的欠款条中的欠款人处却有被告的签名，显然是跟原、被告以往的交易方式不一样，同时，被告欠原告的饲料款都是记载在欠款条的上部，中间也是没有填写内容的，原、被告所有的交易方式都是这样的。
原告胡发光质证认为，证据1欠款条上原来没有被告的签名，上面的签名是谁写的原告不知道，按照交易习惯，被告是零零碎碎向原告拿饲料，有的是原告过一两天才叫被告补一张欠条。被告确实有这笔欠款，被告也确实把这笔欠款还了。对证据2没有异议，该几笔钱款都已经偿还了，跟本案没有关系。
在本案审理过程中，原告认可其提供的《欠款条》中，除落款名字即“万全”两个字是由被告游万全书写，其他都是原告书写的。被告游万全认为原告提供的《欠款条》是伪造的，其内容都不是其书写的，被告游万全申请对原告提交的欠条申请笔记鉴定。本院依照法定程序委托福建南方司法鉴定中心对上述《欠款条》中的“万全”的签名笔迹进行司法鉴定，福建南方司法鉴定中心受委托后认为：“因检材文字数量较少，笔迹特征数量较少，我中心无法做出准确的鉴定结论，现将案件及相关材料退还贵院”。后原、被告双方于2015年12月24日向本院申请另行指定鉴定机构对上述事项进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心以检材笔迹笔画较简易，特征价值不高，检验鉴定较难，超出其中心能力范围为由，对鉴定事项不予受理。
原、被告双方在庭审中表示，对上述两个鉴定所的函均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：因原告自认其提供的《欠款条》中，除落款名字即“万全”两个字是由被告游万全书写，其他都是原告书写的，结合两个司法鉴定中心均无法对上述《欠款条》中的“万全”的签名笔迹作出系游万全所书写的鉴定结论，原告无法证明其提供的《欠款条》的真实性，对其提供的《欠款条》不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，能证明被告在2014年2月11日向原告购买价值15879元的饲料，并已经偿还货款；关于证据2，原告对其真实性没有异议，可以证明原、被告双方在一段时期内的交易习惯是交易时双方均没有在《欠款条》上欠款人栏、年月日栏及利息栏在内的主文上填写任何内容。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张被告向其购买饲料并结欠其饲料款15879元及利息，无法提供证据证明其提供的《欠款条》上的签名系被告所书写，也未提供具体的交易清单进行佐证。被告对原告提供的《欠款条》的真实性提出异议后，在法定期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，已尽到了举证责任。在福建南方司法鉴定中心对上述《欠款条》中的“万全”的签名笔迹无法作出鉴定结论后，原、被告双方均申请另行指定鉴定机构对上述事项进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心对鉴定事项不予受理。在此期间，原告拒绝预交鉴定费，而被告依法预缴了鉴定费。综上，原告不能举证证明原、被告双方于2013年12月1日成立购买饲料的买卖合同，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还饲料款15879元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡发光的全部诉讼请求。
案件受理费197元，由原告胡发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 游顺智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民申6号
再审申请人（案外人）ＸＸ雄。
再审申请人（案外人）黄仁平。
再审申请人（案外人）曹善元。
被申请人（一审原告）朱清兰。
被申请人（一审被告）黄锦乐。
再审申请人ＸＸ雄、黄仁平、曹善元因被申请人朱清兰、黄锦乐合伙纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ雄、黄仁平、曹善元于2016年10月31日以“因案件需要重新提起执行异议之诉”为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ雄、黄仁平、曹善元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人ＸＸ雄、黄仁平、曹善元撤回再审申请。
审判长 周劲松
审判员 刘亚军
审判员 陈竹权
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖清海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6879号
原告：张桂芹，女，1954年1月26日出生。
委托诉讼代理人：张宏（原告之子），1978年10月18日出生。
被告：谢平，男，1978年1月28日出生。
被告：彭金娥，女，1972年10月29日出生。
被告：周佐树，男，1971年2月28日出生。
被告：汪伟萍，女，1973年9月5日出生。
原告张桂芹与被告谢平、彭金娥、周佐树、汪伟萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托诉讼代理人张宏，被告谢平、彭金娥、周佐树、汪伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费6345.61元、营养费350元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费9000元、交通费1000元，共计20395.61元。事实及理由：2016年7月12日8时，在北京市平谷区×镇×前街×号原告家门口，原、被告因封当院的质量问题发生争吵，原告要拨打110电话报警，被告抢夺电话时双方发生肢体冲突，原告受伤。当日原告到北京市平谷区医院住院就医，后于2016年7月18日出院。住院期间由原告之子张宏照料。现原告就其损失提起诉讼，要求被告赔偿。
被告谢平辩称：当日八九点钟，我们去给原告修玻璃，原告之女说不让我们修了，修了也不给钱。原告把我们从屋里拉出来，要找东西打我们。我们说有话好好说，别拉扯。原告的闺女拿棍子打了被告汪伟萍一下，原告拽我时自己坐到了地上，其他人都没有动手。我们没有动手打原告，因此不同意赔偿。
被告彭金娥、周佐树、汪伟萍答辩意见同被告谢平。
经审理查明：2015年4月四被告承接原告封当院工程。2016年7月12日8时许，四被告依约前往原告处为其更换玻璃时，双方因工程质量问题发生口角后，原告向被告谢平冲去，被告彭金娥上前阻拦，随后彭金娥、汪伟萍和原告发生拉扯，原告倒地受伤。当日原告前往北京市平谷区医院就医，并住院治疗至7月18日。经诊断，原告伤情为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。现原告诉至法院，要求四被告承担赔偿责任，具体诉请如前。四被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局×派出所询问笔录和北京市平谷区医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用清单、诊断书等证据在案作证。
本院认为：公民的生民权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人人身权利，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据已查明事实，被告彭金娥、汪伟萍将原告张桂芹致伤，二人理应承担相应的赔偿责任；原告张桂芹在事发时未保持理性和冷静克制，其言行激化了矛盾，对本次冲突亦应承担一定责任。就原告张桂芹所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据依法核定；营养费一项，依据其伤情和年龄予以酌定；住院伙食补助费一项，依据其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；误工费一项，其虽未提交相应证据证实实际误工损失，但该项损失确属必然发生，本院依其住院时间、年龄和当地人均收入水平予以酌定；护理费一项，其并未提交相应证据予以证实，本院依其住院时间、伤情和年龄予以酌定；交通费一项，依据其伤情和就医次数、路程予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭金娥、汪伟萍于本判决生效后十日内连带赔偿原告张桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计六千三百一十六元四角九分；
二、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告张桂芹负担三十一元（已交纳），由被告彭金娥、汪伟萍负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈翔云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人段永成，男，1978年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年1月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2018年1月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月7日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人段永成犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人段永成到庭参加诉讼。现已审理终结�
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人段永成驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与利通街交叉路口处左转弯时，与被害人邓某甲驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，造成被害人邓某甲受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月19日，被害人邓某甲经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人段永成负事故的主要责任。事故发生后，被告人段永成主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的事�，且已向被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人段永成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要�任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段永成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人段永成在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人段永成当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日19时许，被告人段永成驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与利通街交叉路口处左转弯时，与被害人邓某甲驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人邓某甲被送往吴忠市人民医院治疗，经诊断为：一、多发伤：1、急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；枕骨大孔疝；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左额顶部创伤性硬膜外出血；左侧额颞顶颅骨骨折；左侧额颞顶部头皮血肿。2、急性胸部损伤：双肺挫伤；双侧胸腔少量积液；二、脑梗塞；三、左额颞顶开颅：硬膜外血肿清除+去骨瓣减压+气管切开术后；四、肺部感染。后于2017年9月11日转院至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：1、左侧颅脑血肿清除、去骨瓣减压术后、脑疝形成术后；2、外伤性脑梗塞；3、硬膜外血肿（左侧颞部）；4、肺部感染；5、胸腔积液（右）；6、气管切开术后；7、右下肢深静脉广泛血栓形成；8、肝功能异常。2017年12月19日，被害人邓某甲死亡。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某甲系多脏器功能衰竭死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人段永成驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人段永成主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人段永成赔偿被害人邓某甲的近亲属各项经济损失共计635000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人唐某某、邓某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所邓某甲�体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，关于段永成交通肇事案车速的分析意见，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人段永成的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永成无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通�事罪。公诉机关指控被告人段永成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人段永成在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人段永成当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年七月五日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初165号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人段永成，男，1978年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年1月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2018年1月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月7日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人段永成犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人段永成到庭参加诉讼。现已审理终结�宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人段永成驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与利通街交叉路口处左转弯时，与被害人邓某甲驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，造成被害人邓某甲受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月19日，被害人邓某甲经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人段永成负事故的主要责任。事故发生后，被告人段永成主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的事�，且已向被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人段永成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要�任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段永成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人段永成在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人段永成当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月31日19时许，被告人段永成驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与利通街交叉路口处左转弯时，与被害人邓某甲驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人邓某甲被送往吴忠市人民医院治疗，经诊断为：一、多发伤：1、急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；枕骨大孔疝；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左额顶部创伤性硬膜外出血；左侧额颞顶颅骨骨折；左侧额颞顶部头皮血肿。2、急性胸部损伤：双肺挫伤；双侧胸腔少量积液；二、脑梗塞；三、左额颞顶开颅：硬膜外血肿清除+去骨瓣减压+气管切开术后；四、肺部感染。后于2017年9月11日转院至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：1、左侧颅脑血肿清除、去骨瓣减压术后、脑疝形成术后；2、外伤性脑梗塞；3、硬膜外血肿（左侧颞部）；4、肺部感染；5、胸腔积液（右）；6、气管切开术后；7、右下肢深静脉广泛血栓形成；8、肝功能异常。2017年12月19日，被害人邓某甲死亡。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某甲系多脏器功能衰竭死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人段永成驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人段永成主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人段永成赔偿被害人邓某甲的近亲属各项经济损失共计635000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人唐某某、邓某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所邓某甲�体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，关于段永成交通肇事案车速的分析意见，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人段永成的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永成无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通�事罪。公诉机关指控被告人段永成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人段永成在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人段永成当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年七月五日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初502号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈留根，男，1953年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被溧阳市公安局取保候审，同年7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人沈留根犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人沈留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月7日晚，被告人沈留根在本市交通街高静园小桥旁的假山处，采用手拔等方式，窃得常州市腾飞园林建设有限公司栽种在该处的景观雀梅树1棵（经鉴定价值人民币2570元）。归案后，被告人沈留根如实供述了自己的罪行。涉案景观树已经被依法扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈留根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈留根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人沈留根拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈留根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月7日晚，被告人沈留根在溧阳市溧城镇交通街小城大厨店对面高静园路边绿化带中，采用手拔等方式，窃得常州市腾飞园林建设有限公司栽种在该处的景观雀梅树1棵，经溧阳市价格认证中心价格认定，该树价值人民币2570元。
被告人沈留根归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案景观树已经被公安机关扣押并发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、常住人口基本信息表、监控视频截图照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人彭某的证言、被告人沈留根的供述与辩解等证据所证实。被告人沈留根对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈留根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈留根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈留根归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人沈留根从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈留根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年八月十六日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3840号
原告：逄玉丽，�。
被告：范吉明，男。
本院在审理原告逄玉丽诉被告范吉明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告逄玉丽承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 蕴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1604号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告万庆怀。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告万庆怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人彭红茹、被告万庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月8日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元整，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年4月7日，年利率为9.36%，合同还约定了逾期付款罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行了合同，但贷款到期后，被告经原告多次催要，截止至2016年2月15日，被告共计欠款12612.25元，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息2612.25元，共计12612.25元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息2612.25元，共计12612.25元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万庆怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息2612.25元，共计12612.25元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5083号
被执行人朱某，男，1994年4月1日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
本院于2016年4月26日作出（2016）苏0382刑初270号刑事判决书：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终580号
上诉人（原审被告）:甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段鹏举，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学飞，男，生于1966年11月13日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
原审被告：梁仲凯，男，生于1971年2月15日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司因与被上诉人孙学飞、原审被告梁仲凯建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2016)甘0422民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院(2016)甘0422民初108号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司预交的二审案件受理费10780元予以退还。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6792号
上诉人（原审原告）：田兴林，男，1953年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈洁，该公司人事专员。
上诉人田兴林因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利物业南京分公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年4月15日作出的(2016)苏0111民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判保利物业南京分公司继续履行与田兴林2014年9月30日签订的劳动合同。事实和理由：1.本案中，田兴林要求继续履行双方签订的劳动合同，并未要求恢复劳动关系，也不认为双方之间存在劳动关系。一审法院的庭审及判决主要围绕双方是否存在劳动关系来处理本案，没有对田兴林的诉求是否合理合法进行审理，没有进行法理分析和证据论证。2.田兴林于2008年8月已办理退休手续并享受退休待遇，2011年9月刚入职保利物业南京分公司时，对方已经知晓上述事实。在此情况下双方于2014年9月30日第二次签订了三年期的劳动合同。本案中，保利物业南京分公司与田兴林是平等的民事法律关系主体，在签订合同时选择用劳动合同法的相关规定约束双方行为，未违反法律的强制性规定。劳务关系中，双方当事人可以约定用人单位随时解除劳务关系并可以不支付补偿金，但本案双方未作此约定。双方签订的合同约定了合同的解除及终止应当按照法定的条件、程序和经济补偿的规定标准执行，保利物业南京分公司直接口头解除与田兴林的劳务关系属于单方违约行为。田兴林要求继续履行合同符合法律要求。一审法院适用劳动合同法的规定作出判决属于适用法律错误。3.保利物业南京分公司认为其口头解除合同关系是合法的，应当提供证据予以证明。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
保利物业南京分公司辩称，田兴林已满60周岁，与保利物业南京分公司所签劳动合同无效，双方无需继续履行该合同。
田兴林向一审法院起诉请求：保利物业南京分公司与田兴林继续履行2014年9月30日劳动合同。
一审法院认定事实：田兴林于2011年9月9日入职保利物业南京分公司，在保利物业南京分公司苏瑞沁园项目工作，双方签订书面“劳动合同”。合同到期后，双方于2014年9月30日续签“南京市劳动合同书”，合同期限自2014年9月30日至2017年9月29日。2015年7月，因保利物业南京分公司在苏瑞沁园项目撤场，将田兴林调至熙龙山院项目从事维修工作。2016年1月31日，保利物业南京分公司通知田兴林离职。田兴林于2016年2月2日就恢复劳动关系争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]64号仲裁决定：“对田兴林诉保利物业南京分公司恢复劳动关系争议一案不予受理”。
一审法院另查明，田兴林于2008年8月办理退休手续并享受养老保险待遇。
上述事实，有田兴林提交的仲裁决定书、劳动合同书、接处警工作登记表、关于田兴林工作岗位调整通知、关于督促田兴林及时履职上岗通知书、关于田兴林工作地点变更通知、排班表、银行交易明细，保利物业南京分公司提交的田兴林退休证及双方当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，按劳务关系处理。田兴林于2008年8月已办理退休手续并享受养老保险待遇，田兴林与保利物业南京分公司之间并非劳动关系，系劳务关系。因此，田兴林的诉请于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，一审法院判决：驳回田兴林的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人田兴林对一审法院查明的“田兴林于2016年2月2日就恢复劳动关系争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁”提出异议，认为田兴林提出的仲裁请求是继续履行合同而非恢复劳动关系，被上诉人保利物业南京分公司对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。在上诉人田兴林已享受基本养老保险待遇的情况下，被上诉人保利物业南京分公司通知上诉人田兴林离职，并不违反法律规定。因此，一审对上诉人田兴林要求继续履行2014年9月30日劳动合同的请求不予支持，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 刘 干
审判员 袁奕炜
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2282号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用简易程序，因涉及离婚，陆某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，至今未生育小孩。原、被告相互间了解不深，原、被告性格、志趣相隔甚远，感情不深。被告性格暴躁，原、被告经常为家庭小事而争吵不休。2014年5月1日，原、被告在广东江门租住地吵架后，原告离开被告到深圳打工至今。自此，原、被告互不关心，没有任何的联系与往来，也没有履行夫妻义务。2015年8月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至贵港市港北区人民法院，请求与被告离婚，法院于2015年11月13日作出（2015）港北民初字第2764号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告没有任何的联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据法律规定再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄某辩称，1、被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，如果原告同意被告提出的条件，可以考虑离婚；2、被告给付原告父母15000元，用于在原告家举办原、被告的婚宴，被告为迎娶原告过门，在被告家办婚宴用了50000元，还有其他礼金等，合计85000元，要求原告返还被告，才同意离婚；3、夫妻共同财产归被告所有；4、被告向黄永进借款4700元，共同还债；5、本案诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识、谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后，原、被经常为生活琐事争吵不休。2015年8月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，同年11月13日，本院作出（2015）港北民初字第2764号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有来往，为此，原告再次向本院提出离婚诉讼请求。原、被告的共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、床上用品一批，现存放在被告家中，原告主张归被告所有。铂金戒指一个，现在原告娘家，原告愿意给付被告。被告给付原告的父母15000元用于在原告娘家举办原、被告的婚宴。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情恶化，且本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活、双方互不来往，已没有和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，因原告主张冰箱一台、洗衣机一台、床上用品一批、铂金戒指归被告所有，是原告对财产权利处理的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同债务问题，被告主张其向XXX借款4700元，但被告未能提供证据证实，且原告不予确认，故对被告主张的债务，本院不予采信。被告要求原告返还给付原告父母的15000元及其他款项，合计85000元，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、床上用品一批、铂金戒指归被告所有。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 曾 泽
二〇一六年八月十九日
书记员 黄莉珊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3260号
原告何某，公民身份号码×××，2006年1月26日出生，男，蒙古族，学生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
监护人阿拉腾其其格，公民身份号码×××，1981年8月17日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查陶格图小队015号，系原告母亲。
委托代理人娜仁，公民身份号码×××，1976年4月18日出生，女，蒙古族，律师，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木哈达图嘎查巴音森布尔小队015号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委55栋8号，系原告姨妈。
被告玛某，公民身份号码×××，1981年12月9日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告何某与被告玛某抚养费纠纷一案中，原告何某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十月十八日
书记员 乌 云 花