吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第815号
上诉人（原审被告）：张某某，住吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，住吉林市，。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人姚杰，被上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某在原审时诉称：原、被告经过自由恋爱双方于2009年7月28日自愿登记结婚。婚后没有生育子女，被告整天迷恋网络游戏，不与原告进行交流，两人感情逐渐淡薄。并且2011年8月被告张鹏与其父母虚构了一份承包协议，制造出68万多债务，意图损害原告的权益，严重伤害了原告，双方无法共同生活在一起，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
张某某在原审时辩称：我和原告于2009年3月份在网络上相识，那时原告没有任何工作，相识不久后，我就让原告到我家熟食店工作，管理账目。并于2009年7月28日登记结婚。婚后由于原告经常外出玩，几天不回家，逐渐双方产生矛盾。实际上造成夫妻感情破裂的原因是原告方婚后生活不检点所致，而非其他原因，因此，我同意原告提出的离婚请求。二、由原被告双方共同承担债务以及分配共同财产。1、主要债务部分：⑴，船营法院（2011）船民二初字第320号民事判决书中确认的借款11万元及诉讼费2500元（该判决已生效尚未实际履行）。⑵，船营法院（2011）船民一初字第871号民事判决书中确认的拖欠承包费38万元及诉讼费5205元。2、共同财产部分：⑴，婚前以原告名义购置的财富购物广场D座首层C区180号面积26.17平方米的商铺。该商铺于婚前所缴纳的首付款399,220.00元均由被告张某某支付。剩余购房款38万元至今未付。⑵，婚后又以原告名义购置了帕萨迪纳住宅一套，缴纳首付款26万余元，又偿还8个月银行按揭贷款8万余元。⑶，×××朗逸汽车一部，被原告出售，所得售车款均在原告手里。⑷，熟食店销售款15万元也在原告手里。⑸，结婚钻戒一枚。⑹，原告哥哥张晓伟借款2万元。
原审判决认定：原、被告经过自由恋爱双方于2009年7月28日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情不和，因家庭经济问题双方矛盾恶化,致使双方无法共同生活在一起，原告诉至本院，请求离婚。
双方共同财产：2009年6月28日以侯某某名义购买吉林财富广场D座首层C区180号商铺，面积26.17平方米，总价款779220元，交首付款399220元。该房屋尚未交付。婚后以侯某某名义购买吉林市船营区帕萨迪纳小区21号楼1单元1号房屋，总价款800400元，交首付款240400元。
被告张某某名下婚前购买吉林市嘉业翰林院小区103号楼1单元6楼房屋。
双方共同债务：欠原告侯某某母亲杜文莉债务378400元;中国银行按揭贷款56万元，尚欠已到期贷款本利99567元，未到期本金315420.86元；吉林财富广场D座首层C区180号商铺尾欠款38万元；欠被告张某某父母亲张桐学、左晶霞债务即船营法院（2011）船民二初字第320号民事判决书中确认的借款11万元及诉讼费2500元、船营法院（2011）船民一初字第871号民事判决书中确认的拖欠承包费38万元及诉讼费5205元。
被告张某某婚前个人债务即船营法院（2011）船民一初字第871号民事判决书中确认的拖欠张某某父母亲张桐学、左晶霞承包费30万元及诉讼费9315元。
原审判决认为：夫妻感情和谐是婚姻的基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。因家庭经济问题双方矛盾恶化，致使双方无法共同生活在一起，在本案的审理过程中，双方均无继续共同生活之意愿，应认定夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚。故原告侯某某之离婚诉请本院予以支持。关于吉林财富广场D座首层C区180号商铺，被告张某某在答辩中已表述为双方共同财产，并且本院（2011）船民二初字第320号判决已认定该房屋为夫妻共同财产。对被告张某某主张在原告侯某某处共同财产人民币15万元，原告侯某某予以否认，因夫妻财产分割应为离婚时仍存在的财产，被告张某某未提供证据证明该财产是否存在，故本院对该项主张不予支持。对被告张某某主张共同财产×××朗逸汽车一部，被原告出售，所得售车款均在原告手里，因原告侯某某提供证据证明该财产系其婚前购买，故应属于原告侯某某婚前财产，不应按夫妻共同财产予以分割。被告张某某主张购车款其中有5万元系其父亲交纳，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告张某某主张原告侯某某哥哥张晓伟借款2万元，因被告张某某未提供充分证据证明存在该笔债权，本院对该项主张不予支持。对于被告张某某主张共同财产钻石戒指一枚，因原告侯某某否认该戒指在其处，被告张某某亦未提供证据证明戒指所在，并且该戒指系被告张某某婚前赠与原告侯某某结婚信物，故不应按夫妻共同财产分割。对于双方财产分割和债务承担，本院综合财产来源、债务情况及照顾妇女权益原则予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，作出判决。
原审判决：一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；二、以侯某某名义购买吉林市船营区帕萨迪纳小区21号楼1单元1号(即00745号吉林市商品房买卖合同)房屋,具备办理产权证条件时，该房产权归原告侯某某所有；欠原告侯某某母亲杜文莉债务378400.00元、欠中国银行按揭贷款414987.86元，由原告侯某某偿还；三、以侯某某名义购买吉林财富广场D座首层C区180号即编号：CFGWGC/2009第0283号商铺认购协议书项下权利归被告张某某所有；购买吉林财富广场D座首层C区180号商铺尾欠款380，000.00元、欠被告张某某父母亲张桐学、左晶霞债务497705.00元由被告张某某偿还；四、被告张某某名下婚前购买吉林市嘉业翰林院小区103号楼1单元6楼房屋归被告张某某所有；被告张某某婚前个人债务欠张桐学、左晶霞309315.00元由被告张某某偿还。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决第二、三项，依法改判。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，采信证据有误：共同财产认定错误，共同债务认定不清。二、原审判决适用法律不当。原审判决第二、三项所涉两处房产均无产权证，不应判决分割。
被上诉人侯某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
在本院审理本案过程中，上诉人张某某向本院提供了2009年6月28日其向自己母亲左晶霞出具的104000.00元及114000.00元的借条两份、2009年10月10日向自己父亲张桐学出具的330000.00元借条一份、2010年12月10日向自己父亲张桐学出具的200000.00元借条一份、张某某银行对账单两份、侯某某银行对账单一份、吉林市嘉业房地产公司证明一份，拟证明双方尚有夫妻共同债务未予分担。经质证，被上诉人侯某某对上述证据的客观真实性均有异议。因在船营法院（2011）船民二初字第320号民事案件、本院（2012）吉中民一终字第74号民事案件及本案一审庭审期间上诉人对上述证据只字未提，故上述证据不属于新证据，且被上诉人侯某某予以否认，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原判决认定事实无异。
本院认为，本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。因家庭经济问题矛盾恶化，致使双方无法继续共同生活，且上诉人张某某亦明确表示同意离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对侯某某之离婚诉请本院予以支持。上诉人张某某主张共同财产×××朗逸汽车一部应予分割，因被上诉人侯某某已提供购车发票证明该车系其婚前购买，故此车应属于侯某某婚前财产，不应按夫妻共同财产予以分割。上诉人张某某主张购车款中有5万元系其父亲交纳，却未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。上诉人张某某主张在被上诉人侯某某处有共同财产人民币15万元，侯某某予以否认，因上诉人张某某未提供证据证明目前该财产仍然存在，故本院对其此项请求不予支持。上诉人张某某主张侯某某向其哥哥张晓伟借款2万元，因张某某未提供充分证据证明存在该笔债权，本院对此项请求不予支持。上诉人张某某主张原审认定欠被上诉人母亲378400.00元缺少事实依据，因被上诉人侯某某在一审时已提供充分证据证实378400.00元系夫妻共同债务，而上诉人张某某未提供有效证据证实自己的主张，故本院对上诉人此项请求不予支持。上诉人主张原审判决第二、三项所涉两处房产均无产权证，不应判决分割。因本案判决所涉三处房产均权属清晰，而一审判决第四项所判归上诉人所有的房产亦无产权证，上诉人对此予以认可且并未上诉，原审判决对上述房产及债务的分担所作判决并无不妥。故上诉人张某某提出的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马景芳
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张鸿鹏
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张殿美