河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址：石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，系该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关灯科。
委托代理人关素平。
委托代理人冯建锋。
原审被告苏文魁。
原审被告师玉杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字（2008）第764号道路交通事故认定书、被告雇主师玉杰的冀A×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部投保责任强制保险和55万第三者商业保险、住院伙食补助费25900元均无争议，予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。1、后续医疗费。原告主张及证据：医疗费共计47396元，理由依据晋州市中医院住院收费票据一张，金额45523元；外购药发票六张，金额1873元。被告保险公司答辩意见及证据：对晋州市中医院住院票据45523元，扣除10%后同意赔付，外购药无处方不予认可。被告师玉杰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。被告苏文魁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：法院认定后续医疗费45523元，理由依据晋州市中医院住院收费票据及病人费用清单确认；外购药无处方或医嘱不予支持，保险公司要求扣除l0%无证据不予支持。2、护理费。原告主张及证据：原告护理人员为两人，原告女儿关素平和女婿冯建锋，护理期限654天，护理费168180元；按照2012年运输行业的工资标准计算，188天×126.419元／天×2=47533.54元；按照2013年运输行业的标准计算，466天×129.449元／天×2=120646.468元。证据有伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司车辆集约化管理合同书；冯建锋的驾驶证、道路运输证、从业资格证；石家庄市开元运输有限公司证明。被告保险公司答辩意见及证据：对于原告主张标准不予认可，对于关素平主张的按运输行业的标准计算不予认可、未提供相关资质证明，应按城镇居民标准计算，同意一人护理。被告师玉杰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。被告苏文魁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：法院认定原告护理期限从2012年6月28日到2014年4月10日共计653天，工资标准按照交通运输业工资标准计算，2012年护理费为188天×126.42元／天×2=47533.92元；2013年和2014年护理费为465天×129.45元／天×2=120388.5元；原告护理费合计167922.42元。理由依据河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00409号民事判决书、晋州市中医院诊断证明书、住院病例、伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司车辆集约化管理合同书；冯建锋的驾驶证、道路运输证、从业资格证；石家庄市开元运输有限公司证明冯建锋妻子关素平为押运员。3、营养费。原告主张及证据：原告主张营养费655天×15元／天=9825元。被告保险公司答辩意见及证据：对营养费无证据、过高，由法院酌定。被告师玉杰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。被告苏文魁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：对原告营养期认定为653天，酌定营养费每天15元，合计653天×15元／天=9795元。理由由晋州市中医院住院病例长期医嘱为证。4、交通费，原告主张及证据：原告主张交通费240元，出示票据3张证实。被告保险公司答辩意见及证据：票据有连号嫌疑，不予认可，必须产生的交通费由法院酌定。被告师玉杰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。被告苏文魁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：法院酌定240元，因原告关灯科就医和必要的陪护人员往返医院需要支付交通费。5、××辅助器具费，原告主张及证据：原告××辅助器具费3156元，出示票据26张。被告保险公司答辩意见及证据：对票据的真实性有异议，不予认可。被告师玉杰答辩意见及证据：同保险公司意见一致。被告苏文魁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：对原告××辅助器具费3156元，予以认定。理由为，原告在653天时间内购买护垫，用于防止和治疗褥疮，确为实际支出，由购买票据26张为证。
原审认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告关灯科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××辅助器具费共计252536.42元，于判决书生效后五日内付清；二、被告苏文魁不负赔偿责任。案件受理费5116元由被告师玉杰负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审原告所提交的病历当中并没有提交长期医嘱单，也没有提交需要二人护理的特别医嘱说明。一审法院认定需要二人护理的事实不清。根据相关法律规定对此应该按照住院期间一人护理计算。2、综合原告所提交的住院病历及用药明细，原告有挂床嫌疑。用药明细上住院诊查总共426次，住院期间的二级护理也只有425次，其他的输液更是少之又少。只有病房的房间收费为518天，所以说有严重的挂床嫌疑。3、原告之女关素平的误工证明，显示系为押车员，不能由此按照交通运输行业标准赔偿其护理费，涉及交通运输行业是需要资格要求的，首先有驾驶资格和从业资格方能认定，一审法院在没有上述证明材料的情况下便按照交通运输业证据不足，不应该认定为从事交通运输业，无其他相关证明的应该按照城镇居民认定。故请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。1、被上诉人受伤并且有医嘱平时需二人护理，而且在本案以往的几次判决中，也都认为二人护理。2、被上诉人提交的住院单据及病理足以证明被上诉人一直在医院住院，上诉人所说的有挂床嫌疑不能成立。3、上诉人之女关素平提交的证据证明为运输车辆的押运员，应当按照汽车运输行业标准计算护理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人提交车辆集约化管理合同书一份，证实冯建锋所有的车牌号为蒙K×××××半挂牵引车挂靠在伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司运营，挂靠期限自2014年1月1日至2016年1月1日，被上诉人的护理人员均从事运输行业。上诉人质证称认可关素平一人护理，护理费计算标准按照城镇居民计算，不认可冯建锋为护理人员。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，苏文魁负事故的全部责任，关灯科无责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者险550000元，不计免赔等险种。发生事故时在保险期间内。该事故造成关灯科受伤并致残的事实，有医疗费票据、病历、费用清单等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人关灯科款项并无不妥。
被上诉人关灯科的医疗费45523元，有收费收据、住院出院记录等证据可证实，应予确认其真实性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人对治疗有异议但没有证据证实其治疗的不合理性，故对上诉人的上诉理由不予采信。关灯科的出院记录显示，注意翻身时沿纵轴需二人上同时转动，严防出现新骨折，故原审判决依据伤者伤情及出院记录认定需二人护理并无不当。护理人员以其家庭所有的货车从事运输业，冯建锋为司机并有从业资格证，关素平为押运员，故原审判决以交通运输业标准认定护理费并无不妥。且关于护理费赔偿人员及计算标准问题，已有晋州市人民法院（2008）晋民初字第302号民事调解书、（2010）晋民初字第356号民事判决书、（2012）晋民初字第00409号民事判决书三份生效法律文书予以认定，原审判决认定护理费共计120388.5元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 许晓琳