盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00223号
原告陈广军，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告王正文，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
负责人国燕，该公司总经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告陈广军与被告王正文、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托代理人徐益峰，被告保险公司负责人国燕的委托代理人姜宗国到庭参加诉讼。被告王正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称：2014年9月15日，被告王正文驾驶的拖拉机与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。该事故经公安部门认定被告王正文与我负同等责任。被告王正文驾驶的车辆在被告保险公司投保了�强险。我伤后被送至上海仁济医疗集团盐阜医院救治，被诊断为：右尺骨远端骨折，共花去医疗费8138.09元。我的伤情经鉴定不构成伤残，受伤前我一直在浴室工作。因该事故造成我的损失：医疗费8138.09元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费8400元、误工费14100元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1910元、合计39110.09元。现要求两被告向我赔偿，并承担诉讼费用。
被告王正广在证据交换时辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其他按照法律规定，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。王正文驾驶的车辆在我公司投保的情况不错，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费用要求扣减15%的非医保用药并剔除168元的护理费，对法医学鉴定意见中三期天数过长；诉讼费、鉴定费我公司不承担；其他费用由法院依法处理。
经审理查明：2014年9月15日23时20分，被告王正文驾驶的皖03／640**变型拖拉机由北向南停在路边，原告陈广军驾驶电动自行车由北往南行驶撞上停在路边的拖拉机，致原告陈广军受伤。原告伤后经送至上海仁济医疗集团盐阜医院救治，被诊断为：右尺骨远端骨折，共花去医疗费用8138.09元，于2014年9月24日出院。该事故经盐城市公安局交通警察大队七大队作出事故认定，认定原告陈广军与被告王正文负事故的同等责任。被告王正文所驾驶的皖03／640**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，因原、被告就赔偿事项协商未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告陈广军的鉴定申请，本院依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐阜司法（2015）临鉴字第240号鉴定意见书，对陈广军的鉴定意见为：1、被鉴定人陈广军因交通事故致右尺骨远端骨折。其本次损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、120日、90日。其后期医疗费约需5000元。本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。鉴定费用为1910元。
另查明，原告陈广军于事故发生前长期居住在亭湖区大星北路35号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、驾驶证及行驶证、原告的医疗费用票据、诊断证明书、用药清单、出院记录、交强险保单、司法鉴定意见书及票据，派出所出�的证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。陈广军因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，即原告陈广军与被告王正广负事故的同等责任，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。皖03／640**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由保险公司在交强险范围内按无过错责任进行赔偿，超出部分由被告王正广按责承担（宜60%），原告自身承担40%的责任。因原告事故发生前一直居住在城镇，故对原告陈广军应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用为宜。关于保险公司提出要求在原告的医疗费中扣除15%非医保用药，以及对伤残鉴定有异议的问题，因保险公司未提出相反证据，且该鉴定系本院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所作出，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。原告主张的各项赔偿项目，经审核为：原告陈广军的医疗费用为8138.09元、后续治疗费5000元、营养费810元（90天9元／天）、住院伙食补助费144元（8天18元／天）、护理费8400元（120天70元／天）、误工费14100元（94元／天150天）、对原告陈广军主张的交通费用，虽未提供证据，但考虑实际发生并结合原告的住院天数，本院酌情支持200元。鉴定费1414.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈广军因交通事故发生的医疗费8138.09元、后续治疗费5000元、营养费810元、住院伙食补助费144元、护理费8400元、误工费14100元、交通费200元，合计36792.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任险范围内向原告陈广军支付32700元，由被告王正文向原告陈广军支付3841.25元［（36792.09元-32700元）60%＋诉讼费、鉴定费1386元］。于本判决生效后十日内付清。（收款人：陈广军，开户行：农行盐城市瀛河支行，账号：6278）
二、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1910元，合计人民币2310元，由原告陈广军负担924元，由被告王正广负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。