云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初261号
原告：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县河东小区***号。
法定代表人：杨永明，理事长。
委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李清，男，1965年9月20日出生，回族，居民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：吴梅远，女，1968年11月03日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
法定代表人：叶枝芹，董事长。
被告：云南凤临高香茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路696号。
法定代表人：李清，经理。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江镇山后厂。
法定代表人：李清，经理。
被告：孔维娇，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。
原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（简称金平信用社）与被告李清、吴梅远、云南宏浩融资担保有限公司（简称宏浩公司）、云南凤临高香茶业有限公司（简称凤临茶业公司）、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（简称峨山茶业公司）、孔维娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平信用社的委托诉讼代理人龚宝明到庭参加诉讼。被告李清、吴梅远、宏浩公司、凤临茶业公司、峨山茶业公司、孔维娇经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金平信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李清、吴梅远于2014年8月19日签订的《个人借款合同》及原告与李清、宏浩公司于2015年8月19日签订的《借款展期协议》。二、判令六被告连带偿还原告借款本金人民币489万元及借款本金实际付清之日止的利息（利息计算方式为：借款本金×利率（每月千分之七）×天数）。截止2016年4月20日，经过扣划保证金后，尚拖欠原告利息人民币35371.00元整。本息合计：人民币4925371.00元整。事实和理由：2014年8月19日，原告与借款人李清、吴梅远签订《个人借款合同》（编号:061101216614081953XXXXXXX，以下称“借款合同”）。原告向其发放借款人民币900万元用于购买茶叶，借款期限一年，到期日为2015年8月19日。由被告宏浩公司、凤临茶业公司、孔维娇提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人偿还原告400万元，剩余500万元无力偿还，借款人申请展期一年，原告同意。2015年8月19日,原告与借款人双方签订《借款展期协议》（协议编号：061101216615081913XXXXXXX），将借款展期一年，即2015年8月19日至2016年8月19日，展期金额500万元。《借款展期协议》将借款利率由展期之前的月利率7.5‰调整为月利率7‰,按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。其余内容执行原“借款合同”的约定。宏浩公司在《借款展期协议》上签字盖章，承诺愿意按照与贷款人签订的《最高额保证合同》（合同编号：061101216614081923XXXXXXX）继续对借款人在原借款合同和展期协议项上的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。为了保证原告将来顺利实现债权，原告还与峨山茶业公司于2015年6月6日签订《保证合同》，峨山茶业公司为借款人展期借款500万元提供连带责任保证担保。在保证合同的内容方面，2014年8月19日，原告与宏浩公司签订的《最高额保证合同》、《保证金合同》（按授信金额的10%交存保证金），原告与凤临茶业公司、孔维娇签订的《保证合同》，以及2015年6月6日原告与峨山茶业公司签订的《保证合同》，合同条款内容大致相同，各自均约定为“借款合同”主债权900万元（展期后为500万元）提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。乙方（即原告）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。保证人承诺，乙方与债务人协商变更主合同，未加重债务人的责任和义务的，无需经保证人同意，保证人继续按照保证合同约定承担保证责任。并且，与“借款合同”一样，保证合同各自均约定合同履行中发生纠纷协商不成时向原告所在地法院通过诉讼方式解决。“借款合同”第十四条“贷款的提前到期”约定：“有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。14.1借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的；……14.8，借款人因涉及诉讼、仲裁、严重影响其履行偿贷能力的……。”借款展期至2016年3月20日期间，借款人先后8次逾期支付利息，原告不得已扣划宏浩公司交存的保证金（50万元）。至2016年3月21日，通过扣划保证金充抵利息共计人民币251027.51元，另通过扣划保证金回收本金人民币11万元，本金尚欠人民币489万元。目前，保证金本金尚剩余人民币138972.49元（本息合计：人民币150136.68元）。为防止保证人转走保证金，原告于2016年3月24日将该保证金中的150100元转存为定期存款（期限六个月），其余金额人民币36.68元未作处理。但2016年3月21日至2016年4月20日期间，借款人又再次逾期拖欠利息人民币35371元。并且，根据原告掌握的相关法律文书可以证实，借款人目前已涉及多起诉讼，公司及个人名下资产已被有关人民法院查封，其经营状况严重恶化，丧失偿债的能力，严重威胁到原告债权的实现。原告认为，根据合同约定，原告有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，四名保证人承担连带保证责任。
李清、吴梅远、宏浩公司、凤临茶业公司、峨山茶业公司、孔维娇未作答辩。
原告就自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，金平信用社与李清、吴梅远签订《个人借款合同》，向其发放借款人民币900万元用于购买茶叶，借款期限一年，到期日为2015年8月19日。由宏浩公司、凤临茶业公司、孔维娇提供连带责任保证担保。借款到期后，李清、吴梅远偿还400万元，剩余500万元无力偿还，李清、吴梅远申请展期一年，金平信用社同意。2015年8月19日,金平信用社与李清、吴梅远签订《借款展期协议》，借款展期一年，即2015年8月19日至2016年8月19日，展期金额500万元。《借款展期协议》将借款利率由展期之前的月利率7.5‰调整为月利率7‰,按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。其余内容执行原“借款合同”的约定。宏浩公司在《借款展期协议》上签字盖章，承诺愿意按照与贷款人签订的《最高额保证合同》继续对借款人在原借款合同和展期协议项上的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。为了保证金平信用社债权的实现，金平信用社与峨山茶业公司于2015年6月6日签订《保证合同》，峨山茶业公司为李清、吴梅远展期借款500万元提供连带责任保证担保。在保证合同的内容方面，2014年8月19日，金平信用社与宏浩公司签订的《最高额保证合同》、《保证金合同》（按授信金额的10%交存保证金），金平信用社与凤临茶业公司、孔维娇签订的《保证合同》，2015年6月6日金平信用社与峨山茶业公司签订的《保证合同》，合同条款内容大致相同，各自均约定为“借款合同”主债权900万元（展期后为500万元）提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。乙方（即金平信用社）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。“借款合同”第十四条“贷款的提前到期”约定：“有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。14.1借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的；……14.8，借款人因涉及诉讼、仲裁、严重影响其履行偿贷能力的……。”借款展期至2016年3月20日期间，李清、吴梅远先后8次逾期支付利息，金平信用社扣划宏浩公司交存的保证金（50万元）。至2016年3月21日，通过扣划保证金充抵利息共计人民币251027.51元，另通过扣划保证金回收本金人民币11万元，本金尚欠人民币489万元。保证金本金尚剩余人民币138972.49元（本息合计：人民币150136.68元）。至2016年7月12日止保证金已全部用于充抵利息。但2016年3月21日至2016年4月20日期间，借款人又再次逾期拖欠利息人民币35371元。另李清、吴梅远现公司及个人名下资产被有关法院查封，影响其偿贷能力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李清、吴梅远在借款展期至2016年3月20日期间多次逾期支付利息且其公司及个人名下资产被有关法院查封，影响其偿贷能力。原告金平信用社依约定解除合同符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李清、吴梅远、宏浩公司、凤临茶业公司、峨山茶业公司、孔维娇未作答辩，视其放弃抗辩权。被告宏浩公司、凤临茶业公司、峨山茶业公司、孔维娇作为借款人李清、吴梅远的担保人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与李清、吴梅远于2014年8月19日签订的《个人借款合同》和金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与李清、云南宏浩融资担保有限公司于2015年8月19日签订的《借款展期协议》。
二、李清、吴梅远于本判决生效后10日内偿还金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金和利息4925371.00元，并承担借款本金489万元从2016年7月13日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）。云南宏浩融资担保有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇承担连带保证责任。
三、云南宏浩融资担保有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇承担保证责任后，有权向李清、吴梅远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46203.00元、申请费5000.00元，由李清、吴梅远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 黄美萍
二〇一七年六月八日
书记员 吕 娜