wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01210号
原告嵇旭，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告朱鹏，居民。
被告张勇，居民。
原告嵇旭与被告朱鹏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇旭及其委托代理人薛佃明、被告朱鹏、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇旭诉称，两被告因资金周转困难，于2014年1月20日向原告借款20万元，并约定月息2分，后被告拒绝给付本息，故诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱鹏、张勇辩称，并未实际收到原告实际借款20万元，该20万元系以往高额利息借款所结利息，不同意归还。
经审理查明，原告嵇旭与被告朱鹏原系同事关系，被告朱鹏、张勇系合伙关系。被告朱鹏、张勇自2008年开始即向原告嵇旭数次借款，双方在结清本息之后，均在以往的借条或借款合同上注明“作废”或“帐目全部结清”等字样，2011年5月6日，两被告向原告借款64万元，至2013年9月2日，原、被告再次结账，两被告向原告出具了两张借条，一张为本案诉争的20万元借条，一张为37万元借条，该20万元借条双方约定如果两被告能在2014年1月20日前给付原告一套房屋折抵该借款，则两被告无需支付利息，逾期未能给付房屋，则需从2014年1月20日起按照月息2分支付利息，故该借条两被告将日期写为2014年1月20日，另一张37万元借条日期写为2013年9月2日。为了证明该20万元借条确实与37万元借条一致形成于2013年9月2日，原告嵇旭申请笔迹鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所向本院出具的司法鉴定意见书认为，落款日期为2013年9月2日的借条与落款日期为2014年1月20日的借条是同期书写形成。两被告未能归还本息，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两张借条、两被告提供的借条、借款合同、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱鹏、张勇向原告借款20万元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告嵇旭要求被告朱鹏、张勇归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，该20万元系高额利息，但并未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息2分，自约定支付利息之日即2014年1月20日起至2015年5月10日止，未超过法律规定，被告应按照月息2分向原告支付利息，自2015年5月11日起，双方约定月息2分，超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，被告应按照该利息标准向原告支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱鹏、张勇于判决生效后十日内归还原告嵇旭借款20万元，并以20万元为本金，自2014年1月20日起至2015年5月10日止按照月息2分给付利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费3200元，合计7500元，由被告朱鹏、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初228号
原告：张彦群，男，汉族，1969年3月10日出生，住淅川县。
原告：徐群山，男，汉族，1964年6月22日出生，住淅川县。
原告：毕帅卫（又名毕帅伟），男，汉族，1978年7月22日出生，住淅川县。
原告：肖彦成，男，汉族，1964年8月21日出生，住淅川县。
原告：张彦锋，男，汉族，1973年9月22日出生，住淅川县。
原告：刘家良，男，汉族，1967年9月12日出生，住淅川县。
原告：申敬先，男，汉族，1954年8月18日出生，住淅川县。
原告：唐继红，男，汉族，1980年7月8日出生，住淅川县。
原告：程花茹，女，汉族，1966年11月11日出生，住淅川县。
原告：徐群成，男，汉族，1962年4月21日出生，住淅川县。
原告：张有群，男，汉族，1971年5月22日出生，住淅川县。
原告：贾飞，女，汉族，1982年3月10日出生，住新郑市。
原告：张国定，男，汉族，1963年12月3日出生，住淅川县。
原告：李秋芬，女，汉族，1967年2月16日出生，住淅川县。
原告：周玉花，女，汉族，1976年7月16日出生，住淅川县。
原告：周伟子（又名周伟），男，汉族，1974年11月22日出生，住淅川县。
原告：徐群生，男，汉族，1954年4月5日出生，住邓州市。
原告：刘子义（又名刘自义），男，汉族，1984年10月22日出生，住淅川县。
原告：张彦红，男，汉族，1975年1月23日出生，住淅川县。
原告：刘林（又名刘琳），女，汉族，1988年2月18日出生，住淅川县。
原告：杨晓，男，汉族，1982年6月15日出生，住淅川县。
原告：杨振业（又名杨业），男，汉族，1989年11月3日出生，住淅川县。
原告：孟长兴，男，汉族，1979年10月26日出生，住淅川县。
原告：全俊强，男，汉族，1968年11月3日出生，住淅川县。
原告：杨振宏，男，汉族，1985年6月8日出生，住淅川县。
原告：肖红江，男，汉族，1984年10月22日出生，住淅川县。
原告：张俊豪（又名张浩），男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省淅川县。
原告：全国峰，男，汉族，1973年2月5日出生，住淅川县。
原告：吕先德，男，汉族，1962年3月21日出生，住淅川县。
原告：王海江，男，汉族，1975年10月3日出生，住邓州市。
原告：彭新伟，男，汉族，1973年7月21日出生，住淅川县。
原告：徐建捕（又名徐建普），男，汉族，1983年5月18日出生，住淅川县。
原告：张新岐（又名张新奇），男，汉族，1966年4月12日出生，住淅川县。
原告：王云峰（又名王运锋），男，汉族，1971年10月15日出生，住社旗县。
原告：马振伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住淅川县。
原告：刘黑蛋（又名刘玉法），男，汉族，1968年5月6日出生，住淅川县。
原告：李典文（又名李文），男，汉族，现年25岁左右，住湖南省娄底市冷水江市。
原告：高小济，男，汉族，现年70岁左右，住淅川县。
原告：王建国，男，汉族，现年60岁左右，住淅川县。
原告：刘加同，男，汉族，现年40岁左右，住淅川县。
诉讼代表人：
张彦锋，男，汉族，1973年9月22日出生，住淅川县。
杨晓，男，汉族，1982年6月15日出生，住淅川县。
彭新伟，男，汉族，1973年7月21日出生，住淅川县。
上述四十原告委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：李红伟，男，汉族，生于1967年2月25日，住淅川县。（缺席）
被告：吴华涛，男，汉族，生于1976年9月24日，住淅川县。（缺席）
被告：董洪涛，男，汉族，户籍所在地是河南省方城县。现住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
原告张彦锋、杨晓、彭新伟等40人诉被告李红伟、吴华涛、董洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。原告张彦锋、杨晓、彭新伟等40人、及其诉讼代表人张彦锋、杨晓、彭新伟、委托诉讼代理人熊学芹，被告董洪涛的委托代理人张云峰到庭参加诉讼。被告李红伟、吴华涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李红伟、吴华涛是淅川县厚坡镇太山庙建供销商场工地的开发商，其于2013年5月与被告董洪涛签订建筑施工合同，董洪涛找原告张彦锋，让其找上列民工在该工地施工，该工程2014年7月基本完工。被告董洪涛仅支付一少部分工人工资，剩余部分董洪涛于2015年10月15日为原告出具了欠条，欠款金额为895210元。出具欠条后，原告多次索要，被告董洪涛以各种理由推诿不付。为此，请求法院依法判令三被告支付上述工人工资。
被告董洪涛辩称：欠条属实，我是从李红伟、吴华涛处承包的，有书面合同。因李红伟、吴华涛没有支付工程款，导致我拖欠农民工工资。
被告李红伟、吴华涛未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告李红伟、吴华涛是淅川县厚坡镇太山庙建供销商场工地的发包方，其于2013年5月与被告董洪涛签订建筑施工合同，董洪涛找原告张彦锋，让其找本案其他原告在该工地施工，该工程2014年7月基本完工。被告董洪涛仅支付一少部分工人工资，剩余部分董洪涛于2015年10月15日为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到农民工工资款捌拾玖万伍仟贰佰壹拾元整（895210元）厚坡镇太山庙供销商场工地董洪涛2015年10.15日”。出具欠条后，原告多次索要，被告董洪涛以各种理由推诿不付。原告多次索款未果，遂诉至本院，请求法院依法判令三被告支付上述工人工资。
上述事实，有原告提交的工资表一份、身份证复印件四十份、欠条一份、被告董洪涛提交的建筑施工承包合同一份，以及本院于2016年1月29日调查董洪涛的笔录、庭审笔录各一份在卷佐证。
本院认为，被告董洪涛给原告方出具工资欠条系真实意思表示，应按欠条数额履行义务，其作为工程的承建方，应当支付工人工资。被告李红伟、吴华涛作为厚坡镇太山庙供销商场工地的发包方应当在欠付工程款的范围内承担支付工人工资的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛在本判决生效后十日内支付原告张彦锋等40人的劳动报酬895210元。
二、被告李红伟、吴华涛在欠付被告董洪涛工程款的范围内对上述款项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，由被告董洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡古月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执832号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人于春志，男，1968年09月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第67号刑事判决书，于2016年11月07日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行于春志罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执832号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3315号
申请执行人夏小容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人夏小容与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3315号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执150号
申请执行人杜某与被执行人于某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某于2018年4月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院调解，被执行人一次性给付申请执行人54000.00元，其余欠款申请执行人自愿放弃，双方无其他争议，本案执行完毕。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1181号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月三十日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初254号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人柏子清，男，生于1964年12月20日，汉族，小学文化，务农，住达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被达州市公安局达川区分局抓获，2016年9月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月28日经达州市达川人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柏子清犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告柏子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月2日上午10时许，在达州市达川区某镇某村3组彭某屋后的树林里，被告人柏子清将被害人夏某1栓在此的一头黄牛偷走。同日，被告人柏子清以3200元的价格将该牛卖给雷某。案发后达州市公安局达川区分局追回该牛，发还给被害人夏某1。2016年9月26日经达州市达川区价格认证中心鉴定，该牛价值人民币3600元。
2.2016年9月12日11时许，在达州市达川区某镇某村1组洋马河沟，被告人柏子清将被害人刘某的一头母牛和一头小牛盗走，并将该牛藏在树林里。当日晚上被告人柏子清听到有人在找牛，遂给公安机关打电话投案。次日被告人刘世贵找回自己被盗的牛，公安民警在被告人柏子清的家中将柏子清抓获归案，归案后被告人柏子清如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月26日经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的两头牛价值人民币9600元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事现场辨认笔录，被害人夏某1、刘世贵的陈述，证人涂某、、邓某、夏某2、雷某的证言，被告人的供述及其户籍信息等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，被告人柏子清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏子清主动打电话报警，归案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏子清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日。）
二、继续追缴被告人柏子清的违法所得人民币3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4386号
原告：王艳荣，现住榆树市。
被告：张凤明，现住榆树市。
原告王艳荣诉被告张凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳荣、被告张凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳荣诉称：2014年，被告张凤明因养老牛向原告借款10多万元，年利1分。2015年5月31日被告还原告10万元，还欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。现原告请求被告立即给付欠款人民币14480.00元，案件受理费由被告承担。
张凤明辩称：我确实欠原告14480.00元，但已还原告了。
经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告多从原告处借款，经双方结算，于2015年5月31日被告尚欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间，也没有约定利息。现原告要求被告立即偿还欠款14480.00元，案件受理费由被告承担。诉来本院。
在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告人民币14480.00元，被告质证，欠条是其书写的，但已还完了。
在庭审中被告为证明自己主张的事实提供证据：中国农业银行榆树惠农分理处取款凭证。证明通过银行转帐还原告135160.00元，此款转到原告丈夫银行卡上。原告质证，确实转到我丈夫银行卡上了，但这不是还14480.00元的那笔欠款，而是还另一笔欠款11万多元的本金及利息，还有另欠的3000.00元欠款。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。被告提供的证据结合案情予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告主张欠原告的欠款已通过银行转帐的方式予以还款，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对已还款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条（一）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤明于判决生效后立即偿还原告王艳荣借款人民币14480.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 未金波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢209号
申请执行人:全英姬，女，朝鲜族，中共延吉市委办公室职员，现住延吉市。
被执行人：延边亨力房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴荣山，董事长。
本院在执行申请执行人全英姬与被执行人延边亨力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人全英姬于2017年8月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）延州民四初字第46号民事判决的执行。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二日
书记员 车恩奉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5124号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥杨汛商贸中心。统一社会信用代码：913306217731280818。
代表人：童江锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高力，系该公司员工。
被告：陶浩亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吕金龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行诉被告陶浩亮、吕金龙金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶浩亮立即归还借款本金41,071.89元，并支付计算至2017年5月15日止的利息1,142.28元，合计42,214.17元，自2017年5月16日起至借款本息实际付清之日至的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告吕金龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月17日，原告与被告吕金龙签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告吕金龙为保证人，被告吕金龙自愿为原告与被告陶浩亮于2015年9月17日签订的《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年9月17日，原告与被告陶浩亮签订了《借款合同》一份，约定：原告同意向被告陶浩亮发放贷款7万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；借款利率为固定利率，即年利率8.5%；采用等额本息方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告陶浩亮发放贷款7万元。
然借款发放后，被告陶浩亮未按约还本付息。截止2017年5月15日，被告陶浩亮尚欠原告借款本金41,071.89元，利息1,142.28元，被告吕金龙也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陶浩亮签订的《借款合同》，与被告吕金龙签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告陶浩亮作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告要求被告陶浩亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金龙作为连带责任保证人在主债务人被告陶浩亮未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告吕金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶浩亮应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金41,071.89元及相应利息【截至2017年5月15日止的利息为1,142.28元，自2017年5月16日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告吕金龙对被告陶浩亮的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告陶浩亮追偿。
案件受理费855元，减半收取428元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年七月二十日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执387号
申请执行人承德市众智汽车销售有限公司。
法定代表人时春艳。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东。
申请执行人承德市众智汽车销售有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德市众智汽车销售有限公司于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司履行给付12.3423万元的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2662号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月十七日
书记员 于 涛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执425号
申请执行人吴东鹏，男，1990年4月25日生，汉族。现住吉林省大安市。
被执行人王忠敏，男，出生年月日不祥，汉族。现住吉林省大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初652号民事判决书，执行标的为9025.00元，案件受理费为50.00元。申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成和解协议：被执行人王忠敏于2019年1月20日前给付吴东鹏欠款9000.00元，诉讼费、执行费由王忠敏承担，且申请执行人吴东鹏于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0882民初652号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单东升
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执425号申请执行人吴东鹏，男，1990年4月25日生，汉族。现住吉林省大安市。被执行人王忠敏，男，出生年月日不祥，汉族。现住吉林省大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初652号民事判决书，执行标的为9025.00元，案件受理费为50.00元。申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成和解协议：被执行人王忠敏于2019年1月20日前给付吴东鹏欠款9000.00元，诉讼费、执行费由王忠敏承担，且申请执行人吴东鹏于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882民初652号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单东升二〇一八年八月二十七日书记员  郭 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4942号
原告:马永凤，男，1967年11月12日生，，汉族，住兴化市。
委托代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告:陈洪健，男，1981年9月21日生，汉族，住兴化市。
被告:颜小琴，女，1980年9月7日生，汉族，住兴化市。
原告马永凤诉被告陈洪健、颜小琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马永凤及其委托代理人唐福宽、被告陈洪健到庭参加诉讼，被告颜小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款人民币340000元，并从2017年6月24日按年利率6%给付原告利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月下旬起，原、被告建立螃蟹销售业务关系，至当年12月23日结账，被告累欠原告螃蟹款计人民币340000元。被告因此向原告立欠据一份，约定2017年春节前还款200000元，余款半年内还清。然而被告言而无信，至今分文未还。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告陈洪健辩称，欠款是事实，我打算今年螃蟹季过后给付一半，明年螃蟹季后付清。
被告颜小琴未答辩。
经审理查明，2016年9月下旬起，原告与被告陈洪健建立螃蟹销售业务关系，至2016年12月23日，被告陈洪健累计结欠原告螃蟹款340000元，并于当日出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到马永凤货款余下人民币叁拾肆万元整（340000元整）所有欠款半年结清年前先付200000元整今欠人陈洪健2016、12、23日321281198109216499”。后经原告多次索要，被告至今分文未还。
另查明，被告陈洪健与被告颜小琴原系夫妻关系，两被告于2016年4月8日登记结婚，后因感情不和，双方于2017年5月12日协议离婚。上述欠款纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告陈洪健向原告马永凤购买货物欠款340000元，事实清楚，有被告陈洪健出具的欠条为证，本院依法予以认定。上述欠款到期后，被告陈洪健未及时履行付款义务应负纠纷的全部责任。原告要求被告陈洪健偿还欠款340000元及其利息（从2017年6月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈洪健与被告颜小琴原系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈洪健未举证证明原告与被告明确约定该欠款为陈洪健的个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告颜小琴应与被告陈洪健共同承担偿还责任。被告颜小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪健、颜小琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马永凤支付货款人民币340000元及逾期利息（自2017年6月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告陈洪健、颜小琴负担。此款已由原告垫付，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 许志兰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4942号原告:马永凤，男，1967年11月12日生，，汉族，住兴化市。委托代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告:陈洪健，男，1981年9月21日生，汉族，住兴化市。被告:颜小琴，女，1980年9月7日生，汉族，住兴化市。原告马永凤诉被告陈洪健、颜小琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马永凤及其委托代理人唐福宽、被告陈洪健到庭参加诉讼，被告颜小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款人民币340000元，并从2017年6月24日按年利率6%给付原告利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月下旬起，原、被告建立螃蟹销售业务关系，至当年12月23日结账，被告累欠原告螃蟹款计人民币340000元。被告因此向原告立欠据一份，约定2017年春节前还款200000元，余款半年内还清。然而被告言而无信，至今分文未还。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告陈洪健辩称，欠款是事实，我打算今年螃蟹季过后给付一半，明年螃蟹季后付清。被告颜小琴未答辩。经审理查明，2016年9月下旬起，原告与被告陈洪健建立螃蟹销售业务关系，至2016年12月23日，被告陈洪健累计结欠原告螃蟹款340000元，并于当日出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到马永凤货款余下人民币叁拾肆万元整（340000元整）所有欠款半年结清年前先付200000元整今欠人陈洪健2016、12、23日321281198109216499”。后经原告多次索要，被告至今分文未还。另查明，被告陈洪健与被告颜小琴原系夫妻关系，两被告于2016年4月8日登记结婚，后因感情不和，双方于2017年5月12日协议离婚。上述欠款纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告陈洪健向原告马永凤购买货物欠款340000元，事实清楚，有被告陈洪健出具的欠条为证，本院依法予以认定。上述欠款到期后，被告陈洪健未及时履行付款义务应负纠纷的全部责任。原告要求被告陈洪健偿还欠款340000元及其利息（从2017年6月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈洪健与被告颜小琴原系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈洪健未举证证明原告与被告明确约定该欠款为陈洪健的个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告颜小琴应与被告陈洪健共同承担偿还责任。被告颜小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪健、颜小琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马永凤支付货款人民币340000元及逾期利息（自2017年6月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告陈洪健、颜小琴负担。此款已由原告垫付，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  许志兰二〇一七年八月十四日书记员  徐 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2481号
申请执行人：缙云县成城工具制造有限公司。
法定代表人：卢阳。
被执行人：哈尔滨第二工具制造有限公司。
法定代表人：徐波。
本院在执行申请执行人缙云县成城工具制造有限公司与被执行人哈尔滨第二工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行320169.46元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1714号
原告：葛顺才，男，1978年生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：肖立钟，男，1975年生，汉族，住河北省沧州市新华区，
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告肖立钟的诉讼请求。
诉讼费280元，由原告葛顺才承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 勃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1544号
原告宁某，女，1990年6月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人宁仲香，女，1967年3月23日出生，汉族，汨罗市人，系原告的姑母。
被告李某某，男，1985年11月2日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告宁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告宁某诉称，原、被告于2010年8月登记结婚，婚后被告性情粗暴，不务正业，原告在婚后曾遭受5次家庭暴力，严重侵犯了原告的人身权，且被告家庭重男轻女思想严重，原告因生育一女在家中受尽委屈，特起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，妻子与自己母亲关系处理不好，可以考虑分开居住。
依据原告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年8月20日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，2010年农历10月10日生育一女，原、被告婚后初期感情较好。小孩出生后，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年10月23日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后不能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但只要两人多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一四年十二月五日
书记员 吴苏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第85号
原告：海宁市恒大海绵有限公司，住所地：海宁市斜桥镇
路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。
法定代表人：施永林，董事长。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁市瑞森建材厂，住所地：海宁市斜桥工业园区
庆云南路2号。
负责人：张林甫，厂长。
本院在审理原告海宁市恒大海绵有限公司诉被告海宁市瑞
森建材厂保证合同纠纷一案中，原告海宁市恒大海绵有限公司
于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒大海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元、财产保全费1295元，合计2958元，由
原告海宁市恒大海绵有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一〇年四月二日
书记员 王仲海
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初167号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人祝家曾，男，1980年12月13日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民。2004年10月25日曾因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人祝家曾犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人祝家曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人祝家曾驾驶自制的三轮摩托车搭载张某玲（在逃）到平乐县黄浦路，让张某玲在一个诊所的门口等待。被告人祝家曾步行到平乐镇中关居委会东泉街名仕花园5栋一单元楼梯间将被害人刘某的五羊本田摩托车盗走，后被告人祝家曾和张某玲将车子搬上三轮摩托车逃走。经物价部门评估，被盗的五羊本田摩托车价值人民币4800元。公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、被害人刘某的陈述、被告人祝家曾的供述、抓获经过、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片、涉案物品价值评估认证结论书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人祝家曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祝家曾对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人祝家曾驾驶自制的三轮摩托车搭载张某玲（在逃）到平乐县平乐镇黄浦路段，让张某玲在一诊所门口等候。被告人祝家曾步行到平乐镇中关居委会东泉街名仕花园5栋一单元楼梯间，将被害人刘某停放在此的五羊本田牌摩托车推到张某玲在等候的诊所旁，后祝家曾和张某玲将五羊本田牌摩托车搬上三轮摩托车运走。经物价部门评估，被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币4800元。案发后，公安机关已将被盗的五羊本田牌摩托车追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人祝家曾于1980年12月13日出生，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表，证实被害人的摩托车被盗后去公安机关报案。
3、同案人张某玲的供述，2016年5月19日约23时，我和祝家曾在他家吸毒后，到20日凌晨，我就跟着他一起坐三轮车到了一家诊所旁，他叫我守着三轮车等候。之后看到祝家曾推了一辆摩托车，我们俩把摩托车扛上三轮车开走，后到一个村里面，三轮车没油了，我们就把摩托车的油放出来，被村民发现，村民报警，我们就逃跑了。4、被害人刘某的陈述，证实2016年5月20日，刘某停放在平乐镇名仕花园楼下的五羊本田摩托车被盗的事实。
5、被告人祝家曾的供述，证实2016年5月20日凌晨，其伙同张某玲到平乐县平乐镇名仕花园盗走一辆五羊本田摩托车，之后两人将摩托车搬上三轮摩托车逃走的事实。
6、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证实公安机关依法提取扣押了涉案物品三轮摩托车一辆，液压剪一把，电钻一把，铁钳两把，并将被盗五羊本田摩托车发还被害人。
7、机动车行驶证，机动车销售发票，证实是被害人花某人民币6120元购买的摩托车。
8、平乐县价格认证中心价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证实了涉案的五羊本田摩托车价值为人民币4800元。鉴定意见已经通知了相关人员。
9、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录，证实了公安机关依法勘验案发现场，被告人对现场进行了辨认，勘验地点与辨认地点一致。
10、抓获经过，证实祝家曾、张某玲被公安人员抓获，无投案自首的情节。
11、平乐县拘留所不予收拘通知书、在逃人员登记信息表，证实张某玲吞食异物不予收拘。张某玲在不予收监后逃走，系在逃人员。
12、现场检测报告书，证实被告人祝家曾尿检结果呈阳性。
13、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人祝家曾初次吸毒的时间为2001年11月26日，2016年5月30日被强制戒毒。
14、（2004）平刑初字第189号刑事判决书，证实被告人祝家曾于2004年10月25日曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，属有前科。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人祝家曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝家曾犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝家曾归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝家曾于2004年曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，属有前科，又为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝家曾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1054号
申请执行人刘寿云
被执行人冯建村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00409号，依法向被执行人冯建村发出执行通知书，责令被执行人冯建村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建村（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币73933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初161号
原告：黄某某，女，1969年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1961年7月30日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，建筑工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某以“双方已经达成调解一致意见”为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1163元减半收取为581.5元，由原告黄某某承担。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3749号
原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
被告：朱建红。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告朱建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅，被告朱建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2013年10月16日至2016年10月15日的物业管理费4013.28元（1337.76元*3年）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理的奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区27-906室，建筑面积92.9平方米。原告与淮安市功勋房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2013年10月16日至2016年10月15日的物业管理费4013.28元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告朱建红辩称，欠费是事实，原告服务不到位，公共设施、草坪损坏无人修，消防通道都被划成车位，电梯停运，晚上楼梯灯不亮，楼道几乎不打扫，玻璃里水汽问题统计了但一直没换。只有东大门有一个保安，不负责，致使贴小广告的人太多。卫生间吊顶被楼上漏水腐蚀，排污管漏水，原告不管，要钱态度不好，还停水、停电、停电梯。被告只愿给300元一年，三年共900元，并要求原告赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认及被告举证情况，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形，故对原告所主张的物业管理费4013.28元酌情予以相应的减免，以被告程春支付原告物业总公司物业管理费3210元为宜；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。对于被告辩称的原告存在侵权问题，被告可收集证据后，另行诉讼解决，本案不再理涉。
综上，被告应给付原告物业费3210元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱建红于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2013年10月16日至2016年10月15日期间的物业管理费3210元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1512号
原告：杨政。
委托诉讼代理人：李惠(系原告杨政之妻)，女。
被告：上海澳饰鼎皮草有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万贤铭，系公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
原告杨政与被告上海澳饰鼎皮草有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告杨政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤诉。
本案受理费378.7元，减半收取189.35元，由原告杨政负担。
审判员 秦 征
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00037-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察××大队长。
被执行人汉川市一帆海绵厂。
法定代表人王友香，厂长。
本院执行（2015）鄂汉川行非执字第00037号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市一帆海绵厂与申请执行人汉川市国土资源局达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45742号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告王瑞俭，男，汉族，1960年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王瑞俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王瑞俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费434元，滞纳金325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1502号业主，房屋建筑面积为90.34㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为434元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞俭于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费434元的70%，计304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1039号
原告浙江乾盛康药业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路332号。
法定代表人：张永顺，董事长职务。
委托代理人徐丽盈，系原告公司的职员。
被告刘相杰。
本院在审理原告浙江乾盛康药业有限公司与被告刘相杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江乾盛康药业有限公司以自愿撤回为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告浙江乾盛康药业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江乾盛康药业有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年五月五日
代书记员 陈媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初583号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司员工。
被告郭大元。
本院于2016年4月27日受理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告郭大元物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司以被告已经向原告履行了合同义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 税梦宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2805号
原告：刁雪芳，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，固安县固安镇公主府村人，现住。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：唐文阁，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，固安县东湾乡北固城村人，现住固安县。
被告：唐悦攀，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，固安县东湾乡北固城村人，现住固安县。
委托代理人：付红梅，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告刁雪芳诉被告唐文阁、唐悦攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁雪芳、被告唐文阁、唐悦攀及双方委托代理人赵俊明、付红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁雪芳诉称：二被告系父子关系，二人共同在公主府村开设加工厂一处，生产电动车配件。该加工厂未取得工商登记。从2011年起，我就在该加工厂打工。2016年4月8日上午9时许，我在搬运物品时不慎摔倒，导致左大腿腿骨骨折。事故发生后，我被送往固安县人民医院救治，因伤势过重被转往解放军总医院第一附属医院治疗，我的伤被确诊为“左股骨远端骨折”，经过治疗，并在住院7天后回家疗养。本次事故伤害不仅造成我身体的巨大痛苦，也造成我家庭沉重经济负担。为治疗我花费医疗费90557.09元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等多项经济损失，然而被告再向我支付10000元医疗费后，其他费用拒绝支付，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失88292.09元。
被告唐文阁辩称：原告所诉不属实，电动车配件厂是被告唐悦攀的，我只是帮助他看家，厂子的事跟我没有关系。原告的伤情跟我没有任何关系，原告于2011年在被告唐悦攀的厂子上了一年的班。2016年3月4日，原告又来厂子不定期上班。2016年4月8日，原告去厂子我们不知道，当天只有一个零工在上班，其他人都没有上班。原告摔倒后，把其家人叫来了，我们去车间才知道原告摔倒了，我们之间没有形成雇佣关系。事发当天，原告被送往固安县人民医院救治，后转到解放军总医院第一附属医院治疗，原告所述的医疗费是故意扩大损失。
被告唐悦攀辩称：我是在公主府村进行自行车配件加工厂的作坊，没有与任何第三人共同开办，原告所讲不是事实。原告与我不存在雇佣关系，从未在我的加工厂工作。原告骨折是由自己行走不当所致，与我的加工作坊无关。我为原告垫付10000元是由于事故发生在厂房周围，我在第一时间发现后出于人道主义而作出的善举，对其损害不应承担任何责任，其应自行承担。原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请求贵院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系，被告唐悦攀在固安县公主府村开设一加工电动车配件的作坊，且未取得工商登记。原告自2011年开始农闲时在该作坊不定期上班，农忙时不上班，劳动报酬的结算方式是计件工资。原告于2016年3月4日找到被告唐悦攀要求来厂子不定期上班，被告唐悦攀答应，原告遂开始上班。2016年4月8日上午9时许，原告在厂房内搬运电动车用的塑料板过程中被脚下的杂物绊倒，遂被送往固安县人民医院进行救治，后被转至解放军总医院第一附属医院治疗，原告的伤被确诊为“左股骨远端骨折”，并住院治疗7天后出院，期间原告自行支付医疗费90557.09元。原告于2016年9月6日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于次日以被申请人主体不适格为由不予受理，并出具了固劳人仲案（2016）第197号不予受理通知书。原告于2016年9月12日诉至本院，扣除被告已支付的10000元，要求二被告赔偿其医疗费等各项经济损失88292.09元。
另查明：原告于2019年9月11日向本院申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托安次司法医学鉴定中心对上述申请项目进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月2日出具安次司鉴中心【2016】鉴字（716）号安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费966元。原告在庭审中将诉讼请求由要求二被告赔偿各项损失88292.09元变更为要求二被告赔偿各项损失106223.09元。
上述事实有固安县人民医院出具的接诊记录，固安县劳动局出具的不予受理通知书，原告与被告唐文阁的通话录音，解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明书、医疗费票据、检查报告、病例、用药清单医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书，鉴定费和检查费票据及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告为被告唐悦攀开办的电动车配件加工厂提供劳务，被告唐悦攀以计件工资的形式支付给原告劳动报酬，双方已经形成事实上的雇佣关系。原告在从事被告唐悦攀指定的工作过程中遭受人身损害，作为雇主的被告唐悦攀理应承担相应的赔偿责任。原告虽在从事工作过程中遭受人身损害，但作为成年人的原告未尽到安全注意义务，属于疏忽大意造成人身损害其自身亦存在过错，对损害后果的发生也应承担相应的责任。原告主张二被告共同赔偿其损失，被告唐文阁否认其与电动车配件加工厂存在关系，被告唐悦攀认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费的计算方式过高，本院只支持其合法部分；原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告的合法损失医疗费90557.09元、误工费11382元（210天×54.2元／天＝11382元）、护理费4878元（90天×54.2元／天＝4878元）、营养费4500元（90天×50元／天＝4500元）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天＝700元）、鉴定费966元，上述共计112983.09元，被告唐悦攀承担总损失的60%，即67789.85元，扣除已支付的10000元，被告唐悦攀还应赔偿原告各项经济损失57789.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐悦攀于本判决生效后五日内赔偿原告刁雪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计57789.85元；
二、被告唐文阁不承担赔偿义务；
三、驳回原告刁雪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，原告刁雪芳负担485元，被告唐悦攀负担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张建波
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 浩
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执142号
申请执行人曹成海、曹守贤、曹守伟与被执行人梁卫恕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）吉0403民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁卫恕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹成海、曹守贤、曹守伟于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月7日委托本院司法辅助办公室在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人梁卫恕所有的中联牌吊车两辆和大众（捷达）牌轿车一辆，经两次拍卖以总价款929000.00元拍卖成交，除给付中联牌吊车的尾款509800.00元、评估费37920.00元、停车费、施救费6000.00元外，还剩余拍卖款375280.00元，并将剩余拍卖款给付了申请执行人，被执行人梁卫恕已被判刑，现在服刑中，再没有其他可供执行的财产。本案执行款不足部分由公安交警部门负责协调解决，本院执行完毕。
本院认为，本院（2018）吉0403民初311号民事调解书在法院执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院本院（2018）吉0403民初311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特820号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地河南省郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人侯郑平，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行与被申请人侯郑平实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年9月9日组织举行听证会，申请人的委托代理人张婵娟、杨方，被申请人侯郑平到场参加。
申请人称：2014年7月22日，申请人与被申请人侯郑平签订编号为郑银个借字第01120140010089060017号《个人借款合同》，向申请人借款400000元，借款期12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，贷款利率为7.8%，还款方式为按期付息一次还本。同日，被申请人与申请人签订郑银抵字第07120140010080205015号《抵押合同》，被申请人以其名下位于二七区××北路××院××楼××单元××号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030680**号他项权证，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2015年7月22日被申请人又与申请人签订《郑州银行借款展期协议》，约定借款展期金额为400000元，借款期限展期至2016年7月5日，展期利率为8.6625%，利息计方法按照原借款合同约定。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未能如期偿还本息，已构成借款合同约定的违约事件。申请人认为，债务人不履行到期债务，已构成违约，申请人有权依合同约定实现抵押权，故请求裁定对被申请人侯郑平所有的位于二七区××北路××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金400000元、利息5533.81元、复息24.94元（截至2016年8月3日，2016年8月4日至贷款实际清偿完毕之日止的利息、复息按照借款合同约定计收）、律师费10638元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人侯郑平未提出异议。
本院查明：2014年7月22日，申请人与被申请人侯郑平签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款400000元，借款期12个月，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，贷款利率为7.8%，还款方式为按期付息一次还本。同日，被申请人与申请人签订抵押合同，被申请人以其名下位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030680**号他项权证，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款400000元。合同约定的还款期限届满后，2015年7月22日被申请人又与申请人签订《郑州银行借款展期协议》，约定借款展期金额为400000元，借款期限展期至2016年7月5日，展期利率为8.6625%，利息计付方法按照原借款合同约定。展期协议约定的期限届满后，被申请人未能如期偿还本息，已构成违约，截至2016年8月3日，被申请人仍欠申请人借款本金400000元、利息5533.81元、复息24.94元。申请人为向被申请人催要借款，委托律师代理本案，支出律师费10638元。以上事实有申请人提交的《个人借款合同》、《展期协议》、借款凭证、本金对账单、《抵押合同》、抵押人及抵押物共有人承诺书、他项权证、欠款明细、利息对账单、贷款应收清单、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及转帐凭证予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《郑州银行抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人侯郑平为其借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人向被申请人出借贷款400000元，该款项因被申请人未按约定履行还本付息义务，被申请人应当依约向申请人承担担保责任。截至2016年8月3日，被申请人仍欠申请人借款本金400000元、利息5533.81元、复息24.94元。申请人请求拍卖、变卖被申请人侯郑平名下位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还借款本本金400000元、利息5533.81元、复息25.94元以及按照合同约定的标准计算自2016年8月4日起至借款清偿之日止的利率、罚息、复利、律师代理费10638元以及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人侯郑平名下位于郑州市二七区嵩山北路93号院4号楼3单元2层29号（郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人郑州银行股份有限公司金城支行对变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、律师费共计416196.75元（自2016年8月4日起至实际清偿之日止本金400000元的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）及实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 宋晓鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7332号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告周洪涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周洪涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周洪涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年7月，周洪涛向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周洪涛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周洪涛发放信用卡。周洪涛于2014年8月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月23日止，周洪涛尚欠建行信用卡透支本金163957.7元、利息14522.86元、滞纳金6301.22元，以上合计184781.78元。前述款项周洪涛至今未归还。现诉至法院请求判令：周洪涛立即偿还信用卡透支本金163957.7元、滞纳金6301.22元、利息14522.86元，以上合计184781.78元；周洪涛支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金163957.7元为基数按日万分之五计算，复利以利息14522.86元为基数按日万分之五计算）。
被告周洪涛未答辩。
经审理查明，2014年7月，周洪涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人周洪涛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周洪涛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周洪涛于2014年8月起开始透支消费。截至2015年12月23日，周洪涛尚欠透支本金163957.7元、滞纳金6301.22元、利息14522.86元，以上合计184781.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与周洪涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周洪涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周洪涛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪涛于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金163957.7元；
二、被告周洪涛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月23日的滞纳金6301.22元、利息14522.86元，合计20824.08元；
三、被告周洪涛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息14522.86元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1997元，由被告周洪涛负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周洪涛在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终793号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫，无职业。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2014年11月被判处管制二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，经数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年二个月二十三天，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，经数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月二十四天，并处罚金人民币三千元（2017年10月14日刑满释放；管制刑未执行完毕；罚金未缴纳）。因吸食毒品，于2018年4月12日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李卫犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）鄂0106刑初487号刑事判决。原审被告人李卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人李卫于2018年3月16日18时许，在本市武昌区赵家墩武车生鲜市场内，趁张某某不备之机，使用随身携带的镊子，盗走张某某放在上衣右侧口袋内的粉色VIVO牌手机1部。被告人李卫后被公安机关查获归案。到案后，被告人李卫自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李卫具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月或者九个月，并处罚金人民币1000元，且应当数罪并罚。
被告人李卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫原犯盗窃罪判处的刑罚尚未执行完毕，现又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条的规定，认定被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原犯盗窃罪尚未执行完毕的管制四个月二十一天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，管制四个月二十一天，并处罚金人民币四千元。
上诉人李卫上诉称原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李卫原犯盗窃罪判处的刑罚尚未执行完毕，现又犯本罪，依法应当数罪并罚。原审根据李卫的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、有前科等情节，对其量刑适当。上诉人李卫提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 茜
审 判 员 吴 艳
审 判 员 郑雄文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 晖
书 记 员 柳 荫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2773号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3728-1号
申请人韩秀章，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张彬，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3728号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人张彬向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张彬在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院执行局zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月七日
书记员 文 龙
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执16－１号
申请执行人：李元娃，男，1959年9月21日生
被执行人：刘步选，男，1953年10月6日生
李元娃依据已生效的（2014）咸中民终字第01295号民事判决书申请执行刘步选身体权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人35980.9元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款９３０元，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或线索，申请执行人对本院的执行结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王社教
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1885号
原告：李善平，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：连运善，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：杨某,女,1985年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：李某,男,2013年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：杨某（系原告李某母亲），女，1985年5月6日出生，住河南省南乐县元村镇元村东关***号。
上述四原告委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：王宪军，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半楼1楼部分。（统一社会信用代码：91410500712605358W）
诉讼代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告李善平、连运善、杨某、李某与被告王宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉，本院已作出裁定，准许原告撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉。原告诉请：1、要求被告赔偿四原告交通事故损失342124.46元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告王宪军承担；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告李善平、连运善、杨某、李某委托诉讼代理人项洲、胡晓颖，被告王宪军委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第2项、第5项、第6项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月17日，李伟伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的沪Ｄ×××××重型厢式货车（搭乘杨国振）沿沪瑞线由绍兴前往广州方向，5时许，途经沪瑞线417KM龙游县詹家镇平团线灯控路口东侧路段时，未确保安全与王宪军驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的正在平团线灯控路口东侧路段直行车道上等红绿灯的豫Ｅ×××××重型普通货车碰撞，造成李伟伟当场死亡，杨国振、王宪军受伤及车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，李伟伟负事故主要责任，王宪军负事故次要责任，杨国振无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：豫Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人是王宪军。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为798243.5元，具体如下：
1、死亡赔偿金：457320元(22866元/年×20年=457320元)
2、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费295103元
原告主张被扶养人生活费295103元，被告王宪军没有异议，被告太平洋财险安阳中心支公司对原告李某的部分没有异议，对原告李善平、连运善的部分有异议，认为两原告未提供丧失劳动能力的证明，其被扶养人生活费不应产生。本院认为原告李善平、连运善已到国家规定的法定退休年龄，其被扶养人生活费应予支持。
3、丧葬费：25859.50元
4、误工费：2961元(3人×7天×141元/天=2961元)
原告主张误工费2975.70元，被告太平洋财险安阳中心支公司没有异议，被告王宪军认为应按照3人3天计算，本院认为原告居住在河南省××县，到事故发生地路途遥远，按照7天计算在合理范围内，故本院支持误工费按照3人7天计算。
5、交通费：2000元
原告主张交通费2590元，对此被告提出异议，本院根据本案实际情况，酌情认定2000元。
6、精神损害抚慰金15000元
原告主张精神损害抚慰金100000元，对此被告提出异议，本院根据本次交通事故的责任认定确定为15000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告王宪军承担其中的30%。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型普通货车同时在太平洋财险安阳中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告王宪军承担的损失可由太平洋财险安阳中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告王宪军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李善平、连运善、杨某、李某道路交通事故损失316473.05元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李善平、连运善、杨某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3216元，由原告李善平、连运善、杨某、李某负担241元，由被告王宪军负担2975元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒诗晗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5071号
原告：桂彩珍，女，1963年2月22日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐建涛，男，1962年1月2日出生，汉族。住址：浙江省宁海县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告桂彩珍诉被告徐建涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂彩珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂彩珍撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴思思
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3770号
原告姜晓萍。
被告常州泰富百货集团有限责任公司，住所地本市延陵西路95、97号。
本院在审理原告姜晓萍诉被告常州泰富百货集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告姜晓萍撤回对被告常州泰富百货集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字214号
自诉人偃师市城关镇某村委会，住所地偃师市。
法定代表人于某，男，该村委会主任。
全权委托人张某，男，该村委会法律顾问。
被告人田艳涛，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市城关镇某村委会以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市城关镇某村委会与田某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市城关镇某村委会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字249号
自诉人李某，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人崔某，男，1979年11月23日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人李某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与崔某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吕梦龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初723号
原告：刘志钊，男，汉族，1990年7月5日出生，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。
法定代表人：张兆继，该公司总经理。
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙，该店总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。
被告：湖南洞庭明珠食品有限公司，住所地湖南省华容县团洲乡墟场河外洲。
法定代表人：赵培林。
原告刘志钊与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、湖南洞庭明珠食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志钊在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志钊负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月十九日
书记员 陆茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2361号
原告：屈仕平，男，汉族，1966年12月14日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司成都站北支行。住所地：成都市成华区。
负责人：姜扬。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
原告屈仕平与被告中国农业银行股份有限公司成都站北支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告屈仕平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈仕平撤诉。
案件受理费657元，由被告中国农业银行股份有限公司成都站北支行承担，因原告屈仕平已垫付，故由被告直接支付给原告屈仕平。
审判员 赵依拉克
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 泽 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执49号
申请执行人廖建彪，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住永定区。
被执行人周凤燕，女，1985年2月5日生，汉族，居民，住永定区。
本院在执行申请执行人廖建彪与被执行人周凤燕民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2498号民事判决书，于2017年1月5日立案，2017年1月6日向被执行人周凤燕发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人周凤燕立即履行义务，但被执行人周凤燕至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人40000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询及执行人员入户调查，了解到被执行人没有结婚，且长期外出下落不明，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执49号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 简秋桃（代）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初319号
原告福州膳芳食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人邢赛金，董事长。
委托代理人姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人狄成，福州开发区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蒋宗权，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
原告福州膳芳食品有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年9月21日依法受理。在本案审理过程中，原告以其与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州膳芳食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州膳芳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州膳芳食品有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 玉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终76号
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人李俊岭，公司总经理。
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地包头市青山区赛汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-414。
法定代表人申玉虎，公司经理。
被上诉人（原审原告）包头市岷江管业有限责任公司，住所地包头市东河区王大汉仓储市场东100米处。
法定代表人罗志强，公司董事长。
上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司与被上诉人包头市岷江管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告及被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司提供的双方于2014年5月9日签订的《供货合同》中第九条约定，协商不成在甲方所在地法院提起诉讼，本合同中甲方即原告包头市岷江管业有限责任公司，其住所地位于包头市东河区。故东河区人民法院对本案有管辖权。虽然原、被告双方各自提供的2014年7月8日签订的合同对管辖的约定不一致，但并不能排除本院对该案的管辖权，故二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、上诉人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司称，1、被上诉人提供的两份合同是独立签订的合同，不属于人民法院必须合并审理的案件，原审法院在约定管辖不明且不能证明两份合同形成的先后顺序的情况下，选择了被上诉人所在地法院管辖，将两起合同纠纷一并处理是适用法律错误的。2、双方于2014年7月8日签订的两份合同中对约定管辖不一致，而该合同是被上诉人提供的格式合同，根据法律的相关规定，对格式条款的解释有争议时应作出不利于格式合同条款一方的解释，且签订该合同时，被上诉人并未采取合理的方式予以提醒。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地青山区人民法院审理。本案应移送至青山区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，2014年5月9日，原告与被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司签订《供货合同》，约定原告向被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司施工的位于石拐棚户区住宅项目工程供建筑用PPR管材管件，价格下浮47%，两月内结清材料款，违约按照合同总价款5%承担违约金。同时约定发生争议由原告所在地人民法院解决纠纷。2014年7月8日，原告与被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司又签订《供货合同》，原告向被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司施工的位于青山区文化路与四道沙河桥交汇处路北斐丽湾住宅项目工程供建筑用PVC、PPR管材管件，价格下浮50%，安装完毕验收三个月内结清货款，违约按合同总价款5%承担违约金。同时约定发生争议由原告所在地人民法院解决纠纷。原告依约履行供货义务，被告至今尚欠供货款340836.57元，违约金26391元。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司作为母公司，应对其下属子公司承担连带给付责任。原告多次催款未果，诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月8日包头市岷江管业有限责任公司提交的《供货合同》与内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司提交的《供货合同》均为原件，《供货合同》中对于管辖的约定不一致，约定管辖不明，应按照法定管辖确定。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告包头市岷江管业有限责任公司，其住所地是包头市东河区，故包头市东河区人民法院有管辖权。2014年5月9日签订的《供货合同》，双方对于约定管辖无争议，应按照约定即甲方所在地确定管辖。甲方所在地亦为包头市东河区，故包头市东河区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。