山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸朱民初字第692号
原告管延森，男，汉族，。
委托代理人刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告孟祥展，男，汉族。
代表人刘奕君，该公司经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告管延森与被告孟祥展、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告管延森的委托代理人刘鹏、被告孟祥展、被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日14时，被告孟祥展驾驶河北H×××××号变型拖拉机在诸城市瓦店酒厂南侧预制场内倒车时，车上挡板不慎掉落，将原告砸伤。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失39414.94元；诉讼费由被告承担。
被孟祥展辩称，原告所诉交通事故及投保情况均属实，已为原告垫付医疗费26000元，该款与其应承担的部分相抵扣后的余额应由原告予以返还。
被告阳光保险公司辩称，本次事故非交通事故，其不应承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月16日14时，被告孟祥展驾驶河北H×××××号变型拖拉机在诸城市瓦店酒厂南侧预制场内倒车时，车上挡板不慎掉落，将原告砸伤。事故发生后，诸城市公安局林家村派出所对此出具《出警证明》一份。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2012年11月14日诉至本院。
原告受伤后于事故当日入诸城中医医院住院治疗。其受伤治疗期间由其妻子褚兰妹护理。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及后续治疗费等项目进行了鉴定，该鉴定所于2012年9月27日出具鉴定结论：原告误工时间为150天，护理需1人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出参考费用为7000元。
事故车辆河北H×××××号变型拖拉机（发动机号：D12F7B01555；车驾号：LVBV5PB02BW671644）的登记车主系被告孟祥展，被告阳光保险公司为该车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后被告孟祥展为原告垫付医疗费26000元。
以上事实，有原告提供的出警证明、诸城中医医院住院收费票据、住院病案、用药明细、原告与护理人员的结婚证、护理人员身份证、保险单，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提交的收到条以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于原告主张的医疗费、护理费问题：
原告主张医疗费22062.54元、护理费2666.4元（44.44元／天×60天），提交了住院病案、医疗费收据、用药明细，护理人员与原告的结婚证、护理人员身份证为证。被告阳光保险公司认为，2013年5月28日至30日无用药记录，应为挂床期间，应扣除相应的费用及护理费。
2、关于原告主张的误工费问题：
原告主张误工费5332.8元（44.44元／天×120天），提供了鉴定意见书为证，被告阳光保险公司对计算标准无异议，但认为原告的误工时间过长，其只认可住院期间的误工费。
3、关于原告主张的住院伙食补助费问题：
原告主张住院伙食补助费520元（30元／天×14天），被告阳光保险公司认为，住院伙食补助费应按每天3元计算，并扣除挂床期间的费用.
4、关于原告主张的后续治疗费问题：
原告主张后续治疗费7000元，提供了鉴定意见书为证，被告阳光保险公司质证后认为，后续治疗费未实际发生，原告应在实际发生后另行主张。
5、关于原告主张的交通费问题：
原告主张交通费500元，未提供证据证明。被告阳光保险公司认为，交通费无票据，不予认可。
本院认为，原告提供的林家村派出所出具的出警证明能够证明原告受伤的事实，作为有效证据，本院予以采信。原告作为受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为，被告阳光保险公司是否应承担赔偿责任及原告损失数额的确定。
关于被告阳光保险公司的责任问题。被告阳光保险公司认为，本次事故非交通事故，其不应承担赔偿责任。经本院审查，本次事故并非发生在道路上，不是一起典型的交通事故，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照该法处理，故本次事故可参照交通事故处理。同时，《机动车责任强制保险条例》第四十三条也规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用该条例，即由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆河北H×××××号拖拉机在允许社会机动车通行的企业单位院内倒车时致原告受伤，因此，原告主张因本次事故产生的各项损失由被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内予赔偿符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费22062.54元，经本院审查，被告阳光保险公司所提异议成立，2013年5月28日至30日原告病案中确无用药记录，应为挂床期间，该期间的床位费90元（420元÷14天×3天）应从医疗费中予以扣除，故本院将原告的医疗费认定为21972.54元。原告主张的护理费亦应扣除挂床期间的费用，故本院将原告的护理费认定为2533.08元［44.44元／天×（60天-3天）］。原告主张的误工期限系根据鉴定意见确定，该鉴定程序合法、依据正当，对该鉴定意见本院予以采信，且被告阳光保险公司虽提异议，并无相关证据予以证明，故本院对原告主张的误工费予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，潍坊市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，故原告依此标准主张伙食补助费并无不当，本院予以支持；但住院伙食补助费应当扣除挂床期间的费用，故原告的该项费用为330元［30元／天×（14天-3天）］。原告因本次事故受伤，其体内固定物需日后手术取出，原告依鉴定意见主张该费用并无不当，本院予以支持。交通费系原告为处理本次事故必然支出的费用，本院结合原告住院的时间、地点及次数，将交通费认定为150元。
事故车辆河北H×××××号变型拖拉机在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由原告与被告孟祥展按其在事故中的过错程度承担。
综上，原告的合理损失为：医疗费21972.54元、误工费5332.8元、护理费2533.08元、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、交通费150元，共计37318.42元，均属交强险赔偿范围，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告孟祥展在本次纠纷中不承担赔偿责任。事故发生后，被告孟祥展为原告垫付医疗费26000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿司法解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管延森因本次事故产生的损失37318.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告管延森返还被告孟祥展垫付款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告管延森的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告管延森负担21元，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费786元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈卿