wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第176号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）215号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈印成到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年3月31日22时许，因债务纠纷，被告人吴某在枣庄市市中区人民路铁道口西南侧路南，持匕首将被害人张某捅伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤为人体重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某的供述和辩解，证人付应芹、满某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍信息等相关书证。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，愿意认罪、悔罪、赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案由民间纠纷引起，被害人为了要账对被告人有辱骂行为，具有过错。2、被告人吴某认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿且其近亲属已赔偿了全额医疗费，建议从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人吴某以还被害人张某欠款为名将其约至枣庄市市中区人民路铁道口西南侧路南，后双方发生争执，被告人吴某持事先准备好的匕首将被害人腹部捅伤。经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的伤情构成人体重伤二级。
案发后，被告人近亲属代为清偿附带民事诉讼原告人张某30000元欠款，并支付其医疗费人民币50000元。
2015年3月23日，被告人近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人满某、付应芹的证言，户籍证明、案件侦破情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人，致其人体重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人有过错，应减轻被告人责任的辩护意见，因被告人及其辩护人没有提交相关证据证明，本院不予支持。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被告人近亲属积极代为赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范腾腾
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈锦俏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异57号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：余舟，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司职员。
委托代理人：游旭东，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行，住所地广州市东川路73-75号。
负责人：陈泽礼，该行行长。
委托代理人：杨跃生，男，1960年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行（2002）荔法民执字第1832号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行）与被执行人温某、广州市国商大厦开发有限公司购房担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《委托资产分户转让协议》等材料作为证据。
本院查明，2001年9月21日，本院作出（2001）荔法房初字第1013号《民事判决书》，判决：一、解除中国农业银行广州市羊城支行与温某、广州市国商大厦开发有限公司于1998年3月16日签订的《购房担保贷款合同》；二、判决生效一个月内温某向中国农业银行广州市羊城支行偿还贷款本金人民币522223.64元、贷款利息人民币47124.14元、逾期还本付息的利息人民币17094.22元（计至2001年5月28日）；三、温某不履行第二项判决则依法处理其抵押房产广州市新中国大厦第四层4008号铺，中国农业银行广州市羊城支行从所得价款中优先受偿；四、广州市国商大厦开发有限公司对处分广州市新中国大厦第四层4008号铺的房产后不足以清偿中国农业银行广州市羊城支行本案债务的部分承担连带责任，广州市国商大厦开发有限公司承担保证责任后，有权向温某追偿。2002年8月21日，根据中国农业银行广州市羊城支行申请，本院以（2002）荔法民执字第1832号案立案执行该判决。
本院（2002）荔法民执字第1832号案的申请执行人原名为中国农业银行广州市羊城支行，据中国银行业监督管理委员会银监复[2009]19号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行分支机构名称做统一变更，变更后的名称为“中国农业银行股份有限公司+XX分（支）行”等。
本院（2002）荔法民执字第1832号案原被执行人温某，女，1959年1月30日生，汉族，居民身份证号码为，原户籍登记住址为广州市海珠区，温某已于2008年11月30日死亡。
2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1127号、信粤-A-2016-016-3394），主要内容为：中国农业银行股份有限公司广东省分行将其对温某的债权（截至2016年3月20日，本金人民币522223.64元及利息人民币732065.97元）以及该债权之从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,协议生效后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司广东省分行的债权人地位。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A16版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
在本案审查过程中，2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行向本院出具一份《债权转让确认书》，确认该行对温某的上述债权，由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行通过整体公开转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并签订上述《委托资产分户转让协议》，该行确认将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本院（2002）荔法民执字第1832号案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行），中国农业银行股份有限公司广东省分行协议转让涉案债权予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方签订转让协议后以在报纸上发布债权转让公告的方式通知各被执行人并确认债权转让的事实，且中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得该债权，故上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。综上，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2002）荔法民执字第1832号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧卓芬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第506号
原告吴章平，经商。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人吴秀兴。
原告吴章平诉被告福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，于2014年11月25日依原告申请，对被告福建省天鹏竹业开发有限公司所有的坐落于福建省建瓯市城东工业园区7-5#地块、证件编号为200512150、201306311的两处工业厂房在价值人民币232500元范围内采取查封的财产保全措施，后适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章平委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告福建省天鹏竹业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庆元县安南乡安溪村经营一家竹制品厂，主要从事竹制品加工。2013年7月，被告开始向原告购买竹条，截至2014年1月，其共计欠原告竹条款人民币232500元。2014年10月14日，原、被告结算后，由被告向原告出具欠条一张，约定了欠款金额、付款期限、协议管辖等内容。2013年10月30日第一期付款期限到期后，原告向被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币232500元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；二、本案诉讼费由被�承担。后原告于庭审中将上述请求变更为：一、被告偿还原告欠款人民币232500元及利息（利息从2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，待证被告的诉讼主体资格；
三、欠条一份，待证被告欠原告竹条款232500元以及付款期限、管辖法院等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月至2014年1月间，被告陆续向原告购买竹条，原告向被告交付货物后，被告未按约定支付相应货款。2014年10月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款232500元的事实。该欠条中约定被告“按四期付款，第一期在2014年10月30日前付60000元，第二期在2014年11月30日前付57500元，第三期在2014年12月30日前付57500元，第四期在2015年元月30日前付57500元”，同时还约定“如逾期付款产生纠纷，由浙江省庆元县人民法院管辖处理”。上述第一期付款期限届满后，被告未按约定支付货款，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，有原告提供的《欠条》予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依�向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定被告分四期向原告付款，其中第一期应支付的货款金额为60000元，履行期限于2014年10月30日届满，被告在此期限内未按要求履行，且其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。欠条中还约定因逾期付款发生纠纷的，“由浙江省庆元县人民法院管辖处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖内容应依法认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，原告要求被告支付原告货款人民币232500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未在约定期限内履行付款义务，已经构成违约，应承担逾期付款违约责任，现原告要求被告自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章平支付货款人民币232500元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年11月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，财产保全费1682.5元，共计4076.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00215号
原告：姚某，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡某，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年一月十五日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第774号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人王德轩，该公司部经理。
被上诉人（原审原告）李雄，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
上诉人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司与被上诉人李雄追索劳动报酬纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十二月八日
书记员 高 凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第103号
申请执行人九洲生物技术（苏州）有限公司。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人九洲生物技术（苏州）有限公司与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1472号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月26日依法立案执行。申请执行标的为货款人民币96500元及利息，代垫诉讼受理费1106元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第103号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年八月六日
书记员 张章武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2125号
原告重庆琦峰窖业发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村四社。
法定代表人宋鹰，职务总经理。
被告重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人李明英，职务总经理。
本院在审理原告重庆琦峰窖业发展有限责任公司诉被告重庆美帆美顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆琦峰窖业发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄军刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第861号
原告曾某。
被告徐某。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生纠纷，且被告于2011年3月初外出至今未归，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍相识，2006年2月以彩礼8000元订婚，2006年9月27日（农历2006年8月6日）举行仪式共同生活，2008年9月18日在甘肃省庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。婚后共同生活期间双方多次因生活琐事发生纠纷，2011年3月初被告外出至今未归。2012年7月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月25日撤回起诉，但被告仍无音信。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告陪嫁物有双缸洗衣机一台、饮水机一台、被子两床。原、被告无共同财产。
审理中，原告只要求离婚，放弃了其他诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、婚姻登记审查处理表一份及白马乡人民政府民政办公室证明一份，证实原告曾某与被告徐某于2008年9月18日登记结婚。
2、庆城县白马乡冉肴村村民委员会证明一份，证实徐某于2011年3月初外出打工至今下落不明。
3、（2012）庆城民初字第686号民事裁定书一份，证实原告于2012年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年9月25日撤回起诉。
4、调查徐彦峰笔录一份，证实被告徐某外出至今未归、无法联系。
据上事实，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生纠纷，尤其是被告于2011年3月外出至今未归，双方已分居达二年之久，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。审理中，原告放弃了其他诉讼请求，这是原告对其民事权利的处分，应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）、（五）项之规定判决如下：
准予原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李正刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈伟建，男，1993年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：裘东芝，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）因与被上诉人陈伟建、裘东芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鸠民一初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月22日，裘东芝驾驶其本人所有的皖B×××××号小型轿车，沿皖江大道由西往东行驶，13时40分左右，当车行驶至安徽省江北产业集中区和平路与皖江大道十字交叉路口处时，该车右侧与沿和平路由南往北行驶邹元生驾驶的浙F×××××号小型普通客车车头前部接触发生碰撞，致裘东芝、邹元生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，裘东芝负事故主要责任，邹元生负事故次要责任。经陈伟建委托，安徽省中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行评估。2015年3月5日，该公司出具《浙F×××××江铃牌小型普通客车损失价值评估报告》，载明给予该车推定全损处理，认为“该车辆损失价值=车辆重置价-
残值=96400×（1-80×6‰）-8000=42128元”，据此评定该车辆损失价值为42128元。为此陈伟建支付评估费3200元。另查明：1、事故发生时，肇事车辆皖B×××××号小型轿车年审程序未全部完成，但已通过车辆安全检测。2、肇事车辆皖B×××××号小型轿车在平安保险芜湖支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生保险期限内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担相应的侵权民事责任。陈伟建因本起事故致车辆受损有权要求侵权人承担赔偿责任。鉴于肇事车辆皖B×××××号小型轿车在平安保险芜湖支公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔商业三责险，故陈伟建的车损应由平安保险芜湖支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围以外的由侵权人即裘东芝承担赔偿责任。陈伟建车损为42128元，鉴定费3200元，合计45328元。鉴于本起事故为机动车与机动车相撞，事故双方为主次责任，故裘东芝应赔偿陈伟建车损32329.6元（2000元＋（42128＋3200-2000）×70%］，该损失在平安保险芜湖支公司保险范围内，故该赔偿款应由告平安保险芜湖支公司给付。另30%车损由陈伟建方承担。陈伟建主张鉴定费3368元与鉴定费票据载明的3200元不符，该院已予调整。陈伟建主张事故双方责任比例按2：8负担与相关规定不符，不予支持。裘东芝、平安保险芜湖支公司辩称车损价值过高的意见无证据证明，不予采纳。平安保险芜湖支公司辩称，事故发生时肇事车辆皖B×××××号小型轿车未完成年审，故其对超出�强险范围以外的损失不承担赔偿责任。对此该院认为，事故发生时肇事车辆皖B×××××号小型轿车虽未完成年审，但已通过车辆安全检测，未完成年审违反的仅是行政管理性规范，平安保险芜湖支公司不能据此免除其承保范围内的赔偿责任，故对其上述辩称意见不予采纳。据此，原审法院判决：一、平安保险芜湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损、鉴定费损失共计32329.6元。二、驳回原告陈伟建其他诉讼请求。案件受理费减半收取360元，陈伟建负担44元，平安保险芜湖支公司负担316元。
平安保险芜湖支公司上诉称：上诉人根据系统照片对涉案车损评估为2万元左右，陈伟建委托评估的车损价值明显虚高，一审法院直接依据陈建伟提交的评估材料认定涉案的车损，明显不公。上诉人申请重新评估车损，请求予以准许。上诉人已于一审提交相应的证�证明陈建伟的行驶证未年审，属于商业险免责范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：平安保险芜湖支公司对陈伟建委托评估的涉案车损价值有异议并申请重新评估车损，但其并未提交足以推翻该评估意见的证据。对其申请重新评估车损，本院不予准许。平安保险芜湖支公司主张涉案车损为2万元，并未提交相关依据，本院不予采信。平安保险芜湖支公司主张陈建伟的行驶证未年审，属于商业险免责范围，但其并未提交证据证明其在投保人投保时对该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该条款无效，其主张不能成立。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第38号
申请人王某。
被执行人李某。
申请人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第394号民事判决书，被执行人应返给付申请人32601.94元，同时承担案件受理费686元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行判决，本院依法对其采取了拘留措施。经查：被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月三十日
书记员 王世杰
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3382号
上诉人（原审被告）：史平。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路瑞雯。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市城南四里。
法定代表人：史平，总经理。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人：罗远鸿，总经理。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。
上诉人史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司为与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01461号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
预收的二审案件受理费17634元，退还于史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年八月十八日
书记员舒畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更860号
罪犯赵清章，男，1980年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第265号刑事判决，以被告人赵清章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵清章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵清章在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵清章自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵清章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清章减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02549号
原告重庆电视台电视节目制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，组织机构代码20281226-9。
法定代表人淦玉华，总经理。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被告秦猛，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周玲，重庆渝经律师事务所律师。
原告重庆电视台电视节目制作有限公司（以下简称节目制作公司）与被告秦猛借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢祥玲担任法庭记录。第一、二次庭审中，原告节目制作公司的委托代理人许春林，被告秦猛及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节目制作公司诉称，2010年7月21日，秦猛以贺小锋的名义向节目制作公司借款450000元，至今未偿还，秦猛的行为已违反法律规定，且已给节目制作公司造成损失。故起诉至本院，请求判令：秦猛立即偿还节目制作公司借款450000元，并支付以450000元为基数从2010年7月21日起至2014年1月21日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告秦猛辩称，申请单上载明的款项不是秦猛向节目制作公司借款，而是秦猛在经营重庆重视传媒广告公司（以下简称广告公司）期间，广告公司所有的运行费都是由重庆重视传媒有限责任公司财务中心负责统一管理和支取，本案的款项即属于运行费，该领款的行为应属职务行为，与节目制作公司无任何关系。其次，节目制作公司将秦猛作为被告并不适格，本案被告应当是重庆重视传媒广告有限公司。第三，本案诉讼时效已经届满。请求驳回节目制作公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，秦猛以申请人贺小锋的名义填写了一份领（借）款申请单，申请单原因或用途一栏载明：广告业务提成；金额：45万元；秦猛在该申请单主管批示处签字；周西庭作为重庆重视传媒有限责任公司的法定代表人在该申请单单位负责人签章处签字；刘颖作为重庆重视传媒有限责任公司的财务总监在周西庭签名之后签字。节目制作公司认为，秦猛向其借款45万元后一直未予偿还，故起诉至本院。
审理中，对于上述领（借）款申请单，秦猛陈述，该申请单系其在重庆重视传媒广告有限公司担任负责人期间，按照广告公司与重庆重视传媒有限责任公司签订的目标经营责任书的约定，从重庆重视传媒有限责任公司财务中心申请领取的广告公司运行费，并非秦猛与节目制作公司之间发生的借款，并且该申请领款行为经过了周西庭、刘颖的批准，符合审批程序，应当属于职务行为。同时，节目制作公司向法庭举示了情况说明两份，其中一份由署名为贺小锋的人于2011年4月13日出具，该情况说明载明：“关于2010年7月21日从重庆电视台电视节目制作公司借款450000元（大写：肆拾伍万元整）一事中的借款人签字不是我本人所签，因此，未冲账94255.47元一事，本人也无众（从）知晓”。另外一份情况说明为署名为李艳梅的人于2014年1月15日出具，该情况说明载明：“秦猛于2010年7月21日，持申请人为贺小锋的领（借）款申请单向重庆电视台电视节目制作有限公司借款450000元。重庆电视台节目制作有限公司出纳李艳梅将现金450000元交给秦猛”。贺小锋与李艳梅均未出庭就上述情况说明的内容作证。对于上述两份情况说明，节目制作公司陈述，上述情况说明证明秦猛冒用贺小锋的名义，从节目制作公司借款450000元；秦猛陈述，贺小锋与李艳梅均未出庭作证，对两份情况说明的真实性不予认可，贺小锋出具的情况说明即使属实，也证明了本案的款项是用于广告公司的运行费，而非个人借款。
上述事实，有领（借）款申请单、情况说明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为秦猛是否向节目制作公司借款45万元。本院认为，节目制作公司确认周西庭在领（借）款申请单上签字时系重庆重视传媒有限责任公司的法定代表人，因此，周西庭并非节目制作公司的负责人，不能认定节目制作公司出借45万元给秦猛。申请单用途一栏载明的是用于广告业务提成，亦非个人借款。秦猛也不认可向节目制作公司借款45万元。贺小锋与李艳梅出具的两份情况说明系证人证言，但贺小锋与李艳梅并未出庭作证，对该两份情况说明的真实性，本院不予采信。综上，节目制作公司主张其出借45万元给秦猛，应当对借款关系成立的事实承担举证责任，但节目制作公司举示的证据及双方当事人的陈述均不足以形成证据链，不能证明节目制作公司和秦猛之间成立借款合同关系，故对节目制作公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆电视台电视节目制作有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4623元，由原告重庆电视台电视节目制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢祥玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1753号
原告：刘壮涛，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张雄杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告刘壮涛与被告杨海斌、张雄杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨海斌、张雄杰返还借款700000元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月1日，原告刘壮涛与被告杨海斌、张雄杰签订借款协议一份，约定被告杨海斌、张雄杰向原告借款1000000元，上述借款汇入被告杨海斌账户（开户银行：招商银行，账号：62×××25），借款期限自2016年6月1日起至2016年6月10日止，月利率为3%。2016年6月1日、6月2日，原告分别将300000元和700000元汇入借款协议约定的被告杨海斌的账户。另，石丽萍向原告出具担保书一份，载明其愿为被告杨海斌、张雄杰向原告所借的1000000元借款提供连带责任保证。审理中，原告表示石丽萍已代被告杨海斌、张雄杰返还借款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海斌、张雄杰返还原告刘壮涛借款700000元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费5000元，合计15800元，由被告杨海斌、张雄杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 包国君
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周 颖
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初26号
公诉机关安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，四川省安县人，农民，小学文化，。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员代玉彬，被告人姜某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月左右，被告人姜某某在德阳市广汉平桥街道的一个麻将馆旁，以3，000元的价格在一陌生男子处购买了一辆无任何合法手续的红色“建设”牌三轮摩托车。2015年12月21日，公安机关接群众举报称，姜某某家中的三轮摩托车系盗抢车辆，民警赶赴姜永全家中对其所持有的三轮摩托车进行检查，经查，该三轮摩托车系刘忠贵于2014年6月在中江县被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7，650元。案发后，该车已发还被害人刘忠贵。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人的陈述、查获经过、扣押和发还物品清单、刑事照相、鉴定意见、被告人姜某某的供述和辩称、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年三月十四日
书记员 周金凤
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人容飞，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人容飞犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年4月10日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人容飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日20时许，被告人容飞伙同文涛（已判刑）窜到恭城瑶族自治县人民医院内，以割线的方法将赖某某停放在该院住院部停车棚里的一辆华鹰牌两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定：该被盗摩托车价值人民币2404元。
上述事实，被告人容飞在开庭审理时无异议，且有：1、被害人赖某某的陈述；2、证人文某某、彭某某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及照片；4、物价鉴定材料等书证；5、被告人容飞的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人容飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容飞犯盗窃罪罪名成立。被告人容飞犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人容飞的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，本院决定对被告人容飞从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金在本生效判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年四月十日
书记员 唐诗洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41343号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉。
被执行人裴绍柱。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人裴绍柱物业管理服务欠费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43535号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人房产一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初43535号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41343号申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉。被执行人裴绍柱。申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人裴绍柱物业管理服务欠费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43535号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行中已查封被执行人房产一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初43535号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十四日书 记 员  李合权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初189号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：荥阳市顺发名烟名酒店，经营地址荥阳市索河路与广武路交叉口，经营者李如兵。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市顺发名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十一日
书记员 孙亚笛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第85号
原告凌文耀。
被告孙传颂。
本院于2014年4月2日立案受理原告凌文耀与被告孙传颂委托合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文耀到庭参加了诉讼，被告孙传颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌文耀诉称，原告委托被告孙传颂办理保险事宜，2013年9月，因被告失误导致原告没有及时续保，经原、被告协商，被告赔偿原告25000元。被告于2013年11月18日向原告出具欠条一份，载明“欠原告保险退款差价25000元”。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款25000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙传颂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的欠款证明一份等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告孙传颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的委托合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为受托人，应当按约完成委托人交办事宜，被告未完成原告交办事宜，经双方协商，被告赔偿原告25000元，不违反法律规定。现原告要求被告支付25000元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传颂于本判决生效之日起七日内向原告凌文耀支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙传颂承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年六月四日
书记员 毛才华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执收字第00092号
申请执行人王某某
被执行人武功县建筑工程总公司。
法定代表人王启，该公司总经理。
王某某申请执行武功县建筑工程总公司人身权纠纷一案，本案执行标的为2014年伤残抚恤金4177.32元、执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002）武民初字第64号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷政敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第410号
申请人赵宏宝。
被执行人石明月。
申请人赵宏宝与被执人石明月交通事故责任纠纷一案，河北省承德县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）承民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2249号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 洋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01176号
原告段某甲。
委托代理人田某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告吴某。现下落不明。
原告段某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人田某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月举行结婚仪式，后双方未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。1998年5月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了原、被告身份证及户口簿以证明其诉讼主张。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本案审理过程中，本院前往被告娘家湖北省鄂州市华容区庙岭镇安城村窑富吴村调查被告之兄吴某甲，吴某甲述称：其兄弟姐妹五人。父母、大哥已去世，二个姐姐在外地打工。妹妹吴某，又名吴某某，以前居住在武汉，后其居住地拆迁便失去了联系，已经有十多年了，其他亲戚也不知道其的下落。
依原告的陈述、举证及本院认证意见，结合本院调查核实的情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于××××年××月举行结婚仪式，开始共同生活。后双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子段某乙。1998年5月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。被告自1998年下落不明至今已十七年之久，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 培
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初197号
原告郭伟柱。
被告何邦会。
本院在审理原告郭伟柱诉被告何邦会民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月十五日
书记员 王圆圆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初401号
原告：方正县天门乡黑河口村民委员会,住所地方正县天门乡黑河口村。
法定代表人：李玉辉，职务：主任。
被告：王忠江男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县天门乡黑河口村民委员会（以下简称“黑河口村委会”）与被告王忠江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。黑河口村委会法定代表人李玉辉到庭参加诉讼。王忠江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河口村委会向本院提出诉讼请求：王忠江向黑河口村委会交纳2016、2017年五荒地承包费44800元。事实和理由：王忠江自2016年起耕种黑河口村委会五荒地旱田224亩。按旱田100元/亩的征收标准，王忠江应交纳两年新增五荒地承包费44800元。现经黑河口村委会多次催要，王忠江至今未交纳。
王忠江未作答辩。
黑河口村委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：非经营性收款收据及黑河口村村级清产核资登记表各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黑河口村委会请求的事实一致。
本院认为，王忠江耕种黑河口村委会集体五荒土地多年，与黑河口村委会形成了事实上的土地承包关系，应履行交纳承包费的义务。王忠江经黑河口村委会多次催要后仍然没有支付，已经构成违约。
综上所述，黑河口村委会诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠江于本判决生效之日起五日内向原告方正县天门乡黑河口村民委员会缴纳土地承包费44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 徐智超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋晏源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17777号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：陈蓉燕，女，1960年5月22日生，汉族，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告陈蓉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年九月三十日
书记员 韩程程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民特565号
申请人：徐雪艳，女，1939年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：陈荣斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：陈荣正（系被申请人的哥哥），1962年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人徐雪艳申请认定陈荣斌无民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐雪艳称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因病致残，系二级智力××人，生活起居不能自理，多由其哥哥陈荣正照料，与申请人一起居住、生活。现提出申请：宣告陈荣斌为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
代理人陈荣正称，陈荣斌日常起居无法自理，情况属实。其读初中时，因手术致残后由父母及代理人照顾生活，父亲现已去世多年，对于其由母亲担任监护人没有异议。
经审理查明：被申请人陈荣斌智力二级××，生活起居不能自理。申请人徐雪艳系被申请人陈荣斌的母亲，代理人陈荣正系被申请人陈荣斌的哥哥。被申请人陈荣斌致残后一直由母亲、哥哥照顾日常生活。
本院认为，被申请人陈荣斌现无民事行为能力，事实清楚。申请人徐雪艳申请认定陈荣斌无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定徐雪艳担任陈荣斌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈荣斌为无民事行为能力人。
二、指定徐雪艳为陈荣斌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十二月十四日
代书记员 牟奕静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初86号
原告先某某，女，藏族，居民。
被告旦某某某，男，藏族，农民。
本院在审理原告先某某与被告旦某某某离婚纠纷一案中，原告先某某以为了孩子健康成长为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告先某某负担。
审判员 李 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 马长福
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执453号
申请执行人：云平，男，住吉林省吉林市。
被执行人：刘强，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人云平与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月21日作出了（2015）舒民一初字第1877号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘强暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1877号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执453号申请执行人：云平，男，住吉林省吉林市。被执行人：刘强，男，住吉林省桦甸市。申请执行人云平与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月21日作出了（2015）舒民一初字第1877号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘强暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1877号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年八月二十三日书记员  常 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第610号
原告：赵粼。
委托代理人：陈依。
委托代理人：胡学鹏。
被告：赵青锋。
被告：赵晓君。
原告赵粼与被告赵青锋、赵晓君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵青锋返还借款30000元并支付自起诉之日即2015年9月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款年利率5%计算的利息；二、被告赵晓君对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告赵青锋返还借款30000元并支付自2015年9月28日起至实际偿付之日止按年利率5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告赵青锋向原告赵粼借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告赵晓君签字担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵青锋在本判决生效之日起十日内返还原告赵粼借款30000元并支付自2015年9月28日起至实际偿付之日止按年利率5%计算的利息。
二、被告赵晓君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵青锋、赵晓君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二日
书记员 林 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6234号
原告占桂林,女，1986年3月25日生，住太仓市。
被告蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区娄江北路8号，统一社会信用代码91320585664948590W。
法定代表人FABIANWERNER，总经理。
委托代理人包浙燕，员工。
原告占桂林诉被告蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占桂林、被告蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司的委托代理人包浙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占桂林诉称：原告处在哺乳期被被告无故开除，现原告要求法院判令确认被告解除与原告劳动合同行为违法并由被告支付原告赔偿金1万元。
被告蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司辩称：2016年4月4日，原告产假结束。2016年4月5日，原告至被告处请假至4月30日，其部门领导考虑到原告的特殊情况批准了此事假。事假到期后，原告未回被告处上班，也未通过电话、短信等方式与其部门领导或人事进行说明和办理请假手续。经人事多次沟通，至2016年5月30日原告仍未到岗。被告根据原告知晓的规章制度规定决定解除与原告的劳动合同，并在告知工会后，向原告邮寄了解除通知书，被告解除与原告劳动合同的行为合法。
经审理查明：2014年5月12日，原告进入被告处工作。2014年5月27日，原告参加了入职培训，培训内容为“入职员工培训，介绍蓝浦集团和太仓蓝浦公司的概况和组织机构，公司员工手册，公司考勤制度，安全制度等”。同日，原告签字明确“我已经阅读并理解了公司的员工手册和公司规章，公司已经就所有的附件和相关的文件，手册对我进行了解释。我同意，接受公司员工手册/公司规章的有关规定，并将遵循公司员工手册/公司规章的有关规定。否则，我乐意接受公司的任何纪律处分”。被告员工手册第7条为各类休假规定，其中7.1规定：“各类休假均是公司给予员工的权利，然而员工也有义务尽早通知部门经理和人事部，以便安排工作以及调配人员。除法定假由人事部提出通知外，其他休假需尽早提出。如员工不能按时请假，公司有权不批准请假要求”，7.2是对法定假的规定，7.3是对年假的规定，7.4是对其他休假的规定即“员工可以申请其他休假，如：婚假、事假、病假等。其长短和是否支付工资同主管确认，同时应通知人事部”。员工手册第9.4条规定：累计二次旷工或一次旷工达三天以上（包括3天）将被立即解除合同而不获任何补偿”。
2015年12月4日，原告最后一天提供正常劳动，后开始休产假。同年同月8日，原告在太仓市第一人民医院生育一女。2016年4月4日，原告产假期满。2016年4月，原告向被告递交请假单，明确：“请假从2016年4月5日9:00到2016年4月30日17:30”，被告予以批准。
2016年5月30日，被告作出解除劳动合同通知书及离职证明，其中解除劳动合同通知书中载明：占桂林自2016年5月3日起至今你在未办理请假审批手续的情况下未至公司上班，在此期间公司多次致电通知你来公司上班，但你无故旷工至今，你的行为已经严重违反了公司的规章制度，给公司管理造成了负面影响，现公司依据《员工手册》的相关规定作出解除劳动合同的处罚，你与公司的劳动关系自2016年5月30日起解除。同日，被告将该决定通过EMS的方式通知太仓经济开发区总工会。2016年5月31日，被告通过EMS的方式将解除劳动合同通知书及离职证明邮寄原告，原告明确已收悉。
被告为证明人事人员于2016年5月4日、5月23日致电原告向本院提供了电话清单。原告对上述证据的真实性没有异议，原告陈述：2016年5月4日系人事助理马颖打电话询问何时来公司、要不要上班，我称在老家，宝宝小没人带，大概月底来上班，马颖回答好的；5月23日人事经理包浙燕打电话问我何时来上班，说再不来上班公司会按照劳动合同什么的来处理，她当时有劝我离职，我当时和她说我学历低没有技能、我把家里事情处理好还是要来上班的，她说好的并让我尽快来公司。被告陈述：马颖是人事助理，没有权力批准其他部门人员请假；当时被告人员发现原告没有来上班，致电原告询问情况要求原告尽快到岗；第二次电话是原告部门经理反馈原告仍未到岗，原告提及没人带小孩，被告人事称这属于家庭问题需要自己合理安排，要求她尽快到岗，否则按照旷工处理。
2016年6月24日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告要求确认被告解除劳动合同的行为系违法并支付赔偿金10000元。2016年8月22日，该委作出太劳人仲案字[2016]第449号仲裁裁决书，对原告要求确认被告解除原告劳动合同系违法并支付赔偿金的请求不予支持。后原告不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、出生医学证明、离职证明、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的员工手册、员工手册回执、培训签到表、请假单、考勤表、电话清单、EMS单及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告向被告请假至2016年4月30日，后至2016年5月30日原告未出勤、未向被告提供正常劳动、未向被告履行劳动合同义务。虽原告称2016年5月4日口头向人事请假，但未向本院提供相关证据证明，且被告予以否认，故本院对原告该意见不予采纳。虽原告处于哺乳期，但原告作为劳动关系的一方亦应忠实履行义务，按约提供劳动，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，现被告依据原告2016年4月30日请假期满后未提供正常劳动的事实及其签字确认阅读的员工手册解除与原告的劳动合同，并将解除决定通过EMS通知工会符合法律规定，故本院对原告要求确认被告解除劳动合同的行为违法并支付赔偿金10000元的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告占桂林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告占桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1462号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾梅珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾梅珍、曾锡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告曾梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请撤回对被告曾锡龙的起诉，经本院审查后依法准许。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告曾梅珍偿还原告借款本金40000元，利息(包括逾期加收利息）35936元，共计75936元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾梅珍未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年9月19日，被告曾梅珍以做生意为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告曾梅珍向原告出具借据，约定借款金额40000元，借款到期日期为2013年9月19日，借款利率为月利率9.9‰。原告依约给付了相应贷款。后被告仅偿付利息至2010年12月27日止，到期后亦未偿还本金。经核实，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（包括逾期利息）30677元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾梅珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾梅珍与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾梅珍未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告主张逾期利息加收30%计算的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。被告曾梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾梅珍偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、由被告曾梅珍偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年12月28日至2017年5月10日的借款利息30677元，之后利息按照本金40000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息70677元，限被告曾梅珍于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1698元，由被告曾梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第02542号原告：储成前，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安明都建筑安装工程公司，住所地六安市梅山北路12号,组织机构代码：75098023-9。法定代表人：刘家新，该公司董事长。委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽明都投资集团有限责任公司，住所地六安市金安区梅山北路，组织机构代码：15294449-X。法定代表人：刘家新，该公司董事长。被告：李飞，男，1970年3月9日出生，汉族，公司员工，住六安市金安区。委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。原告储成前与被告六安明都建筑安装工程公司（简称明都建安公司）、安徽明都投资集团有限责任公司（简称明都投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一三年一月二十五日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1063号
罪犯杨欢，男，汉族，生于1981年12月25日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨欢曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月22日作出（2011）九法刑初第676号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。查获的毒品甲基苯丙胺20.2克予以没收。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。该犯于2014年8月7日、2016年3月28日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨欢系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再次减刑间隔时间已超过一年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨欢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日20时许，被告人申某某酒后驾驶一辆牌号为苏E1XX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区通济路出沪南公路北约50米处，被公安机关当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为104mg／100ml。后经鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属于醉酒。
被告人申某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人申某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人申某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再56号
上诉人（原审被告）：孙子淋（曾用名孙化敏），城镇居民。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：蓬莱市钟楼东路供销大厦东邻。
法定代表人：李传利，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
上诉人孙子淋因与被上诉人蓬莱市融鑫典当有限责任公司房屋典当纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙子淋于2016年12月20日向本院递交撤诉申请决定撤回其上诉。
本院认为，上诉人孙子淋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙子淋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用4470元，减半收取2235元，由上诉人孙子淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓静
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 元
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2684号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人谢亮（特别授权），平昌县农村信用合作联社职工。
被告苟浩中，男，汉族，务农。
本院于2016年10月25日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟浩中金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告苟浩中经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告苟浩中分别于2010年8月1日在原告处借款45000元，2012年1月1日在原告处借款30000元。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担违约金，并承担实现债权费用。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款面谈记录、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期催收通知书复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告苟浩中在原告处借款75000元，到期后，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告苟浩中未作答辩。
被告苟浩中未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告苟浩中因养殖需要资金，于2010年7月13日向原告信用联社递交书面申请，申请在原告处贷款45000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2010年7月27日与被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2010年7月27日至2012年7月27日，借款月利息为8.4‰，按季度支付利息，逾期利息上浮30%。原告于2010年7月27日将贷款支付给被告。2011年12月30日，被告再次原告信用联社递交书面申请，申请在原告处贷款30000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2011年12月30日与被告签订了借款借据，合同约定借款期限为2011年12月30日至2013年12月30日，借款月利息为11.07‰，按季度支付利息，逾期利息上浮30%。原告于2011年12月30日将贷款支付给被告。两笔借款利息均支付至2012年12月27日。2015年2月27日，原告向被告催收借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字。原告通过关联账户扣收本金1036.23元。后被告仍未还款，原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告未按照约定支付资金利息及借款到期后未归还本金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用，但是未向法庭提交其支出费用的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苟浩中于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金73963.77元，并按照借款合同的约定支付资金利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告苟浩中负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费1675元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初220号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年5月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年5月19日被该局继续执行取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年5月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年5月19日被该局继续执行取保候审。
被告人徐某，男，山东省聊城市东昌府区，汉族，农民。因本案于2015年6月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年5月19日被该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人武某甲、张某甲、徐某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人武某甲、张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚11时30分许，被告人武某甲、张某甲、徐某伙同翟某（另案处理）等人，在聊城市东昌府区昌润路与双力路路口西北角，因琐事与赵某、王某乙发生纠纷，继而打斗，武某甲、张某甲、徐某等人将赵某、王某乙打伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，王某乙的伤情为为轻伤二级。
另查明，2015年5月12日被告人武某甲、张某甲向公安机关投案；同年6月15日，被告人徐某向公安机关投案。同年6月27日，被告人武某甲、徐某、张某甲与被害人赵某、王某乙自行对民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人赵某、王某乙各项经济损失共计74000元并已过付，均得到了被害人赵某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人武某甲、张某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、闫某、武某乙等人的证言；被害人赵某、王某乙的陈述；辨认笔录；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）413号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）438号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、发破案经过、到案经过、和解协议、被告人武某甲、张某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、张某甲、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某甲、张某甲、徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人武某甲、张某甲、徐某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。被告人武某甲、张某甲经公安机关电话传唤归案后能如实供述其犯罪事实，视为自动投案，均属自首；被告人徐某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。三被告人赔偿被害人赵某、王某乙的经济损失并已过付，且取得被害人赵某、王某乙的谅解，对三被告人均可从轻处罚。据此，对被告人武某甲、张某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2087号
原告：胡某，女，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1989年2月9日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
原告胡某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张会花、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩冯某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2012年5月，原、被告经人介绍认识订婚，2012年7月22日举行结婚仪式，2012年9月14日登记结婚，2013年6月10日生育男孩冯某2。婚后，夫妻感情一般，且被告打骂原告，双方感情不合，双方自2015年3月分居至今，现在感情完全破裂无和好可能，望法院判如所请。
冯某1辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：2012年5月，原、被告经人介绍认识订婚，2012年7月22日举行结婚仪式，2012年9月14日登记结婚，2013年6月10日生育男孩冯某2。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告胡某与被告冯某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年三月九日
书记员 王 玮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初67号
原告黄元瑞，个体经营。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告张海生。
原告黄元瑞与被告张海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元瑞及委托代理人李文平到庭参加诉讼。被告张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元瑞诉称，其自1998年开始便在邯郸市北货场蔚庄木材市场经营建筑木方和模板，被告经常到原告处购买木方和模板，有时赊欠部分货项。2013年6月4日，被告就尚欠原告货款204850元向原告出具了欠条，并注明在2013年12月份之前付款，如未付应承担法律责任。约定期限到期后，虽经原告多次催要，被告始终找各种理由拒绝还款。原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠原告的货款204850元及逾期还款的利息，并承担诉讼费用。开庭时原告对逾期还款利息明确为自2014年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。
被告张海生未作答辩。
经审理查明，原告黄元瑞经营建筑木方和模板生意，被告张海生从原告处购买木方和模板，2011年6月2日被告向原告出具证明显示今收木板75张，木方400根。原告在该证明条标注75×65=4875，400×16=6400，未付11275。2011年6月4日欠条两份，分别载明：今欠黄元瑞木方款50，850元大写金额伍万零捌佰伍拾元整和今欠黄元瑞现金125，000元大写金额壹拾贰万伍仟元整。并分别注明在2011年6月20日付清和2011年11月份之前付清。欠款人张海生签字捺印。2011年6月7日欠条载明：今欠黄元瑞木方款6，400元大写陆仟肆佰元。欠款人张海生签字捺印。2011年6月13日张海生向原告出具的收条载明：今收到木板100张，木方300根。原告在该收到条标注100×65=6500，300×16=4800，未付11300元。至2013年6月4日，经原、被告结算，考虑到被告前期未按约定履行付款义务，双方确定在前期欠款累计数额204，825元的基础上凑整为204，850元，由原告黄元瑞书写欠条内容，被告张海生核对后在欠条上签字并捺印。该欠条载明：今欠黄元瑞现金（204，850元）金额大写：贰拾万零肆仟捌佰伍拾元整。注：在2013年12月份之前支付，如未付应承担法律责任，后果由张海生自负。欠款人：张海生2013年6月4日。被告张海生未按约定履行付款义务，以致成诉。
以上事实有2013年6月4日欠条一份、2011年6月2日证明条一份、2011年6月4日欠条两份、2011年6月7日欠条一份、2011年6月13日收到条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张海生从原告处购买木方和模板后出具欠条、证明或收条，符合双方买卖交易习惯，且不为法律所禁止，应受法律保护。原、被告经结算，被告张海生对2013年6月4日欠条写明今欠黄元瑞现金204，850元金额大写：贰拾万零肆仟捌佰伍拾元整予以签字确认并捺印，且原告对该欠款数额构成来源进行了举证，欠款数额明确且符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告起诉要求被告张海生偿还货款204，850元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。结合本案，双方2013年6月4日结算欠条中加注在2013年12月份之前付款，被告未按约定时间付款属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告黄元瑞货款204，850元及自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，373元，减半收取2，186.50元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 李宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2645号
申请执行人王健，男。
被执行人王庆业，男。
冠县人民法院（2015）冠民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王庆业至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人王庆业的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终25号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建，绰号“脑膜炎”，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人周建犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）湘0802刑初98号刑事判决。原审被告人周建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月25日11时许，被告人周建在张家界市永定区新峰市场趁被害人罗某不注意，扒窃其放在黑色外套右边口袋里的价值人民币769元的白色vivoY29L手机一部，后周建将所盗vivoY29L手机交给刘某保管。
另查明，2016年12月26日，被告人周建被送往戒毒所强制隔离戒毒。期间，被告人周建主动联系刘某将所盗vivoY29L手机送至永定区永定派出所退还给被害人罗某，并向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格认定结论书，现场指认笔录及相关照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，且周建对犯罪事实供认不讳，足以认定。
永定区人民法院认为，被告人周建的行为已构成盗窃罪。被告人周建的量刑情节有：1.累犯；2.自首；3.主动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
周建上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人周建主动退赃，可酌情从轻处罚。周建上诉提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在全面考虑其犯罪事实及量刑情节后作出判决，所判决的刑罚罚当其罪，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年五月二日
书 记 员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第117号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某某，男，1947年8月13日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。曾因犯强奸罪，先后二次被判处有期徒刑，送怀集监狱劳动改造，1994年刑满释放。2005年因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年，2009年10月17日减刑释放。现因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年3月11日被抓获，同年3月12日被信宜市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人林某某犯拐卖妇女罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日晚上8时许，被告人林某某接到陈某某（另案处理）的电话，称次日凌晨零时许将会捉一名女子卖给他，要求准备好现金。同年3月7日凌晨零时许，陈某某用面包车将拐来的俞某某载到信宜市朱砂镇安莪柳村北坳村林某某家，经双方讨价还价，林某某明知俞某某是陈某某拐来的女子仍然以人民币4000元将俞某某买下来。当晚林某某在其家中脱开俞某某裤子查看俞某某阴道，觉得俞某某还没生育过，可以在转卖给他人时卖得好价钱。同年3月9日上午，被告人林某某接到信宜市洪冠镇蓝村黄某某（另案处理）电话，问林某某是否有妇女出卖，林某某回复说俞某某可以转卖给他，并叫黄某某到其家中商量价钱等情况。次日上午，林某某与黄某某经讨价还价，最后讲成以人民币3000元将俞某某卖给黄某某，黄某某当场给了人民币500元给林某某后便将俞某某带走，余下的款待黄某某有钱再给林某某。2014年3月11日，信宜市公安局城南派出所出警将林某某抓获归案。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，另案人陈某某、黄某某的供述，证人余某某、吴某某的证言，户籍资料，抓获经过，信宜市公安局刑事侦查大队技术中队法医学活体人身检查报告书、法医学活体检验初步意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录材料，信宜市人民法院的（2005）信法刑初字第79号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人林某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节，悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年3月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 刘尚进
二〇一四年七月十一日
书记员 何燕菲
冯艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保74号
申请保全人：张进斌,男，1970年10月6日出生，汉族，系石嘴山市九柱集团职工，住××区。
被保全人:宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街154号。
法定代表人李民，系该公司董事长。
申请保全人张进斌于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司名下位于××区房产予以保全。保全金额40万元。申请保全人张进斌与担保人高红霞自愿以其共有的的位××区号房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2013年4月28日被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司将其开发的××区房产出卖给陈学东，2013年6月13日陈学东又因借申请保全人张进斌40万借款未还将该房顶给申请保全人张进斌，现被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司不协助办理房屋过户手续。为了防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司名下位于××区房产予以查封。查封期限三年；
二、对申请保全人张进斌与担保人高红霞共有的的位××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XXXX号）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请保全人张进斌预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十二月五日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保74号申请保全人：张进斌,男，1970年10月6日出生，汉族，系石嘴山市九柱集团职工，住××区。被保全人:宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街154号。法定代表人李民，系该公司董事长。申请保全人张进斌于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司名下位于××区房产予以保全。保全金额40万元。申请保全人张进斌与担保人高红霞自愿以其共有的的位××区号房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，2013年4月28日被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司将其开发的××区房产出卖给陈学东，2013年6月13日陈学东又因借申请保全人张进斌40万借款未还将该房顶给申请保全人张进斌，现被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司不协助办理房屋过户手续。为了防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人宁夏申达房地产开发有限责任公司名下位于××区房产予以查封。查封期限三年；二、对申请保全人张进斌与担保人高红霞共有的的位××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XXXX号）予以查封。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请保全人张进斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十二月五日书记员李顺恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第4号
申请执行人：上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人：刘常科，董事长。
被执行人：冯丽娟。
本院在执行申请执行人上海东昂立教育投资咨询有限公司（原名：上海昂立投资咨询有限公司）诉被执行人冯丽娟合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）沪仲案字第0532号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月九日
代书记员 郭慧敏