福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初757号原告：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告颜宝钟与被告陈文通合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝钟到庭参加诉讼。被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜宝钟向本院提出诉讼请求：判令陈文通向颜宝钟支付承包金2万元及利息（自起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：颜宝钟与陈文通、德化县通辉置业担保有限公司（陈辉连）、颜忠宝、王艺文合伙经营紫云钢材市场。2014年2月12日，颜宝钟与其他合伙人共同签订了一份《企业承包经营合同》，共同约定将钢材市场的经营权交由陈文通一人承包，承包期限为3年，陈文通自负盈亏，合同期满后钢材市场的财产归陈文通所有。同时，协议还约定陈文通分三期向其他各方支付承包金，其中2014年度支付15万元，2015年度支付10万元，2016年度支付10万元（2017年2月21日支付）。按约定，颜宝钟可分得上述承包金的20%，第一笔承包金3万元于2015年2月13日到期，颜宝钟于2015年11月向法院起诉要求陈文通支付；第二笔承包金2万元于2016年2月3日到期，颜宝钟于2016年4月向法院起诉要求陈文通支付；现第三笔承包金2万元于2017年2月21日到期，但陈文通未能履行支付义务，故颜宝钟再次起诉陈文通要求其支付第三笔承包金。陈文通未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文通在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对颜宝钟的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。颜宝钟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权调取了（2015）德民初字第4928号民事判决书及（2016）闽0526民初1145号民事判决书。根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下：2012年1月1日，颜宝钟作为C方，陈文通作为B方，案外人“德化县通辉置业担保有限公司”作为A方，案外人“颜忠宝”作为D方，案外人“王艺文”作为E方，共同签订《合同书》一份，约定：合伙企业名称：紫云钢材市场；主要经营地：德化县××镇紫云开发区；合伙期限：自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共5年；出资金额、方式、期限：合伙人A方德化县通辉置业担保有限公司，以现金方式出资，计人民币9万元，占出资比例30%；合伙人B方陈文通，以现金方式出资，计人民币45000元，占出资比例15%；合伙人C方颜宝钟，以现金方式出资，计人民币6万元，占出资比例20%；合伙人D方颜忠宝，以现金方式出资，计人民币45000元，占出资比例15%；合伙人E方王艺文，以现金方式出资，计人民币6万元，占出资比例20%。颜宝钟、陈文通、案外人颜忠宝、王艺文、陈辉连（德化县通辉置业担保有限公司的法定代表人）、周素月（陈其明之妻）分别在“合伙人签名（盖章）”处签名并捺印。“紫云钢材市场”未进行工商登记。2014年2月12日，德化县通辉置业担保有限公司、陈文通、颜忠宝、颜宝钟、王艺文作为发包方，陈文通作为承包方，双方签订《企业承包经营合同》一份，约定：承包内容：紫云钢材市场的经营；承包经营期限：自2014年2月15日起至2017年2月14日止，共3年；承包形式：承包金包干；承包方上交承包金数额：承包方按2014年度15万元、2015年度10万元、2016年度10万元上交承包金，承包方上交承包金时间按年计算，即：2014年12月25日交15万元、2015年12月25日交10万元、2016年12月25日交10万元（支付时间农历为准）；承包经营风险担保方式：承包方自负盈亏；承包金额按如下比例分配支付：德化县通辉置业担保有限公司30%、陈文通15%、颜忠宝15%、颜宝钟20%、王艺文20%。陈辉连、周素月、颜忠宝、颜宝钟、陈文通、王艺文等人在“发包方（盖章）”处签名并捺印，陈文通在“承包方（盖章）”处签名并捺印。农历2016年12月25日对应的公历时间为2017年1月22日。另查明，因陈文通未能支付颜宝钟第一、二期的承包金3万元（15万元×20%）、2万元（10万元×20%），颜宝钟分别于2015年11月18日、2016年4月15日提起诉讼，本院分别作出（2015）德民初字第4928号民事判决，判决陈文通支付颜宝钟承包金3万元及利息；作出（2016）闽0526民初1145号民事判决，判决陈文通支付颜宝钟承包金2万元及利息。本院认为，颜宝钟与陈文通及案外人签订的《合同书》及《企业承包经营合同》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行。现《企业承包经营合同》约定的第三期承包金付款期限（2017年1月22日）届满，陈文通应按合同约定支付给发包方承包金10万元。按照颜宝钟、陈文通和其他合伙人对承包金分配比例的约定，颜宝钟应分的承包金2万元（100000元×20%=2万元）。但陈文通至今未予以支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现颜宝钟要求陈文通支付上述到期的承包金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日2017年3月15日起计算至实际付款日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：陈文通应于本判决生效之日十日内支付颜宝钟承包金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月15日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈文通负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 佳 鸿审 判 员 施 小 容人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月四日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。