wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执364号
申请执行人宋长安，男，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人宋长安向本院申请执行，执行标的为：17366元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书宋长安申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人宋长安可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷长征
河北省唐山市路�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第443号
原告王兰。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告王兰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告经营商店用地及房屋、附属物等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告经营商店用地及房屋的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执350号
申请执行人成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。
被执行人王东阁，男，1976年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成风枝与被执行人王东阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人成风枝向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执350号申请执行人成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。被执行人王东阁，男，1976年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人成风枝与被执行人王东阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人成风枝向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年五月三十一日书 记 员  王雪松
和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初29号
原告：廖秋明，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，现住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）:杨红珍,律师。
被告：王志周（曾用名：王志国），男，1981年7月26日出生，汉族，无固定职业,现住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：刘昌军，男，1965年10月27日出生，汉族，个体,现住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
原告廖秋明诉被告、王志周、刘昌军运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋明及其委托代理人杨红珍、被告王志周到庭参加诉讼，被告刘昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年第二被告承包的三牧场学校工程，因工程需要红砖和沙子，第二被告从原告处购买红砖、沙子，原告从2011年4月至2011年10月，运送红砖、沙子、石子、钢管、炉渣、水洗沙、戈壁料、木头、木板价款共计51000元，后期被告支付了5000元，余款46000元至今未付，为维护合法权益，诉至法院要求判令两被告支付货款46000元并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告王志周辩称，对原告所述运送红砖、沙子、石子、钢管、炉渣、水洗沙、戈壁料、木头、木板的事实认可，但是否支付完毕不清楚。我是刘昌军的雇员，该款项不应该由我支付，应该由被告刘昌军支付。
被告刘昌军未到庭亦未提交答辩状。
原告廖秋明为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2010年8月至2011年5月期间运送红砖收条17张，证实被告运送的红砖数量为165000块的事实。
被告王志周质证，证据三性均认可，是我签字的，王志国是我的曾用名，王志辉是我的亲哥，他的签字我认可。
2、2010年8月至2011年5月期间运送沙子、石子、钢管、炉渣、水洗沙、戈壁料、木头、木板收条23张，证实运送事实是经被告确认的。
被告王志周认证，证据三性均认可。
3、证人张银山、董晓刚证言，证实原告向被告刘昌军工地运输材料的事实。
被告王志周认证，没有异议，对证人阐述的事实认可。
被告刘昌军未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告刘昌军承包布斯屯格牧场学校工地，因工程需要，原告廖秋明向其运送红砖、沙子、石子、钢管、炉渣、水洗沙、戈壁料、木头、木板运费共计49380元，2011年4月被告刘昌军向原告廖秋明支付了5000元，余款44380元未至今未付。另被告王志周为被告刘昌军雇员，其曾用名为王志国，2010年至2011年期间负责管理被告刘昌军承包的布斯屯格牧场学校工地工程。
本院认为：原告廖秋明与被告刘昌军之间的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行运输义务，被告刘昌军应履行支付价款的义务，被告刘昌军至今未履行支付价款44380元的义务，已实际造成原告廖秋明的经济损失。被告王志周为被告刘昌军雇员，其对外代表刘昌军行使的经营管理的职责，即在各个运输单上签字的行为属职务行为，原告廖秋明要求判令被告刘昌军支付运费44380元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌军于本判决生效后三日内一次性支付原告廖秋明运输费44380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为46000元，应收案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，邮寄送达费150元（原告福海县苯板厂已预交625元），由被告刘昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于塔城地区中级人民法院.
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 马海麒
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十条当事人之间定立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人呢将旅客或者货物从起运起点运输到运动地点，旅客、托运人或收货人支付价款或者运输费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初43号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，住本县。因涉嫌利用邪教危害社会，于2000年12月28日、2003年3月7日被公安机关劳动教养。2014年8月26日因散发邪教法轮功宣传品被公安机关行政拘留十五日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年12月30日被公安机关执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞44号起诉书指控张某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人张某曾于2000年12月28日、2003年3月7日因练习邪教法轮功扰乱社会秩序被劳动教养两次。2014年8月26日因散发邪教法轮功宣传品被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日。张某因宣传邪教法轮功进行扰乱社会秩序活动虽经多次行政处罚缺不思悔改，2015年12月22日10时许，张某随身携带邪教法轮功宣传品在伊通县第一中学十字路口公然向执勤的公安局交警大队协警散发，被执勤人员举报后，被伊通满族自治县公安局当场抓获。张某到案后，扔坚持其散发宣传品的目的是为了教育人，让别人得福报，没有悔改之意。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人张某的供述。2、证人邢某某、蒲某某证言。3、宣传册照片。4、扣押物品清单。5、劳动教养决定书。6、抓获经过。7、户籍证明。
并认为，被告人张某无视国法约束，组织、结伙利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人张某辩解自己没有犯罪。
经审理查明：2015年12月22日10时许，张某随身携带邪教法轮功宣传品在伊通县第一中学十字路口公然向执勤的公安局交警大队协警散发，被执勤人员举报后，被伊通满族自治县公安局当场抓获。张某到案后，扔坚持其散发宣传品的目的是为了教育人，让别人得福报，没有悔改之意。上述事实，经庭审举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人张某供述证实：我今天早上九点多从我家出来到啤酒厂，然后沿着伊通街往南发的传单。我发出去能有5、6本宣传册。我目的是教育人，不是违法的
2、证人邢某某证言证实：今天我和蒲某某在县一种门口执勤过程中，有个老头向我俩发放法轮功小册子，我俩就向公安局反应了。
3、证人蒲某某证言证实：今天上午十点多钟，我在伊通一中门口站岗，从南往北来一个老头，到我跟前说给你一本书看，我说啥书啊，他说你们党教育你不对，我说你是练习法轮功的？那老头说是，我就把书挡回去了，之后我就打电话报案了。
4、宣传册照片。
5、扣押清单证实：扣押宣传册等小册子。
6、抓获经过证实：被告人张某系被公安机关抓获归案。
7、劳动教养决定书：证实张某因散发法轮功被处罚两次。
8、户籍证明证实被告人身份等自然情况。
以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人张某在国家禁止从事“法轮功”邪教活动后，仍继续从事邪教活动，被劳动教养后，不思悔改，继续散发邪教宣传手册，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月二十日
书记员 朱芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1316号
罪犯邢某，男，1969年11月5日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月14日以（2014）驿刑初字第708号刑事判决书，认定被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一四年六月十一日起至二〇一六年十二月十日止。宣判后该犯不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）驻刑二终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邢某于2014年6月11日15时许，醉酒后驾驶无牌燃油四轮车，沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至眼科医院门前时，因躲避前方车辆紧急刹车时撞上相对方向吴某驾驶的面包车，致面包车侧翻，乘车人许某死亡。经鉴定，邢某负事故全部责任。
罪犯邢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1138号
申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柳彬，系该××总经理。
被执行人：曹菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初356号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹菊立即给付申请执行人金碧物业有限公司滁州分公司人民币119000元，诉讼费人民币1500元，执行费人民币1708元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹菊的银行存款人民币122210元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4855号
原告杜艳秋，女，46岁,住开鲁县。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会。
代表人凌继强，男，系村委会主任。
本院在审理原告杜艳秋与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杜艳秋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杜艳秋负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审64号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人王高。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王高自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2011年3月16日作出的，曲国土罚字（2011）第HN012号行政处罚决定，该决定要求被执行人王高，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地原状；2、并处以其破坏耕地53333平方米，每平方米10元的罚款，计533330元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2011年3月16日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2011年3月16日作出的，曲国土罚字（2011）第HN012号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司河南分行营业部。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告申志永，男，1975年11月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告申志永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告申志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，后欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计17681.53元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令：1、判令被告立即清偿信用卡本金15572.69元、利息1042.15元、滞纳金828.87元及其他费用共计17681.53元（并自2014年9月18日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申志永未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：本合约利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张，信用额度为10000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2015年3月17日，被告共拖欠信用卡本金15572.69元、利息1042.15元、滞纳金828.87元、其他费用237.82元。
上述事实，有申请表、贷记卡章程、账户交易流水表、账户信息明细、账户交易明细、基本信息明细、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告申志永清偿信用卡本金并支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志永自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部偿还本金15572.69元、利息1042.15元、滞纳金828.87元及其他费用237.82元，共计17681.53元，并支付本金15572.69元自2014年9月18日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告申志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳丽丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初502号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告苑某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 贾长军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6023号
原告：张利红，女，1976年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，男，1971年7月28日生，汉族，住荥阳市。
原告张利红诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告水泥款21786元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为天瑞集团郑州市水泥有限公司销售处员工，在销售处设立有水泥账户，2016年10月4日至2016年10月10日之间，被告在原告账户上拉走水泥价值为46560元，被告仅支付部分款项，余款21786元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告提交的证据上显示在天瑞集团郑州市水泥有限公司开设水泥账户的是北京中德新亚建筑技术有限公司，原告陈述其是天瑞集团郑州市水泥有限公司的员工，且负责上述公司所开水泥账户的款项往来及票据开具等事宜，并包括本案被告所欠水泥款项事宜，故原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初818号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，无业。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金元杰、朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人金元杰、朱雪娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人马某伙同朱某乙（另案处理）在昆山市XX电线塑料（昆山）有限公司内盗窃塑料粒子共38包，并把其中27包塑料粒子（价值人民币11070元）运出该公司。后当将剩下的11包塑料粒子（其中JH960-HT08UVC9W-S0144塑料粒子5包计价值人民币3025元、JH960-HT08UVC8A-S0060塑料粒子6包计价值人民币3405元）准备运出该公司时被保安发现而弃物逃离现场。2015年12月底，被告人马某在昆山市周市镇大德世家13号楼楼下盗窃爱玛牌TDR246Z型踏板电动车1辆，价值人民币1473元。2016年3月2日，被告人马某向昆山市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币18900余元（其中价值人民币6430元系未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某在实施部分过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪无异议。被告人马某系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月底，被告人马某在昆山市周市镇大德世家13号楼楼下，窃得被害人林某的爱玛牌TDR246Z型踏板电动车1辆（价值人民币1473元）；
2、2016年1月1日凌晨，被告人马某伙同朱某乙（另案处理）在XX电线塑料（昆山）有限公司内盗窃塑料粒子共38包，并把其中27包塑料粒子（价值人民币11070元）运出该公司。后在准备将余下11包塑料粒子（价值人民币6430元）运出公司时被保安发现而弃物逃离现场。
另查明，2016年3月2日，被告人马某主动向昆山市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关已将涉案爱玛牌电动车发还被害人林某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、董某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，监控录像，工作申请表、原料损耗明细、报价表、发票、领料单，称重笔录，统一零售凭票、合格证、电动车照片，调取证据清单、信件，发还清单，价格鉴证结论书，在逃人员登记表、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人马某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人马某系自首等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害单位XX电线塑料（昆山）有限公司人民币一万一千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1059号
原告刘万萍，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王志明，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告王琳霖，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王庆，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王洪伟，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘万萍诉被告王志明、王琳霖、王庆、王洪伟土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月29日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万萍撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 关继春
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙守相
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字442号
原告李月发，男，汉族，1949年3月17日出生，住商城县。
被告高叔芬，女，39岁，住址同原告，系原告的儿媳妇。
本院在审理原告李月发与被告高叔芬共有物分割纠纷一案中，原告李月发于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李月发承担。
审判员 张时品
二〇一六年三月二十八日
书记员 向依林
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字442号
原告李月发，男，汉族，1949年出生。
被告高叔芬，女，系原告的儿媳妇。
本院在审理原告李月发与被告高叔芬共有物分割纠纷一案中，原告李月发于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李月发承担。
审判员 张时品
二〇一六年三月二十八日
书记员 向依林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初473号
原告：魏文军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告：张凤格，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：魏俊林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张翠莲，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之妻。
被告：魏自豪，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之子。
被告：魏和（合）军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之弟。
原告魏文军、张凤格因与被告魏俊林、张翠莲、魏自豪、魏和军物权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向四被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告魏文军、张凤格及二原告委托代理人薛坤，被告张翠莲到庭参加诉讼，被告魏俊林、魏自豪、魏和军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告管理、使用的宅基与被告魏俊林宅基西、东相邻，素无矛盾。2015年农历8月份，原告在自家宅基上建造房屋，原告在房屋的东墙上预留窗口，准备安装窗户。但被告魏俊林等人以风水名义阻碍原告建造安装窗户，并因原告安装窗户四被告采取暴力手段实施阻碍，导致原告的窗户至今不能安装，无法正常居住生活。原告认为在自己宅基上建造的房屋上预留、建造安装窗户不违反法律规定，是在行使自己的权利，被告无权阻碍原告在自家房屋上预留、建造安装窗户。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：四被告停止侵权，不得妨碍原告在自建房屋上建造、安装窗户。
四被告没有向本院提交答辩状。被告张翠莲庭审时辩称：原告二楼所留窗户侵犯被告隐私，导致被告家庭不和，原告不能在二楼留下这个窗户，一楼也不能留窗户。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：四被告阻止原告在所建房屋二楼东墙安装一个窗户、一楼东墙安装三个窗户，是否侵犯原告的物权，应否停止侵权。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份；2、河堤乡孔庄村委出具的证明一份；3、公安机关对魏俊林、魏自豪、魏和军的行政处罚决定书三份；4、公安机关对魏文军、张凤格、魏俊林、魏自豪、魏和军的询问笔录各一份，证据3、4证明四被告对原告建房安装窗户实施妨碍；5、照片5张，证明原告在房屋两边留窗户是一种惯例。
经质证，被告张翠莲对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但是被告认为原告建房没有超出其宅基地范围，原告有权利在其宅基地上建房，被告并没有阻止原告建房，双方确实因此事发生纠纷打架了，且双方人都有伤，双方打架纠纷已由河堤派出所调查、处理了；被告对原告提供的证据5有异议，认为本村村民建房留窗户如果一侧是大路或者是坑，一般不对着人家，可以留窗户，如果一侧有人家或邻居，其就没有权利留窗户，或者村里留窗户的人家建房较早，其邻居建房较晚，现在建房相邻有人家的，就不应该再留窗户了。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，因被告张翠莲无异议，确认为有效证据；原告提供的证据5，证明内容与客观事实相符，确认为有效证据。
针对争议焦点，四被告没有向本院提供证据。
根据原告的申请，本院到原、被告争议的纠纷现场进行了勘验，并对原告留窗户的现状拍摄照片三张。
经质证，原、被告对照片三张，均无异议。
本院认为，现场勘验照片，客观反映了原告留窗户的现状，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：二原告与被告魏俊林、张翠莲、魏自豪相邻而居，二原告宅基居西，被告魏俊林、张翠莲、魏自豪宅基居东，被告魏俊林、魏和军系兄弟关系。2015年农历8月份，二原告在自家宅基上建造两层楼房，并在楼房东墙上留窗户（一楼三个窗户、二楼一个窗户），准备安装窗户。四被告阻止原告在其所建的两层楼房东墙上留、安装窗户。原、被告因此事于2015年12月28日发生打架纠纷，睢县河堤乡派出所对双方打架纠纷依法进行了处理。原告在所建的两层楼房东墙上至今未能安装窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在所建的两层楼房东墙上留窗户（一楼三个窗户、二楼一个窗户）不违反法律规定，且原告对其安装的四个窗户自愿采取措施（四个窗户安装后都是固定不能打开的、窗户玻璃采用是毛玻璃不透明的），没有侵害四被告的权利，四被告不应妨碍、阻止原告留、安装窗户。被告辩称的原告在所建的两层楼房东墙上留窗户，侵犯其隐私并影响其风水，且造成其家庭不和，被告没有提供证据证明，因此，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告要求在所建的两层楼房东墙上留、安装窗户，原告采取了有关预防措施，没有造成对四被告权利的侵犯，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊林、张翠莲、魏自豪、魏和军不得阻止原告魏文军、张凤格在其所建的两层楼房东墙上留、安装窗户（四个窗户安装后都是固定不能打开的、窗户玻璃采用是毛玻璃不透明的）。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张万事
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第286号
罪犯刘画，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）惠阳法刑一初字第213号刑事判决，以被告人刘画犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘画在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘画在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘画悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘画予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01831号
原告王虎，男，1986年5月4日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京百顺德物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条2号，实际经营地北京市誉成物流港E区17号。
法定代表人陈明，总经理，未到庭。
原告王虎与被告北京百顺德物流有限公司（以下简称：百顺德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人李勇极、张国志到庭参加诉讼，被告百顺德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王虎诉称：我于2014年7月19日到被告公司从事装卸工工作，每月工资4000元。2014年8月22日10点左右我在工作中受伤，被诊断为右食指末节指骨骨折。被告公司没有给我认定工伤，也没有任何补偿。我不服北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第3593号裁决书，要求人民法院依法判决：1、确认原告与百顺德公司自2014年7月19日至2015年7月6日存在劳动关系；2、百顺德公司支付2014年7月19日至2014年8月23日拖欠工资5000元。
被告百顺德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王虎系农业户口。王虎主张其2014年7月19日入职百顺德公司，担任装卸工，工作地点位于北京市誉成物流港E区17号百顺德公司。双方没有签订劳动合同，口头约定王虎每月工资4000元。百顺德公司没有为王虎缴纳社会保险，没有支付工资。2014年8月22日上午10点王虎在装卸货物时被叉车碰到右手，右手食指受伤。百顺德公司没有支付医疗费，也没有为王虎认定工伤。
2014年8月25日，王虎向大兴仲裁委提起仲裁，要求:1、确认与百顺德公司自2014年7月19日至今存在劳动关系；2、百顺德公司支付2014年7月19日至2014年8月23日拖欠的工资5000元。2014年12月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第3593号裁决书，裁决驳回王虎的
仲裁请求。王虎不服仲裁裁决，诉至法院。
王虎提交下列证据：
1、录音光盘及书面整理材料，证明双方存在劳动关系，王虎于2014年8月22日受伤；
2、诊断证明书，证明王虎的伤情；
3、书面证人证言2份及证人身份证复印件，证明双方存在劳动关系。
上述事实有原告当庭陈述笔录、录音光盘及书面整理材料、诊断证明书、书面证人证言、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告百顺德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利。用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。王虎提交的录音光盘能够证明其在百顺德公司工作的事实，本院认定王虎与百顺德公司存在劳动关系。百顺德公司未出庭参加诉讼，本院采信王虎主张的入职时间和工资标准。百顺德公司应当支付王虎2014年7月19日至2014年8月23日工资，对王虎主张的数额，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王虎与被告北京百顺德物流有限公司自二〇一四年七月十九日至二〇一五年七月六日存在劳动关系；
二、被告北京百顺德物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虎二〇一四年七月十九日至二〇一四年八月二十三日工资四千五百九十七元七角；
三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京百顺德物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3746号
原告苏伯猛，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林金婷、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢丽芳，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建省筑福贸易有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢永东。
原告苏伯猛与被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伯猛的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伯猛诉称，三被告因生意需要，于2014年12月9日向原告借款人民币78365元。三被告收到现金后，共同出具借款单一张给原告收执。现原告要求三被告偿还借款，三被告予以推脱。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币78365元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告进一步明确要求三被告共同偿还该笔借款本息。
被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告谢永东、谢丽芳人员基本信息复印件及福建省筑福贸易有限公司企业登记信息、组织机构代码复印件各一份，以此证明三被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借款单一张，以此证明三被告向原告苏伯猛借款人民币78365元的事实。
在举证期限内，被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司未向本院提交证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证、结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月9日，被告谢永东因公司业务资金缺乏，以个人名义向原告苏伯猛借款现金人民币78365元，并由被告谢丽芳代为书写借款单一张交原告收执。借款单主要内容为：“借款单兹有谢永东（甲方）向苏伯猛（乙方）借款人民币柒万捌仟叁佰陆拾伍元，小写78365。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：谢永东代签人：谢丽芳加盖福建省筑福贸易有限公司合同专用章借款日期：2014年12月9日”。后被告谢永东未能偿还该笔借款，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告谢永东之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告与被告谢永东未约定借款期限及期限内的借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告谢永东未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告与被告谢永东约定逾期未还按1%日息计算，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司共同偿还上述借款，与查明的事实不符，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢永东应在本判决生效之日起十日内返还原告苏伯猛借款人民币78365元及逾期还款利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1760元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年四月八日
书记员 魏 薇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3746号原告苏伯猛，男，1977年1月6日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托代理人林金婷、谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢丽芳，女，1992年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告福建省筑福贸易有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人谢永东。原告苏伯猛与被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伯猛的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伯猛诉称，三被告因生意需要，于2014年12月9日向原告借款人民币78365元。三被告收到现金后，共同出具借款单一张给原告收执。现原告要求三被告偿还借款，三被告予以推脱。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币78365元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告进一步明确要求三被告共同偿还该笔借款本息。被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.被告谢永东、谢丽芳人员基本信息复印件及福建省筑福贸易有限公司企业登记信息、组织机构代码复印件各一份，以此证明三被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.借款单一张，以此证明三被告向原告苏伯猛借款人民币78365元的事实。在举证期限内，被告谢永东、谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司未向本院提交证据。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证、结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年12月9日，被告谢永东因公司业务资金缺乏，以个人名义向原告苏伯猛借款现金人民币78365元，并由被告谢丽芳代为书写借款单一张交原告收执。借款单主要内容为：“借款单兹有谢永东（甲方）向苏伯猛（乙方）借款人民币柒万捌仟叁佰陆拾伍元，小写78365。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：谢永东代签人：谢丽芳加盖福建省筑福贸易有限公司合同专用章借款日期：2014年12月9日”。后被告谢永东未能偿还该笔借款，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告谢永东之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告与被告谢永东未约定借款期限及期限内的借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告谢永东未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告与被告谢永东约定逾期未还按1%日息计算，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢丽芳、福建省筑福贸易有限公司共同偿还上述借款，与查明的事实不符，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告谢永东应在本判决生效之日起十日内返还原告苏伯猛借款人民币78365元及逾期还款利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1760元，由被告谢永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年四月八日书记员  魏 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初331号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月15日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人程某伙同“小李”（身份不详，另案处理）在武汉市洪山区文荟街“速龙”网吧内，互相配合，由“小李”故意将鼠标丢在地上转移被害人王某的注意力，被告人程某则趁机盗走其放在桌上折合价值人民币3397元的苹果iphone6手机一部。2016年1月13日，被告人程某主动到公安机关投案。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人程某具有当庭自愿认罪、累犯、自首的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初409号
原告：马庆军，男，1974年8月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：马清国，男，1967年5月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告马庆军与被告马清国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马庆军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆军申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆军撤诉。
案件受理费2157.55元，减半收取计1079元，由原告马庆军负担。
审判员 马 蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 董文婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2192号
原告北京睿邦国宇科技发展有限责任公司，注册地北京市东城区忠实里南街甲6号楼1507室。
法定代表人张进宝，董事长。
委托代理人王井卫，男，1978年12月10日出生。
被告王惟，男，1984年3月21日出生。
本院在受理原告北京睿邦国宇科技发展有限责任公司与被告王惟民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原告作为争议标的的接收货币一方，未在其工商注册地实际经营，故应以其主要办事机构所在地作为确定住所地的依据。根据已查明事实，被告未在其注册地实际经营，其主要办事机构所在地为北京市石景山区紫御国际2号院3号楼612室，故该地址应认定为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权，本案应当移送北京市石景山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭曼莉
大连市金州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执272号
申请执行人：大连市金州区人防设备厂。法定代表人：殷成伟，系该厂厂长。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院已轮候查封被执行人所有的房屋，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 于一超
大连市金州区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执272号申请执行人：大连市金州区人防设备厂。法定代表人：殷成伟，系该厂厂长。被执行人：大连润景房地产开发有限公司。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院已轮候查封被执行人所有的房屋，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十四日书记员 于一超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1729号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：金旭，男，成年，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告金旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈西
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1032号
申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号。
法定代表人吴勇强，总经理。
被执行人邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕敏，1983年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市德龙贸易有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店。
法定代表人邹旭峰，总经理。
被执行人吴育昌，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被执行人林先凤，1970年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被执行人陈建蔚，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人邹旭峰、陈燕敏、龙岩市德龙贸易有限公司、吴育昌、林先凤、陈建蔚金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹旭峰、陈燕敏、龙岩市德龙贸易有限公司、吴育昌、林先凤、陈建蔚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹旭峰、陈燕敏、龙岩市德龙贸易有限公司、吴育昌、林先凤、陈建蔚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹旭峰、陈燕敏、龙岩市德龙贸易有限公司、吴育昌、林先凤、陈建蔚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹旭峰、陈燕敏、龙岩市德龙贸易有限公司、吴育昌、林先凤、陈建蔚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 王燕文（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第424号
原告艾有亭。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告艾有亭诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有亭诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
黑龙江省肇州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初141号
原告左艳辉，男，1980年出生，汉族。
被告赵久月，女，1986年出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1983年出生，汉族。
本院在审理原告左艳辉与被告赵久月、ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告左艳辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左艳辉以无法向被告赵久月、ＸＸＸ送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左艳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100�，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢16号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市天顺街7号。
代表人刘超举，职务行长。
被执行人王春波，男，1954年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字1043号民事判决书，申请执行王春波借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币50000元及利息、案件受理费人民币1952元、公告费人民币260元、执行费人民币661元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字1043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2944号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬,系该公司职员
委托代理人王欢，系该公司职员
被告王毅。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王毅物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已�动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2944号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人祝丽芬,系该公司职员委托代理人王欢，系该公司职员被告王毅。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王毅物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已�动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月十四日书记员  李鲲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1026号
申请执行人张凤云，居民。
被执行人李冬梅，恒，教师。
被执行人赵光明，教师。
张凤云与李冬梅、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0322民初第368号民事调解书，内容：“一、被告李冬梅欠原告张凤云借款本金50000元，于2016年1月31日前偿还20000元，于2016年2月29日前偿还20000元，于2016年3月31日前偿还10000元，原告张凤云自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告李冬梅任一期不能按期足额给付，原告张凤云有权就剩余款项及利息（利息以50000元为基数从2015年10月13日按月息2%计算至借款还清止）一次性申请执行。三、被告赵光明对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为1100元，由原告张凤云负担550元，被告李冬梅负担550元。”该调解书送达后，李冬梅、赵光明未能按期履行偿还义务，张凤云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵光明的工资收入，因收入过少，暂不宜扣划；查询到被执行人李冬梅名下银行存款已被另案查封；查询到被执行人李冬梅名下有位于沛县汤沐路南侧原协作公司楼房产一处，因本案执行标的较小且已经查封另一被执行人赵光明的工资收入，故不宜处置该房产；查询了其工商、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张凤云与李冬梅、赵光明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李冬梅、赵光明暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1026号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年四月十三日
书记员 郝朋朋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7437号
原告：陈树英，女，1955年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文文，该公司员工。
被告：董兴国，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告陈树英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、董兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日立案，原告陈树英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈树英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈树英负担。
审判员 杨才国
二〇一七年一月十三日
书记员 李 戈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘艳姣，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区钟落潭良沙公路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳姣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,566.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,566.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终42号
上诉人（原审原告）韩林。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地：石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人武瑞琪，局长。
委托代理人石刚、隗建良，石家庄市交通管理局民警。
上诉人韩林因交通管理行政一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩林书面申请撤回上诉。经审查，上诉人韩林撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙亚珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1251号
申请执行人陈艾宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人昆山保康餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房一层，统一社会信用代码91320583087702135M。
法定代表人周光荣。
申请执行人陈艾宏与被执行人昆山保康餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人50750元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 胡 明 波
审判员 �王晖
二〇一七年六月七日
书记员 马 晓 卿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初422号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人朱某醉酒驾驶辽AX号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初422号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人朱某，男，因本案于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人朱某醉酒驾驶辽AX号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初17号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人邱某无驾驶资格驾驶桂A×××××号小型轿车从上林县三里镇三里街经三里变电站回山河村，在通过209省道上林县山河村十字交叉路口时，遇上韦某甲超速驾驶超载的桂M×××××号重型仓栅式货车由宾阳往忻城方向直行而至，邱某未让货车先行通过，造成两车相碰撞，导致坐在小型轿车副驾驶位置上的樊某受伤。樊某经医务人员抢救无效当场死亡。经上林县公安局交通管理大队认定：邱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经有交通标线控制的路口未让优先通行的车辆先行，过错程度严重，作用较大，是事故发生的主要原因，应负此起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。据此认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人邱某未取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××号小型轿车载樊某由上林县三里镇三里街方向通过山河村十字交叉路口驶往山河村方向时，适遇韦某甲超速驾驶超载的桂M×××××号重型仓栅式货车由宾阳往忻城方向直行而至，邱某未让货车先行通过，导致两车相碰撞，造成樊某当场死亡、邱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：邱某应负此起事故的主要责任；韦某甲应负事故的次要责任；樊某不负事故责任。
案发后，被告人邱某主动向公安机关投案，如实供述其无证驾驶机动车肇事的事实，并与被害人家属达成调解协议，按期赔偿了被害人亲属15万元经济损失。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、桂M×××××货车过磅单，本院（2016）桂0125民初5号民事调解书及收条，证人韦某甲、韦某乙的证言，被告人邱某的供述，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及广西金桂司法鉴定中心出具的（2015）化检字第1106号司法鉴定检验报告书，南宁市上林县公安局物证鉴定室出具的上公交技（2015）尸鉴字第031号樊某尸体检验报告意见书，南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2015）车鉴字第1256号、1257号车辆技术检验报告书，广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴（2015）痕鉴字第178号车辆速度技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
本院认为，被告人邱某违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保50号
申请人:赵海波，男，1966年8月15日，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：周晓光，男，1966年1月22日，汉族，住海伦市。
被申请人：王东风，男，1969年12月16日，汉族，住海伦市。
申请人赵海波于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周晓光、王东风在农业银行的工资100000.00元。申请人赵海波于2018年4月23日向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，为防止被申请人周晓光、王东风转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓光、王东风在农业银行的工资100000.00元。
案件申请费1020.00元，由被申请人周晓光、王东风负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 兴
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初64号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
指定辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日17时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为沪GUXX**的大众牌途安出租车，沿崇明县星村公路由西向东行驶至该道路里程碑7公里附近处，在调头过程中与同方向由西向东行驶的被害人吴某某驾驶的牌号为川RUXX**的轿车相撞，致吴某某的车辆受损及被害人吴某某受伤。后杨某驾车向东逃逸至星村公路里程碑3.6公里处时，因其未确保安全行驶造成车辆失控侧翻，致被害单位上海市某某出租汽车有限公司的车辆损坏。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某的酒精含量为158mg／100ml；经血样检验，其血液中乙醇浓度为162mg／100ml；经事故认定，被告人杨某负交通事故的全部责任；经价格鉴定，沪GUXX**大众牌途安出租车的修复费用为人民币67968元。同日被告人杨某被警方查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某已赔偿吴某某人民币2300元。公诉机关认为，被告人杨某具有醉驾造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，并造成他人财产损失，案发后已赔偿被害人部分经济损失，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人杨某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人杨某系初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年三月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执518号
周建军：
你与周玉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）通民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周玉民支付159241元。
向周玉民支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费3485元、保全费1317元、公告费700元、执行费2371元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执422号
申请执行人：张清顺，男，1958年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨菊萍，女，1945年7月2日出生。
申请执行人张清顺与被执行人杨菊萍相邻关系纠纷一案中，申请人陈述被执行人已将诉争防盗门门锁开启，当初由于防盗门锁成锁闭状态，出于安全隐患的担忧，故成讼。现已开启，安全隐患消除，为了邻里之间的和睦，主张维持现状，暂不要求法院强制执行。申请人表示现要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 珊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初713号
原告何某，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某甲，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告和被告是2000年由被告的姐姐介绍认识的，认识后我就跟着被告的姐姐来到连江与被告同居了。2001年4月22日生育一子取名陈某乙，我与前夫于1998年4月30日生育了一个儿子取名崔某。我与被告的结婚证是于2010年6月18日才领取的。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱加上双方文化、生活环境和生活习惯的不同，婚后经常因为家庭琐事吵架，被告也对原告缺乏最基本信任。从2011年我们就已经分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，原告与前夫所生子崔某也由原告抚养，抚养费都由原告负担。
被告陈某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告，婚生子陈某乙及与前夫所生的孩子崔某的户籍情况。
被告陈某甲未对以上证据质证，也未举证。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2000年经人介绍认识后即同居生活，2001年4月22日生育一子名陈某乙。原告与前夫于1998年4月30日生育一子名崔某。2010年6月18日，原、被告在连江县民政局登记结婚，婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初426号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
公司住所地：四平市经济开发区大路****号。
被告：石家庄武冷制冷设备有限公司。
法定代表人：秦灵童，经理。
公司住所地：石家庄市长安区胜利北街***号神州嘉园26-1-401。
本院受理四平市吉泰热力设备有限公司诉石家庄武冷制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告石家庄武冷制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送河北省承德县人民法院审理，理由如下：（1）本案纠纷不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，案件管辖应当以买卖合同纠纷案由确定。依据《合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉及的合同，名称即为《工业品买卖合同》，合同内容也是约定的武冷公司向吉泰公司购买板式换热器并向吉泰公司支付价款，以上情况与《合同法》第二百五十一条第一款所规定的承揽合同迥然不同，可见，无论从合同的外在形式，还是从合同的内在内容来看，涉案合同本就是一份买卖合同。吉泰公司故意曲解涉案合同性质，以承揽合同纠纷案由提起诉讼，违反法律规定，与本案事实不符，故本案应当以买卖合同纠纷案由确定管辖。（2）本案买卖合同未约定履行地点，但约定了交货地点，根据法律规定，应当以约定的交货地点为合同履行地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中涉案合同没有约定履行地点，但在合同第八条约定了交货地点，即承德工地，故合同履行地为河北省承德县。（3）根据涉案合同约定，本案应由合同履行地人民法院，即河北省承德县人民法院管辖。涉案《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。由于涉案合同履行地为河北省承德县，因此，本案应由涉案合同履行地河北省承德县人民法院管辖。综上，被告认为原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，本案应由涉案合同履行地河北省承德县人民法院管辖。将此案移送至河北省承德县人民法院审理。
经审查，原、被告于2011年6月17日签订了《工业品买卖合同》购买板式换热器，合同第十六条约定，发生争议协商或调解不成，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方签订的合同虽为《工矿产品购销合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告石家庄武冷制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告石家庄武冷制冷设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月一日
书记员 黎鑫鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1856号
原告：蒋世英。
被告：刘进。
原告蒋世英诉被告刘进健康权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，要求：判令被告刘进赔偿原告损失合计23940元；本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年10月3日18时00分许，刘进驾驶电动三轮车途经桐乡市濮院镇红晓新村79号地方时，与行人蒋世英发生碰撞，造成蒋世英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘进负事故的全部责任，蒋世英无责任。蒋世英伤后在武�浙江省总队嘉兴医院住院18天，原告医疗费用均已由被告支付。原告之伤，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，尚不构成伤残等级，误工期限建议三个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（每天一人，包括住院时间），营养期限建议一个月。上述事实有交通事故认定书、医疗材料、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证实。
本院依据上述事实确定蒋世英的误工费10928元（43714元／年÷12×3个月）、护理费3180元（106元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）。综上，本院确认原告总损失为15008元，由被告刘进予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋世英15008元；
二、驳回原告蒋世英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋世英负担75元，由被告刘进负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一�起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年四月十二日
书记员 褚小琴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初128号
原告：李某甲（曾用名李某乙），住四平市。
被告：陈某甲（曾用名陈某乙），1975年5月4日生，住四平市。
原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告于2001年7月登记结婚，婚生一男孩李佳欣（13周岁）。近几年双方经常因家庭生活琐事吵闹，被告不尽妻子和母亲应尽的责任，从事传销活动，经常外出不回家，经过多次苦劝，仍不悔改，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
陈某甲没有提交答辩状，但在法院送达开庭传票时，明确表示不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍于2001年7月10日登记结婚，婚生一男孩李佳欣（2002年9月24日生）。原告没有提交感情破裂的证据。
开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1.身份证、户口登记簿复印件，证明原告身份状况、家庭成员身份状况及其相互关系。
2.结婚证一份，证明双方于2001年7月10日登记结婚。
3.四平市鑫诚德物业管理有限公司金星书苑服务中心于2016年1月18日出具证明一份，证明原告为“四平市铁东区金星书苑小区8号楼2单元301室业主”。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合证据材料，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，不符合离婚的条件。故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫宁波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3208号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人叶伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00136号，依法向被执行人叶伟民发出执行通知书，责令被执行人叶伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币799047.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3208号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人叶伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00136号，依法向被执行人叶伟民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币799047.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘琰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第277号
原告许宝峰，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告杨延辉（又名杨小辉），男，1979年1月27日出生。
被告张通，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告冯予曾，男，成年，汉族。
原告许宝峰、杨延辉诉被告张通、冯予曾民间借贷借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宝峰、冯予曾到庭参加了诉讼，被告张通、冯予曾经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告张通向我们借款50000元，并出具借条一张，由冯予曾担保。借款到期后我们多次找被告讨要，被告一推再推不予偿还，现要求二被告偿还我们借款50000元及利息。
二被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年1月13日被告张通给原告许宝峰、杨延辉出具借条一张，载明：“借条，今借许宝峰、杨小辉现款5万元（五万元），限期为一年，借款人张通，担保人：冯予曾，2013年1月13日。”2014年1月13日被告张通归还原告12000元。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。剩余借款38000元被告张通应当归还原告许宝峰、杨延辉。被告张通在2013年1月13日出具的借条上又重新签署日期2014年1月13日，该借款日期的更改未能征得被告冯予曾的书面认可，不能因此而延长被告冯予曾的担保期限。二原告同时要求被告冯予曾承担还款责任，因其未能在担保期限内向被告冯予曾主张权利，故可免除被告冯予曾的担保责任。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后十日内偿付原告许宝峰、杨延辉借款38000元及利息（利息按本金38000元从2015年10月12日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告许宝峰、杨延辉对被告冯予曾的诉讼请求。
本案受理费1050元，由二原告承担50元，由被告张通承担1000元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵佳琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1752号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，个体经营。因本案于2014年10月14日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人陆某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某在其经营的武进区湖塘康乐计划生育用品商店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区食品药品监督管理局在该店内查获待销售的“特硬延时王”、“金枪不倒”、“虫草补肾王”、“金伟哥”、“蚁力神”、“虫草延时王”、“虫草鹿鞭王”、“一粒神、“黄帝内经”、“美国伟哥”、“极品伟哥”、“性霸”、“威哥王”字样产品14种，经常州市药品检验所检验，其中“特硬延时王”、“金枪不倒”、“虫草补肾王”、“金伟哥”、“蚁力神”均检出“西地那非”成份，该5种药品共计108粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押物品清单、常州市武进区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、定性意见、个体工商户营业执照、检验报告等相关书证、证人庄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人陆某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陆某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。