内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初508号
原告：司荣成，男，1968年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：于长湖，男，1970年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿里河路34号。
负责�：闫继业，职务经理。
委托代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。
原告司荣成诉被告于长湖、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣成及其委托代理人郭和平，被告于长湖、保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告误工费19,800、护理费6600元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、交通费200元、摩托车修理费1000元、鉴定费1950元、邮寄费50元，共计41,500元；2、不足部分由被告于长湖赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理�：2014年10月4日，被告于长湖驾驶×××号货车由东向西行驶至大雁火车站路茶厂北侧右转掉头时，与由西向东行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定：被告于长湖负全部责任。原告第一次在内蒙古林业总医院住院治疗18天，诊断为右尺骨下段骨折，第二次原告在大雁医院住院11天取出固定物，两次住院治疗医疗费由被告于长湖垫付。因被告于长湖驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故原告诉至法院，要求二被告赔付原告损失。
被告于长湖辩称，对原告的误工、护理、营养鉴定不予认可，认为期限过长，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费合理部分同意赔付。
被告保险公司辩称，原告的各项鉴定期限过长，不认可鉴定报告，对于其他费用不是本次事故直接发生的，不属于保险公司赔付范围，不同意赔付。
原告司荣成为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，以证实该起事故原告无责任，被告于长湖负全部责任。
经质证，二被告对该证据均无异议，但被告保险公司认为原告驾驶摩托车无号牌有过错，因按过错比例承担责任。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，且二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、内蒙古林业总医院及呼伦贝尔大雁医院出具的病历各1份，以证实原告的受伤情况、治疗�程。
经质证，二被告对该病例的真实性无异议，但认为病例中已载明的护理期间、护理人数及是否加强营养，所以原告不需要进行鉴定。
本院经审查认为,因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，证据的证明目的予以采信。
三、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定费收据、邮寄费票据各1份，以证实原告做司法鉴定产生费用2000元。
经质证，二被告认为邮寄费不是正式发票。该两项费用不应由被告保险公司赔付，且原告病例中载明了住院天数及是否加强营养，不认可该次鉴定，所产生的费用应由原告自行承担。
本院经审查认为，该鉴定费及邮寄费因本次鉴定产生，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、交通费票据10张共计100元，以证实原告在住院治疗过程中产生交通费。
经质证，二被告对本次事故发生合理的交通费同意承担。
本院经审查认为，因二被告认可交通费的发生，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告于长湖为证明其抗辩主张成立，向本院提交
机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，以证实事故车辆所有人为被告，且具有合法驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据客观、�实，能够证明被告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）2份，以证实被告于长湖在被告保险公司投保机动车强制险、商业险。
经质证，原告、被告于长湖对证据的真实性无异议及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明被告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经原告申请，双方当事人协商，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的车祸损伤进行鉴定，该鉴定所出具的呼医司法鉴定所［2016］临鉴字第207号鉴定意见，被鉴定人司荣成车祸损伤，综合确定误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。
经质证，原告对该鉴定报告的真实性及证明目的均认可；二被告对该鉴定的真实性认可，证明目的不认可，认为原告两次住院病历载明了误工、护理、营养期限，原告此次鉴定属于扩大损失，二被告对鉴定不予认可，不同意赔偿相关鉴定费用。
本院经审查认为，因原告及二被告对该鉴定报告的真实性无异议，且当事人协商委托鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日9时许，被告于长湖驾驶×××号货车由东向西行驶至大雁火车站路蒲公英茶厂北侧右转掉头时，与由西向东行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事故发生后当事�双方均未报案。该起事故经交警部门认定，被告于长湖驾驶机动车未确保安全、未按规定掉头、未保护现场，负事故的全部责任，原告司荣成无责任。原告于当日被送往内蒙古林业总医院住院治疗18天，经诊断为左尺骨下段骨折、右髋部软组织挫伤。于2015年11月16日，在呼伦贝尔大雁医院进行左尺桡骨骨折术后，住院治疗11天。被告于长湖支付了原告两次住院治疗的医疗费，并垫付生活费4950元。2016年7月6日，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，综合确定误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。被告于长湖驾驶的×××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内。现原告要求二被告赔偿各项损失共计4,1500元，并负担本案的诉讼费。庭审中，原告对摩托车修理费1000元的请求当庭放弃。
本院认为，公民享有生命健康权。被告于长湖驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该起交通事故经交警部门认定，被告于长湖负事故全部责任，该认定书客观确定了被告的责任，程序不违反法律规定，本院对该鉴定书予以确认。关于二被告提出原告鉴定误工、护理、营养期限过长，属扩大损失的意见，本院结合原告受伤后在内蒙古林业医出院医嘱，原告夹板外固定4周拆除，渐进功能锻炼；术后3个月、6个月拍片复查，决定持重时间，能够说明原告出院后需要护理及因伤导致长期不能务工，且二被告未向本院提出重新鉴定申请，也未指出原告该次鉴定无资质、程序违法、依据不足等其他违法情形，故本院对二被告的抗辩理由不予支持，对该鉴定结论予以采纳。二被告应当赔偿给原告造成的全部损失。对原告的各项损失，本院评析为：1、关于误工费19,800元，原告无固定职业，应按照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，误工期限鉴定为180日，原告请求19,800元，不违反法律规定，本院予以维护；2、关于护理费6600元，护理时限鉴定为60日，原告主张按照自治区2015年上一年度度居民服务、修理和其他服务业的标准每人每天110元计算，本院予以维护；3、关于营养费9000元，营养期限鉴定为90日，对于原告的该项请求本院予以维护。4、关于住院伙食补助费2900元，原告两次住院共计29天，原告依据2015年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2900元〔100元×29天（两次住院总天数）〕，本院予以维护；5、关于交通费200元的诉求，原告两次住院、出院事实存在，结合原告的伤情，本院酌情确定为100元；6、关于鉴定费1950元、鉴定邮寄费50元，合计2000元的诉求，不属于�险公司赔付范围，应由被告于长湖负担。被告于长湖驾驶的×××号号机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费，共计10,000元，剩余1900元（住院伙食补助费2900元+营养费9000元-10,000元）在商业险限额内予以赔付；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19,800元、护理费6600元、交通费100元，共计26,500元。综上，被告保险公司应赔付原告38,400元（误工费19,800元+护理费6600元+住院伙食补助费2900元+营养费9000元+交通费100元）；被告于长湖赔付原告鉴定费及邮寄费2000元，因被告于长湖在原告住院期间为其垫付生活费4950元�应从该款项中扣减，剩余2950元原告应返还被告于长湖。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司荣成各项损失共计38,400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告于长湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建梅