徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6313号
原告:石道芬,女,1943年7月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告:杨作森,男,1983年5月11日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被告:赵海艳,女,1981年5月22日生，汉族，自由职业，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告石道芬诉被告杨作森、赵海艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告石道芬的委托诉讼代理人葛献立、被告杨作森、被告赵海艳、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石道芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付：医疗费11828元；营养费3060元（34元/天×90天）；护理费18000元（120元/天×150天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；残疾赔偿金36136.8元（40152元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；司法鉴定出诊费、复印费、送达费970元；鉴定费2210元；上述合计78704.8。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日下午14时30分，被告杨作森驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市湖北路滨湖商业街与原告发生事故，经交警部门认定，杨作森对本次事故负全部责任。另查，苏Ｃ×××××号车辆登记车主为被告赵海艳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险。原告因此次事故产生医药费、护理费、营养费、交通费等损失至今仍未得到赔偿，经多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告平安财险徐州中心支公司答辩称：对事故发生的事实及责任没有异议。但是原告诉求的各项损失过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告入诊时的门诊费用及住院期间花费26230.3元，保险公司扣除非医保及无关用药3129.3元后，共赔付23101元，其中在交强险中赔付10000元，其余在商业险中赔付13101元。
被告杨作森、赵海艳共同辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。原告受伤住院期间其已垫付护理等费用9899.3元，希望法院一并处理。
经审理查明：2014年12月5日下午14时30分，被告杨作森驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市湖北路滨湖商业街与原告发生事故，致原告石道芬左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左股骨颈骨折、左胫骨远端后部可疑骨折、左侧地5、6前肋骨骨折、双足背软组织挫伤。
经交警部门认定，杨作森负此次事故的全部责任。发生事故时，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告赵海艳名下。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
原告石道芬伤后入住徐州医学院附属医院住院治疗，2014年12月15日出院。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养支持。2、左下肢制动，不能负重。3、一月后复查X片，以后定期摄片复查，骨折愈合后去除石膏。4、加强肌肉关节功能锻炼。5、骨折愈合前严禁下床行走，剧烈活动。
平安财险徐州中心支公司对原告该次住院治疗花费在扣除了非医保及无关用药3129.3元后，向原告石道芬赔付23101元，其中在交强险中赔付10000元，其余在商业险中赔付13101元。
其后原告石道芬进行保守治疗，产生医药费11828元。原告提交的证据显示，其该期间共支付护理费45960元。
另，被告杨作森主张其在原告石道芬治疗期间共支付护理费8520元，日常护理用品费用649.40元，交通费179.90元。
原告石道芬于2016年11月3日起诉来院并申请伤残鉴定，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石道芬因交通事故致左侧股骨颈骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、被鉴定人石道芬的护理期限150日；营养期限90日。经质证，原被告双方均无异议。本次鉴定原告石道芬支付鉴定费2210元，出诊费、复印费、送达费计970元。
本院认为：被告杨作森驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告石道芬发生交通事故，致使原告石道芬受伤。该事故经公安机关认定被告杨作森负事故全部责任。被告杨作森驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内向原告石道芬承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。
原告石道芬主张医疗费11828元，提交的门诊病历、诊断证明书、医药费发票、费用清单等证据予以证明，本院予以确认。被告中国平安财保徐州中心支公司虽然提出医药费中的吉尔阴洗液属于妇科用药，与事故没有关联性而应从医药费中扣除，以及原告购买的佑三软膏数额过大等抗辩，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采信；原告石道芬主张营养费3060元（34元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；原告石道芬以鉴定意见为依据而放弃以其提交的护理费票据主张护理费18000元（120元/天×150天），具有法律依据，本院予以采纳，但其前期护理费由被告杨作森支付71天应予扣除，故本院确定应向原告石道芬支付的护理费为9840元[120元/天×（150天-71天）]。原告石道芬主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），本院予以采纳；原告石道芬主张伤残赔偿金36136.8元（40152元×9年×10%），本院根据原告定残时的实际年龄支持28106.4元（40152元×7年×10%）；原告石道芬主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。原告石道芬主张交通费1000元，本院根据原告石道芬伤情酌定支持500元（不含被告已支付的交通费）。原告石道芬主张司法鉴定费2210元及出诊费、复印费、送达费970元有证据证实，本院予以确认。
至于被告杨作森垫付护理费8520元、交通费179.90元、药品费用542元、日常护理用品费107.40元，因原告在本案的诉讼请求中并未包含此费用，故本院在本案中不予处理，被告可持有关证据依保险合同约定，另行向保险公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告石道芬医药费11828元、营养费3060元、护理费9840元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计66764.8元；
二、本判决生效后十日内，被告杨作森赔偿原告石道芬司法鉴定费2210元及出诊费、复印费、送达费970元，合计3180元。
三、驳回原告石道芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨作森负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 琳