上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6903号
原告曹勇鸣，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告林高忠，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省。被告李鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。负责人叶远航，总经理。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。原告曹勇鸣与被告林高忠、李鑫、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇鸣的委托代理人周群，被告林高忠，被告中保公司的委托代理人马威到庭参加诉讼。被告李鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹勇鸣诉称，2015年4月7日10时许，被告林高忠驾驶被告李鑫所有的闽ANXX**机动车于宝山区逸仙路殷高路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告林高忠负事故全部责任。肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币76,426.10元、住院伙食补助费850元、辅助器具费155元、鉴定费3,600元、残疾赔偿金243,625.20元、误工费10,100元、护理费4,040元、营养费5,000元、交通费1,721元、物损费500元、精神损害抚慰金11,500元、后续治疗费10,000元、律师代理费10,000元，上述费用由被告中保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林高忠承担赔偿责任，被告李鑫承担连带赔偿责任。被告林高忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告林高忠与车主系亲属关系，当天系开车去买菜，对于超出保险范围的费用请求依法处理。对各项费用均请求依法处理，对律师代理费不予认可。被告李鑫未作答辩。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为30万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无意义，应扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可30元/天；对辅助器具费不予认可；对鉴定费不属理赔范围；对残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但不应构成XXX伤残，即使按目前的伤残等级系数也应为0.21；对误工费不予认可；对护理费仅认可2,618元；对营养费认可1,000元/月；对交通费认可600元；物损费不予认可；对精神损害抚慰金认可10,000元；后续治疗费没有实际发生不予认可；对于律师代理费由法院审核。经审理查明，2015年4月7日10时许，被告林高忠驾驶登记于被告李鑫名下的闽ANXX**机动车于宝山区逸仙路殷高路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告林高忠负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为30万元，并购买了不计免赔条款。2015年10月20日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理费60日。审理中，被告林高忠主张事发后曾预付9,000元现金，请求一并处理，原告对此予以确认。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院小结、医疗费单据、费用清单、辅助器具费发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，被告中保公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告林高忠承担赔偿责任。原告要求被告李鑫承担连带赔偿责任，并无依据，本院不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为76,426.10元；关于住院伙食补助费，被告中保公司认可30元/天，于法无悖，本院确认为510元；关于辅助器具费，根据原告伤情，产生该费用实属合理，本院确认为155元；关于鉴定费，原告主张3,600元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，本院确定为233,032.80元；关于误工费，结合鉴定意见，本院确定为10,100元；关于护理费，结合鉴定意见，被告中保公司现认可2,618元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为600元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为11,000元；关于后续治疗费，尚未实际发生，原告可待将来实际发生后另行主张，本案中不予处理；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为5,000元。上述费用合计345,741.90元，其中应由被告中保公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费、精神损害抚慰金共计人民币340,741.90元，剩余律师代理费5,000元应由被告林高忠承担赔偿责任，鉴于被告林高忠已付9,000元，故原告应向其返还4,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曹勇鸣医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费、精神损害抚慰金共计人民币340,741.90元；二、原告曹勇鸣其余诉讼请求，不予支持；三、原告曹勇鸣于本判决生效之日起十日内返还被告林高忠人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,300元，由原告曹勇鸣负担95元，被告林高忠负担3,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。