重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9613号
原告：黄安碧，女，1955年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段福明（原告黄安碧之子），男，1982年2月11日出生，住址同上。
被告：重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处御泉村一社，统一社会信用代码9150010271165684XU。
法定代表人：李曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告黄安碧诉被告重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安碧及其委托诉讼代理人段福明，被告重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司的委托诉讼代理人龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6736.8元、护理费1500元、误工费10500元、住院伙食补助费4650元、原告家属交通费通信费误工费等500元，共计23886.6元。事实与理由：2016年8月13日，原告到被告所经营的景区漂流，原告所乘坐的漂流船有两名景区工作人员分别位于船头和船尾驾驶，原告坐在该船中间。途中因景区工作人员操作错误导致该船只倾覆，致使原告落水受伤。事故发生后，原告被送往涪陵区中心医院进行治疗，医院诊断：右侧第5肋肋骨骨折、全身多处软组织伤拌皮肤擦伤，住院93天，用去医疗费15736.8元，并于2016年11月14日出院。其中，被告支付医疗费9000元。事后，原、被告双方调解无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司辩称，1、原告陈述的事实不属实，事发时与原告乘坐同一船只的并非景区工作人员，而系原告在我处漂流时自行结识的两名当地村民；2、原告所述伤情有所夸大，医院诊断报告为右侧第5肋骨前端不全性骨折应为撕裂，受伤时我方支付了全身CT费1066元，另外还支付了医疗费9000元，共计10066元；3、原告在住院15天后，我方主动与原告协商费用事宜，但原告以不出院为由漫天要价，并非原告陈述我方不支付费用；4、作为旅游经营者，我方在漂流票据及起点、终点，均有明确的告知和警示，并在起点和较危险的地段安置了相关的工作人员，我方履行了安全注意义务，不应承担责任；5、对于医疗费15736.8元，我方没有异议，同时还应加上我方先前垫付的1066元，医疗费应当为16802.8元；对于原告医疗费中扩大损失部分即4026元[61天×（标准床位费60元/天+住院诊查费6元/天）=4026元]，我方不予认可；对于护理费，护理天数15天，没有异议，但是每天护理费100元过高，应按每天70元或80元计算；对于误工费，原告已属于退休年龄且有社会养老保险，已能够得到生活保障，我方不应赔偿原告误工费，就算有误工费，我方也只认可32天误工费，不能按原告主张的3个月；对于住院伙食补助费，按每天50元计算，我方没有异议，但是我方对住院天数有异议；对于交通费、通讯费等500元，我方没有异议。
经审理查明，2016年8月12日，原告之子段福明通过去哪儿网订购了被告处的漂流成人票4张。同年8月13日下午，原告凭借去哪儿网的订单信息进入到被告经营的景区处进行漂流，在漂流过程中漂流船只发生翻覆，致使原告落水受伤。事发后，被告及时将原告送往重庆市涪陵中心医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、右侧第5肋肋骨骨折；2、全身多处软组织伴皮肤擦伤；3、低钾血症。原告住院治疗93天后好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免挤压撞击胸部；2、我科门诊随访1月，不适及时复诊。原告受伤共花去医疗费16802.8元，其中被告支付医疗费10066元，原告支付医疗费6736.8元。事后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张医疗费6736.8元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费4650元（50元×93天）、家属交通费、通信费等500元，共计23886.8元。被告对原告在此次事故中受伤后的必要住院期间有异议，要求对上述内容进行司法鉴定，本院于2016年12月29日委托重庆市法医学会司法鉴定所进行该司法鉴定，该所于2017年2月16日作出渝法医所[2016]临床K鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定为：黄安碧于2016年9月13日以前属必要住院治疗期间，2016年9月14日以后可予门诊治疗。被告为此支付鉴定费850元。
另查明，原告在事故发生时已年满61周岁，并在领取养老保险费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述笔录，原告提交的订单信息，受伤陈述，涪陵区公安局江东派出所案件接报回执，陈德荣、吴云兰证明，影像CT检查报告书，出院证，短信通讯记录及手机短信截图照片，费用清单，医药费发票，缴款收据，交款说明，冷祯义出具的工作证明及冷祯义身份证复印件、手机截图照片，银行交易明细，被告提交的医药费发票，预交款收据照片，医药费发票照片，御泉河漂流票及安全注意事项告知牌照片，2016年7月1日至8月31日御泉河河道开放、巡查安全记录，原告住院期间的一日清单等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告之子段福明通过网上购票方式订购了被告的漂流成人票，原告凭借该网上订单到被告处进行漂流，原、被告之间已形成了旅游合同关系，由于被告未尽到确保旅游者人身安全的义务，造成原告在漂流过程中受伤，被告应承担违约责任，其应赔偿由此给原告造成的实际损失。被告辩称其已尽到了安全注意义务，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告受伤造成的损失，经本院审查确定为：1、医疗费2710.8元{6736.8元-[61天×66元/天（即标准床位费60元/天+住院诊查费6元/天）]}；2、误工费7233.33元[3500元/月÷30天×62天（即住院天数32天+出院医嘱30天）]，原告主张误工费按3个月计算，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张超过部分不予支持；被告辩称原告已达到退休年龄且有社会养老保险，不应赔偿原告误工费，就算有误工费，也只认可32天误工费，虽然本案中原告事发时已达到法定退休年龄且当时亦领取了养老保险费，但是原告提供的证据证明了其在退休后受伤前每月有3500元的固定工资收入，同时结合出院医嘱，故本院确定原告误工费按3500元/月计算，误工时间按62天计算。3、护理费1500元（15天×100元/天）；4、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；5、交通费、通信费、家属误工费等500元，因被告无异议，故原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律〉若干问题的规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄安碧各项经济损失共计人民币13544.13元。
二、驳回原告黄安碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费850元，共计1050元，由原告黄安碧负担90元，由被告重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 越
书记员 易妤崎