wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民东初字第80号原告：李梅英，女，1957年1月3日出生，汉族。委托代理人：李东升，男，1961年11月19日出生。被告：张泽锋，男，1973年9月16日出生，汉族。委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。本院在审理原告李梅英与被告张泽锋股权转让纠纷一案中，因原告李梅英无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群审 判 员  张 军代理审判员  王秀明二〇一五年十月二十日书 记 员  胡泽伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初276号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张敬波，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日对被告人张敬波取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人张敬波犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周�、书记员吴含出庭支持公诉，被告人张敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人张敬波故意将自家30亩（小亩）不符合国家玉米补贴的树边地，按照符合国家玉米补贴的村上承包的土地上报，骗取国家玉米补贴款人民币6180元，后张敬波于2016年12月15日将该款返还给当地财政所。案发后，被告人张敬波到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张敬波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据清单，退款说明，现金交款单，发还清单，补贴制度实施方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张敬波犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张敬波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张敬波积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张敬波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘译蔓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5364号
原告：张建伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任梅香，女，1966年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张建伟为与被告任梅香委托合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建伟到庭参加诉讼。被告任梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建伟起诉称：2012年，被告任梅香从事货运，为原告从义乌客户处代收货款19480元，然后自己挪用。经原告多次催讨，被告于2013年8月29日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告任梅香支付原告欠款19480元及从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告任梅香支付原告货款19000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告任梅香未作答辩，亦未举证。
原告张建伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明原、被告在2013年8月29日经结算，被告任梅香确认尚欠原告19000元的事实。
本院依法向任梅香送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但任梅香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告任梅香为原告张建伟收取了货款。2013年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张建伟，欠人民币壹万玖仟肆捌整，到2014年12月付清”。此后，被告任梅香至今未付欠款。因该欠条表述不清，原告在庭审中自认被告任梅香尚欠款项为19000元。
本院认为：原告张建伟与被告任梅香之间的委托关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方间的委托关系合法成立，双方均应按约履行。被告任梅香受托为原告收取了货款，并在2013年8月29日出具欠条一张，承诺在2014年12月付清欠款。但被告任梅香经原告催讨至今未履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自认被告任梅香尚欠款项为19000元，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任梅香于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟欠款19000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金19000元自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，合计675元，由被告任梅香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王根福
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 丁俊月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2431号
原告：杨孝祥，男，1961年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆勇，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刁玲，女，1969年8月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨孝祥诉被告陆勇、刁玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1160号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安花园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工。特别授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）与被告湖北弘科钢结构制造有限公司（以下简称弘科钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告振达公司的委托代理人何玲及被告弘科钢构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，原、被告在2015年签订了《工程施工合同》，合同约定，被告将位于襄阳基地的“湖北弘科钢结构制造有限公司1—5#厂房承台基础、桩基工程”以包工包料，固定单价包干的承包方式交与原告施工，双方在合同中对单价及付款方式均作出了明确约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，工程完工后，双方于2016年1月25日进行了工程决算，最终确认该工程结算价为1619856.09元。然而被告总计向原告支付工程款1061240.00元，现该工程质保期已过，剩余工程款558616.09元拖欠至今未付。是此，请求判令被告立即支付拖欠工程款558616.09元并承担延期支付的利息（按银行同期贷款利息4倍计算，至实际付清之日止）。
原告振达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《工程施工合同》一份。证明原、被告之间工程承包施工关系及工程单价、工程款支付时间。
证据二、工程决算书一份。证明原告承包施工的工程决算价为1619856.09元。
证据三、被告付款明细表。证明被告已付款的金额为1061240.00元。
证据四、照片两张。证明被告已经使用该工程。
被告弘科钢构公司辩称，原告的诉请不符合合同的约定，按合同约定未达到付款条件。原告有违约行为，对延期支付利息主张不应支持。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，原告振达公司与被告弘科钢构公司曾自愿签订了《工程施工合同》一份。合同约定，被告将位于襄阳基地的“湖北弘科钢结构制造有限公司1—5#厂房承台基础、桩基工程”以包工包料，固定单价包干的承包方式交与原告施工，其中桩基工程总价暂定为人民币431000元，承台基础工程总价暂定为人民币720000元。双方在合同中对工程概况、合同价款、验收等作出了明确约定。合同第五条约定付款方式：1、1-5#厂房管桩工程完成后，被告支付合同额的60%进度款，验收合格结算办理完毕，支付结算额的97%，结算额的3%为质保金，期限一年；2、1-5#厂房承台基础完工，验收合格后，支付至合同额的80%，结算办理完毕，支付合同额的95%；合同额的5%为质保金，期限两年。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。工程完工后，被告对工程质量没有提出异议。2016年1月25日，双方对工程造价进行了确认，最终确认该工程结算价为人民币1619856.00元。截至2015年2月，被告向原告支付工程款总计人民币1061240.00元，剩余工程款人民币558616.09元（含质保金）拖欠至今未付。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程施工合同》，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告按合同的约定进行了施工，且双方对工程造价进行了确认，被告至今未按合同约定支付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付工程款并承担延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告还应向原告支付工程款人民币558616.09元（含质保金），因双方对管桩工程和承台基础工程合并进行了结算，无法确定质保金的数额，双方可以另行组织结算。如工程存在质量问题，被告可以另行主张权利。鉴于被告在工程完工后对工程质量没有提出异议，故被告向原告支付工程款的同时，质保金可一并支付。原告请求被告按银行贷款利息4倍支付延期付款利息，因合同没有约定，违约损失可按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告湖北弘科钢结构制造有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币558616.09元及延期付款利息（以558616.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年3月1日至付清日止）。于本判决生效后十日内付清；
驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告湖北弘科钢结构制造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 楚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初812号
原告卢细花，女。
原告周胡生，男。
被告黄小华，男。
原告卢细花、周胡生与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢细花、周胡生到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告黄小华以其在浙江省义乌市开办博美饰品公司资金不足为由，向两原告借款人民币二十万元，声称其开办的公司盈利丰厚，年底可给予原告高额的利润分红，并承诺不要原告承担亏损。原告卢细花认为被告是家乡熟人，信以为真，遂与其丈夫周胡生商量借款二十万元给了被告，被告收款后于2014年4月12日出具了借条。事后被告拒不偿还借款本金和利息，一拖再拖，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，诉请：1、由被告黄小华偿还借款本金人民币200000元，并按银行贷款利率四倍支付利息100000元；2、本案诉讼费由被告黄小华负担。
被告黄小华未到庭，未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告卢细花和被告黄小华系同乡熟人，2014年4月被告黄小华以在浙江省义乌市办厂需要资金周转为由向原告借款20万元，2014年4月12日原告周胡生通过浙江省农村信用社6226820010702242324的账户转账20万元到黄小华6228580799019381991的账户，被告黄小华于当天向两原告出具借条，两原告和被告均在借条上签名，《借条》载明：“黄小华今向卢细花借款20万元整（贰拾万元整），用于投资博美饰品公司，根据黄小华在博美公司盈利状况年底进行分红”，原、被告均在借条上签字。至今被告未向两原告偿还借款及支付分红或利息，2016年4月13日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有两原告在庭审中的陈述及浙江省农村信用社转账凭条、借条、两原告的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄小华向原告卢细花借款20万元事实清楚，被告黄小华出具的借条中也有明确陈述，并写明了借款用途，因此本院对原告卢细花与被告黄小华的民间借贷关系予以确认，原告卢细花的债权受法律保护，被告黄小华出具的借条未约定还款日期，原告卢细花有权要求被告黄小华在合理期限内还款，但被告黄小华在原告多次催讨后仍未履行还款义务，因此原告卢细花要求被告黄小华偿还借款本金20万元本院予以支持。两原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同所得的财产是夫妻共同财产，用夫妻共同财产借给他人的债权属于夫妻共同债权，因此原告周胡生以共同债权人向被告黄小华主张债权符合法律规定，本院予以支持。虽然原告周胡生在“投资人”处签字，但被告黄小华出具的借条上未约定投资股份或比例、盈余分配、亏损分担等事项，借条内容明确表明了借款的事实，因此本院确认两原告与被告间是民间借贷关系。两原告均陈述当时未约定利息，只是以被告黄小华在“博美饰品公司”盈利状况年底进行分红作为支付利息的方式，但盈利状况不是一个确定的利率，所以本院认为此种利息约定属于借贷双方对利息约定不明，因此两原告要求被告黄小华支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告黄小华向原告卢细花、周胡生偿还借款本金200000元。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告卢细花、周胡生负担1933元，由被告黄小华负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹文标
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7086号
原告陈滨，男，1979年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈滨为与被告张惠珍、黄兴炎民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张惠珍因资金需要分别于2016年9月1日、2017年5月25日两次向原告借款人民币共计50万元，并分别出具借条二份，约定月息1.5%。后经原告催讨未果。故要求判令：两被告立即归还借款本金50万元，并支付利息（其中本金30万元利息按照月利率1.5%从2016年9月1日起开始计算至判决确定履行之日止，本金20万元利息按照月利率1.5%从2017年5月25日起开始计算至判决确定履行之日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；
二、2016年9月1日、2017年5月25日被告张惠珍出具的借条二份；
三、汇款凭证、取款凭证。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告张惠珍之间借贷关系合法有效，被告张惠珍尚未归还原告借款本息事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告没有证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故要求被告黄兴炎共同归还借款理由不成立，本院不予支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠珍于本判决生效后十日内归还原告陈滨借款本金500000元及利息（按月息1.5%计至本判决履行确认之日止，其中本金30万元自2016年9月1日起计算，本金20万元自2017年5月25日起计算）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元、公告费650元，合计12970元由被告张惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初97号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某某（曾用名额某某某某某），男，1961年12月2日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年4月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年6月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年6月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年4月18日21时30分许，被告人巴某某酒后无证驾驶蒙M09**3号长岭牌红色摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路由南向北行驶至内蒙古银行门口时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人巴某某血液中乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、车辆信息、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年六月十七日
书记员 邱进睿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执6号
申请执行人：刘某，女，1991年5月28日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：孙某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王振刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第899号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号西楼第四层。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓，本公司职工。
被告周程程，女，1987年8月26日生，汉族。
被告周国兰，女，1982年4月9日生，汉族。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告周程程、周国兰担保追偿权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告周程程、周国兰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2011年6月8日，被告周程程与中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行及原告签订个人住房借款合同一份，约定周程程自银行借款390000元，期限为252个月，原告为其该笔贷款提供连带责任保证。同时，被告周国兰向原告提供连带责任保证反担保。因被告周程程未按约定时间足额还款，致使原告为其垫付借款本息39080.4元。请求判令：被告两被告连带偿还垫付款39080.4元，并由两被告承担诉讼费用。
被告周程程、周国兰均未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告周程程以及中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行签订个人住房借款合同一份，约定被告周程程从中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行借款390000元，借款利率为在基准利率上浮5%，执行年利率为7.4025%，借款期限自2011年7月15日至2032年7月15日，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告周程程以其购买的潍坊市潍城区福寿西街2649号×××室房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
另查，被告周程程与原告还签订委托担保协议书一份，约定其委托原告为其向中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行的贷款390000元提供连带责任保证，若借款人违反借款合同约定致使原告为其履行担保责任后，原告即时取得向借款人追偿的权利，借款人并应按照日万分之五支付相应的违约金。同时，原告与被告周国兰还签订反担保保证合同一份，约定周国兰为周程程的该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。
中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行于2011年8月30日已履行发放借款的义务，因借款人周程程未按约定的时间还款，原告于2012年8月10日至2013年7月30日期间为其垫付借款本息共计39080.4元。
上述事实，有个人购房借款合同、委托担保协议书、反担保保证合同、开立贷款账户通知书、借款凭证、还款转账凭证及原告陈述在案为证。
本院认为，被告周程程与中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行签订的个人购房借款合同以及原、被告签订的委托担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行按合同约定履行发放借款390000元的义务后，被告周程程未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款本息39080.4元。故被告周程程应按委托担保协议书的约定立即偿还原告垫付款39080.4元。因被告周国兰已与原告签订反担保保证合同，承诺为周程程的债务向原告提供连带责任保证，故原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告周程程、周国兰在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周程程于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款39080.4元。
二、被告周国兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，财产保全费411元，共计1188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月十七日
代书 记员 南娟娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初214号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省梅河口市，因本案于2016年10月19日被羁押，同年11月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月19日23时39分许，被告人李某酒后（经检验，血液乙醇含量为45.45毫克/100毫升）驾驶悬挂粤Ｂ×××××套牌号（实际车牌号为粤Ｂ×××××）的小型汽车，由惠阳区立交桥往秋长方向行驶，途经排坊红绿灯路口左转弯时，与被害人韦某1驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（搭载被害人梁某）发生碰撞，造成被害人韦某1受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、被害人梁某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人韦某1、梁某不负此事故责任。案发后，被告人李某与被害人韦某1及被害人梁某家属达成赔偿协议，除支付相关医疗费用外，一次性赔偿被害人梁某家属人民币61万元，并取得被害人韦某1及被害人梁某家属的谅解。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故责任认定书；鉴定书；司法鉴定检验报告书；痕迹鉴定意见书；现场勘查记录；赔偿调解书；谅解书；赔偿凭证；机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；疾病初步诊断证明书；到案经过等。被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故导致一人死亡一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人发生事故后主动报警，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；2、被告人认罪悔罪态度较好，且赔偿死者家属61万元，得到死者家属的谅解，应予从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2016年10月19日23时39分许，被告人李某酒后（经检验，血液乙醇含量为45.45毫克/100毫升）驾驶悬挂粤Ｂ×××××套牌号（实际车牌号为粤Ｂ×××××）的小型汽车，由惠州市惠阳区淡水街道办事处立交桥往惠州市惠阳区秋长方向行驶，途经排坊红绿灯路口左转弯时，与被害人韦某1驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（搭载被害人梁某）发生碰撞，造成被害人韦某1受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、被害人梁某受伤送医院抢救无效死亡（被害人梁某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤而死亡）及两车损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人韦某1、梁某不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人韦某1及被害人梁某家属达成赔偿协议，除支付相关医疗费用外，一次性赔偿被害人梁某家属人民币61万元，并取得被害人韦某1及被害人梁某家属的谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人李某的供述；被害人韦某1的陈述；证人韦某2、韦某3的证言；辨认笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；赔偿调解书；谅解书；赔偿凭证；驾驶人信息查询结果单；行驶证；机动车信息查询结果单；华泰机动车商业保险保险单、机动车保险批单；机动车交通事故责任强制保险单；居民死亡医学证明（推断）书；疾病初步诊断证明书；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故导致一人死亡，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 旭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6651号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告刘慕哥，男，1954年10月16日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告刘慕哥物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2238号
原告：陈秀彩，女，1951年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：张英民，男，1976年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告陈秀彩诉被告张英民买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10939号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱炎培、宣艳秋，原告员工。
被告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈翔，男，1990年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：何艳云，女，1990年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈群，男，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴桂芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市路尊汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市XXX。
法定代表人：陈翔。
被告：金华市雅致汽车销售有限公司，住所地：金华市XXX。
法定代表人：陈翔。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司、金华市雅致汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈伟、程秀莲立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款450万元及支付利息（含罚息、复利）113111.61元[其中350万元利息90954.26元、100万元利息22157.35元，利息已按照合同约定计算至2017年6月29日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈伟、程秀莲坐落于义乌市篁园路446、448、4××号房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。房产建筑面积148.258平方米、土地使用权面积18.4平方米【房产证号：义乌房权证江东字第c00000XXX、5**号、土地证号：义乌国用（2009）第1-7**号】；3、被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司、金华市雅致汽车销售有限公司对前述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、朱炎培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日、2016年11月30日，原告与被告陈伟签订编号为：浙义联银（2016）借字第581016053112XX号、581016113015XXX号的《借款合同》各一份，约定原告向被告陈伟发放贷350万元、100万元，贷款用途分别为：350万元用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）信借字第581016053112XXX号项下借款、100万元用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）信借字第5810161130158XXX号项下借款，担保方式均为抵押，借款期限分别为：350万元期限为2016年5月31日至2017年5月30日止、100万元期限为2016年11月30日至2017年5月19日止；借款利率均为当笔借款发生时基准利率水平上浮107%；还款方式均为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收罚息；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款划入双方约定的账户。
2015年5月11日，被告陈伟、程秀莲与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015051104XXX号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈伟、程秀莲以其所有的坐落于义乌市篁园路446、448、4××号的房地产为被告陈伟与原告自2015年5月11日至2017年5月10日期间双方签订的各类融资协议所产生的债务，在最高融资限额人民币560万元内提供抵押担保。双方于2015年5月11日办理抵押登记。
2016年4月19日，原告与被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司、金华市雅致汽车销售有限公司签订保证函，上述被告均同意为原告向被告陈伟在2016年5月31日至2018年5月30日期间内提供的最高融资限额人民币450万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间二年。债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
上述保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，上述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。
2016年5月31日，原告向被告发放了贷款350万元；2016年11月30日，原告向被告发放贷款100万元整，贷款月利率均为7.50375‰。嗣后，被告归还了2017年4月20日之前的利息，之后被告未按约偿本付息，各保证人也未承担相应责任。截至2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金450万元及利、罚息、复息113111.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、程秀莲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息、复利(计算至2017年6月29日止为113111.61元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%)。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈伟、程秀莲所有的坐落于义乌市篁园路446、448、4××号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00000XXX、c00000X**号；土地证号:义乌国用（2009）第1-7**号；最高融资限额560万元]享有优先受偿权。
三、被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司、金华市雅致汽车销售有限公司对上述债务在最高融资限额450万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21852元（已减半），保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 施淑姝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00442号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
委托代理人：程永红。
被告：江桃花，女，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告江桃花物业服务合同纠纷一案，因其他原因，现申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1154号
原告陈某某，甘肃省张掖市人。
被告魏某某，甘肃省张掖市人。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女。由于双方性格差异较大，被告对原告产生嫌弃之心，经常为家务琐�吵架。2015年3月21日，被告再次与原告吵架，使原告心灰意冷，无奈离家出走。现原被告分居已近一年，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不实。我们2010年10月经人介绍相识以及2011年1月6日登记结婚、2012年9月12日生育一女的情况属实。但原告所诉其他情况不实。结婚后吵架是有，但是并没有感情破裂，2015年3月21日原告是无缘无故跑的，我们去叫她，她也不回来，从那以后再也没回家。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月6日自愿登记结婚。婚后感情尚可。于2012年9月12日生育一女，取名魏颖桧。共同生活期间，双方为家务琐事发生争吵。2015年3月21日原告离家外出，再未与被告共同生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚、自愿登记结婚，且已生育子女，双方已共同生活5年。原告陈述的离婚理由主要是双方为家务琐事发生分歧，产生不和，原告未提交证据证明原、被告之间有其他大的矛盾。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂。今后生活中，只�双方都正视婚姻现实，互相理解、互相信任，互尽义务，真诚沟通，豁达谦让，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年四月一日
书记员 刘睿睿
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00162号
原告：黄良直。
被告：吕宗厚。
本院在审理原告黄良直诉被告吕宗厚民间借贷纠纷一案中，原告黄良直于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄良直撤回起诉。
本案案件受理费882元，减半收取计441元，由原告黄良直负担。
审判员 高桂云
二〇一五年八月二十八日
书记员 邹 桦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初464号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：江镇明，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告舒秋田与被告江镇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告舒秋田于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。
审判员 叶琛华
二〇一七年五月二日
书记员 史肖燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2061号
原告：郴州市开发区事城建材营销中心，住所地郴州市五岭大道238号17栋5单元（何家组商住楼）,经营品牌为亚通管道。
经营者：李少波，女，1979年6月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：王湘梅，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告郴州市开发区事城建材营销中心与被告王湘梅买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议。原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告王湘梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市开发区事城建材营销中心向本院申请撤回对被告王湘梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区事城建材营销中心向本院申请撤回对被告王湘梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郴州市开发区事城建材营销中心自愿负担。
审判员 罗琛
二〇一七年九月四日
书记员 周丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2579号
原告：费某某。
被告：张某某。
原告费某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2011年7月6日，原、被告登记结婚。2012年7月4日生一女孩，取名张凌瑜。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情一直不合。被告整天游手好闲，不务正业，泡在网吧玩游戏。被告对原告的生活不闻不问，特别是在原告坐月子期间，吃饭都成问题，原告只好回娘家居住，被告多次带人到原告娘家威胁，恐吓，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求判令原、被告离婚；判令婚生女张凌瑜由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：结婚证复印件一张，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某对原告提供的证据真实性无异议。但认为，原告陈述不属实，原告说被告总要求离婚，是因为原告老不回家，被告没法过正常的婚姻生活，才迫不得已要求离婚。被告同意离婚。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的结婚证，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月6日，原告费某某与被告张某某登记结婚。双方于2012年7月4日生一女孩，取名张凌瑜，现随原告费某某生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院。庭审中，被告张某某明确表示同意离婚。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。对于婚生女孩张凌瑜，双方均要求随自己生活，鉴于孩子一直随原告生活，其生活环境、生活习惯相对稳定，为利于张凌瑜身心健康发育，应继续跟随原告生活为宜，由被告每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张凌瑜随原告费某某生活，被告张某某每月支付孩子抚养费400元，自2015年9月7日起至孩子独立生活止。
三、驳回原告费某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2579号原告：费某某。被告：张某某。原告费某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称：2011年7月6日，原、被告登记结婚。2012年7月4日生一女孩，取名张凌瑜。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情一直不合。被告整天游手好闲，不务正业，泡在网吧玩游戏。被告对原告的生活不闻不问，特别是在原告坐月子期间，吃饭都成问题，原告只好回娘家居住，被告多次带人到原告娘家威胁，恐吓，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求判令原、被告离婚；判令婚生女张凌瑜由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：结婚证复印件一张，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张某某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养。被告张某某未向本院提交证据。被告张某某对原告提供的证据真实性无异议。但认为，原告陈述不属实，原告说被告总要求离婚，是因为原告老不回家，被告没法过正常的婚姻生活，才迫不得已要求离婚。被告同意离婚。本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的结婚证，本院予以确认。经审理查明：2011年7月6日，原告费某某与被告张某某登记结婚。双方于2012年7月4日生一女孩，取名张凌瑜，现随原告费某某生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院。庭审中，被告张某某明确表示同意离婚。本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。对于婚生女孩张凌瑜，双方均要求随自己生活，鉴于孩子一直随原告生活，其生活环境、生活习惯相对稳定，为利于张凌瑜身心健康发育，应继续跟随原告生活为宜，由被告每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告费某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张凌瑜随原告费某某生活，被告张某某每月支付孩子抚养费400元，自2015年9月7日起至孩子独立生活止。三、驳回原告费某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十九日书 记 员  黄晓梅附：1、送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第    号            书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更304号
罪犯吴刚,男,1973年3月8日出生，满族，辽宁省灯塔市人,小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)辽刑二初字第4号刑事判决，以罪犯吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月12日被投入到辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年1月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯吴刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年10月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1315号
原告林国强，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告张德荣，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国强与被告张德荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告雇佣原告在莆田市秀屿区东庄为他人装修房子，共欠原告工资54600元（人民币，下同），已偿还给原告9400元，结欠原告工资45000元，双方没有约定还款期限，欠款经原告多次催讨，被告没有偿还，故请求判令被告偿还借款45000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年初，被告雇佣原告为他人装修房子，被告共雇佣原告182天，双方约定每天工资300元，之后，被告有支付给原告工资9600元，结欠原告工资45000元，2015年底，被告出具欠条一份给原告收执，写明“计182天×300元=54600元，计少45000元，张德荣”。结欠工资经原告催讨，被告没有偿还，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本院认为，被告雇佣原告为他人装修房子，结欠原告工资45000元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还报酬45000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林国强报酬人民币四万五千元并支付利息；利息以本金人民币四万五千元为基数，自2016年1月11日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
如果被告张德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十五元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严秀娟
一、附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2212号
原告张宝祥。
委托代理人李秋华。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路***号。
负责人游春迁，该公司经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告张宝祥与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ、被告太平洋济宁公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日4时许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小型轿车沿东丰公路自东向西行驶，至东丰公路成武段85公里处时，与由西向东张宝祥驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋济宁公司对鲁H×××××号小型轿车承保了保险。依照法律规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告赔偿。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失50000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为380000元。
被告ＸＸ辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋济宁公司辩称，核实证据后，符合保险合同约定的，我公司依保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。
审理查明，2013年8月25日4时许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小型轿车沿丰东公路自东向西行驶至丰东公路成武段85公里处时，与由西向东张宝祥驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队进行了处理，作出第2013082505号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ驾驶机动车违反通行规定逆向行驶，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；张宝祥不承担事故责任。
另查明，冀G×××××号小型轿车登记车主为朱静，朱静于2013年5月18日将该车卖给原告张宝祥，未办理过户手续。经原告申请，本院委托成武县价格认证中心对冀G×××××号小型轿车车损进行了评估，2014年1月13日出具的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认证该车车损为396300元。被告太平洋济宁公司对车损价格提出异议，并申请重新评估，本院委托菏泽市价格认证中心进行重新评估认证，2014年3月14日出具《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认证该车车损为378000元。
还查明，鲁H×××××号小型轿车车主为被告ＸＸ，该车在被告太平洋济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了第三者商业责任险（责任限额500000元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、买卖合同、《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车与原告张宝祥驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损，事实清楚、证据充分，依法予以认定。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的《道路交通事故认定书》认定ＸＸ承担事故的全部责任，张宝祥不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》系相关权力部门作出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，被告太平洋济宁公司虽对责任划分提出异议，但未提交证据予以证明，故对被告主张不予支持，对该事故认定书依法予以采信。
被告太平洋济宁公司对原告张宝祥系冀G×××××号小型轿车实际车主提出异议。原告提供的证据能够形成有效证据链条，证明朱静将冀G×××××号小型轿车卖与原告并实际交付，原告取得该车的所有权，故对被告太平洋菏泽公司的主张依法不予支持。原告要求被告赔偿车损，因被告太平洋济宁公司对原告车损申请了重新评估，车损价格应以菏泽市价格认证中心重新评估后出具的结论书为准，即认定原告车损为378000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告太平洋济宁公司同时投保交强险和商业第三者责任险，对原告因该交通事故遭受的经济损失，依法由被告太平洋济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分376000在商业第三者责任险责任限额范围内依据保险合同约定赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告张宝祥经济损失378000元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 隋 聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第281号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
法定代理人：王某某。
原告胡甲与被告胡乙为赠与合同纠纷一案，于2010年3月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适
用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡甲和被告的法定代理人王某某到庭参加诉讼
。
原告胡甲诉称：原告系被告父亲，2004年4月份，原告购
买了位于仙居县××街道花××东区××单××室套房。2004
年9月16日，原告与王某某登记结婚，2005年2月4日生一子即
被告胡乙。2010年2月23日，原告与王某某因夫妻感情破裂，
达成离婚协议，将仙居县××街道花××东区××单××室套
房赠与给儿子即被告胡乙。但目前原告生活困难，并考虑自身
的经济状况，根据合同法第一百八十六条之规定，要求撤销对
被告的赠与。
被告胡乙的的法定代理人王某某对原告胡甲起诉陈述的
事实没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供并当庭出示的《离婚协议书》和《房产权证》以及原、被告在庭审过程中的陈述等证据予以证实
。
本院认为：原告胡甲与王某某在离婚时，将登记在其名
下的房屋赠与给被告胡乙，至今未办理过户手续。现原告要求
撤销该赠与行为，根据赠与人在财产权利转移之前可以撤销赠
与的法律规定，原告胡甲的诉讼请求合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如
下：
撤销原告胡甲于2010年2月23日就仙居县××街道花××
东区××单××室套房对被告胡乙的赠与。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告胡甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 吕美萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初288号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人连素德，单位职工。代理权限：特别授权。
被告王纪委，男，汉族，生于1979年10月24日。
被告王明新，男，生于1968年01月07日。
被告王国新，男，汉族，生于1964年12月03日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告王纪委、王明新、王国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、连素德到庭参加诉讼，被告王纪委、王明新、王国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2013年1月30日被告王纪委在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告王明新、王国新连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款20000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告王纪委、王明新、王国新偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告王纪委签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告王纪委于2011年3月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年3月8日，合同约定被告王纪委向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%（每年），此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告王明新、王国新做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告王纪委自助借款凭证一份，证明目的：被告王纪委于2013年1月30日在原告处借款30000元，执行年利率8.4%／年，借款到期日为2014年1月29日。3、被告王纪委还款明细一份，证明目的：被告王纪委于2013年2月5日向原告还款10000元。
被告王纪委、王明新、王国新未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王纪委于2011年3月9日与原告农业银行�水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年3月8日，合同约定被告王纪委向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%（每年），此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告王明新、王国新做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2013年1月30日向被告王纪委发放了该笔贷款，到期日为2014年1月29日。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年11月16日，被告王纪委尚欠原告贷款本金20000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告王纪委签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王明新、王国新在被告王纪委不能按约定偿还借款时，应对王纪委上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王纪委于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告王明新、王国新对被告王纪委的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王纪委、王明新、王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 仇 翔
审判员 雷鹏冲
二〇一六年四月十九日
书记员 李玉花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1619号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马月娟，女，1987年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马月娟于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元整；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1619号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）被告：马月娟，女，1987年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马月娟于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元整；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月一日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初706号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许林芝，女，1986年11月29日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞533号起诉书指控被告人许林芝犯交通肇事罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人许林芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日19时4分许，被告人许林芝驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道时代大道行驶至兴宁北路2号锦江之星宾馆门口停车下客，后掉转车头欲向东行驶时，车辆与行人张昌某发生碰撞，造成张昌某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许林芝承担事故的全部责任。
肇事后，被告人许林芝主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，中国人民财产保险公司天台支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币1110774元；被告人许林芝赔偿被害人近亲属经济损失及精神损失费共计人民币260142.18元，并取得谅解。
上述事实，被告人许林芝在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、葛某、陈某、王某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，图片说明，行政强制措施凭证，检验报告单，尸体检验鉴定报告，居民死亡证明，车辆司法鉴定检验报告，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书，民事判决书，付款凭证、收条及谅解书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林芝违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许林芝具有自首情节，赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人许林芝的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许林芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初804号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年10月25日生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，经本院决定于2016年11月18日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月7日8时许，被告人覃某某在本市89路公交车上，趁乘客包某不备之机，扒窃其双肩包内的钱包一只，内有人民币及其他外币等物，赃款赃物合计价值人民币1445.86元。
公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已全部被追回，建议从轻处罚。
被告人覃某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月7日8时许，被告人覃某某在本市89路公交车上，趁乘客被害人包某不备之机，从其随身的双肩包内窃得钱包一只（价值人民币20元），内有现金人民币1200元、美元5元（折合人民币33.76元）、港币220元（折合人民币192.10元）、缅甸币100元、越南币700元、柬埔寨币100元、马来西亚币1元及被害人的身份证、社保卡、银行卡等物，赃款赃物合计价值人民币1445.86元，后被反扒人员抓获，所窃的赃款赃物已被全部追回并发还被害人。
对以上事实，被告人覃某某供认不讳，并有经当庭质证的被害人包某的陈述、证人覃某、柳某、刘某的证言、旅客住宿登记单、扣押物品清单及赃款赃物（照片）、发还物品清单、中国银行外汇牌价表、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃款赃物已全部被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年11月7日至2016年11月17日期间被羁押的共计11日予以折抵，刑期即自2016年11月18日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张绍松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6518号
原告：肖文泉，男，1953年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人常莲，主任。
委托诉讼代理人石胜文，男，该办事处党委委员。
原告肖文泉与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城街道办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白云明，被告的委托诉讼代理人石胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付因没有给原告缴纳社会保险费造成的损失，该损失自起诉之日起按每月600元计付至原告去世之日止。事实和理由：自1976年开始，原告在被告处参加工作并从事劳动。1993年8月份，被告将原告辞退。原告多次找到被告单位要求给予经济补偿，被告虽答应但是没有给予解决。为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，要求判如所诉。
被告东城街道办辩称：我单位不是本案适格被告，原告未在我单位工作过，我单位不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告肖文泉于2016年10月24日向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付未给其缴纳社会保险费造成的损失，该仲裁委于同日作出聊开劳人仲案字【2016】第25号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院审理期间，原告称其于1976年3月份退伍后，应聘在原蒋官屯人民公社任半脱产干部，公社每月向其发放工资30元（其中12元钱交所在大队买360个工分，17元钱发给个人）；自1990年始兼任聊城市卫生保健用品厂法定代表人，1993年8月份到该厂专职从事厂长工作，该厂由蒋官屯镇人民政府出资70%，其个人出资30%；该厂自1996年开始，每月向被告交纳管理费3000元，至2002年厂区土地被征用，该厂未再继续经营，营业执照因停审被吊销；该厂企业账目现由其保管。2002年厂区拆迁时，拆迁补偿费由其领走，用以抵偿其在该企业的投资，共21.5万元左右，没有分给其他职工和蒋官屯、东城两个街道办事处；其中13万元左右偿还了该厂在蒋官屯农商行的贷款，剩余部分归了其个人。
另查明：被告成立于1996年2月28日，下辖张古禹、单光屯、隋庄、徐田等17个村。蒋官屯街道办事处现仍存在，与被告系各自独立的法人单位。本院审理期间，原告未提交向被告交纳管理费、被告聘任或任命其为聊城市卫生保健用品厂法定代表人及在被告处实际从事工作的证据。
上述事实，有仲裁部门不予受理通知书、1988年原告在蒋官屯镇人民政府领取工资表格一份、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：被告为原告缴纳社会保险费的前提，是原告与被告存在劳动关系，故根据仲裁前置的原则，其应先经由劳动人事争议仲裁部门确认与被告存在劳动关系，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖文泉对被告聊城经济技术开发区东城街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年一月十日
书记员 侯林林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2623号
罪犯王式炎，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬宁刑初字第403号刑事判决，以被告人王式炎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王式炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王式炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王式炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王式炎减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北东星集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路71号。
法定代表人陈力，经理。
委托诉讼代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市国土资源局，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处承天大道西路5号。
法定代表人陈琳，局长。
委托诉讼代理人陈翠华，该局工作人员。
委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
再审申请人湖北东星集团有限公司（以下简称东星公司）因诉钟祥市国土资源局土地注销登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00057号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）鄂行申99号行政裁定，提审本案。之后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月28日，钟祥市国土资源局向东星公司作出《关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号）。东星公司不服，诉请撤销该行政行为。钟祥市人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂钟祥行初字第00039号行政判决，驳回东星公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东星公司负担。东星公司不服，提起上诉。
荆门中院二审判决认定，2003年3月30日，钟祥市旅游投资开发有限公司和湖北美景旅游投资有限公司签订了一份《钟祥旅游开发建设合同书》，约定钟祥市旅游投资开发有限公司在钟祥市境内显陵、大洪山（黄仙洞）、温峡等三个景区内符合《钟祥市旅游发展总体规划》的未开发项目供湖北美景旅游投资有限公司投资开发、经营、管理。该合同书上写明的“1、显陵景区：显陵游客中心，占地100亩，莫愁湖大酒店（准四星级），占地200亩”。2003年6月，钟祥市人民政府向湖北美景旅游投资有限公司颁发钟国用（2003）字第264号国有土地使用证。该证载明的土地使用者为湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城），座落为郢中镇皇城村，用途为旅游业，使用权面积为捌万叁仟柒佰玖拾玖平方米，填证机关为钟祥市国土资源局，时间为2003年6月24日。该证其余地方均为空白，无内容。2011年4月18日，钟祥市国土资源局向钟祥市人民政府呈报《钟祥市国土资源局关于注销湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证的请示》（钟土资文（2011）50号）。同年5月7日，钟祥市人民政府向钟祥市国土资源局作出《钟祥市人民政府关于注销湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证的批复》（钟政函（2011）28号）。2014年2月28日，钟祥市国土资源局向东星公司作出《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号）。另查明，2006年12月27日，湖北美景旅游投资有限公司名称变更为东星公司。
荆门中院二审认为，钟祥市国土资源局具有负责办理本行政区域内的土地行政登记有关工作的职责。《土地登记办法》第五十八条第一款规定：“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。”本案中，钟祥市国土资源局发现钟国用（2003）字第264号国有土地使用权证记载的事项存在错误，该证所登记记载的面积没有实际地块，属于错误的登记行为，在报经钟祥市人民政府批准后，作出《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号），书面通知东星公司在规定期限内办理注销手续，并告知逾期不办理的法律后果。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。同时，钟土资函（2014）18号函是根据《土地登记办法》第五十八条的规定进行更正登记的行为，并非行政处罚行为，东星公司认为应当按照行政处罚法的规定履行告知及听证的程序无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东星公司负担。
东星公司申请再审称，二审判决认定事实错误，钟国用（2003）字第264号国有土地使用权证记载的面积并非没有实际地块。请求再审撤销二审判决，依法改判。
本院再审理查明的事实与二审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国家土地管理法律法规的规定，钟祥市国土资源局具有负责办理本行政区域内的土地注销登记的法定职责。钟祥市国土资源局发现钟国用（2003）字第264号国有土地使用权证所记载的面积没有实际地块，属于错误登记，在报经钟祥市人民政府批准后，作出《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号），该行政行为认定事实清楚，程序合法。原一、二审判决驳回东星公司要求撤销该行政行为的诉讼请求，适用法律正确。东星公司申请再审的理由与本案事实不符，不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款规定，判决如下：
维持湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00057号行政判决。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 禹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执6号
申请执行人：冯海宁，男，1981年1月1日生，汉族，博兴县。
被执行人：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会。
法定代表人：傅明清。
本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人支付申请人共计10050元。本院2017年1月4日立案执行，2017年2月3日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人无组织机构代码无法查询其银行存款、证券等、无法将其纳入失信被执行人。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月十九日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执6号申请执行人：冯海宁，男，1981年1月1日生，汉族，博兴县。被执行人：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会。法定代表人：傅明清。本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人支付申请人共计10050元。本院2017年1月4日立案执行，2017年2月3日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人无组织机构代码无法查询其银行存款、证券等、无法将其纳入失信被执行人。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月十九日书记员  郭建华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3276号
申请执行人孙艳歌，居民。
被执行人李全奋，个体户。
申请执行人孙艳歌与被执行人李全奋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月5日作出的（2015）邳民初字第2811号民事判决书：被告李全奋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳歌借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年6月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告李全奋负担。
因被执行人李全奋未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人孙艳歌向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3276号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执14号
申请人蔡付强，男，1968年10月生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢凤莲，女，1965年11月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人蔡付强依据单县人民法院（2016）鲁1722民初592号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人有工资收入，要求扣留其工资收入。本院予以支持。被执行人应支付申请人8120元及迟延履行期间的债务利息利息1203元（计算至2018年7月5日），执行费用50元，合计9373元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留谢凤莲工资收入9373元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月二十五日
书记员 单世栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初661号
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501,统一社会信用代码9150022767865426X6。
法定代表人杜奉隽,系公司董事长。
委托代理人李林（公司员工）,女,生于1987年1月8日,汉族,住重庆市璧山区。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇集真寺,统一社会信用代码91500110920322467XA。
法定代表人戴忠玉,系公司董事长。
委托代理人黄黎,重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘,重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司（以下简称恒祥公司）与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜奉隽及其委托代理人李林、被告委托代理人黄黎、周秘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒祥公司诉称，原、被告双方于2014年11月28日签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定了原、被告双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告未按照合同约定支付租金，截止2015年12月7日，被告欠原告租金478600元，同时还有塔机3台未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2014年11月28日签订的《建筑机械租赁合同》；二、被告立即给付原告截止2015年12月7日的租金计478600元，并同时支付从2015年12月8日起到合同解除时止按合同约定标准计算的未退还塔机的租金；三、被告立即退还原告塔机3台，如不能退还，则按380000元/台予以赔偿；四、被告向原告支付违约金150000元。
被告渝集公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，以原告恒祥公司为出租方（甲方），以被告渝集公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁塔机，双方对租金标准、塔机进出场费、租金结算及收取、租赁物资赔偿、违约责任等内容进行了约定，其中对租金标准约定：QTZ5610型塔机含税日租金370元/台，不含税日租金350元/台，QTZ63型塔机含税日租金330元/台，不含税日租金300元/台；对塔机进出场费约定：甲方塔机安装调试完毕后乙方付进出场费，其中QTZ6510塔机含税进出场费17000元，不含税进出场所费16000元，QTZ63塔机含税进出场费16000元/台、不含税进出场所费15000元/台；对赔偿标准约定；机械及附件从进场起到拆出现场止，乙方有看管的义务，如有丢失或损坏，照原值赔偿，QTZ5610塔机原值420000元，QTZ63塔机原值360000元；对租金结算、收取及违约责任约定：机械及配件从甲乙双方验收签字之日起租到报停拆回之日止按日历月收取租金（春节放假期间扣除塔机标塔租金15天），当月结清。若拖欠租金，甲方可停机或拆机，租金照计，乙方并应承担每月欠租额1%的利息（月息）和每日欠租额0.5%违约金逐月（日）累计，由此造成的催款人员工资、差旅费等概由乙方承担，甲方有权随时解除合同，催收相关费用等主要合同内容。合同签订后，原告于2015年1月27日至2015年1月31日陆续向被告提供QTZ5610塔机3台，QTZ63塔机1台，双方约定均从2015年2月1日起计费起租，截止2015年12月7日，共产生租金411600元（含税），进出场费67000元（含税），被告于2015年4月20日给付原告进出场费67000元，下欠原告租金411600元，还有QTZ5610塔机2台、QTZ63塔机1台还在施工现场。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的租赁合同1份、起租单4张、结算单1张、重庆市建筑起重机械安装告知书3份、重庆市建筑起重机械使用登记证4套等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年12月7日，被告欠原告租金411600元，被告应当给付，原告主张被告给付截止2015年12月7日所欠的租金478600元，其超出411600元部分本院不予支持。原告主张被告给付从2015年12月8日起到合同解除时止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物的租金理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付违约金150000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张82000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告违约致合同解除，依照合同的约定和法律的相关规定，被告应当退还塔机，故原告主张被告退还QTZ5610塔机2台、QTZ63塔机1台的理由成立本院予以支持，如被告不能退还则应按QTZ5610塔机按380000元/台、QTZ63塔机按360000元/台赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司2014年11月28日签订的《建筑机械租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司租金411600元，并同时支付从2015年12月8日起到合同解除时止按合同约定QTZ5610型塔机含税日租金370元/台，不含税日租金350元/台，QTZ63型塔机含税日租金330元/台，不含税日租金300元/台标准计算的未退还塔机的租金；
三、被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司违约金82000元；
四、被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司QTZ5610塔机2台、QTZ63塔机1台，逾期未退还，则QTZ5610塔机按380000元/台、QTZ63塔机按360000元/台予以赔偿；
五、驳回原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10086元,减半收取5043元，由原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司承担538元，被告重庆市渝集建筑工程有限公司承担4505元。本案保全费3520元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司承担。被告重庆市渝集建筑工程有限公司应承担的案件受理费4505元及保全费3520元，合计8025元，已由原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司垫付，限被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年二月十六日
书记员 叶小林