河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3238号
原告鲁素英，女，1962年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县小平王乡东贾庄桥村***号。系死者彭海川之父。
原告彭双来。系死者彭海川之母。
二原告共同委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告曾攀，现押于献县公安局看守所。
被告海城市华夏运输有限公司，住所地辽宁省。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人李富伟，职务总经理。
委托代理人邱鹏，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司作为辽C×××××、辽C×××××挂车的投保公司主动参加诉讼，本院依法变更中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司为本案被告。二原告共同委托代理人彭庆举、宋国花，被告曾攀，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的委托代理人邱鹏均到庭参加了诉讼。被告海城市华夏运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月25日6时10分许，曾攀驾驶辽C×××××、辽C2**货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险）沿307线由东向西行驶至事故地点驶入逆行，与沿307线由西向东彭海川驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏、彭海川死亡的交通事故。献县交警大队事故责任认定书认定：曾攀承担该事故的全部责任，彭海川不承担事故责任。为维护二原告的合法权利，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费共计570586元。诉讼费用由被告承担。
被告曾攀辩称，我认可事故的发生，对事故认定书的责任认定认可，对于死者表示抱歉，我尽我最大能力赔偿死者家属。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称，被保险车辆辽C×××××／辽C×××××挂号车在我公司投有一份交强险，及辽C×××××号车限额为1000000元、辽C×××××挂号车限额为50000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故由于事故车辆一直被扣押，我司一直无法对事故车辆验车及核对，对于事故车辆的车架号和发动机号是否与我公司承保车车辆相符无法核实，如车辆与我公司承保车辆相符，同意对原告合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例及保险合同约定依法予以赔偿，诉讼费以及产生的间接损失不予承担。
被告海城市华夏运输有限公司经传票传唤未到庭应诉，在规定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年8月25日06时10分许，被告曾攀持A2驾驶证驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车沿307国道由东向西行驶至145KM＋200M处驶入逆行，与沿307线由西向东彭海川驾驶的冀J×××××车相撞，造成彭海川死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，曾攀承担该事故的全部责任，彭海川不承担事故责任。事故发生后，二原告支付交通费1000元。死者彭海川，1992年生，农业户口。死者彭海川与父亲彭双来、母亲鲁素英自1995年11月16日至事故发生时一直在献县乐寿镇西街村居住。献县乐寿镇西街村系城中村。冀J×××××系原告彭双来所有。2015年9月15日，该车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为60758元。原告彭双来支付鉴定费1600元。
另查明，在庭审过程中，二原告称对于施救费、被抚养人生活费另行主张权利。
另查明，辽C×××××、辽C×××××挂车的登记车主系被告海城市华夏运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。辽C×××××车的第三者责任险赔偿限额为1000000元，辽C×××××挂车的第三者险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的户籍证明、死亡注销证明、户籍证明信、学籍表、电费单据、水费单据、尸检报告、村委会和派出所证明、交通费票据、车损鉴定书、鉴定费票据、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年8月25日06时10分许，被告曾攀持A2驾驶证驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车沿307国道由东向西行驶至145KM＋200M处驶入逆行，与沿307线由西向东彭海川驾驶的冀J×××××车相撞，造成彭海川死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，曾攀承担该事故的全部责任，彭海川不承担事故责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于二原告的损失，被告曾攀依法应承担全部赔偿责任。二原告未提供证据证明被告海城市华夏运输有限公司在本次事故中具有过错，故被告海城市华夏运输有限公司不承担赔偿责任。又由于辽C×××××、辽C×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于二原告的损失，依法应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、死亡赔偿金：482820元（24141元×20年，被告彭海川虽为农业户口，但自事故发生时在城镇连续居住满一年以上，故对于死亡赔偿金按城镇标准计算）；2、交通费：1000元；3、丧葬费：23119.5元；4、误工费：926元（24141元÷365天×7天×2人，参照河北省2015年度道路交通事故赔偿城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。但原告并未提供证据证明自己的误工情况，故参照城镇居民标准计算。且根据本地的风俗习惯，本院酌定处理丧葬事宜以7天2人为宜）；5、车损：60758元；6、鉴定费：1600元，以上损失共计570224元。依法由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。超过交强险的二原告剩余损失458224元（570224元-110000元-2000元），依法由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告456624元（458224元-鉴定费1600元）。鉴定费1600元，依法由被告曾攀赔偿二原告1600元。对于二原告所称对被抚养人生活费另行主张权利，本院认为，二原告未达到被抚养人年限，且未提供证据证明已丧失劳动能力，故二原告可另行主张权利。对于被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称二原告提供的车损鉴定书程序不合法，数额过高，但未在法庭规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公在保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计568624元（110000元＋2000元＋456624元）。
二、被告曾攀赔偿二原告鉴定费1600元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4752元、保全费2020元，由二原告承担2元，被告曾攀承担6770元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十一月五日
书记员 孙亚楠