wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4752号
原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:付家来,男,1970年2月11日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告付家来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告付家来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟林月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：河北建投房地产开发有限责任公司，住址石家庄市裕华西路9号A座12层。组织机构代码：10432329-3。
法定代表人：白波，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北极艺投资顾问有限公司，住址石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元。统一社会信用代码：91130100771321857N。
法定代表人：赵杨，执行董事。
上诉人河北建投房地产开发有限责任公司不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北建投房地产开发有限责任公司称，认为本案涉及房屋为不动产，故请将本案移送不动产所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷,涉案《“10号地”项目营销顾问及代理销售协议》第六条第4项约定“本合同在履行过程中双方如发生争议或协议不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即上诉人，其住所地为石家庄市裕华西路9号A座12层，该地属于原审法院管辖范围；根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01146号
原告：孙东，男，1976年9月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市和谐建材有限公司。
法定代表人：栾跃生，该公司执行董事。
原告孙东为与被告灯塔市和谐建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙东及其委托代理人赵颖，被告灯塔市和谐建材有限公司法定代表人栾跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称：我是个体运输户，车号为辽K00**。2014年5月3日，辽宁宇东新型建材有限公司的杜红建厂长找到我，让我往被告处运送煤灰，当时杜厂长联系被告单位栾董事长，在电话中我与被告协商，每吨运费35元，货到即结算。5月6日及23日，我给被告运送煤灰175吨，运费款6，125.00元，当时被告未给付运费款，我多次索要，被告总是推诿。请求法院判令被告给付原告运费6，125.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市和谐建材有限公司辩称：我不认识原告，也没见面，我公司与辽宁宇东新型建材有限公司有业务往来，原告起诉我公司没有道理。
本院经审理查明，2014年5月1日，被告与辽宁宇东新型建材有限公司签订粉煤灰供销合同，合同约定：辽宁宇东新型建材有限公司负责装车（含装车费），单价每吨13元（含装车费）。合同签订后，辽宁宇东新型建材有限公司经与被告协商，辽宁宇东新型建材有限公司为被告找车运煤灰，每吨运费35元，由被告给付。原告于2014年5月6日、5月23日为被告运送煤灰175吨，被告收到后出具入库单，运费未给付。
以上事实，有原、被告双方的陈述、入库单、粉煤灰供销合同、辽宁宇东新型建材有限公司法定代表人杜宇东的证实、证人杜红建的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据被告与辽宁宇东新型建材有限公司签订的粉煤灰供销合同，煤灰的运费应由被告承担。原告为被告运送煤灰后，被告出具入库单，表明原、被告之间成立运输合同，运费应由被告直接向原告结算。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告灯塔市和谐建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙东运费款6，125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市和谐建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 佟 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初52号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人佟某某，男，1970年6月15日出生，居民身份证号2112041970********，满族，初中文化，无业，。因本案于2016年6月15日被取保候审，2016年11月15日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人佟某某醉酒驾驶辽M17**号小型客车沿清河区繁荣路由东向西行驶，行至清河区繁荣路虹光街时，与沿虹光街由南向北行驶的陈跃峰驾驶的辽XX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人血液中乙醇成分为107.8mg/100ml。经清河区交警大队认定，被告人负事故同等责任。公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 佟 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初52号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人佟某某，男，1970年6月15日出生，居民身份证号2112041970********，满族，初中文化，无业，。因本案于2016年6月15日被取保候审，2016年11月15日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人佟某某醉酒驾驶辽M17**号小型客车沿清河区繁荣路由东向西行驶，行至清河区繁荣路虹光街时，与沿虹光街由南向北行驶的陈跃峰驾驶的辽XX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人血液中乙醇成分为107.8mg/100ml。经清河区交警大队认定，被告人负事故同等责任。公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十一月十五日书记员 祁江丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2052号
原告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。
法定代表人：张云奎，总经理。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：冀东日彰节能风机制造有限公司，住所唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码9113023055334097X0。
法定代表人：王晓华，执行董事。
委托诉讼代理人：马志坚，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告江苏五星建设集团有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏五星建设集团有限公司委托诉讼代理人高景方、被告冀东日彰节能风机制造有限公司委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏五星建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程欠款229.8502万元及违约金58.31万元（从2013年9月3日起以229.8502万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%至起诉时计算的逾期利息，逾期利息要求计算至实际支付之日止）；2.要求被告支付奖金20万元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与被告签订关于《冀东日彰节能风机制造建设项目-
建筑工程Ⅱ标段建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》），被告将冀东日彰节能风机制造建设项目-
建筑工程项目发包给原告，建设地点曹妃甸工业区。原告按照合同要求完成施工项目，并按期竣工交接，该项目在竣工后，原被告对工程价款进行了结算汇总审核，结算汇总审核金额为2450.1760万元，截至目前被告应付原告工程款229.850172万元。另外根据《建设工程施工合同》专业条款第22.2.1条以及通用条款第22.2.1（1）的约定，被告不按约定支付合同价款，而且拖延批准付款申请和支付凭证，构成违约行为，因此应当承担违约责任，支付逾期利息。根据《合同法》第107、133条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第17条、18条等相关规定，被告应支付原告违约金即逾期利息58.31万元（从2013年9月3日起以229.8502万元为基数按年利率9.225%至起诉时计算的逾期利息）。另外，原告工期提前，根据《建设工程施工合同》通用条款第11.6条规定，应当给付一定的奖金，根据双方的约定，被告应给原告支付20万元作为工期提前的奖金。
被告冀东日彰节能风机制造有限公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为我公司欠付的工程款229.8502万元，原告没有给我方开票。原告主张的违约金，我方不认可，因为工程还有质量问题没有处理好，原告主张的奖金，我方不认可，我公司还没有审批下来。我公司不承担诉讼费。
本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告江苏五星建设集团有限公司（××）与被告冀东日彰节能风机制造有限公司（××）签订《冀东日彰节能风机制造建设项目-
建筑工程Ⅱ标段建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该工程结算金额为22981848.81元，被告欠付原告2298502元工程款，已经得到被告认可，故对原告要求被告支付2298502元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出对该部分工程款原告尚未开票的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。根据《建设工程施工合同》专用合同条款17.3工程进度付款的约定，审计后支付至审计结算总价款的90%，滞留工程总价款的10%作为质量保修金，待竣工验收合格1年后，若无质量问题，7天内一次性无息返还剩余质量保修金。该工程竣工日期为2011年11月25日，验收合格日期为2012年4月25日，结算日期为2013年9月3日。故2013年9月3日已经具备了支付剩余工程款2298502元的条件，但被告未按时支付工程款项，所以原告要求被告自2013年9月3日起至实际支付之日止，以2298502元为基数计算逾期付款利息，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。原被告签订的《建设工程施工合同》中并未对逾期付款利息计付标准进行约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告提出因为工程还有质量问题没有处理好，对原告主张的违约金不予认可的问题，根据《建设工程施工合同》的约定，工程竣工验收合格1年后，若无质量问题，7天内一次性无息返还剩余质量保修金。被告未能提供证据证明该工程在竣工验收合格1年内存在质量问题，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告提交奖罚申请，要求被告根据该奖罚申请支付奖金20万元的问题，该奖罚申请上有被告公司人员签字确认及监理单位人员签字盖章，被告对该奖罚申请没有异议，但提出奖金没有通过审批而不予认可，被告提出的该抗辩理由，理据不足，本院不予支持，被告应当依据奖罚申请的约定支付原告奖金20万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀东日彰节能风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏五星建设集团有限公司支付工程款2298502元，并以该应支付款项2298502元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告江苏五星建设集团有限公司支付自2013年9月3日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
二、被告冀东日彰节能风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏五星建设集团有限公司支付奖金20万元。
三、驳回原告江苏五星建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15726元，由被告冀东日彰节能风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑紫阳
胡 克 红 与 成 都 蓝 马 快 递 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终128号
上诉人(原审被告)胡克红。
委托代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)成都蓝马快递有限公司，住所地：成都市金牛区双金路60号1层。
法定代表人屈龙，该公司董事长。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
上诉人胡克红不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1185号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人合同实际签订地和履行地均在成都市锦江区，且上诉人与被上诉人住所地均位于成都市，管辖必须是与争议有实际联系的地点。因此，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系合同纠纷，双方发生的争议是基于2014年9月26日签订的《承包经营合同》，合同中第十二条约定了“本合同书的履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地所在的法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案中合同签订地明确在四川省什邡市，上诉人提出合同实际签订地在成都市锦江区，但并未提交证据证明，因此不予认定。综上，四川省什邡市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2171号
原告：黄少梅，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
被告：石敏欣，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：巫宁宇，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
原告黄少梅诉被告石敏欣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少梅及其委托代理人陈路遥、黄梦华，被告的委托代理人陈洁、巫宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月7日取得广州市越秀区解放中路玉华北约44号302房的产权证，该房屋由原告与案外人黄某甲共同共有。被告占用该房屋，原告要求被告腾退房屋未果，故诉请法院判令：一、被告将广州市越秀区解放中路玉华北约44号302房腾退给原告；二、被告向原告支付房屋占用费（从2016年1月7日起计至腾空交回房屋之日止，按照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉讼房屋原为黄某甲、黄某乙共同共有，黄某甲、黄某乙为两兄弟。黄某甲有五个子女，被告是黄某甲的外孙女，被告的母亲黄某丙已去世。现黄某甲已经死亡，应当由其法定继承人继承相应份额，被告为黄某甲的法定继承人之一，应当成为本案涉讼房屋的共有人，对涉讼房屋享有所有权。被告已另案提起了继承纠纷诉讼。
经审理查明：广州市越秀区解放中路玉华北约44号302房原由黄某乙与黄某甲共同共有。黄某乙死亡后，上述房屋以黄某乙名义登记的产权份额，经公证由原告一人继承。
据广州市国土资源和规划委员会于2016年1月7日核发的粤（2016）广州市不动产权第00201193号《不动产权证书》记载，广州市越秀区解放中路玉华北约44号302房,住宅，套内面积31.07平方米，由原告与黄某甲（曾用名黄某丁）共同共有。
现上述房屋由被告使用。
因本案纠纷，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认涉讼房屋原由黄某甲、黄某乙共同共有，两人是兄弟关系，现均已死亡。
原、被告双方一致确认：原房屋被拆迁后回迁补偿了三套房屋，三套房屋均由黄某甲、黄某乙共同共有。原告已占有使用其中一套房屋，黄某甲的长子黄某戊占有使用一套，被告占有使用一套即本案涉讼房屋。
本院认为：涉讼的广州市越秀区解放中路玉华北约44号302房是原告与黄鸿共同共有的房产。根据物权法第九十五条的规定，原告和黄某甲对涉讼房屋共同享有所有权，即原告和黄某甲对涉讼房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于与黄某甲的关系使用涉讼房屋，是黄某甲一方行使其权利的合法行为。鉴于涉讼房屋尚未析产分割，原告作为涉讼房屋的另一方共同共有人，要求被告腾退房屋、支付房屋占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄少梅的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓鸿明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2188号
上诉人黄辉权，男，1963年9月24日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州。
上诉人黄辉权向黔西县人民法院提起劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1946号民事裁定，以“原审超越职权，违法认定事实错误。本案在没有计划生育主管部门有权认定的前提下，原审法院以民事裁定的方式径行认定上诉人违反计划生育属超越职权。同时，根据贵州省计划生育委员会和贵州省教育委员会联合发文（1996）黔教通［224号］文指出在1998年《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的，已按当时的规定给予处罚，未再违反的民办教师在今后的民办教师选招中不受影响，故上诉人在1998年后没有违反计划生育政策，不属于违反计划生育政策人员。且根据《劳动争议调解仲裁法》第52条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）之规定可知，上诉人的诉讼请求经过了劳动人事争议仲裁的法定前置程序，人民法院应予受理”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案受理。
本院认为，根据毕节地区行署办公室毕署办通（2009）225号《关于妥善解决我区乡镇卫生院原集体所有制人员退休退职待遇的通知》精神可知，黄辉权的诉请属政策调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 钟启敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1956号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：刘术兵,男,1977年4月24日出生,汉族，住益阳市赫山区，
被执行人：王纯薇,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，
本院刑事审判庭移送申请人刘术兵与被执行人王纯薇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纯薇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘术兵退赔2800元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王纯薇纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1956号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1956号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：刘术兵,男,1977年4月24日出生,汉族，住益阳市赫山区，被执行人：王纯薇,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，本院刑事审判庭移送申请人刘术兵与被执行人王纯薇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纯薇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘术兵退赔2800元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王纯薇纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1956号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2397号
罪犯唐亚冬，男，1982年9月29日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）东中法刑初字第188号刑事判决，以罪犯唐亚冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与此前判处的犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元。广东省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）粤高法刑复字第172号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2002年2月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年5月21日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2022年3月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯唐亚冬予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯唐亚冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯唐亚冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年2月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2397号罪犯唐亚冬，男，1982年9月29日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）东中法刑初字第188号刑事判决，以罪犯唐亚冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与此前判处的犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元。广东省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）粤高法刑复字第172号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2002年2月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年5月21日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2022年3月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯唐亚冬予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯唐亚冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯唐亚冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2006年2月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初430号
原告母庆棋，男，1956年4月3日生，汉族，宣威市人。
被告缪姗，女，1972年12月28日生，汉族，宣威市人。
原告母庆棋与被告缪姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告母庆棋到庭参加诉讼，被告缪姗经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两人系朋友关系，被告人因做生意需要周转资金，找原告商量，原告于2015年7月7日借给被告70万元，并写借条给原告收执，借条载明：“今借到母庆棋人民币700000元（大写：柒拾万元整）”。后原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告缪姗及时偿还原告借款本金70万元，从起诉之日即2016年2月7日按月利息2%计算到借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪姗经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告母庆棋为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实及金额。
3、明细清单1份，证明被告按月利率2%支付利息。
被告缪姗经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月7日，被告因要资金周转向原告借给700000元，并出具借条交原告收执，未约定利息及还款期限。借款后被告按月利率2%分别于2015年8月14日、9月16日、10月9日支付三个月利息，后未再支付。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中原告母庆棋于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告缪姗所有的位于宣威市振兴花园X幢XXX号房屋（产权证号：0003XX**）。并提供母庆棋所有的位于宣威市通祥路金玉花园旁宣房权证市区字第0003XX**号房屋作担保。本院于2016年2月22日作出裁定对上述房屋予以查封。
本院认为，被告缪姗欠原告母庆棋借款本金700000元属实，被告缪姗应依法予以偿还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪姗经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪姗偿还原告母庆棋借款本金700000元（于本判决生效后15日内履行），2015年10月之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币11040元、诉讼保全费3030元，由被告缪姗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 周志超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1112号
申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被执行人：高红梅，女，1970年11月2日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人高红梅民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申�人刘立伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年六月二十九日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1112号申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被执行人：高红梅，女，1970年11月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人高红梅民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申�人刘立伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年六月二十九日书记员王乌汗图
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初481号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
辩护人高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告人彭某，男，1991年7月17日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人吴某某、彭某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人邬国珍、高骏，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月27日，被告人吴某某、彭某经预谋后，由被告人吴某某至苏州高新区金庄宿舍412室，以借打手机为名窃得被害人何某某价值人民币1520元的VIVOY67型手机1部，后通过操作手机将何某某支付宝内现金人民币2680元转账至被告人彭某的支付宝账户内。案发后，被告人吴某某、彭某自动投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月7日，被告人吴某某在取保候审期间至苏州高新区枫津大街丹丹网吧内，窃得被害人肖某某价值人民币1040元的VIVOY67型号手机1部，后被抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某、彭某的行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人吴某某系主犯；被告人彭某系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、彭某就第一笔犯罪系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某就第二笔犯罪系坦白可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某、彭某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某、彭某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某就第一笔犯罪事实系自首，第二笔犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚，案发后其能赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年7月27日，被告人吴某某、彭某经预谋后，由被告人吴某某至苏州高新区金庄宿舍412室，以借打手机为名窃得被害人何某某价值人民币1520元的VIVOY67型手机1部，后通过操作手机将何某某支付宝内现金人民币2680元转账至被告人彭某的支付宝账户内。
被告人吴某某、彭某自动投案，并如实供述了犯罪事实，被告人吴某某亲属已退赔被害人人民币4200元并取得谅解。
2、2017年9月7日，被告人吴某某在取保候审期间至苏州高新区枫津大街丹丹网吧内，窃得被害人肖某某价值人民币1040元的VIVOY67型号手机1部。
被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人彭某预交款项人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何某某、肖某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，交易记录，刑事谅解书，被告人吴某某、彭某的身份证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或伙同被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某积极实施盗窃行为，并进行销赃，起主要作用，系主犯；被告人彭某帮助望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、彭某实施第一笔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某实施第二笔行为被抓获归案后如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。本案第一笔（主要犯罪事实）、第二笔行为系同种性质行为，即均系盗窃行为，而盗窃犯系数额犯，犯罪数额应累计计算，第二笔盗窃金额未达到单独入罪数额，故适用法律时应对整案适用刑法第六十七条第一款（即主要犯罪事实适用条款）的规定。同时被告人吴某某已退赔被害人并取得部分被害人谅解，且被告人彭某能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。但被告人吴某某取保候审期间在盗窃，量刑时一并予以考虑，本院综合案情认为对被告人吴某某不宜判处缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人彭某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的暂扣款项予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月九日
书记员 伏 芹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3181号
原告：李爱荣，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海小厨娘酒店有限公司（统一社会信用代码：913302113168438564），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道海尚广场488弄57、59号。
法定代表人：宋心长，该公司执行董事。
原告李爱荣与被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司（以下简称小厨娘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱荣及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。被告小厨娘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李爱荣向法院提出诉讼请求：要求判令被告小厨娘公司支付原告工资1660元。事实和理由：2016年2月，其进入被告公司工作，工作岗位是服务员，双方没有签订过书面合同，自2016年4月起，被告未支付全额工资。被告公司后来经营不善，法定代表人宋心长向其出具了欠条。
原告李爱荣向本院提交工资欠条一份，欲证明被告小厨娘公司欠其工资的事实。
被告小厨娘公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理，因被告小厨娘公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告李爱荣在被告小厨娘公司工作，双方未签订书面合同。2016年5月25日，被告公司法定代表人宋心长向原告出具工资欠条一份，载明：小厨娘欠李爱荣工资壹仟陆佰陆拾元（￥1660元）。
另查明：原告出生于1962年2月5日，于2012年2月5日已达到法定退休年龄。
本院认为：因原告于2012年2月5日起已达到法定退休年龄，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于劳务关系。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务关系的存在。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。现被告法定代表人向原告出具了工资欠条，被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利后果。原告要求被告支付1660元工资之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司支付原告李爱荣劳务报酬共计1660元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 刘丽芳
二〇一七年二月七日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3181号原告：李爱荣，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市镇海小厨娘酒店有限公司（统一社会信用代码：913302113168438564），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道海尚广场488弄57、59号。法定代表人：宋心长，该公司执行董事。原告李爱荣与被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司（以下简称小厨娘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱荣及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。被告小厨娘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李爱荣向法院提出诉讼请求：要求判令被告小厨娘公司支付原告工资1660元。事实和理由：2016年2月，其进入被告公司工作，工作岗位是服务员，双方没有签订过书面合同，自2016年4月起，被告未支付全额工资。被告公司后来经营不善，法定代表人宋心长向其出具了欠条。原告李爱荣向本院提交工资欠条一份，欲证明被告小厨娘公司欠其工资的事实。被告小厨娘公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告小厨娘公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：原告李爱荣在被告小厨娘公司工作，双方未签订书面合同。2016年5月25日，被告公司法定代表人宋心长向原告出具工资欠条一份，载明：小厨娘欠李爱荣工资壹仟陆佰陆拾元（￥1660元）。另查明：原告出生于1962年2月5日，于2012年2月5日已达到法定退休年龄。本院认为：因原告于2012年2月5日起已达到法定退休年龄，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于劳务关系。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务关系的存在。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。现被告法定代表人向原告出具了工资欠条，被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利后果。原告要求被告支付1660元工资之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司支付原告李爱荣劳务报酬共计1660元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海小厨娘酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊人民陪审员  周惠蒙人民陪审员  刘丽芳二〇一七年二月七日代书 记员  葛驷驷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执32号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘朝辉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘朝辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日作出的(2014)宁民初字第02770号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘朝辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41437元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执32号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执32号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘朝辉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘朝辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日作出的(2014)宁民初字第02770号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘朝辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41437元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省�暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6455号
原告：应建锋。
被告：何学丽。
被告：蔡于洋。
原告应建锋与被告何学丽、蔡于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告应建锋、被告何学丽到庭参加诉讼；被告蔡于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应建锋起诉称：两被告因经营所需多次向原告借款。至2015年11月15日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金70万元，利息9万元，承诺按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告起诉要求：两被告立即归还原告借款本金70万元，支付至2015年11月15日的利息9万元，并支付本金70万元自2015年11月16日起至款�清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何学丽答辩称：欠款是事实的，但被告现在无力偿还。
被告蔡于洋未作出答辩，也未提交证据。
原告应建锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、汇款凭证三份，拟证明两被告尚欠原告借款70万元、利息9万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。被告蔡于洋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告何学丽无异议，本院确认为有效证据。
被告何学丽未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年11月15日，被告何学丽、蔡于洋向原告应建锋出具了借条一份，载明：“结算至2015年11月15日，蔡于洋、何学丽两人向朋友应建锋借得人民币本息共计柒拾玖万元正（￥790000元），其中本金柒拾万元正�￥700000元），利息玖万元正（￥90000元）。之前所有借条全部作废。之后按月息一分五厘每月支付利息。”借条出具至今，两被告分文未付。
本院认为，原告应建锋与被告何学丽、蔡于洋之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。两被告尚欠原告借款本息79万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学丽、蔡于洋应支付原告应建锋至2015年11月15日止的借款本息计人民币79万元，并支付以本金70万元为基数自2015年11�16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，依法减半收取5850元，由被告何学丽、蔡于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更752号
罪犯刘中辉，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月23日作出（2011）新法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘中辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金36000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘中辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余75分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘中辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中辉减刑六个月（刑期自2011年2月25日至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2422号
原告：新疆新连通电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张育强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆海通电器有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卢玉云，该公司经理。
原告新疆新连通电气有限公司与被告新疆海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新连通电气有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按新疆新连通电气有限公司撤诉处理。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2422号原告：新疆新连通电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张育强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆海通电器有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：卢玉云，该公司经理。原告新疆新连通电气有限公司与被告新疆海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新连通电气有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按新疆新连通电气有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月十七日书记员 邵   振   录
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1505号
原告:兰州宏光驾驶员培训服务有限公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人：李玉涛，系该公司总经理。
被告：于某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
原告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司诉被告甘肃天于某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一六年十一月三日
书记员 李宣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8853号
原告河南光法律师事务所，地址金水路。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告赵金荣，女，1955年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告赵金福，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵淑珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵书云，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南光法律师事务所诉被告赵金荣、赵金福、赵淑珍、赵书云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南光法律师事务所于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南光法律师事务所的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年四月十三日
书记员 马睿
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2569号
原告：刘木全，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王坚，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省厦门市集美区。
原告刘木全与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木全到庭参加诉讼，被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木全向本院提出诉讼请求：判令王坚归还刘木全借款10000元。事实和理由：王坚因资金周转需要，于2015年8月1日向刘木全借去现金10000元，并约定年利率15%，借款期限为一年。到期后王坚没有履行还款义务，刘木全也多次向王坚催讨，王坚一拖再拖，分文未还。对于担保人许某、林某，刘木全同意放弃追加他们的连带责任，不要求王坚归还利息。
王坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘木全与王坚为战友关系。2015年8月1日，王坚以需要资金为由向刘木全借款10000元，并出具一张借条给刘木全收执。借条主要内容为：“兹向刘木全借来现金人民币（大写）壹万（小写）￥：10000.00，年利率15%，借款期限一年。借款人：王坚，担保人：许某、林某”。借款到期后，刘木全多次向王坚催讨借款，王坚至今未归还借款。
上述事实，有刘木全提供的借条为证，王坚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王坚向刘木全借款10000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。刘木全请求王坚归还借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王坚应于本判决生效后十日内归还刘木全借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22769号
原告熊焰，女，汉族，1967年11月20日出生，户籍住址南京市白下区。
被告刘金龙，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍住址湖南省祁阳县。
委托代理人王德森，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理原告熊焰与被告刘金龙合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊焰撤回起诉。
本案案件诉讼费2406元，本院减半收取为1203元，保全费1022元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖晔瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1940号
原告邵某（公民身份号码3710021981********）。
被告刘某甲（公民身份号码3706331974********）。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.婚生女由原告抚养教育，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，近几年经常因一些琐事争吵，夫妻感情现已破裂，请求依法判决离婚、婚生女由原告抚养教育被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2001年8月相识，经自由恋爱5年后于××××年××月××日自主登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后经常为家庭琐事争吵。2016年10月8日原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实原、被告均无争议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经自由恋爱多年后自主登记结婚，并共同生育了婚生女，证明双方具有感情基础。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，但并不必然会导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方互相关心、互让、互谅，顾念家庭利益，夫妻感情仍会恢复并保持和谐。现并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4486号
原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人黄玉敏，员工。
被告肖文轩。
原告中海天津公司与被告肖文轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告肖文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费7965元及滞纳金1816元，故原告起诉。
被告肖文轩辩称，欠费理由：一、家中现金、电脑等贵重财产被盗；二、楼内业主乱堆杂物，长期得不到清理；三、楼上跑水，至今起因不明；四、车辆乱停放，管理秩序混乱。对于业主的人身和财产安全，原告未尽到合理限度内的安�保障义务。
经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积124.84平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2013年11月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计7965元。
上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于家中被盗，考虑双方非财产保管合同关系，被告仍应寻求公安机关解决。关于楼上跑水，尽管原告并非直接侵权人，但作为物业管理服务企业，原告应当尽力协助业主查找问题起因。就本案而言，原告此项环节存在一定欠缺。关于乱堆杂物及车辆停放，原告虽强调自身诸多免责事由，但本院不能据此减轻其管理服务责任，原告仍应�视自身的不足。综上，本院应视情核减被告欠费。关于滞纳金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告肖文轩按7965元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费7566.75元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月�十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第321号
原告：李显美，女，1954年2月28日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人：薛忠利，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地莱西市日庄镇于家泊村。
法定代表人：石显召，男，1955年11月10日出生，汉族，烟台市人，现住址同上，系该公司董事长。
委托代理人：程体华，男，1951年3月6日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。
第三人：刘胜斋，男，1956年12月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
委托代理人：张美萍，德衡律师集团事务所律师。
第三人：张红荣，女，1963年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告李显美与被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司（以下简称鑫磊公司）、第三人刘胜斋、第三人张红荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕、薛忠利、被告鑫磊公司法定代表人石显召及其委托代理人程体华、第三人刘胜斋及其委托代理人张美萍、第三人张红荣及其委托代理人贾绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告以需要资金周转为由向其借款53万元，当时约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月。该款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，特具状法院，要求判令：1、被告立即偿还借款530000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告鑫磊公司辩称，欠款属实，承认原告的诉讼请求。
第三人刘胜斋述称，没有该笔借款。
第三人张红荣述称，不知道这笔借款。
经审理查明，2012年6月3日，被告鑫磊公司向原告出具收据一份，载明：“入账日期：2012年6月3日，交款单位李显美人民币（大写）伍拾叁万元整￥530000.00收款事由还借款（借款期限一个月月息2分）出纳石杰”。被告鑫磊公司在该收据中加盖“青岛鑫磊陶瓷原料有限公司”印章予以确认。
2013年1月30日，刘胜斋向本院提起与石显召、青岛鑫磊陶瓷原料有限公司损害股东利益责任纠纷一案；同年4月12日刘胜斋向本院提起与青岛鑫磊陶瓷原料有限公司、石显召、张红荣公司解散纠纷一案，上述两起案件均于2014年9月25日由刘胜斋申请撤诉。
另查明，在（2013）西商初字第344号刘胜斋与青岛鑫磊陶瓷原料有限公司、第三人石显召、张红荣公司解散纠纷案件庭审时，查明2010年2-3月份，石显召、刘胜斋、张红荣三股东间产生矛盾，公司出现不能正常经营情况。
庭审时，原告未提供其是采取何种形式将借款付给被告。
上述事实，有借据、原被告和第三人庭审笔录等为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以佐证。在案涉借款款项流向方面，借款方青岛鑫磊陶瓷原料有限公司提交的仅有石显召确认的公司账目，既没有公司其他两位股东的参与又没有得到二人的事后追认，同时也没有第三方银行的资金流水票证佐证，加之公司自2010年初因三股东之间产生矛盾全面停产之事实，借款方关于款项流向方面的证据严重不足。因各自利益而矛盾重重的股东关系、公司全面停产的现状以及在本院多起民间借贷诉讼案件，更基于对涉及虚假诉讼严格审查之原则，面对被告对款项流向方面证据缺失的诉讼现实，导致本院对讼争借款的款项流向产生合理怀疑。本案中，原告李显美持有的借条，可以证明双方成立了民间借贷关系，但被告鑫磊公司对借款资金的交付接收无据可查，原告李显美系石显召前妻，其以公司名义向原告借款，且未提供相应付款凭证，也缺乏相应证据佐证。现原告李显美与被告鑫磊公司之间的借贷事实尚不能确定，原告李显美要求被告鑫磊公司偿还借款本金530000元及利息的诉讼请求事项，也不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李显美的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，速递费60元，共计12430元，由原告李显美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵少馥
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初99号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日6时许，被告人王某驾驶鲁某挂号重型罐式半挂车顺高淄路由南向北行驶至桓台县马桥镇陈二村附近时，未保持安全车速，观察情况不够，未能保证交通安全，将前方顺行骑电动三轮车的被害人张某撞伤，被害人张某经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言；书证道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某案发后，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年二月三日
书记员 张娟
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初167号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘满娣，女，1959年4月16日出生，汉族，文盲，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因盗窃于2010年7月1日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2017年7月4日被羁押并转刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘满娣犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘满娣及其辩护人杨明添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日，被告人刘满娣为图私利明知一中年妇女（真实姓名不详）欲盗窃他人铝合金窗，仍应邀参与其中。2017年7月3日22时许，被告人刘满娣应约在龙川县老隆某下泡水加油站旁与该中年妇女会合后，该中年妇女要求被告人刘满娣配合另一男子（真实姓名不详）从龙川县老隆镇下泡水三路48号建筑工地盗窃的铝合金窗户搬至东风西路加油站旁。后被告人刘满娣采用肩膀扛、双手抓的方式多次搬运所盗铝合金窗户。次日凌晨3时30分许，被告人刘满娣在搬运过程中被接报赶来现场的被害人杨某1当场抓获。案发后，被害人杨某1已取回被盗铝合金窗户29块，鉴定价值为人民币4646元。公诉机关认为，被告人刘满娣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘满娣归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；曾因盗窃受过行政处罚，另被盗铝合窗已被被害人取回；书面建议判处被告人刘满娣一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘满娣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称：对被告人刘满娣的行为构成盗窃罪不持异议；被告人刘满娣被他人利诱而参与盗窃，且没有直接行窃，而是帮忙搬运，起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人刘满娣犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述，当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚；被告人刘满娣家属事后主动赔礼道歉，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且身患高血压等疾病；建议判处被告人刘满娣一年以下有�徒刑，同时适用缓刑,或者判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年7月2日，被告人刘满娣为图私利，明知一中年妇女（真实姓名不详）欲盗窃他人铝合金窗，仍应邀参与其中。2017年7月3日22时许，被告人刘满娣应约在龙川县老隆某下泡水加油站旁与该中年妇女会合后，该中年妇女要求被告人刘满娣配合另一男子（真实姓名不详）将从龙川县老隆镇下泡水三路48号建筑工地盗窃的铝合金窗户搬至东风西路加油站旁。后被告人刘满娣采用肩膀扛、双手抓的方式多次搬运所盗铝合金窗户。次日凌晨3时30分许，被告人刘满娣在搬运过程中被接报赶来现场的被害人杨某1当场抓获。案发后，被害人杨某1已取回被盗铝合金窗户29块。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币4646元。
另查明，案发后，被告人刘满娣家属代为赔偿被害人杨某1人民币2000元，被害人杨某1书面谅解了被告人刘满娣。被告人刘满娣曾因患双侧结节性甲状腺肿、高血压、慢性咽喉炎于2016年8月住院治疗。
上述事实，公诉机关提供了：1．物证：铝合金窗（已发还被害人）；2．书证：抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；3．证人杨某2、杨某3的证言及辨认笔录；4．被害人杨某1的陈述及辨认笔录；5．被告人刘满娣供述；6．价格认定结论书；7．现场勘验检查工作记录、现场照片等证据。被告人刘满娣提供了收据、谅解书、病历资料等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘满娣无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。公诉机关指控被告人刘满娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘满娣是从犯。经查，被告人刘满娣在与他人共同实施盗窃的过程中，分工合作，相互配合，且本案同案犯尚未归案，故对被告人刘满娣不予认定为从犯。辩护人建议对被告人刘满娣适用缓刑，由于被告人刘满娣曾因盗窃被行政处罚，现又再次实施盗窃犯罪，不符合适用缓刑的条件，故本院对上述建议不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘满娣归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，且身患疾病，可酌情从轻处罚；但曾因盗窃被行政处罚，又可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议，不够具体全面，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘满娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟燕华
二〇一七年十月十六�
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16186号
罪犯李净峰，男，汉族，1985年3月11日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李净峰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李净峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十二日以（2008）云高刑终字第1772号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李净峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李净峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李净峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李净峰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执560号
申请执行人韦某某，女，生于1977年3月4日，汉族，住都匀市。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行韦某某与郑某某劳动纠纷一案中，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十月二十日
书记员 向荀慧
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初149号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。因本案于2015年12月10日被海伦市公安局取保候审，2016年9月19日被海伦市人民检察院取保候审，同年10月31日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照黑色本田两轮摩托车，拉载周某甲由西向东行至海伦市海兴镇至福民乡众福村路段时，与对向李某某驾驶并拉载着三名儿童的无牌蓝色宗申两轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏，双方驾驶员受伤、乘车人周某甲头部擦皮伤。经鉴定：周某某血液酒精含量为140.93mg/100ml。
经侦查，被告人周某某于2015年8月25日被公安机关在海伦市人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案、破案经过，证人李某某、周某甲的证言，驾驶人信息，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周某某醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人周某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人周某某请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫 明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1518号
申请执行人周光荣。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人周光荣与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周光荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人周光荣案款共计12727.02元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12727.02元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人周光荣12727.02元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人周光荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1518号申请执行人周光荣。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人周光荣与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周光荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人周光荣案款共计12727.02元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12727.02元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人周光荣12727.02元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第424号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人周光荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3614号
原告：赵阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张富。
被告：于鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵阳诉被告于鑫转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：原、被告双方于2016年3月27日签订了《店铺转让出兑协议》，约定原告将位于沈河区南顺城路64甲5的店铺（店铺名称：豆琦宠物店）以45000元转让给被告，付款方式为被告先付5000元，尾款4万元在交接5天后付清。合同签订时，被告支付5000元，双方即办理了交接，后被告于4月2日支付2万元，现该店铺已由被告实际经营，但被告尚有2万元尾款一直未付，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付店铺转让费2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告于鑫辩称：2016年3月27日，被告与原告签订了店铺转让协议，并同时支付押金5000元，被告与原告协商试经营5天，且原告承诺被告在该店铺附近没有其他宠物店，原告同时要提供被告其原先的客户。签订协议后的第5天被告支付20000元，但当天被告发现旁边又开了一家宠物店，该宠物店装修有1个月左右，被告看到旁边的宠物店之后就不想再承兑了。同时，交接时原告没有营业执照，仅给了被告一部分的客户信息，导致被告无法经营，大量的货品也是过期的。
经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订店铺转让出兑协议，约定原告将位于沈河区南顺城路64甲5的店铺（店铺名称为豆琦宠物店）出兑给被告，转让费共计45000元，其中押金5000元在签订协议当日支付，尾款4万元于交接5天后（即2016年4月2日）支付。原有租赁合同的租金，原告交至2016年7月17日，店铺转让给被告后，被告履行原有店铺的租赁合同中的所规定的条款，定期缴纳租金、水电费及其他各项费用。转让后店铺现有装饰装修及设备均归被告所有，货品方面由双方协商清点。租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归被告所有。
协议签订后，被告支付原告5000元押金，双方即进行了交接，被告与房屋出租方亦签订了租赁合同，被告后于2016年4月2日支付原告2万元转让费，尚欠2万元转让费未支付。
上述事实，有店铺转让出兑协议、录音材料、聊天记录、视频材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告所签订的店铺转让出兑协议是当事人双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则全民履行自己的义务。作为转让方，原告已经在签订协议后将店铺交付给被告，作为受让方，被告应履行给付转让费的基本合同义务，双方约定转让费在交接5天后给付，现被告仅支付了2万元，尚有2万元未支付，系被告的违约行为，故被告应当支付原告剩余转让费并承担逾期给付的违约责任。
关于被告提出营业执照、试用期、过期货品、客户信息、附近有同类宠物店的抗辩主张。营业执照并不属于订立此类店铺转让合同的法律强制性规定；使用期在双方签订的店铺转让协议中并没有约定，即便双方约定了，被告亦在签订协议后的第五天支付了部分转让费，由此也可以认定被告确有进行转让的意思表示；过期货品及客户信息属于合同履行过程中的问题；对于附近同类的宠物店，双方同样没有进行过此类约定，而被告作为受让方，在同意受让该店铺时，亦应在前期对相关的市场环境、客户群体、交通路网尽到一定的注意义务，不能再已经实际经营后，以经营不顺利来对抗其应付的合同义务。由以上，被告提出的上述抗辩意见并不能达到对抗合同效力的目的，故本院对此无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵阳店铺转让费2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3614号原告：赵阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：于鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵阳诉被告于鑫转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称：原、被告双方于2016年3月27日签订了《店铺转让出兑协议》，约定原告将位于沈河区南顺城路64甲5的店铺（店铺名称：豆琦宠物店）以45000元转让给被告，付款方式为被告先付5000元，尾款4万元在交接5天后付清。合同签订时，被告支付5000元，双方即办理了交接，后被告于4月2日支付2万元，现该店铺已由被告实际经营，但被告尚有2万元尾款一直未付，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付店铺转让费2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告于鑫辩称：2016年3月27日，被告与原告签订了店铺转让协议，并同时支付押金5000元，被告与原告协商试经营5天，且原告承诺被告在该店铺附近没有其他宠物店，原告同时要提供被告其原先的客户。签订协议后的第5天被告支付20000元，但当天被告发现旁边又开了一家宠物店，该宠物店装修有1个月左右，被告看到旁边的宠物店之后就不想再承兑了。同时，交接时原告没有营业执照，仅给了被告一部分的客户信息，导致被告无法经营，大量的货品也是过期的。经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订店铺转让出兑协议，约定原告将位于沈河区南顺城路64甲5的店铺（店铺名称为豆琦宠物店）出兑给被告，转让费共计45000元，其中押金5000元在签订协议当日支付，尾款4万元于交接5天后（即2016年4月2日）支付。原有租赁合同的租金，原告交至2016年7月17日，店铺转让给被告后，被告履行原有店铺的租赁合同中的所规定的条款，定期缴纳租金、水电费及其他各项费用。转让后店铺现有装饰装修及设备均归被告所有，货品方面由双方协商清点。租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归被告所有。协议签订后，被告支付原告5000元押金，双方即进行了交接，被告与房屋出租方亦签订了租赁合同，被告后于2016年4月2日支付原告2万元转让费，尚欠2万元转让费未支付。上述事实，有店铺转让出兑协议、录音材料、聊天记录、视频材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告所签订的店铺转让出兑协议是当事人双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则全民履行自己的义务。作为转让方，原告已经在签订协议后将店铺交付给被告，作为受让方，被告应履行给付转让费的基本合同义务，双方约定转让费在交接5天后给付，现被告仅支付了2万元，尚有2万元未支付，系被告的违约行为，故被告应当支付原告剩余转让费并承担逾期给付的违约责任。关于被告提出营业执照、试用期、过期货品、客户信息、附近有同类宠物店的抗辩主张。营业执照并不属于订立此类店铺转让合同的法律强制性规定；使用期在双方签订的店铺转让协议中并没有约定，即便双方约定了，被告亦在签订协议后的第五天支付了部分转让费，由此也可以认定被告确有进行转让的意思表示；过期货品及客户信息属于合同履行过程中的问题；对于附近同类的宠物店，双方同样没有进行过此类约定，而被告作为受让方，在同意受让该店铺时，亦应在前期对相关的市场环境、客户群体、交通路网尽到一定的注意义务，不能再已经实际经营后，以经营不顺利来对抗其应付的合同义务。由以上，被告提出的上述抗辩意见并不能达到对抗合同效力的目的，故本院对此无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告于鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵阳店铺转让费2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年九月二十七日书记员 周紫赫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2350号
上诉人（原审原告）:侯佩玲，1966年1月6日。
委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人:王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人侯佩玲因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯佩玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
侯佩玲向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏远征化工有限公司给付经济补偿金32000元，赔偿金64000元。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：侯佩玲于2008年4月18日到江苏远征化工有限公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向侯佩玲送达终止劳动关系通知书，以侯佩玲已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。侯佩玲不同意，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，以侯佩玲超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
侯佩玲于1966年1月6日出生，2016年1月6日达到退休年龄。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。江苏远征化工有限公司以侯佩玲已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。侯佩玲要求江苏远征化工有限公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回侯佩玲的诉讼请求。案件受理费10元，由侯佩玲负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯佩玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终145号
上诉人（原审被告）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人匡锡和，该公司董事长。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初151号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理，理由为：1、两份订购单未有上诉人盖章确认，上诉人不予认可；双方签订的三份合同约定提交甲方所在地人民法院解决，即福建省漳浦县人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定所指的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。
被上诉人江苏星河集团有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人江苏星河集团有限公司提起诉讼，依据的是2012年4月15日、11月12日签订的两份订购单，并非是依据双方签订的三份买卖合同，故不存在约定争议管辖，上诉人认为两份订购单未有上诉人盖章确认，对订购单不予认可，这属于本案需开庭审理的事项，不属于本院审查范围，故该上诉理由本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方在订购单中并未约定合同履行地，被上诉人已对上诉人完成了交付出卖货物的义务，上诉人需履行的义务为支付合同约定的买受货款，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，故本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。故原审法院据此认定其具有本案管辖权并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月六日
书 记 员 周旻晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2093号
申请执行人甘东海，男，1969年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人费良红，男，1975年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
甘东海与费良红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，费良红应于判决生效之日起10日内归还甘东海借款本金200000元，并承担借款利息9688元，合计209688元。案件受理费5757元，减半收取2878.5元,由甘东海负担847元，费良红负担2031.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人费良红所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人费良红所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰牌汽车被本院依法查封，其所有的房产被本院另案予以查封。被执行人费良红并自动履行了53287元后去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆及履行部分义务外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01791号民事判决书未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十一月十日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2093号申请执行人甘东海，男，1969年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人费良红，男，1975年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。甘东海与费良红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，费良红应于判决生效之日起10日内归还甘东海借款本金200000元，并承担借款利息9688元，合计209688元。案件受理费5757元，减半收取2878.5元,由甘东海负担847元，费良红负担2031.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人费良红所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人费良红所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰牌汽车被本院依法查封，其所有的房产被本院另案予以查封。被执行人费良红并自动履行了53287元后去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆及履行部分义务外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01791号民事判决书未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月十日书记员  卜义娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢83号
申请执行人姜涛，住长春市。
被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈公路1044公里处。
法定代表人,才凤国。
申请执行人姜涛与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）长汽开民初字第900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜涛于2016年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已经达成和解协议，被执行人长春扶桑汽车改装有限公司同意以其名下设备两台以物抵债抵偿申请执行人姜涛的债务,申请执行人姜涛应得执行款为124155.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(6)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕振兴