wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2246号
原告何国林，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇新长乐村*****号。
被告詹汉明，
住诸暨市山下湖镇詹家峧村80号。
原告何国林与被告詹汉明买卖合同纠纷一案，2009年6月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望
独任审判，2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告何国林
到庭参加诉讼，被告詹汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告何国林诉称，被告詹汉明向原告何国林购买珍珠项链
尚欠货款11630元，由被告出具欠条一份，该款被告至今未付
。现起诉要求被告支付货款11630元。
被告詹汉明未作书面答辩。
原告何国林为证明自己的主张提供了欠条一份以证明原告
诉称的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依法
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告何国林与被告詹汉明之间的买卖行为，系
双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款11630元事
实清楚，证据充分，予以确认。原告的诉请，应予支持。被告
詹汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹汉明应支付原告何国林货款11630元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，依法减半收取45.50元，由被告詹汉明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费91元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 金叶薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初114号
原告：夏某刚。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某太。
被告：夏某薪。
原告夏某刚与被告王某太、夏某薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某刚及其委托诉讼代理人夏初喜到庭参加了诉讼，被告王某太、夏某薪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息58000元（按月利率2分从2014年8月25日计算到2017年1月24日止），并要求被告按月利率2分给付利息计至付清全部款项之日止；2.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日被告王某太向原告借款100000元用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，月利率5分，由被告王某太出具了欠条，并由担保人王勋签字。借款二个月后被告王某太依约支付了利息，但没有还款，承诺愿意继续按月利率5分支付利息，后被告王某太又支付了7个月的利息，合计支付了45000元。之后被告王某太外出，没有按时支付利息，原告多次打电话要求其偿还借款，被告王某太以各种理由搪塞。2015年9月，原告得知被告王某太已回家，就要求担保人王勋一同前往催讨，被告王某太当时承诺愿意用房屋作为抵押担保，不久之后被告王某太又外出，原告多次联系也没有任何答复。被告夏某薪与被告王某太系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系期间，被告夏某薪应该对此债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求予以依法判决。
被告王某太、夏某薪未作答辩。
本案原告夏某刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某太、夏某薪未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告方提交的第1号证据系证人王勋的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言客观证实了原告夏某刚与被告王某太之间签订借款合同、原告给付被告借款、借款发生后原告与证人一同向被告催讨借款、原、被告借款到期后双方口头约定继续按原借款合同中约定的本金、利息履行合同、被告支付了原告若干利息的事实，且与借条记载及原告本人陈述相印证，依法予以采信；第2号证据系原告的身份证复印件，来源合法，能客观证明原告的基本身份信息，依法予以采信；第3-4号证据系被告王某太、被告夏某薪的户籍证明存根、安化县羊角塘镇银溪村委会证明以及人口管理信息系统查询打印件一份，客观证实两被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系的事实，依法予以采信；第5号证据系借款借条原件一份，来源合法，客观真实与本案相关联且与原告本人陈述及证人王勋的当庭证言相印证，依法予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2013年11月25日，被告王某太向原告夏某刚借款并由被告王某太以借款人身份向原告出具借条，同日原告夏某刚给付了被告王某太该笔借款现金100000元。原、被告在借条上约定：借款人民币100000元，借款期限为两个月，月息千分之五（定为5分）。借款到期后双方又口头约定继续按照原借条约定的借款金额及月利率标准履行借款合同。被告王某太借款后按月利率5分的标准前后向原告夏某刚支付了利息45000元。2017年1月16日原告向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。上述借款发生时，被告王某太、夏某薪系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某太向原告夏某刚借款，有被告王某太出具的“借条”及证人的当庭证言为证，原、被告之间依法形成民间借贷关系，受法律保护，被告理应按约履行偿还义务。被告王某太借款后未履行还款义务，原告夏某刚可催告被告王某太偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告约定该笔借款100000元，月息按5‰（定为5分）标准计算，借条上对月息约定书写的“5‰”与“（定为5分）”，存在计算标准不一致的情况，根据原告本人陈述及证人证言证实，原、被告订立该借款合同时双方是约定按照月利率5分的标准计算借款利息，被告王某太借款后也是按照月息5分的标准支付了利息，故原、被之间的借款合同中对借款利率的约定可以确定为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定并履行的月利率5%已超过此限，但原告主张被告按月利率2%标准支付利息未超过此限，故原告主张的自2014年8月25日起至2017年1月24日止，被告王某太欠款100000元的利息是58000元(即自2014年8月25日至2017年1月24日止共29个月，利息为100000元×2%×29个月=58000元）。被告王某太与被告夏某薪系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告夏某刚要求被告王某太、夏某薪偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某太、夏某薪于本判决生效后十日内偿还原告夏某刚借款本金100000元，利息58000元（暂计算至2017年1月24日止），2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金100000元，年利率24%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王某太、夏某薪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 潘富强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘忠良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5723号
申请执行人张晓彦，居民。
被执行人刘春亮，居民。
申请执行人张晓彦与被执行人刘春亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）赣海商初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘春亮自愿于2015年12月20日前给付张晓彦劳务费5880元；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保17号
申请人张某某。
被申请人苏某某。
申请人张某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将苏某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十六日
书记员 王建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第446号
原告孟广聚，男，1949年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱�市。
委托代理人赵洪涛、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告曲平久，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告孟广聚与被告曲平久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广聚及委托代理人赵洪涛、王金龙到庭参加诉讼；被告曲平久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟广聚诉称，原告在崔家村公路南有家庭承包土地1.64亩。2013年冬天，被告未经原告同意强行占用原告承包土地的南段长65.20米宽8米，约合0.782亩，并将土地压实建院墙。经村委及街道办多次调解无果，原告诉请法院依法判令被告返还原告承包土地0.782亩，并拆除其土地上所建院墙，将压实的土地恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告曲平久�答辩。
经审理查明，原告孟广聚主张，1984年8月10日，原告以家庭为单位承包了莱州市金仓街道崔家村位于崔家村公路南土地1.64亩，该土地南北长136.90米，东西长8米，东邻孟广存，西邻沟。2013年冬天被告曲平久未经原告同意强行占用了该土地中的0.782亩（南北长65.20米，东西长8米），并在该土地上建有院墙，后经崔家村委和金仓街道办事处多次调解无果。现原告诉至本院，要求被告拆除原告承包土地上所建院墙等建筑物，将涉及的砖石瓦块清理完毕，并返还原告土地。
为此，原告提交了莱州市金仓街道崔家村民委员会证明、土地台账、莱州市人民政府金仓街道办事处证明等相关证据，其中，
1、2015年3月31日，莱州市金仓街道崔家村民委员会出具的证明记载：1984年，我村村民孟广远分得位于本村公路南农田1.37亩、孟广存分得0.604亩、孟广聚分得1.64亩。该三家农田东西相邻共3.614亩，均种植花生等农作物。承包期满后，我村未进行二轮延包，所有土地仍由原承包户种植。2013年冬，我村曲平久未经孟广远、孟广聚、孟广存同意擅自占用三家承包地南半段土地（南北长约65.20米、东西宽约17.24米）圈起院墙。经村委和街道办多次调解，曲平久拒不返还上述占用三家的承包地并不拆除围墙。
2、2015年4月7日，莱州市人民政府金仓街道办事处出具的证明记载：约2013年冬天，我街道辖区崔家村孟广远、孟广聚、孟广存家承保的农田南半段被本村村民曲平久擅自占用圈起院墙。该三家发现后要求处理，经村委主任及我街道办分管领导和包村干部多次调解，曲平久拒不返还上述占用三家的承包地并不拆除围墙。
3、孟广聚的土地台账记载：地块坐落：公路南，长度：136.90米，宽度8.00米，亩数1.64亩，四至：东孟广存，西王彤云…
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的土地台账、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但承包合同约定的期限到期后，被告继续经营管理承包土地，作为土地的发包方莱州市金仓街道崔家村民委员会亦同意发包土地仍由原承包户种植经营，故原告仍然依法享有涉案土地的承包经营权。原告主张被告未经其同意即侵占其承包经营的涉案土地，提供了莱州市金仓街道崔家村委的证明等相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告主张被告侵权，要求被告拆除原告承包土地上所建的院墙等建筑物及将承包土地上砖石瓦块等杂物清理完毕，并返还原告土地，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据以上本院认定的事实，本案非农村土地承包合同纠纷，应为占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲平久于本判决生效后十日内将侵占原告孟广聚承包的坐落于莱州市金仓街道崔家村公路南土地上的围墙等建筑物拆除及将砖石瓦块等杂物全部清理完毕，并返还原告上述土地。
案件受理费25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保157号
本院在执行申请人查剑与被申请人衡山县天成房地产开发有限公司、伍南方民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保11号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人衡山县天成房地产开发有限公司银行基本账户至314万元。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初979-2号
原告：邱建华，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王为亮，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号。
负责人：陈静敏，该公司经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。
法定代表人：陈宗建，该公司董事长。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路以南、佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城3幢2层2号。
法定代表人：沈水生，该公司总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：修建兵，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告邱建华诉被告王为亮、被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告武汉市民通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告湖北中普重型钢结构工程有限公司、被告修建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 龚 赢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵文琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执701号
申请执行人杜江帆（又名杜江凡），男。
被执行人杨平顺，男。
本院在执行申请执行人杜江帆与被执行人杨平顺买卖合同利纠纷一案中，经查被执行人杨平顺拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平顺银行账户存款22238元，期限为一年;或查封、扣押、冻结被执行人杨平顺价值22238元相当数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年八月四日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2455号
原告：乔星熹，男，住柳城县。
被告：乔德芳，男，住柳城县。
本院在审理原告乔星熹诉被告乔德芳物权保护纠纷一案中，原告乔星熹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔星熹的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔星熹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔星熹负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄元健
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执40号
申请执行人：罗岳湘，男，1974年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：屈和平，男，1965年11月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人罗岳湘与被执行人屈和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日依法作出的（2015）岳民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人屈和平支付申请执行人罗岳湘财产损失共计114010元。权利人申请执行后，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人屈和平无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执40号案�本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建林
二〇一六年十一月一十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
李某（2015）湘0923行审8号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的安国土资罚决（2015）376号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某未经有权机关批准，于2013年4月18日擅自动工占用梅城镇某村稻田117㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）376号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）376号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执147号
申请执行人郭雷，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭胜，男，1979年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋海洋，男，1982年9月9日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人郭雷与被执行人彭胜、宋海洋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年9月24日作出（2015）邳民初字第3662号民事判决书：一、被告彭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雷借款本金4万元及利息（自2016年6月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息17800元）。二、被告宋海洋对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取608元，由二被告负担。因被执行人彭胜、宋海洋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭雷于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋海洋的工资被本院另案冻结，已经查询了被执行人彭胜、宋海洋的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执147号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十日
书记员 张苗苗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执225号
申请执行人：王荣芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李亚利，女，1967年3月2日出生，汉族，住龙口市。
王荣芳与李亚利民间借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月25日作出（2015）龙龙民初字第325号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6728号
原告：贺利刚，男，1989年8月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：沈威，男，1986年7月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋细亚，女，1991年6月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告贺利刚与被告沈威、蒋细亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告贺利刚的委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告沈威、蒋细亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还所借款项790000元。2、判令被告自2016年9月7日起按年利率6%的标准承担利息损失。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家庭和业务需要，向原告借款790000元，并出具借条，后经原告催要被告拒不返还所借款项。现向法院提起诉讼，请求予以支持。
两被告未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月21日，被告沈威向原告出具借条一份，确认收到借款79万元。由于被告经催要后未能归还，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借条、银行客户交易查询单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告沈威向原告借款79万元的事实清楚，本院予以确认。原告主张从起诉之日的2016年9月7日，按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告借款时系夫妻，被告蒋细亚也收取了借款中的部分款项，可认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈威、蒋细亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺利刚借款79万元及利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费11700元，保全费4520元，公告费560元，合计16780元，由被告沈威、蒋细亚负担（该款因原告已预缴，两被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告贺利刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6728号原告：贺利刚，男，1989年8月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告：沈威，男，1986年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋细亚，女，1991年6月2日生，汉族，住常州市武进区。原告贺利刚与被告沈威、蒋细亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告贺利刚的委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告沈威、蒋细亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还所借款项790000元。2、判令被告自2016年9月7日起按年利率6%的标准承担利息损失。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家庭和业务需要，向原告借款790000元，并出具借条，后经原告催要被告拒不返还所借款项。现向法院提起诉讼，请求予以支持。两被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月21日，被告沈威向原告出具借条一份，确认收到借款79万元。由于被告经催要后未能归还，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行客户交易查询单及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告沈威向原告借款79万元的事实清楚，本院予以确认。原告主张从起诉之日的2016年9月7日，按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告借款时系夫妻，被告蒋细亚也收取了借款中的部分款项，可认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈威、蒋细亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺利刚借款79万元及利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费11700元，保全费4520元，公告费560元，合计16780元，由被告沈威、蒋细亚负担（该款因原告已预缴，两被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告贺利刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  徐伟文二〇一七年六月五日书 记 员  杨 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43248号
原告：徐春华，女，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：张广明，男，1986年2月10日生，住河南省信阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人：彭永恒，总经理。
原告徐春华与被告张广明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐春华委托诉讼代理人季炜斌到庭参加诉讼，被告张广明、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险公司赔偿原告机动车交通事故第二次手术费13,519.03元，住院伙食补助费70元，共计13,589.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日9时许，原告与被告张广明发生交通事故受伤，就该起事故已出具(2016)沪0115民初6795号民事判决书，现原告行内固定取出术，并产生了相应的费用。根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张广明、被告人民保险公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日9时10分许，被告张广明驾驶豫SVXX**小客车行驶至上海市浦东新区洲海路、台南西路路口时，与原告驾驶的牌号沪CWXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张广明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2016年6月24日判决结案。现原告取出内固定组织，并入院治疗产生相关费用。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉讼请求。
原告为治疗共发生医疗费13,519.03元，其中原告支付13,519.03元，被告张广明、人民保险公司均未垫付。
另查明，牌号为豫SVXX**在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事发时均在保险期内。
以上事实道理交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、保险单、(2016)沪0115民初6795号、门诊病史卡、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张广明驾驶的肇事车辆与原告徐春华相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张广明承担事故的全部责任，原告徐春华无责任。因被告人民保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告张广明进行赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：一、医疗费，医疗费乃原告为疗伤实际支出的款项，且原告提供了相应证据予以佐证，故本院确认医疗费总额为13,519.03元；二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定以及实际需要，故本院确认住院伙食补助费70元。综上，原告可获赔的项目为医疗费13,519.03元、住院伙食补助费70元。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，并结合已处理的保险金，本院根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为13,589.03元，由被告人民保险公司承担全部责任即13,589.03元。照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春华医疗费13,519.03元、住院伙食补助费70元，共计13,589.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告张广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一七年六月三十日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3221号
罪犯杨平。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年11月9日作出（2006）香刑初字第1025号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。该犯同案不服，提起上诉。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）珠中法刑终字第209号刑事判决，维持原判法院对该犯判决中的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月17日、2012年8月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，服刑期至2014年9月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯杨平在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，主动帮助同犯掌握好劳动生产技术。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分84分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨平在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7065号
原告王大伟，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市黄浦区。
被告上海凤皇房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人潘凤莲，总经理。
委托代理人吴正荣，工作人员。
原告王大伟诉被告上海凤皇房地产经纪有限公司（以下简称“凤皇公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告凤皇公司的委托代理人吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，原告经大伯王兰廷介绍于2015年2月8日进入被告处工作，口头约定工资为每月人民币5，000元，双方签过劳动合同但被公司收走，且在职期间从未�过工资。现原告诉至法院，要求被告公司：1、确认2015年2月8日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年2月8日至2015年7月10日期间工资人民币25，332元。
被告凤皇公司辩称，凤皇公司自2014年起不再实际经营，原在本市黄浦区白渡路XXX号的分公司早在2013年3月已注销。原、被告从未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。王兰廷为了让弟弟一家在上海有工作，与潘凤莲共同筹备成立上海亿帮置业有限公司，使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信房屋”品牌。原告以亿帮公司的名义做租房生意，签订合同时使用了立好信房屋的合同文本。被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：潘凤莲系凤皇公司法定代表人，吴正荣与潘凤莲系夫妻，吴颖琦系潘凤莲的女儿。王兰廷系三原告王大伟、王君男、翟连连的伯父，王雅莉的父亲，王大伟、王�男系双胞胎兄弟，王大伟与翟连连系夫妻。2014年12月26日，潘凤莲（凤皇公司法定代表人）、王大伟、王兰廷为合资成立房产置业有限公司（以工商核定名称为准）而签订合作合同，合同第三条约定，公司法定住址为本市黄浦区白渡路XXX号，合同第九条约定，甲方（潘凤莲）以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司，甲方评估后进行注册。2014年12月31日，签订补充合同，股东王大伟改为王君男、股东王兰廷改为王雅莉。2015年1月28日，潘凤莲（占股40%）与王君男、王雅莉三人作为股东出资成立上海亿帮置业有限公司（以下简称“亿帮公司”）并在市工商局注册登记（筹），亿帮公司登记的住所地为本市白渡路XXX号，王君男拟担任亿帮公司的法定代表人，吴正荣授权办理工�注册事宜。本市白渡路XXX号系上海顺达物业管理有限公司的管理的公产，租给潘凤莲的女儿吴颖琦。2014年12月26日，吴颖琦与王君男、王雅莉签订上海市房屋转租合同，吴颖琦将上述房屋转租给王君男、王雅莉用作亿帮公司的经营场地，租期为2014年12月26日至2017年12月25日，月租15，000元，付三押一。嗣后，原告与王君男、翟连连等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动，工作名片均为：立好信房屋，亿帮公司置业顾问，将所收取的中介费用（佣金）合计13，700余元交给吴正荣私人保管，吴正荣称该佣金已用于亿帮公司办公地的水电费及日常开销。自2015年4月19日起，吴正荣不再收取佣金，原告等三人将收取的佣金用于门店经营及日常开销。后王君男、王雅莉不再支付租金，亿帮公司也没有注册完成，双方发生纠纷。2015年7月10日，王大伟向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凤皇公司：1、确认2015年2月8日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年2月8日至2015年7月10日期间工资人民币25，332元。仲裁委作出裁决，对王大伟的请求事项不予支持。王大伟不服诉至本院。
本院审理中，原告提供来了以下证据：一、钥匙收据、意向金收条；二、2015年7月8日报账明细，内容为办公地点的电费、宽带费、房源信息费及支付聘用马利敏的工资等；三、2015年4月1日、2日股东会议纪要；四、马利敏书面证言：本人2015年3月20日到立好信房产公司名下的凤皇公司上班，工作期间对外一切业务所用合同意向金收款收据等均由凤皇公司提供，和本人一起工作的同事有王大伟、王君男、翟莲莲。五、凤皇分公司营业执照（营业场所为本市白渡路XXX号），用以证明原告在被告处工作，股东会议吴颖琦同意在亿帮公司未注册成立前，由凤皇公司发放原告等人工资。经庭审质证，被告对原告提供的证据一表示，钥匙收据、收条均系事先在空白内容上盖章后存放在门店内的，不能证明原告系为凤皇公司工作。对证据二，认为因亿帮公司尚未注册完毕，只能先以凤皇公司的名义缴费。对证据三股东会议，认为潘凤莲并未参加过股东会议，原告提供的股东会议上的签名也非潘凤莲所签。吴颖琦不是亿帮公司的股东，也非凤皇公司股东，不可能参加股东会议。对证据五马利敏的证言认为不实，马莉敏系王兰廷聘用，其劳务报酬根据亿帮公司的出资比例由潘凤莲承担40％。对分公司营业执照真实性认可，但被告分公司已注销，原办公地点转租给亿帮公司使用。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1221号裁决书、收条、钥匙收据，被告提供的合作合同、房屋转租�议、亿帮公司登记备案及注册材料、股东会议、章程、原告作为亿帮公司置业顾问的名片及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产性和人身属性，劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。本案中，原告王大伟兄弟与大伯王兰廷需要使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信”，品牌，故与潘凤莲合作成立亿帮置业有限公司，从事房地产经纪。三方签订合作合同，王君男、王雅莉向潘凤莲的女儿吴颖琦转租本市黄浦区白渡路XXX号作为亿帮公司的经营地，潘凤莲以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司。之后原告与王君男、翟连连等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动。凤皇公司的注册地在黄浦区东街XXX号，原告并未在凤皇公司领取过劳动报酬，双方亦未对建立劳动关系达成合意。故原告在本市白渡路XXX号的从事房地产经纪活动系基于筹备亿帮公司并为自家出资的亿帮公司工作。原告提供的股东会议纪要内容被被告公司否认，且吴颖琦非凤皇公司及亿帮公司股东，无权代表凤皇公司。原告提供的收条、钥匙收据均是先盖章再填写，难以证明系根据凤皇公司的安排工作。对原告要求确认与被告存在劳动关系并由被告支付工资的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王大伟要求确认与被告上海凤皇房地产经纪有限公司2015年2月8日至2015年7月10日期间存在劳动关系，并由被告支付原告该期间工资人民币25，332元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案使用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第36号
原告刘扬，男，1970年4月23日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男，汉族，1977年8月8日出生，北京市昌平区人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人高思凡，女，汉族，1991年3月18日出生，北京市昌平区人民政府法制办公室职员。
原告刘扬诉被告北京市昌平区人民政府不服婚姻登记一案，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告刘扬负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 许艳平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕偲偲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20229号
罪犯郭连辉，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2014)官刑一初字第605号刑事判决,以被告人郭连辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭连辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭连辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭连辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭连辉减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月19日起至2020年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执226号
申请执行人：张文余，男，1966年6月1日生，汉族，
农民，住安徽省来安县半塔镇王集街道。
被执行人：高超，男，1993年4月21日生，汉族，无业，
住安徽省来安县水口镇东岳村张郢组7号。
本院在执行申请执行人张文余与被告高超机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖1122民初2360号民事调解书，确定被执行人高超赔偿原告张文余因交通事故造成的各项损失计人民币50000元，当庭支付20000元，余款30000元于2017年1月20日前一次付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月二十日
书记员 房云洁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执330号
申请执行人周文权，男，1978年8月17日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人周文权与被执行人杨红芹房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2016年9月21日达成和解协议：被执行人杨红芹定于2017年3月30日前给付5000元，2017年9月30日前给付5000元，2018年3月30日前给付5000元，2018年9月30日前给付5300元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年十月八日
书记员 陈奕龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执70号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李帅，男，1985年3月15日生，汉族，住保定市曲阳县。
垫富宝投资有限公司申请执行李帅为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初439号民事判决书，于2017年2月15日以（2017）冀0683执70号立案执行，责令被执行人李帅偿还申请执行人垫富宝投资有限公司案件款20997.11元，并自2015年9月9日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李帅在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××汇达牌重型厢式半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李帅所有的号牌为冀Ｆ×××××汇达牌重型厢式半挂车一辆。
二、查封期限为2年，自2017年3月日起至2019年3月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月十四日
书记员 赵德帅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第244-1号
申请执行人广宁县鸿轩房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇车背垌沿江路（电视台对面）一层楼梯口铺位、二、三层，组织机构代码574465528。
法定代表人欧宗健。
被执行人广宁县立峰实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇车背垌开发区聚宝路49号，组织机构代码740841710。
法定代表人欧阳海飞。
申请执行人广宁县鸿轩房地产开发有限公司与被执行人广宁县立峰实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第55号民事判决已于2015年5月15日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人广宁县立峰实业有限公司应履行下列义务：一、偿还借款本金8000000元及支付利息（利息以8000000元为本金，按月利率2分计至还清借款之日止，但支付利息时要扣除已支付的利息1940000元，利息暂计至2015年5月31日利息为940000元）给广宁县鸿轩房地产开发有限公司；二、迳付案件受理费38030元、财产保全费5000元给广宁县鸿轩房地产开发有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广宁县立峰实业有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费72315元，但逾期仍未履行。现因双方自愿协商解决本案，申请执行人同意暂不处理案涉财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第244-1号
申请执行人广宁县鸿轩房地产开发有限公司，住所地广东省（电视台对面）一层楼梯口铺位、二、三层，组织机构代码××。
法定代表人欧宗健。
被执行人广宁县立峰实业有限公司，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞。
申请执行人广宁县鸿轩房地产开发有限公司与被执行人广宁县立峰实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第55号民事判决已于2015年5月15日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人广宁县立峰实业有限公司应履行下列义务：一、偿还借款本金8000000元及支付利息（利息以8000000元为本金，按月利率2分计至还清借款之日止，但支付利息时要扣除已支付的利息1940000元，利息暂计至2015年5月31日利息为940000元）给广宁县鸿轩房地产开发有限公司；二、迳付案件受理费38030元、财产保全费5000元给广宁县鸿轩房地产开发有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广宁县立峰实业有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费72315元，但逾期仍未履行。现因双方自愿协商解决本案，申请执行人同意暂不处理案涉财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2144号
原告白仁斌，男，汉族，1966年4月9日生。
被告冯友，男，汉族，1985年6月19日生。
被告冯禹霞，女，汉族，1988年1月25日生。
被告冯大君，男，汉族，1962年12月15日生。
本院在审理原告白仁斌诉被告冯友、冯禹霞、冯大君民间借贷纠纷一案中，原告白仁斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告冯友所有的价值人民币357500元的财产，为此担保人深圳市键通投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）深龙键通保字第208号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币357500元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告被告冯友所有的价值人民币357500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟沐辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12076号
原告：何华松，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地广西壮族自治区浦北县，居住地广东省中山市。
被告：李韩春，男，1984年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告何华松与被告李韩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华松到庭参加诉讼，被告李韩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何华松向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款4万元及支付逾期利息（从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告借给被告4万元作私用，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2015年6月29日至同年7月28日止。当天，根据被告的要求，原告分别以转账及现金方式向被告支付了37600元、2400元，共计4万元。但借款期限届满后，被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李韩春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，何华松作为出借人与借款人李韩春签订《个人借款协议》，约定借款4万元，其中37600元通过转账支付至李韩春农业银行账户（账号为62×××19），余下2400元以现金方式支付，借款期限为2015年6月29日至同年7月28日，利息按每月2.5%的标准在归还本金时一并支付。协议还约定了其他的内容。当天，何华松通过杨丽华名下工商银行账户（账号为62×××38）向李韩春上述账户汇付了37600元，并现场交付现金2400元，共计4万元，李韩春为此向何华松出具了《收据》，确认上述收款事实。借款期限届满后，李韩春未能依约还款付息。就以上事实，何华松向本院提供有《个人借款协议》、《收据》、转账凭证及庭审陈述证明，杨丽华也到庭予以确认，因李韩春未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，何华松已履行借款的交付义务，李韩春拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，何华松要求李韩春归还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的月利率为2.5%，该标准已超出法律许可的限度，本院调整为按月利率2%计算利息，超出部分，本院不予支持。何华松要求自借款之日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。李韩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李韩春自本判决生效之日起七日内向原告何华松归还借款4万元及支付逾期利息（自2015年6月29日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）；
驳回原告何华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李韩春负担（该款原告何华松已预交，被告李韩春于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年一月九日
书记员 王丽梅
张诗琪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初358号
原告:邱云飞，男，1980年6月12日生，汉族，住万安县。
被告:中国铁塔股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道附140号，统一社会信用代码913608023147073750。
负责人：郭敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
本院在审理原告邱云飞与被告中国铁塔股份有限公司吉安市分公司排除妨害纠纷一案中，原告邱云飞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱云飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱云飞承担。
审判员 方文青
二〇一七年五月三日
书记员 李 咪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2578号
罪犯谢春台，男，1971年3月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2002年12月19日作出（2002）河刑初字第361号刑事判决，以被告人谢春台犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金31500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日经本院裁定，减刑为有期徒刑十五年一个月零10天（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利四年及并处罚金31500元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢春台在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬4次，被严管集训1次。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯谢春台符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢春台在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月25日至2016年10月25日被考核表扬4次，2014年4月28日因顶撞干警、私藏违禁品被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警徐某、石枢迪及罪犯证明人李某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢春台在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且有严管集训记录，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春台减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利四年及并处罚金31500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第398号
上诉人（原审被告）：吴良。
被上诉人（原审原告）：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：�东省龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：吴良，经理。
上诉人吴良因与被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司、原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法民二初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴良上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同当事人签订的金融借款合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，该金融借款合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即惠州市惠阳区，故本案的管辖法院应是惠阳区�民法院。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《固定资产借款合同》中约定“按向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”，“贷款人”为被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司，其住所地在龙门，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审377号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：覃新鹏，住广西荔浦县。其是蓬江区鹏涛五金加工场的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围工业区25号4幢厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】110号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人覃新鹏违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的蓬江区鹏涛五金加工场在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人覃新鹏作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人覃新鹏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】110号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林惠敏
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初56号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人郭某，男，1994年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
指定辩护人赵某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:被告人郭某于2016年11月用自己的淘宝账号”四弟龙仔”分多次花550元，在淘宝店购买了射钉枪一把、无缝钢管一根、钉套管、红外线瞄准镜等枪支配件，因无缝钢管快递到货后被派出所发现查扣，郭某又在自己家里找到一根钢管，后他在自己家里将射钉枪枪膛拆下，又使用角磨机将枪膛左端拨开一个槽子，然后将无缝钢管和射钉枪相连接，又将瞄准镜焊接在已改制的射钉枪上，改装枪支一支。案发后，2017年2月17日，郭某将改装的射钉枪上缴徽县公安局永宁派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年2月24日委托甘肃省公安司法鉴定中心对郭某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人郭某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
被告人的辩护人针对起诉书指控的犯罪认为，被告人郭某犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性相对较小，是初犯，具有自首情节，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人郭某于2016年11月用自己的淘宝账号”四弟龙仔”分多次花550元，在淘宝店购买了射钉枪一把、无缝钢管一根、钉套管、红外线瞄准镜等枪支配件，因无缝钢管快递到货后被派出所发现查扣，郭某又在自己家里找到一根钢管，后他在自己家里将射钉枪枪膛拆下，又使用角磨机将枪膛左端拨开一个槽子，然后将无缝钢管和射钉枪相连接，又将瞄准镜焊接在已改制的射钉枪上，改装枪支一支。案发后，2017年2月17日，郭某将改装的射钉枪上缴徽县公安局永宁派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年2月24日委托甘肃省公安司法鉴定中心对郭某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，在公安机关未确定郭某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明、到案经过、指认现场笔录与照片、邮寄快递凭证及购买交易记录。
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被告人郭某的供述与辩解。
6、物证：枪支一把、角磨机一个。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人郭某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭某非法制造的枪支一支、作案工具角磨机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3876号
原告：陈茂才，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告陈茂才诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂才的委托诉讼代理人胡永丰，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂才向本院提出诉讼请求：1.判令福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款418265元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案诉讼费由福地明珠公司承担。事实和理由：2012年1月11日，我与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1-606号房，并向福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但其交付的商品房至今未办理竣工验收备案，未能满足合同约定的交付条件。福地明珠公司的行为违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
福地明珠公司认可陈茂才在本案中所主张的事实，但认为陈茂才于合同约定的交房日期前，即2013年6月18日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意以房屋总价款为基数，违约金按照日万分之0.5的标准计算至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：福地明珠公司向陈茂才支付的违约金，以陈茂才购房总价款418265元为基数，从2013年8月31日起，以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日。
本院认为，陈茂才与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年9月27日，福地明珠公司向陈茂才交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈茂才支付逾期交房的违约金，违约金以418265元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回陈茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，减半收取为632元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年十月九日
书记员 王雅睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8572号
上诉人（原审原告）：青岛市崂山区新海升大酒店。
个体经营者刘从瑞。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬顺。
上诉人青岛市崂山区新海升大酒店（以下简称新海升酒店）与被上诉人王敬顺餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人王民，被上诉人王敬顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新海升酒店向本院提出上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人支付餐费126638元；2、一、二审诉讼费用由�上诉人负担。事实与理由：原审法院认定被上诉人提交的两份收条是预存餐费是错误的。2013年1月23日20万元的收条，在上诉人签字的下方有一行字，内容是“其中十五万未付菜单，”，这一表述的意思是这部分款中有一部分已经给了餐单，剩下的15万元没给菜单。从中可以看出是被上诉人在上诉人处用餐支付的20万元餐费。2014年1月29日收条，道理同上，“餐单未给”，该内容的意思其实就是能说明被上诉人是付给上诉人之前的餐费，只不过上诉人未将就餐的明细单据给被上诉人。并且，根据正常交易习惯，本村的客人一般都是熟人，都是先就餐记账，然后在一段时间内结账，不可能一次性将20万元餐费一次性付清。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王敬顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉请求。
新海升酒店一审诉称，2014年11月30日前后，王敬顺在新海升酒店处进行宴请，但并未及时支付餐饮费，王敬顺通过在账单处签字确认拖欠餐饮费事实。事后经新海升酒店多次催要，王敬顺均拒绝支付。故请求判令：一、王敬顺支付新海升酒店餐饮费135237元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至王敬顺实际偿付之日）；二、本案诉讼费由王敬顺承担。
王敬顺一审辩称，新海升酒店诉请与事实不符，王敬顺并不拖欠新海升酒店餐费。
原审经审理查明，新海升酒店为证明其主张，提交餐单七份，欲证明2014年11月29日至2014年12月3日期间，王敬顺在新海升酒店处消费，王敬顺欠新海升酒店餐费共计135237元未付�王敬顺对2014年11月29日晚消费金额计2757元餐单及2014年12月3日晚消费金额计5482元餐单因没有王敬顺签字而不予认可；对2014年11月30日晚消费金额计30642元餐单、2014年12月1日午消费金额计22200元餐单、2014年12月1日晚消费金额计49002元餐单、2014年12月2日午消费金额计9728元餐单、2014年12月2日晚消费金额计15426元餐单，五次共计126998元予以认可。但王敬顺称上述认可餐单并不是未付餐费，而是预交款消费，为证明其主张王敬顺提交2013年1月23日及2014年1月29日新海升酒店出具的收条两份，收条载明“今收到餐费贰拾万元正￥200000元刘从瑞2013.1.23其中拾五万未付菜单”，“收到餐费款50000元正大写伍万元正（餐单未给）刘从瑞2014.1.29”。新海升酒店认为因王敬顺交付餐费的行为发生在王敬顺消费之前，有违交易习惯，“未付菜单”以及“餐单未给”的真实意思表示是未开具发票，若王敬顺未消费，应注明“未消费”。
另查明，刘从瑞系青岛市崂山区新海升大酒店的个体经营者。
原审法院要求新海升酒店提交2013年至2014年11月份期间王敬顺在新海升酒店处消费的所有餐单，新海升酒店未提交。
原审法院认为，新海升酒店与王敬顺之间的餐饮服务合同关系合法有有效，双方当事人均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于王敬顺是否还拖欠新海升酒店餐费。关于2014年11月29日晚消费金额计2757元餐单、2014年12月3日晚消费金额计5482元餐单，因没有王敬顺的签字，原审法院不予支持。至于剩余�张餐单是未付款消费还是预存款消费，根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，原审法院认为，本案应是预存款消费。王敬顺提交刘从瑞出具的收条两份，证明收到餐费款两次共计250000元，其中200000元“餐单未给”、“未付菜单”，从餐单记载的内容来看，根据一般理解并结合当事人陈述，应是王敬顺在新海升酒店处预存餐费，消费之后新海升酒店向王敬顺出具餐单，未出具餐单就是还未消费。新海升酒店在庭审中称，因王敬顺交付餐费的行为发生在王敬顺消费之前，有违交易习惯，原审法院曾要求新海升酒店提交2013年至2014年11月份期间王敬顺在新海升酒店处消费的所有餐单以证明该预存款已经消费，但新海升酒店并未提交相关证据证明其主张，原审法院认为，在王敬顺提交证据反驳新海升酒店诉请的情况下，新海升酒店并未继续提交证据证明所诉事实，并未完成举证义务，新海升酒店应承担举证不能的不利后果。综上，新海升酒店要求王敬顺支付餐饮费135237元及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决驳回青岛市崂山区新海升大酒店的诉讼请求。案件受理费3005元，由青岛市崂山区新海升大酒店负担。
二审中，对于2013年1月23日收条注明的“其中拾五万未付菜单”以及2014年1月29日收条注明的“餐单未给”的含义，双方各执一词。上诉人认为是已经消费，但没有给付菜（餐）单，被上诉人则认为没有给付菜（餐）单就是没有消费，是预存饭费。
其他事实与原审判决认定的事实�本一致。
本院认为，一审中，上诉人持7张餐单向被上诉人主张餐费13万余元。原审认为其中两张餐单没有被上诉人王敬顺的签字，不予认可。二审中上诉人新海升酒店提起上诉，要求被上诉人王敬顺支付其余由王敬顺签字的5张餐单项下餐费12万余元。对于该5张餐单涉及的12万余元餐费被上诉人王敬顺虽然并无异议，但从被上诉人王敬顺提交的两张收条以及双方庭审陈述看，双方存在长期的餐饮消费合同关系，且双方对于上述两张收条注明的“未付菜单”、“餐单未给”的20万元是支付餐费还是预存餐费持有异议。故在上诉人新海升酒店没有提交全部餐单、双方没有对账的情况下，上诉人新海升大酒店持在长期消费中产生的5张餐单在本案中主张权利，原审法院对其诉讼请求在本案中未予以支持并无不妥。
综上，对于上诉人新海升酒店的诉讼请求本院不予支持，对于原审判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833元，由上诉人青岛市崂山区新海升大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 隋欣孜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2634号
原告贠志强，男，1978年8月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告贠志强诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告贠志强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠志强负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3492号
原告：钱祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘浩，特别授权代理，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：刘朝邦，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：杨咏莲，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：刘云碧，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区烽火废旧物资回收交易市场。
经营者：刘登峰。
原告钱祥与被告刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站民间借贷纠纷一案，本院依据原告钱祥的诉前保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告刘朝邦名下的财产。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱祥的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘朝邦向钱祥偿还借款本金300,000元，并按月利率3%的标准，支付从2016年5月13日起至上述借款本金实际支付之日止的利息、违约金及逾期利息；2．判令刘朝邦加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．请求判令被告杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站对上述债务承担连带还款责任；4．判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费；5．判令四被告共同承担本案诉讼保全担保费、律师费及执行费等实现债权的费用。事实和理由：2014年5月27日，刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站分别与钱祥签订《借款合同》、《个人无限责任担保保证函》等，约定原告钱祥向被告刘朝邦出借500,000元，被告杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站为上述借款提供连带责任保证担保。但是四被告直至今日仍未偿还上述借款，其行为已经损害钱祥的合法权益。现钱祥为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，由钱祥作为出借人，刘朝邦作为借款人、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站作为保证人签订《借款合同》1份，约定钱祥向刘朝邦出借500,000元，武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为30日，利率标准为每月2%，并约定如刘朝邦逾期还款，则刘朝邦、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站按每日5‰的标准支付逾期利息并按借款本金及利息之和20%的标准支付违约金，还约定刘朝邦、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站应承担钱祥因实现债权而支付的诉讼费用、律师费等相关费用。钱祥于当日通过银行转账的方式向刘朝邦的个人账户支付了借款500,000元，刘朝邦于当日还向钱祥出具《借款借据》1份，确认收至该笔借款。杨咏莲、刘云碧于当日分别向钱祥出具《个人无限责任担保保证函》各1份，为上述借款提供连带责任担保。2016年12月23日，由钱祥作为出借人，刘朝邦作为借款人、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站作为保证人签订《补充协议》1份，约定上述借款的利率标准变更为每月3%，并确认刘朝邦已支付的利息是按月利率3%的标准支付的。在本案审理过程中，钱祥自认刘朝邦在其向本院起诉前已向其偿还了借款本金200,000元并从借款之日起按月利率3%的标准向其支付利息至2016年5月13日止，且在其向本院起诉后，刘朝邦又向其支付了利息18,000元。
另外，为向刘朝邦追讨上述借款，2017年2月19日，钱祥与湖北利钊融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》1份，并支付保全担保费6,000元。
本院认为，钱祥与刘朝邦签订的《借款合同》及《补充协议》均系各方真实意思表示，且钱祥已向刘朝邦履行了全部借款义务，故本院依法认定钱祥与刘朝邦之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，刘朝邦未按约定偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因刘朝邦已向钱祥偿还了借款本金200,000元，故对于钱祥要求刘朝邦偿还剩余的借款本金300,000元（500,000元－200,000元）的诉讼请求，本院予以支持。
上述《借款合同》及《补充协议》中约定的利息、逾期利息及违约金等标准的总和约定超过了法律规定的标准，故刘朝邦应按年利率24%的标准，从2016年5月14日起向钱祥支付利息至上述借款本金实际清偿之日止，并扣除刘朝邦已偿还的利息18,000元。
因上述《借款合同》中还约定刘朝邦需承担钱祥因实现债权所支出的费用，故刘朝邦现还应向钱祥支付保全担保费6,000元。
武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站作为连带责任保证人在《借款合同》及《补充协议》上签字，杨咏莲、刘云碧作为连带责任保证人向钱祥出具《个人无限责任担保保证函》，均系其本人真实意思表示，故对于钱祥要求武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站、杨咏莲、刘云碧为刘朝邦所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于钱祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝邦于本判决生效之日起10日内向原告钱祥偿还借款本金300,000元；
二、被告刘朝邦于本判决生效之日起10日内向原告钱祥偿还借款利息（按年利率24%的标准，从2016年5月14日起至借款本金实际清偿之日止以本金300,000元计算利息，并扣除已偿还的逾期利息18,000元）；
三、被告刘朝邦于本判决生效之日起10日内向原告钱祥支付保全担保费6,000元；
四、被告武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站对被告刘朝邦所负上述款项承担连带还款责任；
五、被告杨咏莲对被告刘朝邦所负上述款项承担连带还款责任；
六、被告刘云碧对被告刘朝邦所负上述款项承担连带还款责任
七、驳回原告钱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,020元、诉前保全费2,427元、邮寄费140元，共计9,587元，由被告刘朝邦负担。被告武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站、杨咏莲、刘云碧对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年七月十日
书记员 秦景康
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3090号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谭奇，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出的(2014)宁民初字第04937号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款139502.26元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3090号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3090号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谭奇，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出的(2014)宁民初字第04937号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款139502.26元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3090号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终125号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭恩和，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初809号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1168号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理王伟平，该公司职工。
被告胡军，男，汉族，双峰县人，住双峰县.被告刘跃全（被告胡军之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡军、刘跃全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平、被告胡军到庭参加了诉讼，被告刘跃全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2013年1月28日，原、被告双方订立最高额借款合同、最高额抵押合同。同年2月5日，被告胡军、刘跃全与原告双峰农商银行签订个人借款合同，被告胡军、刘跃全向原告下辖的原梓门信用社借款50万元用于装修，月利率10.25‰。约定2016年1月28日到期，被告胡军、刘跃全在借款人栏处签字捺印。2016年1月27日二被告申请展期一年，并签订了《借款展期协议》，利息偿还至2017年3月21日。借款到期后，经原告多次催讨被告借故拖欠不还。特起诉要求二被告偿还本金50万元及后段利息；如被告胡军、刘跃全不能在判决确定的给付之日清偿所欠原告双峰农商行的50万元借款本息，则拍卖、变卖登记在被告胡军名下的用于抵押的房地产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，如拍卖抵押物的价款不能清偿原告双峰农商银行的50万元借款本息，由被告胡军、刘跃全对不能清偿部分承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡军辩称，原告的起诉是事实，但我目前经济困难，请求延期还款。
被告刘跃全未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日被告胡军、刘跃全与原告双峰农商银行订立最高额借款合同、最高额抵押合同。同年2月5日，被告胡军、刘跃全与原告双峰农商银行签订个人借款合同，被告胡军、刘跃全向原告双峰农商银行借款50万元，月利率10.25‰，为担保上述债务的履行，被告胡军、刘跃全与原告双峰农商银行签订了抵押合同，由被告胡军、刘跃全以登记在胡军名下的位于永丰新城开发区的房地产第B170号（房产证号：双房权证2004字第××号，土地使用权证号双国用（2004）第B170号为该借款提供抵押担保，担保的主债务金额为借款本金50万元、利息及罚息、实现债权的相关费用等，被告胡军、刘跃全在该合同上签字捺印。并在双峰房地产管理局分别办理了抵押登记和房屋他项权证（双房他证永2013字第××号）。约定2016年1月28日到期。2016年1月27日申请展期一年，并签订了《借款展期协议》定于2017年1月28日到期，利息偿还至2017年3月21日。但从2017年3月22日起未再支付过利息。从2017年3月22日起至5月10日止利息为8541.67元。
上述事实，有原告双峰农商银行、被告胡军的陈述及原告双峰农商银行所提交的被告胡军、刘跃全身份证复印件、户口薄复印件、被告胡军与刘跃全的结婚证复印件、个人借款合同及借款借据复印件、最高额借款合同复印件、最高额抵押合同复印件及他项权证书复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告胡军、刘跃全对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、原告要求对被告抵押的房地产行使优先受偿权是否合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告胡军、刘跃全所订的个人借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡军、刘跃全理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告胡军、刘跃全未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告胡军、刘跃全共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军、刘跃全以登记在胡军名下的位于永丰新城开发区的房地产为胡军、刘跃全50万借款作抵押担保、并已办理了他项权证书，基于同一主合同，考虑房地合一原则，原告要求对被告胡军、刘跃全用于抵押的房地产一并行使优先受偿权符合法律规定，对其主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡军、刘跃全在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息8541.67元，从2017年5月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、如被告胡军、刘跃全不能在本判决所确定的给付之日清偿上述借款中的500000元借款本息，则可拍卖、变卖登记在被告胡军名下的座落在永丰镇新城开发区的房地产第B170号（房屋所有权证号：双房权证2004字第××号、土地使用权证号第B170号），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告胡军、刘跃全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月六日
代理书记员 李文祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15964号
原告：瞿某某，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托代理人：王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市宝山区。原告瞿某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人王竞秋、被告孙某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令被告支付原告损失赔偿费30,000元。事实与理由：被告好吃懒做,不务正业，与异性保持不正当的关系，双方常因琐事发生争执，被告还动手殴打原告，原告认为已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告孙某某辩称，原告所述不是事实。原、被告感情很好，被告很珍惜与原告的感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月相识恋爱，2015年4月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告瞿某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告瞿某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告瞿某某负担。本判决已于2016年10月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年10月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4911号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张雷所有的车牌号为N8T9**号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00661号
罪犯张文娟，女，1985年1月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年5月10日作出（2012）集刑初字第76号刑事判决，认定被告人张文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑满日期2015年6月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张文娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张文娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文娟减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11815号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：蔚县西合营聚兴家电城，住所地河北省张家口市。经营者：徐红梅。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告蔚县西合营聚兴家电城追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11551号
原告：严夏妹，女，1958年5月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告严夏妹与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告严夏妹到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严夏妹以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月30日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告严夏妹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8091号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告刘锦阳与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李熹岚