wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第169号
原告张旭，女，1979年2月2日出生。
被告赵泉，男，1982年1月27日出生。
委托代理人赵桂林，男，1954年6月1日出生，系被告赵泉之父。
原告张旭与被告赵泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告赵泉的委托代理人赵桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2014年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其位于平顶山市湛南路中段15号楼西单元东户的住房一套，以24万元的价格出卖给原告；并约定待原告付清大部分房款后，由被告协助原告办理房屋产权登记过户手续。现原告已向被告支付了购房款20.5万元，被告却借故不为原告办理房屋产权登记过户手续。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法确认位于湛南路中段15号楼西单元东户的住房一套的所有权归原告所有，被告赵泉协助原告办理房屋产权登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告赵泉辩称，原告所述属实，我无异议。房屋确实已经转让给原告，我们也愿意配合原告办理该房屋的产权过户手续。但由于被告本人一直在外地工作，在云南昆明，比较远。被告本人也比较忙，一直没时间回来，才一直没办理过户手续。
经审理查明，位于平顶山市湛河区湛南路中段15号楼西单元东户的房屋所有权人为被告赵泉，所有权性质为私有房产，房屋所有权证号为：平房字第218**号。2014年4月6日，原告张旭与被告赵泉签订房屋买卖协议（被告赵泉的妻子陈馨也在该协议上签名捺印），协议约定：被告赵泉将位于平顶山市湛南路中段15号楼西单元东户的住房一套，以24万元的价格出卖给原告。协议签订之日，原告付房款20.5万元，下余3.5万元于办理房屋所有权登记变更时一次性付清。被告赵泉于2014年4月底之前协助原告办理该房屋的所有权登记变更手续。协议签订后，原告张旭将20.5万元房款支付给被告赵泉。因被告赵泉未按协议约定协助原告办理该房屋的所有权登记变更手续，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告张旭提供的房屋所有权证、房屋买卖协议及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规规定，合同成立且有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故原告张旭要求确认位于本市湛南路中段15号楼西单元东户的住房一套的所有权归其所有的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同生效以后，双方当事人均应全面履行合同的义务。现原告张旭已按照协议约定向被告支付了20.5万元的房款，被告也应按照协议的约定，协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。但被告却迟迟不履行该义务，现原告要求被告赵泉协助其办理该房屋的产权过户登记手续，理由合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于平顶山市湛南路中段15号楼西单元东户的房屋（房屋所有权证号为：平房字第218**号）一套归原告张旭所有。
二、被告赵泉于本判决书生效后十日内协助原告张旭办理上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费200元，由被告赵泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初143号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年11月21日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日8时40分许，被告人郭某伙同其同乡“小飞”和“小曹”（二人姓名不祥，另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，郭某负责接应、转移赃物。最终盗得罗某金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获郭某并缴获赃物。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3756元。手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人徐某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人郭某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪。
经审理查明：2015年11月21日8时40分许，被告人郭某伙同其同乡“小飞”和“小曹”（另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，被告人郭某负责接应、转移赃物，最终盗得被害人罗某的金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获被告人郭某并缴获赃物手机。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3756元。被盗手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、被盗手机照片、盗窃现场视频截图；2、公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单；3、常住人口信息；4、证人徐某、袁某的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人郭某的供述及同步录音录像；7、鉴定意见；8、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 熊江铃
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初143号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭春红，男，1978年2月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住南昌市。因本案于2015年11月21日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭春红犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭春红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日8时40分许，被告人郭春红伙同其同乡“小飞”和“小曹”（二人姓名不祥，另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，郭春红负责接应、转移赃物。最终盗得罗某金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获郭春红并缴获赃物。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3756元。手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人徐某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人郭春红的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭春红以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。请依法判处。
被告人郭春红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪。
经审理查明：2015年11月21日8时40分许，被告人郭春红伙同其同乡“小飞”和“小曹”（另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，被告人郭春红负责接应、转移赃物，最终盗得被害人罗某的金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获被告人郭春红并缴获赃物手机。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3756元。被盗手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人郭春红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、被盗手机照片、盗窃现场视频截图；2、公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单；3、常住人口信息；4、证人徐某、袁某的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人郭春红的供述及同步录音录像；7、鉴定意见；8、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春红以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭春红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭春红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 熊江铃
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5428号
原告吕键林，男，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘和平，女，1976年2月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人张维献，男，1954年2月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告丛日新，男，1978年1月29日出生，身份证号1504301978********，汉族，市民，住敖汉旗。
原告吕键林诉被告刘和平、丛日新健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕键林、被告刘和平及其委托代理人张维献到庭参加诉讼。被告丛日新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕键林诉称，我经营极限培训学校，被告经营日新幼儿园。我与我雇佣的老师王磊之间有点纠纷，因涉及到房主即被告刘和平，所以在2015年7月13日下午，我去找刘和平说王磊的事，想和她协商别把房子租给王磊，到了之后刘和平和他对象还有一个人在屋里了，刘和平说我嚣张，把王磊东西砸了，刘和平说房子是她的她爱租谁就租谁，我问她能协商吗，她说不能，我转身就走了，走到门口刘和平就把我骂了，我俩就骂起来了，刘和平就开始动手打我。她先打了我几个耳光，丛日新从身后踹我一脚，我就倒了，我倒了之后他们继续打我，我就报警了，后来我和刘和平对骂，丛日新和另外一个人就跑了。我被送到敖汉旗医院治疗，后转至赤峰附属医院、内蒙国际蒙医院治疗。我因此支付医疗费12440.19元。现要求被告赔偿我医疗费12440.19元、救护费2359.90元、误工费1213.08元、护理费1500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费4260.50元，合计23973.67元。
被告刘和平辩称,我不认识原告，2015年7月13日下午，原告闯进我的幼儿园里，我当时没在家，是我园的老师给我打电话让我回来的，我回来后把原告带办公室去了，原告见到我就开始骂，我都不知道怎么回事，原告和我说他是极限学校的校长，让我关园，我说不关，也不和我说正经的，我就让他滚出去，原告就打我脑袋一拳，我当时就晕过去了，什么都不知道了。我对象根本没有在家，也没有打原告。我不同意赔偿原告的损失。原告的伤不需要去呼市治疗。
被告丛日新未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明,二被告系夫妻关系，原告吕键林开办极限培训学校，被告刘和平在敖汉旗民政局原办公楼开办日新幼儿园。2015年7月13日下午，原告与其培训学校的教师陈国辉来到日新幼儿园，因被告刘和平不在幼儿园，幼儿园教师电话通知被告刘和平，被告刘和平回到幼儿园，将原告及陈国辉领到三楼自己的办公室。原告与被告刘和平就原告出租房屋一事进行交谈，后双方交谈未果，原告与被告刘和平发生争吵并相互辱骂，继而原告与被告刘和平发生撕扯，后被告丛日新亦参与厮打。原告受伤到在敖汉旗医院门诊检查支出检查费71.5元，在赤峰附属医院检查支出检查费819.82元、救护车费2319.9元，内蒙古自治区国际蒙医院住院治疗10天，支付医疗费10780.63元、门诊医疗费704元，上述费用合计14695.85元。原告伤情被诊断为：“颈部软组织伤、头外伤反应”。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费12440.19元、救护车费2359.90元、误工费1213.08元、护理费1500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费4260.50元，合计23973.67元。诉讼过程中，被告刘和平申请对原告是否需转院治疗、合理住院时间及医疗费进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心以被告的鉴定要求没有国家统一标准、鉴定难度大不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据、派出所笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告与原告吕键林发生纠纷后互相厮打，致使原告受伤住院治疗，因此给原告造成的合理损失应承担赔偿责任；原告主张的医疗费12375.95元、救护车费2319.9元，本院予以支持；原告主张的护理费应以实际住院天数10天计算，数额为1100元，住院伙食补助费1000元；原告主张的误工费1213.08元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；交通费酌情按2人往返一次乘火车计算即232.5×4=930元为宜；原告主张的营养费因医嘱中未明确注明，故本院不予支持。综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下:
一、被告刘和平、丛日新于判决生效后立即赔偿原告吕键林医疗费12375.95元、救护车费2319.9元、误工费1213.08元，元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费930元，合计18838.93元的70%即13187.25元。
二、驳回原告吕键林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担90元，二被告负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋欣欣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终62号
上诉人（原审起诉人）陈文莲。
上诉人陈文莲因不服浙江省浦江县人民法院作出的（2016）浙0726行初6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第九十条的规定，公民对公安机关作出的户口管理具体行政行为不服的可以提起诉讼，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。请求撤销一审法院（2016）浙0726行初6号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人并非浦江县公安局作出的户口管理具体行政行为的相对方，其要求浦江县公安局追究于天晓户口案相关人员责任以及限时对上诉人公开于天晓案侦查处理信息的诉请属于举报，该事项与上诉人并无法律上的利害关系，且举报事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审41号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人钱银川，男，1987年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人周蕾，女，1987年2月24日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作�扬邗计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1066号
上诉人（原审被告）：黄长游，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人，覃斌，该行行长。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
原审被告：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。
法定代表人孔庆銮。
原审被告：云南云光天星光学元件有限公司。
法定代表人刘建。
原审被告：红安金凯进光电仪器有限公司。
原审被告：台山市合成旅游服务有限公司。
法定代表人黄长游。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4543号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《授信额度协议》约定，当事人在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方可依法向中国银行股份有限公司深圳福田支行住所地的人民法院起诉。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司深圳福田支行的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3756号
原告李文瑞，男，1938年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告卓志敏，男，1994年8月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林一虎，局长。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道。
负责人胡文斌，总经理。
委托代理人严洪胜（特别代理），男，1986年11月5日出生，公司员工，住所地福建省长汀县。
本院在审理原告李文瑞诉被告卓志敏、莆田市公安局涵江分局、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文瑞向本院申请撤回对被告卓志敏、莆田市公安局涵江分局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文瑞撤回对被告卓志敏、莆田市公安局涵江分局的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑梅芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复4号
复议申请人（利害关系人）：仇某1。
法定代理人：陈某，女，1968年7月7日生，汉族,盐城商业大厦股份有限公司职工，现租住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱秀锦，女，1942年11月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：仇某2，男，1970年9月6日生，汉族，盐城民航站职工,住盐城市亭湖区。
复议申请人仇某1不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00048号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在亭湖区人民法院执行申请人陈某与被执行人仇某2离婚纠纷一案中，异议人仇某2提出书面异议，认为对陈某申请执行的仇某1医疗费751.77元予以认可，对教育费10713。65元中只认可981.89元，其中大部分费用并不是必要的教育费用，请求法院依法不予支持。
一审法院查明，2006年12月27日，仇某2向法院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，亭湖区人民法院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某2与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某1随被告陈某共同生活，原告仇某2从2008年8月起每月支付仇某1生活费350元，仇某1的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某1独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某2给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某2承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某2与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某2给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某2承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某2的婚生女仇某1随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某2自2008年8月起每月支付仇某1生活费350元；仇某1的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某2负担2/3，由上诉人陈某负担1/3，前述费用，均承担至仇某1独立生活为止。2015年7月8日，申请执行人陈某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某2支付仇某1从2015年1月1日至6月30日的生活费2100元、教育费10713.65元、医疗费751.77元，合计13565.42元。在执行中，异议人仇某2对仇某1的教育费、医疗费提出书面异议，申请执行人陈某向一审法院提交了2015年1月1日至6月30日相关单据。一审法院对申请执行人提交的费用进行了审查，仇某1的医疗费751.77元属合理支出，属于国家规定的义务教育收费的金额为122.20元及其辅导学习材料费611.19元，教育费248.5元，合计1733.66元，异议人仇某2对此亦无异议。
亭湖区人民法院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费中，属于国家规定的义务教育收费122.20元及其辅导学习材料费611.19元、教育费248.5元，异议人仇某2对此亦无异议,依法应予支持，对教育辅导等支出因不属于维持正常教育必要支出，依法不能确认。对申请执行人提出的为仇某1购买食品、衣物等支出，属生活支出，在（2008）盐民一终字第1781号民事判决书中，已确认由被执行人每月支付仇某1生活费350元。综上，异议人仇某2提出异议申请，依法予以采信。遂裁定：被执行人仇某2应向申请执行人陈某支付婚生女仇某1从2015年1月1日至6月30日的生活费2100元,医疗费751.77元及教育费981.89元计1733.66元的三分之二即1156.35元，合计支付人民币3256.35元。
仇某1向本院申请复议称，请求撤销亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00048号民事裁定，责令亭湖区人民法院重新确定被执行人仇某2向仇某1支付教育费10713.65元，医疗费751.77元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈某根据已发生法律效力的（2008）盐民一终字第1781号民事判决向亭湖区人民法院提出执行申请，要求仇某2向仇某1支付从2015年１月1日至6月30日的生活费2100元、教育费10713.65元、医疗费751.77元，合计13565.42元。仇某2对由其承担仇某1的生活费及医疗费的2/3部分费用没有异议，但对陈某要求其支付的教育费10713.65元提出异议。经审查，该项费用中属于国家规定的义务教育收费应为122.20元、辅导学习材料费为611.19元及其他合理的教育费为248.5元合计981.89元，依法应予支持。但对教育辅导等不属于正常教育的其他支出部分依法不予支持。综上，一审法院作出的裁定并无不当，予以维持。仇某1的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回仇某1的复议申请，维持亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00048号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月九日
书记员 李晨琛
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第171号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某贵，男。因涉嫌失火罪，于2015年4月3日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月17日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某贵犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月5日依法公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月1日中午，李某贵与李某全在鼎新乡大井村上田坝组一山坡上上坟时，李某贵用天然气打火机点燃祭祀用的香后，香灰飞到坟周围的杂草上将杂草点燃，由于风大、天热，火势迅速蔓延至周围的山头。李某贵、李某全及闻讯赶来的群众奋力救火，但因火势过大无法扑灭。后经大方县林业局鉴定，此次火灾过火面积130亩，约合8.67公顷。过火地类型为林地。大方县人民检察院认为被告人李某贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人李某贵对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日中午，李某贵与李某全在大方县鼎新乡大井村上田坝组的山坡处上坟时，李某贵用打火机点燃祭祀用的香后，由于风大、天热，香灰飞到坟周围的杂草上将杂草点燃，火势迅速蔓延至周围的山头。李某贵、李某全及闻讯赶来的群众奋力救火，但因火势过大无法扑灭。后经大方县林业局鉴定，此次火灾过火面积130亩，约合8.67公顷，过火地类型为林地。发生火灾后李某贵积极参与救火，其家属与被烧毁山林的村民达成栽树赔偿负责管理三年后交给村民的协议，并积极补种杉树苗共4000株，取得了谅解。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某贵的供述及辩解；证人李某全、邓某江、邓某等人的证言；现场勘验检查笔录、大方县林业局出具的鉴定意见；村民谅解书；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某贵在上坟烧香时应当预见可能引起森林火灾，但因其疏忽大意，未能预见，引发森林火灾，造成火灾的过火面积为130亩（8.67公顷）。被告人李某贵行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在对被告人李某贵量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内进行处罚。被告人李某贵在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；同时，发生火灾后李某贵积极参与救火，其家属积极补种杉树苗共4000株，取得了被烧毁山林村民的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，结合被告人李某贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某贵犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年六月五日
书记员 周洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03640号
原告：王运龙，男，1944年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛现金，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，职务：总经理。
本院在审理原告王运龙诉被告葛现金、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王运龙负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月十二日
书 记 员 高 倩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第693号
原告牛某某，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告雷某某，男，1989年5月6日出生，汉族。
原告牛某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）绛民初字第316号民事判决书，原告牛某某不服，上诉于运城市中级人民法院。经运城市中级人民法院审理作出（2015）运中民终字第1737号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历11月初六按习俗举办婚礼，2011年11月23日在民政部门补领结婚证。由于双方性格不合，经常打闹吵架。原告三次向法院起诉要求离婚，法院均没有做出离婚判决。双方夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷某某由被告抚养；3、合理分割共同财产；4、判令被告赔偿原告父女医疗费12000元。
原告牛某某向本院提供如下证据：1、（2014）绛民初字第229号民事判决书一份、（2015）运中民终字第1737号民
事裁定书一份，证明夫妻感情确已破裂。2、五四一总医院的证明、病例以及收费票据、收条一张。证明2013年被告曾对原告进行过殴打，致使原告受伤住院花支医疗费2082.21元。并将原告父亲手机店的玻璃砸烂，安装玻璃花支2000元的事实。
被告雷某某未递交答辩及证据亦未到庭参加诉讼。
对原告递交的两组证据本院认为已生效的法律文书和医院病历证明了原、被告在婚姻存续期间发生吵闹打架致使夫妻感情确已破裂，故对该两组证据予以确认。
审理查明：原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩雷某某，现年6周岁，现随被告家人生活。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告牛某某三次向法院提起离婚诉讼要求离婚，法院均未作出离婚的判决。庭审中原告放弃对财产分割及赔偿医疗费的诉讼请求。
本院认为：原告向法院三次提出离婚的诉讼，充分证明夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，且运城市中级人民法院裁定书中也建议判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及债权、债务，应另案处理为宜。婚生男孩雷某某因一直随被告家人生活，为了有利于孩子的健康成长应由被告抚养为妥，原告承担相应的抚养费。关于抚养费的问题，鉴于被告没有固定收入，依据山西省最低月平均工资1150元标准计算，被告应每月承担300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告雷某某离婚；
婚生子雷某某由被告雷某某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。原告牛某某自2016年3月1日起每月承担抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。原告牛某某享有探视权。
本案诉讼费300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第227-1号
申请执行人陈某，男，1977年2月9日出生，汉族。
申请执行人陈某岚，女，2011年1月16日出生，汉族。
申请执行人陈某林，男，2013年5月11日出生，汉族。
申请执行人陈某岚、陈某林的法定代理人陈某，男，系陈某岚、陈某林父亲。
被执行人梁某，男，1981年8月10日出生，汉族，汉族。
申请执行人陈某、陈某岚、陈某林与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的185437.25元。该案在诉讼过程中，本院依法作出（2013）北民初字第269-1号民事裁定书，裁定书第二项查封登记所有人为邓某妙的位于北流市北流镇百花路37-1号房屋一栋（房产证号：北流市房权证北流镇字第216**号）。现因该案已经作出判决并已发生法律效力，权利人陈某、陈某岚、陈某林已向本院申请执行。为此，依照《中华人民
解除（2013）北民初字第269-1号民事裁定书第二项对登记所有人为邓兴妙的位于北流市北流镇百花路37-1号房屋一栋（房产证号：北流市房权证北流镇字第216**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋珏璋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初471号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗世章，男，1988年6月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2007年8月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人罗世章犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人罗世章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日2时40分左右，被告人罗世章在佛山市三水区乐平镇华某广场天幕KTV大量饮酒后，借酒劲持塑料棒、不锈钢窗管随意殴打他人，并将KTV工作人员被害人梁某1、陈某打伤，随后，又将出警民警被害人梁某2的手指踢伤。经鉴定，被害人梁某2、梁某1、陈某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人罗世章判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人罗世章在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某1、陈某、梁某2的陈述，被告人罗世章的供述和辩解，证人林某1、谢某、曾某、林某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，视听资料，受案登记表，立案决定书，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况查询表，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗世章无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗世章有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人罗世章归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗世章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1366号
申请执行人某某联社。
被执行人李，住吉林省长岭县。
申请执行人联社与被执行人李金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长民初字第293号民事判决，判决如下：被告李荣宝于判决后偿还原告贷款本金400元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第293号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1366号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长民初字第293号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金400元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第293号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00004号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：姜海军，男。
被执行人：孙秀玲，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人姜海军、孙秀玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）138号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年8月24日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年8月24日作出的征决（2013）138号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3295元，由被执行人姜海军、孙秀玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00099号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：徐康，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年七月十六日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑林刑终字第24号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月19日被取保候审。
黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人周××犯玩忽职守罪一案，于2014年6月20日作出（2014）迎刑初字第12号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院指派检察员鞠珊珊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2011年期间，时任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员的被告人周××，不认真履行护林员的工作职责，不遵守黑龙江省国有重点林区森林资源管理监督规章制度，对所管辖区资源监督工作不力，致使迎春林业局小佳河林场（16林班的26、39、36、24、43小班林地毁坏面积13.55公顷，25林班的15、16、23、24小班林地毁坏面积9.43公顷，43林班的22、24、25小班林地毁坏面积0.76公顷）被毁林地共计23.74公顷。经迎春林区价格认证中心鉴定，迎春林业局小佳河林场被毁林地造成经济损失474800元人民币。
周××于2013年12月19日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审。
原审认定的事实，有下列证据予以证明：
（1）户籍证明证实，周××犯罪时年满18周岁。
（2）政历证明证实，周××无犯罪记录。
（3）黑龙江省迎春林区资源土地管理局《关于宝马山、威山、小佳河林场毁林开荒林地补偿测算的证明》复制件、小佳河林场林地补偿费各林班小班核实情况统计证实，迎春林业局小佳河林场共有毁林开荒地块25块，面积111.25公顷。根据不同地类和郁闭度，按每平方米2元和3元收取植被恢复费，共计应收取2287400元人民币。
（4）迎春林业局资源科证明证实，出具的小佳河林场开地年限系抽调第一森林调查设计队的技术人员根据卫星照片和现地勘查认定的开地年限。
（5）任职证明、迎春林业局小佳河林场证明、迎春林业局小佳河林场护林员名单及管护区和工作职责证实，周××于2009年至2012年8月期间担任小佳河林场护林员工作和工作职责、护管区范围。
（6）抓获经过证实，周××于2014年1月3日，在迎春林业局小佳河林场办公室被抓获并取保候审。
（7）黑龙江省迎春林业地区公安局迎春派出所证明证实，证人毛××有固定工作和住所，无犯罪记录和违法行为。
（8）现地调查及资源档案记录情况证实，迎春林业局小佳河林场有25个林班有非法开荒的行为。
（9）黑龙江省森林资源管理局关于移交迎春林业局威山等3个林场毁林开垦案件的函、移交统计表、移交案件现地照片证实，案件的来源、被非法开地的数据及被毁坏林地的状态。
（10）证人刘××、丁××证言证实，2009年1月至2012年8月期间，刘××、丁××、周××共同担任小佳河林场护林员，在此期间工作不认真，致使管护林地损失。
（11）证人单××证言证实，2009年1月至2012年8月其任小佳河林场工会主席期间，负责小佳河林场护林工作，护林员有周××、丁××和刘××。2009年以来，没有发现林地被毁的现象。林场一共70个林班，周××、丁××和刘××各自负责20余个林班。没有向其汇报林地被毁等违法犯罪行为。
（12）证人隋××证言证实，2009年至2012年期间，工会主席单××负责林政工作。护林员有周××和刘××。小佳河林场有2.4万公顷，70多个林班。有扩地边和毁林开荒的行为。
（13）被告人周××供述和辩解，2009年1月至2012年8月担任小佳河林场护林员期间，工作不认真，所负责辖区的林地被非法毁坏。
（14）迎春林区价格认证中心鉴定结论书鉴定意见，迎春林业局小佳河林场被毁林地111.25公顷，植被恢复费2287400元人民币。
以上证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人周××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控周××犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。周××犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人周××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人周××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人周××上诉提出其行为不构成玩忽职守犯罪。理由一是原审法院认定事实错误。其不是国家工作人员；原判决的供述被诱供形成。二是原判决量刑过重应免予刑事处罚。
二审检察机关提出的意见是，一审法院认定事实的证据真实可靠，二审上诉人提供的证据又证明上诉人有护林的职责，不论是护林员还是兼职护林员，均不影响玩忽职守犯罪的构成。其身份是受国有企业的委托从事公务，以国家工作人员论。对周××二审当庭向法庭提供证明复印件4份、证言复印件17份、参与查处被毁林地坐标记录复印件4份提出异议，因来源不明，不应认证。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年至2011年，时任黑龙江省迎春林业局小佳河林场防火队员兼护林员的上诉人周××，未严格履行护林员的工作职责和遵守黑龙江省国有重点林区森林资源管理监督规章制度，对所管辖区资源监督工作不力，致使迎春林业局小佳河林场16林班、25林班、43林班的林地被非法毁坏面积共计23.74公顷，造成经济损失人民币474800元。周××于2013年12月19日被取保候审。
周××二审当庭向法庭提供证明复印件4份、证言复印件17份、参与查处被毁林地坐标记录复印件4份，因证据来源于丁××取证的原件的复印件，证明其尽到了一定的职责，本院予以认证。
上述事实，有经一审法庭并经二审法庭开庭质证、认证的证据及周××二审当庭向法庭提供的证据予以证明。
本院认为，原审认定上诉人周××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场兼职护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。周××上诉关于其行为不构成玩忽职守罪的意见和理由，经查，其身份虽是工人，但其是受国有企业即黑龙江省迎春林业局小佳河林场的委托从事资源监督工作，应以国家工作人员论，故此上诉意见和理由不予采纳。关于其提出原判决认证的其供述和辩解是被诱供形成的上诉意见，经查，无证据支持，不予采纳。关于原判决量刑过重的意见，考虑其是兼职护林员，林地被非法开垦时间间隔较长，周××工作中履行了一定的责任和义务，林地被非法开垦，亦并非是其唯一原因。周××犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚，故此上诉意见予以采纳。检察机关二审提出的除周××提交的证据不予认证，驳回上诉，维持原判意见外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2014）迎刑初字第12号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 韩国民
审判员 庞志刚
审判员 邰永华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙艺丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01216号
原告：黄某某，女，1988年12月1日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，1986年12月28日生，汉族。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识并恋爱。2009年8月17日，原、被告登记结婚。2010年3月22日，生育一子，取名罗某一。原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚。结婚后，原告与被告生活在一起时没有共同语言，经常为琐事发生争吵，而且，被告脾气古怪，双方已经没有夫妻感情。2014年1月20日，原告向荣昌县法院起诉离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。原告多次与被告协商离婚，但均遭到被告的拒绝。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子罗某一随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某书面辩称：被告同意离婚。原、被告的婚生子罗某一随被告生活，由原告每月给付小孩抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识并恋爱。2009年8月17日，原、被告登记结婚。2010年3月22日，生育一子，取名罗某一。2014年1月20日，黄某某向本院起诉，要求与罗某某离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）荣法民初字第00466号民事判决书，判决驳回了黄某某的本次离婚诉讼请求。
本案在审理过程中，原告同意小孩罗某一随被告生活，由原告每月给付小孩抚养费300元。因被告在外务工，本院对被告的母亲胡显明进行了询问，胡显明陈述：“自己系被告的母亲，在被告外出务工期间，愿意帮助被告代为照顾、管理罗某一”。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：黄某某要求与罗某某离婚，罗某某书面辩称同意与黄某某离婚。双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述同意婚生子罗某一随被告生活，并由原告从2015年4月8日起每月给付小孩罗某一抚养费300元至其年满十八周岁止，故对被告要求罗某一随其生活的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子罗某一随被告罗某某生活；
三、原告黄某某从2015年4月8日起每月给付罗某某抚养费300元至其年满十八周岁止。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一五年四月八日
书记员 朱纯莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1934号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，职工。
被告袁世新。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告袁世新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告袁世新的起诉。
案件受理费5040元，减半征收2520元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1327号
罪犯沈磊，现在江苏省通州监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年6月1日作出（2010）吴江刑二初字第0482号刑事判决，以被告人沈磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。2011年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈磊在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第33号
申请人李某某，男，1956年6月22日生，汉族，住济南市。
申请人李某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，女，1931年7月3日生，汉族，住济南市。
申请人李某某系被申请人刘某某之子。申请人李某某述称，被申请人刘某某长期以来患有高血压、心脏病、心房纤颤。并于2014年12月22日因脑梗塞，高血压（3级），心房纤颤住院治疗33天，昏迷十余天，且未能治愈，现在瘫痪在床，大小便失禁，不能说话，生活不能自理，连基本的意志意思表达也没有，因此，申请人李某某依法申请法院认定被申请人刘某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人李某某向本院提出司法鉴定申请，要求对刘某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年7月28日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人刘某某患有血管性痴呆，目前语言功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。现申请人李某某及被申请人刘某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人刘某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人李某某作为被申请人刘某某的儿子，具有申请宣告刘某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周华炜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第302-1号
申请执行人侯启运，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李学清，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。
本院已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1927号民事判决书判令被执行人李学清、潘二秀给付申请执行人侯启运借款334800元及利息，案件受理费6322元，保全费4000元，交纳执行费5016.83元。但被执行人李学清、潘二秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李学清有五辆汽车（车牌号分别为：豫A672**、豫AB67**、豫A672**、豫AF31**、豫A227**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李学清所有的五辆汽车（车牌号分别为：豫A672**、豫AB67**、豫A672**、豫AF31**、豫A227**）。
二、续行查封被执行人潘二秀所有的车牌号为：豫A561**予以查封。
二、续行查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 南 凯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第33号
上诉人（原审原告）：王高明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王昆山，男，汉族。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人王高明因与被上诉人王昆山损害赔偿纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第4号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王高明向原审法院起诉称：原、被告系同宗族兄弟。2013年被告损害原告自家房屋，想占用原告老屋地基盖房，造成原告私有财产受损，要求被告赔偿损失298000元。
原审法院认为，本案为发生在公民之间的因土地使用权争议引发的侵权赔偿纠纷。依照法律的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有的当地政府同意建房的审批手续，只能反映出原告的用地得到了当地政府的同意，但原告未到县级土地管理部门办理集体土地使用权证，不能确认原告对争议土地已获得合法的土地使用权。因此，原告主张被告侵权的请求能否成立，取决于人民政府对争议土地使用权的确认。因此，本案应由人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王高明的起诉。
上诉人王高明不服原审裁定，向本院上诉称：本案是侵权纠纷。上诉人被侵权的房产是1992年9月20日经南雄市人民政府登记的并发放了土地使用权证书，核定面积94㎡，是实实在在客观存在的并使用多年的房屋。另一房产是1997年4月9日经邓坊镇政府、国土、规划部门审批同意之后，已经实实在在建起了，使用了二十多年的房产，面积138㎡。因此，上述房产是上诉人使用了几十年的房屋，有土地使用权证和政府审批手续，土地使用权非常明确，完全不属于原审法院认定的土地使用权争议。一审法院认定事实错误，请求韶关市中级人民法院依法撤销该裁定，指令原审法院继续依法审理该案。
被上诉人王昆山答辩称：上诉人在本案中的主体并不适格。首先，上诉人没有举证证明其与王广的法律关系，也并不是该房屋的使用权人，其无权对该房屋主张任何的法律权利。其次被答辩人提供的涉案房屋并不属于王广所有，图片展示的被毁损房屋为被上诉人爷爷奶奶居住使用，该房屋系被上诉人王昆山的叔叔王过房（已过世）和其爷爷建造，与王广没有任何的关联，被答辩人无权根据继承法继承其物权等权利。因此，上诉人无权提起关于涉案房屋的侵权之诉，一审的裁定是正确的。退一步来说，假使上诉人的主体适格，但是上诉人并没有证据证明该房屋的毁损系被上诉人所为，上诉人主张的侵权事实与被上诉人没有因果关系。且被上诉人主张的房屋系上世纪九十年代建造，到起诉之日已二十多年，该房屋从照片显示系年久失修导致破败不堪，上诉人的主张纯属无中生有。最后，上诉人主张房屋毁损的赔偿计算依据没有任何的事实和法律依据，其请求的诉讼代理费、误工费、通信费均没有事实和法律依据，不属于赔偿范畴。综上，恳请法庭依法查明事实，依法裁定驳回上诉人的全部请求，维护被上诉人的合法权益。
本院经审查认为，王高明是以其去世的父亲王广遗留的房屋被破坏为由提起损害赔偿纠纷之诉。该诉求要求解决的并非土地使用权的归属，故不应以政府确认涉案房屋的土地使用权作为审理本案的先决条件。从王高明一审期间提供的王广建房的审批材料复印件、王广是其父亲的证明材料及房屋受损照片，可以反映王高明与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。至于受损房屋是否属王广遗产、房屋是否被王昆山破坏等问题，均应留待实体审判中进一步审查处理。
综上所述，原审裁定驳回王高明起诉不当，应予纠正。王高明要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案的上诉请求，应予支持。王昆山答辩意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第4号民事裁定；
二、指令广东省南雄市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡仕忠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第263号
原告蔡某甲，农民。
原告李某，农民。（系蔡某甲之妻）
二原告委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心工作者。
被告蔡某乙，成年，农民。（系二原告之长子）
原告蔡某甲、李某诉被告蔡某乙赡养纠纷一案，原告2014年2月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称：我们有五个子女，被告是长子。被告不赡养我们，其它孩子都赡养。现要求被告尽赡养义务，每年支付二原告生活费600元，不要求提供住房，但每年需支付住宿费1000元，有二原告住院，凭票据由五个子女按份分摊。
被告辩称：我家有住房，可以让老人居住，不同意支付1000元住宿费，老人看病愿意分摊费用，同意每年支付300元生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：本人身份证和户口页复印件各一份及其他四子女身份证复印件各一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告蔡某甲、李某有蔡某乙等五个子女，均已成年。二原告年事已高需要赡养，且没有自己的住房。二原告以被告蔡某乙不赡养为由，要求尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告每年给付生活费600元和均摊医疗费，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。关于二原告的居住权，二原告明确不要求被告提供住房，要求被告支付住宿费，虽被告同意为二原告提供住房，但基于尊重二原告的意愿，保障二原告的安居生活，本院予以支持，但要求被告每年支付1000元住宿费过高，以每年支付400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第三款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙于本判决生效之日起每年给付原告蔡某甲、李某生活费600元、住宿费400元，于每年5月1日前给付（从起诉之日计算给付）。
二、被告蔡某乙承担二原告医疗费用的五分之一。
三、驳回原告蔡某甲、李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一四年三月十二日
书记员 王朝峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0444号
原告谢宜群。
委托代理人邓洪泉。
被告王国庆。
原告谢宜群与被告王国庆农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢宜群的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宜群诉称，农村土地第二轮承包期间，原告承包了本村名叫“村西”面积为0.80亩的一块农田。2002年上半年，被告主动找原告协商，要求临时种植，双方口头约定，上述土地由被告临时种植，原告需要时，及时返还。去年12月份，原告开始要求被告返还，但被告拒不返还，并经村委协调未果。故起诉请求判令：被告立即返还原告位于本村的名为“村西”面积为0.78亩的一块承包农田；诉讼费由被告承担。
被告王国庆未作答辩。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了其所在村金坛市尧塘镇汤庄村委洪家村2.68亩耕地的承包经营权，其中“村西”0.78亩。2002年左右，被告开始经营种植该0.78亩土地，现由被告种植花木。近年来，原告向被告主张返还承包地未果，于2014年9月5日诉至本院处理。
上述事实，由当事人陈述、农村土地承包经营权证书等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。被告经本院传票传唤未应诉也未举证，视为其放弃答辩、质证的权利。本院根据现有证据认定本案讼争土地的承包经营权仍由原告享有，土地承包经营权流转性质为没有明确约定期限的流转。原告作为土地承包经营权人，在其主张后，被告应当在合理期限内予以返还。因被告在该土地上种植了树木，根据该土地的使用现状，本院酌定被告在6个月内返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效之日起6个月内将原告谢宜群位于本市尧塘镇汤庄村委洪家村“村西”0.78亩承包地清理完毕后返还给原告谢宜群。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告王国庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 祁云秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1213号
原告：陈梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736848Q（1-1）。
法定代表人：苗思华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告陈梅与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈梅负担。
审判员 寇学年
二〇一七年三月三十日
书记员 王睿洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6556号
原告深圳某小额贷款有限公司。
法定代表人长原某某，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林某，住址广东省电白县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，原告与被告签订了编号为1001000363901的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为8个月，从2009年2月27日起至2009年11月9日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2009年11月9日到期。截至2015年4月10日，被告尚欠原告本金15000元。请求判令：、1、被告立即偿还原告贷款本金15000元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，原告表示被告偿还的本金为5000元，现请求被告偿还剩余本金15000元。
另查，原告变更前名称为深圳市某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。
上列事实，有《个人信用贷款合同》及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），适用简易程序收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈燕霞（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00416号
申请执行人：倪进春。
被执行人：刘小将。
关于申请执行人倪进春与被执行人刘小将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪进春于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，本院执行到包括案件受理费在内共计49485.50元，尚有执行标的本金164672.78元及利息未执行到位。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王连杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00597号
申请执行人：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人：万钱胜，男，住安徽省广德县。
被执行人：张维，女，住址同上（系夫妻）。
申请执行人戈本刚与被执行人万钱胜、张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第0145号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第141号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会。
负责人卢阳春。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月25日对被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会作出东土资罚字（2014）234号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的1015.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用1015.84平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计贰万壹仟叁佰叁拾贰元陆角整（21332.6元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月25日向被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）234号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）234号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第141号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会。负责人卢阳春。申请人东阳市国土资源局于2014年9月25日对被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会作出东土资罚字（2014）234号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的1015.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用1015.84平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计贰万壹仟叁佰叁拾贰元陆角整（21332.6元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月25日向被申请人东阳市城东街道寀卢村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）234号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）234号行政处罚决定中的第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2367号
上诉人（原审原告）：林广学，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
原审第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：于雅茹，处长
原审第三人：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙乾翔，总经理。
上诉人林广学与被上诉人吉林亚泰龙潭水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、原审第三人吉林市北方松南劳务服务处（以下简称松南服务处）、吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称国敦公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林广学上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认林广学与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司支付林广学经济补偿金6000元；3.一二审诉讼费由亚泰公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。林广学被招工后，自2009年开始即在亚泰公司工作，受其管理，与亚泰公司存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系的标准，林广学与亚泰公司存在劳动关系成立。亚泰公司主张林广学与国敦公司存在劳动关系，但未举证证明，不利后果应当由亚泰公司承担。
亚泰公司辩称：一审判决正确，请维持原判。
松南服务处、国敦公司未予答辩。
林广学向一审法院诉讼请求：1.确认林广学与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司向林广学给付解除劳动合同经济补偿金6000元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。
一审法院认定事实：林广学于2009年在亚泰公司工作，林广学未与亚泰公司签订劳动合同。林广学的劳动报酬由国敦公司支付给亚泰公司单位员工，而后由该员工向林广学发放。林广学于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认林广学与亚泰公司存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第427号仲裁裁决，驳回了林广学的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，林广学未与亚泰公司鉴定过劳动合同，林广学从事的劳动亚泰公司未向其支付过劳动报酬，林广学的劳动报酬由国敦公司支付给亚泰公司单位员工，由该员工向林广学发放。林广学与亚泰公司之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故林广学与亚泰公司之间不存在劳动关系。由于林广学与亚泰公司之间不存在劳动关系，林广学主张亚泰公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回林广学的诉讼请求。案件受理费10元，由林广学负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：林广学上诉请求不成立，依法予以驳回。从本案审理查明的事实可以看出，国敦公司对亚泰公司的部分工程提供劳务服务，亚泰公司向国敦公司支付劳务服务费。林广学在亚泰公司从事劳动系受国敦公司指派，亚太公司仅是用工主体，林广学与亚泰公司之间并无劳动法意义上的劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林广学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 那译心
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执1856号
申请执行人：潘某，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：潘某，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告潘某之父。
申请执行人：邬某，女，1970年8月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告潘某之母。
被执行人：刘某，女，1992年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系刘某之父。
被执行人：鲍某，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系刘某之母。
本院于2016年7月18日作出（2016）皖1503民初2708号民事裁定书，查封了被执行人刘某所有的车牌号为皖NXXX**传祺牌轿车及申请执行人潘某提供的担保财产车牌号为皖NXXX**正三轮载货摩托车，本院在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定给付义务，案件已执行完毕，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某所有的车牌号为皖NXXX**传祺牌轿车的查封；
二、解除对申请执行人潘某提供的担保财产车牌号为皖NXXX**正三轮载货摩托车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00186号
申请执行人：徐士银。
被执行人：戴贵友。
被执行人：杨宁。
被执行人：杨永久。
被执行人：陈祖军。
本院立案执行的徐士银与戴贵友、杨宁、杨永久、陈祖军民间借贷纠纷一案，因被执行人戴贵友、杨宁、杨永久、陈祖军所在地和诉讼保全财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00283号号民事判决，即徐士银与戴贵友、杨宁、杨永久、陈祖军民间借贷纠纷一案，指定即安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初82号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨俊鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，大学文化程度，江苏春雨教育集团有限公司销售员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2016年11月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人杨俊鹏犯妨害公务罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人杨俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日23许，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警汪某1至本市拱墅区都市水乡水滟苑门口接出警中，被告人杨俊鹏不配合民警汪某1正常执行公务，在反抗过程中殴打民警汪某1致其右眼钝挫伤、左侧鼻部挫伤。被告人杨俊鹏被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨俊鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人曹某、时某、张某、汪某2的证言，接受证据清单、发还清单、人民警察证复印件、拱墅区公安分局政治处出具的证明，110接处警综合记录单、体表原始伤情记录表、门诊病历复印表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，监控录像，抓获经过、户籍证明及被告人杨俊鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月八日
代书 记员 张哲威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第642号
罪犯罗建荣，男，1977年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗建荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1214号
原告：汪贤金。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：刘举柱，系嘉善县大堰港口码头装卸服务部业主。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告汪贤金与被告刘举柱公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贤金撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贤金撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取72元，由原告汪贤金承担。
审判员 朱国强
二〇一二年十一月十四日
书记员 周 剑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5079号
上诉人（原审原告）：张廷水，男，1954年5月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董淑媛（张廷水之妻），1957年8月16日出生，无业，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，总经理。
委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。
上诉人张廷水因与被上诉人北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称天坛家具公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张廷水上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1981年12月天坛家具公司将张廷水按“旷工”除名不让张廷水回厂上班，但天坛家具公司又始终拒绝给张廷水出具解除、终止劳动关系的证明书，导致张廷水失去了就业权、社会保险及福利待遇等合法权益。天坛家具公司多年来持续的违法行为存在，导致张廷水至今无合法生存权益，一审法院对事实认定不清，导致判决错误。
天坛家具公司辩称，同意一审法院判决，不同意张廷水的上诉请求、事实和理由。
张廷水向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令天坛家具公司赔偿我因不出具解除、终止劳动关系证明，扣押我人事档案，造成我无法享受社会保险、无法就业、无法享受养老、养老就医及退休的各项损失2300000元；2、判令天坛家具公司立即将我户口转至户籍所属地。
一审法院认定事实：1978年12月，张廷水到朝阳区南湖渠砖厂小营分厂工作，1980年该分厂与北京北郊木材厂合并，张廷水被转入北京北郊木材厂任工人，至1981年6月始张廷水未上班，并被停发工资。1988年北京北郊木材厂更名为天坛家具公司，1999年天坛家具公司改制更名为北京天坛股份有限公司。此后，北京天坛股份有限公司企业名称几经变更为现用名称。
天坛家具公司就答辩意见，出示了北京市木材工业公司1980年9月17日作出的《关于工人长期旷工的处理意见》、北京市北郊木材厂1981年12月3日“关于对张廷水除名的通报”及1981年12月6日“关于对张廷水除名的通知”。经质证，张廷水不认可上述证据的证明目的。张廷水称单位做除名决定时没有任何形式通知过张廷水，全厂通报张廷水不在场不清楚，大概是1982年初想回原单位上班，单位才口头告知已经被除名。1982年知道除名决定后，就开始找单位解决工作，转移档案，但是一直没有回复。
就档案转移情况，天坛家具公司提交了1981年12月25日及1982年5月9日二套转递干部档案材料通知单存根及回执。其中，上述存根联显示天坛家具公司曾向北京市昌平县上苑公社转出张廷水的档案二次，但均未被接收。张廷水认为二次转递未成功，与其无关。2014年3月21日，天坛家具公司将张廷水的档案材料移转至北京市朝阳区职业介绍服务中心。
张廷水属于城镇居民，现户口所在地为北京市朝阳区小营村73号，该户口为单位集体户口。张廷水之妻为农业户口，没有能力提供户口接收处所。
张廷水就档案、户口转移及造成损失提交了1981年至1982年看病收据，北京市劳动局信访回函，寄给原公司领导的信件，证人胡某、王某的证言，天坛家具公司不认可真实性，理由是无法核实。对于张廷水出示的2010年12月21日档案未转出证明，未享受养老保险待遇人员证明，户口卡。天坛家具公司认可真实性，不认可证明目的。
另查，2008年张廷水曾向法院起诉要求撤销对其作出的除名决定。经审理，北京市东城区人民法院认为其相关诉讼请求已经超过仲裁时效期间，作出（2008）东民初字第09883号民事判决：驳回张廷水的诉讼请求。后张廷水不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第10130号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年张廷水再次向北京市东城区人民法院起诉，要求天坛家具公司赔偿因延迟转移档案关系造成无法享受社保和各种福利待遇的经济损失2350000元，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初2626号判决书，驳回张廷水的全部诉讼请求。张廷水不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终4260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
张廷水持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会于2016年12月16日作出京东劳人仲不字[2017]第100号不予受理通知书。张廷水不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，2008年《劳动合同法》出台时才规定了用人单位有出具解除、终止劳动关系证明的义务，本案中张廷水遭到单位除名的事实发生在该法颁布之前，根据法不溯及既往的原则，天坛家具公司在作出解除决定当时并没有出具解除劳动关系证明的义务。张廷水主张的单位扣押档案，不转移档案问题也已经生效判决处理，确认天坛家具公司对张廷水档案的处理方式并无不妥。并且张廷水也未提供证据证明损失的存在。故张廷水的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于张廷水主张的第二项诉求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，法院不予处理。判决：驳回张廷水的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张廷水要求天坛家具公司赔偿因不出具解除、终止劳动关系证明，扣押人事档案造成的损失，但其提交的证据不足以证明其所主张的损失是因天坛家具公司未出具解除、终止劳动关系证明所造成的；关于扣押人事档案造成的损失，张廷水曾以天坛家具公司延迟转移档案关系为由提起诉讼要求赔偿损失，法院生效判决驳回其诉讼请求，现其又以天坛家具公司扣押档案作为理由提起诉讼要求赔偿损失，属于重复起诉。因此，张廷水的请求缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不妥。张廷水要求转移户口的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院未予处理亦无不妥。
综上，张廷水的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张廷水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王铎霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第7号
案外人：李洁。
案外人：舒礼。
案外人：舒荣财。
申请执行人：姜浩。
被执行人：舒焕然。
被执行人：衢州经济开发区双港管委会。
1601-2，住所地衢州市东港七路**号。
法定代表人：孙建忠。
本院在执行申请执行人姜浩与被执行人舒焕然、衢州经济开发区双港管委会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年5月4日作出（2014）衢柯执民字第2617号公告，责令被执行人舒焕然及案外人李洁于2014年11月4日前迁出坐落于衢州市柯城区维多利亚小区香槟湾8幢3单元202室房屋。并于2014年5月26日作出（2014）衢柯执民字第2617号执行裁定，续查封了被执行人舒焕然及案外人李洁共同所有的坐落于衢州市柯城区维多利亚小区香槟湾8幢3单元202室房屋（产权证号：201210931、2012109**号）。为此，案外人李洁、舒礼、舒荣财向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李洁、舒礼、舒荣财提出异议称：案外人李洁为被执行人舒焕然之妻，案外人舒礼为被执行人舒焕然之子，案外人舒荣财为被执行人舒焕然之父。2010年9月1日，案外人舒荣财因经济困难将农村住宅及宅基地买给同村村民舒渭良。三案外人同住在该房屋，该房屋为夫妻共同财产，并且仅有该一处房产。法院不能将被执行人舒焕然的个人债务计算在案外人头上，否则将造成三案外人无家可归的局面，并且剥夺了案外人的生存居住权。故将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对该房产的执行。
案外人向本院提供了结婚证、户口簿、买卖协议等证据材料。
本院查明：案外人李洁与被执行人舒焕然于2010年12月10日登记结婚。坐落于衢州市柯城区维多利亚小区香槟湾8幢3单元202室房屋所有权人为案外人李洁与被执行人舒焕然，产权证号为201210931、201210932号，建筑面积为102.49平方米。本案涉及的执行依据为（2012）衢柯交民初字第159号民事判决书，判决被执行人舒焕然实际赔偿申请执行人姜浩因交通事故造成的损失1094422.16元。
上述事实，有结婚证、衢州市房地产管理处出具的房屋权属登记信息查询证明、本院（2012）衢柯交民初字第159号民事判决书等证据证实。
本院认为：被执行人舒焕然因交通事故而产生的侵权之债，虽然属于被执行人舒焕然个人债务，但本院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和保留案外人李洁涉案房屋一半份额的前提下，对超过被执行人舒焕然及其所扶养家属所必需的房屋进行执行，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定。案外人舒荣财非涉案房屋所有权人且非被执行人舒焕然所扶养家属，与本案的执行无关。故本院作出上述迁出房屋的公告，程序合法。案外人要求中止对该房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洁、舒礼、舒荣财的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 柴青山
代理审判员 沃建群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 捷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第273-1号
申请执行人黄雪芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄雪芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人付尚欠的工资6909.03元及利息给申请执行人、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第475号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初312号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××5017，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被雷州市公安局抓获并羁押。因吸食毒品，同日被决定行政拘留十日，2016年3月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年7月13日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月13日9时许，被告人陈某甲在雷州市XX镇XX平村吴某住宅门口处，以人民币100元的价格向吴某贩卖二小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.13克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日8时许，吸毒人员吴某电话联系被告人陈某甲，提出购买人民币100元毒品海洛因，并约定在雷州市XX镇XX村吴某住宅门口处交易。当天9时许，被告人陈某甲驾驶摩托车带上二小包毒品来到吴某住宅门口。俩人相遇后，在收到吴某付给的毒资人民币100元后，被告人陈某甲将二小包毒品海洛因贩卖给吴某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从吴某的身上缴获刚向被告人陈某甲购买的毒品海洛因二小包，从被告人陈某甲身上缴获毒资人民币100元、黑色三星牌直板手机一部和红色本田牌125C两轮摩托车一辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，缴获的二小包涉案毒品，在见证人谢某的现场见证下，经雷州市公安局XX派出所与被告人陈某甲称量，称量结果为净重0.13克。被告人陈某甲对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.13克海洛因、人民币100元、黑色三星牌直板手机一部、红色本田牌125C两轮摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某甲的人口信息表、证据保全清单、扣押清单、处理物品、文件清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人吴某的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03197号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲如实地供述自己贩卖毒品的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的毒品海洛因净重0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币100元系被告人陈某甲的违法所得，黑色三星牌直板手机一部、红色本田牌两轮125C摩托车一辆系供被告人陈某甲犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币100元、黑色三星牌手机一部、红色本田牌125C两轮摩托车一辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01988号
申请执行人易某某。
被执行人陈某某。
被执行人周某某。
申请执行人易某某与被执行人陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年九月二十二日作出的（2014）开民一初字第02658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、周某某银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人陈某某、周某某收入人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员周懿
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 罗晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01888号
原告张若菊。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孙茂超。
被告王笑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地民主南路69号恩华大厦9楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告张若菊诉被告孙茂超、王笑、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若菊的委托代理人韩小梅，被告孙茂超、王笑、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若菊诉称，2015年4月26日15时20分许，被告孙茂超驾驶登记在被告王笑名下的苏C×××××轻型普通货车沿铜山区305县道由西向东行驶至杜楼路口处，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的杨玉才发生交通事故，造成杨玉才及电动自行车乘车人张若菊受伤，杨玉才被送至医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定被告孙茂超负事故的同等责任，杨玉才负事故的同等责任，张若菊无责任。被告驾驶的事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计20902.9元；诉讼费由被告承担。
被告孙茂超辩称，被告孙茂超受聘于车主王笑，所驾驶车辆购买了交强险122000元，商业险300000元，并有相应的不计免赔。事发后被告及时报警并垫付了7000元。
被告王笑辩称，出事当天被告王笑不在。出事后被告报警了，被告王笑和驾驶员一共垫付20000元，其中被告王笑垫付了13000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，本事故被告保险公司在交强险范围内已垫付10000元，其医疗费部分应当扣除10%的非医保性用药。本次事故被告保险公司并非实际侵权人，对该事故不具有过错，故此，本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不应由被告保险公司承担。
经审理查明，被告孙茂超系被告王笑聘用的驾驶员，2015年4月26日15时20分许，被告孙茂超驾驶登记在被告王笑名下的苏C×××××号轻型普通货车沿铜山区305县道由西向东行驶至杜楼路口处，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的杨玉才发生道路交通事故，造成杨玉才及电动自行车乘车人张若菊受伤，其中杨玉才送至医院经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，杨玉才与被告孙茂超负此次事故的同等责任，原告张若菊无责任。原告伤后即被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿等。原告于2015年5月7日出院，出院医嘱为休息、加强营养、继续服药、随诊。原告住院11天，花费医疗费18939.39元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费10000元，被告孙茂超、王笑给付原告方20000元。以上款项均应于杨玉才案件中。
另查明，被告孙茂超驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告车辆投保的交强险全部用于杨玉才死亡案件的赔偿中。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出入院记录、费用清单、医疗费发票、保单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张若菊因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案材料、医疗费票据，本院认定18939.39元。2、住院伙食补助费，本院确认为18元／天计算住院期间11天为198元。3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定15元／天计算住院期间11天及出院后30天为615元。4、护理费，原告主张由其儿子护理，但其未提供相应证据证实，本院按一般护工标准计60元／天计算住院期间11天为660元。5、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，双方为同等责任，本院认为被告应负此次事故70％的民事赔偿责任，原告所有损失计算如下，即医疗费18939.39元、住院伙食补助费198元、营养费615元、护理费660元、交通费200元，合计20612.39元，被告应承担70％计14428.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张若菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计14428.67元。
二、驳回原告张若菊其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 超