云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1921号
原告:陈星光，男，中专文化，牟定县人，会计，住楚雄州牟定县，公民身份号码：XXX。
原告:陈虹秀，女，中专文化，牟定县人，设计师，住址同上，系原告陈星光之女，公民身份号码：XXX。
原告：陈亮元，男，大专文化，牟定县人，汽车修理工人，住址同上，系原告陈星光之子，公民身份号码：XXX。
原告：李国仁，男，小学文化，牟定县人，农民，住楚雄州牟定县，系原告陈星光之岳父，公民身份号码：XXX。
原告：李光凤，女，小学文化，牟定县人，农民，住址同上，系原告陈星光之岳母，公民身份号码：XXX。
共同委托诉讼代理人：陈星光，男，基本信息同上（特别授权）。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路366号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：林佳玉，董事长。
被告：云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地楚雄开发区绿色食品加工园，组织机构代码：XXX。
法定代表人：林佳玉，董事长。
原告陈星光、陈虹秀、陈亮元、李国仁、李光凤与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“格瑞酒店”）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称“瑞福康公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星光（暨原告陈虹秀、陈亮元、李国仁、李光凤的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星光、陈虹秀、陈亮元、李国仁、李光凤向本院提出诉讼请求：1、由被告格瑞酒店支付从2015年8月至2016年6月（2015年11月除外）共十个月的固定委托经营收益10925元，支付滞纳金327.75元；2、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店上述应付款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈虹秀于2009年5月24日购买了格瑞酒店第X层X号公寓，并与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定：“委托期限自2009年5月24日起至2024年5月24日止；每月收益为1150元，被告格瑞酒店于每月十日前将上月的收益代扣代缴房产等税收后的金额1092.50元打到存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金；被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营收益承担保证责任。”在合同履行过程中，从2015年8月起，被告格瑞酒店就不再支付收益，经多次催收后,被告才支付了一个月的收益，之后就不履行付款义务。在签订协议时，被告称为“合理避税”，协议上只写每月收益为150元，而且要求用李玉美的名字签协议，并且被告称协议需要公司领导最后审定再电话通知我领取，之后就不交还我，经多次催要，被告才给我了一份协议书的复印件。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈星光、陈虹秀、陈亮元、李国仁、李光凤为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营协议；2、通知及存折；3、房屋产权证、土地使用证;4、户口册及结婚证。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实陈星光将格瑞酒店第X层X号房屋委托被告格瑞酒店经营，并用李玉美的名字与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定了委托管理期限、委托内容、固定委托经营管理收益、违约责任等双方的权利义务，本院予以采信；证据2能够证实从2015年8月至2016年1月，被告格瑞酒店只支付了一个月的固定委托经营管理收益，本院予以采信；证据3能够证实陈虹秀为楚雄市开发区振兴路XX号X层XX号房屋的所有权人，本院予以采信；证据4能够证实原告的家庭关系情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告陈星光与李玉美系夫妻关系，李玉美于2007年5月14日因意外身故死亡。2009年5月24日，原告陈星光以李玉美的名义为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受委托方（乙方），被告瑞福康公司作为担保方（丙方），三方签订了委托经营管理协议书，协议约定：“甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区振兴路X号格瑞酒店第X层X号；委托期限自本合同生效之日起，即自2009年5月24日起至2024年5月24日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益150元；乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……”。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年2月25日，被告格瑞酒店营销中心书面通知明确从2009年12月17日起每月向原告陈星光发放固定委托经营管理收益1150元。之后，原告陈星光将格瑞酒店第X层X号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店将该房屋的固定委托经营管理收益1150元按月存入李玉美的银行账户内，从2012年1月起，被告格瑞酒店将该房屋的固定委托经营管理收益1150元在扣税后按月存入李玉美的银行账户内。从2015年8月起，被告格瑞酒店未再支付该房屋的固定委托经营管理收益，经原告陈星光催要，被告格瑞酒店于2016年1月支付了一个月的税后固定委托经营管理收益1092.50元，至2016年6月，尚欠该房屋十个月的固定委托经营管理收益10925元。2012年4月25日，原告陈虹秀取得了位于楚雄市开发区振兴路X号格瑞酒店第X层X号房屋的产权证。
本院认为，本案中，陈星光与李玉美系夫妻关系，虽然在2009年5月24日与二被告签订格瑞酒店公寓委托经营管理协议书的过程中，陈星光以李玉美的名义签订了该协议书，并以李玉美的名义办理了银行存折，但是李玉美已经于2007年5月14日因意外事故死亡。同时，鉴于在实际履行合同的过程中，原告陈虹秀在取得了格瑞酒店第X层X号房屋的产权证后已经明知其父亲陈星光将该房屋委托被告格瑞酒店经营管理，其亦已经实际享受了该房屋的固定委托经营管理收益，因此，陈星光在格瑞酒店公寓委托经营管理协议书签字的行为应当视为委托代理，该行为的后果应当由原告陈虹秀承担，故陈星光、陈亮元、李国仁、李光凤的原告主体资格并不适格。由于该协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告陈虹秀已按约定履行了义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。虽然协议约定的固定委托经营管理收益每月为150元，但在实际履行合同过程中，双方同意将每月的固定委托经营管理收益变更为1150元，且被告格瑞酒店亦按照变更后的固定委托经营管理收益1150元按月支付至2011年12月，从2012年1月起，被告格瑞酒店在扣税后每月支付固定委托经营管理收益1092.50元。至今，被告格瑞酒店拖欠原告陈虹秀从2015年8月至2016年6月间共计十个月的固定委托经营管理收益10925元，故被告格瑞酒店应当向原告陈虹秀支付固定委托经营管理收益10925元。根据协议约定，被告格瑞酒店在延迟支付固定委托经营管理收益时须向原告支付滞纳金，双方约定的滞纳金标准不违反法律、法规的规定，对原告陈虹秀主张的327.75元滞纳金本院予以支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在本协议中的付款责任承担保证责任。由于双方未在协议中明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告陈虹秀固定委托经营管理收益10925元至今未付，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证,其承担保证责任后有权向被告格瑞酒店追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈虹秀支付从2015年8月起至2016年6月期间共计十个月的固定委托经营管理收益10925元及滞纳金327.50元；
二、由被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应当支付的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，本院减半收取41元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司负担（未交），限本判决生效后十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一六年九月十八日
书记员 倪晓燕