wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执52号
申请执行人中方县铜湾镇费家田村石英砂岩矿,住所地中方县。
代表人廖美刚，该矿负责人。
被执行人杨浙林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨浙林履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨浙林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第28号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执52号申请执行人中方县铜湾镇费家田村石英砂岩矿,住所地中方县。代表人廖美刚，该矿负责人。被执行人杨浙林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨浙林履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨浙林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第28号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月十八日书记员  贺 谦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终字8号
上诉人（原审被告）:广州华博贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座四层001房。
法定代表人王吓欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:赵文茂，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
上诉人广州华博贸易有限公司（以下简称华博贸易公司）因与被上诉人赵文茂买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
华博贸易公司上诉称，本案被告的所在地在广州市越秀区；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上诉人所在地。履行地点不明确的，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案既非交付货币，也非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为上诉人华博贸易公司，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人赵文茂自“天猫商城”华博贸易公司所设“店铺”购买涉案货物，华博贸易公司通过物流公司将货物发送至上诉人赵文茂所在淮安经济技术开发区的收货地点。双方对于合同履行地未予约定，故收货地淮安经济技术开发区为本案买卖合同履行地。被上诉人赵文茂选择向淮安经济开发区人民法院起诉，淮安经济开发区人民法院就本案取得管辖权，故上诉人华博贸易公司关于本案合同履行地为上诉人所在地的理由及请求均不能成立，上诉人认为本案应移送广州市越秀区人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 庞海涛
代理审判员 于晓萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谈 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终字8号上诉人（原审被告）:广州华博贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座四层001房。法定代表人王吓欣，该公司经理。被上诉人（原审原告）:赵文茂，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人广州华博贸易有限公司（以下简称华博贸易公司）因与被上诉人赵文茂买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。华博贸易公司上诉称，本案被告的所在地在广州市越秀区；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上诉人所在地。履行地点不明确的，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案既非交付货币，也非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为上诉人华博贸易公司，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人赵文茂自“天猫商城”华博贸易公司所设“店铺”购买涉案货物，华博贸易公司通过物流公司将货物发送至上诉人赵文茂所在淮安经济技术开发区的收货地点。双方对于合同履行地未予约定，故收货地淮安经济技术开发区为本案买卖合同履行地。被上诉人赵文茂选择向淮安经济开发区人民法院起诉，淮安经济开发区人民法院就本案取得管辖权，故上诉人华博贸易公司关于本案合同履行地为上诉人所在地的理由及请求均不能成立，上诉人认为本案应移送广州市越秀区人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱明芳审 判 员  庞海涛代理审判员  于晓萍二〇一七年一月十八日书 记 员  谈 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪生，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20539.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20539.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7275号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈成用
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈成用小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19485元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费437元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执814号
申请执行人毛文勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区毛西村***号副*号。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村民委员会。
法定代表人毛招弟，系该村村委会主任。
申请执行人毛文勇依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初263号民事判决书，于2017年4月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村民委员会支付案件款37530元及利息370元、案件受理费369元、负担执行费468元，共计38737元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村民委员会账户存款20000元，现已发还申请执行人毛文勇,剩余案件款18269元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执814号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第149-2号
申请执行人韦培能，1970年12月19日。
被执行人张家勇。
申请执行人韦培能与被执行人张家勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年2月3日向本院申请执行。本院即日立案，案号为（2015）金执字第149号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人货款本金30万元及支付利息1.5万元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：本金30万元，期间从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行贷款基准利率计付），承担案件受理费3013元，执行费4670元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人张家勇及其妻子苏丹位于河池市拥军路105、107号以及位于河池市文苑路（金泰豪庭1栋乘风阁A单元8楼03号房房产各一套。上述房产已依法进入评估、拍卖程序。至此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第149号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玉涛
广东省广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
经办单位和拟稿人：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4624号
申请执行人：李中权，住所地重庆市石柱县。
被执行人：王建福、，住所地重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：成春燕，住所地重庆市石柱土家族自治县。
原告李中权诉被告王建福、成春燕民间借贷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）穗海法民二初字第1013号民事判决书已发生法律效力。权利人李中权于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王建福、成春燕清偿借款40000院及相关利息费用。本院于2014年11月19日立案执行。
申请执行人李中权申请执行的时候没有提供被执行人王建福、成春燕的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王建福、成春燕的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建福、成春燕没有可供执行的财产。
由于两被执行人的住所地为重庆市石柱土家族自治县，本院已向当地法院发函，委托其代为查询两被执行人可供执行的财产情况，但目前尚未有回复。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一五年六月一十九日
书 记 员 周 超
书 记 员 周 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
负责人：蒋志红，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡迅宗，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周志理，系该行职工，代理权限为一般代理
被告：曾青南，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘建华，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾落辉，女，1957年9月8日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉被告曾青南、刘建华、曾落辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡迅宗、周志理到庭参加诉讼，被告曾青南、刘建华、曾落辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带偿还原告借款本金70000元及利息。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于2014年8月20日与原告签订最高额担保合同，曾青南借款本金30000元；刘建华借款本金40000元；曾落辉借款本金30000元；约定借款利率为9.3%，到期日期为2015年8月19日，合同到期后，原告多次催款，仅曾落辉归还了本金30000元，其他贷款本息被告拒不偿还。
被告曾青南未作答辩，亦未提供证据。
被告刘建华未作答辩，亦未提供证据。
被告曾落辉未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、个贷凭证，欲证明各被告与原告签订借款合同及欠款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告曾青南、刘建华、曾落辉分别与原告签订《农户贷款借款合同》，借款用途均为种养殖、经商，借款期限均为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任保证。曾青南、刘建华、曾落辉均在合同多户联保担保人一栏签字捺印，其中，曾青南借款金额为30000元，刘建华借款金额为40000元，曾落辉借款金额为30000元。截至2016年9月20日，曾青南尚欠本金20000元、利息6365.25元；刘建华已归还本金，尚欠利息5134.09元；曾落辉已归还个人欠款。
本院认为，原告与被告曾青南、刘建华、曾落辉之间的借款合同及保证合同是合同各方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告曾青南、刘建华理应承担还款责任。关于利息的计算问题，合同约定的利率标准符合法律规定，本院予以认可。因被告曾青南的借款利息已计算至2016年9月20日，故后期利息仍应以欠款本金20000元为基数按照合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日。被告刘建华、曾落辉作为联保小组成员应对曾青南拖欠的借款本金20000元及利息承担连带清偿责任，被告刘建华、曾落辉承担连带保证担保责任后，可向被告曾青南追偿。被告曾青南、曾落辉作为联保小组成员应对刘建华拖欠的利息5134.09元承担连带清偿责任，被告曾青南、曾落辉承担连带保证担保责任后，可向被告刘建华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曾青南于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金20000元及利息（计算至2016年9月20日的利息6365.25元，并以20000为基数按照合同约定的标准计算自2016年9月21日始至本判决确定的给付之日止的利息）。被告刘建华、曾落辉对被告曾青南借款本息承担连带清偿责任。被告刘建华、曾落辉承担连带清偿责任后，可向被告曾青南追偿；
二、被告刘建华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行利息5134.09元。被告曾青南、曾落辉对被告刘建华所欠利息5134.09元承担连带清偿责任。被告被告曾青南、曾落辉承担连带清偿责任后，可向被告刘建华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担993元，被告曾青南、刘建华、曾落辉负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 邢训青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9636号
原告：马林才，男，汉族，1986年7月25日生。
被告：贾佳，女，汉族，1980年10月5日生，中美大都会人寿保险公司寿险规划师。
委托代理人：朱雯、戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
原告马林才诉被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林才、被告贾佳及委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林才向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月12日、27日分别恳求原告借款100万元，因原告财力不足，仅支付借款80万元，被告并将房屋抵押给原告，借款到期后，被告未还款。
被告贾佳辩称，本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款，原告应当起诉案外人杨靖立，被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实被告向原告借款，提供：
1、2014年11月12日被告向原告出具的借条、汇款材料。借条内容为“由于本人资金短缺从马林才借得人民币伍拾万元整，借款两个月，到2015年1月12日前归还，资金款项直接汇入本人建设银行，卡号62×××20”。汇款材料记载，2014年11月12日原告通过网银给被告汇款20万元，2014年11月13日原告通过网银给被告汇款20万元。
2、2014年11月27日被告向原告出具的借条及汇款材料。借条内容为“本人贾佳由于资金短缺，从马林才借得人民币伍拾万元整，于2015年1月27日前归还，并自愿将本人名下南京市鼓楼区金城花园32号201室作为抵押担保并办理登记，借款资金由马林才汇款入本人建设银行账户62×××20”。汇款材料记载，2014年11月27日原告通过网银给被告汇款20万元，2014年11月28日原告通过网银给被告汇款20万元。
被告对原告证据1、2的真实性予以认可。但认为本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款。并提供：证据1、2015年9月10日，杨某某（被告认为杨靖立）向贾佳出具的收条，该收条记载“今收到贾佳向马林才还款人民币壹佰万元整，以上款项均已全部还清，并无尾款，由于马林才人在外地，特请杨靖立代收款”。
2、2016年5月（具体哪天不清）原告与被告及杨靖立的通话录音，该录音分别记载：⑴、25：06，杨靖立：“你们两个的账有多少？”马林才：“就是你（杨靖立）打的那个条子的账”，贾佳：“就是这么多，他（杨靖立）不是给你（马林才）打了条子嘛，他（杨靖立）跟我讲他给你（马林才）打了个条子，就是你们结算多少钱，里面包含我给你（马林才）条子的那笔”，杨靖立：“对对”，贾佳：“就是这么多”，马林才：“就这点儿东西”。⑵、31：23，贾佳：“我一开始以为只是金城花园一套房子，我那天让他把狮子桥房子的房产证给我，我就打电话给杨靖立，我就奇怪了为什么我狮子桥房产证上有个抵押章啊？当时我也不晓得，就是让我签个名，我也没有看，也不知道什么房子，当时你晓得哎”，马林才：“你给我18万，还差我22元，我就给你解得了，你看我对他多信任”。⑶、96：39，马林才：“这个房子呢，是你押给我的，你的账，小杨的账，总共的账我跟算的是170万元¨¨¨”。
3、2016年5月28日双方短信记录：贾佳：“¨¨¨老杨（杨靖立）我也盯着他第一时间就把钱想办法给你，有消息我一定主动跟你联系！”，马林才：“麻烦了”。
原告对被告证据1真实性不予认可，并认为没有委托杨靖立向被告收回案涉款项，杨靖立也没有给付原告案涉款项，该收条与本案无关联。原告对被告证据2、3真实性予以认可，但认为杨靖立没有向原告出具170万元借条，18万元是杨靖立另案借款的还款，被告证据2、3与本案无关联。
另查明，被告认为本案与杨靖立有关，但联系不上杨靖立，也不能让杨靖立到庭，原告也联系不上杨靖立。
本院认定的事实：被告认为本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款；原告认为是被告借款。因原告提供的借条及汇款材料是直接证据，能够直接证明双方的借贷关系，而被告提供的录音材料及手机短信没有能够直接证明原告与杨靖立存在本案借款，是间接证据，直接证据的证明力大于间接证据，又因被告提供2015年9月10的收条，是杨靖立与被告之间的关系，与本案无关联，故本院认定原告与被告存在本案借贷关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具借条，被告收到原告80万元，双方成立该款借贷关系。借款到期后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条之规定，判决如下：
被告贾佳于本判决生效之日起十日内归还原告马林才借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元减半收取6342元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 朱丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9636号原告：马林才，男，汉族，1986年7月25日生。被告：贾佳，女，汉族，1980年10月5日生，中美大都会人寿保险公司寿险规划师。委托代理人：朱雯、戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。原告马林才诉被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林才、被告贾佳及委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林才向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月12日、27日分别恳求原告借款100万元，因原告财力不足，仅支付借款80万元，被告并将房屋抵押给原告，借款到期后，被告未还款。被告贾佳辩称，本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款，原告应当起诉案外人杨靖立，被告不同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实被告向原告借款，提供：1、2014年11月12日被告向原告出具的借条、汇款材料。借条内容为“由于本人资金短缺从马林才借得人民币伍拾万元整，借款两个月，到2015年1月12日前归还，资金款项直接汇入本人建设银行，卡号62×××20”。汇款材料记载，2014年11月12日原告通过网银给被告汇款20万元，2014年11月13日原告通过网银给被告汇款20万元。2、2014年11月27日被告向原告出具的借条及汇款材料。借条内容为“本人贾佳由于资金短缺，从马林才借得人民币伍拾万元整，于2015年1月27日前归还，并自愿将本人名下南京市鼓楼区金城花园32号201室作为抵押担保并办理登记，借款资金由马林才汇款入本人建设银行账户62×××20”。汇款材料记载，2014年11月27日原告通过网银给被告汇款20万元，2014年11月28日原告通过网银给被告汇款20万元。被告对原告证据1、2的真实性予以认可。但认为本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款。并提供：证据1、2015年9月10日，杨某某（被告认为杨靖立）向贾佳出具的收条，该收条记载“今收到贾佳向马林才还款人民币壹佰万元整，以上款项均已全部还清，并无尾款，由于马林才人在外地，特请杨靖立代收款”。2、2016年5月（具体哪天不清）原告与被告及杨靖立的通话录音，该录音分别记载：⑴、25：06，杨靖立：“你们两个的账有多少？”马林才：“就是你（杨靖立）打的那个条子的账”，贾佳：“就是这么多，他（杨靖立）不是给你（马林才）打了条子嘛，他（杨靖立）跟我讲他给你（马林才）打了个条子，就是你们结算多少钱，里面包含我给你（马林才）条子的那笔”，杨靖立：“对对”，贾佳：“就是这么多”，马林才：“就这点儿东西”。⑵、31：23，贾佳：“我一开始以为只是金城花园一套房子，我那天让他把狮子桥房子的房产证给我，我就打电话给杨靖立，我就奇怪了为什么我狮子桥房产证上有个抵押章啊？当时我也不晓得，就是让我签个名，我也没有看，也不知道什么房子，当时你晓得哎”，马林才：“你给我18万，还差我22元，我就给你解得了，你看我对他多信任”。⑶、96：39，马林才：“这个房子呢，是你押给我的，你的账，小杨的账，总共的账我跟算的是170万元¨¨¨”。3、2016年5月28日双方短信记录：贾佳：“¨¨¨老杨（杨靖立）我也盯着他第一时间就把钱想办法给你，有消息我一定主动跟你联系！”，马林才：“麻烦了”。原告对被告证据1真实性不予认可，并认为没有委托杨靖立向被告收回案涉款项，杨靖立也没有给付原告案涉款项，该收条与本案无关联。原告对被告证据2、3真实性予以认可，但认为杨靖立没有向原告出具170万元借条，18万元是杨靖立另案借款的还款，被告证据2、3与本案无关联。另查明，被告认为本案与杨靖立有关，但联系不上杨靖立，也不能让杨靖立到庭，原告也联系不上杨靖立。本院认定的事实：被告认为本案是原告与案外人杨靖立之间的借款，不是原告与被告之间的借款；原告认为是被告借款。因原告提供的借条及汇款材料是直接证据，能够直接证明双方的借贷关系，而被告提供的录音材料及手机短信没有能够直接证明原告与杨靖立存在本案借款，是间接证据，直接证据的证明力大于间接证据，又因被告提供2015年9月10的收条，是杨靖立与被告之间的关系，与本案无关联，故本院认定原告与被告存在本案借贷关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具借条，被告收到原告80万元，双方成立该款借贷关系。借款到期后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十七条之规定，判决如下：被告贾佳于本判决生效之日起十日内归还原告马林才借款80万元并支付该款自2015年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12684元减半收取6342元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一六年十一月二十四日见习书记员  朱丹丹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审7号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人：许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：张党力，男，1970年11月4日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土源局于2017年1月22日向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0116号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0116号行政处罚决定对被执行人张党力作出罚款3600元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2016）0116号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土监决字（2016）0116号行政处罚决定书中对被执行人张党力罚款3600元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年二月八日
书 记 员 李昳霖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1433号
原告上海共富南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄士兴，董事长。
被告：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈利民。
本院在审理原告上海共富南方混凝土有限公司与被告上海利恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海共富南方混凝土有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海共富南方混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1546号
上诉人(原审原告)程麦旺，男，1954年6月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人程麦旺因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程麦旺的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程麦旺上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、程麦旺曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
程麦旺向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为程麦旺补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付程麦旺经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，程麦旺起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回程麦旺的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回程麦旺起诉正确，应予维持。程麦旺就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初360号
原告文某。
被告黄某。
本院在审理原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年三月一日
书记员 李洪林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00113号
原告李何蓓。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司。住所地襄阳市樊城区星火路*号。
法定代表人水波，该公司总经理。
委托代理人张华秀、赵印，湖北东升律师事务所律师。
原告李何蓓诉被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李何蓓及其委托代理人张征、被告公交公司的委托代理人张华秀、赵印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李何蓓诉称：2013年8月10日，原告乘坐被告鄂FB50**号公交车，该车行至牛首镇张岗路段时，该车与其他车发生交通事故，致原告受伤。特起诉请求判令被告向原告赔偿损失24588.4元。
被告公交公司辩称：原告应提交合法证据证实其损失。
经审理查明，2013年8月10日，原告乘坐被告鄂FB50**号大型普通客车，该车行至316国道1440KM＋800M襄阳市樊城区牛首镇“张岗”公交站台处时，与案外人孙扎根驾驶的鄂F1Q1**重型自卸货车发生交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告车辆及乘车人无责任。事故发生造成原告李何蓓鼻部外伤于当日住院治疗，8月23日出院，住院13天，医疗费合计10221.91元，该费用被告已全部付清。后经襄阳市中心医院诊断及襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告鼻部外伤畸形，仍需进行手术治疗，后期治疗费约需人民币10000元。原告因该事故导致的其他损失有：医疗费601.1元，误工损失费929.5元（71.5元×13天），护理费929.5元（71.5元×13天），伙食补助费260元（20元×13天），交通费230元，鉴定费700元，合计3650.1元。原告找被告索款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告发生的客运合同关系合法、有效。原告乘坐被告的客运汽车，因交通事故导致原告受伤，对该损害结果，被告应承担赔偿责任。原告请求被告支付误工损失每日106元、伙食补助每日80元无依据，且对误工损失多计算90日，本院按双方庭审中确认的误工损失每日71.5元、伙食补助每日20元处理，对多计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内，向原告李何蓓赔偿医疗费、误工费、后期治疗费等合计13650.1元；
二、驳回原告李何蓓的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一五年二月十三日
书记员 李喜凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9249号
原告：上海奇电电气科技股份有限公司，住所地上海市青浦区崧春路XXX号８幢２楼厂房。法定代表人：刘国鹰，董事长。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南通京鼎数控设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区泰灶袁桥村十组。原告上海奇电电气科技股份有限公司与被告南通京鼎数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇电电气科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下均为人民币)26,250元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以26,250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告自2013年6月起签订系列供货合同，合同约定被告向原告购买变频器及其他设备。自2013年6月21日起至2014年5月23日原告向被告交付了价款共计54,268元的设备，并开具了对应金额的发票。2014年5月16日，被告向原告支付了货款17,938元。2015年6月1日，被告向原告退回了型号为“QD200-4RG/5R5P-T4”的变频器8台，价款共计10,080元。截至2015年8月28日，被告尚欠原告货款26,250元。2015年9月1日，被告签收了原告出具的《对账单》，就上述事实进行了确认。此后，原告就欠款事宜多次向被告催讨，经协商，原被告于2016年签署了《付款协议》，约定付款方式为第1条：1.1款项分三期支付，第一期于2016年7月15日前支付，付款金额为人民币10,000元；1.2第二期于2016年8月15日前支付，付款金额为人民币6,000元；1.3第三期于2016年9月15日前支付，付款金额为人民币7,000元。并约定，若被告有任何一期货款未按本协议第1条按期向原告支付，则所有货款立即到期，被告需向原告合计支付人民币26,250元及自到期日起计算的逾期未付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。截至2016年7月15日，被告未支付《付款协议》项下的首期款项，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告南通京鼎数控设备有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交付款协议一份、发票一组、支付业务回单(收款)一份、对账单一份、发票签收单一份。鉴于被告南通京鼎数控设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，应按约及时支付货款，现被告签订付款协议后，仍未积极履行付款义务，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任。根据付款协议的约定：若被告有任何一期货款未按本协议第1条按期向原告支付，则所有货款立即到期，被告需向原告合计支付人民币26,250元及自到期日起计算的逾期未付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，该约定合法有效，故对原告诉请的货款金额及利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通京鼎数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇电电气科技股份有限公司货款26,250元；二、被告南通京鼎数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇电电气科技股份有限公司逾期付款利息(以26,250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理456.20元,减半收取计228.10元，由被告南通京鼎数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执59号
申请执行人：孙光柱，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人：洪雨，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码77497860-0。
法定代表人：潘康，该公司总经理。
被执行人：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省马鞍山市和县人民政府办公楼内，统一社会信用代码913401247749786006。
法定代表人：李宏，该局局长。
本院在执行孙光柱、洪雨与安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、和县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人孙光柱、洪雨于2017年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤 俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初590号
原告许兵。
原告何炳照。
原告唐纯娥。
原告许敏。
原告许琴。
被告袁建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园144、145号。
被告袁孟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东路291号。
被告夏亚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。
本院二○一六年四月七日受理原告许兵、何炳照、唐纯娥、许敏、许琴与被告袁建军、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司、袁孟伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、夏亚、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许兵、何炳照、唐纯娥、许敏、许琴于二○一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兵、何炳照、唐纯娥、许敏、许琴的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兵、何炳照、唐纯娥、许敏、许琴撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告承担。
审 判 长 周志
人民陪审员 周凌
人民陪审员 杨丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第106号
申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第501号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人于新波于2012年1月15日前，将孙杰名下的黑KB89**号轿车过户到原告王春志名下，以抵偿被告于新波欠原告的60000元欠款。如果到期不能过户，被告于新波如数偿还原告王春志60000元欠款。分两次还清；2012年2月15日前偿还30000元，同年3月15日再偿还30000元），被执行人于新波未按期将该车过户。王春志于2012年3月16日向本院申请执行。本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月13日前负责将孙杰名下的黑KB89**号轿车转籍过户到申请执行人王春志名下，以抵偿被执行人于新波欠申请执行人的60000元欠款。如果到期不能转籍过户，被执行人于新波于次日偿还申请执行人王春志40000元欠款及诉讼费344元；申请执行人王春志于同日将现状的黑KB89**号轿车退还给被执行人于新波。案件执行费355.16元，由被执行人于新波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第501号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰执字第106号申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。本院在执行（2011）吉丰民一初字第501号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人于新波于2012年1月15日前，将孙杰名下的黑KB89**号轿车过户到原告王春志名下，以抵偿被告于新波欠原告的60000元欠款。如果到期不能过户，被告于新波如数偿还原告王春志60000元欠款。分两次还清;2012年2月15日前偿还30000元，同年3月15日再偿还30000元），被执行人于新波未按期将该车过户。王春志于2012年3月16日向本院申请执行。本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月13日前负责将孙杰名下的黑KB89**号轿车转籍过户到申请执行人王春志名下，以抵偿被执行人于新波欠申请执行人的60000元欠款。如果到期不能转籍过户，被执行人于新波于次日偿还申请执行人王春志40000元欠款及诉讼费344元；申请执行人王春志于同日将现状的黑KB89**号轿车退还给被执行人于新波。案件执行费355.16元，由被执行人于新波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第501号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  王润祥二〇一二年三月三十日代理书记员  高瑞野
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00060－2号
原告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路香舍花都小区8号楼101室。组织机构代码67757099-6。
法定代表人：石宗义，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路197号。组织机构代码15242164-8。
法定代表人：许建设，该公司董事长。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
案外人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市宗义建筑劳务有限公司（简称宗义劳务公司）与被告安徽建源建筑有限公司（简称建源建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案中，于2014年10月31日作出（2014）淮民一初字第00060-1号民事裁定，分别对孟祥华、杨美侠提供的担保房产及建源建筑公司名下的银行存款进行了查封与冻结。2015年1月7日，本案双方当事人及案外人砀山德毅置业有限公司（简称德毅置业公司）达成调解协议，并由本院作出（2014）淮民一初字第00060号民事调解书予以确认。根据上述调解协议第三条的约定，为保证债务履行，德毅置业公司提供其开发建设的安徽省砀山县“现代城”商住小区5#楼［商品房预售许可证号：（砀）房预售证第2013-058号］603室、605室、607室作为担保财产，并同意由人民法院予以查封。宗义劳务公司同意解除对建源建筑公司银行账户的冻结。2015年1月8日，宗义劳务公司申请解除对孟祥华、杨美侠的担保房产的查封。
本院认为，上述各方关于查封担保房产、解除冻结的约定及解除查封的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、查封砀山德毅置业有限公司提供其开发建设的安徽省砀山县“现代城”商住小区5#楼［商品房预售许可证号：（砀）房预售证第2013-058号］603室、605室、607室房地产；
二、解除对安徽建源建筑有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司砀山支行；账号：34×××68）的冻结；
三、解除对孟祥华、杨美侠共有的坐落于淮北市相山区黎苑路56号，房地产权证号为房地权证淮房字第××号、第××号房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 朱晓瑜
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4442号
原告：高培新，男，1968年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：金天龙，男，1981年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇小方村三家屯。
原告高培新与被告金天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告高培新到庭参加诉讼,被告金天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款80000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告于2014年8月从原告处借款80000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次索要此笔欠款，被告均以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述欠款共计80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金天龙因未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告因做生意用钱，于2014年8月向原告借款80000元，并给原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿，被告金天龙给原告高培新出具的欠条合法、有效，原告高培新已向被告金天龙提供了借款，被告金天龙亦应当按照约定的期限偿还原告高培新借款，故本院对原告高培新要求被告金天龙偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。因欠条上没有约定还款期限，也没有约定利息，应视为不支付利息。原告向法院起诉视为向被告主张权利，故利息本院按银行同期贷款利率从2016年8月8日（起诉之日）支持到实际给付之日。
综上所述，本院对原告高培新要求被告金天龙偿还借款80000元的诉讼请求予以支持，利息从2016年8月8日（起诉之日）支持到实际给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金天龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高培新借款80000元，并按银行同期贷利率支付从2016年8月8日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初28号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘兴伟，男,1995年9月24日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，现住公主岭市大榆树镇于家窝堡村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2016年1月5日对被告人刘兴伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）684号起诉书，指控被告人刘兴伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年2月13日，被告人刘兴伟到公主岭市大榆树镇于家窝堡村五组葛春艳住宅，从窗户跳进屋内，将一台笔记本电脑偷走。
上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛春艳陈述，证人康成等人证言，户籍证明，归案情况，办案说明，违法犯罪记录查询，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘兴伟犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 任 静
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审112号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人伍开合，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人沈小勇，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人沈二，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第144号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第144号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初61号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：赵仲寿，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告赵仲寿、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告赵仲寿、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵仲寿偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告赵仲寿所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和赵仲寿、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向赵仲寿提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为赵仲寿履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但赵仲寿和一品弘公司仅偿还本金283077元及部分利息。
被告赵仲寿辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“赵仲寿”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上赵仲寿的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金116923元和截止2016年4月30日前的利息40363.71元未受清偿。本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵仲寿对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“赵仲寿”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对赵仲寿签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“赵仲寿”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以赵仲寿名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告赵仲寿的名义签订借款合同属无权代理。赵仲寿对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以赵仲寿的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对赵仲寿无法律约束力。建行金昌分行与赵仲寿之间不存在借款合同关系，该行要求赵仲寿偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以赵仲寿的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告赵仲寿偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓菊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特100号
申请人杨凤，女，汉族，1965年8月30日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人杨凤与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月23日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人杨凤与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002637的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付杨凤。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付杨凤，将按逾期时间，向杨凤支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向杨凤支付逾期交房违约金2900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨凤及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 晗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1470号
原告李亚东，男，1978年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，任该公司经理。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告李亚东诉被告驻马店天时置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤诉。
案件受理费216元、减半收取108元，由原告李亚东承担。
审判员 杨 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王舒望
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初151号
原告：张鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司执行董事。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告张鹏与被告程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 子
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢247号
申请执行人崔祥云，1964年9月24日出生，男，汉族，个体，现住乌海市海南区巴音陶亥镇。
被执行人李永强，1970年11月14日出生，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区。
本院在执行崔祥云申请执行李永强借款合同纠纷一案，经查询财产结果被执行人李永强有房屋一套已被另案查封，申请执行人书面认可查询结果，暂无其他可供执行财产。现已将被执行人李永强依法列入失信名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 范 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初942号
原告：高振全，男，1985年10月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：崔民元，男，1971年3月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：宋志芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：崔民义，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘贵忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告高振全诉被告崔民元、宋志芬、崔民义、刘贵忠民间借贷纠纷一案中,现原告高振全申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高振全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，减半收取820元，由原告高振全负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec469b7-995a-4d1e-bd35-ab7159f3c6af&imgId=OGVjNDY5YjctOTk1YS00ZDFlLWJkMzUtYWI3MTU5ZjNjNmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初942号原告：高振全，男，1985年10月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：崔民元，男，1971年3月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：宋志芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：崔民义，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：刘贵忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告高振全诉被告崔民元、宋志芬、崔民义、刘贵忠民间借贷纠纷一案中,现原告高振全申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告高振全撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，减半收取820元，由原告高振全负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  张善石二〇一六年十一月七日书 记 员  孙继梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执951号
本院在执行申请人李树林与被执行人吴绍良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴绍良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执951号本院在执行申请人李树林与被执行人吴绍良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴绍良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：励福平，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告励福平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,096.44元。原告诉称,被告励福平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,096.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5275号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
被告宋杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年8月14日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员曲威适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵满
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保73号
申请人陈某，女，1933年8月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人吴某，女，1969年3月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人陈某与被申请人吴某继承权纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人保管的吴宏宽在金融机构的存款30000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴某保管的吴宏宽在金融机构的存款30000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年七月十三日
书记员 汤 军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1671号
原告：梁伟，男，1968年11月05日生，汉族，住汝南县。
被告：马井兰，女，约60岁，住平舆县。
本院在审理原告梁伟诉被告马井兰买卖合同纠纷一案中，原告梁伟申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告梁伟负担。
审判员 邢 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚汝生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执360号
申请执行人：姚淑琴，女，1984年10月18日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚淑琴与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖执字第225号
申请执行人：江西杭萧通力钢构有限公司。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
被执行人：范峰杰，男，汉族，1973年7月25日生。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，被执行人范峰杰未履行南昌市中级人民法院（2006）洪民四终字第95号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划范峰杰存款及收入人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月八日
书记员 何清川
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02411号
原告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号，组织机构代码95459162-2。
代表人：莫俊。
委托代理人（特别授权）：陈荣杰，浙江科孟律师事务所律师。
被告：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道之江花园茶花1幢121店，组织机构代码：79096787-2。
法定代表人：陈建辉。
原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司为与被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司电信服务合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，约定：被告以单位名义入网，购买24个无预存3G合约计划。被告依据本协议绑定使用所购买的通信服务、USIM卡、用户号码及苹果终端情况下，享受终端补贴优惠政策，协议有效期内，被告承诺不申请停机、销号或过户业务。被告应该在每月5日前及时足额缴纳上月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。另如被告提前离网或机卡分离，则被告构成违约，原告有权取消被搞得优惠政策，被告应支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款损失，终端补贴款损失计算方法为：终端补贴款÷在网协议期×(在网协议期-
已在网月数)。合同签订后，原告给付被告24台手机及靓号，并于同年5月27日入网开通3G通信网络。后被告违约有13个号码停机离网，并产生12××6.3元的欠费。根据违约条款，被告应承担24570.34元的赔偿金。请求判令：1、解除2013年5月21日签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同；2、被告支付电话欠费12××6.3元及违约金（从2013年9月8日至判决返还之日按每日千分之三计算）；3、被告支付赔偿金24570.34元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；
2、集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同复印件（已核对），证明合同约定的权利义务、被告违约的事实；
3、入网登记单复印件（已核对），证明入网主体为被告单位及入网号码、手机号码、话费套餐等事实；
4、系统界面打印件，证明被告违约的事实；
5、购机发票复印件（已核对），证明手机价格；
6、原告制作的被告违约清单，证明被告违约的具体事实。
被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司没有答辩，也没有提供证据。
到庭又没有答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供经本院审核，本院认为证据1、2、3、4、5、6均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另截止2015年9月7日，其中156××××6662、156××××2266、156××××7555、156××××8666、156××××6668、156××××8877、156××××7778、156××××9555、156××××7722、156××××6555、132××××8777、156××××6688、156××××6222等号码手机欠费并已离网。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司之间电信服务合同，不违反法律法规强制性规定，合同有效，对双方有约束力。原告履行合同义务后，被告也应依法履行合同义务。现被告没有依约履行，已违约，应承担违约责任。由于被告违约的行为已经使原告在被告使用手机过程中正常收取话费的合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予以准许。截止2015年9月7日被告尚欠原告电话费12××6.3元，应向原告支付违约金，原告请求从2015年9月8日开始计算违约金，应予以支持。合同约定了被告违约还应赔偿原告损失，原告发生的实际损失为24570.34元，被告也应予以赔偿。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司于2013年5月21日签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同。
二、被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司所欠的电话费1****.3元及违约金（从2013年9月8日至履行之日按每日千分之三计算）。
三、被告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司赔偿金24570.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1333号
罪犯康平，男，1988年10月出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月8日作出（2015）晋刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元人民币。其刑期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯康平于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯康平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年7月累计达标分10.2分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯康平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执659号
申请执行人麻某某，男，1938年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处陈蕃路县委家属院。
被执行人崔某某，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街252号17。
被执行人张某某，女，1939年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街252号17。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人崔某某、张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人崔某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 赵 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 炯
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00137号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1990年8月23日出生于安徽省桐城市，户籍地安徽省桐城市，案发前租住安庆市大观区十里铺乡五里村五里组7号。2015年5月因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月28日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人程某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃他人财物共计价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月18日下午，被告人程某来到安庆市大观区汇峰广场肯德基店内负一楼，至当日下午14时左右程某发现被害人胡某将其单肩包放在身后一张椅子上，并在邻桌与其他人一起打牌，程某趁其他人不注意，先用脚从桌子下面将胡某放包的椅子往自己坐的桌子旁边拖，再将手从桌子底下伸入该包内翻找，后盗窃了胡某单肩包内一部白色三星牌N7100手机及现金人民币230元，当日14时30分左右，被害人胡某发现自己的钱物被盗，隧询问程某有没有人拿她的手机，程某表示不知道，后胡某与其他人一起离开。程某在胡某离开后即将盗窃所得的手机放到肯德基店内一楼洗手池旁边的烘干机上。14时47分左右，被害人胡某报警称自己物品在肯德基店内被盗，公安民警出警至现场后将仍在现场的被告人程某带回调查，并从现场查获了烘干机上放置的被盗手机一部。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月19日，公安机关对程某涉嫌盗窃一案立案侦查，并从被告人程某处依法扣押了盗窃所得的人民币230元，经鉴定，被盗手机价值人民币985元。现被盗手机及现金已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程某亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人余某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，手机质量保证单，人体尿样毒品检测报告、吸毒检测执法证、检测结果照片，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00123号刑事判决书，案发现场监控录像，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某因犯盗窃罪被刑事处罚后，又盗窃他人财物共计价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某所盗财物已全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
案号：（2015）观刑初字第00137号
被告人：程某
案由：盗窃
起点刑3-6个月
确定5个月
量刑
情节
调节
基准刑
扒窃＋30%以下
＋15%
坦白-20%以下
-10%
前科＋10%以下
＋10%
退赃-30%
-10%
拟宣告刑：5（1＋15-10%＋10%-10%）=5.25个月
宣告刑：判处拘役五个月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8020号
原告：潘宇良,男,1963年1月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄菁,女,1971年2月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告潘宇良为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告狄菁归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良到庭参加诉讼；被告狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告狄菁向原告潘宇良借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄菁在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘宇良借款10000元及自2017年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 鲍蒙蒙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2020号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：黄常达，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄常达电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4451号
申请执行人许燕燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许坤雄，男，1973年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈玉红，女，1975年12月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许燕燕与被执行人许坤雄、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0582民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，被执行人许坤雄、陈玉红应支付给申请执行人借款2万元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人许燕燕同意本案欠款由被执行人许坤雄、陈玉红分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04628号
罪犯陈超，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第00268号刑事判决，认定被告人陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保439号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郑金青。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金青款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更406号
罪犯孙良夏，男，1962年8月14日生，汉族，安徽省寿县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）松刑初字第1843号刑事判决，认定孙良夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙良夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙良夏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙良夏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙良夏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙良夏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙良夏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良夏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月28日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙良夏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初751号
原告：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91421221795937664H。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路*号。
法定代表人：李茂发，该公司经理。
委托代理人：陈骏晖，男，1961年6月3日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。
委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司阳光淦苑分公司。
统一社会信用代码：91421221MA48HEUE8L。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路。
代表人：宋光进，该分公司经理。
委托代理人：施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司与被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司阳光淦苑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司负担。
审判员 汪平红
二〇一七年九月十九日
书记员 熊梦玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2063号
原告：汪某，女。
被告：李某，男。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年5月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。由于双方性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
李某辩称，原告所述不完全属实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年9月自由恋爱，2004年5月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，2005年7月21日生育一子取名李某甲，2013年3月22日生育一女取名李某乙。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年11月11日以夫妻感情破裂为由起诉来院，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情有所改善，并于2016年上半年共同生活。后因原、被告发生纠纷，原告又以夫妻感情破裂为由于2016年8月17日起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，婚生女由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告及婚生子女户籍证明、结婚证复印件、（2015）鄂阳新民太初字第00138号民事判决书等证据在卷作证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许汪某与李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执395号
申请执行人：刘风来，女，1956年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：何玉祥，男，1951年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初611号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何玉祥工资款13260元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁家琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a7197a-37d4-4176-affb-3c1354e86b65&imgId=ZDlhNzE5N2EtMzdkNC00MTc2LWFmZmItM2MxMzU0ZTg2YjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1372号
上诉人（原审被告）麻有林。
上诉人（原审被告）李敏。
上诉人（原审被告）麻晏鑫，现租住赤峰市。
法定代理人杨丽华（麻晏鑫之母），现租住赤峰市。
三上诉人委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海楠。
上诉人麻有林、李敏、麻晏鑫与被上诉人宋海楠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5359号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1372号上诉人（原审被告）麻有林。上诉人（原审被告）李敏。上诉人（原审被告）麻晏鑫，现租住赤峰市。法定代理人杨丽华（麻晏鑫之母），现租住赤峰市。三上诉人委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋海楠。上诉人麻有林、李敏、麻晏鑫与被上诉人宋海楠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5359号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十六日书记员  苏日娜