舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第812号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴某乙。
被告：董某。
被告：舟山市定海宏某汽车出租有限公司。
法定代表人朱某。
两被告委托代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人：方某。
原告吴某甲与被告董某、舟山市定海宏某汽车出租有限公司（以下简称宏某汽车出租公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告董某、宏某汽车出租公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计58165.76元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告董某、宏某汽车出租公司承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告增加交通费500元，诉讼总额变更为58665.76元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月31日，被告董某驾驶的浙L×××××号小型轿车与原告吴某甲驾驶的电动自行车在定海解放西路159号地段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告董某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山市妇幼保健院住院治疗87天，被诊断为头面部外伤、颅脑损伤伴颅内出血、全身多处软组织挫伤、高血压。出院后，原告曾门诊治疗2次。
四、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司为原告支付了9000元。被告宏某汽车出租公司为原告支付了医疗费4000元。
六、机动车所有人与其他赔偿义务主体的关系：浙L×××××号车辆属于被告宏某汽车出租公司所有，被告董某系被告宏某汽车出租公司的驾驶员，发生交通事故时，被告董某在为被告宏某汽车出租公司开车，系履行职务行为。
七、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张25235.76元（已包括被告保险公司垫付的9000元及被告宏某汽车出租公司垫付的4000元）。
被告保险公司答辩意见及证据：原告医疗费金额计算有误，应为25066.41元。苯磺酸氨氯地平片99.39元系用于治疗高血压、克痢痧胶囊19.44元系用于治疗细菌性肠炎、丹参酮ⅡA磺酸钠针2060.50元系用于治疗高血压、心梗、冠心病等、体外冲击破碎石647.40元系用于治疗体内结石，上述与本次事故外伤无关用药合计2826.73元，应予剔除。另，应按医保审核扣除非医保用药费用1190元。
被告董某、宏某汽车出租公司答辩意见及证据：非医保用药不应扣除，其余答辩意见同被告保险公司一致。
法院认定及理由：被告无证据证明其主张的用药与本次交通事故无关，且被告未在答辩举证期内对医疗费合理性申请鉴定，故被告的相关抗辩不成立。医疗费应按医疗费发票确认为25235.76元（包含非医保用药费用1190元）。
八、住院伙食补助费：2610元（87天×30元／天）。
九、营养费：
原告主张及证据：根据原告的伤情主张营养费2000元
被告保险公司、董某、宏某汽车出租公司答辩意见及证据：无加强营养的相关医嘱，故对该费用不予认可。
法院认定及理由：因原告的伤势头面部外伤、颅脑损伤伴颅内出血、全身所处全组织挫伤，故本院酌情确认营养费1500元。
十、护理费：3720元（31天×120元／天）。
十一、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工时间118天。根据社区证明，原告从事个体海鲜销售工作，月收入为7000元，故误工费标准主张每天200元。综上，误工费为23600元（118天×200元／天）。
被告保险公司、董某、宏某汽车出租公司答辩意见及证据：误工时间过长，认可90天。社区证明只能证明原告所从事的行业及其尚在劳动的事实，不能作为证明其收入的依据，故误工费标准认可按照2014年私营批发和零售行业每天99.72元计算。
法院认定及理由：因被告未在答辩举证期内申请对原告误工时间合理性鉴定，故被告保险公司当庭申请误工时间合理性鉴定的请求，本院不予准许。误工时间应按出院小结及诊断证明书确认为2014年5月31日至2014年9月25日，共计115天。对原告提供的社区证明中记载原告从事个体商贩的工作，本院予以采信。但在原告未提交其他证明予以佐证其月收入的情况下，对社区证明中记载的原告月收入为7000元一节，本院不予采信。本院确认原告的误工费标准按照2014年浙江省私营批发和零售行业每天99.72元计算。综上，误工费为11467.80元（99.72元／天×115天）。
十二、交通费：
原告主张及证据：结合原告的就医次数主张500元。
被告保险公司、董某、宏某汽车出租公司答辩意见及证据：原告出院后仅就医2次，故认可交通费40元。
法院认定及理由：结合原告的门诊就医次数及居住地情况，本院酌情确认交通费为100元。
十三、财产损失：1000元。
原告的损失总额：45633.56元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（包括非医保用药费用1190元）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；护理费、交通费、误工费共计15287.80元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1000元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失26287.80元。由于被告董某与原告在事故中负主次责，结合原告与被告董某所驾驶的车辆的危险性，本院确认被告董某与原告的责任比例为8：2。因发生交通事故时，被告董某系为被告宏某汽车出租公司履行职务行为，故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19345.76元由被告宏某汽车出租公司承担80%的赔偿责任，即15476.61元（19345.76元×80%），原告自负20%，即3869.15元（19345.76元×20%）。因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告宏某汽车出租公司承担的15476.61元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿41764.41元，扣除其已支付的9000元，尚需赔付32764.41元。被告宏某汽车出租公司支付的4000元应予返还。为避免诉累，4000元由被告宏某汽车出租公司在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计26287.80元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15476.61元，上述合计41764.41元。扣除其已支付的9000元，尚需赔偿32764.41元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告吴某甲28764.41元，给付被告舟山市定海宏某汽车出租有限公司4000元）；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告吴某甲负担132元，被告舟山市定海宏某汽车出租有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵旭芬