浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1471号
原告：章贵龙。
委托代理人：吴燕滨、吴坤钊，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：吴余飞。
被告：嘉兴群轮机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇治本村。
法定代表人：林进发。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦401室。
诉讼代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告章贵龙与被告吴余飞、嘉兴群轮机械有限公司（以下简称嘉兴群轮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2013年11月29日进行了公开审理。原告委托代理人吴燕滨，被告人寿保险嘉善公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告吴余飞、嘉兴群轮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月22日9时08分许，被告吴余飞驾驶浙F×××××小型普通客车沿木业大道由南向北行驶至木业大道66号地方从双黄实线西侧超越沿木业大道由南向北行驶的原告·驾驶的赣F×××××正三轮摩托车时，碰上该摩托车上的货物，导致赣F×××××正三轮摩托车侧翻，原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，吴余飞负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，并经法医鉴定构成一个八级、三个十级伤残。原告请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计409883.92元，被告人寿保险嘉善公司在交强险限额内先行赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。【赔偿清单：医药费126693.7元、住院伙食补助费30元／天×49天=1470元、营养费40元／天×60天=2400元、伤残赔偿金（34550元／年×20年×36%=248760元，被扶养人：父亲10208元／年×8年×36%÷4=7349.76元，母亲10208元／年×10年×36%÷4=9187.2元，儿子10208元／年×4年×36%÷2=7349.76元）、鉴定费1800元、误工费2800元／月×6月=16800元、护理费88元／天×90天=7920元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元（请求在交强险限额内赔偿）】。
被告吴余飞、嘉兴群轮公司未答辩。
被告人寿保险嘉善公司答辩称：对于事故发生的事实没有意见，同意在交强险范围内赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告吴余飞驾驶证、被告嘉兴群轮公司组织机构代码证、肇事机动车浙F×××××小型普通客车行驶证、保单、被告人寿保险嘉善公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××小型普通客车投保于被告人寿保险嘉善公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告吴余飞负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
三、门诊病历4份，出院记录1份，费用明细表1份，医疗费发票5页，证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗48天，共计花费医疗费用126693.7元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书（2013年9月18日）及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故受伤已构成八级伤残一处，十级伤残三处，误工期限建议六个月，护理期限建议三个月，营养期限建议两个月，鉴定费用为1800元；
五、临时居住证复印件、流动人口登记表、用工协议书、误工证明、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告居住及收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费；
六、交通费发票1页，原告主张交通费2000元；
七、户口簿复印件2份，崇仁县公安局孙坊派出所及崇仁县孙坊镇清水村民委员会联合出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况（原告父亲章焕明1940年11月19日出生，原告母亲朱木英1943年7月7日出生，原告儿子章扶林1998年12月28日出生）。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四，被告人寿保险嘉善公司未提出异议；原告提供的证据五，被告人寿保险嘉善公司提出暂住证与流动人口登记表的时间相差1个月，故认为其未在城镇居住满一年以上，应当以农村标准计算伤残赔偿金，误工费应当出示工资表佐证，认可75元一天；原告提供的证据六，被告人寿保险嘉善公司认为原告主张的交通费金额偏高，请求法庭酌定；原告提供的证据七，被告人寿保险嘉善公司认为原告未提供被扶养人丧失劳动能力及无固定收入来源的证据，故不认可其父母的被扶养人生活费。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据五，可以证明原告居住在城镇及主要收入来源于城镇的事实，本院予以认定；原告提供的证据六，可以根据原告就医的实际情况酌定其合理的交通费用；原告提供的证据七，可以证明原告的被扶养人情况，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月22日9时08分许，被告吴余飞驾驶浙F×××××小型普通客车（车辆所有人登记为被告嘉兴群轮公司）沿嘉善木业大道由南向北行驶至嘉善县魏塘街道木业大道66号地方从双黄实线西侧超越沿木业大道东侧快车道由南向北行驶的原告章贵龙驾驶的赣F×××××正三轮载货摩托车时，浙F×××××小型普通客车与赣F×××××正三轮载货摩托车上所载货物发生碰撞，导致赣F×××××正三轮载货摩托车侧翻，造成原告章贵龙受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴余飞负本起事故的主要责任，章贵龙负本起事故的次要责任。原告受伤后住院治疗8天，其伤情经司法鉴定机构评定，构成八级伤残1处、十级伤残3处，误工期限建议六个月，护理期限建议三个月，营养期限建议两个月。事故发生时，浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告人寿保险嘉善公司。事故发生后，被告吴余飞已支付原告30000元，被告人寿保险嘉善公司已支付原告10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出吴余飞负事故主要责任，章贵龙负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告人寿保险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告吴余飞、嘉兴群轮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金，尚在合理范围内，可予准许；原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告在本案中的损失如下：医疗费126693.7元、住院伙食补助费15元／天×48天=720元、营养费40元／天×60天=2400元、误工费2800元／月×6个月=16800元、护理费87.8元／天×90天=7902元、伤残赔偿金272646.72元【本人八级伤残1处、十级伤残3处：34550元／年×20年×36%=248760元，原告父亲章焕明：10208元／年×8年×36%÷4=7349.76元，原告母亲朱木英：10208元／年×10年×36%÷4=9187.2元，原告儿子章扶林：10208元／年×4年×36%÷2=7349.76元】、交通费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12600元，合计442362.42元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人寿保险嘉善公司应在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金12600元），已支付10000元】，被告吴余飞、嘉兴群轮公司连带承担交强险外322362.42元的70%即225653.69元（已支付30000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险限额内赔付原告章贵龙人民币120000元，已支付10000元，余款110000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告吴余飞、嘉兴群轮机械有限公司连带赔偿原告章贵龙225653.69元，已支付30000元，余款195653.69元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，减半收取1225元，由原告章贵龙负担367元，被告吴余飞、嘉兴群轮机械有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年十二月三日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。