湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01212号
原告张涛。
委托代理人周可、熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤健。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙德胜。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张涛诉被告汤健、孙德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员丰刚适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人周可、熊必书，被告汤健及其委托代理人姜雄飞，被告孙德胜的委托代理人王智，被告太平洋公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月30日，被告汤健驾驶鄂J×××××号货车沿黄州区南湖路东向西行驶，行驶至南湖××加油站路段，与对向原告驾驶的鄂J×××××轿车相撞，致原告车损人伤。原告受伤后被送至黄冈市中心医院住院治疗70天，伤情经法医鉴定评定为10级伤残，伤残赔偿指数为14%。本起事故经交警部门认定，被告汤健负全部责任，原告张涛无责任。被告孙德胜系事故车辆鄂J×××××号货车的所有人，该车在被告太平洋保险投保有交强险及第三者责任商业险。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告共同承担因交通事故造成原告财产损失共计220374.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤健辩称，对本次交通事故及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险及第三者责任商业险，相应责任应由保险公司赔付；汤健垫付了张涛医疗费26048元请求返还。
被告孙德胜辩称，本起交通事故属实；被告孙德胜已将本案事故车辆转让，不享有该车支配权和运行利益，孙德胜不应承担赔偿责任也不应承担连带赔偿责任；该车已投保交强险及第三者责任商业险，保险公司应在法律规定的范围内承担责任。
被告太平洋公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，我公司愿在“四证”合法有效的情况下在保险范围内承担责任；我公司垫付了10000元医疗费请求扣减，超出交强险医疗限额部分按商业保险合同扣除非医保用药20%；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月30日16时许，被告汤健驾驶鄂J×××××号“欧曼”牌重型厢式货车，沿黄州区南湖路东向西行驶，行至南湖××××加油站路段，与对向行驶由原告张涛驾驶的鄂J×××××号“别克”牌轿车相肇事，造成张涛受伤及两车部分受损的交通事故。2014年6月30日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汤健负此次事故的全部责任，原告张涛无责任。
原告张涛受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗70天。出院诊断：1、失血性休克；2、左侧颧弓及左侧眼眶下、外侧壁骨折；3、双肺挫伤；4、左侧少许气胸；5、胸骨、右侧第1肋及左侧第2肋骨折、左侧第3肋不全性骨折；6、左侧胸膜肥厚；7、右肺中叶孤立小节结；8、双侧胸腔积液；9、左锁骨下动脉破裂；10、左前臂神经损伤；11、颈椎损伤；12、全身多处软组织挫裂伤；13、颈椎椎间盘变性；14、C2／3、C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息2月，加强营养；2、颈托固定2月；3、定期复查；4、门诊随诊。2014年9月20日黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告张涛的伤情出具黄楚剑（2014）临鉴字第742号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张涛伤残程度评定为Ⅹ（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为14%；误工休息时间评定为180日。
再查明，本案肇事车辆鄂J×××××号“欧曼”牌重型厢式货车登记在被告孙德胜名下，该车经多次转让，被告汤健为最后受让人，该车已进行交付但未办理车辆所有权转移登记。该车在被告太平洋公司购买有机动车交通事故第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元第三者责任商业险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在承保期限内。
另查明，原告张涛伤后治疗期间，被告太平洋公司预付了医疗费10000元。
被告汤健主张其为原告张涛垫付医疗费26048元，其提交的医疗费票据中金额为1600元银行卡刷卡底单，其部分内容模糊不清且无与该笔费用相对应的发票予以印证，故该银行卡刷卡底单所载金额依法不予认定。故被告汤健为原告张涛垫付医疗费金额依法认定为24448元。其中，未包含在原告张涛医疗费损失诉讼请求范围内金额为2618元（4248元-1600元）。该2618元医疗费垫付款系本次交通事故中被告汤健为救治原告而实际发生的费用，故在本案中一并调整。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《医疗费发票》、《组织机构代码证》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任承担的相关规定，结合本案事实，被告汤健在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成原告张涛受伤及车辆受损的交通事故，因汤健负此次事故的全部责任，故其对张涛因交通事故遭受的经济损失理应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆鄂J×××××号货车虽登记在被告孙德胜名下，但该车经多次转让，被告汤健为本次交通事故发生前的最后受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，交通事故发生后属于机动车一方责任的，保险不足赔偿的部分由受让人承担赔偿责任，故被告孙德胜在本案中不承担民事赔偿责任。被告汤健驾驶的鄂J×××××号货车在被告太平洋公司投保有交强险及第三者责任商业险，并购买有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故对于原告张涛的损失，应当首先由被告太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足赔偿的部分，由侵权人被告汤健承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称被告汤健未能提交道路运输营运证，属保险合同约定的第三者责任商业险免赔事由。但被告太平洋公司在与投保人签订保险合同时，应对保险公司中免除保险责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但在庭审中被告太平洋公司未能举证其已向投保人作出了明确告知义务，且投保人已知晓其免责条款的真实含义和法律后果的的证据。故其抗辩理由不成立，依法不予支持。
对于被告太平洋公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告张涛、被告汤健所支出的医疗费用均系医疗机构为救治伤者而产生的必要费用，故对于被告太平洋公司的辩解，依法不予支持。
被告汤健垫付的医疗费，系因本次交通事故中为救治原告实际发生的费用，应在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告张涛因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告张涛及被告汤健提交的医疗费发票及费用清单，本院依法认定为87454.52元（81972.52元＋2864元＋2618元，含被告汤健垫付的24448元；被告太平洋公司预付的10000元）。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定其住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×70天=3500元。
3、营养费，根据黄冈市中心医院医嘱中加强营养的记载，结合原告医嘱休息时间，本院酌情认定为900元。
4、误工费，根据原告提交的劳动合同、工作证明、误工证明、居住证明、银行工资发放明细清单等证据材料证明其月平均工资为3138.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故本院按照其固定收入每月3138.3元，结合其法医司法鉴定评定的误工时间依法计算，计算方式为：3138.3元／月÷30天×180天=18828元。
5、护理费，原告主张的护理费请求，仅提交护理人员所在单位出具的工资证明，无其他证据予以佐证，不足以证明护理人员的护理费用。其提交的出院记录、疾病诊断证明、法医司法鉴定等病案资料亦无出院后需要护理的记载。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资收入标准，结合原告住院天数依法计算，计算方式为：28729元／年÷365天×70天=5509元。
6、伤残赔偿金，原告在本次交通事故发生前长期居住、工作在城镇，有其提交的劳动合同、工作证明以及当地公安机关、所在社区出具的居住证明等证据予以证实，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准，结合其法医司法鉴定评定的伤残赔偿指数和原告年龄计算，计算方式为：24852元／年×20年×14%=69585.6元。
7、交通及住宿费，原告主张的交通及住宿费请求，其提交的票据中金额为2600元租房款收据，因无正式发票及租房合同等其他证据予以佐证，故该收据所载金额依法不予认定。根据原告住院治疗、伤情程度及护理人员陪护等实际情况，结合当地的交通消费及住宿水平，故对其请求本院酌情认定为2300元。
8、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定为2000元。
9、法医鉴定费，根据原告提交的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1600元。
以上1-3共计91854.52元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告太平洋公司在原告张涛住院期间已预付医疗费10000元，应予以扣减。以上4-8共计98222.6元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗限额部分的81854.52元（91854.52元-10000元），根据肇事车辆鄂J×××××号货车在被告太平洋公司投保第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋公司在保险限额内予以赔偿。以上第9法医鉴定费1600元，由侵权人被告汤健承担赔偿责任。故被告太平洋公司应在交强险和第三者责任商业险范围限额内赔付原告张涛180077.12元（81854.52元＋98222.6元，已扣减其预付的医疗费10000元），被告汤健赔偿原告张涛1600元。因被告汤健在原告张涛住院期间垫付了医疗费24448元，则原告张涛应返还被告汤健此垫付款，此款可直接由被告太平洋公司支付给被告汤健。被告汤健应赔偿原告张涛1600元赔偿款可由被告太平洋公司扣减其应支付给被告汤健的垫付款直接赔付给原告张涛。即被告太平洋公司应在交强险及第三者责任商业险范围限额内赔付原告张涛157229.12元（180077.12元-24448元＋1600元），支付被告汤健垫付款22848元（24448元-1600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百六十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告张涛157229.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告汤健22848元。
上述给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告孙德胜在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由被告汤健负担（该款原告张涛已垫付，限被告汤健于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王莹