wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4788号
上诉人（原审原告）赵立超。
被上诉人（原审被告）赵立书。
上诉人赵立超因与赵立书物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1987年左右，赵立超、赵立书双方经口头协商，赵立超将其承包的小地名叫“包耳”的田和地名叫“烂塆”的土与赵立书承包的地名叫“余家梁子”的田和地名叫“岩脚脚”的土及“四桂圆”的一小块土相调换。赵立超、赵立书双方调换土地后因未向村委会备案，在1998年土地延包时，赵立超、赵立书双方原各自承包的土地仍登记在各自双方的名下。2015年3月，赵立超准备修鱼塘，将所运到的石子、石粉堆放在小地名为“包耳”的田边，赵立书知道后进行阻止，赵立超、赵立书双方遂产生矛盾，经调解未果，赵立超遂诉至法院，要求赵立书停止侵害，并返还其和赵立书调换的承包地。
另查明，赵立超、赵立书双方调换土地时，赵立超是小罗乡双凤村福龙组，赵立书是小罗乡双凤村竹林组。赵立超、赵立书双方调换土地后，各自耕管调换后的土地至今。
原审法院认为，本案争议的焦点系赵立超、赵立书双方互换土地的行为是否有效。赵立超、赵立书系同村村民，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”之规定可明确，当事人双方互换土地可不经过发包方同意，仅仅是报发包方备案，本案中，赵立超、赵立书双方互换土地后虽然未报发包方备案，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”之规定，可明确未报发包方备案并不影响互换土地的效力。另，本案中，赵立超、赵立书双方互换土地的行为属于土地承包经营权流转合同的性质，虽然只是口头协商，但从双方互换土地以来，都在耕种、管理互换后的土地，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，赵立超、赵立书双方口头协商互换土地的行为应当成立。赵立超仅以1984年及1998年的土地承包合同为据要求赵立书停止侵害，并立即退还赵立超承包地的诉请证据不足，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵立超应当承担本案的不利后果。对赵立超诉称的赵立书是因赵立超超生，并以此相威胁，赵立超不得已才与赵立书调换土地的意见，因赵立超并未举证证明，故对赵立超的该诉称意见不予采信。综上，原审依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵立超的全部诉讼请求。
本案已减半征收的案件受理费30元，由赵立超承担。
一审宣判后，赵立超不服，向本院提起上诉称，1987年，赵立书发现上诉人妻子怀了小孩，以不调换土地就举报上诉人超生相威胁，上诉人不得以才调换了土地，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该调换土地的口头协议应无效，且上诉人只是答应与被上诉人临时调换，故请求二审法院撤销原判，判决赵立书将土地归还给上诉人。
被上诉人赵立书在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：赵立超与赵立书口头协商调换案涉土地的事实已经双方确认，该口头协议不违反法律规定，且已实际履行了近三十年，双方应予遵守。如今，赵立超认为当年调换土地系赵立书威胁、只是临时调换，要求赵立书归还土地的上诉理由，证据不足，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于赵立超的上诉理由，本院不予采信。
综上，赵立超的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵立超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王艳莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2743号
原告张兆峰。
被告唐佩。现下落不明。
原告张兆峰与被告唐佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张兆峰到庭参加诉讼，被告唐佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆峰诉称，被告于2015年2月9日向原告借款196350元，并约定向原告支付利息，但原告要求被告偿还借款和利息时，被告拒不履行还款义务。截止原告起诉之日，被告尚未偿还原告任何借款。现请求判令被告偿还借款196350元。
其提供的证据有：借条一份。
被告唐佩未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告唐佩出具《借条》一份，载明：“今借到张兆峰196350元（利息按实计算）。”上述《借条》系原、被告于2015年2月9日结算后被告出具，该借款金额含年利率15%的利息。
以上事实有原告提供的借条及其陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张兆峰提供的证据，应认定原告与被告唐佩之间存在民间借贷关系及截止2015年2月9日被告尚欠原告借款本息196350元。现原告张兆峰要求被告唐佩归还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告唐佩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兆峰借款本息196350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费600元，合计5026元，由被告唐佩负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保255号
申请执行人杨佰春，女，1967年11月12日生，汉族。
被执行人张力，男，1965年9月1日生，汉族，无职业。
申请执行人杨佰春与被执行人张力民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黑1124民初1082号之一民事裁定书，冻结张力在中国**银行股份有限公司孙吴县支行账户62179926**********中存款10000.00元。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日冻结了张力在中国**银行股份有限公司孙吴县支行账户62179926***********中存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1082号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王逢瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1531号
上诉人（原审被告）张恒。
上诉人（原审被告）张科。
被上诉人（原审原告）天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人谢强，董事长。
上诉人张恒、张科与被上诉人天津耀华投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张恒、张科认为，本案为买卖合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，依据有关规定，本案应由上诉人即原审被告所在地人民法院管辖。因上诉人所在地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于法律和司法解释规定的应适用不动产专属管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在被上诉人天津耀华投资发展有限公司据以起诉的其与上诉人张恒、张科签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0135080）中第十六条约定，“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成的，按下列第2种方式处理：……2、向人民法院提起诉讼”。在双方当事人签订的补充协议第十八条中约定，“本合同第十六条第二款中人民法院指项目所在地人民法院”。以上协议管辖约定符合法律规定，应为合法有效。因本案所涉项目位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张恒、张科的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律错误，但处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初498号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周孟君，女，1971年2月23日出生，�族，小学文化，无业，住河南省太康县。2017年2月15日因犯诈骗罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年零九个月。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周孟君犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人周孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人周孟君伙同赵明辉（另案处理）以借贷的名义，使用伪造的房产证、结婚证等相关材料抵押担保，骗取太康县翼龙网络科技咨询有限公司44700元人民币，款项被二人分赃。所举证据有常住人口基本信息、刑事判决书、合同、房权证、房屋所有权证、证人证言、被告人周孟君的供述和辩解、情况说明等。据此，认定被�人周孟君之行为构成诈骗罪，共同犯罪系漏罪，请求依法判处。
被告人周孟君对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2014年12月12日，被告人周孟君伙同赵明辉（另案处理）以借贷的名义，使用伪造的房产证、结婚证等相关材料抵押担保，骗取太康县翼龙网络科技咨询有限公司44700元人民币，款项被二人分赃。
另查明，被告人周孟君于2016年8月30日因涉嫌诈骗被太康县公安局刑事拘留，2017年2月15日因犯诈骗罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有常住人口基本信息、刑事判决书、合同、房权证、房屋所有权证、证人证言、被告人周孟君的供述和辩解、情况说明等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周孟君伙同他人以非法占用为目的，使用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周孟君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年8月30日起至2021年11月29日止）。
二、责令被告人周孟君退赔被害人太康县翼龙网络科技咨询有限公司44700元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李效华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王永红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3813号
原告：王特格喜，男，蒙古族，农民。
被告：关金斗东，男，蒙古族，农民。
被告：陈德权，男，蒙古族，农民。
原告王特格喜与被告关金斗东、陈德权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王特格喜、被告陈德权到庭参加诉讼，被告关金斗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王特格喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款11000元，并自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2017年4月8日，被告关金斗东经被告陈德权担保向我借款11000元，并签订合同书一份，约定支付利息和违约金，2017年11月20日付清。逾期经索要未果，故诉至法院。
关金斗东未作答辩。
陈德权辩称，借款的事实存在，是我担保的。时间太长了有7到8年了，当时借款本金是3000元。
本院认为，2010年，被告关金斗东经被告陈德权担保向原告借款4000元，到2017年4月8日，双方结算后经被告陈德权继续担保加息签订了合同书一份，约定2017年11月20日还款，并约定支付利息和违约金的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关金斗东给付原告王特格喜借款本息11000元；
二、被告关金斗东向原告王特格喜支付以4000元为本金自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕之时止；
三、被告陈德权对上述判决内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告王特格喜的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取37元由被告关金斗东承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十六日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3813号原告：王特格喜，男，蒙古族，农民。被告：关金斗东，男，蒙古族，农民。被告：陈德权，男，蒙古族，农民。原告王特格喜与被告关金斗东、陈德权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王特格喜、被告陈德权到庭参加诉讼，被告关金斗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王特格喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款11000元，并自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2017年4月8日，被告关金斗东经被告陈德权担保向我借款11000元，并签订合同书一份，约定支付利息和违约金，2017年11月20日付清。逾期经索要未果，故诉至法院。关金斗东未作答辩。陈德权辩称，借款的事实存在，是我担保的。时间太长了有7到8年了，当时借款本金是3000元。本院认为，2010年，被告关金斗东经被告陈德权担保向原告借款4000元，到2017年4月8日，双方结算后经被告陈德权继续担保加息签订了合同书一份，约定2017年11月20日还款，并约定支付利息和违约金的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关金斗东给付原告王特格喜借款本息11000元；二、被告关金斗东向原告王特格喜支付以4000元为本金自2017年11月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕之时止；三、被告陈德权对上述判决内容承担连带偿还责任；四、驳回原告王特格喜的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取37元由被告关金斗东承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月二十六日书记员张春庄
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特470号
申请人：伍笃防，男，1966年3月7日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：伍巧真（申请人女儿），住福建省南安市。
申请人伍笃防因2015年2月27日至2015年8月12日在“建鑫2”轮担任大副期间被拖欠工资57,000元（人民币，下同）、双倍工资差额114,000元、经济补偿金14,880元、逾期违约金暂计469,700元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、欠条、银行卡交易明细清单、厦门海事法院民事调解书、执行裁定书等作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人伍笃防在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初322号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人伍笃防的债权登记申请；
二、对申请人伍笃防申请登记的债权按厦门海事法院（2016）闽72民初322号民事调解书确定的债权数额扣除已实现的债权数额予以确认。
申请费1,000元，由申请人伍笃防负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初997号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人孙军，职工。
委托代理人沈克冰，职工。
被告史某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某某，男，1963年01月02日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某1，男，1956年04月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某1，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某2，男，1973年11月02日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史某、史某某、史某1、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人孙军、沈克冰到庭参加诉讼，被告史某、史某某、史某1、王某1、王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告史某在原告处借款43万元，到期日为2015年10月30日，被告史某某、史某1、王某1、王某2为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告史某仍欠原告借款本金43万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告史某归还借款本金43万元及合同约定的全部利息，被告史某某、史某1、王某1、王某2承担连带保证责任。
被告史某未到庭提供答辩。
被告史某某未到庭提供答辩。
被告史某1未到庭提供答辩。
被告王某1未到庭提供答辩。
被告王某2未到庭提供答辩。
审理查明，2014年10月31日，原告与被告史某签订了（东阿县农村商业银行单庄支行）个借字（2014）年第11009号《个人借款合同》，约定被告史某在原告处借款43万元，期限为2014年10月31日至2015年10月30日。同日，被告史某某、史某1、王某1、王某2签订了（东阿县农村商业银行单庄支行）高保字（2014）第11009号《最高额保证合同》，自愿为被告史某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告史某于2014年10月31日在原告处贷款43万元,借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告史某仍欠原告借款本金43万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告史某、史某某、史某1、王某1、王某2均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份2、借款借据一份，4、最高额保证合同两份，5、各被告的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告史某发放贷款43万元的事实，故被告史某应按合同约定归还剩余借款本金43万元及利息，被告史某某、史某1、王某1、王某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告史某、史某某、史某1、王某1、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款43万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告史某某、史某1、王某1、王某2对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵广才
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1029号
申请执行人：陈发淋。
被执行人：雷杨钦。
被执行人：钟建容。
本院在执行申请执行人陈发淋与被执行人雷杨钦、钟建容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷杨钦、钟建容有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1336号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3178号
原告：王某，无业。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：李某甲，个体工商户。
原告王某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张保朝、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙，后双方因感情不和，于2016年5月23日协议离婚，协议约定婚生子女由原被告共同抚养，但被告违反约定，强行把孩子带走，严重影响了孩子的生活、学习，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求判令婚生子女由其抚养。
李某甲辩称，不同意两个孩子都由原告抚养，一个人不可能带好两个孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。2016年5月23日，原被告因感情不和已协议离婚，协议第二条约定：双方离婚后，女儿李某乙、儿子李某丙由双方抚养，子女抚养费由双方共同承担。现原告要求婚生子女的抚养权。
庭审中，双方达成一致意见，每人抚养一个孩子，且不要求对方支付抚养费。
本院认为,关于孩子如何抚养，应从有利于孩子身心××保障子女的合法权益出发。虽然原被告同意一人抚养一个孩子，但是双方谁抚养女儿，谁抚养儿子，没有达成一致意见。婚生女李某乙已年满十周岁，跟随原被告哪一方生活，其不愿选择。本院认为，根据女孩的生长发育和生理特点，李某乙跟随母亲生活为宜，婚生子跟随父亲生活，更有利于今后的健康成长。原被告不要求对方承担子女抚养费，与法并无不符，本院予以支持。
综上所述，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
婚生女李某乙由原告王某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担60元，被告李某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10186号
原告：陆国杰，男，1993年12月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：俞佳敏，女，1993年2月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆国杰诉被告俞佳敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款25000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月26日，被告俞佳敏向原告陆国杰出具《借款合同》1份，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2015年12月26日至2016年1月25日，范晓斌在借款合同上的共同还款人处签字按印。当日，被告向原告出具《收据》1份，确认收到借款25000元。借款到期后，被告及范晓斌未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告陆国杰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕磊
二〇一八年一月十日
法官助理 李钢
书 记 员 凤敏
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第49号
原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会西何村民小组，住所地佛山市三水区东海街道石湖洲村。
负责人何伯元，村民小组长。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路139号。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人梁绍坚，佛山市三水区西南街道国土城建和水务局副局长。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会西何村民小组（以下简称西何村民小组）诉被告佛山市三水区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告西何村民小组诉称：原告于2013年取得签订时间为2003年10月28日的《征地补偿协议书》，签订人为佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司与佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会，内容为西何村民小组所有的一块188.46亩土地（土名“和认脊”）被该公司征用的征地补偿事宜。但绝大多数西何村民小组的村民对于该份协议及所谓征地毫不知情。原告曾提起民事诉讼要求确认上述协议无效，法院经审理认为征地补偿协议不属于民事诉讼范围。原告亦曾向被告申请公开涉案土地的征地批文，被告以征地批文已移交档案馆为由未予公开。原告遂提起政府信息公开行政诉讼，要求被告公开征地批文。被告在庭审中明确承认涉案土地由其批准征收，并提供了征地批文的档案目录，法院经审理后认为涉案政府信息已移交档案馆不属于政府信息，故驳回了原告的诉讼请求。原告认为被告在征地过程中没有履行必要的征地程序和手续，没有公布合法的征地批文，属于违法征地行为，侵犯了原告的土地所有权。请求法院确认被告征用原告面积为188.46亩土地（土名“和认脊”）的征地行为违法，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2003年10月28日，佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司作为征地单位甲方与被征地单位乙方佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会签订了《征地补偿协议书》，协议中约定了甲方征用乙方“禾应坦”、“和认脊”一带土地207.86亩（含原告所诉争的188.46亩）以及补偿费用数额及支付等事项，乙方除了在协议书上加盖其公章外，还有时任石湖洲村委会书记邓＊洋、石湖洲村委会财务人员何＊和、西何村民小组组长何＊光、西何村民小组驻村委会代表何＊端等四人签名。2003年11月18日，甲乙双方还就上述被征土地的地上物补偿签订了协议。
另查明，甲方在2003年将上述被征土地及地上物的补偿费全部支付到位，而乙方亦将涉案土地的征地补偿费进行了分配。
另根据（2015）佛中法行初字第20号行政判决书的认定，被告就涉案土地作出了三府复（2001）171、172、174、179、180号征地批复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告西何村民小组因不服被告佛山市三水区人民政府征用其面积为188.46亩土地（土名“和认脊”）的征地行为而提起本案诉讼。根据本院查明的事实可知，本案被诉的征地行为所含的征地批复、征地补偿协商、征地补偿费支付及分配等事宜在2003年已经完结，虽然没有证据显示原告知道被告所作出的征地批文的内容，但结合原告代表参与征地补偿协议的签订以及征地补偿费用的收取和分配等事实，可以反映原告在2003年就应当知道本案被诉之征地行为的实际内容及结果。根据前述法律及司法解释的规定，原告应当在知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼，但原告在2015年才向本院提起诉讼要求确认征地行为违法，已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会西何村民小组的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘圣玺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢561号
申请执行人田式鑫，男，1989年09月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
申请执行人田式鑫与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为40057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市科信化工有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢561号申请执行人田式鑫，男，1989年09月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人韩峰，该公司董事长。申请执行人田式鑫与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为40057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市科信化工有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月七日书记员  冯向勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民特223号
申请人：陈建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：陈景叨，男，1922年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
代理人：陈爱华（系被申请人陈景叨的女儿），女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路***号，现住浙江省缙云县。
申请人陈建平申请认定陈景叨无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建平称，申请人与被申请人系父子关系。申请人母亲陈月花，现年86岁。被申请人于1983年离休，后随着年纪增大，逐渐出现多种疾病。2015年被申请人因患脑血管血不足、骨质疏松、高血压Ⅱ、脂肪肝、血管性痴呆等疾病在浙江省立同德医院住院治疗。后逐步发展为老年性痴呆。目前，被申请人仍在浙江省立同德医院住院治疗，确诊患阿尔茨海默病、肝囊肿、脂肪肝、高血压等疾病，生活完全不能自理，不能正确表达自己意志，已丧失行为能力。
被申请人代理人陈爱华称，其父亲90岁开始患有老年痴呆症，现在越来越严重，已丧失了自理能力，不能表达自己意志。代理人对宣告父亲为无民事行为能力人没有意见，对指定申请人陈建平为父亲的监护人也没有意见，但其无法代表其他姐妹的意见。
经审理查明：申请人系被申请人的儿子。2015年，被申请人因腔隙性脑梗塞、老年性痴呆等疾病在浙江省立同德医院住院治疗，目前被确诊为：腔隙性脑梗塞死、高血压、脂肪肝、阿尔茨海默病等疾病，生活完全不能处理，不能正确表达意志。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈景叨因患脑器质性精神障碍经鉴定为无民事行为能力人，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈景叨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李献进
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 蕾
代书记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17354号
罪犯李玉召，女，1968年5月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2004）德刑三初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李玉召犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第982号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5457号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4588号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉召在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉召减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4036号
申请执行人：刘光亮，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：周垂山，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
执行人 ：刘玉敏，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4036号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为53272元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4036号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f99ca0ab-8c5c-4301-8b73-e6fb485929f7&imgId=Zjk5Y2EwYWItOGM1Yy00MzAxLThiNzMtZTZmYjQ4NTkyOWY3MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘西才
审判员张培荣
审判员王连敬
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4036号申请执行人：刘光亮，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：周垂山，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。执行人 ：刘玉敏，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4036号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为53272元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4036号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘西才审判员张培荣审判员王连敬二Ｏ一六年十月二十八日书记员丁昌亮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1153号
胡银锁：
你因诉偃师市公安局治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第278号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，偃师市公安局于2008年6月29日作出偃公行决字【2008】第407号行政处罚决定书，同日以直接送达的方式送达于你，并告知你如不服该决定可于六十日内申请复议或三个月内提起行政诉讼，你于2015年5月提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。你虽称曾在法定起诉期限内提起诉讼，但没有相应证据予以证明，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1153号胡银锁：你因诉偃师市公安局治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第278号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，偃师市公安局于2008年6月29日作出偃公行决字【2008】第407号行政处罚决定书，同日以直接送达的方式送达于你，并告知你如不服该决定可于六十日内申请复议或三个月内提起行政诉讼，你于2015年5月提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。你虽称曾在法定起诉期限内提起诉讼，但没有相应证据予以证明，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保94号
申请人：张荣菊，1975年10月18日出生，汉族，居民。
被申请人：张睿琼，1973年10月9日出生，汉族，竹山广播电视台广告部职工。
被申请人：毛雄（张睿琼丈夫），1968年7月11日出生，汉族，教师。
申请人张荣菊因与张睿琼、毛雄、竹山县美成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张荣菊于2016年12月14日向本院申请在115000元限额内冻结张睿琼和毛雄的工资账户资金。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉讼财产保全请求。
二、在115000元限额内冻结张睿琼、毛雄的工资账户资金。
案件申请费1020元，由申请人张荣菊垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 万登华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴萌萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初833号
原告：ＸＸ，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：李国显，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李文英，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告ＸＸ与被告李国显、李文英民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李培振、被告李国显到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金20000元，利息21600元（按月息2分暂计算至2018年1月20日）共计41600元整；2、判决二被告支付2018年1月21日以后利息至本金结清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，二被告因家庭经营生意需要向原告借款现金20000元，约定月利息3分，没有约定具体还款期限。后原告多次向被告催要借款本息，但二被告至今没有偿还任何本息。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告李国显辩称，被告没有欠原告的钱，原告是在敲诈被告，原告并没有实际交付20000元借款。
被告李文英未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国显、李文英因故于2013年7月20日向原告ＸＸ借款人民币20000元整，并给原告ＸＸ出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ现金贰万元整20000元（3%）李国显李文英2013年7月20日”。借款人在借条上签名并按手印。被告至今未还款。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国显、李文英向原告ＸＸ借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李国显辩称原告没有交付20000元借款不符合常理，且被告未提交足以推翻借条的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告辩解不予采信。原告ＸＸ要求被告李国显、李文英偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李国显、李文英于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金20000元；
二、被告李国显、李文英于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（以20000元为本金，按照月利率2%计算自2013年7月20日起至借款本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取420元，由被告李国显、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初833号原告：ＸＸ，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李国显，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李文英，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告ＸＸ与被告李国显、李文英民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李培振、被告李国显到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金20000元，利息21600元（按月息2分暂计算至2018年1月20日）共计41600元整；2、判决二被告支付2018年1月21日以后利息至本金结清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，二被告因家庭经营生意需要向原告借款现金20000元，约定月利息3分，没有约定具体还款期限。后原告多次向被告催要借款本息，但二被告至今没有偿还任何本息。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。被告李国显辩称，被告没有欠原告的钱，原告是在敲诈被告，原告并没有实际交付20000元借款。被告李文英未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国显、李文英因故于2013年7月20日向原告ＸＸ借款人民币20000元整，并给原告ＸＸ出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ现金贰万元整20000元（3%）李国显李文英2013年7月20日”。借款人在借条上签名并按手印。被告至今未还款。上述事实，有本院认定的当事人陈述及书证在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国显、李文英向原告ＸＸ借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李国显辩称原告没有交付20000元借款不符合常理，且被告未提交足以推翻借条的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告辩解不予采信。原告ＸＸ要求被告李国显、李文英偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李国显、李文英于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金20000元；二、被告李国显、李文英于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（以20000元为本金，按照月利率2%计算自2013年7月20日起至借款本金归还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取420元，由被告李国显、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年六月二十五日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2137号
原告苏努嘎（阿古拉），男，1970年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告王德全，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告何秀丽，女，1979年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告苏努嘎诉被告王德全、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏努嘎到庭参加诉讼，被告王德全、何秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏努嘎诉称，二被告于2014年3月24日从我借36000.00元，约定还款时间为2014年12月30日，并给我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款36000.00元及利息5184.00元（2014年3月24日至2016年3月24日，共24个月，按月利率0.6%计算），本息合计41184.00元。
被告王德全未答辩。
被告何秀丽未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，于2014年3月24日从原告借款
36000.00元，约定还款时间为2014年12月30日，并给原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款36000.00元及利息。在庭审中，原告自愿将计算利息标准变更为月利率0.5%，即利息为4320.00元（2014年3月24日至2016年3月24日，共24个月，按月利率为0.5%计算），本息合计40320.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的二被告借据以及庭审笔录，相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。被告王德全、何秀丽应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告自愿将月利率0.6%变更为0.5%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德全、何秀丽于本判决生效十日内偿还原告苏努嘎借款本金人民币36000.00元；
二、被告王德全、何秀丽于本判决生效十日内支付原告苏努嘎自2014年3月24日至2016年3月24日止，按年利率6%计算的利息4320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费829.60元，由被告王德全、何秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7359号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王静，女，1975年8月27日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2393号
申请执行人：卓国能，男，1965年12月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：吕伟昌，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人卓国能与被执行人吕伟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕伟昌去向不明，无可供执行财产。本院于2016年12月19日向申请执行人卓国能发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1032号
原告熊家国，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告张继良，男，1982年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告熊家国与被告张继良劳务合同纠纷一案中，原告熊家国因其个人原因于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊家国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊家国撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告熊家国负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 周媛琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第848号
原告姚锋。
被告杨可兴。
本院在审理姚锋与杨可兴土地承包经营权纠纷一案中，原告姚锋于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚锋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚锋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由姚锋负担。
审判员 张建军
二〇一�年九月十一日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1954号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:李广斌，男，汉族，1985年7月18日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张小杰，女，汉族，1986年10月13日出生，农民，住址同上，系李广斌之妻。
被告:吴立辉，男，汉族，1986年10月19日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王岑芝，女，汉族，1986年8月23日出生，农民，住址同上，系吴立辉之妻。
被告:张凤来，男，汉族，1962年10月21日出生，农民，住山东省临清市。
被告:徐桂凤，女，汉族，1960年3月10日出生，农民，住址同上，系张凤来之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告李广斌、张小杰、吴立辉、王岑芝、张凤来、徐桂凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1380号
原告：郑岚，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:管永明，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系郑岚丈夫。
被告：徐剑英，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:戴启婷，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告郑岚与被告徐剑英、戴启婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑岚及其委托诉讼代理人管永明，被告徐剑英、戴启婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑岚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并自2018年2月15日起按照月利率1.2%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款150000元，约定月利息1.2%，借款期限一年。两被告于2015年7月9日归还借款本金100000元，于2018年2月14日归还借款利息25000元。余欠借款本息经原告催要，被告未予归还。
徐剑英、戴启婷辩称，1、对借款事实没有异议，案涉借款约定的借期为一年，原告要求被告提前归还借款的行为，系违约行为，故，原告主张的利息计算标准被告不予认可；2、2018年2月14日，被告归还原告的25000元系归还借款本金,并非利息。
郑岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐剑英、戴启婷对郑岚提交的证据（借条、银行客户回单、存折复印件、结婚证复印件、（2016）皖1821民初1115号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
戴启婷提交的徐剑英取款的银行流水，虽然内容真实，但不能否定两被告共同向原告借款的事实，对该证据的证明对象不予采信。
徐剑英未向法庭提交证据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2015年2月6日，徐剑英向郑岚借款150000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.2%。当日，郑岚分3次将150000元存入被告戴启婷的银行账户。徐剑英得到借款后，向郑岚出具了借条。2015年7月9日，徐剑英归还借款本金100000元，2018年2月14日归还借款利息25000元。余欠借款本息经郑岚催要，两被告未予归还。
本院认为：原告郑岚与被告徐剑英、戴启婷之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述余欠借款本息经原告催要，两被告未能按时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告立即归还借款50000元，并自2018年2月15日起按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1.2%，两被告获得借款后至2018年2月14日前，未向原告支付过利息，因此，2018年2月14日归还的25000元应为借款利息。被告徐剑英提前还款的行为，应视为对借款合同中还款期限的变更，提前还款时，徐剑英并未提出异议，故，对被告徐剑英、戴启婷的答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐剑英、戴启婷于本判决生效之日起10日内，归还原告郑岚借款50000元，并自2018年2月15日起至本院确定的给付之日止，按照月利率1.2%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐剑英、戴启婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1031号
原告陈某，女，1979年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告张某，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2481号
上诉人（原审被告）：宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司,住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。注册号：420529000002296。
法定代表人：田科伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜应雄，男，土家族，1976年1月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司（以下简称“千叶公司”）因与被上诉人杜应雄追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千叶公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人杜应雄的诉讼请求。事实和理由：1、完工单不是债权凭证。开具完工单的目的是为了公司破产分配时员工能取得优先分配权，所以完工单上开具的金额存在虚高的情况。2、被上诉人杜应雄主张的债务不真实。杜应雄与上诉人千叶公司之间无聘用合同，未实际上班从事劳务。3、仲裁时效已过，法院不得再行受理。4、一审法院程序违法。法院的传票可由千叶公司股东代签收，不应适用公告送达。
被上诉人杜应雄辩称：1、完工单都是统一开具的，所有工人和管理人员都开具了完工单，不存在上诉人千叶公司所述为破产时让被上诉人取得优先分配权而虚开金额的情况。2、不论上诉人的经营状况如何，被上诉人杜应雄从蔬菜种植阶段即开始在千叶公司工作，上诉人千叶公司所述其未上班从事劳务的情况不实。
杜应雄向一审法院起诉请求：1、请求判令千叶公司给付工资23100.00元。2、由千叶公司承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2010年，千叶公司聘请杜应雄为基地仓库保管员，工资为1500.00元/月。从2013年起，千叶公司出现经营亏损，此后工资未能全额兑现，经核算，千叶公司累计欠付杜应雄工资2015年8月26日23100.00元，千叶公司向杜应雄出具了欠工资23100.00元的《宜昌市千叶绿色蔬菜公司完工单》，完工单上加盖了千叶公司印章。2016年5月杜应雄向五峰土家族自治县人力资源和社会保障局投诉未果，2017年3月向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。
一审法院认为，合法债务应当清偿。杜应雄在千叶公司从事基地仓库保管员工作，千叶公司向杜应雄出具了欠付工资23100.00元的完工单。杜应雄要求千叶公司支付所欠工资的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司于判决生效后五日内支付杜应雄工资23100.00元。案件受理费10.00元,由宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，双方当事人发表了质证意见。本院认为，千叶公司提交的原公司员工雷正回出具的《证明》及杜应雄提交的千叶公司其他员工的完工单，与本案并无实质关联，不予认定。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，围绕双方争议的焦点问题，本院作如下评判：
一、关于欠付金额的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，经查明，杜应雄的完工单上有千叶公司法定代表人田科伟的签名及千叶公司签章，千叶公司对该完工单的真实性亦不持异议，且千叶公司不能提供有效证据证明开具完工单是为了其他目的，故上诉人千叶公司关于2015年8月26日为杜应雄开具的完工单金额不实的主张，没有事实依据，本院不予支持。因此，千叶公司欠付杜应雄工资金额为完工单上开具的23100.00元。
二、关于是否已过仲裁时效的问题。完工单的签字时间是2015年8月26日，杜应雄于2016年5月30日向五峰土家族自治县人力资源和社会保障局主张权利，此时，仲裁时效发生中断；2017年3月1日杜应雄向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出一年的仲裁期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，一审法院受理此案并无不当。
三、关于公告送达是否违法的问题，一审法院受理此案后依照法定程序向千叶公司送达起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书等材料，因千叶公司法定代表人田科伟下落不明，公司也无留守人员，导致诉讼材料无法直接送达。据此，一审法院采取公告送达，因公告送达为法定的送达方式之一，因此一审法院采用公告送达并不违法。2017年3月2日
综上，千叶公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸣
审 判 员 李广盛
审 判 员 孙维娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 叶方莲
书 记 员 魏国君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8694号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：钱良飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：毛海光，男，1975年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱良飞、毛海光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告钱良飞、毛海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱良飞立即偿还原告借款本金24000元及利息（至2016年9月30日的利息计14894.16元，剩余利息从2016年10月1日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告毛海光对上述借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告钱良飞、毛海光承担。事实和理由：2012年11月26日，被告钱良飞以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限自2012年11月26日至2014年11月25日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告毛海光提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2015年9月18日、2015年10月20日、2015年11月26日，被告钱良飞先后偿还借款本金19000元、3000元、3000元。截止2016年9月30日，被告钱良飞尚欠原告借款本金24000元，利息14894.16元。保证人被告毛海光亦未代为清偿债务。
被告钱良飞、毛海光未作答辩。本院认为，原告上述主张的事实，有借款借据、小额贷款贷款、调查、审批书、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。临海市农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告钱良飞借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告毛海光作为连带责任保证人，在被告钱良飞不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱良飞于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付利息（利息算至2016年9月30日计14894.16元，2016年10月1日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告毛海光对被告钱良飞的上述借款本息负连带偿还责任。被告毛海光承担保证责任后，有权向被告钱良飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告钱良飞负担，被告毛海光负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费772元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李爱琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执658号
申请人甘福根。
委托代理人董青，江苏××律师事务所律师。
被执行人何春燕。
申请执行人甘福根与被执行人何春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法安商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，何春燕应于本判决生效之日后3日内向甘福根支付货款24880元。案件受理费430元减半收取215元，由何春燕负担。因何春燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘福根的申请，本院已于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人何春燕未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人何春燕没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人何春燕名下有号牌为苏B×××××的汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人何春燕名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人何春燕没有公积金。
至被执行人何春燕户籍所在地村委，了解到何春燕外债较多，家庭条件较差。
执行中，申请执行人甘福根与被执行人何春燕达成和解协议，于2016年6月30日前履行5095元，于2016年9月30日前履行5000元，于2016年12月30日前履行5000元，2017年3月30日前履行5000元，2017年6月30日前履行5000元。被执行人未按约履行上述协议，申请人要求仍按（2015）锡法安商初字第282号民事判决书履行。执行过程中，何金根为何春燕的上述债务提供担保，但申请人表示不要求对何金根采取执行措施。
因被执行人何春燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将何春燕纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项、执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向甘福根通报，要求甘福根向本院提供被执行人何春燕可供执行的财产或财产线索，甘福根至今未向本院提供何春燕可供执行的财产或财产线索，申请执行人甘福根同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人何春燕暂无可供执行的财产，申请执行人甘福根亦不能提供被执行人何春燕可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何春燕确有可供执行的财产，申请执行人甘福根可以再次申请立案执行。
被执行人何春燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月十二日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2528号
原告：邹瑞宏，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邹瑞宏与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞宏的委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告黄金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹瑞宏向本院提出诉讼请求：1.判令黄金偿还借款本金30万元，利息18万元（利息自2013年9月6日起按月息2分暂计至2016年3月5日，实际计算至清偿日），合计48万元；2.本案的诉讼费用由黄金承担。事实与理由：2013年9月6日，邹瑞宏以银行承兑汇票形式向黄金出借30万元，黄金在收到的汇票复印件背面为邹瑞宏出具借条，载明借到邹瑞宏30万元，月息二分，借期10个月。后黄金违反约定，拒不偿还邹瑞宏任何借款本金或利息。邹瑞宏起诉至法院，恳请判如所请。
黄金未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年9月16日，邹瑞宏以银行承兑汇票的形式向黄金出借30万元，黄金向邹瑞宏出具了借条，借条上载明：“今借到邹瑞宏人民币叁拾万元，月息贰分，借期拾个月（银行承兑）”。借款后，黄金未向邹瑞宏支付过利息。借款期限届满后，因黄金未偿还邹瑞宏借款本息，致本纠纷发生。
邹瑞宏围绕诉讼请求依法提交了借条，黄金未予质证。对邹瑞宏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄金向邹瑞宏借款30万元，并向邹瑞宏出具了借条，邹瑞宏按约将款项交付给黄金，双方债权债务关系依法成立。因双方约定的借款期限已届满，黄金未还款的行为显系违约，故对邹瑞宏要求黄金偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。邹瑞宏诉请要求黄金按照月利率2％支付自2013年9月6日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瑞宏借款本金30万元及利息（自2013年9月6日起，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费800元，均由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2267号
原告：葛怀莉，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陶平荣，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨文娟，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛怀莉诉被告陶平荣、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛怀莉及其委托诉讼代理人范廷柱到庭参加诉讼，被告陶平荣、杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元；2.判令被告支付利息37620元（以90000元为基数，按照月利率1.1%从2015年1月25日计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告自愿变更第二项诉讼请求为判令被告支付利息，利息以80000元为本金，按照月利率1.1%从2015年1月25日计算至还清本金之日止。事实和理由：2015年1月25日，两被告因资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月利率为1.1%，2018年1月25日偿还10000元，当日向原告出具借条，写明下欠本金80000元，并欠三年利息未支付。后经多次催要，两被告未偿还借款并支付利息。
被告陶平荣、杨文娟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提供的身份证、借条均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2015年，被告陶平荣、杨文娟以生意需要资金为由共同向原告葛怀莉借款90000元，约定月利率为1.1%，后偿还10000元本金，尚欠本金80000元。2018年1月25日，被告向原告重新出具借条，并在借条上注明“以上三年利息未付”，后两被告未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张被告偿还借款本金80000元并以80000元为本金，按照月利率1.1%从2105年1月25日起支付利息至还清本金之日止，由于该主张具有事实和法律依据，约定的月利率1.1%也未超过月利率2%的法律规定，因此本院予以支持。诉讼期间原告自愿变更诉讼请求，系其处分权的合法行使，未擅自加重被告的法律义务，本院予以准许。被告陶平荣、杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶平荣、杨文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛怀莉借款本金80000元并支付利息（利息按本金80000元、月利率1.1%计算，自2015年1月25日计算至本金实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告陶平荣、杨文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年六月十五日
书记员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初51号
原告：许尔伟，男，汉族，1956年6月11日出生，现住伊宁市。
被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。
被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。
负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告许尔伟诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许尔伟于2017年4月6日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。但因原告许尔伟经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告许尔伟负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年四月六日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初51号原告：许尔伟，男，汉族，1956年6月11日出生，现住伊宁市。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：李安畴，该公司经理。本院在审理原告许尔伟诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许尔伟于2017年4月6日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。但因原告许尔伟经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告许尔伟负担。审判员  马雯欣二〇一七年四月六日书记员  湛晓丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00088号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人董战江，男，该单位职工。
被告张新建，男，汉族，1980年5月22日出生，住所：博爱县。
被告张保国，男，汉族，1963年7月12日出生，住所：博爱县。
被告王兴华，男，汉族，1985年8月18日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张新建、张保国、王兴华借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 栗静静
人民陪审员 赵志绮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝 婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执49-3号
申请执行人王加明，男，1960年8月15日出生。
被执行人解发成，男，1973年8月12日出生。
王加明与解发成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，现查明解发成在盐源县干海小学中心校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人解发成在盐源县干海小学的工资收入，每月扣留2500.00元，直至扣完36740.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月十日
书记员 饶 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3678号
原告黄某。
被告陈某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告已分居几年，被告在外与第三者一起生活，对家庭和孩子不管不顾，原告和孩子均无法联系上被告，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。特诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养；3、被告每月支付婚生女陈某乙、陈某丙两人的抚养费共4000元；4、被告依法承担夫妻共同债务200万元的一半。
被告未答辩。
案件相关事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。
二、是否存在法定判决离婚的情形。原告主张因与被告家人发生矛盾导致双方感情逐渐破裂，两人从2011年开始分居，从2013年开始被告因在外面有婚外情不再与原告联系。由于原告未提交其他有效证据证明双方分居满两年或存在其他法定必须判决离婚的情形，本院据此认定原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
三、原告主张无夫妻共同财产。原告主张有夫妻共同债务，但未提交证据。
裁判理由和结果
本案为离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，初期夫妻感情尚好。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据加以证明，本院不予采信，据此，原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李兰兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2574号
原告：刘志，男，1985年10月22日出生，回族，住中牟县。
被告：韩涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：朱树伟，男，1979年8月10日出生，汉族，工作单位郑州市航空港区张庄办事处，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1982年3月13日出生，汉族，住中牟县。
原告刘志与被告韩涛、朱树伟、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告刘永强、被告朱树伟及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告韩涛偿还借款90000元；2.被告朱树伟、刘永强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，被告韩涛向原告借款100000元，并提供朱树伟、刘永强为该笔借款保证人。借款到期后韩涛久未偿还借款本息，被告朱树伟、被告刘永强各自替韩涛向原告偿还5000元，后二被告拒绝履行担保义务。现原告诉至本院。
被告韩涛未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
被告朱树伟、被告刘永强辩称，1.约定被告韩涛向原告借款100000元，二被告作为借款担保人属实，但给付借款时扣除了首月利息5000元，且2015年底二被告分别向原告偿还借款本金5000元，并听被告韩涛说该笔借款已全部偿还原告；2.二被告在保证书上签名属实，但保证书内容系原告填写，对二被告没有约束力；3.二被告承担连带保证责任，保证期间应为主债务届满后六个月，借款担保合同签订日期为2015年2月5日，借款期限60天，主债务履行期于2015年4月5日届满。现原告起诉要求二被告承担连带清偿责任，已超过保证期间，故二被告不应再承担保证责任。请求法庭查清事实后依法驳回原告对于二被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款担保合同、借据、收据及中牟县人民法院材料收转登记表原告及被告朱树伟、刘永强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款担保人保证书两份，二被告有异议，称原告未在举证期限内提供，且内容其不清楚，本院认为，该证据系庭审中原告针对二被告提出的超过保证期间提供的反驳证据，不属超期举证，且二被告认可该证据上签名按印系其本人，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月5日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告韩涛向原告借款100000元，借款期限两个月，被告朱树伟、刘永强作为该笔借款保证人承担连带保证责任。被告朱树伟、刘永强，又分别为原告出具借款担保人保证书两份，约定“该笔借款在借款人未偿还出借人之前（包括无能力偿还和因意外不能偿还），担保人一直负有还款义务。”合同签订当天，原告扣除利息5000元后，给付被告韩涛现金95000元，借款到期后韩涛未能偿还该笔借款本金及利息，2015年年底，被告朱树伟、刘永强各自替韩涛向原告偿还借款5000元。剩余借款85000元三被告拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案被告韩涛向原告刘志借款现金95000元，被告朱树伟、刘永强作为连带责任保证人各偿还5000元后，剩余借款85000元未还，原告要求被告韩涛偿还借款85000元，被告朱树伟、刘永强承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱树伟、刘永强辩称该笔借款已超保证期间的抗辩理由，因借款担保人保证书上约定“该笔借款在借款人未偿还出借人之前（包括无能力偿还和因意外不能偿还），担保人一直负有还款义务。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年即2015年4月6日起至2017年4月6止，原告于2017年3月31日到法院主张权利，尚未超过保证期间，故该抗辩理由本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告辩称该笔借款已偿还，不应再偿还的抗辩主张，因其未向本庭提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志借款人民币八万五千元；
二、被告朱树伟、刘永强承担连带清偿责任，向原告刘志清偿借款后，有权向被告韩涛追偿所还借款；
�、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩涛、朱树伟、刘永强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年七月六日
书记员 范晓阳