wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第118号
原告：方XX，男，汉族，1983年1月25日出生。住址：广东省惠来县惠城镇。公民身份号码：4452241983********。
被告：许XX，女，汉族，1984年10月13日出生。住址：广东省廉江市良垌镇。公民身份号码：4408811984********。
原告方XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告方XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广州打工认识，同年下半年双方同居生活，2006年5月22日补办结婚登记。2006年6月29日产育一女孩，取名方宝X。孩子出生后原告到香港打工，被告在惠来与原告父母共同生活，孩子由原告父母护理，期间被告晚上经常外出，原告父母多次对其约束，被告不听反而骂原告父母，并经常在电话中与原告吵闹，因此双方产生矛盾，夫妻关系紧张，致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚。2.共生女孩方宝X归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3.诉讼费用原、被告各负担一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.方XX《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《常住人口登记卡》1份，证明原告的户籍情况。
3.《惠来县惠城镇惠城镇XX社区居委委员会XX居民小组证明》2份。分别证明：（1）证明原、被告于2006年6月29日生育女儿方宝X的事实。（2）证明原、被告婚后在该社区居住、生活的事实。
4.许XX《身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
5.许XX《常住人口登记卡》1份，证明被告的户籍情况。
6.持证人为方XX的《结婚证》原件1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
7.《承诺书》1份，证明原、被告女儿方宝X自出生后，由原告父母帮助照顾，原、被告离婚后，原告父母有能力并愿意继续帮助原告照顾孙女方宝X。
被告许XX没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经本院合法传唤，被告没到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证辩证权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2005年5月在广州打工认识，遂后同居生活。2006年5月22日原、被告补办结婚登记手续，同年6月29日生育女孩方宝X。2006年5月起，原、被告将家安置在惠来原告父母住处，原告往香港打工，被告在惠来打工，孩子方宝X出生后由祖父母帮助照顾。原、被告共同生活期间，常因琐事经常吵闹。2008年起，被告离家外出往广州、深圳等地打工，孩子方宝X留在惠来随祖父母生活，期间被告分别于2011年4月、2011年6月回惠来夫家，并于2011年6月将女儿方宝X带离夫家随其生活，此后被告没有再回惠来，双方互不理睬，分居至今。2013年10月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示如女孩方宝X归其抚养，孩子的抚养费及案件受理费由其自行承担。
另，原告父母向本院提出，称孙女方宝X随其生活多年，其有能力且愿意继续帮助原告照顾孙女。
诉讼期间，被告许XX向本院提出本案管辖权异议，本院于2013年11月11日作出（2013）揭惠法民一初字第118-1号《民事裁定书》，裁定驳回许XX对本案管辖权提出的异议。被告许XX不服该裁定，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）揭中法立民终字第3号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在了解不充分的情况下，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，且双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。至于婚生孩子方宝X由谁负责抚养的问题，因方宝X出生后，原、被告忙于打工，方宝X平时由祖父母照顾，现其祖父母表示有能力并愿意继续帮助原告照顾孙女方宝X，原告请求女儿方宝X由其负责抚养，抚养费由其自行承担，其理由、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方XX与被告许XX离婚。
二、婚生孩子方宝X由原告方XX负责抚养，孩子的抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且由能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00066号
原告郭某，男，1988年12月29日出生，汉族。
被告杨某，女，1988年1月24日出生，汉族。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2011年4月11日办理结婚登记，婚后生育一子。共同生活期间我于被告经常因琐事发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。2012年正月，被告不辞而别，扔下我和儿子离家外出，至今一直未能取得联系，夫妻关系名存实亡。原告要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子郭某甲由我抚养，被告每月给付郭某甲抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原告郭某与被告杨某自由恋爱，于2007年农历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式即同居生活，2008年5月15日生育一子郭某家。2011年4月11日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2012年农历1月11日，原告杨某离家外出，与被告郭某分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、
某某县某某镇某某社区居委会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间，一直未能建立起良好的夫妻感情，且被告杨某长期外出不归的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，依法应予准许。考虑到婚生子郭某甲一直随原告生活的实际情况，郭某甲由原告抚养较妥。庭审中，原告放弃由被告给付子女抚养费的主张是其真实意思的表示，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某离婚；
二、婚生子郭某甲由原告郭某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐红侠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初字第115号
原告：闫善润。
被告：大连开间工程建设工程有限公司。
本院在审理原告闫善润诉被告大连开建工程建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫善润撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫善润负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年二月二日
书记员 徐佳奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10170号
原告：南安市水头镇阿红水暖经营部，住所地南安市水头镇侨美街127、128号。
经营者：李阿红，女，1982年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：黄青华，男，1964年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告：林远治，女，1966年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年12月12日立案受理黄青华、林远治诉南安市水头镇阿红水暖经营部工伤保险待遇纠纷一案［案号为（2016）闽0583民初10095号］，又于2016年11月16日立案受理南安市水头镇阿红水暖经营部诉黄青华、林远治工伤保险待遇纠纷一案［案号为（2016）闽0583民初10170号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2016）闽0583民初10170号案并入（2016）闽0583民初10095号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0583民初10170号案并入（2016）闽0583民初10095号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一七年一月十三日
书记员 陈颖燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第60号
申请执行人沈泉金，女，1951年1月8日出生，汉族，台湾居民，住福州市台江区。
被执行人陈鸿涛，男，1954年5月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴依娇，女，1953年10月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人沈泉金与被执行人陈鸿涛、吴依娇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2013）榕民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈鸿涛、吴依娇应偿还申请执行人借款人民币40.4万元及利息。申请执行人于2013年9月30日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院2013年10月16日作出（2013）榕执监字第118号执行裁定，将本案指定本院执行。执行中申请执行人表示查封财产和冻结的股权可暂不处置，本案可延期执行，本院于2013年12月16日作出（2013）长执行字第448号执行裁定，终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第595号民事判决书的本次执行程序。2014年2月20日申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年4月28日向申请执行人恢复执行通知书，同日向被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈鸿涛、吴依娇长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆和护照登记信息；经向建设局调查，均未发现二被执行人房产登记记录。本院另案查封被执行人陈鸿涛位于长乐市的房屋和冻结持有的福建省长乐市有限公司17.7%的股权。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈鸿涛、吴依娇长期外出，去向不明，另案查封的房屋和股权正在处置中，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第325号
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司：
你公司与关建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）内民一初字第191号民事判决书，已发生法律效力。关建立于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人关建立支付赔偿款81524.66元；
（2）向申请执行人关建立支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担申请执行费1122.87元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第47号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化，职业个体，住庆安县。2014年3月18日，因涉嫌盗窃被庆安县公安局行政拘留，同年4月2日被庆安县公安局取保候审，2015年6月5日，被庆安县人民法院逮捕收监，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年8月，被告人吕某某经营的远大洗浴重新装修，吕某某为了节省热费，便找来两个水暖工，将洗浴暖气供热私自接到庆安县热电厂供热的主管道上。2014年3月18日，被热电厂稽查人员发现。经庆安县价格认证中心鉴定，被告人吕某某盗取热费价值26，936.00元。案发后，被告人吕某某全部补交了供热费。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人吕某某犯盗窃罪的事实。认为被告人吕某某盗窃热费价值26，936.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某某如实供述犯罪事实。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人吕某某经营的远大洗浴重新装修，吕某某为了节省供热费，便找来两个水暖工，将洗浴的暖气供热私自接到庆安县热电厂供热的主管道上。2014年3月18日，被热电厂稽查人员发现。经庆安县价格认证中心鉴定，被告人吕某某盗窃供热量核款26，936.00元。案发后，被告人吕某某全部补�了供热费。
上述事实，有证人金某某、刘某某、李某某的证言，庆安县价格事务所鉴定书，私接供热管道照片，补交热费收据，庆安县司法局评估意见及被告人吕某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，私接供热管道，秘密窃取热电厂供热量，核款26，936.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人吕某某如实供述犯罪事实，全部补交了供热费，有悔罪表现。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金27，000.00元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人吕志远于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年六月十一日
书记员 江庆娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05061号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告周华，女，1975年6月15日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、汪伟，被告�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区xxx，房屋建筑面积为110.63m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2469.26元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责水色时光小区物业服务工作。被告与原告于2010年3月20日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7407.78元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7407.78元；2.诉讼费由被告负担。
被告周华辩称：不交物业费，是因为小区的外墙皮有脱落现象，物业不修，小区的卫生环境比较差，电梯里有比较浓的味道，物业费收费标准较高。另外，物业公司变更过，但没有人通知我们，我们买房子的时候物业公司不是原告，所以我们不知道该交给谁。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区xxx，建筑面积为110.63m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7407.78元。
2010年3月20日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容做出明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
针对被告抗辩意见，原告称：不认可被告所说的问题。原告的绿化部、保洁部每天都在工作，有时候电梯脏了业主跟我们反映，我们都会及时清理，物业都进行补充草坪，也做了相关的提示牌。如果有什么问题业主及时向我们反映，都会及时整改。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理�托合同》、《关于更换水色时光物业管理公司的说明》、《关于更换水色时光物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因水色时光花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为水色时光花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告周华给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费七千一百六十一元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周华负担，于本判决生效之日起七日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初366号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈前蟒，男，1981年11月17日出生，汉族，本科文化，务工，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人陈前蟒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日1时47分许，被告人陈前蟒酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至巨龙大道露甲山路路口处时，遇李某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车同向在前等待交通信号灯通行，被告人陈前蟒所驾车辆与李某所驾车辆发生碰撞。后经呼气式酒精检测，被告人陈前蟒体内酒精含量为161mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈前蟒血液中乙醇浓度为171.45mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈前蟒负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈前蟒在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陈前蟒赔偿李某各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈前蟒违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈前蟒有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重量刑情节和犯罪后能自首、能赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人陈前蟒三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈前蟒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈前蟒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈前蟒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第307号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月14日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2011年11月4日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年3月22日晚上，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车在莱州市府前西街永德隆火锅门前开车准备离开时被拦下，后被交警查获。经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检出的乙醇含量为173mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获材料、当事人身份证明、驾驶人信息、所驾车辆信息等证明、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、（2011）莱州刑初字第132号刑事判决书、证人邹桂欣的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年七月八日
书记员 张双红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初357号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人李某在本市硚口区常码头扬子江饭店门口，将透明塑料袋包装的10颗红色圆形片剂和一小袋白色晶体颗粒以人民币500元的价格贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并从被告人李某身上搜出红色片剂3颗和白色晶体5小袋。经鉴定，上述贩卖和收缴的物品分别重1.03克、0.7克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年四月十三日
书记员 黄琍
书记员 王林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8629号
原告：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：北京伟思创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号上地国际科技创业园2号楼2502室。
法定代表人：张福刚，该公司总经理。
原告黄警与被告北京伟思创科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄警于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄警撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告黄警负担。
审判员 金锋华
二〇一七年九月十一日
书记员 吴文盛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1193号
申请执行人高庆丰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.05万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7841号
原告赖昙茗，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖菊芳（被告廖真之妻），女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道天平路**号。
原告赖昙茗与被告廖菊芳、廖真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昙茗的委托代理人张璐，被告廖菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖菊芳系朋友关系。被告廖菊芳自2009年5月以来多次向原告借款。2012年9月9日经双方核对确认被告廖菊芳尚欠原告借款750000元，被告廖菊芳当场出具借条两张，并约定借款月利率2.5%、每月月息15号前付清，但被告廖菊芳从未向原告支付过利息。2015年年初以来，原告多次要求被告廖菊芳偿还借款，但被告廖菊芳均以各种理由拖延。被告廖菊芳与被告廖真系夫妻，本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款750000元，并支付该款自2013年10月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告廖菊芳对尚欠原告借款750000元以及自2012年9月9日出具借条后未支付过利息亦未归还本金没有异议。但提出被告廖真对该借款并不知情，该借款应由被告廖菊芳个人承担清偿责任。
被告廖真辩称，对廖菊芳向原告借款一事并不知情，不应承担共同清偿责任。
经审理查明，原告赖昙茗与被告廖菊芳系朋友关系。自2009年5月以来，被告廖菊芳多次向原告赖昙茗借款。2012年9月9日经双方核对确认被告廖菊芳尚欠原告借款750000元，为此被告廖菊芳向原告出具了借款550000元、200000元的借条各一张，两张借条均约定借款月利率为2.5%、每月15日前付清当月利息，并承诺可随时归还借款。借条出具后，被告廖菊芳未向原告支付过利息，亦未归还原告本金。
另查明，被告廖菊芳与被告廖真于1988年8月13日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、两被告结婚证复印件及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖菊芳向原告赖昙茗借款750000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告赖昙茗可催告被告廖菊芳在合理的期限内返还。该借款书面约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请被告廖菊芳支付自2013年10月8日起按年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在被告廖菊芳与被告廖真婚姻关系存续期间，应为被告廖菊芳与被告廖真的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖菊芳、廖真应于本判决生效之日起二十日内归还原告赖昙茗借款本金750000元并支付借款利息（利息计算方法：以750000元为本金自2013年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，减半收取为7395元，由被告廖菊芳、廖真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4112号
原告艾庆双。
委托代理人ＸＸ龙（特别授权），济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告刘兴玉。
原告艾庆双诉被告刘兴玉民间借贷纠纷一案，原告艾庆双于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾庆双的委托代理人ＸＸ龙，被告刘兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾庆双诉称，2010年10月13日，被告刘兴玉因承包工程向原告艾庆双借款20万元，并承诺于2011年4月1日偿还借款，由郗现文、赵朝年提供担保。上述借款到期后，被告刘兴玉于2012年9月14日承诺后续半年再还款，但至今一直没有还款。原告艾庆双现诉至法院，要求被告刘兴玉偿还借款20万元，同时并支付利息（利息从2012年9月14日起至付清之日止，按年利率20%计算）。
被告刘兴玉辩称，原告艾庆双所述与事实不符。当时被告刘兴玉书写了借条，但并未收到现金，原告艾庆双把现金20万元直接给了邵士新，故该笔借款应由邵士新偿还。邵士新系被告刘兴玉的表弟，他现在没有还款能力，希望再过一段时间还款。
经审理本院认定，2010年10月13日，原告艾庆双借给被告刘兴玉现金20万元，被告刘兴玉同时出具借条一张。该借条载明“今借到艾庆双现金贰拾万元正，还款日期2011年四月一号还齐”。郗现文、赵朝年作为担保人共同承诺如到期不还用车抵押，并在上述借条上分别签名。2012年9月14日，被告刘兴玉在上述借条上书面载明“这笔借款后续半年归还”。但被告刘兴玉一直未偿还上述借款，双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，被告刘兴玉主张上述借款的实际借款人系其表弟邵士新，原告艾庆双不予认可。对此争议，被告刘兴玉未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告方陈述以及原告艾庆双提供的上述借条在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，2010年10月13日，被告刘兴玉向原告艾庆双借款20万元，事实清楚，由原告艾庆双提供的上述借条为证。被告刘兴玉主张上述借款的实际借款人系其表弟邵士新，原告艾庆双不予认可。对此争议，被告刘兴玉未提供相应的证据，故本院不予采信。被告刘兴玉于2012年9月14日书面承诺“这笔借款后续半年归还”，故借款期限应至2013年3月14日届满。原、被告双方对于2010年10月13日至2013年3月14日借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息。被告刘兴玉未按照上述承诺的期限偿还借款，故应当支付逾期利息。对于被告刘兴玉支付的逾期利息应当从2013年3月15日起算，按照同期银行贷款利率计算。原告艾庆双要求被告刘兴玉支付利息过高的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴玉于本判决生效后十日内一次性偿还给原告艾庆双借款20万元，同时并支付利息（利息从2013年3月15日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告艾庆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第260号
原告谢某，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告曾某，男，1974年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某以其与被告曾某庭外协商处理夫妻矛盾为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以其与被告曾某庭外协商处理夫妻矛盾为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谢某负担。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00391号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴碧琴。2013年7月13日因涉嫌组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人黄某。2013年7月13日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕，8月9日被取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人吴碧琴犯组织卖淫罪，被告人黄某犯协助组织卖淫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年12月10日不公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人吴碧琴及辩护人肖生宜，被告人黄某及辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2013年6至7月间，被告人吴碧琴在汉川市现代水都休闲中心，多次组织安排程某乙、欧某、吴某甲、赵某等人在该休闲中心内卖淫；
2、2013年6至7月间，被告人黄某在汉川市现代水都休闲中心打工期间，协助被告人吴碧琴组织程某乙、欧某、吴某甲、赵某等人在该休闲中心内卖淫。
被告人吴碧琴的辩护人肖生宜辩称：
1、对公诉机关指控被告人吴碧琴的犯罪事实及定性没有异议；
2、被告人当庭自愿认罪，系初犯，作案时间不长，卖淫女均属自愿参加，家庭经济特别困难，因此，应对其从轻处罚。
被告人黄某辩护人刘志华辩称：
1、对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及定性没有异议；
2、被告人当庭自愿认罪，主观恶性小，起的作用较小，因此，应对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。
上述事实，被告人吴碧琴、黄某及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人吴碧琴、黄某供述，证人吴某甲、欧某、刘某甲、刘某乙、程某甲、程某乙、刘某丙、赵某、吴某乙、余某甲、余某乙、林某证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，抓获现场照片，辨认笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧琴组织他人卖淫，其行为已构成组织他人卖淫罪；被告人黄某协助被告人吴碧琴组织卖淫，其行为已构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴碧琴、黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对被告人吴碧琴的辩护人辩称被告人吴碧琴系初犯、作案时间不长、家庭经济特别困难应予从轻处罚的意见，因不是法定从轻处罚的情形，本院不予采信；对被告人黄某的辩护人刘志华辩称被告人黄某主观恶性小，起的作用较小应予从轻处罚的意见，公诉机关在定性时已予考虑，因此，不应重复考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴碧琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第944号
原告格尔木航源土产防水经销部.
经营者李淑群，女，1965年5月24日生，汉族。
经营者叶航，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
被告汤建武，男，1965年2月5日生，汉族。
被告汤磊，男，1989年8月22日生，汉族。
原告格尔木航源土产防水经销部与被告湖南省工业设备安装有限公司、汤建武、汤磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木航源土产防水经销部委托代理人鄂宗德、被告湖南省工业设备安装有限公司委托代理人刘贵明到庭参加诉讼，被告汤建武、汤磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木航源土产防水经销部诉称，2012年被告湖南省工业设备安装有限公司承建青海省盐湖金属镁一体化项目焦化项目工程，并在格尔木察尔汗盐湖设立青海盐湖焦化项目部。被告汤建武与汤磊自2012年12月起以湖南省工业设备安装有限公司的名义从原告处购买防水材料，截止2013年10月20日，被告共欠原告货款232000元，经原告多次催要，被告于2013年11月21日支付货款9万元，并承诺于2014年12月30日前付清所欠货款，并出具欠条。2014年2月被告再次支付货款1万元，至今尚欠货款132000元未支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款及延期付款利息共计137000元，并承担本案诉讼费。
被告湖南省工业设备安装有限公司辩称，湖南省工业设备安装有限公司并非本案适格主体。首先，本案买卖合同中湖南省工业设备安装有限公司并非一方当事人；其次，被告汤建武、汤磊并非湖南省工业设备安装有限公司员工；第三，被告汤建武、汤磊与原告之间的买卖合同，原告并无证据证实二被告购买的防水材料用于湖南省工业设备安装有限公司的项目工程中。所以请求法院依法驳回原告要求湖南省工业设备安装有限公司支付欠付货款的诉讼请求。
被告汤建武未提出答辩意见。
被告汤磊未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月原告与被告汤建武、汤磊达成口头协议，双方约定二被告从原告处购买防水材料。截止2013年11月，二被告共计欠付货款232000元。2013年10月20日，被告汤建武、汤磊向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到格尔木航源土产防水经销部防水材料款232000元。2014年9月15日，被告汤磊向原告承诺所欠货款于2014年12月30日前全部付清。在此期间，被告支付原告货款10万元，尚欠货款132000元至今未支付。
上述事实有《欠条》、《承诺书》和当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买防水材料，原告将防水材料出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将防水材料出售给被告后，被告理应支付货款，被告拖欠货款的数额有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款132000元的理由成立，本院予以支持。原告主张2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息5000元，经计算未超出同期中国人民银行贷款利率所得数额，本院予以支持。关于原告要求被告湖南省工业设备安装有限公司在本案中对所欠货款承担支付责任的诉讼请求，原告无证据证实被告汤建武、汤磊系被告湖南省工业设备安装有限公司的员工，且庭审中被告湖南省工业设备安装有限公司亦不认可汤建武与汤磊系公司员工，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤建武、汤磊支付原告格尔木航源土产防水经销部货款132000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤建武、汤磊支付原告格尔木航源土产防水经销部逾期付款利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告格尔木航源土产防水经销部要求被告湖南省工业设备安装有限公司对所欠货款承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费600元，由被告汤建武、汤磊承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 管成权
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙修乙
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第944号 原告格尔木航源土产防水经销部. 经营者李淑群，女，1965年5月24日生，汉族。 经营者叶航，男，1965年5月16日生，汉族。 委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。 被告湖南省工业设备安装有限公司。 法定代表人周慧，董事长。 委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。 被告汤建武，男，1965年2月5日生，汉族。 被告汤磊，男，1989年8月22日生，汉族。 原告格尔木航源土产防水经销部与被告湖南省工业设备安装有限公司、汤建武、汤磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木航源土产防水经销部委托代理人鄂宗德、被告湖南省工业设备安装有限公司委托代理人刘贵明到庭参加诉讼，被告汤建武、汤磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格尔木航源土产防水经销部诉称，2012年被告湖南省工业设备安装有限公司承建青海省盐湖金属镁一体化项目焦化项目工程，并在格尔木察尔汗盐湖设立青海盐湖焦化项目部。被告汤建武与汤磊自2012年12月起以湖南省工业设备安装有限公司的名义从原告处购买防水材料，截止2013年10月20日，被告共欠原告货款232000元，经原告多次催要，被告于2013年11月21日支付货款9万元，并承诺于2014年12月30日前付清所欠货款，并出具欠条。2014年2月被告再次支付货款1万元，至今尚欠货款132000元未支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款及延期付款利息共计137000元，并承担本案诉讼费。 被告湖南省工业设备安装有限公司辩称，湖南省工业设备安装有限公司并非本案适格主体。首先，本案买卖合同中湖南省工业设备安装有限公司并非一方当事人；其次，被告汤建武、汤磊并非湖南省工业设备安装有限公司员工；第三，被告汤建武、汤磊与原告之间的买卖合同，原告并无证据证实二被告购买的防水材料用于湖南省工业设备安装有限公司的项目工程中。所以请求法院依法驳回原告要求湖南省工业设备安装有限公司支付欠付货款的诉讼请求。 被告汤建武未提出答辩意见。 被告汤磊未提出答辩意见。 经审理查明，2012年12月原告与被告汤建武、汤磊达成口头协议，双方约定二被告从原告处购买防水材料。截止2013年11月，二被告共计欠付货款232000元。2013年10月20日，被告汤建武、汤磊向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到格尔木航源土产防水经销部防水材料款232000元。2014年9月15日，被告汤磊向原告承诺所欠货款于2014年12月30日前全部付清。在此期间，被告支付原告货款10万元，尚欠货款132000元至今未支付。 上述事实有《欠条》、《承诺书》和当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买防水材料，原告将防水材料出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将防水材料出售给被告后，被告理应支付货款，被告拖欠货款的数额有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款132000元的理由成立，本院予以支持。原告主张2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息5000元，经计算未超出同期中国人民银行贷款利率所得数额，本院予以支持。关于原告要求被告湖南省工业设备安装有限公司在本案中对所欠货款承担支付责任的诉讼请求，原告无证据证实被告汤建武、汤磊系被告湖南省工业设备安装有限公司的员工，且庭审中被告湖南省工业设备安装有限公司亦不认可汤建武与汤磊系公司员工，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤建武、汤磊支付原告格尔木航源土产防水经销部货款132000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤建武、汤磊支付原告格尔木航源土产防水经销部逾期付款利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告格尔木航源土产防水经销部要求被告湖南省工业设备安装有限公司对所欠货款承担支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元、公告费600元，由被告汤建武、汤磊承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王爱忠 审 判 员  裴淑文 人民陪审员  管成权 二〇一六年三月四日 书 记 员  孙修乙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6894号
原告范某。
被告何甲。
原告范某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告范某、被告何甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，2000年5月10日登记结婚，2002年6月4日生育女儿何乙。婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致双方产生隔阂，夫妻关系疏远。2013年1月，原、被告双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何乙随原�共同生活，生活费、教育费由原告负担，医疗费由原、被告各半负担（均凭有效票据，报销除外）；3、诉讼费由被告承担。
被告何甲辩称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，2000年5月10日登记结婚，2002年6月4日生育女儿何乙均属实。原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，2000年5月10日登记结婚，2002年6月4日生育女儿何乙。婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据，且被�积极要求夫妻和好。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某要求与被告何甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2589号
原告：翁国胜，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：汤春平，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
原告翁国胜与被告汤春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国胜到庭参加诉讼；被告汤春平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国胜向本院提出诉讼请求：请求判令汤春平偿还借款4万元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月24日，汤春平因资金周转需要向翁国胜借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经翁国胜多次催讨，汤春平都拒不还款，故请求判如所诉。
汤春平未作答辩。
翁国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，汤春平未举证和质证，本院对翁国胜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁国胜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张2015年6月24日，汤春平向翁国胜借款4万元并出具借条一份，该借条上未载明利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，汤春平拖欠翁国胜借款4万元，有其出具的现仍由翁国胜持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。翁国胜要求汤春平偿还该款有理，本院予以支持。因翁国胜提供的证据不足以证实双方对借款有约定利息，故其要求汤春平支付按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持；由于汤春平经催讨未还款，故应支付给翁国胜自起诉之日即2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。汤春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汤春平应于本判决生效之日起十日内偿还翁国胜借款4万元并支付该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费560元，由汤春平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2589号原告：翁国胜，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：汤春平，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。原告翁国胜与被告汤春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国胜到庭参加诉讼；被告汤春平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国胜向本院提出诉讼请求：请求判令汤春平偿还借款4万元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月24日，汤春平因资金周转需要向翁国胜借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经翁国胜多次催讨，汤春平都拒不还款，故请求判如所诉。汤春平未作答辩。翁国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，汤春平未举证和质证，本院对翁国胜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁国胜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张2015年6月24日，汤春平向翁国胜借款4万元并出具借条一份，该借条上未载明利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，汤春平拖欠翁国胜借款4万元，有其出具的现仍由翁国胜持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。翁国胜要求汤春平偿还该款有理，本院予以支持。因翁国胜提供的证据不足以证实双方对借款有约定利息，故其要求汤春平支付按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持；由于汤春平经催讨未还款，故应支付给翁国胜自起诉之日即2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。汤春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：汤春平应于本判决生效之日起十日内偿还翁国胜借款4万元并支付该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费560元，由汤春平负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年十月十九日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4837号
原告：聊城市同济化工有限公司，住所地：聊城市卫育北路工业区8号。
法定代表人：葛传如，经理。
委托诉讼代理人：高义，男，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：闫国厂，男，1974年9月8日出生，汉族，货车驾驶员，住河南省平顶山市。
被告：李辉，男，1970年11月16日出生，汉族，货车驾驶员，住河南省平顶山市。
被告：平顶山亿鑫达生物�源有限公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。
法定代表人：魏中锋，董事长。
原告聊城市同济化工有限公司与被告闫国厂、李辉、平顶山亿鑫达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告聊城市同济化工有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聊城市同济化工有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城市同济化工有限公司撤诉。
案件受理费2469元，由聊城市同济化工有限公司负担。
审判员 王明军
二〇一六年一月五�
书记员 温志强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01195号
罪犯洪雪花，女，1948年6月22日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年2月11日作出（2009）无刑初字第21号刑事判决，以被告人洪雪花犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯洪雪花在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪雪花在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯洪雪花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪雪花减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更264号
罪犯陈茂光，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，家住洱源县三营镇XX村**组。
2006年11月12日，云南省洱源县人民法院作出（2006）洱刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯陈茂光犯盗窃罪、破坏电力设备罪（数罪并罚被判处十年以上，故意危害公共安全�，判处有期徒刑十七年，刑期自2006年5月1日起至2023年4月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年10月31日止。
2016年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈茂光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈茂光获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂光获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完�各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂光准予假释，假释考验期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第178号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人党鹏某，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，鞍山铸临管道防腐有限公司副总经理兼厂长，户籍地陕西省。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕，于2014年1月9日被取保候审。经本院决定于2014年6月23日取保候审。
辩护人吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）172号起诉书指控，被告人党鹏某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人党鹏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人党鹏某于2012年2月29日至3月6日，利用其担任鞍山铸临管道防腐有限公司副经理兼生产厂长职务上的便利，将该公司的222000元工程款领走，留作自用。现赃款已经全部返还。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人党鹏某的供述与辩解；被害人ＸＸ某的陈述；证人张爽、李婷婷、何春红的证言；支据、付款通知单、情况说明、中国建设银行存款凭条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人党鹏某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人党鹏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人党鹏某案发后能主动到公安机关投构成自首，其能全部返脏，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人党鹏某于2012年2月29日至3月6日，利用其担任鞍山铸临管道防腐有限公司副经理兼生产厂长职务上的便利，将该公司的222000元工程款领走，留作自用。现赃款已经全部返还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人党鹏某的供述，证实2010年8月份，我来到鞍山铸临管道防腐有限公司工作，任公司的厂长。由于在经营活动中我和威尔玛公司经常有业务往来。威尔玛公司欠我厂的工程款。由于在经营活动中董事长王玉英答应我的一些奖励没有兑现，所以我就找机会把威尔玛公司欠公司的工程款222000元领走。2013年5月份我告诉公司我走了，当时也没告诉公司领走222000元的事。
2、被害人ＸＸ某的供述，证实2013年6月26日左右，我们公司在与鞍山市威尔玛公司对帐的时候发现两笔工程款共计22.2万元被我们公司原来的副经理党鹏某签字以公司的名义领走了。我与党鹏某联系，党鹏某不承认领走了22.2万元的工程款，后来，又改口说把钱给了出纳员李婷的事实。
3、证人张爽的证言，证实我是辽宁威尔玛大型钢管有限公司经理。2012年2月份左右，党鹏某来到我们公司，说着急付电费，领走了一个2万元，2012年3月6日，党鹏某又来到我们公司说着急付材料款，又领走了20.2万元的事实。
4、证人李婷婷的证言，证实我是鞍山铸临管道防腐有限公司出纳员。2010年7月份至2013年4月份，我主要负责公司的对帐业务。威尔玛公司负给我们公司两笔工程款22.2万元我没有收到的事实。
5、辨认笔录及照片，证实李婷婷辨认出被告人党鹏某。
6、案件来源及归案经过，证实被告人党鹏某系主动到公安机关投案。
7、支据、付款通知单，证实被告人党鹏某领取了鞍山铸临管道防腐有限公司人民币222000元。
8、存款凭条、谅解书，证实被告人党鹏某已返还被害单位人民币222000元，并取得被害单位谅解。
9、户籍证明，证实被告人党鹏某犯罪时已成年。
本院认为，被告人党鹏某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人党鹏某案发后能主动到公安机关投案并能全部返赃，取得被害单位的谅解，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党鹏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 爽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00607号
原告唐某，女，生于1982年9月12日，汉族，小学文化，务农。
被告赵某，男，生于1982年8月14日，土家族，小学文化，务农。
原告唐某诉被告赵某离�纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告经人介绍认识，2010年10月1日结婚（颁证时间是9月27日），婚后无生育。原、被告婚后因债务问题经常发生矛盾，2012年7月18日双方签订偿还协议，现被告不履行协议致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；被告履行婚前签订的婚姻协议；被告偿还原告妹妹借款11100元；被告偿还2012年7月18日所认可的债务32500元。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、宣恩县民政局的证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、字据一份，用以证明原、被告的夫妻共同债务。
证据三、信函一份，用以证明原、被告的婚前约定。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二、三因被告未出庭参加诉讼，相某证人也未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚后无生育。原告以与被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生矛盾而致双方感情不和为由，而起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱并结婚，双方存在有一定感情，虽因家庭琐事时常发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗 智
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第136号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月21日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
翻译人员蒋开源，泗水县特殊教育学校教师。
指定辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。被告人胡某系聋哑人，依法为其聘请了专业翻译人员，并通过法律援助机构指派律师为其提供辩护，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人胡某、翻译人员蒋开源及其辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2014年5月30日12时许，被告人胡某在泗水县健康路中段的三星专卖店，盗窃郑某三星G7106手机一部，价值1900元；三星G9008V白色手机一部，价值4609元；三星N9006-16G白色手机一部，价值3850元；三星N9006-16G黑色手机一部，价值3850元，盗窃总价值14209元。
2014年8月11日10时许，被告人胡某在济宁市汽车北站被抓获归案。三星N9006手机已被扣押退还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，被告人胡某认罪态度较好，部分赃物已被追回退还失主，建议法庭对被告人胡某依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、关于被盗4部三星手机被盗时的价值鉴定结果简要说明，受案登记表、库存串号（实时）明细、扣押手机照片、泗水县公安局扣押清单、发还清单、胡某指认现场照片、泗水县特殊教育学校证明、资格证书、抓获经过、办案说明、被告人人口信息证明等证据证实，与被告人胡某供述相互印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。辩护人提出关于被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品部分已追赃，予以退还，系初犯，被告人系聋哑人，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 王衍敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第127号
罪犯张奇文，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人张奇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张奇文不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张奇文申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）泉刑终字第623号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张奇文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1555号
原告王XX，男，余庆人。
被告喻XX，男，凯里人。
原告王XX诉被告喻XX民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告喻XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是在修建凯里至羊甲（凯羊高速第X标段）工程时认识，原告当时是在该标路段负责人手里承包工程，被告是在该标段负责人的弟弟手里承包工程，两人因此相互熟悉。2013年7月4日，被告工地民工向其索要工资，被告因无钱支付而找到原告，向原告借款6万元用于周转，并承诺把工人的工资发放后最多三天就还给原告。原告考虑到被告和自己的老板兄弟熟悉，其工程也在施工，就答应了被告的借款请求，并在凯里农村信用社取现金支付给被告。三天后原告找到被告要求被告还款，被告称其公司无钱支付，所以自己也暂时无钱支付给原告，就让原告等几天。事后，原告拨打被告的电话就打不通了，至今也无法联系被告。故诉至法院，请求：判令被告返还原告贷款6万元，并按国家银行的四倍支付原告利息至本金偿还完毕时止；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩，也未提交任何证据。
原告王XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款6万元的事实。上述证据客观真实，本院予以采纳。
本院依职权调取下列证据：1、《人员基本信息》一份1页，拟证明被告诉讼主体资格及其身份信息的事实；2、《证明》原件一份1页，拟证明被告下落不明的事实。该二证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明。原、被告原系修建凯里至羊甲（凯羊高速第X标段）公路工程的施工分包承包人，在修建该工程时相互认识。2013年7月4日，被告承包修建工程的民工向被告索要工资，为支付民工工资被告向原告借款6万元，原告即将6万元现金交予被告，被告即向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王XX人民币陆万元整（小写60000.00整）来支付民工工资。3天内还清”。三天后原告到被告处索要借款，被告以公司无钱支付给自己为由让原告再等几天。嗣后，原告无法联系到被告，经原告追索借款未果，遂诉至本院要求被告清偿借款6万元并按国家银行的四倍支付利息至本金偿还完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在承包修建公路时因其民工索要工资而向原告借款，原告提交了借条，其债权、债务关系清楚明确。被告向原告借款后，未向原告归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担本次纠纷的全部责任。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求按照国家银行的四倍支付利息至本金偿还完毕时止的主张，因原、被告双方对借款利息未作约定，故对原告的该主张本院依法不予支持。被告喻XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻XX于本判决生效之日起十五日内清偿原告王XX借款6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告喻XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 春
代理审判员 罗仕忠
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龙立胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02103号
原告：韦某。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告韦某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告韦某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 张启平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05220号
再审申请人（一审被告）：王志强，男，1968年10月7日出生。
被申请人（一审原告）：沈长木，男，1982年12月3日出生。
一审被告：北京福满山餐饮中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
投资人：王立军。
再审申请人王志强因与被申请人沈长木、一审被告北京福满山餐饮中心（以下简称福满山中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：本案沈长木起诉福满山中心和我买卖合同纠纷，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心的财产不足以清偿，由我以个人的其他财产予以清偿。而另案（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军买卖合同案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。同一种买卖合同关系，基本相似的法律事实，出现两种判决结果，实属适用法律不当。福满山中心的投资人是王立军，我不具有民事主体资格，（2009）门民初字第2218号判决是正确的。现申请再审，请求撤销本案判决，依法改判或发回重审。
本院认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。福满山中心原投资人为王立军，未进行工商变更登记，胡生建作为原告，选择福满山中心和营业执照上载明的投资人王立军为共同被告，没有违反法律规定。依据该判决王立军已向胡生建支付货款，王立军亦向法院起诉王志强，要求王志强支付其向胡生建代偿的货款。法院支持了王立军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
福满山中心原投资人为王立军，后王立军将福满山中心转让给王志强，虽未就投资人的情况进行工商变更登记，但已由王志强实际经营。沈长木与福满山中心之间的买卖合同关系发生在王志强经营福满山中心期间，王志强作为福满山中心的实际投资人和经营人，原审判决福满山中心的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿并无不当。
综上，再审申请人王志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李郑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1567号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告李云蒙，农民。
被告薛庆娥，农民。
被告王业合，农民。
被告王恒臣，农民。
被告徐宝芹，农民。
被告孙云水，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李云蒙、薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李云蒙、徐宝芹、孙云水到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告李云蒙向原告借款300000元。同日，被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2013年7月20日。为此，要求被告李云蒙偿还借款本金人民币300000元及利息，被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣承担连带清偿责任。
被告李云蒙辩称，字是我签的，钱不是我用的，我也没见钱。
被告徐宝芹辩称，字是我签的，我是担保人。
被告孙云水辩称，字是我签的，我是担保人。
被告薛庆娥、王业合、王恒臣未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告李云蒙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年3月20日。合同签订后原告于2013年3月31日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年3月20日，借款月利率为11.50‰。2013年3月31日，被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2013年7月20日。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告李云蒙偿还借款本金人民币300000元及利息，被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李云蒙签订的借款合同、与被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李云蒙借原告现金人民币300000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李云蒙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣对被告李云蒙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云蒙于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告薛庆娥、徐宝芹、王业合、孙云水、王恒臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执851号
申请执行人王秋蓉，女，汉族，住云南省保山市。
被执行人山东众诚支付技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘桃亮，职务经理。
本院在执行申请人王秋蓉与被执行人山东众诚支付技术有限公司合同纠纷一案中，申请人王秋蓉于2016年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1416号
原告叶敦涛。
被告韩荣玉。
本院在审理原告叶敦涛与被告韩荣玉健康权纠纷一案中，原告叶敦涛以与被告韩荣玉达成和解为由，于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告韩荣玉的起诉。
本院认为，原告叶敦涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶敦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告叶敦涛负担。审判员安太良
审判员 安太良
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01496号
原告徐绕军。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告徐绕军与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐绕军的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐绕军诉称：原告于2010年1月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金9000元，合计13800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起停产。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供劳动合同、养老金缴费记录，也未提供证据证明其入职时间及收入情况，故原、被告之间是否存在劳动关系无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐绕军的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第78号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人冯天亮，农民。
被申请人杨巧玲，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字林湖（2014）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人冯天亮、杨巧玲夫妇，于2007年5月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费18944元，合计征收37888元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字林湖（2014）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字林湖（2014）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月三十日
见习书记员 唐 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01358号
原告沈阳天益堂医药有限公司。
法定代表人孙磊，系该公司负责人。
委托代理人张恩勤，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告沈阳天益堂医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳天益堂医药有限公司的委托代理人张恩勤到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天益堂医药有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年10月1日起，无故不向我公司结算货款，到目前为止共欠我公司货款累计850元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝，现已超出我方能力范围，故到贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的企业权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告沈阳天益堂医药有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。原告向被告供应药物，被告给原告出具了2014年6月5日（票号为ADH00011092）入库验收单1张，金额为850元。2014年11月1日，原、被告经过对账，确认截止2014年6月30日，被告拖欠原告006套余额850元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单、对账函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告沈阳天益堂医药有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告沈阳天益堂医药有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款850元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司药品货款850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第221号
原告曹正东。
委托代理人薛建成，男。
被告孙春霞。
被告常州市智胜铸锻有限公司，组织机构代码：25112148-0，住所地常州市武进区奔牛镇三里院。
法定代表人陈同民。
原告曹正东诉被告孙春霞、被告常州市智胜铸锻有限公司（以下简称智胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员潘金保独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹正东的委托代理人薛建成、被告孙春霞到庭参加诉讼。被告智胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙春霞与被告智胜公司的法定代表人陈同民系夫妻关系。自2013年3月起，被告孙春霞多次向原告借款，后也陆续偿还了部分借款。2014年8月21日，经双方结算，被告孙春霞尚结欠原告借款126万元，并向原告出具了借条，被告智胜公司作为借款担保人在借条上加盖了公章。该借款经原告多次催要无着，故现起诉请求判令：一、被告孙春霞归还借款126万元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告智胜公司对上述被告孙春霞应给付的款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告孙春霞辩称：对借款126万元的事实没有异议，借条是我所写的。实际我向原告借二笔款项，共计210万元，借款也都是汇到我个人银行卡上的。后来我偿还了部分，另将公司部分产品抵偿了部分借款，截止2014年8月21日，双方结算后我还欠原告借款126万元。出具借条后，我和智胜公司也都没有还过钱。我现在没有能力偿还，只能今后慢慢偿还。
被告智胜公司未作答辩，也未提供任何相关证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告孙春霞向原告出具借条一份，该条载明：“今借到曹正东人民币壹佰贰拾陆万元正，借款人：孙春霞”，被告智胜公司在借条担保单位处加盖了公章。嗣后，经原告催要，被告孙春霞未能偿还，被告智胜公司也未履行保证责任。原告催要无着，起诉来院。
以上事实由借条、江南农商行转帐电话交易报表、企业法人营业执照、组织机构代码证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合庭审中原告的举证及双方当事人的陈述，对被告孙春霞向原告借款126万元及被告智胜公司为孙春霞的该笔借款提供担保的事实予以确认。该借贷关系合法有效，应予法律保护。因被告孙春霞未能及时偿还借款而导致本案诉讼，故被告孙春霞应对本案纠纷负全部责任。对原告要求被告孙春霞承担借款自起诉之日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算利息的请求，因该请求并不违反法律规定，本院予以支持。又因被告智胜公司在为被告孙春霞的借款提供担保时未明确是何种担保方式，故依法应按连带责任保证方式承担责任。被告智胜公司在承担保证责任后，有权向债务人孙春霞追偿。被告智胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春霞于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹正东借款126万元，并承担该款自2014年10月14日起至判决给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告常州市智胜铸锻有限公司对上述被告孙春霞应给付的款项承担连带给付责任。
三、被告常州市智胜铸锻有限公司承担保证责任后，有权向被告孙春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8115元，由被告孙春霞负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙春霞于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 潘金保
二〇一四年十一月五日
书记员 史小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2139号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告苗成彦，男，生于1957年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苗成彦电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年九月七日
书记员 于继芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00060号
罪犯郭斌，男，1982年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年一月四日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第364号刑事裁定，将罪犯郭斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第369号刑事裁定，对罪犯郭斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯