wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03062号
原告李国文，男，1968年8月1日出生。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告李国武，男，1963年8月22日出生。
原告李国文诉被告李国武生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人赵文琦，被告李国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称，原告与被告系亲兄弟关系，均住北京市房山区某某镇某某村。2012年8月8日15时许，原、被告在其父李瑞平家，因琐事被告与其姐夫胡伯谊发生口角，后被告与胡伯谊及原告发生互殴，互殴中被告将原告打成轻伤（下限），经房山区某某医院诊断为双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、左眼玻璃体混浊、双眼视神经组织伤、左下2、3、4牙震荡、脑外伤反应等。原告在医院住院治疗16天，出院后又复查，现已痊愈。在互殴过程中，被告将原告的残疾人辅助器具轮椅损坏，致使其不能使用，故此原告又新买了一台，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔付原告李国文医疗费12311.03元、救护车费220元、辅助器具损坏费1530元、住院伙食补助费800元、住院营养费320元、住院陪护费1920元、交通费2000元，合计19101.03元；诉讼费由被告承担。
被告李国武辩称，我和姐夫胡伯谊抬杠与原告没有关系，是原告平白无故就打人，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月8日15时许，在北京市房山区某某镇某某村李瑞平家中，因琐事李国武与姐夫胡伯谊发生口角，后李国武与姐夫胡伯谊、弟弟李国文、弟媳翁素会发生互殴。经北京市公安局某某分局法医鉴定，李国文损伤程度为轻伤（下限），翁素会的损伤程度为轻微伤，李国武损伤程度不构成轻微伤。李国文于当天被送往北京市房山区某某医院治疗，经诊断为：双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、左眼玻璃体混浊、双眼视神经组织伤、下唇粘膜钝挫伤、截瘫等。原告在医院住院治疗16天，于2012年8月25日出院，2012年8月8日当天花费救护车费用168元，急救出诊费用40元，急救材料费12元，住院期间花费医疗费12311.03元。李国文为肢体一级残疾的重度残疾人，因互殴导致其轮椅被损坏，其于2012年12月26日从北京市某某医疗设备有限责任公司花费1530元购买了新的轮椅。
另查明，北京市公安局某某分局于2012年9月12日作出鉴定结论通知书，李国文所受损伤程度为轻伤（下限）。
北京市公安局某某分局于2012年10月12日作出公安行政处罚决定书，给予李国文处罚100元。
李国武因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月12日被北京市公安局某某分局取保候审，被北京市某某区人民检察院于2013年10月11日继续取保候审。2013年12月25日，因李国武犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，北京市某某区人民检察院作出京房检刑不诉（2013）0166号不起诉决定书，决定对李国武不起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录，北京市公安局某某分局对李国文的行政处罚决定书、北京市公安局某某分局对李国文的鉴定结论通知书、北京市某某医疗设备有限责任公司增值税普通发票、北京市房山区某某医院住院收费专用收据及结算收费清单、救护车专用收费收据、门诊收费收据、病历手册、病历记录、费用明晰；北京市某某区人民检察院不起诉决定书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。李国武与李国文作为成年人，遇事不能冷静处理，导致发生互殴，二人对因互殴所造成的后果均应承担相应责任，其中李国武应承担70%的责任，李国文应承担30%的责任。原告主张医疗费用12311.03元，经本院核实医疗费相关票据及数额，对该数额予以确认。原告主张的救护车费220元，经核实相关票据，实为救护车费用168元、急救出诊费用40元、急救材料费12元，共计220元。原告主张住院伙食补助费800元，本院依据原告的住院天数及相关伙食费标准进行核算，对该数额予以确认。原告主张住院营养费320元，本院依据原告的住院天数及相关营养费标准进行核算，对该数额予以确认。原告主张住院陪护费1920元，因系原告的家人对其进行陪护，本院依据国家相关标准，按照16天计算陪护费为722.24元。原告主张交通费2000元，其未提供相应的交通费证明，但考虑到原告的身体情况及就医情况，本院酌定为1000元。原告主张的辅助器具损坏费1530元，因该部分属于财产损害赔偿的范围，其应另行向被告主张权利，本案中不宜一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国武于本判决生效后十日内赔偿原告李国文医疗费八千六百一十七元七角二分、救护费用一百五十四元、住院伙食补助费五百六十元、住院营养费二百二十四元、住院陪护费五百零五元五角七分、交通费七百，以上共计一万零七百六十一元二角九分；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百三十九元，由原告李国文负担六十一元（已交纳），由被告李国武负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年四月一日
书记员 李雪
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第26号
原告吴月梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住开平市。
被告吴仕华，男，1972年5月22年出生，汉族，住开平市。
原告吴月梅诉被告吴仕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告吴月梅到庭参加诉讼。被告吴仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月梅诉称，被告于2013年2月17日向原告借款人民币43000元，约定于2013年6月30日前还款13000元，余款30000元于2013年12月30日前偿还。2013年6月30日至今，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推搪，至今分文未还，且原告多次拨打被告电话，被告拒绝接听。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币43000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴月梅对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》（2013年2月17日）原件一份，证明被告欠原告款项43000元的事实。
被告吴仕华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，但庭前提交书面答辩意见一份，认为2005年9月左右，因原告的丈夫梁松想涉嫌犯罪，原告便委托被告想办法帮助其丈夫。原告曾交付7万元现金给被告，后来又转账5万元给被告，同时又转账了23万元给他人。但原告转账款项给他人时没有提前与被告沟通，以致双方后来结算时发生争议。被告被迫写下欠条。
被告吴仕华对其陈述在举证期限内没有提交任何证据。
经核证，原告吴月梅提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述、被告的答辩意见以及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告吴月梅曾委托被告吴仕华办事并支付一定的款项。后双方结算时，协商将被告吴仕华未能退还的款项作借款处理。被告吴仕华于2013年2月17日写下《借条》给原告吴月梅收执，内容如下：“今借吴月梅人民币肆万叁仟元（43000），二○一三年六月三十日前还壹万叁仟元正（13000元），余款叁万元正，二○一三年十二月三十前还清。”因被告吴仕华逾期没有偿还款项，遂引发本诉。
本院认为：虽然原、被告一致认可涉案的纠纷是原告吴月梅委托被告吴仕华办事产生的，但双方结算时，被告吴仕华写下《借条》给原告吴月梅收执，视为双方协商将争议的款项转为借款，故本案应按民间借贷纠纷处理。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告吴仕华承诺于2013年12月30日前全部还清43000元，但现已期限届满，被告吴仕华没有履行，已构成违约，故原告吴月梅请求被告吴仕华返还借款43000元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告吴仕华抗辩《借条》是受原告及家人胁迫书写的，但未能提供充分的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴仕华应承担举证不能的不利后果，故本院对被告吴仕华的抗辩不予采信。被告吴仕华经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕华应在本判决生效之日起十五内偿还43000元给原告吴月梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告吴仕华承担。此款原告吴月梅已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年四月十六日
书记员 曹静仪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00239号
原告冯某甲，城镇居民。
被告李某，农民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告李某及其委托代理人蔡红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：请求依法判决原、被告双方离婚。亲子鉴定我不同意做，被告是想让我还她一个清白，孩子已经出生了。如果被告要求抚养小孩我也同意，如果小孩由我抚养，被告应按法律规定支付子女抚养费。
主要事实与理由，李某有一特性，说过的话和事，从来都是不承认的。一、背叛。1、结婚当晚在床上就有男人给李某打电话，我问是谁，李某就说是朋友，没过一会又打了过来，男方一接电话问对方是谁对方问我是谁，我说是李某老公，对方马上挂断电话，问李某只说是朋友，不肯多解释；2、在婚后李某打工期间无意发现李某qq变成一个男人的名字，电话问李某又说是朋友，不愿意多解释。二、不孝顺不尊重父、母。我父、母亲多次住院，李某在家既不照顾也不关心；而且在我母亲吃药期间和其吵架，把母亲气晕死过去。我在外打工，李某给我打电话发生争吵后都把责任推到我父、母头上，说感情不好都是我父、母的错。李某生病住院，我母亲给她送去2000元，她居然当场把钱甩到地上。三、没有责任感。1、李某打工间，经亲戚介绍李某到一工厂做管理，期间我请介绍人吃饭，但李某怀孕离开工厂时，辱骂介绍人，还说我不应该请介绍人吃饭；2、李某打电话说要给小孩买衣服，我就寄了1000元，可是没有一个礼拜，又打电话说1000不够，还要我寄钱，当时我就还剩500元生活费，我说没有钱了，可不管我怎么说李某不体谅、只说不管一定要我再给她寄钱；3、结婚后李某都是晚上回家睡觉，白天回娘家生活，给人的印象家是旅馆，根本不愿意融入我们的家庭；4、前年腊月29我打工回家，李某在娘家我去接仍然不回来；5、婚后半年多李某在家连自己的内衣内裤都不洗，更不要说做其他家务，我知道后打电话给李某说后，李某也只洗自己的衣服，其他家务还是不做，婚后我吃过李某做的饭很少，衣服帮我洗的也很少；6、结婚时李某父母陪嫁的钱，我本来说不用这钱，让李某自己存银行，可李某把钱借出去也不告诉我，不尊重我。
被告李某辩称：原告诉称与客观事实不符。原告在诉状中没有把我们的婚姻事实陈述清楚。我们是2010年正月初六村干部介绍认识看门户，之后我们外出打工。2012年正月初四举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名冯某乙。我们产生矛盾的主要原因是原告及其父母，怀疑小孩不是原告亲生的，在小孩出生的当天，原告母亲说小孩长的不像原告，导致原告耿耿于怀，在这个问题没有搞清楚之前，我不同意离婚。我要求做亲子鉴定，在这个问题搞清楚后，再解决婚姻问题。
经审理查明：原、被告系同村同组居民，自幼相识。2008年秋，双方建立恋爱关系，2012年1月26日，原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名冯某乙。婚后至女孩冯某乙出生以前，原、被告夫妻关系尚可。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2015年3月2日，原告冯某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂为法定标准。原、被告自幼认识、自由恋爱结婚，双方的婚姻基础比较好。原告冯某甲与被告李某结婚后至女孩冯某乙出生以前夫妻感情尚可。充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情，此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻之间的感情尚未达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一五年五月四日
书记员 葛 荣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更271号
罪犯逯景全，男，1971年4月30日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月25日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第144号刑事判决，认定罪犯逯景全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金17000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯逯景全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯景全准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第1号
原告吴正洪。
委托代理人邹建国。宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宋文清。
被告溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号付翰苑2幢701-722。
法定代表人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
被告周顺仙。
被告徐周。
本院在审理原告吴正洪与被告宋文清、溧阳盛大汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司、周顺仙、徐周机动车交通事故责任纠纷一案中，吴正洪于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴正洪向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴正洪撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由吴正洪负担。
审判员 乔建良
二〇一五年一月十四日
书记员 张 佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第325号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人白本平，系泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告马香芹，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告马香芹、禹六保金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
代理审判员 易建刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2711号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住松原市。
被告某某供电公司。
法定代表人李某某，系经理。
委托代理人王某某，男，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告赵某某诉被告某某供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费775元由原告赵某某承担。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00891号
原告：胡泽喜，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
被告：杨岭（户籍名：杨领），男，1989年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡泽喜与被告杨岭民间借贷纠纷一案中，原告胡泽喜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡泽喜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡泽喜撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由胡泽喜负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 徐函函
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05522号
原告西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路1号301.302号。
法定代表人毕保厘，董事长。
委托代理人韩珊，女，公司职员。
被告王茜，男，汉族，无业。
本院在审理原告西安金泉物业管理有限公司与被告王茜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告王茜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告自行承担75元，其余75元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年十月八日
书记员 杨 滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37293号
原告张国轻。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告胡雪琴。
原告张国轻与被告胡雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张国轻的委托代理人魏晓庆到庭参加了诉讼，被告胡雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国轻诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款100，000元（人民币，下同），约定借款期限为十年，由被告每月向原告支付利息2，000元。2013年9月起，被告无故不支付利息，原告曾提起诉讼，本院经审理作出判决，由被告偿付自2013年7月起至2014年6月止每月以2，000元计算的利息。后被告未履行，原告已向本院申请执行。至此，被告仍未按时支付利息，原告为保护自己的合法权益，诉至本院要求判决解除原、被告之间的借款合同，由被告立即归还原告借款100，000元，并承担自2014年7月起至实际清偿日止的利息损失。
被告胡雪琴未具答辩意见。
经审理查明，2009年4月7日，被告胡雪琴向原告张国轻借款100，000元，约定借款期限为十年，由被告每月20日前向原告支付利息2，000元。但2013年9月起，被告未能如期支付利息。2013年11月，原告向被告发出催款律师函，要求被告立即支付2013年9月至2013年11月的借款利息6，000元，并要求归还本金100，000元，告知被告“逾期不归还，将通过诉讼途径解决。”被告收到律师函后仍未能支付拖欠的借款利息，故原告于2013年12月诉至本院，要求被告支付利息并提前归还本金100，000元。本院经审理，判决被告胡雪琴偿付2013年9月至2014年6月以每月2，000元计算的利息，驳回了原告的其余诉讼请求。2014年10月，原告再次诉至本院，要求解决。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43001号民事判决书及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订借款合同后，原告已经履行了其提供借款的义务，但被告在履行合同过程未按约支付利息，且在原告方书面催讨后仍继续违约，本院认为被告迟延履行债务的行为导致原、被告之间的借款合同目的不能实现，现原告要求解除借款合同，本院应予支持。对原告要求被告立即归还借款100，000元并承担每月2，000元利息的主张（自2014年7月起），亦予支持。被告胡雪琴不到庭应诉，放弃了对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国轻与被告胡雪琴于2009年4月7日签订的借款合同；
二、被告胡雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张国轻借款100，000元；
三、被告胡雪琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国轻自2014年7月起至本判决确定的履行之日止按照每月2，000元的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元（原告张国轻已预交），减半收取计1，210元，由被告胡雪琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审52号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：方新。
委托代理人：姚定贤，系桐村建设有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司拆除新建的污水处理池和简易钢架棚，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年6月初擅自占用江南镇锦江村五联地块建设污水处理池，共计建成污水处理池2个和简易钢架棚1个，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积572平方米，房屋建筑面积284平方米。经规划确认：“根据《桐庐县江南镇土地利用总体规化（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0572公顷（一般农田、林地）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月30日对桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司作出桐土监（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用572平方米的土地；2、拆除新建的污水处理池和简易钢架棚，并恢复土地原状；3、对不符合规划572平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8580元（捌仟伍佰捌拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月30日送达桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月12日，桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款8580元。2016年1月19日，桐庐县国土资源局向桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司送达桐土催字（2015）106号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的污水处理池和简易钢架棚，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高柳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02855号
罪犯彭川，现在重庆市渝州监狱服刑。
荣昌县人民法院于2007年12月20日作出（2007）荣法刑初字第174号刑事判决，以被告人彭川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝高法刑执字第354号刑事裁定，对罪犯彭川减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00017号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭川减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第184号
罪犯方如海，男，1987年7月31日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2010年10月13日作出（2010）集刑初字第331号刑事判决，认定被告人方如海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1475号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方如海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方如海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2012年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方如海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方如海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1268号
原告内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人张世琛。
委托代理人王红兰，律师。
委托代理人张世昕。
被告刘江。
原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告刘江房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古金和泰置业有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘江起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金和泰置业有限公司撤回对被告刘江的起诉。
案件受理费3900元，由原告内蒙古金和泰置业有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1268号原告内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人张世琛。委托代理人王红兰。委托代理人张世昕。被告刘江。原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告刘江房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古金和泰置业有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘江起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金和泰置业有限公司撤回对被告刘江的起诉。案件受理费3900元，由原告内蒙古金和泰置业有限公司负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏旭明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第268号
原告刘玉峰，男，1974年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告程铁军，男，1960年出生，汉族，住河北省沧州市。
被告李春生，男，1971年出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘玉峰诉被告程铁军、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程铁军、李春生系朋友关系。2012年6月25日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为1个月，原告于当日给付被告该借款。借款到期后，被告程铁军偿还原告借款50000元，尚欠450000元未还。该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450000元及利息44887元，以上共计494887元；案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉应提交二被告准确的送达地址，现原告提起诉讼不能提供二被告准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉峰的起诉。
案件受理费4362元，退回原告刘玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨静恬
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第268号原告赵某某，女，农民，。委托代理人赵四清，男，汉族，农民，系原告赵某某之父。委托代理人赵晋生，男，汉族，山西省阳曲县人，阳曲县司法局副局长。被告袁某某，男，汉族，山西省赤泥洼乡安子上村人，农民。委托代理人袁玉怀，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡安子上村人，农民，系被告袁某某之父。原告赵某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵四清、赵晋生，被告袁某某及委托代理人袁玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告2010年5月在阳曲县粮食局招待所相识，短暂相处后，双方于2011年3月开始同居生活，未办理结婚登记，2012年2月4日生一女孩袁佳美。2013年2月26日至今女儿一直随原告生活，在女儿随原告�活期间，被告共给付原告抚养费6000元。自原告与被告相识后，本想与其喜结良缘、白头到老，但被告妄自尊大，不珍惜原告的感情，置原告母女生活于不顾，我行我素。现原、被告已分居，无法和好，无法再共同生活。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告所生女儿袁佳美随原告生活，抚养费由被告负担总额102289元的一半51144.5元，诉讼费由被告负担。原告赵某某针对其主张提交的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告起诉的主体资格及家庭成员情况；2、静乐县人民医院出具的袁佳美出生医学证明、赵某某住院病历各一份，证实原、被告同居期间生育一女孩；3、阳曲县东黄水镇东黄水村村委证明一份，证明原、被告未办理结婚登记而同居生活及生育小孩情况；4、阳曲县粮食局招待所工作人员申平业、边秀萍证明各一份，证明原、被告相识、相处及生育情况。被告袁某某辩称，我与原告感情没有破裂，我们在女儿出生后一年，一直在赤泥洼村居住、生活。2013年正月，因原告父亲住院，原告带着孩子到医院探望，后我与原告父亲因彩礼问题出现了分歧，我与原告就分开了，如果原告执意要分手，那么孩子我要求随我生活，我来负担孩子抚养费用。被告袁某某未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年5月在阳曲县粮食局招待所相识，2011年3月在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义开始同居生活，2012年2月4日生一女孩袁佳美。2013年2月26日至今女儿一直随原告生活，在女儿随原告生活期间，被告共给付原告及小孩生活费6000元。同居生活期间，原、被告无共同财产、存款、债权债务。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记即同居生活，双方之间的同居关系不具�婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。原告赵某某与被告袁某某所生女儿袁佳美，因其从2013年2月26日至今一直随原告生活，从改变生活环境不利于孩子的健康成长角度考虑，女儿袁佳美继续由原告赵某某抚养，被告袁某某负担小孩抚养费为妥，抚养费参照《山西省2013年度道路交通事故赔偿标准》农村居民人均纯收入每年6017元×50%的标准，计算至小孩18周岁止。因此，对原告要求抚育非婚生女袁佳美、由被告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：一、原告赵某某与袁某某所生女儿袁佳美随原告赵某某生活，被告袁某某负担女儿抚养费。抚养费从判决生效的次月起计算至小孩18周岁止，抚养费每月250.71元，逐年支付，于每年12月31日前付清；二、不直接抚养小孩的被告袁某某有探望女儿的权利，原告赵某某有协助的义务。案件受理费200元，由被告袁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈慧英审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一五年一月二十日书记员  高 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大勋，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建强，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人赵大勋因与被申请人王建强民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫04民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大勋申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。涉案借款实由王法而不是王建强出借，原一、二审判决未审查王建强是否具备出借能力就认定出借人为王建强显属错误；原一、二审判决未将赵大勋的还款抵扣本金；涉案借款并未约定利息，原一、二审判决将涉案录音证据中赵大勋原话“有钱会不给你整”错误认定为“有钱会不给你封”，从而认定赵大勋的原意是“无钱利息也封不了”，故原一、二审判决认定涉案借款约定了利息显属错误。（二）原一审判决适用法律错误。涉案借款没有约定利息，但原一审判决没有按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，而是适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，认定涉案借款约定了利息，显属适用法律错误。赵大勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原一、二审诉讼中，王建强提供了涉案欠条、还款明细清单和电话录音等证据，已经就其诉求履行了举证责任，再审审查中赵大勋也认可欠条及借款事实的真实性，虽然赵大勋主张其是与王法而不是王建强之间存在民间借贷法律关系，但其不能提供充分证据予以证明，其仅凭曾经向王法账户打款的证据，不足以证明其主张，故赵大勋申请再审称原一、二审判决认定其与王建强之间存在民间借贷关系显属错误的理由不能成立；本案中，王建强提供的还款记录、电话录音等证据能够相互印证，原一、二审判决综合上述证据认定双方约定涉案借款利息每月4000元的事实并无不当，而赵大勋虽然提出涉案借款未约定利息的抗辩意见，但其不能提供相关证据证实其主张，且赵大勋的数次还款没有超出约定的利息，原一、二审判决未将该部分还款扣抵本金亦无不当，故赵大勋申请再审称原一、二审判决认定涉案借款约定了利息以及未将还款扣抵本金显属错误的理由亦不能成立。（二）虽然涉案欠条并未明确写明借款利息，但王建强在原审诉讼中提供的证据可以证明涉案借款约定利息的事实，而赵大勋没有证据予以抗辩，故原一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》相关规定判令赵大勋支付利息并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。综上，赵大勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵大勋的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳君
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01008号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉中沣海商贸有限公司。
法定代表人楚宏伟，该公司总经理。
原审被告江苏江都建设集团有限公司汉中项目部。
负责人李文斌，该项目部经理。
原审被告朱加龙，男，汉族。
上诉人江苏江都建设集团有限公司不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01262号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人或下属项目部均没有与被上诉人签订任何采购合同，也没有达成任何协议，更没有实际履行，因此不存在买卖合同关系。故原审法院认定事实与适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）汉台民初字第01262号民事裁定书，将该案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年，原审被告朱加龙以江都建设汉中项目部的名义与被上诉人汉中沣海商贸有限公司签订关于工程用材料的《供需合同》。故原审法院在立案审查中认定本案为买卖合同纠纷正确，追加上诉人江苏江都建设集团有限公司为原审被告并无不当。上诉人江苏江都建设集团有限公司与被上诉人汉中沣海商贸有限公司之间有无买卖合同关系待实体审查后处理。《汉中沣海商贸有限公司销售清单》、《对账单》中均有朱加龙签字确认，且上诉文件中所涉汉中世纪城工程地点在汉中市汉台区，故本案合同履行地应为汉中市汉台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，汉台区人民法院有管辖权。综上，上诉人江苏江都建设集团有限公司的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任俊霖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01182号
原告：肖建华，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥义城建设工程有限责任公司，地址安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码不详。
法定代表人：汪有济，该公司经理。
被告：义城建设集团有限公司淮南分公司，地址安徽省淮南市田家庵区公园路公园小区1号楼门面11号，组织机构代码不详。
法定代表人：姚佳佳，该分公司经理。
本院在审理原告肖建华诉被告合肥义城建设工程有限责任公司、义城建设集团有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼中原告肖建华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖建华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖建华负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王家琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4566号
原告:湖北中建工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：黄开莲，女，1967年1月5日出生，汉族。
被告：程钰，男，1966年10月21日出生，汉族。
原告湖北中建工程机械有限公司诉被告黄开莲、程钰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在向被告黄开莲、程钰送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币4100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第649号
原告：中国××集团资产经营管理有限公司××石油×
×司（以下简称石油××），住所地：浙江省××××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告石油××与被告李某某为房屋租赁合同纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告石油××的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石油××诉称：2007年4月1日，浙江省仙居县石油
××与被告签订房屋租赁协议，约定将浙江省仙居县石油××
综合楼西面底层第二间房屋出租给被告使用，租期为2007年1
月1日至2007年12月31日，租金为每月416.67元。浙江省仙居
县石油××与被告间系补签协议。合同签订后，被告一直使用
该房屋至今，但双方未另行签订协议。被告已付租金至2008年
12月31日。浙江省仙居县石油××因企业改革需要，经股东会
决议，于2007年5月23日注销，原属浙江省仙居县石油××管
理范围内的相应权利义务由原告继承。因经营需要，原告于2009年8月31日书面通知被告，要求于2009年11月30日前自行搬
离并支付所欠租金，但被告拒绝签收，原告于2009年9月22日
将书面通知粘贴于被告房屋门口。被告至今没有搬离，也没有
支付所欠租金。现原告起诉要求判决被告在判决书生效后三日
内搬离所承租的原浙江省仙居县石油××综合楼西面底层第二
间房屋；被告按每年5000元的标准支付搬离之前的租金；诉讼
费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告石油××所陈述的一
致，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件一份、关于浙
江省石油总公司管某某制转换的通知复印件一份（石化资产企
2007［35］号）一份、浙江省仙居县石油××清算报告复印件
一份、注销公告复印件一份、非公司乙法人的基本情况复印件
一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、
房屋租赁协议复印件一份、照片2张；本院依职权拍摄的现场
照片4张某以证实。
本院认为：原浙江省仙居县石油××的权利义务由原告
继承，相应的其与被告间的权利义务也由原告继承。原浙江省
仙居县石油××与被告间的房屋租赁合同约定的租期为2007年
1月1日至2007年12月31日，租赁期间届满后被告继续使用租赁
的房屋，原告也没有提出异议，因此原告与被告间签订的原租
赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合
同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案原
告已经于2009年9月22日通知被告在2009年11月30日前搬离承租的房屋，应确认原告已经在合理期限之前通知被告，因此原
告要求被告搬离所承租的房屋合理合法，本院予以支持。被告
还应当按照约定的租金支付原告所欠的租金。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十五日内腾空其所
承租的原浙江省仙居县石油××综合楼西面底层第二间房屋，
交还原告中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司
；
二、被告李某某在本判决生效之日起十五日内支付原告
中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司租金，从
2009年1月1日起按每月416.67元计付至交还房屋之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满
一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定
期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在
合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁
物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期
限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申1号
龙巨东：
你因犯受贿罪一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包刑初字第00312号刑事判决，认定龙巨东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。你不服判决，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍然不服，向本院提出申诉。
龙巨东申诉提出：（一）原判决量刑时未考虑申诉人具有投案自首的情节；（二）申诉人收受款项是出于对朋友帮忙，基于人情往来的基础上收受，没有利用职务之便，更没有损害学院利益。原判决对申诉人量刑过重。特提出申诉。
本院经复查认为，申诉人龙巨东是否具有投案自首的情节，亦经原审人民法院查明：合肥市人民检察院在查处其他案件时发现线索，掌握了滕安源向龙巨东行贿的事实，办案人员于2013年6月19日下午到龙巨东办公室将其带至肥西县人民检察院了解情况，龙巨东未供述受贿事实。次日，合肥市人民检察院将该案线索交予肥西县人民检察院初查，期间，龙巨东如实交代了受贿事实，并自书了坦白材料。原审人民法院依据上述事实，认定“龙巨东主观上没有投案的意思表示，客观上是被办案人员从单位带回接受调查，属被动归案，其行为不构成自首”并无不当。
申诉人龙巨东还认为收受款项是出于对朋友帮忙，基于人情往来收受，没有利用职务之便。对此，一、二审法院均作了详细论述。身为学院负责教材征订者之一的龙巨东明知他人在教材征订中有明确的请托事项，仍收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。
原一、二审判决根据龙巨东的犯罪事实，犯罪性质和危害后果，结合其归案后退缴全部赃款等情节，已对其从轻处罚。综上，龙巨东认为量刑未考虑投案自首情节，没有利用职务之便等申诉理由均不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对龙巨东的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第446号
原告欧阳海媚。
委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告刘国均。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。
被告东源县杉益种植专业合作社深圳分社，住所地深圳市福田区新洲南路世纪文化创意园E馆2013、2015、608。
负责人刘永炜。
被告东源县杉益种植专业合作社，住所地东源县柳城镇黄洞村新屋小组14号。
法定代表人刘国均。
本院受理的上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告刘国均在法定期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在罗湖区，根据法律规定本院没有管辖权，应当移送福田区人民法院审理。
经审查，本院查明，被告刘国均的身份证住址是罗湖区延芳路1号口岸宿舍1栋403，其提供了由深圳市福田区沙头街道办事处翠湾社区工作站出具的证明显示：“兹有翠湾社区居民刘国均，男，身份证号××，从2006年春至今一直居住在福田区翠湾社区，情况属实”。另查，被告东源县杉益种植专业合作社深圳分社以及被告东源县杉益种植专业合作社住所地也不在罗湖区。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院认为，被告刘国均的经常居住地在福田区，所以其提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘国均提出的管辖异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘莹莹
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初10号
原告张文平。
委托代理人周楠（系张文平丈夫）。
被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源铸造公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村九组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
原告张文平诉被告金铸源铸造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人周楠到庭参加了诉讼，被告金铸源铸造公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文平诉称，在2013年10月30日，被告因生产经营需要，向我借款240000.00元，约定月息2分。在借款时被告答应在我需用时，被告随时偿还。被告借款后，经我索要，被告于2015年4月20日偿还借款本金10000.00元，并将此前的借款利息全部结清，尚欠借款本金230000.00元及以后的利息没有偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款，并支付利息。
被告金铸源铸造公司未提出答辩。
经审理查明，被告金铸源铸造公司因生产经营需要资金，于2013年10月30日向原告借款240000.00元，给原告出具借据一张。在被告给原告出具的借据中注明月息2分，没有约定偿还期限。被告借款后，经原告索要，被告于2015年4月20日偿还借款本金10000.00元，并将此前的利息全部结清，尚欠原告借款本金230000.00元及2015年4月21日以后的借款利息没有给付。经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款借据，证明被告向原告借款的事实。
2号证据，系付利息清单（复印件），证明被告已偿还借款本金10000.00元，并将2015年4月20日以前的利息全部结清。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。同时被告在举证期间内，未向法庭提交相关的证据。
本院认为，被告金铸源铸造公司因生产经营需要资金，于2013年10月30日向原告借款240000.00元，被告借款后，经原告索要，被告于2015年4月20日偿还给原告借款本金10000.00元，并将2015年4月20日以前的借款利息全部结清，尚欠原告借款本金230000.00元及以后的借款利息没有给付原告的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及付利息清单予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，虽然对借款使用期限没有明确的书面约定，但是，根据法律的有关规定，对于借款没有约定偿还期限的，债权人随时都可以向义务人主张权利。故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告对借款利息的约定，符合法律的规定，本案应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告金铸源铸造公司在本判决生效后五日内偿还原告张文平借款本金230000.00元，并自2015年4月21日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付借款利息。
案件受理费5263.00元，减半收取2632.00元，保全费2020.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年二月一日
书记员 何志伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第417号
原告洮南市农村信用合作联社
被告叶振芳
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初269号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被告：王龙年，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县润邦物业有限公司与被告王龙年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告倪申，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张洪海，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告倪申、张洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告倪申、张洪海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月27日，原告邮储银行向借款人倪申发放贷款20，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张洪海、倪伟为借款人倪申的借款承担了连带保证责任。2014年2月27日前，借款人倪申按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人倪申没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2014年10月21日，借款人倪申尚欠原告邮储银行借款本金20，000元、利息2，758.05元未偿还，故请求法院判令被告倪申、张洪海连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告倪申、张洪海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告倪申、张洪海身份证复印件一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明借款人倪申借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人倪申发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告倪申、张洪海未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年4月27日，原告邮储银行同借款人倪申及保证人张洪海、倪伟签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月27日起至2015年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人倪申签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人倪申在原告处借款20，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人倪申从原告邮储银行处借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日。2014年2月27日前，借款人倪申按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人倪申尚欠原告邮储银行借款本金20，000元、利息2，758.05元。诉讼过程中，原告邮储银行自愿放弃对担保人倪伟的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人倪申及担保人张洪海、倪伟签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人倪申未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，被告倪申理应偿还此款；原告邮储银行有权按照《小额贷款联保协议书》约定要求保证人即被告张洪海承担借款人倪申偿还原告邮储银行借款本息及其他给付责任的连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中，原告邮储银行自愿放弃对担保人倪伟的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行请求被告倪申偿还借款本息、承担诉讼费及给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，并要求担保人即被告张洪海承担连带给付责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪申于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息2，758.05元（利息计算至2014年10月21），本息合计22，758.05元，并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告张洪海对被告倪申的给付欠款义务承担连带给付义务，其承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告倪申承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年九月九日
书记员 马国友
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）泰行终字第29号
上诉人（原审原告）吴继友。
上诉人（原审第三人）王玉香，上诉人之妻。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市城市管理行政执法局。
法定代表人ＸＸＸ，男，局长。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
上诉人吴继友诉被上诉人泰安市城市管理行政执法局建设行政命令一案，已经泰安市泰山区人民法院做出（2010）泰山行初字第33号行政判决。上诉人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人吴继友、王玉香及其委托代理人于家明，被上诉人泰安市城市管理行政执法局的委托代理人郭长满到庭参加诉讼。庭审后，经各方当事人同意，本院就本案行政争议进行协调，期间中止本案诉讼。经协调，各方当事人未能就最终解决本案行政争议达成一致。本案现已审理终结。
两上诉人认为被上诉人泰安市城市管理行政执法局于2009年12月1日对其作出的泰行执改字（2009）第14092号责令限期改正通知书违法，提起诉讼请求法院撤销该具体行政行为。
原审法院审理查明：2009年11月原告未取得建设工程规划许可证，在泰明路北段路东建设砖混结构房屋一处，建筑面积295.2平方米，该房位于泰安市泰山区泰前办事处下梨园村委南，属泰安市城市规划区内，城市规划用途为绿化带。
原审法院认为，根据《规划法》第40条规定，任何单位和个人在城市规划区内应依法取得建设工程规划许可证，才能够进行建设活动，否则应承担相应的行政法律责任。原告系在城市规划区规划的绿地上违法建设房屋，必须予以拆除才能消除对规划实施的影响，故被告责令原告自行拆除符合具体处理条款设定的情形，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项规定判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。涉案建筑涉及土地性质为集体所有并经村集体批准，并非违法建筑；2、原审判决漏列第三人，涉案建筑是下梨园村委安排实施建设的，原审法院应通知其参加诉讼；3、涉案建筑所在地段属于泰山风景名胜区，本案被上诉人对该地段没有行政管辖权。请求二审法院撤销原判，撤销被诉责令限期改正通知书。
被上诉人泰安市行政管理执法局未书面答辩，庭审中辩称：1、上诉人所建房屋在泰安市城市规划区内，未取得建设工程规划许可证，属违法建筑；2、上诉人的违法建设行为与泰安市泰山区泰前办事处下梨园村委无关；3、本案涉案房屋位于被上诉人管辖区域之内，被上诉人有权依法作出处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
各方当事人提供的证据均已随案移送本院。
经庭审举证质证，根据各方提供的有效证据，本院审理查明的事实与一审一致。根据这些事实，对于各方当事人争议的焦点问题分别作如下认定：
关于原审是否漏列第三人
本案行政行为指向的违法行为是一违法建设行为，应承担行政法律责任的是违法建设行为人，而下梨园村委并非本案违法建设行为人，也不是违法建筑物的实际所有人，同本案被诉行为不具有法律上的利害关系。根据城乡规划法等相关法律，村委会也不是建设规划行政主管部门，并无建设规划主管职权。因此上诉人关于应追加村委会作为本案第三人参加诉讼的主张并无事实根据和法律依据，不能成立。
（二）关于本案被上诉人的行政管辖权限
被上诉人提供的1-3号证据，即《山东省人民政府关于泰安市城市总体规划的批复》、《泰安市人民政府关于明确泰安市城市市区以外规划管理权限及工作程序的通知》、《泰安市人民政府关于明确泰山风景名胜区管理范围的通知》等三个规范性文件可以证实，被上诉人根据相对集中行政处罚权的规定行使城乡规划法所设定的对违反城市规划行为的行政处罚权；涉案建筑所在位置位于泰安市城市规划区内，且不属于泰山风景名胜区建设规划执法机关管辖范围。根据以上两点，可以认定被上诉人对该起违法建设案具有管辖权。上诉人主张其所在村属于泰山风景名胜区管理范围，系该村在行政管理上的隶属关系，有关城市规划执法权限的划分应以泰安市人民政府的上述规范性文件的特别规定为依据，因此对其被上诉人无地域管辖权的主张本院不予支持。
（三）关于被诉行为的法律依据
被上诉人提供的证据证实涉案建筑位于泰明路东侧规划道路绿化带范围内，上诉人对此亦无异议。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”，本案上诉人建设房屋未取得建设工程规划许可证，所建房屋位于规划城市道路沿侧绿化带上，属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的无法采取改正措施的情形，被上诉人依据上诉条款作出责令限期拆除决定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云翼
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单绪虎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2811号
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人聂历蓉，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告刘仁忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告刘仁忠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期为12个月、月利率2%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金125000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金175000元。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠借款本金175000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《个人信用贷款合同》一份；2、《借据》一份；3、银行付款回单一份；4、贷款总账报表一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后其未表示异议，故本院确认原告所提交的证明资料均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年11月20日，原告（乙方）和被告（借款人、甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为叁拾万元（￥300000），贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款1%计算即3000元，甲方同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。甲方应按合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费等），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；等。
同日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：此《借据》为本借款人与福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2013年11月20日签订的合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币叁拾万元整（￥300000），贷款首还款日为2013年12月20日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：1、贷款手续费￥3000元；2、…；3、…；金额合计￥3000。本借款人要求“亚联财”在扣除上述款项后，于2013年11月20日以银行转帐形式发放人民币（大写）贰拾玖万柒仟元整（￥297，000）到以下银行帐户：开户行招商银行、户名刘仁忠；等。
2013年11月20日，原告将贷款本金297000元转入被告指定的银行帐户。
另查，截至起诉之日止，被告已向原告偿还借款本金125000元，尚欠本金175000元（300000元-125000元＝175000元）未还。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和被告出具的借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告有权按合同约定要求被告还本付息并支付逾期付款期间的违约金，但原告仅诉请被告偿还借款本金，属于原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5799号
原告：徐国华。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人：陈思寿。
原告徐国华与被告浙江胜鼎控股集团有限公司合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告徐国华与被告浙江胜鼎控股集团有限公司于2014年2月11日签订的注册管理协议，返还原告二级建造师资格证书一本，二级建造师注册证书一本，浙建安B证（2013）0700472一本，并要求被告对原告出具解聘书面证明；2、被告向原告赔偿经济损失2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江胜鼎控股集团有限公司由浙江胜鼎建设有限公司（下称胜鼎公司）变更名称而来。2014年2月11日，原告与胜鼎公司签订了《浙江胜鼎建设有限公司建造师注册管理协议》一份，约定将原告取得的二级建造师资格证书注册于胜鼎公司，胜鼎公司为其办理注册证书及安全考核B证，胜鼎公司管理使用上述证书时间为三年，即从2013年7月25日起至2016年7月24日止，期间，胜鼎公司应于每年注册登记之日向原告支付1万元的补贴。但被告仅按约支付了第一年的1万元的补贴费，其余款项至今未付，也未将原告的资质证书返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐国华与被告浙江胜鼎控股集团有限公司于2014年2月11日签订的《浙江胜鼎建设有限公司建造师注册管理协议》自即日起终止履行。
二、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐国华二级建造师资格证书、注册证书及安全考核B证。
三、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐国华2014年7月25日起至2015年7月24日期间的综合补贴10000元。
四、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐国华负担75元，被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜聪聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03760号
上诉人（原审被告）王飞，男，1980年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）尹鸿，男，1977年8月15日出生。
原审被告全小贝，男，1981年4月18日出生。
上诉人王飞因与被上诉人尹鸿、原审被告全小贝民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王飞于2014年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王飞撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费3868元，由尹鸿负担568元（已交纳），由王飞、全小贝负担3300元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 柳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第210号
原告周敏，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告周敏与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告周敏及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周敏诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款125000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款125000元，并支付利息。
原告周敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告周敏提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告周敏提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告周敏借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金125000元。
另查明，被告明灏公司注册资本12500000元，其中被告董海涛出资1250000元占85%的股份，王欣阳出资11250000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告周敏与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告周敏已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告周敏要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告周敏也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告周敏要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告周敏要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告周敏借款本金125000元。
二、驳回原告周敏的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2226号
原告：象山县涂茨镇资产经营有限公司。
法定代表人：翁成海。
委托代理人：邵善南。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
原告象山县涂茨镇资产经营有限公司（以下简称涂茨资产经营公司）为与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）企业借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告元易公司已停业，其法定代表人下落不明，本院于2014年12月12日，向被告元易公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告涂茨资产经营公司的委托代理人邵善南到庭参加诉讼，被告元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂茨资产经营公司以被告元易公司未按约定还款付息为由，诉请判令被告元易公司归还原告借款880000元，支付利息718000元（暂算至2014年11月28日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并支付违约金1200000元。
被告元易公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年8月23日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，载明：被告将坐落于涂茨镇珠山村［土地证号为2011-025**号，地号为13（04）004-1］面积为16.2亩的土地转让给原告，土地转让价格为4050000元，分两期支付，第一期按县国土资源局收储协议价格2430000元在被告土地证被注销之日支付，第二期在原告将该宗土地以招拍挂形式转让第三方后支付1620000元。2012年10月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：原告借给被告6000000元，利率按象山县工业投资公司借给原告同等利率计算，借款期限自2012年10月18日起至2012年10月28日止，被告如未按本合同约定期限归还全部借款本息，按借款总额的20%支付原告违约金。同日，原告、象山县涂茨镇人民政府与象山县工业投资公司签订了一份《保证借款协议》，约定：象山县工业投资公司借给原告6000000元，借款自2012年10月18日至2012年10月28日，借款利率为月利率1.5%，由象山县涂茨镇人民政府提供连带责任保证，如原告未按合同约定期限归还全部借款本息，按借款总额的20%支付违约金。同日，原告汇入被告账户6000000元，履行了交付义务。2012年10月19日，被告归还原告2000000元。2012年11月2日，被告归还原告1500000元。2012年12月30日，原、被告签订了一份《协议》，载明：原、被告于2012年8月23日签订一份《土地转让协议》，原告应支付土地转让费4050000元，已支付2430000元，余款1620000元原约定在该宗土地转让给第三方后支付给被告，现双方约定被告将1620000元土地转让款在该宗土地转让给第三方后直接支付给原告，用于归还2012年10月18日签订的《借款协议》中被告欠原告的借款，该两部分款项相互抵销，被告尚欠原告借款本金880000元。2014年1月27日，象山县财政局将［土地证号为2011-025**号，地号为13（04）004-1］的土地出让款交付象山县涂茨镇人民政府，其中1620000元用于归还原告的借款。
以上事实由原告提供的《土地转让协议》、《借款协议》、《保证借款协议》、进账单、扣款通知书、入账通知书、《协议》、《情况说明》及原告的陈述予以证明。
本院认为：借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。经计算，截止2012年10月28日的利息为21000元。《借款协议》既约定借款利率，又约定逾期违约金，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者合计超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分本院不予保护。经计算，截止2014年11月28日，逾期利息为868932元。被告元易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县涂茨镇资产经营有限公司借款本金880000元，并支付利息889932元（算至2014年11月28日，以后利息以借款880000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告象山县涂茨镇资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29184元，由原告象山县涂茨镇资产经营有限公司负担8455元，被告宁波元易新型材料有限公司负担20729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴东杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第842号
罪犯刘永久。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省瑞金县人民法院于2009年1月14日做出（2009）永刑初字第4号刑事判决，以被告人刘永久犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯刘永久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永久减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第332号
原告：谢鹏，个体经商。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告谢鹏为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢鹏起诉称：2012年4月23日，被告因经营所需向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定2012年5月23日前归还。届期，被告未予归还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款800000元。
原告谢鹏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条中载明：“今向谢鹏借到共计人民币壹佰万元整，利息为月息分，定于2012年5月23日前归还”。后，被告陆续归还借款200000元，其余借款未予归还。
本院认为：原告自认胡伯根在借条“借款人签字”处签名系其作为被告神鹰公司的法定代表人签字确认，故本案所涉借款的借款人是被告神鹰公司。原告谢鹏与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还。现被告欠原告借款800000元的事实清楚。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告谢鹏借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年三月十一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第934号
原告于双林，男，汉族，农民。
被告李春利，男，无职业。
委托代理人王名泉，天津市秦天律师事务所律师。
原告于双林与被告李春利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于双林，被告李春利及委托代理人王名泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于双林诉称，被告从2011年4月开始，先后从原告处借款68500元，原告多次催款未果，故诉诸法院。请求：一、判令被告返还原告借款68500元。二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
借条9份，拟证明被告9次向原告借款合计68500元。
被告李春利辩称，原告所述开始借款时间不符合实际情况，原、被告是在2011年9月相识，双方是合作关系，所借款项用于工程中支付材料费、工人生活费及机械租赁费。原告主张的借款及借条形式上是借款，实际是原告在工程中的出资，被告写成借条的形式是为了工程完工后结算，工程亏损了应当由双方共同承担，不同意原告的诉讼请求。
被告针对答辩意见提供以下证据；
1、合伙协议（复印件）一份，拟证明原、被告自2011年9月份开始合作，承包采油工业研究院综合服务后勤设施配套改造工程及原告所主张的借款发生在合伙期间，该款项实际是原告在工程中的出资；
双方在合伙期间的费用支出票据及收据（复印件）88份，拟证明被告自原告处支出款项用于工程支出；
3、（2012）丽民初字1538号案件调解笔录1份，拟证明原告承认双方的合伙关系及该工程实际亏损的事实及原告认可工程亏损后双方对各项款项不再有争议。
经庭审质证，被告对原告提供的9张借条的真实性及证明目的无异议，本院确认。原告对被告提供的证据1、2由于是复印件不同意质证。被告提供的证据3认为该证据是建设工程纠纷案件的解决过程，与本案不具有关联性。
经本院审查并结合原、被告的质证意见认证意见如下：原告提供的9张借条证据形式合法、且与本案具有关联性，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院采信。被告提供的证据1、2均为复印件无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据，故对被告提供的上述证据本院不予采信。关于被告提供的证据3、原告质证意见认为是原、被告之间建设工程纠纷案件的解决过程，被告拟证明双方之间的所有纠纷均解决完毕，但是该笔录记载的内容对原、被告之间的建设工程纠纷问题的解决过程，没有涉及原、被告之间的借款问题。
经审理查明，原、被告于2011年9月合作，承包采油工业研究院综合服务后勤设施配套工程，在工程施工中，被告于2011年10月21日至2011年12月31日，分九次向原告借款68500元，被告为原告出具借条9份。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要所欠借款，被告一直未偿还。
另查，原、被告因建设工程纠纷曾经于2012年诉讼，本院以（2012）丽民初字第1538号案件调解结案，解决了原、被告之间的建设工程纠纷，在该案件审理过程中，对原、被告之间的民间借贷纠纷问题没有处理。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借贷合同，但依据被告向原告出具借条的行为，足以推定双方有订立借贷合同的意愿，双方间成立借贷合同关系，被告为原告出具的九份借条证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借贷合同已经生效，原、被告双方应按照约定履行各自合同义务，被告即负有偿还借款的义务。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，现原告要求被告返还借款68500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求，被告有义务提供证据佐证，但是被告所提供的证据1、2均为复印件且为合伙纠纷，不能作为认定本案事实的依据，因此被告辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春利于本判决生效后起十日内返还原告于双林借款人民币68500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
审 判 员 单凤友
人民陪审员 田家岺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘莎莎
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2573号
罪犯蔡艮锁，男，1945年8月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年12月5日作出（2012）伊刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人蔡艮锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）洛刑二终字第18号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年2月20日上午，张孟娟纠集被告人蔡艮锁等人商议后，到大同巷林＊＊的鞋店殴打林＊＊，后林＊＊的内弟陶＊＊闻讯赶到，蔡艮锁等人又对陶＊＊进行殴打，将陶＊＊打伤。2004年2月22日，陶＊＊经抢救无效死亡。
罪犯蔡艮锁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年患病残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡艮锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艮锁减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终189号
上诉人（原审被告）：夏光兰。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合川支行。
负责人：周慧。
原审被告：刘天龙。
上诉人夏光兰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9737号民事裁定，向本院提起上诉。
夏光兰上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人住房（商业用房）借款合同》第二十二条、第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，通过向贷款人住所地人民法院起诉方式解决。贷款人即本案被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司合川支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国建设银行股份有限公司合川支行的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人夏光兰认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第37-10号
申请执行人张某，女，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1980年9月14日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在农商银行左庄支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款xxxx元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月二十四日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第37-10号申请执行人张某，女，汉族，1979年9月27日出生。被执行人刘某，男，汉族，1980年9月14日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在农商银行左庄支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款xxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月二十四日书记员  李飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1137-1号
申请执行人张健，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李艳芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王云华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1137号案件申请执行人张健与被执行人李艳芬、王云华合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询（查封车一辆）。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5495号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告耿丽云。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告耿丽云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪男