江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6647号
原告：郜国庆，男，1955年8月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：王新，男，1995年11月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市新区姚桥镇魏家村11号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙辰佳，女，1988年10月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，（）以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告郜国庆与被告王新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜国庆，被告王新的委托诉讼代理人孙辰佳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉(第一次庭审)到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国庆向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计117821元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日6时许，被告王新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿赵声路由南向北行驶至金港�道交叉路口左转弯，此时郜国庆驾驶的电动自行车沿赵声路由北向南行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，致使车辆受损、郜国庆受伤的道路交通事故。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告王新承担事故的全部责任，原告郜国庆不承担该事故的责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2017年7月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。
被告王新辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告王新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对原告的伤残等级不予认可，故我方要求重新鉴定。对于原告主张的其他损失过高，应当重新核算。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月28日6时许，被告王新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿赵声路由南向北行驶至金港大道交叉路口左转弯，此时原告郜国庆驾驶的电动自行车沿赵声路由北向南行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，致使车辆受损、郜国庆受伤的道路交通事故。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告王新承担事故的全部责任，原告郜国庆不承担该事故的责任。原告受伤�到镇江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2017年7月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。后被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，提出申请重新鉴定，经本院委托，原告的损伤于2017年12月4日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告王新，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计117821元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告郜国庆长期在外从事瓦工、室内装修工作,且家中的住房已被拆迁安置。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、�院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告郜国庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、郜国庆受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告王新承担事故的全部责任，原告郜国�不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王新驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2107元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按120元/天，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为13500元，按90元/天，鉴定误工期限150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告郜国庆长期在外从事瓦工、室内装修工作,且家中的住房已被拆迁安置，其经济收入主要来源于非农，因此，本院确认原告的残疾赔偿金为72273.60元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张350元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。
关于车辆损失，原告主张700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为101580.60元，由于被告王新承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜国庆各项损失101580.60元。
二、驳回原告郜国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费4900元，合计5890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款原告已垫付，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的2000元，余款3890元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汤秀娟