天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1220号
原告：门桂富，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。经常居住地天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，公司职员。
委托诉讼代理人：邢维民，公司职员。
原告门桂富与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门桂富的委托诉讼代理人刘双双与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人付瑞馨、邢维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门桂富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿保险公司赔付意外伤害保险金71325元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：2015年4月11日，原告所在单位天津利德源钢管有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险合同号2015120223845700003182。保险期间为2015年4月11日起至2016年4月10日止，根据保单特别约定，被保险人发生伤残或者死亡的，被保险人索赔时，如能提供劳动仲裁调解书、裁决书或者法院判决书的，则按照劳动仲裁调解书、裁决书或者法院判决书最终裁定的赔偿金额赔付。
2016年3月16日原告在工作中致伤，经医院诊断为右手小指末节外伤术后。2016年12月4日静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为3个月；2017年1月6日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。2017年8月18日，经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当获得工伤保险待遇各项赔偿为71325元。因被告未向原告支付保险理赔金，故成讼。
被告人寿保险公司辩称，原告对特别约定的理解违反保险法寿险与财险分项经营的强制性规定。原告将其投保的人身保险误解为雇主责任险，我公司仅能依据比例根据伤残等级进行赔付，即使依照原告所说的特别约定，我方也只能承担一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金两项。原告起诉我司两份保单，我司仅认可按照一份保单赔偿原告一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金，另一份保单仅认可按照比例承担赔偿责任。因工伤赔偿是一次性赔偿，故不同意两份保单均按照一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金进行赔偿。
本院经审理查明事实如下：天津利德源钢管有限公司与人寿保险公司签订编号为2015-120223-845-70000318-2的《保险合同》，合同约定：投保人为天津利德源钢管有限公司，被保险人数为54人，合同生效日为2015年4月11日，合同期满日为2016年4月10日。保险费合计35100元。原告门桂富为被保险人之一。承保险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为300000元。双方在保险合同中特别约定：伤残给付比例：一级100%，二级80%，三级70%，四级60%，五级50%，六级40%，七级30%，八级20%，九级10%，十级5%。被保险人的员工发生伤残或死亡的，被保险人索赔时必须按照保险金额乘以劳动局鉴定的伤残级别对应比例给付。申请同期增减人项目。如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书则按劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁定的赔偿金额赔付。2015年4月10日，天津利德源钢管有限公司向人寿保险公司交纳保险费35100元。
2016年3月16日原告在工作中致伤，经医院诊断为右手小指末节外伤术后。2016年12月4日静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，同日，静海县劳动能力鉴定委员会认定，停工留薪期为3个月；2017年1月6日，经天津市静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，门桂富伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残十级。2017年8月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出津静劳人仲案字（2017）第0429号裁决书，天津利德源钢管有限公司支付门桂富一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资13500元，以上合计71325元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，天津利德源钢管有限公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应当承担保险责任。关于意外伤残保险金赔偿问题。“特别约定”中明确“被保险人发生伤残或死亡的，被保险人索赔时必须按照保险金额乘以劳动局鉴定的伤残级别对应比例给付。申请同期增减人项目。如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书则按劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁定的赔偿金额赔付。”那么关于已向保险人提供劳动仲裁文书，如何理解赔付范围及比例的问题，本院认为，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）所保障的为被保险人因意外导致伤残或身故的风险，伤残的具体赔偿内容为以致残等级对应一定的给付比例，内涵意义完全体现为残疾赔偿金。而“特别约定”中的内容与此亦是一致的，如果未经裁判，伤残等级就以约定的赔付比例进行赔偿，如果经过裁判，就以裁判中与伤残赔偿相关的内容为依据进行赔偿，即最终裁定的赔偿金额指的是最终的因残疾而产生的直接相关赔偿金额。本案原告所提供的仲裁裁决书项目中，与残疾相关的项目仅有一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金15795元两项，故被告应当给付上述两项之和即47295元。关于被告所述“因工伤赔偿是一次性赔偿，原告起诉两份保单，仅认可按照一份保单赔偿原告一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金，另一份保单仅认可按照比例承担赔偿责任”的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告门桂富请求被告支付意外伤残保险金47295元诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告门桂富保险金47295元。
二、驳回原告门桂富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担525元，原告门桂富负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一八年三月三十日
书记员 张潇欲
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。