苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第00386号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
诉讼代理人李健勇（2015年1月26日解除委托），京衡律师集团上海事务所律师。
诉讼代理人陈桂英（2015年1月26日起担任附带民事诉讼诉讼代理人）。
被告人卜红林。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年5月31日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
附带民事诉讼法定代理人樊秀珍。
附带民事诉讼诉讼代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人卜红林犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某甲、陈某甲提起附带民事诉讼。本院于2014年10月27日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日、2015年1月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲及其诉讼代理人李健勇、陈桂英、被告人卜红林及其辩护人王春芳、附带民事诉讼法定代理人樊秀珍、诉讼代理人王艳到庭参加诉讼（其中李健勇在2104年12月10日第一次开庭时参加诉讼，后因解除委托，附带民事诉讼原告人另行委托陈桂英参加诉讼）。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年被害人徐某丙患有抑郁症后，曾经多次向被告人卜红林就归还别人炒股票的钱发生纠纷，被告人卜红林发现被害人徐某丙根本不欠钱后，遂对其逐渐产生憎恨，2014年5月31日被害人徐某丙再次要求被告人卜红林取钱去归还证券公司，并威胁被告人卜红林。被告人卜红林遂产生杀死被害人徐某丙的念头，当天中午12时许，被告人卜红林用一条红色丝巾绕在被害人徐某丙脖子上，将其勒死。经法医鉴定被害人徐某丙系颈部遭受勒压至机械性窒息死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人卜红林案发时系限制刑事责任能力。2014年5月31日被告人卜红林在作案后立即拨打了110报警并主动在现场等候民警到场，并如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卜红林故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人卜红林作案时系限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。被告人卜红林在案发后能够主动向公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲诉称，要求被告人卜红林赔偿被抚养人生活费人民币264831元、丧葬费人民币30708元、交通费人民币6222元、食宿费人民币12982元、误工费人民币5250元、医药费人民币636元。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人卜红林当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人卜红林患有器质性抑郁综合症，由于情绪抑郁的病理作用影响，导致其在作案时辨认和控制能力有所削弱，经精神病医学司法鉴定，属限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人徐某丙患有抑郁症，在其发作过程中的一些非正常行为也给卜红林带来了长期的痛苦，加之被告人卜红林本人的精神亦非正常，故被害人的状况是本案重要诱发因素，应对被告人卜红林酌情从轻处罚；被告人卜红林在案发后主动拨打110报警，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案件审理中，在涉及被害人徐某丙遗产继承的诉讼中，被告人卜红林等人与徐某甲、陈某甲达成了调解协议，徐某甲、陈某甲也对被告人卜红林表示了一定的谅解，并出具了谅解书。综上，建议对被告人卜红林从轻或者减轻处罚。
对附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲提出的诉讼请求，被告人卜红林及其法定代理人、诉讼代理人表示，除丧葬费、交通费、误工费外，对方的其他诉讼请求超出法定赔偿范围。另外，丧葬费的金额应根据受理法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，至于交通费、误工费的赔偿金额请法院酌情考虑。
经审理查明，2013年初，被告人卜红林的妻子徐某丙被诊断为患抑郁症。2014年初，被告人卜红林突发脑出血入院治疗，手术后出现精神异常状况，后被诊断为脑器质性精神病。2014年5月间，徐某丙因抑郁症发作，错误的认为自己因炒股票欠款，反复出现了向卜红林讨要家中存款后随意丢弃，并不听从卜红林及他人劝阻的情况，被告人卜红林逐渐产生厌恨之心。2014年5月31日，被害人徐某丙再次纠缠被告人卜红林，要求取钱去“归还”证券公司，被告人卜红林遂产生杀死被害人徐某丙的念头。当天中午12时许，被告人卜红林用一条红色丝巾绕在被害人徐某丙脖子上，将其勒死。案发后，被告人卜红林立即拨打了110报警，并在现场等候民警到场。
案发后，经法医学鉴定，被害人徐某丙系颈部遭受勒压至机械性窒息死亡。另经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人卜红林案发时由于情绪抑郁的病理作用影响，导致其在作案时辨认和控制能力有所削弱，属限制刑事责任能力。
案件审理中，被害人徐某丙的父母徐某甲、陈某甲出具了谅解书，对被告人卜红林表示一定的谅解。
对上述事实，被告人卜红林当庭供认不讳，并对公诉人当庭出示、宣读的被告人卜红林的供述笔录，证人樊某、卜某甲、卜某乙、戈某、陈某乙、张某甲、吴某、包梅娟、陈某丙、徐某乙、张某乙、潘洁的证言笔录及证人吴某、包梅娟、陈某丙、徐某乙的辨认笔录，被告人卜红林与被害人徐某丙的结婚证（复印件）、入院治疗病历记录、门诊病历，公安机某苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（尸检）字（2014）第132号法医学尸体检验鉴定意见书，苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所（2014）司鉴字第237号精神医学司法鉴定意见书，案发经过、接处警工作登记表，谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另，对于附带民事诉讼涉及的丧葬费损失，应以本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，据此赔偿金额应为人民币25639.50元。关于交通费损失，原则应以处理丧葬事宜的合理往返费用为准，结合附带民事诉讼原告人所提供发票的实际金额，酌情认定为人民币5000元。关于误工费损失，附带民事诉讼原告人徐某甲已退休，陈某甲无业，故二人不存在因误工而减少收入的问题，被害人徐某丙的姐姐徐某乙协助处理丧事，根据其所提供的月收入3500元的单位证明，计算7天的误工期间，据此误工费应为人民币817元。关于住宿费损失，附带民事诉讼原告人提交了房屋租赁协议，但协议中确定的租赁期明显超出处理丧葬事宜的合理期限，故本院酌情认定为人民币3000元。
常住人口信息表证实被告人卜红林的身份情况。
本院认为，被告人卜红林故意杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。对被告人卜红林当处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人卜红林作案时系限制刑事责任能力的精神病人，虽应负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜红林在案发后自行拨打110报警，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人徐某丙的亲属对被告人卜红林表示了一定的谅解，对被告人卜红林可酌情从轻处罚。
被告人卜红林故意杀人，对其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的上述丧葬费、交通费、误工费、住宿费应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲提出要求赔偿被抚养人生活费、医药费等其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卜红林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2025年5月30日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间）；
二、被告人卜红林赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某甲丧葬费人民币25639.50元、交通费人民币5000元、误工费人民币817元、住宿费人民币3000元，合计人民币34456.50元（在判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄晓虹
审判员 章 勤
审判员 张 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕 娜