广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1809号
原告：茂名市茂南汉匠建筑物资经营部，住所地茂名市高山路69号大院新综合批发市场。
经营者：李向荣，男，汉族，1951年月日出生，住茂名市。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：陈水进，男，汉族，1963年月日，住茂名市。
被告：陈建强，男，汉族，1972年月日出生，住广东省。
原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部诉被告陈水进、陈建强租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁通、被告陈水进、陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿租金、未返还物资折价费合计158871.1元及相应逾期付款违约金（按日千分之五的标准自2016年6月1日起计至付清日止，暂计至2016年6月30日为23830.67元）给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈水进因承建陈建强位于茂名市电白区水东镇西湖边商铺工程需要，分别于2014年9月10日、2015年1月10日与原告签订《建筑施工物资租赁协议》两份，租赁原告的建筑施工器材脚手架（包括门型架、长支撑、短支撑、筒仔、上托、下托、立杆、横杆等）。协议约定：承租方应在每月1至10日前支付上个月的租金，不按约定付款，每逾期一天按应收款项的千分之五支付逾期付款违约金给出租方；承租方归还租物，出租方按损坏维修与报废标准验收入库，报废、丢失或损坏的租物由承租方按协议第一条表中购置价及维修费用支付给出租方；因本协议发生的纠纷由出租方所在地法院管辖。协议签订时，被告陈建强作为商铺业主自愿以保证人身份在协议上签名，确认同意为被告陈水进履行协议提供连带责任保证。协议签订后，原告按约定先后将大批脚手架器材交付给被告陈水进使用。租用后经结算，截至2016年5月31日，被告陈水进欠原告租金87607.29元、未还物资折价费84231.5元，扣减已付租金12967.69元，被告陈水进尚欠原告租金、未还物资折价费合计158871.1元。对上述欠款，经原告多次催讨，被告陈水进至今一直拒付。被告陈建强作为陈水进的连带责任保证人亦未承担相应的保证义务清偿欠款。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告陈水进答辩称，诉讼请求上租赁物资的是事实，租金数额过大，我无法承受得起，数额我没有计算过，根据原告方计算出来的应该没有错，涉案物资是我个人租赁的，尚未拉回给原告，是拉过去作为建设茂名市中医院相关工程项目用的。
被告陈建强答辩称，对于原告对我提出的诉讼是不合理的，我与原告、陈水进之间没有任何协议，当时原告和陈水进过来找我只是确认当时我的工程是否给陈水进做，乙方保证人几个字是事后加上去的。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、建筑施工物资租赁协议、租用物资租金结算汇总表、租金计算明细表、租用物资出入仓明细表、租赁物资收据、租赁物资返还收据等证据，经被告质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈水进因承建陈建强位于茂名市电白区水东镇商铺工程需要，分别于2014年9月10日和2015年1月10日原告作为甲方和被告陈水进作为乙方签订两份《建筑施工物资租赁协议》。2014年9月10日签订的协议约定被告陈水进向原告租用门型架、长支撑、短支撑、筒仔、上托、下托。陈建强在协议后空白处签名。2015年1月10日签订的协议约定被告陈水进向原告租用2.5米轮扣式脚手架立杆、1.9米轮扣式脚手架立杆、1.3米轮扣式脚手架立杆、1米轮扣式脚手架立杆、0.4米轮扣式脚手架立杆、0.9米轮扣式脚手架横杆、1.2米轮扣式脚手架横杆和上托。被告陈建强在乙方保证人后签名，其在庭审中称“乙方保证人”是事后添加上去，但没有提供证据证实。两份租赁协议约定租金按实际租用数量及月租金单价计算，每件物品租用期限最短为一个月，不足一个月的租金均按一个月计，租期超过一个月的按实际天数计。租用期间，乙方每30天向甲方支付一次月租，即每月1至10日前支付上个月的租用物资租金，每逾期一天甲方均按应收款项的千分之五计收违约金。乙方工地完工后，乙方要即时甲方结算核定租金总额并一次性将租金结算完毕，乙方如欠还甲方物品要即时计付赔偿金(赔偿货物价格按表中购置价计算)，否则仍当租用，续收租金。计租起止日期从租赁物资交付乙方之日起至租赁物资全部返还甲方仓库之日止。详见双方签订的《租赁物资收据》、《租赁物资返还收据》。
合同签订后，原告先后将物资交付给被告陈水进使用。截至2016年5月31日，租金为：长钢架16270.92元、中钢架10289.89元、短钢架6776.1元、上托15305.91元(其中2015年1月10日前租金9301.93元，2015年1月10日后租金6003.98元)、下托1581.49元、钢管5525.42米、轮扣竖管17698.38元、轮扣横管14159.18元。合计87607.29元，被告陈水进只支付了12967.69元，尚欠74639.6元。按2015年1月10日签订的协议租用的物资租金为37861.54元。
未还物资折价费如下：长钢架118个，购置价80元/个，金额9440元；中钢架90个，80元/个，金额7200元；短钢架56个，50元/个，金额2800元；长支撑186副，20元/副，金额3720元；上托565支，30元/支，金额16950元(其中2015年1月10日后租用的290支，金额8700元)；下托，56支，30元/支，金额1680元；筒仔350个，3.6元/个，金额1260元；钢管361.5米，17元/米，金额6145.5元;2.5米轮扣竖管338条，50元/条，金额16900元；1.9米轮扣竖管46条，38元/条，金额1748元；0.4米轮扣竖管289条，8元/条，金额2312元；0.9米轮扣横管920条，15.3元/条，金额14076元。合计84231.5元。按2015年1月10日签订的协议租用的物资未还物资折价费为43736元。
本院认为：原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部与被告陈水进签订的两份《建筑施工物资租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告按约定交付物资，被告陈水进应履行支付租金的义务。按双方约定，被告工地完工后，要即时与原告结算核定租金总额并一次性将租金结算完毕，如欠还原告物品要即时计付赔偿金(赔偿货物价格按协议中的购置价计算)。被告不按协议支付款项，每逾期一天甲方均按应收款项的千分之五计收违约金。被告陈水进在工地完工后，只归还了部分租赁物，和支付了12967.69元租金，余下的租赁物未经原告同意拉到其他工地施工用至今未返还，按合同约定，应按协议中约定的购置价计付赔偿金。原告请求被告陈水进支付租金74639.6元及从2016年6月1日起按每日千分之五计收违约金，以及支付未还物资折价费84231.5元，符合合同约定，予以支持。
原告主张被告陈建强承担保证责任，被告陈建强虽然没有与原告签订书面保证合同，但在2015年1月10日原告与被告陈水进签订的协议中，以乙方保证人的名义签名，其与原告之间形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈建强仅在协议上乙方保证人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈建强应对陈水进履行2015年1月10日的协议承担连带保证责任，即对租金37861.54元及逾期付款违约金、未返还物资折价费43736元承担连带清偿责任。至于原告请求被告陈建强对2014年9月10日的协议承担保证责任，但陈建强只在协议上签名，要求其承担保证责任依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈水进于本判决生效之日起十日内支付租金74639.6元及支付违约金(按日千分之五的标准计算自2016年6月1日起至付清租金之日止)给原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部；
二、限被告陈水进于本判决生效之日起十日内支付未还物资折价费84231.5元给原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部；
三、被告陈建强对租金37861.54元和违约金(按日千分之五的标准计算自2016年6月1日起至付清租金之日止)、未返还物资折价费43736元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由原告茂名市茂南汉匠建筑物资经营部负担253元，被告陈水进负担3701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄雪祺