wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2452号
原告：霍蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
原告霍蓉与被告吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月６日立案。原告霍蓉于2017年3月2日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年三月二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2452号原告：霍蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。原告霍蓉与被告吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月６日立案。原告霍蓉于2017年3月2日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年三月二日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执307号
申请执行人马某某。
被执行人孙某某。
申请执行人马某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03751号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人马某某借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙某某列为失信人员。另查明被执行人孙某某在中国农业银行定边县西正街支行有存款账户，本院依据（2017）陕0825执307-1号执行裁定书依法冻结了被执行人孙某某在中国农业银行定边县西正街支行的存款账户（账号为：6228482946216XXXXXX）。执行费125元由被执行人孙某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月十三日
书记员 董建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11298号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
主要负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林其锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王蕾颖，女，1987年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安市支行）与被告林其锋、王蕾颖金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林其锋、王蕾颖共同偿还原告编号为7250FB169104号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金25万元、期内利息940.13元及逾期利息（以本金25万元为基数从2017年8月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年9月19日计2238.44元）、复利（以期内利息940.13元和每期所欠逾期利息为基数，自逾期之日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2、被告林其锋、王蕾颖共同支付本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人缪海飞、被告林其锋、王蕾颖均到庭参加诉讼。依原告申请并提供担保函，本院裁定查封了被告林其锋、王蕾颖名下的坐落于瑞安市安阳街道房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，原告与被告林其锋签订一份编号为额7250FB169104号《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告林其锋提供个人循环贷款额度为25万元，额度有效期为2016年7月21日至2017年7月21日。同日，原告与被告林其锋签订编号为7250FB169104《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告林其锋提供网上银行个人循环贷款额度为25万元，额度有效期为2016年7月21日至2017年7月21日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，首次定价日的贷款利率为实际放款日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加135.5BP，每年1月1日重新定价一次，重新定价日的贷款利率为重新定价日最近适用的参考利率基础上的加135.5BP确定，按月付息，每月20日为付息日，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50%按日计收利。同日，被告王蕾颖向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿对被告林其锋在编号为7250FB169104《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2017年4月24日、4月25日，被告林其锋通过网上银行分别支取借款20万元、5万元，借款到期日为2017年8月12日，年利率为5.655%。借款后，被告林其锋已支付期内利息至2017年7月19日，于2017年9月21日偿付利息3.05元。至今，被告林其锋尚欠借款本金25万元、期内利息939.45元（以本金25万元为基数从2017年7月20日起按年利率5.655%计算至2017年8月12日止，扣减已付利息3.05元）、逾期利息（以本金25万元为基数从2017年8月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内欠息为基数自2017年8月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告林其锋、王蕾颖共同偿还借款及利息，本院予以支持；但逾期利息已具惩罚性质，对逾期利息再计算复利，本院不予支持；律师代理费不属于必要诉讼费用，且涉案合同没有约定律师代理费负担，故原告请求两被告支付律师代理费，本院不予支持。被告王蕾颖辩称不知林其锋借款用途、双方已离婚，不应承担偿还责任，本院认为借款时王蕾颖与林其锋系夫妻关系，王蕾颖自愿签署《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林其锋、王蕾颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为7250FB169104号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金25万元、期内利息939.45元及逾期利息（以本金25万元为基数从2017年8月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息939.45元为基数自2017年8月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，保全申请费2020元，合计4588元，由被告林其锋、王蕾颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 夏 威
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初27号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李国伟，男，1988年2月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省广饶县。因犯盗窃罪于2016年3月24日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年8月下旬的一天，被告人李国伟到临淄区皇城镇前下村霍某经营的中药药店内，盗窃办公桌抽屉里的现金1200元。
2、2017年8月27日15时许，被告人李国伟到临淄区皇城镇前下村霍某经营的中药药店内，盗窃办公桌上的一部OPPO牌手机。
3、2017年9月11日17时许，被告人李国伟到临淄区皇城镇北羊村王某的“北羊家庭农场生态园酒店”内，盗窃吧台北侧桌子抽屉里的现金500元左右。
4、2017年9月24日中午，被告人李国伟到临淄区皇城镇崖付村于某2经营的五金店内，盗窃桌子抽屉里的现金860元左右。
5、2017年12月4日下午13时30分许，被告人李国伟到临淄区皇城镇前下村陈某经营的良种推广服务站内，盗窃桌子抽屉内的现金336.5元，被当场抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李国伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国伟系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定�予以判处。
被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗现金336.5元已发还被害人陈某。
上述事实，有被害人陈某、霍某、王某、于某2的陈述，证人于某1、崔某的证言，照片，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，执行通知书，刑满释放人员通知书，扣押清单，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人李国伟亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李国伟无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李国伟多次盗窃他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人李国伟认罪态度较好，部分被盗现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李国伟系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月五日起至二○一八年六月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、作案工具嘉劲牌二轮摩托车一辆、口罩一个予以没收。
三、责令被告人李国伟退赔被害人霍某人民币1200元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人于某2人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年一月十五日
法官 助理 江皓
代理书记员 高欢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保41号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该分行行长。
委托代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210543719。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人：贵州通源工程路料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场18层1号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：袁艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州通源工程路料有限公司、陈勇、袁艳进行诉前财产保全，保全金额为40712381.37元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以保函为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贵州通源工程路料有限公司、陈勇、袁艳价值40712381.37元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨荏淅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2025号
申请执行人杨某某，
被执行人武汉某某人力资源有限责任公司。
法定代表人：瞿某某，女，该公司总经理。
被执行人南昌某某保安服务有限公司。
法定代表人：任某，男，该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人武汉某某人力资源有限责任公司、南昌某某保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉某某人力资源有限责任公司、南昌某某保安服务有限公司已按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉某某人力资源有限责任公司、南昌某某保安服务有限公司已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张鸿志
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执138号
申请执行人：段某。
被申请执行人：师某。
本院在执行段某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初259号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，段某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执565号之一
被执行人：王挺，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王挺罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执565号被执行人：王挺，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王挺罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年4月19日作出的（2013）屏山刑初字第52号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王挺银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1297号
申请执行人李晓贤，男，回族，生于1985年4月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨小明，男，回族，28岁，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李晓贤申请执行被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）宁0324民初1655民事判决书，判决书生效后，申请执行人李晓贤向本院申请执行，要求被执行人杨小明偿还借款2500元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人杨小明暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人李晓贤表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1655民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1292号
原告赵某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住易县。
被告孙某某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住易县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月五日
书记员 于海丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1888号
申请执行人蒋珊风。
被执行人王少春。
申�执行人蒋珊风与被执行人王少春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王少春于本判决生效之日起十日内给付原告蒋珊风劳务报酬人民币25080元。同时从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214元（已减半收取），由被告王少春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月17日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书�定的义务；同日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；2015年12月17日向房管部门、车管所进行司法查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并进行了查封，查封期限自2016年1月22日至2016年1月21日止，因未能实际扣押，暂时无法处置；后又于2015年12月24日查封了被执行人名下位于碧桂园小区翠环玉苑11幢901室的房屋，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日止。上述执行情况及信息，本院于2016年5月12日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前已和被执行人于2016年2月6日在姜堰区张甸镇人民调解委员会签订了和解协议：于2016年8月20日前发放全部工人工资。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，如被执行人不按和解协议�行后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，同时，被执行人就履行生效法律文书确定的义务与申请人达成了和解协议。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2518号民事判决书本次执行�序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年五月十九日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1888号申请执行人蒋珊风。被执行人王少春。申�执行人蒋珊风与被执行人王少春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王少春于本判决生效之日起十日内给付原告蒋珊风劳务报酬人民币25080元。同时从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214元（已减半收取），由被告王少春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月17日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书�定的义务；同日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；2015年12月17日向房管部门、车管所进行司法查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并进行了查封，查封期限自2016年1月22日至2016年1月21日止，因未能实际扣押，暂时无法处置；后又于2015年12月24日查封了被执行人名下位于碧桂园小区翠环玉苑11幢901室的房屋，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日止。上述执行情况及信息，本院于2016年5月12日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前已和被执行人于2016年2月6日在姜堰区张甸镇人民调解委员会签订了和解协议：于2016年8月20日前发放全部工人工资。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，如被执行人不按和解协议�行后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，同时，被执行人就履行生效法律文书确定的义务与申请人达成了和解协议。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第2518号民事判决书本次执行�序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月十九日书记员  汤冬冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李书丞，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李书丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李书丞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130437.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130437.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1198号
原告：国家电投集团石家庄供热有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街161号。
法定代表人：刘慧忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，该公司员工。
被告：李秀荣，女，1965年7月1日出生，汉族，现住石家庄市东开发区。
原告国家电投集团石家庄供热有限公司(简称石家庄供热公司)与被告李秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄供热公司的委托诉讼代理人徐晓丽、张亚青、被告李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的采暖费23226.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石家庄市裕华区石门小区属于国家电投石家庄供热有限公司的供热范围，被告李秀荣系石家庄市裕华区石门小区44号楼1单元604业主。2006年至2016年间，被告共计拖欠原告取暖费23226.52元。原告认为，根据《民法通则》《合同法》的相关规定，双方已形成供用热力合同关系，被告作为合同相对方，有义务向原告支付采暖费用。原告诉来本院，要求依法判决。
被告李秀荣辩称，石门小区44-1-604自2006年空置至今，经历了11个采暖期，全额采暖费共计31750.12元，被告方已缴纳8523.6元，占全额的26.85%，符合相关法律规定。被告方无故意拖欠原告方采暖费之意，只是经多次沟通未能就空置房屋的收费标准达成一致意见。石门小区44-1-604自2006年9月开始空置，当年10月底亲自到石门供热站收费处拟按全额的20%缴纳采暖费，也不予以改造暖气管道，只是要求全额的采暖费。之后原告每年采暖季都催要全额采暖费，被告也多次与原告电话沟通，原告答复均同上。为了引起原告对此事的重视，促使该问题的解决，被告以短信方式向原告人员提出空置房申请，该人员则要求被告自行改造室内暖气管道系统之后经原告认可后方能办理空置房申报。原告接到被告空置房申请后不采取有效措施，造成了热量的浪费，应当承担相应的责任和损失。
本院经审理认定事实如下：石家庄市石门小区44栋604号房屋的所有权人系被告李秀荣，建筑面积为153.28平方米。被告称自2006年起每年采暖期前均向原告公司工作人员提出房屋空置申请，原告方的答复是自行改造暖气管道后方可申请房屋空置。但根据《石家庄市供热用热管理条例》第29条规定，任何单位和个人不能擅自改动供热管道或者改变原有保温层，故自己无权擅自改造室内暖气管道。原告石家庄供热公司称未接到过被告李秀荣的书面申请，被告至今未办理空置房手续。
被告李秀荣自2006年-2016年，十年期间共欠缴取暖费8个年度，其交费年度为2007-2008年度，2013-2014年度，其余8个年度均未交纳取暖费，被告房屋面积为153.28平方米：一、2006-2007年度，采暖费用为18.4元/平方米，交费金额为153.28平方米*18.4元*0.9=2538.32元；二、自2008年，取暖费标准由18.4元/平方米调整为22元/平方米，此后的每个取暖季被告应交费金额均为3034.94元，其中2009-2010年度，2014-2015年度，由于供热原因有部分减免，合计被告8个自然年度共计欠费23226.52元。其中：1、2008-2009年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.94元；2、2009-2010年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.94元，其中减免430元；3、2010-2011年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.94元；4、2011-2012年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.94；5、2012-2013年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3035元；6、2014-2015年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.94元，其中减免126.4元；7、2015-2016年度为153.28平方米*22元/平方米*0.9=3034.9元。
本院认为，原被告之间的属于供用热力合同关系，原告作为供热单位，自2006年起一直为被告房屋提供有偿供热服务，被告客观上也已享受热能，其理应支付相应的取暖费。被告虽主张其向原告申请过房屋空置，但原告予以否认，被告证据不足，本院不予采信。对于被告欠缴取暖费8个年度(除2007-2008年度，2013-2014年度之外年度)及8个年度取暖费的计算标准和计算方法，双方无异议，本院予以确认，被告李秀荣应支付取暖费23226.52元。关于被告提出的原告主张2006年-2014年的采暖费已超诉讼时效的问题，被告在答辩状中认可原告每年取暖季都向被告催要取暖费，故原告主张2006年-2014年的采暖费未超诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李秀荣于判决生效之日起十五日内支付原告国家电投集团石家庄供热有限公司取暖费23226.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取190.5元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费381元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 张国君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2613号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈小东，男，1982年8月4日出生，汉族，住海南省东方市，
被告：陈楚璇，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告东风汽车财务有限公司与被告陈小东、被告陈楚璇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,567元，减半收取计784元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕欢欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执137号
申请执行人陈丽艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王海文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
陈丽艳申请执行王海文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解：陈丽艳已收到王海文交付的520铲车一台（抵顶135000.00元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1696号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月四日
书记员 孙艳芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执875号
申请执行人覃友清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:周纯平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:桃源县热市镇永丰劳务服务中心，住所地湖南省桃源县热市镇永丰村傅家湾组。
法定代表人：郭忠云。
本院在执行覃友清与周纯平、桃源县热市镇永丰劳务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，周纯平、桃源县热市镇永丰劳务服务中心无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执236号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。
法定代表人廖根勇。
被执行人徐航杰，男，1982年9月15日出生，住武义县。
被执行人董文，男，1967年12月13日出生，住武义县。
被执行人邵春群，女，1979年12月6日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐航杰、董文、邵春群金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初740号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐航杰、董文、邵春群支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐航杰、董文、邵春群已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执236号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执92号
申请人刘永亮,男，1966年2月4日出生，瑶族，住三江县侗族自治县。
被执行人赵连凤，1973年5月12日出生，瑶族，住三江县侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第265号民事调解书，向被执行人赵连凤发出执行通知书，责令被执行人赵连凤立即给付子女抚养费6000元（2015年7月起至2017年5月止，每月250元）。但被执行人赵连凤不予履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵连凤在农行融水支行香山分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵连凤在农行融水支行香山分理处存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 覃 园
审判员 唐勇鸣
二〇一七年五月八日
书记员 荣 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执92号申请人刘永亮,男，1966年2月4日出生，瑶族，住三江县侗族自治县。被执行人赵连凤，1973年5月12日出生，瑶族，住三江县侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第265号民事调解书，向被执行人赵连凤发出执行通知书，责令被执行人赵连凤立即给付子女抚养费6000元（2015年7月起至2017年5月止，每月250元）。但被执行人赵连凤不予履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵连凤在农行融水支行香山分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵连凤在农行融水支行香山分理处存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  覃 园审判员  唐勇鸣二〇一七年五月八日书记员  荣 欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初158号
原告:闫立东。
被告：王磊。
原告闫立东与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫立东于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立东提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫立东撤诉。
案件受理费100元，由闫立东自愿负担。
审判员 李红岩
二〇一七年二月七日
书记员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1887号
申请执行人蒋代春，女,1967年12月8日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖长田，男，1974年2月16日出生，汉族。职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行蒋代春与肖长田借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆、无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人肖长田尚欠申请执行人蒋代春款项102400元，应向本院缴纳执行费1436元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1887号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终56号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司），住所地陕西省汉阴县城南新区。
法定代表人兰某1，系蓝云公司经理。
诉讼代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
诉讼代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
原审被告人陈宗军，男，1966年8月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化。
辩护人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
陕西省石泉县人民法院审理原审自诉人蓝云公司指控原审被告人陈宗军侵占一案，于2016年10月25日作出（2016）陕0922刑初83号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人蓝云公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，兰某1、陈宗军、张某2系个人合伙开发投资建设石泉县医药大厦房地产项目，该项目迄今未予清算。合伙投资项目建设虽借名挂靠于陕西蓝云房地产开发有限公司，但仍未改变该项目的个人合伙性质，陈宗军未侵犯自诉人的财产权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人陕西蓝云房地产开发有限公司对被告人陈宗军的起诉。
上诉人（原审自诉人）蓝云公司上诉理由，被告人陈宗军受蓝云公司委托，负责财务、现金收取和资金流动情况的监督，陈宗军将代为保管的蓝云公司100万元转至其个人账户，拒不交还，陈宗军的行为已构成侵占罪；陈宗军以合作开发的项目目前尚未最终结算，以及与兰某1之间有债权债务纠纷为由否认自己不构成侵占罪，无事实和法律依据；原裁定认定本案属个人合伙且有民事纠纷为由否认犯罪成立，属定性错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令石泉县人民法院审理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）兰某1、原审被告人陈宗军、张某2三人按照协议，共同出资开发石泉县医药大厦房地产项目，三人系个人合伙关系。在合伙期间，陈宗军以与兰某1存在合伙事项纠纷及其他经济纠纷为由，将存于蓝云公司账户的房屋销售款100万元据为己有，但该合伙事项截至目前尚未清算，陈宗军的行为不构成侵占罪，故对蓝云公司的上诉理由不予采纳。综上，原审法院驳回起诉于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡秦慧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕09刑终56号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司），住所地陕西省汉阴县城南新区。法定代表人兰某1，系蓝云公司经理。诉讼代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。诉讼代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。原审被告人陈宗军，男，1966年8月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化。辩护人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。陕西省石泉县人民法院审理原审自诉人蓝云公司指控原审被告人陈宗军侵占一案，于2016年10月25日作出（2016）陕0922刑初83号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人蓝云公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为，兰某1、陈宗军、张某2系个人合伙开发投资建设石泉县医药大厦房地产项目，该项目迄今未予清算。合伙投资项目建设虽借名挂靠于陕西蓝云房地产开发有限公司，但仍未改变该项目的个人合伙性质，陈宗军未侵犯自诉人的财产权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人陕西蓝云房地产开发有限公司对被告人陈宗军的起诉。上诉人（原审自诉人）蓝云公司上诉理由，被告人陈宗军受蓝云公司委托，负责财务、现金收取和资金流动情况的监督，陈宗军将代为保管的蓝云公司100万元转至其个人账户，拒不交还，陈宗军的行为已构成侵占罪；陈宗军以合作开发的项目目前尚未最终结算，以及与兰某1之间有债权债务纠纷为由否认自己不构成侵占罪，无事实和法律依据；原裁定认定本案属个人合伙且有民事纠纷为由否认犯罪成立，属定性错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令石泉县人民法院审理。本院认为，上诉人（原审自诉人）兰某1、原审被告人陈宗军、张某2三人按照协议，共同出资开发石泉县医药大厦房地产项目，三人系个人合伙关系。在合伙期间，陈宗军以与兰某1存在合伙事项纠纷及其他经济纠纷为由，将存于蓝云公司账户的房屋销售款100万元据为己有，但该合伙事项截至目前尚未清算，陈宗军的行为不构成侵占罪，故对蓝云公司的上诉理由不予采纳。综上，原审法院驳回起诉于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左小宁审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年六月六日书 记 员  胡秦慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1212号
原告：徐某。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年四月十三日
书记员 张娴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6404号
原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津沽路42号星宇花园小区。统一社会信用代码91120112300632990P。
法定代表人：周儒海，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。
被告：聂振军，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津奥圣物业管理有限公司与被告聂振军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津奥圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊菲、刘永伟到庭参加诉讼，被告聂振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津奥圣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年9月16日至2018年5月31日的物业管理服务费2,870元及逾期交纳物业管理服务费违约金4,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，原告与被告所在星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定在约定的物业管理服务期内（2016年9月16日至2018年9月15日）由原告向被告提供物业管理服务，被告根据其住房面积及合同约定的物业服务标准向原告支付物业管理服务费，现原告已全面履行了合同义务，但被告自2016年9月16日至今，迟迟未向原告支付物业管理服务费，被告多次催促无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告聂振军未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日，原告天津奥圣物业管理有限公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由天津奥圣物业管理有限公司为津南区咸水沽镇星宇花园提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费实行包干制，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅每月每平方米1.78元；业主于每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交纳的，自逾期之日按照日千分之五比例交纳违约金。被告聂振军系天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-4-XXX房屋的产权人，建筑面积为78.65平方米，被告自原告进驻以来从未交纳物业费。
本院认为，业主委员会或业主大会与其依法选聘的物业服务企业所签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，《天津市住宅物业服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，高层住宅每月每平方米1.78元，业主每月5日前交纳”，故本案原告以每月每平方米1.78元向被告主张其履行物业服务期间的物业费，符合有关约定；原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，提供了实际服务，故原告有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。故对原告主张支付2016年9月16日至2018年5月31日的物业费，经核算为2,869.94元，本院予以支持。
对原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能交纳物业费存在一定的误解，原告一方也存在未完全尽到义务的事实，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。
被告聂振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
需要指出：原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂振军于本判决生效之日起十日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年5月31日的物业费2,869.94元。
二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第469号
原告李玉辉，个体加工
，住玉环县珠港镇坎门沙岗**号。（身份证号：3326271973********）
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告张爱飞，经商，
环县珠港镇坎门海滨路49号。（身份证号：332627620226151被告程丹华，经商，住
玉环县珠港镇坎门海滨路49号。（身份证号：××
1282）
原告李玉辉与被告张爱飞、程丹华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月5日立案受理。于2009年2月20日，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李玉辉的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。被告张爱飞
、程丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李玉辉诉称，2007年7月14日，被告张爱飞因还贷急需资金向原告借得人民币150000元，并由被告张爱飞出具了借条一份。2007年7月22日，被告偿还本金100000元，尚欠50000元至今未予偿还，故请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息9000元（按月利率1％计算，自2007年7月14日暂计至2009年1月13日），并继续自2009年1月14日起继续支付利息至债务清偿完毕之日止。
被告张爱飞、程丹华未作答辩。
经本院审理查明，俩被告系夫妻关系。2007年7月14日，被告张爱飞因资金周转困难向原告借得人民币150000元，由被告张爱飞出具借条一份为凭。2007年7月22日，被告张爱飞偿还原告借款本金100000元，尚欠50000元至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由被告张爱飞出具的借条原件
一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原
告与被告张爱飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。
债务应当清偿。被告张爱飞、程丹华经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对原告提供
的证据予以确认。俩被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期
间对夫或妻对外所负的责任负有共同清偿的义务。原告请求俩
被告共同偿还借款计人民币50000元的理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有书面约定利息，原告
亦不能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如
下：
限被告张爱飞、程丹华于本判决生效后十日内偿还原告李
玉辉借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张爱飞、程丹华负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 叶昭君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1025号
原告：吕玉晟，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:童佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：天津市宏鹰暖通设备有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园南岭道。
法定代表人：李桂芳，职务经理。
委托诉讼代理人：刘军，天津法政牛津律师事务所律师。
原告吕玉晟与被告天津市宏鹰暖通设备有限公司（以下简称“宏鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉晟的委托诉讼代理人童佟薇，被告宏鹰公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告6万元货款，并按照同期贷款利率标准赔偿原告自2015年3月25日起至还清欠款之日止的利息损失；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人天津市恒源冷轧带钢制品有限公司（以下简称“恒源公司”）与被告存在买卖合同关系。2014年，恒源公司为被告供应价值154400元的货物，被告支付部分货款后，尚欠恒源公司6万元货款未支付。2015年3月25日，恒源公司将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，故原告起诉。
宏鹰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告与恒源公司不存在买卖合同关系，恒源公司未向被告供应过货物，被告不欠恒源公司货款，被告并未收到过债权转让通知书；孙爱原为被告的财务人员，涉嫌职务侵占罪，被告已报案，公安机关已受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的债权转让协议系原告与案外人恒源公司签订，本院予以采纳；原告提交的发票及供货单，未经被告确认，原告又未提交其他证据佐证，故本院不予采纳；原告提交的工商档案与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的短信截图，本院无法确认其真实性，不予采纳。被告提交的公安机关受案回执、两份证言及电话录音均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与案外人恒源公司签订债权转让协议，约定：恒源公司将对被告享有的6万元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。
现原告以被告未支付原告欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告6万元货款，并按照同期贷款利率标准赔偿原告自2015年3月25日起至还清欠款之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告称，2014年，恒源公司为被告供应价值154400元的货物，被告支付部分货款后，尚欠恒源公司6万元货款未支付；恒源公司将上述债权转让给原告后，已通知被告；原告多次向被告催要欠款，被告未支付。被告称，被告与恒源公司不存在买卖合同关系，恒源公司未向被告供应过货物，被告不欠恒源公司货款，被告并未收到过债权转让通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付货款并赔偿损失，应就恒源公司对被告享有合法债权及债权转让事宜已通知被告承担举证证明责任，因原告未能提交充分有效的证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕玉晟的诉讼请求。
案件受理费751.5元，由原告吕玉晟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩学胜
二〇一八年三月十三日
书记员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00074号
上诉人（原审原告）：张建生，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：唐宗元，该局局长。
委托代理人：邢学峰，该局法制室副主任。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人张建生因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年8月2日，来安县公安局即对张建生作出并送达了来公（杨）行罚决字（2014）83号行政处罚决定，张建生在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现张建生就该行政处罚决定向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张建生的起诉。
张建生上诉称：其没有超过法定的起诉期限，没有扰乱社会治安的情节，没有收到任何单位给的训诫书，也不知道训诫书的内容，应适用最长时效而不是普通时效。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局于2014年8月2日作出来公（杨）行罚决字（2014）83号行政处罚决定，决定对张建生行政拘留九日。2014年8月2日，张建生被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年8月11日止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，张建生对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年8月12日开始起算。直至2015年6月17日，张建生向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过了六个月的法定起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张建生的起诉并无不当。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不存在此种情形，不适用该条规定，故张建生关于其起诉应适用最长起诉期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。张建生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢114号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人胡鹏。
被执行人王水林，男，1972年6月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭建辉，女，1974年12月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王水林、谭建辉金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2017年3月27日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第1777号民事判决书确认，由被执行人王水林、谭建辉共同偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行借款本金311175.26元及利息。并负担本案案件受理费6000元及财产保全费2100元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人王水林、谭建辉有可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1777号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年九月四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4395号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓峰，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：周九利，男，1954年10月17日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周九利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓峰、被告周九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费1240.61元，滞纳金811.36元；2、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.92元，总计2069.89元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXXX室的业主是周九利，该房屋建筑面积81.65平方米。周九利至今未交纳该房屋2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与周九利签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
周九利辩称：对博宇嘉物业公司起诉的房屋坐落、面积及产权人没有异议。但是，物业公司不作为，电梯基本一个在走一个在停，总在维修。楼道里小广告比大街上都多。房屋窗户关不严，每年都要自己维修。楼顶漏水，物业推诿不给修。小区里的路一下雨都是黄泥。小区绿化不到位，杂草太高。单元门没有门禁，陌生人随意进出。综上，故我方不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。博宇嘉物业公司与周九利签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，周九利在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。周九利抗辩主张涉诉小区电梯故障多，乱张贴小广告，窗户关不严，小区卫生、绿化、单元门禁等物业服务不到位，不同意给付物业费，但是周九利对此未提供充分证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为周九利拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求周九利按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周九利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1258.53元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周九利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十二月九日
书记员 王跃
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执91号
申请执行人韩建明，男，1961年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人枣庄鲲鹏置业有限公司；住所地：枣庄高新区德圣路189号；组织机构代码：737214839。
法定代表人：李凤同，经理。
本院在执行申请执行人韩建明与被执行人枣庄鲲鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩建明申请查封位于枣庄高新区德圣路189号德仁花园9#-10#楼42#地上独立车库一间（面积约30㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于枣庄高新区德圣路189号德仁花园9#-10#楼42#地上独立车库一间（面积约30㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭依秀
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初109号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人任剑峰，绰号“一级峰”，男，1991年10月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人任剑峰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐、助理检察员樊玉娇出庭支持公诉，被告人任剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：被告人任剑峰自2017年以来，多次在上栗县九龙宾馆、辉煌公寓容留欧某、黎某、张某、柳某等人吸食毒品。
1、2017年5、6月份的一天20时许，被告人任剑峰与柳某、荣某、王某在上栗县上栗镇尚优网吧上网，王某说其身上有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）无处吸食，被告人任剑峰便用微信红包从该网吧网管处套现30元，让柳某拿着30元去辉煌公寓开了个三楼的钟点房，后被告人任剑峰容留柳某、荣某、王某在该房内吸食完甲基苯丙胺。
2、2017年6月份的一天17时许，被告人任剑峰和柳某在上栗县上栗镇尚优网吧上网，柳某的朋友称购买了甲基苯丙胺无处吸食，被告人任剑峰便在上栗县辉煌公寓开了个三楼的钟点房，用微信支付房款30元。后被告人任剑峰与柳某及其朋友在该房内吸食甲基苯丙胺。
3、2018年2月19日22时许，被告人任剑峰通过微信扫码转账的方式支付120元在上栗县九龙宾馆开了7017号房间供其与欧某入住。后黎某微信转账200元给欧某，让其联系购买0.4克甲基苯丙胺，并送到九龙宾馆楼下。欧某下楼拿到冰毒后十余分钟，“狗狗”、“黑扎”（以上两人身份未核实，公安机关称在逃）及黎某便到7017号房间，五人一起吸食毒品。之后张某、余峰、刘某（以上两人现在逃）、王某（已死亡）也到该7017号房间吸食毒品。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任剑峰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任剑峰在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人任剑峰的供述，有证人黎某、欧某、张某、柳某、吴某、彭某的证言及对被告人任剑峰的辨认笔录，有上栗县公安局对被告人任剑峰及欧某、黎某、张某、柳某的尿样进行甲基安非他明检测报告书（结果均呈阳性）、被告人任剑峰的现场指认照片、微信交易记录、吸毒人员动态管控详细信息表、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任剑峰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任剑峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月二十六日
代书记员 曾玉梅
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢67号申请执行人：甘凤兰
被执行人：熊秀芳
本院立案执行的甘凤兰申请执行熊秀芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年4月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
再审申请人陈建国因诉被申请人福州市国土资源局土地其他行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：一审法院认为起诉超过起诉期限，但申请人认为从知道相关材料起算并未超过起诉期限；二审法院认为用地报批前的告知、确认和听证程序属征地过程中程序性行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响，其认定事实是错误的，请求依法撤销原一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当要属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人陈建国所诉的是被申请人福州市国土资源局未履行用地报批前的告知、确认和听证等程序的行为。用地报批前的告知、确认和听证等程序是土地行政主管部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序，属土地征收中的过程性行为，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响。因此，再审申请人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，再审申请人的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。
综上，原一、二审裁定并无不当，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终249号
上诉人（原审第三人）：朱瑶。
被上诉人（原审原告）：朱广亮。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原审被告：连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0402室。
上诉人朱瑶因与被上诉人朱广亮、原审被告连云港百聚源国际货运代理有限公司（以下简称百聚源公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱瑶上诉称，朱广亮起诉依据公司股份合作协议书，应为合同纠纷，并且朱瑶住所地在江苏省沛县人民法院辖区。根据民事诉讼法第22条规定，本案应由被告即上诉人朱瑶所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院。
被上诉人朱广亮答辩称，朱广亮的诉求是确认股东资格，被告应为百聚源公司，故本案应由被告百聚源公司的住所地法院即连云区法院管辖，第三人朱瑶无权提出管辖权异议，请求二审法院驳回朱瑶的管辖权异议申请。
原审被告百聚源公司未作答辩。
本院经审查认为，朱瑶上诉称本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，即使本案是合同纠纷，百聚源公司作为本案被告，其住所地法院即一审法院对本案亦有管辖权，故朱瑶的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人朱瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02478号
原告代某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王大才（系被告之父），男，汉族，住重庆市云阳县。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈峰担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人朱国华、被告王某某的委托代理人王大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月8日举行婚礼并同居生活，同年11月补办结婚登记，1997年5月15日生育一子王某甲。婚后一段时间双方感情一般。2000年起原告到广东珠海等地务工，因被告在外漂流，不务正业，经常找原告索要零花钱或生活费，原告要求被告从事劳动，履行家庭义务，被告不听劝解，并怀疑原告有外遇。为此双方多次发生纠纷，致感情不和。原、被告自2010年农历5月起因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至小孩年满十八周岁止；3、原、被告婚后共同财产价值约8万元的房屋一套平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系较好，小孩王某甲也即将面临高考，被告不同意离婚。此外，原、被告各在一处务工，有时电话打不通属正常情况，原、被告并非因感情不和而分居生活。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月8日举行婚礼并同居生活，1997年3月27日补办结婚登记，同年5月15日生育一子名王某甲，现就读于云阳县凤鸣中学。原告自2000年起就到广东珠海等地务工，双方婚后曾为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的身份证、户口证明、云阳县档案馆证明、云阳县蔈草镇人民政府民政办公室及该镇丰乐村村民委员会的证明，证人王某乙、李某某、刘某某、王某丙的书面证言，有被告提交的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻生活中是难免的。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方若能加强理解、信任、互谅互让，并从有利于子女健康成长和教育出发，正确处理婚姻、家庭关系，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 健
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第618号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人史明新，男，1983年12月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省滨海县陈涛乡樊圩河村三组23号，住宁波市江北区环城北路东段725弄17号412室。2009年9月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队海曙大队处罚款人民币伍佰元并处暂扣机动车驾驶证3个月行政处罚；2011年12月1日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队处罚款人民币一千元并处暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人史明新犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人史明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月11日凌晨，以被告人史明新驾驶号牌为浙B35T26号轻型普通货车驶至本区东昌路常洪隧道北出口处，遇正在该处检查的交警，交警发现史明新有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，以被告人史明新血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，以被告人史明新血液中检出乙醇成份，浓度为184mg／100ml。
上述事实，被告人史明新在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈龙、张振江、林红伟等人的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人史明新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明新曾因酒后驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史明新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史明新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月三十日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第618号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人史某，男，1983年12月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省滨海县陈涛乡樊圩河村*组**号，住宁波市江北区环城北路东段***弄**号***室。2009年9月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队海曙大队处罚款人民币伍佰元并处暂扣机动车驾驶证3个月行政处罚；2011年12月1日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队处罚款人民币一千元并处暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨，以被告人史某驾驶号牌为浙B×××××号轻型普通货车驶至本区东昌路常洪隧道北出口处，遇正在该处检查的交警，交警发现史某有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，以被告人史某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，以被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为184mg／100ml。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某、张某、林某等人的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某曾因酒后驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一五年十一月三十日代书记员 孙晓琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2419号
原告朱伯奇，男，1945年1月31日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告浙江省湖州二轻机械总厂，住所地湖州市湖织大道988号。
法定代表人董晖，该厂董事长。
委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
本院在审理原告朱伯奇诉被告浙江省湖州二轻机械总厂劳动争议纠纷一案中，原告朱伯奇于2017年5月8日向本院申请撤回对被告浙江省湖州二轻机械总厂的起诉。
本院经审查后认为：原告朱伯奇在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江省湖州二轻机械总厂起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伯奇撤回对被告浙江省湖州二轻机械总厂的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告朱伯奇负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 婕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1123号
申请执行人：李正强。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
程保安与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李正强于2014年8月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1508民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 越
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初128号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马达尧，男，1963年12月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住京山县。因犯行贿罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金100000元，2016年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日经京山县公安局决定取保候审，2018年5月31日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人马达尧犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉、韩龙玲出庭支持公诉，被告人马达尧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日18时10分许，被告人马达尧驾驶黑色小型普通客车（号牌为鄂M·8M2**）沿240国道（武荆连接线）由南向北行驶至京山县钱场镇刘岭村三组路段时，与朱某1无有效机动车驾驶证驾驶的48型黑色二轮摩托车（无号牌，后载其孙子朱某2，11岁）追尾相撞，造成朱某1、朱某2、被告人马达尧受伤，两车受损。朱某1（男，殁年65岁）被送往医院抢救无效于当日死亡。后经司法鉴定，朱某1系因创伤性休克导致呼吸循环功能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人马达尧承担此事故的全部责任。
案发后，被告人马达尧于次日9时许到京山县公安局交通警察大队投案。后经京山县公安局交通警察大队调解，被告人马达尧与被害人朱某1的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人朱某1近亲属经济损失38.3万元，并获得谅解。
另查明，被告人马达尧在交通肇事后即电话向京山县公安局“110”指挥中心报案，拨打“120”电话呼叫京山县人民医院急救中心救护车抢救伤者，并电话安排朋友彭某等人赶到现场配合交警部门处置，随后被告人马达尧因自己受伤和担心被伤者亲属殴打自行离开现场就医。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、朱某2、彭某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片，京山县人民医院的诊断证明书；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、湖北公安警务信息综合应用平台、被告人报警通话录音记录（光盘一张）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证（复印件）、尿检结果照片、关于查找被告人的情况说明、归案经过、户籍信息证明；京山县新市镇第四小学医务室的证明；被害人的近亲属与被告人达成的道路交通事故损害赔偿调解书以及所出具的赔偿凭证、领条、谅解书；京山县人民法院的（2015）鄂京山刑初字第00086号刑事判决书、京山县看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人马达尧辩称其交通肇事后离开现场的行为不属交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人马达尧在交通肇事后虽自行离开现场就医，但在离开现场前履行了用电话向公安机关报案、呼叫医院救护车抢救伤者的义务，同时电话安排朋友赶到现场配合交警部门处置并确定肇事行为人，次日到交警部门投案，表明其主观故意和目的并非是为逃避法律追究而离开现场，故对其辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人马达尧违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马达尧犯交通肇事罪罪名成立。被告人马达尧在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人马达尧能与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人马达尧犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马达尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 张光华
人民陪审员 孟达清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第211号
原告韩玉玺，男，1948年11月10日生，汉族。
委托代理人韩永哲，男，1972年1月1日生，汉族，系原告韩玉玺之子。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李连峰，男，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司职员。
原告韩玉玺与被告李连峰、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉玺的委托代理人韩永哲、李素君，被告李连峰委托代理人李宏法，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉玺诉称，2015年2月16日13时，被告李连峰逆行飞速驾驶豫Ｅ×××××号小型普通轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至王庄镇郭草滩路段时，将原告停在该路段最右边人行道上的电动四轮观光车撞毁，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后被告拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、车辆损失费、车辆评估费、停车费、施救费、精神抚慰金等共计31183.92元。
被告李连峰辩称，原告陈述事实与客观不符，部分费用标准过高；精神抚慰金、误工费、停车费、营养费没有事实与法律依据；车辆投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；另给原告交医疗费押金1000元，支付检查费440元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险分项范围内赔偿原告合理合法损失；不承担停车费、评估费、诉讼费等间接损失；
经审理查明，2015年2月16日13时25分许，被告李连峰驾驶豫Ｅ×××××号小型普通轿车沿王郑公路自北向南行驶至王郑公路王庄镇郭草滩路段时，超车中与相对方向行驶原告韩玉玺驾驶的电动四轮观光车相撞，造成两车损坏、韩玉玺受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告李连峰负此次事故的全部责任，原告韩玉玺无责任。事故发生后，原告韩玉玺入住滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤，实际住院14天。支付医疗费、检查费2994.92元（含被告李连峰预先支付医疗费、检查费1440元）。原告韩玉玺的电动四轮观光车经滑县正浩价格评估有限公司评估，该车估损总值为15139元，评估费700元，车辆施救费2000元。
另查明，被告李连峰驾驶的豫Ｅ×××××小型普通轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告韩玉玺为退休职工，被滑县永达饲料有限公司招聘为外事专员，月工资3000元。
以上事实有到庭当事人及代理人的部分陈述和原被告提交的交通事故责任认定书、豫Ｅ×××××车辆的保险单、住院证明、出院证、医疗费票据、用工单位工资表、招聘人员签呈表、车损评估鉴定结论书、评估费施救费收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李连峰负事故的全部责任，原告韩玉玺无责任，原被告双方对该认定未提出异议，本院予以确认。由于被告李连峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，对于原告的合理损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李连峰予以赔偿。
原告韩玉玺的合理损失有：医疗费2994.92元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天），关于误工费，医院证明出院建议休息四周，误工费为4200元（按3000元/月÷30天/月×42天），护理费1092元（28472元/年÷365天/年×14天），车损15139元，评估费700元，车辆施救费2000元，交通费酌定为200元，以上损失合计27025.92元。对以上原告主张过高部分和精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩玉玺医疗费2994.92元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费4200元、护理费1092元、车辆损失2000元、交通费200元，合计人民币11186.92元；
二、被告李连峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉玺车辆损失13139元、车辆施救费2000元、评估费700元，合计人民币15839元；
三、驳回原告韩玉玺的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告韩玉玺负担78元，被告李连峰负担502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4726号
原告李德江，男，汉族，1967年12月12日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告李德江诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德江、被告九台市官地煤矿的。本案现已审理终结。
原告李德江诉称，原告于2006年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资4071元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款4071元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资4071元。
经审理查明，原告于2006年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资4071元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款4071元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款4071元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初694号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：熊志刚，男，汉族，1982年7月31日生。
被告：方舒婷，女，汉族，1980年5月5日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告熊志刚、方舒婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执174号
刘后成：
你与安徽唐兴机械装备有限公司一案(2017)皖0402民初71号法律文书已发生法律效力。安徽唐兴机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的54824.20元；
2、负担执行费722.00元。
二〇一七年四月二十二日
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初104号
原告：李成明，男，汉族。
被告：徐其志，男，汉族。
本院在审理原告李成明诉被告徐其志租赁合同纠纷一案中，原告李成明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李成明负担。
审 判 长 余洪海
代理审判员 高秋香
人民陪审员 苏柴玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴英图
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初883号
原告刘某。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王某。
本院受理的原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，被告王某在法律规定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议并提供了身份证及常住人口登记卡复印件，认为被告王某的住所地及经常居住地均在淮安市清浦区，该案应由淮安市清浦区人民法院管辖。
经审查，被告王某提供了身份证及常住人口登记卡复印件，证明其住所地为淮安市××区。原告对此无异议，亦同意该案件移送淮安市清浦区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某在法律规定的期限内，对管辖权向本院提出异议，因被告王某住所地为淮安市××区，原告亦同意该案件移送淮安市清浦区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。本案应当由淮安市清浦区人民法院管辖并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁 迅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙开欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区葵涌办事处。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路**号。
负责人：高宏，主任。
委托诉讼代理人：雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晴，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深水水头污水处理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道办水头村。
法定代表人：杨小文，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深水龙岗污水处理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦***室。
法定代表人：杨小文，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江亚娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区居民委员会。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区吓门**号。
负责人：李俊文，书记。
再审申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处（以下简称葵涌办事处）因与被申请人深圳市深水水头污水处理有限公司（以下简称水头污水处理公司）、深圳市深水龙岗污水处理有限公司、刘春刚、江亚娟、深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葵涌办事处申请再审称，根据深圳市水务局与水头污水处理公司签订的《委托运营服务特许合同》，由水头污水处理公司承担污水处理项目设施调试与运营维护义务，因此水头污水处理公司是污水处理厂设施的使用、管理主体。葵涌办事处受水务部门的委托通过招标签订了《深圳市建设工程施工合同》，确定由广东新华建工程有限公司负责修复水头污水处理厂左岸挡墙。葵涌办事处代为确定工程施工主体、代为支付工程款项的权限均来源于水务部门的委托。排水口是污水处理厂的重要基础工程设施，水头污水处理公司使用了污水处理厂的设施，是污水处理厂设施的使用、管理主体。二审判决认定葵涌办事处是排水口的管理人是错误的。请求再审改判。
本院经审查认为，本案争议的问题是葵涌办事处是否应当对本案事故的发生承担赔偿责任。根据深圳市大鹏新区城市管理和水务局发给葵涌办事处的《关于开展葵涌河沙鱼涌段损毁挡墙修复工作的函》可知，案发地水道维修项目系由葵涌办事处负责，且大鹏新区城市管理和水务局已于2014年12月30日发函要求葵涌办事处尽快开展维修工作。因此，葵涌办事处作为案发地水道及所在辖区的管理人，未及时修复损毁挡墙，未在排水口位置设置明显警示标志，并采取有效的安全防范措施，二审判决葵涌办事处应当对涉案溺亡事故的损害后果承担一定的责任，并无不当。
综上，葵涌办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市大鹏新区葵涌办事处的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林芳华