江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5608号
上诉人(原审原告)：江苏红石科技实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。
法定代表人：孙怀东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿实业集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏天亚投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路72号五层。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：南京百务工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平门街10号3幢一层。
法定代表人：蒋连云，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏海浩农业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江西海浩鄱阳湖水产有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：万国才，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：武汉海浩农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街道办事处。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：蒋国北，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：封浩，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：蒋亚亚，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省南京市。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1601室。
法定代表人：蒋国北。
被上诉人(原审被告)：盐城市海王冷冻食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇潘大路。
法定代表人：蒋国北。
上诉人江苏红石科技实业有限公司（以下简称红石科技公司）因与被上诉人江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿实业公司）、江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔空调公司）、江苏天亚投资有限公司（以下简称天亚投资公司）、南京百务工贸有限公司（以下简称百务工贸公司）、江苏海浩农业发展有限公司（以下简称江苏海浩公司）、江西海浩鄱阳湖水产有限公司（以下简称江西海浩公司）、武汉海浩农业发展有限公司（以下简称武汉海浩公司）、蒋国北、封浩、蒋亚亚、江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、盐城市海王冷冻食品有限公司（以下简称海王食品公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红石科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。二审庭审后，红石科技公司撤回要求各反担保人按照年利率24%标准支付逾期利息的上诉请求。事实与理由：一审以蒋国北超越代理权为由，认定蒋国北代封浩在《反担保合同》上签字的行为是无权代理行为，封浩无需承担相应担保责任，系事实认定错误。封浩出具的授权委托书载明，其委托蒋国北签订为天亿实业公司等向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同。案涉《反担保合同》的法律属性就是保证合同，且担保的事项就是涉及天亿实业公司的银行贷款，一审判决认定《反担保合同》不是保证合同，显然是错误的。蒋国北与封浩系夫妻关系，且是本案各反担保人的实际控制人，红石科技公司有理由相信蒋国北有权代表封浩签署相关协议。蒋国北代表封浩签署相关协议的行为，本身也构成表见代理。
天亿实业公司、戈特尔空调公司、天亚投资公司、百务工贸公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。封浩不应当对案涉债务承担连带担保责任。
天亿投资公司、海王冷冻公司未发表意见。
红石科技公司向一审法院起诉请求：1.天亿实业公司立即归还红石科技公司代偿的贷款本息3000万元及利息（以3000万元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率标准支付自2016年5月12日至判决确定给付之日的利息）；2.汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对天亿实业公司的以上债务承担连带保证责任，并以3000万元为基数，按照年息24%的标准，向红石科技公司支付自判决判定的付款之日至实际偿还之日期间逾期利息；3.天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月8日，红石科技公司与浦发银行南京分行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：为确保债务人天亿实业公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按约承担担保责任；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为，债权人在2015年5月8日至2016年4月28日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口3000万元为限。
此后，红石科技公司（保证人）与汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司（反担保人）签订《反担保合同》一份，与蒋国北、蒋亚亚（反担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定：鉴于天亿实业公司（借款人）与浦发银行南京分行签订主债权合同，贷款/授信金额为人民币3000万元，红石科技公司同意为借款人向贷款人提供连带责任保证，并与贷款人就担保事宜于2015年5月8日签订编号为ZB9316201500000002的《最高额保证合同》，……，反担保人愿意就包括上述四笔《保证合同》项下总额为9400万元之保证责任而对借款人产生的追偿权提供连带责任反担保；如借款人未能按照《主债权合同》的规定按期、及时、足额还本付息或违反《主债权合同》项下其他任何一项合同义务（以下统称“借款人违约事项”）导致红石科技公司承担保证责任的，红石科技公司应以书面形式将借款人违约事项及责任金额通知反担保人，反担保人在收到红石科技公司书面通知后的三天内，无条件按红石科技公司通知要求向红石科技公司偿付借款人当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费）等，并不作任何抵销、扣减或预扣。反担保人无条件及不可撤销地承诺及保证：反担保人将按本合同的规定，在红石科技公司要求时即时赔偿在担保范围内的红石科技公司因借款人未按时、足额履行《主债权合同》项下的义务而遭受的一切损失，并且不受借款人或第三人向红石科技公司提供的其他担保的先后次序的约束。反担保期间为红石科技公司在单笔《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。反担保人未履行或未完全履行本协议约定的义务或陈述与保证的，应当赔偿红石科技公司的全部损失，并按照相应借款本金的5%向红石科技公司支付违约金；同时，反担保人向红石科技公司逾期支付任何资金的，还应按借款本金的24%/年标准，向红石科技公司支付逾期利息。
2015年8月21日，封浩出具授权委托书一份并进行公证，授权委托书主要内容为：委托人封浩，被委托人蒋国北，委托事项为“本人因需长期出国，特委托蒋国北代表我签订为天亿实业公司、江苏国力铜业有限公司和汇中戈特尔公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）。在委托期限内，蒋国北代表我所签署的一切文件，我均予以认可，并承担法律责任。委托期限：2015年8月21日至2016年8月20日。被委托人无转委托权。”红石科技公司提交的其与蒋国北、封浩、蒋亚亚签订的《反担保合同》落款处封浩签名为蒋国北代签。
2016年4月29日，浦发银行南京分行向红石科技公司发出《履行保证担保责任通知书》，主要内容为：红石科技公司于2015年5月8日与浦发银行南京分行签订《最高额保证合同》，为天亿实业公司在浦发银行南京分行自2015年5月8日至2016年4月28日间发生的债务最高不超过30000000元提供连带责任保证担保。天亿实业公司分别于2015年5月8日、11日向浦发银行南京分行申请办理两笔银行承兑汇票业务，开票总金额为6000万元，其中天亿实业公司提供50%保证金质押担保，对于剩余敞口3000万元属于天亿实业公司担保责任金额范围。以上银票将分别于2016年5月5日、11日到期。经浦发银行南京分行向天亿实业公司了解、沟通，该公司无力在上述银票到期日筹集足额资金兑付票款，故浦发银行南京分行通知天亿实业公司于接到通知书后三个工作日内将3000万元汇至浦发银行南京分行账户。2016年5月5日，红石科技公司为天亿实业公司向浦发银行南京分行代偿1200万元。2016年5月11日，红石科技公司为天亿实业公司向浦发银行南京分行代偿1800万元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。红石科技公司作为保证人，已经按照《最高额保证合同》的约定向浦发银行南京分行承担了保证责任，有权向债务人天亿实业公司追偿。红石科技公司要求天亿实业公司支付代偿本金3000万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于红石科技公司提出的自2016年5月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收利息的诉讼请求，一审法院认为，红石科技公司承担保证责任后，天亿实业公司负有向红石科技公司偿还垫款资金的义务，因天亿实业公司未及时履行还款义务，势必给红石科技公司造成一定经济损失，红石科技公司主张自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计收利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
红石科技公司与汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚自愿签订《反担保合同》，该《反担保合同》合法有效，红石科技公司要求汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
关于红石科技公司提出的要求封浩对天亿实业公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院认为，本案中，封浩出具的委托书中对于委托权限明确表述为“为天亿实业公司、江苏国力铜业有限公司和汇中戈特尔公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”，并不包含签订案涉反担保合同的权限，蒋国北代封浩与红石科技公司签订的案涉反担保合同属于超越代理权，案涉反担保合同对封浩不发生效力。此外，庭审中红石科技公司并未举证证明案涉反担保合同得到封浩的追认，亦未举证证明红石科技公司有理由相信蒋国北有代理权。综上，红石科技公司提出的要求封浩对天亿实业公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
关于红石科技公司提出的要求汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚支付自判决确定给付之日至实际清偿之日止，以3000万元本金为基数按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任范围及强度不能超过主债务的范围和强度，红石科技公司与反担保人订立的反担保合同中虽有关于逾期承担担保责任的违约责任的约定，但该约定已超出作为反担保合同的主合同的《最高额保证合同》所约定的主债权范围，超出部分约定无效，故对红石科技公司提出的该项诉讼请求，不予支持。天亿投资公司、海王食品公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决：一、江苏天亿实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏红石科技实业有限公司借款本金3000万元及逾期利息（自2016年5月12日起至判决确定给付之日止，以3000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）；二、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、蒋亚亚对上述第一项判决主文确定的江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回江苏红石科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195800元，财产保全费5000元，合计200800元，由天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚负担。（该款项已由红石科技公司预交，天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚应于判决生效之日起十日内向红石科技公司支付）。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：封浩应否对红石科技公司承担反担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用该法担保的规定。反担保与担保的法律属性一致，其本质上仍属于担保。封浩向蒋国北出具的《授权委托书》载明，其委托蒋国北签订“为天亿实业公司、江苏国力铜业有限公司和戈特尔空调公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”。从文义上看，“向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保”包括提供反担保的情形，亦未排除向银行以外的主体提供反担保，该《授权委托书》中载明的“相关保证合同”应当包括为天亿公司向银行申请贷款而签订的反担保合同。蒋国北持经公证的《授权委托书》代理封浩与红石科技公司签订《反担保合同》，其代理行为有效，封浩应当依照《反担保合同》约定对天亿公司的案涉债务承担反担保责任。一审认定封浩不承担保证责任有误，应予纠正。
综上，红石科技公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11362号民事判决第一项；
二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11362号民事判决第三项；
三、变更江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11362号民事判决第二项为：江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对本判决第一项确认的江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回江苏红石科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195800元，财产保全费5000元，合计200800元，由天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担；二审案件受理费195800元，由天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 李 剑
审判员 王瑞煊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雨晴