安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2132号
原告：潘秋春，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：赵友军，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：赵圆霞，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
共同委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高鹏，男，汉族，1984年6月14日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：牛晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告潘秋香、赵友军、赵圆霞与被告高鹏、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋春、赵友军、赵圆霞及其共同委托诉讼代理人肖吕荣，被告高鹏及其委托诉讼代理人史永红、人寿财保马鞍山支公司的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘秋春、赵友军、赵圆霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告人身损害赔偿金410000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日17时50分许，高鹏驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车在当涂县石新路塘南加油站路口由北向东左转驶入石兴路过程中，车头左侧与步行至此的赵孝煌相碰，造成赵孝煌受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定高鹏负本起事故的全部责任，赵孝煌无责任。赵孝煌受伤后被送至中国人民解放军第八六医院抢救，后经抢救无效于2018年4月22日死亡。事发后，原告与高鹏就赵孝煌因交通事故造成的损失达成赔偿补偿协议，高鹏已履行完毕。皖Ｅ×××××号车在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险，事发后人寿财保马鞍山支公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，高鹏驾驶车辆造成赵孝煌死亡，侵害了赵孝煌的生命健康权，原告依法享有人身赔偿请求权，人寿财保马鞍山支公司依法在保险限额内承担赔付的义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
高鹏辩称：对本次事故发生的事实无异议；2018年4月10日赵孝煌出院，后续情况其不知晓，认为赵孝煌的死亡原因不明；对原告的赔偿项目无异议；其与原告已达成赔偿协议，补偿原告120000元，另赔偿原告284500元，根据协议约定，高鹏无需承担后续治疗费用及因诉讼产生的费用；肇事车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，由保险公司优先赔付原告诉请的赔偿金额。
人寿财保马鞍山支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议；肇事车辆投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，该车辆投保时注明使用性质为营业货运，但至今未见驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，故仅在交强险范围内承担责任；原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即潘秋香、赵友军、赵圆霞递交的身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单复印件，病历资料，医院欠费证明、购买人血白蛋白发票及处方证明、医疗费清单，以及高鹏递交的协议书和收条复印件，中华人民共和国道路运输证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：人寿财保马鞍山支公司对潘秋香、赵友军、赵圆霞递交的尸检报告的三性均有异议，认为赵孝煌并非本起交通事故当场死亡，故尸检报告中记载因交通事故造成死亡不具有客观性，不能达到原告的证明目的。经审查，尸检报告系当涂县公安局因侦办案件需要，由安徽省当涂县公安司法鉴定中心依职权作出的，记载的死亡原因为赵孝煌符合生前头部遭外力作用致重型颅脑损伤并发器官功能衰竭死亡，与出院记录中记载出院诊断为重型颅脑损伤相符，故本院对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日17时50分许，高鹏驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车在当涂县石兴路塘南镇加油站路口由北向东左转驶入石兴路过程中，车头左侧与步行的赵孝煌相碰，造成赵孝煌受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，高鹏负本起事故的全部责任。交通事故发生后，赵孝煌即被送至中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为1.重型颅脑损伤1.1左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿1.2左侧额颞部硬膜下出血1.3继发性脑室出血1.4左侧颞骨骨折1.5左侧颞部头皮下血肿；2.继发性脑积水；3.肺部感染；4.菌血症。经过四个月的治疗，因赵孝煌仍处于昏迷状态，且意识障碍一直无明显好转，加之不能及时支付大额的医疗费用，2018年4月10日其家属要求放弃进一步治疗，遂出院。同日高鹏与赵孝煌达成协议，由高鹏一次性赔偿赵孝煌284500元，另补偿赵孝煌120000元，双方因本起事故产生的一切纠纷自赵孝煌收到上述款项完全了结，赵孝煌不再追究高鹏任何责任，本起事故后续经诉讼或调解等方式产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费等涉及人身损害的所有赔偿费用均与高鹏无关。高鹏随即履行了协议内容。2018年4月22日赵孝煌死亡，经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，其死亡原因符合生前头部遭外力作用致重型颅脑损伤并发器官功能衰竭死亡。皖Ｅ×××××号车在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险及限额300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。赵孝煌在治疗期间共用去医疗费362217.2元，其中人寿财保马鞍山支公司先行垫付10000元。潘秋春系赵孝煌的配偶，赵友军系赵孝煌的儿子，赵圆霞系赵孝煌的女儿。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受损失应当依法得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定高鹏负事故的全部责任，赵孝煌无责任。皖Ｅ×××××号车在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险，而人寿财保马鞍山支公司仅以高鹏无营业货运从业资格证为由拒绝商业第三者责任险的赔偿，其抗辩理由不能成立。首先人寿财保马鞍山支公司未提供证据证明高鹏无营业货运从业资格证就免除赔偿责任的约定；其次即使保险合同中有该项免除保险人责任的约定，保险人亦应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，则该约定条款不产生效力，但人寿财保马鞍山支公司未提供证据证明对该免责条款履行了告知义务。故原告诉请的各项合理的赔偿费用，应当由人寿财保马鞍山支公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内替代赔偿。超出保险限额的部分，根据高鹏与赵孝煌的协议约定，应当由原告自行承担。关于本次交通事故的具体赔偿费用：1.医疗费。三原告递交的医疗费票据及中国人民解放军第八六医院出具的欠费证明累计金额为362217.2元，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费、营养费。本院依据赵孝煌住院时间，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为3630元（30元/天×121天）、营养费为3630元（30元/天×121天）。3.护理费。依据赵孝煌的伤情及住院时间，结合安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准予以计算，则护理费为16068.8元（132.8元/天×121天）。4.误工费。因三原告未提供证据证明赵孝煌生前的误工损失，故对该项费用不予认定。5.丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费。三原告主张丧葬费29551元未超过2017年安徽省城镇非私营单位就业人员6个月的平均工资，故本院予以支持，因未提供证据证明处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，故本院依法酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费为5000元。6.死亡赔偿金、精神损害抚慰金。赵孝煌系农村居民，死亡时年满62周岁，故死亡赔偿金为229644元（12758元/年×18年）；精神扶慰金为60000元。因本次交通事故所产生的赔偿费用已经远远超出人寿财保马鞍山支公司的保险限额，人寿财保马鞍山支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见已无实际意义，故不作考虑。综上，确认本次交通事故中的各项赔偿费用合计为709741元，由人寿财保马鞍山支公司在交强险限额内替代赔偿120000元、在商业三者险限额内替代赔偿300000元，合计420000元，扣除该公司先行垫付的10000元，应实际赔付410000元。其余金额289741元，根据高鹏与赵孝煌的协议约定，由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告潘秋春、赵友军、赵圆霞因本次交通事故应得的赔偿款合计410000元（不含该公司先行垫付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓艾