wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5471号
原告：赵菲，女，汉族，遵义市人。
原告：董兴才，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市石龙路12号。
法定代表人：易福荣。
原告赵菲、董兴才与被告遵义中环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菲、董兴才，被告遵义中环房地产开发有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲、董兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金7027元；2、限期为原告办理房屋权属证书；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的XX路X区X栋X单元X号商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款195196元。2009年底，被告交付了房屋，但至今未按约办理房屋权属证书。根据合同约定，买受人不能在交付房屋90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应当向买受人支付已付房款0.05%的违约金，被告应当自双方约定的取得房屋权属证书的次日起向原告支付违约金，并限期办理房屋权属证书。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同，购房发票以及维修基金、水电开户费、垃圾处理费、物管费等费用的收据，证明其全面履行了合同义务，同时证明被告违约；2、房屋所有权预登记证书，证明办理了产权预登记；3、商品住宅适用说明书、商品住宅质量保证书证明房屋交付情况；4、小区业主委员会向遵义市住建局反映材料，证明原告持续反映要求被告履行合同义务；5、被告出具的证明，证明原告持续到被告处要求办理房屋产权；6、承诺书，证明被告承诺于2015年12月31日前完善产权手续。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告起诉超过了诉讼时效期间；2、小区内部分业主拖欠房屋维修基金、物管费、水电开户费、购房款、小区维修费用等40余万元，导致未能办理产权手续，是业主违约，不是公司违约。
被告在举证期限内提交了如下证据：1、商品房预售许可证，证明预售房屋合法；2、交房清单，证明原告的交房时间为2010年3月17日。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的1、2、3、6号证据及被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的4号证据，被告以落款时间“2013年6月17日”为最近填写为由予以否认。结合该证据形式，本院对市住建局朱家虹2016年9月2日签署的说明“陈开先等业主多次到我科上访反映中环公司长期不完善房产证手续”的真实性予以确认，对业主委员会向市住建局反映问题的时间为“2013年6月17日”的事实不予确认。2、被告落款时间为2016年9月2日证实XX路XX居项目业主因办理房屋产权事宜于2011年至2013年多次找公司协商的证明，被告仅以原告于2016年9月1日就提交了落款为2016年9月2日的证明为由予以否认，对此，由于该证明出自被告自身，落款时间是否正确不影响其证明内容，对该证据，本院予以确认。根据当事人举证，本院认定事实如下：2009年7月25日，被告依据遵市商房预证遵市字（2009年）第005号遵义市商品房屋预售许可证与原告签订《商品房买卖合同》，原告以195196元购买被告开发的XX路X区X栋X单元X号商品住房一套，并在该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每月按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2010年3月17日向原告交付了房屋。后该小区业主一直找被告协商办理产权手续，并多次到遵义市房屋产权登记管理部门反映房屋产权登记问题，但被告至今未完成房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月10日起至2016年8月10日止共24个月计算违约金即总购房款195196元×0.05%×24个月=2342.35元。原告主张2010年4月至2016年8月期间的逾期未办证违约金，并举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，故在二年诉讼时效内的部分应予支持，超出部分不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。原告主张被告限期办理房屋产权证书，该项主张亦系双方合同约定义务，被告应当按约履行。被告以部分业主拖欠费用而不能办理产权手续为由进行抗辩，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告赵菲、董兴才逾期办理房屋产权证违约金2342.35元；
二、由被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告赵菲、董兴才办理房屋所有权登记手续；
三、驳回原告赵菲、董兴才的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十月十日
书记员 周慧敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第5号
异议人（被执行人）：阿拉善左旗企赢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托代理人：赵夏焱，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：富成立，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：林建勤。
委托代理人：唐陈春。
被执行人：陈启华。
被执行人：阿拉善左旗华远矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈启华，系公司董事长。
被执行人：晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司，住所地贵州省晴隆县。
法定代表人：陈启华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人林建勤与被执行人陈启华、阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行，被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司对上述执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司称，其与林建勤、陈启华等执行一案，因涉及对阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权进行拍卖。本案诉讼过程中，陈启华系主债务人，阿拉善左旗企赢矿业有限公司为担保人。陈启华在本案中系终局的责任人，阿拉善左旗企赢矿业有限公司的责任系因陈启华付款责任连带构成，故同等条件下，应当对主债务人优先进行执行。在本案执行过程中，阿拉善左旗企赢矿业有限公司了解到陈启华与案外人陈学武、林钦之间曾就陈启华拥有的贵州省晴隆县全力煤矿5%份额签订转让协议书，协议书约定应当由陈学武支付陈启华相应转让价款（见合同第六条）；协议另约定，林钦为付款责任承担质押及保证担保责任。阿拉善左旗企赢矿业有限公司认为为保护本案公平性，在执行过程中，应当优先就陈启华所有的资产及其对陈学武、林钦享有的债权进行执行。阿拉善左旗企赢矿业有限公司请求中止对阿拉善左旗企赢矿业有限公司持有的内蒙古阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权的执行。
申请执行人林建勤称，依据生效裁判，阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对陈启华的应付款项互负连带清偿责任。因而，债权人可先向保证人要求其履行保证义务，而无论主债务人陈启华的财产是否能够清偿，法院执行中也无需考虑债务人和保证人的先后顺序。基于连带责任的上述法则，被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司提出的执行异议，毫无法律根据，依法应予驳回。
本院查明，2012年8月6日，林建勤因其与陈启华、阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，诉至本院。在诉讼过程中，依林建勤的申请，本院依法查封阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权。后本院作出（2012）丽青商初字第781号民事判决，判决：一、被告陈启华于本判决生效后一个月内偿还给原告林建勤借款1800万元及利息（利息自2012年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24.4%计算）；二、被告阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对上述款项承担互负连带清偿责任；三、驳回原告林建勤的其他诉讼请求。陈启华不服该判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。浙江省丽水市中级人民法院作出（2013）浙丽商终字第178号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院的（2012）丽青商初字第781号民事判决、浙江省丽水市中级人民法院的（2013）浙丽商终字第178号民事判决于2013年9月5日发生法律效力。因各被告未履行生效判决所确定的义务，林建勤向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案受理，案号为（2013）丽青执民字第2032号。2013年12月9日，申请执行人林建勤与被执行人陈启华达成《执行和解协议》，并由担保人洪慧飞担保。被执行人陈启华陆续通过本院转交给申请执行人林建勤总计270万元，并未完全按《执行和解协议》约定履行义务。2013年12月26日，本院查封被执行人陈启华所有的坐落上海市普陀区交通西路108弄3号楼1603室（产权证号：普20000019**）的房屋。2014年5月12日，本院作出（2013）丽青执民字第2032-2号执行裁定：立即扣留被执行人陈启华所有的在陈学武（身份证号码××）处的合伙财产份额转让款1700万元。2014年5月13日，林建勤、陈启华、陈学武达成了《还款协议书》，载明陈学武所应支付的转让款1700万元的付款方式及期限等按原转让协议书确定的协议履行。而转让协议书中约定的首期付款300万元已在《还款协议书》签订前履行。被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司未能提交相关证据证明陈学武应付其余转让款的条件成就。2014年7月23日，本院继续冻结阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权。2014年10月28日，本院向阿拉善左旗人民法院委托执行，委托执行事项：处置对已查封冻结阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权的评估、拍卖。
本院认为，（2013）丽青执民字第2032号案件的执行依据，即生效法律文书判令，被执行人阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对被执行人陈启华付款义务承担互负连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈启华承担的义务与阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司承担的义务相对比没有先后之分，本院完全可以根据案件的实际情况采取相应的强制执行措施［本院已查封被执行人陈启华所有的坐落上海市普陀区交通西路108弄3号楼1603室（产权证号：普20000019**）的房屋］。故本院对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行没有违反法律规定。异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司提出应当优先就陈启华所有的资产及其对陈学武、林钦享有的债权进行执行，要求中止对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司持有的阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权的执行的主张，因主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司就本院对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行提出异议，因没有法律依据，异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 刘 凯
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第5号
异议人（被执行人）：阿拉善左旗企赢矿业有限公司。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
申请执行人：林建勤。
委托代理人：唐陈春。
被执行人：陈启华。
被执行人：阿拉善左旗华远矿业有限责任公司。
被执行人：晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司。
本院在执行申请执行人林建勤与被执行人陈启华、阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行，被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司对上述执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司称，其与林建勤、陈启华等执行一案，因涉及对阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权进行拍卖。本案诉讼过程中，陈启华系主债务人，阿拉善左旗企赢矿业有限公司为担保人。陈启华在本案中系终局的责任人，阿拉善左旗企赢矿业有限公司的责任系因陈启华付款责任连带构成，故同等条件下，应当对主债务人优先进行执行。在本案执行过程中，阿拉善左旗企赢矿业有限公司了解到陈启华与案外人陈学武、林钦之间曾就陈启华拥有的贵州省晴隆县全力煤矿5%份额签订转让协议书，协议书约定应当由陈学武支付陈启华相应转让价款（见合同第六条）；协议另约定，林钦为付款责任承担质押及保证担保责任。阿拉善左旗企赢矿业有限公司认为为保护本案公平性，在执行过程中，应当优先就陈启华所有的资产及其对陈学武、林钦享有的债权进行执行。阿拉善左旗企赢矿业有限公司请求中止对阿拉善左旗企赢矿业有限公司持有的内蒙古阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权的执行。
申请执行人林建勤称，依据生效裁判，阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对陈启华的应付款项互负连带清偿责任。因而，债权人可先向保证人要求其履行保证义务，而无论主债务人陈启华的财产是否能够清偿，法院执行中也无需考虑债务人和保证人的先后顺序。基于连带责任的上述法则，被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司提出的执行异议，毫无法律根据，依法应予驳回。
本院查明，2012年8月6日，林建勤因其与陈启华、阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，诉至本院。在诉讼过程中，依林建勤的申请，本院依法查封阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权。后本院作出（2012）丽青商初字第781号民事判决，判决：一、被告陈启华于本判决生效后一个月内偿还给原告林建勤借款1800万元及利息（利息自2012年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24.4%计算）；二、被告阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对上述款项承担互负连带清偿责任；三、驳回原告林建勤的其他诉讼请求。陈启华不服该判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。浙江省丽水市中级人民法院作出（2013）浙丽商终字第178号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院的（2012）丽青商初字第781号民事判决、浙江省丽水市中级人民法院的（2013）浙丽商终字第178号民事判决于2013年9月5日发生法律效力。因各被告未履行生效判决所确定的义务，林建勤向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案受理，案号为（2013）丽青执民字第2032号。2013年12月9日，申请执行人林建勤与被执行人陈启华达成《执行和解协议》，并由担保人洪慧飞担保。被执行人陈启华陆续通过本院转交给申请执行人林建勤总计270万元，并未完全按《执行和解协议》约定履行义务。2013年12月26日，本院查封被执行人陈启华所有的坐落上海市普陀区交通西路108弄3号楼1603室（产权证号：普20000019**）的房屋。2014年5月12日，本院作出（2013）丽青执民字第2032-2号执行裁定：立即扣留被执行人陈启华所有的在陈学武（身份证号码××）处的合伙财产份额转让款1700万元。2014年5月13日，林建勤、陈启华、陈学武达成了《还款协议书》，载明陈学武所应支付的转让款1700万元的付款方式及期限等按原转让协议书确定的协议履行。而转让协议书中约定的首期付款300万元已在《还款协议书》签订前履行。被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司未能提交相关证据证明陈学武应付其余转让款的条件成就。2014年7月23日，本院继续冻结阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权。2014年10月28日，本院向阿拉善左旗人民法院委托执行，委托执行事项：处置对已查封冻结阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权的评估、拍卖。
本院认为，（2013）丽青执民字第2032号案件的执行依据，即生效法律文书判令，被执行人阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司对被执行人陈启华付款义务承担互负连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈启华承担的义务与阿拉善左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司、晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司承担的义务相对比没有先后之分，本院完全可以根据案件的实际情况采取相应的强制执行措施［本院已查封被执行人陈启华所有的坐落上海市普陀区交通西路108弄3号楼1603室（产权证号：普20000019**）的房屋］。故本院对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行没有违反法律规定。异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司提出应当优先就陈启华所有的资产及其对陈学武、林钦享有的债权进行执行，要求中止对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司持有的阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司股权的执行的主张，因主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司就本院对异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司49%的股权进行执行提出异议，因没有法律依据，异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阿拉善左旗企赢矿业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 刘 凯
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张凌祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1903号
申请执行人：郭文成，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺根换，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郭文成与被执行人贺根换民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人贺根换无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1903号申请执行人：郭文成，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺根换，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭文成与被执行人贺根换民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人贺根换无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3461号
原告：林寿君，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：林君华，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：屠云英，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：施国英，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：谭金芬，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告林寿君、林君华、屠云英、施国英与被告谭金芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林寿君、林君华、屠云英、施国英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林寿君、林君华、屠云英、施国英撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，合计诉讼费10520元，由原告林寿君、林君华、屠云英、施国英负担。
审判员 陈钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王显良，男，1960年10月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人王显良犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王显良及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年4月29日凌晨，被告人�显良至慈溪市周巷镇云城村杨叶65号，撬窗进入叶某的厂房，窃得焊锡丝7卷、铜线若干（上述物品均无法估价）。
2.2016年4月30日凌晨3时许，被告人王显良至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿178号，撬门进入周某1的住宅，窃得电动三轮车1辆、煤气瓶1只、铝制蒸锅1只（上述物品均无法估价）。
3.2016年5月27日凌晨4时许，被告人王显良至慈溪市周巷镇云城村团圈96号，撬窗进入陈某的厂房，窃得铜带4盘、铜质材料若干（上述物品均无法估价）。
4.2016年5月28日凌晨，被告人王显良至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿189号，撬门进入吕某的住宅，窃得雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1680元）及切割机1台（无法估价）。
5.2016年5月31日凌晨，被告人王显良至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿169号，翻墙进入周某2的住宅，窃得三星S5手机1部（价值人民币390元）及电动自行车电瓶4只（无法估价）。
6.2016年6月2日凌晨，被告人王显良至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿157号，撬窗进入姜某的住宅，窃得七星豹牌电动自行车1辆（价值人民币2070元）及煤气瓶1只（无法估价）。
7.2016年7月15日凌晨，被告人王显良至慈溪市周巷镇云城村团圈汤某的豆角地，盗摘豆角3.59千克（价值人民币39.49元）。案发后，所盗豆角已追回并发还被害人。
被告人王显良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王显良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、周某1、陈某、莫某、吕某、周某2、姜某、汤某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、称重记录、赃物样品照片、被盗电动自行车合格证及销售凭证、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人王显良的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王显良的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王显良以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵军请求对被告人王显良从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王显良的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王显良的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3738号
原告：李笑笑，男，汉族，1998年9月21日出生，住安徽省蒙城县。
被告：马鞍山市维多利亚美食广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区珍珠西苑。
负责人：苏国庆，该商户业主。
原告李笑笑与被告马鞍山市维多利亚美食广场(以下简称美食广场)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李笑笑的委托代理人朱敏敏、被告美食广场负责人苏国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
李笑笑诉称：2015年12月6日,李笑笑入职美食广场，双方口头约定月工资为3500元，未签订书面劳动合同。美食广场未按照约定发放工资，2016年2月29日，美食广场向李笑笑出具工资欠条一份，确认拖欠李笑笑工资4300元，美食广场并于同日口头告知李笑笑已被辞退，要求解除与李笑笑之间的劳动合同关系。李笑笑故诉请判令美食广场支付其2015年12月6日起至2016年2月29日期间的双倍工资差额9683元、拖欠的工资4300元、经济补偿金1750元，合计15733元。
美食广场辩称：1、欠条上所载明的欠薪额属实的；2、对于李笑笑具体的上班时间、工资标准具体情况，都由具体的部门负责,具体不清楚。对于工资标准和欠薪情况都是由会计做账，能给的工资尽量都给了,对于欠薪的都签字确认。员工中有的签有劳动合同，有的没有签，有的人可能存在从其他地方借用过来的，有的人做的时间比较短，还没有来得及签劳动合同。在2016年3月1日之后单位就停业了。
李笑笑就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份证事项；2、全国企业信用信息公示系统公布信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、仲裁裁决书、送达证明一组，证明本案已经前置程序；4、工资欠条一份，证明原被告之间的劳动合同关系及被告拖欠原告工资的事实。
美食广场对李笑笑所提交证据均无异议。
李笑笑当庭申请证人张某出庭作证，证明原告与被告存在劳动关系及工作时间和工资标准。
李笑笑对证人证言均无异议。
针对证人证言，美食广场认为证人与原告有利害关系，其证言与事实不符。证人早已离开酒店，对后面的事情不清楚。
美食广场未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：李笑笑所提交的证据均因对方无异议而予以认定。证人证言中能够与其他证据相互印证的部分本院予以认定。
经审理查明：2015年12月6日,李笑笑入职美食广场，双方口头约定月工资为3500元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月29日，美食广场向李笑笑出具工资欠条一份，确认拖欠李笑笑工资4300元，美食广场并于同日解除了与李笑笑之间的劳动合同关系。
另查明：因欠发工资等问题与美食广场协商未果，李笑笑向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决美食广场支付其欠发工资、未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、等合计15733元。该委员会于2016年10月8日作出马雨劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决美食广场支付李笑笑欠发工资4300元并驳回了李笑笑的其他仲裁请求。李笑笑对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。关于李笑笑的入职时间、工资标准、有无签订书面劳动合同等问题。美食广场在限定期限内未能提交相应证据，故本院对于李笑笑所陈述的其入职时间、工资标准、未签书面劳动合同等事实予以认定。美食广场应当支付李笑笑拖欠的工资4300元。根据相关法律法规的规定，双方未签订书面劳动合同，美食广场应当支付李笑笑2016年1月6日至2016年2月29日双倍工资差额6183元（3500元/月×1个月+3500元/月÷30天×23天）。后美食广场解除了与李笑笑的劳动合同关系，故美食广场还应当支付李笑笑经济补偿金1750元（3500元÷2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市维多利亚美食广场于本判决生效之日起七日内一次性支付李笑笑未签劳动合同双倍工资差额6183元、拖欠的工资4300元、经济补偿金1750元，合计12233元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市维多利亚美食广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 闵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终698号
上诉人（原审被告）：郭其忠。
上诉人（原审被告）：杨耐心。
二上诉人委托代理人:杨振华。
被上诉人（原审原告）：贾玉生。
被上诉人（原审原告）：薛值亲。
上诉人郭其忠、杨耐心因与被上诉人贾玉生、薛值亲财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭其忠、杨耐心及其委托代理人杨振华，被上诉人贾玉生、薛值亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月17日，贾玉生夫妇与郭其忠夫妇就位于临汾市朱家圈门10号（现为瑶池苑7号楼东单元一层西户房屋所有权证编号乡字第096002577号）房屋签订了买卖协议。并在临汾市华尧公证处进行了公证。合同约定：郭其忠夫妇将前述房屋及配套地下室一间以人民币31万元出售给贾玉生夫妇，房款一次性付清。郭其忠夫妇将房屋及相关手续交给贾玉生夫妇。2016年6月18日贾玉生夫妇通过中国工商银行转账支付了全部房款，郭其忠夫妇出具了收据。房款付清后，贾玉生夫妇称郭其忠夫妇并没有将房屋配套的地下室交付，交付的是放置打扫楼道工具的4㎡公共地下室，郭其忠夫妇称其在该小区有一处房产和两处地下室，其与贾玉生夫妇签订房屋买卖合同时，让贾玉生夫妇看的房屋和地下室均已交付。贾玉生夫妇现在诉求的地下室是属于郭其忠夫妇的，不在房屋买卖合同之内。
原审法院审理后认为：贾玉生夫妇起诉请求判令郭其忠夫妇停止对其所购买地下室的侵害。其基础事实是双方之间存在房屋买卖合同关系。因而双方产生的争执焦点是房屋买卖合同中对该房屋配套地下室是如何约定的，郭其忠夫妇实际交付4㎡地下室是否为买卖合同约定的配套地下室。该院在审理过程中向贾玉生夫妇作出释明后，贾玉生夫妇同意变更诉讼请求，郭其忠夫妇没有要求重新答辩与举证。双方所签订的房屋买卖合同时双方当事人的真实意思表示，且钱也两清。合同成立、有效。现在双方对该房屋的配套地下室的具体面积和位置产生了分歧。买卖合同中只明确是配套地下室，未能标注具体位置和面积大小及房屋号码。贾玉生夫妇针对诉讼请求提交了证据，能够证明配套地下室的位置与面积，确系郭其忠夫妇未能实际交付贾玉生夫妇的位于出售房屋垂直下方的12㎡地下室。郭其忠夫妇实际交付的4㎡空间不是配套地下室。郭其忠夫妇主张自己从原临汾市选煤厂家属院以职工身份初次购得该房时，即存在两处地下室的主张，不符合客观事实，没有证据证明是成立的。关于郭其忠夫妇主张本案诉争的地下室并不是买卖合同中的地下室，没有与房屋一起出售给贾玉生夫妇，不符合《中华人民共和国物权法》第一百十一五条的规定：“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”。配套地下室为从物，应随房屋一并转让。双方没有不转让的约定，所以应支持原告的主张。关于赔偿问题，没有事实依据，不明确损害结果，请求不予支出。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，判决：被告郭其中、杨耐心自本判决生效后十日内腾出并交付原告位于尧都区贡院东街瑶池苑（原朱家圈门）7号楼东单元一层垂直下方12㎡地下室。案件受理费150元，由被告郭其中承担。
判后，上诉人郭其忠、杨耐心不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2899号民事判决，向本院提起上诉称：郭其忠夫妇与贾玉生夫妇于2016年4月21日达成单元楼买卖协议，于2016年5月17日签订房屋买卖合同，并经公证处公证。在签订买卖合同前，贾玉生夫妇几次一同查看房屋及地下室，对所购房屋无异议后，才签订了买卖合同。2016年6月18日房款付清后，郭其忠夫妇将房屋钥匙及相关手续交付给贾玉生夫妇。原审法院仅凭贾玉生夫妇提供的自己绘制的平面图推定垂直于房屋的地下室是配套德地下室，明显与发生买卖关系配套的地下室不符，配套的地下室只能是经双方察看无异议的地下室，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贾玉生、薛值亲答辩称：贾玉生夫妇绘制的平面图是根据该单元住户对地下室的实际占用情况，按照常理和习惯，贾玉生夫妇所购买的房屋的配套的地下室就应该是现被郭其忠夫妇占有的地下室。郭其忠夫妇交付的4平米的地下室，实际是放置清洁工具的公用地下室，而不是合同中所说的配套地下室。郭其忠夫妇在本小区已没有住房，却还要占有一间地下室，况且郭其忠夫妇占有的地下室有该单元1-4层住户的上下水管道、阀门等，郭其忠夫妇多年前已搬走，占有该地下室给其他住户带来诸多不便。根据法律规定，从物应随主物一起转移，现房屋已经归贾玉生夫妇所有，地下室作为从物，理应归贾玉生夫妇所有。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是郭其忠、杨耐心夫妇交付给贾玉生、薛值亲夫妇的地下室是否是贾玉生、薛值亲夫妇购买其位于临汾市朱家圈门10号（现为瑶池苑7号楼东单元一层西户房屋所有权证编号乡字第096002577号）房屋的配套地下室。郭其忠夫妇认为，其交付贾玉生夫妇的地下室是其买房时经查看无异议的地下室，贾玉生夫妇认为，郭其忠夫妇为其交付的地下室不是配套地下室，是公用地下室。根据《中华人民共和国物权法》第一百十一五条的规定：“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”。本案中双方协议约定贾玉生夫妇购买的是郭其忠夫妇的房屋及配套地下室。郭其忠夫妇虽称贾玉生夫妇看过房屋及地下室，但按常理及本案所涉楼房地下室布局总体情况一套房屋均是一间配套地下室，郭其忠夫妇在出卖房屋时并未告知贾玉生夫妇其有两间地下室，足以让对方相信所看地下室即是配套地下室。根据贾玉生夫妇提供的证据，该地下室与其他住户地下室位置均与楼房垂直，唯郭其忠夫妇交付的地下室在楼梯通道对面，与房屋不垂直且该单元楼仅有此一间，能够证明配套地下室确系郭其忠夫妇未交付的位于出售房屋垂直下方的地下室，且1-4层住户的上下水管道、阀门等均在该地下室。依据双方合同约定，郭其忠夫妇应将该配套地下室交付。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭其忠、杨耐心负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 遆海鹏
审判员 吉 磐
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 菲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00041号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日22时许，被告肖某某到枣阳市吴店镇司马村四组徐某某家吃饭，酒后因与被害人王某某言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人肖某某将王某某左手食指末端咬掉。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014月12月5日，被告人肖某某主动枣阳市吴店镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月9日，在公安机关主持下，被告人肖某某与被害人王某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及伤情照片；证人徐某某、杨某某等证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1021号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00041号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月12日22时许，被告肖某某到枣阳市吴店镇司马村四组徐某某家吃饭，酒后因与被害人王某某言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人肖某某将王某某左手食指末端咬掉。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014月12月5日，被告人肖某某主动枣阳市吴店镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月9日，在公安机关主持下，被告人肖某某与被害人王某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及伤情照片；证人徐某某、杨某某等证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1021号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年五月十三日书记员  刘 勇----
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2493号
原告：戴其江。
委托代理人：蒋爱慧、张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈中林。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4层南区。
负责人：金峰，该公司总经理。
委托代理人：施宗耀，该公司职员。
原告戴其江与被告沈中林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴其江的委托代理人蒋爱慧、张克峰、被告江苏分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告沈中林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴其江向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费55134元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月17日，被告沈中林驾驶苏F×××××号轿车行使至头桥镇，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告沈中林负此事故的全部责任，原告不承担责任。被告沈中林驾驶的车辆在被告江苏分公司投保有机动车交强险、第三者责任保险。被告江苏分公司垫付10000元医疗费。事故发生后，双方协商未果诉至法院。
被告沈中林未到庭，未答辩。
被告江苏分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车没有驾驶证及行驶证，原告至少要承担次要责任，承担30%。被告沈中林驾驶的车辆在我公司投保交强险、30万元第三者责任保险，且投保不计免赔。对于原告诉讼请求，我公司已经垫付10000元医疗费，另要求扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：2015年10月17日14时05分，在扬州市广陵区头桥镇306县道17公里处，被告沈中林驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：沈中林负事故全部责任，原告不负责任。被告沈中林驾驶的车辆在被告江苏分公司投保交强险及30万元第三者责任保险，第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年12月4日出院，住院48天，花费医疗费55134.26元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告沈中林应但承担事故责任的比例为多少？2、原告损失的范围？
针对焦点1，被告江苏分公司辩称原告无驾驶证、行驶证，应当承担30%的责任，被告沈中林只应承担70%。原告认为其没有驾驶证及行驶证，并非交通事故发生的原因，不存在过错，不影响事故责任认定，被告沈中林应承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”根据上述法律规定，原告无证驾驶证未依法登记的摩托车，属于违反道路交通安全法律的行为，存在过错，依法应承担相应的法律责任。综合本案，本院对被告江苏分公司的辩称予以采信，原告应承担30%的责任，被告沈中林对原告的损失承担70%的赔偿责任。
诊断焦点2，原告主张医疗费55134元，并提交相应的医疗费票据。被告江苏分公司辩称应当扣除10%的非医保用药，未提交相应证据，本院不予支持，故原告医疗费为55134元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因上述损失没有超出交强险及商业险保险金额，扣除被告江苏分公司已垫付的医疗费10000元，该公司还应在第三者责任保险内赔偿原告医疗费31593.8元[（55134元-10000元）×70%]。被告沈中林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴其江31593.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告戴其江负担118元，被告沈中林负担158元（原告已预交，被告沈中林应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告戴其江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2493号原告：戴其江。委托代理人：蒋爱慧、张克峰，江苏征远律师事务所律师。被告：沈中林。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4层南区。负责人：金峰，该公司总经理。委托代理人：施宗耀，该公司职员。原告戴其江与被告沈中林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴其江的委托代理人蒋爱慧、张克峰、被告江苏分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告沈中林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴其江向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费55134元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月17日，被告沈中林驾驶苏F×××××号轿车行使至头桥镇，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告沈中林负此事故的全部责任，原告不承担责任。被告沈中林驾驶的车辆在被告江苏分公司投保有机动车交强险、第三者责任保险。被告江苏分公司垫付10000元医疗费。事故发生后，双方协商未果诉至法院。被告沈中林未到庭，未答辩。被告江苏分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车没有驾驶证及行驶证，原告至少要承担次要责任，承担30%。被告沈中林驾驶的车辆在我公司投保交强险、30万元第三者责任保险，且投保不计免赔。对于原告诉讼请求，我公司已经垫付10000元医疗费，另要求扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：2015年10月17日14时05分，在扬州市广陵区头桥镇306县道17公里处，被告沈中林驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：沈中林负事故全部责任，原告不负责任。被告沈中林驾驶的车辆在被告江苏分公司投保交强险及30万元第三者责任保险，第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年12月4日出院，住院48天，花费医疗费55134.26元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告沈中林应但承担事故责任的比例为多少？2、原告损失的范围？针对焦点1，被告江苏分公司辩称原告无驾驶证、行驶证，应当承担30%的责任，被告沈中林只应承担70%。原告认为其没有驾驶证及行驶证，并非交通事故发生的原因，不存在过错，不影响事故责任认定，被告沈中林应承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”根据上述法律规定，原告无证驾驶证未依法登记的摩托车，属于违反道路交通安全法律的行为，存在过错，依法应承担相应的法律责任。综合本案，本院对被告江苏分公司的辩称予以采信，原告应承担30%的责任，被告沈中林对原告的损失承担70%的赔偿责任。诊断焦点2，原告主张医疗费55134元，并提交相应的医疗费票据。被告江苏分公司辩称应当扣除10%的非医保用药，未提交相应证据，本院不予支持，故原告医疗费为55134元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因上述损失没有超出交强险及商业险保险金额，扣除被告江苏分公司已垫付的医疗费10000元，该公司还应在第三者责任保险内赔偿原告医疗费31593.8元[（55134元-10000元）×70%]。被告沈中林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴其江31593.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告戴其江负担118元，被告沈中林负担158元（原告已预交，被告沈中林应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告戴其江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘晓欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3155号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室,统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民,总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：王雪琴。
被告：钱振华。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王雪琴、钱振华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾亚星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4c8c61-b050-4063-a268-ccd5e744d34e&imgId=ZmU0YzhjNjEtYjA1MC00MDYzLWEyNjgtY2NkNWU3NDRkMzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1612号
原告：海拉尔区首创联邦涂料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：吴满波，男，1955年10月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：石培明，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓昭，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区首创联邦涂料厂与被告王晓昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
海拉尔区首创联邦涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求归还所欠涂料款23600元，利息6165元，共计29765元。事实和理由：被告在2009年至2011年一直用原告生产的涂料，约定工程交工后偿还全部所欠涂料款，被告所包的工程龙凤家园和锦绣家园都已交工多年，被告一直未给付该涂料款，几年内原告多次催要被告一直以各种理由推脱拖欠此涂料款，因此原告要求被告给付涂料款及利息共计29765元。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，不能向被告王晓昭送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海拉尔区首创联邦涂料厂的起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1612号原告：海拉尔区首创联邦涂料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：吴满波，男，1955年10月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：石培明，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。被告：王晓昭，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区首创联邦涂料厂与被告王晓昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。海拉尔区首创联邦涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求归还所欠涂料款23600元，利息6165元，共计29765元。事实和理由：被告在2009年至2011年一直用原告生产的涂料，约定工程交工后偿还全部所欠涂料款，被告所包的工程龙凤家园和锦绣家园都已交工多年，被告一直未给付该涂料款，几年内原告多次催要被告一直以各种理由推脱拖欠此涂料款，因此原告要求被告给付涂料款及利息共计29765元。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，不能向被告王晓昭送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海拉尔区首创联邦涂料厂的起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十五日书记员  庄 琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执284号
申请执行人谢运福，男，1966年6月12日生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行谢运福与福建康旺福食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5664号
罪犯吴国忱，男，1970年5月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴国忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币79536元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1184号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3880号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴国忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴国忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费705元，在卷未见民事赔偿证明材料，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人贾某某于2005年相识并同居，由于感情不和，贾提出不过了，该犯产生报复心理，于2007年8月1日晚20许，骑摩托车潜入被害人所居住的伊通满族自治县新兴乡，用铁锤击打被害人头、面部数下，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币705元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴国忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴国忱减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终129号
上诉人（原审被告）吉林省百盛钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇经济技术开发区兴隆路18号。
法定代表人姜秋丽，总经理。
被上诉人（原审原告）安某，女，1983年11月13日生，汉族，居住地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）田秀琴，女，1948年10月2日生，汉族，住所地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）李某1，女，2005年9月2日生，汉族，居住地长春市二道区。
法定代理人安某（李某1之母），女，1983年11月13日生，汉族，居住地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）李某2，2002年9月13日生，汉族，居住地长春市南关区。
法定代理人孙某（李某2之母），女，1977年9月28日生，居住地长春市南关区。
上诉人吉林省百盛钢结构有限公司因与被上诉人安某、田秀琴、李某1、李某2提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省百盛钢结构有限公司上诉称，根据民诉法原告就被告原则，上诉人住所地为农安县合隆镇，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；被上诉人之前曾向农安县人民法院起诉过，该院对本案更加了解，本案由该院审理更为适合。故请求撤销（2018）吉0183民初1281号民事裁定；将本案移送至农安县人民法院管辖。
安某、田秀琴、李某1辩称，被害人李庆财因受被上诉人雇佣为吉林省小村外酒业有限责任公司的工程项目施工受伤致死，施工地点位于德惠市米沙子镇二三八处，该地点为侵权行为地。依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权；上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖与《民事诉讼法》第二十八条规定相悖，应按侵权行为地确定管辖法院；上诉人安某与上诉人就确认李庆财之间存在劳动关系一案曾向农安县人民法院起诉过，因答辩人不具有主体资格被该院驳回起诉，两个案件案由不同，当事人不同，不存在农安县人民法院对本案更加了解一说，上诉人的上诉理由应予驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人诉讼主张，被害人李庆财是在为吉林省小村外酒业有限责任公司施工时受伤致死，该公司住所地为德惠市米沙镇（二三八处院外）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被高住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院虽对本案也依法享有管辖权，但被上诉人选择本案的侵权行为地人民法院管辖本案，其选择符合上述法律规定；被上诉人安某虽曾向农安县人民法院提起过诉讼，但不能据此确定该院对本案享有管辖权。所以，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月二十五日
书记员 屈天娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6971号
原告：郑家斗，男，1964年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日�生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年7月19日受理了原告郑家斗诉被告刘宗运劳务合同纠纷申请支持起诉一案，后向本院送达了《连云港市赣榆区人民检察院支持起诉书》，本院于2017年8月16日立案受理了原告郑家斗与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家斗的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费19200元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款19200元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告刘宗运未作答辩。
本院认为，2013年，原告郑家斗为被告刘宗运在辽宁省提供劳务。被告刘宗运于2016年2月20日向原告郑家斗出具了欠条一份，欠劳务费用19200元，事实清楚，证据充分，原告与被告刘宗运之间的劳务合同关系依法成立。原告郑家斗为被告刘宗运提供了劳务，被告刘宗运应及时给付原告劳务费用，欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告郑家斗要求被告刘宗运给付劳务费用19200元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑家斗劳务费19200元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘宗运负担（原告郑家斗已预交，被告刘宗运于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告郑家斗）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年九月五日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2419号
原告：刘某喜，住河南省泌阳县。
被告：李某财，住广东省龙门县。
原告刘某喜诉被告李某财交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某喜到庭参加诉讼。被告李某财经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某喜起诉认为：2015年×月××日，被告驾驶粤L×××××小汽车经过中山七路某路段时，实施驾车时有其他妨碍安全行车的及使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为造成与原告粤Y×××××车身左侧部位相撞的事故。根据交通警察支队荔湾大队的《道路交通事故责任认定书》，被告应对事故负全部的事故责任。经交警查证，粤L×××××小汽车保险终止日期为2015年×月××日，车辆保险已经过期。此后原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。因此，请求判令被告赔偿原告汽车维修费15499.50元及公告费500元，诉讼费由被告支付。
被告李某财没有答辩。
经审理查明：2015年×月××日××时许，原告驾驶粤Y×××××车辆经过中山七路某路段时，被无名氏驾驶粤L×××××小汽车碰撞，造成两车受损的事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队对此作出《事故认定书》，认为无名氏实施驾车时有其他妨碍安全行车的及使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，认定无名氏应对事故负全部责任。事故发生后，原告于2015年×月××日将受损车辆送到广东某某汽车贸易有限公司某某店维修，总共支出了维修费15499.5元。
另查，粤L×××××小型汽车登记的所有人是被告，保险终止日期至2015年×月××日。原告因本次诉讼另支出了公告费500元。
本院认为：对于造成原告车辆受损的此次交通事故，交警部门已作出无名氏负全部责任的认定，本院对此予以确认。无名氏在驾驶过程中致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。鉴于无名氏的身份无法确定，被告将车辆交其行驶，对损害的发生有过错，因此应对原告的损失承担赔偿责任。赔偿的项目包括车辆维修费15499.5元及其他实际损失公告费500元等。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某财应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘某喜支付车辆维修费15499.5元及公告费500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元由被告李某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 陈金强
二〇一六年四月八日
书 记 员 赖凯敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-8号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小艳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3981号
原告：李春秋，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：胡家良，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：梁新辉，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告李春秋与被告胡家良、梁新辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋及其委托诉讼代理人李蓉，被告胡家良及其委托诉讼代理人黄先为，被告梁新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秋向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款390000元；2.诉讼费用由两被告负担。
被告胡家良辩称，本案借款系用于开设赌场，原告李春秋对此知情；被告梁新辉对本案借款并不知情，本案借款亦未用于夫妻共同生活，故请求法院查清事实后依法判决。
被告梁新辉辩称，被告梁新辉对本案借款并不知情，本案债务并不属于夫妻共同债务，故请求法院依法判决驳回原告要求被告梁新辉承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，原告李春秋与被告胡家良于2012年左右相识。被告胡家良于2014年上半年向原告借款500000元，原告遂介绍朋友张敏向被告胡家良提供借款500000元，由被告胡家良向张敏提供了借条1份，约定借款后三个月内还款，原告作为担保人在借条上签字。该笔借款到期后，被告胡家良仅偿还张敏110000元，剩余款项390000元由原告李春秋代被告胡家良偿还给张敏。被告胡家良遂于2016年2月5日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李春秋现金人币叁拾玖万元整（390000元）2016年2月5号胡家良条”。被告胡家良出具借条后，未还款，原告遂诉至法院。另查明：1、被告胡家良、梁新辉系夫妻关系，双方于1990年12月26日登记结婚；原告主张本案债务属于夫妻共同债务，但并未提交任何证据证明本案债务用于夫妻共同生活或生活的情形；2、诉讼过程中，被告胡家良辩称本案借款用于开设赌场，且原告对此知情，但被告胡家良亦未提交充分证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李春秋代被告胡家良履行了偿还张敏借款的连带清偿责任后，即取得对被告胡家良的偿还请求权，故对于原告要求被告胡家良偿还代偿款390000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告梁新辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案债务被告梁新辉未在借条上签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任来证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。被告胡家良辩称本案借款用于开设赌场，且原告对此亦知情，原告不予认可，被告胡家良亦未对此提交任何证据证明，故对被告胡家良的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、胡家良于本判决书生效后七日内支付李春秋代偿款390000元。
二、驳回李春秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，保全申请费2505元，共计6080元，由胡家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年七月九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4130号
申请执行人：林良另，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林良另与被执行人王丽弯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2763号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽弯应偿还申请执行人林良另借款400000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王丽弯名下址在石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园8幢15层1502单元的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第2960号案处置。现申请执行人林良另尚有借款400000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4130号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1513号
申请执行人朱美钗，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村。
法定代表人杨少微，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1558号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人朱美钗与被执行人浙江百禾鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建�局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年10月14日本院（2015）温永执委字第10号案件查封被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）（该厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行），本院依法取得该厂房的处置权，待处置完毕后本案的债权可依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年10月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年11月10日，被执行人尚有借款70万元及利息、受理费3064元、执行费9400元未履行。
本院认为，本案被执行人系多债主案件的债务人，目前除被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）在司法处置中外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。2016年10月20日本院发函告知申请执行人本案的执行过程及对本案的处理意见，申请执行人至今未向本院提出异议，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年十一月十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1513号申请执行人朱美钗，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人杨少微，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1558号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人朱美钗与被执行人浙江百禾鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建�局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年10月14日本院（2015）温永执委字第10号案件查封被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）（该厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行），本院依法取得该厂房的处置权，待处置完毕后本案的债权可依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年10月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年11月10日，被执行人尚有借款70万元及利息、受理费3064元、执行费9400元未履行。本院认为，本案被执行人系多债主案件的债务人，目前除被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）在司法处置中外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。2016年10月20日本院发函告知申请执行人本案的执行过程及对本案的处理意见，申请执行人至今未向本院提出异议，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1513号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十一月十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1253号
原告徐超，男，1979年11月5日生，身份证号码：2102131979********，满族，无职业，住大连市金州区荣盛小区*号2-3-2。
委托代理人张少泽、马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
被告张娜，女，1980年6月28日生，身份证号码：2102221980********，汉族，无职业，住大连市中山区大众街*号2-9-3。
委托代理人于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告徐慕菲，女，2002年2月1日生，身份证号码：2102822002********，满族，学生，住大连市中山区大众街*号2-9-3。
法定代理人张娜，女，1980年6月28日生，身份证号码：2102221980********，汉族，无职业，住大连市中山区大众街*号2-9-3。
原告徐超与被告张娜、徐慕菲继承纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、5月24日公开开庭进行了审理，原告徐超及委托代理人张少泽、马金鹏,被告张娜委托代理人于东升到庭参加了诉讼，被告徐慕菲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲徐德山于2017年3月18日去世，徐德山去世前，拥有大连德山铸业有限公司10%的股份以及位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号的房屋一套，属于徐德山的遗产。原告在徐德山去世后，作为徐德山的法定继承人之一，理应对徐德山的遗产享有法定继承权。现因原告与各被告就徐德山的遗产如何分割无法达成一致，故特诉至贵院，请求依法徐德山所持有的大连德山铸业有限公司10%的股份，请求依法分割徐德山所拥有的位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号的房屋。
被告张娜辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求没有考虑被继承人尚存在巨额的未偿负债问题，因此该部分遗产在扣除个人债务后，事实上没有可供分割的份额，依法不应当获得支持。对于原告的第二项诉讼请求，被继承人生前已立遗嘱，不在法律继承范围，因此原告的诉讼请求，应予以驳回。
被告徐慕菲未到庭参加诉讼,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被继承人徐德山与孙丽贤婚生一子原告徐超,2006年6月28日，被继承人徐德山与原告的母亲孙丽贤离婚。2006年7月3日,被告张娜与被继承人徐德山登记结婚,婚生一女被告徐慕菲,婚后购买了大连市西岗区新泉巷23号2层2号的房屋一套,于2008年11月20日登记在被继承人徐德山名下。被继承人徐德山于2017年3月18日死亡。被继承人徐德山名下持有大连德山铸业有限公司10%的股份。2017年2月4日,被继承人徐德山自书遗嘱证明已将其名下的位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号，即证号为西私字第2008307170号的房产由被告张娜继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、独生子女证明、户籍证明、房产查询单、工商查询单及档案，被告提供的结婚证、死亡证明、遗嘱等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人徐德山自书遗嘱明确将其名下的位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号房屋由被告张娜继承，故原告请求依法分割案外人徐德山所拥有的位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号的房屋，本院不予支持。关于被继承人徐德山所持有的大连德山铸业有限公司10%的股份，被继承人徐德山死亡时未留遗嘱，依法应按照法定继承办理，故依法应当由原告徐超、被告张娜、被告徐慕菲各继承三分一的份额，原告徐超继承3.33%、被告张娜3.33%、被告徐慕菲3.34%（保留两位小数）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人徐德山名下的大连德山铸业有限公司10%的股份，由原告徐超继承3.33%、被告张娜3.33%、被告徐慕菲3.34%（保留两位小数）。
二、被继承人徐德山名下的大连市西岗区新泉巷23号2层2号的房屋由被告张娜继承。
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告徐超负担650元，被告张娜负担850元，被告徐慕菲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 马世艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保29号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号79041591-2，住所地在南京市栖霞区壹城花园东区68幢2楼。
法定代表人叶瑾，该公司总经理。
被申请人叶瑾，女，汉族，1964年7月7日生。
被申请人周叶璐，女，汉族，1993年7月13日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司、被申请人叶瑾、被申请人周叶璐名下价值100万元的财产予以保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省坤达汽车销售服务有限公司、被申请人叶瑾、被申请人周叶璐名下价值100万元的财产予以保全。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年八月十日
见习书记员 傅 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2047号
原告：孙某1，女，1981年9月24日出生，汉族，住钟祥市。
被告：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，住钟祥市。
原告孙某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原被告系同学，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。因原被告性�差异，婚后，原被告常为琐事发生矛盾；加之，被告有赌博的恶习，并在外欠有债务，我帮他还了部分债务；再有，小孩从出生后被告从未尽到任何义务，完全没有家庭责任心，2014年原被告分居生活至今。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至人民法院坚决要求与被告离婚，小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、户口本复印件一组，证明原告孙某1系户主，小孩孙某2户籍随原告。
证�四、荆门石化三小证明一份及新概念英语培训学校收据一张，证明小孩孙某2现随原告生活，在荆门石化上学，并在新概念英语培训学校补习。
被告李某在法定期间未答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查田传芳（被告李某之母）笔录，田传芳陈述原被告婚后夫妻感情不好，于2014年分居生活至今。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经审查，上述证据符合证据的要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。因原被告在生活中性格差异大，常为琐事发生矛盾，2014年原被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结�，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女孙某2随谁生活的问题。本院认为，因小孩孙某2在原被告分居生活后一直随原告生活、上学，为不改变小孩的生活状况及学习环境，小孩孙某2随原告方生活为宜；由被告一次性给付小孩抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条'有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例支付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%；无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定'。被告李某属无固定收入人员。湖北省2016年社会行业在岗职工（农林牧渔业）收入为28305元/年，小孩孙某2已近9周岁，至其18周岁止尚有9年，即其抚养费数额为：63686元（28305元/年×9年×25%）。
因被告李某未到庭，原被告的共同财产及债权债务无法查清，故本案不予处理，原被告可基于财产问题另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告李某离婚；
二、婚生女孙某2随原告孙某1生活，被告李某一次性给付抚养费63686元；
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 丰
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2047号原告：孙某1，女，1981年9月24日出生，汉族，住钟祥市。被告：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，住钟祥市。原告孙某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原被告系同学，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。因原被告性�差异，婚后，原被告常为琐事发生矛盾；加之，被告有赌博的恶习，并在外欠有债务，我帮他还了部分债务；再有，小孩从出生后被告从未尽到任何义务，完全没有家庭责任心，2014年原被告分居生活至今。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至人民法院坚决要求与被告离婚，小孩随原告生活。原告为支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。证据三、户口本复印件一组，证明原告孙某1系户主，小孩孙某2户籍随原告。证�四、荆门石化三小证明一份及新概念英语培训学校收据一张，证明小孩孙某2现随原告生活，在荆门石化上学，并在新概念英语培训学校补习。被告李某在法定期间未答辩，亦未向本院提交证据。本院调查田传芳（被告李某之母）笔录，田传芳陈述原被告婚后夫妻感情不好，于2014年分居生活至今。对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经审查，上述证据符合证据的要求，本院予以确认。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。因原被告在生活中性格差异大，常为琐事发生矛盾，2014年原被告分居生活至今。本院认为，原、被告结�，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孙某2随谁生活的问题。本院认为，因小孩孙某2在原被告分居生活后一直随原告生活、上学，为不改变小孩的生活状况及学习环境，小孩孙某2随原告方生活为宜；由被告一次性给付小孩抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条‘有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例支付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%；无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定’。被告李某属无固定收入人员。湖北省2016年社会行业在岗职工（农林牧渔业）收入为28305元/年，小孩孙某2已近9周岁，至其18周岁止尚有9年，即其抚养费数额为：63686元（28305元/年×9年×25%）。因被告李某未到庭，原被告的共同财产及债权债务无法查清，故本案不予处理，原被告可基于财产问题另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告李某离婚；二、婚生女孙某2随原告孙某1生活，被告李某一次性给付抚养费63686元；案件受理费300元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  任 健二〇一七年十月十九日法官助理  刘 丰书 记 员  李格格
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00092号
原告高军芳，女，生于1968年8月3日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告高军芳诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二0
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军芳撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告高军芳负担。
审判员 樊智侠
二O一三年元月十七日
书记员 党 晨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第416号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2011年1月25日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2012年1月31日变更强制措施为监视居住。2012年8月19日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第310号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年初，被告人范某通过朋友结识了唐山某贸易有限公司副总经理徐某。被告人范某谎称自己是唐山永信船务代理有限公司（现该公司更名为唐山永信万通物流有限公司）的工作人员，并虚构其已承揽了该公司为唐山三友化工股份有限公司运输原盐的业务。后被害人徐某与被告人范某协商合伙经营运输业务，其中被告人范某负责联系业务，被害人徐某委托曹某（另案处理）代表其开展业务。被告人范某私刻了唐山永信船务代理有限公司的印章，并伪造了货物运输合同。2009年9月23日至同年12月22日，被告人范某冒用唐山永信船务代理有限公司的名义与唐山某贸易有限公司签订了7份货物运输合同，被告人范某在伪造的合同书上均加盖了其私刻的唐山永信船务代理有限公司的印章。在此期间，被告人范某又虚构了雇佣货车运输原盐需要提前垫付运费的事实，并制作了虚假的“完工证”，通过曹某多次向被害人徐某所在的唐山某贸易有限公司索要运盐货车的运费款。唐山某贸易有限公司通过转账方式支付给曹某和被告人范某运费款共计人民币2，004，000元，其中被告人范某将被害人徐某支付的运费款中的877，114元人民币用于了倒卖运输结算票据赚取差价及个人消费；被告人范某将699，700元人民币以结算款的名义通过曹某给付给被害人徐某；曹某将被害人徐某给付给被告人范某运费款中的427，186元人民币占为己有。2013年9月11日，被告人范某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人曹某等人的证言；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范某有自首情节，且积极全部退赃，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月八日
书记员 刘卫军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第451号
原告毛海华，男，1975年7月23日生，汉族，现住北京市丰台区东铁匠营**号，身份证号4222011975********。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司
组织机构代码证：××。
法定代表人张新懿，该公司董事长。
委托代理人张建松，该公司法律专员。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
原告毛海华诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛海华及委托代理人訾明明，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日我方与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓8层13号房屋，价款总计520300元，被告现已交付上述房屋。依合同约定，被告应在2010年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，我方不能在房屋交付使用后90日内办理产权登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕止。时至今日，我方未取得此房屋的产权证，故提起告诉，请求判令被告赔付2011年4月1日至2014年3月31日期间办证的违约金28486元。
被告方辩称，我方没有给原告造成经济损失。根据我国《合同法》第一百一十三条及最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，无需支付违约金。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、房款发票。3、契税收据。4、维修基金收据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性与本案的关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告就自己的抗辩主张未提交证据。
经审理查明，2009年11月7日，原被告签订商品房买卖合同。原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告开发的中国红色公寓8层13号房，每平方米单价8600元，价款总计520300元。房屋交付期限为2010年12月31日。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款日万分之零点五计算承担违约金至产权证办理完毕为止。2010年1月15日，被告为原告出具金额为520300元的房款发票一份、2009年11月7日被告为原告出具金额为3630元的维修基金收据、2011年8月10日被告为原告出具金额为2082元的契税收据。庭审中原告陈述领受房屋的实际时间为2011年8月10日。被告开发的中国红色公寓已取得国有土地使用证，但未取得房屋所有权证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。双方应依合同约定履行各自的义务。原告领受房屋后，被告未按约定时间办理房屋所有权证，致原告无法分户办理所购房屋的产权证，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司赔付原告从2011年11月10日至2014年3月31日的违约金872天×520300元×0.00005即22685元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 赵婷婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第116-4号
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号，组织机构代码：68093569-3。
法定代表人熊平，男，系该行行长。
被执行人胡慧，女，1986年8月31日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被执行人黄水英，女，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被执行人饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：69574154-1。
负责人徐衍桢，男，系该店业主。
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行与被执行人胡慧、徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）安民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告胡慧于本判决生效后三日内偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款本金300万元及利息；二、被告徐衍桢、黄水英、饶平、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店对被告胡慧偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行上述款项承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年六月一日
书记员 夏 寒