wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04430号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：林茜、佘俊美。
被告：赵叶青。
原告上海银行股份有限公司杭�分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告赵叶青金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人林茜、佘俊美到庭参加诉讼，被告赵叶青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2015年5月20日，被告与原告线上签订编号为SH2015052000000003号《上海银行在线个人信用POS商户贷款授信合同》，约定被告可在授信有效期限2015年5月21日至2015年8月21日期间申请使用50万元的在线贷款授信额度，贷款年利率10%。合同同时对借贷双方的其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告依约及时将贷款发放至指定账户，而被告却未尽及时还款义务。原告现依据合同约定，向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金464883.01元及利息、罚息人民币22802.48元（暂计算至2015年10月8日，其后按合同约定计至本息清偿日止）；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《授信合同》1份，以证明原告与被告存在借贷法律关系及合同相关约定。
2、账户交易明细清单1份，以证明原告向被告发放贷款的凭证。
3、贷款逾期催收通知书1份，以证明被告承认贷款逾期现象。
4、承诺函1份，以证明被告在向原告申请贷款之前向被告承诺其公司目前无贷款。
5、上海银行零售信贷综合业务系统打印页面1份，以证明被告对本案贷款事实及利率、罚息利率予以确认。
被告赵叶青未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行提交的上述证据1-5来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年5月20日，受信人赵叶青作为甲方与授信人上海银行杭州分行作为乙方通过银联电子商务数据平台机构签订编号为SH2015052000000003号《上海银行在线个人信用POS商户贷款授信合同》一份，约定：甲方自愿向乙方申请授信额度为500000元的在线信用贷款，乙方审核同意向甲方提供总额为500000元的授信额度贷款，授信期限为3个月，从2015年5月21日起到2015年8月21日，在该授信期限内，甲方可循环使用该授信额度，年执行利率为10%；贷款采用到期一次还本付息偿还贷款本息�式，贷款到期日甲方未按时偿还贷款本息的，乙方可对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息及复利；甲方须在乙方处开立还款账户，保证在到期日中午12点前存放足够还本付息及相应费用（包括但不限于甲方需支付给数据平台机构的贷款服务费）的存款，同时授权乙方扣收贷款本息及相应费用，如果该存款账户内资金不足偿还贷款本息及相应费用的，甲方将不可撤销的授权乙方，由乙方委托数据平台机构将甲方POS结算资金划转至甲方在乙方开立的还款账户，并不可撤销地授权乙方直接从该账户划收应收款项，且不可撤销的授权乙方，由乙方委托第三方公司将甲方在其他银行开立的存款账户中资金划转至甲方在乙方开立的还款账户，并不可撤销的授权乙方直接从该账户划收应收款项；甲方成功获得乙方融资服务期间除了支付相应利息费�，还需向数据平台机构支付相应贷款信息数据及推介服务费，本合同项下的贷款服务费计算方式与利息计算方式相同，计算公式为：每笔已结清单笔贷款服务费=［该笔成功发放的贷款本金余额＊（乙方服务费率／360）＊第i时段贷款本金实际计息天数］，其中“第i时段”表示部分还款时，分段计息的计息时间段，其中甲方服务费率按协议约定等价为3%（年化服务费利率），甲方还款时（包括提前还款、到期还款和逾期还款），由数据平台机构和甲方共同委托乙方代为划付；等等。
2015年5月21日，原告上海银行杭州分行依被告赵叶青申请向其发放贷款500000元。贷款到期后，被告赵叶青分别于2015年8月21日归还本金46.02元、8月22日归还本金19600元、9月21日归还本金0.23元、9月30日归还本金15470.74元，其后未再依约足额归还贷款本息。截止2015年10月8日，被告赵叶�尚欠本合同项下的借款本金464883.01元，应支付利息12777.78元、罚息9763.82元、复利260.88元。
本院认为，原告上海银行杭州分行与被告赵叶青通过在线电子商务平台签订的《上海银行在线个人信用POS商户贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述借款合同签订后，原告上海银行杭州分行依约向赵叶青发放借款，但被告赵叶青未按合同约定履行还款义务，原告据此起诉要求被告还本付息，具有合同和法律依据。经审核，原告上海银行杭州分行主张被告赵叶青归还借款本金464883.01元，支付利息12777.78元、罚息9763.82元、复利260.88元（罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后按双方约定另计），未超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵叶青经本�合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵叶青于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金464883.01元；
二、被告赵叶青于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息12777.78元、罚息9763.82元、复利260.88元（罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后按涉案《上海银行在线个人信用POS商户贷款授信合同》约定的标准继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费8615元，因适用简易程序减半收取4307.5元，财产保全申请费2958元，合计7265.5元，由被告赵叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 夏璐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1802号
原告罗志某，男，1959年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘晓某，男，1974年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告罗志某诉被告刘晓某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志某撤回起诉。
本案受理费925元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1802号
原告罗某，男，1959年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某，男，1974年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告罗某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费925元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱全英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1802号
原告李巍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告凌民远，男，汉族，住吉水县。
原告李巍与被告凌民远民间借贷纠纷一案，现原告李巍申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李巍撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告李巍负担。
审判员 李崇军
二〇一五年九月十日
书记员 肖 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2906号
原告覃元清，送达地址：丹阳市龙江钢铁轧钢一线。
被告景仲民，成年。
本院在审理原告覃元清与被告景仲民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃元清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月三十日
书记员 王霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执509号
申请执行人：杨伟民，男，住奎屯市。
被执行人：张雷，男，住奎屯市。
被执行人：杨新萍，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨伟明与被执行人张雷、杨新萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款38500元支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员汤斌
二○一六年九月三十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执509号申请执行人：杨伟民，男，住奎屯市。被执行人：张雷，男，住奎屯市。被执行人：杨新萍，住奎屯市。本院受理的申请执行人杨伟明与被执行人张雷、杨新萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款38500元支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员汤斌二○一六年九月三十日书记员王继超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第131号
罪犯杨禄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）吴刑初字第6号刑事判决，被告人杨禄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（未交）。被告不服，提出上诉。2002年4月11日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杨禄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨禄在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获得2013年第二季度表扬奖励。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分101分。
本院认为，罪犯杨禄在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄减去有期徒刑十个月十四天（刑期自2001年3月11日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6269号
原告史晓坤，天津市邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人史建富（系史晓坤之父），出租车驾驶员。
委托代理人刘维玲（系史晓坤之母），出租车驾驶员。
被告张路通，天津市大桥道食品有限公司生产经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
原告史晓坤与被告张路通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告史晓坤及其委托代理人史建富、刘维玲，被告张路通，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史晓坤诉称，2013年8月23日7时20分许，在东丽区津滨大道与外环线交口处，被告张路通驾驶津h×××××号轿车与骑自行车的原告史晓坤发生碰撞，造成原告史晓坤受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19175.48元、误工费14848.9元、住院伙食补助费1300元、营养费3360元、护理费26840.8元、交通费1282元、精神损害抚慰金6000元，总计72807.18元。
原告史晓坤提供证据如下：
一、本院（2014）丽民初字第1354民事调解书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、工资证明、账户交易明细；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告张路通辩称，同意赔偿。
被告张路通未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月23日7时20分许，被告张路通驾驶津h×××××号丰田牌小客车，沿津滨大道南侧辅道由西向东行驶至东丽区外环线津滨大道交口东侧时，其车辆前部撞到左侧顺行的原告史晓坤驾驶自行车的左后部，造成车辆损坏、原告史晓坤受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张路通承担事故全部责任；史晓坤无责任。事故发生后，原告史晓坤经治疗后就前期赔偿问题，曾于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失35536.12元，经本院调解双方自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史晓坤医疗费8224.92元、营养费1500元、误工费6201元、护理费12886.2元、交通费300元，总计29112.12元。二、被告张路通赔偿原告史晓坤误工费400元。三、原告史晓坤待保险理赔后，返还被告张路通垫付医疗费8224.92元、交通费300元，总计8524.92元。上述赔偿义务，被告张路通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均已履行完毕。
之后，原告史晓坤分别于2014年5月12日至2014年6月3日住院治疗22天，2014年8月4日至2014年8月8日在天津市口腔医院住院治疗4天，经诊断为：右小腿瘢痕。原告史晓坤支付医疗费17302.98元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计1837.5元。总计19140.48元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿142天的误工费14848.9元，按其三年平均工资计算，并提供相关证据。被告不认可。根据原告的伤情，结合相关规定及被告意见，原告史晓坤的误工期按90天计算，标准按其平均月工资3137元即104.57／天x90天，计9411.3元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1300元，标准按每天50元计算。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿112天的营养费12886.2元，按天津市交通运输业85285元（每年）计算。被告对此不认可。根据原告伤情及相关证据，结合相关规定，护理期按26天计算，按天津市交通运输业85285元（每年）计算为宜，即233.66／天x26天，计6075.16元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿112天的营养费3360元，按每天30元计算。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，营养期按26天计算，标准按每天25元计算，即25／天x26天，计650元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1282元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费19140.48元、误工费9411.3元、护理费6075.16元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、营养费650元。
另查，被告张路通所有的津h×××××号丰田牌小客车。该车辆于2012年12月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张路通驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告史晓坤造成的经济损失，由被告张路通承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告史晓坤赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告张路通赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告史晓坤医疗费1775.08元、误工费9411.3元、护理费6075.16元、交通费100元，总计17361.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告史晓坤医疗费17365.4元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，总计19315.4元。
三、驳回原告史晓坤的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告史晓坤负担170元；被告张路通负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异115号
案外人：张建军，女，1959年9月6日出生。
申请人：姚伯辰，男，1976年4月25日出生。
被执行人：黄新华，男，1962年10月25日出生。
被执行人：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。
法定代表人：黄新华，经理。
本院在执行姚伯辰与黄新华、北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器影视公司）民间借贷纠纷[执行依据：2015海民（商）初字第4307号；执行案号：（2015）海执字第11499号]一案过程中，扣押了被执行人中器影视公司名下财产（详见扣押清单）。案外人张建军以其系部分扣押物品所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查中，张建军提交了一份张建军名下中国工商银行借记卡账户（卡号：×××）历史明细清单、北京银行账户（卡号：×××）明细清单、北京桥映像贸易有限公司出具的证明及三张借条等证据材料，以证明其系本院扣押清单中1号箱、2号箱、3号箱、4号箱、5号箱、6号箱物品的所有权人。
案外人张建军述称，黄新华欠其110万元，且没有还款能力。张建军为了保证债权得以实现，遂购买了摄影机及镜头等设备，通过中器影视公司的资源出租上述设备，以获得收益偿还黄新华欠款。法院扣押清单内的1号箱、2号箱、3号箱、4号箱、5号箱、6号箱系其出资购买、存放在中器影视公司内的二手摄影机及镜头，设备上有其安装的定位装置，非被执行人黄新华及中器影视公司所有。
本院经审查查明：
姚伯辰与黄新华、中器影视公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）海民（商）初字第4307号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司偿还原告姚伯辰欠款四百万元，其中二〇一五年六月二十日前偿还一百五十万元，二〇一五年八月二十日前偿还一百五十万元，余款一百万元于二〇一五年九月二十日前还清；二、如被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司发生任意一期逾期还款，则原告姚伯辰有权要求被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司立即偿还全部欠款并赔偿利息损失（以未还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期还款日计算至实际支付支付之日）；三、原告姚伯辰放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。调解书生效后，黄新华和中器影视公司未按照约定履行债务。2015年7月2日，姚伯辰向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2015）海执字第11499号执行裁定书，裁定扣押被执行人北京中器影视器材有限责任公司名下财产（详见扣押清单）。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，1号箱、2号箱、3号箱、4号箱、5号箱、6号箱的物品，均为中器影视公司占有，因此，本院将其作为被执行人中器影视公司的财产予以扣押符合法律规定。张建军提交的证据材料，不足以证明其系上述物品的所有权人。因此，张建军对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张建军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔佳辰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第361号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙振红，女，1969年12月5日出生，汉族，住桓台县，系本单位职工。
被告：张波，男，1974年1月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：牟强，男，1977年4月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：王玉兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张波、张涛、牟强、王玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人孙振红到庭参加诉讼。被告张波、张涛、牟强、王玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2011年11月24日，原告与被告张波签订个人借款合同一份，合同约定被告张波从原告处贷款人民币100000元，授信期限至2013年11月21日，采用利随本清还款方式，并由被告张涛、牟强、王玉兵提供保证担保。后经多次催收，借款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张波归还贷款本金100000元及利息24161元及至借款实际付清之日的利息，被告张涛、牟强、王玉兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张波未提出答辩。
被告张涛未提出答辩。
被告牟强未提出答辩。
被告王玉兵未提出答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原告桓台农信与被告张波签订个人借款合同一份。合同约定，被告张波从原告处贷款100000元，合同期限至2013年11月21日；借款种类为中期贷款；借款用途购涂料等；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户903×××08进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告张涛、牟强、王玉兵签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张波形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为150000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告张波发放的第一笔100000元贷款�被告张波已经归还。2012年11月21日，原告桓台农信按照借款合同的约定向被告张波903×××08的账户中发放贷款100000元，借款到期日为2013年11月20日，被告张波在借款借据中签字确认。自2014年2月20日至2015年2月20日，被告张波尚欠桓台农信因借款产生的利息24161元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告张波签订的个人借款合同，与被告张涛、牟强、王玉兵签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告张波使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2013年11月20日，借款到期后，被告张波未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约。故原告桓台农信诉求被告张波返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告张波按照合同约定支付自2014年2月20日至2015年2月20日的欠缴利息24161元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告张波按照合同约定支付自2015年2月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张涛、牟强、王玉兵系被告张波借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张涛、牟强、王玉兵对被告张波的借款本息应当在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张涛、牟强、王玉兵承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四�、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张波按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月20日至2015年2月20日的利息24161元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张波按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张涛、牟强、王玉兵对上述第一、二、三项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张涛、牟强、王玉兵承担连带清偿责任后，有权向被告张波追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告张波负担；被告张涛、牟强、王玉兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民催字第00020号
申请人廊坊市金路顺源商贸有限公司。
法定代表人熊金惠，该公司总经理。
申请人廊坊市金路顺源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中原银行许昌建安大道支行签发的票号为3130005138733460；票面金额为50000元；收款人鄢陵沃野园林绿化工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市金路顺源商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人廊坊市金路顺源商贸有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年九月八日
书记员 贺晓凯
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00026号
原告：田正玖，男，生于1990年10月8日，汉族，农民，住四川省万源市茶垭乡邱家坪村田家上院子组24号，身份证号码：513002199010080419。
委托代理人：田从跃，男，生于1964年10月5日，汉族，职业、住址同原告，系原告田正玖之父。
委托代理人：席新民，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：晏小康，男，生于1972年1月8日，汉族，农民，住勉县温泉镇晏家湾村三组，身份证号码：612327197201084217。
本院在审理原告田正玖与被告晏小康民间借贷纠纷一案中，原告田正玖于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正玖自愿申请撤诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田正玖撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田正玖负担。
审判员 孙春林
二〇一五年三月四日
书记员 赵海滨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人梁超，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住洪泽县朱坝镇朱高*组**号。
被执行人吴晓霞，女，公民身份号码3208211981********，汉族，住洪泽县朱坝珍朱高*组**号。
被执行人褚广播，男，公民身份号码3208291980********，汉族，住洪泽县朱坝墩**组**号。
被执行人邓德元，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住洪泽县朱坝镇华山路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与梁超、吴晓霞、褚广播、邓德元金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）泽商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人20336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产且无车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的20336元，未执行到位20336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第146号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体经营饭店。2004年10月12日因犯抢劫罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年2月13日18时40分左右，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄矿路由南向北行驶至淄矿路洪山亿兴源超市路口处时，与沿淄博市淄川区淄矿路由北向南行驶至此向东左转弯的王某驾驶的鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车相撞，致李某受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故同等责任。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为195.22mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人王某证言、报案材料、案发说明、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，被告人李某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人李某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年四月八日
代理书记员 司丽俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1242号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：虞依平。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告虞依平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告虞依平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨筱筱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00407号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月5日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年12月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月5日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月23日作出（2014）南法刑初字第00796号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王某某有期徒刑五个月，以非法拘禁罪判处被告人赵某某有期徒刑五个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 赵 甫
代理审判员 乔 梁
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10036号
罪犯范祥安，男，1970年5月18日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人范祥安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范祥安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范祥安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范祥安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范祥安减去有期徒八个月（�期自2009年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10036号罪犯范祥安，男，1970年5月18日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人范祥安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范祥安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范祥安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范祥安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯范祥安减去有期徒八个月（刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第13号
原告梁XX。
被告林XX。
原告梁XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于2005年认识，于2006年2月28日登记结婚。婚后暂没有子女。夫妻共同生活中由于双方性格不合，被告赌博不照顾家庭生活和因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，现夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告梁XX为其�述在举证期限内提交的证据有：
1、常住人口登记卡一页。证明原告与被告的家庭成员情况。
2、《结婚证》两本。证明原告与被告于2006年2月28日登记结婚。
被告林XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告双方于2005年自行相识、恋爱，后于2006年2月28日自愿登记结婚。婚后，原告认为双方性格不合，被告有赌博的恶习而且没有支付家用，双方常因经济问题及家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2013年11月26日向本案提起离婚诉讼。
诉讼中，原告自报与被告婚后曾生育一孩子，但已经去世，故已将有关资料销毁。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告于2005年自由恋爱认识后自愿登�结婚，有一定的感情基础。婚后，双方在处理经济问题及家庭琐事上产生矛盾，原、被告之间的矛盾主要是因为双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当所引致。被告作为丈夫应理解原与体谅妻子、关心家庭，原告作为妻子应该信任、包容丈夫，珍惜夫妻感情。双方加强谅解，共同处理好矛盾，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告林XX离婚。
案件受理费150元（已减半计算），由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏丽珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第9号
原告：孔祥来。
被告：胡伟伟。
原告孔祥来与被告胡伟伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
013年12月30日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年
1月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥来到庭参加诉讼，被告胡
伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔祥来起诉称：2013年7月1日，原告受雇于被告从事模
具加工工作，约定劳动报酬按时计酬，每月4500元，月底发放。
截止2013年9月底，被告尚欠原告劳动报酬7270元，于2013年10月
5日向原告出具欠条一份，约定2013年10月30日前付清，但至今未
付。现要求被告立即支付原告劳动报酬7270元并承担本案诉讼费
。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供了
欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬7270元，并约定2013年1
0月30日前付清的事实。
被告胡伟伟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有
的权利。被告胡伟伟尚欠原告孔祥来劳动报酬7270元的事实清楚
、证据确凿，故对原告要求被告胡伟伟支付劳动报酬7270元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡伟伟于本判决生效后十五日内支付原告孔祥来劳动报
酬7270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年一月二十七日
代书记员 叶孙斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第9号
原告：孔祥来。
被告：胡伟伟。
原告孔祥来与被告胡伟伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥来到庭参加诉讼，被告胡伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔祥来起诉称：2013年7月1日，原告受雇于被告从事模具加工工作，约定劳动报酬按时计酬，每月4500元，月底发放。截止2013年9月底，被告尚欠原告劳动报酬7270元，于2013年10月5日向原告出具欠条一份，约定2013年10月30日前付清，但至今未付。现要求被告立即支付原告劳动报酬7270元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬7270元，并约定2013年10月30日前付清的事实。
被告胡伟伟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告胡伟伟尚欠原告孔祥来劳动报酬7270元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告胡伟伟支付劳动报酬7270元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡伟伟于本判决生效后十五日内支付原告孔祥来劳动报酬7270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年一月二十七日
代书记员 叶孙斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第997号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：周美蛾。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告周美蛾不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新�华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00688号
申请执行人李建喜。
被执行人湖北鹏法投资有限责任公司，所在地武汉市黄陂区祁家湾街土庙同兴路66号。
法定代表人：徐建红，该公司经理。
申请执行人李建喜与被执行人湖北鹏法投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建喜于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人湖北鹏法投资有限责任公司向申请执行人李建喜给付人民币100000元及迟延履行金；2、由被执行人湖北鹏法投资有限责任公司负担案件受理费100元。本院于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北鹏法投资有限责任公司送达执行通知书后，被执行人湖北鹏法投资有限责任公司已全部履行义务。
本院查明，被执行人湖北鹏法投资有限责任公司现将全部执行款项交付本院账户。因湖北鹏法投资有限责任公司诉李建喜追偿权一案在审理中，原告要求将本案案件款64944元予以保全，本院已向申请人发放人民币38000元。本院已告知申请执行人李建喜。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法应受法律保护，但因本案需等待另案的审理结果才能执行。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00936号民事判决书的本次执行程序。
湖北鹏法投资有限责任公司诉李建喜追偿权一案在审理终结后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 唐小斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2840号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧学院路西侧金融大厦A座16层。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜君，农民。
被上诉人（原审被告）：王小光，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月22日15时许，原告杜君驾驶三轮摩托车沿大碱线由北向南行驶至军垦农场附近时，与同向行驶的被告王小光驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定原告杜君承担此事故的主要责任，被告王小光承担次要责任。事故发生后原告被送至唐山市南堡开发区医院急诊科治疗，后因伤情过重，被转至唐山市协和医院，经诊断，其伤情为“右侧额颞交界区脑挫裂伤、大脑纵裂硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折、双侧额颞部脑膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧额顶、左侧枕顶部头皮下血肿、脑脊液耳漏等”。2014年7月7日，原告因“下肢深静脉血栓形成”，再次到唐山市协和医院住院治疗。2015年3月20日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，IA值4%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止（即2014年5月22日至2015年1月21日）。此事故给原告造成合理损失有：医疗费46572.16元、伙食补助费480元（24天×20元／天）、护理费1027.2元（24天×42.8元／天）、误工费10486元（245天×42.8元／天）、伤残赔偿金48893元（10186元／年×20年×0.24）、交通费酌定600元、伤残鉴定费1400元，以上合计人民币109458.36元。事故发生时，被告王小光名下事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强险和第三者责任险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。另查，事故发生时，被告王小光持有合法有效的驾驶证件，事故车辆的行驶证亦在年检有效期内。
一审法院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队对本次交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。因冀B×××××重型自卸货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告杜君的各项合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，首先在交强险限额内承担保险赔偿责任，超出部分由第三者责任险按30%的责任比例予以赔付。原告杜君的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费理据充分，应予支持。原告主张的误工费、护理费未提供相应证据，应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据中的农、林、牧、渔业标准予以计算。结合原告杜君的住院、出院、复查等情况，本院酌定给付原告交通费600元。本次事故致原告玖级伤残，确给其造成了一定的精神伤害，酌定精神抚慰金12000元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杜君医疗费9520元、伙食补助费480元、护理费1027.2元、误工费10486元、伤残赔偿金48893元、交通费600元、精神抚慰金12000元，合计人民币83006.2元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费11115.65元、伤残鉴定费420元，合计人民币11535.65元；以上两项合计人民币94541.85元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杜君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告王小光负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人医疗费中使用了大量非医保用药，应扣除15%非医保用药。2、被上诉人伤情与鉴定结果不相符，且并未出具该鉴定机构及相关鉴定人员资质，应按照公安部下发的受伤人员误工评定准则予以确定。3、被上诉人王小光车辆在发生事故时存在超载现象，根据双方签订的保险合同约定，超载应免除10%的赔偿金额。请二审依法改判或发还重审。
被上诉人杜君答辩称：一审判决正确，被诉人要求维持原判。
被上诉人王小光答辩称：王小光的车入保险了，一切损失都应该由保险公司赔偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杜君因本次交通事故受伤，其治疗交通事故伤情所支出的医疗费用应予支持，上诉人主张扣除15%的非医保用药理据不足，本院不予支持。被上诉人杜君的伤情和误工休息时间经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，原审法院依据该鉴定结论认定杜君的误工损失日并无不妥。上诉人主张王小光车辆超载免除10%的赔偿金额，但未提供证据证明对该项免责条款已经向投保人进行了明确告知，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3326号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1030号
原告闫保立。
被告张野。
被告王艳。
原告闫保立与被告张野、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫保立与被告张野、王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年末还清，被告为原告出具欠条，但借款期限届满之后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息24800元。
被告张野、王艳辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘，并为原告出据了借条一份，且约定还款期限为2015年年末。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但二被告仍不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及2014年3月1日到2015年3月1日的利息4800元。
以上事实，有借欠一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给二被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张野、王艳拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告支付利息，因借款时，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故利息应按双方约定计算，原告主张数额高于双方约定的部分不予支持，因借款时间为2015年3月1日故利息应自借款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张野、王艳于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告闫保立借款本金20000元；
二、被告张野、王艳于本判决生效后十日内偿还原告闫保立借款利息（利息以20000元为基数，自2015年3月1起至本判决确定给付之日止，以月息1.2%为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张野、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7583号
申请执行人柯珣洪。
被执行人郑新国。
本院在执行申请执行人柯珣洪与被执行人郑新国民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7583号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3198号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告郑某，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第424号
申请执行人张鹏程。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人王和乾。
张鹏程与王和乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王和乾应于本判决生效之日起10日内归还张鹏程借款300000元，并承担诉讼费7870元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘苏华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2219号
原告：杨辉。
被告：上海喜望贸易有限公司。
法定代表人：奚丹。
本院在审理原告杨辉与被告上海喜望贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨辉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告杨辉负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月十日
书记员 童阳益
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0554号
原告吴福荣，待业。
委托代理人赵志忠、王富春。
被告杨兴峰。
被告殷竹军。
两被告共同委托代理人魏杰。
原告吴福荣与被告杨兴峰、殷竹军民间借贷纠纷一案，原告吴福荣于2014年9月15日向本院提出撤回对被告杨兴峰、殷竹军起诉的申请。
本院认为原告吴福荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福荣撤回对被告杨兴峰、殷竹军的起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告吴福荣负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱华蓉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第689-1号
申请执行人：刘朝东，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第689号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2965号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，曾因殴打他人于2011年1月28日被晋江市公安局行政拘留十五日并罚款人民币五百元；因赌博于2013年8月23日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日23时许，被告人邱某醉酒无证驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市英林镇英林村晋南小区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为101.8mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有现场笔录及照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，行政处罚决定书，被告人邱某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某无证醉酒驾驶小轿车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执266号
申请人：苏利美，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：何佑雄，男，白族，云南省大理市人。
关于苏利美与何佑雄离婚一案，经本院审理，于2016年1月27日作出（2016）云2901民初21号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、原告苏利美与被告何佑雄自愿离婚。二、婚生女何崇艳由原告苏利美抚养，由被告何佑雄于2016年12月31日前一次性支付何崇燕年满18岁止的抚养费8500元。。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏利美承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何佑雄发出执行通知书，被执行人已将执行款8500元，执行费150元交到我院。执行款已被申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初21号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十九日
书记员 李 继
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告高志朵，农民。
被告翟秋环，农民。
被告刘万军，农民。
被告郑玉姣，农民。
被告谷守红，农民。
被告安翠芹，农民。
被告刘宗国，农民。
被告于典华，农民。
被告刘万成，农民。
被告谷凤云，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告高志朵、翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告高志朵、翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高志朵于2０11年12月19日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年12月19日至2012年12月19日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金80000元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金80000元及利息。
被告高志朵、翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云均未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告高志朵以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年12月19日至2012年12月19日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结息至2012年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金80000元及2012年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告高志朵于2０11年12月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告高志朵作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志朵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金80000元及利息（利息自2012年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告翟秋环、刘万军、郑玉姣、谷守红、安翠芹、刘宗国、于典华、刘万成、谷凤云对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告高志朵追偿。
案件受理费1800元，由被告高志朵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1105号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王伟，男，1963年2月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）885号起诉书，指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人王伟来到沈阳市铁西区南十四路某号门前，因曾与被害人沈某因买卖手机产生过纠纷，遂用自己购买的水果刀将被害人沈某腹部扎伤，经法医鉴定，被害人沈某腹部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人王伟的身份证明材料、证人殷某某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人王伟的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王伟如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。考虑被告人王伟就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人无不良嗜好，为人和善，邻里反应该人品很好，其意见为同意对被告人王伟适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王伟应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张艾丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07604号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人叶奇麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某某及其委托代理人叶奇麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年6月27日在重庆市合川区三汇镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，性格不和等原因，双方经常发生吵闹，从2014年3月起开始分居至今，现夫妻感情破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所述的恋爱经过，婚姻家庭等基本情况属实。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，虽偶有吵闹，但并未分居，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年6月27日在重庆市合川区XX镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间为家庭琐事时有纠纷发生。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前具备感情基础，多年的婚姻生活也建立了较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭经济问题虽偶有纠纷发生，原告于2014年11月起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告愿意努力维护夫妻感情，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一分理解和信任，多一分宽容及谦让，同舟共济，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卫凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8301号
原告：徐秋忠，男，1969年7月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：季婷婷，女，1990年1月24日生，汉族，户籍地住常州市泰兴市兴化市。武进区湖塘镇中凉二村24幢甲单元302室。
被告：夏伟，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地住泰兴市兴化市。
原告徐秋忠诉被告季婷婷、夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告徐秋忠到庭参加诉讼，被告季婷婷、夏伟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告季婷婷归还借款110万元并支付约定利息4.785万元以及预期违约金11万元；2、判令被告夏伟对上述债务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息及违约金按年利率24%自2016年3月25日起计算至归还之日止。事实和理由：2016年3月25日，被告季婷婷因资金周转需要，经人介绍认识原告并向其借款1100000元，且向原告出具了借条。借条对借款期限、借期内利息、违约金以及管辖法院等都作了明确的约定。借款到期后，原告曾多次催要，但被告季婷婷均以各种理由推脱，至今分文未付。另查明，两被告系夫妻关系，被告夏伟对上述债务应承担共同还款责任。原告认为，债务应当清偿。为维护自身合法权益，特起诉到院，望法院查明事实，判如所请。
被告季婷婷、夏伟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告季婷婷向原告借款110万元，并向原告出具借条一份，约定由被告季婷婷向原告借款金额为110万元，借款期限为3个月（自2016年3月25日起至2016年6月25日止），同时还约定被告季婷婷按银行同期贷款利息标准的四倍每月支付利息，如逾期归还借款，还应承担按借款总额10%计算的违约金。同日，原告徐秋忠向被告季婷婷银行账户转账交付110万元。诉讼过程中，原告徐秋忠认可被告季婷婷已支付利息6万元。
被告夏伟、和被告季婷婷于2011年8月6日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告季婷婷向原告借款110万元的事实有原告提供的借条、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。现借款已到期，被告季婷婷未按约及时归还的行为已构成违约，其责任应当由被告承担。原告现主张自借款之日即2016年3月25日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息及违约金，该计算标准不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告季婷婷已经支付的利息6万元，应当在原告主张的利息及违约金中予以支持。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，但因本案所涉借款金额较大，原告未能举证证明其向被告季婷婷出借款项时征求了被告夏伟的意见并获得其同意，亦未能举证证明被告夏伟有共同举债的意愿以及被告夏伟分享了债务所带来的利益，故本院对原告要求被告夏伟共同还款的诉讼请求不予支持。被告季婷婷、夏伟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季婷婷于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐秋忠借款110万元，并支付该款利息及利息、和违约金（总额不超过上述借款自2016年3月25日起至实际给付之日止日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息），应扣除被告季婷婷已支付的利息6万元后），余款由被告季婷婷于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告徐秋忠。
二、驳回原告徐秋忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16121元、公告费560元，合计16681元，由被告季婷婷负担（该款原告徐秋忠已预交，应由被告季婷婷将其应、吴亚莲负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五三十日内支付给原告徐秋忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 彭建新
二○一七年七月二十七日一七年七月二十八日
书 记 员 杨 露
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1089号
上诉人（原审被告）杨可贵，现住河北省张家口市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林喜友。
原审第三人杨柏宇，现住扶余市。
上诉人杨可贵因租赁合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人林喜有于2014年12月17日申请撤回起诉，上诉人杨可贵申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许被上诉人林喜有、上诉人杨可贵撤回撤回起诉、上诉。
二审案件受理费减半收取75元由上诉人杨可贵负担，剩余75元由本院退还上诉人杨可贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晋野
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第498号
申请执行人：牛庆义，农民。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
住所地：江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
本院依据已发生法律效力的滦南县人民法院2014年8月22日制作的（2014）倴民初字第1544号民事判决书及申请人牛庆义于2014年10月21日向本院提出执行申请，于2014年10月21日立案，因被执行人未按判决履行义务。2014年11月5日划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在兴业银行扬州分行账号40×××09存款人民币106000元，2014年11月14日划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在平安银行南京城北支行账号11×××01存款人民币226360元来履行该案，标的款已发还申请执行人，执行费用已交。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一四年十二月五日
书记员 李香春
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第619号
李乐友：
关于阿木子举与你承揽合同纠纷一案，（2014）仁民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年六月三十日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00445号
原告李艳莉，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告李恒基，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告代艳君，女，1977年2月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告李艳莉与被告李恒基、代艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳莉和被告李恒基、代艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳莉诉称：二被告系夫妻关系，因做生意，向原告借款10万元，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款10万元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李恒基、代艳君辩称：对欠款数额无异议，但是无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，因做箱包生意向原告借款10万元，并于2012年1月10日向原告出具借条一张，内容为：欠李亚丽100000.00元（拾万圆），年利息1分，1年还款。欠款人：李恒基，2012年1月10日。
另查，原告曾用名为李亚丽，与被告李恒基系姐弟关系。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告拖欠原告10万元的事实成立。二被告应依借款时的约定向原告及时偿还本金和支付利息，双方间的利息约定不违反法律规定，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告为夫妻，应对婚姻存续期间产生的债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李恒基、代艳君共同给付原告李艳莉欠款100，000.00元（拾万圆）。并自2012年1月10日起按照双方约定的年利率1分向原告支付利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月十日
书记员 林春博
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1092号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李二建，农民。因犯聚众斗殴罪，2009年5月6日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2014年8月6日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年1月21日刑满释放。因吸毒，2012年8月24日被江苏省邳州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年4月18日被江苏省邳州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因本案，2015年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张振，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1106号起诉书，指控被告人李二建犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人李二建及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李二建对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人主要提出如下辩护意见：侦查机关在对涉案车辆的购置日期、购置方式均未查清的情况下向海宁市价格认证中心提供相关资料，海宁市价格认证中心据此作出的价格鉴定结论不科学；被告人李二建归案后能如实供述自己的罪行且赃车被追回，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，被告人李二建窜至山东省郯城县建设路如家快捷宾馆一店，采用爬楼及翻窗的方式进入310房间，窃得本田思威汽车钥匙1把，后采用钥匙开锁的方式在如家快捷宾馆地下停车场窃得公民刘某停放于此的本田思威汽车1辆，价值124800元。
2015年2月14日凌晨，被告人李二建窜至海宁市海洲街道伊桥一里162号，采用翻窗的方式进入，窃得宝马汽车钥匙1把及现金2000余元，后采用钥匙开锁的方式在房屋东侧停车位上窃得公民孙某停放于此的宝马X5汽车1辆，价值555300元。
案发后，赃款已挥霍，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李二建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某陈述，证人孙清江、丁某、张某、王某、李某证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，车辆档案，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，足印鉴定意见、手印鉴定意见，视听资料，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李二建以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值682100元，数额特别巨大，其中入户1起，价值555300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李二建所犯罪名成立。关于价格鉴定结论是否客观的问题，经查，海宁市价格认证中心对两辆汽车进行价格鉴定依据之一是侦查机关提供的车辆档案信息，该信息详细记载了车辆的型号、颜色、车架号、发动机号、初次登记日期等，故作出的价格鉴定结论科学、客观，辩护人就此所提意见不予采纳。被告人李二建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李二建能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李二建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2027年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人孙某剩余损失2000元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈雨蜜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初109号
原告:李桂勋，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住献县。
被告:付海军，男，1980年9月27日出生，汉族，住献县。
原告李桂勋与被告付海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勋到庭参加诉讼，被告付海军经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂勋向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款36500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产建筑器材，2014年年初，被告多次在原告处购买建材，经双方结算账目，被告共欠原告货款42500元。被告并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告又陆续偿还货款6000元。现被告拖欠剩余货款，原告故诉至法院，望依法公断。
付海军辩称未提出任何形式的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据。对于原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告自2014年年初开始向原告购买建材，原告向被告供货后，双方并未及时结算货款。后经原、被告双方对账，截止2016年4月27日，被告共欠原告42500元货款。被告当日给原告手书欠条一张，内容为“今欠李桂勋货款肆万贰仟伍佰元整（42500整）”，并由被告付海军亲笔签名。后被告通过微信转账的方式，分三次给原告转账共计6000元，剩余货款36500元，被告未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。又因原告自认被告已经归还了6000元货款，属于原告自认事实，对于被告已经归还6000元货款的事实，本院予以确认。
综上，被告应当归还原告的货款金额为36500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付海军于本判决生效后十日内，给付原告李桂勋货款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李潇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1536号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：干基民，男，生于1974年12月29日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告干基民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的法定代表人侯建勤到庭参加诉讼，被告干基民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司根据《物业管理条例》及相关法律、法规、政策规定，与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，即2011年度物业服务费最迟缴纳时间为2012年6月30日，以此类推，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日，双方同时在该合同中约定了各自的权利和义务。2013年6月8日，因方舟花园小区一期仍未成立业主大会和业主委员会，开发商和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，经协商签订了《延期服务协议》，并约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，开发商和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告是方舟花园小区一期的住户，其居住房屋的建筑面积为106.62平方米。根据该《前期物业服务合同》和该《延期服务协议》约定，被告尚欠物业服务费640元（2014年度640元）。原告诉来本院请求判决被告支付物业服务费640元及违约金和利息，在庭审中原告放弃违约金和利息的诉讼请求。
被告干基民未提交证据和答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2013年6月8日，四川省乐华房地产开发有限公司和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，签订了《延期服务协议》，约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，四川省乐华房地产开发有限公司和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告系方舟花园小区一期住户，2011年7月25日被告与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，被告居住房屋的建筑面积为106.62平方米。
上述事实，有原告犍为县嘉华物业管理有限公司身份信息、《前期服务合同》、《延期服务协议》、业主手册予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及《延期服务协议》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告干基民系方舟花园小区一期的业主，其于2011年7月25日与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，且确认被告居住房屋的建筑面积为106.62平方米。被告应当按照《前期物业服务合同》及《延期服务协议》的约定按时交纳物业服务费；原告要求被告交纳2014年度的物业服务费640元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告干基民在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告干基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第270-1号
原告郑淑恒。
被告黄绍良。
本院在审理原告郑淑恒诉被告黄绍良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑恒负担。
审 判 长 陈武文
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江彩君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商撤终诉字第2号
上诉人（原审原告）马建设，男，1953年1月11日生，汉族。
委托代理人赵治英，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京田园实业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园。
法定代表人马建设，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）朱民宪，男，1954年10月16日生，汉族。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人马建设、南京田园实业有限公司因与被上诉人朱民宪案外人撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商撤初诉字第1号民事裁定，向本院提起上诉。审理过程中，马建设、南京田园实业有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建设、南京田园实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 雁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第621号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人何德平，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告成元秀，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告胡国辉，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告成元秀、胡国辉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人何德平、洪长河到庭参加诉讼，被告成元秀、胡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告成元秀于2013年4月1日向原告县信用联社所属樟木信用社借款50000元，约定借款月利率为8.7‰，借款到期日为2016年3月31日，由于被告成元秀未按合同还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，现要求被告立即偿还借款本金50000元，利息6423.5元（利息计算至2015年9月17日止，后段另计至清偿之日止），被告胡国辉与成元秀系夫妻关系，此借款本息应共同承担，并要求被告支付本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、《身份证》复印件2份及《结婚证》复印件1份，证明成元秀、胡国辉系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《个人贷款合同》复印件1份，证明2013年4月1日，被告成元秀与原告下辖樟木信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同等进行了约定的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，证明被告成元秀于2013年4月1日向原告隶属樟木信用社立据借款5万元，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2016年4月1日的事实；
证据4、《樟木信用社成元秀利息证明》打印件1份，证明截止2015年9月17日，被告成元秀下欠借款本金5万元，利息6423.5元的事实。
被告成元秀、胡国辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告成元秀因做生意于2013年4月1日向原告县信用联社所属樟木信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率为8.7‰，借款到期日为2016年3月31日，按季付息。由于被告成元秀未按合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，截至2015年9月17日止，被告下欠借款本金50000元，利息6423.5元，本息合计56423.5元。为此，原告依法提起诉讼，因被告成元秀与被告胡国辉系夫妻关系，此借款本息应共同偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告成元秀与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告成元秀未依约履行清偿义务，构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，引起本案纠纷，被告成元秀应承担本案全部责任。被告成元秀与被告胡国辉系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同的债务，夫妻有共同清偿的义务。被告成元秀、胡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成元秀、胡国辉应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告成元秀、胡国辉应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息6423.5元（利息按月利率8.7‰计算至2015年9月17日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告成元秀、胡国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月二日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0227号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04651号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告盛建忠，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告盛建忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨江亮