wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第91号
原告纪笑笑，女，2007年6月30日出生，汉族，住文安县孙氏镇纪屯村。
法定代理人纪法强，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇纪屯村南北街**号。（系原告父亲）
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告王进波，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡东里文村。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告纪笑笑与被告王进波、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告纪笑笑的法定代理人纪法强及其委托代理人程建波、被告王进波的委托代理人吴圈池、被告民安财险代理人路炳利到庭参加诉讼。原告纪笑笑与被告民安财险于庭下自愿达成和解协议。本案现已审理终结。
原告纪笑笑诉称，2013年11月3日18时许，在文安县孙氏镇纪屯村内南北街文化广场处，被告王进波驾驶冀JNQ8**号小客车由北向南行驶时，与行人纪笑笑相撞，造成纪笑笑受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。后纪笑笑被送往医院治疗，现正在治疗中，但被告拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计128675元，被告承担本案诉讼费。
被告王进波辩称，对事故的事实没有异议，王进波的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，对于原告的合理合法的损失应由保险公司在交强险保险限额内向原告直接承担赔偿责任；事故发生后被告王进波对原告进行了抢救并为原告垫付了3000元的住院押金，门诊费620.89元，并给付了原告1000元的现金。
经审理查明：2013年11月3日18时许，在文安县孙氏镇纪屯村内南北街文化广场处，被告王进波驾驶冀JNQ8**号小客车由北向南行驶时，与行人纪笑笑相撞，造成纪笑笑受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告王进波负此事故的全部责任，纪笑笑无责任。事故发生后，原告纪笑笑先后于天津市天津医院、文安县医院住院治疗24天，花费医疗费用39050.68元（包括被告为原告预交的押金3000元和垫付的门诊费620.89），用血花费220元。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期约为150日，营养期约为120日，护理期约为120日，二次手术费约为1万元。原告花费鉴定费5400元。事故发生后，被告给付原告现金1000元。
又查，被告王进波驾驶冀JNQ8**号小客车在民安财险投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的药费清单、住院病历、伤残鉴定结论、保险单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告王进波负事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任，因王进波驾驶冀JNQ8**号小客车在被告民安财险投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告民安保险应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险保险范围的由被告王进波承担。因原告纪笑笑与被告民安财险于庭下就交强险部分自愿达成和解协议，同意赔偿原告43000元并已履行，故民安财险不再承担赔偿责任。原告请求医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王进波先行垫付的医疗费以及给付的1000元，应从其应承担的限额内予以扣除。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王进波赔偿原告纪笑笑各项损失共计45399.79元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告纪笑笑的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告负担1065元，被告王进波负担1371元；保全费220元由被告王进波负担。（原告已预交诉讼费1300元、保全费220元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
1.医疗费39050.68元（包括被告为原告预交的押金3000元和垫付的门诊费620.89）
2.住院伙食补助50元／天×23天=1150元
3.营养费30元／天×120天=4200元
4.用血金220元
5.二次手术费10000元
6.鉴定费5400元
共计60020.68元。
被告王进波应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计60020.68-10000-3000-620.89-1000=45399.79元。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文民初字第91号
申请执行人漳州市华信建材有限责任公司，住所地福建省云霄东厦镇宣美工业集中区。
法定代表人陈跃坤，董事长。
被执行人苏建勇，男，1977年2月28日出生，经商，住福建省漳州市龙文区。
漳州市华信建材有限责任公司与苏建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建勇应支付申请执行人漳州市华信建材有限责任公司541068元。申请执行人漳州市华信建材有限责任公司于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1074号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX电气成套有限公司。
诉讼代表人郑某某，系XX公司员工。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告单位XX公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人郑某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人徐某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20.1万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月27日，被告人徐某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《受案登记表》、《案发经过》，税务机关制作的《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及徐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电气成套有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第342号
上诉人（原审原告）芮某某，男，1989年4月6日出生，汉族。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某1，男，1971年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某2（系被上诉人陈某1女儿），女，1994年12月18日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人苪某某因与被上诉人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苪某某及其委托代理人杜全军、二被上诉人的委托代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告芮某某与被告陈某2于2013年年底相识，2014年2月份左右双方确立恋爱关系，之后双方开始同居，被告陈某2在原告及其父母经营的餐厅帮工，并办理了暂住证以及健康体检知识培训合格证。后来被告陈某2认为原告与其他异性关系暧昧，双方发生争执，陈某2提出解除同居。2014年9月25日在原告及其家人要求下被告陈某2出具了借条一张，载明“今借到芮某某人民币伍万元整50000元，按2015年4月4日之前还清。借款人：陈某2，2014年9月25日”，被告陈某2回到其父母家中发现自己已经怀孕，于2014年10月15日在阿拉善丽人医院进行终止妊娠手术。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的借条一份以及被告陈某2出示的暂住证、健康体检知识培训合格证、阿拉善丽人医院出具的证明各一份在卷予以咨证，原审法院予以确认。原审法院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示与对方缔结婚姻关系的诚意的一种行为。从法律规定上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》对返还彩礼作了明确的规定，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案争议的焦点为原告是否向被告给付彩礼，对此原告应提供相应的证据予以证明。原告庭审出示被告陈某2出具的借条以及证人文某出庭作证证明其主张。首先，被告陈某2出具的借条无论从形式还是从实际内容上并不能反映出原告给付被告彩礼的事实；其次，证人文某作证时陈述给付彩礼的地点在被告家中，并陈述知道原告给被告彩礼，但对订婚的具体时间不清楚，对举行订婚仪式时双方在场的人数、姓名以及原告所给被告的彩礼数额和其他订婚细节均不清楚，有违日常情理，对其证言不予采信。故原告主张给付被告彩礼无事实依据，其请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告芮某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
判决送达后，上诉人苪某某不服，向本院提出上诉，认为上诉人与陈某2举行了订婚仪式，并给付了被上诉人彩礼钱，证人文某并非介绍人，对订婚细节不清楚是正常的。陈某2书写的借条其实就是返还彩礼，故请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求二被上诉人连带返还5万元彩礼钱是否有法律依据。上诉人主张其与被上诉人陈某2订婚时向被上诉人给付彩礼钱6万元，被上诉人陈某2出具的借条就是返还上诉人的彩礼钱。被上诉人对此予以否认，且从陈某2出具的借条内容来看，并不能反映出上诉人给付被上诉人彩礼的事实。证人文某在原审法院出庭作证时陈述上诉人给付彩礼的地点在被上诉人家中，并看见给付彩礼的过程，但对给付彩礼的数额及其他订婚细节均不清楚，故本院对其证言不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 双 玫
审判员 伊 丽 娜
审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 迎 春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1030号
原告袁凤军，男，1950年出生，汉族，住乳山市。
被告战雪峰，男，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告袁凤军与被告战雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤军到庭参加诉讼。被告战雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤军诉称，其受雇于被告在工地打工，被告共欠劳务费9500元。被告承诺于2012年5月10日前付清该款，但至今未付。故起诉，要求被告给付该劳务费并按银行同期贷款利率支付2012年5月10日起的利息。
被告战雪峰未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告受雇于被告在其承包的工地干活。2012年初，被告为原告及曲延光出具欠条一张，载明：欠原告“9000元加生活费500元及其他另算”、欠曲延光“9000元加生活费500元”、“2012年5月10日左右给”。2014年4月29日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告及曲延光互相对被告欠其上述劳务费的事实进行了证明。
以上事实，有欠条等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，被告应当支付相应劳务费。相关劳务费的金额有被告为原告出具的欠条可以证明，该9500元劳务费被告应当支付。欠条还中载明了应付款的时间，故原告有权要求被告支付逾期日即2012年5月11日起的利息损失。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告战雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费9500元并支付利息（自2012年5月11日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日二
日
书记员宋振华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2074号
申请执行人李尔汽车系统（扬州）有限公司，住所地扬州市邗江区。
委托代理人高晓光，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈平。
申请执行人李尔汽车系统（扬州）有限公司与被执行人陈平不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人不当得利款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人为××患者，且为社区低保户，现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1755号
罪犯周晓莉，女，1978年8月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）衡刑初字第4号刑事判决，以被告人周晓莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月15日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年1月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周晓莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2028年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0306号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1-106。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人王镇，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托代理人张茹，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所天津市滨海新区塘沽仕嘉华园2-1-312。
法定代表人秦俊兰。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽柳江里。
法定代表人刘建忠。
被告秦俊兰。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（以下简称巨昇万马麟）、巨昇能源投资（天津）有限公司（以下简称巨昇能源）、秦俊兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告天津邦信小额贷款有限责任公司委托代理人王镇、张茹到庭参加诉讼，被告巨昇万马麟、被告巨昇能源、被告秦俊兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司起诉称，2013年9月6日原告与被告巨昇万马麟签订《借款合同》，合同约定该被告向原告借款300万元，借款期限7个月，自2013年9月9日至2014年4月8日。被告巨昇能源和被告秦俊兰为被告巨昇万马麟提供不可撤销连带责任担保。原告如约提供借款，现借款已到期，虽经多次催要，三被告仍未偿还原告上述款项。故原告起诉来院要求1、判令被告巨昇万马麟给付原告借款本金300万元；2、判令被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付自2014年1月11日至2014年4月8日之间的利息176000元，自2014年1月11日至2014年8月19日的罚息427566元及自2014年8月20日至给付之日的罚息（按合同约定计算）；3、被告巨昇能源投资（天津）有限公司和被告秦俊兰对上述给付款项承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；2、《保证合同》；3、《借款凭证》；4、《结算业务申请书》。
被告巨昇万马麟、巨昇能源、秦俊兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告巨昇万马麟于2013年9月6日签订《借款合同》，合同约定，原告向该被告贷款300万元，用途为流动资金贷款，期限为7个月，以借款凭证为准。利率为贷款年利率24%，还款方式，每月10日为还息日，在贷款到期日一次性结清全部贷款本息。担保，被告巨昇能源、秦俊兰提供不可撤销连带责任担保，并另行签订保证合同。同日，原告与被告巨昇能源签订《保证合同》，合同约定，被告巨昇能源作为保证人对原告与被告巨昇万马麟9月6日签署的《借款合同》本金300万元提供担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）等。同日原告与被告秦俊兰签订《保证合同》，合同约定被告秦俊兰作为保证人对原告与被告巨昇万马麟9月6日签署的《借款合同》本金300万元提供担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）等。上述三份合同签订后，原告于2013年9月9日将贷款300万元给付被告巨昇万马麟，借款凭证中规定借款期限自2013年9月9日至2014年4月8日。被告巨昇万马麟在收到贷款后，自2014年1月11日至2014年4月8日欠原告借款利息176000元，自2014年1月11日至2014年8月19日尚欠原告罚息427566元。被告巨昇万马麟在借款到期后至今未能偿还原告贷款全部本金。被告巨昇能源、秦俊兰未向原告承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告巨昇万马麟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告巨昇万马麟在履行了部分付息的义务后，未能按约定给付贷款利息，且在合同到期后，未能偿还借款本金，其行为已构成违约。原告有权向该被告主张贷款本金及逾期的利息及罚息。被告巨昇能源、秦俊兰作为被告巨昇万马麟向原告借款的担保保证人应按保证合同的约定向原告承担保证责任。原告的诉讼请求、事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司偿付原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金300万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司偿付原告天津邦信小额贷款有限责任公司利息176000元（自2014年1月11日至2014年4月8日），罚息427566元（自2014年1月11日至2014年8月19日）及自2014年8月20日至实际付清之日的罚息（按合同约定计算）；
三、被告巨昇能源投资（天津）有限公司、秦俊兰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费35629元，由被告被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担，被告被告巨昇能源投资（天津）有限公司、秦俊兰承担连带清偿责任（于本判决生效后十日内直接给付原告天津邦信小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执302号
申请执行人郭晓城，无职业。
被执行人刘金雯，无职业。
原告郭晓城与被告刘金雯民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0633号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘金雯返还原告郭晓城300000元及利息。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人刘金雯暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾建国
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 邓蓓蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异21号
案外人：刘彦�，女，汉族，住址河南省。
申请执行人：蔡武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋连岗，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛西湖置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王世磊，经理。
在本院执行申请执行人蔡武与被执行人宋连岗、青岛西湖置业有限公司（以下简称：西湖公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘彦平对执行被执行人宋连岗名下的位于胶州市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘彦平称，胶州市人民法院查封的胶州市房产，建筑面积144平方米，系案外人2011年11月25日从被执行人西湖公司处购得，已缴纳房款200000元，并实际占有使用4年之久。因该房屋在法院查封前已属于案外人所有，故要求对涉案房产予以解封。
本院查明，申请执行人（一审原告）蔡武与被执行人（一审被告）宋连岗、西湖公司、青岛泓鑫源建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2011年6月21日作出（2011）胶民初字第2302号民事裁定，于2011年6月21日查封了被执行人宋连岗名下的位于胶州市土地一宗（地号为：号）。后经宋连岗申请，本院于2012年2月7日作出（2011）胶民初字第2302-1号民事裁定，查封了宋连岗名下的位于胶州市房屋一套（房屋所有权证号：号），解除了对宋连岗名下的位于胶州市土地一宗（地号为：号）的查封。本院于2012年2月10日作出（2011）胶民初字第2302号民事判决：一、被告宋连岗给付原告蔡武工程款7144461.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛西湖置业有限公司与被告宋连岗承担连带责任。三、驳回原告蔡武对被告青岛泓鑫源建筑安装有限公司的诉讼请求。四、驳�原告蔡武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，由原告蔡武负担2800元，被告宋连岗负担66400元。宋连岗不服（2011）胶民初字第2302号民事判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)青民一终字第939号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47013元，由上诉人宋连岗负担。宋连岗不服(2012)青民一终字第939号民事判决，向青岛市中级人民法院提出再审申请。青岛市人民法院于2013年7月5日作出（2013）青民监字第22号民事裁定书：驳回宋连岗的再审申请。
该判决发生法律效力后，宋连岗、西湖公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡武依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第528号。在该案执行过程中，本院于2014年1月7日作出了（2013）胶执字第528-1号执行裁定书，查封了被执行人宋连岗名下的位于胶州市房屋一套（房屋所有权证号：号）。
案外人诉争的胶州市即被执行人宋连岗名下的位于胶州市（房屋所有权证号：号）。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房产权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地�用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于胶州市的涉案房产（房屋所有权证号：号）的所有权人登记在被执行人宋连岗名下。故本院依据登记的房屋所有权人对被执行人宋连岗的房屋进行查封、处置并无不当。
综上，案外人刘彦平的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘彦平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 邱晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11671号
原告：吕赟，男，1984年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳铁炯，男，1989年1月3日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：柳兴国，男，1962年4月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：洪亚芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：方玮惠，女，1985年4月23日出生，汉族，住余姚市城区。
原告吕赟与被告柳铁炯、柳兴国、洪亚芬、方玮惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吕赟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕赟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕赟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕赟负担。
审判员 丁金琴
二〇一六年十二月九日
书记员 刘云潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初90号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人武某某（别名小某），男，1987年8月24日出生于河南省开封县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月10日被本院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人武某某犯容留卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人武某某在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村经营一无名按摩店，容留卖淫女樊某某、周某某提供卖淫服务，并与樊、周二人约定每次从嫖资中抽取30%作为提成，卖淫女得剩余的70%。
同年12月9日22时许，樊某某与嫖客吕某某、周某某与嫖客郭某某分别以100元的价格在上述按摩店内发生性关系（上述四人均已被行政拘留），随即被在附近工作的民警查获，当场从周某某处扣押1张面值一百元人民币、1个使用过的避孕套，从樊某某处扣押1张面值一百元人民币，从郭某某出扣押1个使用过的避孕套。同日，民警在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一出租屋内将武某某抓获。后武某某于同年12月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。在取保候审期间，失去联系被上网追逃。
2015年12月17日，民警将武某某从开封市第一强制隔离戒毒所带回处理。武某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人武某某的供述；证人武某宇、吕某某、郭某某、樊某某、周某某的证言；到案经过；指认现场照片；郑州市公安局十八里河分局工作说明三份；在逃人员登记／撤销表；郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及证据保全清单复印件；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书复印件；本院刑事判决书及郑州市公安局管城分局拘留证复印件；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人武某某的行为已构成容留卖淫罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人武某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人武某某在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村经营一无名按摩店，容留卖淫女樊某某、周某某提供卖淫服务，并与樊、周二人约定每次从嫖资中抽取30%作为提成，卖淫女得剩余的70%。
同年12月9日22时许，樊某某与嫖客吕某某、周某某与嫖客郭某某分别以100元的价格在上述按摩店内发生性关系（上述四人均已被行政拘留），随即被在附近工作的民警查获，当场从周某某处扣押1张面值一百元人民币、1个使用过的避孕套，从樊某某处扣押1张面值一百元人民币，从郭某某出扣押1个使用过的避孕套。同日，民警在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一出租屋内将武某某抓获。后武某某于同年12月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。在取保候审期间，失去联系被上网追逃。
2015年12月17日，民警将武某某从开封市第一强制隔离戒毒所带回处理。武某某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人武某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场进行了指认，有指认现场照片在卷佐证。
2、证人武某宇的证言，证实了其在被告人武某某开办的按摩店里负责看店，容留樊某某、周某某在该按摩店卖淫的事实。其对涉案的按摩店予以指认，由指认现场照片在卷佐证。
3、证人吕某某、郭某某、樊某某、周某某的证言，证实了上述证人在被告人武某某开办的按摩店里从事卖淫嫖娼活动的事实，且上述人员均对涉案的按摩店予以指认，有指认现场照片在卷佐证。
4、到案经过、郑州市公安局十八里河分局工作说明、在逃人员登记／撤销表、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及证据保全清单复印件、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书复印件、本院刑事判决书及郑州市公安局管城分局拘留证复印件、年龄证明、辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人武某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人武某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人武某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人武某某归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2015年12月17日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案扣押的嫖资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年四月十二日
书记员 时雪佩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第415号
原告林某某，女，汉族，1975年5月5日生。
被告刘某某，男，汉族，1969年10月15日生。现在驻马店市监狱服刑。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告和被告经人介绍相识，后于1993年5月1日在召陵乡人民政府登记结婚。婚后于1994年6月5日生育一子刘洋，现已工作；2000年12月22日生育一对双胞胎儿子刘某甲、刘某乙，现在读小学六年级。原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异经常吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方因感情问题常提离婚事宜，双方均同意离婚，但因种种原因离婚未果。鉴于双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告具状诉至人民法院，请求1、判令离婚；2、婚生儿子刘某甲、刘某乙由被告抚养；3、诉讼费由原、被告合理分担。
被告刘某某辩称，1、坚决不同意离婚；2、大儿子都成年了，两个小儿子还都在上学，离婚没法弄。
经审理查明，原告林某某和被告刘某某1993年经人介绍相识，后于1993年5月1日在原召陵乡人民政府登记结婚。婚后于1994年6月5日生育一子刘洋，已成年；于2000年12月22日生育一对双胞胎儿子，取名刘某甲、刘某乙，现在正在上学。
庭审中，被告刘某某不同意离婚。原告林某某也未提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张松江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执235号
申请执行人帅红国。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟。
申请执行人帅红国与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泰兴民初字第3055号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人帅红国借款60万元，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初175号
原告谭广辉，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告刘友根，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告谭广辉与被告刘友根财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭广辉以双方已协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谭广辉已预交25元），由原告谭广辉负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年三月二十三日
书记员 林云莲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1243号
原告张某某，女，一九七九年八月七日生，汉族。
被告任某某，男，一九八三年十一月五日生，汉族。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子任赛豪（生于2008年12月23日），女儿任赛雪（生于2010年9月26日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子任赛豪由被告抚养，女儿任赛雪由原告抚养，互不承担抚养；并依法分割婚后财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子任赛豪（生于2008年12月23日），现由原告抚养，女儿任赛雪（生于2010年9月26日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子任赛豪由被告抚养，女儿任赛雪由原告抚养，互不承担抚养；并依法分割婚后财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔新愿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01400号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市翠堤春晓20栋。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐生孝。
委托代理人陈正军，男，1963年2月生，汉族。
委托代理人袁银富，男，1963年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏向华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月23日，魏向华驾驶苏L×××××轿车，与徐生孝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、徐生孝受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，魏向华承担事故全部责任。徐生孝受伤后，被送至医院治疗，被诊断为左股骨骨折，左胫腓骨、内外踝骨折等，住院期间徐生孝行左胫骨骨折切开复位内固定术。经鉴定，徐生孝伤后误工期420天，护理期120天，营养期120天。
苏L×××××轿车登记车主为魏向华，该车在平安保险投保了交强险和限额50万元的第三者商业责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，魏向华垫付费用60750元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。苏L×××××轿车在平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由魏向华承担。
徐生孝的损失经审核为医疗费77278.64元、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、护理费参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准酌情确认为7840元（32天×80元／天＋88天×60元／天）、误工费根据鉴定意见，并参照徐生孝从事职业的行业职工上年度平均工资标准确认为55596.5元（420天×48316元／年÷365天）、交通费及住宿费酌情认定1500元、财产损失车损750元，、辅助器具费690元，上述损失总计146031.14元，由平安保险在交强险限额围内承担76376.5元，超出交强险部份的69654.64元由平安保险根据商业第三者责任保险合同的约定在限额内承担。魏向华已支付的60750元可由平安保险从理赔款中直接代为返还。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内给付徐生孝赔偿款85281.14元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内返还魏向华垫付款60750元。三、驳回徐生孝的其他诉讼请求。
上诉人平安保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称，徐生孝在事故发生时已77岁高龄，原审法院认定其存在误工的事实并对误工费进行判决的依据不足；认定财产损失750元无依据；非医保用药应当予以扣除；徐生孝已经放弃后续治疗费。请求依法改判。
被上诉人徐生孝、魏向华请求法院依法处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，魏向华在原审法院审理本案过程中，出示维修费票据一份，称系维修徐生孝电动车支出750元。徐生孝所在村委会出具的证明，徐生孝原担任过“丹阳县客车厂”书记，自2000年开始与他人共同经营一纸箱厂，事故发生前，每天都到纸箱厂做纸箱。江苏晨宇车业有限公司、丹阳市佳通车辆配件有限公司等单位对徐生孝2010年至2012年的纸箱供应情况予以确认。
本院认为，徐生孝因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。徐生孝虽然年事已高，但平安保险并无证据证实，其已被法律禁止从事劳动工作。原审法院根据徐生孝所在村委会出具的证明，以及徐生孝近三年纸箱生产情况，认定其存在误工的事实并无不当。事故发生后，徐生孝所骑行的电动车被损坏，魏向华也提供了其支付维修费的票据，原审法院认定徐生孝财产损失750元事实依据充分。
关于医疗费中是否应扣除非医保用药费用的问题。平安保险未能举证证明徐生孝医疗费用中的非医保用药项目的具体内容以及替代性用药的相关费用，也无据证实徐生孝的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。平安保险扣除非医保用药费用的上诉请求本院不予支持。
对于徐生孝后续治疗费的问题，由于徐生孝存在后续治疗的实际情况，而该费用没有实际发生，且事故各方对该费用一次性处理没有达成一致意见，在此情况下，平安保险称徐生孝已经放弃后续治疗费，是曲解徐生孝的真实意思。原审法院认定后续治疗费实际发生后另行主张并无不当。
综上所述，上诉人平安保险的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 原
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1586号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：应自发，男，汉族，1979年9月28日出生，住江西省上饶市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告应自发信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶沛良组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人程胜、王巍恒到庭参加诉讼，被告应自发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：被告于2009年4月28日向原告申请办理信用卡，截至2015年12月22日累计欠款本息为130,709.64元，原告自2015年3月22日起多次向被告催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告给付原告信用卡欠款本金95,581.65元及利息等费用（按照《信用卡领用合约》的约定计至清偿时止，暂计至2015年12月22日，利息为11,902.36元，费用为23,225.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告应自发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2009年4月13日填写了信用卡申请表，向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中原告列为甲方，被告列为乙方，《合约》内容主要涉及信用卡申请、使用、对账和缴款等内容，第二条第2项约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第5项约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，第6项约定最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部消费款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，第7项约定乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
原告称被告在使用信用卡过程中，存在拖欠还款的情况，截至2015年12月22日拖欠本金95,581.65元、利息11,902.36元、滞纳金23,225.63元。
另查明，原告于2016年2月3日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院当日作出（2016）粤1972民初1586-1号民事裁定书裁定查封、冻结或扣押被告价值130,709.64元的财产并轮候查封了被告名下的粤SW99**车辆。
以上事实，有原告提供的《合约》、持卡人账单查询以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。案涉《合约》系合同双方的真实意思表示，且内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。现被告未按约定及时偿还本金并支付利息、滞纳金，违反双方的约定，原告诉请被告偿还透支本金及利息、滞纳金，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告应自发偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95,581.65元、利息及滞纳金【计至2015年12月22日的利息为11,902.36元、滞纳金为23,225.63元，后续的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,914元，保全费1,174元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由被告应自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶淑娴
-2-
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第504号
上诉人（原审被告）：毛某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李达生，男，1944年8月23日出生，汉族，退休干部。
上诉人毛某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人毛某其委托代理人钟跃龙，被上诉人李某及其委托代理人李达生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年上半年在广东韶关打工时相识，之后双方建立恋爱关系并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。双方按农村风俗进行了看亲，看亲时被告给予原告20000元彩礼。2010年12月12日原、被告生育一男孩，取名毛锦文（现随原告生活）。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，双方感情逐渐变淡。2011年9月6日，原告实施了宫外孕手术。2012年5月原、被告再次发生纠纷，双方关系进一步恶化。诉讼中，原告表示要求抚养小孩，原告父母也愿意帮原告抚养小孩。
原审认为：原、被告于2009相识后同居生活至今，但双方至今未领取结婚证，双方之间已构成同居关系。因被告未到庭，调解无法进行。关于被告给付的彩礼，原告应当予以返还；关于原、被告共同之子的抚养权问题，从原、被告双方的抚养能力、抚养条件及有利于子女健康成长的角度综合考虑，本院认为由原告抚养为宜，但被告应当负担部分抚养费，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原、被告共同之子毛锦文由原告李某抚养，由被告毛某给付原告抚养费人民币10000元，被告享有探望权；二、由原告返还被告彩礼人民币20000元。上述第一、二项给付内容相抵后，由原告给付被告人民币10000元，限本判决生效后三日内履行。
毛某上诉称，一、上诉人并非下落不明，一审公告送达程序违法；二、上诉人要求抚养小孩，并由被上诉人支付抚养费。三、被上诉人应返还上诉人彩礼金4万元。
李某辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
在二审审理中，上诉人毛某提供了以下证据：毛源村村委会的书面证明一份，毛某委托代理人对毛某邻居邓盼龙、毛强来、李蒲英的三份调查笔录，以证实小孩出生后由一直由毛某父母抚养的事实。李某虽认可小孩由毛某父母抚养过一段时间，但大部分时间是自己抚养的。
本院对毛某提供的证据认证认为，小孩现不到三岁，李某与毛某父母均抚养过一段时间属实，但上述证据于本案处理没有必然联系。
毛某上诉主张看亲时给付李某彩礼金4万元，李某只认可收了彩礼金2万元，毛某亦无任何证据证实李某收取了彩礼金4万元的事实。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审公告送达的程序问题。原审法院在受理该案后，无法联系上毛某，向毛某的父亲毛卧龙进行了电话联系，又邮寄了有关应诉文书给毛卧龙以转交给毛某。毛某在一审判决后，陈述其在一审审理期间自己一直在广东乡下务工，故原审法院在无法联系上毛某后，以公告送达方式送达有关应诉文书并无不妥，其送达程序合法。且在二审中毛某已出庭参加诉讼，其诉讼权利已得到了保障。二、上诉人要求抚养小孩问题，毛锦文虽为非婚生子，但享有与婚生子同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方均要求直接抚养小孩，现双方身体及经济条件尚可，均有能力抚养好小孩，但考虑到毛锦文原已有了一个女儿，现儿子毛锦文尚不到三岁，李某作为毛锦文之母，毛锦文由李某直接抚养更有利于小孩的健康成长，故原审判决由李某直接抚养小孩并无不妥。三、毛某要求李某返还彩礼金4万元的问题，毛某没有证据证实李某收取了彩礼金4万元。李某收取的2万元原审已判决返还，李某对此无异议，本院予以确认。毛某要求李某返还彩礼金4万元没有依据，本院不予支持。
综上所述，毛某的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毛某承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十一月十五日
书记员 颜 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保163号
申请人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大夏24层。
法定代表人宋生华，董事长。
委托代理人张佳秋（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉玛欧内衣有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路109号A座202室。
法定代表人何凯霞，总经理。
被申请人武汉玛莉侬娜内衣有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖街道青龙分场。
法定代表人吕军，总经理。
被申请人何凯霞，
被申请人南永平，
申请人湖北国众担保有限公司因保证合同纠纷，2016年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉玛欧内衣有限公司、武汉玛莉侬娜内衣有限公司、何凯霞、南永平银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛欧内衣有限公司、武汉玛莉侬娜内衣有限公司、何凯霞、南永平银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初276号
原告：齐河县养福生禧坊酒店
负责人：孟建秀
地址：齐河县城区齐鲁大街西段388号
被告：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日出生，住齐河县华店乡甄孙村。
被告：郭兰英，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上。
本院在审理原告齐河县养福生禧坊酒店诉被告孙登涛、郭兰英餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县养福生禧坊酒店撤回对被告孙登涛、郭兰英的起诉。
案件受理费25元，由原告齐河县养福生禧坊酒店承担。
审判员 王锐
二〇一六年四月十日
书记员 卫凯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执165号
申请人：庞祥林，男，1983年12月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道六委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第470号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月10日前履行七劳人仲字（2015）第470号仲裁裁决书所确定的106，789.39元给付义务。
申请人庞祥林与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人庞祥林案件款106，789.39元。二、申请人庞祥林放弃迟延履行金的要求。三、执行费1，502.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执165号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李亚男
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保341号
申请人新余市伟创工贸有限公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人彭金儿，该公司总经理。
被申请人刘小鹏，男，1972年9月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市伟创工贸有限公司与被申请人刘小鹏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市伟创工贸有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小鹏在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路13号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路13号房屋予以查封。
二、冻结被申请人刘小鹏在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保341号申请人新余市伟创工贸有限公司。法定代表人彭金儿，该公司总经理。被申请人刘小鹏，男，1972年9月18日生，汉族。本院在审理申请人新余市伟创工贸有限公司与被申请人刘小鹏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市伟创工贸有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小鹏在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路房屋为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路房屋予以查封。二、冻结被申请人刘小鹏在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月十三日书记员  廖 雄
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更290号
罪犯张河林，男，1989年7月12日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）威经技区刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张河林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失424089.44元（刑期自2012年12月31日起至2018年6月15日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）威刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月3日，本院作出(2016)鲁10刑更46号刑事裁定，对罪犯张河林减刑四个月（刑期自2012年12月31日起至2018年2月15日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张河林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张河林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张河林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张河林确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张河林减刑四个月（刑期自2012年12月31日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执104号
申请执行人：刘进，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：张丽娜，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘进与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执104号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿安强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特90号
申请人：陈国淡，农民。
申请人：赵龙，农民。
申请人：郑杭，居民。
本院于2016年3月30日受理了申请人陈国淡、赵龙、郑杭关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈国淡、赵龙、郑杭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款归赵龙、郑杭享有，郑杭医药费超出交强险部分由赵龙承担60%，陈国淡承担40%，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、两车损失以保险公司核定为准，浙J号车车损由陈国淡承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈国淡、赵龙、郑杭签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10003号
申请执行人：郑孝禄，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑啟彪。
申请人郑孝禄与被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1356号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日向申请人郑孝禄支付2015年6月至2016年1月的提成工资19376元。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈强波向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19376元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2145号
原告：张传蕾。
委托代理人:王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘哲，住济宁市兖州区文化西路怡和花园(经济保障房小区)*号楼*单元***室。
被告：马洪艳，住济宁市兖州区文化西路怡和花园(经济保障房小区)*号楼*单元***室。
被告：聂庆峰，济宁市兖州区大安镇人民政府职员。
第三人：张建设。
原告张传蕾与被告刘哲、马洪艳、聂庆峰、第三人张建设民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。2015年4月7本院以职权追加张建设为本案第三人，并公告送达开庭传票。2015年4月8日中止审理，并依法延长审理期限6个月，2015年7月16日恢复审理，7月29日再次公开开庭进行了审理。原告张传蕾及委托代理人王传友、被告刘哲到庭参加诉讼，被告马洪艳、聂庆峰经本院传票传唤、第三人张建设经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张传蕾诉称，2012年4月27日，被告刘哲、马洪艳以急需资金为由找原告借款，原告基于信任当日借给被告刘哲、马洪艳40000元现金。被告刘哲、马洪艳收到40000元现金后向原告出具了借条，承诺借期自2012年4月27日至2012年5月27日一个月，到期不还，每天追加百分之十违约金。被告聂庆峰对借款及违约金提供担保。到期后经原告多次催要，三被告均无理推诿拒还。请求判令三被告连带偿还借款40000元及利息，利息自2012年5月28日至还款之日按银行贷款利率的四倍计算。
被告刘哲辩称，真正的借款人是马涛，是马涛找张建设借的款，被告刘哲、马洪艳只是在借条上签了名。被告刘哲对原告提供的借条无异议，但当时是向张建设借的款，给张建设出具的借条，如果张建设主张还款，被告刘哲同意偿还。被告刘哲、马洪艳没有借过原告的款，不同意原告的请求。另外，在2012年4月27日借款时张建设只给了马涛32000元，另8000元作为利息由张建设直接扣留，后来马涛又偿还给张建设一部分利息，只有张建设出面才能算清。
被告马洪艳未答辩。
被告聂庆峰未答辩。
第三人张建设未述称。
经审理查明，2012年4月27日，被告刘哲、马洪艳出具借款条，内容是:“今借现金40000元，借款期限2012年4月27日至2012年5月27日止还清，到期不还每天追加百分之十违约金。如借款人还不清有担保人偿还。”被告刘哲、马洪艳在借款人处签名，被告聂庆峰在担保人处签名。原告在庭审中提供了上述借款条，并称2012年4月27日发放借款时，不认识三被告，是由张建设把40000元现金从原告手里拿去借给被告刘哲、马洪艳的，被告刘哲、马洪艳、聂庆峰出具借款款条后，张建设又把借款条交给的原告。借款到期后，原告多次找三被告催要还款，三被告未履行还款义务。因该借款条，原告于2013年11月8日向本院申请支付令，本院于同年11月14日向被申请人刘哲、马洪艳、聂庆峰发出（2013）兖督字第10号支付令，三被申请人收到支付令后提出异议，转为审理程序，两次开庭后于2014年2月原告撤回申请。原告于2014年10月14日再次起诉。被告刘哲对原告提供的借条无异议，但认为出借人是张建设，而不是原告张传蕾。本院依职权追加张建设为第三人，张建设现住址不详，经公告送达开庭传票后，第三人张建设未到庭参加诉讼。被告刘哲主张的在2012年4月27日借款时张建设只给了马涛32000元，另8000元作为利息由张建设直接扣留，未提供证据证明。被告刘哲主张借款到期后马涛偿还给张建设一部分利息，也未提供证据证明。
上述事实，主要根据原告提供的2012年4月27日由被告刘哲、马洪艳出具借款条、（2013）兖督字第10号支付令、2013年12月24日、2014年2月13日的民事审判笔录及庭审中当事人的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2012年4月27日被告刘哲、马洪艳以借款人的身份、被告聂庆峰以担保人的身份向第三人张建设出具借款条，第三人张建设又将借款条交给原告，应认定出借人是原告，借款人是被告刘哲、马洪艳，担保人是被告聂庆峰，第三人张建设是中间人。该借款条除违约金的约定外，应为有效。被告刘哲、马洪艳未按承诺的期限还款，属违约行为，原告请求被告刘哲、马洪艳偿还借款40000元，应予支持，原告请求的利息，实为违约金，应自2012年5月28日至本判决还款之日按银行贷款利率的四倍计算。被告聂庆峰作为担保人，根据约定的担保内容，应属一般担保，担保期限自2012年5月27日主债务履行期限届满后6个月，原告未在该担保期限内起诉，被告聂庆峰的担保责任应免除。原告请求被告聂庆峰与被告刘哲、马洪艳连带承担偿还责任，不予支持。被告刘哲主张的出借人是张建设，因借款条在原告手中，其主张不能确认。被告刘哲主张的在2012年4月27日借款时张建设只给了马涛32000元，另8000元作为利息由张建设直接扣留、马涛偿还给张建设一部分利息，未提供证据证明，该两项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告刘哲、马洪艳欠原告张传蕾借款40000元，于本判决生效后十日内偿还。并自2012年5月28日起至本判决还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金。
二、被告聂庆峰免除保证责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘哲、马洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱发祥
审 判 员 程 宏
人民陪审员 孙巍巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭中梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢184号
申请执行人张小建。
申请执行人周平。
被执行人卫荣祥。
原告张小建、周平与被告卫荣祥合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2183号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告卫荣祥应归还给原告张小建、周平欠款116000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年2月1日对被执行人卫荣祥司法拘留15天，后被执行人向申请执行人支付20000元后，经申请执行人申请，本院提前解除对被执行人的司法拘留。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 菡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1554号
原告佛山市桔派网络科技有限公司。
法定代表人黄献青，总经理。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告广州焓弘光大文化传播有限公司。
法定代表人赵静。
本院在审理原告佛山市桔派网络科技有限公司诉被告广州焓弘光大文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告佛山市桔派网络科技有限公司于2016年4月7日以与被告已达成和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市桔派网络科技有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市桔派网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由原告佛山市桔派网络科技有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴淑梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执39号
申请执行人王景斌，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人孟庆发，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王景斌申请执行孟庆发牧业承包合同纠纷一案，申请执行标的额为10920元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人孟庆发于2016年5月1日之前一次性全部还清。如被执行人乌云格日乐不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第217号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 栋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初744号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：郭占海，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告：祁瑞霞，女，1969年8月5日出生，汉族。
被告：刘会超，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭占海、祁瑞霞、刘会超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国、被告郭占海、祁瑞霞、刘会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭占海、祁瑞霞偿还原告贷款本金100000元及利息自2015年4月22日至2016年4月22日按月利率8.91‰计付，并自2016年4月23日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息；2、判令被告刘会超对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2015年2月份，被告郭占海向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2015年2月6日，双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告郭占海发放贷款100000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，刘会超为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶祁瑞霞出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告郭占海、祁瑞霞、刘会超未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭占海与祁瑞霞系夫妻关系。2015年2月份，被告郭占海向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2015年2月6日，双方签订《最高额个人借款合同》，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告郭占海发放贷款100000元，借款期限为一年，月利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，被告刘会超为上述借款提供连带责任保证，被告祁瑞霞出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告郭占海向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告郭占海、祁瑞霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘会超作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占海、祁瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年4月22日至2016年4月22日按月利率8.91‰计付，并自2016年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告刘会超对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1550号
原告：刘某，女，生于1990年9月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
委托代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告：乐某，男，生于1980年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
原告刘某诉被告乐某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人罗贤林、朱延泽到庭参加了诉讼，被告乐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年9月相识，一年后登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气粗暴，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令与被告乐某离婚。
原告刘某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、原告结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记部门出具且加盖印章，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据三、售房协议复印件一份，拟证明原、被告婚续期间共同购置一套房屋，价值139000元，其中有20000元是向原告父母所借。本院对该组证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据四、装修房屋材料单复印件5份，拟证明原告在婚后装修房屋花费的材料款78025元。本院对该组证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据五、美的牌冰箱、热水器各一台；海信牌电视一台；小天鹅洗衣机一台的购物发票复印件，拟证明结婚时原告陪嫁财产共计7626元。本院对该组证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据六、武当山特区瓦房河村委会出具的证明一份，拟证明被告在结婚后常住武当山特区瓦房河村。本院认为，该证据系被告住所地村民委员会出具，客观、真实，本院予以确认。
被告乐某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告乐某于2010年9月相识恋爱，于2011年9月19日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后于2014年11月25日生育一子，取名乐某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告刘某与被告乐某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告刘某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告刘某要求与被告乐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一六年九月二日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初140号
原告赵玉英，男,1957年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县永兴镇牛路村**号。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号楼。
法定代表人张俊世，总经理
本院于2016年2月1日立案受理了原告赵玉英诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员迟晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加了诉讼，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，2013年冬原告受雇在被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司托县亿福家园E区5号、7号、8号、9号楼项目部做下夜工作，工作4个月，共计薪10800元，被告项目部支付了4774元后，仍欠6026元未付。现原告赵玉英诉至人民法院请求依法判令被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司支付欠付工资6026元。
原告赵玉英为支持其主张，向本院提交证据《欠条》一张，拟证明被告拖欠原告工资6026元的事实。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告赵玉英提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，而予以采信。
经审理查明，2013年原告赵玉英在被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司托县亿福家园E区5号、7号、8号、9号楼项目部做下夜工作，共工作4个月，计薪10800元。2014年11月1日被告项目部工作人员戴志灿为原告立下欠据一张，被告陆续支付了4774元后，现仍欠原告6026元薪酬未付。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告赵玉英在被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司工作，被告拖欠原告工资6026元，证据充分，事实清楚，因此对于原告赵玉英要求被告支付欠付工资6026元的诉讼请求依法应予支持。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告赵玉英欠付工资6026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元减半后收取25元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 马小玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00088号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时许，胡某（已判刑）因方某欠其债务未还，遂驾车带被告人刘某某及吕某（已判刑）将方某从鄂东之家宾馆1008房带至蒲团乡吉刘街旁的一偏僻的地方。下车后，胡某向方某催要债务发生扯打，吕某见状朝方某打一巴掌，被告人刘某某及胡某向方某拳打脚踢。次日早晨5时许，胡某发现方某受伤严重，遂将其送往鄂州市第二医院就诊。
被害人方某的身体损伤程度，于2014年8月14日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为外伤致空肠破裂，升结肠大网膜挫伤，属重伤二级。
另查明，本院于2015年1月12日在审理同案人胡某、吕某故意伤害刑事一案中，被害人方某提起附带民事诉讼，本院于同年3月3日判决胡某、吕某共同赔偿被害人方某经济损失共计人民币30679.06元，胡某亲属已向被害人方某赔偿人民币30000元，尚欠679.06元。本案审理期间，被告人刘某某家属已付清。
再查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录1份；2、鉴定意见书1份；3、辨认照片、辨认人身份情况说明1份、人口信息表及抓获经过证明、宾馆结账单、作案时使用的车辆和作案现场照片、被害人受伤部位照片、刑事判决书3份等书证；4、证人严某、朱某、胡某、吕某等人证言；5、被害人方某的陈述；6、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在原判刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系坦白，依法应当从轻处罚。另其亲属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季松波
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执618-1号
申请执行人：徐棠密。
被执行人：方陆飞。
本院在执行（2016）浙0282执618号徐棠密与方陆飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐棠密尚有借款本金500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费7750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初206号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，39岁（1976年8月5日出生）。2008年1月3日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月12日18时许，被告人刘×1在通州区当代名筑小区北侧一公寓内，在劝解甘×1（男，47岁）酒后闹事的过程中与甘×1发生纠纷，后二人互殴；期间，被告人刘×1用拳头殴打甘×1面部，致甘×1双侧眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折等损伤；2016年1月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，甘×1身体所受损伤为轻伤二级；案发时，刘×1委托他人报警并在现场等候民警到来。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘×1的陈述，证人巴×、甘×2、冯×、刘×2、李×的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×1曾因殴打他人被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×1当庭认罪、悔罪，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人刘×1酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人刘×1适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3001号
上诉人（原审原告）：马金霞，女，1970年8月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上�人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人马金霞与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马金霞上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的�据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
马金霞向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2902室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月26日、编号为NO6035324、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月26日、编号为1011685、票载金额为269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章�以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行�付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告马金霞的起诉。诉讼费6090元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人马金霞签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00454号民事裁定。
二、本案指令�龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰