wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8892号
原告黄金枝，女，住湖北省。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人许杰，董事长。
原告黄金枝诉被告上海巴士汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金枝诉请被告上海巴士汽车租赁服务有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）11，243.63元、营养费1，200元、住院伙食补助费190元、护理费1，200元、误工费3，640元、交通费50元的百分之六十计10，514.18元。本院于2014年12月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告上海巴士汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，原告黄金枝表示被告上海巴士汽车租赁服务有限公司的事故车辆机动车交通事故强制责任保险赔偿限额在前期诉讼赔偿项目中已全部用尽，而对于该车辆的第三者责任商业保险情况则不清楚，同时撤回对误工费项目赔偿的诉讼请求。
本院基于庭审中原告黄金枝提供的本院民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据等而查明的事实，认为原告黄金枝上述诉请中后续治疗医疗费11，243.63元、营养费900元、住院伙食补助费190元、护理费1，200元、交通费50元的百分之六十计8，150.18元，于法有据，本院予以准许。因被告上海巴士汽车租赁服务有限公司的事故车辆机动车交通事故第三者责任商业保险情况不明，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司应赔付原告黄金枝后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币8，150.18元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年一月十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1477号
罪犯张立坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）栖刑初字第63-2号刑事判决，以被告人张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张立坤的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张立坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张立坤的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张立坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0249号
申请执行人石井兰。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人赵培刚，该公司总经理。
宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0160号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付石井兰劳务报酬2613元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0160号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初58号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被曹县公安局执行刑事拘留，同年7月21日被曹县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日15时20分许，被告人谢某驾驶冀A×××××号车沿曹县青菏路由南向北行驶至曹县青菏路与长江路十字路口北侧，与曹县青菏街道办事处武楼村村民陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人谢某报警并在现场等候处理，到�后如实供述了犯罪事实。陈某经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人谢某承担此事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
2015年7月21日，被告人谢某的家人和被害人陈某的近亲属达成调解协议，由谢某方赔偿各项经济损失共计28万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录、肇事车辆照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，委托书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、破案经过、受案登记表和被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为�构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年二月三日
书记员 司 苗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2206号
申请执行人：冯武祥，男，住山东省宁津县。
被执行人：天津市津南区东特阀门配件厂，住所天津市津南区。
法定代表人：赵儒春。
本院受理冯武祥与天津市津南区东特阀门配件厂仲裁纠纷一案，执行依据为(2017)津南劳人仲裁第25裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡广春
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1244号
原告：付顺兴，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：元氏县途安汽车运输有限公司，地址石家庄市元氏县姬村镇姬村。统一社会信用代码：91130132MA07QH1AXT。
法定代表人：牛建军，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市裕华区体育南大街***号。
原告付顺兴与被告张晓光、元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称途安运输公司）、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险股公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付顺兴委托诉讼代理人王忠贤、被告张晓光到庭参加诉讼。被告途安运输公司、华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日21时许，被告司机檀广峰驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在隆尧县××碑乡石膏矿区付顺兴门市付顺兴电子衡器上过秤，由于檀广峰开车操作失误将付顺兴电子衡器压坏。原告遭受经济损失严重。2016年11月30日，隆尧县公安局交通警察大队对事故作出证明。事故车辆在被告华安保险公司处投保交强险和三者商业险，且事故发生在保险期限内，应在保险限额内进行赔偿。请依法判决。
被告张晓光辩称，1、事故车辆系被告以分期付款方式从被告途安运输公司购买的。被告系事故车辆的实际车主，司机檀广峰市被告所雇佣的。责任由被告承担。2、事故车辆系被告委托被告途安运输公司在被告华安保险股公司投保交强险和100万元三者商业险。所以原告损失应由被告华安保险股公司承担赔偿责任。3、事故发生后，被告垫付5000元应予返还给被告。
被告途安运输公司、华安保险股公司在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明交通事故发生的事实、事故车辆投保交强险和50万元三者商业险、被告张晓光给原告垫付5000元等事实与原告主张的事实，被告张晓光单边事实基本一致，本院不再赘述。
另查明，原告被压坏的电子衡器经隆尧县价格评估有限公司鉴定，损失额为18500元，评估费925元，共计19425元。
本院认为，被告张晓光驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险以及三者商业险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应由承保的保险公司在承保机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内予以赔偿。原告付顺兴的损失19425元，被告华安保险公司依法应在交强险和三者商业险限额内予以赔偿。原告在得到保险理赔款后，应退还被告张晓光垫付款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者商业险限额内赔偿原告付顺兴损失共计19425元。
二、原告付顺兴在得到上述理赔款后返还给被告张晓光垫付医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年七月三日
书记员 孟志超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1058号
罪犯吴国炳，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年2月17日作出（2011）秀刑初字第25号刑事判决，以被告人吴国炳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第146号刑事判决：撤销莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第25号刑事判决，以被告人吴国炳犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年4月30日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币5000元。罪犯吴国炳于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）987号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国炳予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国炳入监后，曾一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励、改造积极分子审批表；3、（2011）秀刑初字第25号刑事判决书、（2011）莆刑终字第146号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯吴国炳入监以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国炳减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第11号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告郝军领，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告郝军领物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03015号
原告王有祥。
委托代理人汪阳祥（受王有祥的特别授权委托），上海言顾律师事务所律师。
被告无锡市前洲无缝钢管厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇北圩村。
投资人吴其平，该厂厂长。
委托代理人顾坚（受无锡市前洲无缝钢管厂的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
原告王有祥与被告无锡市前洲无缝钢管厂（以下简称钢管厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有祥及其委托代理人汪阳祥、被告钢管厂的委托代理人顾坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有祥诉称：其自2015年3月3日至钢管厂上班，系热轧操作工，王有祥在钢管厂工作时受伤，请求确认2015年6月28日其与钢管厂存在劳动关系。
被告钢管厂辩称：王有祥与钢管厂并不存在劳动关系，请求驳回王有祥的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日，王有祥受伤送往无锡市××山区堰桥医院治疗。后王有祥向仲裁委申请仲裁，请求确认与钢管厂存在劳动关系。仲裁委未在规定期限内作出仲裁裁决而终结仲裁程序，2015年11月23日王有祥遂起诉至本院。
王有祥为证明双方存在劳动关系，提交：一、入院记录，其中工作单位一栏载明钢管厂。二、4-6月工资条。三、考勤卡，证明王友祥的工作岗位是热轧，2015年6月26日5：43开始考勤。四、证人王某的证言，证明王有祥在钢管厂上班时手指受伤。五、工作服、杯子照片。庭审时，王有祥申请证人余某、宋某出庭作证。余某陈述：其与王有祥是老乡，均在钢管厂工作。王有祥比其晚进厂，在热轧部门工作，王有祥受伤前一直在厂里工作。其工资条和考勤卡与王有祥的相同。宋某陈述：其与王有祥原系同事，王有祥在热轧车间工作，工作时两班倒，两人的考勤卡、工资条形式上均一致。宋某于2015年4月份离开钢管厂。经质证，钢管厂认为入院记录的记载与本案无关联性；工资条、考勤卡未经钢管厂盖章确认；证人王某未到庭，对其证言不认可；对工作服、杯子照片不认可；对于余某的证言认为其与王有祥有利害关系，不予认可；认为宋某已经在王有祥事发前离开钢管厂，对其证言不予认可。
钢管厂为证明其与王有祥没有劳动关系，提交职工花某，证明王有祥并非钢管厂职员。庭审时，钢管厂陈述该份花某是2014年2月26日制作，之后人员没有发生变动。经质证，王有祥对于花某真实性没有异议，认为该花某反映的只是冷轧车间的职工，故宋某、余某、王有祥均不在该份花某上，要求钢管厂提供热轧车间的花某。
上述事实，由仲裁决定书、入院记录、考勤卡、工资条、证人证言、照片、花某及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。根据证人余某、宋某的陈述，可以证明王有祥在钢管厂工作，其受伤时与钢管厂存在事实劳动关系。故王有祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。钢管厂提交的花某未能包含余某、宋某，且王有祥认为该份花某并不完整，故本院对钢管厂认为王有祥与该厂不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认王有祥与钢管厂于2015年6月28日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由钢管厂负担。该款已由王有祥预交，钢管厂于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给王有祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初378号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人：付德军，行长。
被告杨辉，男，汉族，1983年10月24日出生，住新县。
被告杨萍，女，汉族，1987年11月11日出生，住新县（现住新县新集镇京九路幸福家园）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告杨辉、杨萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年四月十日
书记员 朱洋洋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1987号
原告：台山市人民医院。
法定代表人：伍宏章。
委托代理人：谭新能。
被告：叶瑞田，男，1950年8月9日出生。
原告台山市人民医院诉被告叶瑞田医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告台山市人民医院的委托代理人谭新能到庭参加了诉讼。被告叶瑞田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市人民医院诉称：2011年11月5日，被告叶瑞田在台山市高铜线168KM＋300路段与刘伟余驾驶粤JQ86**号小型客车相撞，造成被告受伤住院的交通事故，被告叶瑞田于2011年11月5日至2012年3月09日在台山市人民医院住院125天，共用医药费121288．50元，住院期间预交医疗费70100．00元，尚欠台山市人民医院医疗费51188．50元。根据（2012）江台法交初字第169号民事判决书，被告在庭审中已经确认以上事实，但被告没有积极追回医院住院期间所产生的医疗费。原告经多次向被告催收无果，被告尚欠原告医疗费51188．50元已达一年七个月，原告为维护自身的合法权益，特向台山市人民法院提出以上诉讼请求，请依法作出裁决!
被告叶瑞田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩如下：答辩人叶瑞田因与案外人刘伟余驾驶已在中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称保险公司）投了交强险和限额30万元不计免赔率商业险的粤JQ86**号小型客车相撞的交通事故受伤住院，与被答辩人台山市人民医院构成医疗服务合同关系。在住院期间由于答辩人伤势严重，因案外人刘伟余和保险公司不履行应尽义务，被答辩人保守治疗，致使答辩人由转危为安，变安为危，几经周折，落下八级和九级伤残，产生高额医疗费无力支付，欠下被答辩人住院医疗费51188．5元，是事实。但答辩人在出院时及之后，被答辩人曾两次同意答辩人“在台山市人民法院结案后，在该案执行中优先偿付给台山市人民医院人民币51188．5元。”成立了有效的还款合同，受法律保护。被答辩人却背信弃义，忘乎救死扶伤的医疗服务宗旨，明知答辩人在与案外人刘伟余和保险公司机动车交通事故责任纠纷的案件还在诉讼中，未“在台山市人民法院结案后”，在《同意书》约定的履行条件成就之前，根据（2013）江台法交初字第169号民事判决书，以答辩人“没有积极追回医院住院期间所产生的医疗费”为由提起诉讼没有事实根据。因为被答辩人与答辩人的医疗服务合同之债是在医院住院期间所产生的住院医疗费，并非门诊费及其他费用（详见（2013）江台法交初字第169号民事判决书第四页倒数第5行至第2行和第五页第2、3行；“本院确认本次原告起诉未获赔偿的损失为16039．8元（其中购买药品费用3395元，护理费50元×115天=6250元、伙食补助费50元×125天=6250元、购买拐杖94．8元及生活用品50元”），“关于原告拖欠台山市人民医院医疗费51188．5元本案不作处理”。］在（2013）江台法交初字第263号民事判决书第十页第14行确认的“原告因住院而产生的医疗费121288．5元”，因答辩人提起上诉未发生法律效力，尚不能执行，不存在“没有积极追回医院住院期间所产生的医疗费”行为。答辩人没有食言，不违约。被答辩人在约定条件尚未成就之前提起诉讼没有法律根据，是强人所难，构成违约，依法不予支持。答辩人的住院医疗费51188．5元，只有在（2013）江台法交初字第263号民事判决生效后才能在该案执行中优先支付。因此，请求人民法院依法驳回被是答辩人让对答辩人的起诉，本案诉讼费由被答辩人承担，保障答辩人合法权益。
经审理查明：2011年11月5日，刘伟余驾驶粤JQ86**号小型客车在台山市高铜线168KM＋300M路段与骑电动自行车的被告叶瑞田相撞，造成被告叶瑞田受伤住院的交通事故。被告叶瑞田受伤后于2011年11月5日至2012年3月09日在原告台山市人民医院住院治疗125天，共用医药费121288．50元，被告叶瑞田出院后，尚欠台山市人民医院医疗费51188.50元。原告于2013年7月17日被告向原告出具一份还款同意书，并保证被告向刘伟余、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司索赔后优先偿付给原告台山市人民医院，但原告未明确表示同意，该欠款经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还医疗费51188.50元。
以上事实有原告提供的原告提供的被告身份证复印件一份，同意书两份，台山市人民法院2012江台法交初字第169号民事判决书复印件一份，台山市人民医院住院费用汇总清单一份等证据证实。
本院认为：被告叶瑞田因伤入住台山市人民医院接受治疗，原告台山市人民医院接收了被告叶瑞田住院治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。台山市人民医院本着救死扶伤的原则为被告叶瑞田疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利。被告叶瑞田有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告台山市人民医院为被告叶瑞田治愈了伤痛，尽到了其应尽的义务，被告叶瑞田的伤已治愈出院，但没有支付相应的医疗费用，属履行义务不到位，应当继续履行。被告叶瑞田出院时，对欠付的医疗费51188.50元已签字认可，本院予以认定。原告要求被告支付欠交医疗费的请求应予支持。被告辩称待肇事方的保险公司赔偿后才给原告结账的理由本院不予采纳。被告叶瑞田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶瑞田应自本判决生效之日起十日内向原告台山市人民医院偿还医疗费51188.50元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费540元、诉讼保全费532元，由被告叶瑞田负担。（原告已垫付受理费540元、诉讼保全费532元，合计1072元，被告叶瑞田应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付1072元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 甘洪建
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第7号
申请人韩玉英。
被申请人李云华。
2014年12月11日16时30分，被申请人李云华持证驾驶晋F×××××号长城轻型普通货车，从朔城区卫生局门前人行道内由西向东实施起步倒车时碰撞申请人韩玉英，造成申请人韩玉英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被申请人李云华负全部责任，申请人韩玉英无责任。为了维护申请人的合法权益，特申请法院扣押被申请人李云华驾驶的晋F×××××号长城轻型普通货车一辆，并用现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云华驾驶的晋FZ65**号长城轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年一月十四日
书记员 齐雪敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01316-1号
原告：潘顺，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
原告：余芬秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
被告：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡。
本院于2015年9月14日作出（2015）宜秀民一初字第00208
号财产保全的裁定，因该案经本院调解，双方当事人已经达成协议，现原告潘顺、余芬秀申请对被告斯军、潘爱娣所有皖HYH6**、HE6192小型车辆及位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-2幢2单元1104室房产（产权证号为：501493**）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告斯军、潘爱娣所有皖HYH6**、HE6192小型车辆的查封；
二、解除被告斯军、潘爱娣所有位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-2幢2�元1104室房产（产权证号为：501493**）的查封。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 岚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第236号
申请人袁国托。
被申请人张玉俊。
被申请人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊职务经理
申请人袁国托与被申请人张玉俊、宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉3000吨采取诉前保全措施，保全价值为110万元人民币。
经审查，申请人袁国托的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉3000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 路
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第36号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
�定代表人张晨，总经理。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告刘敏，女，1984年6月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被告刘敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告居然之家的委托代理人孙涛，被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，刘敏与居然之家于2013年8月22日签订《居然之家招商合同》一份，约定由刘敏承租居然之家北园店xxxx-x-x-
xxx号摊位，租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。刘敏进入商场经营后，数次拖欠其应付租赁费、物业费、市场管理费等费用。为此，居然之家多次催要，并于2014年8月20日向刘敏发出律师函催要其所欠费用，但其一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，故居然之家诉至法院，请求判令：一、刘敏支付居然之家租赁费116552.9元、物业管理费17568.9元、市场管理费1149元；二、本案诉讼费由刘敏负担。
被告刘敏辩称，居然之家所诉部分属实，刘敏虽欠居然之家租赁费、物业管理费及市场管理费，但没有欠那么多，所欠费用数额三项合计应为两万多元。
经审理本院认定，2012年7月14日，居然之家与刘敏签订《居然之家招商合同》，主要约定：刘敏承租居然之家济南北园店一层的xxxx-x-x-
xxx号摊位（摊位面积为85.7平方米），用于经营欧家牌复合地板；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天；摊位租赁费单价为5元/日/平方米；合同期内租赁费共计156402.5元�租赁费每三个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前；物业管理费单价为1元/日/平方米，自2013年8月22日起算，每三个月一付，付款时间与租赁费相同，合同期内的物业管理费共计31280.5元；市场管理费按刘敏的货物销售额的0.5%收取，于每月15日前支付上一月的市场管理费；刘敏的保底销售额为1000元/月/平方米，实际销售额低于保底销售额时，市场管理费按保底销售额收取，为每月429元。
现居然之家持上述合同诉至本院，要求刘敏交纳其尚未交纳的租赁费116552.9元、物业管理费17568.9元、市场管理费1149元。
诉讼中，双方当事人对于上述合同的实际履行期限及刘敏已交纳的各项费用的数额产生如下争执：
刘敏主张，一、因居然之家将刘敏清场，对摊位进行了断电，上述合同的实际履行期限为自2013年8月22日起至2014年5月1日�。二、刘敏已向居然之家交纳租赁费48846.62元、物业管理费16162.3元、市场管理费4720元。除此之外，还交纳了租赁费10786元。
就其上述主张，刘敏提交了如下证据：一、证人仲文佳出庭证人证言一份，证明自2014年5月初起至2014年8月22日止居然之家对刘敏所租赁摊位进行了断电。二、居然之家济南北园店交款凭证七份、市场收据八份，证明刘敏已向居然之家交纳租赁费48846.62元、物业管理费16162.3元、市场管理费4720元。三、广发银行对账单（复印件）一页、平安银行对账单（复印件）两页，证明刘敏向居然之家交纳租赁费10007.86元。四、照片四张，证明居然之家自2014年5月起对刘敏所租赁的摊位进行断电的事实。
居然之家主张，一、上述合同的实际租赁期限即为合同约定的期限。二、认可刘敏已向居然之家交纳租赁费48846.62元、物业管理费16162.3元、市场管理费4720元，但对刘敏主张的其另向居然之家交纳租赁费10786元的事实不予认可。据此，现居然之家要求刘敏支付租赁费107555.88元、物业管理费15118.2元、市场管理费719元，诉状中超出前述数额的部分，自愿放弃。
就上述主张，居然之家提交了居然之家家居建材销售合同及交款凭证、银联POS单及刷卡单各一份，证明刘敏于2014年5月11日仍在合同约定的摊位进行经营。
上述事实，除有文中所列证据外，另有居然之家提交的《居然之家招商合同》一份、居然之家家具建材销售合同一份、居然之家北园店交款凭证一份、居然之家济南北园店市场收据九份、EMS全球邮政特快专递回执单一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，刘敏与居然之家签订的《居然之家招商合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁�性规定，合法有效，依法应予保护。对于该合同的实际履行情况，刘敏虽主张仅履行至2014年5月1日，并提交了证人证言及照片予以证明，但是，居然之家所提交的居然之家家居建材销售合同显示，刘敏于2014年5月11日仍在居然之家进行经营（刘敏虽辩称该合同系后补的合同，但未提交证据予以证实），故对刘敏的上述主张本院不予支持。因此，既然刘敏未能对其合同权利受到妨害的事实予以证实，应当推定为双方当事人已将合同履行至合同终止之日。据此，依据双方当事人于合同中对租赁费、物业管理费及市场管理费的约定，刘敏于合同期内应当支付居然之家租赁费156402.5元、物业管理费31280.5元、市场管理费5148元（计算方式为：429元×12个月，居然之家于诉讼中计算的合同期内的市场管理费为5439元属计算错误），该各项费用数额减去相对应的刘敏已交纳的租赁费48846.62元、物业管理费16162.3元、市场管理费4720元，刘敏还应当向居然之家交纳租赁费107555.88元、物业管理费15118.2元、市场管理费428元。对于刘敏关于其另向居然之家交纳了租赁费10786元的主张，因其提交的证据均系复印件，且居然之家不予认可，故本院对其该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费107555.88元、物业管理费15118.2元、市场管理费428元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，由原告�南居然之家家居建材市场物业管理有限公司负担271元，被告刘敏负担2739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苏 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9500号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军。
委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
被执行人：北京宏利祥富建材贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：陈建雄。
被执行人：北京金奥晨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店135号北京阳光金港五金建材市场内平房A310。
法定代表人：叶国盛。
被执行人：北京盛世奥宏商贸有限公司，住所地北京市丰台区银地家园31号楼01底商。
法定代表人：郑惠芳。
被执行人：北京京建宏宇物资商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区小井村292号-A02。
法定代表人：王斌。
被执行人：陈建雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑爱月，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叶国盛，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑树莲，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑惠芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄玉麟，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王斌，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王少平，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称申请执行人）与北京京建宏宇物资商贸有限责任公司、北京宏利祥富建材贸易有限公司、北京金奥晨商贸有限公司、北京盛世奥宏商贸有限公司、陈建雄、郑爱月、叶国盛、郑树莲、郑惠芳、黄玉麟、王斌、王少平（以下简称为被执行人）金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候查封了被执行人名下部分房地产,机动车已查封但未实际扣押，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1019号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
原审第三人：张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某、原审第三人张某某债权转让纠纷一案，不服山西省孝义市人民法作出的（2015）孝民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本院进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人郭昌元、被上诉人张某某、原审第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某某的上诉请求：1、撤销一审判决，判决上诉人只偿还被上诉人张某某11万元借款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人向原告偿还21万元是错误的，上诉人只借过20万元而不是21万元，一审判决已查明，且认定上诉人借款后偿还过部分款项，却未从20万元中剔除，故一审认定事实错误。有证据证明上诉人向被上诉人偿还过本金9万元及利息6万元，应从借款20万元中剔除，故上诉人只应偿还被上诉人11万元。
被上诉人张某某辩称，2010年8月26日，上诉人王某某确实是向张某某借款20万元，约定利息是月息5分，每月利息1万元，并将借款第一月的利息写进借据，出具了21万元的借据。后上诉人给付过11个月的利息，但剩余利息一直拖欠不给，到2014年10月6日，共欠39个月利息39万元，因上诉人王某某无力支付张某某，且张某某正好也欠被上诉人21万元，后三人协商免除王某某部分借款利息，由王某某归还被上诉人21万元了结借款纠纷，上诉人才出具了21万元的欠据。张某某并未认可给付过9万元本金，也未出具过收据，上诉人王某某也没有任何证据证明给付过9万元，上诉人的上诉请求全是主观意见，无任何证据，应予驳回。
原审第三人张某某未陈述意见。
张某某向一审法院起诉请求：判令被告王某某立即归还借款21万元。
一审法院认定事实：2010年8月26日，被告王某某向第三人张某某借款20万元，双方约定借款利息月息5分，被告王某某给第三人张某某出具借据一支，载明：“今借到张某某现金贰拾壹万元整210000元借款人：王某某、郭清英”。后被告王某某给付第三人张某某部分款项。2014年10月6日，经原、被告及第三人协商，第三人张某某将被告王某某欠其的21万元债权转让给原告张某某，被告王某某给原告张某某出具借据一支，载明：“今借到张某某现金贰拾壹万元整210000元借款人：王某某2014年10月6日”。因被告未清偿债务，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为：第三人张某某将被告王某某欠其的21万元债权转让给原告张某某，原告张某某未提出异议，被告王某某为原告张某某出具借据的行为，视为债权人张某某已将债权转让的意思表示通知被告，故第三人张某某的债权转让成立并生效，被告王某某应当向原告清偿欠款21万元。被告王某某主张其偿还第三人张某某借款本息15万元后，第三人张某某免除了其所欠的全部利息，但原告及第三人均予以否认，且被告的偿还行为发生被告给原告出具借据之前，被告未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决：被告王某某归还原告张某某借款21万元，于本判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王某某、被上诉人张某某、原审第三人张某某对借款以及债权转让的事实均予以认可，故本院予以确认。在2014年10月6日债权转让时，上诉人为被上诉人出具了21万元的借据，上诉人王某某主张一审时被上诉人张某某认可收到9万元本金及利息，但该支付款项的事实发生在2014年10月6日之前，上诉人在出具借据之时未在借据中载明，应视为其对债务的重新确认，故一审法院依据借据判决由上诉人承担偿还义务符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 羽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终62号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡地方金属材料有限责任公司。住所地三门峡市大岭路北段（钢材市场）。
法定代表人杨红军，该公司经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司的买卖合同纠纷，根据双方签订的（钢材购销合同）第七条的约定“友好协商直到法律诉讼，解决合同地点在三门峡法院”，本案应三门峡市湖滨区人民法院管辖。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欢欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1275号
申请执行人张威。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人张威与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张威于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00874号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.21元交至本院,并交纳执行费50元。关于本院（2015）雁民初字第00874号民事判决书所确定的第一项内容“将张威购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人代理人同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1275号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1275号申请执行人张威。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人张威与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张威于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00874号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.21元交至本院,并交纳执行费50元。关于本院（2015）雁民初字第00874号民事判决书所确定的第一项内容“将张威购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人代理人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1275号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1344号
罪犯雷军章，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出（2008）渑刑初字第191号刑事判决，认定被告人雷军章犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷军章于2007年2月至2008年1月31日，伙同曾志云等3人分别结伙在渑池县、陕县等地，多次窃取铜芯电缆等财物共盗窃计17次，其中该犯盗窃15次，价值46万余元。参加破坏电力设备2次，造成直接经济损失3万余元。
罪犯雷军章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷军章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷军章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执129号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金东区塘雅镇镇中西路18号，组织机构代码:68998773X。
法定代表人金根春。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇前蒋村，组织机构代码:059597219。
法定代表人王兰仙。
被执行人王兰仙，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人刘正明，1972年8月7日出生，住义乌市。
被执行人丁鹏，1971年10月21日出生，住义乌市。
被执行人沈婷婷，1974年1月21日出生，住义乌市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人金华市明越饲料厂、王兰仙、刘正明、丁鹏、沈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）金东商初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息。本案在审理阶段，对被执行人的房产进行了保全（轮候查封）。在执行阶段，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十七日
书记员 薛来竞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1998号
原告：南通市鑫峰橡胶有限公司。
法定代表人：赵强甫,董事长。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江阴市月城华宇橡胶厂。
执行事务合伙人：华新龙。
本院在审理原告南通市鑫峰橡胶有限公司与被告江阴市月城华宇橡胶厂买卖合同纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3179号
原告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区福州北路137号8层。
负责人：宁方生，系该公司总经理。
被告：韩浩亮，男，汉族，1973年12月23日出生，住临沂市沂水县。
原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告韩浩亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉时提供的被告韩浩亮的身份信息不明确，本院无法送达，经本院催告后，被告未在本院指定的时间内完善被告的身份信息和送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告韩浩亮的起诉。
案件受理费286元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年九月二十日
书记员 胡文正
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋荣，女，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改存，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省台前县。
再审申请人李秋荣因与被申请人王改存民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李秋荣因与被申请人王改存达成和解协议，于2016年12月29日撤回再审申请。
本院经审查认为，李秋荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李秋荣撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋荣，女，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改存，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人李秋荣因与被申请人王改存民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李秋荣因与被申请人王改存达成和解协议，于2016年12月29日撤回再审申请。本院经审查认为，李秋荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李秋荣撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨晓静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保575号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人罗金香，女，1973年5月15日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗金香的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金香在农业银行山门支行账号18-xxxxxx的存款金额11823.38元，冻结被申请人罗金香在农业银行洞口支行营业部账号xxxxx1的存款金额19388.14元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2714号
原告：陈作连，住吉林市。
被告：牛云东，住吉林市。
被告：郝慧春，住吉林市。
原告陈作连与被告牛云东、郝慧春民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作连与被告牛云东、郝慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作连诉称：2014年6月27日，被告牛云东向原告借款人民币20万元，被告郝慧春作担保，双方签订借据一份。原告通过银行转账将本金20万元交付给被告牛云东。2015年10月份与2016年2月份，被告牛云东分别给付原告利息1.8万、2万元。到期后，多次索取，被告无力偿还。原告现诉至法院，请求：1.被告牛云东、郝慧春共同连带偿还借款本金20万元，利息4.3万元，从2016年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分另行计算；2、诉讼费用由两名被告共同承担。
被告牛云东辩称：借款事实属实，对原告诉请无异议。
被告郝慧春辩称：原告与牛云东之间的借款事实我清楚，但我没有提供担保。
根据原告陈作连的举证、被告牛云东、郝慧春的举证、质证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：因牛云东购房需要，向陈作连借款20万元并于2014年6月27日出具借据，约定：牛云东向陈作连借款人民币贰拾万整，借款期限两年，从2014年6月27日起至2016年6月27日止。借款利息按1.5分计息，即每月借款人付息人民币3000元整，付息每半年给付（18000元）一次。借款到期时，借款本金一次性还清。双方在借据上签字，郝慧春作为保证人在借据上签字。同日，陈作连以银行转账方式向牛云东实际支付20万元。债务履行期间，牛云东先后于2015年10月份和2016年2月份给付陈作连利息1.8万、2万元，共计3.8万元。
认定上述事实的依据有：借据两份、中国建设银行的转账凭条。
本院认为：牛云东向陈作连出具的借据经各方当事人签字，借据内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借据合法有效。陈作连已按双方约定履行了给付借款的义务，牛云东应按借据约定履行偿还借款本息的义务，牛云东未按期还款付息已构成违约，应承担违约责任。根据借据中双方约定，自2014年6月27日起至2016年6月27日止，牛云东应向陈作连偿还借款本金20万元、利息7.2万元，牛云东到期并未偿还本金，仅在2015年10月与2016年2月分别偿还利息1.8万元、2万元共计3.8万元，故牛云东应向陈作连偿还本金20万元。关于陈作连要求牛云东按月利率1.5分计付利息的诉讼请求，不超过法律规定计息上限，本院予以支持。故牛云东还应向陈作连支付借款期限内利息3.4万元（7.2万元-3.8万元）及借款期限届满之日（2016年6月27日）起至向法院起诉之日止（2016年9月27日）的利息9000元，按月利率1.5分计算，共计4.3万元。关于郝慧春是否承担保证责任的问题，陈作连提供的借据中，郝慧春在保证人处签字，而郝慧春提供的借据中，借据内容与陈作连提供的借据内容一致，但郝慧春在保证人处签字后，牛云东私自将“保证人”涂改为“见证人”，未取得陈作连的同意，陈作连作为出借人并不知情且陈作连庭审中坚持表示郝慧春系保证人，故郝慧春应作为保证人承担连带保证责任，陈作连要求郝慧春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛云东偿还原告陈作连借款本金20万元、利息4.3万元（自2014年6月27日至2016年9月27日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告牛云东支付原告陈作连自2016年9月28日起至付清借款本金20万元之日止的利息，按月利率15‰计算，与第一项同时履行；
三.被告牛云东逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告郝慧春承担连带保证责任，被告郝慧春承担保证责任后，有权向被告牛云东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元（原告陈作连已预交）由被告牛云东、郝慧春共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙翀文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4056号
罪犯王晓洪，男，1979年11月3日出生，汉族，云南省易门县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）易刑初字第82号刑事判决，以被告人王晓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）玉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王晓洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晓洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晓洪减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月20日起至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初10号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人梁某某，男，因犯抢夺罪，于2003年6月25日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2007年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月22日被广东省肇庆铁路公安处郁南站派出所民警抓获，当日被青神县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日至20日，被告人梁某某驾驶从他人处购买的一辆红色嘉陵125型摩托车在青神县城寻找抢夺目标，先后三次抢夺他人财物共计人民币2650元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月16日11时10分许，被告人梁某某驾驶红色嘉陵125型二轮摩托车行至青神县青城镇学道街青神中学天桥下，将王某某（女，时年32周岁）放在自行车前兜里面的手提包抢夺走，后梁某某驾驶摩托车沿学道街往南城镇方向逃跑。该手提包内有现金2000余元。
2、2013年7月19日9时8分许，被告人梁某某驾驶红色嘉陵125型二轮摩托车行至青神县青城镇育艺街“洛桑烧烤”丁字路口，将帅某甲（女，时年32周岁）放在自行车前兜里面的手提包抢夺走，后梁某某驾驶摩托车沿育艺街往小南门方向逃跑。该手提包内有现金450余元。
3、2013年7月20日10时15分许，被告人梁某某驾驶红色嘉陵125型二轮摩托车行至青夹路青城镇五更桥村“鑫源汽修厂”外路段时，将侯某某（女，时年22周岁）放在自行车前兜里面的挎包抢夺走，后梁某某驾驶摩托车沿西门加油站、竹艺大道往南城镇方向逃跑。该挎包内有现金200余元、银行卡、证件等。逃跑途中，被告人梁某某将驾驶的红色嘉陵125型二轮摩托车遗弃在青神县南城镇大兴村7组一榨菜厂后机耕道上。青神县公安局民警接到报警后将该红色嘉陵125型二轮摩托车缴获。
青神县公安局于2013年9月13日将梁某某列为刑拘在逃人员。2015年8月22日，广东省肇庆铁路公安处郁南站派出所民警经�问、调查后发现梁某某系刑拘在逃人员，遂将其抓获。归案后，被告人梁某某如实供述了三次抢夺的犯罪事实。
被告人梁某某的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实；被告人梁某某有前科；被告人梁某某驾驶机动车多次抢夺。建议对被告人梁某某以抢夺罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色嘉陵125型二轮摩托车一辆，书证受案登记表、归案情况说明、现场图、现场方位地图、现场平面示意图、现场照片、作案摩托车照片、天网视频截图、指认作案摩托车和现场照片、血样提取笔录、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、在逃人员登记信息表、作案摩托车信息查询单、随案移送清单、释放证明书存根复印件、关于犯罪嫌疑人梁�某辩认现场与被害人陈述不一致的情况说明、关于核实犯罪嫌疑人梁某某供述的情况说明、被告人梁某某的户籍证明，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2015]85号法庭科学DNA鉴定书，四川省夹江县人民法院（2003）夹江刑初字第60号刑事判决书，被害人侯某某、王某某、帅某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、龚某某、帅某乙的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人梁某某驾驶机动车多次抢夺，给予酌定从重处罚。被告人梁某某有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人梁某某犯抢夺罪，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适�，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、对作案工具红色嘉陵125型二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二�一六年二月二十四日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初169号
原告：李科举，男，汉族，1962年7月11日出生，个体工商户，住宁安市。
委托诉讼代理人:秦艳华(系李科举妻子)，1962年10月26日出生，住宁安市。
被告：张桂华，女，汉族，1966年5月24日出生，无职业，住宁安市。
原告李科举与被告张桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科举的委托诉讼代理人秦艳华到庭参加诉讼。被告张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科举向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂华给付原告取暖费3419元，滞纳金1139元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张桂华承租原告房屋，未交纳取暖费3419元，被供热公司收取滞纳金1139元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张。
被告张桂华未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告张桂华是否应当向原告李科举支付取暖费、滞纳金4558元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据：被告张桂华出具的欠条一份。证明被告张桂华拖欠原告取暖费3419元，滞纳金1139元。本院认为，该证据真实,对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日之前，被告张桂华承租原告房屋，拖欠2014年取暖费3419元、滞纳金1139元，合计4558元，于2015年12月26日为原告李科举出具欠条一份。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告张桂华租赁原告李科举的房屋,原、被告双方形成房屋租赁合同关系。原告李科举将房屋交付被告张桂华使用，在承租期间被告张桂华负有交纳取暖费的义务。被告张桂华未按时交纳取暖费及由此产生的滞纳金，构成违约。故原告李科举要求被告张桂华给付取暖费3419元、滞纳金1139元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张桂华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告张桂华于本判决发生法律效力之日给付原告李科举取暖费3419元、滞纳金1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年三月十六日
法官助理 石云龙
书 记 员 历 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初4号
申请人凤某某，女，1982年8月1日生，壮族，农民，住广西都安县，
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇迎晖街461号，组织机构代码：00809567--3，
法定代表人韦某某，局长。
第三人黄某某，男，1974年9月15日生，壮族，农民，住广西都安县，
原告凤某某诉被告都安瑶族自治县某某局为行政登记一案，原告于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告凤某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告凤某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凤某某撤回对被告都安瑶族自治县某某局、第三人黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤某某负担。
审判长 梁绍鸿
审判员 黄 宏
人民陪审判员李忠
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1511号
罪犯吴托水，男，1962年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月13日作出(2012)南刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人吴托水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月25日起至2019年4月24日止）。责令该犯与同案共同赔偿被害人人民币118386.4元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日与2016年1月28日先后作出（2014）三刑执字第964号、（2016）闽04刑更134号刑事裁定，分别将罪犯吴托水的刑罚减去有期徒刑九个月和八个月，刑期至2017年11月24日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴托水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年6月累积考核分1260.5分。2015年12月至2017年6月累积考核分1440.5分，表扬1次。本次减刑前已向原审法院履行赔偿款人民币1000元。
另查明，罪犯吴托水住所地村民委员会、街道办事处出具了罪犯吴托水家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴托水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴托水减去有期徒刑二个月，刑期自2011年10月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1511号罪犯吴托水，男，1962年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月13日作出(2012)南刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人吴托水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月25日起至2019年4月24日止）。责令该犯与同案共同赔偿被害人人民币118386.4元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日与2016年1月28日先后作出（2014）三刑执字第964号、（2016）闽04刑更134号刑事裁定，分别将罪犯吴托水的刑罚减去有期徒刑九个月和八个月，刑期至2017年11月24日止。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴托水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年6月累积考核分1260.5分。2015年12月至2017年6月累积考核分1440.5分，表扬1次。本次减刑前已向原审法院履行赔偿款人民币1000元。另查明，罪犯吴托水住所地村民委员会、街道办事处出具了罪犯吴托水家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴托水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴托水减去有期徒刑二个月，刑期自2011年10月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00465号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人郭某某因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月17日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人郭某某租用重庆市涪陵区易家坝广场二期工程底楼，并在重庆市江北区观音桥附近购买一台八座的“草花机”和一台八座的“天龙八部”赌博机用于开设赌场。2015年3月26日至4月9日，郭某某雇请游某某、周某某为赌场的服务人员，在涪陵区易家坝广场二期工程底楼设置“草花机”和“天龙八部”共16台赌博机进行赌博活动，通过让参赌人员押注分数、以小博大的赌博方式非法牟利共计人民币5000余元。2015年4月9日，公安机关将该赌场现场查获。经重庆市涪陵区公安局鉴定，查获的8台“草花机”和8台“天龙八部”电子游戏设备具备完整退币退分功能，具备以小博大的赌博功能，是赌博机。
2015年4月9日17时许，被告人郭某某主动到公安机关投案。
另查明，2015年4月9日，公安机关现场查获“草花机”8台、“天龙八部”赌博机8台、筹码56个以及赌场违法所得人民币1000元并予以扣押。在本案审理过程中，被告人郭某某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.租赁合同书、电子游戏设施设备认定意见书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.现场照片、现场方位图、现场示意图；5.提取笔录、扣押清单、发还清单、缴款收据；6.户口信息、抓获经过、办案说明；7.证人游某某、周某某、罗某某、王某某、李某某、何某某等人的证言；8.被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人郭某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人郭某某犯罪所得赃款人民币5000元以及公安机关现场查获的违法所得人民币1000元，共计人民币6000元，�缴国库；没收扣押在案的“草花机”、“天龙八部”赌博机共计16台以及筹码56个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34539号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告：田祥开，男，汉族，住安徽省。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告田祥开居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34539号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：田祥开，男，汉族，住安徽省。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告田祥开居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1629号
原告：李家强，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，1960年4月14日出生，住雅安市雨城区。
原告：李冠樵，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李亚琼，女，汉族，1964年5月9日出生，住雅安市雨城区。
原告：傅光侣，女，汉族，1929年12月9日出生，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，生于1960年4月14日，住雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区人民医院。住所地：雅安市雨城区南三路**号。
法定代表人：李建南，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：欧阳晓波，男，汉族，1961年10月26日出生，住雅安市雨城区。系医院员工。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告李家强、李冠樵、傅光侣与被告雅安市雨城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强及其委托代理人宋中清、李家珍，原告李冠樵及其委托代理人宋中清、李亚琼，原告傅光侣的委托代理人李家珍，被告雅安市雨城区人民医院的委托代理人欧阳晓波、张勇攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家强、李冠樵、傅光侣诉称：2013年8月6日，原告亲属刘瑾因脑出血到被告内一科住院治疗，经CI检查诊断为蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，刘瑾出现剧烈头痛，意识丧失，昏迷。经抢救无效于2013年8月23日死亡。2013年10月11日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，刘瑾的死亡原因为符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝脑死亡。被告在对患者刘瑾的医疗过程中存在：未告知患者，并尽早进行全脑血管造影检查，转入神经外科，及时行介入手术或开颅手术。未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。同时，病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容，存在伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录的行为。被告行为违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国执业医师法》第二十二条第（一）项、第（二）项，第二十三条第一款、第二十六条，《医疗机构管理条例实施细则》第六十一条、第六十二条的规定。为此，请求人民法院依法确认被告在诊治、抢救过程中存在医疗行为、病历行为违法；判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计744526元。
被告雅安市雨城区人民医院辩称：被告医疗行为未违反法律、行政法规、规章有关诊疗规范的规定；也未伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录。同时，在诊疗过程中，履行相应的告知义务，尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。原告以过错推定责任原则要求被告承担赔偿责任依法不成立。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原告亲属刘瑾因病入被告医院的内科住院治疗。经初步诊断为：蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，患者刘瑾突然出现剧烈头痛，继之出现昏迷，经抢救无效于2013年8月23日死亡。双方于2013年8月27日封存病历。住院期间，被告建议刘瑾到上级医院行脑血管造影检查。2013年10月11日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴（2013）病鉴字第013号鉴定检验报告书，鉴定意见为刘瑾的死亡原因符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝-
脑死亡。2013年11月21日，雅安市医学会作出雅安市医学会医鉴（2013）9号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为被告在救治过程中无违反医疗原则的行为，刘瑾在院期间发生再出血最终死亡并非不当的医疗行为导致，应是疾病本身特点所致。被告在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵。本病例不属于医疗事故。
本案在审理过程中，原告申请对被告的医疗行为中是否存在过错及过错的参与度进行鉴定，经审查同意后，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。后因原告拒绝缴纳鉴定费，致使该鉴定无法进行。
另查明：刘瑾于1983年、1989年、2010年曾经三次因脑出血住院治疗。被告现不具备开展脑血管造影检查医疗设备。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证明、出院证、病历资料、视频资料、医疗事故技术鉴定书、鉴定检验报告书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条的规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造或者销毁病历资料。本案中，原告亲属刘瑾在被告处治疗过程中，被告根据刘瑾病情诊断脑血管病，并安排入住内科治疗不违反相关医疗原则；刘瑾住院后未行脑血管造影检查及介入手术或开颅手术是因为被告的医疗设施条件不具备。但被告就相关内容进行了告知，告知内容病历有记载，虽无患者及家属签字，但结合被告提供的视频资料可以认定。
被告虽然存在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵，但不能据此认定被告有伪造病历的行为。原告以病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容等证明被告伪造病历资料，依据不充分，本院不予认定。
原告提供的现有证据不能证明被告未尽到与被告当时的医疗水平相应的诊疗义务，也不能证明被告的医疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。
综上，被告的医疗行为符合诊疗规范，既不构成医疗事故，也不存在导致刘瑾死亡的医疗过错。原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家强、李冠樵、傅光侣的诉讼请求。
案件受理费1998元，由原告李家强、李冠樵、傅光侣负担1600元，由被告雅安市雨城区人民医院负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月十七日
书记员 王卡
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执133号
申请执行人李红军，市民。
被执行人杨柱娟，市民。
被执行人菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路南侧。
法定代表人杨智全，该公司董事长。
被执行人杨智全，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人�账户查封待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执133号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王秋平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00419号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码67613042-X。
法定代表人：李景胜，总经理。
委托代理人：李景珍，女，1964年4月14日出生，住重庆市荣昌县。
上诉人（原审被告）：重庆市胜标废旧物资回收有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码68893731—9。
法定代表人：李景胜，总经理。
委托代理人：李景珍，女，1964年4月14日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢53—05，组织机构代码57484736-6。
法定代表人：张兴强，总经理。
委托代理人：张科，男，1978年1月15日生，住重庆市江北区。
原审被告：李景胜，男，1966年9月7日出生，住四川省内江市。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司与被上诉人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司原审被告李景胜借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法
院（2014）渝一中法民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司于2015年11月3日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由重庆市胜江卫浴有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 白昌前
代理审判员 宋黎黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初618号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：袁盘山，男，回族，1975年8月15日出生，住新疆新源县。
被告：喜素夜，女，回族，1978年10月20日出生，住新疆新源县。
原告樊军明诉被告袁盘山、喜素夜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊军明与被告袁盘山、喜素夜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34000元；2、要求被告偿还借款利息14960元（34000×20‰×22个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。4、要求被告承担本案保全费。事实和理由：2015年4月5日被告袁盘山、喜素夜在原告樊军明处借取现金34000元，并写下借条一份，承诺于2015年6月1日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息月息的4倍（30‰-35‰）计算逾期利息，事后还款期限已到，原告多次向被告索要借�，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告袁盘山辩称，我于2010年左右借了他13000元，当时还了10000元，只剩3000元，当时比较困难，没有偿还。2014年2月又给他打了一个25000元的借条，到2015年借款没有偿还，又更换了一个34000元的条子，现在家庭比较困难，没有能力偿还。现在的34000元我也承认给他偿还，今年11月份信用社贷款出来，先给他偿还20000元，剩余14000元明年春节前我给他全部还清。
被告喜素夜辩称，与袁盘山的意见一致，没有其他意见。
经审理查明，2014年2月1日，被告袁盘山给原告樊军明书写借条一份，借款25000元，此借款于2014年8月1日之前一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍计息。该款到期后被告未还，原告樊军明于2015年2月，向新源县人民法院提起诉讼，要求被告偿还本息合计30512元，经原、被告协商，2015年4月5日被告袁盘山、喜素夜重新将该25000元借款本息合并后给原告樊军明重新书写借条一份。”今借到樊军明现金34000元整，大写叁万肆仟元整，此借款2015年6月1日之前一次性还清，如不按期还清此借款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息月息的4倍（30‰-35‰）计算逾期利息。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人签字：袁盘山、喜素夜，2015年4月5日。”约定期限届满后，被告袁盘山、喜素夜未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告袁盘山、喜素夜书写的借条、以及被告提供的原告2015年2月10日起诉被告的起诉状为证，上述证据证实被告袁盘山、喜素夜未还原告樊军明借款本金25000元及利息的事实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告袁盘山、喜素夜未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；因原告主张以34000元为本金，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因被告2014年2月1日借款是25000元，约定的还款时间是2014年8月1日，到2015年4月5日该款本息结算时共计8个月，利息9000元，综合利率超过月利率36‰，违反相关法律规定，应按照2014年2月1日实际借款本金25000元并按月利率20‰计算利息。
综上所述，原告樊军明要求被告袁盘山、喜素夜偿还借款本金34000元，应按实际借款25000元计算，利息应从2014年8月1日起计算，因此对于原告的诉讼请求应予部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁盘山、喜素夜于本判决生效之日起15日内偿还原告樊军明借款本金25000元，并按24%的年利率支付从2014年8月起至2017年6月的利息17000元，本息合计42000元。
二、驳回原告樊军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费320元，合计832元，由被告袁盘山、喜素夜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 祝 令 涛
代理审判员 阿曼居力
人民陪审员 程 维 生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 疆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2152号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，专科文化，户籍地：湖南省耒阳市，暂住深圳市龙岗区，原系深圳市某公司导游。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月17日深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2731号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某系深圳市某公司的导游。被告人朱某某在接到赴香港、澳门等地旅游的旅游团后，会向游客推销未经批准生产、进口的药品，从中牟利。
2015年11月4日9时许，被告人朱某某在皇岗口岸旧出境大厅外21号铺门口处准备给游客派发药物时被公安机关抓获，民警当场从其携带的胶袋中缴获“泰国佛牌眼镜王蛇膏”15盒、“泰国鲨骨蛇膏”2盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局鉴定，从被告人朱某某处缴获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，辩称其推销的药品是关口供货商给的泰国的药，其自己销售过三瓶，其之前并不知道涉案药品是假药，其当庭表示认罪悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控的销售假药事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案药品等物证；2、被告人朱某某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售单、抓获经过、关于朱某某涉嫌销售假药案涉案产品有关情况的函等书证；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案药品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 徐鲁峰
人民陪审员 彭 风
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0052号
上诉人（原审被告）金雪茹。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人金雪茹因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月1日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、金雪茹于2014年5月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为南104-213的商铺租给金雪茹经营百货，租赁期限为自2014年5月10日至2014年11月30日，年租金为55000元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促金雪茹归还商铺，但金雪茹拒绝。据此，请求判令：1、金雪茹立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令金雪茹支付违约金（从2014年12月4日计算至实际腾空之日止，按每天2750元计算）暂计2750元；3、本案诉讼费用由金雪茹承担。
金雪茹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，金雪茹的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金雪茹提出的管辖权异议。案件受理费80元，由金雪茹负担。
金雪茹不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响的案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人金雪茹上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭上诉人陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故上诉人认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年四月二日
书 记 员 浦 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8707号
原告：张世明，女，汉族，1939年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：左龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市垫江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告张世明诉被告左龙、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世明未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8707号原告：张世明，女，汉族，1939年9月25日出生，住重庆市江津区。被告：左龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市垫江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。负责人：曹建勋，总经理。本院在审理原告张世明诉被告左龙、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世明未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年八月二十二日书记员  张 露