wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终354号上诉人（原审原告）：大同市姜家湾煤矿，住所地山西省大同市南郊区云冈镇姜家沟村。法定代表人：徐佃军，矿长。委托代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史永刚。委托诉讼代理人：闫兵芳。上诉人大同市姜家湾煤矿因与上诉人史永刚工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人王炜、上诉人史永刚及其委托诉讼代理人闫兵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市姜家湾煤矿上诉请求：撤销原判，改判其不承担一次性伤残补助金55728元。事实和理由：一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，其不应承担给付责任。史永刚上诉请求：撤销原判第四项，改判由大同市姜家湾煤矿给付医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元、后续医药费2065元。事实和理由：上诉费用依法应由大同市姜家湾煤矿给付。大同市姜家湾煤矿向一审法院起诉请求：判令其不向史永刚支付工伤待遇共计137097.86元（其中包括一次性伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元、医疗费31527元、住院伙食补助费1080元）。一审法院认定事实：史永刚系大同市姜家湾煤矿职工，2015年12月2日晚11时许，史永刚在下班回家的路上发生交通事故，后在大同市第三人民医院治疗花去医疗费29367.86元。2016年6月12日，大同市人力资源和社会保障局认定史永刚此次交通事故为工伤。2017年3月2日史永刚被大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤等级六级，大部分丧失劳动能力，无生活自理障碍程度。2016年8月23日，史永刚因工伤被确认停工留薪期为14个月（2015年12月2日至2017年2月1日）。2017年6月30日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2017）第243号裁决书，裁决结果为:1、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人工伤待遇共计137097.86元（一次性伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元、医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元）。2、在裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人安排工作，难以安排的，按月支付申请人伤残津贴，并为其缴纳各项社会保险费。另外，大同市姜家湾煤矿从2013年7月至2016年2月期间，在大同市医疗保险管理服务中心为史永刚投保了职工工伤保险。大同市姜家湾煤矿不服大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。该案史永刚在下班途中受伤致残，属工伤事故，经大同市劳动能力鉴定委员会认定为工伤（六级伤残），该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且双方对史永刚发生工伤事实无异议，故对史永刚认定工伤的事实予以确认。史永刚依法应当享受工伤保险待遇，大同市姜家湾煤矿应依法向史永刚支付工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条规定：”职工因工致残被鉴定为六级伤残，享受以下待遇：六级伤残为16个月的本人工资”。因此史永刚伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元，两项合计104490元，符合法律规定，予以支持。关于大同市劳动人事争议仲裁委员会认定大同市姜家湾煤矿支付史永刚医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元，该两项费用史永刚应向道路交通事故责任的相对方主张权利或另行解决，故对大同市姜家湾煤矿诉求不支付上述两项费用的抗辩主张，予以支持。对大同市姜家湾煤矿提出的其他抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《山西省工伤保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决：一、大同市姜家湾煤矿于判决生效后十日内支付史永刚一次性伤残补助金55728元（一次性伤残补助金55728元由大同市医疗保险管理服务中心予以协助办理）；二、大同市姜家湾煤矿于判决生效后十日内支付史永刚停工留薪期工资48762元；三、大同市姜家湾煤矿于判决生效之日起十日内，为史永刚安排工作，难以安排的，按照《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定按月支付史永刚伤残津贴，并为其缴纳各项社会保险费。四、驳回大同市姜家湾煤矿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大同市姜家湾煤矿负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：大同市姜家湾煤矿是否应当支付医疗费、伙食补助费及一次性伤残补助金？本院认为，关于一次性伤残补助金，大同市姜家湾煤矿认可史永刚系其单位职工并于2015年12月2日晚发生工伤，大同市姜家湾煤矿作为缴纳工伤保险的义务单位，应协助史永刚获得一次性伤残补助金，一审法院判令大同市姜家湾煤矿先行垫付该项费用在法律规定范围之内，应予维持。大同市姜家湾煤矿可在垫付后向工伤保险经办机构追偿。关于医疗费、伙食补助费，因史永刚所主张的该项费用已由大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1236号生效民事判决足额赔偿，一审法院判令驳回史永刚的该项诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由大同市姜家湾煤矿负担10元，由史永刚负担10元。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员张晨曦二〇一八年三月二十七日书记员杨卿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2831号
原告赵关保，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰墅园装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人王佳慧。
被告王佳慧，女，25岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赵关保诉被告赤峰墅园装饰工程有限公司、王佳慧装饰装修合同纠纷一案过程中，原告赵关保于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰墅园装饰工程有限公司、王佳慧的起诉。
本院经审查认为，原告赵关保的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵关保撤回对被告赤峰墅园装饰工程有限公司、王佳慧的起诉。
案件受理费1662元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月六日
书记员 王晓娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第446号
上诉人（原审被告）济南高新华能气动液压有限公司，住所地山东省济南市历城区开源路9号。
法定代表人周连进，董事长。
被上诉人（原审原告）山东广嘉置业有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖小区东七区1号楼底层公建2号。
法定代表人于心利，执行董事。
上诉人济南高新华能气动液压有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第260-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为济南市历城区，该案应由济南市历城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年12月19日，山东广嘉置业有限公司（甲方）与济南高新华能气动液压有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，乙方向甲方借款1000万元。现山东广嘉置业有限公司以济南高新华能气动液压有限公司未偿还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令济南高新华能气动液压有限公司偿还借款本金1000万元，支付借款利息66.8万元及相应利息，赔偿经济损失20万元并承担诉讼费用。
本院认为，该案系企业借贷纠纷。原审被告济南高新华能气动液压有限公司住所地在山东省济南市历城区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初185号
原告：张某某，女，1978年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：常某，男，1978年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告张某某于2017年5月5日向本院提出对被告常某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一七年五月五日
书记员 赵 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第53号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款9906499.38元及逾期利息，申请执行费76933.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14616号
原告李扬，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区港头李村。
原告：万世芹，女，1981年12月12日出生，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告李扬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5403元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2779号
原告：谢桂菊，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告谢桂菊与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告谢桂菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂菊负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，该行职员。
委托诉讼代理人：彭路明，该行职员。
被执行人：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2736号民事判决书，申请执行与被执行人张以奕、张以庆、张传勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费351元及执行费350元。被执行人张以奕、张以庆、张传勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执627号裁定依法划拨了被执行人张以奕在农村信用合作联社的账户存款2042.97元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张以奕、张以庆、张传勇在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，该行职员。委托诉讼代理人：彭路明，该行职员。被执行人：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2736号民事判决书，申请执行与被执行人张以奕、张以庆、张传勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费351元及执行费350元。被执行人张以奕、张以庆、张传勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执627号裁定依法划拨了被执行人张以奕在农村信用合作联社的账户存款2042.97元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张以奕、张以庆、张传勇在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2736号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十五日书记员 余 鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1253号
原告：蔺德强，男，1965年10月24日生，汉族，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：张士文，男，1966年3月6日生，汉族，市民，户籍地昌黎县。
被告：郭玉娟，女，1965年2月24日生，汉族，市民，户籍地昌黎县。
原告蔺德强与被告张士文、郭玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺德强的委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告张士文、郭玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的房租人民币270万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同租赁原告所有的坐落于昌黎县昌黎镇民生街33号的房产开办华园家具，双方约定年租金90万元。至今被告已经拖欠原告3年的租金即人民币270万元，上述款项虽经原告多次催要，至今被告也没有给付，故只能诉至法院。
被告张士文、郭玉娟未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、王海波证人证言一份，主要内容：我和马月坡也租的蔺德强的房子，今年2月份左右，我们去找张士文商量找房东蔺德强给降房租，张士文说他欠了蔺德强三年房租，一年90万，不好意思再说减房租的事情，让我们单找去。
2、马进山证人证言一份，主要内容：我在二院路口从蔺德强那租的房子开宾馆。这几年生意不好做，今年2月份中旬，我们几个租户想找蔺德强降房租，就叫张士文一起去，张士文说他短蔺德强2013、2014、2015年三年的房租，一年90万，让我们去找。后来我和浴池、刀削面几家找的蔺德强谈降房租的事。
3、昌黎县华园家具有限公司营业执照一份，主要内容：昌黎县华园家具有限公司，注册号130322000000158，有限责任公司，住所昌黎县昌黎镇民生街中段，法定代表人张士文，注册资本叁佰零陆万元整，成立日期2006年2月28日，营业期限2006年2月28日至2026年2月27日，经营范围木器家具、办公桌椅制造、销售。
经本院审核，原告提供证据1、2两份证人证言欲证明二被告拖欠其三年房租270万元的主张，但因二被告未到庭，且原告并未提交其他证据佐证其上述主张，故本院对该两份证人证言不予采信；原告提交的证据3系工商登记行政管理部门颁发的证明昌黎县华园家具有限公司具有营业资格的凭证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2000年4月17日，原告蔺德强为其坐落于昌黎县三街民生街商业楼办理了产权登记，所有权证号为秦昌私房字第××号。2006年2月28日，昌黎县华园家具有限公司办理注册登记，该公司住所地为昌黎县昌黎镇民生街中段，法定代表人为张士文，公司注册资本叁佰零陆万元整，营业期限自2006年2月28日至2026年2月27日，经营范围为木器家具、办公桌椅制造、销售。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告蔺德强虽主张二被告租用其民生街商品房开办华园家具城并拖欠其2013年至2015年期间房租270万元，但原、被告并未订立书面租赁合同且双方未留有被告拖欠房租的书面凭证，而在庭审中，原告亦未能提供足以证明其主张事实成立的充分证据，由此产生的不利后果应由其自身承担，故本院对原告主张与二被告之间存在房屋租赁合同关系、要求二被告给付拖欠房租270万元的诉讼请求不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺德强的诉讼请求。
案件受理费28400元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马艳雪
人民陪审员 龙美竹
人民陪审员 郭思园
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 高 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区接待办事处葛楼村*号*层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱永颂，男，汉族，1987年2月10日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：徐洪林，男，汉族，1974年12月25日出生，个体，现住库尔勒市。
原审被告：新疆中胜房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市56号小区建国南路西侧与腾飞路南侧。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司、朱永颂因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6777号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，对法人提起的诉讼和因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省徐州市，故请求将本案移送江苏省徐州市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告即新疆中胜房地产公司的住所地在库尔勒市辖区，且原审原告徐洪林亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 永 波
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初386号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜鹏（曾用名“赵鹏”），男，1988年8月26日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处拘役4个月，2010年12月28日刑满释放；因吸毒分别于2009年12月19日、2012年2月10日被江油市公安局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人杜鹏犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月29日晚上，被告人杜鹏在江油市太平镇新华村5组一条巷子处，以借打手机的名义盗走张某某的白色VIVO手机。后杜鹏将手机销赃得款300元并将赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1086元。
同年5月23日5时许，杜鹏在朋友马某某位于江油市太平镇新华村5组的家里，趁马某某熟睡之机，盗走马某某的金色苹果6手机。案发后，被盗手机已发还马某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3373元。同年7月29日，公安民警电话通知杜鹏到案接受调查。
公诉机关称，上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杜鹏予以惩处。
被告人杜鹏对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年3月29日晚上，被告人杜鹏在江油市太平镇新华村5组某巷道处，以借用手机的名义盗走张某某白色VIVO手机一部。后杜鹏以300元的价格将手机销赃并将赃款耗用。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1086元。
同年5月23日5时许，杜鹏在朋友马某某位于江油市太平镇新华村5组的住宅，趁马某某熟睡之机，盗走马某某金色苹果6手机一部。案发后，被盗手机已发还马某某。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3373元。
另查明，2016年7月19日，江油市公安局城郊派出所民警以查询杜鹏是否还在吸毒为由电话通知其到重华派出所，后民警到达重华派出所以杜鹏涉嫌盗窃为由书面传唤其到城郊派出所接受调查。
上述事实经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及杜鹏的归案情况；2、接受证据材料清单、中国农业银业消费存根、中国移动通讯营业厅收据、发还清单等，证明被盗VIVO手机、苹果6手机的购买情况，案发后被盗苹果6手机已发还被害人马某某；3、鉴定聘请书、江价鉴字[2016]105号及132号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗VIVO手机、苹果6手机分别价值人民币1086元、3373元；4、手机物证检查工作记录、电子勘验视频光盘，证明证人常某某与杜鹏微信联系协商收购苹果6手机的情况；5、辨认笔录、辨认照片，证明杜鹏辨认作案场所、赃销地点、常某某手机店铺、“时进汽修厂”的情况；被害人张某某、马某某辨认出杜鹏就是偷手机的男子；证人常某某、邓某某辨认出杜鹏就是出售苹果6手机的男子；证人曹某某辨认出杜鹏就是在其二手手机店购买手机的男子；6、证人常某某的证言，证明2016年3、4月份，其以300元的价格从杜鹏处收购了一部白色VIVO手机，5月23日凌晨，杜鹏通过微信与其联系欲出售一部苹果6手机，因未协商好收购价格，杜鹏将其使用的一部华为手机以100元的价格卖给了自己，后马某某打电话询问其是否从杜鹏处收购了一部苹果6手机，其告知马某某杜鹏就此事联系过自己，马某某遂委托其帮助找回苹果6手机，后其继续通过微信与杜鹏联系，5月24时凌晨，其与其他朋友一起找到了杜鹏，并从杜鹏处找回了苹果6手机；7、证人邓某某的证言，证明其系“顺达数码”店职员，2016年5月23日晚，马某某给自己的老板常某某打电话，询问其是不是在杜鹏处收购了一部苹果6手机，常某某告知马某某杜鹏就此事找过他，因两人未谈好收购价格，其未从杜鹏处收购苹果6手机，马某某就委托常某某帮助找回手机，并承诺支付相关费用，后常某某就通过微信与杜鹏联系，5月24时凌晨，常某某带上自己，与其他三个朋友一起在小溪坝镇某火车道旁找到了杜鹏，杜鹏把苹果6手机交给了常某某；8、证人曹某某的证言，证明杜鹏在其店铺购买一部OPPO手机、一部华为H30手机的情况；9、被害人张某某、马某某的陈述，证明其发现手机被盗及寻找手机等情况；10、杜鹏的供述、讯问视频，证明其作案的经过；11、本院（2011）江刑初字第19号刑事判决书、江公（城东）决字[2009]第1321号及[2012]第93号行政处罚决定书，证明杜鹏的前科、劣迹；12、张某某、马某某、常某某、曹某某等人的人口信息，证明被害人、证人的基本情况；12、杜鹏的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明杜鹏的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杜鹏向被害人张某某退赔人民币一千零八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月十九日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更707号
罪犯郑文胜，男，1976年4月27日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）饶中刑一终字第93号刑事裁定，以被告人郑文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯郑文胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01498号
上诉人（原审被告）：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，组织机构代码证代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市耀华装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码证代码25083353-1。
法定代表人：任尧兴，总经理。
委托代理人：吴立军，上海申�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑路镇焦溪工业集中区，组织机构代码25099959-0。
法定代表人：顾建清，总经理。
委托代理人：王连安，该公司员工。
上诉人安徽众力房地产开发有限公司因与被上诉人常州市耀华装饰有限公司、常州苏南建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽众力房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽众力房地产开发有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽众力房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费17421元，减半收取8710.5元，由上诉人安徽众力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24964号
原告：王朝阳，女，汉族，1969年7月25日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞通机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙4社，统一社会信用代码915001077094351081。
法定代表人：周小平，系被告公司总经理。
委托代理人：张斌，系被告公司员工。
原告王朝阳诉被告重庆瑞通机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳、被告重庆瑞通机械制造有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：原告系被告公司员工，于2004年5月7日至2007年5月30日期间，在被告处从事库管员工作。在该期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告现申请补缴社保，但根据社保局要求，需要补充相应手续，故现请求确认双方从2004年5月7日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
被告重庆瑞通机械制造有限公司辩称：认可双方在2004年5月7日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
经审理查明：原告系被告公司员工。双方签订了劳动合同，落款日期为2004年5月7日，期限自2004年5月7日至2008年12月31日。在2004年5月7日至2007年5月30日期间内被告一直未为原告参加社会保险，从2007年6月开始，被告才开始为原告缴纳社会保险。原告至今仍在被告处工作。2017年10月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2017年11月6日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告一致确认原告在被告单位工作期间，工资是现金发放，签字领取，被告称相关工资表因时间间隔太久，相关资料保存不齐，只能提供双方劳动关系存续期间部分月份的工资表。原告对于被告举示的工资表均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告对于双方在2004年5月7日至2007年5月30日期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了劳动合同为证。虽然被告举示的工资支付凭据不齐全，但由于被告是现金发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由于两年保存期业已超出，故被告对于向原告支付工资的依据并无保管义务。现有证据证明了原被告双方在2004年5月7日签订了劳动合同，并有部分月份的工资表加以佐证，可以看出双方在此期间存在劳动关系。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王朝阳与被告重庆瑞通机械制造有限公司自2004年5月7日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭耘彤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢831号
本院在执行申请执行人姜兆来与被执行人汤兆和债权纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人汤兆和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第815号
申请执行人邓柳娥，女，1980年6月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人卢以海，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人邓柳娥与卢以海关于民事一案中，已向被执行人卢以海发出执行通知，执行标的32564元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右民一初字第420号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初23号
原告：张振军，男，1981年1月8日出生，汉族，第三师四十二团物业管理服务承包人，住四十二团。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：张运红，男，1962年5月5日出生，汉族，第三师四十二团职工，住四十二团。
原告张振军与被告张运红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张振军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张振军负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 迪丽努尔*艾合买提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初23号原告：张振军，男，1981年1月8日出生，汉族，第三师四十二团物业管理服务承包人，住四十二团。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：张运红，男，1962年5月5日出生，汉族，第三师四十二团职工，住四十二团。原告张振军与被告张运红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张振军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振军的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振军负担。审判员 赵       镇       军二〇一八年一月二十五日书记员 迪丽努尔·艾合买提
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1857号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，营业场所：慈利县零阳镇北街010号。
法定代表人向建国，该行行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，住慈利县零阳镇文化路003号，特别代理。
被告慈利县杉木桥镇马塔村村民委员会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告慈利县杉木桥镇马塔村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第916号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李青松、罗新鲜申请执行（2015）宜执字第916号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5699-1号
原告：中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
被告：聂美珍，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被告聂美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。
受理费3096元、保全费2220元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月十日
书记员 高 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2f0293-4f61-4897-b3af-3d1e246e074a&imgId=NmEyZjAyOTMtNGY2MS00ODk3LWIzYWYtM2QxZTI0NmUwNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执130号
申请执行人郭庭亮，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人白文华，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行郭庭亮与白文华借款合同纠纷一案中，经查被执行人白文华有工资收入并现每月扣留3000元，除此外没有其它可供执行财产，申请执行人郭庭亮也提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执130号申请执行人郭庭亮，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人白文华，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行郭庭亮与白文华借款合同纠纷一案中，经查被执行人白文华有工资收入并现每月扣留3000元，除此外没有其它可供执行财产，申请执行人郭庭亮也提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十六日书记员  李立欣
河南省新密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2484号
原告郑州金鑫机械制造有限公司
法定代表人屈保财，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告水城县比德乡河坝煤矿
法定代表人周瑞奇。
本院在审理原告郑州金鑫机械制造有限公司诉被告水城县比德乡河坝煤矿合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑州金鑫机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为144元、保全费220元，由原告郑州金鑫机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 常新霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3121号
罪犯黄永辉，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年3月10日作出(2015)浦刑�字第258号刑事判决，以被告人黄永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年十月累计获得达标分一点八分。考核分经折算为270分。另查明，原审认定，该犯与部分被害人达成民事赔偿协议，取得部分被害人谅解。
本院认为，罪犯黄永辉确有悔改表现的事实�楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初269号
原告：潘勇治，男，1980年9月13日出生，住宁陕县。
被告：朱端甲，男，1980年6月13日出生，住宁陕县。
本院在审理原告潘勇治与被告朱端甲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘勇治撤回起诉处理。
审判员 宋 卫
二一七年八月十五日
书记员 郭荣玉
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初269号原告：潘勇治，男，1980年9月13日出生，住宁陕县。被告：朱端甲，男，1980年6月13日出生，住宁陕县。本院在审理原告潘勇治与被告朱端甲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘勇治撤回起诉处理。审判员 宋 卫二一七年八月十五日书记员 郭荣玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5968号
原告连云港九洲科技饲料有限公司，住所地连云港市岗埠农场驻地西侧S323北侧，统一社会信用代码91320706703814764G。
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地海安县城东镇西港路68号，统一社会信用代码9132062155806832X6。
法定代表人涂国荣，该公司董事长。
原告连云港九洲科技饲料有限公司与被告江苏西隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告连云港九洲科技饲料有限公司于2016年10月24日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港九洲科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告连云港九洲科技饲料有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2011号
原告深圳市星航智能科技发展有限公司。
被告深圳市皇庭世家网络科技有限公司。
被告上海企动信息技术有限公司深圳分公司。
本院在审理原告深圳市星航智能科技发展有限公司与被告深圳市皇庭世家网络科技有限公司、上海企动信息技术有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市星航智能科技发展有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告深圳市星航智能科技发展有限公司负担。
代理审判员 陈小红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 文红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1651号
申请执行人王苗雨，女，1976年8月23日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王苗雨与贾彩荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第233号民事调解书已发生法律效力，贾彩荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王苗雨向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾彩荣的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共100万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第129号
原告何有刚，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住山东省槐荫区。
原告何有刚与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告何有刚及委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何有刚诉称：2013年原告在被告的山东省平阴县茂昌工地做消防设施安装的包清工。2013年11月8日，被告出具欠条，欠原告工资4624元。现请求法院判决被告支付原告农民工工资4624元。
被告田纪忠辩称：对原告所述没有异议，是4624元。
经审理查明，2013年，被告田纪忠雇佣原告何有刚从事消防设施工程的安装工作，双方未签订劳务合同。2013年11月8日，被告田纪忠向原告何有刚出具欠条一张，载明：“茂昌工地干活欠何有刚肆仟陆佰贰拾肆元正（4624.00），田纪忠，2013年11月8日”。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告田纪忠雇佣原告何有刚从事消防设施工程的安装工作，并按日向其支付工资，双方之间形成劳务合同关系。后被告田纪忠未依照约定向原告何有刚支付工资，并向原告出具欠条一张。现原告何有刚要求被告田纪忠支付欠发工资4624元，且被告对欠款数额亦表示认可，故我院对于原告的上述诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田纪忠于本判决生效之日起10日向原告何有刚支付劳务费4624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵姗姗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1983号
原告唐良东，男，1958年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告海南华成建设有限公司永州分公司，住所湖南永州市冷水滩区。
负责人胡艺琼，女。
被告许柏庚，男，1948年出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院受理原告唐良东诉被告海南华成建设有限公司永州分公司、许柏庚建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐良东在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 冯香萍
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈 楠
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1983号
原告魏某某，女，汉族，1984年10月22日出生。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1985年3月30日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人韩芳、被告肖某甲及其委托代理人赵瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子肖某乙。婚前感情挺好、婚后自从生了孩子后，感情不好。因原、被告婚前认识时间短，了解少，婚后被告脾气暴躁，爱猜疑，导致原、被告经常因琐事产生矛盾。原、被告共同生活期间因被告脾气暴躁经常打骂原告，被告的家庭暴力行为已严重的伤害了夫妻感情。2011年儿子出生后，被告并未任何改变，猜疑心愈加严重，原告不能与其他男性说话，如果被被告发现，被告就对原告进行殴打，这种情况不止一次。2015年3月8日，由于原告的儿子玩手机，可能拨到了原告一名男同事的电话，被告对原告就是一顿毒打，原告左眼几近失明，被告已在昆吾路派出所报案。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。婚前、婚后感情都挺好。原、被告发生争吵是因为被告看到原告手机上有半裸照，正好在晚上十点多，原告的男同事打来电话，被我接到，因此发生争执，双方发生厮打，婚后就发生这一次，不属于家庭暴力。现被告认识到错误，以后一定改正。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月1日开始同居生活，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子肖某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并共同生活后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并婚生一子。双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 逯瑞芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特29号
申请人：谢宝炎。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被申请人：金梁。
本院在审理申请人谢宝炎申请认定被申请人金梁为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢宝炎撤回申请。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张乐慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初596号
原告：吴瑞花，女，1944年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张金林，男，1973年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告女婿。
被告：姜进涛，男，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
被告：姜玉，女，1975年8月27日出生，住莱州市。
原告吴瑞花与被告姜进涛、姜玉身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴瑞花于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞花的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴瑞花撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由吴瑞花负担。
审判员 王书国
二〇一七年二月十日
书记员 刘江珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初835号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨灵建，男，1982年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
被告人王杨淼，男，1981年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，浙江永强集团股份有限公司保安，住浙江省临海市。2017年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人杨灵建、王杨淼犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年下半年、2017年2月17日，被告人杨灵建在浙江省临海市开设微信红包赌博场头，以sa836169、sa1585352744等微信账号创建微信红包群，招揽翁金某、程某、杨某等人以扫雷抢红包形式进行赌博，并以wxid_9vxx3srutqie22等微信账号作为免死账号通过抢红包方式进行抽头。期间，被告人王杨淼应邀将wxid_c3qvmgemlfhp22、wxid_pcjb06xodfc222等微信账号及自己所有的iPhone6Puls手机提供给被告人杨灵建使用。经查，该赌场扣除奖励等开支后纯获利至少人民币10000元，其中被告人王杨淼获利至少人民币4000元。
2017年2月20日，被告人王杨淼向公安机关投案，被告人杨灵建被公安机关传唤到案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨灵建、王杨淼向本院分别退出违法所得人民币6000元、4000元。
公诉机关认为被告人杨灵建具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人杨灵建有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王杨淼具有�犯、自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人王杨淼拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
被告人杨灵建、王杨淼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨灵建、王杨淼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的作案工具予以没收。被告人杨灵建、王杨淼分别退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨灵建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
二、被告人王杨淼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
三、随案移送的vivo手机1只、iphone6plus1只予以没收。
四、被告人杨灵建、王杨淼分别退出的违法所得人民币六千元、四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初98号
原告资源县水利电业有限公司，住所地资源县资源镇西
延南路46号。
法定代表人胡天进，该公司董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告资源县万宝民乐砖厂，住所地资源县中峰镇车田湾万宝冲。
经营者于秋雁。
原告资源县水利电业有限公司诉被告资源县万宝民乐砖厂供用电合同纠纷一案，原告资源县水利电业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资源县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告资源县水利电业有限公司负担。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 李芳进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯利娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00363号
原告毕树元。
被告河北舜友房地产开发有限公司。
法定代表人刘发强，该公司总经理。
委托代理人付顺龙，该公司执行总经理。
原告毕树元诉被告河北舜友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，原告毕树元以双方已私下协商解决纠纷为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕树元的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕树元撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告毕树元负担。
审判员 王彦涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜 禹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执238号
申请执行人张振清，女，1951年10月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人白禹龙，男，1980年4月20日生，汉族，司机，现住青冈县。
本院执行申请执行人张振清与被执行人白禹龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月二日
书记员 付书翾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢41-1号
申请执行人邵会文，男，1958年5月13日出生，住锦州市太和区。
被执行人沈继辉，男，1965年6月14日出生，住锦州市太和区。
被执行人金艳华，沈继辉之妻，1966年10月16日出生，汉族，住同沈继辉。
申请执行人邵会文与被执行人沈继辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月19日重新立案执行。在执行过程中，本院追加被执行人沈继辉之妻金艳华为本案被执行人。
在执行过程中，本院冻结了被执行人沈继辉、金艳华名下的位于锦州市太和区新民乡孙家湾村的土地及房屋的动迁补偿款；本院已执行被执行人金艳华存款给付申请执行人邵会文10000元；被执行人金艳华承诺待有动迁补偿回款时给付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 马悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初50号
原告：杨学波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
被告：白英军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
委托代理人：高悦英（系白英军妻子），女，住所地：同上。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。
原告杨学波诉被告白英军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，经审查，原、被告纠纷是因为双方对土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当先由人民政府处理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学波的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年三月二十三日
书记员 马慧阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更105号
罪犯李爱权，男，1974年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2011年4月22日以（2011）旬刑初字第00037号刑事判决，以被告人李爱权犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金7000元，刑期执行自2010年12月17日至2022年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第145号刑事裁定，对罪犯李爱权减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李爱权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李爱权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李爱权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱权准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1000号
原告刘明，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘明自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告刘明承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2020号
原告姜贤尧，男，1968年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶春杰、廖洪耿，瑞安�天平法律服务所法律工作者。
被告吴清阶，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被告吴天玉，男，1964年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告姜贤尧与被告吴清阶、吴天玉民间借贷纠纷一案，原告姜贤尧于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴清阶偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴天玉对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院于2018年1月31日以简易程序受理后，于同年2月13日转为普通程序审理，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员陈义阔、方丽明参与的合议庭，并�2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告姜贤尧的委托代理人叶春杰到庭参加诉讼，被告吴清阶、吴天玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告吴清阶因需向原告姜贤尧借款5万元，并出具一份借款及担保协议书交原告收执，被告吴天玉在借条上担保人处签名。后经原告多次催讨无果故诉至本院。
本院认为，原告姜贤尧和被告吴清阶之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告吴天玉应按约定承担连带责任保证；二被告未能按约还款显属违约，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清阶于本判决生效后十日内偿还原告姜贤尧借款本金5万元并赔偿利息损失（以本金5万元，从2018年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴天玉对上述款项承担连带偿还责任，被告吴天玉承担担保责任后有权向被告吴清阶追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴清阶、吴天玉负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 方丽明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林冰茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1512号
罪犯王寿新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）二中刑初字第14号判决，以被告人王寿新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年2月26日至2014年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第400号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，
委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人孔桂生，系云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社办事员。
被告梁家华，男，汉族，1992年12月6日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告梁家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月18日裁定转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、孔桂生到庭参加诉讼，被告梁家华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告梁家华以“养鸭”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款20000.00元。原告和被告梁家华于2012年9月27日签订一份编号为：河口农信（2012)个借字第04950701号的《借款合同》,合同约定：被告梁家华向原告借款20000.00元，用途为养鸭，借款期限从2012年9月27日至2014年9月26日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为年利率9.84%;原告于2012年9月27日以转账方式将20000.00元借款转账至梁家华的账户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告梁家华向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告梁家华归还结欠原告借款本金20000元及利息3739.33元（计至2015年9月20曰止），本息合计23739.33元；从2015年9月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、信用贷款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据（原件），证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表（原件），证明被告还结欠原告本金及利息。
被告梁家华在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，原告云城信用联社下辖的河口信用社与被告签订一份《借款合同》，合同编号为“河口农信（2012)个借字第04950701号”，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2012年9月27日起至2014年9月26日止，借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，利率按年度调整，按月结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用联社于同日向被告梁家华账户发放了贷款20000元，被告梁家华在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告梁家华归还小部分借款利息，本金没有归还，到2015年9月20日止尚欠20000元本金及利息未归还，该款经原告云城信用联社多次追讨未果，原告云城信用联社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：执行浮动利率，贷款利率按年度调整，借款期限内利息从2014年3月26日至2014年9月26日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算本金20000元的利息。从2014年9月27日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算本金20000元的利息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告孔祥荣签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款20000元给被告梁家华，被告梁家华未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告梁家华应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告梁家华归还尚欠借款本金20000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告梁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月26日至2014年9月26日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算，从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，公告费600元，合共994元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社已预交），由被告梁家华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜菊峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2041号
原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。
法定代表人：潘孝春，董事长。
委托诉讼代理人：陈光杰，男，1976年1月22日出生，系该单位工作人员。
被告：吴祖艳，男，1986年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡书娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：廖洪艺，男，1982年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告吴祖艳、胡书娟、廖洪艺追偿权纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴祖艳偿还原告代偿款12000元并赔偿利息（从2018年1月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告胡书娟、廖洪艺对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因被告廖洪艺下落不明，于2018年3月8日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告吴祖艳、胡书娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖洪艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，瑞安市方泰鸿运非融资性担保有限公司于2018年1月14日名称变更为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年10月24日，被告吴祖艳因购买汽车需要，向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）申请贷款，双方签订了编号为2016滨分01892号《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告吴祖艳向瑞安中行申请信用卡购车分期付款业务，透支金额35万元，分期手续费30625元，分36期偿还，以一个月为一期，分期等额向银行支付手续费，被告应自透支次月起于每月还款日前将当期应支付的透支资金、手续费存入中银信用卡账户，由原告对被告吴祖艳的借款承担连带保证。同日，被告胡书娟、廖洪艺及陈庆党与原告签订《担保服务兼反担保合同》，被告胡书娟、廖洪艺及陈庆党自愿为原告的保证之责提供连带责任反担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履行过程中，被告吴祖艳未能按期还款，原告作为保证人于2018年1月23日代偿12000元。
本院认为，原告与被告吴祖艳、胡书娟、廖洪艺签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告吴祖艳向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告吴祖艳追偿。被告胡书娟、廖洪艺依约应对反担保债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴祖艳追偿。在审理过程中，原告对另一反担保保证人陈庆党撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款12000元及利息（以12000元为基数从2018年1月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告胡书娟、廖洪艺对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告吴祖艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告吴祖艳、胡书娟、廖洪艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年六月八日
代书 记员 夏 威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2899号
原告：严晓文，男，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
负责人：严循成，该公司总经理。
原告严晓文与被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓文及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼(未提交代理手续原件)。本案现已审理终结。
原告严晓文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金19,880元；二、判令被告支付2017年9月至今的保险金或相应补偿。事实和理由：原告于2014年7月26日到被告单位工作，但是公司从2017年9月至今未缴纳社会保险金，侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金太阳公司未作答辩。
在庭审当日，案外人范青雪（身份证号××××）持被告金太阳公司未注明当事人名称、案由的授权委托书复印件（在法庭限定的举证答辩期内，未提供相关原件，包括授权委托书、公司营业执照副本、处罚通报、员工手册签收单、考勤表、考勤记录、停保记录等原件均未提供）至本庭陈述：1.被告金太阳公司并非违法解除劳动合同，而是从2018年3月6日后原告连续旷工达到2天以上，属于自动离职，故不应支付经济补偿金；2.公司并非不缴纳原告社保，而是公司经营困难，故分批补纳，并非拒绝缴纳；3.提供2018年3月20日社保停保记录（复印件）、考勤记录（复印件）、2018年3月11日旷工处罚通报（复印件）、员工手册。
原告为支持其诉请，向法庭出示了仲裁部门不予受理通知书、2018年3月13日邮寄的解除劳动合同通知书及快递回执、劳动合同、银行工资流水、养老保险缴纳记录等。
对案外人范青雪的陈述，原告回应称复印件三性不予认可，公司的处罚通报应有本人签字，特别是宣告终止劳动合同应书面通知原告。员工手册公司并未公布及组织学习。
庭审之后，本院要求被告补充代理手续及证据原件并强调协调可能性，2018年7月26日下午，本院再次征求被告调解意向，因无人接听未果；同日本院依职权与另一原公司员工（离职）通话调查，该员工陈述：被告金太阳公司于2018年3月份后到目前已经停产停薪，“变相让员工离职”，之前也找安置人员与离职员工谈过支付经济补偿方案，但公司找的安置人员自己也离职了，有部分之前谈方案并签字的中层干部的补偿也没有实际到位。该公司经营状况恶化，对外也有负债，自己还有好多票据没有报销（根据本院书记员用手机app查询，被告金太阳公司登记负责人发生变更，目前登记为孙某）。2018年7月底，原告来电表示，和解意见减弱要求法院尽快判决，便于自己重新择业（原告称担心与原单位涉诉影响找工作）。
本院经审理查明：原告严晓文系被告金太阳公司员工。2014年7月26日，原告严晓文到被告金太阳公司工作，其中2017年7月24日，双方签订一份劳动合同，合同期限自2017年7月24日至2020年7月24日，岗位为铸锭班长，每月基本工资1,520元加绩效工资（原告建设银行工资流水显示，2017年3月31日至2018年1月原告均正常领取工资）。2017年9月，被告未及时为原告缴纳社保，2018年2月被告未能按时足额向原告发放工资（原告陈述罢工后发了2,000元，远低于正常工资），2018年3月7日起，原告不再至公司上班，被告公司为原告缴纳社会保险至2017年9月。
2018年3月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2018]第71号《不予受理通知书》，原告于2018年3月13日向被告发出解除劳动关系通知书并随后诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，被告是否应当支付经济补偿金应依据是否存在法定的情形。本案中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬、缴纳社会保险费，并承担相应举证责任；对于劳动者，因被告存在拖欠工资，停缴社保等情形，导致原告无法正常工作，原告向被告邮寄书面解除劳动合同通知书，符合法律规定。原告因被告金太阳公司存在不合理的情形(《劳动合同法》第三十八条)而提出解除劳动关系，并非其自愿离职，也没证据证明在被告金太阳公司拖欠劳动报酬（及社保保险费）之前原告严重违反了用人单位的合理规章制度，同时被告金太阳公司未书面通知劳动者恢复上班，也未能举证证明原告系自动离职，故被告单位应支付原告经济补偿金19,880元（根据原告工作年限、工资流水及诉请）。补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，故本院对原告的该项请求不予理涉。被告金太阳公司未提供书面通知劳动者复岗证据，同时原告亦不认可收到“旷工处罚通报”，被告应承担相应不利后果。本案调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告严晓文经济补偿金19,880元；
二、驳回原告严晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初580号
原告：苏中礼，男，1988年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李秀玉，女，1969年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告苏中礼与被告李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日适用简易程序立案后，因被告李秀玉下落不明，于2018年1月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏中礼到庭参加诉讼；被告李秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀玉偿还原告苏中礼借款35000元及利息（按月利率3%，从2017年4月25日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告李秀玉因资金周转困难向原告借款35000元，约定利息按月利率3%计算。原告于当日将款项汇至被告指定的账户。借款后，被告分文未还。被告李秀玉没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了借条和银行汇款记录等证据在卷佐证。借条载明：被告李秀玉向原告借款35000元，利息按月利率3%计算，指定汇被告李秀玉的工行末四位为6969的账户。银行汇款记录载明：原告向被告李秀玉指定的上述账户汇款30000元。原告举证时解释称，其中5000元是出具借条当时以现金形式支付的。被告李秀玉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。基于被告李秀玉指定借款均汇入其个人银行账户，且无证据证明双方修改了借条的该约定，亦无证据证明原告向被告交付了现金5000元，因此，对原告提出的当场现金交付借款5000元的主张，本院不予采信，并确认借款金额以通过银行汇款的30000元为准。
经审理，本院认定，2017年4月25日，被告李秀玉向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，至今分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系有效。被告李秀玉在原告主张权利后应偿还借款本息。由于双方约定的利息超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀玉于本判决生效后十日内偿还原告苏中礼借款30000元及其利息（按月利率2%，从2017年4月25日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告苏中礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由原告苏中礼负担133元，被告李秀玉同负担700元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13922号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭元聪，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭元聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告彭元聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，彭元聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。彭元聪于2012年6月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月16日，共透支本金67108.49元，利息5020.65元，滞纳金8588.7元。建行重庆市分行认为彭元聪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭元聪立即偿还信用卡透支本金67108.49元，截至2015年8月16日的利息5020.65元,滞纳金8588.7元，并支付自2015年8月17日起至欠款付清时止，以本金67108.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5020.65元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由彭元聪承担。
被告彭元聪未答辩。
经审理查明，2012年5月，彭元聪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭元聪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭元聪发放了信用卡一张。彭元聪于2012年6月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月16日，彭元聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67108.49元、利息5020.65元、滞纳金8588.7元。此款，彭元聪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭元聪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭元聪发放了信用卡，彭元聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭元聪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭元聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭元聪在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67108.49元，截至2015年8月16日的利息5020.65元、滞纳金8588.7元；并支付从2015年8月17日起至欠款付清时止，以本金67108.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5020.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费909元，由被告彭元聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1333号
原告曹启森，男，生于1964年5月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，陕州区法律服务所法律工作者。
被告许琳，女，生于1983年3月12日，汉族，住三门峡市湖滨区，（缺席）。
原告曹启森诉被告许守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告许守刚死亡，本院依据原告的申请依法变更许守刚的女儿许琳为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹启森及其委托代理人卢增锁到庭参加了诉讼，因被告许琳下落不明，本院于2016年5月6日，将应诉通知书，原告的起诉状副本，当事人举证通知书，及开庭传票公告送达被告许琳，公告期届满后，被告许琳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹启森诉称：2014年9月2日，被告之父许守刚向原告借款30000元，约定2014年12月31日前归还，借款逾期后，原告多次催要，许守刚迟迟不予还款，因被告许守刚死亡，许琳作为许守刚的法定继承人应承担偿还责任，请求依法判令被告许琳偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日。
被告许琳未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：借条一张，拟证明许守刚借原告30000元未予归还的事实。
被告许琳未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2014年9月2日，被告之父许守刚向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借条载明：今借到曹启森现金叁万元（30000元），时间最晚2014年12月31日前归还，许守刚。借款逾期后，原告多次催要，许守刚迟迟不予归，为此，原告于2015年9月15日起诉来院，请求依法判令许守刚偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日。审理中，发现许守刚已于2015年9月12日死亡，原告申请变更许守刚的女儿许琳为被告，要求许琳偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日，庭审中，因被告缺席，致本案调解无法进行。
诉讼中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣留许守刚在中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司抚恤金32000元，并已提供了担保，本院于2015年11月17日做出裁定，对该款予以扣留。
本院认为：许守刚向原告借款30000元并出具借条为凭，合法有效。借条约定的还款时间为2014年12月31日前，许守刚未能如期归还借款，现原告主张许守刚归还该借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。因许守刚已经死亡，被告许琳并未放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，许琳作为许守刚的女儿，是许守刚遗产的第一顺序法定继承人，依法应在继承遗产的范围内对许守刚的债务承担清偿责任。原告要求被告许琳偿还借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许琳自本判决生效后十日内偿还原告曹启森30000元及该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费340元，共计890元，由被告许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 宋娟梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6530号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告肖松，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省新津县五津镇希望西路**号。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告肖松，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6530号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告肖松，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省新津县。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智�易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告肖松，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移�的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6530号原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。法定代表人杜双全，该公司董事长。被告肖松，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省新津县五津镇希望西路**号。原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告肖松，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月七日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6530号原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。法定代表人杜双全，该公司董事长。被告肖松，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省新津县。原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智�易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告肖松，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移�的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月七日书 记 员  邓益