湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初1400号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被告：罗小梅，女，1966年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄剑，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称“隆回农商银行”）诉被告罗小梅、黄剑金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人宋涛云、被告罗小梅到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗小梅偿还原告借款本金100000元，至2018年4月17日的利息29031元。以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令罗小梅承担律师代理费8000元；3、判令黄剑对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告罗小梅在原告所辖城关支行借款100000元，利率为10.5‰。至2018年4月17日，欠原告利息29031元，被告黄剑是本笔借款的连带责任保证人。据此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗小梅辩称：对原告所诉称的借款事实没有异议，借款会尽力偿还，希望能少一些律师费。被告黄剑未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同，拟证明被告罗小梅借款的事实；3、最高额保证合同，拟证明被告黄剑为借款提供担保的事实；4、贷款催收通知书，拟证明原告向被告罗小梅催收贷款的情况；5、委托合同，拟证明原告委托律师诉讼并支付律师费8000元的事实。被告罗小梅、黄剑没有提供证据。被告罗小梅对原告所举证1、2、3、4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为律师费约定过高。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。原告所举证据5，因缺乏增值税发票和款项支付依据等证据佐证，不能证明原告已支付律师费8000元的事实，该证据的证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告罗小梅以投资采石场所需为由与原隆回县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，双方约定：被告罗小梅向原隆回县农村信用合作联社城关农村信用社借款额度为100000元，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人使用上述借款额度期限自2014年9月26日起至2017年9月26日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费等）。被告黄剑自愿为该笔借款提供保证，并于2014年9月26日与原隆回县农村信用合作联社城关农村信用社签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起二年。借款合同履行过程中，被告罗小梅经原隆回县农村信用合作联社城关农村信用社催收，不能按合同约定清偿借款本息，至2018年4月17日止，尚欠借款本金100000元、利息29031元未能清偿。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并在委托合同中约定于委托合同签署之日一次性支付律师费8000元，但原告不能提供证据证明其为本案诉讼支付了律师费的事实。另查明，原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日经改制设立为隆回农商银行。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行由原隆回县农村信用合作联社改制设立，原隆回县农村信用合作联社的权利、义务均由原告隆回农商银行承受。被告罗小梅与原隆回县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原隆回县农村信用合作联社依约向被告罗小梅提供了贷款，被告罗小梅未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告罗小梅偿还借款本金和支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张由被告承担律师代理费8000元，但不能提供其已经实际支付律师代理费的事实依据，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为3000元。被告黄剑作为被告罗小梅借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告罗小梅应当偿还的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小梅于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息29031元，本息共计129031元。2018年4月18日起的利息以借款本金100000元按月利率13.65‰计付至借款清偿之日止。二、被告罗小梅于本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费3000元。三、被告黄剑对上述一、二项给付义务负连带清偿责任。被告黄剑承担保证责任后，有权向被告罗小梅追偿。四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取计1520元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担55元，被告罗小梅、黄剑承担1465元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善伟二〇一八年七月二十九日法官 助理  龙良碑代理书记员  伍瑞群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。