广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终392号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝兵（绰号“张兵”），男，1974年3月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省。2006年6月23日因犯故意伤害罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日经龙门县人民检察院批准，次日由龙门县公安局执行逮捕。
原审被告人潘路瑶，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。
原审被告人丘增友丘某友，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月24日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。
原审被告人丘全平丘某平，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月24日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人张志龙张某龙，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现已取保候审。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人潘路瑶、张孝兵、丘增友丘某友犯贩卖毒品罪、丘全平丘某平、张志龙张某龙、丘增友丘某友犯容留他人吸食毒品罪一案，于2016年6月26日作出（2016）粤1324刑初16号刑事判决书。宣判后，原审被告人张孝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人潘路瑶从被告人张孝兵处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以每小包人民币50元至150元不等的价格，在其宿舍、龙门县平陵镇塔牌水泥厂等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人丘增友丘某友、丘全平丘某平、张志龙张某龙及吸毒人员徐某2、丘某、谢某等人吸食，从中牟利。2015年9月8日16时许，公安民警在工作中发现被告人潘路瑶有贩卖毒品行为，将其抓获，并在其居住的塔牌水泥厂1栋225房宿舍内查获白色晶体状毒品疑似物18小包、密封机1台、冰壶1个、吸管、密封袋若干等物品。被告人潘路瑶归案后主动配合公安机关抓获其他贩毒人员。
2015年9月8日20时许，被告人张孝兵前来平陵镇塔牌水泥厂小卖部门口进行毒品交易时，被伏击的公安民警现场抓获，查获被告人张孝兵现场扔在地上的红色双喜牌香烟硬质烟盒，内装白色晶体状毒品疑似物12小包。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人潘路瑶宿舍内查获的白色晶体状毒品疑似物18小包，净重2.13克，检出甲基苯丙胺成分；查获被告人张孝兵现场扔在地上的白色晶体状毒品疑似物12小包，净重9.74克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年上半年期间，当吸毒人员需要吸食毒品甲基苯丙胺时，被告人潘路瑶因没时间贩卖毒品，便让被告人丘增友丘某友将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人丘全平丘某平及吸毒人员徐某2、谢某等人吸食，然后收回毒资交给被告人潘路瑶，从中得到被告人潘路瑶提供毒品甲基苯丙胺免费吸食。2015年9月11日，被告人丘增友丘某友从广东省蕉岭县乘车回到龙门县平陵镇塔牌水泥厂后，向公安机关投案自首。
2015年3月份开始，被告人丘增友丘某友在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍2栋501房，多次容留被告人潘路瑶、丘全平丘某平、张志龙张某龙及吸毒人员徐某2、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月11日，被告人丘增友丘某友到公安机关投案自首，后公安民警在被告人丘增友丘某友居住的宿舍内查获冰壶1个及吸管、密封袋、锡纸等物品。
2015年3月份开始，被告人丘全平丘某平在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍2栋414房，多次容留被告人潘路瑶、丘增友丘某友及吸毒人员谢某、徐某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月11日，公安民警将被告人丘全平丘某平抓获，并在该宿舍内查获吸毒工具吸管2支。
2015年3月份开始，被告人张志龙张某龙在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍1栋225房，多次容留被告人潘路瑶、丘增友丘某友及吸毒人员谢某、徐某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月8日，公安民警将被告人张志龙张某龙抓获，并在该宿舍内查获冰壶1个、吸管等物品。
被告人潘路瑶、丘增友丘某友、张孝兵、丘全平丘某平、张志龙张某龙及吸毒人员谢某、徐某2的尿液经检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人潘路瑶、丘增友丘某友、张孝兵无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人潘路瑶、丘增友丘某友向多人多次贩卖毒品，情节严重，被告人潘路瑶、丘增友丘某友、张孝兵的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人潘路瑶因在没空的时候，授意被告人丘增友丘某友代其贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人丘增友丘某友为被告人潘路瑶代卖毒品的行为，在主犯当中起次要作用。被告人丘增友丘某友、丘全平丘某平、张志龙张某龙在各自的宿舍内为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人丘增友丘某友在向他人贩卖毒品同时又容留他人吸毒，应予数罪并罚。被告人潘路瑶协助公安机关抓获其他贩毒人员，经查属实，应认定为有立功情节，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人丘增友丘某友案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人丘全平丘某平、张志龙张某龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘路瑶犯买卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人丘增友丘某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期三年五个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；三、被告人张孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；四、被告人丘全平丘某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人张志龙张某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；六、查获的毒品由侦办机关依法予以处理；密封机1台予以没收，吸毒工具冰壶、吸管、密封袋、锡纸等物品依法予以销毁。
上诉人张孝兵上诉提出：1、其被抓获当天，公安机关在地上发现的红色双喜牌烟盒里面的毒品不是其的；2、潘路瑶所供述的向其购买毒品的时间前后不一，没有一个准确的日期，潘路瑶在诬告陷害其。
经审理查明：原审被告人潘路瑶从2015年3月份开始在塔牌水泥厂附近向上诉人张孝兵购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后在其宿舍、龙门县平陵镇塔牌水泥厂等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给原审被告人丘增友丘某友、丘全平丘某平、张志龙张某龙及吸毒人员徐某2、丘某、谢某等人吸食，从中牟利。2015年上半年期间，当吸毒人员需要吸食毒品甲基苯丙胺时，潘路瑶便让原审被告人丘增友丘某友将毒品甲基苯丙胺贩卖给原审被告人丘全平丘某平及吸毒人员徐某2、谢某等人吸食，然后将收回的毒资交给原审被告人潘路瑶，从中得到原审被告人潘路瑶提供毒品甲基苯丙胺免费吸食。2015年3月份开始，原审被告人丘增友丘某友在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍2栋501房，多次容留原审被告人潘路瑶、丘全平丘某平、张志龙张某龙及吸毒人员徐某2、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月份开始，原审被告人丘全平丘某平在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍2栋414房，多次容留原审被告人潘路瑶、丘增友丘某友及吸毒人员谢某、徐某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月份开始，原审被告人张志龙张某龙在其居住的龙门县平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍1栋225房，多次容留原审被告人潘路瑶、丘增友丘某友及吸毒人员谢某、徐某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月8日16时许，公安民警在工作中发现原审被告人潘路瑶有贩卖毒品行为，将其抓获，并在其居住的塔牌水泥厂1栋225房宿舍内查获白色晶体状毒品疑似物18小包、密封机1台、冰壶1个、吸管、密封袋若干等物品。原审被告人潘路瑶归案后主动配合公安机关抓获贩毒人员张孝兵，当日20时许，上诉人张孝兵前来平陵镇塔牌水泥厂小卖部门口进行毒品交易时，被伏击的公安民警现场抓获，查获上诉人张孝兵现场扔在地上的红色双喜牌香烟硬质烟盒，内装白色晶体状毒品疑似物12小包。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在原审被告人潘路瑶宿舍内查获的白色晶体状毒品疑似物18小包，净重2.13克，检出甲基苯丙胺成分；查获上诉人张孝兵现场扔在地上的白色晶体状毒品疑似物12小包，净重9.74克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上诉事实的证据有：
1、物证。在原审被告人潘路瑶宿舍内查获毒品甲基苯丙胺18小包、净重2.13克，密封机1台、冰壶1个、吸管若干、密封袋若干；查获上诉人张孝兵携带的毒品甲基苯丙胺12小包，净重9.74克。查获原审被告人丘增友丘某友、丘全平丘某平、张志龙张某龙吸毒工具冰壶、吸管、密封袋、锡纸等物品。证实公安民警现场查获的毒品及吸毒工具等物品。
2、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实原审被告人潘路瑶、丘全平丘某平、张志龙张某龙及上诉人张孝兵均没有投案自首情节；原审被告人丘增友丘某友于2015年9月11日向公安机关投案自首。
（3）户籍证明，证实原审被告人潘路瑶、丘全平丘某平、张志龙张某龙、丘增友丘某友及上诉人张孝兵的年龄身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。
（4）现场检测报告书，证实原审被告人潘路瑶、丘全平丘某平、张志龙张某龙、丘增友丘某友、上诉人张孝兵及吸毒人员谢某、徐某2的尿液经检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。
（5）调取证据通知书、通话清单，证实2015年8月13日20时许、2015年8月17日17时许、2015年9月8日12：56：45、13：37：52，原审被告人潘路瑶使用的手机号码（136××××7929）与证人徐某1使用的手机号码（64210）存在通话联系；2015年8月22日22时许、2015年8月30日21时许、2015年9月8日18时至20时许，原审被告人潘路瑶使用的手机号码（136××××7929）与上诉人张孝兵使用的手机号码（138××××2378）存在通话联系。
（6）扣押清单，证实公安民警在原审被告人潘路瑶宿舍内扣押白色晶体状毒品疑似物18小包、密封机1台、冰壶1个、吸管若干、密封袋若干；在原审被告人丘增友丘某友宿舍内扣押冰壶1个、吸管若干、密封袋若干、锡纸若干；在原审被告人丘全平丘某平、张志龙张某龙宿舍内扣押冰壶、吸管等物品。
（7）现场提取痕迹、物证登记表，证实公安民警在抓捕上诉人张孝兵时现场提取红色双喜牌烟盒，从烟盒内查获毒品疑似物12小包。
（8）称量记录，证实在原审被告人潘路瑶宿舍内扣押白色晶体状毒品疑似物18小包，毛重共6.10克。
（9）龙门县公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员谢某、徐某2被行政处罚的情况。
（10）龙门县公安局平陵派出所情况说明，证实原审被告人潘路瑶主动要求配合公安机关抓获其他贩毒人员的事实。
（11）龙门县人民法院（2006）龙法刑一初字第40号刑事附带民事判决书、协查函、前科资料，证实张被告人孝兵因故意伤害罪于2006年6月23日被龙门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2008年2月7日刑满释放。
3、证人证言
（1）证人丘某证言，我吸食的毒品是向平陵塔牌水泥厂员工“路遥”（潘路瑶）购买的。2015年2月份开始向“路遥”购买毒品冰毒，每个月向他购买两次，每小包100元（约0.1克），有时候钱不够，就买50元，他就会从小包里分出一点卖给我。最近一次向“路遥”购买毒品是在2015年9月3日中午，我打电话给他说购买毒品，我们就在厂区内2栋宿舍楼下进行交易，当时向他买了100元的冰毒。
（2）证人徐某2证言，我吸食的冰毒是向潘路瑶和丘增友丘某友购买的，去年知道潘路瑶卖毒品冰毒，有时潘路瑶不在厂里，他就会叫丘增友丘某友拿毒品给我，我从潘路瑶那里大约购买了5、6次冰毒：第一次是在2015年春节年三十晚上23时许，我在张志龙张某龙宿舍向潘路瑶购买了100元冰毒品，当时张志龙张某龙、丘增友丘某友、潘路瑶也在房间里面；第二次是2015年农历年初二晚20时许，我在张志龙张某龙宿舍向潘路瑶购买了100元冰毒，这两次印象比较深刻，因过年回厂上班。最后一次向潘路瑶购买毒品是在2015年9月8日13时许，在丘增友丘某友宿舍里面购买。
2015年8月中旬一天19时许，我打电话给潘路瑶向他购买冰毒，他说不在厂里，叫我去丘增友丘某友那里购买，我打电话给丘增友丘某友后，就去丘增友丘某友的宿舍向丘购买了100元冰毒，之后我就在丘增友丘某友宿舍内吸食冰毒；第二次是2015年春节期间，具体那天记不清，当时潘路瑶不在厂里，我向丘增友丘某友购买了100元冰毒。
我平时都是在张志龙张某龙宿舍或丘增友丘某友宿舍吸食毒品，有时也会在我宿舍吸食冰毒，我和丘增友丘某友一起在我宿舍吸食冰毒两次。
经辨认混杂照片，证人徐某2辨认出原审被告人张志龙张某龙就是居住在塔牌水泥厂员工宿舍1栋225房与其一起吸食冰毒的男子。
（3）证人谢某证言，我跟丘全平丘某平是同事，是在平陵镇水泥厂的员工，住宿舍2幢414房，他有吸毒行为，我也在丘全平丘某平宿舍吸食过冰毒。我和丘全平丘某平、丘增友丘某友、张志龙张某龙、丘某在丘全平丘某平的宿舍吸食过冰毒。
我在2015年3月份开始在丘全平丘某平宿舍吸毒约5、6次。第一、二次是2015年3月份和4月份（具体时间记不清）的一天晚上，我和丘全平丘某平每人出资50元，由丘全平丘某平向潘路瑶购买了100元冰毒，然后我们到丘全平丘某平的宿舍一起吸食；第三次是2015年5月中旬的一天晚上，我和丘增友丘某友、丘全平丘某平每人出资30多元，由丘增友丘某友向潘路瑶购买100元冰毒，后三人在丘全平丘某平宿舍吸食冰毒；第四、五、六次是2015年6月至8月间的晚上，我和丘全平丘某平每人出资50元，由丘全平丘某平向潘路瑶购买冰毒，后两人在丘全平丘某平宿舍吸食冰毒，吸食冰毒的工具是由丘全平丘某平提供的。我除了在丘全平丘某平宿舍吸食冰毒外还在张志龙张某龙宿舍吸食4次毒品，在丘增友丘某友宿舍吸食1次冰毒。
2015年6月至7月间（具本时间记不清）的一天晚上，我和丘全平丘某平每人出资50元向潘路瑶购买冰毒，丘全平丘某平打电话给潘路瑶，潘路瑶叫我们去丘增友丘某友的宿舍拿，我和丘全平丘某平就去丘增友丘某友宿舍，就见徐某2和丘增友丘某友在房间吸食冰毒，我拿100元给丘增友丘某友，丘增友丘某友拿了一小包冰毒给我们，后我们在丘增友丘某友宿舍吸食买来的冰毒。
2015年7月份的一天晚上，我和丘全平丘某平在丘增友丘某友房间玩，丘全平丘某平说我们搞一下（吸毒），然后我们三人每人出资30元购买了冰毒，丘增友丘某友说在他宿舍不方便，他们就说到我宿舍吸食，工具是丘增友丘某友提供。
经辨认混杂照片，证人谢某辨认出原审被告人潘路瑶就是与其一起在塔牌水泥厂员工宿舍1栋225房内吸食冰毒并提供冰毒的男子；辨认出原审被告人张志龙张某龙就是与其一起在塔牌水混厂员工宿舍1栋225房内吸食冰毒的男子。
4、原审被告人供述和辩解
（1）原审被告人潘路瑶供述和辩解，我跟丘增友丘某友、丘某、傅某龙、丘全平丘某平一起吸食过冰毒。
2014年10月左右，我跟丘增友丘某友一起居住在塔牌水泥厂宿舍，丘增友丘某友住在2栋501宿舍，平时吸食冰毒的时候一般都是谁有钱就谁出，基本上吸食冰毒的钱两个人平摊，之后就通过丘增友丘某友认识了丘某、傅某龙、丘全平丘某平。从2014年10月份一起在丘增友丘某友的宿舍一起吸食冰毒，吸食了2至3个月的时间，平均每个星期吸食3至4次，几人一起在丘增友丘某友宿舍吸食大概7至8次左右，较常一起吸食的是我跟丘某、丘增友丘某友一起在丘增友丘某友的宿舍吸食冰毒。在2014年10月份至2015年1月期间，吸食冰毒的都是我们几个人平摊费用。在2015年2月份开始，我就把购买的冰毒以每小包200元人民币的价格卖给他们，赚取中间的40元差价供自己吸食冰毒。
吸食的冰毒是通过电话叫一名男子送过来的，该男子，大概40多岁左右，1.7米左右，中等身材，讲普通话，听口音像是湖北人，电话号码是138××××2378，是“肥婆玲”介绍认识的。我是从2015年3月份开始向这名男子购买冰毒，至于买了多少次我不记得了。我平均一个月和他交易2次，一般都是在月初和月中（我发工资的时候），每次和他交易的数量都是10小包冰毒，平均每一小包约1克，交易地点都是在平陵镇塔牌水泥厂大门正对面的小卖部附近，每小包价格160元人民币。我跟这名男子不定期交易3次，第一次是在2015年7月23日许，我用136××××7929这个电话号码联系湖北男子138××××2378的手机，当时他是驾驶红色男装摩托车前来跟我交易，我以1600元人民币的价格在塔牌水泥厂大门对面的小卖部向他购买了10小包的冰毒；第二次是在2015年8月22日23时许；第三次是在2015年8月30日21时许，我都是打电话联系这名湖北男子，也是以上述价钱、地点交易。第四次我就配合公安机关抓获这名湖北男子，我以打电话的方式约这名男子，公安机关在平陵镇塔牌水泥厂对面的小卖部将这名男子抓获时，他把身上的毒品（装在烟盒内）丢在路上。
我以200元人民币的价格贩卖冰毒给丘增友丘某友、丘某、傅某龙、丘全平丘某平吸食，从中挣取40元人民币的利润。我从2015年3月份开始贩卖冰毒给他们的，一般我不收丘增友丘某友的钱，只跟他一起吸食。每个人每个月大概要跟我购买3至4次左右，至今为止共卖了6个月左右，卖冰毒给丘某大概20次左右，卖冰毒给丘全平丘某平也是20次左右，而傅某龙在2015年7月底的时候离开水泥了，卖给他的冰毒大概15次左右，卖给徐某2约20次左右。
丘增友丘某友帮我贩卖过几次毒品冰毒，因为丘增友丘某友有我房间放置冰毒的抽屉钥匙和我宿舍225房间的钥匙，所以丘增友丘某友可以随意进出我的房间和开我抽屉的。如果有吸毒人员向他购买冰毒他就会去我房间打开我的抽屉拿冰毒贩卖给吸毒人员，贩卖冰毒钱就会交回给我，而我就会免费提供一些毒品冰毒供他吸食，丘增友丘某友帮我贩卖过毒品冰毒给丘某、丘全平丘某平、徐某2、谢某。
2015年3至4月间，我和丘增友丘某友、傅某龙、丘全平丘某平一起到张志龙张某龙宿舍吸食毒品冰毒，他并没有收取我们的钱，在张志龙张某龙的宿舍一共吸食毒品约5次。
经辨认混杂照片，原审被告人潘路瑶辨认出4号照片谢某、8号照片徐某2、被告人张志龙张某龙就是向其购买冰毒的男子；辨认出上诉人张孝兵就是从2015年1月至被抓获时贩卖冰毒给其的男子。
潘路瑶对涉案毒品进行指认，证实是其放在塔牌水泥厂员工宿舍1栋225房间内的电脑桌抽屉内。
（2）原审被告人丘增友丘某友供述和辩解，在张志龙张某龙宿舍吸食冰毒的有我和潘路瑶、张志龙张某龙、徐某2、丘全平丘某平、谢某等人。在2015年3月至8月间，我在张志龙张某龙宿舍吸食2至4次毒品。潘路瑶和我在我宿舍一起吸食冰毒比较多，因他跟我比较要好，偶尔会把剩下的冰毒给我或者不收我的钱，另外张志龙张某龙、徐某2、丘全平丘某平、谢某他们偶尔也会来到我宿舍跟我一起吸食冰毒。我记得张志龙张某龙在我宿舍跟我还有潘路瑶一起吸食毒品大概2次，第一次是在2015年6月份，第二次是在7月份；徐某2在我宿舍跟我一起吸食毒品有3次，第一次是在2015年5月份，第二次是在6月份，第三次是在7月底；丘全平丘某平也在我的宿舍跟我一起吸食了2次的冰毒，第一次是在2015年6月份，第二次是在7月底；谢某在我的宿舍跟我一起吸食了大概有3次冰毒，第一次是在2015年5月份，第二次在6月份，第三次是在8月份；潘路瑶在我的宿舍跟我一起吸食6次左右的冰毒，第一次是在2015年5月份月，第二次是在6月份，第三次是在6月中旬，第四次是在6月底，第五次是在7月份，第六次是在7月月底，他们来我房间吸食冰毒，冰壶是现场用矿泉水瓶做的，吸管、锡纸则由我提供。
我从2015年3月份开始向潘路瑶购买冰毒，一个月购买4次冰毒，至2015年8月底向潘路瑶购买了大概有24次冰毒，每次都是购买100元，在塔牌水泥厂宿舍楼下进行交易，偶尔遇到潘路瑶不在塔牌水泥厂，我则打电话让他送到塔牌水泥厂门口进行交易。
潘路瑶有我的房间钥匙，有时候会将冰毒放在我宿舍，因为他知道有人要跟他购买冰毒的，他又不在塔牌水泥厂时，潘路瑶就托我帮他卖冰毒给张志龙张某龙、徐某2、丘全平丘某平、谢某等人，帮潘路瑶收到卖毒品的钱后，等潘路瑶来上班就把钱给潘路瑶，潘路瑶则提供一些免费的冰毒给我吸食。其中，张志龙张某龙来我宿舍拿过2次左右；徐某2来我宿舍拿过3次冰毒；丘全平丘某平来我宿舍拿过2次冰毒；谢某到我宿舍拿过2次冰毒，每次帮潘路瑶卖100元的冰毒，即一小包塑料袋的冰毒。最近一次是卖给谢某，是在8月中下旬的一天晚上19时许，当时卖了100元一小包的冰毒给谢某。、
经辨认混杂照片，原审被告人丘增友丘某友辨认出张志龙张某龙、谢某、徐某2、潘路瑶、丘全平丘某平就是与其在塔牌水泥厂员工宿舍2栋501房内一起吸食冰毒的男子。
丘增友丘某友对501宿舍及吸毒工具进行指认。
（3）原审被告人丘全平丘某平供述和辩解，我从2015年3月份开始吸食冰毒，我吸食的冰毒有时是谢某买，有时候是我向丘增友丘某友和潘路瑶购买，但基本上都是向丘增友丘某友购买，与潘路瑶买过几次，谢某的冰毒也是向丘增友丘某友买的，我通过丘增友丘某友才知道潘路瑶那里有毒品卖。
我一般都是与谢某在我位于塔牌水泥厂员工宿舍2栋414房间内一起吸食冰毒，最后一次是在2015年9月5日晚上20时许在平陵镇塔牌水泥厂内宿舍2栋414宿舍吸食冰毒。具体情况是：2015年3月份月底一个晚上19时许，我和谢某、丘增友丘某友三人在我宿舍吸食冰毒；2015年4月份中旬晚上21时许，我和谢某一起在我宿舍吸食冰毒；2015年5月中旬，我和谢某在我宿舍吸食冰毒；2015年6月初，谢某在我宿舍打电话给丘增友丘某友，让他拿100元冰毒过来，谢某就用支付宝转账给丘增友丘某友，之后我就和谢某在我宿舍吸食；2015年7月初，我和谢某在我宿舍打电话给丘增友丘某友，让他拿100元冰毒过来，谢某就用支付宝转账给丘增友丘某友，之后我就和谢某在我宿舍吸食，这个月我和谢某在我宿舍吸食了8次冰毒，其中有一次是我出钱购买冰毒，其他都是谢某购买的。8月中旬一个晚上20时，我和谢某在宿舍连续吸食三天，三天都是谢某向丘增友丘某友购买的冰毒。谢某和丘增友丘某友购买到毒品后在我宿舍一起吸食的，共在我宿舍吸食了5次毒品，我还在在丘增友丘某友宿舍2栋501房吸食过一次毒品。
经辨认混杂照片，原审被告人丘全平丘某平辨认出原审被告人丘增友丘某友就是与其在塔牌水泥厂员工宿舍2栋501房内一起吸食冰毒的男子。
丘全平丘某平对平陵镇塔牌水泥厂员工宿舍414房及吸毒工具进行指认。
（4）原审被告人张志龙张某龙供述和辩解，我从2014年4月份开始吸食毒品冰毒，也是从2014年4月份开始向潘路瑶购买毒品冰毒的，我向他购买了有60多次毒品冰毒，至于具体什么时候向他购买我不记得，我平均每个星期至少向他购买一次毒品，每次向他购买100元到200元的毒品冰毒。
最近一次是在2015年9月6日晚上19时许，在我宿舍里以一手交钱一手交货的方式向潘路瑶购买了100元的冰毒。2015年8月20日晚上23时许及9月2日晚上22时许，潘路瑶在我宿舍里和我一起吸食毒品。潘路瑶之前是在6栋宿舍居住的，因为他说6栋宿舍楼有领导在那里居住，对他平时在宿舍里吸食毒品不方便，在我宿舍比较方便，所以我把宿舍钥匙配了一把给他。他平时会在我宿舍洗澡休息和吃饭，还有就是他上班的时候会把带在身上的毒品放到我宿舍电脑桌的一个抽屉里，而且他自己还把放毒品的抽屉配了一把锁，那个放毒品的抽屉就他有钥匙，平时我是开不了的。我和同事徐某2、谢某、丘增友丘某友、丘全平丘某平等人在我宿舍一起吸食过毒品。2015年3月份至9月份在丘增友丘某友的宿舍断断续续吸食过毒品冰毒，最后一次在丘增友丘某友的宿舍吸食冰毒是在2015年9月5日的晚上。
经辨认混杂照片，原审被告人张志龙张某龙辨认出6号照片谢某，就是与其一起吸食冰毒的男子；辨认出9号照片徐某2就是在其宿舍1栋225房内一起吸食毒品的男子；辨认出原审被告人潘路瑶就是从2014年4月起贩卖冰毒给其的男子。
张志龙张某龙对其容留他人吸食毒品的地点及吸毒工具进行指认。
5、上诉人张孝兵供述和辩解，我现在使用的是一台黑色小米3手机，电话号码是138××××2378，已被公安机关扣押。在2015年9月8日，我当时在塔牌水泥厂门口对面小卖部，136××××7929这个电话打给我。我吸食的冰毒是从一个叫“阿齐”的男子那里购买的，没有他联系方式，一般都是在龙门县万家福商场附近游荡就能遇到他。
2015年9月8日，我从龙门县万家福商场出发去我老乡那边玩耍，经过龙门县平陵镇塔牌水泥厂门口对面的小卖部，在小卖部那边买了一瓶矿泉水喝，公安民警将我抓获，现场查获的烟盒内发现12小包冰毒不是我的，我没有贩卖毒品。
6、鉴定意见
（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2015）2360号鉴定意见，证实在原审被告人潘路瑶宿舍内查获的白色晶体状毒品疑似物18小包，净重2.13克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2015）2361号鉴定意见，证实查获上诉人张孝兵现场扔在地上的白色晶体状毒品疑似物12小包，净重9.74克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场勘验笔录及照片
（1）证实案发现场位于龙门县平陵镇塔牌水泥厂原审被告人潘路瑶宿舍1栋225房，在其宿舍内查获毒品疑似物18小包、透明包装袋若干、冰壶1个、锡纸1卷、吸管若干、密封机1台等，并经原审被告人潘路瑶现场指认。
（2）证实案发现场位于龙门县平陵镇塔牌水泥厂原审被告人张志龙张某龙宿舍1栋225房，在其宿舍内查获冰壶1个、吸管若干，并经被告人张志龙张某龙现场指认。
（3）证实案发现场位于龙门县平陵镇塔牌水泥厂对面小卖部，公安民警在抓获上诉人张孝兵过程中，上诉人张孝兵将红色双喜牌香烟盒扔在地上，在该烟盒内查获毒品疑似物12小包。
（4）证实案发现场位于龙门县平陵镇塔牌水泥厂原审被告人丘增友丘某友宿舍2栋501房，在其宿舍内查获冰壶2个，锡纸、包装袋、吸管若干。
（5）证实案发现场位于龙门县平陵镇塔牌水泥厂原审被告人丘全平丘某平宿舍2栋414房，在其宿舍内查获吸管2支。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人张孝兵无视国法，违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人潘路瑶、丘增友丘某友无视国法，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人丘增友丘某友、丘全平丘某平、张志龙张某龙在各自的宿舍内为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；原审被告人丘增友丘某友在向他人贩卖毒品同时又容留他人吸毒，应予数罪并罚。原审被告人潘路瑶协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻处罚；原审被告人丘增友丘某友案发后主动向公安机关投案，并如实供述帮助潘路瑶贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度等法定酌定情节，予以减轻处罚，原审判决在法定刑以下对丘增友丘某友减轻处罚，但在本院认为部分却从轻处罚，显然不当，本院依法予以改正。
对于上诉人张孝兵上诉提出的意见，经查：关于上诉人是否构成贩卖毒品罪的认定。潘路瑶多次稳定供认，其贩卖毒品是通过电话联系的方式向张孝兵购买毒品，其多次在塔牌水泥厂大门对面的小卖部向上诉人张孝兵购买毒品，具体日期分别为2015年8月22日23时许、2015年8月30日21时许以及2015年9月8日的18时至20时许，两人的通话记录证实，在上述时间，潘路瑶和上诉人张孝兵均存在通话联系；公安机关是在原审被告人潘路瑶的协助下抓获张孝兵，案发当天，潘路瑶拨通张孝兵的电话称要购买10克毒品甲基苯丙胺，并约定在平陵镇塔牌水泥厂大门对面一小卖部门前交易，在同样的时间点张孝兵来到交易现场，在发现民警后，将装有毒品的烟盒扔在地上；公安机关出具的情况说明证实，张孝兵发现有民警时立马甩手往路面扔出一烟盒，原审被告人潘路瑶证实，公安机关在抓获张孝兵时，张孝兵将身上的毒品（装在烟盒内）丢在路上；公安机关在抓获张孝兵时缴到的毒品经鉴定，净重9.74克，与原审被告人潘路瑶所要购买的毒品数量相吻合。上述证据相互印证，足以证实张孝兵构成贩卖毒品罪，张孝兵辩解称其没有贩毒及烟盒内的毒品不是其的意见于理无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。