山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4897号
原告：石廷良，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：白刚，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司。
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法,经理。
二被告委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫迪、侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：韩加明，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房***层）。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，保险公司职工。
原告石廷良与被告白刚、蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、韩加明、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告白刚、瑞达公司委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人、韩加明、亚太保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日11时10分许，原告驾驶电动三轮车行至费县××胡阳村路段时，与被告白刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（车辆登记所有人瑞达公司）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗。后经交警部门认定，被告白刚负事故的全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告白刚辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，原告举证应证实其各项损失的合理性、合法性、关联性。在事故发生后白刚向原告垫付了5000元医疗费，应从保险理赔款中予以扣除。
被告瑞达公司辩称，同白刚答辩意见。
被告人保公司辩称，被告提供保险单、行驶证、驾驶证、上岗证，证实在我公司投保属实，且不存在法律规定及保险规定的免赔情形。原告诉求合法合理损失，扣除无责限额赔付后，我公司在保险限额内予以赔付。原告诉求应按农村居民标准计算。评估费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告韩加明辩称，事故发生属实，我在本次事故中不承担任何责任，不同意赔偿原告损失。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后肇事司机并没有及时向我公司报案，我公司未能核实肇事司机的双证是否齐全、有效，车辆是否有脱审等拒赔、免赔情形。在以上事实核实无误后，我公司同意在全责方交强险限额以外承担无责的赔偿责任。因本次事故标的车辆不承担任何责任，对该事故的成因没有影响，因此应当优先让全责方的交强险承担赔偿责任，超出部分再由我公司承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、事故认定书。证据三、住院病历。证据四、医疗费票据、邮寄费票据、拖车费票据、停车费票据、车辆评估费票据、鉴定费票据。证据五、司法鉴定意见书。证据六、价格评估报告书。证据七、金阳木业营业执照复印件一份、金阳木业证明一份，证明原告护理人员停发工资；金阳木业与李慧签订的劳动合同一份，李慧工资表一份，证明原告之妻李慧系临沂金阳木业有限公司职工，月平均工资为5071元。证据八、临沂金阳木业有限公司法定代表人身份证明一份。证据九、原告与李慧结婚证复印件一份，证明其二人为夫妻关系。原告并提交了损失明细：医疗费16598.69元、误工费8617.54元（134天×64.31元）、护理费7436元（44天×169元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、车辆损失3235元、拖车费300元、停车费75元、评估费300元、鉴定费800元、交通费500元、邮寄费110元。
经庭审质证，被告人保公司质证意见为：对证据一无异议。证据二事实发生无异议，对责任划分结合原告提交相关证据材料，结合庭审，请求法院依法认定。对证据三应提交相关的诊断证明、用药明细，证实原告伤情及住院期间的用药情况。对证据四医疗费应扣除非医保用药及无责赔付，对邮寄费、拖车费、停车费、鉴定费、评估费均属于程序性费用，被告不承担，且拖车费、停车费均系收款收据，不能作为有效证据使用。对证据五，司法鉴定意见书有异议，原告单方委托，鉴定期限明显过长，误工、护理期应按实际住院天数计算，营养期不予认可。对证据六有异议，评估价格过高，应提供维修发票及清单证实其实际损失，残值明显过低。对证据七对护理人员身份无异议，对其提供的劳动合同、停发工资证明真实性有异议，劳动合同未在相关部分备案，且负责人并没有签字，停发工资证明中陈述在住院治疗期间由其妻李慧进行护理，银行卡交易明细并不能体现工资收入一栏。原告主张行内转账为工资收入无任何证据，且平均工资5000余元应提交纳税证明。原告提交的该部分证据材料并不能确实充分证明护理人员存在5000余元的工作收入。护理费应按农村居民标准计算。对证据八无异议，但与本案原告诉求护理费，被告认为不存在关联性。对证据九无异议。对损失明细同质证意见。被告亚太保险公司对证据无异议，仅同意在全责方保险限额外承担保险责任。被告白刚对证据一至证据三同保险公司意见，对证据四有异议，所证明的拖车费、停车费、评估费等证实了事故后产生的费用，应当提供有关部分的正式发票，证实实际支出损失，且应当由二被告保险承担，对证据五至证据九条同人保公司意见。被告瑞达公司同白刚意见。被告韩加明无异议，我不承担赔偿责任。
被告白刚向本院提交了以下证据：证据一、交强险保单复印件一份、主车、挂车的商业险保单复印件两份，证实被告白刚投保情况。证据二、白刚驾驶证复印件、从业资格上岗复印件证，证实被告白刚具有驾驶资格，车辆的行驶证复印件、营运证复印件，证实车辆符合国家年检标准。证据三、押金单据一张，计款5000元，证明被告在原告住院期间为原告垫付医疗费用5000元。
经庭审质证，原告无异议。被告人保公司需核实原件。其他被告均无异议。
其他被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告白刚驾驶的大型汽车是购买的瑞达公司的，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。
三、原告主张的损失：1、医疗费16598.69元，被告人保公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费均有票据等证据予以证实，本院应予认定。2、误工费8617.54元（134天×64.31元），被告人保公司和白刚有异议，认为应按住院天数计算，本院认为根据原告的伤情、诊疗情况、病历、出院医嘱、鉴定结论等，应认定为110天，其误工费应为7074.1元。3、护理费7436元（44天×169元），被告人保公司和白刚有异议，认为应按住院天数计算，本院认为，关于护理期，原告伤情未构成伤残，出院医嘱中也未载明出院后需护理，故本院认为原告的护理期应为其实际住院天数14天。关于计算标准，被告人保公司和白刚认为应按农村居民标准计算，本院认为原告主张护理人员有固定收入，并提交相关证据，但对护理人实际减少的收入情况未提交充分证据证实，护理人为农村居民，其护理费应按农村居民标准计算，其护理费应为900.34元。4、住院伙食补助费420元（14天×30元），本院认为符合法律规定，应予认定。5、营养费1800元（60天×30元），被告人保公司和白刚认为不应予以认可，本院认为原告伤情虽未构成伤残，但多处受伤、伤情较重，且医疗机构需加强营养的意见，故对其住院期间的营养费420元，本院予以认定。6、车辆损失3235元，被告人保公司和白刚虽有异议，但未申请重新评估，故本院应予认定。7、交通费500元，原告未提交票据证实，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定280元。8、拖车费300元、评估费300元、鉴定费800元、邮寄费110元，本院认为均系原告必要的、合理的费用，应予认定。9、停车费75元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费16598.69元、误工费7074.1元、护理费900.34元、住院伙食补助费420元、营养费420元、车辆损失3235元、交通费280元、施救费300元、评估费300元、鉴定费800元、邮寄费110元，合计30438.13元。
本院认为，被告白刚驾驶机动车、被告韩加明驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告白刚负事故的全部责任，被告韩加明与原告无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。对本院认定的原告的损失，被告白刚驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告韩加明驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，故被告亚太保险公司应在交强险无责任限额范围内予以赔偿。对于交强险外的损失，因被告白刚驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故应由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险外的损失，由被告白刚负全部赔偿责任。被告瑞达公司不应承担责任。被告韩加明在本次事故中无事故责任，故不应承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石廷良损失：医疗费10000元、误工费7074.1元、护理费900.34元、交通费280元、车损2000元，合计20254.44元。
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告石廷良损失：医疗费1000元、车损100元，合计1100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告石廷良损失：剩余医疗费5598.69元、住院伙食补助费420元、营养费420元、车辆损失1135元、施救费300元，合计7873.69元。
四、被告白刚赔偿原告石廷良其他损失：评估费300元、鉴定费800元、邮寄费110元，合计1210元。
被告白刚垫付的医疗费5000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赵蕾蕾