辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5473号上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村周屯。经营者：王圣江，男，汉族，1968年7月18日生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连新德石化阀门制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：韩新成，经理。委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂（以下简称江明机械）因与被上诉人大连新德石化阀门制造有限公司（以下简称新德公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江明机械的委托诉讼代理人姜泽阳，被上诉人新德公司的委托诉讼代理人杨戈、孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明机械上诉请求：撤销原判，改判驳回新德公司的诉讼请求。事实和理由：1.案涉有”王艳”签字的尾号为3675的转账支票存根是江明机械与新德公司的结算凭证，江明机械信任该存根上货款已结清的记载内容，故没有保留其他证据和另行对账，新德公司如不认可，其应承担举证责任。2.江明机械共向新德公司支付八笔货款，最后一笔即为转账支票存根记载的金额，此后双方再无交易，最后付款金额的数字特征以及双方实际交易情况能证明货款已结清。3.江明机械应支付的货款应从新德公司累计送货总价款中减去质量问题造成的退货金额，新德公司应证明送货总价款即为实际发生的货款。4.江明机械提供的计算明细虽是其单方制作，但其记载的货物时间、数量、金额等均与入库单、出库单、存款明细账、支票存根记载的信息一致，且江明机械曾发给新德公司的电子邮件也记载双方实际发生货款28余万元，新德公司未提出异议，说明其以行为认可了该货款数额。新德公司辩称，不同意江明机械的上诉请求，理由为：1.新德公司给江明机械送货时，经检验合格由江明机械填写入库单签字，一式两联，双方留存，若出现废品则由江明机械退给新德公司，退货时江明机械填写出库单，由新德公司签字，江明机械留存作为双方结算的依据。王燕签字时附加信息处是空白的，没有货款结清的字样，且江明机械认可货款结清字样不是王燕本人书写。新德公司取走支票时在存根签字仅代表取走支票，不代表双方结算，不能作为结算的证据。2.计算明细是江明机械单方制作，未经新德公司签字认可。江明机械在一审认可供货总价款，称有废品价值9万元，但其仅证明了有365个防震板未退回。根据双方交易习惯，退货应由江明机械出具出库单，但江明机械未对此举证。新德公司向一审法院起诉请求：1.请求判令江明机械给付欠款100240.30元及资金占用期间利息；2.请求判令江明机械承担案件受理费用。一审法院认定事实：2015年7月7日到2017年4月28日，新德公司提供原材料用江明机械给的模具生产防震板、手轮金属铸件，销售给江明机械，由江明机械进行再加工后出口。新德公司累计向江明机械供货总价款为382031.55元，江明机械已支付给新德公司281791.25元。新德公司的工作人员在《出库单》上千名，应认定新德公司同意其上的内容，对该证据显示的废品货值20739.30元事实予以确认。一审法院认为，依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案江明机械未能应新德公司要求履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担法律责任。因双方没有约定违约责任，本案应当按照法律规定办理，江明机械应自新德公司起诉之日起承担利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，一审法院判决：一、江明机械于判决生效之日起10日内支付给新德公司货款79501元；二、江明机械自2017年12月5日始至上述货款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回新德公司的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由新德公司承担306元，江明机械承担2000元。本院二审期间，上诉人江明机械提交对账单，拟证明新德公司的邮箱账号为×××，该证据来源于其与新德公司所发电子邮件；新德公司与其进行邮件往来，自2015年7月7日起至8月18日六次送货，返还三次废品，该期间对账单显示货款结算总额为27371.25元，与银行明细账中江明机械的第一笔货款数额完全一致，说明双方按照该对账单实际履行，入库单不是结算依据；双方交易方式是新德公司送货后，江明机械开具入库单，但江明机械收到第三方的退货后，在新德公司下次送货时返还退货。被上诉人新德公司对该对账单的真实性、合法性、关联性及其来源均有异议，其认为该证据系江明机械单方制作，未经新德公司签字认可，不能证明其待证事实。本院认为，新德公司对江明机械提交的对账单有异议，该对账单中没有新德公司的签章或工作人员签字，无法证明新德公司认可该对账单，且江明机械未能证明该对账单来源于双方往来电子邮件，本院对该对账单依法不予采信。本院经审理补充查明，江明机械提交的中国建设银行转账支票存根（票号×××）上记载，附加信息”新德石化阀门所有货款全部结清”，出票日期”2017年6月12日”，金额”94420.73”，用途”货款”，会计”王艳”。该存根中的”王艳”字样系新德公司法定代表人韩新成妻子王燕书写，其他手写内容江明机械自认系江明机械工作人员书写。2017年6月22日新德公司收到江明机械以转账支票方式支付的货款94420.73元，中国建设银行股份有限公司活期存款明细账显示转账支票凭证号码为×××。新德公司称票号为×××的转账支票因江明机械书写错误导致其在银行无法承兑，江明机械重新给其开具了票号为×××的转账支票，其承兑取得前述货款94420.73元，新德公司目前无法找到有关票号为×××的转账支票相关存档及资料。江明机械称票号为×××的转账支票其将加工费大写”玖”字的”久”错写为”欠”，王燕未发现，其到银行承兑时被退回，王燕换取了支票（支票存根未找到），并在2016年6月22日进行了承兑。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新德公司与江明机械之间的买卖合同关系依法成立，江明机械有向新德公司支付货款的义务。江明机械认可其已收到新德公司交付的货物合计价款为382031.55元，但认为双方发生退货，应扣除退货货款，且双方已结算完毕。则本案二审争议焦点问题是：1.新德公司、江明机械之间是否发生退货。2.双方是否结算完毕。关于第一个焦点问题，本院认为，江明机械业已认可其收到新德公司交付的货物合计价款为382031.55元，其辩称双方存在退货并应扣除退货价款，则其应对此负有举证责任。但江明机械提举的证据中，仅有出库单能证明365个防震板发生退货，其价款20739.3元应在欠付货款中予以扣除，对其主张的其他退货事实，江明机械未能完成举证责任，本院对其该节主张不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，江明机械称双方发送电子邮件对账，王燕签字的票号为×××的转账支票能证明双方结算完毕，其在该支票项下款项给付给新德公司后，不再负有付款义务。但上述转账支票中，新德公司、江明机械均认可王燕仅签署了名字，其并未书写货款已结清等字样，货款已结清等字样系江明机械工作人员书写，则其无法证明新德公司具有结清货款的意思表示。而该转账支票项下款项因书写错误并未实际得到承兑，新德公司未收到该转账支票项下的货款。新德公司依据江明机械另行开具的转账支票取得了支票项下货款，结合本案事实，本院认为，江明机械提举包括上述转账支票存根在内的证据拟证明双方结算完毕，该待证事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，应当认定该事实不存在。对江明机械该节上诉理由，本院不予采信。综上所述，江明机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年七月二十七日书记员 张 宁