wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12519号
原告曾顺生，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被告厦门鑫东旭装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路二号第十层B单元。
法定代表人谢万夫，总经理。
被告谢炳坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告曾顺生与被告厦门鑫东旭装饰设计工程有限公司（下称鑫东旭公司）、谢炳坤劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾顺生到庭参加诉讼。被告鑫东旭公司、谢炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾顺生诉称，原告曾顺生于2012年5月25日经口头协议为被告鑫东旭公司做泥水工，被告谢炳坤作为外包的工头。原告曾顺生完成了万达善进诊所、中山路告别咖啡厅两处装修中泥水工作，其中，万达善进诊所装修期间泥水工作的工资共计8800元，被告谢炳坤已支付2500元，还剩6300元未支付；中山路咖啡馆应支付6700元，已支付5200元，还剩1500元未支付。此外，二被告还欠原告代付的材料费298元。现请求判令：二被告共同支付原告曾顺生工资（含代买材料费）共计8090元。
被告鑫东旭公司、谢炳坤均未作答辩。
经审理查明，原告曾顺生向本院递交下列证据：
证据1不予受理决定书，证明原告曾顺生向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告曾顺生的申请不属劳动争议。
证据2送达回证，上述证据证明原告起诉符合法律规定。
证据3说明书，说明书上的内容及签字是谢炳坤本人签字并按捺手印。
证据4收据，证明材料费298元。系原告购买材料的地方出具的收款收据。这些材料用于万达善进诊所。
证据5清算单（原告曾顺生单方制作），证明二被告应付原告曾顺生在中山路告别咖啡厅装修工作期间的工资共计6780元，已经支付5200元，尚欠1500元。
证据6清算单（原告曾顺生单方制作），证明二被告应付万达善进诊所装修期间装修工作期间的工资共计8831元。被告谢炳坤个人已经支付2500元。
本院分析认为，二被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告曾顺生提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。但原告曾顺生提供的证据3上仅有被告谢炳坤的签字，且载明对于原告曾顺生在万达装修工作中的工资并未核算，而证据4、5、6均属原告曾顺生单方制作提供，不足以证明原告曾顺生的工资情况，也不能证明原告曾顺生自述购买的材料用于为二被告提供的劳务工作中。
综上，本院认定事实为，2013年1月29日，原告曾顺生与被告谢炳坤在《说明书》上签字，《说明书》记载曾顺生承接泥水工程如下：中山路泥水工程6700元，已付5200元；万达未核算，已付2500元；在工程配合过程中有纠纷问题以劳动仲裁机构仲裁结果为准。2013年2月4日，原告曾顺生向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付工程款，该委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告曾顺生的申请不属劳动争议，决定不予受理。
在审理中，原告曾顺生当庭确认，向原告曾顺生给付工资的是被告谢炳坤。原告曾顺生主张被告谢炳坤系鑫东旭公司从事装修工程的承包人，并认为与被告鑫东旭公司之间存在劳务合同，均未能提供足够的证据。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告曾顺生虽承接泥水工程，但向原告曾顺生给付劳动报酬的是被告谢炳坤。因此，原告曾顺生系为被告谢炳坤提供劳务。《说明书》仅确定中山路装修部分6700元，而被告谢炳坤已付5200元，因此，应当认定被告谢炳坤尚欠原告曾顺生工资1500元；《说明书》载明万达装修部分未核算，原告曾顺生主张已付2500元、尚欠工资6300元缺乏事实依据。因此，原告曾顺生要求被告谢炳坤支付尚欠工资8090元，本院酌情支持。因无证据证明原告曾顺生与被告鑫东旭公司存在劳务合同，原告曾顺生要求被告鑫东旭公司给付尚欠工资，不符合法律规定，不予支持。由于原告曾顺生不能证明其在提供劳务过程中代付了材料款298元，因此，原告曾顺生要求二被告支付其代付的材料款298元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳坤于本判决生效之日起十日内给付原告曾顺生工资1500元；
二、驳回原告曾顺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告曾顺生负担20元，被告谢炳坤负担5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年十一月七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执103号
申请执行人陈英兰，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。
法定代表人周凤，经理。
被执行人张景才，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7841号
原告：朱伟伟，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张永强、路清正，河南大沧海律师事务所律师。
被告：曹瑞林，男，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告朱伟伟诉被告曹瑞林劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告朱伟伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告朱伟伟在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱伟伟负担。
审判员 刘春林
二〇一七年七月七日
书记员 李玉熙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执228号
申请执行人曾石辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨艳平，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
曾石辉与杨艳平买卖合同纠纷（2017）湘0203执228号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1124-2号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：梁山县宏铭玻璃制品有限公司。
法定代表人：马晓林，经理。
被告：山东山鹰化工有限公司。
法定代表人：韩继忠，经理。
被告：马晓林。
被告：张桂民。
被告：韩继忠。
被告：韩线荣。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社与被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司、山东山鹰化工有限公司、马晓林、张桂民、韩继忠、韩线荣金融借款纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁山县农村信用合作联社撤诉。
二、案件受理费46800元，减半收取23400元，申请诉讼保全费5000元，共计28400元，由原告梁山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第913号
上诉人（原审被告）：刘尽忠。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏来，农民。
委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海峰。
被上诉人（原审被告）：程彦宇。
上诉人刘尽忠因与被上诉人赵宏来、刘海峰、程彦宇租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告刘海峰、程彦宇及案外人金桂红均系被告刘尽忠的工作人员。原唐海啤酒厂暨旭日里评改项目开槽修路工程由刘尽忠承包，刘海峰负责该工程工地，程彦宇在该工程工地工作。2013年3月通过刘海峰原告赵宏来用自有机械为刘尽忠承包的上述工程进行施工，程彦宇于2013年3月至5月向赵宏来出具完工证共计34张，由金桂红划价。完工证显示赵宏来施工的工程量为：装后八轮、甩土、挠坡、修路等，以上价款68145元。
2015年5月18日，赵宏来诉至河北省唐山市路北区人民法院，诉请刘尽忠、刘海峰、程彦宇给付工程款98145元及利息，后在庭审中变更诉请为68145元及利息。
一审法院认为，原告赵宏来提供自有的机械设备为被告刘尽忠承包的工程进行施工，被告刘尽忠应按照施工量向原告支付相应的工程款。被告刘海峰、程彦宇系被告刘尽忠的工作人员，程彦宇向原告出具完工证系对原告工作量的确认，故原告赵宏来要求被告刘尽忠给付工程款68145元，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告未能举证证实工程款给付日期，故该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告刘金忠未能举证证实其在与原告协议此工程时已明确指定工程量核定人员，另通过证人证言可证实程彦宇在被告刘尽忠承包的唐海旭日里评改项目开槽修路工程工地工作，程彦宇作为被告刘尽忠的工作人员对外出具完工证的行为应对被告刘尽忠产生约束力，故被告刘尽忠提出程彦宇行为的法律后果不应由其承担的辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告刘尽忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏来工程款人民币68145元；二、驳回原告赵宏来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1127元，由被告刘尽忠承担。
判后，刘尽忠不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定程彦宇系上诉人的工作人员与事实不符，实际情况是，刘海峰系上诉人的工作人员，上诉人对刘海峰是否招用程彦宇不知情，双方根本不认识，刘尽忠不负责给程彦宇开工资，如果程彦宇是刘尽忠的工作人员，刘尽忠应向其支付工资。2.一审判决所依据的多为当事人口头陈述，没有充足的书面证据予以佐证，依法不应予以采信。同时，一审判决认定刘尽忠无法证实明确工程量核定人员是举证责任分配错误，在刘尽忠与程彦宇不存在任何关系的情况下，程彦宇无权核定工作量。3.证人与赵宏来存在恶意串通的情形。综上，请求二审法院查清事实后依法撤销一审判决，改判或者将本案发回重审。
被上诉人赵宏来主要答辩称：赵宏来认可一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，在一审期间，金桂红出庭证实，其作为刘尽忠的会计，给过赵宏来三万元工程款，并称在程彦宇所出示的完工证中进行了划价；刘海峰主张其在经过刘尽忠同意的情况下找程彦宇到工地，其认可程彦宇出具的完工证；刘尽忠主张在施工过程中是否适用了赵宏来的挖掘机不清楚，工地是由刘海峰负责。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘尽忠认可刘海峰是其承包的工地的负责人，亦认可金桂红系其会计，在刘海峰、金桂红对程彦宇出具的完工证认可的情况下，一审法院对涉案完工证所载明的工程量予以确认，从而判决刘尽忠给付赵宏来工程款68145元符合事实及法律规定。上诉人刘尽忠主张证人与赵宏来存在恶意串通，但并未提交证据予以证明。综上，上诉人刘尽忠的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元、保全费860元，由上诉人刘尽忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵亚征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执208号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：华军，男，回族，1967年1月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马玉霞，女，回族，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初373号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华军、马玉霞相应银行（金融机构）存款人民币89114.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人华军、马玉霞应负担的执行费1236.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人华军、马玉霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1226号
原告:付某，男，1972年12月17日出生，汉族，住安平县。
被告:李某，女，1972年3月3日出生，汉族，住安平县。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月8日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵朋召
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初663号
原告都家刚，男，1984年4月6日生，住德惠市。
被告朱成伟，男，住德惠市。
本院在审理原告都家刚诉被告朱成伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告朱成伟无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告朱成伟现已无法送达，原告应查明被告朱成伟准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告都家刚的起诉。
案件受理费990元返还给原告，邮寄送达费112元返还原告56元，被告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛晓宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00848号
原告：营口华隆钢结构有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：耿群，经理。
被告：营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。
法定代表人：杜洪源，经理。
本院在审理原告营口华隆钢结构有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口华隆钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费12,710.00元（壹万贰仟柒佰壹拾元），减半收取6,305.00元（陆仟叁佰零伍元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 晶
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1177号
原告张某，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告豆某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某与被告豆某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张吉强
二〇一七年七月五日
书记员 徐兆瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2760号
原告：梁某1，男，住河南省泌阳县。
原告：李某1，女，住址同上。
被告：梁某2，男，住址同上。
被告：李某2，女，住址同上。
原告梁某1、李某1与被告梁某2、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梁某1、李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1、李某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1、李某1撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁某1、李某1负担。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 振
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第492号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人高林，男，28岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]467号起诉书，指控被告人高林犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月2日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年8月18日00时许，被告人高林在祁阳县浯溪镇金盆西路“乐堡夜市城”口子附近以200元的价格卖给吸毒人员彭某某甲基苯丙胺(冰毒)2小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷）2粒。交易完后，被祁阳县公安局民警当场抓获，缴获毒资200元及交易的疑似甲基苯丙胺片剂0.2克、疑似甲基苯丙胺0.5克毒品。尔后，祁阳县公安局民警对被告人高林的人身及租住房进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺晶体48克、疑似甲基苯丙胺片剂0.6克、疑似氯胺酮（K粉）粉末1.9克。经永州市公安司法鉴定中心检验：从高林身上、住处及彭某某身上搜出的疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮成分。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人高林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人高林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人高林被抓获的经过情况。
3、户籍证明，证明被告人高林的出生年月日，且具有完全刑事责任能力。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人高林的人民币200元，其他毒品2袋，麻古6粒，冰毒15袋，电子秤2个，手机6个，吸管1包，水果刀1把，玩具手枪1把，塑料袋105个及扣押彭某某的麻古2粒，冰毒2袋。
5、通话清单，证明被告人高林在毒品交易过程中的通话记录清单。
6、物证照片，证明高林对从其租住房屋搜出毒品称重进行了指认及卖出毒品称重指认；彭某某指认从高林购买的毒品称重；高林对公安机关从其身上及租住的出租房搜出的毒品进行了指认及对租住房屋现场进行了指认。
7、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关收缴被告人高林及彭某某身上及住所的毒品，冰毒净重量为48.5克，麻古净重量为0.8克，K粉净重量为1.9克。其中从彭某某身上搜出的麻古重0.2克，冰毒重0.5克。
8、检查证、检查笔录，证明公安机关抓获被告人高林时对其住宅相关场所搜查过程及情况记录。
9、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明被告人高林贩卖毒品时被抓获现场情况。
10、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2015]1407、1434号物证检验报告，证明经永州市公安局鉴定，从被告人高林、购买毒品人员彭某某处缴获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份；从被告人高林、购买毒品人员彭某某处缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；从被告人高林处缴获的粉末物中检出氯胺酮成分。
11、现场称重记录，证明经现场称量，查获彭某某手中的麻古重0.23克、冰毒重0.71克；查获高林身上及住处的麻古重0.61克、冰毒重48.75克、K粉重1.92克。
12、现场检测报告书，证明经尿液检测，被告人高林、彭某某、顾某某的尿液检测结果呈阳性。
13、证人彭某某、顾某某的证言，证人彭某某证明，2015年8月17日晚上23时52分，其打电话给高林，想在他手里买些毒品，想买200元的毒品，高林讲200元钱毒品是2粒麻古和2包冰毒，其就打了一个的士到了祁阳县浯溪镇金盆西路乐堡夜市进口处他租住房子的楼下，给了高林200元钱，他给了其2粒麻古和2包冰毒，刚交易完，被公安机关抓获了。其共在高林那里购买了2、3次毒品。证人顾某某证明，其跟高林是男女朋友关系，2015年8月17日晚上22时许，其从外面回到高林租住的房间内，高林回来就在旁边做吸食毒品的工具，做好后就在那里吸食毒品，其心情不好也吸食了几口，后高林就出去了，没过多久高林跟另外一个男子被公安机关民警带到高林租住的房间来了，搜出了很多包冰毒，还有6粒麻古，2小包K粉。其与高林当晚吸食的毒品是高林提供的，因为高林是贩卖毒品的。
14、被告人高林的供述与辩解，被告人高林对其贩卖2粒麻古、2小包冰毒给彭某某的犯罪事实及对公安机关从其身上及住所查获的毒品事实供认不讳。其供述与证人证言、物证、书证等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人高林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高林贩卖毒品的数量应包含公安机关从其身上及住所查获的麻古共重0.8克，冰毒共重48.5克，K粉重1.92克。被告人高林被抓获后，从其身上及住所查获的麻古重0.6克、冰毒重48克、K粉重1.92克，尚未流入社会，未造成损害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2023年8月17日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 琼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1583号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：胡某
被告：王某
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 毛先平
二〇一六年十一月四日
书记员 阳 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9215号
申请人吴江市同里塑料厂，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥西农业公司院内。
投资人林炎生，厂长。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人胡衡，总经理。
吴江市同里塑料厂诉江苏百生安全防护装备有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9005号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里塑料厂向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月10日立案执行，申请执行标的为50036.58元，执行费为651元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9005号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保3号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路--38号三楼。
被申请人：肖军辉，男，1979年6月14日出生，身份证号码为37063019790614XXXX，汉族，住乳山市南黄镇院后村XXX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年1月17日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖军辉名下的房产采取保全措施。申请人威海凤林房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。2017年1月18日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖军辉名下的位于威海市环翠区XXXX家园--26号XXXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2020元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002财保3号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路—38号三楼。被申请人：肖军辉，男，1979年6月14日出生，身份证号码为37063019790614XXXX，汉族，住乳山市南黄镇院后村XXX号。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年1月17日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖军辉名下的房产采取保全措施。申请人威海凤林房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。2017年1月18日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖军辉名下的位于威海市环翠区XXXX家园—26号XXXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费2020元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石青志二〇一七年一月二十日书记员  张 辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1992号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：韩松，男，1982年02月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市石佛镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告韩松信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告韩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5932.29元，利息、滞纳金及超限费3909.78元，以上两项合计9842.07元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告韩松在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9842.07元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告韩松未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩松于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5932.29元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3909.78元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告韩松向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5932.29元；
二、被告韩松给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3909.78元；
三、被告韩松给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告韩松应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩松负担；公告费600元，由被告韩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1032号
罪犯王国才，男，1953年8月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月18日作出（2013）洪刑初字第0564号刑事判决，以王国才犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯靳洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王国才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王国才获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王国才改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王国才的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王国才于2013年12月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王国才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王国才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国才的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日，（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5818号
原告刘希慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市世纪大道181号。
代表人张世财，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告刘希慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人田宝莹到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日刘文鑫驾驶津H×××××号车沿大港葛万公路行驶时，因操作不当撞到前方张宝清驾驶车辆后部，造成两车不同程度的损坏，经交管部门认定，刘文鑫承担事故全部责任。原被告双方对赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告损失共计50813元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。物价部门对保险车辆定损金额过高，不认可，两车施救费要求下浮20%进行赔偿。要求提供两车维修发票。残值由于原告处理导致被告无法收回，两车同意按1500元予以扣减残值。
经审理查明，2015年4月1日原告将自有的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为209430元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人�原告，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年9月24日9时30分，刘文鑫驾驶被保险车辆在大港葛万公路胶管厂前碰撞上张宝清驾驶的津L×××××号车右后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘文鑫承担事故全部责任。经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为44523元。原告支出被保险车辆施救费800元和三者车施救费500元。原告提交保险车辆和三者车维修费发票以证明保险车辆和三者车均在天津市××新区恒晟谊信汽车修理厂进行了维修，保险车辆产生维修费为44523元，三者车产生维修费4990元。关于两车残值，被告同意按1500元予以扣减。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为44523元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于三者车车损，由相应维修发票予以证实，且被告未提供相反证据予以反驳，故对此损失本院予以支持。两车施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于残值问题，被告同意按1500元予以扣减两车残值，本院予以支持。以上原告损失50813元，扣除两车残值1500元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告保险金49213元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘希慧保险金49213元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元人民币，由被告负担518元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2648号
原告王正兴，男。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告王正兴与被告甘南县东阳镇和平村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年８月１1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年８月３０日公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王正兴诉称，2007年12月3日前，被告用原告儿子王连营轿车，欠车费22690.00元，并出欠据一张；2007年至2009年，被告欠车费70320.00元，于2011年6月1日出具收据一张。原告儿子王连营于2012年6月29日病故，这些遗产经继承人协商由原告继承，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张、收据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款；
医学死亡证明复印件一份，证实王连营于2012年6月28日病逝；
甘南县东阳镇和平村民委员会证明一份，证实胡彦聪与王连营系夫妻关系，王连营因病去世；
常住人口登记卡一份，证实王成铭系王连营儿子；
放弃继承说明两份，证实胡彦聪、马艳放弃继承该案款项，由原告王正兴继承。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的欠据、收据，该借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会财务专用章，可以认定被告欠款事实，故对该证据本院予以采信；其他证据本院认为，客观真实并与本案有关联，故本院予以全部采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
王连营系原告王正兴儿子，2007年12月3日前被告雇佣王连营车辆，拖欠车费22690.00元，并于当日为王连营出具欠据一张；2007至2009年，被告继续雇佣王连营车辆，拖欠车费70320.00元，并于2011年6月1日为王连营出具收据一张，王连营于2012年6月1日病逝，上述两笔债权经王连营继承人协商，由王正兴继承。
本院认为，被告雇佣王连营车辆，应当给付车费，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实王连营与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的运输合同成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告王正兴车费93010.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.00元，减半收取1063.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初409号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李恒，男，1996年4月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年4月9日8时许，被告人李恒到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人唐某睡着之机，将唐某放在电脑桌上的一台白色OPPO牌A31T型智能手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌A31T型智能手机价值人民币655元。
2、2016年5月4日8时许，被告人李恒伙同肖某，4（外号“小鬼”，2000年9月24日出生，另案处理）到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人陈某睡着之机，由李恒负责望风，肖某，4将被害人陈某裤袋内的一台小苹果牌手机盗走。因手机卖不出，被盗手机肖某，4留着自用。经鉴定，被盗小苹果牌手机价值人民币978元。3、2016年5月9日4时许，被告人李恒到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人左某睡着之机，将被害人左某放在脚边的一个单肩包内的现金人民币120元盗走，后用于自己消费。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月9日8时许，被告人李恒到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人唐某睡着之机，将唐某放在电脑桌上的一台白色OPPO牌A31T型智能手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌A31T型智能手机价值人民币655元。
2、2016年5月4日8时许，被告人李恒伙同肖某，4（外号“小鬼”，2000年9月24日出生，另案处理）到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人陈某睡着之机，由李恒负责望风，肖某，4将陈某裤袋内的一台小苹果牌手机盗走。因手机卖不出，被盗手机肖某，4留着自用。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗小苹果牌手机价值人民币978元。案发后，被盗的小苹果牌手机已发还被害人陈某。3、2016年5月9日4时许，被告人李恒到百色市右江区新兴路“穿越火线”网咖，趁被害人左某睡着之机，将左某放在脚边的一个单肩包内的现金人民币120元盗走，后用于自己消费。
另查明，2016年5月10日，公安民警在网吧将被告人李恒带到百色市公安局向阳派出所接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、左某的陈述；证人肖某，4、徐某的证言；扣押清单、发还清单；右价鉴（2016）148、149号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片、指认照片；证人肖某，4辨认被告人李恒的笔录、辨认照片；盗窃现场监控视频截图；查询前科记录说明；抓获经过；被告人李恒的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李恒归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人李恒从轻处罚。根据被告人李恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李恒退赔被害人唐秀辰经济损失人民币655元、被害人左建芳经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6865号
原告徐州铜山农�商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人周静，该行职员。
被告徐州海华电气有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。
法定代表人柳光，该公司总经理。
被告柳光，男，1973年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告柳洲，男，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告陈香兰，女，1944年5月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉徐州海华电气有限公司、徐州市鑫博汽车维修有限公司、柳光、柳洲、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，第一被告徐州海华电气有限公司与原告下属鑫诚支行（原鑫诚信用社）签订了《流动资金借款合同》约定第一被告向原告借款300万元整，期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，双方约定年利率为11.52%。逾期、挪用则收取罚息、复利。另约定为确保第一被告为与原告上述借款合同的切实履行，被告柳光、徐州市鑫博汽车维修有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任担保。同事徐州海华电气有限公司股东柳光、柳洲、陈香兰签订了企业股东承担连带责任承诺书，自愿为该笔贷款承担连带责任。原告鑫诚支行依约履行了义务。借款合同到期后，经多次索要，被告仍拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院请依法判决支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告徐州海华电气有限公司偿还借款本金297万元及至实际履行�毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告徐州市鑫博汽车维修有限公司、柳光、柳洲、陈香兰对上述债务承担连带担保责任；3本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年8月8日向被告柳洲邮寄送达应诉文书，但寄送柳洲的邮件以多投无人为由被退回。原告明确表示不能就被告柳洲的送达地址补充材料。本院于2016年10月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年10月21日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁�如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费30560元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姬广勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6865号原告徐州铜山农�商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人周静，该行职员。被告徐州海华电气有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。法定代表人柳光，该公司总经理。被告柳光，男，1973年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告柳洲，男，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告陈香兰，女，1944年5月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉徐州海华电气有限公司、徐州市鑫博汽车维修有限公司、柳光、柳洲、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，第一被告徐州海华电气有限公司与原告下属鑫诚支行（原鑫诚信用社）签订了《流动资金借款合同》约定第一被告向原告借款300万元整，期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，双方约定年利率为11.52%。逾期、挪用则收取罚息、复利。另约定为确保第一被告为与原告上述借款合同的切实履行，被告柳光、徐州市鑫博汽车维修有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任担保。同事徐州海华电气有限公司股东柳光、柳洲、陈香兰签订了企业股东承担连带责任承诺书，自愿为该笔贷款承担连带责任。原告鑫诚支行依约履行了义务。借款合同到期后，经多次索要，被告仍拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院请依法判决支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告徐州海华电气有限公司偿还借款本金297万元及至实际履行�毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告徐州市鑫博汽车维修有限公司、柳光、柳洲、陈香兰对上述债务承担连带担保责任；3本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年8月8日向被告柳洲邮寄送达应诉文书，但寄送柳洲的邮件以多投无人为由被退回。原告明确表示不能就被告柳洲的送达地址补充材料。本院于2016年10月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年10月21日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁�如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费30560元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姬广勇二〇一六年十月二十一日书记员  闫 丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终412号
上诉人（一审原告）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第一农经社。
法定代表人庞世平，社长。
上诉人（一审原告）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第四农经社。
法定代表人庞世寿，社长。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，住所地玉林市玉东大道1号城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
一审第三人玉林市福绵粮食收储有限公司，住所地玉林市中秀路226号。
法定代表人陈家喜，经理。
上诉人玉林市福绵区樟木镇樟木社区第一农经社（下称第一农经社）、玉林市福绵区樟木镇樟木社区第四农经社（下称第四农经社）因与被上诉人玉林市人民政府及一审第三人玉林市福绵粮食收储有限公司（下称福绵粮食收储公司）国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院审理认为，玉林市人民政府为福绵粮食收储公司颁发的玉国用（2010）第01001380号国有土地使用证（下称1380号证）是因企业改制重新核发证件所得，并非是变更玉国用（1989）字第120000004号国有土地使用证（下称04号证）登记的事项，樟木粮所改为福绵粮食收储公司，权利主张并未发生变化，04号证改为1380号证并非属于《土地登记办法》第三十八条规定的土地变更登记情形，从土地登记审批表填写的内容尤其是“重新核发证书”看，1380号证应是对04号证的换证所得，并非是因土地变更登记所得。因此，玉林市人民政府为福绵粮食收储公司换发1380号证的行为并非新的独立的行政行为，本案行政行为的作出时间应认定是1989年12月10日，而不是1380号证的作出时间。所以第一农经社和第四农经社提起本案行政诉讼是否超过法律规定的期限应以04号证作出的时间来确定，按此时间计算，第一农经社和第四农经社的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年，对第一农经社和第四农经社的起诉应不予受理，由于已对第一农经社和第四农经社之起诉予以受理，应裁定驳回起诉。上诉人第一农经社和第四农经社上诉称，涉案土地属于第一农经社和第四农经社集体所有，福绵粮食收储公司没有合法取得的土地来源，玉林市人民政府为福绵粮食收储公司颁证的行为违法。第一农经社和第四农经社在2015年福绵粮食收储公司发布拍卖该块土地信息时才知道其办理了国有土地使用证，故未超过法定时效。
本院认为，被诉的玉林市人民政府向福绵粮食收储公司颁发1380号证的行政行为是土地权属变更登记行为，变更事项为土地使用权人由樟木粮所变更为福绵粮食收储公司。该变更行为与第一农经社和第四农经社无利害关系，因此第一农经社和第四农经社不具备提起本案诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，应予维持。第一农经社和第四农经社主张涉案土地的权属，应针对初始登记行为，而不是对变更登记行为提出异议，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月五日
书 记 员 周俊玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执371号
王晶、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告王晶与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1411号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执371执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初504号
原告(反诉被告)：韩某某，女，1971年4月2日生，汉族，职工。
被告（反诉原告）：张某，女，1983年4月16日生，满族，职工。
原告(反诉被告)韩某某诉被告（反诉原告）张某生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)韩某某、被告（反诉原告）张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，其与被告均在闾山保护区碾盘沟管理处工作。在上班时间，被告无任何理由对其进行辱骂，其与被告理论时，被告用脚踹其肚子，其当时就倒在地上，疼痛难忍，其受伤后在义县人民医院住院治疗12天。后经派出所调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失10000元。
被告（反诉原告）辩称，当时系原告先对其辱骂，并且其也受伤住院，要求原告赔偿其各项损失10000元。
被告（反诉原告）反诉称，其与原告均在闾山保护区碾盘沟管理处工作。在上班时间，原告无任何理由对其进行辱骂，其与原告理论时，原告用右手对其胸部击打，并挠其右手，致使其右手出血，后其因胸部疼痛晕倒在地。其受伤后在义县人民医院住院治疗12天。后经派出所调解未果，故起诉至法院，要求反诉被告赔偿其各项经济损失10000元。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告所述不实。
经审理查明，2016年1月10日8时许，在辽宁省义县瓦子峪镇碾盘沟村闾山自然保护区碾盘沟管理处的走廊内，被告张某与原告韩某某因琐事发生口角，被告张某将原告韩某某打伤。原告于事发当日去往义县人民医院住院治疗，经诊断为下腹部闭合性挫伤、膀胱挫伤，原告住院治疗12天，护理人员为林成春。被告于事发次日去往义县人民医院住院治疗，经诊断为左胸部外伤软组织伤、左乳房外伤软组织伤，被告（反诉原告）住院治疗12天，护理人员为赵某某。原告因受伤所造成的经济损失为：医疗费3766.9元、护理费1154.88元（96.24元/天×12天）。
另查明，义县公安局于2016年2月4日給予被告张某罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县人民医院诊断书、义县公安局瓦子峪派出所公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张交通费为720元，虽其提交的相关交通费用证据存在瑕疵，但考虑到原告受伤住院必将产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为200元为宜；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因被告侵权未造成严重后果，故该主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张误工费为1200元的诉讼请求，因原告具有固定工作及收入，但原告未提交其停发、减发工资的相关证据，故原告的该主张，本院不予支持；关于原告主张营养费1200元的诉讼请求，因其未提交相应证据证明营养费系其必要支出，故原告的该主张，本院不予支持。综上，原告因被告侵权所造成的经济损失为医疗费3766.9元、护理费1154.88元、交通费200元，共计5121.78元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系因原、被告在工作中因琐事产生矛盾所致，原告在双方发生矛盾后，未能克制自己的情绪，与被告相互辱骂，继而导致双发矛盾升级所致，故原告应承担相应责任；被告在与原告发生纠纷后，未能克制自己的情绪，以其侵权行为致使原告受伤住院，故被告应承担主要责任。结合本案现有证据，本院认定原告对损害的发生承担20%的责任，被告对损害的发生承担80%的责任。被告应赔偿原告的各项经济损失应为5121.78元的80%，即4097.42元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿各项经济损失10000元的反诉请求，因被告（反诉原告）未提交充分证据证明其受伤系由原告（反诉被告）侵权行为所致，且事发时的在场人赵振臣、李建华、宋丽梅在公安局询问笔录中均证实未看见原告（反诉被告）还手殴打被告（反诉原告），故被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）韩某某各项经济损失4097.42元；
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）韩某某负担50元，由被告（反诉原告）张某负担200元；反诉诉讼费250元，由被告（反诉原告）张某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年八月四日
书记员 冯顺
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪荣焕，男，1969年5月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审，经本院决定于同年11月3日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人洪荣焕犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人洪荣焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日，被告人洪荣焕伙同他人在禁渔期内到绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村韩家沿的外荡水域非法使用电力捕鱼，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警从被告人洪荣焕处查获渔获物共计96尾。
另查明，公安机关查获此案时，扣押了竹电杆1根、水桶1只、逆变器1台、电瓶1只、电海斗1根、电线1根，上述物品暂存于原绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所。被告人洪荣焕被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人洪荣焕在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪荣焕违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪荣焕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人洪荣焕要求从轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪荣焕犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的竹电杆一根、水桶一只、逆变器一台、电瓶一只、电海斗一根、电线一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初180号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙大龙，男，1974年4月22日出生，住黑龙江省泰来县大兴镇依布气村。
辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人孙大龙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人孙大龙及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙大龙与被害人姜某（女，44岁）系泰来县大兴镇依布气村村民。2016年5月20日8时许，孙大龙在其名下的稻田地里，因土地纠纷与姜某发生争吵后，孙大龙用镐把将姜某左胳膊打伤，后姜某入院治疗。经法医鉴定：姜某所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
2016年5月20日,被告人孙大龙在案发现场被公安机关抓获。
诉讼中，被害人姜某与被告人孙大龙就民事赔偿问题自愿达成协议，孙大龙共赔偿姜某各项经济损失人民币5万元，被害人对孙大龙已表示谅解，并建议法院对孙大龙的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，
并有物证镐把一把拍照、书证行政处罚决定书及户籍证明、证人刘文全及刘文宝等人证言、被害人姜某陈述、被告人孙大龙供述、司法鉴定书、现场勘查笔录及抓获经过等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人孙大龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于孙大龙自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、又积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孙大龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙大龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙大龙积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于孙大龙自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、又积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解,并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对孙大龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 井庆淼
本判决所引用的法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4257号
原告：魏小萱，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被告：颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
被告：魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告魏小萱与被告颜春明、魏冬萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏小萱到庭参加诉讼，被告颜春明、魏冬萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏小萱向本院提出诉讼请求：判令被告颜春明、魏冬萱立即偿还原告借款25万元。事实和理由：被告颜春明、魏冬萱以资金周转困难为由，分三次向原告借款总共25万元。其中第一次于2014年1月17日借款10万元、第二次于2014年5月24日借款5万元、第三次于2014年7月25日借款10万元。被告颜春明向原告出具三张借据，双方口头约定于2015年12月20日还款。但原告多次向被告催讨，至今分文未还。
被告颜春明、魏冬萱未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告魏小萱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）三张，证明被告颜春明向原告借款共25万元的事实；2、建设银行明细单（原件）一张，证明原告已经交付25万元给被告；3、两被告结婚证（复印件），证明上述三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；4、户口薄（复印件），证明两被告身份信息情况。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
根据本案有效证据可认定如下事实：原告魏小萱与被告魏冬萱系亲姐妹关系。2008年3月6日被告魏冬萱与被告颜春明在龙海市民政局登记结婚。此后因生意资金周转需要，2014年1月17日被告颜春明向原告魏小萱借款10万元，并出具借条交原告收执，内容载明“兹本人颜春明因需要资金周转，特向魏小萱借到现金人民币壹拾万整（小写：100000元整）”。原告于借款当日通过自己的中国建设银行“6217001850001430900”账户向被告颜春明账户“62×××96”转账汇入10万元。2014年5月24日，被告颜春明又向原告借款5万元，同时手书一张向魏小萱借到现金5万元的借条交付原告，当日原告魏小萱即通过中国建设银行ATM转账方式向被告颜春明汇入5万元。2014年7月25日，被告颜春明再次向原告借款10万元并出具相应数额的借条，内容与第一张借条完全相同，同样，原告魏小萱以中国建设银行转账汇款方式向被告颜春明汇入10万元。上述三张借条均有被告颜春明的签名和捺印，共计借款金额25万元。但被告颜春明借款之后，从未向原告还款，且于2015年6月10日与被告魏冬萱登记离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告魏小萱主张被告颜春明向其借款共25万元未还，有原告提交的三张借条原件及银行转账凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。因本案三笔借款均发生在被告颜春明、魏冬萱婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告魏小萱主张被告颜春明、魏冬萱共同清偿借款，于法有据，应予支持。被告颜春明、魏冬萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜春明、魏冬萱应于本判决生效之日起十日内向原告魏小萱偿还借款25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告颜春明、魏冬萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月二十一日
书记员 林建伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执558号
申请人吴光宝，男，1984年6月19日生，彝族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人徐昌彬，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴光宝2016年3月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐昌彬履行给付人工工资60000元及利息，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4752号
原告：刘志刚，男，汉族，出租车司机，住沈阳市。
被告：唐爱军，男，汉族，司机，住沈阳市。
被告：赵丽艳，女，汉族，住沈阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：陈植，职务系经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，该公司职员，住沈阳市。
原告刘志刚诉被告唐爱军、被告赵丽艳、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告唐爱军、被告大地保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10006元；2、判令被告赔偿原告鉴定费500元；3、判令被告赔偿原告误工费2700元（270元/天×10天）；4、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日13时，原告驾驶辽AGC6**的出租车正常行驶到阳光路谟家桥东路段与被告唐爱军驾驶的辽宁01-X35**农用车发生交通事故，导致车内乘客王珊珊受伤，经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具道路交通事故认定书，确定被告唐爱军负此次事故的全部责任。被告唐爱军在被告大地保险公司处投保了机动车辆综合商业保险，被告赵丽艳为被告唐爱军所驾驶辽01-X35**农用车的所有人。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定（鉴定结论书编号为：（沈）价涉车自[2018-于洪]第210号），原告车辆损失共计10006元，鉴定费为500元。原告因此次事故维修车辆导致出租车辆无法营运共计10日，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明原告日平均收入为270元，误工费共计2700元。上述费用应由被告赔偿，但经原告多次催要无果。无奈只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐爱军辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险以及第三者责任险30万元，含不计免赔。我没有给原告垫付车辆款，我给乘客垫钱了，乘客已经处理完毕。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆辽宁01-X35**在我司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，本案原告系车辆驾驶人员，行驶证登记为出租公司，我公司认为主体不适格。其次，本案唐爱军准驾车型为C1，其实际驾驶车辆农用车辆拖拉机，与准驾不符。对于超出交强险部分损失不予赔偿。其营运损失属于间接损失，不予赔付。
被告赵丽艳未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月3日13时50分，被告唐爱军驾驶辽宁01-X35**农用车行驶至沈阳市于洪区阳光路谟家桥东时，与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告唐爱军负事故全部责任。
原告的受损车辆，经沈阳市价业价格鉴证服务中心车辆损失为10006元，原告支付鉴定费500元。
另查，原告所驾驶的车辆为出租车，租用沈阳出租汽车联营总公司中标书及运营手续，该车为原告所有。经营业户日平均收入为270元。原告的车辆在2018年5月4日至2018年5月14日期间维修。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告唐爱军驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故发生，被告唐爱军负事故全部责任，应由被告唐爱军承担赔偿责任。但被告唐爱军所驾驶的肇事车辆被投保了交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，故应由被告大地保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，对于不属被告大地保险公司赔偿范围的，由被告唐爱军负责赔偿，被告赵丽艳不是实际侵权人不应承担赔偿责任。
关于原告主体资格问题。原告是本案所涉出租车的所有人，故原告具有主体资格。
关于停运损失问题。根据保险条款的约定，该损失属间接损失，不属被告大地保险公司赔偿范围，应由被告唐爱军赔偿，数额为2700元（270元×10天）。
关于驾驶车型问题。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，原告可以驾驶本案所涉车辆，故被告大地保险应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志刚车辆损失10006元及鉴定费500元，于本判决发生法律效力后5日内给付；
二、被告唐家军赔偿原告刘志刚出租车停运损失2700元，于本判决发生法律效力后5日内给付；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告唐爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.15元，由被告唐爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 郭雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执185号之一
申请执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被执行人钟迪，男，1992年10月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年11月13日作出的（2017）桂0204民初1906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中过程中查明被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车一辆，本院现已将该车辆查封，但是该车辆无法找到，因此不能进行处置。目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1906号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十一日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执185号
申请执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司,住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。
被执行人钟迪，男，1992年10月22日，汉族，住柳州市柳江区。
依据本院已经发生法律效力（2017）桂0204民初1906号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟迪名下桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
审判员 齐颂梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李水明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执185号申请执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司,住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。被执行人钟迪，男，1992年10月22日，汉族，住柳州市柳江区。依据本院已经发生法律效力（2017）桂0204民初1906号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟迪名下桂Ｂ×××××雪佛兰小汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。审判员  齐颂梅二〇一八年二月二十八日书记员  李水明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1166号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：喻嵋，女，1977年1月24日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告喻嵋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执554号
申请执行人游旭辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人刘元松，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人刘元松，职务：执行董事。
申请执行人游旭辉申请执行被执行人袁科、刘元松、汶川县众友兴和砂石有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月3日作出的（2015）彭州民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付借款本金800000元及利息，律师费80000元，案件受理费6460元，保全费5000元。应收执行费12315元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）彭州民初字第3350号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6028号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，该行员工。
被告：沈建芬，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。
被告：湖州超烨电器有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇南林路西侧。
法定代表人：陈瑜，该公司总经理。
被告：沈明华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区，现住：湖州市南浔区。
被告：陈瑜，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市南浔区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈建芬、湖州超烨电器有限公司、沈明华、陈瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈建芬立即返还原告借款本金885692.92元，并支付利息21717.94元（暂计算至2017年8月17日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告湖州超烨电器有限公司、沈明华、陈瑜对被告沈建芬的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告沈建芬立即返还原告借款本金876393元，并支付利息27018.15元（暂计算至2017年10月26日，要求追索至借款清偿之日止）”。
本院经审理认定，2017年1月23日，被告沈建芬与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：被告沈建芬因借新还旧之需向原告借款90万元，借款期限为2017年3月14日至2021年11月17日，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（即年利率7.125%），支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款法，每月10日还本付息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定若未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。
2017年1月20日和同月29日，被告湖州超烨电器有限公司、被告沈明华和陈瑜分别与原告签订《保证合同》一份，均承诺为被告沈建芬在上述借款合同项下的借款提供连带责任方式保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告与被告沈建芬签订《借款借据》一份，约定：借款金额为90万元，借款期限为2017年3月14日至2021年11月17日，年利率为7.125%。当天，原告将90万元发放给被告沈建芬并用于归还其先前所欠原告之贷款。借款发放后，被告沈建芬仅归还本息至2017年5月，其余本息未能按约归还，被告湖州超烨电器有限公司、沈明华、陈瑜也未履行保证义务。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告沈建芬于2017年8月31日归还原告借款本金9299.92元，支付利息5700.08元，截止2017年10月26日，被告沈建芬结欠原告本金876393元、逾期利息27018.15元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芬返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金876393元，支付利息（计算至2017年10月26日为27018.15元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州超烨电器有限公司、沈明华、陈瑜对被告沈建芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12834元，减半收取6417元，财产保全费5000元，合计诉讼费11417元，由被告沈建芬负担，被告湖州超烨电器有限公司、沈明华、陈瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陶婷婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3328号
申请执行人张树荣，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人张树荣与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3328号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初15号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人拥中泽郎，男，1992年6月10日出生，藏族，四川省丹巴县人，中专文化，住丹巴县。2013年11月25日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月23日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人拥中泽郎犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人拥中泽郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月17日8时50分许，被告人拥中泽郎潜入崇州市崇阳镇**街***号被害人罗某某的家中，将罗某某停放在底楼院子内的一辆蓝色“阿米尼”牌女式自行车盗走，在房屋防盗门外被外出回家的罗某某发现并挡获。公诉机关认为，被告人拥中泽郎的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人拥中泽郎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗自行车已由公安机关追回发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人拥中泽郎到案经过的说明，被害人罗某某的陈述，辨认笔录和照片，证人吴某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录和照片，被告人拥中泽郎的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拥中泽郎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人拥中泽郎犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人拥中泽郎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人拥中泽郎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人拥中泽郎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拥中泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十七日（羁押之日）起至二O一七年四月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1814号
原告：吕振六，男，1977年1月28日出生，汉族，住唐河县。
被告：詹廷跃，男，1978年8月29日出生，汉族，住新野县。
原告吕振六与被告詹廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振六到庭参加诉讼，被告詹廷跃经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振六向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹廷跃归还原告借款本金50000元，2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年10月23日，被告詹廷跃向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告詹廷跃未向本庭提交证据与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告詹廷跃向原告吕振六借款50000元并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借吕振六人民币伍万元整（50000元）借款期限1个月借款人詹廷跃2017年10月23日”。借款到期后，原告多次向被告牛晓松追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告詹廷跃事实清楚，被告詹廷跃未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元理由正当。本院予以支持。被告詹廷跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹廷跃于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振六借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告詹廷跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十日
书记员 于永国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4952号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
法定代表人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1973年10月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：赵红，女，1976年2月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陈宝华、赵红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初664号
原告：赵壮国，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地不明。
原告赵壮国与被告谢道红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月1日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日开庭审理，原告赵壮国委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告谢道红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵壮国向本院提出诉讼请求：判令谢道红支付货款682435元及利息（从起诉之次日起按照自起诉之日按银行同期贷款利率计至付清时止），并承担本案诉讼费。事实与理由：其从事烟酒批发生意，谢道红多次从其处购买烟酒。2015年11月30日，经双方结算，被告自2014年1月29日至2015年11月30日期间共购买价值682435元商品，谢道红出具欠条，载明欠到人民币682435元。
谢道红未作答辩。
赵壮国为支持其诉讼请求，举证2015年11月30日的条据一份及记账本（复印件九页）。证明赵壮国与谢道红的买卖金额632435元，另借款5万元，谢道红已付18万元，尚欠502435元。
谢道红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：赵壮国举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年11月30日，谢道红出具一份条据，载明：谢道红1月29日至2015年11月30日共计欠赵壮国人民币682435元整（2014年至2015年，谢道红已汇款给赵壮国，已实际汇款计录为准，到时一起结算时，该扣除实际谢道红汇给赵壮国为准。（另加伍万元借款在内），以前所有单据作费，并以这张统计单据为准。谢道红签名，并在签名上摁手印，注明日期为2015年11月30日。2015年9月26日的记账簿中载明：已付18万。此后谢道红未再还款。
诉讼过程中，赵壮国认可收到谢道红的付款金额为180000元。
本院认为：谢道红欠赵壮国682435元事实清楚，有记账簿、送货单及谢道红出具条据为证，谢道红应积极偿还；赵壮国认可谢道红已付180000元，谢道红未到庭，视为其认可；扣除已付款谢道红尚欠502435元，本院对赵壮国要求谢道红支付502435元予以支持，超出部分不予支持。赵壮国要求谢道红支付按中国人民银行同期同类贷款利率自诉讼之次日（即2018年2月10日）计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道红于判决生效后十日内支付原告赵壮国502435元及利息（自2018年2月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告赵壮国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，公告费560元，合计11180元，由原告赵壮国负担1720元，被告谢道红负担9460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一八年六月一日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2375号
原告：贵阳观山湖味之源西江传说风味庄，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：杨景勇，男，1975年4月22日出生，苗族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙润河，男，1975年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：邓坤明，男，1975年7月4日出生，土家族，住贵州省施秉县。
原告贵阳观山湖味之源西江传说风味庄（以下简称风味庄）与被告龙润河、邓坤明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告龙润河、邓坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告风味庄诉称，被告龙润河、邓坤明因资金困难于2015年3月20日向原告提出借款20，000元。双方约定2015年3月25日还款。2015年3月20日原告将上述款项汇至被告龙润河农行观山湖支行的账户上。因二被告未按时归还借款，原告经多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求：1、判令二被告向原告归还借款本金20，000元。从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，直至本息付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙润河、邓坤明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，被告邓坤明向原告风味庄负责人杨景勇称急需资金周转，需要借款两万元。因被告邓坤明没有带卡且记不清自己银行卡号，要原告将钱打到龙润河在中国农业银行中天会展城支行的账户上。龙润河的账号为62×××76。原告风味庄负责人杨景勇通知财务人员刘某将两万元于2015年3月20日汇入龙润河的上述账户。被告邓坤明承诺于2015年3月25日还款。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、电子银行交易回单、微信记录、证人刘某的证词等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性。本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定，原告风味庄与被告邓坤明之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院依法予以支持。但就本案于被告龙润河而言，因本案原告诉请所选择的法律关系系民间借贷，而在原告与被告龙润河之间并无借贷关系，原告打款到龙润河账户系其按照被告邓坤明的指示进行交付，故对原告要求龙润河偿还借款的诉请不予支持。关于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，直至本息付清时止的诉请，于法有据，本院亦予支持。计息起止时间从2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳观山湖味之源西江传说风味庄借款本金人民币20，000万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳观山湖味之源西江传说风味庄其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预付），由被告邓坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘婷婷