广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初148号
原告黄美念，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告宁增弟，居民。
被告南宁铁路局南宁供电段。
负责人甘琪海，该供电段段长。
委托代理人陈江涛，该供电段职工。
委托代理人周春帆，该供电段职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地柳州市河西路13号西环大酒店3楼。
负责人林河，该公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告黄美念诉被告宁增弟、南宁铁路局南宁供电段（以下除判项外简称南铁供电段）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下除判项外简称人保财险柳南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨云独任审判。同年2月23日，本院依法追加南铁供电段作为本案被告。同年3月10日，公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告黄美念委托代理人胡超奎，被告宁增弟，被告南铁供电段委托代理人陈江涛、周春帆，被告人保财险柳南支公司委托代理人林竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美念诉称，2014年11月3日11时50分，被告宁增弟驾驶桂Ａ×××××小型货车沿324线北侧车道由东往西行驶，宋贵初驾驶无号牌边三轮摩托车同向同车道在前方行驶，至324国道1543km＋100m处时，被告宁增弟驾车超越宋贵初驾驶的车辆，超车过程中，被告宁增弟驾驶的车辆右后侧处与宋贵初驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后宋贵初车辆失控翻车，致使宋贵初及乘坐宋贵初车辆的陆秀芳、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于同年11月14日对本次事故作出认定，被告宁增弟负本次事故主要责任，宋贵初负本次事故的次要责任，陆秀芳、原告在本次事故中无责任。被告宁增弟驾驶的桂Ａ×××××号货车行驶证登记所有人为被告南铁供电段，该车在人保财险柳南支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费26518.51元、误工费10309.63元（74.17元／天×139天）、护理费3634.33元（74.17元／天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计65692.47元。按照各自过错的比例分担，被告应赔偿原告58336.92元，但被告仅赔偿23818.51元，余下损失34518.41元尚未赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告的损失34518.41元，由被告人保财险柳南支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告宁增弟、南铁供电段连带赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵港市公安局交通警察支队三大队贵公交三认字第（2014）A30210号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实和事故的责任划分；2、原告黄美念身份证，用以证明原告的身份情况及主体适格；3、贵港市覃塘区人民医院入院记录、出院记录、××证明书、××人费用清单各一份，用以证明原告的伤情、住院治疗的情况、出院医嘱及花费的医疗费；4、桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1465号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次事故受伤致残程度属十级及宋贵初支出鉴定费1100元。
被告宁增弟辩称，原告因本次事故造成的损失应由被告人保财险柳南支公司承担赔偿责任。
被告宁增弟未向本院提供证据。
被告南铁供电段辩称，原告因本次事故造成的损失应由被告人保财险柳南支公司承担赔偿责任
被告南铁供电段为证实其辩称向本院提供的证据有住院收费收据一张，用以证明为黄美念垫付了26518.5元。
被告人保财险柳南支公司辩称，一、对黄美念要求的合理损失，其公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，但原告主张的损失不完全合理，应重新计算：1、医疗费26518.51元，根据交强险及商业三者险相关条款的规定，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费扣减乙类及自费药部分3116.09元，其司赔偿医疗费的金额为23402.42元；2、误工费10309.63元（74.17元／天×139天），根据出院记录中的出院医嘱，应按全休两个月计算，即109天而非139天；3、护理费3634.33元、住院伙食补助费4900元，残疾赔偿金15130元，其司予以认可；4、精神损害抚慰金3000元过高，请求法院依法调低；5、鉴定费1700元，应以鉴定费发票1100元为准，且鉴定费非保险责任，其司不承担；6、交通费500元，无证据证实，请求法院予以驳回。二、依据相关保险条款，其司不承担本案的诉讼费。三、桂Ａ×××××号货车在其司购买有交强险和15万的商业三者险，其司已在交强险医疗费限额内支付原告1万元，只在剩余保险限额范围内承担赔偿责任。四、本次交通事故的三名伤者均已起诉，应综合考虑各人的保险赔偿份额。五、其他被告已支付原告部分医疗费，应从原告应得的总赔偿额中予以扣除。被告人保财险柳南支公司为证实其辩称向本院提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明其司在交强险医疗费责任限额范围内向原告黄美念垫付了医疗费1万元。
经开庭质证，被告宁增弟、南铁供电段对原告提供的证据均无异议；被告人保财险柳南支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；原告、被告宁增弟、人保财险柳南支公司对被告南铁供电段提供的证据无异议，原告、被告宁增弟、南铁供电段对被告人保财险柳南支公司提供的证据无异议，经审查，本院认为上述各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、2、4及被告南铁供电段、人保财险柳南支公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告人保财险柳南支公司对原告提供的证据3中的××证明书上记载的出院后全休三个月有异议，认为应以出院记录上医嘱建议出院后全休两个月为准，××证明书并非原告的治疗医生出具，对证据3中的其他证据无异议，另外原告亦未提供住院收据收据证明费用的发生。本院认为，出院记录上的住院医师对原告的病情相对了解，××证明更为客观，故应予采信出院记录上建议全休二个月的医嘱，原告提供的证据3中的其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。2014年11月3日至12月22日，原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右第2肋骨闭合性骨折，两肺挫伤；2、T10椎体压缩性骨折；3、左耻骨上、下支骨折；4、全身多处挫伤。出院医嘱：1、建议全休2个月，注意休息，加强营养，避免剧烈运动，注意防寒保暖，预防感冒；2、2个月后复查胸部CT了解肺挫伤、肋骨骨折转归情况；3、如有胸痛、胸闷、恶心加剧，请回院复诊。原告住院49天，花费医疗费26518.5元，住院期间由其从事农业生产的子女护理。
2015年11月16日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤致残程度评定，该中心于同年11月20日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄美念因道路交通事故受伤致胸10椎体压缩性骨折属X（十）级伤残。原告为此花费鉴定费用1100元。
被告宁增弟系被告南铁供电段的职工，桂Ａ×××××号货车行驶证登记所有人为被告南铁供电段，在本次事故发生时被告宁增弟正驾驶该车履行被告南铁供电段指派的职务。该车在被告人保财险柳南支公司投保有交强险和不计免赔责任限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告与本次事故的另两伤者宋贵初、陆秀芳系亲戚关系。在本次事故发生后至原告住院期间，原告自行支付了医疗费2500元，被告南铁供电段支付了原告医疗费23018.5元；被告人保财险柳南支公司将交强险医疗费责任限额10000元支付到原告在贵港市覃塘区人民医院的帐上，实际上最后向宋贵初分配了8000元，向原告分配了1000元，向陆秀芳分配了1000元，交强险医疗费用责任限额已全额分配完毕。宋贵初及原告、陆秀芳向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配。原告自愿放弃对宋贵初的诉讼请求并请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，有被告南铁供电段提供的贵港市覃塘区人民医院住院收费收据及原告提供的入院记录、出院记录、××证明书、××人费用清单予以证实，本院予以确认原告住院花费26518.5元，对原告请求过高部分本院不予支持。被告人保财险柳南支公司辩称要扣减乙类及自费药部分，但未能提供证据证明哪些属于乙类及自费药，哪些属于不属于乙类及自费药，故本院对其辩称医疗费用扣减乙类及自费药的意见不予采纳；
2、误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，故其主张按农、林、牧、渔业标准即74.17元／天计算误工费本院予以支持；根据原告的伤情及出院医嘱，原告误工时间为住院期间及出院后全休2个月109天（49天＋60天）符合法律规定，故误工费为8084.53元（74.17元／天×109天），对原告请求过高部分本院不予支持；
3、护理费3634.33元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金15130元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平、原告放弃对宋贵初的诉讼请求及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许；
5、鉴定费，原告主张1700元，但其提供的鉴定费发票证实为1100元，本院予以支持1100元，对原告请求过高部分不予支持；该费用不属于保险赔偿范围，按照各自过错的比例分担；
6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求500元并不算过高，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为59867.36元和精神损害抚慰金2000元，共计61867.36元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第（2014）A30210号道路交通事故认定书，认定被告宁增弟负本次事故主要责任，宋贵初负本次事故次要责任，陆秀芳、原告在本次事故中均无责任。该大队作出的认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由宋贵初负担30%，被告宁增弟负担70%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告宁增弟系被告南铁供电段的职工，本次事故发生中正驾驶桂Ａ×××××号货车执行被告南铁供电段指派的工作任务，故被告宁增弟应承担的民事赔偿责任由用人单位被告南铁供电段承担。
因桂Ａ×××××号货车在被告人保财险柳南支公司投保有交强险，在本次事故发生时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告人保财险柳南支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足赔偿部分，由宋贵初承担30%，被告南铁供电段承担70%。原告放弃对宋贵初的诉讼请求，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，故由宋贵初承担的30％民事赔偿责任由原告自行承担。
又因桂Ａ×××××号货车在被告人保财险柳南支公司投保有不计免赔责任限额为15万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于被告人保财险柳南支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告南铁供电段承担的份额，由被告人保财险柳南支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。原告主张其损失超出保险责任限额的部分由被告宁增弟、南铁供电段连带赔偿的意见本院不予采纳。宋贵初、陆秀芳、原告向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配，同意向原告分配1000元，未违反相关的法律规定，本院予以准许。综上所述，原告因本次事故造成的经济损失59867.36元和精神损害抚慰金2000元，共计61867.36元，由被告人保财险柳南支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1000元、死亡伤残责任限额范围内赔偿29348.86元（包含精神损害抚慰金2000元），共计30348.86元。不足部分31518.5元中的30418.5元（医疗费、住院伙食补助费），原告自行承担其中的30%即9125.55元，被告人保财险柳南支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿其中的70%即21292.95元；余下的鉴定费1100元，不属于保险赔偿范围，按照各自过错的比例分担，由原告自行承担其中的30%即330元，被告南铁供电段赔偿其中的70%即770元。被告南铁供电段在本次事故发生后支付了原告医疗费23018.5元，其支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，故被告南铁供电段在本案中无需再承担赔偿责任。被告人保财险柳南支公司在本次事故发生后向原告支付医疗费1000元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告人保财险柳南支公司需赔偿原告50641.81元。对被告南铁供电段多支付的部分即22248.5元（23018.5元-770元）在被告人保财险柳南公司的赔偿总额中予以扣减。该部分由被告人保财险柳南支公司直接理赔给被告南铁供电段，故被告人保财险柳南支公司在本案中应赔偿原告28393.31元（50641.81元-22248.5元）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市柳南支公司在保险责任限额范围内赔偿28393.31元给原告黄美念；
二、驳回原告黄美念的其他诉讼请求。
本案受理费331元（原告已预交），由原告负担59元，被告南宁铁路局南宁供电段负担272元。
2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费662元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上
审判员 杨 云
二〇一六年三月三十日
书记员 孙湘妮