湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5931号
原告:秦爱英，女，1961年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告秦爱英诉武汉星苑物业管理有限公司（以下简称“星苑物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱英及其委托诉讼代理人王振彪、王欢到庭参加诉讼。被告星苑物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额19140元；2、判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月期间未休年休假工资1600元；3、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月拖欠工资6960元。事实和理由：原告于2003年2月1日入职被告处从事保洁工作，月平均工资1740元/月。自原告入职，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额。原告工作期间，被告也未安排原告休2015年的年休假，应支付年休假工资。被告拖欠原告2015年9月至2015年12月工资未予发放，应当依法足额支付，故原告诉至法院。
被告星苑物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但其法定代表人蔡丽华在本院对其进行调查中口头辩称因其于2014年5月离开被告星苑物业公司，故不记得原告秦爱英何时到被告处工作以及资待遇及发放情况。
本院经审理认定事实如下：秦爱英于2003年2月1日入职被告星苑物业公司处从事保洁工作，星苑物业公司一直未为其办理社会保险，其于2011年4月在武汉市硚口区社保处以流动人员专户补缴2001年4月1日至2011年4月1日养老保险27945.15元（其中新增补缴2011年1月至4月养老保险为1332.8元）后其继续在该户头缴纳养老保险至今。从2011年1月至2015年7月秦爱英共计缴纳养老保险25045.68元，2014年4月起，星苑物业公司每月支付秦爱英280元社保补贴，至2015年7月共计支付该项补贴4480元。星苑物业公司一直未与其订立书面劳动合同，其自述在被告星苑物业公司工作至2015年12月31日，并称星苑物业公司拖欠其2015年9月至2015年12月的工资，且其在职期间,未休年休假，其月平均工资为每月1568元。其至今未享受养老保险待遇。
另查明，秦爱英（申请人）又于2015年7月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决星苑物业公司（被申请人）：1、支付秦爱英2008年至2015年未休年休假工资9490元；2、赔偿秦爱英2003年2月至2015年7月社会养老保险与医疗保险合计78343元。该委员会于2015年7月14日作出昌劳人仲不字第（2015）第69号不予受理通知书，以申请人秦爱英已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。秦爱英不服该仲裁裁决，起诉至本院，本院于2015年7月22日受理后，于2015年10月13日作出（2015）鄂武昌民初字第03179号民事判决书，判决如下：一、星苑物业公司自本判决生效之日起十五日内支付原告秦爱英2013至2014年期间年休假工资2883.68元；二、星苑物业公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦爱英2011年1月至2015年7月期间的基本养老保险费20565.68元；三、驳回原告秦爱英其他诉讼请求。原、被告在法定期间内均未提起上诉，上述判决已发生法律效力。
又查明，秦爱英于2016年9月26日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决星苑物业公司（被申请人）：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19140元；2、支付2015年1月至2015年12月期间未休年休假工资1600元；3、支付2015年9月至2015年12月拖欠的工资6960元。该仲裁委员会于2016年9月27日作出昌劳人仲不字[2016]第153号不予受理通知书，以申请人秦爱英已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。秦爱英不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
还查明，星苑物业公司系武汉市武昌昌大住宅开发有限公司下属的全资子公司，星苑物业公司自1998年9月17日成立后，即对武汉市武昌区武泰闸城市花园小区进行了物业管理服务经营。
本院认为，关于秦爱英月平均工资及离职时间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03179号民事判决书已认定秦爱英的月平均工资为1568元，故本院对该工资标准数额予以确认。秦爱英主张其月平均工资为1740元，并未提供新的证据予以证明，本院不予采信。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的劳动合同终止。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。秦爱英于2011年3月5日已满法定退休年龄，但其2015年12月尚未享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系延续至秦爱英离职时止。
关于被告星苑物业公司是否应向原告秦爱英支付未签订劳动合同的双倍工资差额。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。秦爱英于2003年2月1日入职，并曾于2015年7月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会就要求星苑物业公司赔偿其2008年至2015年未休年休假工资以及2003年2月至2015年7月社会养老保险与医疗保险申请劳动仲裁，并因不服该仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼，本院依法审理并作出（2015）鄂武昌民初字第03179号民事判决书，在该案开庭中，秦爱英陈述其入职被告星苑物业公司后，被告一直未与其订立书面劳动合同，上述事实证明秦爱英在2015年9月16日已明确知晓被告星苑物业公司未与其订立书面劳动合同，其权利受侵害，但其于2016年9月26日才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决星苑物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19140元。因其主张的双倍工资的法律性质系惩罚性赔偿金并非劳动报酬的性质，应适用一般时效即一年仲裁时效的规定，秦爱英的该项请求已超过一年的仲裁时效，故对秦爱英要求星苑物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19140元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告星苑物业公司是否应向原告秦爱英支付2015年1月至2015年12月未休年休假的工资1600元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假；职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位经职工同意，不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休未休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常期间的工资收入。在2015年1月至2015年12月期间，秦爱英工作已满10年不满20年，其应休年休假10天，星苑物业公司未安排秦爱英休年休假，也未提交证据证明支付了秦爱英未休年休假工资。故对于秦爱英请求星苑物业公司支付该期间年休假工资的请求，本院在合理范围内予以支持，即被告星苑物业公司应支付秦爱英2015年未休年休假工资1441.84元（1568元÷21.75×10天×200%）。
关于被告星苑物业公司是否应向原告秦爱英支付2015年9月至2015年12月的工资6960元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告星苑物业公司未支付秦爱英2015年9月至2015年12月的工资，故对于秦爱英要求被告星苑物业公司支付2015年9月至2015年12月工资的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，即被告星苑物业公司应当支付秦爱英2015年9月至2015年12月的工资共计6272元（1568元/月×4个月）。
据此，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星苑物业管理有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦爱英2015年未休年休假工资1441.84元；
二、被告武汉市星苑物业管理有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦爱英2015年9月至2015年12月期间的工资共计6272元；
三、驳回原告秦爱英其他诉讼请求。
本案受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张莉萍
二〇一七年二月十三日
书记员 徐虹艳