山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第364号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州阳光保险公司”）。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王清，男，1965年1月7日出生，汉族，胜利油田职工。
被上诉人（原审原告）：王冰，女，1992年8月13日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：郑成峰，男，1937年12月1日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1932年11月5日出生，汉族，无业。
四被上诉人的共同委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞增祥，男，1970年9月21日出生，汉族，无业。
原审被告：李保安，男，1963年5月10日出生，汉族，职业不详。
原审被告：王少萍，女，1964年7月30日出生，汉族，职业不详。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“秦皇岛太平洋保险公司”）。
负责人：李洪升，经理。
上诉人滨州阳光保险公司因与被上诉人王清、王冰、张秀珍、郑成峰、庞增祥，原审被告李保安、王少萍、秦皇岛太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州阳光保险公司的委托代理人汪檬，被上诉人王清、王冰、张秀珍、郑成峰的共同委托代理人崔少村到庭参加诉讼。原审被告李保安、王少萍、秦皇岛太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月28日19时20分，受害人郑晓红驾驶鲁M×××××轿车沿滨莱高速滨州方向行驶至26公里处时，与同向行驶至此处的庞增祥驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车相刮擦，造成两车不同程度受损。车辆刮擦事故之后，郑晓红下车，近10分钟后，由路东应急车道跑向快车道时与由南向北行驶至此处的李保安驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成郑晓红受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。淄博市公安局交警支队高青大队认定：在郑晓红与庞增祥发生的交通事故中，郑晓红承担主要责任，庞增祥承担次要责任；在郑晓红与李保安发生的交通事故中，郑晓红承担主要责任，李保安承担次要责任；鲁M×××××号轿车的所有人为王清。鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车在滨州阳光保险公司处投保交强险一份；主车投保商业三者险1000000.00元、挂车300000.00元，并投有不计免赔附加险。王少萍自认系冀C×××××（冀C×××××挂）车的实际车主，李保安受其雇佣。上述车辆在秦皇岛太平洋保险公司处投保交强险一份；主车投保商业三者险一份计款1000000.00元并投保不计免赔险，挂车投保商业三者险计款50000.00元。王清系受害人郑晓红之夫；王冰系受害人郑晓红之女；郑成峰系受害人郑晓红之父；张秀珍系受害人郑晓红之母。郑晓红因交通事故受伤支付抢救费421.90元。郑晓红常住人口登记卡证实郑晓红系城镇居民，故死亡赔偿金数额为515100.00元（25755.00×20年）。王清等四权利人出示尸检费、丧葬用品单等共计八张单据主张费用10000.00元。但除尸检费800.00元之外其他费用包含在丧葬费之内，不应再重复计算，故对尸检费800.00元予以确认，其他单据不予采信。鲁M×××××号轿车的损失情况，经淄博市价格认证中心鉴定为损失80285.00元；王清等因鉴定事项支付鉴定费2400.00元；并另行支付拆检费1800.00元、施救费375.00元。关于交通费，酌定2000.00元。张秀珍的常住人口登记卡职业栏的显示为家属，出生日期为1932年11月5日；（华东）中国石油大学的证明证实郑成峰与张秀珍系夫妻关系，二人育有两名子女；张秀珍相应被抚养人生活费为39445.00元（15778.00×5÷2）。被抚养人生活费计入伤残（死亡）赔偿金，计入被抚养人生活费后的死亡赔偿金数额为554545.00元（515100.00＋39445.00）。对于处理丧葬人员误工费635.05元、精神损害抚慰金10000.00元，各方无异议，予以确认。综上，各项损失如下：财产损失80285.00元、医疗费421.90元、死亡赔偿金554545.00元、丧葬费21418.50元（42837.00÷2）、交通费2000.00元、处理丧葬事宜误工费635.05元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2400.00元、尸检费800.00元、拆检费1800.00元、施救费375.00元，共计674680.45元。另查明，交通事故发生后，王少萍通过交警部门支付垫付款10000.00元；庞增祥支付垫付款5000.00元；王少萍出示的施救费等其他单据不在本案之列，本案不予处理。
原审法院认为：因交通事故致人身及财产损害的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担责任。因涉案鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车在滨州阳光保险公司处投保交强险一份，故滨州阳光保险公司在交强险分项限额内支付车损2000.00元。第一次交通事故的剩余损失：车损78285.00元、鉴定费2400.00元、拆检费1800.00元、施救费375.00元，共计82860.00元，由肇事双方依法分担。结合本案案情，庞增祥承担30%的赔偿责任为宜，依此其承担的赔偿责任为车损、拆检费、施救费共计24858.00元（82860.00×30%），其中鉴定费、拆检费为1260.00元［（2400.00＋1800.00）×30%］，因庞增祥驾驶车辆已投保商业三者险且数额较大，故上述责任除鉴定费、拆检费外应由滨州阳光保险公司在商业三者险范围内承担，其数额为23598.00元（24858.00－1260.00）。滨州阳光保险公司辩称车辆违法安全装载规定，应扣减10%的免赔责任。即使保险合同存在该条规定，这样的条款应划属免责条款之列，因此保险公司需附有告之、说明两项义务，而现有证据并未证明保险公司已经尽到上述两项义务，故该项约定无效，滨州阳光保险公司上述主张，不予支持。因冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车在秦皇岛太平洋保险公司处投保交强险一份，故秦皇岛太平洋保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：医疗费421.90元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计110421.90元。第二次交通事故的剩余损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费计478595.55元、鉴定费2400.00元、尸检费800.00元、拆检费1800.00元，共计483598.55元，由受害人郑晓红与肇事司机李保安依法分担。因该次事故系机动车与行人发生的交通事故，李保安承担的系无过错责任，又因受害人郑晓红自身存在重大过错，故应减轻李保安的责任，结合本案情况，李保安承担40%的赔偿责任为宜。依此其承担的赔偿责任为193439.42元（483598.55×40%），其中鉴定费、尸检费、拆检费为2000.00元［（2400.00＋800.00＋1800.00）×40%］。因李保安受雇于王少萍，故上述责任转由王少萍承担，李保安不再承担责任。因该车投有大额商业三者险，故上述责任中除鉴定费、尸检费、折检费之外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计191439.42元由保险公司在商业三者险范围内承担。因王少萍已垫付10000.00元，多垫支部分8000.00元，应予返还；庞增祥垫款5000.00元，多垫支部分3740.00元应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王清、王冰、郑成峰、张秀珍车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿王清、王冰、郑成峰、张秀珍车损、施救费共计23598.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿王清、王冰、郑成峰、张秀珍医疗费421.90元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计110421.90元，于本判决生效之日起十日内付清。四、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿王清、王冰、郑成峰、张秀珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计191439.42元，于本判决生效之日起十日内付清。五、王清、王冰、郑成峰、张秀珍返还王少萍垫付款8000.00元；返还庞增祥3740.00元。六、驳回王清、王冰、郑成峰、张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732.00元，减半收取3366.00元，由王清、王冰、郑成峰、张秀珍负担348.00元，由庞增祥负担209.00元，由王少萍负担2809.00元。
宣判后，滨州阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人承保的肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险合同条款约定，应免除保险人10%的赔偿责任，上诉人已将相关保险条未及投保单复印件一并寄往一审法院，但并未被采信。请求依法改判。
被上诉人王清、王冰、张秀珍、郑成峰辩称：请求维持原审判决。
被上诉人庞增祥未出庭，亦未提交答辩状。
原审被告秦皇岛太平洋保险公司提交书面意见称：同上诉人意见，但我公司放弃上诉权利。
原审被告李保安、王少萍未出庭，亦未提交书面意见。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人滨州阳光保险公司主张其承保的肇事车辆违反安全装载规定，依据商业三者险合同条款约定，应免除其10%的赔偿责任，但在法定期间内均未提供证据原件证实其主张，故上诉人的主张证据不足，其上诉理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 吕桂欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨富元