江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2491号
原告：程飞。
委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：马明华。
委托诉讼代理人：陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：蔡文梅。
委托诉讼代理人：陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
第三人：徐长春。
原告程飞与被告马明华、蔡文梅、第三人徐长春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托诉讼代理人王坤、被告马明华、蔡文梅共同委托诉讼代理人、第三人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1.判令马明华、蔡文梅向其支付代为偿还的借款600000元及利息损失40000元；2.判令马明华、蔡文梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，马明华因家庭生活经营需要向徐长春借款600000元，其为上述借款提供了保证。借款期限届满后，其与徐长春多次向马明华催讨借款，但均遭拒绝。后其作为保证人代为偿还了借款600000元，因此向马明华进行追偿。案涉借款发生于马明华、蔡文梅夫妻关系存续期间，故应由马明华、蔡文梅承担共同还款义务。
被告马明华辩称，不存在马明华于2014年12月5日向徐长春借款600000元的事实。马明华曾于2012年9月11日向徐长春借款1000000元，也收到了借款1000000元，但马明华已向徐长春还款1200000元，现已不结欠徐长春任何借款。马明华对程飞是否向徐长春支付600000元不清楚。
被告蔡文梅辩称，蔡文梅与马明华无借款合意，马明华所借款项亦未用于夫妻共同生活，家庭生产经营，不属于夫妻共同债务。
第三人徐长春述称,其与程飞系朋友关系，经程飞介绍与马明华相识。马明华曾向其借款1000000元，约定借期为6个月，按照月利率3%计息，程飞为马明华的上述借款提供了保证。2014年12月，马明华因上述借款与其对账，经过对账，马明华确认尚结欠其借款本金600000元并出具欠条1份，程飞亦在欠条上作为保证人签字。其向马明华多次催讨上述欠款未果，遂要求程飞承担保证责任，程飞将速8酒店的股份转让给其代偿了上述欠款。
本院经审理认定事实如下：1.2012年9月11日，徐长春向马明华汇款1000000元。2013年1月8日，程飞代徐长春收取了马明华交付的金额为100000元的承兑汇票1张，徐长春已收到上述承兑汇票。2013年2月8日，马仕辉向徐长春汇款100000元。2013年6月4日，徐长春收取了马明华交付的金额为200000元的承兑汇票。2013年6月5日，马仕辉向徐长春汇款200000元。2013年6月5日，马明华通过新区博鼎建材商行向苏州新区徐州胶合板厂批发部汇款300000元，徐长春已收到上述300000元。2013年9月23日，徐长春收取了马明华交付的金额为300000元的承兑汇票。2.2014年12月15日，马明华出具欠条1份，载明“今欠到徐长春现金陆拾万元整”。程飞作为担保人在上述欠条下方签字确认。3.马明华与蔡文梅于1987年9月21日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
庭审时，徐长春、程飞、马明华一致确认，马明华曾向徐长春借款1000000元并出具借条。马明华确认收到借款1000000元，徐长春确认收到马明华1200000元，但称1200000首先应抵充利息。双方对借款1000000元有无约定利息存在争议。徐长春称1000000元借款约定借期6个月，月利率3%，如未按约还款，承担违约金200000元。程飞称1000000元借款约定借期6个月，且约定了利息，但具体为多少记不清了。马明华称未书面约定利息及借期，但马明华口头承诺根据款项使用时间，在结算时可以适当支付利息。关于金额为600000元的欠条的形成经过，马明华称，欠条确系其出具，但欠条实非借款，而是1000000元借款派生出的高额利息。之所以出具欠条是因为其与吕小军有业务联系，且受吕小军制约，吕小军是程飞的同学，吕小军跟其讲高额利息肯定要认可的，其考虑到与吕小军在业务上的联系，不能拒绝吕小军，遂出具了金额为600000元的欠条。
本院认为：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，程飞作为保证人向借款人马明华行使追偿权只能在马明华应当承担的主债务范围向其追偿。徐长春、马明华、程飞对马明华于2012年9月11日收到借款1000000元均无异议，本院予以确认。马明华虽辩称借款时未明确约定利息，但同时陈述其出具的欠条金额600000元均为1000000元派生的高额利息，应视为马明华认可借款1000000元约定了利息，且根据本院测算，利率高于年利率36%。民间借贷关系中的利率最高保护至年利率24%，但未超过年利率36%标准且已经支付的利息，徐长春无需返还。考虑到马明华进行过多次还款，双方对还款的性质未能达成一致意见，故还款首先应当抵充按照年利率36%计算的利息，而后抵充本金。
借款本金
还款日期
计息期间
按年利率36%
计算的利息
还款金额
抵充利息
尚余利息
抵充本金
尚余本金
1000000元
二〇一三年一月八日
2012年9月11日至2013年1月8日共120天
118356元
100000元
100000元
18356元
0元
1000000元
1000000元
2013年2月8日
2013年1月9日至2013年2月8日共31天
30575元
100000元
18356元+30575元=48931元
0元
51069元
948931元
948931元
2013年6月4日
2013年2月9日至2013年6月4日共116天
108568元
200000元
108568元
0元
200000元-108568元=91432元
857499元
857499元
2013年6月5日
2013年6月5日共1天
846元
500000元
846元
0元
499154元
358345元
358345元
2013年9月23日
2013年6月6日至2013年9月23日共110天
38878元
300000元
38877元
0元
261122元
97223元
根据马明华的具体还款情况，本院进行了测算，具体数据如上图，截至2013年9月23日，马明华尚结欠徐长春借款本金97223元。该款理应归还。徐长春未按期归还，理应承担利息损失。现徐长春明确程飞已代马明华履行了还款义务，故保证人程飞获得了对借款人马明华的追偿权，程飞之权利义务相当于出借人。马明华应当向其归还借款本金97223元及利息损失。考虑到程飞在起诉时明确利息损失按照银行同期贷款利率自代为偿还之日2015年2月26日计算至2016年6月1日，于法无悖，本院予以确认，故徐长春应向程飞承担的利息损失的计算应当以97223元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年2月26日计算至2016年6月1日，根据测算应为6332元。上述借款发生于马明华与蔡文梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。以上，本院对程飞要求马明华、蔡文梅支付代为偿付的借款本金97223元和利息损失6332元，合计103555元的诉讼请求，依法予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马明华、蔡文梅于本判决生效之日起十日内向程飞支付103555元。
二、驳回程飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元减半收取5100元，由程飞负担4275元，由马明华、蔡文梅共同负担825元（程飞同意其预交的案件受理费由马明华、蔡文梅直接给付，本院不再退回。马明华、蔡文梅应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付程飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。
代理审判员陆凌云
二○一六年十月十九日
书记员曹道清