wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1142号之一
申请执行人：张文明，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人胡守刚租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守刚的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终36号
上诉人（原审自诉人）孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市,公民身份号码×××。
原审被告人孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市，公民身份号码×××。
佳木斯市向阳区人民法院审理自诉人孙连秋控诉被告人孙连成伪证一案，于2017年4月7日作出(2017)黑0803刑初1001号刑事裁定书。孙连秋不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，伪证罪侵犯的是国家司法机关的正常活动，系应由公安机关立案侦查，检察机关提起诉讼的公诉案件，不属于人民法院直接受理的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，裁定驳回自诉人孙连秋对被告人孙连成的起诉。
宣判后，孙连秋不服，上诉请求撤销原审裁定，以伪证罪追究孙连成刑事责任。
经本院审理认为，伪证罪侵犯的是国家司法机关的正常活动，为应由公安机关立案侦查，检察机关提起诉讼的公诉案件，不属于人民法院直接受理的案件。原审法院裁定驳回孙连秋对孙连成的起诉并无不当。审判程序合法。上诉人孙连秋的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年五月十一日
书记员 项 欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1429号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人高春艳、訾颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1429号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人高春艳、訾颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初831号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵永祥，男，1967年1月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，同月5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）823号起诉书指控被告人赵永祥犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人赵永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年4月20日23时36分许，被告人赵永祥在其位于重庆市永川区家门外被公安民警抓获。公安民警根据赵永祥的陈述在其屋内梳妆台的抽屉内查获一个铁盒子，内装有净重2.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）8小包、净重13.9克的甲基苯丙胺（冰毒）26小包。
被告人赵永祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录，视频资料，被告人赵永祥的供述，物证检验报告等。公诉机关据此认为，被告人赵永祥非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵永祥对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月20日23时36分许，被告人赵永祥在其位于重庆市永川区迎宾大道98号1-14的家门外被公安民警抓获。公安民警根据赵永祥的陈述在其屋内梳妆台的抽屉内查获一个铁盒子，内装有净重2.3克的甲基苯丙胺片剂8小包、净重13.9克的甲基苯丙胺26小包。
被告人赵永祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，视频资料，被告人赵永祥的供述，物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵永祥明知是毒品仍非法持有，且为甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人赵永祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年4月24日起至2018年1月22日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1310号
原告：董某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告董某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某负担。退回原告董某预交案件受理费400元。
代理审判员 樊江强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓静
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执160号
申请执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人桂志成，系公司董事长。
委托代理人杨德才，男，住四川省隆昌县云顶镇丁家凼村，特别授权代理。
被执行人元谋茂源实业有限公司（四川金海建设有限公司业主方），住所地元谋县元马镇大沟村。
法定代表人任强，系公司总经理。
委托代理人刘佐彬，男，住四川省富顺县童寺镇栗寨村，特别授权代理。
本院在执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司申请执行元谋茂源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民特1号民事裁定书确定的义务，应执行标的为210000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张云智
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12143号
申请执行人邱毅，男，1984年6月4日出生。
被执行人木乃牛布，男，1991年3月12日出生。
被执行人李顺，男，1983年11月16日出生。
被执行人王凯，男，1988年12月19日出生。
被执行人刘峰，男，1989年10月5日出生。
本院在执行邱毅与木乃牛布、李顺、王凯、刘峰其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4647号
罪犯杨竹广，男，1983年11月29日出生,汉族，四川省广安市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)西法刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人杨竹广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21972号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨竹广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨竹广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竹广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨竹广减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3602号
申请执行人刘良花。
被执行人李青军。
申请执行人刘良花与被执行人李青军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4797号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款30800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况亦未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人李青军名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人李青军列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人李青军司法拘留十五的决定，但因未找到被执行人而未采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3602号申请执行人刘良花。被执行人李青军。申请执行人刘良花与被执行人李青军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4797号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款30800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况亦未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人李青军名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人李青军列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人李青军司法拘留十五的决定，但因未找到被执行人而未采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月二日书 记 员  车德旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2279号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周琪玲（身份证号：4523321976********），女，汉族，1976年12月25日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周琪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周琪玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金19676.51元、信用卡费用1066.31元、利息10808.68元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计31551.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡万事达卡普通卡一张，卡号为：52×××56，授信额度为20000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金19676.51元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1066.31元，利息10808.68元。原告于2014年7月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周琪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年10月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金19676.51元、信用卡费用1066.31元、利息10808.68元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计31551.5元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金19676.51元、信用卡费用1066.31元、利息10808.68元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周琪玲偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金19676.51元、信用卡费用1066.31元、利息10808.68元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费588元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费588元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1138号
申请执行人：卢俊启，男，1953年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：官世华，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行卢俊启与官世华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第420号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1138号申请执行人：卢俊启，男，1953年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：官世华，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行卢俊启与官世华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第420号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
安徽省萧�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2580号
原告：黄艳玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭浩，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：代乐乐，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告黄艳玲与被告彭浩、代乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭，被告彭浩、代乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款150000元，约定月息2%，借款期限为1个月，同日，两被告向原告出具借条一份，载明上述内容，借款到期后被告没有及时返还借款。
被告彭浩、代乐乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告彭浩与被告代乐乐系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限为1月，同日，两被告向原告出具借条一份，两被告已经给付利息6000元，被告没有及时返还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭浩、代乐乐向原告借款150000元，有被告彭浩、代乐乐出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭浩、代乐乐于本判决生效后十日内偿还原告黄艳玲借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭浩、代乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第841号
申请执行人何付元，教师。
被执行人刘京林，教师。
申请执行人何付元诉被执行人刘京林追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳官民初字第347号民事判决书：一、被告刘京林于本判决生效后十日内偿还原告何付元45500元及相应的利息（以45500元为本金自2013年7月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行财产；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行名下土地信息暂，已被另案冻结且，未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下房产信息，已被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第841号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月二日
书记员 张 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2002-1号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人程元存，男，1979年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹慧，女，1981年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人程元存、曹慧担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程元存、曹慧于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款100112.14元，支付利息839.66元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%支付自2014年7月25日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费2320元，向本院缴纳执行费1453元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程元存、曹慧与申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司及案外人宁夏国禾投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案尚未审理完毕，本案执行需以另案处理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5269号
上诉人（原审原告）宁波平平投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号（24-3）（24-4）。
法定代表人林惠杰，执行董事兼经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宁波平平投资咨询有限公司（简称平平投资公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15351191号“平平贷PINGPINGDAI及图”商标（简称诉争商标）与第8573740号图形商标(�称引证商标二)、第14962766号图形商标（简称引证商标三）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“基金投资、抵押贷款”服务与引证商标二核定使用的“信托、典当”等服务、引证商标三核定使用的“保险、金融服务”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标二、三如在相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二、三构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但平平投资公司并未提交充分证据证明消费者在选择“金融贷款”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故平平投资公司关于在“金融贷款”等诉争商标指定服务上消费者注意程度较高，不易造成诉争商标与引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
此外，平平投资公司关于诉争商标与其商号一致，与引证商标并存不会导致消费者混淆的主张，缺乏法律依据，并非诉争商标获准注册的当然依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回平平投资公司的诉讼请求。
平平投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第20762号《关于第15351191号“平平贷PINGPINGDAI及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标源自于平平投资公司的�号“平平”，与引证商标二、三在整体外观、构成要素、显著识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标二、三不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务和引证商标二、三核定使用的服务不构成类似服务；三、诉争商标指定使用服务与引证商标二、三核定使用服务为专业性较强的金融类服务，选购此类服务的相关公众文化程度较高，专业性较强，提高了区分诉争商标与引证商标二、三的可能性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：平平投资公司。
2、申请号：15351191。
3、申请日期：2014年9月16日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第36类3601-3605；3608群组）：保险、基金投资、金融评估（保险、银行、不动产）、抵押贷款、金融管理、金融�款、首饰估价、不动产管理、经纪、信托。
二、引证商标二
1、申请人：太平洋(福建)担保股份公司。
2、申请号：8573740。
3、申请日期：2010年8月13日。
4、商标专用期限：2011年12月14日至2021年12月13日。
5、标志：
核定使用的服务（第36类3604-3605；3608-3609群组）：信托、典当、经纪、不动产代理。
三、引证商标三
申请人：深圳市前海京鹏投资实业有限公司。
2、申请号：14962766。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标志：
5、核定使用的服务（第36类3601-3603；3606-3607群组）：保险、募集慈善基金、珠宝估价、担保、金融服务、网上银行。
三、被诉决定：商评字[2016]第20762号《关于第15351191号“平平贷PINGPINGDAI及图”商标驳回复审决定书�。
被诉决定作出时间：2016年3月2日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商�是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
诉争商标的图形部分与汉字部分均较为突出，均构成诉争商标的显著识别部分。诉争商标的图形部分与引证商标二、三均为圆圈内有字母“P”，且圆圈下方留有开口，故诉争商标与引证商标二、三在视觉效果、字形、呼叫等方面相近。诉争商标指定使用的信托、保险等服务与引证商标二核定使用的信托等服务、引证商标三核定使用的保险等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一群组。在案证据不足�证明诉争商标源自于平平投资公司的商号以及选购诉争商标指定使用服务的相关公众具有较高的文化程度和专业性即能够使诉争商标与引证商标二、三产生可区分性。因此，诉争商标与引证商标二、三同时使用在相同或类似服务上容易使相关公众认为其服务来源于同一主体或其来源主体之间存在某种特定联系，从而造成混淆误认。诉争商标与引证商标二、三构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。平平投资公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。平平投资公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由宁波平平投资咨询有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王译平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第242号
原告赖某。
委托代理人赖耀祥，化州市兰山法律服务所法律工作者
被告谢某甲。
原告赖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月上旬末，经人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，在双方不深入了解的情况下，几天后的6月16日，到化州市民政局申领了《结婚证》，结婚证字号：粤茂结字060907681。婚后，双方仍各自外出务工，无法建立感情。××××年××月××日儿子谢某乙出生，××××年××月××日女儿谢某丙出生。婚后才发现，原告与被告性格不合，被告无家庭责任，儿女抚养的大部分经费由原告负担。自2011年11月女儿满月后双方一直分居生活。今年5月6日，双方到化州市民政局协议离婚，申领离婚证书。后因儿女的监护抚养事宜未能达成协议，故没有离婚。为维护原告的合法权益，现特提起离婚诉讼，请人民法院判决：一、准予原告赖某与被告谢某甲离婚；2、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲监护扶养；婚生女儿谢某丙由原告赖某监护扶养。扶养费由原、被告各自承担；3、本诉诉讼费由双方共同负担。
被告谢某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，被告无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚及处理婚生子女的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，但也是经过一定了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了两个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生子女的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初160号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某。2016年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月13日21时40分许，被告人吴某醉酒无证驾驶轿车沿山东省胶州市韩国城东侧南北路由南向北行至山东省胶州市韩国城东侧路段时，与由北向南行驶的林某驾驶的出租车相撞。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为172.71mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑的情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金5001-10000元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币六千元）。
（刑期自2016年2月14日至2016年4月13日止。剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月十九日
书记员 焦文韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01153号
申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号组织机构代码69412866-5。
法定代表人：庆辉，该公司经理。
被执行人：刘叶，男，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘叶银行存款人民币74764元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3809号
罪犯孟通，男，1986年11月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿共计86902.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第0879号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孟通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00033号
异议人（申请执行人）吕巧凤，淮安市医疗机械厂退休职工。
委托代理人何国健，原淮阴市清江拖拉机集团公司退休工人。
被执行人淮安市豪门投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区石化新村二区3幢1室。
法定代表人刘双成，该公司经理。
利害关系人刘双成。
本院在执行吕巧凤与淮安市豪门投资管理有限公司（以下简称豪门投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕巧凤向本院提出申请，要求追加被执行人豪门投资公司的法定代表人刘双成为（2015）浦执字第00993号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年9月24日，本院受理了吕巧凤诉豪门投资公司民间借贷纠纷一案，该案审理后查明：2012年3月20日、6月8日、6月9日、7月20日、9月8日、12月9日，吕巧凤与豪门投资公司分别签订《资产管理协议书》6份，约定吕巧凤委托豪门投资公司进行资产管理，资金总额合计为30万元，月收益均为2%。收益方式均为月付，在协议期内，吕巧凤如急需资金可提前三个工作日通知豪门投资公司，豪门投资公司不得视为违约，应在三日内连本带息归还。后吕巧凤依约向豪门投资公司交付了管理资金，但豪门投资公司自2013年8月起未能支付利息，也未能偿还借款本金。2015年1月28日，本院作出（2014）浦商初字第0886号民事判决书，判令：豪门投资公司于判决生效后五日内一次性返还吕巧凤借款30万元，并承担利息（含逾期利息，以30万元为基数，自2013年8月21日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由豪门投资公司负担。
上述判决生效后，豪门投资公司未按约定内容履行给付义务，吕巧凤遂于2015年5月27日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第00993号。
另查：豪门投资公司的设立日期为2011年8月26日，企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人及股东均为刘双成，注册资本为100万元。
2014年8月22日，本院立案受理了张春诉豪门投资公司、刘双成委托理财合同纠纷一案，该案查明：2013年10月11日，张春与豪门投资管理公司签订资产管理协议书一份，约定张春（甲方）与豪门投资公司（乙方）经友好协商，达成一致意见，自本协议签订之日起，甲方将其资金（大写）伍万元整委托乙方进行资产管理。协议期限为自2013年10月11日起至2014年10月11日止。资产管理（年、月）收益：1.5%，收益方式：月付。在协议期内，甲方如急需资金可提前三个工作日通知乙方，乙方不得视为违约，应在三日内连本带息归还甲方，如乙方违约，未能如期还款，乙方应赔偿甲方本金的10%作为违约金。后豪门投资公司未能偿还借款。2014年9月18日，本院作出（2014）浦商初字第0837号民事判决书，判令：豪门投资公司于判决生效后五日内一次性返还张春投资款5元、收益8250元、违约金2750元，合计61000元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月12日起，按照月利率1.5%计算至判决书给付之日止），刘双成对上述债务承担连带责任。案件受理费1344元，减半收取672元，由豪门投资公司和刘双成负担。
本院认为：《公司法》第六十四条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘双成在本院审理张春诉其与豪门投资公司委托理财合同纠纷一案中，其作为豪门投资公司的唯一股东，拒不提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故本院判决其对豪门投资公司的债务承担连带责任。现异议人吕巧凤申请追加刘双成为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加刘双成为（2015）浦执字第00993号案件被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1066号
原告：刘业军，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
特别授权委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所执业律师。
被告：杨萍，女，1972年6月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所执业律师。
原告刘业军诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，答辩期内被告杨萍向本院提出管辖权异议，本院依法于2017年3月10日作出裁定驳回其管辖异议，被告杨萍不服于2017年4月5日上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2017年9月1日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年10月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘业军的特别授权委托诉讼代理人王新杰，被告杨萍及其特别授权委托诉讼代理人吴振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业军向本院提出诉讼请求：1.杨萍偿还刘业军借款人民币20000元整；2.杨萍支付刘业军自2016年6月16日起至清偿之日止的银行利息；3.杨萍支付刘业军聘请律师费用人民币2000元整；4.杨萍承担本案诉讼费用。事实和理由：刘业军系农民工，2016年开始在杨萍手下承包一些小工程。2016年4月杨萍向刘业军要求借款周转。刘业军同意后，杨萍于2016年4月30日，向刘业军出具借条承诺“于2016年6月15日前全部还清，如果不还清，一切费用由杨萍负责。”刘业军在杨萍的承诺到期后，多次联系杨萍要求其还款，但杨萍拒不清偿借款，甚至拒绝接听刘业军的电话。为尽快收回借款，刘业军特诉至本院。
刘业军为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明杨萍向刘业军借款20000元，约定2016年6月15日前全部还清，如果到期不还清一切费用由杨萍负责。
2.民事委托代理合同一份，拟证明刘业军委托律师代理诉讼。
3.广东省增值税普通发票一份，拟证明刘业军向律师所缴纳的律师代理费。
杨萍辩称：不存在借款事实，刘业军是杨萍手下承包一些小工程的承包者，在施工过程中都是杨萍向刘业军支付相关工程款项，没有任何事实和理由需要向刘业军借款。涉案的借条是在刘业军带领一大帮人在涉案工程广州市南沙区石奥项目组阻碍施工闹事，要求杨萍支付工程款的情况下出具的。杨萍当时出具的工程款欠条是在刘业军威胁情况下要求杨萍书写的。杨萍在项目部经理的见证下出具了涉案借条，事实上并没有借款事实的发生。所涉案的工程款也在2016年6月左右在广东省广州市南沙区人力资源和社会保障局结清。该案不存在借款事实，也不存在借款纠纷。
杨萍为支持其辩称主张向本院提交下列证据：
1.收款收据一份，拟证明施工过程中都是杨萍向刘业军支付相应的款项，不存在杨萍向刘业军借款。
2.江满元出具的借条的原因一份，拟证明不存在杨萍向刘业军借款。
杨萍对刘业军提交的证据发表如下质证意见：对证据1的质证意见是借条只能说明杨萍曾经出具借条但并不代表杨萍与刘业军借款的事实。刘业军提供的借条上有写明工程项目部经理，如果是借款纠纷不需要项目部经理见证签字。刘业军提供的证据不能证明刘业军所要求的银行利息费和律师费，并没有约定相关利息费和律师费；对证据2的质证意见是真实性、关联性有异议；对证据3的质证意见是真实性、关联性有异议。
刘业军对杨萍提交的证据1真实性有异议，收据上不能确认是否是刘业军本人的签字。关联性有异议，与本案没有关联性。合法性有异议，应当需要转账的银行凭证与收据相互印证；对证据2的质证意见是江满元出具的借条原因也只是说明并不是借的现金，真实性有异议，不能确认是否是江满元本人书写的。刘业军是在杨萍手下承包工程，工程做完杨萍还未支付工人工资，工人就闹到劳动管理所，在广州市南沙区劳动管理所进行调解，调解为刘业军先支付农民工工资，杨萍才出具了借条。合法性有异议，证据形式不合法，证人也未出庭作证。证据也不能证明借条不是真实的。
本院对刘业军、杨萍提交的证据进行了审查评议，认为刘业军提交的证据1能相互印证的事实部分予以采信，对刘业军提交的证据2、3与本案无关联性，不予采信；对杨萍提交的证据1、2与本案无关联性，不予采信。
本院依法查明如下法律事实：刘业军在杨萍手下承包工程，工程完工后杨萍未支付工人工资，为此刘业军与杨萍于2016年4月30日经双方协商达成协议，杨萍所欠工人工资由刘业军垫付，杨萍向刘业军出具借据一份，内容为：本人杨萍借刘业军贰万元（20000元），于2016年6月15日全部还清如果到期不还清一切费用由杨萍负责。该借据由工程项目经理江满元为见证人并签字。杨萍未按借据约定的期限履行义务。
本院认为：基于刘业军为杨萍垫付工人工资20000元的事实，杨萍为刘业军出具借条一份。为此，刘业军与杨萍之间成立合法有效的债权债务关系，对于债务人杨萍应按约定的时间偿还债务。故，刘业军要求杨萍偿还20000元的诉求，本院予以支持。对刘业军要求杨萍支付20000元的银行利息及因诉讼产生的律师费2000元，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、杨萍于本判决生效后十日内偿还刘业军债务20000元；
二、驳回刘业军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蒋思杨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1101号
申请执行人：陈凤君，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇烧锅村东组。
申请执行人：孙国琴，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇烧锅村东组。
被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。
本院在执行陈凤君、孙国琴与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1101号申请执行人：陈凤君，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇烧锅村东组。申请执行人：孙国琴，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇烧锅村东组。被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。本院在执行陈凤君、孙国琴与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  穆艳华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6660号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：付佳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告付佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1593号
申请执行人卢火太。
被执行人黄惠山。
本院在执行申请执行人卢火太与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3481号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3481号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初253号
原告：王祥，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：周旭亮，男，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李建军，男，现住邢台市开发区。
被告田茹，女，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王祥与被告周旭亮、田茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥，被告周旭亮委托诉讼代理人李建军、被告田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还82000元借款及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告周旭亮向原告借款82000元并于当日出具借条，约定使用期限为一个月及利息1000元。被告将其所有车辆抵押给原告。借款到期后，原告多次催要借款及利息，但被告总是借故拖延，借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担偿还义务。
被告周旭亮辩称：原告王祥和被告周旭亮关系不错，在借款期间已还原告10000元，实际欠原告72000元，被告积极筹款偿还原告，望原告在利息上给予照顾。
被告田茹辩称：1、原告起诉被告周旭亮2016年12月10日借款82000元并于当日出具借条，答辩人与周旭亮已于2016年12月5日办理离婚手续，对借款一事毫不知情，故不应承担共同还款责任。2、原告申请法院保全的的汽车属女方财产。3、被告周旭亮将答辩人的车辆抵押给原告并签订抵押协议，该协议存在虚假信息，原告应归还该车辆。请求依法驳回原告王祥对答辩人不合理、不合法的诉请。
经审理本院认定事实如下：2016年12月10日，被告周旭亮因资金周转向原告王祥借款82000元，并向原告王祥出具《借条》，内容为：今借王祥人民币82000元，使用1个月，借款利息1000元，共计83000元。借款到期后被告周旭亮只归还了原告10000元，经原告多次催要，剩余款项并未偿还，遂又签订了《车辆抵押借款合同》，约定被告周旭亮用现代牌汽车（冀Ｅ×××××）为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。另查明，被告周旭亮与田茹已于2016年12月5日在邢台市桥东区民政局办理离婚手续并签订离婚协议，该离婚协议第三条已明确现代牌汽车（冀Ｅ×××××）归田茹所有。周旭亮用田茹汽车提供抵押担保时，未经田茹同意。
以上事实由当事人陈述、原告提交法庭的借据、《车辆抵押借款合同》等证据证实。
本院认为，被告周旭亮借原告本息83000元及已还款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告周旭亮归还剩余借款本金73000元及利息，本院予以支持。双方约定一个月利息1000元，逾期后被告应按月利率1.22%计算向原告支付利息。二被告已经离婚，车辆不属于被告周旭亮所有、被告周旭亮抵押车辆属于无权处分，被告田茹对此不予认可。被告周旭亮向原告借款时二被告已离婚，原告主张借款发生在二被告婚姻存续期间应由二被告共同偿还，与事实不符，本院不予支持。原告与被告周旭亮所签订的《车辆抵押借款合同》属无效抵押。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告周旭亮偿还原告王祥借款本金73000元及利息（自2017年1月11日起到履行完毕之日止按月利率1.22%计算）。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王祥负担125元，被告周旭亮负担800元；保全费840元由原告王祥负担420元，被告周旭亮负担420元。
如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 园
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初162号
原告庄某，女，汉族，海丰县海城镇人，现住海丰县海城新园社区朝阳，身份证号码：×××8821。
被告吴某甲，男，汉族，海丰县陶河镇人，现住海丰县海城，身份证号码：×××8830。
原告庄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由相恋，于2011年同居，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日双方在海丰县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日又生育男孩吴某丙，就因原告婚前缺乏对被告充分了解，草率结婚，以致婚后双方感情基础差，常因家庭琐事双方争吵不休，家无宁日。原告自生育男孩之后，被告开始变态，且长期态度暴躁，性格古怪，每日无故动辄对原告辱骂，以致原告心灰意冷，从此双方性格不合，感情已彻底破裂，原告终日遭被告辱骂，被迫无奈，携带女儿回娘家至现。鉴于原告与被告如此婚姻，早已名存实亡，夫妻聚少离多，和好无望，无法继续共同生活，原告再也忍受不了被告如此折磨，如不离婚，便就贻误原告终身。现夫妻感情确已完全彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿吴某乙归原告抚养，男孩吴某丙归被告抚养；3、判决诉讼费用各人承担一半。
被告辩称：被告是懒一点点，但被告多少有去做工，现双方来外面租屋居住，被告要求原告给被告一个机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系海丰县红城中学校友，2008年3月开始恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，婚后生育2个孩子，女孩吴某乙，××××年××月××日生，男孩吴某丙，××××年××月××日。后双方在日常生活中，因双方性格各异，各执个性，常因家庭琐事吵闹不休，致夫妻感情逐日疏远。2016年农历正月16日双方开始分居至现。原告于2016年3月3日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。原、被告婚后没有共同财产，没有债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事吵闹不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告婚生2个孩子，原、被告均有抚养权利，承担抚养费责任。但男孩吴某丙现随被告抚养，女孩吴某乙随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生男孩吴某丙由被告抚养，女孩吴某乙由原告负责抚养较为适宜。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告庄某负责抚养，男孩吴某丙由被告吴某甲负责抚养，抚养费由原、被告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一六年六月十二日
书记员 王海红
第3页共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13890号
原告：孙寿江。
被告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司经理。
原告孙寿江与被告辽宁贵堂物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿江到庭参加诉讼。被告辽宁贵堂物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1315元、误工费4020元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙寿江原系被告辽宁贵堂物业服务有限公司的工作人员。2016年8月18日，原告在被告提供物业服务的“黎明水晶园”小区工作期间，不慎将腰部扭伤。当时，原告被两位好心的业主送回了家。后原告到医院进行了治疗，产生了相应的损失。被告未对原告的损失予以赔偿，并将原告解雇。
被告辽宁贵堂物业服务有限公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行卡交易明细、证人书面证言、门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告孙寿江原系被告辽宁贵堂物业服务有限公司的工作人员。2016年8月18日，原告在被告提供物业服务的“黎明水晶园”小区工作期间，不慎将腰部扭伤。后原告到医院进行了治疗。原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告在为被告工作期间腰部受伤，被告理应予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费1315元的问题。根据原告提供证据显示，原告的医疗费为1315元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费4020元的问题。原告有医嘱的休息日期为从2016年8月19日至2016年10月19日，共62天，按照原告每天60元的工资标准计算，原告的误工费为3720元（62×60=3720），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁贵堂物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙寿江医疗费1315元；
二、被告辽宁贵堂物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙寿江误工费3720元；
三、驳回原告孙寿江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月六日
书 记 员 付 琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保4号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款16,000元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款16,000元或查封其他等值财产（16,000元）。
二、自本裁定下达之日起查封尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 石艺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执71号
申请执行人熊某，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，某公司经理。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行熊某与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行70000元，申请执行人熊某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �泽利
审判员 刘 建 东
审判员 黄 学 昆
二〇一七年五月五日
书记员 魏 添 添
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3246号
申请执行人潘王琴
被执行人钱东良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1682号，依法向被执行人钱东良发出执行通知书，责令被执行人钱东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱东良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14984.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民催2号
申请人：浙江金鹰股份有限公司，住所地舟山市定海区小沙。
法定代表人：傅国定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁振定，该公司工作人员。
申请人浙江金鹰股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在2016年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江金鹰股份有限公司持有的号码3160005120655567、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告�日起，申请人浙江金鹰股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江金鹰股份有限公司负担。
审 判 长 马钧钧
代理审判员 邱腾涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1881号
原告：堵建伟,男,1965年11月2日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈国寅,男,1951年1月6日出生,汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告堵建伟与被告沈国寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告沈国寅送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告堵建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：请求法院判令被告立即支付原告货款28950元并支付该款自2015年6月27日起至实际款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买饲料，于2015年6月27日经双方对账，确认被告尚欠原告饲料款28950元。后原告多次催讨，被告均没有支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2015年6月27日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2015年6月27日止，被告向原告购买饲料共计货款28950元，已付货款0元，退货0元，尚欠饲料款人民币28950元。现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有对账单为证，被告亦放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，应当为自其向本院提起诉讼主张权利之时，故本院予以调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国寅在本判决生效后十日内向原告堵建伟支付货款28950元，并赔偿该款自2017年3月1日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告堵建伟的其他诉讼请求。
案件受理费606元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4964号
原告天津市奥福莱钢铁有限公司。
负责人王鹏，公司经理。
委托代理人郝桂然，公司会计。
被告刘传标。
被告陈小兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告天津市奥福莱钢铁有限公司诉被告刘传标、陈小兵、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市奥福莱钢铁有限公司委托代理人郝桂然，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘传标、陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日12时5分许，陈小兵驾驶由冀R×××××号重型半挂牵引车与冀R×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的半挂大货车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路西翟庄道口时，追尾郝桂然驾驶的正准备左转弯的津D×××××号小型轿车，致郝桂然车驶入路北侧水沟内，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈小兵负事故的全部责任，郝桂然无事故责任。被告刘传标为被告陈小兵驾驶车辆的登记所有人，并将车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故造成原告车辆严重受损，经过物价部门评估，已无修复价值。为此，原告另行支付评估费、拆解费、施救费等。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损34000元。
2、评估费1700元。
3、拆解费3400元。
4、施救费900元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车损评估结论书。
4、评估费、拆解费、施救费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和100万元第三者责任险，因事故发生时陈小兵未向我公司报案，在挂车的承保信息与我公司信息一致的情况下，针对原告的合理合法损失，我公司同意在主车交强险限额内先行赔偿，不足部分再根据事故责任比例及主挂车商业三者险承保比例在我公司主挂车商业三者险承保限额内进行赔偿。不承担案件诉讼费、评估费、拆解费等间接损失。原告提交的车损评估结论的真实性、合法性、关联性及举证目的不予认可，因评估委托书委托人郝桂然并非本案原告，我公司不认可其委托主体资格。原告未提交评估损失清单、车辆拆解照片、鉴定中心营业执照以及鉴定师资格证书予以佐证，故我公司对其合法性不予认可。原告属于单方自行委托鉴定，鉴定程序不合法，综上，我公司对原告所提交的证据不予认可。原告主张的车辆损失金额不予认可。我公司要求向法院申请重新鉴定，七日内向法院提交书面鉴定申请。拆解费发票真实性、合理性不予认可，因该证据没有开票人签名，由于我公司不是本案直接侵权人，且我公司与被保险人签订的交强险及商业三者险保险合同均以黑色加粗字体明确注明相关保险免赔范畴，诉讼费、评估费、拆解费等间接损失不属于保险责任，应由直接侵权人承担。
被告刘传标、陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩，被告陈小兵在电话中称其驾驶的事故车辆其为实际所有人，该车挂靠在被告刘传标成立的车队。
经审理查明，2015年7月30日12时5分许，陈小兵驾驶由冀R×××××号重型半挂牵引车与冀R×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的半挂大货车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路西翟庄道口时，追尾郝桂然驾驶的正准备左转弯的津D×××××号小型轿车，致郝桂然车驶入路北侧水沟内，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈小兵负事故的全部责任，郝桂然无事故责任。
另查，被告陈小兵驾驶的事故车辆其为实际所有人，该车挂靠在被告刘传标成立的车队，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。郝桂然驾驶的事故车辆所有人为原告天津市奥福莱钢铁有限公司，事故后原告天津市奥福莱钢铁有限公司委托郝桂然处理本次交通事故，经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心对津D×××××号小型轿车进行损失评估，该中心出具评估结论书，结论：因交通事故造成该车整体损坏严重，无修复价值。损失金额39000元，残值5000元。价格鉴定标的损失金额为人民币：34000元。原告支付评估费1700元，拆解费3400元，施救费900元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告陈小兵负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆主车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。郝桂然做为原告单位员工，受单位指派参与事故处理并无不妥，原告做为事故车辆所有人主张权利，符合法律规定。原告车损为交警部门依法委托，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在庭审中提出重新鉴定申请，但在规定时间内未提交书面申请，本院认可该鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市奥福莱钢铁有限公司车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市奥福莱钢铁有限公司车损32000元，评估费1700元，拆解费3400元，施救费900元，合计38000元。以上共计40000元。
二、被告陈小兵、刘传标不再承担赔偿责任。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈小兵承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵晓晶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1353号
原告：袁平，女，生于1960年11月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人：王正荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人王崇莲，系公司员工。
被告：王正荣，男，出生于1968年2月29日，汉族，住四川省兴文县。
原告袁平与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的诉讼代理人王崇莲到庭参加诉讼。被告王正荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金70万元，并从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息，利随本清；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，以被告王正荣的财产作担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借款属实，但利息支付时间不确定，请求人民法院依法判决。
被告王正荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告借款现金70万元，并出具借条一张，载明“今借到袁萍人民币70万元正，按月息3%计算，半年付次利息，至本金还清为止，以王正荣私人财产担保”。此借条加盖有宜宾市五星实业集团有限责任公司印章，并由王正荣签名确认。借款后，被告仅支付原告利息至2013年12月31日，未偿还过原告本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于2013年11月20日向原告借款70万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司也认可该笔借款，该笔借款未约定还款期限，约定了月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司偿还借款本金70万元和按照月利率2%支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。该借条上明确载明“以王正荣私人财产作担保”，王正荣在借条上签名确认，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王正荣应当对该笔借款承担连带担保责任。被告王正荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁平借款本金70万元。
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁平支付利息。利息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2014年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告王正荣对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄耀瑶
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初第号
原告高XX，女，1974年4月15日生，汉族，临县木瓜坪乡长家沟村人，农民。身份证号：14112419740415XXXX
被告李XX，男，1974年11月1日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。身份证号:14112419741101XXXX
原告高XX与被告李XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，1994年经自由恋爱与被告举行了婚礼同居生活在一起，2009年10月办理了结婚登记手续。2002年收养女儿李XX，2009年收养儿子李XX。结婚初期的七、八年双方感情还可以，收养下孩子后，被告变得不管家庭，经常因为家庭琐事发生争吵，对我拳打脚踢，在我弟弟的饭店里拿起菜刀要杀我，被众人拖开。今年七月，我在医院护理被告母亲，被告认为我护理不周，晚上把门关了，不让我和两个孩子回家，无奈我和孩子到了娘家至今。被告实施家庭暴力，患有生理疾病，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判令离婚；两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产我自愿放弃分割。
原告高XX未提供证据。
被告李XX辩称，原告所诉不实，我与原告系同村，我们经自由恋爱，虽说原告有生理缺陷，但我能够理解，收养两个孩子后，我们更是互相体贴，互相关心，从未发生打骂，偶尔吵几句，也都能理解。所以，原告突然要离婚，我不同意。我先后养大车17年有积余8万元，今年修养鸡场全部投入，还不够，向本村村民田XX、辛XX各借了3万元，至今还未还。综上，我坚决不同意离婚，如原告执意要离，两个孩子均由我抚养，抚养费我自负。共同债务原告要共同负担，养鸡场我同意原告分割。
被告李XX提供的证据有，借据复印件两支、田XX、辛XX的证明材料各一份，证明被告因修养鸡场借田XX、辛XX各3万元。
原告质证，对被告提供的证据有异议，认为她不知情。本院认为，被告修建养鸡场的确需要资金，被告提供的证据应予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1994年7月举行“婚礼”同居生活在一起，2009年10月补办结婚登记手续。2002年4月收养女儿李XX（2002年4月9日生），现上初中；2009年收养儿子李XX（2009年5月4日生），现上小学。两个孩子现均随原告生活。婚初夫妻感情尚可。后来随着两个孩子的收养，双方开始发生矛盾，2016年7月，双方因被告母亲双方再次发生矛盾，被告将其住房的门关住，不让孩子和原告回家，原告和两个孩子回到娘家至今。
同时查明，原、被告共同置办海尔冰箱一台，TCL彩电一台，海尔洗衣机两台（其中一台全自动，一台小洗衣机），沙发茶几一套，餐桌一套，新日电动车一辆，上述财物均在被告处。
还查明，被告于2016年春在本村投资14万元修建养鸡场，现已初具规模，该投资款除原、被告共同生活期间的8万元积蓄外，外借本村田XX、辛XX各3万元（共同债务6万元）。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱，但婚前了解甚少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。双方共同收养的孩子，从有利于孩子健康成长着想，结合孩子本人的意见，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养为宜，孩子的抚养费，谁抚养的由谁负担较妥。双方的共同财产应共同分割，原告自愿放弃分割，本院准许。原、被告的其它主张，举证不力，不予支持。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告李XX离婚；
二、原、被告共同收养的孩子，女儿李XX由原告高XX抚养，儿子李XX由被告抚养，孩子的抚养费，谁抚养的由谁负担；原、被告均有探望孩子的权利；
三、共同财产，现在谁处的归谁所有；
四、原、被告的其它诉讼请求均已驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执318号
申请执行人何宣秀，女。
申请执行人周训书，女。系何宣秀之母。
申请执行人翟风雷，男,系何宣秀之父。
被执行人刘盛祥，男，汉族。
申请执行人何宣秀、周训书、翟风雷于2017年2月7日，向本院申请执行上蔡县人民法院（2011）上民一初字第826号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第306号民事判决书，该判决书均已发生法律效力。
经审查，关于何宣秀、周训书、翟风雷与刘盛祥婚约财产纠纷一案，2011年4月27日本院作出（2011）上民一初字第826号民事判决：一、被告何宣秀、周训书、翟风雷于判决生效之日起十日内返还原告刘盛祥彩礼款共39942元，二、原告刘盛祥于本判决书生效之日起十日内返还被告何宣秀婚前个人财产棉被六双、太空被一双、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、创维牌彩色电视机一台、洪都牌电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台。宣判后，何宣秀、周训书、翟风雷提出上诉。2011年9月16日驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第306号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，确定履行期限为2011年11月4日至2011年11月14日。2017年2月7日，何宣秀、周训书、翟风雷向本院申请执行何宣秀婚前个人财产，本院于2017年2月9日立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。何宣秀、周训书、翟风雷与刘盛祥婚约财产纠纷一案，判决确定的履行期限为2011年11月4日至2011年11月14日，其申请执行应在申请执行期间提出即于2013年11月14日前提出。但申请执行人于2017年2月7日提出，已超过法定期限，且周训书、翟风雷不具备主体资格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、第3项的规定，裁定如下：
驳回何宣秀、周训书、翟风雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年三月一日
书记员 任光华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第599号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴迪，曾用名上官远，男，汉族，1986年8月11日出生于黑龙江省密山市，高中文化。2009年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2014年2月因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人金某某，男，汉族，1981年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吴迪犯诈骗罪、金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人吴迪、金某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人吴迪自称23军作训科科长，使用伪造的别名为上官远的军官证，骗取哈尔滨市香坊区顺驰汽车租赁公司经理被害人何某某的信任，无押金租赁其一辆车牌号为黑A9E2**的黑色本田雅阁轿车（价格人民币70000元），后吴迪于2013年8月21日将该车辆卖给被告人金某某，金某某在明知该车辆无任何手续的情况下以明显低于市场价人民币23500元购得该车辆。现赃款被吴迪挥霍，赃物被金某某已返还何某某。经侦查，吴迪于2014年7月18日由黑龙江省鸡西监狱押解至哈尔滨市香坊区看守所，金某某于2014年8月2日被公安机关在鸡西市抓获。公诉机关认为，吴迪的行为构成诈骗罪，金某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第三百一十二条第一款之规定予以处罚。
被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称，在公安机关侦查其前罪时，已如实供述本起犯罪。金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月16日，被告人吴迪使用伪造的姓名为上官远的军官证，自称系23军作训科科长，骗取哈尔滨市香坊区顺驰汽车租赁公司经理被害人何某某的信任，租赁了一辆车牌号为黑A9E2**的黑色本田雅阁牌轿车（价值70000元），2013年8月21日吴迪通过王某某将该车辆卖给被告人金某某，金某某在明知车辆无任何手续的情况下以23500元购得该车。现赃款被吴迪挥霍，赃物被追缴返还被害人。经公安机关侦查，吴迪于2014年7月18日由黑龙江省鸡西监狱押解至哈尔滨市香坊区看守所，金某某于2014年8月2日在鸡西市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人何某某的陈述证实吴迪使用化名上官远伪造军官证在其处租赁汽车后转卖他人的事实。
3、证人王某某的证言证实身穿军装的吴迪欲卖一辆黑色的本田雅阁轿车，其找到金某某，金某某以23500元的价格收购该车，其与金某某签订了购车合同的经过。
4、哈尔滨市香坊区物价局价格认证中心价格鉴定意见证实被骗车辆的价值。
5、扣押、返还物品清单证实被骗车辆扣押返还的情况。
6、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书证实吴迪的前科。
7、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队工作记录证实吴迪在前罪审理过程中从未供述本起犯罪。
8、被告人吴迪的供述证实其持伪造军官证、自称23军作训科科长上官远，骗取何某某的车辆并销赃的事实。
9、被告人金某某的供述供认其在吴迪未出具任何车辆证件的情况下以明显低于市场价格购得涉案车辆的事实。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人车辆，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人金某某明知车辆无合法有效来历凭证而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。吴迪系在犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在该判决以前还犯有诈骗罪，应数罪并罚。鉴于吴迪、金某某能自愿认罪且赃物已追缴返还被害人，可酌情从处罚。吴迪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前判犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万零二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2028年4月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙兰洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初295号
原告：西安市阎良区武屯群成家俱店，住所地：西安市阎良区武屯镇杨新庄村老杨组。
经营者：杨群成。
被告：尹进孝。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区武屯群成家俱店与被告尹进孝劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告西安市阎良区武屯群成家俱店向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告要求原告支付工资12300元的仲裁请求；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因劳动争议，被告已申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付工资12300元。原告经营家具店，被告在原告单位从事油漆工种，原告2016年因其他事情导致家具店关门，被告遂申请劳动仲裁，诉请原告支付工资16500元，但原告单位账目由媳妇经手核算，未经过对账，被告即主张16500元，毫无证据支持。原告特提起诉讼，请求维护自身合法权益。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序情形的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。结合本案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第309号裁决为终局裁决，原告西安市阎良区武屯群成家俱店不服该裁决可以向西安市中级人民法院申请撤销裁决，故本院依法驳回原告西安市阎良区武屯群成家俱店对被告尹进孝的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市阎良区武屯群成家俱店对被告尹进孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢6号
申请执行人杨增春，男，1939年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李艳平，女，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈秀钦，女，1963年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人杨增春与被执行人李艳平、陈秀钦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李艳平、陈秀钦均去向不明，本院依法裁定冻结被执行人陈秀钦配偶李棋在银行账户上的存款，并依法扣划了60555元发放给申请执行人；被执行人陈秀钦配偶李棋的房产已被福州市仓山区人民法院裁定查封并在处置过程中。执行中，本院轮侯查封了上述房产，并已发函福州市仓山区人民法院，要求本案参与分配，现等待福州市仓山区人民法院处置中。现俩被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李艳平、陈秀钦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 林钿光
审判员 施添津
二〇一七年四月十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5366号
申请人邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园。
负责人张建平，该公司经理。
被执行人沈庆法，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市高新建材有限公司与被执行人沈庆法买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳碾商初字第030号民事判决书：沈庆法应判决发生法律效力之日起十日内支付邳州市高新建材有限公司货款52840元及逾期利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1246元，由沈庆法负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；另被执行人沈庆法所属工商登记为空壳公司。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5366号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1988号
原告：林剑三，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林剑三与被告刘仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林剑三于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林剑三的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林剑三撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林剑三负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年四月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1988号原告：林剑三，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林剑三与被告刘仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林剑三于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林剑三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林剑三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林剑三负担。审判员  宋晋勇二〇一七年四月十二日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3812号
罪犯高延群，男，1976年8月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）烟刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人高延群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币103570.40元。一审判决宣告后，被告人高延群不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）鲁刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年06月15日作出(2009)鲁刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高延群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高延群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高延群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高延群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高延群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力