福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初266号
原告张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托代理人张志峰（系原告丈夫），男，1967年7月4日出生，干部，住福建省诏安县。
被告张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告林龙珠，女，1979年2月12日出生，汉族，教师，现住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告李勇华，男，1973年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告张瑶珠与被告张怀真、林龙珠、李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及其委托代理人张志峰，被告张怀真，被告林龙珠委托代理人许波元，被告李勇华及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶珠诉称，被告张怀真以发展事业为由，于2015年3月29日向原告借款80000元，约定月利率3%，还款期限为2015年8月29日，被告林龙珠承担担保还款责任。被告李勇华为被告张怀真的配偶。借款期限届满被告张怀真没有偿还借款，经原告催讨仍未还款。现请求法院判决：被告张怀真偿还原告借款80000元及利息（利息按月1.5%计算，从2016年2月1日起算至还款之日止），被告林龙珠、李勇华承担连带偿还责任。
被告张怀真辩称，其于2015年3月29日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年6月29日，借款期限三个月。借据一直由原告张瑶珠收执，还款期限届满后已偿还20000元。2015年7月12日被告又向原告借款40000元，其中1000元是利息，其给原告张瑶珠打了100000元的借据，包括上一笔借款中尚未偿还的60000元。因此，其实际上已偿还本案80000元借款。
被告林龙珠辩称，本笔借款张怀真已偿还现金20000元，余额60000元在张怀真再次收到原告60000元的同时给原告开出100000元的借据，事实上本案借款80000元已经还清，张怀真没有收回本案借款的借据。该100000元借款仍由其担保，本案的借款日期是2015年3月29日，约定还款日期为2015年6月29日，还款期限届满六个月后，根据法律规定，担保人不承担担保责任。
被告李勇华辩称，本案债务是否客观存在，其无法确认。即使本案债务客观存在，也不属于夫妻共同债务，请求驳回原告张瑶珠对其的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供了《借条》一张，证明被告张怀真于2015年3月29日向原告借款80000元，林龙珠进行担保的事实。
被告张怀真质证认为，该《借条》真实性无异议，但关联性有异议，借条上有涂改，原告与其约定的还款日期是2015年6月29日，而不是借条上所写的2015年8月29日。
被告林龙珠质证认为，同意被告张怀真的质证意见。
被告李勇华质证认为，该借条真实性、合法性和关联性均无法确认，该笔借款与其无关。
被告张怀真向本院提供了网银转账记录二份，证明被告张怀真于2015年6月24日付还原告20000元，期间合计有九笔转账46400元，还款日期是2015年4月25日至2015年8月29日。
原告张瑶珠质证认为，真实性无异议，但所还的20000元不是还该笔借款。
被告林龙珠、李勇华质证认为无异议。
被告李勇华向本院提供的证据是，1.保险代理合同书签章，证明张怀真使用的手机号码是134××××4955；2.福建移动公司所发短信，证明张怀真家庭网内手机号码代号551、李勇华家庭网内手机号码代号557；3.张怀真和李勇华短信往来及说明、4.张怀真与李勇华谈话录音、5.李勇华与张怀真及张怀真父母等人谈话录音、6.张怀真殴打李勇华视频，证据3、4、5、6证明张怀真与李勇华夫妻感情不和，张怀真经手债务不属夫妻共同债务，与李勇华无关。
原告张瑶珠质证认为，证据1、2、3真实性无异议，关联性有异议，被告张怀真借款从2014年开始，是以做厨卫生意为由借款；证据4真实性无异议，但被告李勇华没有公开该事实；证据5真实性无异议；证据6关联性有异议，殴打视频与原告无关；证据7、8真实性无异议，但与本案无关联。
被告张怀真质证认为，其所有的债务李勇华确实不知情。
被告林龙珠质证认为，与被告无关，不予质证。
本案在审理过程中，原告申请“80000.00元”《借条》中的借款时间及还款期限是原告代理人张志峰书写进行鉴定；被告林龙珠申请对《借条》中还款期限中的“8”是否存在涂改进行鉴定。福建历思司法鉴定所作出鉴定意见为：1、原告提供的《借条》中借款时间及还款期限为张志峰所书写；2、还款时间中2015年8月29日中的“8”符合由阿拉伯数字“6”添加笔画并篡改为“8”字的痕迹特征。
原、被告均质证认为无异议。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案的定案依据；与本案处理没有关联的，不予认证。依据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，本案《借条》中的还款期限应认定为“2015年6月29日”。
经审理查明，被告张怀真于2015年3月29日向原告出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明，被告张怀真向原告张瑶珠借款80000元，还款期限2015年6月29日；被告林龙珠在担保人签字栏处签名并盖指模。开庭审理中，原告提出一开始按4分计算利息，后来按3分计算利息，但被告没有确认；原告张瑶珠与被告张怀真共同确认借款利息付至2016年1月止；被告张怀真与被告李勇华确认，被告张怀真借款时，系夫妻关系存续期间。被告林龙珠申请对《借条》中还款期限中的“8”是否存在涂改进行鉴定，支付鉴定费2500元。
综上所述，本院认为，被告张怀真向原告张瑶珠借款80000元，有借条为证，双方也承认属实，应予确认。原告与被告张怀真之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张怀真未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告张怀真偿还借款，应予支持；因原、被告对借款利息无法确认，《借条》中又没有写明借款利率，视为原、被告对借款的利息约定不明，原告要求按月利率1.5%计算利息不予采纳，但可以按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张怀真提出还款日期为2015年6月29日，借款期限三个月，经查属实，可以认定；但提出已偿还本案80000元借款，不予采纳。被告林龙珠在借款中属于保证担保，因没有约定保证责任，属于连带责任保证，“还款期限2015年6月29日”，至原告2016年2月24日起诉，已经届满六个月。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告诉请被告林龙珠承担还款连带责任依据不足，不予采纳；被告林龙珠的辩解意见，应予支持。被告李勇华提供的证据中无法证明被告张怀真与原告张瑶珠之间的债务明确约定为个人债务，也无法证明原告张瑶珠知道被告张怀真与李勇华在婚姻关系存续期间有约定所得的财产归各自所有等情形。因此，原告提出被告张怀真的配偶共同偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告李勇华提出不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。《借条》中还款期限的“8”符合由阿拉伯数字“6”添加笔画并篡改为“8”字的痕迹特征，所以被告林龙珠支付的鉴定费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀真、李勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑶珠借款80000元，并从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张怀真负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。原告张瑶珠应付给被告林龙珠鉴定费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月四日
书记员 刘燕华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。