wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终471号
上诉人（原审被告）：倪裴，男，汉族，1965年11月6日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1982年9月19日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
原审被告：许昌市正皓印务有限公司，住所地许昌市解放路与许由路交叉口南100米路东。
法定代表人：倪裴。
原审第三人：刘方海，男，土家族，1975年12月6日生，住重庆市石柱县。
上诉人倪裴因与被上诉人杨艳，原审被告昌市正皓印务有限公司（以下简称正皓公司），原审第三人刘方海债权转让合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪裴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：上诉人未收到第三人的90万元借款，第三人陈述称“富祥纸箱厂通过银行贷款还第三人的工程款，被上诉人挪用”应提供证据证明。对于债权转让协议，上诉人不知情，且第三人未通知上诉人，该转让协议对上诉人无效。另外，上诉人在一审中提供证据证明已向第三人还款96万元的事实。
杨艳辩称，一审判决认定事实清楚，90万元借款关系，不仅有借条，还有录音录像及第三人确认。从录音录像证据来看，双方债权债务清楚，债权转让对上诉人进行了通知，还款情况不属实，即便有也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
正皓公司答辩意见同倪裴上诉意见。
刘方海未发表答辩意见。
杨艳向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金220万元及利息（利息自2014年4月23日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，原告杨艳与第三人刘方海签订债权转让协议一份，约定刘方海因欠杨艳借款130万元（约定月利率3%）无力偿还，刘方海将其对倪裴的220万元债权转让与杨艳，倪裴向刘方海出具的三份借条分别为2014年7月10日借款30万元、2014年4月23日借款85万元、2015年2月6日借款90万元（约定利息八厘），三份借条显示借款金额共计205万元，杨艳同意受让该债权。后杨艳向倪裴主张债权，倪裴以其中2015年2月6日90万元借款未收到及其余借款均已偿还为由抗辩，原告诉至法院，要求判令：1、请求二被告连带偿还原告借款本金220万元及利息（利息自2014年4月23日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案刘方海作为倪裴的债权人，将其对倪裴的债权220万元转让给杨艳，未有法律规定的例外情形，予以确认。被告倪裴辩称2015年2月6日借款90万元未实际收到，其余借款已经偿还，第三人刘方海对借款90万元的支付情况作出了合理说明，双方对作为债权债务凭据的欠条持谨慎态度，现借据原告持有，被告亦没有提供原告收到归还借款的手续，应当认定90万元借条的真实性。被告提供的三组证据与本案无直接关联性，不能证明倪裴未收到90万元借款及已经偿还其余借款，被告也未提供其他证据证明其主张，故对其辩称不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告倪裴辩称未收到债权人出具的书面函告，原告提供证据录音录像资料证明已口头告知被告，刘方海陈述的对债权转让通知的过程与原告证据显示内容一致，本案债权转让已经通知到了债务人。债权转让协议约定转让金额为220万元，债权凭证仅显示金额为205万元，原告及刘方海对下余15万元未提供证据予以证明，故实际债权转让金额为205万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案债权转让协议中约定刘方海对倪裴的债权约定月利率0.8%，被告辩称仅在2015年2月6日90万元借款中书面约定“利息八厘”，其余借款未约定利息，且“利息八厘”未明确是年利率还是月利率，原告及刘方海称借款均约定利息为月利率八厘，本案被告倪裴与第三人刘方海之间发生多笔借款，但并非全部为民间借贷，根据原告提供的倪裴向刘方海出具的三份借条所载明的事实，仅2015年2月6日借款90万元约定有利息八厘，如“利息八厘”为年利率不符合常理，故应为月利率八厘。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告正皓公司的法定代表人为被告倪裴，正皓公司系一人有限责任公司，被告倪裴未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。综上，原告主张二被告连带偿还借款220万元，一审支持二被告偿还原告205万元。本案倪裴向刘方海借款未约定借款期限，原告主张利息按月利率0.8%自2014年4月23日起计算，一审支持按月利率0.8%自2015年11月17日起计算。判决：一、被告倪裴、许昌市正皓印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款205万元及利息（利息计算办法：以90万元为本金，自2015年11月17日起按照月利率0.8%计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。一审案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由杨艳负担3300元，倪裴、许昌市正皓印务有限公司负担26100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，结合杨艳提供的录音录像证据，倪裴对债权转让的事实是知悉的，杨艳也以债权人的身份向倪裴主张权利，倪裴上诉称债权转让协议没有向其通知，与事实情况不符。对于90万元借款是否交付问题，本院认为，杨艳持有倪裴签名的90万元借条，倪裴在录音录像中对债权数额也予以认可，一审对此借款予以认定并无不当。关于还款事实的认定问题，本院认为，倪裴称存在还款事实，刘方海不认可，一审认定原告持有借条，倪裴不能提供原告收到归还借款的手续，并据此对还款事实不予认定并无不当，倪裴举证不力应承担不利后果。
综上所述，倪裴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由倪裴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 徐启超
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00422号
申请执行人段彦华，男，汉族，1970年3月出生，住淮阳县刘振屯乡段庄***号。
申请执行人李学杰，男，汉族，1973年6月出生，住淮阳县刘振屯乡高合铺***号。
申请执行人段俊垒，男，汉族，1985年6月出生，住淮阳县刘振屯乡段庄***号。
被执行人雷祖田，男，汉族，1962年9月出生，住淮阳县城关镇南关前进东街**号。
本院在执行段彦华、李学杰、段保垒诉被告雷祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00981号判决书，于2015年9月8日立案。经本院调查，未发现被执行人雷祖田有可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一六年二月十九日
书记员 张海燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1881号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，该单位职员。
被告：牛淑珍，现住吉林省公主岭市。
被告：张金，现住吉林省公主岭市，系牛淑珍丈夫。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告牛淑珍、张金、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告牛淑珍、张金、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令牛淑珍偿还贷款本金24000元及利息9382.41元（利息算至2017年4月24日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计33382.41元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令张金对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：牛淑珍于2013年7月29日在浦发银行贷款人民币36000元，贷款到期日为2015年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时张金为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金18000元。贷款到期后牛淑珍未按合同约定偿还贷款本金24000元及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
牛淑珍、张金、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月29日，牛淑珍作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额36000元，用途为养殖；借款期限自2013年7月8日至2015年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金18000元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。牛淑珍丈夫张金同时在借款合同上签名捺印。牛淑珍作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向牛淑珍发放了36000元的贷款。截至2017年4月24日，牛淑珍尚欠本金24000元、利息9382.41元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的牛淑珍、张金签字的土地收益借款合同、牛淑珍签字、物权公司盖章的保证合同、牛淑珍签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：牛淑珍作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的36000元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。张金作为牛淑珍的丈夫，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于牛淑珍自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就牛淑珍欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛淑珍、张金于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金24000元，并给付利息9382.41元（利息计算至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述牛淑珍欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法律规定减半收取，由牛淑珍、张金负担315元，另315元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高振熙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初171号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫金辉莫某，男，1980年6月9日生于广西临桂县，汉族，中专文化，农民，住广西临桂县。因犯诈骗罪，于2015年3月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人莫金辉莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人莫金辉莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫金辉莫某租用临桂区世纪大道月亮湾小区4A2-2号房作为其经营的桂林市金辉饮食管理有限公司的办公地点后，多次在该房的卧室和会议室容留他人吸食毒品：
2016年6月1日凌晨、6月4日凌晨、6月6日凌晨，被告人莫金辉莫某与秦某在临桂区世纪大道月亮湾小区4A2-2号房的卧室吸食了冰毒；
2016年6月初的一天，被告人莫金辉莫某与黄某在临桂区世纪大道月亮湾小区4A2-2号房的会议室吸食了冰毒；
2016年6月4日下午、6月6日下午，被告人莫金辉莫某和黄某、戴某三人在临桂区世纪大道月亮湾小区4A2-2号房的会议室吸食了冰毒。
2016年6月6日下午16时许，临桂县公安局禁毒大队民警在临桂区世纪大道月亮湾小区4A2-2号房当场抓获被告人莫金辉莫某及吸毒人员黄某、戴某、秦某，并分别从该房卧室床头柜抽屉内和会议室桌面上各查获一袋白色晶体毒品疑似毒品物及吸毒工具冰壶一个、锡纸七张。经用甲基苯丙胺（冰毒）检测方法检测，莫金辉莫某、戴某、黄某、秦某的尿样检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫金辉莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执，证人杨某、秦某、黄某、戴某的证言，接受证据材料清单及房屋租赁协议，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、上交查获毒品登记单、随案移送清单，当面称重记录及照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）269号检验报告，桂林市雁山区人民法院（2015）雁刑初字第7号刑事判决书、释放证明书及缓刑执行通知书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫金辉莫某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫金辉莫某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯罪，酌情予以从重处罚，并应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人在缓刑期内又犯罪，应依法数罪并罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁刑初字第7号刑事判决中第一项的缓刑部分；
二、被告人莫金辉莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止，原羁押七个月已折抵刑期），并处罚金人民币五万六千元（已缴纳五万元，尚欠六千元，限于判决生效后5日内交纳）；
三、随案移送吸毒工具冰壶一个、锡纸七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳翔
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一六年十月九日
书 记 员 申明珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终487号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐志业，男，1985年11月2日出生,汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐志业、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐志业既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐志业所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐志业作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐志业，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐志业起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐志业是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终487号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐志业，男，1985年11月2日出生,汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐志业、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐志业既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐志业所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐志业作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐志业，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐志业起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐志业是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2721号
原告任爱英，女，1960年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”律师事务所法律工作者。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司,住所地北京市昌平区百泉花园物业楼三楼（北京凯轩建筑工程有限公司）。统一社会代码：91110114599639627H。
法定代表人许小军，职务总经理。
委托代理人许永亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。
被告许朋军，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告任爱英与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许朋军劳务合同纠纷一案中，原告任爱英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱英负担。
（此页无正文）
审判长 李付林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李慧慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初95号
原告古永辉，男，现住瑞金市象湖镇。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘万红，男，住会昌县文武坝镇。
原告古永辉与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古永辉及其委托代理人李彦与被告刘万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告以经营竹器厂急需资金周转便到原告家中提出借款，原告以现金支付的方式向被告出借50000元，双方约定每月利息1000元（即月利率为20‰），还款期限为2015年之前。同时被告向原告出具了以上内容的借条。借款后被告按月支付原告利息至2015年3月，但自2015年4月份开始被告便不再向原告支付利息，经原告多次向其催取，被告既不归还本金也不支付所欠利息。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及自2014年9月17日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算到2015年12月31日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘万红辩称，向原告借款属实。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘万红以做生意资金周转为由，向原告古永辉借现金人民币50000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2015年之前。同时被告刘万红向原告出具借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到古永辉现金50000元整，利息按每月付1000元，归还时间为2014年9月17日至2015年以前还清。此据，经借人刘万红，2014年9月17日。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款，仅支付原告利息至2015年3月底。后经原告多次催取，剩余利息和本金被告至今未还，故原告于2016年2月4日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口信息、被告所写的借条一张和原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘万红向原告古永辉借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息已付至2015年3月底，被告未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘万红所欠原告古永辉借款人民币50000元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告古永辉账号，开户行中国建设银行瑞金支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告刘万红承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹丽敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2133号
原告：郏县自来水公司。
被告：李万，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与李万供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7373号
原告：谢兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇西王集社区谢桥庄***号，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告谢兵兵与被告陈虎为民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告谢兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.50元，公告费260元，共计292.50元，由原告谢兵兵负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一八年二月五日
代书 记员 肖 蓉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初552号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄军伟，男，生于1981年4月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住西平县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月21日被禹州市公安局取保候审，同年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人黄军伟犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人黄军伟及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月4日22时许，被告人黄军伟驾驶无号牌红岩新大康重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇桐树张村路段时，与对向行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某某死亡的交通事故。案发后，被告人黄军伟驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定：黄军伟负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄军伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄军伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄军伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议表示认罪。
辩护人的意见：1、案发后黄军伟主动投案自首，可从轻处罚；2、黄军伟法律意识淡薄，文化程度低；3、黄军伟是初犯、偶犯，没有不良前科，社会危害性小；4、黄军伟能够认识到自己的错误，自愿认罪、悔罪；5、黄军伟愿意赔偿被害人亲属损失。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月4日22时许，被告人黄军伟驾驶无号牌红岩新大康重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇桐树张村路段时，与对向行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某某死亡的交通事故。案发后，被告人黄军伟驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定：黄军伟负此事故全部责任。2016年5月7日，被告人黄军伟向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄军伟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、110接处警记录、归案情况说明、破案报告、户籍证明及无前科证明、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆买卖协议、驾驶人及涉案人员信息查询单、逃逸车辆过磅凭证、火化证明及户口注销证明、事故认定书、通话记录、汝州市公安局大峪派出所证明、宾馆结帐单、肇事车辆停车登记表、指认照片、无监控证明、王某1帮助毁灭证据的证据材料、扣押决定书、扣押清单、肇事车辆照片，证人吴某、张某、李某、王某1、邱某、户某某、赵某、刘某1、王某2、刘某2、王某3、王某4证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄军伟驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。黄军伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于黄军伟有自首、初犯的从轻量刑情节且没有前科的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年5月7日至2016年5月21日，即自2016年5月22日起至2020年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛丽娟
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初61号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁良），男，1989年6月10日生，汉族，云南省开远市人，职高文化，个体户，住开远市。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月22日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被开远市公安局刑事拘留。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，6月5日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年4月12日21时11分，被告人梁某某醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载李某沿开远市智源路某向东超速行驶至273号门口路段时，车头左侧与由北向南横过道路的被害人黄�1、冯某发生碰撞，造成黄某1、冯某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某某的血液乙醇含量为210.65mg/100mL血；被害人黄某1、冯某此次交通事故损伤程度为轻伤一级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日21时11分，被告人梁某某醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载李某沿开远市智源路某�东超速行驶，行至智源路273号门口路段时，车头左侧与由北向南横过道路的被害人黄某1、冯某发生碰撞，造成黄某1、冯某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某某的血液乙醇含量为210.65mg/100mL血。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人梁某某在此次交通事故中承担主要责任。被害人黄某1、冯某此次交通事故损伤程度为轻伤一级。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、抓获经过、证人杨某、黄某2、李某的证言、被害人黄某1、冯某的陈述、户口证明、被告人梁某某的供述及辩解、血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、行车记录仪视频、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、开远市人民法院（2015）开刑初字第121号、（2017）云2502刑初5号刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达210.65mg/100mL血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某血液酒精含量达200mg/100mL血以上，系无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年10月17日止，已扣除之前行政拘留的15日）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵莹
二〇一八年六月五日
书记员 刘薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终195号
上诉人（原审被告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珺煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑金泰，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司上诉称，1、本案原案由为承揽合同，原审法院在未开庭审理查明事实，也未告知并征求双方当事人意见的情况下将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷不当；2、本案争议的标的是工程款的支付，不是道路箱涵不动产，不适用专属管辖；3、上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司的住所地为泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理；4.本案属于承揽�同，被诉求履行义务的是上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司，其所在地为合同履行地，无论是以被告住所地还是合同履行地，都应当由泉州市丰泽区人民法院审理；5、双方当事人没有约定管辖，且双方当事人的所在地均在泉州市，移送泉州市丰泽区人民法院审理更方便诉讼、便于查明案情和调解。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人郑金泰没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，据被上诉人郑金泰诉称，本案福建省泉州市东海建筑有限公司承建东山经济技术开发区东西二路西段道路及雨、污管网市政工程项目后，将其中箱涵等工作的劳务部分分包给郑金泰施工，双方签署了《箱涵施工协议书》，郑金泰履行施工任务后因上诉人不支付工程款而诉至法院，请求上诉人支付拖欠的工程款及利息。故从形式上�查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。据被上诉人郑金泰提供的《中标通知书》及《箱涵施工协议书》载明，本案涉讼的工程为东山经济技术开发区东西二路西段道路及雨、污管网市政工程，该工程地点位于福建省东山县辖区。被上诉人郑金泰向不动产所在地的东山县人民法院起诉符合法律规定，东山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艺云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初12号
原告王某某，女，……
委托代理人肖卫，湖南溥天律师事务所律师。
被告高某某，男，……
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员彭宇轩适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖卫到庭参加了诉讼,被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱后，于2011年2月18日登记结婚。原、被告系再婚夫妻。婚后，双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告性格强势，爱好赌博且存在吸毒的恶习，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年10月，原告因再次发现被告吸毒而与其发生争吵并搬离分居生活。2015年9月3日，被告因吸毒被广州市公安局荔湾分局行政拘留。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购置了一套房子及一辆车牌号为***的宝马车。原、被告因买房目前尚欠卖房者7.2万元以及因贷款买车欠原告哥哥49312元。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案受理费。
被告高某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月经人介绍相识后恋爱，于2011年2月18日在祁东县民政局登记结婚。原、被告未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告长期在外做生意，原、被告相处时间较少，夫妻感情出现隔阂。2015年9月3日，被告高某某因吸毒被广州市公安局荔湾区分局行政拘留。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了一套房屋和一辆车牌号为***并登记在高某某名下的宝马牌型号**的车辆。其中，房屋位于祁东县**，产权证号**，建筑面积为159.18平方米，并于2015年2月16日在祁东县房产管理局登记为原、被告共有。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、行政拘留家属通知书、祁东县房产管理局查阅审批表、机动车销售发票、注册登记证、行驶证以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具备一定的感情基础。婚后，因被告长期在外做生意，疏于对家庭的照顾，原、被告双方相处时间较少，夫妻感情出现隔阂。被告高某某虽有吸毒情形，只要改正不良习惯，承担起家庭责任，加强与原告的沟通、交流，夫妻之间和好尚有可能。原告王某某认为原、被告夫妻感情破裂，并未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告高某某离婚，不予准许。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭宇轩
二〇一六年二月十八日
代理书记员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00490-2号
原告：钱金跃。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：严春喜。
被告：张建军。
本院在审理原告钱金跃诉被告严春喜、张建军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告张建军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张建军的起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金跃撤回对被告张建军的起诉。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4021号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区乐禧玩具商行，经营地址郑州市二七区盈合万货城*排2.*号，经营者梁沛韩，女，1973年4月5日，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村永富巷*号。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区乐禧玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月9日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月九日
书记员 周彩丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3947号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李文祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终248号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某甲，女。
辩护人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人穆某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）晋0726刑初16号刑事判决。判决后，穆某甲不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初16号刑事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 荣建丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7029号
原告：王汝江。
被告：陈祥金。
原告王汝江与被告陈祥金其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汝江负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑淑敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3129号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初55号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈尧土，男，1975年8月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被洪江人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈尧土犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员王俞鑫出庭支持公诉，被告人陈尧土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日9时许，被告人陈尧土在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇城东市场佳惠超市旁的马路上，趁当天赶集人多，用夹子伸进被害人杨某上衣左边口袋准备扒窃，被杨某当场发现并抓住，陈尧土用力挣脱后逃跑。
2018年2月7日，被告人陈尧土来到通道县城东汽车站准备乘车前往外地扒窃，尚未乘车即被公安民警抓获，其随身携带准备用于作案的工具镊子一把、报纸一张被民警查获并扣押。
上述事实，被告人陈尧土在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有物证：镊子一把、报纸一张；《接报案登记表》、《立案决定书》、到案经过、扣押决定书、扣押物品／文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及手机开户信息、通话详单、话单分析、视频监控截图及情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人石某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈尧土的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认、搜查笔录及相关照片等经庭审质证且查证属实的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈尧土以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，陈尧土的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈尧土犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈尧土有犯罪前科，应酌情从重处罚。陈尧土已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈尧土归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尧土犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的镊子一把、报纸一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李武军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00154号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司。住所地：西安市枣园东路*号唐都温泉花园12-1-402。
负责人：葛玉樑，该公司经理。
委托代理人：黄福维，住西安市雁塔区兴善寺东街**号。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西曙光建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区长安科技园紫薇田园都市*号楼*单元*层*****号。
法定代表人：李金秋，该公司总经理。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：李明亮，该公司副总经理。
原审被告：浙江万利建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：黄福维，住西安市雁塔区兴善寺东街**号。该公司法律顾问。
上诉人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司因与被上诉人陕西曙光建筑劳务有限公司、原审被告浙江万利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司撤回上诉。
二审案件受理费14822元，减半收取，由浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司负担7411元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执521号
申请执行人：曹雪，女，汉族，1993年1月14日生，住镇江市。
被执行人：董剑云，男，汉族，1992年12月7日生，住镇江市。
曹雪与董剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏1102民初361号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：董剑云于2017年3月20日前返还曹雪3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人曹雪与被执行人董剑云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人董剑云无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人董剑云纳入失信人员名单，并向被执行人董剑云发出限制高消费令。
本院就被执行人董剑云的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月十八日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执521号申请执行人：曹雪，女，汉族，1993年1月14日生，住镇江市。被执行人：董剑云，男，汉族，1992年12月7日生，住镇江市。曹雪与董剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏1102民初361号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：董剑云于2017年3月20日前返还曹雪3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人曹雪与被执行人董剑云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人董剑云无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人董剑云纳入失信人员名单，并向被执行人董剑云发出限制高消费令。本院就被执行人董剑云的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月十八日书记员  成 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第94号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年10月22日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，无业，家住达州市达川区。2013年3月15日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月8由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日22时许，被告人王某某饮酒后在达州市西外镇海星苑附近与出租车驾驶员徐某某因乘车问题发生争吵，并相互抓打。后王某某持刀将徐某某的左手、右腰部等处刺伤。经法医鉴定，徐某某的伤情属于轻伤。2014年3月15日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人王某某与被害人徐某某就民事赔偿已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人徐某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人徐某某的陈述、证人邱某某、杨某、李某某、彭某某、王某某、王某某的证言、证人杨某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、到案情况说明、赔偿协议、收条二张、谅解书、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某与被害人徐某某就民事赔偿已达成和解协议，并已履行完毕，可以对其从宽处罚。被告人王某某获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年四月三十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更34号
罪犯徐开保，男，1984年2月28日出生，湖北省保康县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂保康刑初字第00081号刑事判决，认定被告人徐开保犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人徐开保不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开保在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐开保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开保减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初371号
原告吴奇志，男，汉族，1978年10月1日出生，住址湖北省团风县，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈新北环电子科技有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道148号，统一社会信用代码91421006736830534。
法定代表人：吴幼兵，总经理。
委托诉讼代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人刘汉舟，该单位职工。代理权限为一般代理。
原告吴奇志与被告黄冈新北环电子科技有限公司（以下简称“黄冈新北环电子公司”确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇志及其委托诉讼代理人胡志平、被告黄冈新北环电子公司委托诉讼代理人徐维、刘汉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，判令被告继续履行合同。2、判令被告赔偿原告2016年11月28日购买的12棵朴树损失18800元、吊车费500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、2013年10月17日，被告没有与原告签订《绿化合作协议》；2、原告主张赔偿损失无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
原告吴奇志自2009年起至2014年3月间在被告单位担任执行副总职务。原告在任职期间，在厂区内种植了大量绿化树木及树木桩景。
二、双方当事人有争议的事实
1、2013年10月17日，原、被告是否签订书面《绿化合作协议》。原告认为，原、被告于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，被告应继续履行合同。并在庭审时提交《绿化合作协议》、（2014）第002号《森林资源资产评估咨询报告书》各一份。被告质证认为，该合同是在2009年至2014年间，原告在被告任职期间，利用职务之便，私自签订的协议。并在庭审时提交原告任职情况说明、原告在任职期间代表被告对外订立的合同（协议）、原告在被告处担任的职务及薪资表（单）。2017年3月24日，被告向本院提交《鉴定申请书》，申请对《绿化合作协议》盖的公章真假、盖公章的时间、《绿化合作协议》用纸的生产时间、纸张批次和第一张与第二张纸是否同一批次的纸张以及吴奇志签字书写时间、签字笔墨出厂时间进行鉴定。2017年9月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心(2017)鉴字第2829号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）、送检的《绿化合作协议》落款及骑缝部位的“黄冈新北环电子科技有限公司”印文与供检的同名样本印文系出自于同一枚印章。（2）、送检的《绿化合作协议》落款部位的“黄冈新北环电子科技有限公司”印文老化程度高，但不能进一步确定其实际形成时间。（3）、送检的《绿化合作协议》的两页纸张特性未见差异；不能确定其生产时间和生产批次。（4）、送检的《绿化合作协议》上的“吴奇志”署名字迹老化程度高，但不能进一步确定其实际形成时间。本院对该证据予以采纳。
2、被告是否应赔偿原告于2016年11月28日购买12棵朴权损失18800元，吊车费500元。原告认为，因被告不让原告购回朴树而不能栽种的行为，造成经济损失共计19300元。并在庭审时提交收条两份。被告质证认为，该损失是原告自己的过错造成，与被告无关。本院认为，原告的损失主张，仅凭两张收条复印件，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告吴奇志与被告黄冈新北环电子科技有限公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告辩称其未签订该合同，但不能提供合法有效的证据证实，故其辩解本院不予支持。原告不能提供证据证实2016年11月28日购回的12株朴树已实际损毁，故其要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴奇志与被告黄冈新北环电子科技有限公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，被告应继续履行合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费282元，由被告黄冈新北环电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 邱梦蓁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执645号
申请人李涛，男，1980年2月19日出生，住蓝山县。
被执行人田增超，男，1983年11月13日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李涛与田增超民间借贷纠纷一案，被执行人田增超无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初155号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执645号申请人李涛，男，1980年2月19日出生，住蓝山县。被执行人田增超，男，1983年11月13日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人李涛与田增超民间借贷纠纷一案，被执行人田增超无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初155号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  廖 广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1418号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：谭春汤。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭春汤信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人谭春汤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第198号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更729号
罪犯罗飞，男,1974年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年三月十八日作出（2014）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人罗飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年七月三十日以（2014）云高刑终字第919号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月10日起至2028年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1285号
原告：姚玉青，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：王洪雨，男，1976年2月8日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：吴凤英（被告妻），女，1974年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人:巩固，男，吉林省巩固律师事务所律师。
原告姚玉青与被告王洪雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，2016年7月4日，7月11日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉青及其委托代理人刘一霖，被告王洪雨及其委托代理人吴凤英，巩固到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉青诉称：1997年第二轮土地承包时，原告与新兴乡新兴村村民梁喜富（已故）同居，原告的人均承包地分到梁喜富名下，原告与梁喜富在2005年解除同居关系，原告开始外出打工生活，2015年原告结束了打工生活回到家乡，这才知道梁喜富于2015年6月份病故前将梁喜富，还有原告的人均承包地抵债顶给刘宝才，刘宝才又将原告的承包地流转给王洪雨，原告多次找被告协商，被告拒不返还原告的0.71公顷承包地，原告认为梁喜富没有权利将原告的土地进行流转，原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告返还原告的人均承包地0.71公顷。
被告王洪雨辩称：原告诉讼请求不正确，被告取得土地承包经营权是通过签订土地承包合同合法取得的，梁喜富作为代表人可以代表全部对外流转土地，原告作为家庭成员不知情不可信，应当视为知道，梁喜富代表全家5口人承包了3.55公顷土地，流传给被告的只有1.8公顷，不能证实被告侵犯了原告的经营权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月1日，原告姚玉青前夫梁喜富代表全家5口人承包了3.55公顷集体土地，期限至2026年12月31日止。1988年5月22日，经通榆县人民法院调解，原告姚玉青与梁喜富离婚，离婚后二人同居。2002年原告姑娘，儿子结婚后，自己承包的土地归子女独自耕种，梁喜富母亲分得的承包地由原告儿子耕种，原告分得的那份土地由梁喜富与原告共同耕种，2005年，原告姚玉青与梁喜富结束同居关系，原告外出打工，2010年4月22日，梁喜富将1.8公顷土地转包给被告王洪雨，期限至2026年，2013年1月9日，梁喜富将2亩地转包给刘宝才，刘宝才又将该土地转包给被告，五年前，梁喜富母亲去逝，2015年6月梁喜富病逝，2015年原告打工回屯，知道梁喜富将承包地承包给被告。
认定上述事实的证据有：中华人民共和国农村土地经营权证，通榆县新兴乡新兴村民委员会出具的介绍信二份，通榆县人民法院（1988）通法兴民字第2号民事调解书，2010年4月22日签订的土地转包合同，2009年11月13日签订的合同书，2013年1月9日签订的土地承包合同书及欠据二张，证人郑印的证言。
本院认为：原告前夫梁喜富代表全家5口人承包了3.55公顷集体土地，原告与前夫离婚后，在同居期间，已将二名子女及其梁喜富母亲承包的土地分出独自经营，原告与前夫的土地由梁喜富耕种，2005年原告与前夫解除了同居关系，并一直在外打工生活，2010年梁喜富未经原告同意，擅自将原告所承包的土地转包给被告，可以确认原告是不知情的。梁喜富的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故此，梁喜富与被告签订的土地承包合同中涉及到原告享有的0.71公顷土地承包经营权，转包是无效的。被告王洪雨应返还原告0.71公顷土地。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十三条，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告王洪雨返还原告姚玉青0.71公顷土地。
案件受理费50元由被告王洪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年七月二十日
书记员 肖飞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初990号
原告：张某某，女。
原告：梁某，男。
原告：梁某甲，女。
三原告共同委托诉讼代理人：支某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男。
本院在审理原告张某某、梁某、梁某甲与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、梁某、梁某甲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、梁某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某某、梁某、梁某甲承担。
审判员 王瀚武
二〇一八年七月二十日
书记员 安 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00140-2号
申请执行人：钟承霞
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人钟承霞申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）491号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人钟承霞可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初30号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨乐，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前住四平市铁西区，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人杨乐犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨乐因嗜好赌博，生活拮据，萌生了约卖淫女嫖娼为由实施抢劫的想法。2016年11月12日，被告人杨乐通过QQ聊天联系到被害人杨某1，以和杨某1约定嫖娼为由，骗取杨某1信任后，于当晚18时30分左右顺利进入杨某1租住的位于吉林省四平市铁西区良家委1号楼2单元303室的家中。被告人杨乐进入南侧卧室后，用事先准备好的尖刀、胶带对杨某1实施抢劫，在没有取得杨某1的任何财物后，被告人杨乐用尖刀胁迫杨某1，逼其说出微信绑定的银行卡支付密码。被告人杨乐操作杨某1的手机分三次从杨某1的银行卡内转到杨某1的微信钱包内共6500元，当被告人杨乐正要将杨某1微信钱包内的6500元钱转到自己的赌博账户内时，被杨某1的朋友顾某1等人发现并制服。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.作案工具尖刀及胶带的照片；2.接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、入库单、聊天记录截图；3.证人顾某1的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人杨乐的供述与辩解；6.指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人杨乐以非法占有为目的，事先准备作案工具尖刀、胶带，通过网上联系以嫖娼为借口进入被害人杨某1家中，采取持刀胁迫的手段实施抢劫，尚未取得钱财即被人发现并制服，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系入户抢劫。被告人杨乐已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚。
在法庭审理时，被告人杨乐对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人杨乐的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控杨乐抢劫罪的定性不持异议；2.杨乐的行为依法构成抢劫未遂；3.杨乐到案后至开庭审理都能如实供述自己的全部罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.本案未造成严重的后果，对社会治安秩序亦未造成严重的威胁，恳请法院考虑抢劫罪量刑的立法本意，对其宽大处理；5.杨乐法律意识淡薄，认为抢劫卖淫女没多大事，才导致这个局面，为此他本人也付出沉重的代价，杨乐系初犯，平时表现一贯良好，无前科，主观恶性不深。综上，杨乐实施抢劫过程中，由于其本人意志以外的原因，未能劫得被害人的财物，也未给被害人造成人身伤害，应以抢劫未遂追究刑事责任，杨乐的社会危害性及主观恶性均不大，又系初犯，希望法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨乐因嗜好赌博，生活拮据，萌生了以约卖淫女嫖娼为由实施抢劫的想法。2016年11月12日，杨乐通过QQ聊天联系到被害人杨某1，以和杨某1约定嫖娼为由，骗取杨某1信任后，于当晚18时30分左右进入杨某1租住的位于吉林省四平市铁西区良家委1号楼2单元303室的家中。杨乐进入南侧卧室后，用事先准备好的尖刀、胶带对杨某1实施抢劫，在没有取得杨某1的任何财物后，杨乐用尖刀胁迫杨某1，逼其说出微信绑定的银行卡支付密码并操作杨某1的手机分三次从杨某1的银行卡内转到杨某1的微信钱包内6500元，当杨乐正要将杨某1微信钱包内的6500元钱转到自己的账户内时，被杨某1家北侧卧室的的朋友顾某1等人发现并制服，后公安民警赶到，将其抓获归案。
上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某1的陈述，被告人杨乐的供述与辩解，证人顾某1的证言，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，入库单，聊天记录截图，指认现场笔录，作案工具尖刀及胶带的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控杨乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨乐已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。杨乐系初犯，无前科劣迹，到岸后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第二十三条犯罪未遂、第六十七条第三款坦白等相关法律规定，判决如下：
被告人杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2022年5月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡海军
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执687号
申请人杨旭
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初500号
原告：陈明发，男，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码：91341500327954375J(1-1)。
法定代表人：荣昊，总经理。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码：913401006881414682。
委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈明发诉被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18号立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告陈明发撤回对被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈明发撤回起诉。
审 判 长 李学军
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第286号
原告虞甲。
委托代理人骆某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
委托代理人虞乙。
委托代理人王某某。
原告虞甲为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
后因被告黄某某要调查取证而向本院申请延期开庭，本院依法
转为普通程序，并于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原
告虞甲及其委托代理人骆某某、被告黄某某的委托代理人虞乙
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，请求判令被告黄某某归还借款350万元并
支付利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率的4倍
计付至实际履行之日止）。
被告黄某某辩称，我曾经向原告借款350万元属实，但已
经分三次共计归还借款160万元；原、被告是朋友，借款的时
候约定不计算利息，请求驳回原告的部分诉讼请求。
针对被告黄某某的答辩，原告虞甲陈述如下：确实收到
过160万元，但其中60万元是归还2009年6月份的60万元借款的，另100万元是归还浙江亿利来针织有限公司（法定代表人是
原告虞甲）于2009年5月11日出借给被告的100万元借款的，上
述两笔借款归还后，两份借条都已经还给被告了；当时双方口
头约定按月利率3分计付利息。
经审理查明，2009年4月1日，被告黄某某向原告借款200
万元；同年5月1日，被告黄某某又向原告借款150万元。上述
两笔借款双方对还款期限及利息均未作约定。
另查明，2009年5月11日，被告黄某某向原告借款100万
元；2009年7月14日，被告黄某某归还原告借款100万元；2009
年7月23日和8月7日，被告黄某某通过银行汇款归还原告借款
各30万元。
上述事实，有原告提供的借条两份、中国工商银行本票
及背书情况各一份、义乌农村合作银行本票及背书情况各一份
、农某某用社汇款凭证两份及双方当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，本案被告黄某某向原告借款350万元的事实清
楚，有借条为凭，本院予以确认。至于被告辩称中提到的160
万元还款，因原告陈述其中100万元是归还2009年5月11日出借
给被告的100万元借款且已提供证据证明双方之间曾存在该100
万元的借款关系，但却未提供证据证明双方在2009年6月份存
在60万元的借款关系，故本院将通过银行汇款的60万元还款认
定为归还本案借款。因双方未约定借款利息，故上述60万元系
归还本案350万元借款的本金。因双方未约定借款利息及还款
期限，故原告要求被告支付的利息损失应自起诉之日始按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，原告利息诉请
中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三十日内归还原告虞甲
借款人民币290万元并支付利息损失（自2009年12月31日始按
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告虞甲负担5966元，由被告黄
某某负担28834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 吴伟伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00758号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告李芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第00758号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路**。代码证号78873886-X。法定代表人张宏，系该公董事长。委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，系该公司员工，住址沈阳市大**。委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。被告李芳，女，1979年12月27日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。代理审判员  马腾飞二〇一三年三月十四日书 记 员  党荣鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1098号
原告刘艺华，男，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘艺华与被告肖玉伟民间借贷纠纷一案，原告刘艺华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艺华撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告刘艺华负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄燕萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1398号
原告：王玉春，现住镇赉县。
被告：金永生，成年人。
被告：韩彩云其木格，成年人。
本院在审理原告王玉春诉被告金永生、韩彩云其木格民间借贷纠纷一案中，原告王玉春于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉春的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉春负担。
审判员 陆首才
二〇一七年七月七日
书记员 梅桂玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00704号
原告李沛梅，女，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告山西盈帆科技有限公司。
法定代表人冯琳，总监。
委托代理人裴建军，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原告李沛梅与被告山西盈帆科技有限公司服务合同纠纷一案，原告李沛梅于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李沛梅的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李沛梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李沛梅负担。
审判员 吉莉
二〇一五年四月十六日
书记员 史薇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执749号
申请执行人确山县安顺运输有限公司。
法定代表人：高某某。职务：该公司经理。
被执行人ＸＸ。
本院在执行确山县安顺运输有限公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人确山县安顺运输有限公司于2017年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执749号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 熙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县叩官镇中心卫生院，住所地：五莲县叩官镇驻地。
法定代表人：杨明洪，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家美，女.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家良，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加云，女。
再审申请人五莲县叩官镇中心卫生院（以下简称叩官卫生院）因××被申请人刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云医疗损害责任纠纷一案，不服我院（2015）日民一中字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五莲县叩官镇中心卫生院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人开具的清开灵药物没有注射，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因。申请人没有封存治疗所用药品、残夜无任何过错。一、二审法院认定申请人在诊疗过程中未尽到谨慎义务，对患者的死亡负有一定的过错责任，没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。被申请人以侵权为由起诉申请人承担损害赔偿责任，被申请人有义务提供证据证明申请人的诊疗行为××患者死亡之间存在因果关系，而一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。一、二审认定申请人未履行尸体解剖××义务，不符合诊疗规范，适用法律错误。五莲县叩官镇中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，本案中，王月花到叩官卫生院治疗疾病，在治疗过程中突然死亡。双方对患者死亡原因存有争议，叩官卫生院主张至患者死亡时并未注射清开灵，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因，但未提供证据证明。根据《医疗事故处理条例》第十七条规定：疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管。本案叩官卫生院在事发后对所开具、注射的药物、残液没有进行封存保管存在过错。且叩官卫生院不能证实患者死亡的结果××医疗行为不存在因果关系。因此，原审认定叩官卫生院对患者的死亡负有一定的过错责任，认定事实清楚，符合法律规定。申请人的该申请理由不成立。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为××损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。申请人主张：一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。根据该条规定，本案中，叩官卫生院应该就诊疗行为××患者的死亡不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，符合法律规定。又根据《医疗事故处理条例》的相关规定，在对患者死因存在争议的情况下应进行尸检。本案中，叩官卫生院作为专业医疗机构，理应负有提醒、××患者家属尸检的××义务，叩官卫生院未履行××义务，不符合诊疗行为规范。原审认定申请人违反《医疗事故处理条例》，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五莲县叩官镇中心卫生院的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县叩官镇中心卫生院，住所地：五莲县叩官镇驻地。法定代表人：杨明洪，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家美，女.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家良，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加云，女。再审申请人五莲县叩官镇中心卫生院（以下简称叩官卫生院）因××被申请人刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云医疗损害责任纠纷一案，不服我院（2015）日民一中字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五莲县叩官镇中心卫生院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人开具的清开灵药物没有注射，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因。申请人没有封存治疗所用药品、残夜无任何过错。一、二审法院认定申请人在诊疗过程中未尽到谨慎义务，对患者的死亡负有一定的过错责任，没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。被申请人以侵权为由起诉申请人承担损害赔偿责任，被申请人有义务提供证据证明申请人的诊疗行为××患者死亡之间存在因果关系，而一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。一、二审认定申请人未履行尸体解剖××义务，不符合诊疗规范，适用法律错误。五莲县叩官镇中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案中，王月花到叩官卫生院治疗疾病，在治疗过程中突然死亡。双方对患者死亡原因存有争议，叩官卫生院主张至患者死亡时并未注射清开灵，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因，但未提供证据证明。根据《医疗事故处理条例》第十七条规定：疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管。本案叩官卫生院在事发后对所开具、注射的药物、残液没有进行封存保管存在过错。且叩官卫生院不能证实患者死亡的结果××医疗行为不存在因果关系。因此，原审认定叩官卫生院对患者的死亡负有一定的过错责任，认定事实清楚，符合法律规定。申请人的该申请理由不成立。《最高人民法院》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为××损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。申请人主张：一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。根据该条规定，本案中，叩官卫生院应该就诊疗行为××患者的死亡不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，符合法律规定。又根据《医疗事故处理条例》的相关规定，在对患者死因存在争议的情况下应进行尸检。本案中，叩官卫生院作为专业医疗机构，理应负有提醒、××患者家属尸检的××义务，叩官卫生院未履行××义务，不符合诊疗行为规范。原审认定申请人违反《医疗事故处理条例》，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五莲县叩官镇中心卫生院的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏晓雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3256号
原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
负责人：孙晓东，职务：总经理。
企业代码：74444691-0
委托诉讼代理人：朱一，女，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：董志华，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告董志华保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人朱一到庭参加诉讼，被告董志华虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法追偿被告董志华交通肇事的赔偿款112，000.00元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日15时20分，被告董志华醉酒驾驶黑BN14**号牌夏利小型轿车，沿讷尼公路由东向西行驶至（讷河市）二克浅镇何利伟家时，与对向行驶张新亮驾驶的蒙EK33**号牌丰田小型轿车相撞，造成车辆受损，董志华、张新亮、曲子娣、徐珍、曲世盛受伤的道路交通事故。事故发生后，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，董志华静脉血中检出乙醇，含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。一审法院在审理董志华的刑事附带民事案件时，查实被告董志华醉酒情况下驾驶机动车造成事故后，判决原告给付被害人徐珍、曲世盛、曲子娣、张新亮112，000.00元赔偿款。原告依相关规定，为了维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告董志华在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、（2014）讷刑初字第111号刑事判决书一份，原告以该证据证明被告发生交通事故时间、地点及醉酒驾驶的状态属实，符合追偿的条件。原告提供的证据二、平安保险公司支付给此次交通事故受害者赔偿款的凭证一份，原告以该证据证明原告已将赔偿款支付给家属，符合追偿的条件，被告应将此款支付给原告。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了被告因醉酒驾驶造成交通事故，同时证明了原告已将赔偿款112，000.00元支付给受害人。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日15时许，被告人董志华酒后驾驶黑BN14**号夏利牌轿车，沿讷尼公路由西向东行驶，行驶至二克浅镇加油站东侧时，因其醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反通行规定，致使夏利轿车与对向行驶的被害人张新亮驾驶的蒙EK33**号丰田牌轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐丰田轿车的被害人徐珍、曲子娣受伤的道路交通事故。董志华犯危险驾驶罪被人民法院判处拘役3个月，原告作为附带民事诉讼被告人赔偿受害人经济损失110，000.00元，赔偿车辆损失2000.00元。2015年6月3日原告将112，000.00元支付到法院执行款帐户，完成了保险义务。现原告诉至法院，向被告主张追偿权。
本院认为，被告醉酒驾驶造成交通事故已构成犯罪。原告作为保险义务人承担了赔偿义务，故原告具有向被告主张追偿的权利。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告董志华给付原告中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司已先行支付的赔偿款人民币112，000.00元，此款于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告董志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2235号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：郑懿，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告郑懿商品房预售纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十八日
书记员 王思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5921号
原告：李某1。
被告：李某2。
案由：离婚纠纷。
因本案系离婚案件，不在互联网公布。
审判员 贾西锋
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执708号
申请执行人陈艳，女，，现住绥化市。
被执行人徐延阳，男，，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人徐延阳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年九月五日
书记员 孙翠兰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初320号
原告龙某，男，汉族，居民。
被告赵某，女，汉族，居民。
本院在审理原告龙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告庭外协议离婚，原告龙某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告龙某负担（已缴纳）。
审判员 吴 胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄建海