广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月二十一日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年3月21日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年02月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第380号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第380号
原告（反诉被告）：戚华峰，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省上蔡县。
诉讼代理人：胡文军、黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈燕欢，男，汉族，1977年11月10日生，住广东省河源市源城区。
诉讼代理人：蔡文杰、曾俊，广东惠宏信律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区演达一路石湖苑1幢。
负责人：汪立志。
原告戚华峰诉被告陈燕欢、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄永军，被告陈燕欢的诉讼代理人蔡文杰、曾俊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日15时40分，被告陈燕欢驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从东莞桥头往博罗方向行驶，行至S255线2KM＋400M路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队做出了（2013）第LX024号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故次要责任；原告负事故主要责任。事故发生后，原告于2013年4月21日被送往博罗县龙溪镇卫生院门诊治疗，后送至博罗县人民医院住院治疗，2013年5月9日出院，共住院18天。被告陈燕欢驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买商业险和交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在交强险、商业第三者责任险等责任限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失127542元（医疗费16677.9元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费1800元、护理费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费22748.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元）；2、请求被告保险公司在交强险与三者险责任限额内先行承担赔偿义务；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、行驶证、驾驶证；3、交通事故认定书；4、保单；5、病历、出院证；6、工作证明、营业执照、劳动合同书、在职证明、收入证明、银行流水；7、亲属关系证明；8、鉴定报告、鉴定费发票；9、医疗费发票。
被告陈燕欢辩称，1、原告要求被告承担连带赔偿没有法律依据，理由是被告在保险公司购买商业险以及交强险，该费用应由保险公司承担；2、诉讼费原告造成的，因此应由原告自行承担；3、营养费没有依据，护理费的基数过高，交通费没有票据不予认可，伤残赔偿金因是农村户口不能按城镇标准计算，基数应按上一年度农村标准计算，4、被抚养人生活费生活，户口本不能证明四名小孩是原告的亲生小孩，应提交出生证等予以证据证明其存在抚养关系；精神抚慰金过高，请法院予以适当减少；鉴定费2300元没有正规发票，应不予支持。
被告保险公司辩称，一、本次事故发生在2013年4月21日，应该适用省2012年度人身损害赔偿计算标准文件中规定的标准。
本次事故造成两人受伤，故交强险应为另一伤者预留份额。本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的被抚养人生活费计算有误，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。另外未见出生证。被答辩人主张的护理费过高，有异议，应该按照50元／天计算3、被答辩人主张的营养费、交通费过高。4、被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，请求法院依法按照农村标准计算。5、被答辩人主张的鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任。6、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据：谈话记录、电子转账回单。我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者被答辩人诉求金额过高。7、误工费计算有误，应该按照住院天数计算。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
反诉原告（被告）陈燕欢反诉称，由于反诉人需对粤Ｌ×××××号小型轿车进行维修，为此支付了维修费为人民币1960元，且反诉人为此还支付了拖车停车费为人民币480元，以上合计为人民币2440元，因本次事故是由被反诉人戚华峰所造成，其对本次事故的发生负主要责任，反诉人在本次事故中所受到的所有损失应由戚华峰承担赔偿责仟，被反诉人戚华峰应向反诉人支付车辆损失维修费和拖车停车费共计人民币2440元。事故发生后，反诉人垫付了医疗费用人民币1000元，因反诉人向被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者商业险，相应医疗费应由被反诉人保险公司承担。为维护反诉人的合法权益，向贵院提起反诉。反诉请求：1、请求被反诉人戚华峰向反诉人陈燕欢支付车辆损失维修费人民币1960元以及拖车停车费用人民币480元，合计人民币2440元；2、请求依法判令被反诉人（被告保险公司）首先返还反诉人先行垫付给被反诉人（原告）戚华峰的人民币1000元后再对被反诉人（原告）戚华峰进行赔付；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉原告（被告）陈燕欢对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、反诉原告身份证、驾驶证；2、戚华峰身份证；3、交通事故认定书；4、汽车维修费及配件；5、收据；6、保单；7、医院预收收据。
被反诉人（原告）戚华峰辩称，对事故事实没有异议，关于事故损失请求法院依法判决。
被告（被反诉人）保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反诉书面答辩。
经开庭质证，被告陈燕欢对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5中的检查报告单没有盖章有异议，对证据6关联性有异议，对证据7亲属关系证明书、户口本的证明内容有异议，该证据无法证明该四名的小孩的抚养关系，对证据8无异议，对证据9真实性有异议，因无原件。原告对被告陈燕欢提交的证据证据1、2、3、4、5无异议。
经审理查明，2013年4月21日15时40分，被告陈燕欢驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从东莞桥头往博罗方向行驶，行至S255线2KM＋400M路段时，与原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告、杨闫武受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往博罗县人民医院治疗，共住院18天，住院医疗费17677.9元，上述医疗费被告陈燕欢支付1000元，出院医嘱为不适随诊。此事故经博罗县公安局交通警察大队勘察、核实作出（2012）第LX024号交通事故认定书认定被告原告负事故主要责任，被告陈燕欢负事故次要责任，杨闫武不负事故责任。2013年11月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费为2300元。
另，被告陈燕欢系粤Ｌ×××××号车的车主，在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为300000元。原告属农村户口。原告共育有四女，女儿戚含笑，2007年12月8日出生；女儿戚韩磊，2010年4月20日出生；女儿戚雨涵，2012年2月27日出生；女儿戚紫涵，2012年2月27日出生，均为农村户口，有出生证、户口本等证据为凭。博罗县龙溪镇福盛木材加工厂出具证明，证明原告在2011年1月至2012年11月在我厂上班，工资为2900元，在厂内住宿。基准精密工业（惠州）有限公司出具证明，证明原告自2012年12月7日进入该司上班，月薪为2700元，有银行流水、劳动合同为凭。反诉人（被告）陈燕欢支付车辆维修费1960元及停车费480元，有相应的发票与收据为证。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第LX024号交通事故认定书认定被告原告负事故主要责任，被告陈燕欢负事故次要责任，杨闫武不负事故责任，以及广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费5000元，程序合法，本院予以采信。虽原告属农村户口，但原告事故发生前在博罗县龙溪镇福盛木材加工厂与基准精密工业（惠州）有限公司工作，故符合在城镇居住满一年，且有固定收入的标准，故其残疾赔偿金额应按城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费，因原告的女儿均系农村户口，原告诉请以农村居民标准计算本院予以支持。关于误工费，本院认为以2700元／月计算为宜。关于护理费，本院认为以100元／天计算为宜。关于营养费，原告未提供相应医嘱，本院予以驳回。关于交通费，原告未提供相应票据，本院认为交通费以1500元计算为宜。原告的伤残鉴定费2300元，因交通事故造成原告伤残，并已支付了该伤残鉴定费，故其该费理应属于赔偿的范围内。被反诉人诉请维修费人民币1960元以及拖车停车费用人民币480元有相应票据，本院对该事实予以采信。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费17677.9元（被告陈燕欢垫付1000元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费900元（50元／天×18）；4、误工费19260元（2700元／月÷30×223，计算至定残前一天，依原告诉请）；5、护理费1800元（100元／天×18）；6、残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20×10%）；7、被抚养人生活费22748.7元（9795.6元／年×12×10%÷2＋9795.6元／年×15×10%÷2＋9795.6元／年×15×10%÷2×2，依原告诉请）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2300元，以上费用共计：136639.6元。被告保险公司应在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元，因反诉人陈燕欢垫付1000元，应当予以抵扣，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告9000元，支付反诉人陈燕欢垫付医疗费1000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分16639.6元，由原告与被告陈燕欢按比例（7：3）承担，即被告陈燕欢应当向原告赔偿4992元。反诉被告（原告）戚华峰未按规定购买交强险，故其在交强险财产赔偿限额内赔偿反诉原告陈燕欢2000元，剩余440元部分由反诉被告戚华峰与反诉原告陈燕欢按比例（7：3）承担，即反诉被告戚华峰应赔偿反诉原告陈燕欢308元，以上共计2308元。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戚华峰119000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付反诉原告（被告）陈燕欢1000元；
三、被告陈燕欢在本判决生效之日起十日内，赔偿原告戚华峰事故损失不足部分4992元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内先行支付；
四、反诉被告（原告）戚华峰在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）陈燕欢车辆损失2308元；
五、驳回原告戚华峰其它诉讼请求；
六、驳回反诉原告陈燕欢其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（原告已交1297元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。反诉费50元，由反诉被告（原告）戚华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一四年一月十五日
书记员吴淑娴