wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第59号
申请执行人胡维勋，男，1973年8月，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县志鸿煤矿。
代表人彭蓉，总经理。
本院在执行申请执行人胡维勋申请执行被执行人筠连县志鸿煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县志鸿煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人胡维勋与被执行人筠连县志鸿煤矿达成执行和解协议：被执行人筠连县志鸿煤矿于2015年6月底前支付申请执行人胡维勋争议款85000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第448号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙茂员
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1798号
申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人金晓伟，男，1987年03月01日出生，住浙江省金华市。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3384号民事判决书业已生效，判决书确定金晓伟偿还程鹏借款本金三百元。由于被执行人拒不履行义务，程鹏于2018年3月15日申请执行，要求金晓伟偿还程鹏借款本金三百元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人金晓伟下落不明。法院依法将被执行人金晓伟纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人金晓伟名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十八日
书记员 张光绪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1324号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告王井波，男，汉族。
被告王井勇，男，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王井波、王井勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王井波、王井勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告王井波于2013年4月8日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的扣河子信用社借款人民币20000.00元，约定借款到期日为2015年4月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰，由被告王井勇为其提供担保。被告王井波分别于2013年12月31日、2014年3月21日、2014年12月3日结算利息，借款本金20000.00元及其2014年12月3日以后的利息至今尚未偿还。现原告诉至法院要求被告王井波立即偿还所欠借款本金20000.00元及其利息（利息从2014年12月4日至2015年4月20日按月利率10.1475‰计算，2015年4月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计算），被告王井勇承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王井波、王井勇未作答辩。
经审理查明，被告王井波于2013年4月8日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的扣河子信用社借款人民币20000.00元，约定借款到期日为2015年4月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰，由被告王井勇为其提供担保。被告王井波分别于2013年12月31日、2014年3月21日、2014年12月3日结算利息，借款本金20000.00元及其2014年12月3日以后的利息至今尚未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、农户限额信用借款合同一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告库伦旗农村信用合作联社与被告王井波之间借款合同关系的存在，双方债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告王井波理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告王井波偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告王井勇作为担保人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。被告王井波、王井勇经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井波于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息从2014年12月4日至2015年4月20日按月利率10.1475‰计算，2015年4月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计算）。
二、被告王井勇对以上给付义务承担连带责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告王井波、王井勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3311号
原告郭某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年7月份，原、被告通过网络聊天开始联系，通过交流，被告提出建立恋爱关系，后双方决定并于××××年××月××日登记结婚。由于双方互不了解，结婚非常仓促。婚后双方因性格、品行和观念不同，恋爱时的感情便荡然无存。被告喜欢喝酒娱乐，原告想勤俭持家，但被告不务正业。说句脸红的话，连夫妻生活也很少。所以，结婚一年多，原告想要孩子的愿望都无法实现。今年6月份，原告实在无法忍受被告的生活习惯、生活态度和生活观念，双方发生激烈争吵，原告不得不离开被告回到娘家居住至今。综上，原告与被告在严重缺乏了解的情况下登记结婚，婚后未建立起感情，更因生活习惯、生活理念的南辕北辙而无法共同生活，不得不分开，夫妻关系已完全破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，因为原、被告的夫妻关系没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原、被告婚后共同生活中，夫妻关系较好，有时因家庭琐事发生过吵闹。2015年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、身份证，被告向本院提交的结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然双方日常生活中因琐事有过吵闹，但是不足以导致夫妻感情迅速破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，其婚姻关系应继续维持，原告要求离婚，不符合法律规定夫妻感情已破裂的情形，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈倩玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1512号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司
被告邵玲
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人詹士凤、徐鹏到庭参加诉讼，被告邵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告邵玲入住十里锦城以来，从2012年12月1日起至2015年9月30日共拖欠物业费5165元，要求支付物业费5165元及违约金2500元。
被告邵玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告邵玲于2012年7月1日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2012年12月1日起至2015年9月30日共拖欠物业费5165元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告邵玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月1日起至2015年9月30日的物业费5165元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年12月1日起至2015年9月30日物业费人民币5165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初336号
原告：阳焜武，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，职务不详。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，职务不详。
原告阳焜武与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阳焜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳焜武撤回起诉处理。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初336号原告：阳焜武，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：唐三德，职务不详。被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，职务不详。原告阳焜武与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阳焜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳焜武撤回起诉处理。代理审判员  刘念弟二〇一七年一月十三日书 记 员  余例桧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初701号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237，住所地济宁市兖州区红华西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师（特别授权）
被告：田露。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告田露物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告田露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年五月十二日
书记员 于 娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0203执295号
申请执行人：李乃霞，女，1984年9月9日生，汉族，吉林建龙股份有限公司工人，住吉林市龙潭区
被申请执行人：修永生，男，1978年8月20日生，汉族，吉林建龙股份有限公司工人，住吉林市龙潭区
本院在执行李乃霞与修永生离婚纠纷一案中，现以冻结被执行人修永生银行存款，暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013)龙民一初字第1121号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 仉红彪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：阎作居。
被执行人：徐兆松。
被执行人：刘世忠。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人阎作居、徐兆松、刘世忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：阎作居。被执行人：徐兆松。被执行人：刘世忠。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人阎作居、徐兆松、刘世忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1006号
原告马运动，男，汉族，1977年11月30日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告马运动诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运动诉称：原告马运动于2007年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间司机班长工，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共54000元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共8250元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿3750元。以上三项合计共66000.00元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告马运动与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告马运动于2007年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马运动，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20812.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告马运动向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告马运动不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告马运动虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，领取的补偿金已包含了所有补偿内容，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马运动的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马运动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02146号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告马向永，男，汉族，1975年10月4日生。
被告马向阳，男，汉族，1971年2月2日生。
经查：原告起诉状上被告马向永的住址为漯河市郾城区城关镇黄河路16号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告马向永的现住址，起诉状上被告马向永的住址是其身份证上的住址，马向永已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：******（二）有明确的被告*****。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告马向永时，说不清马向永的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02146号原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。法定代表人惠丽，该中心主任。委托代理人刘萌，该中心副主任。被告马向永，男，汉族，1975年10月4日生。被告马向阳，男，汉族，1971年2月2日生。经查：原告起诉状上被告马向永的住址为漯河市郾城区城关镇黄河路16号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告马向永的现住址，起诉状上被告马向永的住址是其身份证上的住址，马向永已不在那个地方居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告马向永时，说不清马向永的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年十一月二十六日书记员 刘成亮
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保23号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人王家旺。
被申请人沈洁。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申�人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人沈洁的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4882号
罪犯秦显梅，女，1970年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2001)枣刑一初字第36号刑事判决，以被告人秦显梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年一月二十四日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第711号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦显梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦显梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦显梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯秦显梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦显梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第55号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清泉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3271号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人林清泉发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执814号
申请执行人赵修霞，女，1974年6月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县.，证件号码412323197406107360。
委托代理人黄喜全，承担法律援助的律师，河南宇博律师事务所。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
.法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
赵修霞与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫1421民初966号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵修霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵修霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人赵修霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01827号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某、被告人陈某及其辩护人甘露均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人王某在本市江岸区江大路13号即被害人彭某经营的星光速网吧内，趁人不备，分三次盗走网吧内的兼容一体式台式电脑10台（共价值人民币28，000元），卖电脑所得赃款已被其挥霍。
同年7月至8月期间，被告人陈某没有正当理由，以明显低于市场的价格，分三次收购被告人王某所盗窃的上述10台电脑，并向被告人王某支付人民币共计6，900元。
2015年9月14日15时许，被告人王某被公安人员抓获。2015年9月17日10时06分，被告人陈某被公安人员抓获，并从其店内查获被盗的兼容一体式台式电脑4台，电脑已由公安人员发还给被害人彭某。
在本院审理期间，被告人陈某的家属代为退出赃款人民币16，800元，赃款已发还给被害人彭某。
被告人陈某的辩护人甘露提出三点辩护意见：1、被告人陈某系自愿认罪；2、被告人陈某认罪态度好；3、被告人陈某的家属代为退出了赃款，获得了被害人的谅解。请求法院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人王某、被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述；对案笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录、辨认笔录；关于对电脑的价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某、陈某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某退出全部赃款，且被告人王某、陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人陈某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜高杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第789号
原告：永吉县宝粒种植农民专业合作社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：张喜，该合作社总经理
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告高锋，男，汉族，1967年8月31日生，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县宝粒种植农民专业合作社诉被告高锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉县宝粒种植农民专业合作社及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县宝粒种植农民专业合作社诉称：2013年6月2日，被告从原告处赊销种子7000.00元，口头约定年末还款，逾期未还款，原告向被告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高锋辩在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠款7000.00元的事实。
2、永吉县蛤蟆泉子村村民委员会证明一份，证明被告高锋系该村芦苇2社社员，曾用名“高峰”，与身份证上的“高锋”系同一人。
3、被告欠款已经很多年了，当时说到秋卖苞米给我，但一直没给。2013年6月2日被告给我出具了这份欠据，还是说到秋给，但是也一直没给，现在去要，被告就说没钱。
被告高锋未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告在原告处赊购种子，2013年6月2日，被告给原告出具欠条1份，欠原告种子款7000.00元。原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实有被告出具的欠条、永吉县蛤蟆泉子村村民委员会证明及原告的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告到原告处赊购种子，原告已将种子付给被告，被告就应当向原告给付种子款，故对原告的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效后立即给付原告永吉县宝粒种植农民专业合作社种子款7000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年一月十六日
书记员 郭艳丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3966号
原告万俊萍。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师。
被告赣州市供销合作社。
住所地：赣州市章贡区青年路36号。
法定代表人邓才华，系该合作社主任。
本院在审理原告万俊萍诉被告赣州市供销合作社工伤保险待遇纠纷一案中，原告万俊萍于二○一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万俊萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告万俊萍承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月十四日
书记员 郭小芬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初179号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪于2014年4月1日被决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月24日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人陈某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日16时45分许至18时38分许，被告人陈某某先后在江苏省常州市某公用电话亭，编造其在常州市九洲新世界的电梯里安放了爆炸物等警情，并用公用电话拨打“110”报警电话报警。接到该重大警情后，常州市公安局“110”指挥中心立即通知常州市公安局特警支队、刑警支队、反恐支队、治安支队、公交分局、天宁分局、兰陵派出所等大量警力迅速展开调查、处置工作。经细致搜索，公安机关于当晚22时35分许排除九洲新世界有爆炸物的可能。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了其编造虚假恐怖信息的事实。2016年1月28日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某某无精神疾病。2.有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某、张某、周某的证言笔录、辨认笔录、常州市公安局巡特警支队出具的情况说明、常州市公安局天宁分局情报指挥室出具的处置情况说明、常州市公安局指挥中心110接警单、现场勘验检查笔录、报警录音、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见、DNA检验报告、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、（2014）天刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，公诉机关的指控成立，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至两年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1151号
罪犯陈某某，男，1994年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年7月10日交付执行，刑期至2015年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第605号
张洪庆：
关于范亚军诉张洪庆交通事故赔偿纠纷一案，（2014）交民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张洪庆自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张洪庆采取强制执行措施。
二〇一四年十一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3370号
原告：林州市大成财务管理有限公司。住所地林州市龙山区龙山路*号。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：李国红，女，1968年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：高玮，男，1965年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1966年9月21日生，汉族，住河南省温县。
被告：王俊磊，女，1984年10月18日生，汉族，住河南省西平县。
原告林州市大成财务管理有限公司与被告李国红、高玮、王建军、王俊磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市大成财务管理有限公司的委托诉讼代理人马凌杰、被告王建军到庭参加了诉讼，被告李国红、高玮、王俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李国红向原告支付自2015年5月28日起截止起诉之日前的财务顾问服务费用16.8万元（依每月1.2万元计），并依法判决被告李国红依该标准支付财务顾问服务费用至其全部偿还融资之日止；2、依法判决被告李国红向原告支付违约金3万元；3、依法判决被告李国红赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费、邮寄费、公告费等共2.5万元；4、依法判决被告高玮、王建军、王俊磊对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告李国红签订了《财务顾问合同》，约定原告为被告李国红提供财务顾问咨询服务，协助被告李国红完成投、融资；被告李国红每年按投、融资总额的12%向原告支付财务顾问服务费用（占用时间不足一年或者超过一年的，按实际占用时间计算，标准是：每月的财务顾问服务费用为投、融资总额的1%），支付时间为投、融资款项到账当天；若被告李国红未能按时足额支付，则自应支付之日起，每逾期一天按未支付金额的10%向原告支付违约金。被告高玮、王建军、王俊磊作为连带担保人，向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。若发生争议协商不成，由林州市人民法院管辖。签订合同当天，经原告介绍并协助被告李国红完成融资120万元。被告李国红却未依约向原告支付财务顾问服务费用。后原告向四被告多次催要，四被告相互推诿，至今分文未付。原告认为，原告与李国红签订的财务顾问合同，双方意思表示自由、真实，内容不违反法律、法规规定，属于合法、有效合同，被告李国红应依约向原告支付财务顾问服务费用，承担逾期支付的违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的相关费用；被告高玮、王建军、王俊磊作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，特具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王建军口头辩称：借款合同是2015年5月28日签订的，借款期限是7天，往后推延六个月，其担保期是到2015年11月3日，担保责任已过期，其不应承担担保责任，依据是《担保法》第二十六条。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2015年5月27日，原告与被告李国红、高玮、王建军、王俊磊签订的财务顾问合同一份，合同主要约定：由原告为被告李国红寻找、介绍、协调第三方资金、资源，并尽力促成第三方以借、赞助等合法方式与被告李国红签订投、融资合同；被告高玮、王建军、王俊磊为该合同承担连带担保责任；被告李国红同意按投、融资的12%给付原告财务顾问服务费；被告李国红未经原告书面同意且未能及时足额支付原告财务顾问服务费，则自应付之日起，每逾期一天，按未支付金额的10%向原告支付违约金。2、2015年5月27日，李国红（借款人）与张献军（××）、高玮（担保人）、王建军（担保人）、王俊磊（担保人）签订借款合同一份，合同约定借款金额为120万元，期限一个月，借款利率为月息3%，由被告高玮、王建军、王俊磊承担连带担保责任。3、2015年5月27日借据一份，内容为“今借到人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借期自2015年5月28日至2015年6月27日止，借款月息3%，借款人：李国红，担保人：高玮、王建军、王俊磊，2015年5月27日。”4、2015年5月28日被告李国红为原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），收款人李国红，身份证号，收款日期2015年5月28日。”5、中国银行网上电子回单，该回单显示张献军向李国红汇款人民币120万元。
经庭审质证、认证，可以认定以下事实：2015年5月27日，原告与被告李国红、高玮、王建军、王俊磊签订的财务顾问合同一份。同日，李国红与张献军、高玮、王建军、王俊磊签订借款合同一份，合同约定借款金额为120万元，期限一个月，借款利率为月息3%，由被告高玮、王建军、王俊磊承担连带担保责任。该合同签订后，张献军将120万元汇到了借款人李国红的账户，李国红也为××出具了收款手续。借款到期后，被告李国红、高玮、王建军、王俊磊均未按约定履行自身义务，原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。原告与被告签订的《财务顾问合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定为被告李国红提供财务顾问咨询服务，并融到资金120万元，被告李国红理应按合同约定给付原告财务顾问服务费,故原告要求被告给付其财务顾问服务费16.8万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应按银行同期贷款利率支付原告违约金；被告高玮、王建军、王俊磊应当对上述顾问服务费及违约金承担连带清偿责任；被告李国红、高玮、王俊磊经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司财务顾问费168000元及违约金（违约金自2016年7月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高玮、王建军、王俊磊对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告李国红负担3530元，原告林州市大成财务管理有限公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年六月十日
书 记 员 宋 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1697号
原告：张静，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省永康市。
被告：陈卫清，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院在审理原告张静与被告陈卫清同居关系纠纷一案中，原告张静未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静负担。
代理审判员 华煜
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初443号
原告苏某。
被告梁某甲。
原告苏某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员宁思担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子梁某乙，××××年××月生育女某，××××年××月生育女儿梁某丁。自女儿出生后，被告便怀疑女儿不是自己的，自此对原告冷淡、对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、由原告抚养小女儿梁某丁，被告梁某甲抚养婚生儿子罗某、女某，抚养费各自自理。
被告梁某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子梁某乙，××××年××月生育女某，××××年××月生育女儿梁某丁。由于双方相互斗气，互相猜疑，不善于沟通，久而久之，导致夫妻关系不和睦。
本院认为，原、被告自由恋爱，先同居怀孕后，才办理结婚登记手续，因此，原、被告双方夫妻感情基础是很好的。只是由于双方互相猜疑，不善于沟通，导致夫妻关系不和睦，产生了不信任的思想。但原、被告双方并没有什么实质性的重大矛盾，只是由于双方缺乏沟通、相互关心较少，导致感情变得淡薄，但尚未达到感情彻底破裂的地步。只要双方多一些沟通、相互多一些关心，夫妻感情还是有望和好如初的。故，原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁 思
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第55号
申请执行人王浩，男，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人王梅，女，汉族，1968年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人田济荣，男，汉族，1983年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人邸芳，女，汉族，1985年出生，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田济荣、邸芳应共同向申请执行人王浩、王梅支付租金及违约金、水费、暖气费、物业服务费共计42816.48元，负担案件受理费452.87元，并负担申请执行费549元，以上合计43818.35元（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。被执行人田济荣、邸芳至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人田济荣、邸芳在银行有储蓄存款。以上事实有银行的协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田济荣、邸芳的银行存款43818.35元（租金及违约金、水费、暖气费、物业服务费共计42816.48元，案件受理费452.87元，申请执行费549元）。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 胡 刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李德全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第55号申请执行人王浩，男，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人王梅，女，汉族，1968年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人田济荣，男，汉族，1983年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人邸芳，女，汉族，1985年出生，住址同上。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田济荣、邸芳应共同向申请执行人王浩、王梅支付租金及违约金、水费、暖气费、物业服务费共计42816.48元，负担案件受理费452.87元，并负担申请执行费549元，以上合计43818.35元（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。被执行人田济荣、邸芳至今未履行。在执行过程中查明，被执行人田济荣、邸芳在银行有储蓄存款。以上事实有银行的协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人田济荣、邸芳的银行存款43818.35元（租金及违约金、水费、暖气费、物业服务费共计42816.48元，案件受理费452.87元，申请执行费549元）。本裁定送达后立即生效。助理审判员 胡 刚二〇一四年一月二十一日书 记 员 李德全
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00899号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜某，个体从业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人颜某于2015年5月25日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇百盛商场出发，沿方塔街、西门大街行驶至阜城门处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人颜某于2015年5月25日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇百盛商场出发，沿方塔街、西门大街行驶至阜城门处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人颜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第811号
原告朱文均，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人周雅彬，福建世好律师事务所律师。
被告福州顺隆机械有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人念勇。
原告朱文均与福州顺隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据庭审笔录及被告公司法定代表人念勇的询问笔录，可以确定如下事实：原告经人介绍到被告公司上班，从事电焊工工种，工作期间因被告公司其他员工操作不慎致原告受伤，故原、被告之间形成事实劳动关系，本案纠纷属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告之间的劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。本案劳动争议未经前置仲裁程序，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱文均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高 海 宁
人民陪审员 杨 宗 钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年八月八日
书 记 员 周浚哲（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第492号
原告温树森，男，汉族。
被告天津市河西区西南楼房管站，住所地天津市河西区**楼教师村**号。组织机构代码40122637－7
法定代表人王彤，站长。
委托代理人宋宏哲、周宏，该单位职员。
原告温树森与被告天津市河西区西南楼房管站租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温树森、被告天津市河西区西南楼房管站的委托代理人宋宏哲、周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温树森诉称，原告现居住的河西区前进道绮云里83门XX单元的产权单位是被告，后被告将河西区前进道绮云里83门的部分单元的使用权转让给天津地铁5、6号线工程文化中心作为职工宿舍使用。2014年5月1日原告的单元房内房厅厕所等顶部大量漏水，造成墙壁等湿透，导致原告无法正常居住，生活陷入困境。对此越秀路派出所有三次备案，原告的单元房曾在2013年就发生多次漏水事件，明显给原告造成很大的经济损失，岂料被告却以原告拖欠房屋租金为由，将原告起诉至河西法院，侵犯了原告的名誉权，给原告的精神造成损害。故将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告给原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告代理费200元；3、被告赔偿原告复印费5元；4、被告赔偿原告经济损失费50000元，其中包括精神损失费30000元，修复房屋费用及其他物品损失20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，只同意维修房屋，不同意其他的诉请。房屋产权是被告，但是造成原告房屋的损失不是被告的原因，是原告楼上造成的。被告及时沟通维修，尽到了产权人的义务，漏的地方被告也可以进行粉刷。对于赔偿，应该让原告找楼上地铁公司不能让被告赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、公有住房租赁合同，证明原、被告之间有租赁关系；2、照片5张，证明原告家房屋漏水。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据发表如下认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系租赁关系，被告系原告温树森居住的天津市河西区前进道绮云里83门XX室房屋的产权人。2012年原告房子因漏水被浸泡，被告进行了粉刷。2014年5月1日原告所居住房屋内屋顶、墙壁等处因漏水再次被浸泡。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告给原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告代理费200元；3、被告赔偿原告复印费5元；4、被告赔偿原告经济损失费50000元，其中包括精神损失费30000元，修复房屋费用及其他物品损失20000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对所承租房屋被水浸泡部位的修复费用申请进行评估，本院依法委托天津市河西区价格认证中心进行了评估，并由天津市河西区价格认证中心出具了价格鉴定结论书，原、被告双方均无异议。
本院认为，原告承租被告公有住房，被告应保证原告所租房屋的正常使用，原告承租的房屋被水浸泡后有进行修缮的义务，故原告要求被告对房屋漏水造成的损失进行赔偿的请求本院予以支持。但原告要求被告赔礼道歉、赔偿代理费、复印费及精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿其他物品损失的请求，未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告天津市河西区西南楼房管站赔偿原告温树森经济损失5298元。
二、驳回原告温树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担40元，由被告承担40元。鉴定费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1616号
申请执行人吕红波。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第235号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3000元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1616号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第235号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6273号之一
原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：俞志民，男，1966年2月2日出生汉族，住象山县。
原告李雪波与被告俞志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月10日，原告李雪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告李雪波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪波承担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十一月十日
代书 记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3833号
罪犯梁栋锋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年6月3日作出（2004）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁栋锋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）桂刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年7月15日、2011年9月28日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁栋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分144.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁栋锋予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁栋锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初621号
原告马某某，男，生于1985年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告魏某某，女，生于1993年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 梅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第161号
申请执行人刘艳艳，女，汉族，住所地南阳市宛城区。
被执行人王宇，�址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
刘艳艳与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳艳于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发�限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘艳艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3014号
原告王某甲。
委托代理人苗永顺，河南良仁律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苗永顺、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生子王某乙。婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事争吵，加之被告性格暴躁，很多事情无法沟通。原告于2013年3月13日向郑州市二七区人民法院起诉离婚，经亲朋好友劝说，原告撤诉。但被告不仅不珍惜机会，反而置若罔闻变本加厉，从而导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产按照法律规定分割；3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。因为我们双方有很好的感情基础，夫妻感情没有破裂。居家过日子会有一点小纠纷，但还没到离婚的地步。我们有一个儿子，为了更好的照顾孩子，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育婚生子王某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕。原告曾以感情不和为由诉至本院，2013年4月23日又撤回了起诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产按照法律规定共同分割；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情彻底破裂，因证据不力，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭关伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00083号
上诉人（一审被告）：韩振军，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩允华，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被上诉人（一审原告）：高素琴，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被上诉人（一审原告）：韩钢城，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被上诉人（一审原告）：韩英，住安徽省马鞍山市金家庄区。
上述四被上诉人共同的委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人韩振军因与被上诉人韩允华、高素琴、韩钢城、韩英农村承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人韩振军及其委托代理人邹庆贤，被上诉人韩允华、高素琴及其与韩钢城、韩英共同的委托代理人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月20日，韩允华、高素琴、韩钢城、韩英起诉请求依法判决韩振军等三人返还其承包的土地。2011年10月24日，一审法院（2011）太民一初字第01547号民事判决书判决韩振军返还韩允华、高素琴等四人土地0.505亩。韩振军等三人不服，提起上诉。2012年9月28日，本院（2012）阜民一终字第00491号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在上述案件二审诉讼期间，韩振军在所争议的0.505亩承包土地上建造两层楼房及院落一套。
2013年3月11日，安徽省太和县国土资源局对韩振军非法占地作出太国土（监）字（2013）第7号处理（处罚）决定书，处罚内容为：1、退还非法占用土地190.82平方米。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。太和县国土资源局于2013年5月14日向韩振军发出履行行政处罚决定催告书；并于2013年6月5日向一审法院申请强制执行。
一审法院认为：韩允华、高素琴、韩钢城、韩英四人请求人民法院依法判决韩振军返还土地0.505亩，该诉请已经一审法院（2011）太民一初字第01547号民事判决书及本院（2012）阜民一终字第00491号民事判决书判决，均支持了其诉讼请求，属已生效的判决。依据民法“一事不二理”的诉讼原则，对该诉讼请求不再作出处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩允华、高素琴、韩钢城、韩英四人要求韩振军赔偿经济损失，既未要求赔偿损失的实际数额，亦未提供损失的依据，属没有具体的诉讼请求和事实，对该诉讼请求，无法支持。韩振军于2012年在韩允华、高素琴等人的0.505亩承包土地上建造二层房屋及院落一套，未经合法审批，且未经韩允华、高素琴等家人的许可，侵犯了韩允华、高素琴、韩钢城、韩英的土地承包经营权，应停止侵害，拆除建筑物。故韩允华、高素琴、韩钢城、韩英作为该土地承包经营权人诉求韩振军拆除其所建房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。
本案是农村承包经营权侵权纠纷，诉争土地的耕地承包合同书及土地承包经营权证均登记在韩允华、高素琴等人名下，韩允华、高素琴、韩钢城、韩英作为承包经营权人，对承包的土地享有物权请求权。登记是否合法、有无错误，不属本案审理范围。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩振军于判决生效之日起三十日内拆除其建在韩允华、高素琴、韩钢城、韩英承包土地上的房屋及院落一套。二、驳回韩允华、高素琴、韩钢城、韩英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由韩振军负担。
韩振军上诉称：1、本案不属于人民法院受案范围；2、韩允华、高素琴、韩钢城、韩英不具有承包耕地的主体资格，所持“一书一证”为错误颁发且程序违法。
韩允华、高素琴、韩钢城、韩英辩称：一审判决正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、韩振军上诉称韩允华、高素琴、韩钢城、韩英不具有承包耕地的主体资格，所持“一书一证”为错误颁发且程序违法是否应予支持。
（一）关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案为农村承包经营权侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第（一）款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故韩振军上诉称本案已经安徽省太和县国土资源局作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。
（二）关于韩振军上诉称韩允华、高素琴、韩钢城、韩英不具有承包耕地的主体资格，所持“一书一证”为错误颁发且程序违法是否应予支持。涉案土地的耕地承包合同书和土地承包经营权证相一致，土地承包经营权证是对于土地承包经营权的确认，韩允华、高素琴、韩钢城、韩英对于涉案土地享有承包经营权。涉案土地的土地承包经营权证是否为合法颁发不属于本案的审理范围，韩振军上诉称韩允华、高素琴、韩钢城、韩英不具有承包耕地的主体资格，所持“一书一证”为错误颁发且程序违法，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第35号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人姜金殿，男，1955年出生，汉族，住址：夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请的事由：因旧城区改建需要，申请执行人于2013年5月18日作出《房屋征收决定书》（夏征决字（2013）2号），决定对中心市场片区改造项目用地范围内的房屋实施征收。申请执行人于2013年5月18日在夏津电视台、中心市场改造项目现场发布了《房屋征收决定公告》（夏征决字（2013）2号）及《中心市场片区改造项目房屋征收补偿方案》。本次征收活动的实施单位为夏津县城市综合开发房屋征收管理办公室，房地产价格评估机构为被征收人选定的德州正元土地房地产咨询评估有限公司。
2013年8月26日，申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》并送达给被执行人。被执行人不服《房屋征收补偿决定书》，依法向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府于2014年2月11日做出德政复决字（2013）54号行政复议决定书，维持了夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定书。申请执行人不服行政复议决定书，在法定时限内向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定书，经中院裁定指定夏津县人民法院审理此案，夏津县人民法院于2014年5月6日依法做出了（2014）夏行初字43号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人不服一审法院判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年7月21日做出了（2014）德中行终字第44号行政判决书，驳回被执行人的上诉请求，维持原判。我单位作出的夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。
我单位依职权于2014年7月31日对被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行补偿决定确定的搬迁义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向夏津县人民法院提起强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。申请执行人所述申请事由属实，夏征补字（2013）38号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行补偿决定确定的法律义务。经申请执行人2014年7月31日依法催告后，至今仍未履行。依照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）38号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00335号
罪犯张树林，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）宣刑初字第00294号刑事判决，以被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张树林退赔被害人经济损失人民币1600元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2014年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张树林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00335号罪犯张树林，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）宣刑初字第00294号刑事判决，以被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张树林退赔被害人经济损失人民币1600元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2014年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张树林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张树林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1780号
罪犯顾长华，男，汉族，1986年6月6日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年6月19日作出（2013）巴刑初字第68号刑事判决，以被告人顾长华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾长华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾长华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月16日起至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4665号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告黄松阳，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郑志龙，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄松阳、郑志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告黄松阳、郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2013年6月20日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄松阳、郑志龙签订最高额保证借款合同，用途为茶叶加工，月利率9.7375‰，按季结息，合同期限3年，并由被告郑志龙提供连带责任担保，合同约定每笔贷款出账期限最长不超过一年。被告黄松阳于2014年6月25日办理第二次贷款出账，金额为人民币50000元，期限一年，至2015年6月24日到期，期限届满后，经原告多次催讨，被告黄松阳尚欠借款人民币50000元及自2014年12月21日起的利息未还，被告郑志龙也未履行担保责任。由于二被告违约，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄松阳、郑志龙签订的最高额保证借款合同；2、被告黄松阳立即返还借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；3、被告郑志龙对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告共同负担本案的诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告黄松阳、郑志龙身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告黄松阳发放贷款人民币50000元的事实。
本院认为，被告黄松阳、郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2013年6月20日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄松阳、郑志龙签订最高额保证借款合同，双方约定借款用途为茶叶加工，借款利息为月利率9.7375‰，按季结息，合同期限3年，并由被告郑志龙提供连带责任担保，合同约定每笔贷款出账期限最长不超过一年。2014年6月25日，被告黄松阳向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月24日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄松阳尚欠原告借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清之日止按借款合同计算的利息未还，被告郑志龙也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄松阳作为借款方、被告郑志龙作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄松阳返还借款人民币50000元及利息、被告郑志龙对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑志龙在履行担保责任后，有权依法向被告黄松阳进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告黄松阳、郑志龙签订的《借款合同》、《保证合同》；
二、被告黄松阳应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同约定计付至还清款项之日止）；
三、被告郑志龙对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郑志龙履行保证责任后，有权依法向被告黄松阳追偿。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告黄松阳、郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1892号
原告尹永安，男，出生于1956年9月27日，汉族。
被告于文华，男，出生于1966年9月6日，汉族。
本院在审理原告尹永安诉被告于文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹永安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告于文华负担。
审判员 杨树安
二〇一六年四月二十六日
书记员 张佳佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4946号
上诉人（一审原告）：叶家炯，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省化州市，
被上诉人（一审被告）：东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市莞城区金牛路65号，统一社会信用代码：91441900281885158H。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：方亚，系广东名成律师事务所律师。
委托代理人：许见欢，系广东名成律师事务所律师。
上诉人叶家炯与被上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶家炯向一审法院起诉请求判令：一、银城公司退回叶家炯保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算）；二、银城公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市银城客运出租有限公司于判决生效之日起七日内返还叶家炯保证金13960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以20000元为本金自2016年4月1日起计至2017年2月16日止；以13960元为本金自2017年2月16日起计至清偿之日止）；二、驳回叶家炯的其他诉讼请求。本案一审受理费159.06元，已由叶家炯预缴。叶家炯承担25元，东莞市银城客运出租有限公司承担134.06元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1707号民事判决。
叶家炯不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决“依据”违法。叶家炯与银城公司签订的“承包合同及补充协议，承包合同终止书”都是发生在双方存在劳动关系期间，其有关“经济补偿金”款项严重违反劳动法，不受法律保护且是无效的，一审法院却认定有效。（二）叶家炯和银城公司明确存在劳动关系，对此叶家炯以东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8622号民事判决举证为据。（三）银城公司明知与叶家炯存在劳动关系，期间里还向叶家炯收取保证金，已严重违反劳动法相关规定。（四）一审判决否定了东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8622号民事判决。综上，一审法院认定经济补偿金，可以从叶家炯保证金里扣取的依据是违法的，判决是错误的。据此，叶家炯请求本院：1、改判银城公司归还叶家炯20000元保证金，而非13960元，银城公司已承认欠叶家炯20000元保证金；2、银城公司支付保证金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元本金自解除劳动关系之日（2015年12月22日）起至清偿之日止；3、一审、二审诉讼费用由银城公司承担。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
二审法庭调查后，叶家炯向本院提交书面意见，认为双方在劳动关系存续期间签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，上述合同中关于经济补偿金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，应认定为无效。
本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银城公司收取叶家炯保证金是否违法。二、双方在承包合同补充协议及承包合同终止书中关于经济补偿金约定的效力。
关于焦点一。双方既签订了劳动合同，又签订了承包合同及补充协议，银城公司收取保证金是依照承包合同中的约定，是基于承包合同关系而非劳动关系，故叶家炯主张银城公司在劳动合同关系存续期间收取保证金违法，没有事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二。如上述，双方存在双重法律关系，本案中，叶家炯以平等主体身份与银城公司签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，并约定自行承担经济补偿金或从银城公司应退回的保证金中扣除经济补偿金，该约定是双方真实意思表示，叶家炯在双方平等协商中已对其自身权利进行了处分。故，叶家炯依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定主张上述合同中关于经济补偿金的约定无效，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定银城公司已支付的经济补偿金应从银城公司应退回的保证金中扣除，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人叶家炯的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，叶家炯已预交50元，由叶家炯负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4946号上诉人（一审原告）：叶家炯，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省化州市，被上诉人（一审被告）：东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市莞城区金牛路65号，统一社会信用代码：91441900281885158H。法定代表人：赖建雄，董事长。委托代理人：方亚，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：许见欢，系广东名成律师事务所律师。上诉人叶家炯与被上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶家炯向一审法院起诉请求判令：一、银城公司退回叶家炯保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算）；二、银城公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市银城客运出租有限公司于判决生效之日起七日内返还叶家炯保证金13960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以20000元为本金自2016年4月1日起计至2017年2月16日止；以13960元为本金自2017年2月16日起计至清偿之日止）；二、驳回叶家炯的其他诉讼请求。本案一审受理费159.06元，已由叶家炯预缴。叶家炯承担25元，东莞市银城客运出租有限公司承担134.06元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1707号民事判决。叶家炯不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决“依据”违法。叶家炯与银城公司签订的“承包合同及补充协议，承包合同终止书”都是发生在双方存在劳动关系期间，其有关“经济补偿金”款项严重违反劳动法，不受法律保护且是无效的，一审法院却认定有效。（二）叶家炯和银城公司明确存在劳动关系，对此叶家炯以东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8622号民事判决举证为据。（三）银城公司明知与叶家炯存在劳动关系，期间里还向叶家炯收取保证金，已严重违反劳动法相关规定。（四）一审判决否定了东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8622号民事判决。综上，一审法院认定经济补偿金，可以从叶家炯保证金里扣取的依据是违法的，判决是错误的。据此，叶家炯请求本院：1、改判银城公司归还叶家炯20000元保证金，而非13960元，银城公司已承认欠叶家炯20000元保证金；2、银城公司支付保证金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元本金自解除劳动关系之日（2015年12月22日）起至清偿之日止；3、一审、二审诉讼费用由银城公司承担。本院经审理，确认一审判决查明的事实。二审法庭调查后，叶家炯向本院提交书面意见，认为双方在劳动关系存续期间签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，上述合同中关于经济补偿金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，应认定为无效。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银城公司收取叶家炯保证金是否违法。二、双方在承包合同补充协议及承包合同终止书中关于经济补偿金约定的效力。关于焦点一。双方既签订了劳动合同，又签订了承包合同及补充协议，银城公司收取保证金是依照承包合同中的约定，是基于承包合同关系而非劳动关系，故叶家炯主张银城公司在劳动合同关系存续期间收取保证金违法，没有事实依据，本院不予采纳。关于焦点二。如上述，双方存在双重法律关系，本案中，叶家炯以平等主体身份与银城公司签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，并约定自行承担经济补偿金或从银城公司应退回的保证金中扣除经济补偿金，该约定是双方真实意思表示，叶家炯在双方平等协商中已对其自身权利进行了处分。故，叶家炯依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定主张上述合同中关于经济补偿金的约定无效，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定银城公司已支付的经济补偿金应从银城公司应退回的保证金中扣除，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人叶家炯的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，叶家炯已预交50元，由叶家炯负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年九月十一日书记员 冯文娟胡春晖
民
民
浙江省慈溪市人民法院
民
n 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第7号
原告：陈伯权。
委托代理人：徐德安。
被告：胡泽。
原告陈伯权为与被告胡泽民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈伯权的委托代理人徐德安到庭参加了诉讼，被告胡泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伯权起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年6月29日，被告因企业经营之需，向原告借款500000元，并由被告亲笔出具借条一份，原告于当日通过农村合作银行转账汇款给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告胡泽于2012年6月29日向原告借款500000元的事实；
二、农村合作银行转账汇款单一份，证明被告的上述500000元借款，原告于2013年6月29日通过农村合作银行转账给被告的事实。
被告胡泽未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯权借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告胡泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石一敏
二〇一四年一月十四日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
井民一微初字第00024号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙解除事实婚姻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙系原告家的童养媳。原、被告于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁，现均已成年。原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告张某乙曾离家出走6、7年之久，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院，要求解除原、被告间的事实婚姻关系。
被告张某乙辩称，答辩人与原告张某甲已毫无感情可言，同意与原告解除事实婚姻关系。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲的童养媳，双方于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩张某丙，于××××年××月××日生育男孩张某丁，两个小孩现均已成年。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生纠纷，被告张某乙于2008年离开家，与原告分居六年之久。现原告诉至本院，要求解除与被告的事实婚姻关系，被告表示同意原告的诉讼请求。
另查明，在原、被告共同生活期间，双方无共同债权、债务，也无共同财产。
本院认为，原、被告于1989年未按相关法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并生育了子女，共同生活时男女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。在共同生活期间，双方因感情不和已分居长达六年之久，现原告要求解除与被告的事实婚姻关系，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的事实婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李俊梅
二〇一五年一月七日
代书记员 董圆圆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第188号
申请人魏某，男，1958年10月26日出生，汉族。
申请人福建省南平市XX实业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人康伟星，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了申请人魏某、福建省南平市XX实业有限公司确认人民调解协议�的申请，本院依法指定代理审判员应木华审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某、福建省南平市XX实业有限公司关于买卖合同纠纷于2014年6月21日经南平市延平区王台镇人民调解委员会、南平市延平区王台镇法律服务所主持调解，达成如下协议：
一、乙方福建省南平市XX实业有限公司共欠甲方魏某购粮款人民币715720元整。
二、以上欠款在本协议签订10日内一次性付清。
三、本协议经双方签字生效。本协议一式四份，甲乙双方各执一份调解单位存一份，延平区人民法院确认一份。
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应木华
二〇一四年�月二十三日
书 记 员 曾 珍