wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初462号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张军，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告黄国强。
被告罗雪花。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告黄国强、罗雪花金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 沈沙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1654号
上诉人（原审被告）：张首坤，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
上诉人张首坤因与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张首坤于2017年5月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对河南舞钢农村商业银行股份有限公司的上诉。
本院经审查认为，张首坤提出撤回对河南舞钢农村商业银行股份有限公司的本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许张首坤撤回上诉。
二审案件受理费3854元，减半收取计1927元，由张首坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1654号上诉人（原审被告）：张首坤，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。上诉人张首坤因与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张首坤于2017年5月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对河南舞钢农村商业银行股份有限公司的上诉。本院经审查认为，张首坤提出撤回对河南舞钢农村商业银行股份有限公司的本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许张首坤撤回上诉。二审案件受理费3854元，减半收取计1927元，由张首坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一七年五月二十四日书记员  曲彤彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王树峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，283.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，283.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第202号
原告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告何某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告吕某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一四年十月二十日
书记员 孟纬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第226号
原告章红平。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
原告章红平诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告按照年薪制计算的工资20000元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付章红平按照年薪制计算的工资20000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由�州港帛服饰有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1853号
原告：徐天华，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐天华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐天华的起诉。
案件预交受理费4396元退回原告徐天华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1122号
上诉人（一审被告）白伟丰，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审原告）吴金海，男，蒙古族，新巴尔虎右旗某某局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
一审被告布仁巴雅尔，男，其他信息不详。
上诉人白伟丰因与被上诉人吴金海，一审被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。被上诉人吴金海到庭参加诉讼。一审被告布仁巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。上诉人白伟丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人白伟丰负担；剩余案件受理费2870元，退回上诉人白伟丰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初字47号
原告：王占武，男，汉族，1965年6月12日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县公安局，住所地：林甸县林甸镇花园街北二段路西。
组织机构代码证号：00177407－5
法定代表人贾耕田，职务局长。
第三人：刘忠江，男，汉族，1970年11月11日出生，现羁押于林甸县看守所。
原告王占武与被告林甸县公安局，第三人刘忠江行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。申请人于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以其认为被告所作行政行为符合法律规定为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王占武撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张金梅
二〇一七年九月六日
书记员 熊 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第22-1号
申请执行人王荣店，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘冬财。
申请执行人王荣店与被执行人泉州东宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鲤民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理，但因车辆去向不明无法扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1418号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐春涛，男，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××0015。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人唐春涛犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人唐春涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，唐代坤（已判刑）与被害人麦某均为东莞市常平镇司马村富林木业科技厂的保安，两人曾因琐事发生矛盾。2015年1月1日19时30分许，被告人唐春涛与任安政、阿明、阿亮、老趴（均另案处理）在与唐代坤聊天过程中得知唐代坤与麦某之间的过节，表示要教训麦某。后唐春涛、任安政等人持菜刀等工具与唐代坤先后来到富林木业科技厂门卫室，在唐代坤的示意下，唐春涛等人对麦某实施殴打。过程中，麦某被砍伤手部，头部等部位。在场的被害人陈某在劝架过程中也被唐春涛等人打伤。作案后，唐春涛、任安政等人立即逃离现场。唐春涛于2015年11月4日在广州南站被抓获归案。经法医鉴定，被害人麦某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级；被害人陈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人麦某、陈某的陈述，张某兴等证人的证言，调查函等书证，被告人唐春涛的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人唐春涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为七级；一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐春涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐春涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐春涛结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级为七级），一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐春涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐春涛案归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人唐春涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢妙萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更893号
罪犯程小林。
2015年3月6日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2015)鼓刑初字第64号刑事判决，认定程小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年7月31日至2017年9月27日。
判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱假建字第59号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程小林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯程小林在服刑期间确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程小林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6242号
原告张熙明，男，1984年2月16日出生。
被告吴海军，男，1984年6月12日出生。
本院在审理原告张熙明与被告吴海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张熙明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张熙明负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年五月四日
书记员 刘欣然
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1793号
原告姜大伟
被告张淑芬
原告姜大伟与被告张淑芬离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加诉讼。被告张淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和张淑芬于1982年结婚，由于感情不好于1999年离婚。因为我们都没有房子住，为了要套公租房，于2011年1月19日复婚，婚后没有同居，也没有经济往来，就一个儿子，长期分居，感情不和，所以请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年左右结婚，婚后生育一子姜野（1983年5月23日出生），后双方感情不和离婚，又于2011年1月19日登记结婚，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚多年且育有一子，虽曾离婚但又于2011年1月19日登记结婚，其自述分居多年，但未提供证据予以证明，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜大伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员徐桂萍
二〇一六年六月十二日
书记员李聪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1793号原告姜大伟被告张淑芬原告姜大伟与被告张淑芬离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加诉讼。被告张淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和张淑芬于1982年结婚，由于感情不好于1999年离婚。因为我们都没有房子住，为了要套公租房，于2011年1月19日复婚，婚后没有同居，也没有经济往来，就一个儿子，长期分居，感情不和，所以请求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1982年左右结婚，婚后生育一子姜野（1983年5月23日出生），后双方感情不和离婚，又于2011年1月19日登记结婚，现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚多年且育有一子，虽曾离婚但又于2011年1月19日登记结婚，其自述分居多年，但未提供证据予以证明，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜大伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员徐桂萍二〇一六年六月十二日书记员李聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2803号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初263号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：王朝伟，男，生于1974年5月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第417号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日自愿申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年四月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执264号
申请执行人余水千，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住安徽省霍邱县。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孙文平，职务总经理。
申请执行人余水千与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初60号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月22日申请执行人余水千以双方当事人已自行协商解决完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人余水千撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第36号
案外人范光荣，男，汉族，住肥城市。
申请执行人平纪军，男，汉族，住莱芜市。
被执行人肥城市恒发禽业有限公司。
本院在执行申请执行人平纪军与被执行人肥城市恒发禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人范光荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范光荣称，1997年，我利用集体土地发展畜牧饲养业，建起了饲养院落厂房并购买了孵化设备。2003年，因我年事已高，便将院落厂房及孵化设备租赁给被执行人肥城市恒发禽业有限公司使用，租赁费为每年4万元。法院因被执行人的案件却将我的设备查封，要求解除对我的孵化设备的查封。
本院查明，被执行人肥城市恒发禽业有限公司租赁范光荣的房屋作为经营场所。2015年8月26日，本院依据（2014）肥执字第430号执行裁定书，查封了被执行人肥城市恒发禽业有限公司经营场所内的14台孵化设备。案外人范光荣提供的证据记载：1997年4月1日，案外人范光荣与肥城市潮泉镇百福图村村民委员会签订了《合同书》，约定由案外人范光荣承包该村长32米、宽44米的集体土地用于畜牧饲养，承包期限为30年。
本院认为，孵化设备系动产，在被执行人肥城市恒发禽业有限公司的经营场所内，由该公司占有和使用，应认定系该公司的财产。案外人范光荣虽认为涉案财产已归其所有，仅提供了土地承包合同，该合同不能证实涉案动产归案外人范光荣所有，案外人范光荣提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人范光荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一五年十月八日
书记员 马 青
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第74号
申请执行人李宁。
申请执行人刘丽君。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第299号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金14043元。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第299号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告唐和军，男，1982年01月13日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐和军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐和军系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计151,693.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,693.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14172号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告唐和军，男，1982年01月13日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐和军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐和军系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计151,693.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,693.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第284号
原告：宁波市镇海鼎鑫织造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道宁镇公路。
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市镇海鼎鑫织造有限公司诉被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海鼎鑫织造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海鼎鑫织造有限公司负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月五日
代�记员戴盛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1781号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路**号。
负责人董云洪，主任。
被告赵宗波，农村居民。
被告王淑静，农村居民。
被告赵秀高，农村居民。
被告赵洪强，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告赵宗波、被告王淑静、被告赵秀高、被告赵洪强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的负责人董云洪、被告赵宗波、被告王淑静、被告赵秀高到庭参加了诉讼，被告赵洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，原告与被告赵宗波于2013年4月28日签订（青农商平度田庄支行）个借字2013年第0182号《个人借款合同》，由被告赵秀高、赵洪强承担连带担保责任，并签订（青农商平度田庄支行）保字2013年第0182号《保证合同》。合同约定：被告赵宗波向原告借款100000元，从2013年5月6日至2014年4月20日，月利率为10‰，还款方式为利随本清。2013年5月7日，被告赵宗波向原告发放借款100000元，期限到2014年4月20日，被告赵秀高、赵洪强为赵宗波借款提供连带责任保证，王淑静与被告赵宗波系夫妻关系，对该笔债务应承担连带清偿责任。合同期满后，被告赵宗波尚欠本金99966.6元及利息1757.68元（利息计算至2014年5月25日，逾期之日起按利息约定加罚50%），后经我多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告99966.6元及利息。
被告赵宗波、被告王淑静、被告赵秀高辩称，对借款和担保的事实无异议，对证据无异议，请求延期支付欠款，暂时无能力付清。
被告赵洪强未到庭答辩。
经审理查明，被告赵宗波与被告王淑静系夫妻关系。原告与被告赵宗波于2013年4月28日签订（青农商平度田庄支行）个借字2013年第0182号《个人借款合同》，由被告赵秀高、赵洪强承担连带担保责任，并签订（青农商平度田庄支行）保字2013年第0182号《保证合同》。合同约定：被告赵宗波向原告借款100000元，从2013年5月6日至2014年4月20日，月利率为10‰，还款方式为利随本清。2013年5月7日，被告赵宗波向原告发放借款100000元，期限到2014年4月20日，被告赵秀高、赵洪强为赵宗波借款提供连带责任保证。合同期满后，被告赵宗波尚欠本金99966.6元及利息1757.68元（利息计算至2014年5月25日），逾期之日起按利息约定加罚50%。原告农商银行田庄支行于2014年5月30日起诉请求被告被告赵宗波、被告王淑静、被告赵秀高、赵洪强支付给原告本金99966.6元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行田庄支行、借款人赵宗波签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人赵宗波发放贷款，被告赵宗波应当按合同约定及时履行归还义务，被告王淑静应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人赵秀高、赵洪强应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵洪强未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担连带清偿责任。故原告农商银行田庄支行要求被告赵宗波、王淑静、赵秀高、赵洪强立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗波、被告王淑静于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款99966.6元及利息1757.68元（该利息计算至2014年5月25日。）。
二、被告赵宗波、被告王淑静于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款99966.6元的利息（利息的计算按本金99966.6元自2014年5月26日至判决生效之日，按月利率10‰的1.5倍计算。）。
三、被告赵秀高、赵洪强对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告赵宗波、被告王淑静负担，于本判决生效后十日内交纳，被告赵秀高、赵洪强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王永龙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3530号
原告：任家旺，男，1990年8月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李长江，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。
原告任家旺与被告李长江为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告任家旺提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任家旺的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 崔来宾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初410号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年4月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月26日23时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通货车途经台州市路桥区南官大道河西家俬城前面路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕某血液中的酒精含量为155mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，�告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年五月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5461号
罪犯杨发权，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓯刑初字第902号刑事判决，以被告人杨发权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨发权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2014年度监狱级表扬，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨发权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发权准予减刑一年十个月（刑期自2008年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1594号
原告黄某，女，汉族，生于1980年10月22日。
委托代理人朱天华，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，生于1981年10月1日。
委托代理人邹山林。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱天华、被告邹某及其委托代理人邹山林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某与被告邹某经人介绍相识，按农村习俗结婚，后补办了结婚证；婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事生气吵架。2013年期间，因无法与被告共同生活，原告遂外出务工与被告分居至今；经过长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、2016年6月24日，淅川县民政局出具的结婚证明，证明双方有效的婚姻。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚；我们夫妻十多年从来没有吵过架，感情一直很好，2005年至2013年我俩一起一直在外地打工，××住院，我俩先后回来；在家待一段时间后，原告外出务工，让我在家好好照顾孩子。现原告无端要求离婚，我可以原谅，只要原告还回来过，我啥都不说；离婚后孩子也受苦，为了维持完整的家庭，也不同意离婚。被告未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，被告均无异议。合议庭认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告黄某与被告邹某经人介绍相识，2001年农历4月16日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育长女取名邹婷，××××年××月××日生育长子取名邹帅。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气，但事后均能和好；2013年5月份，原告因生活琐事与被告产生矛盾，遂独自外出务工，较少回家；后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告经人介绍认识结婚并育有一子一女，婚后一段时间感情尚可，因夫妻间缺乏理解与沟通，婚后为琐事争吵实属正常；二人在产生矛盾后，本应加强联系、消除误会，但却选择逃避，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均有过错；今后，原、被告只要积极主动加强交流沟通，增强信任，维护来之不易的家庭，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供感情破裂的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张冬亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01835号
申请执行人孙启成，居民。
被执行人王波，居民。
申请执行人孙启成与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：申请执行人孙启成因机动车交通事故造成的各项损失即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财损等合计53794元中的26987元。由被执行人王波赔偿申请执行人16200元（含诉讼费），于2014年11月5日前给付清。其余部分申请执行人孙启成自负。如被执行人王波逾期不履行，申请执行人孙启成可按18000元向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人孙启成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王波暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第537号
上诉人（原审起诉人）：和平县热水镇联丰村蓝一村民小组。
法定代表人：罗文武，小组长。
上诉人和平县热水镇联丰村蓝一村民小组因诉和平县人民政府发布通告行政纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，和平县人民政府为了公路建设的需要，于1995年6月5日发布了《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》（和府（1995）25号），公告中第2条载明：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站的进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、山地、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众的基本生活条件，所占用的水田由所在管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿，占用部分土地须要负担的公粮，则要当地镇政府和公路主管部门核实后，上报县国土局、财政局核准减免。但是，公告未告知公民、法人、其他组织诉权和起诉期限。起诉人在其农田被和平县人民政府征用后于2015年向和平县交通运输局进行信访，要求给予征地补偿，和平县交通运输局于2015年3月12日作出《关于和横公路占用水田未补偿问题的答复》（和交函（2015）23号），答复告知起诉人向当地镇人民政府反映。后起诉人又向和平县热水镇人民政府要求补偿，未果。起诉人遂于2015年6月15日向原审法院起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而起诉人知道和平县人民政府作出的和府（1995）25号通告至今长达二十年，超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对和平县热水镇联丰村蓝一村民小组的起诉，不予受理。
和平县热水镇联丰村蓝一村民小组不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。主要理由是：原审裁定适用法律错误。一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条针对是一般的行政诉讼案件，其诉讼期限是最长不得超过2年。而本案是土地不动产案件，应属于上述司法解释第四十二条规定的最长不超过20年的情形。二、原审裁定认定上诉人知道和平县人民政府作出的和府（1995）25号通告至今长达二十年，上诉人认为该时间认定缺乏根据。1、和府（1995）25号通告只是它实施侵害行政行为的前奏，但不是实施侵害的具体行政行为。上诉人被侵害权益的时间是1995年9月28日，这才是上诉人知道权益受侵害的具体时间，也是诉讼期限的起始计算时间。2、和平县人民政府发布和府（1995）25号通告的时候，连公路走向都还未定下来，上诉人怎么会遇见这条路会在家门口经过呢？3、本案应适应诉讼时效中断。上诉人自本年度一月份起，就先后多次向和平县交通局、和平县人民政府提出土地补偿要求，还在6月4日向法院提交了诉状，据此，上诉人的诉讼期限应从1995年9月28日计至2015年1月10日，期间共计19年4个月零12天，距法定的20年期限还有8个多月的时间。
本院经审理查明：2015年6月15日，原审法院收到和平县热水镇联丰村蓝一村民小组以和平县人民政府为被告的行政起诉状、该村民小组小组长及全体户主2015年6月6日签名授权的委托书等材料。和平县热水镇联丰村蓝一村民小组起诉称：和平县人民政府在1995年6月5日发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》，通告内容第2条称：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众基本的生活条件，所占用的水田，由所在的管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿。1995年9月28日，和平县交通局在没有取得上级有关部门土地使用权限的情况下，雇佣施工队强行平整农田筑土修路，就省道339线联丰管理区施工段，占去蓝一村民小组农田14.945亩。虽然和平县人大常委会在1997年9月发出关于停止《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通知，但是起诉人的土地被占用情况未改变。据此，起诉人请求判令被告发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》违法，并向起诉人支付：1.征地补偿费及安置补助费188307元；2、征地补偿滞后的违约金448.35万元；3、原告上访的车旅费及误工费6000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：1995年6月5日，和平县人民政府发布和府（1995）25号《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》，但该通告未告知有关诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在被诉《通告》发布之日的1995年6月5日起就知道或者应当知道该具体行政行为的内容，但不知道诉权或者起诉期限，其依法应在1997年6月5日前提起诉讼，上诉人迟至2015年才向原审法院提起诉讼，原审裁定依据上述司法解释第四十一条的规定认定上诉人起诉超过法定期限，并无不妥。此外，根据新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉的和府（1995）25号《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》于1995年6月5日作出发布，上诉人于2015年6月15日才提起诉讼，亦超过了法定20年的最长起诉期限，依法亦不应受理。上诉人关于其起诉未超期、诉讼时效应中断等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱钟涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第960号
罪犯陈鸿福，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）德刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈鸿福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鸿福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿福减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢87号
申请执行人：刘瑞华，女。
被执行人：冯树华，男。
申请执行人刘瑞华于2018年3月6日向本院申请执行的刘瑞华与冯树华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月1日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘瑞华与冯树华机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终858号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱延如，女，生于1970年12月17日，住南召县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:高振奇，男，生于1972年7月22日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人朱延如因与被上诉人高振奇房屋买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱延如、被上诉人高振奇及其委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱延如上诉请求：依法撤销原判，并依法支持上诉人一审反诉请求，赔偿损失100000元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案涉诉房屋总房款为520000元，上诉人在买卖协议签订后当场支付了200000元，余款320000元至今未支付也是事出有因，协议签订时被上诉人声称其会尽快解除房子上的抵押并协助上诉人办理房屋过户手续，且当时协议中约定由被上诉人高振奇负责解决四邻纠纷，但迄今为止，被上诉人也未将房屋过户到上诉人名下，且纠纷产生时被上诉人并未出面协调，致使上诉人支付给邻里数万元。另外本案的欠条是上诉人在被上诉人威逼下所写，应为无效。一审中上诉人的反诉请求也是有证据支撑的，一审法院以证据不足为由不予支持明显不公。
高振奇辩称，双方协议中并未约定办理过户手续的时间，且现在房屋上已经无任何抵押，随时都可以办理过户手续，我方不存在违约行为，欠条有事实依据，不存在胁迫行为。上诉人所称的邻里纠纷是建房过程中产生的纠纷，与我方无关。
高振奇向一审法院起诉请求：请求被告归还欠款32万元及利息41600元。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年8月12日原、被告签订房屋买卖协议一份，原告将本人所有的位于南召县城世纪大道南边的房产一处(房产证号为NO.1076**）卖给被告，双方签订协议一份，主要内容是：“原告将本人位于世纪大道路南大浪淘沙后的土地及房产转让给被告永久为业，原告的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格52万元，协议签字时支付20万元，剩余32万元于协议生效之日起三个月内付清，原告保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，被告建房过程中若遇四邻纠纷，原告应配合协调，协议签字后生效，高振奇、朱延如、中人张智众（均签字、捺印）。”签订协议时原告的房屋已于2014年1月13日在南召县房管局办理了抵押登记。2014年12月被告对该房屋进行重建，期间曾与四邻发生争议，在房屋建至第三层时停工至今，庭审中被告未出示建房规划、许可等证件。2015年3月原告为出卖的房屋办理撤销抵押登记。原告向被告索要余款，2015年8月28日被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠高振奇购房款叁拾贰万元正，叁个月内还款，月息1分，自2015年7月1日起计息至还款日，朱延如，2015.8.28”。被告至今未付款给原告，原告诉至本院，引发本案诉讼，诉讼中被告反诉请求原告赔偿租赁费、看场工资损失10万元。
一审法院认为，2014年8月12日原、被告在平等自愿协商的基础上签订的房屋转让协议，是双方的真实意思表示，签订协议时，原告作为房屋的所有权人，有权将已设定抵押的房屋自由转让他人，因该行为不会导致抵押权的消灭，不损害抵押权人的合法权益，也不会直接导致抵押房产物权变动的结果，并不违法法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告签订的房屋买卖协议有效；并且在签订协议时被告也明知原告不能提供该房屋的产权原件，现该房已经于2015年3月撤销抵押，双方完全可以办理相应的变更登记手续，因此原告向被告索要购房余款及约定的利息，于法有据，予以支持。被告辩称是受胁迫签订的欠条，未提供相关证据予以证实，不予采信。被告反诉请求原告赔偿租赁费、看场工资损失，证据不足，并且被告在未取得建房规划、许可的情况下即开工建房，无法确定其诉称损失的合法性，现请求被告赔偿，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、被告朱延如向原告高振奇清偿欠款32万元，并自2015年7月1日起按月利率1分计付利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）朱延如的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，反诉案件受理费2300元减半收取1150元，共计7850元由被告朱延如负担。
二审中上诉人提供建设工程规划许可证、建设工程施工许可证各三份，证明上诉人所建的整栋房屋中的三处均办理合法手续，上诉人在被上诉人原房屋所在地建设的房屋一直未办理出合法手续系被上诉人的原因。被上诉人质证称，该证据不属于新证据，且与本案无关。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现关于房款欠付金额有双方签订的协议以及上诉人于2015年8月28出具的欠条为据，上诉人应依约定付款。关于上诉人所称被上诉人存在违约情形的问题，本院认为，双方签订的协议中并未明确约定房屋过户的具体时间，上诉人在二审庭审中自认其在签订房屋买卖协议时明知该房屋上设定有抵押权，现该房屋上的抵押权已经撤销，可随时办理过户手续，故上诉人主张被上诉人存在违约的依据不足。关于上诉人所称损失问题，本院认为，上诉人提供的现有证据不足以证实其主张的损失数额，亦不足以证实其主张的损失与被上诉人未办理过户手续有直接关联，一审法院未予以支持并无不当，上诉人可待证据充足时另行主张。综上所述，朱延如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人朱延如负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月九日
书记员 秦 震
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执621号
申请执行人田宝峰，男。
被执行人李成刚，男。
被执行人宋艳琴，女。
本院在执行申请执行人田宝峰与被执行人李成刚、宋艳琴民间借贷纠纷一案中，田宝峰与李成刚、宋艳琴双方达成和解协议，故田宝峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金志强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初366号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何跃文（绰号秃手），男，1976年8月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人何跃文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉。被告人何跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人何跃文与同伙杨某、侬芳承（均已判刑）合谋以“掉钱包-捡钱包-
分钱”的方式骗取钱财，并事先做好分工。2015年1月5日3时许，被告人何跃文与同伙来到广西百色市右江区城北一路原百色汽车总站伺机作案，同伙杨某发现正在公厕门口处休息的被害人王某遂上前搭讪，期间，被告人何跃文故意在附近游走时掉落一个钱包佯装离开，同伙侬芳承则捡起钱包向被害人王某和同伙杨某出示钱包内现金并提出分钱。被害人王某跟随同伙杨某、侬芳承离开车站候车厅欲找地方分钱时，何跃文假意追上并以三人捡到他遗失的钱包为由要求检查三人的行李及随身物品，后四人来到金华旅馆201号房内，同伙杨某、侬芳承假装把各自的财物拿出配合被告人何跃文检查，并由杨某负责检查被害人王某的随身物品，检查完毕后，杨某在何跃文的遮挡下将被害人王某的现金600元、银行卡、金耳环、金项链、金吊坠等物转移给侬芳承。随后，被告人何跃文获知被害人王某密码并以到银行检查银行卡余额为由与众人一并离开201号房，离开途中，同伙杨某让被害人王某返回宾馆看守财物。同日4时许，被告人何跃文与同伙杨某来到百色市右江区城北一路中国农业银行百色新广支行，由杨某从ATM自动取款机领取了被害人王某银行卡内人民币15800元。被告人何跃文与同伙杨某各分得现金人民币5000元。案发后，被害人王某向公安机关提供购物《保证单》凭证，证实其被盗的金耳环、金项链、金吊坠分别购买于2014年11月30日、12月7日，总价格人民币2496元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了接受证据材料清单、调取证据通知书、交易流水清单、抓获经过、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明等。公诉机关认为，被告人何跃文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物、信用卡，并持盗窃所得信用卡冒领卡内余额，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何跃文曾因犯罪被判处刑罚，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人何跃文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人何跃文与杨某、侬芳承（二人均已判刑）合谋以“掉钱包-
捡钱包”的方式骗取钱财，并事先做好分工。2015年1月5日3时许，被告人何跃文与杨某、侬芳承来到广西百色市右江区城北一路原百色汽车总站伺机作案，杨某发现正在公厕门口处休息的被害人王某遂上前搭讪，期间，被告人何跃文故意在附近游走时掉落一个钱包佯装离开，侬芳承捡起钱包向被害人王某和杨某出示钱包内现金并提出分钱。被害人王某跟随杨某等人离开车站候车厅欲找地方分钱时，被告人何跃文假意追上并以三人捡到他遗失的钱包为由要求检查三人的行李及随身物品，后四人来到金华旅馆201号房内，侬芳承和杨某假装把各自的财物拿出配合被告人何跃文检查。杨某配合被告人何跃文检查被害人王某的随身物品，检查完毕后，杨某在被告人何跃文的遮挡下将被害人王某的现金600元、银行卡、金耳环、金项链、金吊坠等物转移给侬芳承。随后，被告人何跃文获知被害人王某密码并以到银行检查银行卡余额为由与众人一并离开201号房，离开途中，杨某让被害人王某返回宾馆看守财物。同日4时许，被告人何跃文与杨某来到百色市右江区城北一路中国农业银行百色新广支行，由杨某从ATM自动取款机领取了被害人王某银行卡内人民币15800元。后被告人何跃文分得人民币5600元。另查明，2016年7月20日18时许，公安民警在那坡县城厢镇玉街的劳保用品批发店发现三名可疑男子，经查发现其中一名男子系网上在逃人员何跃文，遂将其带回派出所调查，次日0时被送至那坡县看守所寄押。
又查明，被告人何跃文曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年10月2日起至2014年6月1日止。
再查明，同案人杨某、侬芳承因犯盗窃罪，分别于2016年2月29日、2016年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人何跃文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、寄押情况说明；广西贵港市贵北区人民法院（2014）港北刑初字第95号刑事判决书、前科劣迹查询证明、本院（2015）右刑初字第330号刑事判决书、（2016）桂1002刑初301号刑事判决书；户籍证明；证人何应方、梁某的证言；被害人王某的陈述；同案人杨某的供述；被告人何跃文的供述；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；监控视频截图等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物、信用卡，并持盗窃所得信用卡冒领卡内余额，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何跃文犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人何跃文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人何跃文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2018年3月19日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人何跃文与同案人杨文砚、侬芳承共同赔偿被害人王正红经济损失人民币16400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王斯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第192－1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人张泽优，该社主任。
被执行人孔令广（又名孔广），男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省高要市。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社与被执行人孔令广借款合同纠纷一案，本院作出（2011）云城法民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院于2014年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月五日
书记员 陈雪丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1549号
原告赵燕燕，女，1987年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇沙河路**号。
委托代理人王东旭，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告方国权，男，1987年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇马鞍山砖瓦厂。
原告赵燕燕诉被告方国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告赵燕燕于同年5月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵燕燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费650元，由原告赵燕燕自行负担。
审判员 彭兰娟
二〇一六年五月十七日
书记员 岳小勤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第68号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某可，男，生于1968年4月13日。
辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉（2015）22号起诉书指控被告人张某可犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某可及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月22日15时许，被告人张某可酒后驾驶豫KJP0**号两轮摩托车行驶至襄城县麦岭镇毛庄村路段时，与对向行驶由袁某某驾驶的豫DW74**号小型轿车相撞，造成张某可受伤的道路交通事故。经对张某可抽血鉴定，其血液中乙醇含量为103.717mg／100ml，属醉酒驾驶。张某可之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某可对公诉机关的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，张某可在医院医治期间主动前往交警队如实供述案件的事实，系自首，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告人张某可酒后驾驶豫KJP0**号两轮摩托车行驶至襄城县麦岭镇毛庄村路段时，与对向行驶由袁某某驾驶的豫DW74**号小型轿车相撞，造成张某可受伤的道路交通事故。经对张某可抽血鉴定，其血液中乙醇含量为103.717mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某可当庭供认不讳。并有证人袁某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所检验报告、血液采集现场视频、襄城中医结合医院诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某可在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某可犯危险驾驶罪成立，予以支持。辩护人辩称张某可系自首，建议对其从轻或减轻处罚的理由，因无相关的证据证实，不予采纳。张某可当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘伟涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2324-1号
原告蔡珠平，女，1964年1月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈长文，男，1984年3月17日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。
被告周美美，女，1987年11月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告蔡珠平诉被告陈长文、周美美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡珠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡珠平撤回起诉。
本案受理费110元，由原告蔡珠平负担。
审 判 长 陈言华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陆松青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 辉
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执142号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈热依·沙合依提汗，男，哈萨克族，1983年8月出生，住巴里坤县。
被执行人托合达尔·阿布利哈依木，男，哈萨克族，1961年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木应给付申请执行人李学坤案件款12172.5元。根据申请执行人李学坤要求被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木应给付案件款12140元，诉讼费32.5元，合计12172.5元。并承担本案执行费用82.59元。本院于2016年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木依法进行了“四查”，被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木暂无财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第300号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执142号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人哈热依·沙合依提汗，男，哈萨克族，1983年8月出生，住巴里坤县。被执行人托合达尔·阿布利哈依木，男，哈萨克族，1961年10月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木应给付申请执行人李学坤案件款12172.5元。根据申请执行人李学坤要求被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木应给付案件款12140元，诉讼费32.5元，合计12172.5元。并承担本案执行费用82.59元。本院于2016年2月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木依法进行了“四查”，被执行人哈热依·沙合依提汗、托合达尔·阿布利哈依木暂无财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第300号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01576-5号
申请执行人：崔某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某银行存款12000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1870号
罪犯侯新春，男，1965年5月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区元宝山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人侯新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2006年12月7日起至2018年12月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十八日二次作出裁定，共对罪犯侯新春减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2006年12月7日起至2017年1月6日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯新春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯新春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均8分，在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2015年5月，累计获考核分385.5分，记功6次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯侯新春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯新春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年12月7日起至2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第334号
申请人曹持，男，1976年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯亚蓉、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人张立军，男，1984年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏家家食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张学哲，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人曹持为保护自身合法权益，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张立军、宁夏家家食用油有限公司名下银行存款2500000元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立军、宁夏家家食用油有限公司名下银行存款2500000元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢190号
邓某某、田某某：
本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并已履行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1743号
原告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙，43岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 未金波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1086号
原告李某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告舒某某，男，1989年12月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈发林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年在南京打工认识，原告任性不听父母相劝，非要和被告同甘共苦。于2012年9月27日，背着父母领了结婚证。2012年11月4日生育儿子舒航。由于原、被告想让家庭过好一点，就分开两地工作，跟被告一起多年，原告从未感觉到一点幸福。被告的生活日用全部是由原告负责的，被告做为男人从没为家庭承担过一点。2016年4月10日还玩失踪半个月，至今还不接电话。原告父母四处找被告，不领情还恶言怨恨，被告也承认因生理需求而背叛感情。原告好言相劝离婚，被告出口责骂和狠话来威胁原告。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩舒航幼小，希望归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未到庭，也未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日在沅陵县民政局登记结婚。婚姻存续期间，原、被告婚后感情一般，无证据证明有共同财产，共同债权债务。原告起诉离婚，本院送达诉讼文书后，被告未做答辩亦未到庭。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口登记信息复印件，证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈发林
二〇一六年六月二日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第389号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：李晨。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁�书
（2015）涵执字第1548号
申请执行人阮建治，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被执行人陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人阮建治与被执行人陈平林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2134号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案�次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2134号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈明霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执420-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初631号
原告：陈梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：李振益，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告陈梅与被告李振益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 丰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1048号
申请执行人曾某杰。
被执行人成都某某肿瘤医院有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第3610号民事判决书，于2015年9月8日立案执行曾某杰申请执行成都某某肿瘤医院有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额27255.66.00元，执行费309.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成民终字第3610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦栩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1321号
原告吕伏太，男，1942年5月2日生，汉族，住林州市。
被告韩林书，男，1978年7月4日生，汉族，住林州市。
本院于2016年3月10日立案受理了原告吕伏太诉被告韩林书民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吕伏太于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伏太撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 呼林霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2605号
原告金克强。
被告张士平。
本院在审理原告金克强与被告张士平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款9万元或相应价值的财产，并提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，原告金克强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张士平的银行存款9万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月十三日
书记员 张旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1320号
申请人曲卫建。
被执行人烟台金固混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第546号，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款1213.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1320号
本院在执行申请执行人曲卫建与被执行人烟台金固混凝土有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人烟台金固混凝土有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台金固混凝土有限公司及其法定代表人唐可峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第37号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：高春碧，女，1964年2月7日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告高春碧劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣高春碧的事实错误。一审原告高春碧是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向高春碧支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，高春碧是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称高春碧是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，高春碧未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣高春碧的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与高春碧之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向高春碧支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第902号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人刘某、丁某、曾某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某、丁某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年12月下旬某日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至苍南县灵溪镇城中北路“洁亮洗车行”前，用手拉车门的方式打开停在该处的1辆白色轿车车门，盗走车内“三星”S4手机1部。
2、2015年1月中旬某日晚上，被告人刘某窜至苍南县灵溪镇河滨东路1023号前，用手拉车门的方式打开王小艳停在该处的1辆“宝马”GT轿车车门，盗走车内“佳能”650D相机1部（价值人民币1600元）。
3、2015年1月20日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至平阳县昆阳镇万联路69号边，用网购的开锁工具打开温振锋停在该处的1辆浙C×××××“大众”越野车，盗走车内人民币30000元。案发后，被告人丁某亲属代为退赃人民币12000元、被告人曾某甲退赃人民币7746元及其亲属代为退赃人民币254元，共计人民币20000元，返还失主温振锋。
4、2015年1月20日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至平阳县昆阳镇创业路17号、41号及平阳县计委宿舍前等地，用网购的开锁工具打开停在路边的轿车，盗走车内零钱若干、“红牛”饮料6瓶、喜糖1袋。
5、2015年1月23日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至平阳县昆阳镇传统文化促进会前、“小太阳”幼儿园旁边、卫生院附近路边、“平阳宾馆”旁、“大浪淘沙”旁等地，用网购的开锁工具打开停在路边的轿车，盗走车内的零钱若干。
6、2015年1月份某日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至瑞安市安阳路108-112号前，用网购的开锁工具打开停在该处的1辆白色“保时捷”轿车车门，盗走车内“苹果”5C手机1部和零钱若干。
7、2015年1月份某日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至瑞安市“光大影城”停车场前，用手拉车门的方式打开停在该处的1辆黑色“大众”轿车车门，盗走车辆后备箱内“利群”香烟4条。现该香烟已被公安机关扣押。
8、2015年1月份某日凌晨，被告人刘某、丁某、曾某甲经预谋，窜至瑞安市安阳路29弄1幢楼下，用手拉车门的方式打开停在该处的1辆黑色“奥迪”A6轿车车门，盗走车内紫檀手链1条、女士手表2只、人民币10余元。
被告人刘某案发后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人刘某、丁某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主温振锋、王小艳的陈述，证人谢某、林某、曾某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某、曾某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、丁某、曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人刘某有立功表现，被告人刘某、丁某、曾某甲能退赔失主的部分经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未清退的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止。）
三、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止。）
四、责令被告人刘某、丁某、曾某甲退赔共同违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈显昆
附件：
犯罪事实序号
被告人
追缴赃款、赃物
失主
备注
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
“三星”S4手机1部
刘妙雪
“佳能”650D相机1部（价值人民币1600元）
王小艳
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
人民币10000元
温振锋
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
零钱若干、“红牛”饮料6瓶、喜糖1袋
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
零钱若干
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
“苹果”5C手机1部、零钱若干
刘妙雪、丁林芳、曾焕贤
紫檀手链1条、女士手表2只、人民币10余元
说明：被告人刘某扣押在公安机关的人民币1089.20元及被告人刘某、丁某被公安机关扣押后随案移送的黄金戒指2枚、黄金手链2条、白色VIVO手机1部、“三星”5C手机1部、“苹果”5C手机1部、“利群”香烟4条、紫檀手链1条、女士手表2只等物品，依法处理后返还各失主。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第365号
罪犯唐忠，男，生于1980年8月11日，彝族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年5月22日作出（2013）巧刑初字第30号刑事判决，以被告人唐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年11月的考核中获记表扬3次。系累犯、残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第489号
上诉人（原审被告）马某，男，1969年8月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人马乾楷，系上诉人马某之兄。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1973年3月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人马某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某与马某于1993年相识恋爱，不久便同居生活，并于1994年11月1日生育长女马某甲，现已成年并独立生活；又于1999年生育次子马某乙，现随陈某生活。1996年9月22日，陈某与马某在江安县蟠龙乡人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，陈某与马某因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，从2011年8月以来便分居生活。陈某曾于2013年12月16日向原审法院起诉与马某离婚，原审法院于2014年1月15日作出（2014）江安民初字第57号民事判决书，判决不准予陈某与马某离婚。此后，陈某与马某仍然分居生活。现陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，提出离婚诉讼。请求判令：一、准予陈某与马某离婚；二、子马某乙由马某抚养，陈某将应分得的夫妻共同财产作为马某乙的抚养费用；三、夫妻共同财产住房、门市，由陈某与马某平均分割；四、诉讼费用由马某承担。
审理中，陈某变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为婚生子马某乙由陈某抚养，陈某自愿承担全部子女抚养费；陈某自愿放弃本案第三项诉讼请求。
上述事实，有陈某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡；（2014）江安民初字第57号民事判决书及其庭审笔录；马某提交的书面答辩状；以及陈某当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，陈某与马某在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并致夫妻感情失和，从2011年8月以来分居生活；2013年12月陈某曾向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚后，陈某与马某仍然分居生活至今，夫妻关系无任何改善，双方分居生活已达两年以上，现陈某再次提起离婚请求，足以证明陈某与马某的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原审法院对陈某的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，陈某自愿抚养婚生子马某乙并承担全部抚养费，不违反相关法律规定，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告马某离婚；二、婚生子马某乙随原告陈某生活；三、驳回原告陈某本案的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉称：上诉人马某与被上诉人陈某夫妻感情没有破裂，请求撤销原判，改判不准离婚。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，本案中陈某与马某从2011年8月以来分居生活，2013年12月陈某曾向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚后，陈某与马某仍然分居生活至今，夫妻关系无任何改善，双方分居生活已达两年以上，现陈某再次提起离婚请求，足以证明陈某与马某的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原审法院对陈某的离婚请求依法予以支持并无不当。所以，上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月三十日
书记员 聂华竟