安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00450号
原告：孙夫侠，女，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邓松，男，1982年5月26日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，组织机构代码：77281760-0，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：（特别授权）陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，组织机构代码：76475785-5，住所地合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。
法定代表人：李仁杰。
原告孙夫侠与被告邓松、太平财产保险有限公司安徽分公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告孙夫侠的委托代理人王成军，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人陈培、吴飞均到庭参加了诉讼。被告邓松，长丰捷达汽车货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙夫侠诉称：2013年11月6日，被告邓松驾驶皖A7L6**号货车与王明驾驶皖SG83**货车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定被告邓松负本次事故全部责任，原告及王明无责。现要求被告赔偿原告各项损失合计145772元并承担本案诉讼费。
被告邓松未作答辩。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司当庭辩称，1、对事故真实性没有异议，对事故认定的合法性和关联性有异议；
2、本案不存在保险合同纠纷，对原告方在本起交通事故的合理损失答辩人将根据法庭查证的事实进行合理赔偿。
3、原告的部分诉讼请求不合理，没有法律依据。
4、鉴定费用，诉讼费用不在本案保险范围内，本公司不应该承担。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告邓松驾驶皖A7L6**号重型货车，沿S203线行驶至242KM＋400M处时，与王明驾驶皖SG83**轻型货车发生追尾碰撞，致皖SG83**乘员孙夫侠受伤，两车损坏，路灯损坏，路边护栏损坏，皖SG83**轻型货车货物损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队第3415023201302083号道路交通事故认定书认定邓松负本起全部责任，孙夫侠、王明无责任。原告孙夫侠受伤后经六安市中医院住院治疗49天，总计花去医药费用50091.79元（被告邓松垫付30000元），原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。休息期为60日，营养期30日，护理期30日。额面部条索状瘢痕，建议行瘢痕改形术，约需医疗费12000元。庭审中，太平财产保险有限公司安徽分公司对孙夫侠医疗费中非医保用药申请鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，孙夫侠因道路交通事故受伤住院期间的药品项费用共计26965.50元，其中非医保范围费用计7428.59元。
另查明，皖A7L6**号重型货车登记车主为长丰捷达汽车货运有限责任公司，并在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险一份，投保了不计免赔商业三者险500000元。
再查明，原告孙夫侠居住在亳州市谯城区魏岗镇魏岗行政村魏岗集47号（镇政府所在地），从事家纺经营。
上述事实，有原告身份证，被告邓松行驶证、驾驶证，太平财产保险有限公司安徽分公司保单，事故责任认定书，住院病案、出院记录，医药费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，亳州市市公安局魏岗派出所证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告邓松违反道路交通安全法规造成。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故被告邓松承担本次全部责任，原告孙夫侠无责任，本院予以采信。原告孙夫侠因此造成的身体伤害，被告邓松依法对原告损失承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中替代赔偿，其中非医保费用7428.59元，由被告邓松承担。关于原告孙夫侠有关赔偿标准适用问题，因孙夫侠受伤前居住在亳州市谯城区魏岗镇镇政府所在地，且从事家纺经营，其赔偿标准可按城镇标准来计算。其误工费可按2013年度安徽省零售业平均工资计算95.8元／天（34988元÷365天），护理费可按2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算97.5元／天（35602元÷365天）。对安徽皖西司法鉴定所及安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采纳。另原告的部分诉讼请求过高，应当予以酌减。
综上所述，本院核定原告孙夫侠的损失核定为：1、医疗费50091.79元（含非医保费用7428.59元），2、营养费600元（30天×20元），3住院伙食补助费980元（49天×20元），4、护理费2925元（30天×97.5元），5、误工费5748元（60天×95.8元／天），6、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），7、交通费1000元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1300元，10、后续医疗费12000元，合计125872.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙夫侠医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙夫侠精神抚慰金5000元，残疾赔偿金46228元，护理费2925元，误工费5748元，交通费1000元，合计70901元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业三者险范围内替代被告邓松赔偿原告孙夫侠医疗费32663.2元，住院伙食补助费980元，营养费600元，后续医疗费12000元，合计46243.2元；
三、被告邓松赔偿原告孙夫侠医疗费7428.59元，鉴定费1300元，合计8728.59元（比除被告邓松垫付款后，原告孙夫侠应返还被告邓松21271.41元）；
四、驳回原告孙夫侠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3140元，减半收取1570元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担570元，被告邓松承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。