浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第58号
原告：马桂芳。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵加旗。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳路166号五星大厦2楼。
负责人：周伟鹰。
委托代理人：竺小洪，系公司员工。
原告马桂芳为与被告赵加旗、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马桂芳的委托代理人潘继红、被告赵加旗及被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芳起诉称：2014年8月15日，被告赵加旗驾驶浙D×××××号轿车，从草塔镇驶往香店村，16时00分许途经诸暨市草塔镇下三房村地方，与行人原告马桂芳相撞，造成原告马桂芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告赵加旗负事故的全部责任，原告马桂芳无责任。原告受伤后，即送入诸暨市第六人民医院等医院进行治疗，诊断为左胸多肋骨骨折，右第4肋骨骨折，共住院26天，花去医疗费10605.43元。被告赵加旗在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求依法判令：一、被告赵加旗赔偿原告医药费等经济损失计人民币31031.58元；二、被告天安财产保险公司对上述赔偿款在被告投保范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵加旗在庭审中答辩称：不同意承担其他费用，只承担本案诉讼费。
被告天安保险公司在庭审中答辩称：1、对交通事故的认定没有异议；2、根据保险公司与被告赵加旗签订的保险合同约定，保险公司仅在合同范围内理赔，医疗费在合同范围内承担，故不承担5047.34元的非医保用药，不承担诉讼费；3、误工费、交通费要求过高，请求法院驳回原告过高的费用。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及责任认定。经质证，二被告无异议。
2、诸暨市人民医院、草塔镇中心卫生院、诸暨市第六人民医院门诊病历各一份，诸暨市第六人民医院住院病历一份，医疗费发票8份，就诊卡2份，医疗证明书4份，交通费发票若干，用以证实原告因本次交通事故治疗并花费医疗费10605.43元，其中住院费用6911.80元，误工需130天。经质证，被告天安保险公司对真实性没有异议，但认为非医保用药5047.34元不在保险范围内；根据门诊病历记载以及原告伤情，误工时限应为90天，且其中两张医疗证明书不能跟门诊病历相印证；根据原告就医状况交通费应为260元。被告赵加旗质证意见同被告保险公司一致，且不同意承担非医保用药。
3、保险单一份，用以证实事故车辆在被告天安保险公司处投保了相关保险。经质证，被告天安保险公司对证据真实性及投保了交强险没有异议，商业险不清楚，即使投保了商业险，因合同约定仲裁，不同意该案一并处理。被告赵加旗没有异议，庭审结束后会向法院提供商业险保单。
被告赵加旗为支持其答辩意见，提交了以下证据材料：
4、诸暨市草塔镇中心卫生院门诊病历一份，医疗费发票若干，用以证实事故发生后，被告赵加旗为原告垫付医疗费453.76元。经质证，原告及被告天安保险公司均无异议。
被告天安保险公司为支持其答辩意见，提交了以下证据材料：
5、交强险及商业险保单各一份，机动车保险单出险抄件一份，用以证实被告保险公司仅在保险合同内承担责任，不承担诉讼费及非医保用药，且如果合同有异议，约定争议处理方式为仲裁，仲裁机构为绍兴仲裁委员会。经质证，原告认为对保险合同条款不清楚，请求法院依法审查。被告赵加旗认为其投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1、4，原、被告对该证据材料没有异议，本院予以认定。证据材料2，2014年11月13日及2015年1月3日两张医疗证明单没有相关的门诊记录，本院不予认定；该组其他证据材料二被告均无异议，本院予以认定。证据材料3，二被告对材料真实性及对事故车辆投保交强险无异议，且被告赵加旗庭后已提供商业险保险单一份，本院对该组材料及事故车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业险的事实予以认定。证据材料5，本院依审查认为，保险条款中关于非医保费用免赔，属免除被告保险公司责任、加重投保人责任情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，本院认定该条款无效；另商业险合同约定争议处理方式为仲裁，处理机构为绍兴仲裁委员会，该条款系保险人与被保险人双方之间的约定，根据合同的相对性原则，合同的条款仅约束合同相对人，不对第三人产生效力，故本院对被告天安保险公司不同意一并处理商业险的主张不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告赵加旗驾驶浙D×××××号车辆，从草塔镇驶往香店村，16时00分许，途经诸暨市草塔镇下三房村地方，与行人原告马桂芳相撞，造成车辆损坏及原告左胸多肋骨折，右第4肋骨骨折的交通事故。原告受伤后在诸暨市草塔镇中心卫生院、诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院门诊治疗及住院治疗26天，共花去医疗费11059.19元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵加旗负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××号事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告赵加旗已为原告垫付门诊医疗费453.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆浙D×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告天安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，应由被告赵加旗赔偿。原告马桂芳合理的经济损失如下：（1）医疗费11059.19元；（2）住院伙食补助费30元／天×26天=780元；（3）误工费，本院酌定误工时限为100天，故误工费为121.95元／天×100天=12195元；（4）护理费121.95元／天×26天=3170.70元；（5）交通费，根据原告就医地点及就医天数，本院酌定为300元，以上合计为27504.89元。被告天安保险公司在交强险范围内承担25665.7元；超过交强险部分1839.19元，由被告天安保险公司在商业第三者责任范围内承担。综上，被告天安保险公司在保险责任范围内共计承担27504.89元。被告天安保险公司辩称非医保用药不在保险合同赔偿范围内及其与被告赵加旗签订的商业第三者责任险合同约定合同处理方式为仲裁，处理机构为绍兴仲裁委员会，不同意该险在本案中一并处理，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告马桂芳医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币27504.89元，扣除被告赵加旗垫付的453.76元，尚应赔偿原告人民币27051.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告赵加旗垫付款人民币453.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马桂芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告赵加旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱国发