wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第44号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬职务：理事长
委托代理人：刘景军，男。
被告：宋秋荣，女。
被告：曹茂雷，男。
被告：周保峰，男。
被告：杜雪华，女。
被告：周永林，男。
被告：杨桂兰，女。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告宋秋菊、曹茂雷、周保峰、杜雪华、周永林、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告宋秋菊、曹茂雷已经偿还所欠原告的借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋秋菊、曹茂雷已偿还所欠原告的借款，原告的债权已经实现，其提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告茌平县农村信用合作社承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年四月八日
书记员 李 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第825号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人章某，女，1971年11月出生，汉族，文盲，住安徽省安庆市枞阳县（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）787号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日13时许，被告人章某去到广州市荔湾区海南棉村百卉园花场生活区房间，趁被害人杨某某在房内睡觉之机，盗得被害人杨某某放在床尾的挂包1个。后被告人章某再次盗窃放在床头柜的苹果4S手机时被被害人杨某某发现，被告人章某在携赃逃离过程中被抓获。当场缴获被盗苹果4S手机1台（经鉴定，价值人民币2320元），挂包1个（经鉴定，价值人民币56元），内有现金人民币共3460元、TITUS手表1只，（经鉴定，价值人民币500元）、银行卡2张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人章某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人章某在有期徒刑一年六个月以下的量刑。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，依法缴获的赃款人民币3460元及赃物苹果4S手机、手表、挂包、银行卡等物已于2014年5月24日发还给被害人杨某兰。
上述事实，被告人章某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪现场照片及赃款赃物照片，被害人杨某兰的陈述及辩认笔录，证人胡定锋、胡海文的证言及辩认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人章某的供述及身份调查情况等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人章某从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执149-1号
申请执行人：赵云侠。
被执行人：钱立常。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01737号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立常人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第159-1号
原告南阳汉冶特钢有限公司。住所地西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：张怀珠，该公司员工，特别授权代理。
被告：郑州西普德节能科技股份有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路10号百文花园14号楼2单元10楼145室。
法定代表人：周君膨，该公司董事长。
本院在审理原告南阳汉冶特钢有限公司诉被告郑州西普德节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳汉冶特钢有限公司于2014年2月24日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，被告郑州西普德节能科技股份有限公司未在法定期限内提出反诉，原告南阳汉冶特钢有限公司的撤诉申请亦不违�法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳汉冶特钢有限公司撤回对被告郑州西普德节能科技股份有限公司的诉讼。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告南阳汉冶特钢有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 陈红源
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2674号
罪犯张进科。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）常刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张进科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年12月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年六月三十日和二〇一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一六年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张进科自2011年减刑后，表现不稳定，2011年全年无扣分获奖励分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年3月因行凶伤人受到严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共18.5分。考核截止2014年5月共获考核分158.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张进科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进科减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一四年十月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祖XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人祖XX犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人祖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月始，被告人祖XX在其经营的上海市宝山区罗泾镇陈行村四眼宅XXX号XXX室无名棋牌室内设置6张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式招揽赌客，聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年1月30日12时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人祖XX及赌客多人，缴获赌具麻将牌12副、自动麻将桌6张、违法所得人民币1，700元。
被告人祖XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、崔某某、许某某、孙某某、王某某、郭某某、朱甲、张某某、朱乙、陈某某、龚某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人祖XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖XX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祖XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
祖XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第185号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：张奕宝。
被告：周连枝。
原告叶宗军为与被告张奕宝、周连枝民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告张奕宝、周连枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称：被告张奕宝以资金周转为由，于2013年9月10日向原告叶宗军借款人民币120000元，原告于当日向被告周连枝银行账户汇入116400元，并出具借条一份，约定按银行四倍利率计息，借款期限为2013年10月10日。被告周连枝对上述款项承担连带责任担保。两被告为夫妻关系。后被告未归还款项。原告起诉请求：判令被告张奕宝、周连枝归还原告借款人民币116400元及相应的利息（自2013年9月10日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期届满日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、张奕宝、周连枝结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3、落款时间为2013年9月10日的借条一份，欲证明张奕宝向叶宗军借款120000元，由周连枝担保的事实；4、杭州银行电子回单3份，欲证明借款转账交付的事实。
被告张奕宝、周连枝未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张奕宝以资金周转为由，于2013年9月10日向原告叶宗军借款人民币120000元，预先扣除利息3600元，当日通过杭州银行转账汇入被告周连枝银行账户（账号：62×××57）116400元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率四倍计息，还款期限为2013年10月10日。被告周连枝对上述款项承担连带责任担保，保证期限为两年。因两被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条虽注明借款120000元，但预先扣除利息后实际支付116400元，本院依法确认本案借款金额116400元，被告张奕宝应按期予以归还。双方约定按银行同期贷款利率四倍计息，依法确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。讼争债务形成于被告张奕宝和周连枝婚姻关系存续期间，且被告周连枝以担保人的身份在借据中签名，同时本案的借款汇入被告周连枝银行账户，故该笔债务应认定为被告张奕宝和周连枝的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕宝、周连枝于本判决生效之日起十日内归还原告叶宗军借款本金人民币116400元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由被告张奕宝、周连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月十六日
代书 记员 洪东鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第305号
原告冶建军，男，回族，1965年8月12日生，现住祁连县。
被告祁连县博凯矿业有限公司，住址：祁连县八宝镇。
本院在审理原告冶建军与被告祁连县博凯矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告冶建军以双方自行和解为由，于2014年12月3日向本院提请撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶建军负担。
审判员 李永芳
二〇一�年十二月四日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第595号
原告（反诉被告）孙本海，农民。
被告（反诉原告）威海市青龙生态旅游度假村。住所地威海市文登区环山路街道办事处麦疃后村东。
法定代表人李锋，经理。
委托代理人王杰秀，威海市青龙生态旅游度假村职工。
委托代理人孙向阳，威海市青龙生态旅游度假村职工。
孙本海与威海市青龙生态旅游度假村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本海，被告威海市青龙生态旅游度假村之委托代理人王杰秀、孙向阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙本海诉称，2014年3月，被告雇佣原告在被告处从事农作物种植、管理果树等杂务，每天劳务费70元，干一天计算一天，每月结算。2014年8月16日，原告在开拖拉机时，拖拉机撞在墙上，致原告受伤，住院治疗7天，所花医疗费已由被告支付。经鉴定原告需休息治疗120天。要求被告支付原告误工费8400元，住院伙食补助费210元，交通费300元，鉴定费700元，共计9610元。
被告威海市青龙生态旅游度假村辩称，原、被告之间系承揽合同关系而非劳动关系也不是雇佣关系。被告将农田、果树等农活交由具有劳动经验的于衍本、原告等人共同承揽，为此被告与与原告等人签订了“青龙度假村农业生产队长期承揽合同”，该合同约定了承揽范围等内容，期限自2014年3月1日至2014年12月31日，报酬按出工天数计算，并约定了工作中因事故导致自身和他人人身伤害的，责任由承揽方自负。因此，承揽人在生产中自我管理，自行决定是否出工，且原告并无拖拉机驾驶资格，其驾驶拖拉机自身存在重大过错，应自行承担责任。原告年事已高，属于丧失劳动能力人，不应产生误工费。即使有误工费，应按农民人均纯收入计算。应原告要求，在原告住院期间由被告派员护理并提供住院期间的伙食，原告再要求被告支付住院伙食补助费无事实及法律依据。原告受伤住院治疗，考虑到其他家庭成员且生活困难，根据原告的要求，被告暂时为原告垫付了医疗费2287.15元。根据相关规定，被告并无为原告垫付医疗费的义务，故提起反诉，要求原告返还医疗费2287.15元。
原告孙本海对被告的反诉辩称，被告应承担医疗费，不同意返还。
经审理查明，2014年3月1日，原告等10人与被告签订“青龙度假村农业生产队长期承包合同”一份，约定由原告等人承包青龙度假村的所有农田、果园等日常管理工作；承包期自2014年3月1日至2014年12月31日止；结算方式为按工作量每月分期支付报酬，采取核定的报酬计算方法，按人工日报酬及出工天数次月结算，以月工资形式支付，承包人员单日报酬：于衍本73元，原告等人70元，女士59元；被告负责生产资料的供给；被告有权进行检查，对不符合约定的有权要求原告整改，否则被告可以随时解除合同并要求原告等赔偿损失；在工作中发生事故，如因原告等个人的原因导致事故发生的，造成财物损失按物值赔偿，造成自身和他人人身伤害的，由当事人自负。合同签订后，双方依约履行。被告提供拖拉机以及种地所需工具。原告等人向被告交付2元餐费，中午在被告处用餐。2014年8月14日上午近下班时，原告从果园回来，其驾驶手扶拖拉机由东往西行驶，在左转弯时由于操作不当，手扶拖拉机撞在右侧墙上，将原告甩倒在地，手扶拖拉机后车轮压在原告腿上，致原告受伤。原告于受伤后次日到威海市文登区口腔医院门诊治疗，后于2014年8月26日入该院，经住院治疗7天后出院，花门诊及住院医疗费2287.15元均由被告支付。
原告于诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该所出具鉴定意见书其意见为：原告受伤的误工时间为120日。原告已支付鉴定费700元。
原告为要求被告支付误工费等，于2015年4月23日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具（2015）威文劳人仲案不受字第033号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。
审理中，原告陈述其无机动车驾驶证，其住院期间被告派人护理并负责每日三餐饮食。
被告于2014年11月12日支付原告2014年8月（31天）包工费（劳务费）2170元。
原告关于交通费之诉求，未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的鉴定意见书、医疗费单据、门诊及住院病例等证据在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告之间签订的承包合同，明确约定了被告为原告等人发放日工资的数额及发放形式，并且约定生产中所需的工具由被告提供，该约定并不符合承揽合同中关于交付成果、支付报酬的形式要件。虽然被告对原告等人的管理较松散，原告有是否出工的选择权，但原告等人只要出工一天，被告即应按约定支付报酬而不需交付成果，原、被告之间的关系更符合劳务（雇佣）关系而非承揽合同关系。故被告关于与原告等人之间系承揽合同关系之辩，与事实不符，本院不予认定。原告到被告处提供劳务时已超过法定的退休年龄，双方亦不属于劳动关系而应认定为劳务（雇佣）关系。原告在提供劳务时自身受到侵害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。但原告明知自己没有依法取得驾驶证件而驾驶机动车，且在驾驶车辆过程中因操作不当导致身体受伤，存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告虽然已年过60岁，但受伤前仍从事劳务工作，故其关于误工费之请求，与法有据，本院予以支持。被告为原告发放劳务报酬至2014年8月31日，原告的误工损失日应自2014年9月1日起计算（120天-15天）。原告已支出的鉴定费，亦属合理损失，被告应予以赔偿。原告自述其住院期间，由被告负责一日三餐，原告再要求被告支付住院期间的伙食补助费，证据不足，本院不予支持。原告关于交通费之诉求，因未提供证据证实，本院不予认定。被告已垫付的医疗费，扣除被告应承担的部分，余额应由原告返还被告。被告关于反诉的合理部分，本院予以支持。其反诉的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市青龙生态旅游度假村赔偿原告孙本海医疗费2287.15元，误工费7350元［（120天-15天）×70元］，鉴定费700元，合计10337.15元的70%，即7236.00元。
二、原告返还被告为其垫付的医疗费中应由原告自负的部分686.15元（2287.15元×30%）。
以上一、二项兑除，被告应赔偿原告人民币6549.86元（7236.00元-686.15元），扣除被告已付1601元（2287.15元-686.15元），余款4948.85元，由被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十五日
书记员 王雅梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2430号
原告王洪光，男，1959年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路X号。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告栾瑞生，男，58岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园X号楼。
本院在审理原告王洪光与被告栾瑞生承揽合同纠纷一案中，原告李王洪光于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王洪光负担。
审判员 徐学前
二〇一三年十一月二十八日
书记员 康 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1335号
原告：景吉。
被告：刘文英。
被告：李东润。
原告景吉与被告刘文英、李东润民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景吉、被告李东润到庭参加诉讼，被告刘文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景吉诉称：2013年7月6日，二被告由于资金短缺，向原告借款20000元，当时约定以住房抵押，房产证交由原保管，约定于2014年1月1日偿还全部借款，被告并承诺如果不能按时偿还借款，住房为原告景吉所有。2014年1月1日，借款到期后，二被告未按时归还全部借款，后经原告多�催要未果，现被告为躲避债务，逃致他乡，无法联系，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决二被告偿还借款20000元及利息。
被告刘文英、李东润在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：2013年7月6日，二被告因做生意缺资金为由向原告借款20000元，并约定2014年1月还款，二被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借景吉现金20000元整大写贰万元整以住房抵押如未按时还款，住房为景吉所有，暂时房产证由景吉保管，还款日期定为2014年1月日期2013.7.6借款人：刘文英、李东润”，二被告在借条上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：二被告向原告借�20000元，并约定还款期限，由二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告对借款应予偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文英、李东润于本判决生效后十日内偿还原告景吉借款20000元及利息（利息自2014年2月1日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘文英、李东润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张春梅
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01352号
申请人邱某某。
申请人薛某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、薛某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、薛某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
薛某某于2016年1月19日前支付邱某某进餐款199元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年�二月二十八日
书记员 邱积强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第350号
原告陈洪如。
委托代理人石素美。
被告张国军。
被告徐小燕。
原告陈洪如与被告张国军、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪如的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告张国军、徐小燕经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪如诉称：2013年，原告经人介绍与被告相识，后被告以其公司经营需要资金周转为由，二次向原告借款，分别于2013年6月27日借款115000元，2013年9月5日借款50000元，合计165000元，双方约定了还款期限。借款到期后，被告迟迟未还，原告多次向被告索要，被告却以种种借口予以推托，根本没有还款的诚意。现原告为了能够早日实现债权，依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币165000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明被告于2013年6月27日向原告借款115000元，约定2013年12月31日归还；2013年9月5日向原告借款50000元，约定2013年10月5日前归还。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
3、工商企业登记资料查询表一份，证明徐小燕个人独资经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂的实体存在。
被告张国军、徐小燕均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年初，原告经人介绍与被告相识，后被告以其经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂需要资金周转为由，两次向原告借款，即2013年6月27日借款115000元，本利算至2013年12月31日，借到人张国军；2013年9月5日借款50000元，借期一个月，到2013年10月5日前归还，借到人张国军，并分别向原告出具书面借据。两次借款直接以现金支付的方式，给付被告张国军，合计人民币165000元。双方未明确约定借款利息。
另查明：被告张国军、徐小燕系夫妻关系，目前均下落不明，宝应县嘉盛工艺礼品厂一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈洪如与被告张国军、徐小燕之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张国军向原告陈洪如借款，该借款以现金的方式直接交付给被告张国军，而被告张国军、徐小燕系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂，应认定为夫妻共同债务。被告张国军借款后应按约定及时全部履行还款义务，未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告张国军、徐小燕立即归还其借款165000元，并按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告陈洪如借款人民币165000元及逾期还款利息（其中115000元利息自2014年8月21日起、50000元利息自2013年10月6日起均至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元，由被告张国军、徐小燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 张文洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00848号
原告：黄某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇潘冲社区赵郢王庄自然庄，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：宛某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县垂岗乡双墩村后叶108号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告黄某诉称：其与被告宛某现夫妻感情已破裂，诉请法院判令其与被告宛某离婚，婚后共同生育女孩宛某某随其生活，共同财产依法分割。
被告宛某辩称：其与黄某婚后夫妻感情很好，不同意与原告黄某离婚。
根据当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告宛某经他人介绍自由恋爱，于2011年3月31日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活期间于2011年5月10日生育一女孩，取名宛某某后，双方为家务琐事不断发生吵打，引起夫妻感情不和，为此原告黄某于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚，但双方仍无和好，分居生活，现夫妻感情确已破裂，为此黄某再次向本院提起诉讼，要求与宛录某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告宛某离婚。
二、原、被告共同生活期间所育女孩宛某某随被告宛某生活，原告黄某负担子女抚育费26000元，当庭一次付清。
三、其他无纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年四月十日
书记员 蔡庆标
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第242号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人李随群。
申请执行人根据东环罚（塘）（2014）5号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第494号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第242号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第242号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人李随群。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）5号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第494号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李随群至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李随群存款人民币40500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1473号
原告：汤会琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住武义县壶山街道思源小区23幢4号，身份证号码：3307231970********。
委托代理人（特别授权）：潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：汤双女，女，1970年9月20日出生，汉族，住武义县王宅镇杨店村村头***号，身份证号码：3307231970********。
原告汤会琼为与被告汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告汤双女下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤会琼及其委托代理人潘伟萍、潘永乐到庭参加诉讼。被告汤双女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤会琼起诉称：2014年10月24日，借款人徐文丰、汤双女向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定：借款于2015年10月20日归还，利息按月息贰分计算，到期后一次性归还本金。借款当天，原告将20万元借款汇入徐文丰指定账户。借款后，借款人仅支付利息至2015年10月23日，此后借款至今未还。2016年3月10日，借款人徐文丰因犯非法吸收公众存款罪被武义法院判处有期徒刑三年零三个月。现诉请判令：1、被告汤双女立即归还原告借款本金20万元及利息24266.67元（按月利率2%自2015年10月24日起算至2016年4月26日，此后直至借款还清之日止仍按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汤会琼为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、借条一份，证明被告汤双女向原告借款的事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告已经将借款足额交付的事实；
3、（2016）浙0723刑初5号判决书一份（当庭出示），证明徐文丰已经被追究刑事责任，本案中原告未向徐文丰主张权利。
被告汤双女未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，借条上有借款人徐文丰及被告汤双女的签名、捺印；银行汇款凭证系原件，上加盖有浙江武义农村合作银行营业部业务章；判决书上加盖有武义县人民法院公章。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告汤双女未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，徐文丰及被告汤双女向原告借款本金20万元，并出具借条一份，载明：“今向武义县壶山街道思源小区汤会琼借到人民币贰拾万元整（200000.00元）。归还日期2015年10月20号前归还。利息按月息贰分计算（利息4.8万已付），到期后，本金一次性归还。借款人：汤双女徐文丰武义县王宅镇杨店村2014年10月24号。”同日，原告通过浙江武义农村合作银行账户将20万元款项汇入徐文丰账户。借款后，徐文丰支付利息4.8万元。借款到期后，被告未还本付息。
另查明：2015年7月3日徐文丰因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后被批准逮捕，2016年3月10日，武义县人民法院作出（2016）浙0723刑初5号判决书，判决：徐文丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元；徐文丰未归还的非法所得共计人民币1193.54万元（其中包含原告汤会琼的借款20万元），继续予以追缴，发还存款人。
本院认为，原告汤会琼与汤双女及徐文丰之间的借贷关系，有被告汤双女、徐文丰出具的借条原件为证。虽然借款人徐文丰因犯非法吸收公众存款罪被判刑，但根据借条载明的内容结合原告提交的证据及刑事案件认定的内容，徐文丰的借款系用于生产、生活，该借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借款合同无效的情形。故本院认定，原告汤会琼与被告汤双女及徐文丰之间签订的借贷合同合法有效。徐文丰、汤双女作为该20万元借款的共同借款人，对该笔借款负有清偿义务。故原告主张要求被告汤双女承担还款责任并无不当，应予支持。但徐文丰的犯罪所得中如实际追缴并返还原告的部分，应当从汤双女应承担的本案还款责任中予以扣除，原告不能向汤双女重复主张。庭审中原告陈述徐文丰已经支付一年利息的，该陈述对被告有利，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤双女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告汤双女于本判决生效后十日内归还原告汤会琼借款本金20万元并支付从2015年10月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第59号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某，务工。曾因犯运输毒品罪于2005年4月27日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年12月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2701号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月1日晚7时9分许，被告人易某饮酒后持准驾c1驾驶证驾驶二轮燃油车，从温州市鹿城区仰义街道后京往藤桥镇方向行驶，途经至本区温寿线17km＋30m前路段时，与陈海喜驾驶的牌号为浙c.××轻型货车发生刮擦，造成易某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，易某被他人送到温州市人民医院治疗。随后，交警赶到医院调查时，发现易某有酒后驾车嫌疑，并让医务人员抽取易某血样。在调查过程中，易某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人莫泰锦驾驶的二轮燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴；被告人易某血液中检出乙醇含量为112mg／100ml血，已达到醉酒程度；经交警部门认定，被告人易某负事故的同等责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、信息资源库、到案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某所持驾驶证与准驾不符，应酌情从重处罚。但考虑到被告人易某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年一月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2206号
原告费孝，男，1989年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告安柯炜，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年5月8日立案受理了原告费孝诉被告安柯炜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告费孝向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日安柯炜以资金周转为由向其借款30000元并出具借条，约定了借款期限及逾期责任，借款到期后，经多次催讨安柯炜未归还借款。
在本院审查过程中，2018年5月17日，无锡市公安局锡山分局因涉嫌犯罪向本院调取本案相关诉讼材料。
本院认为：公安机关向本院调取本案中相应诉讼材料进行调查，费孝可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案已移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告费孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年五月三十日
法官助理 王䶮华
书 记 员 俞梦琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0137号
罪犯赵仕田，男，1969年9月9日出生于四川省射洪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）怀鹤刑初字第326号刑事判决，以被告人赵仕田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵仕田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕田减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初566号
原告：翟慧，女，1979年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：卢占宏，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告翟慧与被告卢占宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告翟慧到庭参加诉讼，被告卢占宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款16260元，并按约定从欠款之日起至还清之日止按工商银行贷款利率的四倍承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告卢占宏在我经营的轮胎店分三次购买轮胎，因没有现金支付，故分别向我出具借款合同书，并约定从欠款之日起至还清之日止按工商银行贷款利率的四倍承担利息。经我多次催要，一分未给付，无奈诉至法院要求被告偿还货款，并按约定承担利息，由被告承担诉讼费。
被告卢占宏未答辩。
庭审中，原告提交借款合同书三份，一、2014年3月31日由被告卢占宏以卢宏为签名的借款合同；二、2014年4月5日由被告卢占宏以卢宏为签名的借款合同,此合同中另含被告卢占宏于4月24日欠轮胎款;三、2014年4月22日由被告卢占宏以卢占宏为签名的借款合同。经庭审前我庭审判人员与被告卢占宏电话录音核实，该三份证据为被告所签，对欠款事实予以认定。原告提供证据客观真实，本庭予以认定。
被告卢占宏未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告翟慧于2014年3月31日，给被告卢占宏赊欠轮胎价值5200元，卢占宏以借款合同书形式对此款予以确认，并约定其不能按原告要求及时还款，同意从借款合同签订之日起按当期工商银行贷款利率的四倍承担利息；2014年4月5日被告卢占宏又以同样方式签订借款合同，金额为4600元；2014年4月22日被告卢占宏又以同样方式签订借款合同，金额为4200元；4月24日，被告卢占宏又赊购价值2260元轮胎，此欠款书写于2014年4月5日借款合同书正文左下方。三张借款合同书四次欠货款共计16260元，并约定利息。庭审中原告翟慧表示，如果被告卢占宏能一次性还清欠款，愿意放弃对利息的追偿，对此款项被告在电话中也均予以认可。
本院认为，原告翟慧与被告卢占宏买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，公民合法的债权应受法律保护。被告卢占宏应当按约定给付赊欠原告翟慧的轮胎款，双方约定的欠款利息也符合法律规定，故对原告翟慧的诉讼请求本庭予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告卢占宏于本判决生效后10日内一次性偿还原告翟慧欠款本金16260元,并同时给付原告翟慧从2014年3月21日起至付清之日，按当期工商银行贷款利率的四倍承担欠款本金5200元的利息；从2014年4月5日起至付清之日，按当期工商银行贷款利率的四倍承担欠款本金4600元的利息；从2014年4月22日起至付清之日，按当期工商银行贷款利率的四倍承担欠款本金4200元的利息；从2014年4月24日起至付清之日，按当期工商银行贷款利率的四倍承担欠款本金2260元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取，由被告卢占宏负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一八年五月十六日
书记员 杨金凤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执180号
申请执行人：王宏。
被执行人：叶祥。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行王宏与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位4883元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1107号
原告：刘泳，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：尹凤彬，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘泳诉被告尹凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泳撤诉。
案件受理费185.00元，减半收取计92.50元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月十四日
书记员 杨楠楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2551号
原告：相金彪，男，汉族，1965年10月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，汉族，1990年6月26生，住淮安市淮阴区。
原告相金彪与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相金彪及其委托诉讼代理人叶伟、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鑫立即给付尚欠原告相金彪房屋租金71500元及利息1787.50元（自2017年12月9日起，以71500元为基数，按照年利率6%暂计算至2018年5月8日，实际利息顺延至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘鑫从事汽车维修、装潢等业务。2017年元月，被告刘鑫拟承租位于淮安市淮阴区某某门面房，经原、被告协商一致于2017年元月9日签订《房屋租赁合同》，该合同明确“一、甲方（原告）将其坐落于某某号建筑面积12*12的门面房一层承租给乙方（被告），…2、本合同租赁期限为两年，自2017年元9日至2019年元9日止。3、为保证合同的履行，乙方于合同签订之日向甲方支付履约保证金2000元，同时作为房屋押金，退房时结算。当年租金为65000元，以后逐年递增10%。合同签订后两个工作日内先交40000元，余款2017年6月底交清，以后每年房租提前一个月交付，4、租赁期内，因租赁门面及房屋所产生的水电物管等费用由乙方自行承担。…7、租赁期内，如甲方毁约，则应赔付乙方装修费用150000元，毁约费50000元；乙方毁约，甲方当年所收房租概不退还，乙方装修费用甲方概不承担，同时乙方赔付甲方毁约费50000元。…”合同签订后，被告刘鑫仅向原告给付租金我40000元，后经原告多次催索于2018年4月方才结清上一年房租，但本应在2017年12月9日交付的2018年元月9日至2019年元月9日的71500元房租以及目前相关水电费用乙方至今未付，截至目前虽经原告反复催索，被告总是推诿，为此诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫辩称，原、被告签订合同是事实，对于今年的房租，双方为此发生纠纷时经某某派出所调解，原告同意被告找到新门面后终止合同，已经发生的房租按实际使用的月份支付，被告不同意支付全年租金，2018年的租金确实没付，对于尚欠的租金被告现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年元9日，被告刘鑫及案外人刘某共同与原告相金彪签订《房屋租赁合同》一份，共同租赁原告相金彪所有的淮阴区某某号门面房，同年9月份，案外人刘松退出，被告刘鑫继续租赁该房，并与原告相金彪重新签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租期为两年，自2017年1月9日至2019年1月9日止；当年租金为65000元，以后逐年递增10%；合同签订后两个工作日内先交40000元，余款2017年6月底前交清，以后每年房租提前一个月交付，如有特殊情况确需要缓交的，要经过甲方同意，且最迟不得超过当年房租到租时间。后在合同履行过程中，被告因经济困难未能按合同约定付清相应租金，双方曾因此发生纠纷，后经淮阴区公安分局某某派出所调解，双方达成口头协议，即被告于2018年3月初结清2017年度所欠租金，于2018年4月份结付2018年已经产生的房屋租金，此后的租金可视经济情况按月给付。但因被告未能按约给付租金，直至2018年4月19日才付清2017年度的房屋租金，原告索要2018年度的租金未果，即于2018年4月19日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有双方签订的《房屋租赁合同》及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告交付了相应的房屋，且被告也实际使用了该房屋，被告即应当按照合同约定的期限及数额及时向原告支付租金，故对于原告要求被告支付2018年房屋租金的诉讼请求应予以支持。但因双方曾就2018年的房屋租金给付达成过口头协议，被告同意原告可以缓交，故对于原告要求被告就所欠租金支付逾期利息的主张依据不足，对于该部分主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内给付原告相金彪租金71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年7月17日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日14时许，被告人刘某某驾驶无号牌四轮机动车沿本市金彭东路由东往西方向行驶，行驶至本市金彭东路与牡丹西路交叉路口时与同方向行驶的被害人张建所驾驶的川AW**J6小型轿车发生追尾，致两车辆受损。事故发生后，被告人刘某某拒不到案，彭州市公安局依法对其网上追逃，于2016年5月10日被告人刘某某自动投案。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘某某在案发时血液乙醇浓度为147.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，被告人的驾驶信息查询及查询证明、车架号复印件，被害人张某的驾驶证、行驶证、保单复印件，赔偿说明、谅解书、协议书、收条复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，被害人张某的陈述，证人刘贵富的证言，被告人刘某某的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某拒不到案，被网上追逃后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李银
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初字3134号
原告：王小利，女，1988年10月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:王孟良,男，住无锡市滨湖区。
原告：王孟良，男，1990年10月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：梁溪区水浒耗儿鱼餐饮店，住无锡市清扬路***号L5-07A。
经营者：杨友涛
原告王小利、王孟良与被告梁溪区水浒耗儿鱼餐饮店（以下简称耗儿鱼餐饮店）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟良到庭参加诉讼。被告耗儿鱼餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小利、王孟良向本院提出诉讼请求：1、判令耗儿鱼餐饮店向王小利、王孟良支付活动尾款15220元；2、判令耗儿鱼餐饮店支付从2017年11月26日起至支付还清尾款时的利息损失；3、本案诉讼费由耗儿鱼餐饮店承担。事实和理由：2017年11月19日至2017年11月25日期间，王小利、王孟良通过微信、电话及当面联系后商定，由王小利、王孟良提供2017年11月25日在无锡清扬路茂业一楼为耗儿鱼餐饮店开业所需的舞台、音响、演绎节目等，费用共计16220元，扣除耗儿鱼餐饮店此前支付的定金1000元，尚欠15220元未付。活动结束后，耗儿鱼餐饮店一直未支付该笔款项。
被告耗儿鱼餐饮店未作答辩，亦未提供证据。
王小利、王孟良向本院提交了微信聊天记录截图、短信截图、节目设备清单等。微信聊天记录（王小利与杨友涛之间）截图载明：2017年11月21日，杨友涛通过微信向王小利转账1000元，并说明该款项为定金，王小利对此表示同意。2017年11月27日，王小利通过微信向杨友涛发送“15120加礼仪800加地毯300，是16220”、“减去定金1000”、“15220”“你转我15000吧”、“第一次合作我们的报价你也知道，互相理解”的内容，对此，杨友涛回复“明白”、“你放心”“好的”等内容。
本案在诉前调解过程中，即2018年1月10日，杨友涛在本院出具送达地址确认书1份，提供的电话号码为138××××4555。2017年12月，王孟良多次向该号码发送短信，催讨活动尾款。
审理中，王小利、王孟良表示：在此次活动中，王小利负责找演员，王孟良负责现场音响、设备等搭建工作，是两人共同负责这场活动，因此，该活动款项归两人共同所有。
本院认为，根据王小利、王孟良提供的相关证据，可以确定王小利、王孟良共同为耗儿鱼餐饮店提供了相应服务活动，耗儿鱼餐饮店未按约支付活动款项，应承担相应的民事责任。现王小利、王孟良依约要求耗儿鱼餐饮店支付15220元及利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
耗儿鱼餐饮店于本判决生效后10日内向王小利、王孟良支付人民币15220元及该款自2017年11月26日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为91元（已由王小利、王孟良预交），由耗儿鱼餐饮店负担。耗儿鱼餐饮店于本判决生效后10日内将所负担的受理费直接给付王小利、王孟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄海涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督91号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡耀洪，该公司工作人员。
被申请人：杨广涛，男，1979年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人杨广涛申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督91号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人杨广涛。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人杨广涛，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 源
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第90号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月二十五日
代书记员 成霓霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1232号
原告兴义市兴广汽车修理厂，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村八组，组织机构代码L1286994-5。
经营者杨伟才，男，1967年9月22日生，汉族，广西省贵港市人广西省贵港市人，初中文化，住贵州省兴义市。
委托代理人马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告李定江，男，1968年3月14日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。
原告兴义市兴广汽车修理厂（以下简称“兴广修理厂”）诉被告李定江修理合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴广修理厂经营者杨伟才及其委托代理人马文峰，被告李定江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广修理厂诉称，2014年10月26日，被告李定江驾驶其所属贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生车损，原告受委托救援并拖车修理。2014年10月30日，被告李定江委托原告代办保险定损理赔手续，该车定损金额为44038元，保险公司已全部支付给被告。车辆修理完毕并经定损交付使用后，原告要求被告支付修理费，但被告却拒绝支付。在原告的催促之下，被告于2015年2月6日支付了部分款项，余款人民币25500元被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年4月5日前付清余款，否则每逾期一日支付1000元的违约金。被告承诺的付款日到期后，被告未及时付款，经原告多次催促未果。原告认为，原、被告双方存在修理承揽合同关系，原告已将车辆修理完毕并交付被告，被告负有履行支付修理费的义务，特诉请：一、判令被告支付贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的修理费共计人民币25500元及该款自2015年4月6日起至清偿之日的资金占用利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李定江辩称，2014年10月26日，在晴隆县发生的交通事故，经交警大队作出事故认定书，我没有责任，责任全部在于武士彬。同时，我并没有委托原告方去办理理赔手续，理赔的金额也并没有交付给我，我与武士彬已经对交通事故达成了协议，所以责任应由武士彬承担。
本案的争议焦点：1、被告李定江是否应当支付原告修理费25500元；2、原告方请求的利息是否应当得到支持。
经审理查明，2014年10月26日，被告武士彬驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路2028公里＋700米（小地名：晴隆县）处时尾随撞上同向行驶的案外人李定江驾驶的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车尾部。交通事故发生后，原告将被告李定江驾驶的车辆拖至该修理厂修理。2014年10月27日，贵州省黔西南州交警支队高速大队作出第5223904201400148号道路交通事故认定书认定：当事人武士彬承担此事故的全部责任，李定江无责任。事故发生后，被告李定江驾驶的车辆被拖至原告处修理，修理过程中已支付原告修理费20000元，并且将�辆取走。2015年2月6日被告李定江向原告出具《欠条》一张，载明：尚欠原告车辆的修理费及材料费25500元，约定的还付款期限2015年4月5日前，并约定若未按约定的期限履行义务，每天支付1000元的违约金。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的《营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《欠条》，被告提供的道理交通事故认定书等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告将贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车交由原告修理，原告按照约定将车辆修理完毕，原告与被告间形成的是修理合同关系，该合同未违反泛绿法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，应当受到法律保护。原告已经按照约定将车辆修理完毕，被告未按照约定支付修理费，已构成违约，应当承担继续支付修理费的违约责任。对于双方争议的“被告李定江是否应当支付原告修理费25500元”问题，首先，本案系修理合同纠纷，合同相对人为被告李定江，因本案车辆原告已经修理完毕，并且交付被告使用，故被告应当支付原告修理费；其次，被告辩称应由案外人武士彬承担责任的问题，因为本案与交通事故是不同的法律关系，被告可另行向武士彬主张权利，本案不宜处理；最后，尚欠的车辆修理费金额及付款期限已经被告出具《欠条》予以确认，被告应当支付原告修理费的金额应为25500元。因此，被告应当依法支付原告修理费25500元。对于双方争议的“原告方请求的利息是否应当得到支持”问题，因原、被告已经约定了支付修理费的期限，且约定了违约责任，虽原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但其并未举证证实其实际损失，故本案利息应当按中国人民银行同期同类贷款�率从2015年4月6日起计算至清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李定江于本判决生效后十日内支付原告兴义市兴广汽车修理厂修理费25500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月6日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告兴义市兴广汽车修理厂的其余诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李定江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨飞
二〇一六年六月七日
书记员 何府
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4818号
原告田某，男，汉族，住靖边县.
被告郝某，男，.汉族，住靖边县.
被告张某，男，.汉族，住靖边县.
原告田某与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加了诉讼，被告郝某、张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2016年2月9日，被告郝某、张某向原告借款28000元，未约定还款期限及利息，并写下借款条据1支。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院。现诉请：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金28000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田某向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告郝某、张某于2016年2月9日向原告借款28000元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2016年2月9日，被告郝某、张某向原告田某借款28000元，并写下借款条据1支。借款后经原告多次索要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郝某、张某向原告田某借款28000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郝某、张某偿还借款的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某、张某在本判决生效后十日内偿还给原告田某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 勤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1157号
原告：王启福，男，汉族。
委托代理人：刘磊（原告亲属），男，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告王启福与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告王启福及其委托代理人刘磊，被告辽阳天源房地产开发有限公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启福诉称：我与被告系朋友关系。被告于2015年12月24日因开发房地产急用资金借款48万元，并言明给我付利息。事后原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由推脱，并于2016年7月13日给原告出具借据一份，从借款之日起截止至2016年7月13日被告欠本息共计53万元至今未还。综上，要求被告偿还原告借款53万元。诉讼费、保全费和发生的其他费用均由被告承担。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称：没意见。全部属实，同意原告诉请。
经审理查明，2015年12月24日，被告辽阳天源房地产开发有限公司向原告王启福借款人民币48万元，并于2016年7月13日出具借据一张，写明：从王启福借款伍拾叁万元整（从2015年12月24日借款肆拾捌万元整截止到今天本金利息尚欠伍拾叁万元整。从今以后不再发生任何利息）。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告王启福提供的借据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王启福与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王启福与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王启福的借款本金及利息53万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告王启福借款本金及利息53万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，保全费3170.00元，均由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5153号
原告：陈锦银，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈诚，男，1991年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈锦银与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦银到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦银诉称，原、告系朋友关系。2016年6月16日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款2万元，约定利息按月利率2％计算，原告于当日向被告支付现金2万元，被告出具了借条一份交由原告收存，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月16日起计至款项还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款2万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人规定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦银借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告陈诚负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林欣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第94号
申请执行人刘某某，男，1960年1月12日出生，汉族。
被申请执行人扆某某，男，45岁，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人扆某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第670号民事判决书，申请执行人刘某某于2014年4月14日向本院申请执行,本院查询了被执行人扆某某在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2012）夏民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初694号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告吕志伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住富裕县。
被告于肖霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住富裕县。
被告步访忠，男，1984年2月3日出生，汉族，住富裕县。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告吕志伟、于肖霞、步访忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告吕志伟、步访忠到庭、被告于肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、被告吕志伟、于肖霞偿还借款本金人民币600,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币37,268.97元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告步访忠承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币600，000.00元，合同期限至2017年1月31日，被告步访忠为其提供连带保证担保。被告于2016年5月11日用信600，000.00元。合同约定：该笔贷款于2017年1月31日到期，经原告多次催收未果。截止2017年2月24日，被告欠原告本金人民币600，000.00元，利息人民币37,268.59元。现原告要求：一、被告吕志伟、于肖霞偿还借款本金人民币600,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币37,268.97元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告步访忠承担连带清偿责任。
被告吕志伟辩称，借款属实，钱确实我借的，但是这笔钱我给葛玉海花了，我无法一次性还清，我会积极还款的。
被告步访忠辩称，我是保证人，我没有能力替吕志伟还款。被告于肖霞未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的证据：1、“农户贷款借款合同”一份予以采纳。因为该证据证实了借款人证实了借款人吕志伟向原告借款人民币600,000.00元，借款时间是自2016年5月11日起，至2017年1月31日止，由被告步访忠共同担保的事实。2、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“农个人借款凭证”一份予以采纳。因为该证据证实了于2016年5月11日将人民币600,000.00元打到吕志伟的账号（账号为×××）上，年利率是7.395%，逾期利率是11.0925%的事实。3、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“共同还款承诺书”一份予以采纳。因为该证据证实被告吕志伟的爱人于肖霞是共同还款人。
本院认为，被告吕志伟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告吕志伟在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，被告吕志伟和被告于肖霞是夫妻关系，且被告于肖霞在共同还款承诺书上签字，同意共同还款，是共同债务人，依法应当共同清偿债务。被告步访忠在担保人处签名，合同约定为连带保证责任，对此债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志伟、于肖霞共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币600,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告吕志伟、于肖霞给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币37,268.97元（截止到2017年2月24日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告步访忠承担连带保证责任。
四、被告步访忠承担保证责任后有权向债务人吕志伟、于肖霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，173.00元，减半收取5,086.50元，由被告吕志伟、于肖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍慧舒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1854号
原告：李娜，女，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：施学章，该公司经理。
原告李娜与被告安徽汉一房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告安徽汉一房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：解除其与安徽汉一房地产有限公司2013年10月签订的商品房买卖合同并返还购房款419390元；安徽汉一房地产有限公司承担违约金4193.90元（419390元×1％）并赔偿其损失（房屋装潢费用298708.76元）。事实和理由：2013年10月，其与安徽汉一房地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，其按约定一次性将购房款419390元付清（付款时间是2013年9月），安徽汉一房地产有限公司交付房屋的时间约2014年8月。根据合同双方关于产权登记第十五条的约定，安徽汉一房地产有限公司应当在商品房交付使用后90日内办理相关登记手续，不能办理的将承担已付房款价的1％违约金赔偿给其，同时合同第十二条规定，因××的原因造成该商品房不能办理产权登记的由××承担全部责任。现安徽汉一房地产有限公司已将其所购房屋的土地证整体抵押，导致其无法取得产权登记手续。
安徽汉一房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，李娜（××）与安徽汉一房地产有限公司（××）签订了一份商品房买卖合同，合同约定：第三条××所购商品房的基本情况为本合同第一条规定的项目中的第3幢1802号……建筑层数地上18层……建筑面积共155.34平方米，……。第四条计价方式与价款为××与××约定按下述第一种方式计算该商品房价款即按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2699.82元，总金额（人民币）肆拾壹万玖仟叁佰玖拾元整。……。第六条付款方式及期限为××按下列第1种方式按期付款即一次性付款××签约当日一次性付清房款肆拾壹万玖仟叁佰玖拾元整。……。第八条交付期限为××应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，即该商品房经分期综合验收合格。……第十二条××保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因××原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由××承担全部责任。……。第十五条关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由××提供资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理即××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1％赔偿××损失。2013年9月23日，李娜将419390元付给安徽汉一房地产有限公司。2013年10月8日，安徽汉一房地产有限公司将正式发票交付李娜。2014年8月，安徽汉一房地产有限公司将双方签订的商品房交付李娜使用。李娜委托安徽百士德工程咨询有限公司对其居住的3幢1802号房屋装潢部分进行鉴定，2016年7月20日，安徽百士德工程咨询有限公司作出皖BE**（2016）ZJS34112216544号室内装饰工程结算报告，认定工程结算价为298708.76元。
上述事实，有李娜的陈述，李娜提供的购房发票、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的合同是双方真实意志表示，双方应按合同全面履行各自义务，现安徽汉一房地产有限公司未按约定的时间（2014年11月前即交付使用后90日内办理权属登记）为李娜办理房地产权属证书，且将该房的土地证整体抵押，造成无法办理房地产权手续，安徽汉一房地产有限公司应负全部责任。按照双方合同的约定即第十五条第1项的约定：××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1％赔偿××损失。虽然，李娜没有书面通知安徽汉一房地产有限公司要求解除合同，但李娜通过诉讼程序也是一途径，故对李娜要求解除双方于2013年10签订的商品房买卖合同、承担违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李娜与被告安徽汉一房地产有限公司于2013年10签订的商品房买卖合同；
二、原告李娜于判决生效后三十日内将居住的3幢1802号商品房退给被告安徽汉一房地产有限公司；
三、被告安徽汉一房地产有限公司返还原告李娜购房款419390元、支付违约金4193.90元、赔偿损失298708.76元，以上合计722292.66元，于判决生效后三十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告安徽汉一房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01777号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托代理人：马君萍，该公司员工。
被告：赵岁平，男，汉族，农民。
被告：王爱琴，女，汉族，农民。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告赵岁平、王爱琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇公司委托代理人马君萍、被告赵岁平到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵岁平、王爱琴偿还借款本金3500000元，截止2016年8月11日的利息849333元，并支付按月利率2%计算自2016年8月12日至本金结清之日止的相应利息；2、要求被告赵岁平所有的位于武山县洛门镇市场路启晟公馆1#-（6-10）号五间抵押商铺优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。2015年7月14日原告与被告赵岁平、王爱琴签订了定陇商贷字（2015）第0015号《借款合同》、《抵押合同》，约定被告赵岁平、王爱琴向原告借款3500000元用于工程资金周转，约定月利率20‰，按月结息，并约定了逾期利息的罚息、违约金等条款，借期自2015年7月14日至2016年7月13日共12个月，并约定二被告以其所有的位于武山县洛门镇市场路启晟公馆1#-（6-10）A07001武权证洛字第021857号下的房屋所有权作抵押，房屋建筑面积为455.26m2为该笔借款本息提供抵押担保，并在房管所办理抵押登记手续。原告依约于当日向被告赵岁平账户转账支付3500000元。被告赵岁平支付了第一个月的利息72333元，再未向原告偿还借款本息。
被告赵岁平辩称，原告所述借款本金及利息约定属实，我偿还过一个月利息后，再未支付利息及本金。我同意原告诉请，愿意用抵押的位于武山县洛门镇的五间商铺抵账3500000元借款剩余本金给原告，该笔借款产生的利息由我承担。
被告王爱琴缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告赵岁平、王爱琴系夫妻关系。2015年7月14日原告与二被告签订了定陇商贷字（2015）第0015号《借款合同》、《抵押合同》，约定被告赵岁平、王爱琴向原告借款3500000元用于工程资金周转，约定月利率20‰（即年利率24%），按月结息，并约定了逾期利息的罚息、违约金等条款，借期自2015年7月14日至2016年7月13日共12个月，并约定以被告赵岁平所有的位于武山县洛门镇市场路启晟公馆1#-（6-10）房屋（建筑面积为455.26m2，房屋所有权证号为武权证洛字第021857号）为该笔借款本息提供抵押担保，并在武山县房产管理局办理了房屋他项权证书。原告当日向被告赵岁平账户转账支付3500000元。后被告赵岁平支付了第一个月的利息72333元，二被告再未向原告偿还借款本息。
上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、他项权证书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告商汇公司依约向二被告提供了借款3500000元。借款到期后，被告赵岁平支付了第一个月的利息72333元后，二被告再未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金3500000元，截止2016年8月11日的利息849333元，并支付按月利率2%计算自2016年8月12日起至本金实际支付之日止的相应利息及被告赵岁平所有的位于武山县洛门镇市场路启晟公馆1#-（6-10）房屋（建筑面积为455.26m2，房屋所有权证号为武权证洛字第021857号）抵押物优先受偿，理由正当，予以支持。被告王爱琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵岁平、王爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金3500000元，支付截止2016年8月11日的利息849333元，以上本息合计4349333元；并支付自2016年8月12日起至本金清偿之日止的相应利息（以3500000元为基数，按年利率24%计付）；
逾期不能偿还上述借款本息，原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司有权申请执行被告赵岁平所有的位于武山县洛门镇市场路启晟公馆1#-（6-10）（建筑面积为455.26m2，房屋所有权证号为武权证洛字第021857号）房产，所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41070元，减半收取20535元，由被告赵岁平、王爱琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈忠平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1670号
原告金福录。
委托代理人金顺。
被告李丽萍。
原告金福录与被告李丽萍物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金顺到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金福录起诉称，1987年3月份，原告向被告购买了位于东丰镇东街22.4平方米砖木结构平房。双方签订了买卖协议，房屋价款大约1万余元。双方签订房屋买卖协议后，房屋由原告居住使用，但是没有办理过户手续。2009年，原告购买的房屋被拆迁。原告持被告交付的房屋所有权证，办理了房屋安置手续，并以被告名义与兴达房地产开发有限公司签订了房屋产权安置协议，回迁房屋位于东丰县东丰镇金鹿大街阳光新城一期11号楼3单元301室，房屋面积是36.77平方米。从2009年开始，原告一直居住使用回迁楼房至今，现该楼房需要办理房屋产权证，但原告多次找被告协助过户，被告拒不配合。所以起诉至法院，请求确认位于东丰县东丰镇金鹿大街阳光新城一期11号楼3单元301室回迁楼房归原告所有，本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告李丽萍未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1987年3月份，原告向被告购买了位于东丰县东丰镇东街22.4平方米砖木结构平房。此后，该房屋由原告居住使用，但未办理房屋产权过户手续。2009年，原告购买的房屋被拆迁，原告持被告交付的房屋所有权证，以被告名义与东丰县兴达房地产开发集团有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议和房屋产权安置协议，被回迁安置了位于东丰县东丰镇金鹿大街阳光新城一期11号楼3单元301室住宅楼，房屋面积为36.77平方米。现原告诉讼来院请求确认回迁房屋归原告所有。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告金福录向被告李丽萍购买22.4平方米砖木结构平房房屋产权证。
证据二、原告金福录以被告李丽萍名义与东丰县兴达房地产开发集团有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书。
证据三、原告以被告李丽萍名义与东丰县兴达房地产开发集团有限公司签订的房屋产权安置协议。
证据四、原告现回迁36.77平方米住宅楼暂时房屋所有权证（房屋所有权人:东丰县兴达房地产开发集团有限公司）。
本院认为，原告金福录向被告李丽萍购买砖木结构平房后以被告李丽萍名义与东丰县兴达房地产开发集团有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，回迁位于东丰县东丰镇金鹿大街阳光新城一期11号楼3单元301室房屋事实清楚，该回迁房屋应当归原告金福录所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于东丰县东丰镇金鹿大街阳光新城一期11号楼3单元301室房屋（现房屋产权暂时所有权人:东丰县兴达房地产开发集团有限公司，建筑面积：36.77平方米）归原告金福录所有。
案件受理费50元，由原告金福录负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苑莲月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3862号
原告：董俊芳。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告：徐驰。
被告：张秋红。
被告：熊青峰。
原告董俊芳诉被告徐驰、张秋红、熊青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。被告徐驰、张秋红、熊青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐驰、张秋红归还原告董俊芳借款92111元及承担利息（以借款本金92111元，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；2、被告熊青峰承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告徐驰向原告董俊芳借款30万元，约定年利率20%，并向原告出具借条一张，被告熊青峰为该笔借款提供担保。嗣后，被告徐驰仅归还借款本息356000元，余款92111元未归还，故诉至法院。
被告徐驰、张秋红、熊青峰未作答辩。
经审理查明，被告徐驰、张秋红系夫妻关系。2013年5月9日，被告徐驰因资金周转需要向原告董俊芳借款300000元，约定年利率20%，被告熊青峰为该借款提供担保，并由被告徐驰向原告董俊芳出具借条一份，该借条载明：今借到董俊芳人民币叁拾万元整（￥300000元），按年利率20%计算。借款人：徐驰担保人：熊青峰。嗣后，被告徐驰仅归还借款本息356000元，余款92111元未归还，故引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，故请求依法判决被告徐驰、张秋红归还原告董俊芳借款92111元，及承担利息（以借款本金92111元，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）,并要求被告熊青峰对上列债务承担连带保证责任。
以上事实，有借条、建设银行的汇款凭证、婚姻登记信息、工行借记卡账户历史明细清单、建行卡客户交易查询表、农行卡明细清单、微信转账截屏及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告董俊芳与被告徐驰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐驰未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告董俊芳要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于生产经营，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告董俊芳要求被告徐驰与张秋红共同归还上列借款本息的诉讼请求，并无不妥。庭审中，原告要求被告熊青峰承担连带担保责任，符合法律规定。被告徐驰、张秋红、熊青峰未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐驰、张秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告董俊芳借款92111元，及承担利息（以借款本金92111元，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。
二、被告熊青峰对上述借款本息承担连带还款责任，在承担保证责任后，被告熊青峰有权向被告徐驰、张秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费400元，合计2503元，由被告徐驰、张秋红、熊青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2103元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 毓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5865号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:任世春，男，1963年11月11日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告任世春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告任世春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告任世春系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任世春于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩