河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3271号
原告：王锁柱，男，1948年3月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳电焊条厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王峰，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，大张实业集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：毛海燕，女，1977年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，一般代理。
原告王锁柱与被告王峰、毛海燕返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托诉讼代理人王小恩、被告王峰、毛海燕及其二被告的共同委托诉讼代理人刘国琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告银行存款（共计361555.5元人民币）、医保卡、身份证、户口本及100000元债权借条。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与第一被告系父子关系，2014年8月15日原告因病住院时，二被告将原告在南村改造拆迁补偿银行存单、工资卡、医保卡、身份证、户口本及100000元债权借条私自拿走，后经亲友协助索要拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王峰、毛海燕共同辩称：1、从原告�次住院情况来看，其病情系多发性脑干梗死，因此，被告对其是否具有分辨是非的能力提出异议，需要其到庭核实是否需要确定监护人后，再开庭审理本案。2、本案案由错误，本案需以继承纠纷进行诉讼，况且拆迁款原告已从2011年领走，被告母亲孙芝便于1986年去世，所以原告提出的案由错误。原告的拆迁房由被告于2008年在父母老宅子上翻新建造，建造的面积共计260平方米，老宅子属于原、被告及孙芝便的共同财产。原、被告共同生活30年，原告一直由被告赡养，治好了原告多年不愈的癫痫症，原告在起诉中所述被告私自拿走的存款及医保卡等等并不属实，因为在诉讼之前，原告并未通过被告进行调解。因此，原告提出拒不归还系子虚乌有。答辩人请求法院依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锁柱系被告王峰的父亲，被告王峰与被告毛海燕系夫妻关系。2011年6月10日原告王锁柱作为被征收人在洛阳市××工农乡××村××村改造征收补偿对付表上签字，2014年4月29日原告王锁柱与洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会签订南村安置房选房协议书，原告王锁柱选定位于洛阳市××西区南华裕景城的72704号、22904号、912104号作为自己的安置房。2014年8月15日原告王锁柱因诊断为多发性脑梗死、脑干梗死；脑动脉狭窄；高血压2级；癫痫；前列腺增生；心律失常、室性早搏；高同型半胱氨酸血症，由被告王峰陪护在洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）神经内科一病区住院治疗。2014年8月15日至2014年9月6日住院期间实际花费14313.89元、2014年9月8日至2014年9月22日住院期间实际花费1876.42元。2014年9月�2015年11月被告王峰将原告王锁柱送至洛阳市第七人民医院养老松鹤苑入住，每月养老费为2800元，共计39200元。2015年3月30日至2016年6月18日期间，被告王峰和被告毛海燕分七次在洛阳银行支取原告王锁柱名下存款共计人民币361555.50元。2014年10月24日至2016年4月21日期间，被告王峰和被告毛海燕分二十一次在中国工商银行支取原告王锁柱名下存款共计人民币71400元。
另查明：本案在法庭审理中被告王峰当庭承认自己仍持有原告王锁柱的居民身份证、户口本、医保卡的原件，以及持有2012年7月17日原告王锁柱的女儿王丽、女婿宁琛向原告王锁柱书写的借款条原件，该借款条载明：“因需向单位交新校区租（购）房集资赞助金，故向父亲王锁柱借现金十万元整（拾万元整）。女儿：王丽、女婿：宁琛、2012.7.17”。
还查明：2013年11月22日以原告王锁柱的名义购买位于南华裕景城的车位花费45000元。2013年10月6日以被告王峰为所有权人购买小型客车一辆花费48800元。2015年5月份由被告王峰经手装修位于洛阳市××西区南华裕景城7号楼2单元704室以及购买家用电器共计花费45088元。
现原告王锁柱以被告王峰、被告毛海燕侵犯自己的合法权益为由诉至人民法院，请求判令二被告返还原告银行存款、医保卡、身份证、户口本及100000元债权借条；并由被告承担本案全部诉讼费用。
认定以上事实有洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）诊断证明书、入院记录、医患沟通备忘录、授权委托书、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、洛阳市第七人民医院养老松鹤苑出具的证明、洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会财务专用收款收据、机动车销售统一发票、洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会出具的南村安置房选房协议书和南村整村改造征收补偿兑付表、王丽和宁琛书写的借款条、装修清单和电器销售票据，以及洛阳银行股份有限公司武汉路支行出具的王锁柱名下储蓄存款利息清单、中国工商银行股份有限公司洛阳西苑支行和武汉路支行出具的王锁柱名下活期历史明细清单、个人账户取款凭证，及庭审中各方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王锁柱出生于1948年，本案纠纷发生时已年近古稀，虽年事已高，但其仍可以清晰的表达自己的思想和意愿，能够完全表达自己的真实意思，不影响其作为完全民事行为能力人的主体地位。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王锁柱对其名下的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，被告王峰、毛海燕未经原告王锁柱的同意，对王锁柱名下的财产进行了私自占�处分，侵害了原告王锁柱的合法权益，被告所占有处分的财产应当依法向被侵害财产的所有权人返还。王丽、宁琛于2012年7月17日书写的借款条，其内容载明系王丽和宁琛共同向原告王锁柱借款，该借款条理应由原告王锁柱持有，故该借款条也应当依法向所载明的债权人返还。原告王锁柱请求判令二被告返还原告银行存款、医保卡、身份证、户口本及借款条的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定作为子女对其父母应尽的责任和义务，被告王峰、毛海燕作为原告王锁柱的儿子和儿媳在王锁柱住院治疗期间进行了陪护、照顾和必要的支出以及在养老院支出了养老费，不能以此作为私自处分其父亲王锁柱名下合法财产的理由，但本院依法认定为王锁柱支出的医疗费用和养老院费用可以从应返还财产数额中扣除。
本案中涉案的财产均为原告名下的合法财产，在本案诉讼期间未出现任何引发继承法律关系的事实，二被告辩称本案应属继承纠纷的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本案系因家庭矛盾父子对簿公堂，实在令人惋惜，望双方当事人再念父子亲情，传承中华民族的传统美德，和谐、和睦的处理双方之间的家庭矛盾，传递正能量。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、毛海燕于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱返还人民币332477.19元；
二、被告王峰、毛海燕于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱返还名为王锁柱的居民身份证、户口本、医保卡原件；
三、被告王峰、毛海燕于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱返还载明王丽和宁琛于2012年7月17日向王锁柱借款人民币100000元的借款条原件；
四、驳回原告王锁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6723元，由被告王峰、毛海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师丽锋