wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初588号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1970年6月15日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。2016年4月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日21时40分左右，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型面包车沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山路口时，被民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、现场吹气检测单、鉴定意见、血样提取登记表、视听资料光盘、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1831号
上诉人（原审被告）：深圳市中盈科投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨锡吟。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱联股份合作公司前进分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人黄国辉，经理。
上诉人深圳市中盈科投资发展有限公司因与被上诉人深圳市爱联股份合作公司前进分公司合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3377号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案涉案合同约定合作开发的用地位于深圳市龙岗区，合同履行地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）。住所地邳州市。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人耿林，居民。
本院在执行农行邳州支行与耿林借贷纠纷一案中，传被执行人耿林到庭，但并未到庭。查明被执行人在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对被执行人耿林所有的房产一套，在另案中正在处置。申请人也未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10913号
原告：冉启松，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：绍兴县咏林家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇发展路866号。组织机构代码：55052954-X。
法定代表人：陆玉佳。
委托诉讼代理人：周记昌，公司工作人员。
原告冉启松与被告绍兴县咏林家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冉启松于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启松申请撤回对被告绍兴县咏林家纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启松撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告冉启松负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩靖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫达实业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号嘉秀园*楼。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：朱建斌，该公司法律顾问。
再审申请人韩靖因与被申请人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩靖申请再审称：（一）鑫达公司将涉案商品房的土地使用权抵押银行贷款导致不能过户，违约金应当从违约时起计算至违约行为结束之日止。（二）韩靖与鑫达公司在协议中约定的违约金条款是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，生效判决将违约金标准降低，属于适用法律错误。韩靖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）2010年11月30日韩靖与鑫达公司签订《商品房买卖合同》，约定鑫达公司在商品房交付使用后540日内将办理权属登记所需资料报登记机关备案。由于鑫达公司涉案土地的房屋所有权被抵押，造成争议房屋不能办理权属登记，鑫达公司构成违约。韩靖在起诉时请求鑫达公司支付违约金至起诉之日，在法庭辩论终结前韩靖没有变更该项请求，生效判决在韩靖的请求范围内判令鑫达公司承担责任并无不当。至于鑫达公司继续违约给韩靖造成的损失，韩靖可另行主张权利。（二）韩靖与鑫达公司在《商品房买卖合同》中约定了买受方不能取得产权证书并且买受人不退房的情况下，出卖方按照已付房价支付1%的违约金。由于韩靖购买商品房的当日就将该房出租并收取租金，鑫达公司在诉讼过程中主张违约金过高并请求调整，生效判决结合韩靖损失的实际情况对违约金适当调整并无不妥。
综上，韩靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩靖的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王秋娜
代理审判员 李百福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初298号
原告王玉平，男，1989年3月15日出生，汉族，住凉城县，无业。
被告王俊田，男，1976年8月28日出生，汉族，住凉城县，干部。
原告王玉平与被告王俊田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉平撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一七年五月三日
书记员 孙利森
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初298号原告王玉平，男，1989年3月15日出生，汉族，住凉城县，无业。被告王俊田，男，1976年8月28日出生，汉族，住凉城县，干部。原告王玉平与被告王俊田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉平撤回起诉处理。审判员 辛 鸿二〇一七年五月三日书记员 孙利森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2032号
申请执行人刘长运，男，汉族。
被执行人程小宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘长运与被执行人程小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长运依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2907号民事判决，于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为163900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2907号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月四日
书记员 于梦迪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第252号
原告张宝顺，男，汉族，住阳信县。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告张宝顺与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝顺委托代理人马新昌、谷俊杰，被告保险公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保了责任限额为51120元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。2013年10月5日7时，贾某某驾驶无牌号机动三轮车在乐胡路阳信县温店镇齐宅村南路段处与高某驾驶的原告所有的鲁M×××××轿车发生碰撞，鲁M×××××轿车又与齐某某驾驶的无牌号机动三轮车追尾碰撞，造成贾某某、齐某某受伤，三车损坏的交通事故。阳信县公安局交通警察大队认定，贾某某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，齐某某无责任。原告因本次交通事故造成车损14103元，支出停车费1200元，共计15303元，扣除事故对方交强险财产损失限额赔偿的2000元外，剩余13303元被告应予理赔，但被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金13303元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车损数额明显过高。停车费单据非正式票据，且停车费不属车辆损失险的保险范围，我公司不予认可。本次事故是三方事故，原告车损14103元，应先扣除事故另两方车辆交强险财产损失限额的4000元，剩余10103元根据被保险车辆驾驶员所负事故责任比例30%我公司应赔偿3030.9元，超出部分不予认可。
经审理查明，2013年10月5日7时，贾某某驾驶无牌号机动三轮车，在乐胡路阳信县温店镇齐宅村南路段处与高某驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，致鲁M×××××轿车又与齐某某驾驶的无号牌机动三轮车追尾碰撞，造成贾某某、齐某某受伤，三车损坏的交通事故。阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第251号道路交通事故认定书，认定贾某某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，齐某某无责任。因本次交通事故原告支出停车费1200元。鲁M×××××轿车在滨州市金通汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用14103元。
另查明，原告系鲁M×××××轿车车主，2012年12月13日，作为被保险人在被告处为其轿车投保责任限额为51120元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。鲁M×××××轿车驾驶员高某持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号372321198212170010，准驾车型C1，初次领证日期2011年8月2日。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、阳公交认字（2013）第251号道路交通事故认定书、鲁M×××××轿车行驶证、高某驾驶证、滨州市金通汽车销售服务有限公司出具的维修发票和结算单、山东滨州交运集团有限责任公司十公司出具的停车费票据，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告主张的车辆损失，被告虽提出异议，但未申请车损评估，也未提供相关反驳证据，故原告车损应以滨州市金通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票数额14103元确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告扣除事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元应按余额赔付保险金的诉求，本院予以支持。被告以按事故责任比例30%承担赔偿责任提出的抗辩，原告不予接受，且与上述法律规定相悖，依法不予支持。
原告支出的停车费1200元，合同无约定，不属保险责任赔偿范围，也不属于实现保险合同债权的必要费用，因此原告的此项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内向原告张宝顺支付保险金12103元。
二、驳回原告张宝顺其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告张宝顺负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3099号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓宇，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据（2016）川0116刑初815号刑事判决书于2017年3月20日移送执行邓宇罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邓宇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3099号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓宇，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2016）川0116刑初815号刑事判决书于2017年3月20日移送执行邓宇罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓宇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第831号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民代理检察员李雍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月6日0时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市灵溪隧道由北向南行驶至灵溪隧道南接线灵隐支路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为143mg／100ml。后经血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判�如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 林哲
孙立新与第一被告于立军、第二被告姜立秋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民小额字第4号
原告孙立新
第一被告于立军
第二被告姜立秋
本院在审理孙立新与第一被告于立军、第二被告姜立秋买卖合同纠纷一案中，原告孙立新于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙立新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担，剩余25.00元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00241号
原告杜宏，个体工商户。
被告徐文新，职业、住址情况不详。
原告杜宏诉被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜宏诉称，2014年4月28日、5月1日徐文新以购买房子为由向我借款20000元，借期一个月，如到期不还，用位于武汉市商品房作抵押。借款到期后，被告徐文新未还款，请求法院判令被告徐文新偿付借款20000元及本案诉讼费。
经审查，原告杜宏经本院释明后无法提供被告徐文新的具体送达地址及个人基本情况，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告杜宏所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜宏的起诉。
预收的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杜平
二〇一四年六月十七日
书记员 张明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1261号
原告：汪海燕，女，汉族。
原告：张汪语，女，汉族。
法定代理人：汪海燕，女，汉族。
两原告共同委托代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：韩爱兰，女，汉族。
本院在审理原告汪海燕、张汪语与被告韩爱兰分割死亡赔偿金纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海燕、张汪语撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由两原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 侃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初218号
原告徐斌，男，汉族，1966年12月3日出生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生，黑龙江省望奎县人，个体，现住库尔勒市。
原告徐斌诉被告刘生田运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托代理人孔德庆到庭参加诉讼。被告刘生田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原告给被告拉货，经双方结算后，被告刘生田拖欠原告运费35200元，被告于2014年1月27日出具欠条。后原告多次催要，被告都拒不履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付运费款35200元；判令被告给付逾期利息4224元（2014年1月27日至2016年1月27日，计24个月，35200元×6%×2年）及承担本案的诉讼费用。
被告刘生田未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：原告徐斌一直在给被告刘生田拉运货物，后经双方结算，被告刘生田于2014年1月17日向原告徐斌出具欠条一份，欠条内容为：“今欠徐斌普惠若羌运费合计叁万伍仟贰（35200元），欠款人：刘生田2014年元月17日”。被告一直未给付原告运费款，现原告徐斌诉至法院，要求被告刘生田支付运费款35200元及逾期利息4224元（2014年1月27日至2016年1月27日，计24个月，35200元×6%×2年）。
另查，库尔勒市公安局普惠派出所及库尔勒市普惠乡库米什阔坦村委会出具证明一份。
上述事实有被告刘生田书写欠条一份、及原告当庭陈述为据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告徐斌为被告刘生田提供劳务运输，被告刘生田却未能支付原告徐斌相应劳务运费，被告刘生田于2014年1月17日给原告徐斌出具欠运费35200元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以确认。对原告徐斌主张支付逾期给付利息4224元（2014年1月27日至2016年1月27日，计24个月，本金35200元×年利率6%×2年）的诉讼请求，因双方在协商运费时并未约定给付运费款期限及利息，且原告向本院陈述欠条时间存在瑕疵，未能提供双方口头约定的相应证据，现被告又未到庭，故本院不予支持。被告刘生田经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生田于判决生效后十日内给付原告徐斌运费款35200元。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785.6元，公告邮寄费260元，由原告徐斌负担50元，被告刘生田负担995.6元（原告已预交，被告偿还原告运费款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔?克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦 光 军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00216号
申请执行人雷德生，男，汉族，1955年4月14日生，现住长春经济技术开发区东方之珠小区*********室。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人雷德生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1403号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初877-1号
原告：高建武。
原告：史秀芹。
原告：王燕燕。
被告：王艮海。
被告：元氏县宏伟汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平，经理。
本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1491民初877号财产保全的裁定，依法查封了被告王艮海驾驶的元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆。现因被告王艮海已向本院提供担保，请求依法对冀A×××××号车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王艮海驾驶的元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆的查封。
审判员 刘德钧
二〇一六年六月八日
书记员 于帮涛
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初877-1号原告：高建武。原告：史秀芹。原告：王燕燕。被告：王艮海。被告：元氏县宏伟汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。负责人：李聚平，经理。本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1491民初877号财产保全的裁定，依法查封了被告王艮海驾驶的元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆。现因被告王艮海已向本院提供担保，请求依法对冀A×××××号车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告王艮海驾驶的元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆的查封。审判员  刘德钧二〇一六年六月八日书记员  于帮涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第89号原告方某，务工。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张仲衡。代理权限：一般代理。被告余某甲，务工。委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人章玲。代理权限：一般代理。原告方某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告方某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合而经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告方某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告的身份证，证实原告的身份情况；证据2：婚姻登记记录查询证明，证实原、被告是夫妻关系；证据3：司法鉴定文书，证实原告于2014年5月26日在家中被被告掐伤颈部，鉴定为轻微伤；证据4：咸宁市城市管理执法局违法建设停工通知书、限期拆除通知书、《协议》，证实位于咸安区大畈村六组的私房由原告全额出资建设；证据5：书面记载及购房屋材料票，证实原告设计出资兴建大畈村六组的房屋，且房屋材料款项是由原告支付；证据6：生活支出记载、咸宁市中心医院检验报告单、处方签、医疗费发票及银行消费单，证实原告照顾了家庭和女儿；证据7：证明（1份），证实原告父母愿意帮助原告抚养孩子；证据8：“雪佛兰”汽车购买发票、银行消费凭证、完税证明、车牌号，证实“雪佛兰”汽车是原告婚前个人财产；证据9：营业执照、租赁合同、工商询问通知，证实原告经营的门店是婚前个人财产；证据10：欠条（1张），证实被告的舅妈尚欠原告10000元房屋装饰材料款；证据11：销货计数单，证实被告婚前欠原告房屋装饰材料款；证据12：证明（1份），证实原告实收彩礼70000元。被告余某甲辩称：原告方某提出离婚，被告余某甲不同意离婚。被告余某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1：《建设工程规划许可证》，证实原告提交的财产清单中所列的房屋所有权人为被告母亲，原告无权要求分割；证据2：借条（4张）及身份证（债权人的），证实被告婚后为原告经营门店及家庭生活向外借款180000元，该债务应为夫妻共同债务；证据3：收入证明、名片、工资条、企业法人营业执照，证实被告有能力抚养女儿；证据4：申请书，证实被告父母愿意抚养孙女；证据5：证明（2份），证实被告给原告结婚彩礼80000元；证据6：房屋情况反映及还款承诺，证实原告向法庭提交的协议书系被告父母在原告怀孕期间受胁迫的情况下所签订，该房屋由原、被告出资7000元，被告父母出资62300建造，该房屋所有权应归被告父母；证据7：“益家装饰材料批零部”名片，证实被告婚前在原告经营的门店打工。经庭审质证，原告方某提交的12份证据，被告余某甲对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为该证据只能证实原告受伤，并不能直接证明其伤情是被告所致；对证据4中的《协议》真实性有异议，认为该协议是原告怀孕期间胁迫被告父母所签，并不是被告父母的真实意思表示。对证据4中的其他证据无异议；对证据5真实性及关联性有异议，认为该证据是原告自己所记载，在本案无任何意义；对证据6中的生活支出记载有异议，认为该证据均为原告自己所记载。对证据6中的其他证据无异议；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，但认为原告的购车款是被告支付的；对证据9无异议；对证据10真实性有异议，认为该欠条是以陶瓷店名义出具，但未附该店营业执照；对证据11真实性有异议，认为该证据无被告签字，被告不予认可；对证据12真实性有异议，认为证明人是原告的亲属。被告余某甲提交的7份证据，原告方某对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告父母承诺该房屋有一半归原告，该房屋应为夫妻共同财产；对证据2真实性有异议，认为原告未向法庭提供原件，且出借人也未到庭作证，且出借人与被告是亲属，被告也未将借款之事告知原告，该借款即使真实也未用于家庭共同生活；对证据3真实性无异议，但认为被告在支付小孩抚养费时应参照该收入标准计算；对证据4真实性有异议，认为该申请书是被告父母所写，且小孩由原告父母一直抚养；对证据5真实性有异议，认为证人未出庭作证；对证据6有异议，认为是被告及其父母所写，其所写的内容与事实不符；对证据7真实性有异议，认为该名片在任何一个地方都可打印。经本院审查认为，原告方某提交的证据1、2，被告余某甲均无异议，该2份证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。因原告未向本院提交证实其与被告夫妻感情确已完全破裂方面的证据，原告提交的证据3-12及被告提交的证据1-7，其证据的内容及所要证明目的，均与本案的实体处理无关联性，故本院对以上证据不作评判。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告方某与被告余某甲于2012年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女，取名余某乙（2013年10月5日出生）。因原、被告之间缺乏交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告方某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，日后有和好的可能，且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告方某与被告余某甲离婚。案件受理费100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余学军二〇一五年四月七日书记员徐育红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00680号
原告：六安市金安区某建材厂。
法定代表人：江某，厂长。
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽某建设工程有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
原告六安市金安区某建材厂与被告安徽某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人牛犇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市金安区某建材厂诉称：2009年12月4日原告与被告签订《舒布洛克砖生产供货合同》，约定由原告向被告供货，2010年8月31日双方经结算总货款为121160元。被告已分三次向原告通过网银转账共计91700元，尚欠原告货款29460元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉之法院院，请求判令被告支付原告货款29460元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体身份。
证据三、生产供货合同，证明原被告之间签有货物买卖合同。
证据四、收料单，证明被告共计收取了原告121160元的货物。
证据五、银行对账单，证明被告在2012年1月21日支付了原告10000元的货款，原告一直在主张权利。
被告安徽某建设工程有限公司未作书面答辩。
结合原告当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五予以认可。据此，本院查明的事实为，2009年12月4日原告与被告签订《舒布洛克砖生产供货合同》，约定由原告向被告供货。2010年8月31日双方经结算，总货款为121160元，被告分三次通过网银向原告转账共计91700元，其中最后一笔款是2012年1月21日支付，现尚欠原告货款29460元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直没有支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《舒布洛克砖生产供货合同》是双方真实意思的表示，原告在签订合同后，依约向被告送去121160元的货，有被告方所立收料单等足以认定，被告理应按约定全额支付货款，但被告在支付部分货款后，尚欠原告29460元没有支付，原告现诉至法院要求被告支付货款29460元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽某建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市金安区某建材厂货款29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年七月二十三日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00680号原告：六安市金安区中振建材厂，住所地：六安市金安区。法定代表人：江兴兵，厂长。委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽圣红建设工程有限公司，住所地：六安市经济开发区。法定代表人：刘升宏，总经理。原告六安市金安区中振建材厂与被告安徽圣红建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人牛犇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安市金安区中振建材厂诉称：2009年12月4日原告与被告签订《舒布洛克砖生产供货合同》，约定由原告向被告供货，2010年8月31日双方经结算总货款为121160元。被告已分三次向原告通过网银转账共计91700元，尚欠原告货款29460元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉之法院院，请求判令被告支付原告货款29460元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体身份。证据三、生产供货合同，证明原被告之间签有货物买卖合同。证据四、收料单，证明被告共计收取了原告121160元的货物。证据五、银行对账单，证明被告在2012年1月21日支付了原告10000元的货款，原告一直在主张权利。被告安徽圣红建设工程有限公司未作书面答辩。结合原告当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五予以认可。据此，本院查明的事实为，2009年12月4日原告与被告签订《舒布洛克砖生产供货合同》，约定由原告向被告供货。2010年8月31日双方经结算，总货款为121160元，被告分三次通过网银向原告转账共计91700元，其中最后一笔款是2012年1月21日支付，现尚欠原告货款29460元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直没有支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的《舒布洛克砖生产供货合同》是双方真实意思的表示，原告在签订合同后，依约向被告送去121160元的货，有被告方所立收料单等足以认定，被告理应按约定全额支付货款，但被告在支付部分货款后，尚欠原告29460元没有支付，原告现诉至法院要求被告支付货款29460元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽圣红建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市金安区中振建材厂货款29460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一三年七月二十三日书记员  张金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初343号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日16时许，被告人梁某酒后驾驶轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区京良路与芦西路交叉路口东侧时，与由东向西翁某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成三人受伤，两车损坏。经检测，被告人梁某血液中酒精含量为116.4mg/100ml。同年2月28日被告人梁某被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人梁某具有自首的从轻情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人梁某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：尹继宁。
被执行人：董建萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人尹继宁、董建萍金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执827号案件�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 薇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2266号
原告：扬州力通船舶工程有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬区双桥商务广场***号。
法定代表人：叶君素，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：宁波市永禾海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路***号。
法定代表人：李海宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江腾龙造船有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇远景村渡楼山边。
法定代表人：梁新富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告扬州力通船舶工程有限公司诉被告朱国华、宁波市永禾海运有限公司（以下简称永禾公司）、浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦巍，朱国华委托诉讼代理人凌蒙英、永禾公司委托诉讼代理人沈艳、腾龙公司委托诉讼代理人程春法、陈成帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州力通船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付430000元。事实和理由：永禾公司委托朱国华把一条半成品4600DWT油轮挂靠在腾龙公司建造完工，约定由朱国华垫付相关费用，永禾公司认可后并在建造完成后付清垫付款。该船登记建造单位为腾龙公司，并在2015年中旬建造完毕，由于永禾公司违约朱国华将该船出卖给了他人，价款2150万元，其中900万元交由腾龙公司留存处置，2014年6月16日，朱国华与原告签订供货合同，总货款430000元。原告按约供货后，三被告对货款推诿不还，故诉至法院。
被告朱国华答辩称：账目有朱国华签字确认的，予以认可，相关费用需要进一步核实。
被告永禾公司答辩称：1、永禾公司主体不适格。本案系供货合同纠纷，供方是原告，需方是朱国华和腾龙公司；2、原告的诉请互相矛盾，永禾公司不是付款主体；3、原告的诉请金额没有充分依据；4、原告供应的货物是否用于我方委托建造的船舶不清楚；5、顾国祥无权认可供货的数量和金额；6、原告陈述的永禾公司违约没有相关依据，永禾公司保留追究的权利；7、永禾公司与腾龙公司的造船合同纠纷与本案无关，且相关卖船款由朱国华控制，应向朱国华主张货款。
被告腾龙公司答辩称：腾龙公司主体不适格，既不是合同签订主体，又不清楚货物数量金额，也非船舶建造方，不应由腾龙公司承担责任。
原告扬州力通船舶工程有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、合同、结账单，证明三被告拖欠原告货款430000元的事实；
2、协议书、船台租赁合同，证明船舶挂靠建造的事实；
3、授权委托书、授权确认书，证明船舶建造的事实；
4、函、公证书，证明涉案船舶已经转让的事实。
被告朱国华未向本院提供证据。
被告永禾公司为支持其答辩，向本院提供补充协议一份，证明朱国华和腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
被告腾龙公司为支持其答辩，向本院提供情况说明一份，证明朱国华系挂靠在腾龙公司名下建造船舶，船舶整个建造、购买材料等与腾龙公司无关。
经当庭质证，对原告提供的证据，朱国华质证认为，对证据2、4认可，对证据3无法确认真实性，对证据1真实性认可;永禾公司质证认为，对证据2中的协议书、证据3中的授权委托书认可真实性，其他不予认可。腾龙公司质证认为，对证据2中的船台租赁合同认可，其他无法确认真实性。对永禾公司提供的证据，原告、朱国华均认可，腾龙公司认可真实性，但认为是为贷款需要和保障留置权而签订。对腾龙公司提供的证据，原告无法确认真实性，朱国华对真实性予以认可，下面的时间不是由其签字，永禾公司对真实性认可，恰恰证明朱国华、腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
本院经审理认为：原告证据1、2合同签订双方均认可，故本院予以认定，且合同签订双方一致认可目前未付的货款为430000元；原告证据3中的授权委托书出具方认可，本院予以认定，授权确认书永禾公司否认，且系复印件，本院不予认定，但根据授权委托书，可以认定顾国祥原系驻船厂的船东代表；原告证据4的出具方认可，故本院予以认定。永禾公司提供的证据，合同签订盖章的各方均认可，故本院予以认定。腾龙公司提供的证据，出具方认可真实性，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月5日，朱国华与腾龙公司签订船台租赁合同，约定腾龙公司将四号船台出租给朱国华建造一艘油轮。2014年6月3日，朱国华与永禾公司签订协议书，载明：甲方永禾公司（代表林月明），乙方腾龙公司（代表朱国华），甲方委托乙方将一条半成品4600DWT油轮放腾龙公司建造完工；乙方造船中所产生的费用、工程承包款、建造所需的一切材料款及设备款，由甲方所派人员同意签字后才视为认可，所需的资金由乙方垫付，等等。2014年10月11日，腾龙公司与永禾公司签订补充协议，载明：甲方永禾公司，乙方腾龙公司，甲乙双方于2014年6月3日签订了一份造船协议，现就相关事宜达成补充协议如下：本协议条款若与原协议相抵触的，以本协议为准，其他条款均以原协议为准，本协议与原协议具有同等法律效力；本协议系甲乙双方自愿订立，等等。2014年6月16日，朱国华与原告方签订供货合同，约定由原告提供船舶配件，货值430000元。后原告供应了相关配件，尚有430000元货款未收回，故诉至法院。
本院认为：原告向船舶供应船舶配件，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。关于该合同的主体，本院认为，造船协议系朱国华个人与永禾公司签订（建造方抬头是腾龙公司），但后面的补充协议由腾龙公司与永禾公司签订，且该补充协议对原造船协议进行了确认，故应认定涉案船舶的建造方为朱国华和腾龙公司，而根据造船协议的约定，船舶的一切材料款和设备款应由建造方先行垫付，且本身供货合同的签字人也是朱国华，综上可以认定朱国华、腾龙公司是涉案船舶物料和备品供应合同的主体，应对原告的货款430000元承担共同支付责任。腾龙公司关于其非本案适格主体的抗辩于法无据，本院不予采信。永禾公司系造船合同委托方，也未出面购买涉案配件，其抗辩自己主体不适格合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告扬州力通船舶工程有限公司货款430000元；
二、驳回原告扬州力通船舶工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏关根
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第60号
原告：南雄市金友小额贷款有限公司（以下简称金友公司）。公司地址：南雄市。
法定代表人：刘丹，系该公司负责人。
委托代理人：肖劲，男，系该公司职员。
被告：姚诗莲，女，1965年12月出生，汉族，住本市。
被告：余伟雄，男，1964年9月出生，汉族，住本市。
原告金友公司诉被告姚诗莲、余伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖劲到庭参加了诉讼，被告姚诗莲、余伟雄经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了一份借款合同，借款本金为400000元，期限为2014年3月20日到2014年9月14日止，现被告仍欠原告利息36000元（2015年1月1日至2015年4月1日），故原告诉讼到法院，请求：1、被告返还原告本息436000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告姚诗莲、余伟雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年3月20日，签订了一份借款合同（编号：SG201405001），被告姚诗莲、余伟雄向原告借款400000元，期限为2014年3月20日到2014年9月14日止，现被告仍欠原告本金400000元、利息36000元（计息时间从2015年1月1日至2015年4月1日），故原告诉讼到法院，请求：1、被告返还原告本息436000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告姚诗莲、余伟雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
2015年6月22日，本案裁定转为普通程序，并于2015年6月24日公告。
本院认为：被告姚诗莲、余伟雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对被告进行缺席判决：
原、被告签订了借款合同，被告向原告借款本金400000元，是双方当事人的真实意思表示，因此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚诗莲、余伟雄在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金友公司本息436000元（计息时间：2015年至2015年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 傅伟忠
审判员 朱庭辉
审判员 马中南
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺晓航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3817号
原告：莒南县坊前镇岳河新村社区村民委员会。
法定代表人：杨瑞苓，主任。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：莒南县相邸水库管理所，住所地莒南县坊前镇寺后村。
法定代表人：庄希涛，所长。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县坊前镇岳河新村社区村民委员会（以下简称岳河社区）与被告莒南县相邸水库管理所（以下简称水管所）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳河社区委托诉讼代理人李永成，被告水管所委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳河社区向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方继续履行莒南县相邸水库水面养鱼承包合同。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月21日，莒南县相邸水库管理所（甲方）与莒南县相邸镇岳河新村村民委员会（乙方）签订了莒南县相邸水库水面养鱼合同约定，相邸水库水面养鱼由乙方承包经营，承包期限八年，即从2008年6月21日至2016年6月20日止。水面承包费每年18万元，乙方每年需向县渔政站交纳渔业资源增殖保护费0.26万元。后因行政区划调整，原告莒南县相邸镇岳河新村村民委员会合并更名为莒南县坊前镇岳河新村社区村民委员会，双方继续履行该合同，原告先后按约定向被告交纳承包费144万元、向县渔政监督管理站交纳渔业资源增殖保护费32900元。原告承包期间为了管理水库和净化水库的水质，组织村民成立渔业养殖专业合作社，先后投入700余万元，每年循环多优良品种鱼苗的科学放养，库区沿岸实施绿化，硬化等，使水库的水质和渔业生态资源得到大幅度恢复改善提升。根据承包合同第十三条规定：本承包合同承包期满后，乙方承包金及渔业资源费全部交清后，原合同除承包费外其他条款不变，乙方继续顺延承包，承包费在每年18万元的基础上上浮不超过35%（渔业资源增费每年0.26万元不变）如遇国家重大政策调整允许乙方对水库所有的鱼类进行捕捞，捕捞期限双方协商，乙方投入所有设施双方协商处理，否则，给乙方造成的损失由甲方承担。原被告双方应当继续顺延承包8年。原告2016年5月16日就合同的继续顺延承包致函被告，至今未获得书面答复。原告为减少损失，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告水管所辩称，原、被告双方于2008年6月21日签订莒南县相邸水库水面养鱼承包合同属实，根据合同约定承包期为8年，自2008年6月21日起至2016年6月20日止，现该合同承包期限已届满，合同已自行解除。根据双方签订的水库承包合同，并没有承包期满后乙方可以继续顺延承包的合同条款，原告在诉状中引用的承包合同的第十三条的内容根本不存在，系原告为继续合同的目的而杜撰的理由，被告认为原告要求继续履行双方签订的水库承包合同，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2008年6月21日，莒南县相邸镇岳河新村村民委员会（2011年3月变更为莒南县坊前镇岳河新村社区委员会，即本案原告）与被告签订莒南县相邸水库水面养鱼承包合同，合同主要内容为：相邸水库水面养鱼由原告承包经营，承包期限八年，即从2008年6月21日至2016年6月20日止，承包费每年18万元，原告每年需向县渔政站交纳渔业资源增殖保护费0.26万元，承包期内只限原告本村村民承包经营，不得向其他组织个人转包。合同第十三条规定，本合同承包期满后，原告承包金及渔业资源费全部交清后，原合同除承包费外其他条款不变，原告继续顺延承包，承包期限不变，承包费在每年18万元的基础上上浮不超过35%（渔业资源增费每年0.26万元不变），如遇国家重大政策调整允许乙方对水库所有的鱼类进行捕捞，捕捞期限双方协商，原告投入所有设施双方协商处理，否则，给原告造成的损失由被告承担。该合同甲方有莒南县相邸水库管理所加盖公章，原水管所法定代表人孙伟签字，乙方加盖莒南县相邸镇岳河新村村民委员会公章，原法定代表人刘树兵签字。该合同还载明，本合同一式五份，甲乙双方各执一份，县级渔政部门、公证部门存档三份。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了承包期内的承包费和水资源保护费。2016年5月16日，原告向被告提出书面申请一份，要求按原合同约定，在承包费递增其他合同条款不变的情况下顺延相邸水库水面养鱼承包合同8年，被告在原合同到期之前未答复。后原告要求继续顺延原承包合同，被告不予认可，原告诉来本院，要求实现诉请。
本案诉讼过程中，被告没有提供莒南县相邸水库水面养鱼承包合同原件，仅提供莒南县相邸水库水面养鱼承包合同复印件一份，该合同第十三条主要内容为：本承包合同到期后，如甲方继续发包，乙方优先承包。其他内容与原告提供的合同内容一致。
被告原法定代表人孙伟对原告提供的合同中“孙伟”签字及莒南县相邸水库管理所加盖公章没有异议，认为该部分内容不排除移植可能性。被告要求对原告提供的合同原件真实性、是否伪造等要求进行司法鉴定。
本院认为，原、被告双方于2008年6月21日签订的莒南县相邸水库水面养鱼承包合同为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告要求按承包费上涨35%、履行期限等其他条款不变的约定继续履行合同，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。该合同原承包费每年18万元，按合同约定上涨35%后每年24.3万元，履行期限、履行方式等其他条款不变。被告对原法定代表人签字及公章没有异议，但以怀疑系原告伪造为由要求对原告提供的合同进行司法鉴定，又没有提供其他相反证据推翻原告提供的合同，因此，被告水管所要求对原告提供的合同进行司法鉴定的要求，本院不予支持。被告水管所辩称没有“顺延履行”的约定，但仅提供合同复印件予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。因此，对被告水管所的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告莒南县坊前镇岳河新村社区村民委员会与被告莒南县相邸水库管理所继续履行原莒南县相邸镇岳河新村村民委员会与被告于2008年6月21日签订的莒南县相邸水库水面养鱼承包合同。
案件受理费3952元，由被告莒南县相邸水库管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 杜秀钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小惠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2247号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。
被告：任日添，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省中山市，
原告广东东方月亮湾有限公司诉被告任日添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东东方月亮湾有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告任日添的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东方月亮湾有限公司撤诉。
案件受理费3655元，减半收取计1828元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十日
书记员 叶文斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执542号
被执行人荚详华，女，1964年8月15日出生，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人荚详华罚金刑一案，本院作出的（2016）皖0122刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王俊豪名下的银行存款1095元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵迪慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第704号
罪犯单国良，男，1969年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00319号刑事判决，以被告人单国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十八日作出刑事裁定，对罪犯单国良减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单国良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单国良在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，累计完成产值10672.92元，获奖金834.4元，考核分233.7分。记功3次。
本院认为，罪犯单国良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单国良减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第85号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告陈万忠，男，成年，住汝州市。
被告汝州市福利陶瓷厂。
法定代表人许长栓，系该厂厂长。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告陈万忠、汝州市福利陶瓷厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告陈万忠、汝州市福利陶瓷厂的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初481号
原告蓝某。
被告熊某。
本院在审理原告蓝某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，因原告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蓝某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年五月五日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3875号
原告：张侠，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：贾汪区贾汪镇皕皕百惠商场，住所地江苏省徐州市贾汪区新泉路东侧。
经营者：周景云，该商场负责人。
委托诉讼代理人：刘昱廷，男，该商场职工。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
原告张侠与被告贾汪区贾汪镇皕皕百惠商场经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张侠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。
审判长 王秀富
审判员 刘月侠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3386号
罪犯封光辉，男，1984年8月11日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2006年6月27日作出（2006）襄刑初字第91号刑事判决，认定封光辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2006年1月6日至2021年1月5日止。判决生效后，于2006年7月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年1月16日对封光辉减去有期徒刑一年；2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯封光辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2005年12月，该犯伙同他人预谋实施绑架，勒索钱财，后确定目标，准备作案工具，在漯河租房以匿人质。2006年元月4日下午，开车跟踪，在襄城县茨沟乡肖庄村路上，持刀将受害人袁某某劫持车上，带至漯河的租房处，后向其父索要赎金580000元，后商定20万元。在许平南高速西服务区接20万元赎金，后外逃至南站时被公安机关抓获。赎金20万元被追退。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯封光辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯封光辉于2015年11月、2016年4月、2016年8月共获得表扬3次；2015年7月获得记功；2016年3月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00491号
原告王某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告李某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告李某某已经和好，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 沙啸
二〇一三年八月八日
书记员 杨宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执712号
申请执行人邓某，女，1976年11月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人周某，女，2002年5月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
法定代理人：邓某，系申请人周某的母亲。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村株木山村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）。
法定代表人：廖庆康，该组组长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年5月21日制作的（2015）郴苏民初字第2029号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村株木山村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）的银行存款37150元（含诉讼费700元、执行费450元)，或者扣留、提取被其收入37150元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖旻炜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1069号
原告:深圳市中华龙国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄秋鹏，董事长。
委托代理人：党琳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：曾国生，男，汉族，住广东省连平县。
被告：龙川县龙之旅旅行社有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：骆惠玲，总经理。
被告：骆惠玲，女，汉族，住广东省龙川县。
原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司（下称“中华龙旅行社”）与被告龙川县龙之旅旅行社有限公司（下称“龙之旅旅行社”）、骆惠玲合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华龙旅行社的委托代理人党琳、曾国生到庭参加诉讼，被告龙之旅旅行社、骆惠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙之旅旅行社偿还拖欠原告的团款85121元并从2016年12月6日起按中国人民银行逾期付款利率计付利息至团款还清之日止，被告骆惠玲对此承担连带偿还责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在深圳市注册的具有出境游资质的旅行社，专门从事出境游接待业务，与被告时有业务往来。2016年11月1日，原、被告通过客户账单确认方式成交一笔业务，约定被告在龙川县××××22名泰新马游客团交由原告接待。根据客户账单的确认：该团2016年11月17日从香港出发，2016年11月26日从马来西亚返回，每位游客的团款为人民币7380元，共计162360元。团款应在2016年11月17日出团前支付80%，余款在回团后7日内支付。但被告没有按约履行，仅在出团当天向原告支付了20000元。因原告与泰新马当地地接社已签约，行程已无法改变，故原告按照原计划出团。被告向游客足额收取了团费，却没有及时向原告支付。由于该团欠款较多，原告无法支付目的地的地接费用，在无可奈何的情况下，2016年11月21日，原告向游客说明实际情况，客人表示理解并协助原告追款，被告遂于当天支付了30000元。之后在原告的一再催促下，被告于2016年11月23日支付20000元，同年11月25日支付10000元。综上，被告先后分四次向原告支付了共计80000元团款，尚欠82360元。2016年11月25日，被告骆惠玲以公司及个人名义向原告写了一份承诺书，承诺所欠原告的82360元团款及之前所欠韩国9人团的2761元共计85121元于2016年12月5日前汇入原告指定账户。若未按承诺时间执行，愿承担一切法律责任。但时至今日，拖欠的团款仍然分文未付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
被告龙之旅旅行社、骆惠玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是在深圳注册的具有出境游资质的旅行社，专门从事出境接待业务，与被告龙之旅旅行社之间时有业务往来。被告骆惠玲是被告龙之旅旅行社的法定代表人。2016年11月1日，原告与被告龙之旅旅行社通过客户账单确认的方式成交一笔合作业务，约定原告在龙川县××××22名泰新马游客团由原告接待，团款每人7380元，共计162360元，出游时间为2016年11月17日从香港出发，2016年11月26日从吉隆坡返回香港。2016年11月17日，原告依约组织该团出发，被告却未按约定支付团款，仅在出团当天向原告支付了20000元。后经原告催收，被告分别又于2016年11月21日向原告支付30000元，于2016年11月23日向原告支付20000元，于2016年11月25日向原告支付10000元，合计支付80000元团款，尚欠82360元团款未付。2016年11月25日，经原告一再催收，被告龙之旅旅行社出具承诺书给原告，载明：“我司龙川龙之旅于10月28日交于深圳市中华龙国际旅行社马新泰包团。人数共22+1领队。总团款合计162360元。团队11月17日出发，我司在11月25日前已转80000元团款至深圳市中华龙国际旅行社有限公司账户，此团还剩余款82360元，10月24日出发的韩国首尔9人团余款为2761元，我司合计欠中华龙国旅总余款为85121元，我司承诺在2016年12月5日12时前转至深圳市中华龙国旅指定账户，若未按承诺时间执行，我司愿意承担一切法律责任。”被告龙之旅旅行社在承诺书盖章，被告骆惠玲予以签名。此后，因被告龙之旅旅行社未按约定履行付款义务，原告遂于2017年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实有客户账单、银行转账凭证、承诺书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告龙之旅旅行社尚欠其团款85121元未付，有客户账单、银行转账凭证、承诺书和当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告已根据合同约定提供旅游团接待服务，被告龙之旅旅行社未按约定履行支付团款的义务，明显构成违约。原告请求被告龙之旅旅行社偿还尚欠团款85121元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告龙之旅旅行社支付逾期付款利息的问题，因原告与被告龙之旅旅行社双方并无约定逾期付款的利息，原告该项请求，不予支持。被告骆惠玲是被告龙之旅旅行社的法定代表人，其在承诺书上签名，是代表公司作出的职务行为，不是个人行为，根据合同相对性的原则，原告要求被告骆惠玲对其公司未付团款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告龙之旅旅行社、骆惠玲不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙川县龙之旅旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司偿还尚欠团款85121元；
二、驳回原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费260元，合计2196元，由被告龙川县龙之旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 徐南泽
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一八年一月九日
法官 助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初576号
原告姜海峰。
被告王新月。
被告ＸＸ。
本院在审理原告姜海峰与王新月、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法审查，本案现已审查终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告王新月向原告借款25000元，被告王新月、ＸＸ系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告多次向被告主张权利要求偿还借款本金及利息，但拖欠至今。
本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，经本院要求原告补充材料确定被告的住址，原告因客观原因仍不能提供，以至本案诉讼程序无法启动，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告姜海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年五月二十三日
书记员 李超颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1616号
申请执行人：何某，女，1970年4月20日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张某，男，1966年5月25日出生，汉族，茌平县。
申请人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）茌民一初字第1218号民事判决书，已发生法律效力。权利人何宽于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1218号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1242号
原告：孙进超，男，1986年11月5日出生，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：高丽慧，女，1984年2月12日出生，汉族，现住清丰县，系孙进超之妻。
委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：孙献旗，男，1984年12月6日出生，汉族，现住清丰县。
原告孙进超与被告孙献旗农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案，原告孙进超于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙进超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙进超负担。
审判员 徐永强
二〇一七年六月六日
书记员 柴红娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初473号
原告牛某某，女，1983年3月27日生，汉族，农民。
被告曲某某，男，1981年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫志贺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1043号
申请人：高加攀，男，1985年9月20日出生，满族，住绥中县西平乡。
被执行人：陈英凯，男，1962年10月29日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
高加攀申请执行陈英凯买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽1481民初1107号民事调解书已经发生法律效力。申请人高加攀于2016年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1107号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执957号
申请执行人：迟贵军，男，汉族，农民。
被执行人：宋秀兰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人迟贵军与被执行人宋秀兰保证合同纠纷一案中，申请执行人迟贵军2016年11月30日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初130号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第1621-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江企鹅服饰有限公司。
法定代表人：周成，系该公司执行董事。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被执行人胡玉琴。
被执行人周成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第659号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3200000元及利息、罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江企鹅服饰有限公司名下的坐落在七里港镇曹田后村的一处土地（地号：050-012-0605-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年九月九日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第304号
上诉人（原审原告）麦某甲，女.
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）麦某，男.
委托代理人赵永丽，广东维强律师事务所律师。
上诉人麦某甲与上诉人麦某法定继承纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，双方当事人以达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人麦某甲、麦某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦某甲、麦某撤回上诉。
上诉人麦某甲、麦某分别向本院预交二审案件受理费9685元，本院各收取2421.25元，由上诉人麦某甲、麦某各自负担。上诉人麦某甲、麦某均向本院多交7263.75元，由本院分别退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1015号
原告黄永乔，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、撤诉、申诉，代为申请强制执行，代为领取执行标的的款项，代为领取退回的诉讼费用，代为办理与本案有关的一切法律事务。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷桂平，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李香琼，女，1976年8月16日出生，汉族，广西省南宁市人。
被告周小和，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵人。
被告谭正玉，女，1978年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
四被告的共同委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
第三人吕珍秀，女，1971年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告黄永乔诉被告雷桂平、李香琼、周小和、谭正玉、第三人吕珍秀合同纠纷一案过程中，原告黄永乔于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永乔申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永乔撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄永乔承担。
审判员 黄冬媛
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报：帕提曼·买买提，女，1996年6月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红柳乡六村*组；因本案于2015年1月29日被监视居住。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人帕提曼·买买提犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人帕提曼·买买提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人帕提曼·买买提按约定至上海市浦东新区银山路74弄门口附近，欲将1.5克海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郑某某，双方正在交易时即被公安人员抓获，同时公安人员缴获帕提曼·买买提随身携带的海洛因共计14.27克。
被告人帕提曼·买买提到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人帕提曼·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某某、徐某、郏某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提曼·买买提明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人帕提曼·买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕提曼·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0723执2366号
申请执行人：李跃加,男,1956年12月16日出生,汉族，居民,住灌云县。
被执行人：韩玉平，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李跃加与被执行人韩玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李跃加于2017年10月16日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4026号民事判决书，依该判决书：被告韩玉平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李跃加人民币5883.52元。
本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人韩玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人韩玉平纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人韩玉平名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人孙永英住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告韩玉平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李跃加人民币5883.52元，实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复�行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年五月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执行裁定�（2017）苏0723执2366号申请执行人：李跃加,男,1956年12月16日出生,汉族，居民,住灌云县。被执行人：韩玉平，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李跃加与被执行人韩玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李跃加于2017年10月16日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4026号民事判决书，依该判决书：被告韩玉平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李跃加人民币5883.52元。本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人韩玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人韩玉平纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人韩玉平名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人孙永英住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告韩玉平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李跃加人民币5883.52元，实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复�行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年五月五日书记员  李不韦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4955号
上诉人（原审原告）杨常有，男，1955年12月l3日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房江鹏，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人杨常有因与被上诉人房江鹏不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110�初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨常有主张被上诉人房江鹏以给其办理吃劳保算工龄为由，收取了上诉人现金6000元，并在本案一审时提交了录音证据，该录音中一方说“杨师傅，那些钱长工龄办的是吧？……”，杨常有称录音中与其对话的系房江鹏，房江鹏对此予以否认，但未申请对上述录音证据的真伪予以鉴定，原审举证责任分配不当，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1219号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人杨常有预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李 伟
�判员杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初367号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王冰清。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告王冰清物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告一直按合同约定对被告所居住的小区实施规范的物业管理，原告曾多次向被告催要物业费，但被告自2012年开始拖欠物业费和电梯费。根据原、被告达成的物业服务合同第四条及相关法律规定，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付物业费4852.00元、滞纳金291.00元，共计5143.00元。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因吸食毒品于2013年5月23日被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月16日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月21日被湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）张定刑初字第240号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉，湖南省张家界市永定区人民法院于2014年7月22日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理期限为29天。
原审判决认定：2014年2月20日左右，艾某某电话联系被告人赵某某要求购买冰毒，随后赵某某在其位于张家界市永定区某某号的家中给艾某某贩卖了130元的冰毒。
2014年3月14日晚上，赵某某在张家界市城区紫舞公园附近准备给艾某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，公安人员从其身上查获了1.8743克的毒品甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实的证据有：1、通话详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；2、证人艾某某的证言及辨认笔录；3、被告人赵某某的供述、指认笔录、辨认笔录；4、尿样检测报告书、检验鉴定报告；5、现场方位图及相关照片、检查笔录等。
原审法院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某某提出，其系初犯，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某某提出其系毒品初犯，且能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质以及社会危害程度，充分考虑上诉人的量刑情节已对其从轻处罚，上诉人提出要求再对其从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执386号之一
申请执行人陈玉龙，居民。
被执行人齐自芹，居民。
本院在执行陈玉龙与齐自芹买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4733号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执386号申请执行人陈玉龙，居民。被执行人齐自芹，居民。本院在执行陈玉龙与齐自芹买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初4733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐自芹在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐自芹在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××12账户上的7600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十七日书记员 陈贵华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初284号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区富丰路8号（园区）。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中移铁通有限公司北京分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月14日向本院提出书面申请，请求撤回对中移铁通有限公司北京分公司的起诉。
经审查本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中移铁通有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 许 波
审 判 员 宋 堃
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓文轩
书 记 员 历智宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初517号
原告：谢洁明，男，现住大连花园口经济区。
被告：张杰，女，现住庄河市。
被告：刘文丰，男，现住址同上。
本院在审理原告谢洁明诉被告张杰、刘文丰民间借贷纠纷一案中，原告谢洁明于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张杰在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结，并提供王晶在中国邮政储蓄银行的存款5万元作担保。
本院认为：原告谢洁明的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告张杰在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人王晶在中国邮政储蓄银行的存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 歌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1308号
申请执行人郭元岭，男，汉族。
申请执行人王红丽，女，汉族。
申请执行人刘伟红，女，汉族。
被执行人商丘市中天置业有限公司。
法定代表人江中祥。
郭元岭、王红丽、刘伟红诉商丘市中天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市中天置业有限公司银行存款2530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁建鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1151-2号
申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地连云港市灌南县长茂镇大兴村。
法定代表人窦玉根，该公司总经理。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司总经理。
本院受理的申请执行人连云港市茂港建材有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1151号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 成