wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1452号
原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人王志远，原告董事长。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告渠县业固建材经营部。
负责人王业固。
原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司与被告渠县业固建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雷燕玲独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司的委托代理人欧远飞到庭参加了诉讼，被告渠县业固建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订了《炉渣销售合同》，在履行合同期间，被告承诺于2012年12月31日前支付114775.1元，在2013年12月31日前付50万元，在2014年5月31日前将剩余20万元全部付清，但经原告多次催收无果，现要求被告支付货款814775.1元及资金利息并承担本案诉讼费12000元。
被告无答辩。
审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2010年3月18日签订了《炉渣销售合同》，合同约定甲方将四川华蓥山发电有限公司的全部炉渣销售给乙方，出厂含税价为每吨4.7元，合同有效期自2010年3月20日至2012年8月19日止，如双方执行合同期间发生争议，由合同签订地人民法院调解解决，合同签订地为大竹县竹阳镇。在合同的履行过程中因被告欠原告货款，原告曾起诉被告要求支付其货款，在诉讼期间被告作出了书面承诺书，内容为：“渠县长远粉煤灰综合利用有限公司：我渠县业固建材经营部王业固欠渠县长远粉煤灰综合利用有限公司货款814775.1元（大写捌拾壹万肆仟柒佰柒拾伍元壹角整）。现郑重承诺在2012年12月31日前支付114775.1元（大写壹拾壹万肆仟柒佰柒拾伍元壹角整），在2013年12月31日前付50万元（大写伍拾万元整），在2014年5月31日前将剩余20万元（大写贰拾万元整）全部付清。如我不能按承诺时间付清所欠货款，将承担全部法律责任和按银行同期贷款利率承担渠县长远粉煤灰综合利用有限公司的损失。（签字撤诉）渠县业固建材经营部承诺人签字：王业固”。该承诺书由被告法定代表人王业固签字并加盖了公章，原告由此于2012年6月26日撤回了起诉。后被告并未按此承诺书履行，至今分文未付，原告经多次催收无果，现原告起诉要求被告支付货款814775.1元及利息损失。
以上事实，有原告的陈述，《炉渣销售合同》，被告渠县业固建材经营部所出的承诺书等，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《炉渣销售合同》系双方自愿签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同的过程中被告欠原告货款814775.1元，有被告出具的承诺书证实，本院予以确认，被告未将所欠原告货款按照承诺书所承诺的时间付清货款，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担付款的全部责任。原告要求被告偿付货款814775.1元理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息损失，属被告不履行约定付款义务应承担给原告造成的损失额，其损失的计算本院决定按照中国人民银行同期贷款基准利率，从逾期之日起按下欠金额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告渠县业固建材经营部在本判决生效后十日内偿付原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司货款814775.1元及资金利息（其中114775.10元货款从2013年1月1日起，50万元货款从2014年1月1日起，20万元货款从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止）。
如果被告渠县业固建材经营部逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告渠县业固建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1452号
原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人王志远，原告董事长。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告渠县业固建材经营部。
负责人王业固
原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司与被告渠县业固建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雷燕玲独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司的委托代理人欧远飞到庭参加了诉讼，被告渠县业固建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订了《炉渣销售合同》，在履行合同期间，被告承诺于2012年12月31日前支付114775.1元，在2013年12月31日前付50万元，在2014年5月31日前将剩余20万元全部付清，但经原告多次催收无果，现要求被告支付货款814775.1元及资金利息并承担本案诉讼费12000元。
被告无答辩。
审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2010年3月18日签订了《炉渣销售合同》，合同约定甲方将四川华蓥山发电有限公司的全部炉渣销售给乙方，出厂含税价为每吨4.7元，合同有效期自2010年3月20日至2012年8月19日止，如双方执行合同期间发生争议，由合同签订地人民法院调解解决，合同签订地为大竹县竹阳镇。在合同的履行过程中因被告欠原告货款，原告曾起诉被告要求支付其货款，在诉讼期间被告作出了书面承诺书，内容为：“渠县长远粉煤灰综合利用有限公司：我渠县业固建材经营部王业固欠渠县长远粉煤灰综合利用有限公司货款814775.1元（大写捌拾壹万肆仟柒佰柒拾伍元壹角整）。现郑重承诺在2012年12月31日前支付114775.1元（大写壹拾壹万肆仟柒佰柒拾伍元壹角整），在2013年12月31日前付50万元（大写伍拾万元整），在2014年5月31日前将剩余20万元（大写贰拾万元整）全部付清。如我不能按承诺时间付清所欠货款，将承担全部法律责任和按银行同期贷款利率承担渠县长远粉煤灰综合利用有限公司的损失。（签字撤诉）渠县业固建材经营部承诺人签字：王业固”。该承诺书由被告法定代表人王业固签字并加盖了公章，原告由此于2012年6月26日撤回了起诉。后被告并未按此承诺书履行，至今分文未付，原告经多次催收无果，现原告起诉要求被告支付货款814775.1元及利息损失。
以上事实，有原告的陈述，《炉渣销售合同》，被告渠县业固建材经营部所出的承诺书等，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《炉渣销售合同》系双方自愿签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同的过程中被告欠原告货款814775.1元，有被告出具的承诺书证实，本院予以确认，被告未将所欠原告货款按照承诺书所承诺的时间付清货款，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担付款的全部责任。原告要求被告偿付货款814775.1元理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息损失，属被告不履行约定付款义务应承担给原告造成的损失额，其损失的计算本院决定按照中国人民银行同期贷款基准利率，从逾期之日起按下欠金额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告渠县业固建材经营部在本判决生效后十日内偿付原告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司货款814775.1元及资金利息（其中114775.10元货款从2013年1月1日起，50万元货款从2014年1月1日起，20万元货款从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止）。
如果被告渠县业固建材经营部逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告渠县业固建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第764-2号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人福建省欣光光学有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王凤支，该公司董事长。
被执行人王凤支，女，1979年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈良智，男，1978年6月26日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
买受人福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄尚彧，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第259号民事调解书，于2013年7月5日依法委托福建华兴拍卖行有限责任公司拍卖被执行人福建省欣光光学有限公司所有的厂房及土地。2013年8月23日福建省佩邦机械工业有限公司以人民币266万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、福建省欣光光学有限公司所有的房地产的所有权及相应的权利归买受人福建省佩邦机械工业有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人福建省佩邦机械工业有限公司时起转移。
二、买受人福建省佩邦机械工业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一三年九月十八日
代理书记员 陈海红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第0012-1号
申请执行人：季尉祥，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪庭荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张海琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00225号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人汪庭荣、张海琴名下银行存款8206元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋郑杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2073号
原告郭圈子，�农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，务农。
原告郭圈子诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，郭圈子于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。郭圈子委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭圈子诉称，2012年3月至5月期间，郭圈子在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，郭圈子打工47.4天，合计7110元，赵铁胜支付部分工资，仍欠郭圈子5510元工资未支付，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资5510元（庭审中放弃�济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
郭圈子除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明郭圈子与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠郭圈子与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向郭圈子与工友王敬斗等十人出具工资证明，郭圈子与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工150元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，郭圈子提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，郭圈子在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工�工地打工，每天150元，后经结算，郭圈子打工47.4天，合计7110元，赵铁胜支付1600元工资，仍欠郭圈子5510元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭圈子在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，郭圈子提供劳务后，赵铁胜拖欠郭圈子工资5510元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对郭圈子要求赵铁胜给付工资5510元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付郭圈子工资款5510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第413号
上诉人（原审原告）彭小平，男，汉族，1978年1月2日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人彭小平因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第92号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭小平要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭小平的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告彭小平不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人彭小平是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人彭小平认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元退回上诉人彭小平。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1290号
原告赵兴阳，男，1976年8月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人削秋玲。
被告赵丽新，女，1974年7月12日生，满族，住长春市南关区。
本院在审理原告赵兴阳诉被告吉林省坤鹏置业有限公司、赵丽新借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告吉林省坤鹏置业有限公司地址不祥，本院无法向被告吉林省坤鹏置业有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴阳的起诉。
案件受理费64300.00元退回原告赵兴阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第763号
原告周某甲。
被告周某乙，现下落不明。
原告周某甲诉被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周澍。婚后夫妻感情尚可，2012年开始被告与一外地女子有不正当交往，且近年来，原告在外欠有债务，很多人上门讨债，2015年1月，双方去民政局办理离婚手续，因被告未带身份证故未签署离婚协议，后被告离家出走并声称其去山东打工，时至今日，被告未回过家，双方亦未有任何联系，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周澍。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。
本院认为，被告经本院传票传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 赵培松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄振兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第108号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王奎和，男，1963年4月17日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张永娟，女，1964年11月29日出生，汉族，保险公司职工。
申诉人王奎和与被申诉人张永娟民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）鸡商终字第2号民事判决，已经发生法律效力。王奎和不服，向检察机关申诉。2015年7月8日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000065号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初278号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年4月13日8时许，被告人高某与被害人曹某因行车纠纷在本区浦沿街道滨文路冠二村南面公交站台附近发生口角，继而发生肢体冲突，被告人高某用拳击打被害人曹某鼻子，致曹某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，曹某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高某被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解。鉴于被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年八月八日
书记员 来建红
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2004号
奚红缨、朱笑华：
关于申请执行人奚红缨与被执行人朱笑华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00693号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的12350元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2004号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执428-2号
申请执行人桑伟。
被执行人王洁。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王洁偿还申请执行人桑伟110000元及利息。本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年4月11日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王洁在其他单位应得收入111000元（含案件诉讼费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十六日
书记员 张方祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5068号
原告：张金岭，男，1949年7月18日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。
被告：王彬，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市
原告张金岭与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张金岭及其委托诉讼代理人牛海邦到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年5月份，被告因工程资金周转困难，向原告分两次借款共计22000元。2012年5月8日给付被告12000元，同年5月15日又给付被告1万元。2016年春节原告急需用钱，便要求被告还款，被告答应还款但迟迟不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王彬未答辩。
经审理本院认定：2012年5月8日，被告向原告借款12000元并出具收到条，载明：“今收到张金岭工程款用于平安工地现金壹万贰仟元正（人民币12000元），收到人王彬（签名）。”2012年5月15日，被告向原告借款1万元并出具收到条，载明：“今收到张金岭平安工地人工费壹万元正（人民币10000元），收到人王彬（签名）。”原告主张其于2011年通过别人介绍认识被告，都是被告的老乡；原、被告之间系民间借贷关系，本案所涉款项系在济南市市中区袁柳庄的一个小餐厅以现金方式支付给被告，当时被告的老乡都在场；原、被告之间不存在建设工程合同关系或劳务合同关系；所涉款项被告至今未偿还原告。以上事实，由收到条两份、短信及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告向被告支付借款，被告向原告出具收到条，双方之间已经形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告至今未偿还原告上述借款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时主张。故原告要求被告偿还借款22000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告张金岭借款22000元。
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内，向原告张金岭支付自2016年8月4日起至还清借款之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十月九日
书记员 程晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16021号
原告石某，女，1969年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某甲，男，1959年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告石某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告系自由恋爱，于1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后暴露出双方感情不和的问题，加之被告常常酗酒，加深了双方之间的矛盾，双方现已分居三年有余。2014年8月9日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤，原告不堪忍耐，于2015年5月26日诉至浦东法院请求判令离婚，经审理，法院作出(2015)浦民一(民)初字第18600号民事判决书，未支持原告诉讼请求。此后双方感情并无好转，现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告于1988年相识恋爱，于1989年9月6日登记结婚，被告从未对原告实施过家庭暴力，仅在2014年8月9日，因原告要求被告签离婚协议书，被告不同意，双方在争执中发生了轻微的肢体接触，不存在原告所述的家暴行为。自该日起，双方分房而居。目前被告一直在等待原告转变态度，同时基于对儿子着想，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年相识、恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年5月，原告诉来本院要求与被告离婚，本院未予准许。此后双方感情无好转，故原告于2016年2月29日再次诉来本院，请求判如所请。上述事实，由结婚证、户口簿、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第18600号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，在婚后共同生活的二十多年中，应已建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事产生了一定的矛盾，但目前尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望被告在表示不同意离婚的同时，能够以实际行动争取和好，在今后的生活中，只要双方均能正确处理家庭矛盾，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告石某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告石某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0402刑初331号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵利均，男，1980年10月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，暂住云南省楚雄市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年9月18日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2006年刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人赵利均犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定对被告人赵利均撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人赵利均起诉的要求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院对被告人赵利均撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 谭 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨会茗
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0402刑初331号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人赵利均，男，1980年10月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，暂住云南省楚雄市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年9月18日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2006年刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被刑事拘留，次月10日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人赵利均犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定对被告人赵利均撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人赵利均起诉的要求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市东区人民检察院对被告人赵利均撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 渝审 判 员 冯 元人民陪审员 谭 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨会茗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3155号
原告唐宇慧。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告唐宇慧诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐宇慧的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2015年3月14日被告以需要资金为由向原告借款5万元，借期至2015年8月27日。同日原告将借款以现金的方式当场借给被告，双方口头约定月利率为2%，借条约定了违约金按照本金利息的15%来计算。但到了需归还本金时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元；二、被告向原告支付利息和违约金（以5万元为本金，按年息24%自2015年12月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明原告支付了款项给被告的事实；
2、户籍证明，证明被告身份信息。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月14日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款5万元用于资金周转，借期至2015年8月27日；如逾期不还，被告应承担违约责任（即每超过十天按本金加利息总额的15%计算违约金）。原告述称该笔借款5万元是通过现金借出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金5万元。
《借条》中未约定借款利息只约定了还款期限及违约金，原告主张与被告之间的借款口头约定了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《借条》中约定如逾期不还，每超过十天按照本金加利息总额的15%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应向原告支付利息和违约金（以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告唐宇慧归还借款本金5万元；
二、被告熊华欣向原告唐宇慧支付借款利息和违约金（以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1200元，公告费700元，共计1900元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 岑琳琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2号
罪犯杨银云，男，1972年8月12日出生，汉族，重庆市市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）乌中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定杨银云犯故意杀人罪，判处杨银云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年该院裁定将杨银云的刑罚自2008年12月16日起减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2008年12月16日起至2027年4月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯杨银云减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨银云在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨银云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度先后5次被评为改造积极分子，2011年第一、第三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1432号
申请执行人文某某，男，汉族。
被执行人乔某甲，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
执行担保人乔某乙，男，汉族。
申请执行人文某某与被执行人乔某甲、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02367号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币17万元及利息并承担案件受理费2150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月15日申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，案外人乔某乙自愿为乔某甲提供担保，被执行人乔某甲自动履行案件款人民币244750元（包括退回案件受理费2150元），剩余部分利息及迟延履行金申请执行人文某某自愿放弃，放弃部分在不申请执行。执行费2450元由被执行人乔某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1432号
申请执行人李某某
被执行人陈某某
本院在执行李某某，陈某某租赁合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）定民初字第02066号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人李某某租赁费60000元，及承担案件受理费1200元，执行费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日依法查明被执行人陈某某在中国工商银行定边县支行有存款，根据（2016）陕0825执1432-1号执行裁定书，依法划拨陈某某在中国工商银行定边县支行的存款30144元给付申请执行人，并根据（2016）陕0825执1432-2号执行裁定书将被执行人陈某某在中国工商银行定边县支行的账户（账号：2610090601021703131）予以冻结，执行费由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄永波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢106号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车事故责任纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泽鸣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初296号
原告李玉莲，农民。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨家余，农民。
被告李玉英，农民。
原告李玉莲与被告杨家余、李玉英健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员欧阳家福适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员易路明担任记录。原告李玉莲及其委托代理人钟瑜，被告杨家余、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2015年6月1日下午7点多种，原告发现被告杨家余用铁锹铲掉原告灌填的混泥土，便上前抓被告的铁锹欲阻止其行为，被告杨家余顺手持铁锹柄敲原告的左腿，原告气愤之下回家拿了根木棍出来，后被在场村民制止并夺过木棍。被告杨家余的妻子李玉英即上前抱住原告的腿将原告推倒按在地，被告杨家余接着朝原告的右肩部和左右肋部猛踢几脚，在场村民将双方拉开后，被告杨家余又朝原告颈部、头部连打两拳，导致原告受伤。至今时隔多月，原告的受伤部位仍然留存有清淤伤痕。案发后，原告先后到石家乡卫生院、富川县人民医院治疗，并向石家派出所报了案，石家派出所对本案进行了调查和调解，但被告拒不承担原告的民事赔偿。原告认为，被告的行为，侵害了原告的身体健康权，根据有关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2878元、误工费1483.3元、营养补助费600元、交通费322元，合计5283元。
被告杨家余辩称，被告没有打原告。由于被告在原告屋后住，原来全村规划的公路2.5米-3米的路面，已铺设了水泥板混泥土，原告却用铁锹钢钎把混泥土打碎，李玉英阻止其侵权行为，原告反而先动手把李玉英打伤，原告如今恶人先告状，打架大家都受伤了就算了，可原告却无中生有把答辩人拖进诉讼范围，希望人民法院查明真相。
被告李玉英辩称，被告和原告因为屋前那条路不够宽而吵架打架的，当时是两人用手指你指我我指你，然后打到一起。主要是因为那条路，流水在路面，不好走，双方因此吵架打架。对于原告的诉讼请求，被告不愿意赔，被告也被原告打伤了。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2015年6月1日，因屋前路面及排水问题，原告李玉莲与被告李玉英发生争执，在争执过程中原告受伤，原告从2015年6月4日起到富川瑶族自治县人民医院门诊治疗9次，但均未住院，花费医药费2848元，2015年7月22日富川瑶族自治县人民医院出具诊断证明，其检查结果为“多处软组织伤”。2015年6月1日原告向富川瑶族自治县公安局石家派出所报案，该纠纷经石家派出所调解无法达成协议，2015年7月24日石家派出所作出富公行罚决字（2015）00352、00353号行政处罚决定书，对原告李玉莲罚款200元、对被告李玉英罚款300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害有过错的，也可以减轻侵权人的责任，当事人主张权利应当有相关证据予以支持。本案中原告李玉莲要求被告杨家余承担赔偿责任，但无证据证实被告杨家余参与打架，被告杨家余对参与打架也予以否认，公安机关在处理该纠纷中也只是对李玉莲和李玉英作出处罚决定，因此，被告杨家余与原告李玉莲的受伤没有因果关系，在本案中不承担赔偿责任。被告李玉英在原告李玉莲因路面排水问题发生纠纷时，未能采取正常措施正确处理矛盾，防止事态扩大，而是与原告李玉莲发生争吵打架，致使原告李玉莲受多处软组织伤，被告李玉英的行为侵害了原告李玉莲的健康权，应当承担相应的侵权责任，因此，原告李玉莲有权要求被告李玉英进行适当赔偿。而原告李玉莲在争吵中未采取理性、正确的方式处理，而是采取过激行为与被告李玉英扭打，才导致自己受多处软组织伤，因此对事故的发生和损害的产生，原告李玉莲也存在过错，因而也应承担一定的责任。对于双方的责任承担，结合本案案情以及全案证据综合考虑，原告李玉莲、被告李玉英应各自承担50%的责任。关于原告李玉莲主张的各项损失：1.医药费，原告李玉莲主张2878元，从原告李玉莲提供的有效相关医药费发票来看，票据数额为2848元，因此对该项损失本院支持2848元，超出部分不予支持；2.误工费，原告李玉莲主张1483.30元，本院认为，误工费应当以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，从原告李玉莲提供的证据来看，无法证实原告李玉莲因伤误工，因此，对原告李玉莲的该项主张，本院不予支持。同理，营养费也应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李玉莲主张的的营养费600元，但其提供的证据无需加强营养的医嘱建议，故本院也不予支持。3.交通费。原告李玉莲主张322元，其中从家到县城车费每次6.5元，从县城到医院打的5元，从家到石家乡每次3元，但没有提供相关票据。被告杨家余、李玉英对原告李玉莲打的的费用予以否认，综合富川县经济消费情况以及本案案情考虑，本院酌定原告的交通费为120元。综上，本院确定原告李玉莲请求的各项损失合计为2968元，按照本院确定的责任分担情况，被告李玉英应承担50%的赔偿责任，即1484元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉英赔偿原告李玉莲医疗费、交通费共计人民币1484元。
二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李玉莲承担25元，被告李玉英承担25元。被告李玉英承担的案件受理费，应当连同本案债务一并迳付原告李玉莲。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧阳家福
二〇一六年五月十一日
书记员 易 路 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3305号
原告：颜廷会，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：邳州市岔河镇桥北村民委员会，住所地邳州市岔河镇桥北村。
负责人：王立彦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告颜廷会与被告邳州市岔河镇桥北村民委员会（以下简称桥北村委会）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜廷会及其委托诉讼代理人朱仕宝、被告桥北村委会及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1326122.04元；2.由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2011年10月，被告桥北村委会、村支部因桥北村农贸市场经营之需，需要建设四幢两间一户的两层联排房屋，房屋结构为砖混结构，原村支部书记袁长洲与原告协商上述工程由原告承包建设，原告提供的图纸被告审查同意后，决定以每平方米670元的价格发包给原告包工包料承建，工程完工后即付清工程款。后原告在施工时，被告将楼房结构变成一层框架结构，且根据地形分别调整了四栋联排房屋的建筑面积。原告于2011年11月施工，于2012年6月建成，共计建筑面积5460平方米，加上变更一层框架结构的款项52835元，被告应付工程款371.2万元，至今仅支付了247万元，尚欠124.2万元，虽经对此索要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，请求待相关部门鉴定工程量及工程价款后，依法判如所请。
被告桥北村委会辩称，涉案工程是由被告桥北村委会前任领导发包的，据了解涉案工程是以500元每平方发包的，系原告包工包料具体承建。被告已经实际支付工程款247万元，由于原告还有水电、门窗、防水工程等没有实际施工，因此剩余工程量没有计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月，被告桥北村委会将位于岔河镇桥北村310国道北侧的邳州市岔河镇桥北村农贸市场新建工程发包给原告颜廷会承建，口头约定承包方式包工包料，双方未签订书面建设工程施工合同。
2011年10月，原告进场施工，2012年10月，原告退场。
庭审中，原、被告双方对已支付原告工程款247万元均无异议。
在案件审理过程中，应原告申请，本院委托江苏中瑞建设项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定，江苏中瑞建设项目管理有限公司向本院出具了徐中鉴字[2016]013号工程造价鉴定报告书，鉴定结果为邳州市岔河镇桥北村农贸市场新建工程土建工程造价3764048.24元，安装工程造价129355.42元，合计3893403.66元。原告为此支付鉴定费4万元。经质证，原告对该鉴定报告异议，并自愿放弃土建部分的现场安全文明施工费31666.76元、材料与设备检验试验费2878.8元、税金60651.70元、安装部分的现场安全文明施工费1347.41元、税金2084.36元，合计98629.03元。被告对该鉴定报告的鉴定依据使用2009年《江苏省建筑工程费用定额》、苏建价（2010）494号文件有异议。
上述事实，有结算凭证、照片、工程造价鉴定报告书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告颜廷会作为施工方的投入已经物化到涉案建设工程中，而不能予以返还，应当由被告按照人工费、材料费和机械费等实际支出成本进行折价补偿。经江苏中瑞建设项目管理有限公司进行造价鉴定，涉案土建工程和安装工程合计为3893403.66元。虽被告对于鉴定依据有异议，但未举证证明，本院对其主张不予采信，该份工程造价鉴定报告书应当作为被告对原告进行折价补偿的依据。因原告自愿放弃工程造价鉴定报告书中的现场安全文明施工费、税金等98629.03元，故被告应支付原告工程款1324774.63元（3893403.66元-247万元-98629.03元）。被告主张涉案工程质量存在问题，但未举证证明，本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邳州市岔河镇桥北村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷会支付工程款1324774.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16735元，鉴定费40000元，合计56735元，由被告邳州市岔河镇桥北村民委员会负担。（案件受理费及鉴定费原告已预交，被告应承担部分随上述案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋晓晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更327号
罪犯潘万年，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）长刑初字第113号刑事判决，以被告人潘万年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘万年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘万年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯潘万年没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘万年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘万年未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘万年减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1931号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙占明，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告孙占明之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告孙占明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月28日，被告从原告处借款40000元，此款定在2013年5月8日前全部还清，自借款每日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元及计算至开庭审理之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，借款日期2013年4月28日，金额40000元，约定月利率3%，还款日期2013年5月8日，借款人孙占明。证明被告孙占明向原告借款40000元，此笔借款至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，被告于2013年4月28日向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，还款日期为2013年5月8日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元及计算至开庭审理之日利息，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，以月利率2%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占明自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金40000元，利息9680（以本金40000元按月利率2%自2013年4月29日计算至2016年5月3日）元，合计49680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月三日
书记员 郭 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董银光，男，1979年2月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董银光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董银光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110004.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110004.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初905号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月11日15时许，被告人刘某某伙同雍某某、李某（均另案处理）共谋后，驾车至兰州市城关区新港城什字新干线网吧，由刘某某在楼下接应，雍某某和李某进入新干线网吧内盗窃李某某放在桌子上的苹果6plus手机1部，价值人民币4940元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚,请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年7月11日15时许，被告人刘某某伙同雍某某、李某（均另案处理）共谋后，驾车至兰州市城关区新港城什字新干线网吧，由刘某某在楼下接应，雍某某和李某进入新干线网吧内窃得被害人李某某放在电脑桌上的白色苹果6plus手机1部，价值人民币4940元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，同案犯雍某某的供述，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月十六日
书 记 员 张世丽
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初40号
原告郭新建，男，汉族，1934年8月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
被告许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人周新民，任局长。
被告许昌市房屋产权产籍监理处。
被告许昌市房屋交易租赁管理处。
被告许昌市国土资源局。
法定代表人苏晓，任局长。
被告许昌市�动产登记局。
本院在审理原告郭新建诉被告许昌市住房和城乡建设局、许昌市房屋产权产籍监理处、许昌市房屋交易租赁管理处、许昌市国土资源局、许昌市不动产登记局撤销房产证一案中，原告郭新建以所诉被告不适格，本院没有管辖权，其应另行起诉为由，于2016年12月12日向本院提出申请，申请撤回对许昌市住房和城乡建设局、许昌市房屋产权产籍监理处、许昌市房屋交易租赁管理处、许昌市国土资源局、许昌市不动产登记局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告�新建撤回起诉。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈园园
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初375号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被神木县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员解丹、冯小玲出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人折某某在神木县神木镇河畔村“顶尖网吧”内趁被害人兰某某上网之际盗走被害人女士手提包一个，包内装有现金200余元及一个黑色卡包，折某某将现金及卡包内一张银行卡、身份证（系被害人兰某某捡拾所得，身份证上姓名为段某某）拿走，其余卡片和手提包一起扔掉。
2016年1月29日凌晨4时许，被告人折某某在神木县冷库路“蓝狐网吧”二楼趁被害人乔某某睡觉之际盗走被害人黑色小米手机一部（该手机系被害人于2014年8月份以700元购买，因无法正常开机未做价格鉴定）。
2016年2月1日凌晨4时许，被告人折某某在神木县神木镇镇政府旁“天浪网吧”二楼趁被害人张某某睡觉之际将被害人正在充电的苹果6S手机拿走。折某某将手机放入自己上衣口袋准备离开时被一直关注折某某行为的梁某某（与张某某一同上网的朋友）当场抓获并报警。经神木县价格认证中心估价，该苹果6S手机价值为4868元。
综上，被告人折某某共计盗窃三次，累计盗窃数额为5000余元。案发后，公安机关将被盗卡包、银行卡及两部手机分别发还三被害人。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，学籍基本信息，收款收据，扣押清单及发还清单，无违法犯罪证明，调取监控录像情况说明，被害人乔某某、张某某、兰某某的陈述，证人折某丙、梁某某、折某乙、张某乙的证言，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在实施犯罪行为时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实并主动交代第一、二宗盗窃事实，认罪态度较好，且其所盗物品均已发还被害人，造成实际损失较小，具有酌情从轻处罚情节。被告人在实施最后一起盗窃行为时，虽已将手机装入自己的口袋，但未脱离受害人掌控属犯罪未遂，综合考虑全案情况决定对被告人折某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人折某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年6月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张云霞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第512号
申请执行人陈荣珠,女，1945年5月28日生，汉族，居民，住石城县琴江镇西华中路***号*单元***室。公民身份证号码：3621371945********。
被执行人范万春,男，1946年12月15日生，汉族，居民，住石城县琴江镇考棚巷*号。公民身份证号码：3621371946********。
申请执行人陈荣珠与被执行人范万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出[2014]石民一初字第522号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈荣珠于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为1.9535万元，现因被执行人范万春暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
合议庭评议笔录
评议时间:2016年8月18日
评议地点：执行局办公室
审判长：黄加寿审判员：杨仓仓赖经夷
记录：曾聿晖
一、评议内容
杨仓仓：今天讨论申请执行人吴飞与被执行人陈丁毅民间借贷纠纷一案（2016）赣0735执字第30号的执行情况，介绍案情（略）。
二、评议经过：
黄加寿：经调查，未发现被执行人陈丁毅的房产登记信息、车辆登记信息、银行存款余款及其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我建议本案终结本次执行程序。
杨仓仓：同意。
赖经夷：同意。
三、评议结果
本院作出的[2015]石民一初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初891号
原告傅建军，男，汉族，1975年8月4日出生，甘肃省榆中县人。
被告张俊仁，男，汉族，1972年9月17日出生，甘肃省榆中县人。
原告傅建军与被告张俊仁车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡锦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅建军、被告张俊仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅建军诉称：2013年1月17日，�、被告签订车辆转让协议，原告将自己所有的甘A290**号大客车、甘A276**号大客车转让给被告经营，转让款为21万元，被告支付4万元，剩余17万元由被告出具欠条一份。期限届满后，被告拒付。依据相关法律规定，现诉请：1、依法判令被告支付原告车辆转让费17万元；2、本案诉讼费用被告承担。。
被告张俊仁辩称：原、被告双方达成的车辆转让协议有效，拖欠原告的车辆转让款17万元属实，请求分期偿还。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，该协议书约定：原告将自己所有的甘A290**号客车、甘A276**号客车转让给被告经营，两车的转让费为21万元。被告支付4万元车辆转让费，剩余17万元车辆转让费由被告出具欠条一份。后经原告催要剩余的转让费，被告拒付。原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原告傅建军、被告张俊仁的陈述，车辆转让协议，欠条一份等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆转让行为是双方当事人真实意思体现，应受法律保护。原告依约向被告转让车辆，被告负有及时、足额偿还原告转让费的义务，被告未按期偿还原告转让费属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还车辆转让费的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告张俊仁偿还原告傅建军车辆转让费170000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收�656.5元，由被告张俊仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年四月二十五日
书记员 张永萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2237号
原告周某，男，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。居民身份证号码：×××1619。
被告胡某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1588。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1980年经他人介绍认识并结婚，由于双方性格不合，长期争吵，现感情破裂，无法继续维持婚姻关系。经与小孩充分协商（女儿1981年生，现年35岁，儿子1986年生，现年30岁），均同意原、被告离婚。特起诉请求判令：解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告提起离婚诉讼，首先应当举证证明与被告存在夫妻关系。证明婚姻关系，应当提交结婚证或原婚姻登记机关出具的婚姻登记证明等。户口簿虽记录公民婚姻状况，但公民在婚姻状况变动后不及时办理户籍信息变更的情况较为常见，故仅凭户口簿不能证明双方的婚姻关系现状。本案中，原告周某称结婚证遗失，经本院告知仍拒绝补办结婚证或请求原婚姻登记机关出具证明，也无法向本院提供原婚姻登记机关的信息，应自行承担举证不能的不利后果。原告周某无法证实与被告胡某现为夫妻关系，即不能证明自己是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宇行
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：廖彬，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市味和餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号丽苑酒店第*层之2。组织机构代码：78136934-4。
法定代表人：陶杰，总经理。
原审第三人：杨银学，男，朝鲜族，1981年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：深圳岁宝百货有限公司。住所地：深圳市福田区红岭南路**号滨江大酒店*号楼。组织机构代码：61890640-2。
法定代表人：杨祥波，董事长。
再审申请人李川因与被申请人深圳市味和餐饮有限公司（以下简称味和公司）及原审第三人杨银学、深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李川申请再审称：一审、二审判决认定李川转租给杨银学缺乏事实证据，认定李川和杨银学合伙违反租赁合同约定缺乏事实依据。李川因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营。一审、二审判决认定味和公司有权解除合同缺乏证据。杨银学不是店铺实际经营者。一审、二审判决适用法律错误。味和公司应承担租赁合同的违约责任，不存在李川违约被解除合同的情形。请求撤销一审、二审判决，改判或发回重审，诉讼费用由味和公司负担。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据李川申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李川是否存在违约行为。根据租赁合同的约定，未经味和公司和岁宝百货的同意，李川不得以任何方式或理由将承租房产转租给第三方经营或者与第三方合作经营，否则味和公司有权单方终止合同。在合同的履行过程中，涉案商铺的经营者在2012年7月31日由李川变更为杨银学，此后也是改由杨银学支付租金，在2013年9月岁宝公司提出撤场后，也是由杨银学与岁宝百货签订临时使用管理协议。李川申诉称其因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营，对此本院认为，不论李川是将涉案商铺转租给杨银学经营还是以合伙的形式经营，均违反了商铺租赁合同的约定，构成违约。按照租赁合同约定，味和公司有权单方解除合同。一审法院判决解除租赁合同，二审法院予以维持，处理正确。关于李川是否已经得到补偿的问题。李川在庭审中没有作出明确说明，在庭后也未按法院要求作出说明。对于其他损失，李川亦未能提交证据证明，故对其有关损失赔偿的诉讼请求无法支持。一审、二审法院判决正确，应予维持。李川申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李川的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李川，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：廖彬，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市味和餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号丽苑酒店第*层之2。法定代表人：陶杰，总经理。原审第三人：杨银学，男，朝鲜族，1981年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原审第三人：深圳岁宝百货有限公司。住所地：深圳市福田区红岭南路**号滨江大酒店*号楼。法定代表人：杨祥波，董事长�再审申请人李川因与被申请人深圳市味和餐饮有限公司（以下简称味和公司）及原审第三人杨银学、深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李川申请再审称：一审、二审判决认定李川转租给杨银学缺乏事实证据，认定李川和杨银学合伙违反租赁合同约定缺乏事实依据。李川因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营。一审、二审判决认定味和公司有权解除合同缺乏证据。杨银学不是店铺实际经营者。一审、二审判决适用法律错误。味和公司应承担租赁合同的违约责任，不存在李川违约被解除合同的情形。请求撤销一审、�审判决，改判或发回重审，诉讼费用由味和公司负担。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据李川申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李川是否存在违约行为。根据租赁合同的约定，未经味和公司和岁宝百货的同意，李川不得以任何方式或理由将承租房产转租给第三方经营或者与第三方合作经营，否则味和公司有权单方终止合同。在合同的履行过程中，涉案商铺的经营者在2012年7月31日由李川变更为杨银学，此后也是改由杨银学支付租金，在2013年9月岁宝公司提出撤场后，也是由杨银学与岁宝百货签订临时使用管理协议。李川申诉称其因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营，对此本院认为，不论李川是将涉案商铺转租给杨银学经营还是以合伙的形式经营，均违反了商铺租赁合同的约定，构�违约。按照租赁合同约定，味和公司有权单方解除合同。一审法院判决解除租赁合同，二审法院予以维持，处理正确。关于李川是否已经得到补偿的问题。李川在庭审中没有作出明确说明，在庭后也未按法院要求作出说明。对于其他损失，李川亦未能提交证据证明，故对其有关损失赔偿的诉讼请求无法支持。一审、二审法院判决正确，应予维持。李川申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李川的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年四月二十九日书 记 员 伍家立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00652号
上诉人（原审原告）熊翠香，居民。
被上诉人（原审被告）秦西权，农民。
被上诉人（原审被告）张桃云，农民。
上诉人熊翠香为与被上诉人秦西权、张桃云共有物分割纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人熊翠香于2015年7月7日自愿提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人熊翠香申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊翠香撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人熊翠香负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 李 莉
二〇一五年七月七日
书记员 刘继红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更294号
罪犯马洪喜，男，1983年4月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年7�24日作出了(2014)闵刑初字第1091号刑事判决，以被告人马洪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马洪喜能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马洪喜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪喜减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月2日始至2021年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六�二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排�重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1038号
原告刘桂芝，女，1958年4月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙国玲，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任兴隆，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘桂芝诉被告任兴隆、孙国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，于2016年5月10日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、被告任兴隆到庭参加了诉讼。被告孙国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:一、要求被告立即偿还借款人民币10000元及利息，利息自借款之日起按月利率50‰的标准计算至本息还清之日止，二、诉讼费由被告承担。
被告任兴隆辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告孙国玲未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月10日，二被告从原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为50‰，此款经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：被告任兴隆、孙国玲与原告刘桂芝之间债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，有原告提交的借条予以证明，且被告任兴隆庭审时予以认可，二被告应当承担偿还借款本息的责任。因此，关于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息超过月利率20‰，对于超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴隆、孙国玲偿还原告刘桂芝借款人民币10000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2013年5月11日起计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月十一日
书记员 ：朱文彬
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终67号
上诉人（原审原告）李丙林。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人李丙林因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丙林及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第25号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李丙林“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告李丙林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第25号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国力，男，汉族，住所地湖南省益阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，385.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，385.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初816号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王伟东，男，1981年4月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省伊春市西林区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］791号起诉书指控被告人王伟东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年10月的一天晚上，被告人王伟东至黑龙江省伊春市美溪区美溪鑫星烧烤店门口附近，使用钻头将停放在路边的一辆面包车玻璃砸碎，盗窃车内人民币200余元。
2016年6月24日1时许，被告人王伟东至青岛市市北区吴石路“如家宾馆”附近，使用钻头将停放在路边的一辆商务车玻璃砸碎，盗窃车内笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。随后被告人王伟东至青岛市市北区鞍山路“速8酒店”门口附近，使用钻头将停放在路边的一辆东风本田汽车玻璃（价值人民币750元）砸碎，盗窃车内单反相机一台（价值人民币6000元）、相机镜头一个（价值人民币3500元）。
2016年6月25日22时30分许，被告人王伟东至青岛市市南区太平角四路军艺幼儿园门口附近，使用钻头将停放在路边的一辆轿车玻璃砸碎，盗窃车内LOEWE男包一个（价值人民币980元），内有人民币1100元、美金170元（折合人民币1124.55元）、居民身份证等物品；PRADA女包一个，内有人民币300元等物品。
2016年7月4日0时许，被告人王伟东至青岛市市南区越秀路鼎极夜总会门口附近，使用钻头将停放在路边的一辆汽车玻璃砸碎，盗窃车内白酒12瓶。
后被告人王伟东被查获到案，公安机关从该处缴获男士手包一个、手电一个、圆锥形尖头钻头一个、手套一副、白酒六瓶。后部分赃物被公安机关发还。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明等；2、被害人汲某的陈述；3、被告人王伟东的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王伟东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人王伟东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王伟东多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王伟东到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。该所盗部分赃物被依法缴获并发还被害人的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人王伟东处缴获的钻头一个、手电一个、手套一副予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍茂协。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍茂协信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍茂协系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，729.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，729.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8200号
原告孙治虎。
被告宋道雄。
被告何小燕。
原告孙治虎与被告宋道雄、何小燕民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙治虎到庭参加诉讼，被告宋道雄、何小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙治虎诉称，被告夫妻二人于2014年3月3日向原告借款15万元，借款时间1年。到期后，被告以困难为由要求再延期一年，并欠利息9000元，约定2015年5月支付。协议延期后，被告以种种理由一直不支付利息，并把武侯区机投镇家具厂也转让了，原告多次催促被告支付利息�偿还本金。被告既不接电话也不见面，至今欠利息40500元，本金15万元。为此，原告向法院起诉。请求判决：一、被告夫妻二人立即支付借款本金15万元，利息40500元，共计190500元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告宋道雄、何小燕未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告孙治虎与被告宋道雄、何小燕签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借期一年，从2014年3月3日起至2015年3月2日止，每月提前支付利息4500元。协议签订后，原告将145500元转存入被告宋道雄的建设银行账户，另交付现金4500元。被告宋道雄向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙治虎现金壹拾伍万元整（150000元）。”借期届满，被告未能归还借款，于是将《借款协议》的落款时间和借款时间修改顺延一年，借期从2015年3月3日起至2016年3月2日止。2015年3月8日，被告宋�雄出具《欠条》一份，其中载明：“经欠到孙治虎资金利息玖仟元整（9000元），2015年5月份支付。”2016年3月2日，借款期限再次届满，被告仍未归还借款支付利息，为此原告诉至本院。
庭审中，原告认为约定的利率过高，于是主动请求将月利率降至2%，从2015年3月8日起算，再加欠息9000元。
以上事实有《借款协议》、中国建设银行取款凭条和存款凭条、《借条》、《欠条》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告孙治虎举出的证据能够证明二被告向其借款的事实，被告借款15万元至今未能偿还，依法债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求以月利率2%从2015年3月8日起至借款付清日止计算利息，符合法律规定本院予以支持。但是原告要求被告支付拖欠的利息9000元，系按月利率3%计算的，超过上述法律规定，本院依法调整为6000元。
被告宋道雄、何小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告宋道雄、何小燕连带归还原告孙治虎借款15万元，并支付利息（其中第一笔利息为6000元；第二笔利息，以15万元为本金，从2015年3月8日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙治虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，保全费1470元，公告费560元，合计6140元，由被告宋道雄、何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 甘余美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4568号
原告崔连芝，身份证住址河南省沈丘县。
原告赵灿灿，身份证住址河南省沈丘县。
原告赵蒙蒙，身份证住址河南省沈丘县。
三原告共同委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路12号士林工业大厦B座一楼西。
法定代表人曹世托。
原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙与被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔连芝、赵灿灿及其委托代理人龙李平（同时代理赵蒙蒙）、被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司的法定代表人曹世托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵同响(原告崔连芝的配偶，赵灿灿、赵蒙蒙的父亲)系被告员工，因工作原因于2014年4月17日在公司受伤。2014年5月15日，原、被告在深圳市××××街道人民调解委员会的调解下，达成了一份《调解协议书》。协议书明确约定，被告向原告赔偿各项费用共计人民币700,000元。具体支付方式为：签署协议当天支付200,000元，剩余500,000元分两期支付，第一期250,000元于2014年6月30日支付，第二期250,000元于2014年7月30日支付。如被告未按时支付，则需另行支付违约金，违约金的数额为未付金额的10％。上述协议经双方签字生效后，被告仅向原告支付了人民币520,000元，剩余人民币180,000元一直未付。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不付。请求法院依法判令：l、被告向原告支付赔偿款人民币180,000元；2、被告向原告支付违约金人民币18,000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意支付180,000元赔偿款。但是对违约金有异议，对赵同响的赔偿已经赔多了钱，被告公司目前经营困难，希望原告给点时间。
经审理查明，赵同响生前与崔连芝是夫妻关系，赵灿灿、赵蒙蒙是其儿子。2014年5月15日，以原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙为甲方，以深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司为乙方，双方在深圳市××××街道人民调解委员会的主持下，达成一份《调解协议书》。该协议书约定：赵同响系乙方公司员工，因工作原因于2014年4月17日在公司受伤。根据《广东省工伤保险条例》，由乙方赔偿甲方丧葬费等各项费用共计人民币700,000元。具体支付方式为：签署协议当天支付200,000元，剩余500,000元分两期支付，第一期250,000元于2014年6月30日前支付，第二期250,000元于2014年7月30日前支付。若乙方未按时支付，则需另行支付违约金，违约金的数额为未付金额的10％。
另查明，双方在庭审中均确认截止至本案庭审之日，被告仅向原告支付了人民币520,000元，被告尚欠原告人民币180,000元未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《调解协议书》、亲属关系证明、公证书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告在深圳市××××街道人民调解委员会的调解下达成的《调解协议书》，是双方的真实意思表示，各方当事人应当按照协议约定全面、完整的履行义务。协议明确约定了被告的付款期限及违约责任，被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司未按时履行付款义务，原告诉请被告支付未付款项人民币180,000元及违约金18,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙支付未付款项人民币180,000元；
二、被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔连芝、赵灿灿、赵蒙蒙支付违约金人民币18,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,260元，由被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第628号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人肖五哥，男，1969年09月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡金连，女，1977年07月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖五哥、胡金连（2015）汀执审字第536号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸