山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初1754号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：刘建强，男，1967年5月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：曲淑娜，女，1969年1月12日出生，汉族，住海阳市。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘建强、被告曲淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳和被告曲淑娜到庭参加诉讼；被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建强、被告曲淑娜共同偿还借款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日），以及自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利；2.确认对被告刘建强、被告曲淑娜提供的车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月26日，原告与案外人烟台富嘉经贸有限公司（下称富嘉公司）签订《中信银行*特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定原告为购买案外人富嘉公司销售的车辆的客户提供汽车消费贷款。2014年12月22日，原告与被告刘建强、被告曲淑娜签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘建强、被告曲淑娜向原告借款189000元用于购车，借款期限36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日止，还款方式为等额本息还款法，被告刘建强、被告曲淑娜以合同项下所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告刘建强、被告曲淑娜使用借款购车，但未依约还本付息。
被告刘建强缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
被告曲淑娜辩称，其未签字借款，对借款事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘建强、被告曲淑娜系夫妻关系。2014年12月22日，原告与被告刘建强签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘建强向原告借款189000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，借款用途仅用于被告刘建强购买机动车；还款日为每月21日，应在当期最后还款日17点之前到账，由被告刘建强原因导致逾期还款的，原告不承担任何责任；年利率8.60%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称为富嘉公司、账号为73×××31，还款账户名称为被告刘建强、账号为62×××30；合同产品为贴息产品，被告刘建强承担利率5.56%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；被告刘建强对借款提供的担保方式为车辆抵押担保；被告刘建强每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表作为协议的附件是协议不可分割的组成部分；被告刘建强违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘建强清偿本息为止；被告刘建强不能按期支付其应付款项时，原告有权向被告刘建强、相关共同借款人及保证人分别发出催款函，被告刘建强逾期超过一个月的，原告将根据实际情况进行现场调查，被告刘建强应予配合；抵押担保的范围为合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告刘建强不按照合同的规定偿还到期应付借款，原告有权行使抵押权；被告刘建强还清全部借款本息及其它应付款项，并履行了合同的全部条款，则抵押关系终止；被告刘建强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告刘建强立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2015年1月6日，原告向前述借款合同约定的名称为富嘉公司、账号为73×××31的放款账户发放贷款189000元。
2015年5月29日，原告与被告刘建强就前述借款合同项下所购车辆即车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，至山东省烟台市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人。
被告刘建强使用贷款购车后，于2016年8月6日起未依约还本付息。截至2018年1月6日，被告刘建强、被告曲淑娜欠付借款本金97169.92元，应支付利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元。
本院认为，原告与被告刘建强签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告刘建强发放贷款189000元，被告刘建强使用贷款购车后未依约按时还款，截至2018年1月6日，被告刘建强违约拖欠贷款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告刘建强偿还上述款项及自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。被告刘建强、被告曲淑娜系夫妻关系，涉案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且用于购买车辆，应当认定为夫妻共同债务，被告曲淑娜对此应承担共同还款责任。
原告与被告刘建强已就登记在其名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车办理了抵押登记手续，故原告关于确认该车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告刘建强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建强、被告曲淑娜于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日），同时自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计付罚息、复利给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
二、确认原告中信银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘建强名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告刘建强、被告曲淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2477元和财产保全费1170元，均由被告刘建强、被告曲淑娜共同负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘建强、被告曲淑娜于本判决生效之日起10日内迳付给其3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 郭月光
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵京雪