广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初268号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某，男，1957年2月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省肇庆市广宁县。2016年10月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，林某4因琐事到同村村民林某甲家门口理论，继而与被告人林某以及林某1等人发生争打。在争打过程中，林某4持小刀刺向在场的林某1腹部，林某1躲闪后，用凳子打掉林某4手中的水果刀。林某4见势不妙，随即转身逃跑，被告人林某等人继续追打林某4，其中被告人林某追上并用木板打了一下林某4的右小腿，致其受伤。经鉴定，林某4的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关根据被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、物证、书证、鉴定意见，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是1、被告人林某的行为属于防卫过当；被害人林某4对事情的发生存在过错；2、被告人林某有投案自首的情节；3、赔偿问题被告人林某的亲属已与被害人林某4协商解决，请求法院对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月15日15时许，林某4因琐事持刀去到同村村民林某甲家门口论理，继而与闻讯到来的被告人林某以及林某1等人发生争打。在争打过程中，林某4持小刀刺向在场的林某1腹部，林某1躲闪后，用凳子打掉林某4手中的水果刀。林某4随即转身逃跑，被告人林某等人继续追打林某4，其中被告人林某追上并用木板打了一下林某4的右小腿，致林某4受伤。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，林某4的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月20日，被告人林某的亲属已与被害人林某4协商解决赔偿问题，并取得被害人林某4的谅解。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实案发现场的情况及公安人员在案发现场提取了小刀1把，并予以扣押。
2、新常住人口信息、户籍证明，证实被告人林某的户籍情况。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年10月15日9时30分，林某到广宁县公安局投案自首。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历记录、住院记录、广宁县中医院放射科X线检查报告，证实林某4因右胫骨骨折到医院治疗的情况。
5、证人林某1的证言，主要内容：2016年9月15日15时许，林某来到我家中告诉我林某4拿着一把刀在林某甲家中闹事。我听到后担心会出事，就马上赶到林某甲家，我看见林某4右手拿着一把刀子靠在木友门口的木柜处站着，我就对林某4说“你放下手中刀，别进屋，有事慢慢谈”。他不听我讲，还是手拿着刀，我就大声对他说“你放下刀回去，不要在这里搞事”。之后林某4对我说“我一刀杀了你先”，接着就一刀刺向我腹部，我马上躲闪，刀划了一下我左边腰部，我后退躲避没有站稳就坐在了地上，之后我就马上站起来，林某4又持刀向我插来、我马上拿起旁边的凳子挡他的刀，之后我就用凳子打他持刀的手，我的凳子打中了他的持刀的右手，他手上的刀被我打掉了。然后他拿起一张凳子扔向我，我把凳子挡开并追了过去，林某4转过屋角处拿起一张木凳，我就马上转身往回跑，因为我怕他打到我，这时在场的林贵某、林某3、林某甲、林国某、林某等人就过去帮忙抢林某4手上的凳子，而我就跑到林某甲家门口处打电话报警。我左边腰部被刀划了一下，有一道比较浅的伤痕，长约4厘米，但是没有出血。
6、证人林某2的证言，主要内容：2016年9月15日15时许，我听到林某甲屋处传来争吵声，于是我过去看看究竟。我看见林某4与林某甲、林国某两人在争吵，只见林某4坐在林某甲屋门口的木柜上，右手拿着一把水果刀。我过去叫林某4不要搞那么多事，我还帮他点了一支烟，但林某4不听劝，在林某甲屋门口不肯走。大约过了十多分钟，林某、林某1也过来，他们过来后与林某4争吵更加激烈、当时我站在林某4左手边，双方你一句我一句，我和林某3都无法劝停。争吵一翻后，突然林某4右手拿水果刀向林某1腹部插过去，插了一下后林某4手中的水果刀就掉在地上，而林某1为了躲避也跌倒在地上。此时林某1马上起身，林某、林某甲、林国某、林某1、林水某、林亚某他们几叔伯异口同声说打他打他，于是他们一拥而上，当时情况很混乱，场面无法控制，有人用木板去打林某4，有人用凳子去打，林某4跑到横巷也拿着一张凳子还手，只见双方打了一阵，林某4坐在了地上，他指着林某说林某打伤了他的右脚，林某就说“是我打疼你的脚，那又怎样”，这时我就过去扶起林某4，但他已经站不住了，又坐在地上，只见林某4右脚小脚前面有个肿包。此时双方都停手了，就报警处理了。
7、证人林某3的证言，主要内容：2016年9月15日15时许，我在同村林金某处讨论建巷道的事情，我听到同村的妇女讲林某甲家里有人争吵，我得知情况后就慢慢走到林某甲家门口巷道处，我看见林某4手拿一把小刀坐在林某甲屋门口的木柜上，我过去请了一根烟给他，并劝他不要搞那么多事，之后，他就将小刀放在木柜。
8、被害人林某4的陈述，主要内容：2016年9月15日（农历8月15）午饭后，大概13时许，我一个人去到找林某甲理论，当时林某甲和他奶奶廖某都在家，我解释说没有向廖某吐口水，林某甲和廖某都没有出声。过了一阵，林某、林某娇等人来到林某甲门口处，我拿出身上带来的一把水果刀指着林某的喉咙并对他说“你还冤枉说我敲坏林某甲家的水管，你信不信我插你一刀”，林某甲没有出声，他没有动手。之后我就把水果刀放在林某甲家门口的木柜上，我也靠坐在上面。之后林某娇和廖某等人也劝我说算了吧。几分钟后，林某1和阿某在林某甲家出来，林某1对说我“你信不信我几兄弟做了你”，我就说“不信，来啊”，接着阿某也大声骂我。接着林某1拿一张椅子想要来打我，我马上又拿着旁边的水果刀向林某1的腹部插过去，感觉我的刀碰到了林某1的腹部，但没有插进去。而林某1拿椅子举起来，由上至下打来，打到我的头和右手，我右手的刀被打掉了。接着，对方林某1、阿某、林某甲一拥而上来打我，而我捡起一张椅扔向他们，接着我转身走到横巷想回家。此时林某1等人就没有追上来，林某3和林某2过来劝架，拦开双方并推我回家。当我走到横巷中段的时候，林某在我前面，蹲下来用一块木板大力打了一下我的右腿（膝盖下的小脚骨），我当场坐到地上。当时我穿中裤，一看被林某打的位置起了一个肿包，我大声骂林某打得我这么伤并捡起一条木条扔向林某但没有扔中。接着林某3和曾某过来扶我回家，那时我就打电话报警了。
那天我午饭后就一直带着水果刀，我也不知道自己身上带了水果刀，双方争吵起来时发现自己带了水果刀才拿出来。
9、被告人林某的供述，主要内容：2016年09月15日（农历八月十五）15时许，我在排沙镇家中，我外甥嫂来我家告诉我，林某4去到林某甲家中闹事，叫我过去看看。于是，我就出门去到林某甲家。我到了的时候看见林某4在林某甲家门口，手持一把不锈钢水果刀，大声扬言说要杀了林某甲，一直在林某甲家门口闹事。我过去的时候，就跟林某4说：“不要在这里搞这么多事”。林某4不听劝，拿水果刀不停向我比划。之后，还将持水果刀向我喉咙指过来，还触碰到了我的喉咙。这时，我都忍住没有还手。林某4还在这里不停闹事，大概20多分钟。我妹林某娇过来也劝林某4。同村林某3、林某2过来劝林某4不要搞事。之后，我堂弟林某1、林亚某两兄弟也过到现场，双方也有争吵。我在林某甲家走进走出，也没有听到他们争吵的内容。之后，林某1等人站在林某甲门口，我就站在林某甲门口对面巷。只见，林某4持水果刀刺向林某1的腹部。我看见林某4此刀来势汹汹，林某1闪了一下，林某4的刀刺到林某1腹部侧边。之后，双方开始打斗，看见林某1、林亚某、我侄子林某浩等人还手去打林某4，接着，林某4还拿了一张椅子、还拿附近竹条等去打我们的人。双方打斗至林某甲家门口和侧巷转角位置。我就在屋边拿来一块木板，去到林某4侧面，用木板打了一下林某4的右脚膝盖下来10厘米的位置。林某4被我打了一下脚后，双方都停手了，林某4就坐到地上去了，还说：“林某，你打了一棍我的脚”。我回答他说：“是啊，又怎样。”之后双方都停手，林某1就打了电话报警。
我拿木板去打林某4的脚时候，林某4拿附近的椅子和木棍和我们这方林某1等人在打斗。当时，林某4是随地拿着木棍和我这边的人在打，林某4的水果刀掉在林某甲门口处，打斗中，他没有办法去捡刀。
10、法医学人体损失程度鉴定书，证实林某4的损伤程度属轻伤二级。
11、现场勘验笔录，证实2016年9月15日15时，公安人员对案发现场进行了勘验，并从现场提取小刀一把。
12、视听资料，证实了2016年9月15日15时许，双方争打的过程。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害公民身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。但被害人林某4持刀上门闹事，并用刀刺向他人，对引发本案的发生有一定的过错责任，且被告人林某案发后能投案自首，故应对被告人林某从轻判处。被告人林某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。对被告人林某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人陈国盛提出：1、被害人林某4对事情的发生存在过错；2、被告人林某有投案自首的情节3、赔偿问题被告人林某的亲属已与被害人林某4协商解决，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；同时又提出被告人林某的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，本案中，根据证人证言及视频资料显示，虽然被害人林某4对引发本案发生具有一定的过错责任，但被告人林某在林某4所持小刀被打掉并转身逃跑的过程中，继续追打林某4并持木板将其致伤，由此可见，被告人林某的行为所针对的不是正在进行的不法侵害，不属防卫过当，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。