wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢215号申请执行人李龙生，男，1960年8月21日生，汉族，住宁都县。被执行人陈飞，男，1962年9月19日生，汉族，住宁都县。被执行人卢勇，男，1965年11月18日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈昌明，男，1958年1月13日，汉族，住宁都县。被执行人邱志平，男，1974年10月16日，汉族，住兴国县。本院在执行李龙生与陈飞、卢勇、陈昌明、邱志平合伙纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初30号
原告:肖参华（又名肖参军），男，1975年12月24日出生，住安化县。
被告：陈寄和，男，1977年12月19日出生，住安化县。
原告肖参华与被告陈寄和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖参华到庭参加了诉讼，被告陈寄和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖参华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2０万元，利息15万元（利息计算至2016年9月1日止）后续利息按约定利率支付利息至清偿日止；诉讼费用由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月7日开始被告陈寄和分三次向原告借款15万元，至2013年9月7日双方结算，被告共欠原告本息20万元，被告于当日向原告出具了借款20万元借条，约定年利息为5万元。事后，原告多次催讨，被告未及时偿还。
被告陈寄和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原告的身份证复印件、被告的公民信息查询单、客观真实，被告陈寄和于2013年9月7日出具的借条符合证据规则的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈寄和因经营缺少资金，于2011年9月7日开始被告陈寄和分三次向原告借款15万元，至2013年9月7日原、被告进行结算，被告共欠原告本息20万元，被告于当日向原告出具了借款20万元借条，约定年利息为5万元。此后，原告多次向被告进行催讨，被告未及时偿还。
本院认为，被告于2013年9月7日向原告出具借条，视为双方重新确立新的借贷关系，被告应按原告的要求返还原告本金20万元，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法应予以支持；双方约定的利率高于最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件司法解释的规定，超过部分应不予支持，被告应按年利率24％的标准支付从2013年9月7日起至偿还日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈寄和于本判决生效后三十日内一次性偿还原告肖参华本金20万元，支付2016年9月6日前的利息144000元，本息合计344000元；2016年9月7日后的利息按年利率24％支付利息至清偿日止；
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告陈寄和负担（原告已为被告垫付，同意执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 隽
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初494号
原告：魏昇华，男，1978年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
被告：罗巧羽，女，1978年10月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
本院在受理原告魏昇华与被告罗巧羽民间借贷纠纷一案后，原告以被告已归还欠款为由向本院申请放弃诉讼。本院认为原告未在法律规定期限内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年五月五日
书记员 杜春华
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1596号
原告：成都青铜商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：袁明炯，执行董事。
被告：西南铁路房屋建筑公司，住所地成都市金牛区五块石。
法定代表人：黄静。
原告成都青铜商品混凝土有限公司与被告西南铁路房屋建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告成都青铜商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人迷你共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都青铜商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 范 俊
人民陪审员 乔志建
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1596号原告：成都青铜商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：袁明炯，执行董事。被告：西南铁路房屋建筑公司，住所地成都市金牛区五块石。法定代表人：黄静。原告成都青铜商品混凝土有限公司与被告西南铁路房屋建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告成都青铜商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都青铜商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩晓先人民陪审员  范 俊人民陪审员  乔志建二〇一七年八月四日书 记 员  谭路遥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更256号
罪犯马龙，男，1988年5月4日出生，回族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年1月27日作出（2013）孟刑初字第152号刑事判决，认定被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（已执行）。刑期自2013年4月23日起至2021年4月22日止。被告人马龙及其同案犯分别提出上诉，2014年3月31日河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛刑一终字第40号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年4月25日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王龙龙以营利为目的，于2013年4月22日通过一个叫“牙”（音）的人联系被告人马龙，称要冰毒20克，当天马龙和“牙”开车到平乐村以每克260元的价格将冰毒交给王龙龙。2013年4月23日，王龙龙在孟津县平乐镇跃店十字口南佳得利加油站准备销售时被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒16.31克。该犯系累犯。
罪犯马龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年4月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2490号
原告建昌县某某物业管理有限责任公司，地址建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
委托代理人马某章，男。
被告张某东，男。
本院在审理原告建昌县某某物业管理有限责任公司诉被告张某东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告建昌县某某物业管理有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一七年九月三十日
书记员 史红丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终152号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年10月20日出生于邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市。2013年8月16日，因未随车携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款1020元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年5月9日在驾驶证暂扣期间驾驶非汽车类机动车被罚款320元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保侯审至今。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0781刑初205号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016午4月18日23时许，被告人陈某酒后在驾驶证暂扣期间，驾驶逾期未年检的闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪南路由西往东方向行驶，在途经财政局门口路段时，追尾碰撞王某停靠在路右的闽H×××××学号教练车，造成车辆损坏的交通事故，王某遂打电话报警，陈某则在现场等候，后接警民警将陈某带至医院进行血液样本检查。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，陈某负该起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，陈某上述在驾驶证暂扣期间，驾驶逾期未年检的二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款320元的行政处罚；事故当事人双方达成赔偿协议，陈某取得王某的谅解。陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人陈某的供述、人员基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人陈某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千四百元。
上诉人陈某对原判认定的事实无异议，但上诉称其碰撞教练车未发生人员伤亡，经济损失较小；有自首情节，且悔罪态度好，并取得他人谅解，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，造成碰撞车辆的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈某提出其碰撞教练车未发生人员伤亡，经济损失较小，有自首情节，且悔罪态度好，并取得他人谅解，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈某曾因酒驾被交警部门扣证六个月，在驾驶证暂扣、停止使用期间又醉酒驾驶二轮摩托车，造成碰撞他人车辆的交通事故，并负事故主要责任，血样中的乙醇含量达255.9mg／100ml，其行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑条件，故上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20437号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：赵红兵，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告赵红兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告赵红兵及委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2014年9月26日，被告到原告公司上班。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2016年2月2日，双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额68751.87元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告赵红兵辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额73674元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年10月26日至2015年9月26日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年9月26日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向原告邮寄全球邮政特快专递，详情单载明“内件品名”为“因未缴纳社保、未及时支付工资等解除劳动关系的函”。2016年1月21日，原告公司收到该邮件。庭审中，双方确认劳动关系于2016年1月21日解除。庭审中，双方确认：被告2014年10月的工资按6508元予以确认，2014年11月工资为7990元，2014年12月工资为8136元，2015年1月工资为8200元，2015年2月工资为6274元，2015年3月工资为4808元，2015年4月工资为7104元，2015年5月工资为7680元，2015年6月工资为6184元，2015年7月工资为5799.5元，2015年8月工资为4991.2元，2015年9月工资为5310.8元。
2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬11522元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额78419元。3、经济补偿金10693.5元。4、未休年休假待遇4643元。5、失业保险待遇损失3150元。”仲裁庭审中，被告自愿放弃劳动报酬的仲裁请求。2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第573号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人赵红兵二倍工资差额68751.87元、经济补偿金9375.26元、失业保险损失2625元、未休年休假工资574.73元，共计81326.86元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20435号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告未休年休假工资574.73元。在（2016）渝0107民初20436号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告失业保险待遇损失2625元。在（2016）渝0107民初20438号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金9375.26元。案件审理中，原告自愿撤回上述三案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、全球邮政特快专递详情单及邮件投递查询记录、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年9月26日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年10月26日至2015年9月25日期间的二倍工资差额，金额共为73302.11元（6508元÷21.75天×5天+7990元+8136元+8200元+6274元+4808元+7104元+7680元+6184元+5799.5元+4991.2元+5310.8元÷21.75天×19天）。
仲裁裁决原告支付被告未休年休假工资574.73元、失业保险待遇损失2625元、经济补偿金9375.26元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
原告主张双方已达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。被告不予认可，而原告也未提供证据证实，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵红兵未签订书面劳动合同的二倍工资差额73302.11元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵红兵未休年休假工资574.73元、失业保险待遇损失2625元、经济补偿金9375.26元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复64号
复议申请人（被执行人）：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。
法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：西安恒豹洗涤有限责任公司，住所地西安市未央区张家巷44号付1号。
法定代表人赵奇林，该公司总经理。
被执行人：陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。
法定代表人孙良坤，该公司董事长。
复议申请人陕西海逸酒店管理有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初5822号民事判决书，判决的主要内容为陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）向西安恒豹洗涤有限责任公司（以下简称恒豹公司）支付布草洗涤费242866.70元及违约金等。在执行过程中，雁塔区法院于2017年1月16日向陕西海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店公司）发出（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书，通知异议人：“一、收到通知十五日内直接向申请执行人履行异议人对被执行人所负的到期债务286023.7元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2017年2月3日雁塔区法院作出（2017）陕0113执8号之一执行裁定书，确认海逸酒店公司在指定期限内既未提出异议又未自动履行，遂裁定：一、对被执行人西部王朝公司在第三人海逸酒店公司到期债权中的286023.7元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人海逸酒店公司在银行或其他金融机构的存款286023.7元。2017年2月8日雁塔区法院冻结了海逸酒店公司在交通银行的存款286023.7元。海逸酒店公司于2017年2月15日提出异议。
执行法院认为，异议人在收到（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书后十五日内既未提出异议又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行。雁塔区法院（2017）陕0113执8号之一执行裁定书裁定对异议人强制执行，冻结、扣划异议人的银行账户等符合法律规定。异议人的异议理由显不成立。遂裁定驳回陕西海逸酒店管理公司的异议。
陕西海逸酒店管理公司向本院复议称，雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书设定15天的异议期限，是执行机构采取进一步执行措施的前提性期限，并非利害关系人、案外人提出执行异议的时限；雁塔区法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条为依据驳回复议申请人的异议，属于适用法律错误；雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书事实依据错误。请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异54号执行裁定书，责令解除针对复议申请人的执行措施。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，海逸酒店公司在收到履行到期债权通知书后十五日内未提出异议，也未履行义务，执行法院对其采取冻结、扣划的强制执行措施符合法律规定，并无不当。海逸酒店公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院（2017）陕0113执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西海逸酒店管理有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复64号复议申请人（被执行人）：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：西安恒豹洗涤有限责任公司，住所地西安市未央区张家巷44号付1号。法定代表人赵奇林，该公司总经理。被执行人：陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。法定代表人孙良坤，该公司董事长。复议申请人陕西海逸酒店管理有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初5822号民事判决书，判决的主要内容为陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）向西安恒豹洗涤有限责任公司（以下简称恒豹公司）支付布草洗涤费242866.70元及违约金等。在执行过程中，雁塔区法院于2017年1月16日向陕西海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店公司）发出（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书，通知异议人：“一、收到通知十五日内直接向申请执行人履行异议人对被执行人所负的到期债务286023.7元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2017年2月3日雁塔区法院作出（2017）陕0113执8号之一执行裁定书，确认海逸酒店公司在指定期限内既未提出异议又未自动履行，遂裁定：一、对被执行人西部王朝公司在第三人海逸酒店公司到期债权中的286023.7元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人海逸酒店公司在银行或其他金融机构的存款286023.7元。2017年2月8日雁塔区法院冻结了海逸酒店公司在交通银行的存款286023.7元。海逸酒店公司于2017年2月15日提出异议。执行法院认为，异议人在收到（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书后十五日内既未提出异议又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行。雁塔区法院（2017）陕0113执8号之一执行裁定书裁定对异议人强制执行，冻结、扣划异议人的银行账户等符合法律规定。异议人的异议理由显不成立。遂裁定驳回陕西海逸酒店管理公司的异议。陕西海逸酒店管理公司向本院复议称，雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书设定15天的异议期限，是执行机构采取进一步执行措施的前提性期限，并非利害关系人、案外人提出执行异议的时限；雁塔区法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条为依据驳回复议申请人的异议，属于适用法律错误；雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书事实依据错误。请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异54号执行裁定书，责令解除针对复议申请人的执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，海逸酒店公司在收到履行到期债权通知书后十五日内未提出异议，也未履行义务，执行法院对其采取冻结、扣划的强制执行措施符合法律规定，并无不当。海逸酒店公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院（2017）陕0113执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西海逸酒店管理有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5405号
申请执行人温岭市石粘舒美包装装璜厂，住所地温岭市城北街道东普村，组织机构代码:148327501。
法定代表人江厚军。
被执行人顾建新，男，1978年12月5日出生，住台州市黄岩区。
温岭市石粘舒美包装装璜厂与顾建新买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3639号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘舒美包装装璜厂于2017年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾建新应支付申请执行人温岭市石粘舒美包装装璜厂人民币50692元及利息，并支付诉讼费500元、申请执行费667元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章�佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 佳 楠
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执133号
申请执行人胡生力
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的胡生力申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族。
被告无锡磊富贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-506。
法定代表人许铭。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21－1303。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1301。
法定代表人吴华福。
被告无锡福炯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-610。
法定代表人肖用珍。
被告无锡万万成物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-606。
法定代表人阮孙会。
被告无锡鑫尔达钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-22-605。
法定代表人肖芳正。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告肖用珍，女，汉族。
被告郑福发，男，汉族。
被告阮孙会，男，汉族。
被告许铭，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡磊富贸易有限公司（以下简称磊富公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、无锡福炯金属材料有限公司（以下简称福炯公司）、无锡万万成物资贸易有限公司（以下简称万万成公司）、无锡鑫尔达钢铁有限公司（以下简称鑫尔达公司）、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是磊富公司；贷款于2013年1月8日发放，于2013年5月20日提前到期；贷款本金400万元已归还36万元，截止2013年10月7日，结欠期内利息144439.99元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮30%。磊富公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
2、人的担保情况：中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、磊富公司立即向浦发银行归还贷款本金364万元，并支付期内欠息144439.99元、逾期罚息（自2013年10月8日起至判决给付之日止，以364万元为基数，按年利率6.9％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
2、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭对磊富公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、关于同意执行共同财产的承诺函、本息清单、委托合同、收据、进账单等证据在卷证实，被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、磊富公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金364万元，并支付期内欠息144439.99元、逾期罚息（自2013年10月8日起至判决给付之日止，以364万元为基数，按年利率6.9％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
二、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭对磊富公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元、保全费5000元、公告费780元，合计43180元，由被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡磊富贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-506。
法定代表人许铭。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21－1303。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1301。
法定代表人吴华福。
被告无锡福炯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-610。
法定代表人肖用珍。
被告无锡万万成物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-606。
法定代表人阮孙会。
被告无锡鑫尔达钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-22-605。
法定代表人肖芳正。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告肖用珍，女，汉族。
被告郑福发，男，汉族。
被告阮孙会，男，汉族。
被告许铭，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡磊富贸易有限公司（以下简称磊富公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、无锡福炯金属材料有限公司（以下简称福炯公司）、无锡万万成物资贸易有限公司（以下简称万万成公司）、无锡鑫尔达钢铁有限公司（以下简称鑫尔达公司）、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是磊富公司；贷款于2013年1月8日发放，于2013年5月20日提前到期；贷款本金400万元已归还36万元，截止2013年10月7日，结欠期内利息144439.99元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮30%。磊富公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
2、人的担保情况：中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、磊富公司立即向浦发银行归还贷款本金364万元，并支付期内欠息144439.99元、逾期罚息（自2013年10月8日起至判决给付之日止，以364万元为基数，按年利率6.9％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
2、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭对磊富公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、关于同意执行共同财产的承诺函、本息清单、委托合同、收据、进账单等证据在卷证实，被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、磊富公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金364万元，并支付期内欠息144439.99元、逾期罚息（自2013年10月8日起至判决给付之日止，以364万元为基数，按年利率6.9％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费84200元。
二、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭对磊富公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元、保全费5000元、公告费780元，合计43180元，由被告磊富公司、中强公司、广华公司、广益公司、福炯公司、万万成公司、鑫尔达公司、吴华福、陈惠贞、肖用珍、郑福发、阮孙会、许铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执943号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人邓晓捷，男，汉族，1987年8月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓敏，男，汉族，1981年11月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓捷、邓敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执943号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓晓捷，男，汉族，1987年8月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓敏，男，汉族，1981年11月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓捷、邓敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初58号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人ＸＸ南，男，1968年2月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。2002年12月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元，2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，2016年12月30日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人ＸＸ南涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人ＸＸ南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日2时许，被告人ＸＸ南伙同田某（已判决）来到慈利县零阳镇葵花井步行街，采用剪锁的手段进入被害人周某经营的“自建他”联通营业厅，将存放在展柜中的红米2等34部手机和前台抽屉内的525元人民币盗走,被盗31部手机共计价值人民币为23500元。
上述事实，被告人ＸＸ南在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获材料、刑事判决书等书证；证人田某的证言；被害人周某的陈述；被告人ＸＸ南的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ南以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人ＸＸ南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ南归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人ＸＸ南的刑期，自2016年12月2日起至2018年10月1日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 李 清
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5015号
原告：李桂敏，女，1978年3月12日出生，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市。
被告：北京名顺通肉食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡路路西侧。
法定代表人：景满，总经理。
委托诉讼代理人：景建雨，男，1984年6月30日出生，北京名顺通肉食品有限公司员工，住该公司。
被告：北京名顺通肉食品有限公司冷冻厂，住所地北京市平谷区夏各庄镇陈太务村夏鱼路5号。
负责人：景满。
委托诉讼代理人：景建雨，男，1984年6月30日出生，北京名顺通肉食品有限公司冷冻厂员工，住该公司。
原告李桂敏与被告北京名顺通肉食品有限公司（以下简称食品公司）、北京名顺通肉食品有限公司冷冻厂（以下简称冷冻厂）保管合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂敏，被告食品公司及冷冻厂的委托诉讼代理人景建雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂敏向本院提出诉讼请求：1.食品公司、冷冻厂赔偿李桂敏鱼款20000元；2.食品公司、冷冻厂给付李桂敏交通费2000元；3.诉讼费用由食品公司、冷冻厂承担。事实与理由：2016年1月5日，李桂敏将所购买的7吨带鱼放到冷冻厂保管，每月给付保管费600元，因李桂敏有事回老家，拖欠冷冻厂保管费，截止到2017年1月4日尚欠保管费1400元。2017年3月15日，李桂敏联系上买鱼的人，买方要去冷库拉走几箱样品，如果满意的话就把鱼全部拉走，冷库厂称要补齐保管费才让看鱼，李桂敏称先给一部分保管费，待卖完鱼再结算，冷库厂不同意，故当日未卖掉鱼。2017年4月19日，李桂敏让其姐姐通知冷冻厂要去拉鱼，冷冻厂说鱼已经卖了，直到李桂敏向法院提起诉讼，冷冻厂才说没有卖鱼。李桂敏认为冷冻厂是因为卖鱼的价款小于本案主张的数额才把鱼拉回来的，因为距离现在已经两个月，鱼的质量也不好无法再卖了，故李桂敏不要鱼了，要求冷冻厂、食品公司赔偿其损失。因李桂敏在冷库存了10000斤鱼，每斤按照2元计算共计20000元，因诉讼产生的交通费共计2000元。
食品公司、冷冻厂均答辩称不同意李桂敏的诉讼请求。食品公司、冷冻厂没有卖鱼，因为李桂敏长达10个多月没有交保管费，李桂敏在3月15日电话联系中明确表示不要鱼了，为了让李桂敏起诉，方便冷冻厂向其要保管费才在4月份的通话中谎称鱼已经卖了，实际上鱼一直存放在冷库里。
本院经审理认定事实如下：李桂敏将带鱼放到冷冻厂保管，每月给付冷冻厂保管费600元，因李桂敏有事回老家，拖欠冷冻厂保管费，截止到2017年1月4日尚欠保管费1400元。
冷冻厂、食品公司提供2017年3月15日的电话录音，部分内容为“原告：那不就欠这两个月的嘛，原来不都给你了吗？被告：你两个月，我给别人一个托盘260呢，你们占几个托盘啊，你们占5个托盘，那一个月不要收1200-1300的啊，你们还给多少钱啊？原告：好好，东西不要了。被告：东西少占地方大啊。”李桂敏认可是其本人所述，但称“好好，东西不要了”是气话。
李桂敏提供2017年4月19日录音，部分内容为“李桂敏：怎么回事，我让把鱼库费送去，你说鱼让你给卖了，是咋回事，你给我详细说说。景建雨：是呀，你说不要了吗，库费不给让我卖了。李桂敏：我啥时说不要了，上回我说你联系联系，我也联系过几天我回北京，咱们是不是这么说的，我欠你库费是不假，你卖鱼是不是应该给我打个电话，你卖鱼问我了吗？景建雨：我问你干啥？你欠我多长时间库费，你半年了。李桂敏：从1月4日欠的，现在是4月份，一共3个月，我原来欠你的去年给你媳妇转账好几千，我是你库费，但我没说不给你库费，我说过不给你吗，我说回去就给你。景建雨：你说五、六回这话回来给我钱。李桂敏：你一共打3回电话，我有通话记录，算这次才3次，我说去了给你钱，你放心我不能差你钱，库费不差你我也联系卖。景建雨：你说过几回这话了，也没给我钱。李桂敏：我去年也是来了库费一次性给你，我也没欠你库费，鱼在你那，我跟你说你也联系卖了更好，我也联系，我一直都这么说，我说过不给钱了吗，还有五吨鱼呢，你就给我顶库费了。景建雨：谁知道你要不要了，你连库费都没给我。李桂敏：你什么时候听说我不要这鱼了。景建雨：你欠库费都不给我，你存十年我从你要库费你给我吗？李桂敏：才3个月，十年现实吗，你卖鱼是不是应该给我打个电话，你给我打过电话吗？景建雨：我给你打不着电话……”冷冻厂、食品公司认可录音的真实性，但辩称因为李桂敏长达10多个月没有交齐库费，李桂敏在之前的录音中亦明确不要鱼了，冷冻厂、食品公司主要是想让李桂敏向法院提起诉讼便于其主张保管费才谎称鱼卖了。
李桂敏提供2017年4月20日的录音，冷冻厂、食品公司认可录音的真实性，但辩称不完整，李桂敏在录音中说过“你看你不说涨1000，完了我说行，5、6吨东西，等我去了，我卖出去了，咱咋都好说”，李桂敏认可说过该句话，原意是等卖完鱼之后按照每月1000元给付保管费。
2017年4月26日，李桂敏以保管合同纠纷为由起诉食品公司要求赔偿鱼损失及交通费，后撤诉，在该案审理过程中，法院组织双方去冷冻厂现场勘查，双方均认可鱼尚存放在冷库内。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂敏主张赔偿鱼损失，应举证证明冷冻厂、食品公司存在违约行为给其造成了损失，李桂敏称冷冻厂擅自将鱼卖掉，冷冻厂辩称其在通话中称已卖鱼系为了让李桂敏起诉便于其主张保管费，鱼尚存放在冷库内，在2017年3月15日的电话录音中，李桂敏明确表示不要鱼，且在（2017）京0117民初4085号案件审理过程中，双方通过现场勘查均确认涉案带鱼存放在冷库内，现李桂敏提供的证据不足以证明冷冻厂擅自卖鱼存在违约行为，故对李桂敏要求冷冻厂、食品公司赔偿鱼损失及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李桂敏的诉讼请求。
案件受理费175元，由李桂敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初212号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人阮某某，男，1970年4月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系某洗煤厂员工，住宁夏石嘴山市。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2016年1月26日石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人吴卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人阮某某与其妻子在大武口区枫情水岸家中，因楼上扔垃圾的事情和到其家中理论的楼上邻居、被害人郑某某夫妇发生争执、互殴，被告人阮某某在互殴中将被害人郑某某的两颗牙齿、鼻骨致伤。经鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人阮某某在有期徒刑一年六个月以下或拘役量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人阮某某对起诉书指控的罪名无异议。辩护人认为，1、案发后被告人阮某某被电话通知就到公安机关接受调查，该行为属自首，应从轻处罚；2、被告人阮某某赔偿被害人经济损失50000元并取得被害人的谅解；3、被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，此次犯罪系邻里纠纷一时冲动所致；4、本案的发生被害人有一定的过错。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人阮某某与其妻子在大武口区枫情水岸家中，因楼上扔垃圾的事情与到其家中理论的被害人郑某某（楼上邻居）夫妇发生争执、互殴，被告人阮某某在互殴中将被害人阮某某的两颗牙齿、鼻骨致伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致上颌左侧中切牙及侧切牙松动，经多次治疗无法保留，遂予以拔除，评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤；被告人阮某某鼻骨线性骨折评定为轻微伤。
庭审前，被告人阮某某与被害人郑某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人郑某某经济损失50000元并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、证人邸某某（郑某某妻子）证言笔录，证实其与被害人郑某某到阮某某家中找阮某某因扔垃圾的事情理论，双方发生口角，后其与郑某某被阮某某殴打致伤的事实经过；4、证人阮某（阮某某儿子）证言笔录，证实2015年8月20日，楼上邻居到他家中，因扔垃圾的事情与他父母发生争执的事实经过；5、被害人郑某某陈述，证实2015年8月20日22时许，其与邸某某到被告人阮某某家中就扔垃圾的事情理论，被阮某某殴打致伤的事实经过；6、被告人阮某某供述和辩解，证实郑某某到其家中，其与郑某某发生争执的事实经过；7、鉴定意见，证实被害人郑某某因外伤致上颌左侧中切牙及侧切牙松动，经多次治疗无法保留，遂予以拔除，评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤；被告人阮某某鼻骨线性骨折评定为轻微伤；8、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人阮某某赔偿被害人郑某某经济损失50000元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人阮某某构成自首的意见，被告人阮某某虽接到公安机关电话通知就到公安机关接受调查，但其没有如实供述案件事实，其行为不构成自首，故其辩护人认为被告人阮某某构成自首的理由不能成立，其他辩护意见本院予以采纳；被告人阮某某当庭认罪，本案系邻里纠纷引发，被告人、被害人对案件的发生均有责任，且案发后被告人阮某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人阮某某免予刑事处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执272号
申请执行人宋某，女，1976年1月13日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人白某，男，1974年12月24日生，住黑龙江省抚远市。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月29日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 时颜雁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1792号
原告：徐友，男，1975年6月28日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：钟准，男，1971年12月19日出生，汉族，住合浦县。
原告徐友与被告钟准民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友的委托诉讼代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告钟准经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友向本院提出诉讼请求：被告钟准归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2014年11月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年10月11日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，原告交付借款给被告后，被告于当日向原告出具了一张《借条》，载明借款于2014年11月8日还清。借款到期后，被告拒不还款，故提起本案诉讼。
被告钟准未作答辩。
原告徐友围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，双方约定借款于2014年4月8日还款。原告于当日交付借款给被告。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有依约归还借款的义务。现双方约定的借款期限已过，原告请求被告归还20000元借款本金合法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，依法应从逾期之日（2014年11月9日）起按年利率6%向原告支付利息，原告请求从2014年11月8日起计算超出法定标准，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟准应当归还原告徐友借款本金20000元和支付该借款利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2014年11月9日起计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已交），由被告钟准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费385元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 石 杰
二〇一八年四月二日
法官 助理 王润生
书 记 员 华 冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初298号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，特别授权代理。
被告：牛阳静，女。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉牛阳静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告牛阳静的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年三月六日
书记员 徐莎莎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2635号
原告：邓辉，男，1984年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司。地址：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：谌忠，经理。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。地址：湖北省武汉市江岸区武汉市汉口球场路****号。
负责人：方旺保，经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：向科，男，1979年7月9日出生，住湖南省保靖县。
原告邓辉与被告向科、湖北公路客运集团有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告邓辉于2017年5月10日向本院提出撤回对被告向科的起诉申请。
本院认为，原告邓辉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤回对被告向科的起诉。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2101b3-d45a-4a0b-9f16-a6f701486ea6&imgId=OGEyMTAxYjMtZDQ1YS00YTBiLTlmMTYtYTZmNzAxNDg2ZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1871号
原告：许文斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：马保田，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告许文斌与被告马保田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许文斌及其委托诉讼代理人刘絮飞、被告马保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2013年3月，被告两次向原告借款共计15000元，并给原告出具了还款保证书。但被告未履行承诺，至今未返还原告借款。故诉至法院。
马保田承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马保田于本判决生效之日返还原告许文斌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由马保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初1871号	原告：许文斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。	被告：马保田，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告许文斌与被告马保田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许文斌及其委托诉讼代理人刘絮飞、被告马保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	许文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2013年3月，被告两次向原告借款共计15000元，并给原告出具了还款保证书。但被告未履行承诺，至今未返还原告借款。故诉至法院。	马保田承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告马保田于本判决生效之日返还原告许文斌借款15000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费176元，减半收取计88元，由马保田负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  孙军	二〇一六年十一月十五日	书记员  张雪	附本判决所依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡秀魁，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡秀魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡秀魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31941元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31941元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执133号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周波，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周波金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第04833号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66320.83元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执133号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周波，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周波金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第04833号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66320.83元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12699号
原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208号。
法定代表人：梁洪利，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：卢佳顺，住天津市南开区。
原告天津市博华物业管理有限公司与被告卢佳顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执717号
申请执行人重庆市皓康电器有限责任公司，组织机构代码68393155-9。
法定代表人程太伦，职务总经理。
被执行人邹丰，男，1982年2月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市皓康电器有限责任公司与被执行人邹丰买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人肖中义应支付申请执行人货款30800元及支付迟延履行金，案件受理费495元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执717号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙养统
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执717号申请执行人重庆市皓康电器有限责任公司，组织机构代码68393155-9。法定代表人程太伦，职务总经理。被执行人邹丰，男，1982年2月17日出生，汉族。申请执行人重庆市皓康电器有限责任公司与被执行人邹丰买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人肖中义应支付申请执行人货款30800元及支付迟延履行金，案件受理费495元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执717号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙养统二〇一七年八月二十四日书记员  夏 灵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1888号
原告：伊犁易和房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李兵，系该公司总经理。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：赵金刚，住察布查尔锡伯自治县。
第三人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁支行，住所地伊宁市。
负责人：周军，该银行行长。
本院在审理原告伊犁易和房地产开发有限公司诉被告赵金刚、第三人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁支行保证合同纠纷一案中，因原告伊犁易和房地产开发有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1888号原告：伊犁易和房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李兵，系该公司总经理。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：赵金刚，住察布查尔锡伯自治县。第三人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁支行，住所地伊宁市。负责人：周军，该银行行长。本院在审理原告伊犁易和房地产开发有限公司诉被告赵金刚、第三人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁支行保证合同纠纷一案中，因原告伊犁易和房地产开发有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年四月二十一日书 记 员  周杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3229号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：宋勇辰，男，汉族，1995年10月2日出生，住吉林省临江市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告宋永辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初516号
原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆福海县。
负责人：李晓童，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕燕，女，回族，1984年11月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：吴佩兰，女，汉族，1967年9月10日出生，住新疆福海县。
原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司诉被告吴佩兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雪敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初63号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学。
委托诉讼代理人：杨满田。
被告：桦甸市群辉门业有限公司。
法定代表人：王洪群。
被告：王洪群。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告桦甸市群辉门业有限公司、王洪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼，被告桦甸市群辉门业有限公司、王洪群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付货款44831元；2、要求二被告支付欠款利息，从2016年8月1日起算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2016年间先后购买原告公司油漆数次，除给部分货款外，到2016年7月31日仍欠原告货款44831元。经原告多次催要，被告总以经济效益不好拒付货款。因被告桦甸市群辉门业有限公司系被告王洪群个人独资开办的有限责任公司，故请求法院判令二被告承担连带责任。
被告桦甸市群辉门业有限公司、王洪群未到庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、对账单；2、发货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年间，被告桦甸市群辉门业有限公司陆续从原告处购买油漆，截止至2016年7月31日，经原、被告对账确认被告桦甸市群辉门业有限公司尚欠原告货款44831.6元，原、被告签订对账单一份。后经原告催要，被告未能及时给付，故原告诉至法院。
另查，被告桦甸市群辉门业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王洪群系该公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告桦甸市群辉门业有限公司之间形成买卖合同的法律关系，原告供货后，被告桦甸市群辉门业有限公司应履行给付货款的义务，现其严重违约，依法应承担违约责任。被告王洪群系桦甸市群辉门业有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，故被告王洪群应对上述欠款与其公司承担连带给付义务。对于原告诉请的利息一项，因双方未有利息约定，故依法应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准支付欠款44831元的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市群辉门业有限公司、王洪群于本判决生效之日起10日内连带给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款44831元，并自2017年1月5日始按年利率6%的标准支付上述欠款的利息至给付之日时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张俊颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 王旭超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2452号
原告：孙艳平，女，1979年10月29日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：李宝祥，男，1970年1月22日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告孙艳平与被告李宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳平到庭参加诉讼，被告李宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款95000元及利息。事实和理由：2015年7月22日，李宝祥因经营需要从孙艳平处借款95000元，月利1.5分付息，期限为一年，到期后，李宝祥付利息15500元，尚欠1600元，并于2016年7月22日重新出具了95000元借据，约定月利1.5分付息，半年后一次性还清本金和利息。到期后，经原告多次索要，李宝祥拒不给付，故诉讼法院，请求李宝祥偿还借款及利息。
李宝祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，李宝祥因经营需要从孙艳平处借款95000元，月利率15‰，期限为一年。到期后，李宝祥偿还利息15500元。现欠利息款1600元，并于2016年7月22日重新出具了95000元借据，约定月利率15‰，半年后还本付息，到期后李宝祥未偿还借款本息。认定上述事实的证据有2015年7月22日，李宝祥出具的欠条一枚，2016年7月22日，李宝祥出具的借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
被告李宝祥于本判决生效后十日内给付原告孙艳平借款本金95000元及利息1600元，并从2016年7月23日起按本金95000元，月利率15‰付息至还清之日止。
案件受理费1088元，由李宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2148号
上诉人（原审被告）周良春，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇八里桥头村*组。
上诉人（原审被告）毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道夏演村共和路***号。
被上诉人（原审原告）嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街145号。
法定代表人高立源，董事长。
被上诉人（原审被告）潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦6楼。
法定代表人蔡晓明，董事长。
上诉人周良春、毛宝弟不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周良春、毛宝弟在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对周良春、毛宝弟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余建维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1552号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王启睿，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任宝胜。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人孙增金，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭强。
上诉人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司以同意原审判决为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人中太建设集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中太建设集团股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费39791元，减半收取19895.5元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王兴哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3023号
罪犯郭二丽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2006）张刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人郭二丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。并与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4811.50元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年十月二十八日作出（2007）淄刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭二丽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭二丽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭二丽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭二丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二丽减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终426号
上诉人（原审被告）董义芳，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林兰英，女，1950年10月7日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道察院埔**号楼***单元。
原审被告董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北安。
原审被告陈秋燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人董义芳不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7129-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董义芳上诉称：上诉人经常居住地位于福州市鼓楼区南街街道光禄坊101号，所以本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，原审法院无管辖权；上诉人董义芳请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林兰英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人董义芳的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人董义芳未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林凌志
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第53号
上诉人（原审原告）：黄灿明。
委托代理人：黄福琼。
委托代理人：黄福彪。
被上诉人（原审被告）：黄灿述。
上诉人黄灿明与被上诉人黄灿述因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法凤民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄灿明与黄灿述与案外人黄灿光、黄灿多、黄灿庭是同胞五兄弟，其中黄灿明排行第一、黄灿光排行第二、黄灿多排行第三、黄灿述排行第四、黄灿庭排行第五。六十年代末七十年代初，黄灿明作为兄长带领五兄弟共同在怀集县甘洒镇石梅村委会建造土木砖瓦结构房屋2间，占地约170平方米，并一直居住。之后黄灿多和黄灿述先后参军入伍，退伍后各自参加工作，较少在上述所建造的房屋居住，而黄灿明及家人则在该房屋常住，但五兄弟一直至今未对该房屋进行分割析产。2013年6月间，黄灿多以对该房屋折旧建新为由，与黄灿明协商，在未果的前提下，首次拆除五兄弟共建的土木砖瓦结构房屋，但黄灿明及其家人认为该房屋属黄灿明所有，反对黄灿多拆除房屋，双方引发纠纷。后黄灿多分别在2014年1月、2月、7月间多次拆除上述房屋。期间黄灿明反映到当地镇政府相关部门，经村委会、镇府国土、规划部门召集黄灿明、黄灿述等人协商，但未果。致黄灿明于2014年8月向该院提起诉讼，请求判令：1、责令黄灿述停止侵权，恢复原状；2、赔偿黄灿明房屋损失价值（价值约9999元）1元。
以上事实有黄灿明提供的证明材料1份、图片9张、报刊摘录1份，黄灿述提供有自绘祖父宅基地列图1份、集体决议书1份、反映信件1份、1953年土地房产所有证1份，该院依职权对黄灿多所作的询问笔录，以及黄灿明、黄灿述庭审中的陈述在案佐证。
原审法院审理认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，对本案讼争的房屋，黄灿述以及黄灿多本人均承认系黄灿多个人拆除的，而黄灿明认为黄灿述亦参与了房屋拆除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄灿明未有提供有效证据证实黄灿述参与拆除讼争的房屋，也未能证实房屋被拆除前的原有状况，更未有证据证实被拆房屋具体的财产损害价值，故黄灿明应承担举证不能的不利后果。在该院询问黄灿明是否追加黄灿多作为本案黄灿述参加诉讼时，黄灿明表示不予追加，选择另行起诉，属黄灿明自行处分自己的民事权利和诉讼权利，该院予以采纳。综上，黄灿明的诉请，缺乏理据，该院不予支持。黄灿明、黄灿述等人作为同胞兄弟，应保持冷静、克制、宽容的态度，遵重历史事实，从有利生产、方便生活、团结和谐方面友好协商，处理纠纷。对于被拆除的房屋是否属黄灿明、黄灿述等五兄弟共同所有财产，由于黄灿明所诉是财产损害赔偿纠纷，并非确认之诉及分家析产之诉，故在本案不作认定。对于所被拆除房屋的用地，由于双方未提供土地使用证，且土地使用权争议属人民政府职能，不属人民法院民事审判范畴，该院也不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄灿明的诉讼请求。
上诉人黄灿明不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋所有权归属于黄灿明所有，而非与黄灿多、黄灿述、黄灿庭共同共有，故黄灿述与黄灿多未经我允许私自拆除房屋的行为构成侵权。一审法院认定事实错误、判决不公正。理由如下：我在1969年建有房屋一座三间自住，由于儿女众多不够房住，又于1973年在自家屋边自家园地再建一座三间房屋自住，在建设期间，黄灿述在服役，未参与我家的房屋建设，既未出钱亦未出力，不可能成为房屋所有权人。我父亲黄全志于1956年建有四间砖瓦房两侧还有一些空地，我确认当时四间砖瓦房是父亲建的，但父亲的建筑物己于1968年被拆除，继承标的物灭失，黄灿述的继承权亦随之丧失。由于黄灿述的家庭人员是城镇人口，在村里没有土地，1980年黄灿述要回家建房与我商议，说由于父亲的四间砖瓦房的地方，我们五兄弟分的话他不够一间屋地，要我将我家菜园让出一间屋地的地方由黄灿述建房，父亲四间砖瓦房的地方黄灿述不再争取。作为兄长，我顾及兄弟手足之情，将自家菜园土地让出，由黄灿述于1985年建成了一座占地约126平方米的2层楼房，现楼房建成，黄灿述言行不一，再起纠纷实在反骨无情。上诉请求撤销原判，改判支持黄灿明一审的诉讼请求。
被上诉人黄灿述答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。黄灿明起诉请求判令黄灿述停止侵权、恢复原状及赔偿其房屋损失价值，只提供了证明材料、图片、报刊摘录等材料，但其提供的材料并不足以证明涉案房屋属黄灿明所有、黄灿述拆除了该房屋及该房屋损失的价值。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回黄灿明的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。黄灿明认为一审法院认定事实错误，涉案房屋所有权属黄灿明所有，黄灿述私自拆除房屋的行为构成侵权。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄灿明上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄灿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 燕
第7页，共7页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1168号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被告：敖远鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：陈贵林，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告敖远鹏、陈贵林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告敖远鹏、陈贵林已将债务转让并经原告港联融资租赁有限公司同意，原告港联融资租赁有限公司以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱可可
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初379号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋美凤，女，1968年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被桂平市公安局刑事拘留，2016年6月13日被执行逮捕。
指定辩护人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人蒋美凤犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蒋美凤及指定辩护人陈伯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人蒋美凤将受害人陆某7、陆某8、陆某9、陆某10四名小孩带到其位于桂平市厚禄乡延寿村家二楼屋顶，被告人蒋美凤随即将陆某7、陆某8、陆某9、陆某10先后从其二楼屋顶抛下与邻居陆某11屋交接的小巷内致伤，被告人蒋美凤随后自己也从楼顶跳下导致双脚踝粉碎性骨折。经法医鉴定，陆某7头部（蛛网膜下腔出血、脑挫伤）的损伤属重伤二级；陆某8左胸部（左胸积气）的损伤属轻伤二级；陆某9左上肢（左肱骨骨折）的损伤属轻伤二级；陆某10右下肢（右胫骨骨折）的损伤属轻伤二级。以上事实，公诉机关出示相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蒋美凤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，三人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋美凤对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人到案后能如实供其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿180290元给被害人，酌情考虑对被告人从轻处罚。被告人本身存在一定的精神问题，在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人蒋美凤将在其家玩的邻居陆某7（2009年出生）、陆某8（2009年出生）、陆某9（2011年出生）、陆某10（2013年出生）四名小孩带到其位于桂平市厚禄乡延寿村家二楼楼顶，后被告人蒋美凤将陆某7、陆某8、陆某9、陆某10先后从其二楼楼顶抛落与邻居陆某11房屋交界的小巷里，致四名小孩受伤，被告人蒋美凤随后自己也从楼顶跳下，致其身体受伤。经法医检验鉴定，陆某7头部（蛛网膜下腔出血、脑挫伤）的损伤属重伤二级；陆某8左胸部（左胸积气）的损伤属轻伤二级；陆某9左上肢（左肱骨骨折）的损伤属轻伤二级；陆某10右下肢（右胫骨骨折）的损伤属轻伤二级。另查明，经桂平市公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋美凤在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人蒋美凤的家属已赔偿给被害人人民币180290元。
以上事实，有下列经庭质证的受案登记表、提取笔录、收条等书证，证人陆某1、黄某1、陆某2、杨某、陆某3、蒋某1、陆某4、黄某2、陆某5、蒋某2、陆某6的证言，被害人陆某7、陆某8、陆某9的陈述，被告人蒋美凤的供述，生物物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋美凤故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应以故意杀人罪对被告人蒋美凤定罪处罚。公诉机关指控被告人蒋美凤的行为构成故意伤害罪，经查，被告人蒋美凤主观上明知从二楼楼顶将被害人抛落楼下，会导致被害人死亡的结果，而放任这种结果的发生，客观上将四名小孩从二楼抛下，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪对被告人蒋美凤定罪处罚。公诉机关认为应以故意伤害罪对被告人蒋美凤定罪处罚不当。被告人蒋美凤实施杀人的行为已实施完毕，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人蒋美凤到案后如实供其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋美凤家属赔偿了被害人的经济损失人民币180290元，可酌情对被告人蒋美凤从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人蒋美凤有精神病，应对被告人从轻处罚的意见，经查，经桂平市公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋美凤在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不相符，本院依法不予采纳。根据被告人蒋美凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款条（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋美凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2025年10月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
appoint
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 珊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01171号
原告闻桂英，女，1942年8月生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族。
被告河南天桥建设工程公司。住所地漯河市召陵区解放路中段***号。
法定代表人江河，任公司总经理职务。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡建立，男，1966年8月生，任公司办公室主任职务。
被告河南天桥建设工程公司豫南分公司。住所地信阳市羊山新区白高庙小区。
负责人刘长陆，任经理职务。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告闻桂英诉被告张国军、河南天桥建设工程公司、河南天桥建设工程公司豫南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告闻桂英的委托代理人赵留柱、被告河南天桥建设工程公司的委托代理人蔡建立、田改香及被告河南天桥建设工程公司豫南分公司的委托代理人田改香到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻桂英诉称，河南天桥建设工程公司豫南分公司承建位于确山县城的河南金地家园实业有限公司的房地产开发项目，张国军是该项目的负责人。在该项目的建设过程中，因被告建设资金紧张，于2012年2月1日向原告借款25万元，借款时张国军给原告出具借条一份。但其借款后却拖欠不还，现在该建设项目已经结束，虽经原告多次催要，被告以工程款未结算为由一直未还。请求判令被告偿还借款25万元。
被告张国军庭前未提交书面答辩意见。
被告河南天桥建设工程公司及河南天桥建设工程公司豫南分公司辩称，原告与被告之间不存在借款关系，不应当承担还款责任。请求驳回原告对二被告的起诉。
本院经审理查明：2012年2月1日，被告张国军借原告闻桂英现金25万元，并向原告闻桂英出具了借条，内容为“今借文桂英现金贰拾伍万元正”。
另查明，被告河南天桥建设工程公司豫南分公司系被告河南天桥建设工程公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，借条及证人陈××、杨××的证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张国军向原告借款250000元，被告张国军应当按照原告的请求偿还借款。对于原告闻桂英要求被告张国军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闻桂英要求被告河南天桥建设工程公司及被告河南天桥建设工程公司豫南分公司承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起五日内偿还原告闻桂英借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻桂英对被告河南天桥建设工程公司、河南天桥建设工程公司豫南分公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年八月十八日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01171号
原告郭连鹏，男，汉族，1972年5月23日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人高宇辉，北京康达律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告驻马店市融会混凝土有限公司。
法定代表人刁胜利，系该公司总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告郭连鹏与被告驻马店市融会混凝土有限公司（以下简称融会混凝土公司）买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年六月十八日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执24号
张某某,女,1990年6月25日出生，汉族，现住保定市清××区××村，身份证号。
申某某，男，1989年9月1日出生，汉族，现住保定市清××区××村，身份证号。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0608民初66号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某履行给付义务，但被执行人申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人申某某银行存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付建锁
二〇一八年一月十七日
书记员 魏彦亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4509号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范畄栓借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。