wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76384号
原告：王俊岭,(曾用户王德才)，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省郸城县城关镇北环西路胡庄。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
被告：顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王俊岭诉被告顾孝明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告王峻岭及其委托诉讼代理人杨春华、王俊丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费人民币39,600元及自2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物运输合同关系，原告利用车牌号为豫PJXX**的货车承运被告的货物。2014年2月20日，经双方结算，被告确认欠原告运费39,600元，并出具欠条一份，言明“今欠豫PJXX**王德才长途运费39,600元，合同已收，款未付”。后原告多次催讨未果。
被告顾孝明未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证件、案外人周口市远大集团永安运输有限公司(以下简称远大公司)身份材料及证明、被告出具的欠条，证明豫PJXX**的货车挂靠于远大公司，原、被告发生合同关系后，被告出具欠条确认欠款，相关债权归属原告。
2、(2016)沪0115民初28909号民事判决书，证明原告原名王德才，被告在该案中确认拖欠39,600元运费。
被告顾孝明未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，当事人应当及时履行义务。原告为被告承运货物，被告应及时支付运费。被告在欠条上确认欠款，但拒不支付，属违约行为，故原告主张被告支付拖欠的运费39,600元并支付自2014年2月20日的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾孝明应于本判决生效之日起十日内向原告王俊岭支付运费39,600元并赔偿利息损失(以39,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月20日起算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.9元，由被告顾孝明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作荣，男，1941年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘纪侠，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫琼，女，2010年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫铭，女，2014年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两位再审申请人共同的法定代理人：孙某，系再审申请人王紫琼、王紫铭之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉嵩，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
再审申请人王作荣、潘纪侠、孙某、王紫琼、王紫铭（以下简称王作荣等五人）因与被申请人徐辉、王玉嵩、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故�任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作荣等五人申请再审称，原审认定事实错误，徐辉、王玉嵩之间是雇主与雇员关系，王玉嵩送客行为是徐辉授意性的，徐辉与王玉嵩之间的关系是“雇佣关系”。王玉嵩醉酒驾驶徐辉是明知的，两人应当承担连带责任。二审判决两人按份承担责任，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王作荣等五人所提供的证据材料不能证明徐辉与王玉嵩之间的关系属“雇佣关系”。王玉嵩在未经徐辉允许的情况下私自驾驶徐辉的车辆送人，其行为并非徐辉授权或者指示范围内的劳务活动。徐辉作为涉案车辆的实际车主，对于车�本身的状态存在管理上的过失，对于涉案损害后果的发生具有一定过错，应当承担相应责任。原判结合徐辉的过错程度，认定由徐辉对王作荣等五人的损失承担10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，王作荣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王作荣等五人的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作荣，男，1941年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘纪侠，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫琼，女，2010年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫铭，女，2014年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两位再审申请人共同的法定代理人：孙某，系再审申请人王紫琼、王紫铭之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉嵩，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。负责人：尹瑞雪，该分公司经理。再审申请人王作荣、潘纪侠、孙某、王紫琼、王紫铭（以下简称王作荣等五人）因与被申请人徐辉、王玉嵩、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故�任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王作荣等五人申请再审称，原审认定事实错误，徐辉、王玉嵩之间是雇主与雇员关系，王玉嵩送客行为是徐辉授意性的，徐辉与王玉嵩之间的关系是“雇佣关系”。王玉嵩醉酒驾驶徐辉是明知的，两人应当承担连带责任。二审判决两人按份承担责任，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，王作荣等五人所提供的证据材料不能证明徐辉与王玉嵩之间的关系属“雇佣关系”。王玉嵩在未经徐辉允许的情况下私自驾驶徐辉的车辆送人，其行为并非徐辉授权或者指示范围内的劳务活动。徐辉作为涉案车辆的实际车主，对于车�本身的状态存在管理上的过失，对于涉案损害后果的发生具有一定过错，应当承担相应责任。原判结合徐辉的过错程度，认定由徐辉对王作荣等五人的损失承担10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，王作荣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王作荣等五人的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年四月五日书 记 员  梁 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1509号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
原告詹启智与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3559号
原告：赵延珍，女，生于1967年10月3日，汉族，住济南市长清区。
原告：张勇，男，生于1967年3月13日，汉族，住济南市长清区。
被告：长清县农业机械公司，住所地济南市长清区。
负责人：刘振雷，该公司总经理。
原告赵延珍、张勇与被告长清县农业机械公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵延珍、张勇因证据不足，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延珍、张勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延珍、张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵延珍、张勇负担。
审 判 长 张君凤
审 判 员 岳秀娟
代理审判员 张庆美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋庆霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第725号
上诉人（原审原告）周的贵，个体工商户。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许亮，男，1980年4月2日生，汉族，安徽省宿松县人，彭泽县马当交警队交警，住彭泽县黄花镇东风村大路旁，身份证号：3604301980********。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
上诉人周的贵、上诉人许亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日原审原告与原审被告父亲许金元签订了一份房屋出租合同，原审原告租赁原审被告家庭的位于彭泽县××镇××旁的一间店面，用于开办彭泽县博吾晨光文具店，经营学习用品、办公用品、玩具零售及零售卷烟、雪茄烟。20015年2月19日即2014年大年除夕夜约0时6分，原审被告许亮带其外甥在其家门前燃放“开门炮”，因不慎烟花爆竹飞火窜进店内引燃可燃物导致火灾。事故发生后，原审原告根据监控录相找到原审被告家庭要求赔偿而未果，原审原告便于2015年3月16日委托彭泽县价格认证中心对其被烧毁的货物价值进行价格评估，彭泽县价格认证中心依据原告提供店内被烧毁物品的原始购货单据，各学习用品、办公用品、玩具等物品的数量、规格型号的相关资料，并依照相关规定对原告被烧毁的货物价格作出了评估，结论为壹拾万伍仟贰佰元整（￥105200.00元）。现原审原告向法院起诉要求原审被告赔偿其因火灾所遭受的损失：1、文具用品105200元；2、大件物品6760元；3、百货物品5000元；4、香烟5565元；5、店面装修1200元；6、房租3750元；7、生活用品5000元；8、预期纯收入15000元；9、鉴定费3000元，共计人民币150475元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原审被告对原审原告单方面委托彭泽县价格认证中心作出的评估报告不认可，在原审法院向其释明可对此重新鉴定时，原审被告明确表示不申请。
原审法院认为，原审被告燃放烟花爆竹疏忽大意而导致火灾，烧毁原告的财物，对此应承担民事赔偿责任。原审被告辩称原审原告对其店内物品被烧毁的损失所提交的证据缺乏必要的“三性”，并且价格认定是原审原告个人委托的不能采纳，因在庭审中原审法院已向原审被告释明其可对此申请重新鉴定，但原审被告坚持不申请重新鉴定，且彭泽县价格认证中心是具有相关鉴定资质的机构，其作出鉴定结论虽是以由原审原告单方面提供店内被烧毁物品的原始购货单据，各种学习用品、办公用品、玩具等物品的数量、规格型号的相关资料为基础，依照相关法律法规为依据作出的，但因原审原告的文具店被火烧后，只剩下各种物品的残留物，无法确认其原貌，故彭泽县价格认证中心也无法以被烧物品的原物为基础进行价格鉴定，而原审被告也不能提供其他足以推翻此鉴定结论的证据，故对原审原告损失原审法院以评估结论为依据，即原审原告被烧毁物品价格认定为105200元。原审原告要求的其他损失无充分证据予以证实，原审院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失105200元；二、价格评估费3000元，由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担2307元，原告承担993元。
一审宣判后，上诉人周的贵不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定的火灾损失范围未包括店中的大小物品、百货物品、香烟、生活用品；2、原审认定的火灾损失未包括装修、房租、正常营业收入等。请求二审法院依法改判。上诉人许亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定火灾系上诉人许亮燃放烟花爆竹所致证据不足，监控器时间表走时超快，火灾实际时间应为2月17日10时左右；2、原审认定损失的价格评估报告在评定依据和物品根据上均有问题，该报告缺乏证明力；3、被上诉人周的贵经营均为易燃物品，没有采取任何防火措施，存在一定过错。请求二审法院依法改判。
二审查明事实与一审相同。二审另查明，原审法院于2015年8月6日组织双方对在消防大队调取的视频资料进行了质证，视频上显示了上诉人许亮的外甥的身影。在2015年3月4日询问时，上诉人许亮认可其于2015年2月18日晚零时左右和其外甥一起燃放爆竹。彭泽县价格认证中心出具的价格评估报告书载明“市场批发价加合理管理费用为评估价”。
本院认为，对上诉人周的贵店面于2015年2月18日除夕夜发生火灾的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人许亮上诉主张火灾原因并不是其造成的。本院认为，上诉人周的贵店面火灾情况较为严重，除夕夜按风俗习惯人们普遍睡觉较晚，结合上诉人周的贵店面系从上诉人许亮家承租、上诉人许亮2015年2月18日除夕夜确与其外甥一起燃放爆竹的事实，按照民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以认定火灾系上诉人许亮所致。上诉人许亮关于监控设备时间走表超快，火灾实际时间为2月17日10时左右的上诉主张，缺乏相关证据印证，且与视频录像相矛盾，另如为2月17日10时左右，火灾时间为白天，火灾会被人及时发现，故上诉人许亮该项主张，不予采纳。上诉人许亮上诉主张价格评估报告缺乏证明力，原审中原审法院向上诉人许亮释明是否申请重新鉴定，上诉人许亮明确表示不申请，故上诉人许亮该项上诉主张，不予采纳。上诉人周的贵上诉提出火灾损失认定有遗漏，本院认为，1、彭泽县价格认证中心采取了市场批发价加合理管理费用为评估价的方式，所谓合理管理费用就包括了房租、装修等费用；2、上诉人周的贵主张的百货物品、香烟、生活用品等，并未提供充分证据证实；3、上诉人周的贵主张的正常营业收入，因本案系侵权纠纷，赔偿范围为直接损失，正常营业收入不在赔偿范围之内，故上诉人周的贵的上诉主张，不予采纳。上诉人许亮上诉主张受害人有过错，本院认为，上诉人周的贵离开店面时已关好门窗，且店内安装了监控设备，上诉人周的贵对火灾的发生和损失的造成均无过错，上诉人许亮该项主张，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3394元，由上诉人周的贵负担930元，上诉人许亮负担2464元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡芯瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00427号
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司.
法定代表人何升杰，该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告宋小祥.
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年12月31日作出莲劳仲案字（2011）第268号《仲裁裁决书》，裁决作出后，宋小祥不服，于2012年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西创业建筑劳务有限责任公司亦不服上述裁决，于2012年1月30日向本院提起诉讼，将宋小祥列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案并入原告宋小祥诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案（即（2012）莲民二初字第00418号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2012）莲民二初字第00427号原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案并（2012）莲民二初字第00418号原告宋小祥诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷案。
审判长 张 君
审判员 马晓丽
审判员 王艳玲
二〇一二年三月二十一日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00427号
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔西路161号。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告宋小祥，男，1973年7月10日出生，住西安市临潼区。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年12月31日作出莲劳仲案字（2011）第268号《仲裁裁决书》，裁决作出后，宋小祥不服，于2012年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西创业建筑劳务有限责任公司亦不服上述裁决，于2012年1月30日向本院提起诉讼，将宋小祥列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案并入原告宋小祥诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案（即（2012）莲民二初字第00418号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2012）莲民二初字第00427号原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告宋小祥劳动争议纠纷一案并（2012）莲民二初字第00418号原告宋小祥诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷案。
审判长 张 君
审判员 马晓丽
审判员 王艳玲
二〇一二年三月二十一日
书记员 张 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初313号
原告：梁某，女，1983年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴某，男，1978年6月15日出生，汉族，住桂平市。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准许原告梁某与被告吴某离婚；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识并谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续；于同年农历8月24办理过门同居生活。双方婚后无婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前基础差，婚后双方性格差异，双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。为解决痛苦的婚姻关系，原告于2016年4月15日向法院起诉要求与被告离婚，经桂平市人民法院依法审理后，于2016年5月8日作出（2016）桂0881民初1427号民事判决书，判决不准原告梁某与被告吴某离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，期间互不联系，双方的夫妻感情确已破裂，双方现无和好可能。为此，为解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院再次提起上述诉讼请求，恳请支持原告的诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的《身份证》复印件一份（与原件核对无异），以证实原告的身份。
2、《结婚证》复印件以及桂平市民政局婚姻登记处出具的《证明》各一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、桂平市人民法院（2016）桂0881民初1427号《民事判决书》一份，以证实原告于2016年4月15日向桂平市人民法院起诉离婚，法院于2016年5月18日判决不准梁某与吴某离婚。
被告吴某辩称，夫妻双方感情还可以，并没有争吵，只是原告与被告母亲有矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识谈婚，于××××年××月登记结婚，于同年农历8月24日过门同居生活，双方未办酒席。原、被告曾生育过一个女儿，但是夭折了。婚后原告与被告母亲产生矛盾，原告遂搬离被告家回到父亲家居住。原告曾于2016年4月15日向桂平市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告于2017年2月7日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识、结婚建立了一定的夫妻感情。但由于生活习惯及性格不同，导致原告与被告家庭之间产生矛盾，夫妻双方感情日趋淡薄，经本院2016年判决不离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻权利和义务，最终导致夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下:
准予原告梁某与被告吴某离婚。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交）,由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 窦婧栎
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00569-3号
申请执行人：陈丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00569-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初445号
自诉人李桂中（曾用名李胜利），男，1967年10月19日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人曹文权，男，1966年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人李桂中诉被告人曹文权拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李桂中申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李桂中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐熠琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2405号
原告：常某，男，1987年1月19日生，回族，农民，住迁安市。。
被告：白某，女，1989年6月17日生，回族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告常某与被告白某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王屹伟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王运环
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1141号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：郭磊，男，生于1991年8月2日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告郭磊追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告郭磊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2138元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执272号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，任该公司总经理。
委托代理人白三全，男，1954年12月21日生，汉族，河南省林州市茶店乡人。
被执行人泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会。
法定代表人关海兵，任该村委主任。
林州建总建筑工程有限公司与泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出了（2014）泽民初字第73号民事判决书，内容为：被告贾泉村委偿还原告林州建总公司借款人民币13万元并支付未按期偿还原告借款的利息损失55000元。案件受理费4000元（原告已预交），由被告贾泉村委负担。后泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋市法民终字第556号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人林州建总建筑工程有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人送达了执行通知书。被执行人泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会于2017年4月13日提出执行异议，本院于2017年4月25日作出（2017）晋0525执异5号执行裁定书，（2017）晋0525执272号案不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执272号案件不予执行。
审判员 翟涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5587号
原告李学峰，女，1960年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张建，男，1968年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王远霞，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李学峰与被告张建、王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李学峰，被告张建到庭参加了诉讼。被告王远霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月8日，被告张建、王远霞因急需用钱，向原告先后借款180000元整，并先后向原告出具借条三张，分别承诺于2014年1月8日、2014年3月22日、2014年11月15日偿还借款。后经原告多次催要，上述借款被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款180000元，利息61000元（月息3分，以20000元为本金，自2014年10月至2015年8月4日，600元（10个月＝6000元；以40000元为本金，自2014年1月至2015年8月4日，1200元（19个月＝22800元；以120000元为本金，自2014年11月至2015年8月4日，3600元（9个月＝32400元）并主张2015年8月4日至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，同意偿还借款本金180000元，借款没有约定利息，所以不同意支付利息。借款是被告张建一个人签字，与被告王远霞无关。
被告王远霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年7月24日登记结婚，后于2015年8月19日办理离婚登记。2015年7月1日，被告张建向原告借款180000元并出具《借条》一份，载明：“今借到李学峰现金壹拾捌万元正（整）（180000.00），借款人：张建”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告与被告张建当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张建向原告借款180000元的事实，被告张建认可且有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息61000元并计算至被告还清之日止的诉讼请求，虽然原告主张与被告张建约定月息三分，但被告张建不认可，且借条中未载明还款期限及利息，原告亦无其他证据证明与二被告约定借款期间的利息，故本院酌情支持从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超出部分本院不予支持。被告王远霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建、王远霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李学峰借款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告李学峰负担622元，被告张建、王远霞负担1836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更512号
罪犯周治权，曾用名周志权，男，1984年6月5日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2009年12月18日作出（2009）靖刑初字第221号刑事判决，以被告人周治权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日减刑十一个月，2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年7月3日起至2020年9月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要任组长，能认真履行职责，积极完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周治权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周治权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1308号
原告：吴昭辉，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。
被告：杨吉信，男，成年，汉族，居民。
被告：李记民，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
原告吴昭辉与被告杨吉信、李记民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴昭辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭辉负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨娟妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2235-1号
原告：李自中，农民。
被告：李超，农民。
本院在审理原告李自中与被告李超返民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李自中撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李自中负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5665号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑贤斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告郑贤斌物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖芒芒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11399号
申请执行人李学忠，男，汉族，1961年12月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人陈利明，男，1977年4月9日出生，住所地乐亭县
李学忠申请陈利明民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2925号已经发生法律效力。李学忠于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2925号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执214号
申请执行人何燕霞。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人何燕霞与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执214号申请执行人何燕霞。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。法定代表人李浩，总经理。申请执行人何燕霞与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第548号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督64号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李国平，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人李国平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督64号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2936号
罪犯马光厅，男，回族，1983年6月10日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
二○○九年七月二十七日因犯运输毒品罪被云南省昭通市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月16日送云南省中安监狱服刑。服刑期间确有悔改表现，于2011年12月20日减为有期徒刑十九年零九个月。因在刑罚执行期间发现漏罪，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马光厅犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年12月20日起至2031年9月19日止），并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2万元。该犯于2009年曾供述其参与伤害马祥义的事实（漏罪）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马光厅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马光厅系刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达3年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年3月19日止。罪犯马光厅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光厅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光厅减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14705号
原告：林卫中，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈群闯，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁清霞，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林卫中与被告陈群闯、袁清霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告偿还原告借款92500元，并支付自起诉之日按银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈群闯、袁清霞系夫妻关系，被告陈群闯因需分别于2015年2月6日、2015年2月10日、2016年2月7日向原告林卫中借款40000元、10000元、42500元，并分别出具借条，共计借款92500元，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群闯、袁清霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫中借款92500元并支付自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告陈群闯、袁清霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十二日
代书记员 刘虹希
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更513号
罪犯刘长春，男，1976年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1995年12月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（1995）西刑一初字第273号刑事判决，认定罪犯刘长春犯故意伤害、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月18日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑。2001年12月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2004年6月28日，该犯因脱逃，陕西省富县人民法院作出（2004）富刑初字第050号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同剩余刑期合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后再次交付执行。2013年1月15日经本院减刑二年。2016年12月26日经本院不予减刑。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘长春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘长春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长春的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2001年12月3日至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6722号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告覃欢姣，1968年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃欢姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执165号
龙薪、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的龙薪申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2252号
原告：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住本市。
被告：吴远义，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住本市。
被告：朱梦子，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住址不详。
本院在审理原告张斌诉被告吴远义、朱梦子民间借贷纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供被告的准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费4425元予以免收，退还给原告张斌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓慧茹
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初753号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，大学文化，住温县，理事长。
被告人王国林，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王国林犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国林已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行（原胜利南街支行），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路64号。
负责人：翁富龄，该支行行长。
被执行人：曹小红，女，1979年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行（原胜利南街支行）与被执行人曹小红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行（原胜利南街支行）于2016年12月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1552号
申请人刘新艳，女，1962年5月4日生，汉族，住同江市。
被执行人刘金生，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王丽华，女，1974年9月20日生，汉族，农民，身住同江市。
被执行人战刚，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人路明，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人战宏，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘祥伦，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏、刘祥伦民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2257号
申请执行人中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人金跃良，董事长。
委托代理人郑广雄。
被执行人中铁物资集团湖南有限公司（原名中铁物资集团武广有限公司），住所地：长沙县。
法定代表人陈明，总经理。
申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人中铁物资集团湖南有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）长县民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力。权利人中铁物资集团有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人中铁物资集团湖南有限公司发出了执行通知书，责令被执行人中铁物资集团湖南有限公司偿还申请人中铁物资集团有限公司借款本金14000000元及利息，利息以14000000元为基数，按年利率6.6％从2014年4月21日算至实际还款之日止；承担受理费59150元，财产保全费5000元，申请执行费81400元。本院在执行过程中没有发现被执行人中铁物资集团湖南有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。据此，合议庭经合议认为，本案理应延长执行期限，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2257号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张武
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2235号
原告：王家清，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王家清与被告许典顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王家清到庭参加诉讼，被告许典顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许典顺偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年12月27日起至起诉之日止，按月利率2%计算，共计61200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了经营生意，先后于2014年1月25日向原告借款10万元、2014年4月26日向原告借款8万元。被告借款后，按约定月息2%支付利息至2015年12月26日止，后经原告多次催收无果。原告为依法维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告王家清将诉讼请求变更为：判令被告许典顺偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2016年2月27日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
被告许典顺未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告许典顺于2014年1月25日向原告王家清出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王家清现金（100000.00元）大写壹拾万元整。月息2分.2%，每月付一次利息。电话：13212****XX借款人许典顺，2014.1.25.”2014年4月26日，被告许典顺向原告王家清再次出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王家清现金（80000.00元）大写捌万元整，月息2分，百分之贰。每月付息。许典顺，2014.4.26。”原告当天从其中国邮政储蓄银行取款8万元，并将该8万元交付被告。原告在庭审中陈述，被告借款后，按月利息2%支付利息至2016年2月26日止，事后一直未给付本金及利息。
本院认为，被告许典顺出具《借条》向原告王家清借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息（利息从2016年2月27日起至还清之日止、按月利息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许典顺于本判决生效后五日内、偿还原告王家清借款本金18万元及利息（利息从2016年2月27日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半交纳2459元，由被告许典顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓溧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1209号
申请执行人周某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
被执行人胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周某某如发现被执行人胡某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年六月九日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1209号申请执行人周某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。被执行人胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983民初2107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周某某如发现被执行人胡某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年六月九日书记员 张 震
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1031号
罪犯黄明较，曾用名黄明山，男，1973年6月25日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）右刑初字第36号刑事判决，以被告人黄明较犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑九个月，刑期自2013年6月4日起至2017年8月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明较能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分81.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明较在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明较减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初18号
原告：田某某，女，苗族，城镇居民。
被告：刘某某，男，苗族，城镇居民。
原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告以做生意为由向原告借款60000元，借期10日，并口头约定了利息。借款期满，原告多次要求被告偿还，被告一直推诿拒绝偿还借款本息。
被告刘某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；
2、借条1份，证实了原、被告间的借贷关系等事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元。上述借款经原告多次催收，被告以无钱为由不予偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告与被告间就借款利息没有明确约定，且原告也未提供证据证实该借款利息的存在，故对原告要求被告支付借款的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款60000元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘某某某某负担。原告已垫付受理费650元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费650元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐 雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执175号
申请执行人：李学斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁沛滋，男，1972年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李学斌与被执行人袁沛滋买卖合同纠纷一案中，标的为156000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执175号申请执行人：李学斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：袁沛滋，男，1972年9月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李学斌与被执行人袁沛滋买卖合同纠纷一案中，标的为156000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初186号
原告：马希明，男，1958年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇东滩村1社，身份证号×××。
被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园区中央大道筹备处。
法定代表人：王中华，公司总经理。
第三人：温永，男，1956年1月1日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村五队，身份证号×××。
原告马希明与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、第三人温永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日以起诉错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希明自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马希明撤诉。
案件受理费14083元，减半收取7041.5元由原告马希明负担。
审判长 马 琳
审判员 吕婷婷
审判员 闫 清
二〇一七年三月二日
书记员 闫 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执89-1号
申请执行人祝小礼。
被告王明友。
被告徐坤。
申请执行人祝小礼与被执行人王明友、徐坤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第798号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人王明友于调解生效之日起给付申请执行人祝小礼借款人民币10万元及利息，被执行人徐坤对被执行人王明友上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王明友、徐坤名下的基本财产进行了调查，将被执行人徐坤在扬州市江都区卫生监督所工资予以扣留（每月扣留2000元直至扣满15万元整）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人徐坤在扬州市江都区卫生监督所工资予以扣留（每月扣留2000元直至扣满15万元整），申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江宜民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1422号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：李卫军，职务董事长。
委托诉讼代理人桑志勇，该公司法律顾问。
被告：张学文，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月一日
书记员 张 森
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1569号
原告：海南省东方市东河镇冲南村村民委员会，地址：海南省东方市东河镇冲南村。
法定代表人：刘建明，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：符朝志，身份信息不详。
原告海南省东方市东河镇冲南村村民委员会诉被告符朝志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇冲南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇冲南村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00350号
申请执行人史道伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人赵强，男，1979年7月28日出生，汉族，住肥西县。
被执行人蔡云霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵强、蔡云霞的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一四年一月七日
书记员 陈灿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1096号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
组织机构代码：X22XXXXX-X
负责人：朱少彦
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李娅波，女，1983年11月16日生，汉族，身份证登记住址：昆明市嵩明县。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李娅波信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2213号民事判决书书已经发生法律效力。权利人向于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李娅波名下无银行存款，无房屋登记，其名下的车辆已在车辆管理所查封，但现暂找不到车辆的下路，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执283号
申请执行人杜满丽，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于洋，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第5号民事调解书，受理申请执行人杜满丽与被执行人于洋离婚纠纷执行一案，于2016年8月7日向被执行人于洋送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1045号
申请执行人张淑芳，女，1969年9月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人张淑芳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第199号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张淑芳向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第199号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执104号
被执行人：柯大永，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人哈国霞与被执行人柯大永民间借贷纠纷一案中，被执行人柯大永于2017年2月17日将案款5800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王辉元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执104�被执行人：柯大永，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人哈国霞与被执行人柯大永民间借贷纠纷一案中，被执行人柯大永于2017年2月17日将案款5800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年二月十七日书 记 员  王辉元
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3046号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：官月中，男，1982年10月01日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告官月中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十七日
书记员 王金英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈燕玲，女，1973年10月30日出生，汉族，宁夏三友环保设备制造有限公司股东。
王仙富、沈燕玲的委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。
原审被告：汤雷江，男，1974年6月23日出生，汉族，个体户。
再审申请人张国均因与被申请人王仙富、沈燕玲、原审被告汤雷江排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终205号民事判决和宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国均申请再审称，一、再审申请人张国均、原审被告汤雷江购买房屋在先，购置房屋手续合法，被申请人办理土地使用证在后，且其隐瞒再审申请人张国均合法使用土地的事实，该事实现有再审申请人提供的新证据，即平罗县供销合作社2017年4月20日出具的证明及原供销社主任2017年4月18日出具的证明，该两份证明足以证实涉案房产系鼓楼商场的附属资产，再审申请人有合法的土地使用权，该证据足以证实原判决认定事实错误，本案应进入再审。二、本案的客观事实是：2003年1月10日，再审申请人张国均通过合法竞拍手续拍卖取得平罗县城鼓楼东南角商业用房（房屋原属平罗县供销社贸易公司，房屋为两层，面积247.01平米），2003年3月18日再审申请人张国均、原审被告汤雷江各自出资500元购买了原平罗县供销社贸易公司门房（值班室）一间，此后至今再审申请人与汤雷江一直合法占有、使用该房屋。2013年7月15日被申请人申请平罗县国土资源局审批，取得涉案诉争房屋所占部分土地的使用权，为此被申请人以再审申请人购买房屋占有其土地使用权为由向法院提起诉讼。原审法院以被申请人取得了涉案房屋所占土地的使用权证，认定再审申请人购买的房屋占用土地行为侵犯被申请人的权利，显然系认定事实不清。退一步来说，即使被申请人所持的土地使用权属证书合法有效，但其土地使用权证也仅有2.9米，下剩1.5米为公用通道，那么再审申请人房屋占地在1.5米范围内并未占据被申请人的土地范围，被申请人无权要求再审申请人拆除该1.5米范围内的房屋部分，因此，被申请人的原审诉讼请求依法不能成立，原审法院认定基本事实错误，应当进入再审。三、被申请人在2013年隐瞒事实真相、欺骗土地审核登记部门取得涉案房屋的土地使用权，导致一块土地上不可思议地同时出现两个使用权利人，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权有争议的，应当先行由行政机关进行处理。在行政机关未做出处理决定前，人民法院不应受理双方当事人的纠纷，原审法院不应受理被申请人的起诉。原审法院根据《侵权责任法》处理本起纠纷显然适用法律不当。张国均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据只能证实涉案房屋在被申请人取得包括2.9米通道在内土地的土地使用权证之前就存在了，但不能证实涉案房屋存在的合法性，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人张国均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国均的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈燕玲，女，1973年10月30日出生，汉族，宁夏三友环保设备制造有限公司股东。王仙富、沈燕玲的委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。原审被告：汤雷江，男，1974年6月23日出生，汉族，个体户。再审申请人张国均因与被申请人王仙富、沈燕玲、原审被告汤雷江排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终205号民事判决和宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国均申请再审称，一、再审申请人张国均、原审被告汤雷江购买房屋在先，购置房屋手续合法，被申请人办理土地使用证在后，且其隐瞒再审申请人张国均合法使用土地的事实，该事实现有再审申请人提供的新证据，即平罗县供销合作社2017年4月20日出具的证明及原供销社主任2017年4月18日出具的证明，该两份证明足以证实涉案房产系鼓楼商场的附属资产，再审申请人有合法的土地使用权，该证据足以证实原判决认定事实错误，本案应进入再审。二、本案的客观事实是：2003年1月10日，再审申请人张国均通过合法竞拍手续拍卖取得平罗县城鼓楼东南角商业用房（房屋原属平罗县供销社贸易公司，房屋为两层，面积247.01平米），2003年3月18日再审申请人张国均、原审被告汤雷江各自出资500元购买了原平罗县供销社贸易公司门房（值班室）一间，此后至今再审申请人与汤雷江一直合法占有、使用该房屋。2013年7月15日被申请人申请平罗县国土资源局审批，取得涉案诉争房屋所占部分土地的使用权，为此被申请人以再审申请人购买房屋占有其土地使用权为由向法院提起诉讼。原审法院以被申请人取得了涉案房屋所占土地的使用权证，认定再审申请人购买的房屋占用土地行为侵犯被申请人的权利，显然系认定事实不清。退一步来说，即使被申请人所持的土地使用权属证书合法有效，但其土地使用权证也仅有2.9米，下剩1.5米为公用通道，那么再审申请人房屋占地在1.5米范围内并未占据被申请人的土地范围，被申请人无权要求再审申请人拆除该1.5米范围内的房屋部分，因此，被申请人的原审诉讼请求依法不能成立，原审法院认定基本事实错误，应当进入再审。三、被申请人在2013年隐瞒事实真相、欺骗土地审核登记部门取得涉案房屋的土地使用权，导致一块土地上不可思议地同时出现两个使用权利人，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权有争议的，应当先行由行政机关进行处理。在行政机关未做出处理决定前，人民法院不应受理双方当事人的纠纷，原审法院不应受理被申请人的起诉。原审法院根据《侵权责任法》处理本起纠纷显然适用法律不当。张国均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的证据只能证实涉案房屋在被申请人取得包括2.9米通道在内土地的土地使用权证之前就存在了，但不能证实涉案房屋存在的合法性，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人张国均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国均的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年七月十四日书记员 张 斌
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初154号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年10月16日出生于河南省渑池县，汉族，农民，小学肄业，住河南省渑池县。曾因非法经营犯犯罪于2013年3月20日被河北省南和县法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌非法经营于2016年5月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2016年6月1日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院于2016年10月31日以漯舞检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人聂某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人聂某某未办理烟草专卖品准运证，驾驶豫Ｌ×××××厢式货车运输烟丝2064公斤，行驶至省道S220舞阳县太尉镇东王村路段被查获。涉案烟丝价值161611.2元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、户籍证明、视听资料、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人聂某某违反国家烟草专卖管理法律规定，运输烟丝价值161611.2元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人聂某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人聂某某曾因犯非法经营罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人聂某某对以上指控没有提出辩解。但提出，自己是给舞阳县侯集镇河北街村的老孙运输的，也没有得到钱。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人聂某某未办理烟草专卖品准运证，驾驶豫Ｌ×××××厢式货车运输烟丝2064公斤，行驶至省道S220舞阳县太尉镇东王村路段被查获。涉案烟丝价值161611.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人聂某某户籍及前科刑事判决书、释放证明，证明被告人聂某某犯罪时已达刑事责任年龄。曾因非法经营犯犯罪于2013年3月20日被河北省南和县法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币20000元。2013年4月21日刑满释放。
2、舞阳县烟草专卖局的立案报告表、举报记录表、现场笔录、先行登记保存决定书、先行登记保存批准书等，证明2016年5月17日舞阳县烟草专卖局在省道S220太尉段查获一辆豫Ｌ×××××号箱式货车和被告人聂某某，车内装有烟丝2064公斤。聂某某称无烟草专卖品准运证明及发票，执法人员依法将烟丝予以先行登记保存。
3、舞阳县烟草专卖局出具的证明，证明舞阳县公安局委托其保管的烟丝2064公斤现保存于舞阳县烟草专卖局仓库。
4、舞阳县烟草专卖局出具的关于涉案烟丝的价格及烟丝价格指导目录，证明根据烟草专卖品价格指导目录，计算涉案的2064公斤烟丝价值161611.2元。
5、车辆信息查询，涉案的豫Ｌ×××××号厢式货车，车辆登记的所有人为河南省漯河市郾城区龙城镇西刘村8组4号的殷某。车辆检验有效期至2014年6月30日。
6、案件侦破过程，证明2016年5月17日晚22时许，被告人聂某某驾驶一辆小型厢式货车，沿许泌公路行至舞阳县太尉镇东王村附近时，被舞阳县烟草局执法人员查获，在该厢式货车中发现烟丝2046公斤。聂某某系无证运输烟草专卖品。经对被告人聂某某讯问，聂某某供述其犯罪事实。
7、视听资料及说明，分别系讯问被告人聂某某的同步录音录像；现场查获时的视频资料；被查获烟丝称重时的情况说明。与被告人供述及相关证人证言相印证。
8、证人王某、孟某、耿某证言，2016年5月17日晚上，三人乘坐被告人聂某某驾驶的豫Ｌ×××××厢式货车欲给其卸车，沿许泌路往东北，走到太尉镇东王村路段时，被舞阳县烟草局的工作人员查获，发现货车装的是几十袋烟丝。
9、证人杜某证言，证明我不认识叫聂某某的人，也不认识胡某某这个人，我听说过“胡某某”的名字，其详细信息我不了解。我没有厢货车，我家只有一辆小轿车。我没见过车牌号为豫Ｌ×××××的白色厢式货车。
10、证人林某、李某证言，证明2016年5月17日晚上，二人到漯河市烟草打假队驻地的院子里，发现一辆豫Ｌ×××××号白色厢货车。其见证，工作人员把车门打开，经当场清点，里面共有100包用绿色蛇皮袋装着的烟丝。随后又一起到舞阳县城，将这100包烟丝称重，净重共2064公斤，后将100包烟丝送到舞阳县烟草局仓库保存。
11、证人殷某证言，我的身份证一直带在我身边，没有丢失过，也没有借给过别人，我自己没有车牌号为豫Ｌ×××××的箱式货车。
12、被告人聂某某供述，证明我来舞阳在侯集镇河北街村租住，认识叫老刘的人。他说他的一辆厢货想卖，我们商量以3000元的价格卖给我。几天前，河北街村的“老孙头”说他想处理烟丝。我看过样品后嫌质量不好没有要，他让我把他的这些烟丝拉出去藏起来，等检查过去后，再把烟丝给拉回来，每斤烟丝给我一元，我同意了。2016年5月17日晚上11点多，老孙头领我到一辆电动三轮车旁，他让我把三轮车的十来包烟丝装到我的车上，然后又领我到一个沙场停的两辆带棚的三轮车旁，我又把这两车烟丝装到我的车上。我把车开到沙北小区院里。我找三个卸车人，我们开住我的厢货车往三丁方向。刚走过太尉远成木业的广告牌处，就被烟草局的人查住。我曾经自称过叫胡广营。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未取得烟草专卖品准运证，帮助他人运输价值161611.2元的烟丝，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某曾因犯非法经营罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。聂某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻从犯。被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。对来源不明权属不清的涉案豫Ｌ×××××的箱式货车由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、未随案移交的涉案的2046公斤烟丝由公安机关负责处理销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 王德新
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏嘉良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14486号
原告刘清江，男，1973年3月17日出生。
委托代理人王春红，女，1981年12月26日出生，住北京市房山区，系原告之妻。
被告熊建，男，1971年3月20日出生。
本院在审理原告刘清江与被告熊建买卖合同纠纷一案中，原告刘清江于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告熊建的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘清江撤回对被告熊建的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 霍光伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1929号
罪犯杨俊轶，男，1984年1月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）沪二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨俊轶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年7月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨俊轶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨俊轶在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊轶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨俊轶减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6311号
原告：王威威，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕培培，女，1984年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王威威诉被告吕培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王威威到庭参加诉讼，被告吕培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告吕培培开小超市的，原告做批发饮料生意，由原告向被告的超市供应饮料，截止2017年3月8日，被告共结欠原告货款46275元，被告吕培培于2017年3月30日出具借条一份，确认欠原告货款46275元，后经原告催讨，被告的老公陆存刚通过微信支付原告16275元，余款3万元原告多次催讨无果，特起诉至法院。
被告吕培培未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告王威威提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明；2、借条，证明被告吕培培欠原告46275元；3、微信转账记录，证明被告通过陆存刚还款给原告16275元。
被告吕培培未提供证据。
经审理查明：原告做批发饮料生意，由原告向被告吕培培经营的小超市供应饮料，被告吕培培于2017年3月30日出具借条一份，确认欠原告货款46275元，借条载明：今向王威威借到人民币（大写）肆万陆仟贰佰柒拾伍元整。小写46275元，借款期限为11天，从2017年3月30日至2017年4月10日，借款人承诺于2017年4月10日前一次性归还全部借款。借款人：吕培培，身份证号码×××，联系电话151××××2002,2017年3月30日。后经原告催讨，被告利用陆存刚的微信支付原告16275元。余款3万元经原告催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、微信记录及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告王威威向被告吕培培的小超市供应饮料，吕培培以借条的方式确认结欠原告货款46275元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定；原告认可被告通过陆存刚的微信转账支付了16275元，该事实本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培培支付原告王威威货款3万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吕培培负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初937号
原告：李子华，女，汉族，1971年7月17日出生，现住梅州市梅县区。
原告：古某1，女，汉族，2002年7月15日出生，现住梅州市梅县区。
原告：古某2，女，汉族，2006年5月22日出生，现住梅州市梅县区。
原告古某1、古某2法定代理人：李子华，女，汉族，1971年7月17日出生，现住梅州市梅县区。系原告古某1、古某2的母亲。
三原告委托诉讼代理人：曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈婷瑶，系梅州市梅县区公职律师事务所实习律师。
被告：古某3，男，汉族，1945年7月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：古某4，女，汉族，1950年12月13日出生，现住梅州市梅县区。
两被告委托诉讼代理人：曾胜标、杨文书，均系广东东冠律师事务所律师。
原告李子华、古某1、古某2诉被告古某3、古某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告李子华、古某1及原告委托诉讼代理人曾思梅、陈婷瑶、被告古某3、古某4及被告委托诉讼代理人曾胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付位于梅县××城东镇竹洋村的房屋征收补偿款（￥742331.44元）中的二十分之三的份额（￥111349.72元）给三原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与大儿子古晓明、二儿子古卫明（己故）共同出资建造位于梅县区城东镇××幢房屋，该房屋自建成以来一直由二被告、古卫明及三原告共同居住。2017年因梅大高速东环支线建设用地项目的需要，梅县区城东镇人民政府将该房屋予以征收，并与被告古某3于2017年6月10日签订房屋征收补偿安置协议书，共拨付房屋征收补偿款742331.44元至被告古某3的账户。上述被征收房屋的建房经济来源是2004年政府征收祖屋的征收补偿款。古卫明的生母余玉光对祖屋享有份额。余玉光遗留下来的份额，其儿子作为合法继承人应该继承。三原告是古卫明的妻子及女儿。古卫明已于2016年7月去世，原告作为古卫明的合法继承人，按照法律规定对该房屋拥有继承权，现二被告将房屋征收补偿款占为己有，不同意分割该笔补偿款。经多次协商未果，三原告为了维护其合法权益只能向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告古某3、古某4辩称：一、原告起诉标的是被告的安置补偿款。所谓安置补偿款是被告房屋被政府征收、征用后，另寻地方兴建房屋的资金，此资金除建房以外，是不可分割的；二、对于2017年拆迁的房屋完全是被告夫妇独自出资建造的，资金来源包括部分借款及2004年老屋征收拆迁款，其他人均未出资，包括古卫明也未出资，原告要求分割是没有事实及法律依据的；三、被告于2006年建好房屋后，原告及古卫明生前从未与被告共同居住，只是偶尔回去探望；四、原告起诉的标的不属遗产，是属于被告个人财产，原告无权要求分配。从继承的时效来看，余玉光是××××年去世的，即使是古卫明年纪过小不能行使权力，但在2004年征收前，其已具备行使权利能力，其也没有行使权利。不论是两年的诉讼时效还是二十年的最长诉讼时间均已超过。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告古某3父辈在梅州市××区城东镇××学堂队遗留有祖屋。古某3的父亲古贵顺，在上世纪50年代去世，去世时年龄为56岁；母亲林四妹，2002年去世，去世时年龄为87岁。被告古某3××××年与余玉光结婚。余玉光1949年出生，××××年因车祸去世。余玉光的父亲余永新与母亲李静妹于1960年去世。古某3与余玉光婚后生育二个儿子，长子古晓明，1970年12月7日出生；次子古卫明，1974年3月24日出生。古卫明于××××年与原告李子华结婚。古卫明与李子华婚后生育二个女儿，长女古某1，2002年7月15日出生；次女古某2，2006年5月22日出生。古卫明于2016年7月8日因病去世。古某3与古某4于××××年结婚，生育女儿古某5，1980年9月15日出生。
古某3与余玉光结婚后居住生活在梅州市××区城东镇竹洋村学堂队祖屋内，与母亲共同居住生活。××××年余玉光车祸去世后，古某3与古某4结婚，婚后亦居住生活在祖屋，并对祖屋进行修缮并加建了二间房屋。上述祖屋因2004年天汕高速公路建设需要被征收。古某3、古某4用征收补偿款在城东镇竹洋村学堂队修建了二层楼房。古晓明及古卫明成年后即常年在外务工，未与古某3夫妇共同生活居住，逢年过节时偶有回来探视。李子华夫妇未参与新房建设亦未有出资。2017年6月，因梅大高速东环支线建设用地需要，古某3、古某4的新房被政府征收，包括征收住房、装修、附着物补偿、临时过渡安置补助和搬迁补助及货币补偿安置费等共计补偿742331.44元。2017年7月，原告以其是古卫明的法定继承人，对古卫明生母余玉光在祖屋中遗留有份额为由诉至本院，请求分割房屋征收款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的竹洋村村民委员会证明、横石村民委员会证明、梅大高速东环支线建设用地项目房屋征收补偿安置协议书、被告提交的竹洋村村民委员会证明、天汕高速公路征收原始清点记录表、本院调查笔录及音频资料等证据材料证实。
本院认为：原告的诉讼请求虽然是分割财产，但因其对请求分割的征收房屋未参与建设亦未有出资，因此，其分割补偿款请求的依据实为继承古卫明生母余玉光对祖屋的份额。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，余玉光于1969至××××年与被告古某3、被告古某3的母亲林四妹在祖屋居住生活。余玉光于××××年死亡后，其名下财产的继承即开始。古某3及儿子古晓明及古卫明作为第一顺序继承人对余玉光死亡时遗留的财产开始继承。古某3于××××年与被告古某4结婚后仍居住在祖屋，并对祖屋进行了修缮及加建。2004年，因天汕高速建设需要，对古某3原居住祖屋等进行了征收。古某3及古某4领取了征收款。该房屋产权经政府征收而灭失。如古卫明对古某3及古某4独自占有征收补偿款有异议，认为自己权利被侵犯，诉讼时效应该从2004开始计算二年。原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其一直向被告主张权利的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。因古卫明已于2016年去世，现原告以古卫明的法定继承人身份提起诉讼，请求分割征收房屋补偿款的主张，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李子华、古某1、古某2的诉讼请求。
案件受理费2526元，减半收取为1263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 红
书记员 魏红姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4039号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：肖曼，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林小雨，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告肖曼、林小雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院起诉,请求判令：一、被告肖曼、林小雨共同偿还原告借款241991.14元及利息[截止2016年8月17日的利息（含复利、罚息）为56464.60元；另以本金241991.14元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月25日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告肖曼、林小雨共同偿还原告借款241991.14元及利息[截止2016年8月25日的利息（含复利、罚息）为57755.22元；另以本金241991.14元为基数，按月利率2%，从2016年8月26日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年9月7日登记结婚。2014年12月2日，原告与被告肖曼签订《个人信用贷款合同》，约定：被告肖曼向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告肖曼借款后，足额支付至第9期即2015年9月1日之前的借款本息，之后均未偿还，共计已偿还本金58008.86元。2015年9月2日至2016年8月25日，以本金241991.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57755.22元。被告肖曼逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖曼、林小雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金241991.14元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利57755.22元及逾期利息（从2016年8月26日起，以241991.14元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]。
二、被告肖曼、林小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5811元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告肖曼、林小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。