wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初93号
原告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人赵健西，总经理。
委托代理人林大忠，男，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人林达昌，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码009344627。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。
第三人邵高财，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市坤达建筑工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市坤达建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗春兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初480号
原告杜文武，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人寸江坤，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川银海建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段学府花园书香谢1单元14楼5号。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
被告四川银海建筑工程有限公司攀枝花分公司，地址：四川省攀枝花市东区临江路282-1号。
负责人陈裕利，系分公司经理。
二被告委托代理人王和荣，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜文武诉被告四川银海建筑工程有限公司、四川银海建筑工程有限公司攀枝花分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜文武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200.00元由原告承担。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟继雄
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初163号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×1，男，1973年4月5日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被羁押，2016年1月12日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人马×1于2015年11月22日6时16分许，驾驶“长安牌”小型普通客车（内乘赵×）由南向北行驶至北京市房山区公韩路7公里处时，小型普通客车右前部将前方同向行走的李×撞出，造成李×死亡，车辆损坏。事故发生后马×1打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马×1驾驶小型普通客车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定马×1为全部责任，李×为无责任。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×1供述，证人赵×、王×、马×2证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，北京中证司法鉴定所尸体检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检测报告，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反交通运输法规，未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第385号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通纸制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海农商银行闵行支行与被告上海龙通纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民四(商)初字第S281号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农商银行闵行支行借款本金3,850,000元、暂计至2014年4月15日的利息140,973.20元，及自2014年4月16日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费38,500元；三、被告上海龙通纸制品有限公司到时不能履行上述义务，原告上海农商银行闵行支行有权以被告所有的上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,035.79元、财产保全费5,000元，由被告负担。因被告上海龙通纸制品有限公司未履行还款义务，故申请人上海农商银行闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通纸制品有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通纸制品有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通纸制品有限公司名下的银行账户、房产等信息，除轮候查封了被执行人上海龙通纸制品有限公司名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号、56号房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通纸制品有限公司名下房屋系我院轮候查封，暂无处置权，目前亦无其他可供执行的财产线索。�据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S281号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第406号
申请人：黄士德。
被申请人：魏公培。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁12／1xx**号大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4392号
原告刘明虹。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘明虹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明虹，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明虹诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘明虹在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘明虹在本案中主张的事实。对原告刘明虹主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《我的超人》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1013号
原告：邱某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告邱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2005年3月份原告经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。××××年××月××日生育长女吴某丙；××××年××月××日生育次女吴某丁；××××年××月××日生育三女吴某乙。原告与被告是在不了解的情况下结合的，婚后很快发现被告心胸狭窄，疑神疑鬼，经常无故怀疑原告有不忠行为，由此常发生争吵。特别是2014年开始被告常借故对我殴打。被告还是一个好吃懒做的人，长年不务正业，从来都没有支付过家庭经济开支。由于被告的原因，原告被迫于2014年初与被告开始分居生活至今，彼此感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向你院提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；婚生长女吴某丙、次女吴某丁由被告自行抚养，三女吴某乙由原告自行抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲缺席无作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方共同生育女儿吴某丙；××××年××月××日，双方共同生育女儿吴某丁；××××年××月××日，双方共同生育女儿吴某乙。庭审时，原告称双方于2005年5月经媒人介绍相识，婚后感情一般，三个女儿现在由被告父母照顾，吴某丙在圭岗镇中心小学读四年级，吴某丁在圭岗镇小太阳幼儿园读书，吴某乙没有读书；原告还称2014年被告怀疑原告有不忠行为，双方发生争吵，被告打了原告一巴掌，随后双方分居生活至今，但没有提供证据证明；原告确认双方没有共同财产、共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭上陈述记录、身份证、结婚证等证据附卷予以证实。
本院认为：原告邱某与被告吴某甲自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。两人共同生育了三个女儿，婚姻关系存续了十多年，虽有磕磕碰碰，但亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现危机的原因主要是双方缺乏沟通。只要原、被告摒弃前嫌，加强沟通，互相体谅，多进行思想上、感情上的交流，多为孩子的健康成长着想，携手到老是可以的。两个人走到一起不容易，原、被告应多加珍惜。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告邱某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 欧美茵
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初119号
原告崔某某，女，1962年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告高某某，男，1956年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告崔某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月十四日
书记员 田 琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3654号
申请执行人建德市寿昌镇二桥钢材经营部，住所地浙江省建德市。
经营者吴丽珍。
被执行人ＸＸ芳（公民身份号码×××0614)。
被执行人洪燕。
申请执行人建德市寿昌镇二桥钢材经营部与被执行人ＸＸ芳、洪燕请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第272号民事裁定书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为货款人民币48165元及利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清时止）。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ芳、洪燕去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3654号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1231号
原告王贤云。
被告潘云峰。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告王贤云与被告潘云峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王贤云以被告主体不符为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贤云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王贤云撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元予以免收。
审 判 员 吴 健
二〇一六年三月二十九日
代书记员 宋一静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4169号
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波。
被执行人胡月平。
被执行人刘剑。
被执行人浏阳市安康引线厂。
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人胡月平、刘剑、浏阳市安康引线厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05058号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款242915元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人胡月平、刘剑、浏阳市安康引线厂纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人胡月平、刘剑十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，也暂不申请处置其公司。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21687号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张荣锋，男，1977年12月22日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张荣锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,752.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,752.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终737号
上诉人（原审被告）靳利创，男，1984年1月11日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王根生，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族。
原审被告赵海锋，女，1985年8月24日出生，汉族，系刘卫锋之妻。
上诉人靳利创因与被上诉人王根生、刘卫锋及原审被告赵海锋民间借贷纠纷一案，王根生于2015年8月12日向河南省新郑市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘卫锋立即偿还王根生借款300000元及自2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、靳利创、赵海锋承担连带清偿责任。原审法院经审理于2015年12月14日作出（2015）新民初字第3494号民事判决，靳利创不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年3月2日组织各方进行了询问。上诉人靳利创的委托代理人冯志超，被上诉人王根生的委托代理人何新到庭参加了诉讼。被上诉人刘卫锋及原审被告赵海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日，刘卫锋向王根生借款300000元，约定使用期限为3个月，至2014年10月18日到期，并向王根生出具借条一份，靳利创、赵海锋在刘卫锋为王根生出具的借条担保人栏目处签有自己的名字。借款到期后，经王根生多次催要，刘卫锋没有履行还款义务，靳利创、赵海锋亦未履行其作为担保人的担保义务，双方为此发生纠纷，王根生于2015年8月12日诉至原审法院，请求依法判令刘卫锋立即偿还王根生借款300000元及自2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息，判令靳利创、赵海锋承担连带清偿责任。
另查明，刘卫锋与赵海锋系夫妻关系。刘卫锋向王根生的借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有：王根生向该院提交的2014年7月18日刘卫锋向王根生出具的借条及王根生、赵海锋、靳利创的陈述相佐证。
原审法院认为，刘卫锋经该院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。刘卫锋向王根生借款300000元，并向王根生出具借条一份，双方已经形成了合法的民间借贷关系，刘卫锋依法应按照约定予以归还王根生借款。刘卫锋向王根生出具的借条上没有注明利息，应视为该借款不支付利息，现王根生要求刘卫锋自逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，该院依法予以支持。靳利创、赵海锋在刘卫锋为王根生出具的借条担保人栏目处签有自己的名字，但没有约定担保方式，依法应认定两人的担保方式为连带责任保证，两人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。靳利创承担保证责任后，有权向刘卫锋追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、刘卫锋应于本判决生效后十日内偿还王根生借款300000元及利息（从2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、靳利创、赵海锋对本判决第一项承担连带清偿责任。三、靳利创承担保证责任后，有权向刘卫锋追偿。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由刘卫锋、靳利创、赵海锋承担。
宣判后，靳利创不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明案件事实错误，适用法律错误，判决书中表述内容与靳利创庭审笔录不一致。本案基本事实是：1、靳利创作为担保人身份在借条上签字，但借条中没有显示利息。2、根据担保法第26条关于连带保证期间的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、本案主债务的履行期届满之日是2014年10月18日，靳利创保证期间应为2014年10月19日起至2015年4月18日，超过该保证期间的，靳利创作为保证人不再承担保证责任，而王根生于2015年8月12日才起诉至法院，此时靳利创的保证责任已免除。4、靳利创在开庭时已明确说明保证期间已超过、不再承担保证责任的情况下，在判决书中显示的内容与靳利创当庭陈述完全不一致。综上，请求二审法院依法改判，驳回王根生对靳利创的诉讼请求。
被上诉人王根生答辩称：靳利创在一审时承认对刘卫锋的债务承担保证责任，直至债务清偿之日止。王根生要求刘卫锋承担连带保证责任，没有超过保证期间。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘卫锋、原审被告赵海锋均未出庭应诉。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一审开庭笔录中，记录靳利创答辩称：“刘卫锋借款，我为他担保属实，这笔款应由刘卫锋与王根生协商如何偿还，刘卫锋偿还不了，我承担担保责任”。
本院认为：在一审开庭笔录中，记录靳利创在一审开庭时的答辩意见，该意见与原审判决书中引用靳利创的答辩意见表述一致，故靳利创上诉称原审法院判决书的表述与其开庭时陈述不一致的理由不成立，本院不予采信。靳利创在一审的答辩意见，表示愿意为该笔债务承担担保责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，靳利创上诉又称担保期间超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人靳利创负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐若莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489号
申请执行人曹朋。
被执行人孟玉君。
被执行人陈青。
本院在执行曹朋与孟玉君、陈青公证债权文书纠纷一案中，经查，孟玉君名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇政通东路政通苑东区，房屋所有权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号，面积62.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟玉君在汤阴县城关镇政通东路政通苑东区商品房一套，房屋所有权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号，面积62.80平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执489号申请执行人曹朋。被执行人孟玉君。被执行人陈青。本院在执行曹朋与孟玉君、陈青公证债权文书纠纷一案中，经查，孟玉君名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇政通东路政通苑东区，房屋所有权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号，面积62.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟玉君在汤阴县城关镇政通东路政通苑东区商品房一套，房屋所有权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号，面积62.80平方米，期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文）审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年十二月十三日书 记 员  运士博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初287号
原告窦某某，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人宋瑞华，（特别授权代理）女，住山东省鄄城县。系原告窦某某之母。
被告冯某某，女，1995年6月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告冯某甲，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告桑某某，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告窦某某诉被告冯某某、冯某甲、桑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、委托代理人宋瑞华到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某甲、桑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告冯某某于2015年8月2日经人介绍订婚，订婚时被告向我索要彩礼66000元，后压回6600元。结婚款20000元，改口款5000元，三金5400元及办酒席等共花费112280元，后我到被告家找被告，被告坚决与我解除婚约，我要求被告返还我彩礼，被告不同意。故诉至法院请求判令被告返还我彩礼112280元。
被告冯某某、冯某甲、桑某某未答辩。
经审理查明，被告冯某某、冯某甲系兄妹关系，冯某甲、桑某某系夫妻关系，2015年8月2日（农历），原告与被告冯某某经人介绍订婚，经介绍人冯某乙之手给被告冯某某见面礼66000元，被告冯某某又压回6600元，结婚款20000元，交给被告桑某某。改口钱5000元，购买项链、手链、吊坠花费5400元，原告诉讼后，双方协商被告同意返还原告彩礼80000元，2016年2月18日被告支付原告40000元，下欠40000元未支付，庭审中变更诉请，请求被告返还原告彩礼40000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，婚约财产是双方达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼是否返还还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据。收受彩礼后未缔结婚姻关系的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”原告遵习俗给付被告冯某某、桑某某彩礼，原告窦某某与被告冯某某已形成婚约财产法律关系。因二人未登记结婚，所附条件未成熟，诉讼中原、被告已达成协议，被告同意返还彩礼80000元，并且被告已支付40000元，双方也未同居生活，原告同意双方的调解要求被告返还40000元，其余原告自愿放弃，是对自己权利的一种处分，本院予以支持。被告冯某某、桑某某应当返还原告窦某某40000元，本案中被告冯某甲未接受彩礼故不承担民事返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、桑某某于本判决生效后十日内返还原告窦某某彩礼40000元；
二、被告冯某甲不承担本案的返还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告冯某某、桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 参
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保290号
申请人晏小玲，女，1962年7月18日生，汉族，住新余市。
被申请人单晓青，男，1961年3月1日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人晏小玲与被申请人单晓青申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人晏小玲于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单晓青在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人单怡自愿以其所有的坐落于城北毓秀东大道398号春江花月14栋1401室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人单怡自愿以其所有的坐落于城北毓秀东大道398号春江花月14栋1401室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人单晓青在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年四月一日
书记员 廖 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特2号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：李兰芳。
被申请人：马杰。
本院在审查申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李兰芳、马杰申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月30日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，终结实现担保物权特别程序。
案件受理费135元，由申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韦海华
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶飘庆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1420号
原告彭程
被告商丘解放村二手车交易市场有限公司
法定代表人朱和福
关于原告彭程诉被告商丘解放村二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭程撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年四月六日
书记员 赵军峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2149号
申请执行人：金玉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：吉日嘎啦，男，蒙古族，牧民。
申请执行人金玉与吉日嘎啦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）阿鲁民初字第3910号民事判决书，判决：被执行人吉日嘎啦于2014年11月2日之前偿还申请执行人案款本金及利息93613.22元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初490号
原告：高某，无业。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告高某与被告离刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月16日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢198号
申请执行人简阳市人民法院刑庭
被执行人周光强，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周光强罚金一案中，四川省资阳市中级人民法院作出的（2014）资刑终字第25号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人周光强所有的简阳市森森木材加工厂、简阳市强旺木材加工厂堆放在简阳市简城镇节约村的木材及机器设备和厂房,均流拍,法院依法以51500元变卖被执行人周光强所有的简阳市森森木材加工厂、简阳市强旺木材加工厂堆放在简阳市简城镇节约村的木材及机器设备。现被执行人周光强正在服刑,已无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉琢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1924号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王孟山，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王孟山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2742号
罪犯胡玉平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）胶南刑初字第499号刑事判决，以被告人胡玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2011年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡玉平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡玉平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡玉平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉平减去有期徒刑一年（刑期2011年3月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03940号
原告程金山，男，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码20312193-7。
法定代表人黄再洪，该公司董事长。
委托代理人叶小彦，该公司员工。
原告程金山与被告中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告程金山的委托代理人张保生与被告中铁八局一公司的委托代理人叶小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金山诉称，1999年10月21日凌晨二时许，原成都铁路工程集团第一工程有限责任公司（现更名为中铁八局一公司）在其承建的渝中区石板坡工程的施工过程中，挖断了地下自来水管，导致自来水喷发，将附近的数间民房冲垮，程金山被冲垮的房屋掩埋其中达9个多小时，造成多处受伤。后被送往第四人民医院治疗，诊断为左股骨大粗隆骨撕脱性骨折、腰2椎压缩性骨折、外伤性腰椎管狭窄症、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经向渝中区法院起诉，判决原成都铁路工程集团第一工程有限责任公司赔偿程金山21045元。现由于旧伤未完全根治，经常复发病变，现经医治诊断为腰1-5椎体序列整齐，生理曲度存在，腰1-5椎体前缘均可见骨质增生及骨赘形成，各椎间隙可见不同程度狭窄，1、2椎体可见变扁，左侧中下腹可见多个类圆形密度增高影。经鉴定程金山为四级伤残。现起诉来院请求：1、判令中铁八局一公司赔偿程金山医疗费11662.5元、误工费1048元、营养费320元、护理费161730元、交通费200元、残疾赔偿金377370元、精神损害抚慰金80000元，合计632390.5元；2、本案诉讼费由中铁八局一公司承担。
被告中铁八局一公司辩称，程金山因原成都铁路工程集团第一工程有限责任公司（现更名为中铁八局一公司）在石板坡立交桥施工过程中受伤属实。该纠纷已经由渝中区法院作出生效判决，且中铁八局一公司已赔偿完毕。对于程金山的诉求中所称后期病理扩大部分，与中铁八局一公司原施工所致损害无关，且程金山的起诉已超过诉讼时效。请求驳回程金山的诉求。
经审理查明，1999年10月21日凌晨20分许，原成都铁路工程集团第一工程有限责任公司（现更名为中铁八局一公司）在承建的渝中区石板坡立交桥工程的施工中，因施工不慎，挖掘机挖断了埋在地下的自来水管，导致大量自来水渗漏，将位于附近的两间民房冲垮，程金山被垮塌的房屋压伤。嗣后程金山被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为：左股骨大粗隆骨撕脱性骨折、腰2椎压缩性骨折、外伤性腰椎管狭窄症、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2000年3月2日，重庆法医学会对程金山的伤残程度评定为七级，程金山于2000年3月17日向本院提起诉讼，要求中铁八局一公司承担赔偿责任。诉讼中，程金山因不服重庆法医学会的鉴定结论，申请重新鉴定，并申请对续医费进行鉴定。本院委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所对程金山的伤残等级评定为八级，并提供续医费的咨询意见为5000元。本院于2000年9月28日作出民事判决书，判决中铁八局一公司赔偿程金山医疗费29381.6元、护理费5805元、住院伙食补助费2325元、住宿费950元、伤残补助费10320元、误工费1720元、鉴定费1165元、交通费610元、财产损失费400元、续医费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计62676.6元，扣除被告已支付的43649.2元，还应赔偿19027.4元。上述判决生效后，中铁八局一公司按判决内容履行了赔偿义务。程金山于2014年1月1日在重庆市长寿区中医院住院治疗，中医诊断为眩晕、肝阳上扰证。西医诊断为高血压病、腔隙性脑梗塞。程金山于2014年1月15日行DR检查。影像表现为腰1-5椎体序列整齐，生理曲度存在，腰1-5椎体前缘均可见骨质增生及骨赘形成，各椎间隙可见不同程度狭窄，L2椎体可见变扁，左侧中下腹可见多个类圆形密度增高影。诊断意见：腰椎退行性变；左侧中下腹可见多个类圆形密度增高影，考虑肠道内容物可能性大。
另查明，中铁八局一公司在本案审理过程中申请对程金山目前的伤情与其1999年所受伤情是否具有因果关系，是否系旧伤恶化的结果进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会进行鉴定，该所以其技术能力有限为由将鉴定委托作退案处理。本院再次委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所因程金山无法提供1999年10月21日损伤后就医的X光片作为必要鉴定材料，认为鉴定无法进行，将鉴定退回本院。
上述事实，有民事判决书、病历材料、退案函、情况说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程金山因中铁八局一公司的侵权行为受伤，该民事纠纷已由本院审理并作出生效判决，程金山已按当时的法定标准依法获得民事赔偿。现程金山以其伤情恶化为由再次起诉，但从现有病历材料的诊断看，不能证明其目前诊断的“眩晕、肝阳上扰证、高血压病、腔隙性脑梗塞”与当时所受伤情之间具有因果关系，其DR报告仅是对影像表现的直观描述，并非疾病的诊断结论，亦不能以此判定与当时所受伤情之间具有因果关系。中铁八局一公司已申请进行相关司法鉴定，但鉴于程金山不能提供当时的X光片作为鉴定材料，导致鉴定无法进行。现程金山无证据证明其目前的病情系中铁八局一公司的侵权行为所致，不能再次要求其承担赔偿责任。因此，程金山的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程金山的诉讼请求。
本案收取受理费2322元，由原告程金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘贇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10082号
原告：何德莲。
被告：李上爽。
原告何德莲与被告李上爽劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何德莲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德莲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何德莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何德莲负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初615号
原告薛福民，男，生于1970年8月22日，汉族。
原告薛朝霞，女，生于1974年9月19日，汉族，系第一原告之妻。
二原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告薛福民、薛朝霞诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛福民、薛朝霞向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛福民、薛朝霞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告薛福民、薛朝霞负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘俊杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初27号
原告宋宝芝，现住内蒙古包头市。
委托代理人曹海鹰（系原告宋宝芝），女，现住内蒙古包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告宋宝芝诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝芝的委托代理人曹海鹰、孙书海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝芝诉称，被告三磊公司（原名为包头市三磊铁合金有限责任公司）向原告借款200万元，公司原法定代表人申振江于2011年7月26日给原告出具借条。石拐法院于2015年10月14日受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。
被告三磊公司破产管理人辩称，第一、本案已过诉讼时效。第二、被告三磊公司不是本案适格被告。第三、原告主张的债权债务关系真实性存疑。原告的款项并未打入公司帐户，无法证明与被告三磊公司之间有关系，因此被告三磊公司不承担该笔借款的偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明，被告三磊公司的原法定代表人申振江于2011年7月26日给原告宋宝芝出具借条一份，加盖有包头市三磊铁合金有限责任公司印章。借条载明向原告宋宝芝借款200万元，利息为月息2.5%、按月结息。原告宋宝芝未提供付款凭证。
另查明，庭审中，原告方证人陈述：原告出借款项均为现金交付，四次付款均在原告委托代理人曹海鹰家楼下，借条均是给曹海鹰出具。原告委托代理人曹海鹰陈述：出借的款项有两笔是在其经营的手机店交付，另两笔交付地点记不清，借条均是给其母亲宋宝芝出具。
又查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告宋宝芝向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告宋宝芝出具了不予确认债权告知书，对原告宋宝芝申报的债权不予确认。故原告宋宝芝提起诉讼，要求依法确认原告宋宝芝对被告三磊公司享有借款200万元及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
本院认为，原告宋宝芝向法院主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系，即被告三磊公司向其借款200万元，其仅提供了借条予以证实存在借贷关系，但其未向法院提供其已向被告三磊公司支付借款200万元的凭证，原告证人与原告委托代理人的陈述，在交付地点、借条为谁出具等重要环节，存在出入，不符合日常生活常理。原告无法证实其已履行了向被告三磊公司支付借款的义务，故其应承担举证不利的法律后果。为此，对原告宋宝芝要求对被告三磊公司享有的借款200万元及利息为破产债权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝芝的诉讼请求。
案件受理费100元（原告宋宝芝已预交），由原告宋宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执211号
申请执行人孙高海，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，公司经理。
委托代理人孙辉，公司法务经理。
申请执行人孙高海与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第185号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元，案件受理费400元，申请执行费506元。
在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人以425#水泥每吨价格400元（出厂价）共101吨抵偿全部欠款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈天彦，农民。因吸毒于2013年12月3日被义乌市公安局行政拘留十二日（不执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为监视居住。后因监视居住期间传讯不到案于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第392号起诉书指控被告人陈天彦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈天彦及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪部分
2013年11月中旬，被告人陈天彦与黄XX（已判刑）商量在其租住的义乌市XX街道XX村43号406室贩卖毒品，并约定由黄XX负责买卖毒品，被告人陈天彦负责管理贩毒所得赃款。后黄德岩到湖南省溆浦县从一陌生人（另案处理）处以人民币2000元的价格购买了二克毒品海洛因、十五包冰毒和五颗麻古带至XX村43号406室，并将毒品藏匿于违法行为人徐某（另案处理）处。2013年11月24日以来，被告人陈天彦与黄德岩多次向他人出售毒品海洛因，具体事实如下：
1、2013年11月24日下午，在义乌市XX街道XX村43号406室，被告人陈天彦与黄XX以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人邱某（另案处理），违法行为人邱某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
2、同年11月26日中午，在义乌市XX街道XX村43号406室，被告人陈天彦与黄XX以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人邱某，违法行为人邱某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
3、同年11月28日中午，在义乌市XX街道XX村43号406室，被告人陈天彦与黄XX以人民币85元的价格，将一小包毒品海洛因出售给邱某，违法行为人邱某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
4、同年11月28日中午，在义乌市XX街道XX村43号406室，被告人陈天彦与黄XX以人民币400元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人张某（另案处理）。
5、同年11月30日下午15时许，在义乌市XX街道XX村43号406室，被告人陈天彦与黄XX以赊账的形式以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人张某，违法行为人张某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
二、容留他人吸毒罪部分
2013年11月28日以来，被告人陈天彦与黄XX容留违法行为人刘某、陈某（均另案处理）在义乌市XX街道XX村43号406室吸食毒品海洛因三次。具体事实如下：
1、2013年11月28日22时许，被告人陈天彦与黄XX容留违法行为人刘某、陈某在义乌市XX街道XX村43号406室，以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2013年11月29日12时许，被告人陈天彦与黄XX容留违法行为人刘某、陈某在同一地点以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2013年11月30日16时许，被告人陈天彦与黄XX容留违法行为人刘某、陈某在同一地点以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
案发后，公安人员在黄XX处扣押黄色粉末物一袋、毒品疑似物十七小包（重1.31克），从被告人陈天彦处扣押毒品疑似物一小包，从违法行为人张某处扣押毒品疑似物一小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：从黄德岩处扣押的黄色粉末物中检出吡拉西坦成分，扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分；从违法行为人张某和被告人陈天彦处扣押毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈天彦在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、邱某、刘某、陈某、徐某的证言，同案犯黄XX的供述，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，医院检验报告单，收缴物品清单，扣押决定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验报告，吸毒现场检测报告，毒品上交清单，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明，刑事判决书，抓获经过，被告人陈天彦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天彦无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈天彦容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈天彦一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈天彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陈天彦与黄XX在共同犯罪中分工合作，作用相当，辩护人提出被告人陈天彦在本案中作用较小的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈天彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼云超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16493号
原告潘某某，男，1937年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告王某，女，1956年1月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市长宁区。本院受理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案后，本院与双方当事人电话沟通时，双方当事人均表示从方便当事人诉讼的角度由具有管辖权的法院对本案进行审理。经审查，原告潘某某原先住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港农场龙超八村6幢20号201室，被告王某原先住所地黑龙江省哈尔滨市道里区北安街XXX号XXX楼XXX室。2011年开始，原告离开原先住所地至上海市中心城区居住至今，被告离开原先住所地后，2014年10月至2016年2月，居住于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，夫妻双方离开原先住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，目前，被告的经常居住地系上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。
审判员 徐进
二〇一六年三月十四日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第373号
罪犯万某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月8日作出（2014）梅华法刑初字第233号刑事判决，以被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月23日作出（2015）梅中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1239号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张利三
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第882-1号
申请执行人马望静。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
本院在执行申请执行人马望静与被执行人浙江凯顺工具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江凯顺工具有限公司名下财产已拍卖成交，进入分配阶段，未执行111933元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年八月十四日
代书记员 潘 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初81号
原告：张映德，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张映德与被告李金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张映德于2017年1月16日以被告李金龙已向其返还不当得利3200元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映德撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张映德负担。
（此页无正文）
审判员 朱 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨佳佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第215号
罪犯黄润彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月24日作出（2013）汕阳法刑一初字第165号刑事判决，以被告人黄润彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄润彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄润彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄润彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄润彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第125号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人朱廉。
被执行人郑丽君。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行平卫公罚（2014）060号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人郑丽君缴纳罚款1500元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县卫生局于2014年12月19日作出平卫公罚（2014）060号行政处罚决定，给予被处罚人郑丽君警告处罚并要�郑丽君于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款1500元。处罚决定书于2014年12月25日送达被执行人。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年4月9日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人郑丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县卫生局于2014年12月19日作出的平卫公罚（2014）060号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �夏芬
代理审判员 潘 前 郭
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 晔
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢32号
申请执行人武某文。
申请执行人齐某山。
被执行人武安市磁山镇某某村村民委员会。
负责人：齐某生。
本院在执行武某文、齐某山诉武安市磁山镇某某村村民委员会债权纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2506号民事判决书一案中，经武安市人民法院强制执行，该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2506号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝润华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第3426号
原告邬清亮，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告任永胜，又名任四儿，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人任进占，男，汉族，达拉特旗电信职工，现住内蒙古达拉特旗，系任永胜儿子。
本院在审理原告邬清亮诉被告任永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告邬清亮于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邬清亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邬清亮撤回对被告任永胜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邬清亮负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范志强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初151号
原告：刘宗美，女，1946年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：贾建丽，女，1973年出生，汉族，济南市历下区千佛山街道办事处公益岗员工，户籍地济南市，现住济南市。
被告：李宏斌，男，1973年出生，汉族，山东山大电力技术有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市。
被告：李宏涛，男，1975年出生，汉族，济南邦丰有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市。
原告刘宗美与被告贾建丽、李宏斌、李宏涛法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、侯丽娜组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘宗美及其委托代理人肖丽、殷静，被告贾建丽、李宏斌、李宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗美诉称，原告与被继承人李宪钊系夫妻关系，两人于1989年结婚，系再婚。被继承人李宪钊于2015年因病去世，被继承人的继承人包括配偶刘宗美、女儿贾建丽、儿子李宏斌、儿子李宏涛。被继承人生前与原告的夫妻共同财产为婚后共同参加房改取得的位于济南市房屋一套，银行存款23万元。现银行存款被被告李宏斌、李宏涛控制，原告无法维持正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、依法分割位于济南市房屋中属于被继承人李宪钊的份额；2、依法分割被继承人李宪钊名下银行存款23万元中属于李宪钊的份额，并要求被告李宏斌、李宏涛，返还属于原告的份额；3、诉讼费由被告李宏斌、李宏涛承担。
原告刘宗美为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、李宪钊的居民死亡医学证明书1份，证明被继承人李宪钊于2015年去世；
证据2、山东大学人事部出具的证明一份，结婚证一份，证明被继承人李宪钊的家庭成员情况；
证据3、房屋权属状况信息表一份，房屋所有权证一份，证明涉案房产是夫妻共同财产，应当先区分夫妻共同财产，扣除原告份额之后，被继承人李宪钊的份额按照法定继承处理。
经原告刘宗美申请，本院依法调取中国建设银行被继承人李宪钊名下存款，查明被继承人李宪钊在中国建设银行账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某内定期存款为234027.93元，账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某内活期存款331.09元。
被告贾建丽辩称，原告所诉属实，同意依法继承分割遗产。
被告李宏斌、李宏涛辩称，一、不同意对被继承人李宪钊所属房屋进行平均分配，被继承人李宪钊生前曾多次表示，并在临终之前立下口头遗嘱，因李宏涛下岗后一直没有稳定的工作，收入不稳定，相对其哥哥李宏斌、姐姐贾建丽的生活条件差，生活较困难，而且唯一的孙子李炎泽年龄较小，今后的负担较重，因此自愿将其自有的房产遗留给孙子李炎泽所有，儿女均应继续善待母亲刘宗美。此为被继承人李宪钊亲口表述，且当时有多人在场，是其真实意思表达，被告表示尊重被继承人李宪钊的遗愿。因被告李宏涛是李炎泽的监护人，因此被继承人李宪钊所属的房产应由被告李宏涛继承，而不应按继承人比例平均分配。二、原告所诉无生活来源与事实不符，原告现每月有固定的近千元养老保险收入，被继承人留存现金2万余元，抚恤金，退回的住院押金（李宏斌垫付）2万元，对外债权（原告刘宗美娘家人借款）6万元，以上均由原告刘宗美掌握并支配。三、被继承人李宪钊名下所有的23万余元存款，均为定期存款，尚未支取，并非原告刘宗美所述由被告李宏斌、李宏涛控制，据为己有，双方可以协商处理。四、对于被继承人李宪钊所留遗产存在异议，除了被继承人李宪钊所属房产及存款外，还有其他未知财产，两被告希望协商解决，诉讼费应由全体继承人共同承担。
被告贾建丽、李宏斌、李宏涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾建丽、李宏斌、李宏涛对原告提交的证据1、2、3均无异议。原、被告对本院调取的被继承人李宪钊名下存款均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：被继承人李宪钊与原告刘宗美于1989年登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被继承人李宪钊婚前有子女两人，即被告李宏斌（长子）、李宏涛（次子），原告刘宗美再婚时其女儿贾建丽尚未成年，与其夫妻共同生活。被继承人李宪钊于2015年死亡，其父母均先于其死亡，本案原、被告系其法定继承人。坐落于济南市房产系被继承人李宪钊与原告刘宗美共同参加房改购置，于2015年5月21日取得房屋所有权证书（济房权证省直字第某某某某某某号，建筑面积71.92㎡）。该房产登记在被继承人李宪钊名下，属于夫妻共有财产，其中一半份额属于原告刘宗美所有，另一半份额属于被继承人李宪钊的遗产。原告刘宗美主张的济南市房屋实际为济南市，应以房产登记地址为准。
另查明，被继承人李宪钊名下在中国建设银行账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某内定期存款为234027.93元，账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某内活期存款331.09元。
本案在审理过程中，原告刘宗美、被告贾建丽、李宏斌、李宏涛均同意涉案房产济南市按照100万元的价值进行分割。
本院认为，被继承人李宪钊与原告刘宗美登记结婚时三被告尚未成年，被告贾建丽与李宪钊、刘宗美夫妻共同生活，与被继承人李宪钊形成继父女关系，享有继承李宪钊遗产的权利。坐落于济南市房产和被继承人李宪钊名下的存款，系被继承人李宪钊与原告刘宗美的夫妻共同财产，其中一半份额由原告刘宗美享有，另一半份额为被继承人李宪钊的遗产。本案原、被告为其第一顺序法定继承人，继承遗产的份额应当均等。原告刘宗美年老已丧失劳动能力，分配遗产时应当适当予以照顾。被告李宏斌、李宏涛辩称被继承人李宪钊立下口头遗嘱，将其遗产赠与孙子李炎泽所有，未提交证据证实，且原告刘宗美、被告贾建丽并不认可，被告李宏斌、李宏涛的主张证据不足，不能成立。原告刘宗美一直在涉案房屋内居住，且享有房产的一半份额，因此涉案房屋归原告刘宗美所有为宜，由原告刘宗美向三被告支付应继承份额的价值补偿。被继承人李宪钊名下的银行存款归原告刘宗美所有，由原告刘宗美向三被告支付应继承份额的价值补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市房产（济房权证省直字第某某某某某某号，建筑面积71.92㎡）归原告刘宗美所有；
二、原告刘宗美分别向被告贾建丽、被告李宏斌、被告李宏涛支付应继承房产份额补偿款12.5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被继承人李宪钊名下中国建设银行账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某、账号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某内存款及相应利息归原告刘宗美所有，原告刘宗美分别向被告贾建丽、被告李宏斌、被告李宏涛支付钱款29300元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告刘宗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15760元，由原告刘宗美负担9850元，被告贾建丽、被告李宏斌、被告李宏涛各负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00409号
原告：孙金祥。
原告：马彩琴。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙金祥、马彩琴与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告孙金祥、马彩琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告孙金祥、马彩琴负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终550号
上诉人（原审被告）包志荣，男，蒙古族，1975年3月2日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）照日格图，男，1965年12月4日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）乌恩，男，1978年6月13日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）包文明，男，1982年4月4日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）勿日图吉日嘎拉（又名乌日塔），男，1979年2月5日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）好比斯嘎拉吐，男，1949年12月12日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）额日巴拉，男，1952年3月4日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）财权，男，1971年8月11日出生，现住址同上。
上诉人（原审被告）全喜，男，1972年2月14日出生，现住址同上。
被上诉人（原审原告）达瓦，男，1947年12月29日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人包志荣等九人与被上诉人达瓦土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出（2015）后民初字第2061号民事判决。宣判后，被告包志荣等九人不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告达瓦在2003年4月20日同九被告所在的嘎查委员会签订“土地承包合同书”，在合同书履行期间，包括上述九被告在内的该集体组织成员因对合同承包期限持有异议，于2015年春季，原告达瓦的承包土地被村民强种，原告达瓦未能实际经营，参与强种的村民人数不详。
另查明，原告在向本院登记立案之前，已向欧里派出所报案，派出所已受理，没有证据表明派出所已做结案处理。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原告达瓦向本院提起民事诉讼必须具备（二）项规定的条件，即“有明确的被告”，本案的被告即为参与实施侵权的人，是个人侵权还是群体侵权需要明确，否则违反该项规定。鉴于达瓦原告在向本院起诉前已向欧里派出所报案，派出所已立案调查的实际，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，告知原告达瓦应继续向欧里派出所申请调查，落实侵权责任主体范围，之后在不能调解解决的情况下，再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告达瓦的起诉。
上诉人包志荣等九人上诉称，请求撤销科左后旗人民法院作出的(2015）后民初字第2061号民事裁定书裁决中载明的“本案的被告即为参与实施侵权的人及包括上述九被告在内的该集体组织成员对合同承包期限持有异议，于2015年春季，达瓦的承包土地被村民强种”，达瓦未能实际经营的内容原审法院作出该认定没有证据证明，其认定均为推断。该推断结论不能作为法律文书载明内容。故请二审法院对此予以撤销。
本院认为，原审法院查明“九被告”等“对合同承包期限持有异议”，2015年春季，达瓦的承包土地被村民强种，此处村民是否包括“九被告”，原审未明确论述，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 志 勋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更521号
罪犯常玉怀，男，1958年3月14日出生，汉族，无文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)四刑初字第23号刑事判决，以被告人常玉怀犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。2011年5月11日经本院依法减刑一年三个月。2015年5月26日经本院依法减刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常玉怀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常玉怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯常玉怀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
赤�市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初269号
原告刘国华，女，1960年6月7日出生，汉族。
被告内蒙古泰利工程建设有限责任公司。
法定代表人杨子豪，总经理。
本院在审理原告刘国华与被告内蒙古泰利工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国华于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告刘国华负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李艳杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑事判决�
（2018）赣0191刑初115号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1988年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，家住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2018年3月间，被告人陈文龙利用其曾在江西联创宏声电子有限公司（以下简称“联创公司”）工作的便利，�离职之后多次潜入该公司实施盗窃，盗得财物共计价值人民币2155元，具体事实如下：
1、2017年11月份的一天凌晨，被告人陈文龙潜入联创公司车间2楼生产办公室，将被害人谢某放在抽屉里的一部金立牌M5型手机（经鉴定价值人民币815元）盗走，并一直自用，直至案发后被公安机关扣押。
2、2018年1月4日凌晨，被告人陈文龙潜入联创公司OQC检验区办公室，将被害人胡某放在桌子上的一部黑色联想牌G475型笔记本电脑（经鉴定价值人民币500元）盗走。后陈文龙将该笔记本电脑变卖，赃款被其挥霍。
3、2018年2月4日凌晨，被告人陈文龙潜入联创公司研发办公室，将被害人黄某放在储物柜内的两条硬盒中华牌香烟（经鉴定价值人民币840元）盗走。
2018年3月23日凌晨，被告人陈文龙再次潜入联创公司车间实施盗窃时，被保安抓获后报警。民�从陈文龙身上查获盗得的饼干等零食，并将其带回公安机关调查。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某、黄某的陈述；证人邓某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关扣押物品决定书及清单；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人陈文龙的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈文龙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止）。
二、扣押在案的金立牌M5型手机，由扣押机关发还被害人谢友云。
三、责令被告人陈文龙退赔被害人胡某某人民币五百元；退赔被害人黄某某人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年七月十八日
书记员 邓乐乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
被告人华某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4124号起诉书指控被告人陈某、华某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月10日12时20分许，被告人陈某、华某某至本区胶东路XXX号某学馆，由被告人华某某吸引店员魏某某注意力，由被告人陈某窃得魏某某黑色苹果iPhone4移动电话1部，价值人民币1，154元。
2014年6月12日12时30分许，被告人陈某、华某某至本区浦东大道某广告公司，采用同样方法，窃得韩某白色苹果iPhone4移动电话1部，价值人民币1，056元。
2014年6月13日12时25分许，被告人陈某、华某某至本区长岛路XXX号某家纺店，采用同样方法，窃得王某黑色苹果iPhone4移动电话1部，后销赃得款人民币600元。
2014年6月13日15时15分许，被告人陈某、华某某至本区长岛路XXX弄XXX-
XXX号某门店，采用同样方法，窃得张某白色三星GT-I9152型移动电话1部，价值人民币1，370元。
2014年6月19日，被告人陈某、华某某被公安机关抓获归案，到案后拒不供述上述盗窃犯罪事实，后于同月21日被公安机关以有吸毒行为处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，期间，两名被告人如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某、王某、韩某、张某的陈述及相关辨认笔录，相关监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关购物凭证、发票复印件，公安机关的工作情况、强制隔离戒毒决定书、案发及抓获经过记录，被告人陈某、华某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、华某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某、华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。被告人陈某、华某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令两名被告人退赔犯罪所得。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某、华某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00219号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年1月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月4日凌晨3时许，被告人陶某窜至武汉市新洲区邾城街龙城华庭115号彩票店门前，将被害人熊某停放在此的鄂A×××××号灰色雷诺牌越野车的左后车窗玻璃砸破，盗走车内人民币900元、黄鹤楼1916香烟一条及散装黄鹤楼1916香烟两包。经物价部门鉴定，被盗12包黄鹤楼香烟价值共计人民币1，416元。
案发后，公安机关从放置在鄂A×××××号雷诺牌越野车内的黄鹤楼1916香烟盒上提取到两枚指纹，经武汉市新洲区公安局司法鉴定中心在违法人员指纹信息库中进行查档检索比对，认定该两枚指纹系被告人陶某左手拇指和右手环指所留。2014年2月20日，武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所将正在武汉市狮子山强制隔离戒毒所内强制戒毒的被告人陶某押回接受调查，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，价格鉴证意见书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、强制戒毒决定书、办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃财物价值人民币2，316元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚。被告人陶某曾因吸毒被强制戒毒，不属有前科劣迹，对公诉机关认为被告人陶某有前科劣迹量刑情节的指控，本院不予支持。被告人陶某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年六月十八日
书记员 李莅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00138号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，居住地合肥市包河区。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]9号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月29日4时20分许，被告人陶某某在合肥市包河花园某饭店饮酒后，驾驶皖AXXX**号“奔驰”轿车沿繁华大道自东向西行驶至上海路交叉口时，为避让电动车操作不当，致车辆发生侧翻。事发后，经安徽全诚司法鉴定中心对陶某某血样酒精含量进行检测，结果为180.7mg/100ml，属于醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，经事故责任认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某某在庭审中不持异议，并有被告人陶某某的供述，证人宋某、刘某的证言，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第1715号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），以及公安机关出具的接警单和被告人陶某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人陶某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初467号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托代理人：麻某，甘肃华亭农村商业银行马峡支行客户经理。
被告：刘某1，住甘肃省华亭县。
被告：刘某2，住甘肃省华亭县。
被告：贾某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告刘某1、刘某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人麻某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、贾某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某1归还原告贷款本金237000元，利息41719.32元（暂计算至2018年1月25日，以后息随本清），本息合计278719.32元；2、请求依法判令被告贾某、刘某2对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告刘某1以工程建筑垫资为由，在我支行贷款23.7万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年12月30日起至2017年12月29日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2015年12月30日发放，截止2018年1月25日借款人清偿利息共计2223.31元。贷款到期日2017年12月29日未归还借款本金及利息，我行多次催促偿还借款本金及利息，借款人至今未偿还。现起诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》；借款人刘某1及配偶黎孝珍、担保人刘某2、贾某的面谈记录；《个人借款/保证担保合同》；《担保承诺书》；甘肃农村信用社贷款发放通知单；《甘肃省农村信用社借款借据》；利息计算单，证明被告刘某1借款、刘某2、贾某提供担保及借款本金未偿还、下剩利息未支付的事实。经质证，被告刘某1无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告刘某1承认原告主张的借款及借款由被告刘某2、贾某担保的事实。
被告刘某2、贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年12月30日被告刘某1以建筑工程所需为由，在原告处贷款237000元，三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额237000元、借款期限为二年（2015年12月30日起至2017年12月29日），执行年利率8.663%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告刘某2、贾某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，借款于2015年12月30日发放，2017年12月29日到期。截止2018年1月25日借款人仅清偿利息2223.31元，借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，原告华亭农商行与被告刘某1、刘某2、贾某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告刘某1提供了借款人民币370000元，履行了合同义务，而被告刘某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘某1清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、贾某自愿为该笔借款提供连带保证责任，又在贷款担保承诺书上签字承诺，对原告要求被告刘某2、贾某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告刘某2、贾某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某2、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，对原告要求被告刘某1偿还借款本金237000元，支付借款利息及被告刘某2、贾某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行借款本金237000元，支付利息41719.32元（暂计算至2018年1月25日，2015年1月26日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计278719.32元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告刘某2、贾某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由被告刘某1、刘某2、贾某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月二十五日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初467号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：麻某，甘肃华亭农村商业银行马峡支行客户经理。被告：刘某1，住甘肃省华亭县。被告：刘某2，住甘肃省华亭县。被告：贾某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告刘某1、刘某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人麻某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、贾某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某1归还原告贷款本金237000元，利息41719.32元（暂计算至2018年1月25日，以后息随本清），本息合计278719.32元；2、请求依法判令被告贾某、刘某2对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告刘某1以工程建筑垫资为由，在我支行贷款23.7万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年12月30日起至2017年12月29日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2015年12月30日发放，截止2018年1月25日借款人清偿利息共计2223.31元。贷款到期日2017年12月29日未归还借款本金及利息，我行多次催促偿还借款本金及利息，借款人至今未偿还。现起诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》；借款人刘某1及配偶黎孝珍、担保人刘某2、贾某的面谈记录；《个人借款/保证担保合同》；《担保承诺书》；甘肃农村信用社贷款发放通知单；《甘肃省农村信用社借款借据》；利息计算单，证明被告刘某1借款、刘某2、贾某提供担保及借款本金未偿还、下剩利息未支付的事实。经质证，被告刘某1无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告刘某1承认原告主张的借款及借款由被告刘某2、贾某担保的事实。被告刘某2、贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年12月30日被告刘某1以建筑工程所需为由，在原告处贷款237000元，三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额237000元、借款期限为二年（2015年12月30日起至2017年12月29日），执行年利率8.663%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告刘某2、贾某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，借款于2015年12月30日发放，2017年12月29日到期。截止2018年1月25日借款人仅清偿利息2223.31元，借款本金及剩余利息未清偿。本院认为，原告华亭农商行与被告刘某1、刘某2、贾某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告刘某1提供了借款人民币370000元，履行了合同义务，而被告刘某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘某1清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、贾某自愿为该笔借款提供连带保证责任，又在贷款担保承诺书上签字承诺，对原告要求被告刘某2、贾某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告刘某2、贾某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某2、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，对原告要求被告刘某1偿还借款本金237000元，支付借款利息及被告刘某2、贾某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行借款本金237000元，支付利息41719.32元（暂计算至2018年1月25日，2015年1月26日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计278719.32元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘某2、贾某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由被告刘某1、刘某2、贾某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月二十五日书记员王亚瑞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1107号
罪犯辛红彬，1982年10月22日出生，汉族，河北省青县人，2000年3月14日因抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月26日刑满释放，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年9月29日作出（2007）新刑初字第110号刑事判决，以被告人辛红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元。（刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止）。被告人辛红彬不服，提出上诉，本院于2007年11月12日以（2007）沧刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯辛红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。系累犯，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯辛红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励6次；2013年10月20日、2014年4月20日共获得记功奖励2次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王伟、李庆桥及罪犯证明人彭雪平、张涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯辛红彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛红彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀