江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1781号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，统一社会信用代码91310114350837361F，住所地在上海市嘉定区银翔路655号710室-2。
法定代表人：胥康，董事长。
委托诉讼代理人：汪向文，男，上海苏冠资产管理有限公司法务。
被告：路诚，男，汉族，1986年8月25日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：王丽，女，汉族，1984年11月17日出生，住江苏省淮安市清浦区。
原告上海苏冠资产管理有限公司（以下简称苏冠公司）诉被告路诚、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠公司的诉讼代理人汪向文到庭参加诉讼，被告路诚、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路诚、王丽共同偿还原告借款本金8750元及逾期利息和违约金（自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告路诚向江苏苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）经营的P2P平台申请借款，后路诚与债权人冯燕宁、李庆宝通过上述平台形成借款匹配，路诚遂与苏银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定向冯燕宁、李庆宝借款25239.68元、分12期偿还，每期归还2242.66元等。协议签订后，冯燕宁、李庆宝将款项转入路诚专用账户；但被告路诚仅按约偿还了八期借款17941.28元，对剩余款项未予偿还。2017年1月18日，冯燕宁、李庆宝与原告签订债权转让协议，将上述协议项下全部债权转让给原告，并随后发函通知了路诚。被告路诚和被告王丽系夫妻关系，故王丽应对本案借款承担共同还款责任。原告催款未果，故诉至法院。
被告路诚、王丽未到庭应诉答辩。
原告苏冠公司围绕诉讼请求提交了苏银借款服务申请表、个人借款咨询管理服务协议及附件、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄单。被告路诚、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，路诚填写《苏银借款服务申请表》一份，申请借款5万元，用于买车。
2014年2月21日，路诚（甲方）与苏银公司（乙方）签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定：甲方有小额借款需求，并有合理的借款用途，乙方拥有信用风险管理服务平台并基于该平台开展信用风险咨询、评估及控制和管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人，以便出借人列表中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系，如出借人与甲方建立借贷关系，出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外，并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用，支付的费用以还款明细说明之约定为准；甲方确认在收到出借人所提供的借款时，其与该出借人的借贷关系确立，借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日，甲方确认本协议附件还款明细说明与甲方收到借款时对甲方即生效；甲方的借款本金及利息以还款明细说明之约定为准，且借款用途须与其在借贷申请表中指明的目的一致；如甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，低于100元按100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如甲方还款逾期的天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方三日内一次性向出借人偿还拖欠和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、逾期违约金、罚息）至逾期款项全部清偿为止；甲方同意出借人或乙方根据出借授权仅以银行转账方式支付借款本金，甲方同意乙方以出借人名义，在本协议约定的期限内，委托银行或第三方支付机构，从还款明细说明指定的账户内以约定的资费标准自动划付每月还款额，还款金额以还款明细说明为准，甲方保证并承诺对依据本协议约定委托银行或第三方支付机构进行自动划扣款由甲方独立承担并自行解决；根据出借人委托，乙方有权应出借人要求将出借人的债权转让予不包含出借人列表中的第三方，甲方确认出借人转让债权无需告知甲方，但需事后通知甲方。此外，该协议附件一还款明细表载明：账单日为25日，起息日期为2014年2月21日，还款日期为2014年3月25日至2015年2月25日；贷款本金为25239.68元，贷款期数12期，月还款额2242.66元；平台管理费总额5239.68元（分期支付）；还款专用账户为路诚在中国建设银行开具的账号为62×××52的银行账户；该协议附件二出借人列表载明出资人冯燕宁、李庆宝共出借25239.68元。路诚在上述协议及两份附件中申请借款人处签字捺印。
2017年1月18日，冯燕宁、李庆宝与原告苏冠公司签订债权转让协议，将二人在上述《个人借款咨询管理服务协议》项下的全部债权转让给苏冠公司。同日，冯燕宁、李庆宝向路诚邮寄送达债权转让通知书。
另查明，被告路诚与被告王丽于2008年12月9日登记结婚。
审理期间，本院依职权调取了路诚名下中国建设银行卡号为62×××52银行账户明细，其上显示：2014年2月24日，路诚账户从上海富友支付服务有限公司转账入账19995元，2014年3月24日、4月25日、5月26日、6月25日、7月25日、8月26日、9月26日、10月29日该卡分别被上海富友支付服务有限公司扣收2242.66元，合计17941.28元。苏冠公司自认上述八笔还款均系偿还的借款本金，此后未再还款。
本院认为：路诚通过苏银公司与冯燕宁、李庆宝之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。冯燕宁、李庆宝出借款项后，路诚应当按约偿还本息。现冯燕宁、李庆宝未能按约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但应以实际出借的19995元为借款本金。冯燕宁、李庆宝将案涉协议项下债权转让给苏冠公司，并以邮寄形式告知路诚，故该债权转让现已生效，苏冠公司有权要求路诚偿付本息并承担相应违约责任。庭审中苏冠公司自认路诚已经偿还的17941.28元系偿还的借款本金，故本院确认该17941.28元应从借款本金19995元中扣除，故路诚尚欠借款本金2053.72元。
根据案涉个人借款咨询管理服务协议的约定，如路诚逾期还款，应按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%标准计算罚息，该违约金、罚息的计算标准合计明显过高，苏冠公司自愿将该标准合计调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，故对于苏冠公司要求路诚支付逾期利息和违约金（自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉债务系被告路诚、王丽夫妻关系存续期间发生，现原告主张被告王丽对本案所涉债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路诚、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告上海苏冠资产管理有限公司借款本金2053.72元并支付逾期利息和违约金（自2014年11月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告上海苏冠资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担87元；被告路诚、王丽负担50元（原告已预交，两被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 王 菁
二〇一七年七月七日
书 记 员 范 园