wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初19号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人於时焱，男，1988年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人於时焱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺某、被告人於时焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日20时54分许，被告人於时焱酒后驾驶备案登记号椒江J59001号燃油助力车，在台州市椒江区三甲街道利益村自南往北行驶，途经三甲农村信用社的南面时，碰撞靠路边行走的行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，附近村民拨打110报警。随后，交警来到现场，於时焱仍在现场等候接受调查。王某的损伤为轻伤二级，於时焱血液中的酒精含量为1.36毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察局直属一大队认定，於时焱负此事故的全部责任。王某不负事故的责任。
上述事实，被告人於时焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、查某、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、物证检验报告、道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於时焱酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於时焱醉酒驾驶机动车而发生交通事故，致1人轻伤，酌情予以从重处罚；事故发生后在现场主动接受公安机关调查，应当视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人於时焱要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人於时焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一七年二月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督211号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：蒋英。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年12月27日，申请人与建业·欧景城D组团温莎公馆的开发商威远县严陵房地产开发有限责任公司签订《前期公共物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为电梯住宅1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按2%的标准支付滞纳金。2014年3月28日，被申请人蒋英与申请人签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为电梯住宅1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人蒋英作为小区业主从2015年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人蒋英给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费2758元及滞纳金2482元，共计5240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2758元、滞纳金2482元，共计5240元。
申请费17元，由被申请人蒋英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3256号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人：孔雄。
委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告：王子钊，男，汉族，1986年1月3日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南湘水投房地产有限公司诉被告王子钊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘水投房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘水投房地产有限公司撤回对被告王子钊的起诉。
本案受理费4175，因撤诉减半收取2087.5元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 曹湘群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1023号
申请执行人：张某，女，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区西十五道街33号，住所地哈尔滨市道外区北十六道街江畔文园小区3街区3号楼1单元302室。
被执行人：佟某某，男，1982年10月19日出生，汉族，哈尔滨市安明物业供热管理有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区宁安街59号3号楼7单元603室。
本院在执行张某申请执行佟某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民二初字第926号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人佟献国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人佟献国有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到佟献国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1023号申请执行人：张某，女，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区西十五道街33号，住所地哈尔滨市道外区北十六道街江畔文园小区3街区3号楼1单元302室。被执行人：佟某某，男，1982年10月19日出生，汉族，哈尔滨市安明物业供热管理有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区宁安街59号3号楼7单元603室。本院在执行张某申请执行佟某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民二初字第926号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人佟献国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人佟献国有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到佟献国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月十七日书记员  汪 洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初606号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路松，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人路松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人路松于2017年5月5日21时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇羊坊村西口时，与骑电动车的郁某发生交通碰撞，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人路松血液中酒精含量为231.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人路松具有酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人路松拘役四个月至五个月并处罚金。
另查明，发生事故后被告人路松明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述主要事实。
被告人路松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路松明知对方报警而在现场等候处理，到案如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人路松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢521号
申请执行人：孙建祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈文峰，男，1969年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：池卫东，男，1968年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人孙建祥与被执行人陈文峰、池卫东民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人池卫东银行存款80000元（含执行费1300元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申35号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王学斌，男，土家族，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县社会保险局，住所地酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人向勇，该局局长。
负责人黄旺，该局副局长。
王学斌因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县社会保险局（简称酉阳县社保局）医疗保险行政决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学斌申请再审称：1、一审法院在认定事实、适用法律、审理程序上均存在错误，二审法院也错误维持；2、被申请人先后做出三份实质上一致的决定书，违反了《行政诉讼法》第71条的规定；3、根据《重庆市城镇职工医疗保险市级统筹办法》（渝办发[2011]293号）第二项第5点，以及《重庆市医疗保险就医管理暂行办法》（渝人社发[2012]103号）第22条，王学斌的请求应当获得支持。请求本院撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人撤销行政决定并履行法定报销义务。
本院认为，本案的争议焦点是城镇职工王学斌在异地非定点医疗机构就医所产生的医疗费用是否应该予以报销。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十六条的规定，职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。而目前我国关于城镇职工基本医疗保险的国家规定（国发[1998]44号）《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第五条规定，基本医疗保险实行定点医疗机构（包括中医医院）和定点药店管理。《城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法》（劳社部发[1999]14号）第十二条第二款规定，除急诊和急救外，参保人员在非选定的定点医疗机构就医发生的费用，不得由基本医疗保险基金支付。基于上述规定，因本案王学斌就医的“北京国丹皮肤病医院”不属于当地定点医疗机构，也不存在急诊和急救情形，故酉阳社保局作出酉医局行决字（2016）第001号《行政决定书》，决定对王学斌的医疗费用不予报销并无不当。关于规范性文件审查问题，即本案被诉《行政决定书》中所引用的国发[1998]44号、渝府发[2001]120号、渝办发[2011]293号中的条文是否与上位法律法规相冲突的问题。经审查，上述规范性文件适用于本案的相关条款与上位法律法规不相冲突。原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王学斌的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申35号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王学斌，男，土家族，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县社会保险局，住所地酉阳土家族苗族自治县。法定代表人向勇，该局局长。负责人黄旺，该局副局长。王学斌因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县社会保险局（简称酉阳县社保局）医疗保险行政决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学斌申请再审称：1、一审法院在认定事实、适用法律、审理程序上均存在错误，二审法院也错误维持；2、被申请人先后做出三份实质上一致的决定书，违反了《行政诉讼法》第71条的规定；3、根据《重庆市城镇职工医疗保险市级统筹办法》（渝办发[2011]293号）第二项第5点，以及《重庆市医疗保险就医管理暂行办法》（渝人社发[2012]103号）第22条，王学斌的请求应当获得支持。请求本院撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人撤销行政决定并履行法定报销义务。本院认为，本案的争议焦点是城镇职工王学斌在异地非定点医疗机构就医所产生的医疗费用是否应该予以报销。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十六条的规定，职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。而目前我国关于城镇职工基本医疗保险的国家规定（国发[1998]44号）《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第五条规定，基本医疗保险实行定点医疗机构（包括中医医院）和定点药店管理。《城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法》（劳社部发[1999]14号）第十二条第二款规定，除急诊和急救外，参保人员在非选定的定点医疗机构就医发生的费用，不得由基本医疗保险基金支付。基于上述规定，因本案王学斌就医的“北京国丹皮肤病医院”不属于当地定点医疗机构，也不存在急诊和急救情形，故酉阳社保局作出酉医局行决字（2016）第001号《行政决定书》，决定对王学斌的医疗费用不予报销并无不当。关于规范性文件审查问题，即本案被诉《行政决定书》中所引用的国发[1998]44号、渝府发[2001]120号、渝办发[2011]293号中的条文是否与上位法律法规相冲突的问题。经审查，上述规范性文件适用于本案的相关条款与上位法律法规不相冲突。原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王学斌的再审申请。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  刘佳佳二〇一七年三月二十三日书记员  李小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3265号
原告：无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站，住所地无锡市惠山区洛社镇新生路5-21号，统一社会信用代码91320206053549398X。
投资人：陆裕琴。
被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区，统一社会信用代码91320200794576027B。
法定代表人：乐有禄。
本院在审理原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站诉被告无锡桥联新能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站撤回起诉。
受理费1685元（已减半收取），由原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站承担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执229号
申请执行人达绍平，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被执行人张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市。
本院在执行申请执行人达绍平与被执行人张力波运输合同纠纷一案中，经过对被执行人张力波的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1184号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某甲，该社理事长。
委托代理人杨锡平，该社经理。
委托代理人刘晓波，该社职员。
被告黄某某，男，1969年2月10日出生。
被告张某乙，女，1970年11月28日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟冠锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锡平、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称：被告黄某某、张某�因建房缺乏资金于2010年1月26日向原告申请贷款40000元，在有被告黄某某位于紫金县紫城镇房（证号：粤房地证字第00000000号）的房地产作抵押之下，原告同意被告贷款，并于同日与被告黄某某、张某乙签订了《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用社抵押担保合同》，约定：贷款到期日为2013年1月25日，借期年利率8.1%，按月还息。贷款即将到期，被告以资金周转不及为由申请贷款延期，并与原告签订了《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，贷款到期日期至2014年7月29日，延期年利率为9.225%。现贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2016年7月21日止，被告仍欠原告本金40000元及利息16322.55元共56322.55元。请求法院判决：1、两被告偿还原告贷款40000元及利息（截止2016年7月21日结欠利息16322.55元;从2016年7月22日起至贷款清偿日止以本金40000元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原、被告签订的《广东省农村信用社抵押担保合同》成立有效及原告对粤房地他项权证紫字第0000000000号他项权证下的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张向本院提供了《广东省农村信用社借款合同》、《广东省农村信用社抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、贷款到期通知书、延期还款申请书、《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》、房地产权证、粤房地他项权证、收本收息凭证、结欠本息清单、结婚证等证据。
被告黄某某对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议，请求先偿还利息。但未向本院提供相关证据。
被告张某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年1月26日，原告属下单�城镇信用社与被告签订《广东省农村信用社借款合同》，约定：原告向被告发放贷款40000元用于建房，年利率8.1%计算，按月结息，借款期限从2010年1月26日起至2013年1月25日止。同时，双方又签订了《广东省农村信用社抵押担保合同》，被告张某乙也在担保合同上签名确认。担保合同约定：以被告黄某某所有的位于紫金县紫城镇的房地产[房地产权证号：粤房地证字第000000**号]为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记[房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号]。二份合同签订后，原告于2010年1月26日向被告发放了贷款40000元。还款期到，被告向原告申请展期。2013年1月28日，原、被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，被告张某乙也在展期协议上签名确认。协议约定；原借款展期至2014年7月29日止，年利率9.225%，按月结息。�期还款期到，被告不予清偿本息。至目前，被告仍欠原告借款本金40000元和至2016年7月21日前结欠的利息16322.55元以及2016年7月22日起的利息。
另查明，被告黄某某、张某乙于1992年12月7日结婚，是夫妻关系。
上述事实，有《广东省农村信用社借款合同》、《广东省农村信用社抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、贷款到期通知书、延期还款申请书、《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》、房地产权证、粤房地他项权证、收本收息凭证、结欠本息清单、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告与被告黄某某签订的《广东省农村信用社借款合同》、《广东省农村信用社抵押担保合同》、《紫金县农村信用合�联社借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告也应当履约还本付息的义务。但被告借款后未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张某乙也在合同上签名确认，同时也无证据证实属被告黄某某的个人债务，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉请判决两被告偿还借款本金40000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、张某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社共同偿还借款本金40000元及利息（截止2016年7月21日结欠利息16322.55元；从2016年7月22日起至判决确定清偿日止以本金40000元为基数,按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算）。
二、确认原告属下的紫金县农村信用合作联社城镇信用社与被告黄某某之间签订的《广东省农村信用社抵押担保合同》成立有效。原告紫金县农村信用合作联社对被告黄某某所有的位于紫金县紫城镇的房地产[房地产权证号：粤房地证字第000000**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号]享有抵押权,在被告黄某某、张�乙不能履行债务时,有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告黄某某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢美萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8280号
起诉人董树芳，女住西山区。
起诉人董树芳向本院递交诉状，以周彩云、周燕红为被告，请求法院判决：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息18000元（2015年10月-2016年10月），共计118000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人依《还款协议》中已经被“x”即被否定的第四条约定争议向官渡区人民法院提起诉讼,故不能按该协议确定案件管辖，因该案合同履行地及被告住所地不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对董树芳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72490号
原告：卫懿君，女，1987年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：秦浩天，男，2013年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人：卫懿君，系秦浩天母亲，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
上列两原告共同委托诉讼代理人：高明月，上海市申达律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告：秦波，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦国泉，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈月芳，女，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：赵华云，上海市广茂律师事务所。
被告：秦国良，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦国弟，男，1965年6月4日生，汉族，住户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：秦凤珍，女，1955年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告卫懿君、秦浩天与被告秦波、秦国泉、沈月芳、秦国弟、秦国良、秦凤珍共有纠纷一案审理过程中，原告卫懿君、秦浩天于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫懿君、秦浩天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫懿君、秦浩天撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卫懿君、秦浩天负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00351号
申请执行人沈阳XXX。
被执行人中顺XXX
申请执行人中国XXX与被执行人中顺XXX买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款1445635.18元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1667号
原告：张某，女，1979年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王可平到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.王某跟随原告生活。事实和理由：原告曾与前夫生育一女王某。原、被告于2013年1月相识，2月16日双方便在武胜县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告相识不久后便登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间，原告逐步发现被告的缺点，双方亦没有共同语言，被告从不关心原告，在原告流产后便独自一人出去玩，双方的夫妻感情早已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏某某于庭审结束后向本院邮寄提交的书面答辩意见称，其愿意与原告离婚，双方无夫妻共同财产，无共同债务，无子女抚养。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件，结婚证等证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案情具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫生育一女王某。原、被告于2013年1月相识，2月16日双方在武胜县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月12日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识一个月后便登记结婚，婚后也未共同生育子女，双方的感情基础较差。婚后共同生活期间，双方未能珍惜已有的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告向本院提交书面答辩意见称其同意与原告离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告女儿王某系其与前夫所生，与本案无关，故原告要求王某跟随其生活的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告辩称同意与原告离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王雪珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,960.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,960.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1406号
原告郑红炜。
被告临安中江农业开发有限公司，住所地临安市天目山镇徐村村。
法定代表人邵建国，执行董事兼总经理。
原告郑红炜为与被告临安中江农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判。后因被告临安中江农业开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红炜到庭参加诉讼，被告临安中江农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑红炜起诉称：被告在临安天目山镇徐村赤坞里自然村与农户私自协议合作建房38幢，取名清泉居，由农户办理建房审批手续，房屋建成后农户拥有少数房间，绝大多数房间由被告出租。被告采用A、B合同格式、租期30年、租金一次性付清的方式谋利，并通过杭州元义房地产营销策划有限公司发布小广告和带队看房的形式推销。原告于2011年7月2日与被告签订了清泉居第十幢映月府三楼禄套房间租赁合同，编号为1032，租期自2012年1月1日至2041年12月30日止。后，原告凭收款收据到被告在杭州的办事处，找到该办事处主任张伟军，其复印了户型、立体图、被告与郑如乐的委托租赁协议以及清泉居的布局图给原告。合同签订后，被告一直未向原告交付房屋。后原告对被告出租案涉房间的合法性有异议，即要求张伟军向被告转达原告要求解除合同、归还租金的请求，张伟军不肯，原告只好于2013年3月30日办了委托转租手续。被告出租的房间系违法财产，被告不是赤坞里村的村民，无权使用农民集体所有的土地使用权与农户合作建房，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。另，被告不具有房屋租赁中介经营资质，既没有营业执照、组织机构代码，亦没有税务登记、税务发票。被告违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条关于租期与租金支付的规定，采用A、B格式合同，签约三十年、租金全部付清。综上，至今已二年多，被告一直未向原告交接房屋。为此，向法院提起诉讼，要求被告返还租金70000元；诉讼费由被告承担。
被告临安中江农业开发有限公司在法定应诉期内未作答辩。
原告郑红炜为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、被告工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
证据二、房屋租赁使用合同A、B各一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁位于临安市天目山镇徐村村清泉居的房屋的事实。
证据三、被告临安中江农业开发有限公司收款收据一份，证明被告收到原告租赁款7万元的事实。
证据四、委托租赁房间协议复印件一份（其上有临安中江农业开发有限公司的盖章），证明被告临安中江农业开发有限公司的租赁房源。
被告临安中江农业开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，对其真实性予以确认。
被告临安中江农业开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2011年7月2日签订《房屋租赁使用合同A》、《房屋租赁使用合同B》，合同A约定：被告将坐落于临安市天目山镇徐村清泉居的房屋映月府三层禄套（建筑面积为41平方米）租赁给原告居住使用，租赁期限为20年，自2012年1月1日至2031年12月30日止，房屋租赁费总额为50000元，被告承诺于2012年1月1日将该房屋交付给原告；合同B约定将前述房屋租赁期限再延长十年至2041年12月30日止，房屋租赁费为20000元。同日，原告向被告交纳房屋租赁费70000元。后，被告一直未将案涉房屋交付给原告。2015年7月13日，原告起诉至本院，请求被告返还原告租金70000元、诉讼费由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在原告支付房屋租赁费用后，被告应当依照诚实信用原则在2012年1月1日将案涉房屋交付给原告，但其至今未向原告交付案涉房屋，故对原告要求被告返还租金70000元的诉讼请求予以支持。被告临安中江农业开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安中江农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告郑红炜租金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告临安中江农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈莉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执938号
金昌市金川区人民检察院指控被执行人甘某某犯诈骗罪一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）甘03刑终18号刑事附带民事判决书，已于2016年4月28日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。
被执行人甘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，现在金昌监狱服刑。
本案在执行过程中查明，被执行人甘某某因犯诈骗罪被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，其可供执行的财产无法查明，致使本案中的罚金20000元、追缴诈骗金额163400元，合计183400元，暂时无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03刑终18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 忠
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初54号
原告襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人李镇方，该公司总经理。
委托代理人尚传芹，该公司副总经理。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市樊城区城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路居安巷8号。
法定代表人陈群，该局局长。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告襄阳市前方房地产开发有限公司诉被告襄阳市樊城区城市管理执法局请求撤销20150210号停止违法建设通知书一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告襄阳市前方房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市前方房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一六年十二月一日
书记员 郑雪妮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异58号
案外人：马忆斌，男，汉族，住通化市。
申请执行人：沈碧渊，男，汉族，个体工商户，住浙江省。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，总经理。
本院在执行申请执行人沈碧渊与被执行人通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人马忆斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马忆斌称，通化市中级人民法院在执行沈碧渊与大通公司民间借贷合同纠纷一案中，依据（2013）通中执字第78-22号执行裁定，对大通公司名下锦绣家园高C-4-803号房屋进行了查封。现马忆斌提出异议，理由是：2010年11月2日，马忆斌向大通公司交齐房款195,250元，并取得房屋钥匙，居住使用多年。要求撤销查封裁定，解除对房屋的查封。
本院查明，申请执行人沈碧渊与被执行人大通公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2012）通中民初字第15号民事判决书，判令大通公司于判决生效后5日内给付沈碧渊欠款1500万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2014年5月8日作出（2013）通中执字第78-5号执行裁定书，裁定对被执行人大通公司坐落于通化市光复路锦绣家园小区包括争议房屋在内的120套房屋予以查封。2016年4月26日，本院作出（2013）通中执字第78-22号执行裁定书，对以上房屋进行续查封。另查，2010年11月2日，马忆斌与通化大通公司签订了商品房买卖合同，以195,250元的价格购买了通化市光复路锦绣家园小区高C-4-803号房屋，取得房屋钥匙并使用至今。因通化大通公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。
本院认为，案外人马忆斌在本院查封之前已与被执行人大通公司签订了商品房买卖合同，而且实际占有使用该房屋至今。马忆斌享有对争议房屋的物权期待权和居住权，应当得到法律保护。其虽未办理房屋过户手续，但本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人马忆斌的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于通化市光复路锦绣家园小区高C楼4-8-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宣宜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1046号
罪犯张春，男，1964年2月28日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2006）信刑初字第125号刑事判决，认定张春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张春不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月4日以（2007）豫法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张春悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯张春2002年2月3日晚，该犯伙同孟冰、杨继明等人带匕首蹦迪时与梅某某等人发生争执，双方引起打斗，该犯等人致对方一人死亡，两人分别为重伤、轻伤。该犯系主犯。
罪犯张春自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张春自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○二七年四月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执667号
林武汉：
本院执行的申请林武汉没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执927号
申请执行人罗颖华，男，1983年1月10日出生，住所地临湘市，证件号码430682198301105716。
被执行人钟礼，地址岳阳市。
被执行人阳胜华，地址岳阳县。
罗颖华与钟礼、阳胜华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟礼、阳胜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗颖华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人钟礼、阳胜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗颖华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟礼、阳胜华新的财产线索，申请执行人罗颖华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3634号
申请执行人：安钟明，女，1948年12月13日出生，汉族，天津市中药四厂退休会计，住天津市南开区。
被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司董事长，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人安钟明与被执行人于德祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1443-1号
原告：王善君，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：杨君，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于铭元，男，汉族，户籍地青岛市市北区，系被告儿子。
委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师事务所律师。
被告：青岛世贸新城房地产开发有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：汤沸，职务经理。
原告王善君与被告杨君、被告青岛世贸新城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王善君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善君撤诉。
本案案件受理费人民币5440元，减半收取人民币2720元，保全费人民币2020元，合计人民币4740元，由原告负担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 张永刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈欣然
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初124号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨兵，男，1970年12月31日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省新干县，2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年3月26日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨兵犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同年5月4日本院经审查后决定立案，于2018年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年3月12日，被告人杨兵驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车从宁都县城出发前往小布镇。当日11时50分许，被告人杨兵驾驶车辆由南往北行驶至钓峰乡下湾村王泥湾十字交叉路口时，不慎碰撞到由西往东驾驶自行车的被害人徐某，导致徐某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。宁都县公安局交通管理大队对事故责任进行认定，杨兵负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨兵主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述了肇事经过。事故发生后被告人杨兵的家属赔偿了被害人家属67260.45元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有接处警登记表、受案登记表及受案回执、归案说明；被告人杨兵的供述与辩解；证人张某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书；被告人杨兵常住人口信息表及驾驶人员信息查询结果单；被害人徐某的常住人口信息表，医疗费发票、微信转账凭证、收款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，注意路面动态不够、未降低行驶速度，从而发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控被告人杨兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人杨兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨兵家属部分赔偿了被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇�八年七月六日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2583-5号
原告候某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4186号
原告：李润花，女，汉族，1963年5月4日生，住曲周县。
委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市雅庭装饰有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：柳全林，该公司总经理。
原告李润花诉被告邯郸市雅庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润花及其委托诉讼代理人赵兰海、被告邯郸市雅庭装饰有限公司法定代表人柳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付原告装修返还款9600元（2015年2月1日至2017年2月1日）；2、请求依法判令被告自2017年3月1日起每月给付原告装修返还款400元至2025年2月1日，截止2017年9月1日2400元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日签订《装修工程施工合同》，原、被告双方按约履行完毕并签订《工程竣工验收单》。2014年12月24日双方签订《装饰补充协议条款》，约定被告每月返还原告400元，返还期限为2015年2月1日至2025年1月1日。协议签订后被告未向原告返款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告邯郸市雅庭装饰有限公司辩称，认可原告诉讼请求，其承诺给原告钱，没有给原告返款的理由是原告没有给公司介绍客户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月被告从原告处承揽了家装工程，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，并按约履行了各自的义务，工程于2014年12月12日竣工验收，后双方签订了家装工程保修单。2014年12月24日，被告向原告出具《雅庭装饰补充条款》，其中记载“雅庭装饰年/月返款明细客户姓名李润花返还模式每月返还期限2015.2.1-2025.1.1返还数额400元……注：②交纳尾款签订完保修协议后的次月1日开始计算。……”。条款中加盖有被告邯郸市雅庭装饰有限公司合同专用章。时至今日，被告分文未返，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，双方之间成立装饰装修合同关系。《雅庭装饰补充条款》系装修合同履行完毕后，被告为营销策略，自愿向原告出具的。该条款是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系合法有效。原告按约交纳了尾款并签订了保修协议，被告应按约返还装修款，被告未按约返款的行为显系违约，应承担继续返款的义务，故原告主张被告自2015年2月1日起至2025年1月1日起每月返还装修款400元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年8月31日，被告欠付原告的装修款共计12000元。关于被告所述介绍客户才予返款的辩称，因未提交证据加以证明，故本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市雅庭装饰有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李润花装修款12000元（自2015年2月1日起计算至2017年8月31日止）；
二、被告邯郸市雅庭装饰有限公司自2017年9月1日起至2025年1月1日止，每月返还原告李润花装修款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邯郸市雅庭装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕贺娟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 史 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第8号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某，男，1973年5月14日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月23日经被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人沈东兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月20日20时许，被告人董某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某重伤。事故发生后，被告人董某为逃避法律追究逃离事故现场。经唐山市曹妃甸区公安局交警大队认定，董某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人董某辩护人主要辩称：一、公安机关认定被告人董某承担此次事故的全部责任证据不充分。二、被告人董某到案后，能够如实坦白当时的情况，认罪悔罪态度好，积极赔偿伤者已争取伤者的谅解。三，被告人董某文化水平低，家庭生活困难，请求法院考虑其实际困难从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人董某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某重伤。事故发生后，被告人董某驾车逃逸。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，庭审后被告人董某对被害人给予了经济赔偿。被告人董某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明。
2、证人郑某、王某的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人董某的供述和辩解。
5、河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
6、现场勘查检查笔录。
7、谅解书、收条。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人董某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。发生交通事故后被告人董某逃逸，且无证据证明对方当事人也有过错，被告人董某应承担事故的全部责任，被告人董某辩护人关于公安机关认定被告人董某承担此次事故的全部责任证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某辩护人认为被告人董某悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 丁 聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第8号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某，农民。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月23日经被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人沈东兴。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人沈东兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月20日20时许，被告人董某驾驶冀B23D**号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某重伤。事故发生后，被告人董某为逃避法律追究逃离事故现场。经唐山市曹妃甸区公安局交警大队认定，董某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人董某辩护人主要辩称：一、公安机关认定被告人董某承担此次事故的全部责任证据不充分。二、被告人董某到案后，能够如实坦白当时的情况，认罪悔罪态度好，积极赔偿伤者已争取伤者的谅解。三，被告人董某文化水平低，家庭生活困难，请求法院考虑其实际困难从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人董某驾驶冀B23D**号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某重伤。事故发生后，被告人董某驾车逃逸。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，庭审后被告人董某对被害人给予了经济赔偿。被告人董某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明。
2、证人郑某、王某的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人董某的供述和辩解。
5、河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
6、现场勘查检查笔录。
7、谅解书、收条。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人董某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。发生交通事故后被告人董某逃逸，且无证据证明对方当事人也有过错，被告人董某应承担事故的全部责任，被告人董某辩护人关于公安机关认定被告人董某承担此次事故的全部责任证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某辩护人认为被告人董某悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 丁 聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第8号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年5月14日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月23日经被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人沈东兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月20日20时许，被告人董某某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某某重伤。事故发生后，被告人董某某为逃避法律追究逃离事故现场。经唐山市曹妃甸区公安局交警大队认定，董某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人董某某辩护人主要辩称：一、公安机关认定被告人董某某承担此次事故的全部责任证据不充分。二、被告人董某某到案后，能够如实坦白当时的情况，认罪悔罪态度好，积极赔偿伤者已争取伤者的谅解。三，被告人董某某文化水平低，家庭生活困难，请求法院考虑其实际困难从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人董某某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至于唐线唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村加油站前时，与同方向行走的被害人李某某相撞，发生重大交通事故，致被害人李某某重伤。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，庭审后被告人董某某对被害人给予了经济赔偿。被告人董某某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明。
2、证人郑某某、王某某的证言。
3、被害人李某某的陈述。
4、被告人董某某的供述和辩解。
5、河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
6、现场勘查检查笔录。
7、谅解书、收条。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人董某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。发生交通事故后被告人董某某逃逸，且无证据证明对方当事人也有过错，被告人董某某应承担事故的全部责任，被告人董某某辩护人关于公安机关认定被告人董某某承担此次事故的全部责任证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某某辩护人认为被告人董某某悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 丁 聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 莉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第605号
原告丁旺强，男，1976年11月27日出生，汉族，职工。
被告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
原告丁旺强与被告全南县天豪物业物流服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系全南县汇景星城D区业主。2012年12月2日上午9时许，原告停放在小区的一辆小型汽车被盗。车辆被盗主要原因是由于被告的安保人员玩忽职守、长时间不在岗，使盗窃分子随意、顺利进入本该封闭式管理的小区造成的。当公安局110接警人员到达现场时，被告安保人员才迟迟到来，对发生的车辆被盗事件一问三不知，未能提供任何线索。综上，原告认为被告在实际物业管理服务过程中只是收费不管理，被告的过错行为与车辆被盗存在直接因果关系，违约、违法在先，特诉至法院要求被告赔偿车辆损失计币16200元；退还2012年度物业管理费计币600元。
被告庭审辨称，原告称其车辆在小区被盗的主张，证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系全南县汇景星城D区业主，被告系全南县汇景星城D区物业服务企业。2012年4月1日，被告向本院提起诉讼要求原告支付2008年12月至2012年3月15日的物业管理服务费，2012年6月4日，本院作出（2012）全民二初字第92号判决书判令原告支付上述期限的物业管理服务费计币1658.52元。原告不服提起上诉，2012年9月29日，赣州中院作出（2012）赣中民一终字第264号驳回上诉、维持原判的判决。2014年6月12日，被告再次向本院提起诉讼要求原告支付2012年4月1日至2014年5月31日的物业管理服务费，2014年11月11日，本院作出（2014）全民二初字第620号判决书判令原告支付上述期限的物业管理服务费计币1302.8元。原告不服提起上诉，2015年4月30日，赣州中院作出（2015）赣中民一终字第70号驳回上诉、维持原判的判决。2012年12月2日10时52分，原告向全南县公安局刑警大队报案称：“其于2012年12月2日7时45分至2012年12月2日9时20分之间停放在全南县汇景新（星）城D区A栋楼下停车坪的一辆白色本田锋范轿车被盗，该车无车牌，发动机号、车架号不详。该车于2012年12月1日在广东阳江市阳春县春湾镇一个名叫王海宝的男子手中以27000元购买。”
上述事实，有（2012）全民二初字第92号、（2012）赣中民一终字第264号、（2014）全民二初字第620号、（2015）赣中民一终字第70号民事判决书，回执单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告车辆是否在小区被盗的问题。1、原告向本院提起诉讼认定车辆被盗的唯一证据只有其向公安机关报案的回执单。该回执单不能证实车辆发生被盗的客观事实，仅能证明原告报案的事实。2、被告对原告的诉求主张不认可。3、庭审中，双方均认可小区有监控设备，但原告未向法庭提交事发时的监控截面，亦未提交公安机关出具的监控有无的证明材料。4、标的物是否客观存在存疑。原告在公安机关报案称被盗车辆系无车牌，发动机号、车架号不详，其不能提供车辆的基本信息情况及来源的合法性。5、从案发时间上来看与情理不符。原告庭审称其2012年12月1日在广东购车后于2012年12月2日早上6时30分直接开回到小区，9时许即发现车辆被盗。综上所述，本院认为，原告没有向法庭提供确凿、充分的证据证明其有一部汽车在被告管理的小区内发生被盗事实，故原告起诉要求被告承担损害赔偿责任进而要求退还物业费的诉求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁旺强的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李艳庆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢字第362-2号
申请执行人沈洪书，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路三段19号恒远大厦1-7-5。
机构代码：75661203-1。
法定代理人竟洪源，公司经理。
关于沈洪书与四川通惠实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）南溪罗民初字第277号民事判决书、宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第708号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川通惠实业集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人沈洪书向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川通惠实业集团有限公司在中国银行账户内存款人民币178572.75元（大写：拾柒万捌仟伍佰柒拾贰圆柒角伍分。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月十四日
书记员 何国娟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初1号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，无文化。2005年10月19日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2007年12月6日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月15日因犯抢夺罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元，2009年4月8日刑满释放。2015年5月30日因盗窃被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1,000元。因本案于2017年7月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人米某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控：
一、抢夺犯罪
被告人米某某于2015年8月8日，在黑龙江省勃利县城西街亿达广场东南角早市路边，发现被害人张某甲上衣兜内揣了一沓现金，遂产生盗窃张某甲的想法，而后米某某欲尾随张某甲伺机盗窃。在此过程中，张某甲感觉之前在勃利县双河镇见过米某某，遂与其说话。米某某见张某甲疑似认识他，没有机会盗窃，遂趁张某甲与其说话的过程中突然将手伸入张某甲上衣兜内，将张某甲揣在上衣胸前衣兜内的人民币2,400.00元抢夺走。张某甲随即拽住米某某的手，质问米某某，米某某挣脱张某甲后迅速逃离现场。
二、盗窃犯罪
1.被告人米某某于2017年6月30日17时许，在黑龙江省勃利县新华街国税局门前路边，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某放在银灰色半截货车副驾驶座位上的挎包盗走，包内有现金人民币1,300余元及一部金色OPPO牌R9手机（价值人民币1,300.00元）。
2.被告人米某某于2017年7月19日7时许，在黑龙江省勃利县城西街少年宫门前一冰糕摊内，趁被害人张某乙不备之机，将张某乙放在冰糕摊桌上的黑色女士拎包盗走，包内有现金人民币600元和一部银白色苹果牌平板电脑（价值人民币700.00元）等。
综上，被告人米某某盗窃作案2起，盗窃财物共计折合人民币3,900.00元。被告人米某某于2017年7月20日在七台河市新兴区罗泉村被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人米某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人米某某以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，以抢夺罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称未全部占有所盗财物，且部分财物返还被害人，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年8月8日早，在勃利县城西街亿达广场东南角早市路边，因被害人张某甲购物时掏出上衣兜内一沓现金被被告人米某某发现，被告人米某某便产生盗窃的想法并伺机尾随。在此过程中，张某甲感觉之前在勃利县双河镇似曾见过米某某，遂与其说话。米某某见张某甲疑似认识他，没有机会盗窃，遂趁张某甲与其说话的过程中突然将手伸入张某甲上衣兜内，将张某甲揣在胸前衣兜内的人民币2,400元抢夺走。张某甲随即拽住米某某的手，并质问为何抢夺，米某某并未回答，挣脱张某甲后迅速逃离现场。后被告人米某某将赃款全部挥霍。
2017年6月30日17时许，在勃利县新华街国税局门前路边，被告人米某某见被害人梁某某停车时没有锁机动车车门，将梁某某放在银灰色半截货车副驾驶座位上的提包盗走，包内有现金人民币1,300.00余元及一部金色OPPO牌R9手机。经价格鉴定，手机价值人民币1,300.00元。赃款被其全部挥霍。
2017年7月19日7时许，在勃利县城西街少年宫门前一冰糕摊内，被告人米某某趁被害人张某乙不备之机，将张某乙放在冰糕摊桌上的黑色女士拎包盗走。离开案发现场后，被告人米某某打开包内见有一部银白色苹果牌平板电脑，便将平板电脑留下，将拎包丢弃。随后将平板电脑销赃获利30.00元。被害人张某乙案发当日向公安机关报案，经调取监控视频，发现前科人员被告人米某某有重大嫌疑，于2017年7月20日在七台河市新兴区长兴乡罗泉村将其抓获，并在其随身携带的包中查获销赃款30.00元。被告人米某某被抓获后，带领警察指认丢弃拎包地点时，找到该拎包，并在包内查获600.00元现金及一部手机（未作价）。经价格鉴定，被盗平板电脑价值人民币700.00元。
综上，被告人米某某实施抢夺作案一起，抢夺他人财物2，400.00元。实施盗窃作案二起，盗窃他人财物共计价值3，900.00元。被告人米某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关将平板电脑予以追缴，并将张某乙被盗物品全部返还。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证被盗物品照片，书证被告人米某某户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明等，证人穆某、王某某等人的证言，被害人张某甲、张某乙、梁某某的陈述，被告人米某某的供述与辩解，勃利县价格认定中心价格鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押、返还物品清单，现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某犯抢夺罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人米某某曾因抢夺、盗窃被处以刑罚或行政拘留，仍不思悔改，其主观恶性深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被害人张某乙的被盗物品经公安机关追缴，全部返还被害人，未给其造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人米某某犯数罪，依法应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人米某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 季亚男
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1352号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：丁长声，男，1976年8月31日出生，回族，住福建省大田县。
被执行人：范小娇，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：温新滨，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈上春，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人丁长声、范小娇、温新滨、陈上春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初573号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1352号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：丁长声，男，1976年8月31日出生，回族，住福建省大田县。被执行人：范小娇，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温新滨，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈上春，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人丁长声、范小娇、温新滨、陈上春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初573号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执688号
申请执行人张伟，男，1970年11月13日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇东兴村大荒太屯。身份证号×××
申请执行人陈金辉，男，1984年3月24日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区北海花园小区。身份证号×××
申请执行人张瑞雪，女，2004年6月10日生，汉族，学生，现住青冈县祯祥镇东兴村大荒太屯。身份证号×××
被执行人马合刚，男，1985年7月9日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区湘江路九号，身份证号×××
本院在执行申请执行人张伟、陈金辉、张瑞雪申请执行被执行人马合刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自行和解，且已履行完毕，申请执行人张伟、陈金辉、张瑞雪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223民初字1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十月十八日
书记员 吴海波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1392号
申请执行人运城市博鑫通工程机械销售有限公司。
被执行人解建森，男。
被执行人魏月雷，男。
被执行人陈鹏，男。
被执行人常红艳，女。
关于运城市博鑫通工程机械销售有限公司申请执行解建森、魏月雷、陈鹏、常红艳买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月30日作出（2014）运盐民初字第987号民事裁定书，裁定冻结解建森、魏月雷、陈鹏、常红艳银行存款128238元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年1月14日作出的（2014）运盐民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行。经查明，被执行人解建森、魏月雷、陈鹏、常红艳在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解建森、魏月雷、陈鹏、常红艳账户存款174559元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初791号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。辩护人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人卢某乙、李某某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人卢某乙及其辩护人洪流、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人卢某乙、李某某自2016年2月起，租借本市普陀区铜川路百川市场7区63-64号二楼开设赌场，招揽他人以“暗宝”的形式开展赌博活动，从中抽头牟利，并雇佣林某某、李某某(均已行政处罚)观看监控视频、负责把门。2016年3月17日，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人卢某乙、李某某，查获参赌人员约20人，赌资若干及相关赌具。上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、郑某甲、郑某乙、黄某甲、黄某乙、郑某丙、沈某、杨某某、陈某乙、叶某某、郑某丁、黄丙、黄某丁、朱某某、郑某A、江某某、贾某某、刘某某、卢某甲、陈某丙的证言、辨认笔录、辨认照片，证人林某某的证言，现场照片，上海市公安局出具的扣押清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、非税收收入一般缴款书等，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某乙、李某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某乙、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某乙的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人卢某乙、李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙某于2017年3月12日5时许，醉酒驾驶凯迪拉克牌小型越野客车行至北京市朝阳区东三环辅路时，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为98.1mg/100ml。被告人孙某于2017年3月12日被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人孙某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第264号
原告徐彩珍。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告蔡玉明。
本院在审理原告徐彩珍诉被告蔡玉明民间借贷纠纷一案中，原告徐彩珍于2015年5月29日就被告蔡玉明向其借款的事宜向公安机关进行刑事报案，公安机关也向本院出具了相应证明。
本院认为，原告徐彩珍已以本案借款事宜涉嫌犯罪进行刑事报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐彩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 史华松
二〇一五年六月四日
书记员 杜荣尚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00205号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汪某某。因非法携带枪支、弹药于2015年8月10日被公安县公安局抓获并予以行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同月12日被刑事拘留，8月18日经本院决定逮捕，即日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某自小喜爱打猎，十多年前其自制了一支火铳并配制了火药，农闲时外出打野兔、野鸡等猎物。2008年被告人汪某某接受了狮子口镇芦林村村民杨某某所送的一支火铳后一直存放于家中。2015年8月10日15时，民警在日常巡逻中发现被告人汪某某家中藏有两支火铳、少量火药、钢珠及腌制的野味，遂对枪支、火药进行了扣押。经鉴定，查获的两支火铳认定为枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有公安机关破案经过材料，物证查获的枪支、火药，证人杨某某的证言，荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在开庭审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第758号
罪犯葛志军，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬仑刑初字第603号刑事判决，认定葛志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛志军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛志军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛志军减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3278号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，北京绿都基础设施投资有限公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1959年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王双喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人张成、被告王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购房款283243元。事实和理由：被告系北京市×区×镇×村被拆迁户，2014年12月16日，其与原告签订了×新城回迁楼房认购确认单，认购了×新城回迁安置房×北小区×号楼×单元×、×号房屋，单价1590元/平米，实测面积为178.14平方米，被告应当支付购房款283243元。被告选房后更换门锁，但一直未支付购房款。现诉至法院，请求依法判决。
被告王双喜辩称：不同意原告的诉讼请求。政府让我们搬迁，但现在还没有把外出租房的费用给我们，等我取得租房费用后，我再向原告支付房款。另，涉案小区设施不完善，太阳能不能使用，涉案房屋没有房产证、合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了北京市国土资源局关于×区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书，被告对以上证据无异议，但持答辩意见不同意支付房款。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，×区×新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市×区×镇×村村民，2012年3月31日，被告与北京市×区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心×区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心×区分中心拆迁被告位于北京市×区×镇×村×街×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计人民币590920元，拆迁后，被告可以按照×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于×村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁西区×北小区×号楼×单元×、×号房屋两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订×新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市×区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为178.14平方米。另曾公示销售单价为1590元/建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。
本院认为：被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心×区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订×新城回迁楼房认购确认单，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，故被告应向原告支付房款。被告的辩解理由依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司购房款二十八万三千二百四十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十四元，由被告王双喜负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初509号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人丁小安，男，1992年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年5月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
被告人吴长清，男，1995年7月28日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因本案于2018年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
被告人魏新智，男，1993年11月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年4月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月22日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
被告人丁云德，男，1991年5月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
被告人魏忠，男，1992年3月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年5月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月22日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
被告人王炎明，男，1996年3月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年5月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日被长乐市公安局取保候审，7月5日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月3日凌晨1时30分许，被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德在长乐市+酒吧内喝洒，被害人丁某等人也在该酒吧内另一桌喝酒，期间双方相互敬酒。后被告人丁小安洒后无故持酒瓶砸伤丁某头部，被告人丁小安被劝离开酒吧。在酒吧旁咖啡店附近空地上，被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德又继续围殴丁某等人，造成丁某身体多处受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，丁某第5掌骨远端骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
2018年4月4日，被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德与丁某达成赔偿调解协议，赔付人民币33000元，并取得谅解。2018年4月17日，被告人吴长清、丁云德被抓获，2018年4月25日，被告人魏新智被抓获，2018年5月8日，被告人丁小安、魏忠、王炎明投案。
公诉机关认为，被告人丁小安、魏忠、王炎明具有自首从轻处罚和谅解的情节、被告人魏新智、吴长清、丁云德具有如实供述的从轻和谅解处罚情节，建议对被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德在有期徒刑一年六个月以内处刑。
被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁小安、魏忠、王炎明、魏新智、吴长清、丁云德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人丁小安依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人魏忠、王炎明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定；对被告人魏新智、吴长清、丁云德依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁小安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁小安因本案被实际羁押十五日予以折抵刑期，即自二○一八年七月十六日起至二○一八年十二月三十一日止。）
二、被告人吴长清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁云德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人魏新智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人魏忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王炎明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第243号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘忠海，男，1952年6月4日生，回族，内蒙古自治区乌海市乌达区号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
刘忠海因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第38号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘忠海申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 ：张淑芳
代理审判员 ：史光磊
代理审判员 ：厉文华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 蓓 蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3729号
申请执行人：祝明超，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人祝明超申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4182号民事判决，于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金、滞纳金等暂计17726.81元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月四日
书记员 裴洁瑜