北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2389号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏杰，女，1968年11月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人许×，北京市蓝石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2174号起诉书指控被告人苏杰犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超、刘晔出庭支持公诉，被害人唐×1、被告人苏杰及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏杰于2012年6月至2013年1月间，在本市朝阳区芳草地北巷皇城根家常菜餐厅等地，先后多次以帮助被害人唐×2办理制造渔船许可证为由，骗取唐×2现金人民币18.6万元及海鲜等物；后又以帮助其女儿办理异地高考为由，骗取唐×2现金人民币5万元及家乐福购物卡（面值1000元）5张。被告人苏杰后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人苏杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人苏杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人苏杰有自首情节，系初犯，自愿认罪，退赔部分损失，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人苏杰于2012年6月至2013年1月间，在本市朝阳区芳草地北巷”皇城根家常菜餐厅”等地，以帮助被害人唐×1办理制造渔船许可证为由，骗取唐×1现金人民币18.6万元及海鲜等物；以帮助其女儿办理异地高考为由，骗取唐×1现金人民币5万元及家乐福购物卡（面值1000元）5张。被告人苏杰后被抓获归案。被告人苏杰家属退赔人民币3000元，现在案。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人唐×1的陈述证明，2011年8月，我一个朋友问我能不能帮忙办一个制造渔船许可证，我把这事跟小韩说了。过了二个月，小韩说”有一名大姐，农业部部长韩长赋是她哥，能够办理制造渔船许可证的事情”，办这件事需要人民币17.6万元，我同意了。2011年11月份，我在朝外皇城根家常菜馆给了小韩17.6万元，让他去办这件事情。2012年6月份，我在餐馆门前见到一名女子，她说是给我办制造渔船许可证的人。她说，办制造渔船许可证不要通过小韩他们了，你把钱要回来，我再给你办。后我将钱从小韩那要回，并将17.6万给了办事大姐。2012年12月，办事大姐说办这个证还需要交64万元人民币（一个证32万，二个证64万）。我没有那么多钱，办事大姐说先帮我垫上，但她那只有63万，还差1万。我说1万我有，办事大姐来我餐厅将1万元取走。2013年1月，办事大姐说”快过春节了，给我哥韩部长买点东西吧”，”买点海鲜鲍鱼什么的”。我从大连买了1.1万元的海鲜给办事大姐。2013年2月份，办事大姐说办制造渔船许可证还要7000元的设计图钱，我又给了她7000元。之后，办事大姐一直让我等待。办这件事，对方没有给我收据或发票。另，2012年11月底，我和办事大姐在聊天中聊到外地人参加异地高考，办事大姐说”我帮你办吧，我二嫂欧阳文硕和北京市教育局的小孔很熟，能够办这事。”过几天，办事大姐说这事要5万元人民币，我同意给了她钱。过一段时间，办事大姐让我买5000元的家乐福超市购物卡，她去给办这事的人。后，我买了5张1000元面值的家乐福购物卡，给办事大姐。2013年1月，办事大姐说欧阳文硕要跟教育局的小孔吃饭，我又给了办事大姐3000元。半个月后，办事大姐说欧阳文硕要去看教育局的小孔，要买东西，办事大姐说5000元就够了，我把钱给她了。2013年2月，我问办事大姐事办得怎么样了。办事大姐说孩子参加北京高考的事情办不了，教育局小孔说再想其他办法。我又问船证的事情，办事大姐说正在办，快下来了。此后，我每次问办事大姐，他都这样说。2013年6月3日13时许，我约办事大姐到我的餐馆，让她把事情说明白，把办事人的电话给我。办事大姐说找不到电话，我感觉被骗就给派出所打电话，报警。报警后，她一直想走，我们就拦着她不让她走。民警来了，我和办事大姐一起到了派出所。
2、证人韩×的证言证明，我和苏杰是2004年认识的，和唐×1是认识几年的朋友，苏杰和唐×1是通过我认识的。当时唐×1问我是否可以找人办渔业捕捞许可证，苏杰以前说过农业部一个叫韩长赋的人是她同母异父的哥哥，可以办这事。我问苏杰这个事情，苏杰说等消息，过几天告诉我可以办，并且说一个证是8.8万元，我告诉唐×1，唐×1说那就办。苏杰当时说可以办两个，唐×1说办两个更好。后苏杰告诉我让唐×1拿钱，头一次要了14万，过两天又要了3.6万，钱是通过我给苏杰的。过了10个月左右，苏杰以各种理由让唐×1等消息，因为时间太长，我就跟苏杰说办不了就把钱退给唐×1。2012年7月，苏杰分三笔把钱给了我。5.1万元因为唐×1欠我钱，我就没给他，打电话告诉他苏杰把钱给我了；12.5万是苏杰在唐×1饭店直接给他了。我听苏杰的儿子说，唐×1私下又找苏杰办那个证，把钱又给苏杰了。苏杰没有带我见过农业部的人，只是跟我说韩长赋的秘书姓张，但我没见过。
3、证人曹×的证言证明，我母亲是苏杰，我们一家三口来北京后一直租住在朝阳区垡头陶庄村的两间平房内。我不知道我父母交往过有钱或有一定身份的人。我母亲在家持家，没见过她往家里拿过较大数额或一些贵重物品。我觉得我父母没有能力帮助别人联系在北京上大学或者其他一些项目、批文。没听说过我父母有在农业部工作的朋友。2013年2月我父亲突然过世，2013年3月我姥爷去世；我知道的，我父亲丧事花了大约3000多元钱，姥爷丧事花了1000多元钱，是否有其他开销不清楚。
4、证人冯×的证言证明，我和唐×1是夫妻关系，我爱人被苏杰骗了20多万元，苏杰没还过我爱人钱。抓苏杰的时候是我爱人报的警，她见我爱人报警了就想跑，跑出饭店两次，都被我们给拽了回来。后来她还装病，我们看着她，等警察来了以后把她交给民警的。当时还有我店的伙计闫×在场。
5、证人闫×的证言证明，唐×1是我老板，唐×1报警说苏杰骗他钱我才知道他被骗的事，报警时我在现场。唐×1报警后苏杰就从饭馆内走出去，我老板的爱人就对我说别让她跑了。我发现苏杰往马路对面走，我就把她拽了回去。我把她拽回饭馆后，她还想跑，前后走了三次，都被我们给拦了回来。
6、被告人苏杰的供述证明，2012年2、3月份，我的一个朋友”小韩”的一名叫唐×1的男子想办个《捕捞渔船证》，小韩说我能办。我丈夫曹立刚找了山东一个姓张的男子办，说要14万，后来涨价又要了3.6万，钱我都收到了。我从小张那得来一个《捕捞渔船证》样本，给小韩，小韩给唐×1看了后说不是。我就把钱要回来，把17.6万还给唐×1。2012年8、9月份，唐×1单独约我，说想办《制造渔船证》，事成后给我好处，我就同意帮忙打听。曹立刚给小张打电话问能不能办，小张说帮问问。我就跟唐×1回复说，应该能办。唐×1又约我见面，他给我拿了17.6万，让我拿这钱先去办证，事成后给我好处，我把钱收着了。过了两三天，小张给我回信说这事办不了。我没有告诉唐×1办不了的事，一直拖时间说还在办，我把17.6万自己用了。我还告诉唐×1，农业部长韩长赋是我大哥。拖到2012年10月份，唐×1跟我说他女儿想在北京上大学，我就说能帮他找人问问。唐×1问要多少钱，我说5万，他就给了我5万。我说是找教委一个”小孔”的，实际我没找过小孔，在北京参加高考办不成。我还收过唐×1的几箱海鲜（里面有螃蟹和鲍鱼），拿了他5张1000元的家乐福购物卡。还有一次我跟他要4万元，他说没有那么多，只有1万，我说那就给我吧，我给你先垫付3万元。这3万我没有垫付，只是编了个借口管唐×1要钱。2012年11月份我爱人曹立刚身体就不好，我照顾他，他于2013年2月4日去世。2013年3月26日，我父亲也去世了。之后我找过唐×1，说他托我的事还都在办呢，让他别着急，实际我也是拖一天是一天，我没办事。2013年6月3日，唐×1约我在皇城根餐馆见面，我被民警带到了派出所。
另，被告人苏杰到案后的前两次供述称，我将唐×1给我的17.6万给了张照林。小张叫张照林，原是韩长赋的秘书，现在不在农业部，去山东任职了。我和张照林认识有20多年了，我们原来都住在南苑的部队大院，在吉林的时候我就知道他给韩长赋当秘书，我去过张照林在农业部的办公室。韩长赋是我同母异父的哥哥，现为农业部部长。我和唐×1聊异地高考的事情，唐×1说在京参加不了高考，我说能够办不用考试上大学你办不办，唐×1说办。我找到孔秀凤，孔秀凤说要人民币5万元，唐×1把这5万元给我，我给了孔秀凤。后来的5000元家乐福卡，我也给了孔秀凤。
7、农业部保卫处出具的书证证明，韩长赋部长的秘书中没有叫张照林的。
8、搜查笔录证明，公安机关对苏杰的暂住地进行搜查，未发现可疑物品。
9、到案经过证明，公安机关抓捕被告人苏杰的过程。
10、被告人身份信息证明，被告人苏杰的有关身份情况。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏杰无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏杰当庭能够如实供述所犯罪行，赔偿被害人部分经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人关于被告人苏杰系自首及对其减轻处罚的辩护意见，经查被告人苏杰在被害人唐×1报警后试图离开餐馆，均被在场人员看管，且到派出所后不能如实供述所犯罪行，故此点辩护意见本院不予采纳；关于从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人苏杰退赔被害人的经济损失。综上，本院根据被告人苏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人苏杰退赔人民币二十三万八千元，连同在案人民币三千元，发还被害人唐×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 齐 乐