贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4478号
原告：赵以国，男，1953年11月13日出生，汉族，住播州区，无业。
委托代理人：王春娟，系原告赵以国之儿媳。
被告：吴仕朋，男，1994年9月28日出生，汉族，住播州区，务农。
被告：吴登远，男，1966年3月19日出生，汉族，住播州区，务农。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，系公司总经理。
委托代理人：黄元亮，系公司工作人员。
原告赵以国诉被告吴仕朋、吴登远、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光产险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以国及其委托代理人王春娟，被告吴仕朋、吴登远、阳光产险遵义支公司委托代理人黄元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以国向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医疗费2,714.00元、误工费2,751.00元（34,214.00元/年÷12个月÷21.75天×21天）、护理费3,150.00元（21天×150.00元/天）、营养费2,100.00元（21天×100.00元/天）、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元/天）、交通费2,000.00元，合计14,815.00元；2、由被告阳光产险遵义支公司在保险限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告吴仕朋驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车和我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤的事故，交警认定被告吴仕朋负交通事故全部责任。贵Ｃ×××××号系被告吴登远所有，在被告阳光产险遵义支公司投保，因原被告就赔偿协商无果诉至法院，望判如所请。
原告赵以国在庭审中将赔偿金额变更为15,719.00元，其中医药费由2,714.00元增加到3,618.00元。
被告吴仕朋没有陈述答辩意见。
被告吴登远辩称：对该事故的发生和责任划分无意见，因为我的车辆投保了保险，该由我承担的责任应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付了4,749.00元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告阳光产险遵义支公司辩称：对于原告请求的营养费和交通费没有事实依据，不予认可，对于其他的请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2016年5月30日10时10分许，被告吴仕朋驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从白腊坎街上往马蹄方向行驶，当行驶至秀河线397公里200米路段右转弯时，与枫香往鸭溪方向行驶由赵以国驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致二车受损和原告赵以国及乘车人赵正碧受伤的交通事故。遵义县公安局交警大队认定被告吴仕朋负交通事故全部责任、原告赵以国及乘车人赵正碧无责任。因庭审中原告提交的事故认定书为复印件，被告阳光产险遵义支公司称事故认定书上无交警大队加盖的印章，对其真实性持异议，庭后三日内，原告向本院递交了一份加盖遵义市播州区公安局交通警察大队交通事故处理专用章、并备注此复印件与原件一致的事故认定书，对以上事实，本院予以确认。
原告赵以国伤后在鸭溪中心卫生院住院治疗1天，花去医疗费1,377.20元，在遵义市红花岗区人民医院住院治疗19天，花去医疗费6,990.54（其中包括被告吴登远垫付的医疗费4,749.00元）。出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧放射冠、半卵圆中心腔隙性脑梗死；4、肺气肿；5、脑萎缩；6、颈椎间盘突出（颈3/4、颈4/5、颈5/6）；7、双侧上颌窦、筛窦炎。出院医嘱为：①注意休息；②如有不适，请随诊。
另查明，事故发生时由吴仕朋驾驶的登记在吴登远名下的贵Ｃ×××××号小型面包车，在被告阳光产险遵义支公司投有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险的保险期间内。
本院认为：由被告吴登远所有的、被告吴仕朋驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车因交通事故导致原告赵以国受伤，经认定被告吴仕朋负交通事故全部责任。贵Ｃ×××××小型面包车在被告阳光产险遵义支公司投有交强险，被告阳光产险遵义支公司应当依法承担保险责任。依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际，对原告的损失确定如下:1、原告向本院提供的医疗费发票共计8,367.74元（包括被告吴登远垫付的医疗费4,749元）予以支持；2、误工费，原告住院20天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的生活情况，可参照2015年贵州省居民服务、修理和其它服务业年收入34,214.00元/年的标准，对原告的误工费认定为1,874.74元（34,214.00元/年÷365天/年×20天）3、营养费,对于原告请求的2,100.00元营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院20天，本院酌情按照60元/天的标准计算为1,200.00元；6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院的情况，酌情确定为300.00元。
对于原告请求的3,150.00元护理费的问题，原告向本院提交了一份由被告吴仕朋出具的承诺书，承诺按150元/天支付原告赵以国住院期间的护理费，庭审中被告吴仕朋辩称当时是在不懂的情况下写的承诺书，具体的赔偿标准以保险公司为准，阳光产险遵义支公司辩称该承诺书系原告与被告吴仕朋之间的协议，不能约束保险公司，保险公司对该份承诺书不予认可。本院认为，承诺书是在被告吴仕朋自愿的情况下出具的，是其真实意思的表示，对于其辩解的意见也未向本院举证证明，承诺书约定的金额也没有明显的显失公平，原告请求以150元/天的标准计算护理费，本院予以支持，因原告住院20天，结合原告出院诊断，认定原告护理期为20天，按护理人员1人计，护理费共计3,000.00元(150.00元/天×20天)。由于“承诺书”只是原告赵以国与被告吴仕朋之间的约定，不能约束被告阳光产险遵义支公司，故保险公司只在法律规定的标准内进行赔付，又因原告没有提供护理人员的收入证明，按2015年贵州省居民服务及其他服务业34,214.00元/年的标准计算，阳光产险遵义支公司应承担的护理费为1,874.74元（34,214.00元/年÷365天×20天），剩下的1,125.26元（3,000.00元1,874.74元）由被告吴仕朋承担。
对于被告请求返还其垫付的医疗费4,749.00元，原被告对于垫付的金额均没有异议，原告提供的医疗费发票也能加以证明，本院予以支持。
本案被告吴仕朋在本次事故中负全部责任，因肇事车辆在被告阳光产险遵义支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿“之规定，被告阳光产险遵义支公司应在机动车强制保险范围内予以赔偿。据此，原告应由被告阳光产险遵义支公司赔偿的损失为医疗费3,618.00元（8,367.74元4,749.00元）、误工费1,874.74元、护理费1,874.74元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费300.00元，合计8,867.48元；原告应由被告吴仕朋赔偿的护理费为1,125.26元。被告吴登远应由被告阳光产险遵义支公司支付其垫付的医药费4,749.00元。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵以国各项损失8,867.48元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告吴仕朋赔偿原告赵以国1,125.26元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告吴登远4,749.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告赵以国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吴仕朋、吴登远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王前前