wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8565号
罪犯刘华勇，男，1983年6月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）侯刑初字第398号刑事判决，以被告人刘华勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元，责令退赔被害单位闽侯县宏盛源工艺品有限公司人民币480434.28元（未扣除已退出的赃款10万元以及被冻结的银行账户存款）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3948号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘华勇上次减刑缴纳没收财产款人民币50000元、退赔款人民币6000元。本次缴纳退赔款人民币2000元。2013年3月缴纳退赔款人民币136894元。
本院认为，罪犯刘华勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘华勇减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有赃款未退出，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的人民币2000元退赔被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2239号
原告：辛丽华，女，1979年1月4日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：李春花，女，1979年10月11日生，汉族，现住扶余市。
被告：丁洋，男，1990年4月17日生，汉族，现住扶余市。
原告辛丽华与被告李春花、丁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽华委托代理人辛延怀、被告李春花、被告丁洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丽华向本院提出诉讼请求：1、医疗费3927.46元；2、误工费379.8元；3、护理费376.8元；4、伙食补助费300元；5、交通费200元，以上损失总计人民币4884.6元，要求被告李春花在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告丁洋承担30%赔偿责任。
事实和理由：2018年4月29日16时30分许，原告乘坐由被告丁洋驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车与被告李春花驾驶的×××号两轮摩托车行驶至145县道47KM+700M处相撞，致原告受伤。此事故经交警认定，李春花负主要责任，丁洋负次要责任，原告无责任。原告受伤后在扶余市医院住院治疗3天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李春花辩称，发生交通事故属实，原告是在被告丁洋车上发生的交通事故，与其无关，故其不同意承担赔偿责任。
被告丁洋辩称，应由被告李春花在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分我同意承担30%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日16时30分许，李春花无驾驶证驾驶其自有×××号豪爵牌两轮摩托车在145县道47KM+700M处，由东向西横穿145县道过程中，与沿145县道由南向北行驶的由被告丁洋驾驶的自有×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致丁洋、李春花、丁洋车上乘人原告及另外三乘客受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，丁洋负次要责任，李春花负主要责任。事故发生后，原告于当日入住扶余市人民医院住院救治，原告在此医院住院治疗3天，诊断为：胸部挫伤、肺挫伤等，共支付医疗费3927.46元。
另查明，被告李春花无驾驶证，其驾驶的自有肇事摩托车未定期进行安全技术检验，未依法投保交强险。
上述事实，有原告代理人及二被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、扶余市人民医院诊断书、病历、费用清单及医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告李春花无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，横穿道路时，未让优先通行的被告丁洋驾驶的车辆先行，两车相撞，致丁洋车上乘人原告受伤。被告丁洋驾驶车辆上路行驶，行经路口处，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行。二被告的上述行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定的过错。在此事故中，李春花违法过错作用大，故其应负事故主要责任；丁洋违法过错作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。二被告的过错行为均侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告李春花驾驶的两轮摩托车作为机动车未依法投保交强险，故其应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由二被告按照其二人在事故中的过错责任比例分别承担相应的赔偿责任。结合本次交通事故发生的客观事实、原因力及双方的过错程度，本院酌定被告李春花承担事故责任的70%，被告丁洋承担事故责任的30%。故对原告要求被告李春花在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告丁洋承担30%赔偿责任的主张依法予以支持。因本事故中另外两名受害人王春民、刘立丹已经起诉，故依法应按各受害人的损失比例确定交强险医疗费限额内各受害人的赔偿数额（具体计算方法见清单）。被告李春花虽对交通事故认定书有异议，但其并未提供出能够推翻此“认定书”的充分证据，故对被告辩解不予采信。原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持；原告按照100元/日标准主张住院期间3日伙食补助费总计300元符合法律规定，本院予以支持；原告按照农民误工费标准126.60元/日主张住院期间3日误工费总计379.8元符合法律规定，予以支持；原告按照125.60元/日标准主张其住院3日护理费总计376.80元符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辛丽华各种损失总计人民币4383.74元（其中包括1、医疗费3627.14元；2、护理费376.8元；3、误工费379.8元）。
二、被告丁洋于本判决生效后五日内赔偿原告辛丽华各种损失总计人民币180.10元【即：（医疗费3927.46元-3627.14元+伙食补助费300元）*30%=180.10元】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李春花负担224元、被告丁洋负担9元，原告自行负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年七月十六日
书记员 杨永强
附交强险医疗费赔偿限额10000元内各受害人应分得的赔偿数额计算清单：
1、本案原告辛丽华医疗费总额为3927.46元、伙食补助费300元，总计为4227.46元；
2、另案原告刘立丹【（2018）吉0781民初2241号】医疗费总额为3838.62元、伙食补助费300元，总计为4138.62元；
3、另案原告【（2018）吉0781民初2240号】王春民医疗费总额为2989元、伙食补助费300元，总计为3289元；
上述各原告在交强险医疗费项下总计数额为：4138.62元+4227.46元+3289元=11655.08元。
故：1、本案原告辛丽华在交强险医疗费项下应分得的赔偿数额为3627.14元，即：
4227.46÷11655.08×10000=3627.14元。
2、另案原告刘立丹在交强险医疗费项下应分得的赔偿数额为3550.92元，即：
4138.62÷11655.08×10000=3550.92元。
3、另案原告王春民在交强险医疗费项下应分得的赔偿数额为2821.94元，即：
3289÷11655.08×10000=2821.94元。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初186号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许翔，男，1985年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2006年1月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年11月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；2015年5月因犯诈骗罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月3日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月19日刑满释放。2017年3月18日因本案被刑事拘留。2017年4月14日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人许翔犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人许翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许翔于2017年3月间，在本市钟楼区新昌路293号悠鲜果业等地，采用虚构身份、住址、联系方式骗得被害人信任后，通过赊账、换零钱等方式，先后实施诈骗作案8起，共骗得被害人何某、高某、王某1等人的人民币3300元和各种品牌香烟132包（价值共计人民币6342元）、水果、服饰等物。具体事实分述如下：
1、被告人许翔于2017年3月2日上午，在本市钟楼区新昌路293号悠鲜果业，谎称系对面茶室老板，以换零钱、赊账等手段，骗得被害人何某的人民币1500元、水果2箱。
2、被告人许翔于2017年3月11日下午，在本市钟楼区御水华庭203号御购超市，谎称系对面火锅店老板，以赊账等手段，骗得被害人高某的软中华香烟3条，赃物价值人民币1748.8元。
3、被告人许翔于2017年3月13日下午，在本市钟楼区颜家村164号快捷便利超市，谎称系附近浴室老板，以换零钱、赊账等手段，骗得被害人王某1的人民币300元和硬中华香烟21包、芙蓉王香烟（硬金）20包、软中华香烟1包，赃物价值共计人民币1296.7元。
4、被告人许翔于2017年3月14日中午，在本市钟楼区会馆浜菜场幸福包点店，谎称系锦海酒店棋牌室老板，采用换零钱等手段，骗得被害人程某的人民币800元。
5、被告人许翔于2017年3月14日下午，在本市钟楼区公园路9-2号便民水果超市，谎称系神话歌厅老板，采用换零钱等手段，骗得被害人王某2的人民币700元。
6、被告人许翔于2017年3月15日晚，在本市钟楼区南大街生正副食品店，谎称系对面小区住户，采用赊账等手段，骗得被害人朱某的软中华香烟1条，赃物价值人民币583元。
7、被告人许翔于2017年3月16日下午，在本市钟楼区长江中路257号外贸工厂门市部，谎称系隔壁浴室老板亲戚，采用赊账等手段，骗得被害人任某2店内的服装、鞋子等物。
8、被告人许翔于2017年3月17日下午，在本市钟楼区荆川路188号土佬冒烟酒商行，谎称系店主朋友，采用赊账等手段，骗得被害人储某的软中华香烟4条、硬中华香烟1条，赃物价值共计人民币2713.5元。
案发后，被告人许翔如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某、高某等人的陈述笔录，未到庭证人任某1、张某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许翔有诈骗犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许翔犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许翔犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许翔的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包茹钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11284号
原告河南丰华物资有限公司住所地：郑州市。
法定代表人|张淑云，经理。
委托代理人程俊文、陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
被告河南讯彩印刷有限公司住所地：郑州市金水区。
法定代表人寇斌。
被告寇斌，男，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。
被告李曼，女，1987年7月18日出生，住开封市。
原告河南丰华物资有限公司诉被告河南讯彩印刷有限公司、寇斌、李曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南丰华物资有限公司委托代理人程俊文到庭参加诉讼，被告河南讯彩印刷有限公司、寇斌、李曼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一、被告寇斌多年从事原材料交易，原告对第一、被告寇斌十分信任，第一、被告寇斌也经常如期支付原告货款，后因第一、被告寇斌资金出现问题，将原告货拉走后不能按时付款，第一、被告寇斌便于2014年1月28日、2014年12月29日及2015年9月7日分别给原告出具三张欠条，并约定了还款期限及迟延付款的利息。但第一、被告寇斌均未按约定向原告支付所欠货款及利息，共计820215元。原告多次向两被告索要该欠款，两被告均以种种理由予以推诿，至今索要无果。该债务是在被告寇斌和第三被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，第三被告也应对该债务承担连带责任。现起诉要求：1、三被告共同支付所欠原告货款709815元及约定利息110400元（从2014年4月1日起至2016年4月1日止，后续利息截止判决之日起止共计820215元）并承担连带责任。2、请求三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条三份；
2、被告河南讯彩印刷有限公司工商档案。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年1月28日，被告寇斌给原告出具证明一份，载明：“今欠丰华物资热熔胶款贰拾叁万整（230000元），此欠款2014年3月底以前付清，如未付清，按每月3分记息，特此保证”。
2、2014年12月29日，被告讯彩公司、寇斌给原告出具欠条一份，载明：“今欠丰华物资原材料费贰拾陆万捌仟零贰元整（268002元）”。
3、2015年9月7日被告讯彩公司、寇斌给原告出具欠条一份，载明：“今欠丰华物资原材料货款，2015年1月17日至9月3日止总计贰拾壹万壹仟捌佰壹拾叁元整（211813元）”。
4、上述款项，被告讯彩公司未如期支付，酿成诉讼。
本院认为，从原告向本院提供的三份欠款凭证可以认定原告与被告讯彩公司存在买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告讯彩公司尚欠原告货款709815元，事实清楚，证据充分，原告要求被告讯彩公司偿还原告货款709815元，本院予以支持。除被告讯彩公司法定代表人被告寇斌在2014年1月28日向原告出具的证明中承诺“按每月3分记息”之外，并未约定利息，原告起诉要求被告讯彩公司支付还款期满后每月2分的利息，本院支持货款23万元部分按月利率2%计息，其余部分货款按中国人民银行同期贷款利息计算。被告寇斌系被告讯彩公司的法定代表人，出具证明的行为系职务行为，原告以被告寇斌与被告讯彩公司之间的业务持续混同，具体交易行为、交易方式、交易价格都是由寇斌支配或者操纵的为由要求被告寇斌、李曼承担连带责任，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南讯彩印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南丰华物资有限公司欠款709815元及利息（本金23万元部分从2014年4月1日起按月利率2%，本金479815元自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率，均计算至债务清偿之日）。
驳回原告河南丰华物资有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，由被告讯彩公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告讯彩公司在履行判决规定付款义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 李小娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 候 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异43号
异议人许红军。
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
被执行人益阳天峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人许红军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人许红军称，本院作出的（2015）益赫执字第269号执行裁定书，评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司名下位于所有的坐落于益阳市康富南路、土地证号：D00136号【由益国用（2007）第D00290号土地证转让】商业用地一宗（面积为2799.**平方米）及地上建筑物16410平方米。异议人认为其于2011年3月9日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋2至3层2000平方米以3080元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年11月19日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。异议人许红军认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》无效，该工程款不应支付；二、本院对益阳天峰置业有限公司名下的土地及地上建筑物的评估、拍卖行为侵犯了其合法权益，申请终止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请执行益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷纠纷一案。经益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书并发生效力。2010年8月3日经湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请，本院以（2010）益赫执字第330号民事裁定书，裁定冻结益阳天峰置业有限公司所有的坐落于益阳市康复南路明月村，面积为2799.54平方米的土地一宗，土地使用证号为D00136号，并在益阳市国土局办理相关冻结手续。湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院申请对该裁决书的强制执行，2015年11月7日经申请执行人申请，上述土地进入评估、拍卖程序。异议人提出2011年3月9日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋2至3层2000平方米以3080元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年11月19日交付了房款。该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。故异议人对本院评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司的土地及房屋提出异议，请求终止对该土地、房屋的评估、拍卖。
本院认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》的合同效力问题，因益阳仲裁委员会已于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书发生效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条的规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决；二、因本案涉及的房屋未交付异议人，异议人未实际占有该房屋，异议人的不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第二款规定，异议人未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故异议人购买天峰公司南栋第六层的行为不得对抗申请执行人，不足以排除本院对该土地、房产强制执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许红军的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初840号
原告韩某甲。住肥城市。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告武某。住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告韩某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人杨东贞，被告武某及其委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩韩某乙。婚后由于原被告双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。由于双方没有共同语言，现已分居近两年，夫妻双方感情确已破裂。请求依法判令原被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告武某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3月3日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后共同生活并生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告自觉改正自身不足，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年四月十九日
书记员 杜特
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1411号
原告：李可玉，男，汉族，1971年2月7日生，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李智，该支公司员工。
原告李可玉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可玉、被告平安保险的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失8267元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告在被告处为×××小客车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为125452元，并不计免赔。2018年1月12日，原告驾驶该车在唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路中段倒车时与路边电杆上闸箱相撞，造成车辆举升门损坏。经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为8027元，并支付鉴定费240元。被告应按保险合同的约定赔偿原告经济损失8267元。
被告平安保险辩称：第一，原告的车损报告为单方委托，程序不合法，被告要求复勘原告车辆，重新鉴定；第二，结算清单的配件数额过高，被告不予认可；第三，鉴定费和诉讼费不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2018年1月12日，原告李可玉驾驶×××号小型普通客车在唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路中段倒车时与路边电杆上闸箱相撞，造成车辆举升门损坏。
原告李可玉为×××号车辆的登记车主和被保险人，为该车在被告平安保险处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为125452元。此次事故发生在上述保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告李可玉主张因本案事故造成车辆损失8267元，并提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书、评估费发票、唐山曹妃甸区宏源汽车修理有限公司汽车配件经销处出具的修理费发票、结算单。被告平安保险对公估报告、结算单等提出异议，但并未提交相关反驳证据。原告提交的上述证据足以证实其车辆损失8027元、评估费240元，无重新鉴定必要，本院对原告主张的经济损失8267元予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李可玉作为×××号车辆的被保险人，在被告平安保险处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失8267元，被告平安保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告李可玉赔偿8267元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李可专
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8543号
原告：李双平，男，1973年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉孔明堂装饰设计工程有限公司，住所地洪山区书城路46号金地格林小城A块二期美茵8区G栋G单元1层4室。
法定代表人：孔明。
原告李双平与被告武汉孔明堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告李双平诉称，2016年9月9日原告与被告签订了《装饰装修施工合同》一份，约定被告将位于武汉市徐东古玩城瑾钰里的装饰装修项目承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程期间为2016年9月8日至2016年10月13日，工程总价款为88000元，并约定被告在开工前支付28000元，施工中期支付25000元，竣工验收合格时支付30000元，剩余5%工程款于一年质保期满后结算付清。合同签订后，原告按约履行施工义务，2016年10月13日工程竣工并交付给被告。被告对工程款进行了部分结算，2016年9月13日支付原告28000元，2016年10月1日支付了25000元，两次共计支付53000元，尚欠原告工程款35000元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为我方已按照合同约定将装饰装修工程项目施工完毕，并于2017年10月13日一年的质保期满，目前该店铺也投入了使用，原告有权依约要求被告向其支付工程欠款35000元及相应的利息。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款35000元及相应利息（自2016年10月14日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）;2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原告与被告在《装饰工程施工合同》中约定，当合同发生纠纷时，双方均有权向被告所在地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为原被告因签订装饰装修合同引起的债权纠纷，双方的管辖协议没有违反专属管辖规定。因此，武昌区人民法院对本案无管辖权，应移送至协议管辖的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审 判 员 周 杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8543号原告：李双平，男，1973年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉孔明堂装饰设计工程有限公司，住所地洪山区书城路46号金地格林小城A块二期美茵8区G栋G单元1层4室。法定代表人：孔明。原告李双平与被告武汉孔明堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李双平诉称，2016年9月9日原告与被告签订了《装饰装修施工合同》一份，约定被告将位于武汉市徐东古玩城瑾钰里的装饰装修项目承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程期间为2016年9月8日至2016年10月13日，工程总价款为88000元，并约定被告在开工前支付28000元，施工中期支付25000元，竣工验收合格时支付30000元，剩余5%工程款于一年质保期满后结算付清。合同签订后，原告按约履行施工义务，2016年10月13日工程竣工并交付给被告。被告对工程款进行了部分结算，2016年9月13日支付原告28000元，2016年10月1日支付了25000元，两次共计支付53000元，尚欠原告工程款35000元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为我方已按照合同约定将装饰装修工程项目施工完毕，并于2017年10月13日一年的质保期满，目前该店铺也投入了使用，原告有权依约要求被告向其支付工程欠款35000元及相应的利息。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款35000元及相应利息（自2016年10月14日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原告与被告在《装饰工程施工合同》中约定，当合同发生纠纷时，双方均有权向被告所在地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为原被告因签订装饰装修合同引起的债权纠纷，双方的管辖协议没有违反专属管辖规定。因此，武昌区人民法院对本案无管辖权，应移送至协议管辖的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审 判 员  周 杰二〇一八年六月二十日法官助理  张 慎书 记 员  严橄玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初586号
原告于立春，男，1938年8月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司西山矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王秀芬，女，1969年2月25日出生，汉族，满洲里市扎区雪梅建材商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
二原告于立春、王秀芬委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告马彦滨（别名马颜滨），男，1962年9月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告于立春、王秀芬诉被告马彦滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李艳青、被告马彦滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在扎区雪梅建材商店购买水泥和防水材料，原告于立春系扎区雪梅建材商店的实际经营者，其营业执照登记的是原告王秀芬，至2015年12月23日止被告欠二原告材料款47169元，被告没有现金给付，给原告于立春出具欠据。后二原告多次催要，被告都以过两天给付为由进行拖欠，至今没有给付，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故二原告诉至法院，要求判令：1、被告给付二原告材料款47169元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。被告确实欠二原告47169元，但现在没有钱给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王秀芬系扎区雪梅建材商店营业执照登记的业主，原告于立春系扎区雪梅建材商店的实际经营者。2013年至2015年被告在扎区雪梅建材商店购买水泥和防水材料，至2015年12月23日止被告欠二原告材料款47169元，因没钱给付，于2015年12月23日为原告于立春又重新出具欠据，并约定于2016年春节前给付部分欠款，但被告仍未清偿欠款。
本院认为，被告在二原告经营的扎区雪梅建材商店购买材料，应按约定及时给付货款。现被告对欠款事实、数额无异议，表示同意偿还欠款，但现在没有履行能力，故对原告要求被告给付欠款47169元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马彦滨给付二原告于立春、王秀芬欠款47169元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告马彦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5480号
原告：江苏阳光建设有限公司。
被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。
原告江苏阳光建设有限公司（下称阳光公司）诉被告新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司（下称新奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人华勇、姚亚光，被告新奥公司委托诉讼代理人周吉林、成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款125124.5元（包含原告开具的发票金额63004.05元及后增加的机械费31000元、挖机费8320元、人工费22800元)及逾期利息(自2015年11月6日起，按年利率6%计算至实际给付日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月1日订立《燃气工程施工合同》，工程名称淮安天然气利用土方工程，施工地点为淮安市清江浦区浦南花园、学林雅苑、中央美地、南苑路、通苑路、南苑中学等，内容为淮安市内燃气管道土方开挖工程及市政恢复，承包方式是“包工包材料”，开工日期定为2012年10月1日，竣工日期定为2013年9月30日，如遇特殊原因无法完工的，双方协调顺延工期。结算与支付方式：拨款前30日内乙方按结算应付额度向甲方提供工程属地施工发票，甲方核对无误后予以拨款。被告留存工程结算金额10%作为质量保证金，合同对其他事项均作了具体约定。合同签订后，原告即按约组织人员施工，并完成了合同约定的施工任务。工程结束后，原告按约向被告提供工程属地施工发票，被告至今仍拖欠原告工程款123351.44元未支付，经原告多次催告支付工程款均未果。根据合同约定，2016年7月1日起被告应支付原告质保金12335.144元，经原告多次催告支付均未果。2013年12月30日，淮安市阳光建设工程有限公司更名为江苏阳光建设有限公司。2017年9月4日，新奥燃气工程有限公司廊坊分公司更名为新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。被告不履行合同的约定，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告新奥公司辩称：原告诉称不是事实，我方应付的工程款408588.69元已全部付清，不欠原告工程款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，新奥燃气工程有限公司廊坊分公司（甲方，后更名为新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司）与淮安市阳光建设工程有限公司（乙方，后更名为江苏阳光建设有限公司）签订《燃气工程施工分包合同》一份，约定新奥公司将淮安天燃气管道土方开挖工程及市政恢复分包给阳光公司施工，合同主要内容为：“承包方式包工包料，承包范围：淮安天然气利用土方工程。结算标准按2012年新奥燃气江苏区域分包土方结算单价标准计算，甲方在工程总价基础上下浮15%，作为工程应付款。工程开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2013年9月30日，总日历天数为365天。工程价款结算与支付：付款前30日内乙方按结算应付款额度向甲方提供工程属地施工费发票，甲方核对无误后予以拨款，工程结算完30日内按结算金额，优质工程支付至90%，合格工程支付至70%，甲方留存工程结算金额10%作为质保金(质保金无息)，其他结算金额在结算完成后60日内拨付，自验收合格之日起至质保期满后如工程无质量问题支付质保金，支付方式为银行汇款。本工程保修期按国家工程质量保修的相关规定确定，最低不少于两年。”合同签订后，根据新奥公司的具体指示，原告安排施工。
施工结束后，经被告核算，原告所做各个项目的工程款合计为386832.94元，机械费为31125元。因原告对工程款中的9369.24元有异议，未向被告提供相应发票，故被告向原告支付了无争议的其他款项，合计408588.69元(386832.94元-9369.24元+31125元)。
双方对以下事实和证据持有异议：
一、原告提供金额为63004.05元的工程发票复印件一张及原告制作的对账单、应收账款明细，证明被告尚欠原告工程款63004.05元。被告对此不予认可，称其从未要求原告开具过该发票，也未收到过该张发票原件，该发票亦无对应的工程项目和工程量，对账单等系原告单方制作，无证明力。经本院限期举证，原告亦未能提供其他证据对该组证据予以补强。
二、原告还主张因涉案工程发生挖机费8320元、人工费22800元、机械费31000元，但未提供任何相关证据，被告亦不予认可。经本院限期举证后，原告亦未能提供任何证据佐证上述费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的工程款发票复印件及对账单等并不能证明存在相应的工程量，亦不能证明双方达成了支付相应工程款的合意，所以原告仅凭该组证据主张63004.05元工程款证据不足，本院不予支持。原告主张的机械费、挖机费、人工费均无相关证据佐证，被告亦不予认可，因证据不足，本院对该主张亦不予支持。原告取得充分证据后，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏阳光建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1507元（已减半收取），由原告江苏阳光建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××52，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 李洪昌
二〇一八年七月三十日
书记员 李思语
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1044号
申请执行人陈海亮，男，汉族，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人陈旭，男，汉族，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人陈海亮与被执行人陈旭为合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6002号
原告：潘广明，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，现住济南市历城区彩石镇王龙村***号。
被告：景义民，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处鲁宏大道*号。
原告潘广明与被告景义民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告潘广明到庭参加诉讼，被告景义民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘广明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工费460元及利息。事实和理由：被告自2010年3月26日起，经原告多次催要，总以质量不合格为由，对欠款拒不偿还。为维护我合法权益，特起诉。
景义民在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：景义民自案外人马标处承揽的装修工程一处包给潘广明，双方口头约定价款1700元。工程验收后，景义民给付潘广明1400元，剩余300元经潘广明催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由潘广明提交的录音、证明和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。景义民欠潘广明劳务费300元的事实清楚，证据确凿，景义民在录音中明确认可，本院对该事实予以确认，故本院对潘广明要求景义民给付300元的诉讼请求予以支持。关于车费160元，从潘广明提交的录音内容来看，仅有潘广明个人陈述，景义民未明确认可，对该部分费用不予支持。关于利息，景义民经潘广明起诉未履行还款义务，故应赔偿潘广明此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。潘广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘广明于本判决生效之日起10日内偿还景义民款项300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘广明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 商 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第850-1号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州新华书店企业集团音像发行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘景明。
被告：广东星文文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵淑祥。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州新华书店企业集团音像发行有限公司、广东星文文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈婉君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初594号
原告：汤志群。
委托代理人：黄石，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为和解，代收法律文书等。
被告：张元文。
原告汤志群与被告张元文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志群及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告张元文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告货款6242元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事钢筋、水泥生意，被告于2017年以建房为由到原告店里要求购买水泥，口头约定货到付款。原告按照被告的要求多次送水泥到被告家，刚开始被告还是讲诚信，但事后被告有三笔水泥货款未按约定付给原告，累计6242元。原告上门催问货款，被告提出水泥存在质量问题拒绝付款。2017年11月27日，经醴陵市建设工程质量检测中心检验显示水泥质量合格，是被告自身操作有误，原告要求被告支付货款，被告仍拒绝付款。现被告的行为已经造成原告经济损失，原告为维护自己的合法财产不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告张元文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关资料。
原告汤志群围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，拟证明被告欠原告货款6242元且提供的水泥质量合格。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：1、被告张元文因建设房屋需要向原告购买中材牌水泥。2017年9月15日、9月22日、10月14日，经双方对账确认货款，被告有三笔水泥货款未按约定付款给原告，共计6242元。原告提交的三张销货收款卡均记录了被告在原告处购买的水泥规格、数量、货款金额以及支付情况，被告亦签字确认，该证据真实合法，本院予以认定；2、原告汤志群销售给被告张元文的中材牌水泥质量合格。原告提供的醴陵市建设工程质量检测中心水泥检验报告和原材料、试块、试件见证取样送检委托书能证明上述事实，且该证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审理焦点是：1、被告欠原告的货款是否属实；2、原告销售的水泥是否有质量问题。
第一个焦点，经庭审查明，被告张元文因建设房屋需要向原告购买中材牌水泥情况属实。且双方分别于2017年9月15日、9月22日、10月14日在销货收款卡进行对账确认货款。故被告有三笔水泥货款未按约定付款给原告，共计6242元属实。
第二个焦点，关于原告销售的水泥质量问题，经庭审查明，2017年10月23日，原、被告双方向醴陵市建设工程质量检测中心申请了水泥质量检验，被告的妻子张燕作为取样送检见证人在原材料、试块、试件见证取样送检委托书上签名确认，该证据能证明原告销售给被告的水泥是送检取样的样本。原告提供的醴陵市建设工程质量检测中心水泥检验报告中显示送检水泥经检验质量合格，故能证明原告销售给被告的水泥不存在质量问题，被告应按照约定支付相应货款。
综上，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水泥，双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款6242元事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元文在本判决生效后五日内支付原告汤志群水泥款6242元。
案件受理费50元，减半收取，由被告张元文负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一八年四月三日
书记员 张宇琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00757号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：朱明旺，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告龙游县国有资产经营有限公司与被告朱明旺租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中,被告朱明旺于2016年4月7日提出反诉，经审查本院于同日予以受理。2016年6月1日被告朱明旺申请撤回反诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年4月18日、6月1日公开开庭进行了审理。原告龙游县国有资产经营有限公司的委托代理人周梅君、被告朱明旺及委托代理人叶波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县国有资产经营有限公司诉称：2012年12月28日原、被告签订场地租赁协议一份，原告将坐落于龙游县公路段水泵房南面南北渠道以南、竹海路(原西立交)以西、林家溪以东原火车路路基地块面积约为3000平方米出租给被告使用，双方约定租赁期限为一年，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止，租金为6000元。2016年2月2日，原告发出公告对该场地进行网上竞价招租，新的租赁期限从2016年3月1日开始，最终该场地由廖富军以年租金21000元的价格竞得。原告曾多次要求被告退还场地，但被告置之不理，导致原告无法向廖富军履行交付义务，造成经济损失。现要求被告立即腾空坐落于龙游县公路段水泵房南面南北渠道以南、竹海路(原西立交)以西、林家溪以东原火车路路基地块面积约为3000平方米，并交还原告；要求被告支付占用租赁物期间的租金损失(按年租金21000元计算至实际交还租赁物时止)；要求被告赔偿原告经济损失10500元。
原告龙游县国有资产经营有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、场地租赁协议1份，证明原、被告约定的租赁期限、租金标准等相关事实；
2、2016年2月2日的房屋招租网上竞价须知、第三人廖富军身份证复印件、租赁合同各1份，浙江省行政事业单位往来结算票据2张，证明本案所涉场地已经由第三人廖富军中标，并与第三人廖富军签订租赁合同的事实。
3、龙游县国有资产监督管理委员会说明、龙游县界址调查表、《上海铁路局、龙游县人民政府关于浙赣线电气化改造龙游改线移站工程既有铁路房屋、土地等资产转换协议》、龙游县人民政府办公室关于开展县属国有资产规范管理工作的通知、龙游县国有资产管理试行办法的通知各1份。
被告朱明旺辩称：2012年12月28日原、被告双方签订场地租赁协议时，原告同意将该场地长期租赁给被告的，所以协议上约定的租赁期限暂定为一年。同时双方约定若没有协议中第五条的情况，该场地可一直租赁给被告使用。被告接收所租的场地后就花费了近一年的时间进行整改，实际使用的时间在一年以后。2016年2月2日原告在网上发布招租公告，被告也是不清楚的。原告以每年21000元租金标准与案外人签订合同，被告并不知情。被告实际使用场地期间应付的租金按原、被告约定的租金标准计算。被告没有违约的事实，原告要求被告赔偿损失也没有提供相应的证据证明其损失的存在，故应不予支持。被告同意支付实际使用场地期间的租金(租金标准按每年6000元计算)，要求驳回原告其他诉讼请求。
被告朱明旺为证明其辩称事实，向本院提供了谈话录音4份。
对原、被告提供的并在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，双方对证据的真实性并没有实质性异议，经审查本院认为上述证据形式、内容合法，与本案有关联，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2012年12月28日原、被告签订场地租赁协议一份，原告将坐落于龙游县公路段水泵房南面南北渠道以南、竹海路(原西立交)以西、林家溪以东原火车路路基地块面积约为3000平方米出租给被告使用，约定租赁期限暂定一年，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止，如无本协议第五条情况发生且双方同意可逐年续租，年租金为6000元，第一年租金按4000元收取，另外2000元留作场地平整、青苗清理等补偿费，租金按年交纳，先交后用，次年租金提前一个月交付。协议第五条约定，如因政府需对该地块规划开发，或其他原因需收回自用，原告提前二个月通知被告，被告应无条件按期搬出，原告按时间比例退还租金，对场地等投资不作补偿。协议签订后，原告向被告交付了该块场地，被告也向原告支付了第一年租金4000元。原、被告约定的第一年租赁期限届满后，原告未通知被告返还场地，该场地一直由被告使用至今。审理中，被告自认原告于2016年1月底通知其交纳租金。2016年2月2日，原告发出公告对该场地进行网上竞价招租，新的租赁期限从2016年3月1日开始，最终该场地由廖富军以年租金21000元的价格竞得。
另查明，本案所涉场地由龙游县国有资产监督管理委员会授权原告进行经营管理。
本院认为，本案所涉场地由龙游县国有资产监督管理委员会授权原告进行经营管理，故原、被告签订的场地租赁协议为有效协议，双方理应按协议的约定履行义务。原、被告约定的一年租赁期限届满后，被告继续使用该场地，原告也未提出异议，故双方原签订的场地租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，并无证据证明原告在起诉前已向被告发出了解除合同的意思表示，但原告起诉时要求被告腾退场地返还原告，其中包含了与被告解除合同的意思，根据《中华人民共和国合同法》九十六条的规定，被告在收到起诉状副本时应视为合同已经解除，被告应腾退所租的场地返还原告，同时应给予被告一定的合理期限。原告要求被告支付实际使用场地期间的租金损失，理由正当，本院予以支持，但应按原、被告约定的年租金6000元标准进行计算。原告在未收回已经出租的场地前，又与第三人签订租赁合同，造成不能向第三人履行交付义务，该扩大的损失应由原告自己承担。被告主张原告承诺长期将场地租赁给被告，并无证据证实，且根据原、被告签订的场地租赁协议，逐年续租需经双方同意，故被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告朱明旺于本判决发生法律效力后三个月内将龙游县公路段水泵房南面南北渠道以南、竹海路(原西立交)以西、林家溪以东原火车路路基地块(面积约为3000平方米)腾空返还给原告,并支付原告龙游县国有资产经营有限公司租金损失(租金损失自2014年2月1日起至上述场地实际腾退返还原告之日止按每年6000元的标准计算)；
二、驳回原告龙游县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告龙游县国有资产经营有限公司负担111.50元，被告朱明旺负担445元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 菁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2078号
原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县。
被告：唐维江，男，1966年生，汉族，住青县。
被告：代宝恒，男，1956年生，汉族，住青县。
被告：代光绪，男，1973年生，汉族，住青县。
被告：马永革，男，1966年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孟宪柱于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐维江、代宝恒、代光绪、马永革300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孟宪柱的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐维江、代宝恒、代光绪、马永革银行账户存款300万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月二十五日
书记员 穆洪泰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催56号
申请人：牟平区博扬机械配件加工厂，住所地烟台市。
代表人：江春华，经理。
申请人牟平区博扬机械配件加工厂申请公示催告一案，本院于2016年8月30日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人牟平区博扬机械配件加工厂持有的号码3130005142625795、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人牟平区博扬机械配件加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人牟平区博扬机械配件加工厂负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 方
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第341号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。2012年12月15日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日。2013年6月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月1日因收购赃物被浦江县公安局处以行政拘留十日。因本案于2013年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人王某伙同“小鬼”、“邓贤江”（均身份不明）窜至浦江县黄宅镇海塘村海燕服装厂门口，从被害人洪某乙停放在门口的车牌号为浙G×××××的标致轿车内盗得一只价值人民币720元的稻草人牌手提包，内有一只价值人民币270元的稻草人牌手包、一只价值人民币249元的黑色HNSAT牌录音笔、两张各价值人民币1000元的沃尔玛超市购物卡和460元现金等物品。后三人在附近翻包查看时被洪某乙等人发现，被告人王某被当场抓获。现涉案录音笔、超市卡和包等物已被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，清点笔录及照片，调取证据清单，被盗物品照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，沃尔玛超市卡余额查询单，价格鉴定结论书，情况说明，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县人民法院刑事判决书，出所登记表，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，本院在量刑时酌情予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 方略
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4653号
原告：何小立，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：周海根，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告何小立与被告周海根民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何小立的委托代理人钟立东到庭参加诉讼。被告周海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小立诉称，2017年10月24日，被告向原告借款80000元，双方约定了违约金及其他费用的承担内容。现原告自已也需要资金，经原告多次催讨至今未归还。故原告起诉，1.要求判令被告归还原告借款本金80000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率24﹪计算的违约金。2.判令被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周海根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月24日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定，如借款人未按约还款，应支付按借款日3‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用包括诉讼费、律师费等。双方未约定借款归还时间。同日，被告向原告出具已收到借款80000元的收条一份。后被告至今分文未还，故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付违约金、律师代理费的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款80000元，支付律师代理费2500元，并按年利率24﹪计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海根应返还原告何小立借款人民币80000元，支付自2018年5月23日起至判决确定履行之日止，以借款80000元为本按年利率24﹪计算的违约金，并支付律师代理费2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.50元，财产保全费820元，合计1751.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方艳青
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初950号
原告：官国辉，男，1983年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官小辉，男，1981年11月18日出生，汉族，系原告官国辉的胞兄。
被告：罗哲文，男，1970年4月3日出生，汉族（未到庭）。
被告：钟四文，男，1967年4月3日出生，汉族（未到庭）。
原告官国辉诉被告罗哲文、钟四文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官国辉的委托诉讼代理人官小辉到庭参加诉讼，被告罗哲文、钟四文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗哲文偿还借款50000元，并自2014年10月起至起诉之日止按月息2分计付25个月的利息25000元；2、被告钟四文承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：我与罗哲文是系朋友关系，2014年10月10日，因资金周转困难他向我借款50000元，口头约定月息2分，钟四文为借款担保。但从借款至今罗哲文却未支付分文利息，我多次催他还本付息，他都以各种理由推辞，后来甚至换掉电话号码，使我无法与他联系。根据这种情况，我只好向法院提起诉讼，恳求法院判如所请。
被告罗哲文、钟四文既未到庭应诉也未提向本院提出答辩意见或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：
原告官国辉向本院提交了有借款人罗哲文、担保人钟四文签名和按指模的借条一张，证明被告罗哲文向其借款50000元，被告钟四文自愿为借款提供担保。被告罗哲文、钟四文在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张或者支持自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视二被告放弃举证权利。从原告提供的借条形式来看，借条是原件，且有二被告的签名和指模；从借条的内容来看，与本案的事实相关。依照《民事证据规则》第六十五条的规定，本院对原告提供的借条的合法性、真实性、关联性予以认定。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：
2014年10月10日，被告罗哲文因生意周转资金不足，向原告官国辉借款50000元，并立下借条。借条中，双方既没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告钟四文于被告罗哲文借款当天，在上述借条上签名同意担保承担该借款的一切法律责任。借款发生后，经原告官国辉催款，二被告至今未还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，自借款至今已有2年多时间，因此，原告请求二被告返还借款，合理合法，应予支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”由于原、被双方在借条中未约定计付利息，故原告请求按月息2分计算利息，无事实依据，本院不予支持。
关于被告钟四文的保证问题。首先是保证方式，《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，因此，被告钟四文应当按照连带责任保证承担保证责任。其次是保证期间，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权处主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，债权人官国辉与主债务人罗哲文对还款期限没有约定，官国辉也没有对罗哲文提出宽限期，所以，本案债务的保证期间应当自原告起诉之日起计算，亦即本案债权仍处于保证期间。据上，原告官国辉主张被告钟四文承担连带偿还责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告罗哲文偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但其主张利息，无证据，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告钟四文对涉案债权承担保证责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗哲文于本判决发生法律效力后十日内，返还借款50000元给原告官国辉；
二、被告钟四文对上述借款承担连带偿还责任。被告钟四文承担连带偿还责任后，有权向被告罗哲文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗哲文、钟四文连带负担700元，原告官国辉负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈理广
审 判 员 冯开选
人民陪审员 林香连
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶千千
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04413号
原告：杨某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：万某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告万某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 张广海
二〇一五年十一月十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1090号
原告齐江，住明水县。
原告姜孟德，住明水县。
被告张亚范，住明水县。
本院在审理原告齐江、姜孟德与被告张亚范产品销售者责任纠纷一案中，二原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐江、姜孟德撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐江、姜孟德负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4995号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：杨传妹。
被告：吴温生。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）诉被告杨传妹、吴温生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨传妹偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月19日，被告尚欠利息及逾期利息23363.34元，复利812.80元，之后产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率即月利率10.8‰计算至实际履行之日，逾期利息不计收复利）；2.若被告杨传妹未能清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杨传妹名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室（房屋所有权证：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告吴温生对上述第1项债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月8日，被告杨传妹与原告签订了合同号为8511320140000125的《最高额抵押合同》。合同约定：杨传妹自愿以其名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡，土地使用证号：温国用（2013）第3-330774号］作为抵押物，为原告与杨传妹自2014年1月8日至2017年1月7日融资期间内发生的最高融资限额为170万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2014年3月5日，杨传妹与原告签订第8511120140006600号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，借款利率适用固定利率，月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；对应的担保合同为8511320140000125号《最高额抵押合同》。2014年3月5日，原告向杨传妹发放30万元贷款。杨传妹未依约履行还本付息的义务，截止2015年10月8日尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）5327.34元、逾期利息（罚息）23436元、复利（期内利息的复利）460.37元。
另查明：被告吴温生系杨传妹的丈夫，双方于1975年办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传妹、吴温生于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月8日的利息、逾期利息、复利分别为5327.34元、23436元、460.37元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、5327.34元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告杨传妹、吴温生未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖杨传妹名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡，土地使用证号：温国用（2013）第3-330774号］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320140000125号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以170万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由被告杨传妹、吴温生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十月八日
书记员 黄诗诗
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢85号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人越中元，男，1981年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人孟梅，女，1985年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与越中元、孟梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初758号
原告赵亮，男，50岁，汉族，职工，现住乌兰察布市。
被告赵利文，男，37岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。
被告南海龙，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告侯永梅，女，38岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
本院在审理原告赵亮诉被告赵利文、南海龙、侯永梅民间借贷纠纷一案中，原告赵亮不能提供其中一被告赵利文准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告所提供的被告赵利文地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告赵亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙素花
二〇一七年八月十六日
书记员 陆海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01460号
原告牟柳，农民。
委托代理人袁万江，农民。特别授权代理。
被告杨刚辉，务农。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告牟柳诉被告杨刚辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟柳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟柳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟柳撤回起诉。
案件受理费1104元，依法减半收取552元，由原告牟柳负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 炀
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审98号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄水甲，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人吴培花，女，1981年10月6日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人黄水甲、吴培花于2013年12月23日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第353（新圩87）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄水甲、吴培花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第353（新圩87）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人黄水甲、吴培花，被执行人黄水甲、吴培花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第353（新圩87）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄水甲、吴培花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日作出的翔计生征决字（2014）第353（新圩87）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄水甲、吴培花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄水甲、吴培花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7486号
原告李中乾，男，1985年10月28日出生，汉族，现住日照市东港区。
被告牛全伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为7.5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7486号原告李中乾，男，1985年10月28日出生，汉族，现住日照市东港区。被告牛全伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为7.5万元。原告已提供现金担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月一日书记员  陈祥贵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢94号
申请执行人：刘奇荣，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：汪雪峰，男，1976年19月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：伍甜甜，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行刘奇荣与被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人刘奇荣向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初771号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹学康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00294号
原告邹香妹，女，1970年4月2日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告徐双喜，男，1951年7月14日出生。
委托代理人徐超（被告之子），1979年6月14日出生。
被告中国人民�产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告邹香妹与被告徐双喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹香妹委托代理人宋东京，被告徐双喜委托代理人徐超，崇文支公司委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹香妹诉称：2014年9月25日16时20分，原告由西向东骑车至丰台区梅市口路时，被被告徐双喜驾驶的李夏瑜所有的车牌号为京X小型轿车撞伤。该事故经交管部门认定，被告徐双喜负全部责任，原告无责任。后原告被送往北京丰台医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，胸壁软组织损伤等。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8445.53元，交通费514元，营养费400元，住院伙食补助费400元，误工费9333.2元，护理费4666.6元。诉讼费由被告承担。
被告徐双喜辩称：对事故责任认定不认可，当时交警考虑车辆有保险才判我方全责，我方也以为问题不大才签字的。事故当天，被告驾驶车辆在快速机动车道由西向东行驶，原告骑车带人，进入快速机动车道，前方通过了很多车辆都没事，就在被告车辆通行时，原告骑着电动车撞在被告车辆右侧中部，当时并没有摔倒，被告向前开了十几米将车辆靠边停下，原告这才摔倒，并不是当时碰了就摔倒的，不符合常理。我方认为被告没有责任，是原告撞在被告车辆上的。原告后来直接去了医院，并没有等交警来处理事故。如果有责任，市政部门也有责任，原告说是为�躲铁板才摔在被告车辆上的。李夏瑜是事故车辆车主，发生事故和其无关，相应责任由徐双喜承担。原告主张的误工费、护理费过高。
被告崇文支公司辩称：事故责任同意被告个人的意见，车辆投保交强险，同意在保险范围内承担责任。原告诉请应该提出合法合理的证据加以证明。
经审理查明：2014年9月25日16时20分许，被告徐双喜驾驶车牌号为京X车辆由西向东行驶至丰台区梅市口路时，适有原告驾驶电动自行车，后乘廖银仔由西向东行驶至此，被告车辆右前侧与电动自行车车把接触，被告车辆右侧损坏，电动自行车损坏，原告及廖银仔受伤。该事故经交管部门认定，被告徐双喜负全部责任，原告无责任。原告于北京丰台医院住院治疗5天，于2014年10月3日出院，出院诊断为闭合性胸外伤，胸壁软组织伤，左手软组织擦挫伤，左膝外伤，外侧副韧带损伤，左肘软组�挫伤，出院医嘱建议出院后全休一周，一周后门诊复查，不适随诊，出院后骨科门诊进一步就诊。北京丰台医院于2014年9月25日出具诊断证明书，建议原告全休二周。北京丰台医院于2014年10月9日出具诊断证明书，建议患者于2014年9月25日至2014年9月28日急诊留观，需陪护一人。原告支付医疗费8445.53元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告自述目前从事二份工作，并分别提供了北京X**有限公司及北京X**有限公司出具的证明，内容均为：兹证明邹香妹，女，1970年4月2日出生，汉族，系我公司职工，每月收入3500元，2014年9月25日因发生交通事故向我公司请假29天，故我公司扣发其期间工资共计4666.6元。原告同时提供了其与北京X**有限公司签订的劳动合同书及其与北京X**有限公司签订的劳务协议（兼职合同）。原告提供北京X**有限公司出具的证明，内容为：兹证明袁XX，男，1973年12月30日出生，汉族，系我公司职员，每月收入3500元，2014年9月25日因爱人邹香妹和岳母廖银仔发生交通事故需人陪同护理治疗，向我公司请假29天，故我公司扣发其期间工资共计4666.6元。原告提供北京X**有限公司出具的证明，内容为：兹证明郭XX，男，1992年2月17日出生，汉族，系我公司职工，每月收入3500元，2014年9月25日因母亲邹香妹和外婆廖银仔发生交通事故需人陪同护理治疗，向我公司请假29天，故我公司扣发其期间工资共计4666.6元。原告同时提供了袁XX及郭XX的劳动合同书。
另查，京X车辆在崇文支公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告徐双喜驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原�，应承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在崇文支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告徐双喜承担。对医疗费，根据医疗费票据金额确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，结合原告伤情，其主张营养费金额合理，对此本院予以支持。对住院伙食补助费，参照原告急诊留观及住院治疗的天数，按每日50元标准计算。对误工费，鉴于原告提供的误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的休假时间酌情予以确定。对护理费，鉴于原告提供的护理人员误工损失方面的相关证据尚不充分，故对护理费由本院结合原告伤情酌情予以确定。又因本次交通事故造成原告及廖银仔受伤，故对交强险医疗费赔偿限额予以平分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告邹香妹医疗费五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告邹香妹交通费二百元，误工费三千五百元，护理费一千五百元。
三、被告徐双喜于本判决生效后七日内给付原告邹香妹医疗费三千四百四十五元五角三分，营养费四百元，住院伙食补助费四百元。
四、驳回原告邹香妹其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告邹香妹负担二十七元（已交纳）；由被告徐双喜负担一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 齐 乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2197号
原告：李某，男，1998年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，女，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：位某，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谢某1、谢某2、位某（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王士魁，被告谢某2及三被告委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告返还婚约财产款72700元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：经媒人李文才介绍，李某与谢某1确立恋爱关系。2017年6月6日见面时，李某支付见面礼50000元，购置衣服等支付4500元。谢某1第一次到李某家时，李某母亲给6000元，第二次给付2000元，谢某1弟弟上学时给付6000元，购置手机支付4200元。2017年农历八月行礼开支6000元。现双方终止恋爱关系。
谢某1、谢某2、位某辩称：原告在诉状中陈述部分不属实，被告收到彩礼款共计5万元属实，去徐州买衣服4500元不属实，原告母亲给付被告6000元属实，但是被告家也给原告了，第二次原告母亲给2000元不属实，被告弟弟上大学给付6000与本案无关。原告对这次婚姻没有诚实守信，欺骗被告，对被告及其家庭在社会上造成恶劣影响，原告具有完全过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的李某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。
李某举证：
1.原告身份证复印件、三被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2.对李文才的问话笔录及证人出庭作证。
谢某1等人申请谢某3出庭作证。
本院经审核认为，李某所举证据2及谢某1申请证人谢某3能证明李某、谢某1双方确立恋爱关系、给付彩礼数额、婚约终止等有关事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
本案经审理认定事实如下：经媒人李某1介绍，原、被告确立恋爱关系。2017年6月6日见面时，李某支付见面礼50000元，谢某1家人返还4000元。恋爱关系确立期间，李某为谢某1购物支付一定款物。李某母亲在谢某1到其家去时给付了一定款项。2018年农历8月20日行八梢礼约6000元。双方经协商定于2018年正月初举办婚礼。李某在未明确告知被告方与谢某1解除婚约关系情形下，于2017年农历12月与她人按农村习俗举行婚礼后同居生活。
本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某在未与谢某1解除婚约前，与她人确立恋爱关系并同居生活，具有一定过错。谢某1等人借缔结婚姻关系收取李某彩礼款合计46000元，李某要求返还部分彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合李某的过错程度，本院确认三位被告返还李某彩礼款27600元（46000元*60%）为宜。李某主张返还为谢某1购物支出款项，返还其母亲支付款项及支付的八梢礼等，因该行为属于赠予，对李某该主张，本院不予支持。三被告与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其余辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2、位某于本判决生效后30日内，返还原告李某彩礼款27600元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告李某负担1000元，被告谢某1、谢某2、位某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2197号原告：李某，男，1998年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：谢某1，女，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：位某，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上三位被告共同委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告谢某1、谢某2、位某（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王士魁，被告谢某2及三被告委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告返还婚约财产款72700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经媒人李文才介绍，李某与谢某1确立恋爱关系。2017年6月6日见面时，李某支付见面礼50000元，购置衣服等支付4500元。谢某1第一次到李某家时，李某母亲给6000元，第二次给付2000元，谢某1弟弟上学时给付6000元，购置手机支付4200元。2017年农历八月行礼开支6000元。现双方终止恋爱关系。谢某1、谢某2、位某辩称：原告在诉状中陈述部分不属实，被告收到彩礼款共计5万元属实，去徐州买衣服4500元不属实，原告母亲给付被告6000元属实，但是被告家也给原告了，第二次原告母亲给2000元不属实，被告弟弟上大学给付6000与本案无关。原告对这次婚姻没有诚实守信，欺骗被告，对被告及其家庭在社会上造成恶劣影响，原告具有完全过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的李某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。李某举证：1.原告身份证复印件、三被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2.对李文才的问话笔录及证人出庭作证。谢某1等人申请谢某3出庭作证。本院经审核认为，李某所举证据2及谢某1申请证人谢某3能证明李某、谢某1双方确立恋爱关系、给付彩礼数额、婚约终止等有关事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。本案经审理认定事实如下：经媒人李某1介绍，原、被告确立恋爱关系。2017年6月6日见面时，李某支付见面礼50000元，谢某1家人返还4000元。恋爱关系确立期间，李某为谢某1购物支付一定款物。李某母亲在谢某1到其家去时给付了一定款项。2018年农历8月20日行八梢礼约6000元。双方经协商定于2018年正月初举办婚礼。李某在未明确告知被告方与谢某1解除婚约关系情形下，于2017年农历12月与她人按农村习俗举行婚礼后同居生活。本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某在未与谢某1解除婚约前，与她人确立恋爱关系并同居生活，具有一定过错。谢某1等人借缔结婚姻关系收取李某彩礼款合计46000元，李某要求返还部分彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合李某的过错程度，本院确认三位被告返还李某彩礼款27600元（46000元*60%）为宜。李某主张返还为谢某1购物支出款项，返还其母亲支付款项及支付的八梢礼等，因该行为属于赠予，对李某该主张，本院不予支持。三被告与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其余辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、位某于本判决生效后30日内，返还原告李某彩礼款27600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告李某负担1000元，被告谢某1、谢某2、位某负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保82号
申请人马亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人张坤，男，1986年9月27日出生，住济南市。
本院受理申请人马亮与被申请人张坤申请诉前财产保全一案，申请人马亮于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张坤名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在马亮名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马亮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张坤名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人马亮应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月十日
书记员 张玥
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执11号
申请执行人：徐婷婷，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈学义，该公司董事长。
申请执行人徐婷婷与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十六日作出的（2015）合仲字第031号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第205号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1718号
原告王秀平，居民。
委托代理人徐希东，男，1956年11月10日出生，汉族，居民。
被告沭阳县金茂置业有限公司，住所地沭阳县钱集镇政府院内。
法定代表人陈奋强，该公司总经理。
被告赵更生，居民。
本院在审理原告王秀平诉被告沭阳县金茂置业有限公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王敏艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0114-1号
申请执行人胡汉杰，个体户。
被执行人徐华善，农民。
申请执行人胡汉杰与被执行人徐华善买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）邳碾民初字第0941号民事判决书：徐华善于判决生效之日起十日内给付胡汉杰货款94100元及相应的利息（自2012年5月25日始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2278元，减半收取1136元，保全费1010元，共计2146元，由徐华善负担2086元，由胡汉杰负担60元。
本院在执行过程中，已执行到位54539元，并查封被执行人徐华善所有的木材集成版200张。查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张滨滨