wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1947号
原告:ＸＸ安，女，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告:长沙市房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：熊秉权，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：李洁威，女，1989年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告ＸＸ安（以下简称原告）与被告长沙市房地产开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人熊秉权、李洁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金28000元(按购房买卖合同第十七条(2)条款计算)；2.要求被告在三十日内协助原告办理房屋产权证；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月14日与被告签订购买长沙市雨花区香樟路德馨园小区B7-8栋130号车库,并交付了购房全款、契税及维修基金。多年来,被告没按购房合同协议办理产权证，原告因此特向法院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.被告不存在过错，不应当承担责任；2.被告与云阳公司签订了收益转让协议，办证的义务转移到了云阳公司，且根据相关法规，被告仅承担协助原告办理房屋产权证义务，不是主导办理，原告未及时提交资料导致其房屋办证拖延，2016年实行新的不动产登记制度后，原告房屋因政策变更原因不能继续办理新的产权证，不能归责于被告;3.根据合同约定，原告理应清楚被告应于2013年10月14日前办理产权证，超出期限应当及时向被告主张逾期办证违约金，但直至本案起诉之日，原告才向被告主张，明显超过诉讼时效，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月14日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：00547744130），合同约定：原告购买被告在雨花区香樟路建设的德鑫园项目第7-8栋1层130号房，该房设计用途为车库，建筑面积41.26平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3448元，总金额142264元，原告于合同签订之日一次性支付，被告应当在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定及约定将商品房交付原告使用；自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因被告责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，若原告解除合同，被告退还原告已付房款并按已付房款比例赔偿原告损失，若原告不解除合同，则自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款142264元，被告出具加盖“长沙市房地产开发公司德鑫园住宅区项目开发部发票专用章”的销售不动产统一发票，并向原告交付了诉争房屋（车库）；原告后于当月27日向被告交纳了维修基金3301元及契税5842元，被告出具的两份收据亦加盖上述发票专用章。因被告未办理诉争房屋（车位）产权证，原告于2018年3月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋（车库）不动产权证书的义务。被告提交其与案外人签订之《合作开发协议书》（含补充协议）、《项目收益权转让协议》、《项目转让协议》复印件，拟证明已将合同权利、义务一并转让给第三方，但被告对其辩称的合同权利、义务的概括转让，并未依法告知并经原告同意，故不发生概括转让的法律效力，被告仍应向原告履行买卖合同约定的义务，其辩称意见本院不予采纳，原告请求被告履行协助办理诉争房屋（车库）不动产权证书的义务，本院予以支持。根据合同约定及实际交付时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋（车库）实际交付之日（2010年10月14日）后的3年内，即2013年10月14日前，而截止本案庭审辩论终结前，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应按购房款日万分之一标准向原告支付逾期办证违约金，而原告未提交证据证明其在本案诉讼前曾向被告主张过该项违约金，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告主张的2013年10月14日至2015年3月22日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予支持，后续应按约定标准计算且以28000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告购买的位于长沙市雨花区香樟路德鑫园项目第7-8幢1层130号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告长沙市房地产开发有限公司于上述资料提交之日起10日内支付原告ＸＸ安逾期办证的违约金（按购房款142264元的日万分之一标准、自2015年3月23日计算至资料提交之日止，以28000元为限）；
三、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告长沙市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年六月二十日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初656号
原告：刘敏，女，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋道全，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘敏与被告蒋道全离婚后财产纠纷一案中，原告刘敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘敏负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱纯莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1541号
原告：陈光亮，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：熊远禄，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告陈光亮与被告熊远禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼。被告熊远禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称，2014年被告因资金周转需要向原告借款10万元，到期后被告未还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判决被告支付原告借款利息（自2015年8月20日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告熊远禄无答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条，其内容为：“借条今借到陈光亮现金壹拾万元整（100000.00元）按3分结息借款人：熊远禄2014.11月20号”。
2014年11月20日，原告分两次分别向被告转账50000元、47000元，合计97000元。借款后，被告按照月利率3%的标准，以10万元为基数，向原告支付8个月利息。
以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告交付借款97000元，应当按照实际交付的数额认定欠款。双方在借据中未约定还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
借贷双方约定了借款利息，但超过了法律规定的年利率24%的上限，对于未支付的利息，最高只能按照年利率24%计算。但被告按照月利率“3分”的标准已支付的利息有效。因97000元的本金按照月利率“3分”的标准计算，8个月的实际利息为23280元，多支付的720元（24000-23280），视为偿还本金，被告尚欠本金96280元（97000-720）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊远禄于本判决生效后5日内偿还陈光亮借款96280元（利息计算方式：从2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金96280元为基数，按照年利率24%计算，上述计息时间已扣除已付息的8个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由熊远禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年六月十五日
书记员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8882号
上诉人（原审原告）：严立新，女，1967年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村路甲3号。
负责人：吉明月，书记。
委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人严立新因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（以下简称驼房营村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严立新上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法认定驼房营村委会对严立新具有侵权行为，并责令驼房营村委会进行赔礼道歉。事实与理由：（一）一审判决书格式严重违反最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》通知法（2016）221号中具体规定，更违反《中华人民共和国民事诉讼法》具体相关规定。（1）一审判决书未描述案件生成的程序与事实；（2）一审判决书未描述严立新与驼房营村委会当庭质证、辩论的动态实情，更未对严立新与驼房营村委会适用的法律、法规加以评判、记录。（二）一审程序严重违法。（1）一审未总结涉案的焦点与核心；（2）一审未对侵权行为的事实进行审理。（三）一审判决书认定事实不清，事实证明驼房营村委会已自认侵权行为有所不妥，可一审法官在没弄清“被告所谓的不妥”对严立新的什么权利造成伤害的情况下，就认定本案为财产侵权行为。总之，家被摧毁，一切生活物品，祖辈留下的物品、纪念品被抢，一审认定是财产侵权，没有其他权益伤害，与事实不符，亦于法无据。
驼房营村委会辩称：同意一审判决，不同意严立新的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
严立新向一审法院起诉请求：判令驼房营村委会以书面形式公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年8月12日，北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室发布腾退公告，其中腾退期限部分载明：2015年8月24日至2015年9月22日为第一奖励期、2015年9月23日至2015年10月12日为第二奖励期。
2015年8月14日，驼房营村民代表大会通过《驼房营村关于“一绿”试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，主要内容为拆迁腾退任务达到80%后，针对极个别拒绝配合的腾退滞留户，为保证村集体、绝大部分村民及其本人的合法权益，确保回迁安置房按期开工、建设和周转的村民按期回迁，同意对拒不配合的被腾退人实施帮助腾退，并建议将台乡一绿试点建设领导小组，依据乡人代会通过的腾退办法和实施细则对其进行补偿并妥善安置。
2015年9月18日，驼房营村委会对严立新居住的×号实施了腾退。
严立新称因被腾退房屋系其亲手建造，对宅基地有深厚感情，驼房营村委会的行为导致其受到精神伤害。
经询，驼房营村委会称如其行为确有不妥，其当庭向严立新表达歉意。
一审法院认为，赔礼道歉作为民事责任的一种，主要适用于侵犯人身权利导致权利人遭受精神损害的情形。本案中，严立新主张驼房营村委会存在的侵权行为系侵犯其财产权的行为，且经法院询问，驼房营村委会也表示其行为如有不妥，当庭向严立新表达歉意，故法院对严立新要求驼房营村委会书面道歉的诉讼请求，不予支持。严立新就其财产所受损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严立新的诉讼请求。案件受理费35元，由严立新负担（已交纳）。
本院二审期间，严立新提交了以下证据：《非本机关政府信息告知书》一份，证明“腾退”二字不是一个专门的法律用语，腾退是违法的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。驼房营村委会对严立新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关，且不认可其证明目的。本院认为，严立新未向法庭提交或出示该证据原件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：经询，严立新表示驼房营村委会赔礼道歉的形式可以是当庭赔礼道歉，不要求必须书面赔礼道歉。驼房营村委会的委托诉讼代理人当庭表示，如果驼房营村委会有做的不妥的地方，其可以代表驼房营村委会当庭向严立新口头道歉，后驼房营村委会的委托诉讼代理人向严立新鞠躬致歉。严立新表示其可以接受驼房营村委会的道歉，但是其认为驼房营村委会给其造成了精神损害，故请求法院依法判决。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，因侵权致人精神损害，人民法院可以根据具体情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，驼房营村民代表大会通过《驼房营村关于“一绿”试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，决定对拒不配合的被腾退人实施帮助腾退。驼房营村委会据此决议对严立新居住的房屋实施帮助腾退。诉讼中，严立新要求驼房营村委会赔礼道歉，但并未举证证明驼房营村委会的行为给其造成精神损害，且驼房营村委会的委托诉讼代理人已当庭向严立新鞠躬致歉。另，经本院审查，一审审理程序并无明显不当之处。
综上，严立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由严立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25204号
申请人：新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被申请人：上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐大宏，总经理。
申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司与被申请人上海明星印绣花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明星印绣花有限公司的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明星印绣花有限公司的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25204号申请人：新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：崔晓京，董事长。被申请人：上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐大宏，总经理。申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司与被申请人上海明星印绣花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明星印绣花有限公司的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海明星印绣花有限公司的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年九月二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初244号
原告蒲某某，曾用名蒲某甲、蒲某乙，女，生于1972年10月15日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年10月8日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，我与被告结婚后，于1994年5月27日生育一子张某甲。婚后，由于性格差异，我们夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决或调解原、被告离婚；诉讼费由双方共同承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告张某某于1990年4月经人介绍相识恋爱。1993年5月15日，双方自愿到射洪县沱牌镇（原柳树镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于1994年5月27日生育一子张某甲。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告蒲某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2016年3月27日在《检察日报》刊登公告，向被告张某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院采信的原告蒲某某身份证复印件、户口簿复印件、被告张某某及婚生子张某甲户口簿复印件、结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方有一定的夫妻感情。虽然，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告蒲某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告蒲某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告蒲某某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳飞鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初310号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌,公司员工。
被告：深圳市前海大成金融服务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：姚小梅。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市前海大成金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴梦瑶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1327号
原告：钟旺秀，女，1976年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：易学忠，男，
被告：陈小蓉，女，1970年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告钟旺秀诉被告陈小蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟旺秀及其委托诉讼代理人易学忠到庭参加诉讼，被告陈小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟旺秀的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为清偿银行贷款计人民币20万元及利息1200.45元及自2018年3月14日起至被告清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告因装修幼儿园，向江西于都农商银行富商支行贷款20万元，期限24个月，贷款合同编号为143602016031110010005，被告要求原告作担保人。贷款期满后，被告未能及时偿还贷款，银行催促原、被告还款，原告多次催促被告及时偿还贷款，但被告拒绝偿还。迫于无奈，原告为避免损失，只好先行代被告付清银行贷款20万元及到期利息1200.45元。原告代付被告的银行贷款后，多次要求被告前来协商还款事宜，但是被告置之不理。为此，特具状法院，希望判如所请。
被告陈小蓉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2018年3月14日通过转账的方式向江西于都县农村信用合作联社（合作银行）富商信用社归还贷款本金20万元和到期利息1200.45元，本息合计人民币201200.45元。尔后，原告向被告催款无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告陈小蓉人口信息查询表、借款合同、保证担保合同、借款借据、还款单、还款证明在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告钟旺秀为被告陈小蓉向银行贷款进行担保，借款到期后，被告未能及时还本付息，原告依法应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告未能及时还款构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告陈小蓉于本判决生效后7日内向原告钟旺秀归还人民币201200.45元；
二、被告陈小蓉应向原告钟旺秀支付逾期还款利息，计息时间自2018年3月15日起至还款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币4318元，由被告陈小蓉承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华和福
人民陪审员 方伟红
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3667号
申请执行人郑永泉。
被执行人浙江纪元建设工程咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人张新洁。
郑永泉与浙江纪元建设工程咨询有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）台路商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永泉于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江纪元建设工程咨询有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4107号
原告：云阳县信宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市云阳县青龙街道爱国村6组，统一社会信用代码92500235MA5UH4621J。
经营者：黄宗利，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：傅先元，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县信宇建筑设备租赁站与被告傅先元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告云阳县信宇建筑设备租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县信宇建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费106.00元，由云阳县信宇建筑设备租赁站负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素英,女,1952年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球国际**栋，身份证号码3412011952********。
委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳华信置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区政府北侧泉北新区建设指挥部三楼。
法定代表人：王东，该公司董事长。
再审申请人刘素英因与被申请人阜阳华信置业有限公司（简称华信置业）确认合资、合作开发房地产合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素英申请再审称：涉案三份协议签订主体不同，三者之间没有关联性；刘素英和华信置业于2013年3月12日签订《合作协议》，依法应为有效；二审判决认定“刘素英是代表荣立置业签订的2013年3月12日《合作协议》，其行为系履行职务行为”这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉2012年10月19日《合作协议》、2013年3月12日《合作协议》、2013年5月13日《解除合作协议书》均由刘素英签名，其中第一、三份协议是刘素英代表荣立置业签订的，并加盖公司印章。第二份协议虽未加盖公司印章，但协议中有关“本协议一式两份，甲乙双方签字生效，该协议生效后，双方于2012年10月19日签订的合作协议终止”的约定，表明刘素英是代表荣立置业签订的协议，否则，刘素英以个人身份是无权终止荣立置业于2012年10月19日签订的协议。事实上刘素英也未以个人身份履行第二份协议。故二审判决认定刘素英是代表荣立置业签订的2013年3月12日《合作协议》，其行为系履行职务行为，并无不当。
综上，刘素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘素英的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19110号
原告张×，女，1977年10月9日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱玮玉，女，1953年8月9日生。
被告林×，男，1973年2月9日出生。
本院在审理原告张×与被告林×离婚纠纷一案中，原告张×经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭的，应当按撤诉处理，原告张×经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 悦
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0019号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人胡顺权。
被执行人孙克巧，系胡顺权之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年05月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0170036号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人胡顺权、孙克巧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1221号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，系该公司项目主管。
被告：ＸＸ飞，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人范丹丽、被告ＸＸ飞到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ飞给付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元及滞纳金3740.1元，共计6617.1元；2.由被告ＸＸ飞承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区内，系沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路*号*房屋业主，房屋面积79.84平方米。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日至今，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ飞辩称，拖欠原告物业费属实，因为被告房屋窗体存在质量问题及房屋墙皮脱�等原因，故未交纳物业费，要求原告对被告房屋予以维修，维修之后交纳物业费。
原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明：被告为沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路*号*房屋（位于沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区）业主，房屋面积79.84平方米，原、被告于2011年7月13日签订前期物业服务合同，由原告为被告提供前期物业服务；2.中标通知书一份，证明：原告2014年9月15日通过中标的形式继续为富城阳光小区提供物业服务；3.被告欠费明细一份，证明被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元；4.上报维修记录明细表，证明：原告对富城阳光小区房屋有质量问题的住户（含被告）已上报给房屋开发商；5.公告二份，证明：2015年1月1日之后，富城阳光小区一、二期物业费调整为每月每平方米1元，并进行了公告。被告对原告提交的以上证据没有意见。
被告ＸＸ飞围绕答辩意见提交了以下证据：照片，证明：因为被告房屋窗体存在质量问题及房屋墙皮脱落等原因，所以才拖欠原告物业费。原告对该证据认为：被告照片所涉问题属于房屋质量问题，应由房屋开发商解决，原告负责协调，原告上报维修记录中已将被告所述的问题上报给房屋开发商。
本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告为沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路*号*房屋（位于沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区）业主，房屋面积79.84平方米，已于2011年7月13日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日至今，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元，原告为催要此物业费，诉至本院。
本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的因为房屋窗体存在质量问题及房屋墙皮脱落等原因不同意交纳物业费的辩解，本院认为，被告所述问题系房屋质量问题，与本案系不同法律关系，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2877元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ飞负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年七月十一日
书 记 员 金 鉴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执926号
申请执行人胡强，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人胡强与被执行人王兴炳民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人王兴炳偿还申请人胡强借款200000元及利息60000元，共计260000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人王兴炳的财产进行了查询，并依职权对王兴炳位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号的房屋（产权证号：**）、重庆市南川区xx、xx的房屋进行了轮侯查封。但被执行人王兴炳目前尚无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执926号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑开芬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1531号
原告兴隆县农户自立服务社
住所地：河北省兴隆县兴隆镇站前路2号。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人郭玉伶，住河北省兴隆县。身份证号，电话157XX****XX。
被告王艳梅，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告来国军，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告常素军，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告宋海顺，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告来静，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告晁文杰，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告徐秀凤，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告许长满，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告吴金玉，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告饶福永，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农户自立服务社与被告王艳梅、来国军、常素军、宋海顺、来静、晁文杰、徐秀凤、许长满、吴金玉、饶福永借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农户自立服务社于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王艳梅、来国军、常素军、宋海顺、来静、晁文杰、徐秀凤、许长满、吴金玉、饶福永的银行存款22,950.00元，如无存款或数额不足，则查封十被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴隆县农户自立服务社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳梅、来国军、常素军、宋海顺、来静、晁文杰、徐秀凤、许长满、吴金玉、饶福永的银行存款22,950.00元，如无存款或数额不足，则查封十被告相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢子达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2292号
原告谢秋爽，个体。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，注册号：130501000001556。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告谢秋爽诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秋爽的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢秋爽诉称，原告于2011年4月20日出借给被告现金13万元，借期36个月，月息3%。后于2013年3月15日出借给被告30万元，借期24个月，月息3%。两笔款项借款期间内，被告只支付了部分利息，其余利息和借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金43万元，并支付利息至本金偿还完毕之日止（暂计为16.34万元）。
被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢秋爽与被告旺族饲料签订了《借款合同》两份，第一份合同约定被告从原告处借款13万元，借款期限为2011年4月20日至2014年4月20日，为期36个月，借款月利息3%；第二份合同约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月15日止，为期24个月，借款月利息3%。原、被告均在该两份《借款合同》中签字盖章。
被告旺族饲料于2011年4月20日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来13万元现金。原告当庭自认被告已经支付该笔借款的利息至2014年3月20日，借款本金及2014年3月21日至今的利息未能给付。
被告旺族饲料于2013年3月15日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来30万元现金。原告当庭自认被告已经支付该笔借款的利息至2014年3月20日，借款本金及2014年3月21日至今的利息未能给付。
本院认为，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃自己的诉讼权利。原告谢秋爽与被告旺族饲料签订了《借款合同》，故原、被告就应当按照该合同约定享有权利、履行义务。原告于2011年4月20日交付给被告13万元，于2013年3月15日交付给被告30万元，履行了出借义务。现两笔借款已到期，被告未偿还原告借款本金，且仅向原告支付了2014年3月20日之前的借款利息，应当视为原、被告的借贷关系继续存续，按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金43万元，并支付2014年3月21日至还款之日止的借款利息。原、被告约定借款利息为月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告谢秋爽借款本金430000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元及保全费3480元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蒙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1144号
原告：李权龙，男，生于1989年5月6日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法�服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑2号楼07、08、09号商铺1层、2层，统一信用代码：914112006609027396。
负责人：张安军，公司经理。
委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。
原告李权龙与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李权龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失95158.00元，其中车损87158元，车辆施救费5000元，鉴定费3000元。事实�理由：2017年5月2日，原告李权龙在阳光财险三门峡支公司为自己所有车辆豫Ｒ×××××投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔。保险期限一年，其中机动车损失保险金额136885.60元。2017年12月4日8时许，原告李权龙驾车行驶至三淅高速十堰至三门峡方向K157+300M公里处（南阳境内）因操作不当与高速公路路边护栏发生相撞，造成豫Ｒ×××××车辆受损、高速公路路铲受损的交通事故。事故发生后，原告当即拨打“110”和被告公司报案电话进行报案，随后南阳市公安局高速公路交通警察支队对现场进行勘察。2017年12月5日南阳市公安局高速公路公安交通警察支队出具第2017120401号道路交通事故认定书，认定李权龙负事故全部。受损车辆由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修，经维修花费140752.00元，施救费5000元。2018年1月22日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失鉴定，经鉴定该车损失为87158.00元，原告支付鉴定费3000元，为维护其合法权益原告诉至本院。
被告阳光财险三门峡中心支公司辩称，对双方的保险合同关系、保险事故无异议，同意承担车损87158元，但施救费不属于车损险范围，保险公司不应当赔偿。鉴定费和诉讼费保险合同有约定，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告李权龙在阳光财险三门峡支公司为自己所有车辆豫Ｒ×××××投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔。保险期限一年，其中机动车损失保险金额136885.60元。2017年12月4日8时许，原告李权龙驾车行驶至三淅高速十堰至三门峡方向K157+300M公里处（南阳境内）因操作不当与高速公路路边护栏发生相撞，造成豫Ｒ×××××车辆受损、高速公路路铲受损的交通事故。2017年12月5日南阳市公安局高速公路公安交通警察支队出具第2017120401号道路交通事故认定书，认定李权龙负事故全部。受损车辆由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修，经维修花费140752.00元，施救费5000元。2018年1月22日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失鉴定，经鉴定该车损失为87158.00元。
本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告之间的合同关系、保险事故及车损数额，双方没有异议。该车在保险期间发生交通事故，原告有权向被告�张保险赔偿。车损数额没有超过保险数额。故原告李权龙要求支付车损87158元的诉讼请求本院予以支持。施救费、鉴定费是原告施救车辆和确定车损必要合理的支出，依法应当由被告承担。被告称双方约定该支出被告不承担，但未在规定时间内提交相关证据，对其辩称本院不予采信。
原告李权龙的合理损失，本院认定如下：1.根据原告的起诉、被告的答辩，双方对事故的发生、保险合同关系以及施救费、鉴定费是原告施救车辆和确定车损的必要合理的支出，有相应票据，综上，被告平安公司三门峡支公司应赔偿原告的损失合计为87158+5000+3000=95158元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李权龙保险金95158元。
�件诉讼费2178元，减半收取1089元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年六月十四日
书记员 于周沛
附相关法条：
中华人民共和国保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保�人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执224号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地在江苏省南京市中山东路**号。
代表人吴国元，该行行长。
委托代理人刘元恒，该行员工。
委托代理人管明，该行员工。
被执行人江苏盈春实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-22号27幢。
法定代表人薛光春，该总经理。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地在上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1009室。
法定代表人薛光春，该公司执行董事。
被执行人上海华宇石油化工有限公司，住所地在上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1005室。
法定代表人薛光春，该公司执行董事。
被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地在上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春，该公司执行董事。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日作出的(2015)宁商外初字第17号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏盈春实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金9801380.14元，及其正常利息和逾期罚息（以9801380.14元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月19日止按年利率7.28%标准计算，自2015年5月20日起至实际给付之日按年利率9.464%标准计算）、复利（自2015年5月20日起至实际给付之日止，以该期间的应付未付利息为计算基数，按年利率9.464%标准计算）。二、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权对江苏盈春实业有限公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款享有优先受偿权。三、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司对江苏盈春实业有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。四、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏盈春实业有限公司追偿。五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并依职权对被执行人江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司在银行的存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，江苏盈春实业有限公司在银行开设了25个存款帐户，最高资金余额3.86元。被执行人上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司均在银行开设了1个资金帐户,资金余额均为0元。上述被执行人名下均无房产、地产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现其有可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁商外初字第17号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宏斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初166号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1974年10月14日，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月18日22时许，被告人朱×酒后驾驶三轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区花园北门时被民警当场查获。经检测，朱×血液中酒精含量为139.8mg/100ml
公诉机关认为被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人朱×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 迪
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1184号
原告李刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告段华刚，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告李刚诉被告段华刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月三十日
书记员 付利杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第85号
申请执行人孙晓旭。
被执行人高丽梅。
被执行人蒋辉。
原告孙晓旭与被告高丽梅、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月四日
书记员 姜 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1173号
原告：陈加莲，男，1972年11月16日生，汉族，住舒城县。
原告：舒城县大地汽车运输有限公司。住所地舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码913415237299918811。
法定代表人:武长法，总经理。
原告委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341523F15059776D。
负责人：王周杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。
原告陈加莲、舒城县大地汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小萍、被告委托诉讼代理人李玉宝出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费88800元，评估费4400元，施救费3500元，合计96700元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日日4时40分，原告陈加莲驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，由北向南行驶至大广高速2938公里处时，与滕祥东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，追尾事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察依法认定，原告负此事故全部责任。受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为88800元，评估费4400元、施救费3500。经查，事故车辆挂靠舒城县大地汽车运输有限公司，陈加莲系实际所有人。事故车辆在被告处投保了机动车损失险。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告辩称:1、对交通事故发生事实无异议;2、原告诉求过高，车辆损失评估金额过高；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审调查，结合原告与被告的陈述，本院对原告所述交通事故的事实、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队的道路交通事故认定书、事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间予以确认。车故车辆经原告委托安徽正鼎价格评估有限公司评估，其车辆损失为88800元。另原告支付评估费4400元，施救费3500元。原告诉至本院后，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司要求对车辆损失重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，其事故车辆损失为74871元。
上述事实有原、被告陈述、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队道路交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心鉴定结论、原告提交的鉴定费、施救费票据等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案原告车辆损失应以重新评估确定的74871元为车损数额。本案中原告所诉称的施救费用3500元及评估费4400元，本院认为诉请合理，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告陈加莲、舒城县大地汽车运输有限公司车辆损失74871元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告陈加莲、舒城县大地汽车运输有限公司施救费3500元、评估费4400元计7900元；
三、上述赔偿款于本判决生效之日付清；
四、驳回原告陈加莲、舒城县大地汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218减半收取1109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪良辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1224号
罪犯齐绪成，男，汉族，1966年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出（2011）外刑初字第423号刑事判决，以被告人齐绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯齐绪成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐绪成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐绪成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分579分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐绪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐绪成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐绪成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执30号
申请执行人莫桂平，女，1965年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。
申请执行人李利清，女，1991年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。
申请执行人李美玉，女，1993年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。
被执行人宁远县毅宁保洁消毒有限公司，住所地：宁远县文庙街道娥皇路（原高强度螺丝厂内）
法定代表人欧宁，经理。
本院执行的申请人莫桂平、李利清、李美玉被执行人宁远县毅宁保洁消毒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁远县毅宁保洁消毒有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2182号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3366号
原告：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。
法定代表人：颜克义，总经理。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。
原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公�财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市达鸿公共交通运输有限公司撤诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由浏阳市达鸿公共交通运输有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年七月二日
书记员 王 雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3163号
原告杨振海，男，1981年9月26日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。组织机构代码：57958567-6。
负责人李立增，该支公司经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所。
原告杨振海与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振海、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称，2015年4月18日7时30分许，孙爱青（原告杨振海的雇佣司机）驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至130公里＋500米处时，与由南向北掉头的侯怀东驾驶的山东Ｎ-×××××拖拉机变型运输车相撞，造成侯怀东死亡，两车及绿化带、养鱼池不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙爱青（原告杨振海的雇佣司机）负事故同等责任，侯怀东负事故同等责任，李新生（××）、田德良（××）无责任。原告杨振海系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号车所有人，该车在被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保车损险，被保险人为杨振海，事故发生在保险期间内。由于此次事故给原告造成如下经济损失：原告车辆维修费用134490元；原告车辆施救费用18750元；原告车辆损坏评估费4000元。要求原告的财产损失157240元由被告方承担，本案诉讼费用由被告一并承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投有保险金额为231000元车损险一份且不计免赔。对于原告合法合理的损失扣除山东Ｎ-×××××拖拉机一方一方应承担的2000元后，我公司承担不超过50%的责任。2、行驶证显示事故车辆所有人不是杨振海，杨振海诉讼主体资格不适格，故我司不予承担赔偿责任。3、如果事故发生时，被保险车辆没有合法的行驶证、运输证或其驾驶人没有合法有效的驾驶证、从业资格证，我司不承担赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年4月18日7时30分许，孙爱青（原告杨振海的雇佣司机）驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至130公里＋500米处时，与由南向北掉头的侯怀东驾驶的山东Ｎ-×××××拖拉机变型运输车相撞，造成侯怀东死亡，两车及绿化带、养鱼池不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙爱青负事故同等责任，侯怀东负事故的同等责任，李新生（××）、田德良（××）无责任。事故发生时该车行驶证、运输证及驾驶人孙爱青的驾驶证、从业资格证均在年审范围内。事故发生后，经车辆所有人孙爱强委托，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估，公估冀Ｂ×××××号车辆损失134490元，原告杨振海另支付公估费4000元，施救费18750元，计157240元。
另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车机动车行驶证所有人登记为孙爱强，原告杨振海与该车辆是使用关系；2015年2月16日，原告杨振海为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险（车辆损失险231000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险100000元及不计免赔等），保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。被保险人为原告杨振海。此次交通事故发生在保险期间。该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险公司增加免赔率5%。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单复印件各一份及保险发票两张。
3、原告杨振海身份证复印件、司机孙爱青驾驶复印件、孙爱强行驶证复印件、道路运输证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、原告及被告委托代理人的庭审陈述。
6、本院（2015）曹民初字第1919号民事判决书。
7、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证明一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其赞皇支公司出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号车超载，保险公司增加免赔率5%，免赔数额为7862元。对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨振海保险金149378元。（冀Ｂ×××××号车辆损失134490元＋公估费4000元＋施救费18750元-免赔数额7862元）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8413号
上诉人（原审被告）：马湲，男，1953年1月26日出生，汉族，什刹海街道退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：吕欣，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人马湲因与被上诉人吕欣占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马湲上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回吕欣的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕欣承担。事实和理由：位于北京市西城区×××平房2间（以下简称涉案房屋）的原承租人为我父亲，后来承租人更名为吕欣，但双方有家庭协议，我可以继续在涉案房屋内居住，我享有居住权；我儿子马新乐名下的房屋不能成为我具备腾退条件的理由；一审判令我支付的房屋使用费缺乏依据，不应支付，我亦无力负担。
吕欣辩称，同意一审判决，不同意马湲的上诉请求。我们之间没有家庭协议，马湲有儿子，儿子是马湲的直接赡养人，马湲有退休金，且可以申请经济适用房指标和公租房资格。
吕欣向一审法院起诉请求：1、判令马湲搬离涉案房屋；2、判令马湲支付2016年2月21日至2018年2月20日的房屋占有使用费28800元（每个月1200元）；3、本案的诉讼费由马湲承担。
一审法院认定事实：吕欣为马湲之外甥女。涉案房屋的承租人为吕欣。涉案房屋长期由马湲实际居住使用。2012年，吕欣以占有物返还纠纷为由将马湲、案外人刘爱琴起诉至法院，要求马湲、案外人刘爱琴搬离涉案房屋。法院于2012年9月20日作出（2012）西民初字第17117号民事判决，以马湲无其他住房，尚不具备腾房条件为由，驳回吕欣的诉讼请求。2013年，吕欣以房屋租赁合同纠纷为由将马湲、案外人刘爱琴起诉至法院，要求马湲、案外人刘爱琴支付吕欣2009年12月20日至判决之日止的房屋使用费（每月1200元），2008年度至2012年度的煤改电采暖补贴4500元。法院于2013年2月20日作出（2013）西民初字第01041号民事判决，判决马湲、案外人刘爱琴给付吕欣2012年7月17日至2013年2月20日房屋使用费7000元，驳回吕欣的其他诉讼请求。2014年，吕欣以房屋租赁合同纠纷为由将马湲起诉至法院，要求马湲支付吕欣2013年2月20日至2014年8月20日止的房屋使用费（每月1100元）。法院于2014年10月14日作出（2014）西民初字第2251号民事判决，判决马湲给付吕欣2013年2月20日至2014年8月20日房屋使用费18000元，驳回吕欣的其他诉讼请求。2016年，吕欣以物权保护纠纷为由将马湲起诉至法院，要求马湲支付吕欣2014年8月20日至2016年2月20日止的房屋使用费27000元（每月1500元）。法院于2016年3月21日作出（2016）京0102民初6653号民事判决，判决马湲给付吕欣2014年8月20日至2016年2月20日房屋使用费18000元，驳回吕欣的其他诉讼请求。诉讼期间，吕欣申请调取马湲之子马新乐在北京市的房屋登记信息，经查，马新乐为北京市海淀区×××401房屋的产权人，登记时间为2009年7月31日。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，吕欣作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋依法享有居住使用的权利。马湲居住使用涉案房屋的行为，侵犯了吕欣的合法权益。前诉判决中，因马湲无其他住房，不具备腾退条件，故许可其在涉案房屋中临时居住，现查明马湲之子马新乐在北京市内有住房，马湲有其他可供居住之处，已经具备腾退条件，应将涉案房屋返还给吕欣。马湲居住使用涉案房屋期间，应对吕欣进行补偿，向其支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的数额，吕欣主张过高，综合考虑本案的实际情况，法院酌情确定为24000元。综上，一审法院于2018年5月16日判决：一、自判决生效之日起十五日内，马湲从位于北京市西城区×××平房2间房屋搬离并将上述房屋返还给吕欣。二、自判决生效之日起十五日内，马湲向吕欣支付房屋占有使用费24000元（2016年2月21日至2018年2月20日）。三、驳回吕欣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。此外，经询，马湲表示其上诉所称的家庭协议系口头协议，其每月有不到四千元的退休金，名下无其他住房。本案主持调解过程中，吕欣表示可以在五年内每月支付马湲500元，并配合马湲申请公租房等保障性住房，马湲不同意该调解方案，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，本案中，吕欣作为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有使用的合法权益。现涉案房屋由马湲居住，马湲称其对涉案房屋享有居住使用的权利，但其未能提供家庭协议等相关证据予以证明。一审法院结合马湲的家庭情况，对吕欣要求马湲腾退返还涉案房屋的诉讼请求予以支持，本院不持异议。马湲应当向吕欣支付其占用涉案房屋期间的合理对价，一审确定的房屋占有使用费标准，并无明显不妥。
综上所述，马湲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由马湲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 刘梓晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初933号
原告：胡学健，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：江伟，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡学健诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学健到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元及利息1万元（利息自逾期之日起计算至起诉之日止，已经支付的3500元利息除外），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需用钱，自2013年8月30日起陆续向原告借款计9万元，并出具借条交原告收执。借款到期后，原告多次上门及电话催要，但被告均以种种理由推迟还款，至今分文未给。
被告江伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告江伟于2013年8月30日、10月1日各向原告借款7万元、2万元，合计9万元。约定还款日期分别为同年的9月30日、10月11日，但均未约定借款利息。借款到期后，被�仅支付了3500元，其余借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计9万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告向其主张自逾期之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求成立，但因双方未约定借款利息，故本院按年利率6%计算，该期间的利息损失应为18108元（7万元×6%×3.36年+2万元×6%×3.33年），现原告在被告已支付的3500元外，仅主张该期间利息10000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡学健借款9万元及利息1万元，计10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年四月十七日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4694号
原告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号新芙蓉之都商务大楼**层。
负责人：傅卫平。
被告：付洪亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告付洪亮（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
经审查：原告向本院诉称，2016年4月8日，案外人长沙市荣通运输有限公司（以下简称荣通公司）就普通货物向原告投保货物运输保险，双方签订了《国内货物运输预约保险协议》，约定保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日，运输方式为公路，运输工具为汽车，运输线路为全国各地等。2017年1月5日，荣通公司承接一批货物从天津运往长沙，后荣通公司与被告签订了运输协议，由被告驾驶赣Ｊ×××××及挂货车实际承运，货物运输途中因遭受挤压导致货物损坏。事故发生后，货主与案外人荣通公司达成了赔偿协议，后荣通公司向原告提出理赔，并将对被告主张赔偿的权利转让给了原告。经协商，原告赔偿荣通公司15000元。原告认为，荣通公司与被告之间订有运输合同，被告对货物损失应承担赔偿责任，原告在履行完毕赔付义务后有权请求被告赔偿。原告遂于2018年5月31日诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告垫付的保险赔款15000元及利息损失。
另查明，1、长沙市荣通运输有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区。2、2017年1月5日，荣通公司（甲方）与被告付洪亮（乙方）签订《货物运输协议书》，约定被告付洪亮承运荣通公司托运的965件31.9吨货物（具体以货物详单为准），乙方于2017年1月7日前将货物运至指定目的地长沙市荣通运输有限公司。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，荣通公司因货物挤压造成损害向原告申请理赔后，原告依保险合同约定向荣通公司支付了保险理赔款，并依法受让了荣通公司对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物为运输中的货物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输目的地即被告住所地，位于湖南省长沙市芙蓉区，因此本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 华
二〇一八年六月五日
书记员 李佳妮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1359号
原告济南义青纺织有限公司，住所地商河县。
法定代表人万书积，董事长。
诉讼代表人济南义青纺织有限公司管理人。
负责人耿国玉，山东众成仁和律师事务所执行主任。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘永铮，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南义青纺织有限公司（以下简称义青公司）因与被告刘永铮对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。被告刘永铮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年12月29日作出（2014）商商初字第1359号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服一审裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）济中立终字第120号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院重新指定举证期限后，因被告刘永铮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告义青公司的委托代理人马士彬到庭参加诉讼，被告刘永铮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义青公司诉称，原告公司以所有的证号为商河房权证城字第XX**号房产为被告刘永铮向齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（以下简称齐鲁银行济南电厂支行）的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保债权本金数额为80万元。2013年6月28日，济南市历城区人民法院就齐鲁银行济南电厂支行与刘永铮、原告公司间金融借款合同纠纷作出（2012）历城商初字第1281号民事判决，判决齐鲁银行济南电厂支行对原告公司的抵押房产享有优先受偿权。2013年3月21日，商河县人民法院受理了山东商河经济开发区管理委员会对原告公司的破产清算申请，并指定了管理人。齐鲁银行济南电厂支行向管理人申报了债权，并经商河县人民法院裁定确认。2013年6月20日，商河县人民法院裁定宣告原告破产。2013年9月16日，商河县人民法院裁定认可管理人制作的破产财产分配方案后，管理人于2013年9月30日将齐鲁银行济南电厂支行的财产分配方案下应分得的债权860952元全部支付给齐鲁银行济南电厂支行。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；……”及第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告公司代其支付的借款860952元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、山东省商河县人民法院（2013）商商破字第1-1号民事裁定书、（2013）商商破字第1-1号决定书各一份；
证据2、山东省商河县人民法院（2013）商商破字第1-2号民事裁定书一份；
证据3、山东省商河县人民法院（2013）商商破字第1-3号民事裁定书一份；
证据4、山东省商河县人民法院（2013）商商破字第1-4号民事裁定书一份；
证据5、济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1281号民事判决书一份；
证据6、银行凭证一宗。
被告刘永铮在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年8月19日，原告义青公司以其所有的商河房权证城字第XX**号、坐落于济南市商河县7幢的房产为被告刘永铮向齐鲁银行济南电厂支行的借款提供最高额抵押担保，并在房管部门办理了房屋抵押登记手续，抵押担保债权本金数额为80万元。2013年6月28日，济南市历城区人民法院就齐鲁银行济南电厂支行与被告刘永铮、原告义青公司及刘淑娟之间金融借款合同纠纷一案作出（2012）历城商初字第1281号民事判决书，判决齐鲁银行济南电厂支行对原告义青公司的抵押房产享有优先受偿权。2013年3月21日，本院根据山东商河经济开发区管理委员会的申请，裁定受理了原告义青公司的破产清算申请，并指定山东众成仁和律师事务所为义青公司的管理人。齐鲁银行济南电厂支行向管理人申报了债权，并经本院于2013年6月20日裁定确认了该笔债权。2013年6月20日，本院裁定宣告原告义青公司破产。2013年9月16日，本院裁定认可管理人制作的《关于济南义青纺织有限公司破产财产的分配方案》，此后管理人于2014年1月27日将齐鲁银行济南电厂支行在财产分配方案下应分得的债权860952元向其予以支付。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职务：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律以；……”之规定，管理人作为原告义青公司的诉讼代表人提起诉讼，要求被告刘永铮返还原告代其支付的欠款860952元，但被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告义青公司与齐鲁银行济南电厂支行签订最高额借款抵押合同，以其所有的坐落于济南市商河县7幢的房产（房产证号：商河房权证城字第XX**号）为被告刘永铮享有的贷款债权提供抵押担保，原告在被告未如约偿还借款时履行了代偿义务，即代被告刘永铮向齐鲁银行济南电厂支行偿付了借款本息860952元，因而依法取得对被告刘永铮的追偿权。故原告的诉求符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永铮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南义青纺织有限公司欠款860952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，公告费600元，由被告刘永铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执364号
申请执行人杨云健，男，汉族，出生于1981年6月29日。
被执行人安明洪，男，汉族，出生于1964年10月24日。
被执行人那琼兰，女，汉族，出生于1964年9月7日。
被执行人安梓鹭，女，汉族，出生于1986年8月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1753号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安明洪、那琼兰、安梓鹭的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4400元、律师费20000元、执行费7677元从被执行人安明洪、那琼兰、安梓鹭处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 鞠 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00865号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：吴杰。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭思文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第141号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林福祥，男，1975年3月12日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住潮阳区海门镇。涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林福祥犯抢劫罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人林福祥伙同姚欣荣（另案处理）窜至海门镇莲峰二路口伺机抢劫出租车司机。林福祥和姚欣荣便假装乘客坐上一辆号牌粤DGX9**的出租车，讲好价钱后要求司机余某甜载他们去汕头中心医院。后林福祥又以拿海鲜给医院的病人为由要求余某甜载他们前往渔港码头。到达码头后，姚欣荣用左手扼住余某甜的脖子，右手掏出一把小弹簧刀顶住余某甜的肚子进行威胁，被告人林福祥就拔掉车钥匙让汽车熄火，并动手搜余某甜的身。林福祥和姚欣荣抢得四百元左右后下车逃跑。事后林福祥分得现金人民币二百元，赃款被其花光。
上述事实，被告人林福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甜的陈述和辨认笔录，证人林某洲和池某高的证言，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，刑事相片，户籍证明、被告人林福祥原在公安机关的供述和辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人林福祥判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。被告人林福祥对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人林福祥无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林福祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人林福祥当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹某某，女，1986年1月29日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2911号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月份开始，被告人尹某某为牟取非法利益，以中山市三乡镇西门口大街四巷一号为窝点，非法向多人收取香港“六合彩”投注，共计人民币97886元。
2013年8月22日晚上9时许，被告人尹娇霞在上述地点向彭某某、赵某某（均另处理）接受香港“六合彩”投注时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人尹某某处缴获其记录香港“六合彩”投注情况的笔记本1本、赌资人民币37元及电脑主机1台。归案后，被告人尹某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴获经过，现场照片、物证照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，笔记本、扣押清单、处理物品清单，投注“六合彩”收据，出生医学证明，被告人尹某某的户籍证明，证人彭某某、赵某某、谭某某的证言及辨认笔录，被告人尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币37元，依法予以追缴；电脑主机1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋洁贞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00298号
申请执行人薛某某，男，汉族，1973年3月5日生。
被执行人张某某，男，汉族，1978年7月18日生。
本院在执行薛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日申请人薛某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘香莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00352号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月2日20时48分许，被告人秦某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市北京北路往郧县方向行驶，行驶至北京北路熊家湾立交桥处时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中酒精成分含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人徐某的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0753号）；6、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人秦某居住地的社区矫正机关认为其符合监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一四年十一月十日
书记员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00352号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起�诉。本院于2014年10月30日立案受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月2日20时48分许，被告人秦某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市北京北路往郧县方向行驶，行驶至北京北路熊家湾立交桥路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中酒精成分含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查�结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人徐某的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0753号）；6、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。