横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1446号
原告李家珍。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇城司北路097、099、101号。
负责人雷荣东，该公司经理。
被告韦亦迎。
被告韦亦接。
原告李家珍与被告韦亦迎、韦亦接、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告李家珍的委托代理人王和平、被告韦亦迎到庭参加诉讼，被告韦亦接、平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家珍诉称，2015年1月31日中午12时约10分，原告驾驶二轮电动车由灵山方向沿国道209线往贵港方向行驶，至2166KM＋350M处，被告韦亦迎驾驶的登记车主为韦亦接的桂A×××××小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤和二轮电动车损坏的交通事故。之后，原告被送至横县人民医院救治。经诊断为：1、右桡骨骨折；2、右侧筛骨骨折；3、右侧面部软组织挫伤。经留医住院16天，于2015年2月16日才勉强出院。2015年3月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517046号《道路交通事故认定书》，认定被告韦亦迎负事故的主要责任，原告李家珍负事故的次要责任。被告韦亦接已为桂A×××××小型轿车向被告平安保险公司投保“交强险”等险种，并在保险有效期内。原告因本次事故造成的各项损失分别为：（1）医疗费10144.75元（含后续医疗费1000元）；（2）误工费5962.5元【56.25元／天×（16＋90）天=5962.5元】；（3）护理费900元（56.25元／天×16天=900元）；（4）住院伙食补助费1600元（100元／天×16天=1600元）；（5）交通费300元；（6）精神损害抚慰金8000元。以上六项共计26907.6元。至今三被告未向原告支付赔偿款，并经多次协商无果。还有，若在本案开庭之前有新的赔偿项目标准出台的，且新标准高于旧标准的，应以新的赔偿标准计算。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告26907.6元。其中首先由被告平安保险公司在机动车“交强险”保险责任限额内予以赔偿，且优先支付精神损害抚慰金；不足部分，在“商业第三者”保险中赔付；若仍不足，再由被告韦亦迎、韦亦接共同连带补充赔偿。
原告李家珍为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件各1页，证明原告身份；
2、《交通事故认定书》复印件各1页，证明本次事故的事实及事故责任划分情况；
3、横县人民医院的病案资料及证明书复印件各1页，证明原告本次交通事故的损伤和诊治情况；
4、原告在横县人民医院住院治疗收费和门诊收费收据复印件各1页，证明原告本次交通事故开支医疗费等情况。
被告平安保险公司在提交答辩状辩称，桂A×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险，商业三者责任险，保险起期为2015年2月5日、2015年2月9日，而本案的交通事故发生在2015年1月31日，显然事故发生时，桂A×××××号车辆与被告平安保险公司并无保险合同关系。根据民事诉讼法的规定，被告平安保险公司与本案无任何法律关系，被告平安保险公司不是本案适格的被告。因此，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。
被告平安保险公司对其辩解向本院提供证据有：
中国平安产险公共平台综合查询单复印件1页，证明事故发生时，桂A×××××小型轿车没有在被告平安保险公司购买任何险种。
被告韦亦迎辩称，一、被告韦亦迎对李家珍各项诉讼请求有以下意见：1、医疗费9144.80元，根据原告所提供的票据予以承认，其他不予认可；2、误工费900元（56.25天／元×16天=900元）予以承认，其他不予认可；3、护理费900元（56.25天／元×16天=900元）予以认可；4、交通费不予认可；5、精神抚慰金不予认可；6、住院伙食补助费800元（50元／天×16=800元），其他不予认可。二、在本次交通事故中，被告韦亦迎的轿车也遭受碰撞损坏、修理费6000元，也应计入本次的损失范围，分摊来承担损失额度。综上所述，原告的损失应为11744.80元，被告韦亦迎的损失为6000元，两项共计17744.8元，再按责任主次来承担相应的损失，这样比较合理。
被告韦亦迎对其辩解向本院提供证据有：
1、汽车修理费发票复印件3页，证明被告的桂A×××××小型轿车受到损失；
2、桂A×××××小型轿车的《行驶证》复印件1页，证明桂A×××××小型轿车的权属情况。
被告韦亦接没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、被告平安保险公司是否是本案适格的被告？2、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分？应如何赔偿？3、原告请求赔偿的各项如何计算？有何事实和法律依据？
经审理查明，2015年1月31日12时10分许，被告韦亦迎借用被告韦亦接所有的桂A×××××小型轿车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车同方向在前行驶，行驶至横县境内国道209线3166KM＋350M处，原告驾驶非机动车左转弯驶入道路西侧南新村的过程中，被告韦亦迎发现险情后采取措施避让不及，致使其所驾车辆的车头左侧与无号牌二轮电动车车尾左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当天，原告被送至横县人民医院救治。经诊断为：1、右桡骨骨折，2、右侧筛骨骨折，3、右侧面部软组织挫伤。住院治疗16天，于2015年2月16日出院，当天横县人民医院出具疾病证明书，证明原告需全休3个月。2015年3月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517046号《道路交通事故认定书》，认定被告韦亦迎负事故的主要责任，原告李家珍负事故的次要责任。
事故造成原告损失如下：1、医疗费9144.8元，2、误工费5962.5元【56.25元／天×（16＋90）天=5962.5元】，3、护理费900元（56.25元／天×16天=900元），4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天=1600元），5、交通费200元。共计17807.3元。原告上述损失未得到赔偿。
另查明，桂A×××××小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者责任险，保险起期分别为2015年2月5日、2015年2月9日，本案交通事故发生不在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险公司、韦亦接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2015）第B201517046号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告韦亦迎负事故主要责任，原告李家珍负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告韦亦接是桂A×××××小型轿车的投保义务人，未依法为桂A×××××小型轿车投交强险，被告韦亦接应依法先在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告韦亦迎借用被告韦亦接所有的桂A×××××小型轿车发生交通事故，造成对原告的损害。现原告主张被告韦亦迎与被告韦亦接承担连带赔偿责任，因投保义务人被告韦亦接与侵权人被告韦亦迎不是同一人，原告该主张，符合相关规定，本院予以支持。本案事故造成原告的损失，结合本案实际，超出交强险责任限额部分，由被告韦亦迎承担70%民事赔偿责任，由原告自己承担30%民事责任。原告主张被告平安保险公司在桂A×××××小型轿车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本案中，虽然被告韦亦接为桂A×××××小型轿车在被告平安保险公司购买有交强险和商业三者险，但本案交通事故发生不在保险期限内，被告平安保险公司认为其与本案无任何法律关系，被告平安保险公司不是本案适格的被告，被告平安保险公司的抗辩，被告韦亦迎予以认可，有据合法，本院予以支持。因此，原告对被告平安保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张按广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费9144.8元（8258.4元＋326.4元＋560元），原告主张的医疗费中包含后续医疗费1000元，因该后续医疗费已实际发生886.4元（326.4元＋560元），现仍然主张该项费用，被告韦亦迎不予认可，也不符合规定，本院不予支持；2、误工费5962.5元【56.25元／天×（16＋90）天=5962.5元】，被告韦亦迎认为原告只能计算住院的16天误工费，全休的90天误工费不认可，但原告有××证明书证明其治疗后需要全休90天，故本院应予以支持；3、护理费900元（56.25元／天×16天=900元）双方当事人无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天=1600元），原告主张按100元／天标准计算住院期间共16天住院伙食补助费，本院予以支持，被告韦亦迎认为按50元／天计算，无法律依据，本院不予支持；5、交通费200元。事故发生后，从横县马岭镇到横县人民医院住院治疗、陪护，交通费是发生的，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤住院，确给原告造成精神上痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持2000元。
原告的上述损失，应先由被告韦亦接在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9144.8元及住院伙食补助费855.2元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，共9062.5元；超出交强险赔偿限额部分住院伙食补助费744.8元，被告韦亦迎应承担521.36元（744.8元×70%）；原告自己应承担223.44元（744.8元×30%）。被告韦亦迎认为其损失的6000元应计入本次的损失范围，再按责任主次来承担相应的损失，原告对被告韦亦迎这一主张不予认可，且被告韦亦迎不是该车车主，被告韦亦接作为车主没有到庭应诉、提出反诉，本院对该项主张不予支持。被告韦亦迎在庭审中称已赔偿给原告医疗费4000元，原告不予认可，被告韦亦迎又无证据证明，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦亦接在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李家珍医疗费9144.8元及住院伙食补助费855.2元，共10000元；
二、被告韦亦接在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李家珍误工费、护理费、交通费共7062.5元；
三、被告韦亦接在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李家珍精神损害抚慰金2000元；
四、被告韦亦迎赔偿原告李家珍住院伙食补助费521.36元；
五、被告韦亦迎对上述第一至三项负连带赔偿责任。
六、驳回原告李家珍其他诉讼请求。
案件受理费473元（原告已预交），由原告李家珍负担125元，被告韦亦接、韦亦迎负担348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一五年八月五日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。