wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7490号
原告：刘贞，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北xx律师事务所律师。
被告：朱啟梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王德能（朱啟梅之夫），1972年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘贞与被告朱啟梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘贞及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告朱啟梅的委托诉讼代理人王德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞向本院提出诉讼请求：1、解除双方2017年3月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E1703077683）；2、被告退还原告20万元购房款；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告支付被告购房定金5万元，3月14日支付15万元，共计20万元，用于购买登记在被告名下的北京市通州区马驹桥镇新海东路xx室。双方于2017年3月21日签订北京市存量房屋买卖合同。2017年3月底，北京市相关政府职能部门颁布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，导致原告刘贞丧失购房资格，与被告协商退款未果。
被告朱啟梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同，原告承担相应违约责任。双方签订的北京市存量房屋买卖合同是双方真实意思表示，同时也是原告充分了解该房屋基本情况的前提下签订的，并在签约当天被告即去银行注销了抵押登记，并将房屋交付原告使用，而不是原告所说的因抵押登记导致不能履行。事实是合同签订后，买卖交易办理过程中原告认为该区域房价受调控影响，增值空间变小，投资风险增加，故原告以种种借口故意拖延办理转移登记，直至毁约。
本院经审查认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告刘贞购买被告朱啟梅名下的北京市通州区马驹桥镇新海东路xx室。原告刘贞共计支付被告朱啟梅购房款20万元。2017年3月26日，北京市相关政府职能部门颁布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，导致原告刘贞丧失购买资格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘贞与被告朱啟梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。但现不可归责于双方的原因导致合同无法继续履行，原告刘贞要求解除合同，退还购房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贞与被告朱啟梅于2017年3月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E1703077683）；
二、被告朱啟梅返还原告刘贞购房款200000元，于本判决生效之日起七日内执行请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱啟梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一八年六月八日
书记员 何 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，广东省广州市人，住广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4515号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人谢一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日1时57分许，被告人刘某驾驶粤Ｂ×××××号小汽车沿龙华新区东环一路由南往北行驶至弓村公交站台时，车头与同方向郑某所骑的自行车车尾发生碰撞，导致两车损坏，郑某受伤送医抢救无效死亡。事故发生后刘某驾车逃逸。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某承认公诉机关的指控，辩称其案发后于2015年1月29日下午到公安机关投案自首，案发后自己已经赔偿被害人亲属114500元。
辩护人的辩护意见如下：
1、对公诉机关指控刘某犯交通肇事罪无异议。
2、刘某已向被害人的亲属支付部分赔偿款。
3、刘某有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚。
辩护人向法庭提交的证据如下：
1、深圳市龙华新区人民医院收费票据。
2、POS签购单。
3、深圳市龙华新区人民医院资金往来结算票据。
4、收款收据、收条。
经审理查明，2015年1月29日凌晨1时57分许，刘某驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿深圳市龙华新区东环一路由南往北行驶至弓村公交站台路段时，车头与同方向行驶由被害人郑某所骑的自行车车尾发生碰撞，造成两车损坏，郑某受伤的交通事故。事故发生后，刘某当场驾车逃逸，后于当日14时许到龙华交警中队投案接受处理。被害人郑某受伤后被送往深圳市龙华新区人民医院，经抢救无效于同年2月2日死亡。
经广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定，被害人郑某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，刘某驾驶机动车在道路上行驶疏忽大意，未察明路面情况且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，其行为过错是导致此事故发生的直接原因；郑某没有导致此事故发生的过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，刘某承担此事故的全部责任，郑某不承担责任。
另查明，案发后刘某的家属为郑某垫付医疗费37502.3元,向被害人的亲属支付遗体处理费及生活费77000元，上述合计114502.3元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人申某、曹某、曾某、彭某、左某、黄某、翁某的证言、被告人刘某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、被告人刘某常住人口基本信息、刘某到案情况说明、抓获经过、深圳市死亡医学证明书、深圳市公安局交通警察支队龙华大队道路交通事故认定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论书、广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所关于涉案车辆案发时行驶速度无法鉴定的函、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频、辩护人提供的深圳市龙华新区人民医院收费票据、POS机签购单、深圳市龙华新区人民医院资金往来结算票据、收款收据、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于刘某认罪态度较好，且在案发后已经垫付被害人的医疗费并向被害人的亲属支付了部分赔偿款，决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59029号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘进，男，1993年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进支付原告全部未付租金人民币59,372.57元；2.判令被告刘进支付原告截至2017年8月1日的逾期利息286.63元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,047.33元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告刘进赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告刘进支付原告截至2017年8月28日的逾期利息438.13元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,047.33元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订编号为SGZ601-1608-686411《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：贵CZXX**，发动机号：XXXXXXXX车架号：LF0HFCS24G0O36137)，车辆融资总额为59,060元，首付款24,240元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,047.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(贵州省贵阳市南明区富水南路XXX号XXX层XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告刘进未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘进签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘进未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告刘进支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告刘进支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告刘进经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘进应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,372.57元；
二、被告刘进应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息438.13元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,047.33元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告刘进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291元，减半收取计645.50元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第219号
罪犯杨继金，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年4月28日作出（2013）江开法刑初字第189号刑事判决，以被告人杨继金犯交通肇�罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨继金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨继金获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1026号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌职务侵占罪于2015年8月9日被抓，同日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人吴某利用担任金冠食品（福建）有限公司（以下简称金冠公司）业务经理的职务便利，采用将金冠公司的货物或他人退给金冠公司的货物私自卖掉的手段，将金冠公司共计人民币99386.4元的货款占为已有。具体如下：
1.2015年5月10日，被告人吴某将晋江市新合兴调味品的一批要退给金冠公司的货值为人民币1368.5元的货物载走，后将该批货物卖给他人，将所得货款占为已有。
2.2015年6月2日，被告人吴某以泉州丰泽泰旺食品的名义出具人民币1920元的供货凭证，后将该批货物卖给他人，将所得货款占为已有。
3.2015年6月5日，被告人吴某以泉州丰泽泰旺食品的名义出具人民币6528元的供货凭证，后将该批货物卖给杨某，将所得货款占为已有。
4.2015年6月7日，被告人吴某以泉州丰泽泰旺食品的名义出具人民币9836元的供货凭证，后将该批货物卖给杨某，将所得货款占为已有。
5.2015年6月8日，被告人吴某以泉州丰泽泰旺食品的名义出具人民币7362元的供货凭证，后将该批货物中的人民币4448.4元的货物卖给他人，将所得货款占为已有，其余人民币2913.6元的货物退回金冠公司。
6.2015年6月12日，被告人吴某以泉州兴华食品的名义出具人民币2880元的供货凭证，后将该批货物卖给谢某，将所得货款占为已有。
7.2015年6月14日，被告人吴某以泉州兴华食品的名义出具人民币1650元的供货凭证，后将该批货物卖给他人，将所得货款占为已有。
8.2015年6月15日，被告人吴某以泉州兴华食品的名义出具人民币17268元的供货凭证，后将该批货物卖给杨某，将所得货款占为已有。
9.2015年6月17日，被告人吴某以泉州兴华食品的名义出具人民币12984元的供货凭证，后将该批货物卖给杨某，将所得货款占为已有。
10.2015年6月28日，被告人吴某将泉州绿园食品有限公司的一批要退给金冠公司的货值为人民币3805.5元的货物载走，后将该批货物卖给他人，将所得货款占为已有。
11.2015年7月4日，被告人吴某以青阳双沟伟义的名义出具人民币3672元的供货凭证，后将该批货物卖给吴某1，将所得货款占为已有。
12.2015年7月10日，被告人吴某以泉州绿园食品有限公司的名义出具人民币33026元的供货凭证，后将该批货物卖给杨某，将所得货款占为已有。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单、营业执照、业务员岗位职责、在职证明、员工应聘登记表、工资计算及发放表、对帐单、产品经销合同、供货凭证、订货单、退货单、委托书、银行帐户明细清单、侵占货款明细、证人陈某1、黄某、苏某、谢某、杨某、吴某1、吴某2、丁某、陈某2、吴某3、吴某4证言、辨认笔录、照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害方金冠食品（福建）有限公司的经济损失人民币99386.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02533号
原告尤�某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告尤某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，审理过程中，原告尤某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某某以已与被告侯某某自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 康
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1783号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:张丙芳，男，1963年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:张顺莲，女，1963年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张丙芳、张顺莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年六月九日
书记员 薛桂萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执541号
申请执行人：李诗成，男，1975年4月30日生，汉族，住柳河县姜家店镇。
被执行人：柳河县润楠家具制造有限公司。
法定代表人：吕雅楠，执行董事。
本院在执行申请执行人李诗成与被执行人柳河县润楠家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于7月31日给付申请人1000元，申请人确认收到执行款。被执行人承诺于2018年12月31日给付申请人2000元，剩余部分于2019年12月31日前给付完毕。双方当事人达成和解，申请执行人同意终结执行。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋春雨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执10294号
申请执行人周忠良。
被执行人刘文革。
申请执行人周忠良与被执行人刘文革借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0613民初307号民事调解书已经发生法律效力。权利人周忠良于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额50000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额50000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1029号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐伟宏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3843号
原告田传玉。
委托代理人朱玲（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告肖顺华。
被告贺辞英。
原告田传玉与被告肖顺华、贺辞英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田传玉的特别授权委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告肖顺华、贺辞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传玉诉称：自2013年开始被告到原告处购买服装。于2015年双方经结算，被告共欠原告货款为35100元，被告在结算单与货单上签字，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：判令被告立即向原告支付货款35100元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告田传玉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、婚姻证明1份，用以证明涉案债务系二被告婚姻存续期间所负，应认定为夫妻共同债务；
4、结算单、货单，用以证明二被告多次从原告处赊购货物，现共计欠原告货款35100元。
被告肖顺华、贺辞英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告肖顺华因经营需要自2013年开始在原告处购买服装。经原、被告于2015年结算，被告尚欠原告货款35100元，被告肖顺华在购货单与结算单上签字予以确认。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予还款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肖顺华在原告处购买服装，经双方结算，被告在购货单与结算单上签字予以确认，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告肖顺华理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告肖顺华拖延支付货款，应承担相应的民事责任，被告肖顺华与被告贺辞英系夫妻关系，上述货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由夫妻共同支付。现原告田传玉请求两被告立即支付其货款35100元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺华、贺辞英在本判决生效后5日内支付原告田传玉货款35100元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元，减半收取353元，由被告肖顺华、贺辞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初154号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张正富（绰号“黑马”），男，1976年1月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。2000年10月20日因聚众斗殴被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2003年12月4日被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月24日被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］162号起诉书指控被告人张正富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张正富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品2016年11月6日12时许，被告人张正富通过微信联系，在怀化麻阳路口从一男子手中购进600元甲基苯丙胺（俗称冰毒）带回辰溪，尔后住进久源宾馆307房。当日21时许，张正富在辰溪县中心市场后门的水果摊旁给张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款100元。2016年11月7日12时许，辰溪县公安民警在久源宾馆307房抓获被告人张正富，当场查获甲基苯丙胺2.47克。
容留他人吸毒
1、2016年10月30日至2016年10月31日，被告人张正富在辰溪县城君豪宾馆302房，先后伙同并容留米某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2、2016年11月5日9时许，被告人张正富在辰溪县城小龙门客栈206房间内，伙同并容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年11月7日9时许，被告人张正富在辰溪县中心市场附近久源宾馆8037（307）房间内，先后伙同并容留米某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张正富归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张正富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张正富的供述与辩解，毒品、电子称等物证照片，指认、辨认等笔录，证人米某、张某的证言，归案经过、刑事判决书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正富违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正富具有吸毒情节，从其所租住的房间查获的毒品甲基苯丙胺重约2.47克，应计入贩卖毒品数量，其贩卖毒品数量共计重约2.77克。被告人张正富在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正富犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年2月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初197号
原告：张国雨，男，1973年6月4日生，汉族，住南乐县。
原告：吴瑞粉，女，1972年4月9日生，汉族，住南乐县，系原告张国雨妻子。
二原告委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵留喜，男，1949年1月14日生，汉族，住南乐县。
被告：赵贵娥，女，1947年6月26日生，汉族，住南乐县，系被告赵留喜妻子。
被告：赵少国，男，1978年4月10日生，汉族，住南乐县，系被告赵留喜儿子。
被告赵贵娥、赵少国委托诉讼代理人：赵留喜，男，1949年1月14日生，汉族，住南乐县。
原告张国雨、吴瑞粉与被告赵留喜、赵贵娥、赵少国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月17日依法裁定转为普通程序审理。原告吴瑞粉及二原告委托诉讼代理人罗自强，被告赵留喜及被告赵贵娥、赵少国委托诉讼代理人赵留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国雨、吴瑞粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵留喜、赵贵娥、赵少国偿还原告借款本金16000元及利息（利息按月息1分自借款之日计算至履行完毕止）。事实和理由：原被告双方系亲戚关系。2015年5月31日，被告以急需用钱为由，向原告借款16000元，并约定利息每万元每年1200元，被告向原告出具借据一支。被告方共同生活期间向原告所借借款，被告方应共同偿还。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵留喜、赵贵娥、赵少国辩称，借条属实，被告赵留喜帮利群养殖合作社吸收存款，原告通过被告赵留喜将存款存入利群养殖合作社，被告赵留喜向原告出具了借据。现该款在利群合作社，被告赵留喜无钱偿还。被告赵贵娥和被告赵少国对该借款并不知情，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵留喜于2015年5月31日向原告张国雨借款16000元，约定借款时间为一年，利息为每万元每年1200元即月息1分。于同日向原告张国雨出具借据一支，内容为“今证明2015.5.31号赵行村赵留喜借朱庄村张国雨款16000元（壹万陆仟元正）（定期1年）（利息每1万元1年1200元）借款人赵留喜”，并有被告赵留喜印章三处。后被告于2016年9月16日向原告张国雨银行卡转存148元利息。原告向法院起诉，要求被告赵留喜、赵贵娥、赵少国共同偿还借款及利息，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实由原告提交的借据一支、被告提交的农村信用社存款凭条一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵留喜向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告赵留喜未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告赵留喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息为月息1分，并未违反相关法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的148元。原告主张被告赵贵娥与被告赵少国应共同承担偿还该欠款责任，但并未提供被告赵留喜将该借款用于家庭共同生活消费支出的有效证据，故本院不予支持。被告赵留喜主张该款系原告通过被告存入利群养殖合作社，并不是被告赵留喜向原告借款，但其提交的证据不足以证明其主张，对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵留喜于本判决生效后十日内偿还给原告张国雨、吴瑞粉借款本金16000元及利息（利息自2015年5月31日起按照月息1分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，应扣除被告已支付的148元）。
二、驳回原告张国雨、吴瑞粉的其他诉讼请求。
如被告赵留喜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵留喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 世 雷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2811号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码67163698-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人张剑波，支行行长。
委托代理人周东帆、郑佳佳，系银行职工。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：应纪彬。
被执行人瑞安市超群鞋业有限公司（组织机构代码71549325-9），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：柯旭熙。
被执行人瑞安市舒尔卡鞋业有限公司（组织机构代码79437775-7），住所地瑞安市飞云街道云周杏垟村。
法定代表人：曾敏参。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人长征鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市舒尔卡鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第879号民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月16日向本院申请执行，要求被执行人长征鞋业有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行案款600万元及利息，被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市舒尔卡鞋业有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月19日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00005931、00006712、00002519），上述房产本院另案正在处理中，被执行人瑞安市超群鞋业有限公司名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产，本院已依法予以查封，该房产已抵押于中国工商银行瑞安市支行（抵押金额560万元），本案不作处理，被执行人瑞安市舒尔卡鞋业有限公司名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人瑞安市舒尔卡鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××小型面包车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人瑞安市超群鞋业有限公司名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2811号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异65号
案外人：韩淑玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：武佳忠，职务理事长。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：鲍建胜，职务董事长。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：李功会，职务董事长。
在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩淑玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩淑玲称，其与天福房地产公司于2013年10月9日签订《商品房买卖协议书》，以每平方米3200元，房屋总价211200.00元，购买鸡西市鸡冠区星河公馆，面积为66平方米成套住宅。得知房屋被查封，为此异议人将对申请人提起民事诉讼主张赔偿。异议人与出卖人天福房地产公司签订的《商品房买卖协议书》合法有效，以市场价格支付了购房款，案外人善意取入住并占有使用，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人至今未竣工验收原因造成，而非异议人过错。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人韩淑玲向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋的《商品房买卖协议书》一份，该房屋总价211200.00元，协议日期2015年10月9日；2015年10月9日黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额211200.00元，收费项目503号房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院对被执行人天福房地产公司开发的鸡西市鸡冠区星河公馆房屋查封的时间是2015年6月1日，案外人韩淑玲与被执行人天福房地产公司签订的商品房买卖协议的时间是2015年9月10日，其签订协议时间是在本院对该房屋查封之后，不符合排除执行的条件，故案外人韩淑玲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩淑玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 孙媛媛
二〇一八年八月九日
书记员 李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异65号案外人：韩淑玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩淑玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩淑玲称，其与天福房地产公司于2013年10月9日签订《商品房买卖协议书》，以每平方米3200元，房屋总价211200.00元，购买鸡西市鸡冠区星河公馆，面积为66平方米成套住宅。得知房屋被查封，为此异议人将对申请人提起民事诉讼主张赔偿。异议人与出卖人天福房地产公司签订的《商品房买卖协议书》合法有效，以市场价格支付了购房款，案外人善意取入住并占有使用，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人至今未竣工验收原因造成，而非异议人过错。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人韩淑玲向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋的《商品房买卖协议书》一份，该房屋总价211200.00元，协议日期2015年10月9日；2015年10月9日黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额211200.00元，收费项目503号房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院对被执行人天福房地产公司开发的鸡西市鸡冠区星河公馆房屋查封的时间是2015年6月1日，案外人韩淑玲与被执行人天福房地产公司签订的商品房买卖协议的时间是2015年9月10日，其签订协议时间是在本院对该房屋查封之后，不符合排除执行的条件，故案外人韩淑玲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩淑玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 微审判员 孙钦刚审判员 孙媛媛二〇一八年八月九日书记员 李 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6618号
上诉人（原审被告、反诉原告）：傅辉章。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧学好。
原审被告：董春明。
上诉人傅辉章因与被上诉人臧学好、原审被告董春明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅辉章与臧学好以双方达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，傅辉章与臧学好申请撤回上诉和起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6064号民事判决；
二、准许上诉人傅辉章撤回上诉；
三、准许被上诉人藏学好撤回起诉。
一审案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，减半收取37.5元，由傅辉章负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅辉章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年三月五日
书记员 于遨洋
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6618号上诉人（原审被告、反诉原告）：傅辉章。被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧学好。原审被告：董春明。上诉人傅辉章因与被上诉人臧学好、原审被告董春明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅辉章与臧学好以双方达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，傅辉章与臧学好申请撤回上诉和起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6064号民事判决；二、准许上诉人傅辉章撤回上诉；三、准许被上诉人藏学好撤回起诉。一审案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，减半收取37.5元，由傅辉章负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅辉章负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一八年三月五日书记员 于遨洋书记员 于国英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终341号
上诉人（原审被告）：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：王金龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：海安县繁昌合成胶有限公司，住所地江苏省海安市。
法定代表人：卢厚明，该公司董事长。
上诉人浙江长兴天工建设有限公司（以下简称天工公司）因与被上诉人海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。
天工公司上诉称，一审法院简单将本案标的归结为“给付货币”理解错误，本案为买卖合同关系，繁昌公司向安吉桃花源项目提供大板，合同履行地应为浙江省安吉县，有管辖权的法院应为被告住所地浙江省长兴县人民法院或合同履行地浙江省安吉县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
繁昌公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉双方之间系买卖合同关系，从现有证据看，双方对合同履行地并未进行明确约定，本案系繁昌公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。合同交货地点并不等同于合同履行地，故天工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十日
书记员 陈 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执494号
申请执行人：刘红梅，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：孟庆龙，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行刘红梅与被告陈亮、孟庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红梅和向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执字第494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审15号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路68号（无锡锡州花园酒店内）。
经营者宋君仁，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部作出的锡山环罚决[2017]33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审15号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路68号（无锡锡州花园酒店内）。经营者宋君仁，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部作出的锡山环罚决[2017]33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审5号
申请执行人临邑县环境保护局。
法定代表人田兆维，局长。
被执行人临邑旭东塑业有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处双庙桥西。
法定代表人：叶方建，总经理。
申请执行人临邑县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2017）第021号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月28日作出临环罚字（2017）第021号行政处罚决定书，该决定书认定：临邑县环境保护局环境监察人员于2017年3月13日对该单位进行现场检查，经调查了解该公司以塑料颗粒、棉线为原料，生产塑料编织袋，日产量4吨。主要生产设备有圆织机21台、拉丝机1台、造粒机1台、收丝机1台、切缝机2台、印字机2台、打包机1台，总投资100万元。以上设备已安装完毕并投产。该公司在未依法取得环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并已建成投产，此行为已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定责令停止生产、罚款30000元。决定书送达后，被申请执行人临邑旭东塑业有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年9月30日向被执行人下达了（临）环罚催字（2017）第012号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚（2017）第021号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨春红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 媛
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1385号
原告：广州市锦安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：管修梁,总经理。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
被告：李影辉，住广东省新丰县。
原告广州市锦安物业管理有限公司诉被告李影辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志毅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2010年7月1日入职原告处，担任物业经理职务，负责管理原告关联企业广州市金圳贸易发展有限公司属下的物业。2011年11月3日，被告未经原告许可，私开证明，骗取客户（绿色世纪）将应缴租金184015元支付至被告的私人账户，而且一再欺骗原告未收到该租金。其后，在原告多次追问及多方查证下，无法再抵赖，遂承认上述侵权行为并于2011年11月24日出具书面的侵权经过说明，并承诺“从2012年1月起每月从工资中扣除3000元作为赔偿给公司，直至还清184015元止”。但被告其后仅仅是归还了现金30000元后即离职，并没有履行每月偿还3000元的承诺，故此，原告因被告的侵权行为尚有154015元的损失未获赔偿。故起诉要求：l、被告向原告赔偿154015元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2010年7月1日,原、被告签订《广州市劳动合同》，约定被告在原告物业公司任职总经理。2011年11月24日，被告向原告出具《关于收取东银绿色世纪租金的事宜》书面情况说明，承认其私自占有了原告应收的租金184015元，并承诺从2012年1月起每月从工资中扣除3000元作为赔偿。但之后被告只向原告支付了30000元，其余款项至今未付。原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告私自侵占原告的财产，有被告向原告出具的《关于收取东银绿色世纪租金的事宜》书面情况说明为证证实，本院予以认定，被告应将侵占原告的款项154015元返还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告返还款项154015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告负担。上述受理费3380元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费3380元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一五年九月十七日
书记员黄思洁
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1385号原告：广州市锦安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：管修梁,总经理。委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。被告：李影辉，住广东省新丰县。原告广州市锦安物业管理有限公司诉被告李影辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志毅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2010年7月1日入职原告处，担任物业经理职务，负责管理原告关联企业广州市金圳贸易发展有限公司属下的物业。2011年11月3日，被告未经原告许可，私开证明，骗取客户（绿色世纪）将应缴租金184015元支付至被告的私人账户，而且一再欺骗原告未收到该租金。其后，在原告多次追问及多方查证下，无法再抵赖，遂承认上述侵权行为并于2011年11月24日出具书面的侵权经过说明，并承诺“从2012年1月起每月从工资中扣除3000元作为赔偿给公司，直至还清184015元止”。但被告其后仅仅是归还了现金30000元后即离职，并没有履行每月偿还3000元的承诺，故此，原告因被告的侵权行为尚有154015元的损失未获赔偿。故起诉要求：l、被告向原告赔偿154015元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2010年7月1日,原、被告签订《广州市劳动合同》，约定被告在原告物业公司任职总经理。2011年11月24日，被告向原告出具《关于收取东银绿色世纪租金的事宜》书面情况说明，承认其私自占有了原告应收的租金184015元，并承诺从2012年1月起每月从工资中扣除3000元作为赔偿。但之后被告只向原告支付了30000元，其余款项至今未付。原告追讨未果，遂提起诉讼。本院认为：被告私自侵占原告的财产，有被告向原告出具的《关于收取东银绿色世纪租金的事宜》书面情况说明为证证实，本院予以认定，被告应将侵占原告的款项154015元返还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告返还款项154015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告负担。上述受理费3380元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费3380元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟克山二〇一五年九月十七日书记员黄思洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终271号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承保。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王承保犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月23日作出(2016)琼9006刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人王承保不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月18日17时许，被告人王承保在其承包经营的万宁市东澳镇“马达坡”西瓜地上拆除他人原先所建的瓜棚时，发现瓜棚底下有一把改制的枪支，然后就将该枪支拿回家中藏匿在其卧室床底下，期间曾试开过两枪，枪支功能正常。被告人王承保因吸毒在万宁市强制戒毒所戒毒期间，主动向民警交代其非法持有枪支的事实，并带民警到其家中卧室床底下提取到该枪支。经鉴定，该枪型物品为枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：物证扣押在案的枪支，书证被告人身份信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证等，鉴定意见书,证人冯某英、吴某玲、王某才的证言，被告人王承保的供述与辩解等。
原判认为，被告人王承保违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王承保在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带民警提取到该枪支，是自首，依法可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王承保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；二、追缴王承保所持有以火药为动力的枪支一支，予以没收（由公安机关处理）。
原审被告人王承保上诉称：其主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带民警提取到该枪支，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极配合调查，悔罪认罪，且一贯表现良好，是偶犯、初犯。原审判处有期徒刑九个月，量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：原审判决认定王承保将以火药为动力的枪支一支藏匿在其卧室床底下，期间曾试开过两枪的事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据有：物证扣押在案的枪支，书证被告人身份信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证等，鉴定意见,证人冯某英、吴某玲、王某才的证言，被告人王承保的供述与辩解等。以上证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实、与本案密切关联，予以采信。以上事实，上诉人亦一直供认在案，足资认定。
本院认为，上诉人王承保违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王承保主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带民警提取到该枪支，属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。非法持有枪支罪的一般情节，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判处被告人有期徒刑九个月，已经充分考虑了其具有自首等量刑情节，充分体现了从轻，量刑并无不当，上诉人王承保关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年九月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初48号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人孙兵兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省周至县翠峰乡，农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年4月1日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人孙兵兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人孙兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时30分许，被告人孙兵兵窜至武功县普集镇人民路“艾美”饰品店内，趁被害人吴某某不备，将吴某某放在桌子上的黑色iphone7PLUS手机盗走。后将被盗手机在武功县火车站广场以1500元的价格卖给一路人，所得赃款已挥霍。经武功县发展和改革局鉴定，被盗黑色iphone7PLUS手机价值人民币5272元。
上述事实，被告人孙兵兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓捕情况经过、户籍信息、前科判决书；被害人吴某某陈述；证人孙某某
证言；武功县公安局价格认定协助书、被盗手机价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片，相关光盘；被告人孙兵兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵兵以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额共计5272元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙兵兵归案后认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人孙兵兵系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人孙兵兵在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失5272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初172号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘长恩，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳县王称堌乡武相屯村人，住。2016年3月2日因殴打他人被濮阳县公安局王称堌乡派出所行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月6日被范县公安局刑事拘留，同月8日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘长恩犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月5日23时许，被告人刘长恩无证醉酒驾驶豫Ｊ×××××白色传祺牌小型汽车行驶至范县濮城镇五零村路口处被范县公安局交警当场查获。经鉴定，刘长恩的血乙醇含量为185.87mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘长恩的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘长恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人刘长恩酒后无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的白色传祺牌小型汽车行驶至范县濮城镇五零村路口处时，被正在巡逻的范县公安局交警大队濮城中队和濮城派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘长恩血液中乙醇含量为185.87mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘长恩的照片、户籍证明及焦某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，酒精检测仪检测照片及抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，证人焦某的证言，被告人刘长恩的供述等证据。
本院认为，被告人刘长恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘长恩无驾驶资格驾驶机动车，且曾受过行政处罚，在量刑时均予以考虑。刘长恩如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经濮阳县综治委社区矫正工作领导小组办公室调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘长恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11811号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何树奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何树奇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,782.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,738.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何树奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,521.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11811号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何树奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何树奇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,782.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,738.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何树奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,521.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第321号
原告：邓国兴，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告邓国兴诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告邓国兴的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告邓国兴的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邓国兴诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用112143元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付110000元劳务费变更为要求被告支付110000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用112143元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用112143元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。原告诉请被告支付运输费用110000元，属原告自由处分权利的范围，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓国兴支付运输费用110000元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓国兴支付利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4816号
罪犯关弘钰。
天津市河北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）北刑初字第155号刑事判决，以被告人关弘钰犯诈骗罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年11月9日起至2018年5月8日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关弘钰减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执591号
申请执行人：孙毅，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行孙毅与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款129万元及逾期利息、诉执费，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月十九日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执591号申请执行人：孙毅，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。法定代表人：贾凤强，该公司经理。被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行孙毅与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款129万元及逾期利息、诉执费，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月十九日书记员  王浚博
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01139号
申请执行人江苏辉达建材有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路太极大厦十楼。
法定代表人瞿星春，该公司董事长。
申请执行人江苏辉达建材有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）大商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏隆生源建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0096号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2479-2489号
申请执行人：曾兵，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：李明雨，男，汉族，1992年1月17日出生，住简阳市。
申请执行人：张魁勇，男，汉族，1992年3月18日出生，住金堂县。
申请执行人：胡金，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：桂琪斌，男，汉族，1994年7月7日出生，住宣汉县。
申请执行人：李通，男，汉族，1999年5月18日出生，住金堂县。
申请执行人：陈富勇，男，汉族，1993年11月28日出生，住成都市新都区。
申请执行人：樊清平，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省西充县。
申请执行人：刘洋，男，汉族，1998年1月20日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人：李靖，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：古伟，男，汉族，1997年5月10日出生，住四川省石棉县
被执行人：四川上善餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
经营者王菊芳。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3494号民事判决书，于2017年3月8日受理曾兵、李明雨等十一人申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议等十一案，执行标的共计283908元及利息，执行费4159元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,，裁定如下：
终结曾兵、李明雨等十一人申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议十一案本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年七月六日
书记员 毛海容
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执358号
申请执行人韩源舒，男，1976年11月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦斌，男，1976年11月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人潘彦岑，女，1975年10月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韩源舒与被执行人韦斌、潘彦岑为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初560号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还欠款36000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人韦斌系河池市市政局职工、潘彦岑系都安瑶族自治县邮政局职工，两人均有固定个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留每人1200元偿还申请执行人。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清，本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 巍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保61号
申请人四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人王学军，职务：总经理。
被申请人成都昊鑫瑞商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘斌，职务：总经理。
被申请人刘斌，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
申请人四川中节能新型建筑材料有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都昊鑫瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司成都蜀光路支行账户中的存款1119286.80元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川中节能新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都昊鑫瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司成都蜀光路支行账户中的存款1119286.80元，期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人四川中节能新型建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人四川中节能新型建筑材料有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年十一月十日
书记员 李 赟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第155号
上诉人（原审原告）樊庆俊。
委托代理人沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县公安局。
法定代表人李合力，局长。
委托代理人宋文峰，郓城县公安局干警。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
上诉人樊庆俊因诉被上诉人郓城县公安局拖延履行法定职责、行政赔偿一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人樊庆俊的委托代理人沈卫杰、石志强，被上诉人郓城县公安局的委托代理人宋文峰、雷传郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实是：原告樊庆俊之子樊某2015年3月9日7时6分报警，被告郓城县公安局接警后指派郓城县公安局城郊派出所干警李某、宋文峰出警并向报警人樊某调查了解相关情况。
原审法院认为，《山东省公安机关110接处警工作规范》第十二条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违纪行为的投诉，严格落实‘城区五分钟、城郊十分钟、农村地区尽快到达’的出警时限要求。”本案中，被告郓城县公安局于2015年3月9日7时6分接原告樊庆俊之子樊某的电话报警后，即指派郓城县公安局城郊派出所干警李某、宋文峰出警，调查了解情况，符合有关法律法规规定。原告诉称2015年3月9日0时47分16秒、1时6分14秒向被告进行了报警，未提供证据予以证明，不予认定，因此原告要求确认被告拖延履行法定职责行为违法的诉讼请求没有事实根据，不予支持。在未确认被告违法的前提下，原告要求被告进行赔偿的诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊庆俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊庆俊负担。
上诉人樊庆俊上诉称，2015年3月9日凌晨，上诉人的房屋被一伙不明身份的人强行拆除，致使上诉人大量财物被埋。上诉人分别于2015年3月9日0时47分46秒、1时6分14秒向被上诉人报警，而被上诉人迟迟不出警，直至7时左右才来现场，致使上诉人遭受巨大损失。当时虽然上诉人没有用自己的手机报警，但确和被一同拆除房屋的邻居朱某某一起共同进行了报警。一审法院不予认定是错误的。一审法院对上诉人的证据认定是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，110警务实行属地管辖，上诉人没有证据证明其于2015年3月9日0时47分46秒、1时6分14秒向被上诉人报过警。被上诉人在当日早晨7时6分接上诉人之子报警后，适时处置，不存在拖延履行法定职责的问题。上诉人称被上诉人篡改报警记录内容没有根据，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，双方当事人意见与一审及上诉、答辩意见基本一致，均未提供新的证据。
本院认可一审查明的事实。
本院认为，被上诉人提供的2015年3月9日7时30分至8时20分询问上诉人之子樊某笔录记载“今天6时许，我（樊某）母亲魏淑珍接到邻居电话，说我家的房屋被扒了，接完电话我就开车到了我的房，我看到我家整个院子都被扒了，我就打电话报了警”，该询问笔录与被上诉人提供的其他证据相互印证，能够证实被上诉人郓城县公安局是在2015年3月9日7时6分接上诉人樊庆俊之子樊某的电话报警，后即指派郓城县公安局城郊派出所干警李某、宋文峰出警，调查了解情况，不存在拖延履行法定职责的情形。上诉人提供的证据是拨打的济南市110，与本案没有关联，其主张2015年3月9日0时47分46秒、1时6分14秒向被上诉人报警不成立。上诉人是在发现其房屋被拆后报警，所诉的损失发生与否与被上诉人是否及时履行职责无关，其要求被上诉人赔偿既未提出具体请求，也不符合赔偿条件，其请求不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊庆俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨继霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2300号
原告：张长娥，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告张长娥与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告张长娥到庭参加诉讼。被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41万元；2、判令被告支付以41万元为基数，按照年利率24%计算的自2015年2月25日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告以购房周转为由向原告借款50万元。原告于同年11月25日通过其上海银行账户转账至被告招商银行账户41万元，另现金交付被告9万元。被告写下借条，约定于2015年2月24日还清。借款后，被告陆续偿还9万元，剩余41万元未还。原告尝试多种方式向被告催讨未果，为维护自己合法权益，故向法院起诉。
被告杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年11月24日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为被告向原告借款50万元，于2015年2月24日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等，其中逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告给付的借款50万元。2014年11月25日，原告通过名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX向被告招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX转入41万元。因被告未按照约定还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借据》、《收条》、上海银行个人业务回单、银行交易明细，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方明确约定逾期利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，而2015年2月以来部分时段同期贷款年利率并未超过6%，因此逾期利息计算方式应遵从双方约定，按照同期银行贷款利率的四倍计算，而非原告主张的按照年利率24%计算。当然，如同期银行贷款利率的四倍超过年利率24%的，应以24%为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告张长娥借款41万元；
二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告张长娥以借款41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍(上限为24%)计算的自2015年2月25日起至实际还款日止的利息；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，公告费600元，共计8,050元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17503号
罪犯岩依，男，1957年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）思中刑二初字第62号刑事判决，以被告人岩依犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3747号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文