江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初706号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡太昌精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园，法定代表人陈建华。
诉讼代表人朱雷磊，男，无锡太昌精密机械有限公司员工。
被告人陈建华，男，1971年4月24日生，无锡市人，汉族，高中文化，无锡太昌精密机械有限公司法定代表人及经营者，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月8日被取保候审。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告人王海静，女，1980年6月10日生，无锡市人，汉族，中专文化，无锡太昌精密机械有限公司经营者，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月8日被取保候审。
辩护人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告人梁晓华，男，1968年10月26日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月1日被取保候审。
辩护人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告单位无锡太昌精密机械有限公司（以下简称太昌公司）、被告人陈建华、王海静、梁晓华犯虚开增值税专用发票罪,于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位太昌公司的诉讼代表人朱雷磊、被告人陈建华及其辩护人徐敏、被告人王海静及其辩护人缪春雷，被告人梁晓华及其辩护人杨敬时到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人陈建华、王海静系被告单位太昌公司负责人。2015年，二人经预谋后，以支付票面金额10.5%开票费的手法，让被告人梁晓华为太昌公司介绍虚开增值税专用发票。
1.2015年4月至2016年8月期间，被告人梁晓华在明知太昌公司与常州市A公司（另案处理）没有真实业务往来的情况下，以收取票面金额10.5%为开票费的手法，从常州市A公司虚开增值税专用发票60份至太昌公司，价税合计人民币（下同）6271987.8元、涉及税款911314.47元，上述发票已入账抵扣。
2.2016年9月至2017年3月期间，被告人梁晓华在明知太昌公司与常州市B公司（另案处理）没有真实业务往来的情况下，以收取票面金额10.5%为开票费的手法，从常州市B公司虚开增值税专用发票25份至太昌公司，价税合计2535301.3元、涉及税款368377.14元，上述发票已入账抵扣。
案发前，被告单位已补缴涉案税款。被告人王海静、陈建华、梁晓华自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告单位太昌公司、被告人梁晓华开增值税专用发票，数额较大，被告人陈建华、王海静系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陈建华、王海静、梁晓华自动向公安机关投案，并如实供述自己及单位的罪行，被告单位太昌公司、被告人陈建华、王海静、梁晓华系自首。提请依法惩处。
被告单位太昌公司及被告人陈建华、王海静、梁晓华对公诉机关指控的内容均没有异议。
被告人陈建华的辩护人对公诉机关指控的基本内容没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈建华在共同犯罪中作用相对较小；2、陈建华系自首，认罪态度好；3、被告单位已经全额补缴税款，国家税款损失得到弥补；4、陈建华系初犯、偶犯。建议对被告人陈建华减轻处罚并适用缓刑。
被告人王海静的辩护人对公诉机关指控的基本内容没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王海静系自首，认罪态度好；2、被告单位已经全额补缴税款；3、王海静系初犯。建议对被告人王海静从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁晓华的辩护人对公诉机关指控的基本内容没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人梁晓华就整个案件而言，不是犯意的提起者，作用相对较小；2、梁晓华自动投案，认罪态度好；3、被告单位已经全额补缴税款，国家税款损失得到弥补；4、梁晓华系初犯、偶犯。建议对被告人梁晓华减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告单位太昌公司由被告人陈建华、王海静共同成立并经营，陈建华担任公司法定代表人，主要负责公司前期采购、业务拓展等，王海静主要负责公司后期销售、财务管理等。2015年年初，因公司缺少进项票，被告人陈建华、王海静经商量后决定找他人为公司虚开增值税专用发票。后被告人陈建华联系被告人梁晓华，商定以票面金额的10.5%作为开票费，由梁晓华找开票公司为太昌公司虚开增值税专用发票，并约定扣除相应开票费的资金回流至被告人王海静的个人银行账户内。2015年4月至2017年3月，被告人梁晓华在明知开票、受票单位之间没有真实业务往来的情况下，分次从常州市A公司、常州市B公司虚开购货方为被告单位太昌公司的增值税发票共计85份，价税合计8807289.6元，涉及税款1279691.68元。具体事实分述如下：
1.2015年4月至2016年8月间，被告人梁晓华在明知太昌公司与常州市A公司没有真实业务往来的情况下，以收取票面金额10.5%为开票费的手法，从常州市A公司虚开增值税专用发票60份至太昌公司，价税合计6271988.3元、涉及税款911314.54元，上述发票均已被太昌公司向税务机关申报抵扣入账。
2.2016年9月至2017年3月间，被告人梁晓华在明知太昌公司与常州市B公司没有真实业务往来的情况下，以收取票面金额10.5%为开票费的手法，从常州市B公司虚开增值税专用发票25份至太昌公司，价税合计2535301.3元、涉及税款368377.14元，上述发票均已被太昌公司向税务机关申报抵扣入账。
2017年6月1日，太昌公司向税务机关补交涉案增值税税款。
2017年6月7日，被告人王海静主动至公安机关投案，次日，被告人陈建华主动至公安机关投案，2017年8月1日，被告人梁晓华主动至公安机关投案，归案后，被告人王海静、陈建华、梁晓华均如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人陆某、周某1、陈某、袁某、刘某、周某2的证言，短信截图，中国农业银行股份有限公司无锡分行出具的账户信息、交易明细清单，中国银行股份有限公司无锡张泾支行出具的账户信息、交易明细清单、付款回单，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《增值税专用发票清单》，无锡市锡山区国家税务局第二税务分局出具的《增值税专用发票清单》、《情况说明》，江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），认证结果通知书、认证结果清单、发票清单，被告单位太昌公司的营业执照、往来账、增值税纳税申报表、记账凭证、入库单、银行付款回单，《电子缴款凭证》、银行付款回单，被告人陈建华、王海静的供述、辨认笔录，被告人梁晓华的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，常州市武进区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人梁晓华具备社区矫正的条件。
本院认为：被告单位太昌公司违反发票管理法律、法规，通过被告人梁晓华，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，太昌公司、梁晓华的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈建华、王海静作为被告单位太昌公司直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位太昌公司、被告人陈建华、王海静、梁晓华犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈建华、王海静犯罪后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；陈建华、王海静系被告单位太昌公司的实际负责人，二被告人自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告人梁晓华犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告单位太昌公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位太昌公司、被告人陈建华、王海静、梁晓华分别予以从轻处罚，并结合常州市武进区司法局的评估意见，对陈建华、王海静、梁晓华均宣告缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
关于被告人陈建华的辩护人提出“陈建华作用相对较小，建议对陈建华减轻处罚”及被告人梁晓华的辩护人提出“建议对梁晓华减轻处罚”的辩护意见，本院经审查后认为，陈建华作为被告单位太昌公司的法定代表人和经营者，与被告人王海静预谋后共同决定找他人虚开增值税专用发票，后陈建华联系被告人梁晓华并商谈开票费，陈建华与王海静在共同犯罪中均起到重要的作用；陈建华、梁晓华的犯罪事实和情节不符合减轻处罚的相关条件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡太昌精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王海静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人梁晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 华 奋
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。