北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2969号
原告李希岩，男，1955年4月17日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告吴树雄，男，1973年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李希岩与被告吴树雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希岩的委托代理人赵忠炎，被告吴树雄到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希岩诉称：2015年8月22日6时50分许，原告李希岩驾驶普通摩托车行驶至北京市昌平区温榆河南岸小沙河村北口处时，适有被告吴树雄驾驶小型越野客车（车牌号：×××，车辆所有人为：吴树雄）经过，其车在由西向东行驶时与由南向西左转弯行驶的原告相接触，造成原告李希岩受伤、三轮摩托车散落物与停在路边小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成李希岩、张琪受伤，三车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴树雄负同等责任，原告李希岩负同等责任。另：被告吴树雄系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；另：被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业第三者责任险；另：被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险。此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护合法权益，原告请求法院支持诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：170938.72元、住院伙食补助费：10600元、营养费：5300元、护理费：15450元、误工费：11600元、交通费：500元、残疾赔偿金：317154元、精神损害抚慰金：18000元、残疾辅助器具费：60.5元、鉴定费：3334.9元、财产损失：3100元，上述费用共计人民币：556038.12元。2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴树雄予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告吴树雄辩称：本次事故交警定责是同等责任，所以我们双方也应当是各负一半。在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：本次事故在保险期内对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。×××小轿车在我公司承保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故交警出具了责任认定书为同等责任，扣除交强险应赔付金额，我公司同意按50%赔偿。本次事故发生有两名伤者交强险下需要给另一伤者保留份额。×××车辆未查询到在我公司承保情况，此车在发生交通事故时未与原告接触，无需在交强险下进行无责赔付。原告要求支付医药费，原告要提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；原告要求支付护理费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际支付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入；原告要求支付误工费，我方不予认可。原告应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；残疾赔偿金应提供伤残鉴定机构出具的伤残等级鉴定书，受害人户口簿原件；营养费我公司认可有医嘱的营养期每天不超过30元的标准；交通费我公司同意就诊就医时间地点相同的交通费发票；精神抚慰金过高；财产损失我公司未定损、未提供修理及更换明细的我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日，被告吴树雄驾驶车辆（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区温榆河南岸小沙河村北口处，适有原告李希岩驾驶的三轮摩托车（无号牌，后乘张琪）由南向西左转弯，两车相撞，三轮摩托车散落物与停在路边的“北京现代”牌小型轿车（车号：×××,所有人李彪）相撞，造成原告李希岩、张琪受伤，三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告吴树雄与原告李希岩负事故同等责任，李彪和张琪无责任。事故发生后，原告李希岩被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院106天。经医院诊断，原告李希岩左髂骨、髋臼、耻坐骨多粉碎性骨折等。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。李彪所有的车辆（车号：×××）在事故发生时未投保交强险。
原告李希岩的各项经济损失，经本院确认为：医疗费167938.72元（包括被告吴树雄垫付的7.9万元）、住院伙食补助费10600元（106元/天×100元）、营养费3180元（30元/天×106天）、护理费15450元、误工费11280元（2400元/月÷30天×141天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金317154元（此处见公式）、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失2000元（酌定），共计535563.22元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、住院明细、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告吴树雄驾驶车辆与原告李希岩发生交通事故，被告吴树雄应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告李希岩的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告吴树雄承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告吴树雄应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告李希岩要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、精神损害赔偿金、误工费、交通费和财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告李希岩过高的诉讼请求本院不予支持。本次交通事故共造成原告李希岩和张琪二人受伤，本院将为其他伤者在交强险限额内保留相应的份额。经本院释明，原告李希岩放弃追加本案无责车辆车辆所有人为本案被告，故相应的交强险保险份额应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李希岩死亡伤残类赔偿金十万元，医疗费用类赔偿金五千元，财产损失类赔偿金二千元，共计十万七千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告李希岩各项损失十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴树雄赔偿原告李希岩各项损失共计十一万一千五百三十元六角一分，扣除其已支付的七万九千元，余额三万二千五百三十一元六角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李希岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十元，由原告李希岩负担三千六百七十二元，已交纳；由被告吴树雄负担一千零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千三百三十四元九角，由原告李希岩负担一千六百六十七元四角五分，已交纳；由被告吴树雄负担一千六百六十七元四角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月二日
书记员 孔凯璇