河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第902号
原告刘丽华，农民。委托代理人董新。
被告高乃利，职工。
被告刘冬如，待业。
委托代理人高乃利。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市朝阳区东三环中路**号*层801。委托代理人张德成。
委托代理人胡铮。
原告刘丽华诉被告高乃利、刘冬如、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董新、被告高乃利亦系被告刘冬如委托代理人、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张德成、胡铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日21时20分许，被告高乃利驾驶京PMZ**号轿车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇紫峰水畔路口时，与由东向西横过公路骑自行车的我相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告高乃利承担事故的主要责任，我承担次要责任。该肇事轿车在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计669499.80元。
被告高乃利辩称，我驾驶的京PMZ8**号轿车是被告车主刘冬如所有的车辆，我是司机，不应承担原告要求的损失，应由保险公司承担。
被告刘冬如辩称，我所有的肇事车京PMZX**号轿车于2012年11月26日在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险，保险期限为2012年11月27日0时至2013年11月26日二十四时；于2013年2月18日在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期限为2013年3月1日0时至2014年2月28日二十四时，我所有的上述车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险及交强险，故我不应承担赔偿责任，原告所有的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对交通事故发生无异议，对被告高乃利给原告因本次事故造成损害和损失的事实没有异议，按照赔偿责任承担比例无异议。本次事故所致合理合法的损失，我公司在交强险责任限额内依据条款约定，对被保险人依据人身损害赔偿的相关法律，应当承担的赔偿责任，在合同关系的相关法律内赔偿。而原告损失中不属于保险合同约定承担赔偿责任的部分（如医保标准外医疗费等），因被保险人在保险合同中未将该部分风险通过购买保险来转嫁到保险公司，我公司不对被保险人承担赔偿责任。精神抚慰金应按照侵权责任予以确认，本起事故被告高乃利负事故的主要责任，依据保险合同约定的主要责任的赔偿比例计算事故主责侵权损失赔偿金额。鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围，我公司不予支付。
为支持其主张，原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书1份。证明被告高乃利驾驶的车辆负主要责任，原告方负次要责任。2、诊断证明2份及病历2份。证明原告伤情及住院天数。3、医药费单据3张及用药明细1份。证明原告住院期间所支出医疗费及检查费用为233036.92元。4、交通费票据204张，证明原告支付交通费2000元。5、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为七级、八级、九级、十级；不需二次手术；需部分护理依赖。6、鉴定费票据2张。证明原告支付鉴定费2920元。7、高红艳出具的证明1张及身份证复印件1份，证明原告每个月工资为3000元，因为交通事故未上班，未开工资。并且由于伤者病情较重，所以因伤致残出于持续误工，减少收入为61600元。8、护理人员刘喜与原告的结婚证1份及刘喜所在单位出具的情况说明1份，证明护理人员刘喜和原告是夫妻关系和在原告住院期间和出院后对其进行了护理，刘喜工资为110元每天，刘喜共护理原告616天，护理费为67760元。9、杨敬华的身份证复印件、收据及说明1份，证明因原告伤势过重请的护理人员，护理77天每天220元，共计16940元。10、刘守成出具的收据1份，证明原告所花残疾辅助器具及轮椅费用为800元。11、原告的户口本复印件1份及村委会出具的证明2份，证明原告所需抚养的人数为3人，所花被扶养人生活费24744元。12、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本各1份，证明肇事车辆京PMZX**号轿车的车主是刘冬如及保险情况，车主和保险公司应在自己的范围内承担责任。
被告高乃利、被告刘冬如、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司就其主张未提交证据。
对原告提交的证据，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司发表如下质证意见：1、对交通事故责任认定书真实性无异议。2、对诊断证明2份及病历两份无异议。3、对医药费单据3张及用药明细1份为秦皇岛海港医院出具，真实性无异议。但对秦皇岛市第一医院收费票据2张认可，对海港医院出具的票据1张不认可。4、交通费票据204张，交通费无法确认是否用于本事故的治疗、复查、就诊支出的。建议法庭对原告的住址、据医院的距离、复查次数对是否用于医疗复查等数额予以确定。5、对司法鉴定意见书不予认可。第一、鉴定程序严重违法，在鉴定过程中确定鉴定机构检验材料质证等包括鉴定过程均没有通知我方，因鉴定过程违反法律规定，未经我方确认到场参与作出的报告其真实性不予认可。第二、原鉴定意见书存在严重违法《司法鉴定文书规范》第三条的规范要求，缺少了鉴定意见书中非常重要的检验过程一项。第三原鉴定结论明显依据不足，因一个部位的伤情分别依据两个伤残等级的标准，做出二个等级伤残，因一个部位同时存在的司法鉴定明确不许的错误等。该鉴定意见书分析说明第三项护理依赖依据工伤与职业病作出的本诉讼中护理费损失的长期护理依赖是错误的，鉴定结论的依据不足。鉴定程序严重违法，是应当允许重新坚定的法律情形。6、对证据6鉴定费票据2张不予认可。7、对证据7真实性不认可，请提供高红艳所开饭店的营业执照、法人身份证明、具体的财务、相关的手续及有法律效力的伤者实际的误工减少证明。8、对证据8结婚证及夫妻关系无异议，对其他不予认可，请提供组织机构代码、法人代表证明、单位的证明，我方要求对单位进行核实。护理人员因照顾原告造成的实际的误工损失不予认可。9、对证据9真实性不认可，个人之间的护理，仅提供16940元的收据，不合常理，请法庭核实。10、对刘守成出具的收据一份不认可，请提供国家正规的收据本，无法确定是否为原告刘丽华残疾辅助器具的收据，无法证明实际发生的何种残疾器具。11、对户口本复印件予以认可，对村委会出具的证明2份的法律效力不予认可，应有相关的具有法律效力的相关部门出具证明，如丧失劳动能力，村委会的证明效力不足。12、不是原告所说的强制保险单两份，对其中一份机动车强制保险单予以认可，另一份不予认可。
对原告提交的证据，被告高乃利、被告刘冬如发表如下质证意见：同意被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、对原告提供的证据1、2三被告均无异议，本院予以确认。2、三被告对原告提交的证据3中秦皇岛市海港医院的票据1张虽有异议，但经庭审询问，该票据是伤者实际检查需要所支出的费用，本院予以确认。3、三被告对原告提交的证据4有异议，但该交通费系原告伤后两次住院、出院、复查、做鉴定的交通费支出，且伤者不能自理，该费用应为原告合理交通费用，故本院予以确认。4、三被告对原告提交的证据5虽有异议，但该鉴定系经本院委托，鉴定机构合法，鉴定人有鉴定资质，且三被告未能提供充分证据予以反驳，故本院予以确认。5、三被告对原告提交的证据6虽有异议，但该鉴定费系鉴定部门依法出具的有效票据，为原告因鉴定实际支出。故本院予以确认。6、三被告对原告提交的证据7有异议，认为原告未提交所工作饭店的营业执照、法人身份证明、具体财务及相关手续加以佐证，故本院不予确认。7、三被告对原告提交的证据8有异议，认为该证据系个人出具，且原告未能提供其单位的组织机构代码证、法定代表人证明等证据加以佐证，故本院不予确认。8、三被告对证据9、10真实性不认可，认为个人之间的护理，仅提供16940元的收据及对刘守成出具的收据一份不认可，因原告未能提供正规的收据，故本院不予确认。9、三被告对证据11有异议，认为村委会出具的2份证明不予认可，因村委会不是户籍管理部门，故本院不予确认。10、对证据12有异议，认为不是原告所说的强制保险单两份，但原告提交的机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单均是被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司所出具，且事故发生在保险期间内，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：2013年8月9日21时20分许，被告高乃利驾驶被告刘冬如所有的京PMZX**号轿车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇紫峰水畔路口时，与由东向西横过公路骑自行车的原告刘丽华相撞，造成原告刘丽华受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告高乃利承担事故的主要责任，原告刘丽华承担次要责任。原告刘丽华伤后的当日到秦皇岛市第一医院住院治疗，于2014年4月30日出院，实际住院天数264天。2014年6月25日，经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，原告胸椎5、6椎体压缩性骨折，双侧多发肋骨骨折，伤残等级为七级、八级、九级、十级。原告刘丽华因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费233036.92元；2、住院伙食补助费50元／天×264天=13200元；3、营养费50元／天×264天=13200元；4、陪护费37.44元／天×264天=9884.16元；5、误工费37.44元／天×319天=11943.36元；6、伤残赔偿9102元／年×20年×50%=91020元6、精神抚慰金20000元。7、交通费2000元。8、司法医学鉴定费2920元。9、部分护理依赖护理费13664元×20年×30%=81984元，共计479188.44元。
另查明，被告刘冬如所有的京PMZX**号轿车于2012年11月26日在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险，保险期限为2012年11月27日0时起至2013年11月26日二十四时止；于2013年2月18日在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期限为2013年3月1日0时起至2014年2月28日二十四时止。其中，第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，被告刘冬如所有的京PMZX**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故后，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司应在强制保险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，被告方应适当赔偿精神抚慰金，具体数额为20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘丽华医疗费等各项经济损失120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽华医疗费等各项经济损失356268.44元的70%，即249387.91元。
三、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。
以上二项本判决内容，均于发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由被告刘冬如负担。鉴定费2920元，原告刘丽华负担876元，被告刘冬如负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年五月九日
代书记员 罗 佳