wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初250号原告：杨火妹，女，1968年1月7日生，汉族，住樟树市。原告：敖文，男，1987年11月12日生，汉族，住樟树市。原告：敖文彬，男，1990年6月28日生，汉族，樟树市。上列三原告委托代理人：杨小冬，男，1969年5月9日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。敖水仔为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。2016年2月4日，敖水仔去世，其妻杨火妹、其子敖文、敖文彬申请作为原告参加诉讼。2016年4月1日，本院依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告方杨小冬和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖水仔诉称：2015年3月17日，吴四清向敖水仔借款20万元，约定按月利率2分计息，借期一年，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还30万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月17日，吴四清向敖水仔借款20万元并出具借条，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2015年3月17日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有三原告和四被告的陈述及三原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠敖水仔20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向三原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向敖水仔借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对三原告要求四被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨火妹、敖文、敖文彬偿付20万元借款并自2015年3月17日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月一日书 记 员  付婷婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1292号
申请执行人田军，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人肖德海，男，1965年6月23日生，汉族，仪征市沿江船舶配件厂业主，住仪征市。
田军与肖德海买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）仪新民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书，肖德海应给付田军83600元、诉讼费2490。因被执行人肖德海未履行义务，权利人田军于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中,申请执行人田军于2016年12月21日向本院撤销执行申请
本院认为,申请执行人撤销申请，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）仪新民初字第0232号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 晨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第2号
申请执行人林久生，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人肖训刚，男，满族，系辽宁科欣科学器材开发公司经理，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁科欣科学器材开发公司，住所地沈阳市和平区三好街24号。
法定代表人肖训刚，系经理。
第三人付仲鑫，女，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人林久生与被执行人肖训刚、辽宁科欣科学器材开发公司合同纠纷一案过程中，被执行人肖训刚、辽宁科欣科学器材开发公司合同不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人肖训刚与第三人付仲鑫夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人付仲鑫为本案被执行人。
二、付仲鑫应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林久生履行（2008）东陵民一初字第781号民事调解书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 孟 娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执537号
刘某、张某：
本院�执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初400号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张某支付给申请执行人刘某40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初400号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执537号刘某、张某：本院�执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初400号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张某支付给申请执行人刘某40000.00元。本案在执行过程中，被执行人张某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初400号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初289号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李文盛，曾用名：李军军，男，1986年1月25日生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，户籍地为山东省莱州市，现住址为山东省莱州市。2016年9月7日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。同年9月20日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李文盛犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日8时10分许，被告人李文盛驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，车载李某3（系李文盛之父）、李某2，沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至青银高速（济青段）银川方向140KM+600M处时，因违章变道，与行驶至此遇情况操作不当的蒋某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号重型罐车半挂车发生碰撞，导致鲁Ｆ×××××号小型轿车又与中央护栏相撞，致李某3受伤、两机动车损坏、路产损坏，造成道路交通事故。李某3后经医院抢救无效于当日死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定：李文盛承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，李某3无事故责任。
另查明，案发后鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号重型罐车半挂车乘车人李某1报警，被告人李文盛由120救护车送至医院救治。2016年9月7日，被告人李文盛主动到山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队投案。2016年9月5日，被害人李某3亲属为被告人李文盛出具谅解书，对李文盛的行为表示谅解。2016年11月9日，蒋某驾驶车辆所属公司东营市通达运输有限公司出具证明一份，表示不再追究被告人李文盛的责任。
上述事实，被告人李文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言：证人蒋某、李某1、李某2的证人证言；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告；4、书证：道路交通事故认定书，人口信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，谅解书，抓获经过，办案说明，证明；5被告人李文盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文盛在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李文盛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李文盛已经赔偿被害人李某3家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李文盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 楠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第634号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王凯强，农民。
被执行人吕雪霞（系王凯强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090133号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090133号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7651.5元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090133号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初165号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年12月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，职工。2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月20日该局决定对其取保候审，2016年9月28日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人邱某某在湖南芷江农村商业银行晓坪支行办理了一张福祥贷记卡金卡（卡号为6229************），授信额度为人民币50000元，2015年3月，其帐户透支并形成逾期，经发卡银行两次以上催收超过3个月仍不归还，至2015年11月18日公安机关立案时止，被告人邱某某透支并欠本金人民币30000元。2015年11月19日，被告人邱某某将欠款全部还清。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人邱某某的户籍证明、湖南芷江农村商业银行股份有限公司晓坪支行出具的被告人邱某某福祥贷记卡申领资料档案和报案申请、中国联合网络通信有限公司芷江县分公司出具的手机通话详单、湖南芷江农村商业银行股份有限公司电子银行部出具卡号为6229************交易记录和催款短信记录、湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的证明、证人张某某的证言、被告人邱某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人邱某某在公安机关立案后本院宣告判决前已偿还全部透支本息，可以从轻处罚,且其犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第五款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1346号
原告孙连军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告袁江丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告孙连军与被告袁江丽离婚纠纷一案中，原告孙连军以双方已自行和好为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙连军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连军撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙连军负担。
审判员 许东
二〇一七年四月七日
书记员 何云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6155号
原告：长沙市第一生产力广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦818房。
法定代表人：刘小乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：涟源开成房地产开发有限公司，住所地涟源市人民路（行知中学内）。
法定代表人：彭笛。
原告长沙市第一生产力广告有限公司与被告涟源开成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市第一生产力广告有限公司撤诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告长沙市第一生产力广告有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 王金云
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 董 鑫
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0482行初8号
原告常州卡瓦包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇联丰村委国土路88号。
法定代表人邹慧珍，该公司总经理。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
委托代理人王金华，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张华，女，汉族，1986年2月12日出生，住常州市金坛区。
原告常州卡瓦包装有限公司不服被告常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因张华与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，同年4月7日公开开庭审理了本案。原告常州卡瓦包装有限公司的法定代表人邹慧珍,被告常州市金坛区人力资源和社会保障局的委托代理人王金华、何斌，第三人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书，认定张华受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，现予以认定为工伤。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的事实依据是：1、张华提供给被告的证据：（1）中国建设银行账户交易明细1份；（2）丹阳市练湖社区卫生服务中心门诊病历及出院记录各1份；（3）2016年11月3日录音光盘及录音文字各1份。2、常州卡瓦包装有限公司提供的证据：（1）不予认定工伤举证1份；（2）张华受伤事故发生经过1份。3、被告对张华的调查笔录1份。以上证据证明张华所受之伤事实清楚，符合工伤认定。
被告提交的作出被诉行政行为程序方面的证据是：1、工伤认定申请表1份。2、受理工伤案件通知书1份。3、工伤认定举证通知书及送达回执各1份。4、坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书及送达回执各1份。上述证据证明被告在受理之后在法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。
被告提交的作出被诉行政行为的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
原告常州卡瓦包装有限公司诉称：被告对原告提供的材料未进行调查取证，存在取证瑕疵，被告的工伤认定与法律相悖，依法应予撤销，请求撤销被告作出的坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书。
原告提供的证据是：1、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2、坛人社工认字（举）[2016]第1284号工伤认定举证通知书1份，证明被告通知原告举证；3、不予认定工伤举证1份，证明原告向被告提供了相关不予认定工伤的证据；4、张华受伤事故发生经过材料1份，证明张华受伤是窜岗造成的；5、坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书1份，证明被告作出了涉案的行政行为。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局辩称：被告具有工伤认定的法定职责。其所作的坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用准确得当。
张华于2016年6月15日到原告公司工作，工种为打杂工，双方存在事实劳动关系。
2016年7月23日，张华在工作过程中，操作胶水机粘纸板时，右手不慎被胶水机压伤，当日到常州市金坛区人民医院治疗，后转到常州市第二人民医院治疗。其后又到丹阳市练湖社区卫生服务中心治疗，诊断结论为右手食指中指压砸伤。
综上，张华在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张华陈述被告作出的工伤认定是符合法律规定的。
第三人未有证据向本院提供。
在本案庭审中，原告对被告提供的事实证据1(3)有异议，认为该证据是第三人在原告不知情的情况下偷录的。原告对被告的其他证据均无异议，但认为第三人不窜岗是不会受伤的。第三人对被告的证据无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。
对原告提供的证据，被告、第三人均无异议。被告认为第三人没有窜岗。本院认为原告的证据与本案有一定的关联性，予以采信。
经审理查明：2016年7月23日，张华在工作过程中，在操作胶水机粘纸板时，右手不慎被胶水机压伤，当日到常州市金坛区人民医院治疗，后转到常州市第二人民医院治疗。其后又到丹阳市练湖社区卫生服务中心治疗，诊断结论为右手食指中指压砸伤。
2016年9月7日，第三人向被告提交工伤认定申请，并同时提交了中国建设银行账户交易明细、丹阳市练湖社区卫生服务中心门诊病历及出院记录各1份。被告于次日受理了该工伤认定申请。当月27日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》。当月30日原告向被告提交了不予认定工伤举证的意见和张华受伤事故发生经过说明各1份。2016年11月3日第三人向被告提供了录音光盘及录音文字各1份。次日，被告对第三人作了事故调查。2016年11月7日，被告作出了认定张华构成工伤的坛人社工认字[2016]第1284号认定工伤决定书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。
本案中，第三人张华在发生本案所涉的事故伤害时与原告常州卡瓦包装有限公司存在劳动关系，双方均无异议，本院予以认可。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告认为第三人张华因窜岗导致其受伤，不是从事的本职工作，不能认定为工伤。本院认为即使第三人张华窜岗，也只是违反劳动纪律的行为，其主观目的也是为了工作，为了公司的利益，不能因其违反劳动纪律而免除用人单位承担工伤的责任，故本院对原告的辩解不予支持。
被告在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序是合法的。
张华在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告适用法律正确。
综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州卡瓦包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告常州卡瓦包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 王小华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3265号
原告:高友佩,男,1940年7月4日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号,机构代码：91341600704979886J（1-1）
法定代表人：杨春书,该公司董事长。
本院在审理原告高友佩诉被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告高友佩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高友佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高友佩负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00464号
申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8－2，组织机构代码56347894-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，组织机构代码66089874-1。
代表人成福兴，经理。
被申请人四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市口中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人冯瑞祥，经理。
申请人五矿钢铁重庆有限公司与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因买卖合同产生纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司价值7008909.02元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为五矿钢铁重庆有限公司申请诉前财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司价值7008909.02元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封�扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月三十日
书记员 黄艳清
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2219号
原告俞彬，男，成年人，汉族，初中文化，江西省南昌市人。
诉讼代理人马俊，人民法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告徐泉水，男，成年人，汉族，初中文化了，江西省上饶市人。
原告俞彬与被告徐泉水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞彬的诉讼代理人马俊，被告徐泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的货款190387元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告徐泉水向原告处进货复合板等建筑及装饰材料，双方商定拿货时付款，但由于前期被告支付了一部分货款，还拖欠一部分货款，所以，为了逐步要回前期被告拖欠的货款，原告不得已仍然继续根据被告的要求佘货给被告。至2016年6月17日止，被告共计拖欠原告货款人民币190387元，被告并写下欠条一份给原告。以上款项经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现特提起诉讼。
被告徐泉水承认原告俞彬在本案中所主张欠货款的事实，但认为，自己现在没有钱，别人也欠自己钱，自己在短期内无法凑到那么多款项付给原告。
本院认为，被告徐泉水承认原告俞彬在本案中主张的被告欠原告货款的事实，故对原告俞彬主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐泉水在本判决生效后30日内给付原告俞彬货款190387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054元，保全费570元，由被告徐泉水负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 浩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1275号
原告ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告池毓敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告蔡幼妹，女，1986年5月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告ＸＸ与被告池毓敏、蔡幼妹民间借贷纠纷一案，本院根据ＸＸ诉前财产保全申请，作出（2016）闽0426财保20号民事裁定书，依法冻结池毓敏、蔡幼妹在银行存款28200元；查封郭日增为ＸＸ提供担保的江铃牌闽GCH7**号轻型普通货车一辆。2016年5月18日，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告池毓敏、蔡幼妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：池毓敏、蔡幼妹偿还借款20,000元及自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、池毓敏、蔡幼妹承担本案的保全费。事实和理由：2015年3月9日，池毓敏向ＸＸ借款20,000元，约定按月利率20‰计付利息。借款后，池毓敏未按约支付利息，ＸＸ经催讨未果。因该笔债务发生在池毓敏、蔡幼妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
池毓敏未作答辩。
蔡幼妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，池毓敏向ＸＸ借款20,000元，约定按月利率30‰计付利息，并出具《借据》一份。借款后，池毓敏未支付利息，且去向不明，ＸＸ诉至本院。
另查明，池毓敏、蔡幼妹于2006年5月11日结婚，该笔债务发生在池毓敏、蔡幼妹系夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，池毓敏尚欠ＸＸ借款20,000元及自2015年3月9日起按月利率30‰计算的利息，有《借据》为凭，本院予以确认。池毓敏未偿还尚欠借款本息应承担相应的民事责任。该笔债务发生在池毓敏、蔡幼妹系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故蔡幼妹应共同偿还。ＸＸ要求池毓敏、蔡幼妹共同偿还借款20,000元及自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息、财产保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，ＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池毓敏、蔡幼妹应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款20,000元，及支付该借款自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、池毓敏、蔡幼妹应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还财产保全费302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由池毓敏、蔡幼妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 锶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1299号
原告：臧某某（又名臧晓红、臧小红），男，生于1973年2月26日，汉族，住横山县，农民，。
被告：华某，男，生于1961年4月15日，汉族，住靖边县，农民。
原告臧某某与被告华某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某与被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年9月15日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历八月初三，借款人白余子向原告借款20000元，约定月息400元，由被告华某提供担保。借款人白余子于2016年死亡后，原告多次找到被告要求被告履行保证责任未果。
被告华某承认原告臧某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年9月15日起至执行之日止），被告华某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 冯向龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1112号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人林霍，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍所在地广东省电白县。被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人林霍犯假冒注册商标罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月起，被告人林霍利用本市长安镇厦边社区沿河路元灶头十一巷4号无名加工店作为窝点，分别为“张某”、“陈小姐”（均另案处理）加工组装假冒苹果牌、罗技牌鼠标。由“张某”、“陈小姐”将鼠标的零配件发货给林霍，再由林霍组织工人对鼠标进行组装和打包，之后将成品发货给“张某”、“陈小姐”，每个鼠标则收取加工费0.65元。2015年9月9日21时许，公安机关接到举报后在前述加工厂内将林霍抓获，当场查获假冒苹果牌鼠标成品12230个（约价值4256040元）、假冒罗技牌鼠标成品4500个（约价值202500元）及鼠标零配件等1批。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：鼠标等物证；2.书证：常住人口基本信息等书证；3.证人证言：何某某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林霍的供述与辩解；5.鉴定意见：东莞市涉案财产价格认定表；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人林霍无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于林霍在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
在法庭上被告人林霍对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为公诉机关对非法经营数额的认定过高，案涉侵权产品的实际售价仅为3—6元，且其中的假冒苹果牌鼠标与正品鼠标外观存在差异，案涉假冒产品仅是在普通鼠标上加印了苹果牌标识而已。
经审理查明，自2015年6月起，被告人林霍在没有获得品牌商家授权的情况下，在本市长安镇厦边社区沿河路元灶头十一巷4号无名加工店内加工组装假冒苹果牌、罗技牌鼠标。案涉假冒产品由“张某”、“陈小姐”（均另案处理）将鼠标的零配件发货给林霍，再由林霍组织工人对鼠标进行组装和打包，之后将成品发回给“张某”、“陈小姐”，每个鼠标收取加工费0.65元。2015年9月9日21时许，公安机关接到举报后在前述加工厂内将林霍抓获，当场查获假冒苹果牌鼠标成品12230个、假冒罗技牌鼠标成品4500个及鼠标零配件等1批。对于案涉假冒苹果牌鼠标，商标权人表示公司不对外单独销售鼠标包装盒及任何鼠标零部件，无法出具侵权产品的建议参考销售价格；对于案涉假冒罗技牌鼠标，商标权人表示侵权产品的建议参考销售价格为45元/个；东莞市价格认证中心出具的价格参考意见显示，正品苹果牌鼠标的市场零售中间价格为348元/个，正品罗技牌鼠标的市场零售中间价格为45元/个。
本院采信的证据与公诉机关提供的证据相同。本案的争议焦点为：公诉机关认定的非法经营数额是否过高。
被告人主张案涉侵权产品的实际售价仅为3—6元，但没有任何证据支持，且被告人仅是负责加工组装，并未参与侵权产品的最终销售，对实际售价并不清楚，故本院对于被告人关于侵权产品售价的主张不予采信。因案涉侵权产品没有标价，亦无法查清其实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，故应按照同类被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额。1.对于案涉假冒罗技牌鼠标成品4500个，与被侵权产品的规格、型号、品质类似，故商标权人及东莞市价格认证中心出具的价格参考意见，本院予以采信，即按照45元/个计，货值约为202500元。2.对于案涉假冒苹果牌鼠标成品12230个，与商标权人出具的价格参考的相关产品与侵权产品在规格、型号、品质上都明显不同，故该价格参考本院不予采纳，由于该侵权产品在外型、原料、品质等均与前述假冒罗技牌鼠标基本类似，故参照罗技牌鼠标的市场中间价格45元/个，人都能够货值约为550350元。故本院认定被告人的非法经营数额为752850元。
本院认为，被告人林霍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，依法应予以惩处。公诉机关指控的被告人林霍犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中被告人参与加工的工艺简单、获利较少，起次要作用，是从犯，本院对其减轻处罚。被告人虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法均可从轻处罚。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林霍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年12月8日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局长安分局的假冒苹果牌、罗技牌鼠标6730个及包装盒、鼠标壳，均系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 魏亚东
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 谢申文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初565号
原告王小勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省临颍县。
原告张成凡，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省临颍县。
原告王祥，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省临颍县。
原告李小召，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省临颍县。
被告黄登云，男，现住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市维诺电子科技有限公司，现住所地河南省漯河市人民路新天地步行街银基商贸城30幢9层917号。
本院在审理原告王小勇、张成凡、王祥、李小召与被告黄登云、漯河市维诺电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告王小勇、张成凡、王祥、李小召向本院提供的被告黄登云、漯河市维诺电子科技有限公司的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王小勇、张成凡、王祥、李小召的起诉。
诉讼费160元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 张银杰
二０一七年五月二十四日
书 记 员 黄亚飞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9243号
原告力宝克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市蓓尔美尔街11-12号4层。
法定代表人梅尔维尔·林恩·斯蒂芬斯，董事。
委托代理人胡钰敏，女，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人禹文超，男，中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告力宝克国际有限公司（以下简称力宝克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第137252号关于第9212808号“REEBOK”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告力宝克公司的委托代理人胡钰敏、被告商评委的委托代理人李铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被告针对原告就第9212808号“REEBOK”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。该决定查明，第7004951号“PEEBK”商标（以下简称引证商标）经异议复审程序被裁定维持注册，其为有效的在先权利。被告认为，申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在字母构成、呼叫近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告力宝克公司诉称：一、引证商标系对原告在先注册并驰名的“REEBOK”系列商标的恶意模仿和抢注。原告已经针对被告作出的关于引证商标的商评字（2013）第113514号争议裁定书提起诉讼。如果引证商标在上述诉讼程序中被撤销，将不再成为本案申请商标获得注册的障碍。因此，请求法院待针对引证商标的诉讼案件审结后，再行审理本案。二、引证商标的现所有人和原所有人申请注册了大量与原告商标／商号“REEBOK／锐步”相似的商标，具有抢注、抄袭原告知名商标的一贯恶意，其行为违反了诚实信用原则，严重扰乱了商标注册管理秩序，易造成不良社会影响。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年3月15日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第9212808号“REEBOK”商标（即申请商标，见下图），指定使用的服务项目为国际分类第35类替他人推销、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、货物展出。
申请商标
引证商标（见下图）的申请日为2008年10月17日，2010年9月28日获准注册，商标注册号为7004951号，核定使用的服务项目为国际分类第35类广告、工商管理辅助、特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理、人事管理咨询、商业场所搬迁、文秘、会计、寻找赞助。该商标专用期至2020年9月27日。
引证商标
2011年10月10日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标与在类似服务项目上已经注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：引证商标是对原告在先使用并知名的商标的恶意抢注。原告已经针对引证商标提出争议申请。请求被告待该争议案审结后再审理本案。2013年12月16日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
另查明，被告针对原告就引证商标提出的争议申请，已经作出商评字（2013）第113514号争议裁定书，认为原告所提争议理由不能成立，争议商标予以维持。原告亦针对上述裁定向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议，并认可申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
被诉决定审查的是申请商标在指定使用的服务项目上能否注册的问题，引证商标是否属于恶意抢注并不属于被诉决定的审查范围，因而也不属于本案的审理范围。虽然引证商标处于争议诉讼程序中，但其商标专用权尚未消灭，可以作为评判申请商标能否注册的依据。原告关于待有关引证商标的诉讼案件审结后，再行审理本案的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴于原告对申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定不持异议，本院经审查，被诉决定的上述认定正确，本院应予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字（2013）第137252号关于第9212808号“REEBOK”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告力宝克国际有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告力宝克国际有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4687号
申请执行人高二录，男，1953年10月10日生，汉族，个体户，住山西省繁峙县。
被执行人刘永洲，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘超，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人高二录与被执行人刘永洲、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)苏0382民初487号民事判决书。其判决书主文载明：“被告刘永洲、刘超于本判决生效之日起十日内给付原告高二录货款131770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告刘永洲、刘超负担。”
2017年11月14日，申请执行人高二录以被执行人刘永洲、刘超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高二录与刘永洲、刘超买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已执行到位17679.72元，没有查询到其他被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆登记信息，暂无法处置；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人的车辆执行。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33293号
原告于洋，女，汉族，1986年2月12日出生，职业:自由职业，户籍地及住址北京市海淀区西三旗。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所。
被告付小白，女，汉族，1957年8月4日出生，职业不详，户籍地内蒙古乌海市，住北京市昌平区回龙观。
原告于洋与被告付小白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人魏颖到庭参加了诉讼，被告付小白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告付小白向于洋借款3万元，付小白出具借条载明：“本人付小白于2015年8月25日向于洋借款人民币30000（叁万元整），于2015年8月26日还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任，借款用途资金周转。借款人，付小白。2015年8月25日。”借款期限届满之后，付小白拒不还款。于洋诉至法院，诉讼请求：判令被告付小白偿还原告于洋借款3万元及相应利息（按照中国人民银行贷款同期利息，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止），并由被告付小白承担本案诉讼费。
被告付小白未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告付小白向原告于洋借款3万元，付小白出具借条载明：“本人付小白于2015年8月25日向于洋借款人民币30000（叁万元整），于2015年8月26日还清。如未还清，本人愿意承担一切法律责任。借款用途：资金周转。借款人，付小白。2015年8月25日。”
同日，于洋根据付小白的指定，通过网银将25500元转入杨海风的中国工商银行账户中，其余4500元以现金方式交给付小白。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案被告付小白向原告于洋借款3万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借条中明确款日期为2015年8月26日，现还款期限早已届满，付小白理应及时偿还。于洋主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告付小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小白于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款三万元及逾期利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二Ο一五年八月二十七日起计算至实际给付之日止）。
如被告付小白未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告于洋已预交），由被告付小白负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈艳阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00390号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年1月19日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，住台安县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
监护人李某林，男，汉族，1942年2月6日生，农民，住台安县，系上诉人李某之父。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2015年11月17日作出（2014）鞍台刑初字第00185号刑事判决。宣判后，原审被告人李某服判，辽宁省台安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为辽宁省台安县人民检察院抗诉不当，以鞍检公一撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
一、准许鞍山市人民检察院撤回抗诉；
二、辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台刑初字第00185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 左诗玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3636号
申请执行人仲伟高，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张凡，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏金兰，女，1984年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行仲伟高与张凡、苏金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4728号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计45000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3636号申请执行人仲伟高，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张凡，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人苏金兰，女，1984年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行仲伟高与张凡、苏金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4728号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计45000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初713号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴守阳，男，1987年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，于2009年3月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日；同年5月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月19日被责令社区戒毒三年；于2011年12月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；于2016年12月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日归案，同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人吴守阳犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴守阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日下午，戚某和陈某电话联系被告人吴守阳要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人吴守阳在双方约定的永嘉县瓯北街道大东方酒店附近的菜场路口，将“两个”（约2克）甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给戚某和陈某。
2016年2月23日，被告人吴守阳主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴守阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、陈某、周某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、银行交易明细单，被告人吴守阳的辨认笔录，证人戚某、陈某、周某的辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守阳违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴守阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴守阳犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴守阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02783号
原告：马某，女，汉族，农民。
委托代理人：马委员。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马委员、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年2月，原、被告经媒人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，被告经常打骂原告，把原告打得遍体鳞伤。被告经常赌博，对原告和家庭生活不闻不问。原告在被�的生活压力下，于今年农历正月初六住进精神病院，经医院诊断为精神分裂症。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚，被告补偿原告医疗费、精神损失费8万元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1.原告的《居民身份证》，2.《婚姻登记记录证明》，3．《门诊病历》，4．《门诊病史录》。
被告王某庭审中辩称：原告马某的诉称不是事实，是原告打骂了被告，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月，原告马某与被告王某经他人介绍认识并相恋。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2014年3月，原告从被告家里出走至今。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，尊老爱幼，勤俭持家。原、被告因家庭琐事发生争执，不能互谅互让，不能互相包容，双方相互沟通的时间较少，双方相互关心、帮助、爱护的事情做得较少。原、被告发生纠纷后，夫妻之间产生隔阂，发生矛盾，原告外出分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。原告向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告王某婚前经他人介绍相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，能够和睦相处。原告应当关心、爱护、理解被告，被告应当相信、支持、呵护原告。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅�，相互包容，相互帮助与关怀，求同存异，和睦相处，双方是能够和好的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 铸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初439号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈磊男，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈磊金融借款合同纠纷一案,于2017年1月20日向本院起诉，请求判令：1.被告陈磊归还原告借款本金328780.16元，支付利息38851.55元、罚息5002.76元、复利4317.63元（暂计算至2017年1月10日，其后利息、罚息�复利按合同约定支付至实际履行日止）；2.被告陈磊承担原告为实现债权支付的律师费19847元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月18日。
二、借款金额：被告陈磊通过2014100511GR05GJ018号《个人借款合同》向原告借款350000元。
三、借款用途：装修。
四、约定利息：贷款年利率按贷款实际发放日的基准利率的基础上上浮25%，浮动利率，如遇基准利率调整，于下一年度的1月1日起调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
五、担保情况：被告陈磊以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道学士路270号903室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-19334号]为涉案借款债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并已于2014年3月18日办理抵押登记。
六、还款期限：等额本息还款法，还款日为每月20日，贷款最终到期日2024年3月15日为最后一次还款日。
七、款项交付：2014年3�21日。
八、还款情况：自2015年3月起未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年1月10日，合计尚欠借款本金328780.16元、利息38851.55元、罚息5002.76元、复利4317.63元。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师费19847元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告间签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告陈磊未按约还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，要求被告陈磊立即还本付息，并按约承担原告为实现债权支出的律师费。被告以其名下房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈磊归还原告包�银行股份有限公司宁波分行借款本金328780.16元，支付利息38851.55元、罚息5002.76元、复利4317.63元，并支付自2017年1月11日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈磊偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费19847元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈磊未按期履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈磊名下坐落于宁波市鄞州区首南街道学士路270号903室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-19334号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7352元，减半收取3676元，财产保全费2604元，合计6280元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月一日
代书记员 王超男
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初620号
原告：李某，住甘肃省静宁县。
原告：赵某1，住甘肃省静宁县。
法定代理人：李某，系原告赵某1母亲。
原告：赵某2，住甘肃省合作市。
原告：赵某3，住甘肃省合作市。
上列原告委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：会宁高速公路收费管理所。
法定代表人：王某，任所长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃韬合律师事务所律师。
原告李某、赵某1、赵某2、赵某3与被告会宁高速公路收费管理所生命权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序。原告李某、赵某1、赵某2、赵某3于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李某、赵某1、赵某2、赵某3负担。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一七年五月九日
书 记 员 司佩佩
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初98号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人魏全明，男，汉族，1975年2月1日出生，大学本科文化，中共党员，案发前系北京市怀柔区第六小学副校长，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人魏全明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏全明于2018年4月27日22时许，驾驶小型轿车（车牌号×××）在本市怀柔区青春路由南向北行驶至会议中心路口北侧50米处，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经检验，被告人魏全明血液中酒精含量为193.9mg/100ml。经认定，被告人魏全明承担事故的全部责任。
被告人魏全明于2018年4月27日被查获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人魏全明判处拘役三个月，并处罚金。
被告人魏全明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏全明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏全明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月26日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年五月十六日
书记员 王佳蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1932号
原告袁进，居民。
委托代理人张红甫。
被告杨胜春，居民。
原告袁进与被告杨胜春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告袁进的委托代理人张红甫、被告杨胜春到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2016年6月17日组织双进行质证，原告袁进及其委托代理人张红甫、被告杨胜春到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告袁进诉称：应被告要求，原告自2011年12月起向被告供应棉纱，至2012年11月24日，被告尚欠原告棉纱款90700元。被告分别于2011年12月17日、2012年4月16日、2012年7月20日、2012年11月24日向原告出具欠条四张。后原告多次向被告追要货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付货款90700元及利息（从出具欠条之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付货款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜春辩称：欠条出具后，我向原告账户上打过三次款，两次1万元一次5000元，具体时间记不清。期间，原告也陆续从我手里拿过现金，一次1万元，两次2万，出于信任，我没有让原告给我出具收条。欠条出具后，我总共给原告大概75000元左右。
经审理查明：被告杨胜春多次从原告处购买棉纱，并向原告出具欠条。2011年12月17日欠条载明：“欠条今欠到袁老板棉纱款壹万元正（￥10000），欠款人：杨胜春，2011.12.17”。2012年4月16日欠条载明：“欠条今欠到袁老板棉纱款贰万陆仟元正（￥26000），杨胜春，2012.4.16”。2012年7月20日欠条载明：“欠条今欠到棉纱款肆万叁仟元正（￥43000），杨胜春，2012年7.20日”。2012年11月24日欠条载明：“欠条今欠到袁老板棉纱款壹万壹仟柒佰元正（￥11700），杨胜春，2012.11.24”。2013年9月8日，被告向原告账户存款5000元。现原告向被告索要货款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告关于其以现金及转账方式共向原告支付75000元货款的抗辩意见，虽然其提供证人出庭作证，但证人杨某与被告之间存在利害关系，且证人关于当时情况的陈述存在疑点，故本院对证人杨某的证言不予采信；另证人张某并未看到被告将款项交付给原告，故其证言不具有证明效力，本院不予采纳；关于被告提供的向原告账户存款5000元的凭证，原告称该5000元是被告支付的其他货款，因原告未能提供证据证实双方还存在其他经济往来，故被告提供的银行存款凭证可以证实其已向原告支付货款5000元的事实；因被告未提供其向原告转账的其他凭证，也未能提供证据证实其通过转账方式向原告偿还过其他货款，故而本院仅认定被告已向原告支付货款5000元，其他抗辩意见不予采信。综上，原告提供的四份欠条可以证实被告欠其棉纱款90700元的事实，因被告向原告支付了5000元货款，故被告还应向原告支付货款85700元。关于原告的利息主张，因双方在欠条中均未约定货款给付时间，故本院将自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨胜春于本判决生效后十日内给付原告袁进货款85700元及利息（以85700元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元，其中975元由被告杨胜春负担，84元由原告袁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1424号
原告蔡某某，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月18日生，汉族。
原告蔡某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李平星、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1989年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于1991年生育长女刘林林已成年，�×××年××月××日生育次女刘丙先，××××年××月××日生育长子刘福星。婚前双方缺乏了解，婚后又经常因为家庭琐事发生争执，被告还多次对原告侮辱谩骂，拳打脚踢，将原告打的遍体鳞伤。综上事实，原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻、暴躁、对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女刘丙先、长子刘福星由原告抚养，被告支付抚养费。分割夫妻共同财产，案件受理费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口簿复印件6页。
被告刘某某辩称：原告所说不属实，双方婚姻基础牢固，感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）诊断证明一份；（2）南阳市精神病院处方一份；（3）医疗费发票一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于1989年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于1991年生育长女刘林林已成年，××××年××月××日生育次女刘丙先，××××年××月××日生育长子刘福星。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女刘丙先、长子刘福星由原告抚养，被告支付抚养费。分割夫妻共同财产，案件受理费及其他费用均由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育三个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起�离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘泽威
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初35号
原告：李俊慧，女，1982年4月15日出生。
原告：范某某，女，2008年8月26日出生。
法定代理人：李俊慧，系范某某母亲。
委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址安泽县县城府西南街38号。
法定代表人：崔安明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
第三人：安泽县和川中学校，地址安泽县和川镇和川村。
法定代表人：李卫峰，系该校校长。
原告李俊慧、范某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称“保险公司”）、第三人安泽县和川中学校（以下简称“和川中学”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊慧及其委托代理人李晓军、被告保险公司委托代理人马鑫到庭参加诉讼，第三人和川中学经本庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在教职员工校方责任保险责任限额内赔付原告保险金35万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊慧、范某某分别为死者范某某1的妻子、女儿。范某某1生前为第三人安泽县和川中学的副校长，具体负责学校的安全保卫工作，家住安泽县府城镇。2015年1月5日晚饭后，范某某1携学校保安人员董某驾车前往安泽县城办事。事毕后，因学校工作之需，范某某1未回家便与董某由县城顺原路返回学校。当车辆行至安弟线59公里800米路段时，驾驶人董某因避让对面货车灯光，不慎驾驶车辆与道路右侧防护柱刮擦后驶出路面仰翻在树林中，发生交通事故，致范某某1受伤，后于2015年1月6日凌晨经抢救无效死亡。经安泽县公安局交通警察大队公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》认定，董某承担交通事故的全部责任，范某某1无责任，后被临汾市人社局认定为工伤。另外第三人和川中学在保险公司投保了教职员工校方责任保险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，其中每人伤亡责任限额为35万元。根据该保险单的约定，范某某1之死亡属于被告的理赔范围。由于被告一直未履行赔付义务，请依法判决被告在教职员工校方保险责任限额内赔付原告保险金35万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据本案实际涉及两个法律关系，首先是原告与第三人的人身损害赔偿法律关系，其次是被告与第三人之间的保险合同法律关系，在该保险合同法律关系中，第三人既是投保人、被保险人，也是责任保险的受益人，原告与被告之间并无保险合同法律关系；原告起诉中范某某1因工作之需办事与刑事案件中查明的事实不符，根据本案所涉保险合同的约定以及案件事实，被告保险公司不应承担保险责任；刑事附带民事案件中已调解结案，原告各项损失已由他人足额赔偿，即使赔偿也应按工伤保险的规定对其差额进行赔偿；被告不承担诉讼费用。
第三人和川中学没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举交了常住人口登记卡，户籍证明，结婚证，教职员工校方责任保险单一份，证明二原告与范某某1的身份关系，主张保险公司应向二原告支付保险金；保险公司反驳称第三人和川中学既是投保人，也是保险受益人，原告和被告间无保险合同法律关系。本院认为2014年9月24日第三人和川中学为53名工作人员在保险公司投保了教职员工校（园）方责任保险，范某某1为53名工作人员之一在保险公司承保的范围之内，李俊慧和范某某作为被保险人范某某1的法定继承人有权提起诉讼，对其原告主体资格予以确认。2.原告主张范某某1因上下班途中发生交通事故，临汾市人社局已作出工伤认定，保险条款明确约定“第三条、保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；（二）上下班途中遭受交通事故；……”，属于被告的保险责任范围，且不属于被告免责或拒赔的范围，被告应予以理赔，并提供了范某某1的工作情况说明、和川中学值周安排表、会议记录薄、秦某某证明、值班一览表、司法鉴定意见书，交通事故认定书、（2016）晋1023行终59号行政判决书，工伤认定书予以佐证。被告对原告以上证据真实性无异议，但主张原告提供的证据不能证明范某某1因工作原因导致死亡，也不能证明范某某1是在上下班途中发生交通事故，且不能证明第三人和川中学在范某某1发生交通事故中负有责任。另外被告主张交通事故的发生是因包括范某某在内的多人在一起喝酒，醉酒开车导致，范某某1本人具有一定的过错，且原告损失已经在法院主持调解下赔付550000元，已足以弥补原告损失，即使保险公司赔偿，也应按照工伤保险的相关规定补足其差额，并提供了保险条款以及刑事附带民事起诉状、刑事附带民事调解书及刑事案卷询问笔录予以佐证。本院认为范某某1生前为和川中学的副校长，事发本周为学校的值周领导，负责学校的全面工作，和川中学作为范某某1的工作单位，事发当天范某某1从县城返回学校应为工作原因，因此对于范某某1基于工作原因返校途中遭受交通事故致其死亡这一事实予以确认；对于被告辩称的内容及举交的证据并不能证明存在保险合同中的免责事由。被告称原告损失已在刑事附带民事案件中得到赔偿，被告即使赔偿也应按照工伤保险的相关规定补足其差额，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，第三人和川中学与保险公司签订的保险合同，系双方当事人意思的真实表示，该合同合法有效，双方行为即受合同约束，范某某1因工作原因遭受交通事故死亡，第三人和川中学应向保险公司请求赔偿，因和川中学怠于请求，二原告直接向保险公司请求赔偿符合法律规定，本院予以支持；本案范某某1的死亡发生在保险期间，且不存在免责事由，被告保险公司应按照保险合同约定进行赔偿，即支付二原告保险金35万元，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条、第十四条、第四十二条、第四十六条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊慧，范某某保险金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 段登辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张彩霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初746号
原告：张某某，男，1960年4月15日生，汉族，住甘肃省，农民。
被告：李某，男，1990年9月10日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告郝玉玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘亚军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人谭维魁，男，1980年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人谭维魁金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月二十日
书记员 唐继坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1359号
申请执行人：李振杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李慕华，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人李振杰与被执行人胡扬烽、罗丽娟、李慕华民间借贷纠纷一案中，已执行1710元，尚未执行30290元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖44号
原告：余世东，男，1962年6月6日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶贵香，女，1960年4月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告余世东、叶贵香与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月25日立案。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2009年起被告以经商需要，由原告提供房产证办理抵押借款供被告使用，至2015年8月20日共计借款45万元，经多次催讨也没有归还上述本金及支付利息。请求判令归还借款及支付利息；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告吴仁生系该院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月三日
代书记员 叶 青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执736号
申请执行人李平，男，生于1987年7月17日，汉族。
被执行人朱彬，男，生于1972年9月16日，汉族。
被执行人苏勇，男，生于1964年4月24日，汉族。
被执行人威远畅运物流有限公司。
本院在执行（2015）眉民终字第320号李平与朱彬、苏勇、廖明，威远畅运物流有限公司，仁寿县公路路政管理大队，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人朱彬下落不明且无可供执行财产，被执行人苏勇主动交来执行款1000元，被执行人威远畅运物流有限公司主动交来执行款1000元，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人苏勇赔偿申请人李平各项损失14234.31元，被执行人朱彬赔偿申请人李平各项损失77327.73元，并由朱彬负担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院眉民终字第320号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李松
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第11号
申请人莘县人口和计划生育局，住所地：莘县南环路。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人左金娇，女，1983年9月27日出生，汉族，莘县人，农民，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人左金娇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0354号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0354号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0354号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15431号
原告：王国泽，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州康帕斯医疗器械有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路东游大厦2705室。
法定代表人：陈天航，总经理。
委托代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
原告王国泽诉被告温州康帕斯医疗器械有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人项盼盼、被告委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国泽起诉称：原告于2013年2月进入被告单位从事司机工作。2016年6月30日，原告离职。2016年7月6日，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审理裁决原告支付被告违约金40000元。原告认为，原告系被告公司业务员，无法触及被告公司商业秘密，且不存在泄密行为。综上，请求法院判令原告无需支付被告违约金40000元。
被告温州康帕斯医疗器械有限公司答辩称：原告在职期间，另行与被告员工周建克、鲁登才开办了与被告公司经营范围，经营性质完全一样温州市邦康医疗器械有限公司（以下简称邦康公司）。三人利用职务便利，将被告公司的客户信息，货物价格等资料用于邦康公司经营并营利。综上，原告违反了双方签订的保密协议和劳动合同，应该根据保密协议约定支付违约金。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：
被告公司成立于2010年9月3日，经营范围为销售第Ⅱ、Ⅲ类医疗器械及国内第一类医疗器械销售及售后服务等。原告于2013年2月进入被告单位从事销售工作。2015年7月1日，双方签订为期三年的劳动合同，约定：1.原告工作岗位为销售，劳动报酬包括保密工资500元，按双方签订的保密协议发放；2.被告的技术信息和经营信息（包括管理诀窍、客户名单、资源情报、产销策略等）属于商业秘密；3.原告在职期间和离职后3年内，不得在与公司业务有竞争关系的其他公司投资、兼职，不得从事与被告公司业务由竞争关系的活动；4.原告违反本合同约定的保守商业秘密事项，给被告造成损失的，原告应赔偿损失并支付违约金。同日，双方签订保密协议，约定：1.原告在任职期间以及无论何种原因与被告终止、解除劳动关系后，对知悉的商业秘密有保密和不为自己或他人的经营活动使用之义务，该协议的效力不应劳动合同的终止和解除而终止；2.双方确认，被告商业秘密包括但不限于：被告的软件、发明、程序、配方、技术、设计、图样、数据库、系统平台信息、计算机程序、各类知识产权、管理系统及内容、业务信息、研究资料、产品及产品计划、服务、客户资料和客户名单、企业雇员薪酬信息等技术信息和经营信息；3.被告每月支付原告500元作为保密义务的对价，每月以保密工资的形式发放给原告，双方同意，原告故意或过失违反本协议的保密义务时，被告有权立即终止与原告的合同并要求原告支付惩罚性违约金80000元。被告制定的规章制度中对保密义务亦做了相关规定。2015年12月10日，原告与被告公司员工周建克、鲁登才三人投资成立了邦康公司，经营范围为销售一、二、三类医疗器械。在职期间，原告负责配送货物，原告有在温州市信谊器械有限公司向被告出具的发票清单上签字。2016年6月30日，双方劳动关系解除。2016年7月6日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理裁决原告支付被告违约金40000元。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、保密协议、规章制度、发票清单、被告销售单和发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”原告负责货物的配送、向被告公司上家收取发票清单，并与另案销售人员合股，其应当知悉或接触被告公司的管理诀窍、资源情报、产销策略、产品及产品计划、服务、客户资料和客户名单、企业雇员薪酬等劳动合同和保密协议中约定的商业秘密，原告应当按照劳动合同和保密协议的约定履行竞业限制和保密义务，但原告在职期间与其他被告公司员工设立了与被告公司经营范围一致的邦康公司，在开展经营活动中必然会涉及其掌握的相关商业秘密，且即使原告未违反保密义务，其行为也违反了劳动合同中的竞业限制约定，虽然劳动合同中未约定竞业限制补偿金，但该违约行为发生在原告任职期间，原告亦应按约支付违约金。由于被告未提供相关损失证据，且未对仲裁裁决提起诉讼，本院确定为40000元。原告诉称无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王国泽于判决生效之日起十日内支付被告温州康帕斯医疗器械有限公司违约金40000元。
二、驳回原告王国泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月十日
书记员 高晓东
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1201号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：高健。
被执行人：何冰。
庞大汽贸集团股份有限公司诉高健、何冰追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月3日审结，并已开始执行，现因被执行人高健、何冰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高健、何冰名下的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月十七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1201号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：高健。
被执行人：何冰。
庞大汽贸集团股份有限公司诉高健、何冰追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月3日审结，并已开始执行，现因被执行人高健、何冰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高健、何冰的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月一日
书记员 屈金龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1607号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌、马艳，该公司职员。
被告：许赤，女，汉族，1958年出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告许赤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年七月二日
书记员 龚朝霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6341号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王礼君。
被告：何贤琴。
被告：何永建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王礼君、何贤琴、何永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王礼君、何贤琴、何永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼君偿还原告借款本金150000元及利息和逾期利息（截止2016年5月19日的利息为36476.91元，2016年5月19日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何贤琴对上述借款150000元借款本息负连带保证责任；3.判令被告何永建对上述借款150000元借款本息负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王礼君以生产经营为用途向原告借款150000元；借款期限自2014年1月23日起至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何贤琴、何永建出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年5月19日，本案借款尚欠本金150000元、利息36476.91元。
被告王礼君、何贤琴、何永建未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王礼君、何贤琴、何永建在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何贤琴、何永建出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王礼君借款后未按约返还借款本息，被告何贤琴、何永建亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年5月19日为36476.91元，从2016年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何贤琴、何永建对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告王礼君负担，被告何贤琴、何永建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3332号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：方道函，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4399号
原告张俊杰，女，1963年8月14日出生，汉族。
被告遆洪斌，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告王虹，女，1970年1月5日出生，汉族。
原告张俊杰与被告遆洪斌、王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告遆洪斌、王虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年5月15日被告遆洪斌、王虹向我借款30万元，约定利息为月息2分，按月支付。借款后二被告未支付利息及归还本金。经我多次催要，被告一直未支付。现要求二被告偿还借款30万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告张俊杰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年5月15日被告遆洪斌、王虹向原告出具的借据复印件一份，证明二被告向原告借款30万元，约定利息为月息2分的事实。3、被告遆洪斌、王虹身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告遆洪斌、王虹未提交书面答辩。
经审理查明，被告遆洪斌与被告王虹系夫妻关系。2015年5月15日，被告遆洪斌、王虹向原告张俊杰借款30万元，约定利息为月息2分，并出具借据一份，内容为：“今借到，张俊杰现金叁拾万元整，月息2分，遆洪斌、王虹，2015.5.15”。后原告分两次通过银行转账方式将30万元出借给被告。经原告多次催要，被告既未支付利息也未归还本金。审理中，原告称双方自2013年就存在借款关系，被告将利息支付至2015年5月15日，经双方结算，被告重新向原告出具借款借据。由于被告遆洪斌、王虹未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告遆洪斌、王虹向原告张俊杰借款30万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告。对原告主张的利息为月息2分一节，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告遆洪斌、王虹自本判决生效之日起十日内归还原告张俊杰借款本金30万元并支付利息，计息时间从2015年5月15日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告遆洪斌、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚玲