wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第00077号
原告：何汉林。
委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。统一社会信用代码：913307827125914352。
法定代表人：杨文杰。
被告：浙江尊宇针织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。统一社会信用代码：913307827719058604。
法定代表人：夏槐莲。
原告何汉林为与被告义乌市金路达袜业有限公司（以下简称金路达公司）、浙江尊宇针织有限公司（以下简称尊宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何汉林的委托代理人毛卫东、王和欢到庭参加诉讼，被告金路达公司、尊宇公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉林诉称：原、被告素有买卖锦纶长丝的业务关系，2014年9月24日，原告向被告催讨过程中，经原、被告对帐确认，至2014年9月23日，被告尚欠原告货款1536089元。后被告方至今分文未付。特具状贵院，请求判令两被告立即支付原告货款1536089元，并赔偿该款从2014年9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，庭审中变更为支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告金路达公司与被告尊宇公司均未作出答辩。
原告何汉林提供的证据及证明目的：
1、两被告于2014年9月24日出具的对帐单一份；该对帐单是原告到被告金路达公司催讨货款时，由被告金路达公司出具的，该公司的关联公司被告尊宇公司也在对帐单下方盖章，并由法定代表人签字确认；该对帐单由原告持有，虽未明确写明被告欠原告货款，但实质是一份不够规范的欠条，足以证明至2014年9月23日止，被告金路达公司尚欠原告货款1536089元，被告尊宇公司对该债务予以加入，共同承担偿付责任。
2、原告于2014年8月13日自行制作的对帐单一份；以证明原告与被告金路达公司2014年4月份业务往来和付款情况，经原告方统计，至2014年8月13日止，被告金路达公司尚欠原告货款1588835元，以印证上述对帐单实质为两被告向原告出具的货款欠条。
本院调取的证据及当事人的质证意见：
3、本院于2016年1月25日向义乌市市场监督管理局调取的两被告的公司基本情况各一份；原告对其真实性均无异议，认为从公司登记情况上可以反映，夏槐莲系被告尊宇公司的法定代表人，同时也是被告金路达公司的投资人和监事，杨文杰是被告金路达公司的法定代表人和投资人；且经原告了解夏槐莲与杨文杰系夫妻，故两被告系夏槐莲与杨文杰夫妻控制的关联公司。
上述证据中，证据1与2，证据间能互相印证，且原告愿对其真实性承担法律责任，证据3系本院依法从相关行政职能机关调取，且原告对真实性无异议；被告金路达公司与被告尊宇公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利和抗辩权利的放弃；本院对上述证据均予以确认，采信其证明力。
经审理查明：原告何汉林与被告金路达公司有买卖锦纶长丝的业务关系。2014年9月24日，经原告与被告金路达公司对帐确认，被告金路达公司向原告出具对帐单一份，对帐单载明：“义乌市金路达袜业有限公司与何汉林截止2014年9月23日止共欠货款壹佰伍拾叁万陆仟零捌拾玖圆（￥1536089／）。义乌市金路达袜业有限公司2014年9月23日”。对帐单下方落款单位与日期上盖有被告金路达公司公章；被告尊宇公司亦在该对帐单下方落款单位与日期上盖公章，并由法定代表人夏槐莲签字确认。后两被告均未向原告支付货款，原告便诉至本院。
另查明：被告金路达公司与被告尊宇公司系关联公司。
本院认为：原告何汉林与被告金路达公司之间的锦纶长丝买卖行为，未违反法律禁止性规定，应属有效。因原告持有被告金路达公司出具的货款对帐单，根据双方发生的买卖行为事实和交易习惯及对帐单记载内容，截止到2014年9月23日，被告金路达公司尚欠原告何汉林货款1536089元的事实清楚，证据充分，被告金路达公司依法负有支付该货款的义务；被告尊宇公司在对帐单上盖章并由法定代表人签字确认，虽未载明其该行为属于担保还是债务加入，因被告尊宇公司与被告金路达公司系关联公司，存在利害关系，现原告主张被告尊宇公司的该行为属于债务的加入，合情合理合法，本院予以采信，根据诚信原则，被告尊宇公司亦负有支付该货款的义务；现原告要求两被告立即支付该货款及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。被告金路达公司与被告尊宇公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司应支付原告何汉林货款人民币1536089元，及该款从2015年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18625元，由被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18625元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯韩微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4173号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王陈,男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王陈信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王陈系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,385.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,385.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4173号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王陈,男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王陈信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王陈系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,385.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,385.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1336号
原告：李开馀。
被告：朱存军。
本院在审理原告李开馀诉被告朱存军民间借贷纠纷一案中，原告李开馀于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开馀撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告李开馀负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十五日
代书 记员 章财溪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1911号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王永寒，男，汉族，1968年12月14日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王永寒借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告王永寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与王永寒于2012年7月25日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：王永寒向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，王永寒未依约履行按期还款义务。截至2016年1月13日，王永寒欠本金39076.43元、利息1214.88元、罚息386.23元。根据合同约定，现起诉请求法院判决王永寒立即支付所欠本金39076.43元、利息1214.88元、罚息386.23元（利息、罚息暂计算至2016年1月13日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告王永寒未作答辩。
经审理查明：南京银行与王永寒于2012年7月25日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：王永寒向南京银行借款15万元，期限为2012年7月26日至2016年7月26日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.279999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如王永寒未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如王永寒违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年7月26日向王永寒发放贷款15万元，王永寒于2015年10月20之后未再还款。截至2016年1月13日，王永寒共欠本金39076.43元、利息1214.88元、罚息386.23元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与王永寒之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向王永寒发放借款后，王永寒应当按合同约定按月归还借款。现王永寒已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求王永寒提前归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求王永寒归还所欠本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金39076.43元及利息、罚息（暂计算至2016年1月13日，利息1214.88元、罚息386.23元，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400.5元，由被告王永寒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二日
见习书记员 赵五英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00394号
原告宋某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2014年1月6日受理了原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月10日举行了婚礼，后于2013年3月28日补办了结婚证，于2009年1月8日生有一子闫甲，因婚前对被告了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，儿子闫甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
原告宋某某向法庭提供如下证据：
结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
被告闫某某答辩，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们有一个孩子，离婚对其以后的成长有影响。
被告闫某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及庭审中的陈述作如下认定：
本院对原告所举的证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告闫某某于2008年3月10日举行了婚礼，2013年3月28日补办了结婚证，于2009年1月8日生有一子闫甲，婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告闫某某认为感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年3月10日举行了婚礼，婚后感情尚好，并生有一子闫甲，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，原告也未提供支持其诉讼请求的证据，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺新春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执130号
申请执行人王雅芹，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，退休教师。
被执行人俞莲，男，汉族，现住址不详。
本院在执行王雅芹申请执行俞莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第00388号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人俞莲已退休，工资中除保留生活费外其余收入给付另案申请执行人，本案轮后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1523号
申请执行人庞江。
被执行人陕西美达奇网络科技有限公司。
本院受理的申请执行人庞江与被执行人陕西美达奇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10666号号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美达奇网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10666号民事判决书向被执行人陕西美达奇网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美达奇网络科技�限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西美达奇网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为19103.44元及利息，未受偿金额为19103.44元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西美达奇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本�（2017）陕0113执1523号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1523号申请执行人庞江。被执行人陕西美达奇网络科技有限公司。本院受理的申请执行人庞江与被执行人陕西美达奇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10666号号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美达奇网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10666号民事判决书向被执行人陕西美达奇网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美达奇网络科技�限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西美达奇网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为19103.44元及利息，未受偿金额为19103.44元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西美达奇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本�（2017）陕0113执1523号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1255-1号
申请执行人：山东嘉程律师事务所，住所地莱州市。
负责人：孙旭坤，主任。
被执行人：周长友，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周凡婷，女，2008年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周琟，男，2001年11月27日出，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：李桂华，女，1950年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨呼兰区。
被执行人：原立才，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨呼兰区。
本院在审理原告山东嘉程律师事务所与被执行人周长友、周凡婷、周琟、李桂华、原立才代理合同纠纷一案中，以（2015）莱州民初字第2453-1号民事裁定，冻结了被执行人周长友、周凡婷、周琟、李桂华、原立才在（2015）莱州刑初字第278号案中存放在本院的保险理赔款10700元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第2453-1号民事裁定对被执行人周长友、周凡婷、周琟、李桂华、原立才在（2015）莱州刑初字第278号案中存放在本院的保险理赔款10700元的冻结（单据号：M1504712）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6168号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6168号申请执行人贾永湖，男，1950年8月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人赵万琴，男，1967年4月24日生，汉族，住浙江省乐清市。上述二申请执行人共同委托代理人张磊、魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被执行人江志富，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海万升企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人胡著平。原告贾永湖、赵万琴与被告江志富、上海万升企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)松民一(民)初字第2590号民事判决，已经发生法律效力。因被告江志富、上海万升企业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告贾永湖、赵万琴于2015年10月15日向本院申请执行，要求被告江志富返还借款本金6,632,750元，偿付借款利息(以6,632,750元为基数，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；被告上海万升企业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并由两被告共同负担案件诉讼费51,100元。本院立案受理后，依法向被执行人江志富、上海万升企业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本案审理中，本院依法查封了被执行人上海万升企业发展有限公司名下位于上海市徐汇区天等路XXX号XXX-
XXX幢房屋，并已启动了对第3幢房屋的评估拍卖程序。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：除被执行人上海万升企业发展有限公司名下位于上海市徐汇区天等路XXX号厂房被本院查封外，无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除本院启动了被执行人上海万升企业发展有限公司名下位于上海市徐汇区天等路XXX号第3幢房屋的评估拍卖程序外，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾永湖、赵万琴与被执行人江志富、上海万升企业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1059号
申请执行人：沙马木牛子，男，1986年11月5日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：向远兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年3月7日作出的（2017）川0121民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向远兵向申请执行人支付劳务费39874元，承担案件诉讼费1696元、执行费398元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，已查封被执行人所有的川AXX8**小型轿车一辆并要求车管部门予以配合扣押该车辆，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院多次联系申请执行人沙马木牛子通报该案进展，均未能接通其立案时所留电话。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，电话记录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且无法联系申请执行人沙马木牛子。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵骥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3674号
罪犯黄文英，女，1966年3月11日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）红中刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2008年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1415号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第75号
上诉人（原审被告）周亚东。
委托代理人孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯申河。
委托代理人王继东.
委托代理人。
原审被告安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街。
法定代表人那立娟，职务总经理。
原审被告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。
法定代表人周珣，职务总经理。
原审被告周珣。
三原审被告的委托代理人曹飞宇。
上诉人周亚东因债权转让合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人周亚东的委托代理人孙胜林、被上诉人侯申河的委托代理人王继东、王平、三原审被告安达市汇龙房地产开发有限公司、周珣、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司的委托代理人曹飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年8月24日，被告安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东与安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司签订抵押协议书一份，约定安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司为被告提供借款3，000，000.00元，月利率4%，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月24日止，四被告用安达市十一道街万和购物中心一层6、7、8、9、10、11号营业房作抵押。同日，安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司会计朱晓燕为被告汇款2，680，000.00元，余款320，000.00元给付现金，四被告为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司出具借款3，000，000.00元的借据一份。2014年8月24日安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司将该笔债权转让给原告侯申河，同时将借据交付原告侯申河，原告委托代理人王平受安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司的委托于2015年7月31日庭审时向四被告送达债权转让通知书。原告向四被告索要欠款，被告已还款2，000.00元，余额2，998，000.00元未付。
一审法院认为，关于原、被告争议的第一个焦点即原告侯申河是否具备原告诉讼主体资格问题。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告签订了抵押协议书，向四被告提供3，000，000.00元借款后将该笔债权转让给原告侯申河。四被告认为未向其送达债权转让通知书，该债权转让无效，本院认为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年8月24日将该笔债权转让给原告，并于2015年7月31日庭审时向四被告送达债权转让通知书，该通知书对债务人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东发生法律效力，债权转让有效。原告侯申河作为债权转让的受让人有权向四被告索要借款，因此原告侯申河具有原告诉讼主体资格。关于第二个焦点问题即安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东是否应给付原告债权转让款2，998，000.00元问题。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与四被告签订的抵押协议书约定了借款金额、利率标准、还款期限等内容，其中的月利率4%过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分无效，其他内容合法有效。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向被告提供3，000，000.00元借款后将该笔债权转让给原告，四被告为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司出具了3，000，000.00元借据，故四被告应当给付原告债权转让款。四被告称已偿还1，650，000.00元，但未提供证据予以证实，故不予支持。原告承认四被告偿还2，000.00元，应从借款中扣除，故四被告应当给付原告债权转让款2，998，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，一审法院判决：一、被告安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东给付原告侯申河债权转让款2，998，000.00元，于判决生效后即付清；二、被告安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，784.00元、保全费5，000.00元，由被告安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东负担。
周亚东向本院提起上诉称：一、侯申河不具备诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，而是与案外人朱晓燕存在债权债务关系，与被上诉人没有结算义务。请求依法对一审认定的数额予以调整不应给付借款165万元。
经审理查明，本院确认前述一审判决认定的事实。另查明，根据证人孙某某证实其与王平于2014年8月24日将债权转让通知书交给周亚东。
本院认为，安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东向安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款，签订了抵押协议并出具了借据，安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司又将该笔债权转让给侯申河，并通知了债务人，该笔债权转让有效。侯申河取得该笔债权后，请求债务人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东给付此款有理，应予支持。关于上诉人周亚东主张其是向朱晓燕借款与安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司无借贷关系、被上诉人侯申河与其无债权债务关系的问题，因在抵押协议中已载明出借人为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，上诉人辩解该抵押协议未实际履行，其既未将协议收回，也未提供相应的证据证明其主张，本院不予认定。关于上诉人提出已偿还借款本金165万元的问题，在二审审理中上诉人提供了四次12万元、七次15万元的汇款凭证，被上诉人侯申河承认汇款，但认为系每月支付给安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司的利息，上诉人辩解借款时未约定利息。而在抵押协议中不但对借款利息明确约定每月应付利息12万元及逾期支付日千分之二的滞纳金，而且还约定先还利息后偿还本金，因此应认定上诉人每次支付的为相应的利息，上诉人的该项请求无事实依据，不能成立。原审被告安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣对一审判决认定的事实已服判并未上诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费19，650.00元，由上诉人周亚东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 旭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00269号
罪犯巨某，男，1985年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）宝刑一初字第006号刑事判决，认定被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月30日被本院裁定减刑二年（刑期执行至2021年9月16日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯巨某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012、2013、2014年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得27个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯巨某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯巨某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯巨某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05805号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某、华某某。
被告杭某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人白某某。
原告某某银行与被告杭某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告杭某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10160元，本院予以免收，退还于某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1687号
罪犯许考印，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月30日作出（2014）温苍刑初字第24号刑事判决，以被告人许考印犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许考印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许考印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许考印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许考印准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1687号
罪犯许某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月30日作出（2014）温苍刑初字第24号刑事判决，以被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第196号
原告：陈某，居民。
委托代理人：徐梦琳。
被告：董某甲，农民。
原告陈某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐梦琳、被告董某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年10月17日生育一子董某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后被告我行我素，致使双方矛盾不断。儿子董俊延出生后一直由原告和原告母亲抚养照顾，被告不尽抚养义务。原、被告双方在教育理念、生活观念等方面差异巨大，被告常遇事不愿与原告沟通，对原告实施冷暴力，致感情日益淡薄。今年3月初，被告称身体不适离家去宁海疗养至今不回，鲜与原告联系，并一直更换工作。原告认为被告不尽家庭义务，对妻儿漠不关心，并长期离家与原告分居，导致双方感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，儿子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至儿子独立生活止。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告生育一子，取名董某乙的事实。
被告董某甲辩称：今年3月被告出来后，中途回家好几次，曾陪原告去医院检查，陪儿子一起过生日等。实际上原、被告之间没有矛盾，被告对岳父母也一直是尊敬的，作为女婿、丈夫、父亲，被告是尽到男人应尽的责任。被告不同意离婚，不能让老婆背这个不好的名誉，不能让儿子失去母亲或父亲陪护的童年生活。
被告董某甲对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子董某乙，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情淡薄。今年3月份起，被告以身体不适离开女方娘家，未与原告共同生活。期间偶尔回去，也缺少沟通。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属合法夫妻关系，应予保护。婚后在共同生活中夫妻之间确实存在一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互关心、相互支持，并多从有利于儿子健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年十二月十二日
代书记员 邬珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2418号
原告徐克兰。
原告陈步鸿。
原告陈步祥。
原告陈步君。
原告陈步琴。
上列五原告的共同委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告陈步海。
被告潘洪芝。
被告陈涛。
上列三被告的共同委托代理人王思，上海福一律师事务所律师。
原告徐克兰、陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴诉被告陈步海共有纠纷一案，本院受理后，依法通知潘洪芝、陈涛作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克兰的委托代理人马庆勇律师、奚向军律师、原告陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴及其委托代理人马庆勇律师、奚向军律师，被告陈步海、潘洪芝、陈涛及其委托代理人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克兰、陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴诉称，上海市天镇路XXX弄XXX号房产权利人为陈甲。陈甲早年已去世，未留有遗嘱。原告徐克兰系陈甲之妻，陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴、陈步海为陈甲子女。2013年9月，该房被征收，原、被告就征收补偿事宜未协商一致，但陈步海擅自与房屋征收单位签署了征收补偿协议。现原告起诉要求确认上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿中属于陈甲遗产份额为2，482，621元，徐克兰对该份额享有二分之一，剩余份额由原告陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴和被告陈步海各享有六分之一，审理中原告增加诉讼请求要求确认上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿中属于陈甲遗产份额为2，725，040.75元。
被告陈步海、潘洪芝、陈涛辩称，房屋原权利人为陈乙，土地使用面积是11.10平方米。陈甲继承取得房屋，自1995年去世前他未实际居住该房屋，生前也未对该房屋进行翻建，故其只享有11.10平方米的权利，该部分价值为268，020.60元，因此陈甲遗产范围为268，020.60元，该份额由五原告及被告陈步海继承分割。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈甲与徐克兰系夫妻关系，陈甲于1995年3月报死亡，未有遗嘱。原告陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴、被告陈步海系陈甲与徐克兰的子女；陈步海和潘洪芝系夫妻关系；陈涛系陈步海和潘洪芝之子。
上海市天镇路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为陈甲（已故）。陈甲于1958年离开该房，徐克兰、陈步祥、陈步鸿于1963年离开该房，陈步君、陈步琴亦未在该房居住。该房屋由陈步海、潘洪芝、陈涛居住。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为被告陈步海、潘洪芝、陈涛。
2013年9月21日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方陈步海签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，土地证记载的土地使用面积16平方米，房屋测绘建筑面积81.60平方米，认定建筑面积48平方米，未认定建筑面积31.70平方米；房屋价值补偿款1，868，900.40元，包括评估价格1，159，008元、价格补贴347，702.40元、套型面积补贴362，190元；装潢补偿24，000元；一次性临时安置费补贴9，000元，居住房屋搬迁补助费720元、居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖48，000元、居住房屋全货币安置奖37万元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计589，720元；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、临时安置费奖励6，000元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖40，542.35元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人陈甲（故）的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积16平方米，建筑物底层测绘面积16平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积17.90平方米，甲方给予乙方的奖励金额为45，877.40元（24.146元／平方米×1.90平方米）。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）结算单》发放的196，542.35元，已由陈步海领取。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，被告陈步海称其于1977年将该房从11.10平方米扩建到16平方米；因1977年扩建未经批准，故1981年修建房屋许可证仍为11.10平房米，其于该年将房屋翻建为两层；2004年其将该房翻建、扩建为五层，将土地使用面积扩大为17.90平方米。原告则认为1977年未进行过翻建；1981年翻建时，陈步祥亦出力；2004年，陈步海是在未通知原告的情况下出资翻建的房屋。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈步海名下的银行存款人民币250万元。
上述事实，有原告提供的土地证查询回复、户籍证明、征收补充方案告知单，被告提供的户籍资料摘录、修建房屋许可证存根、修建房屋许可证存根、私房翻建协议、收条、魏晓国、宋万清、柳汉明证人证言，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为陈甲，陈甲在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由陈甲的法定继承人即徐克兰、陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴、陈步海共有。因原告徐克兰、陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴在征收决定作出之前较长时间不在该房内居住使用，故五原告仅对房屋价值补偿款1，868，900.40元及面积奖励197，997.20元有权进行分割。根据庭审中双方提供的证据及陈述，由陈步海对房屋进行翻建盖然性较高，陈步海对该房所作的贡献较大，故陈步海可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。陈步海应对该房的房屋使用人潘洪芝、陈涛负责安置。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下
一、被告陈步海于本判决生效之日起3日内，给付原告徐克兰征收补偿安置款545，095.95元；
二、被告陈步海于本判决生效之日起3日内，给付原告陈步鸿征收补偿安置款77，870.85元；
三、被告陈步海于本判决生效之日起3日内，给付原告陈步祥征收补偿安置款77，870.85元；
四、被告陈步海于本判决生效之日起3日内，给付原告陈步君征收补偿安置款77，870.85元；
五、被告陈步海于本判决生效之日起3日内，给付原告陈步琴征收补偿安置款77，870.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，600.32元、财产保全费5，000元，由原告徐克兰、陈步鸿、陈步祥、陈步君、陈步琴共同负担16，234.53元，由被告陈步海负担17，365.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14658号
原告王富，男，1963年8月15日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京瑞德利得科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
原告王富与被告北京瑞德利得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人王同林与被告北京瑞德利得科技有限公司的委托代理人钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：原告在电子商城做电脑配件生意。被告公司经常从原告处赊购电脑配件，但货款一直未付。2011年12月20日，被告公司的法定代表人刘亮向原告出具欠条，确认尚欠原告货款324872元，并将原入库单收回。后被告公司付款3万元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告公司支付原告货款294872元，并承担本案诉讼费。
被告北京瑞德利得科技有限公司辩称：我公司与原告均经营电子产品，互有买卖行为，交易方式为：互相从对方处拿货，每季度或每年对账一次，凭入库单结算。原告出具的“欠款证明”是原告手写记账本中的一页，只是我公司从原告处提货的某个时段的总计金额，不是最终结算金额；而且我公司法定代表人刘亮签字时该纸张系空白页。自2009年5月30日至2011年6月4日，原告从我公司拿货总货款为397340元，其中132060元原告以不是自己柜台号拿货为由不予认可（该货款另案解决），故以双方认可的265280元进行冲抵，冲抵后我公司待冲抵额为59592元。后原告以儿子结婚为由请求我公司继续结算余额，我公司将5万元转入我公司会计晋爱华账户，通过银行转账至原告账户；后我公司又自千龙网都梦飞扬代支付给原告委托的北京能文信达（原告已认可）3万元，至此我公司通过冲抵及两次支付现金已结清原告总货款，并且已超付了20408元。原告出具的欠条上没有款项来源、起因及性质，不能认定为买卖合同欠款。且欠条上没有公司公章，不能认定为公司承担责任。法律没有规定其他案件庭审笔录可以作为另案的证据。综上，原告的证据不能证明我公司欠其货款，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原被告素有经济往来。被告公司法定代表人刘亮向原告出具欠条，载明：2011年12月20日总计欠王富款324872元。原告称该欠条系双方对账后打的总欠条，原入库单被告公司已收回。2013年4月3日，被告公司向原告通过北京千龙网都网梦飞扬上网服务有限责任公司向原告指定的北京能文信达计算机配件经营部付支票3万元，原告认可已收到此款，余款被告公司未付。
被告公司提供晋爱华北京农商银行储蓄对账单一份，该对账单显示：2011年10月7日，晋爱华账户支出5万元。原告认可收到此款，但表示该付款时间为2011年12月20日被告公司法定代表人刘亮出具欠条之前，此款在双方对账时已经扣除。
被告公司提供自制《北京瑞德利得科技有限公司应收表》，用以证明原告自该公司提货情况及货款冲抵情况；原告对此不予认可。
经查阅2013丰民初字00386号案件2013年7月10日开庭笔录，被告公司法定代表人刘亮在该案作为证人出庭，对本案原告出具的欠条，刘亮表示：欠款性质为被告公司从原告处提货的总计金额。
上述事实，有原被告陈述及欠条、应收表、储蓄对账单、开庭笔录、北京农商银行进账单等证据在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告公司法定代表人刘亮向原告出具的欠条，确定了尚欠原告的货款金额，后双方均认可被告公司付款三万元，该款应自所欠货款总额中扣除。被告公司法定代表人刘亮作为完全行为能力人，应当明白向原告出具签字单据的后果，故对被告公司辩称该公司法定代表人签字时为空白页的辩称，本院不予采信。经刘亮确认，其出具欠条的行为系职务行为，故该债务应由被告公司承担。被告公司应当按照付款后的余额付清余款。被告公司提交的证据，不足以证明其关于被告已通过冲抵、付款等方式付清该欠款；被告公司提供的晋爱华对账单中转账日期在本案欠条日期之前，不能证明系支付欠条款项。综上，对被告公司的辩称，本院不予采信。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北京瑞德利得科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王富货款二十九万四千八百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费二千八百六十二元，由被告北京瑞德利得科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一三年十一月八日
书记员 盛耀平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执469号
申请执行人：周继金，男，1947年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：卫小风，男，19676年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请人周继金与被执行人卫小风民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2016）皖1823民初2065号民事判决书确定的给付内容，因被执行人未按期履行，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法向被执行人卫小风送达了执行通知材料。
在执行过程中，本院查明被执行人卫小风以安徽中如建筑安装有限公司名义承建的世红交通设施公司厂房办公工程，在泾县人力资源和社会保障局所缴纳建筑领域农民工工资保障金3.2万元，因该款尚不符合提取要求，本院依�对该笔款项予以扣留。被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月八日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第333号
原告刘全房，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告杨维进，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
原告刘全房与被告杨维进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全房诉称，2012年11月期间，被告向原告借款40万元，承诺2013年1月22日前归还。被告向原告出具借条一张。至今被告分文未还，原告曾多次向被告主张权利未果，诉请判令被告偿还原告本金及利息人民币46万元（利息计算至2013年4月22日）；并支付至本金还清之日的利息。本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告刘全房为支持其主张的事实，向本院提交借款条及付款凭证。
被告杨维进辩称，原告所述属实，同意偿还本金及利息。不同意承担诉讼费、财产保全费。
审理中被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告提供的上列证据予以采信。
经审理查明，原告刘全房与被告杨维进系朋友关系。2012年11月，被告杨维进因生意需资金向原告刘全房借款累计人民币40万元，月息三分。并约定于2013年1月22日前归还。届时被告杨维进未能归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告诉请合法，本院予以支持。因原、被告约定利息违法，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨维进于本判决生效后三十日内偿还原告刘全房借款本金人民币四十万元，并从二零一二年十二月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金还清止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元、财产保全费二千八百二十元由被告杨维进负担（原告已预交可于本判决书生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 袁 青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 晶
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第46号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月23日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蓝某某犯失火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年1月22日中午1时许，被告人蓝某某与蓝某甲、韩某某、兰某某来到奉新县澡溪乡株梓村丁公脑“鸡婆笼”山场，为其父亲蓝某乙上坟。在上坟过程中，被告人蓝某某用随身携带的打火机将蜡烛、草纸及爆竹点燃，待草纸完全燃烧后，被告人蓝某某与蓝东书等人离开，离开后不久，蓝铨伸坟前即起火，并引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为584.9亩，其中有林地面积491.2亩。被告人蓝某某到案后，如实供述自己所犯罪行。案发后，该山场森林所有权人澡溪联营林场、林地所有权人澡溪乡株梓村桥头组村民对被告人蓝某某表示谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：好日子牌红色打火机一个，证人蓝某甲、韩某某、兰某某、张某某、刘某甲、蓝某丙的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，奉新县森林公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，林权证复印件，通话记录，奉新县澡溪乡联营林场出具的证明及谅解书，奉新县澡溪乡株梓村民委员会出具的证明，归案情况说明，鉴定意见，被告人蓝某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蓝某某违反野外用火禁令，不慎引发森林火灾，造成过火总面积587.9亩，有林地过火面积491.2亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人蓝某某取得被害单位及村组的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正科向本院提交了对被告人蓝某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人蓝某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，实行社区矫正，并制定了社区监管、帮教措施。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第46号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第46号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，初中，无业。曾因盗窃行为，先后于1979年2月、2008年3月、2010年4月被收容劳动教养；因制贩传播淫秽物品，于1998年8月被收容劳动教养；因盗窃行为，于2006年2月被治安拘留；再因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月初某日4时许，被告人方某某至本区某某社区某某路1号门口，采用拧开车锁的方式，窃得被害人吴某某停放于上述地点的白色杰宝大王牌电动自行车一辆，后藏匿于星火奶牛二厂停车棚。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币656元。2013年8月30日2时许，被告人方某某至本区某某社区某某村1号楼门口处，采用拧开车锁的方式，窃得被害人唐某停放于上述地点的红色菲耐特牌电动自行车一辆，后藏匿于其同事位于奉贤区某某镇某某村680号的家中。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1000元。2013年8月31日3时许，被告人方某某至本区某某社区某某一村44号楼门口处，窃得被害人袁某停放于上述地点的红色三斯牌电动自行车一辆，后藏匿于海滨新一村1号楼西侧停车棚。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1176元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某、唐某、袁某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人出具的电动自行车销售凭证、收据、发票、销售登记单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年一月八日书记员  李巾杰审判员  陈士龙二〇一四年一月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4169号
原告张永芬。
委托代理人郭振邦。
被告王福鼎。
被告郭玉宝。
本院在审理原告张永芬与被告王福鼎、郭玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年一月十三日
书记员 王继军
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2286号
罪犯刘显国，男，1987年4月17日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月27日作出（2011）佛南法少刑初字第85号刑事判决，以被告人刘显国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘显国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。履行部分罚金人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑�建议合法，但鉴于罪犯刘显国属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘明锋，男，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区XX县人，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX街**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人潘祖科，男，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区XX县人，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘明锋、潘祖科犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人刘明锋、潘祖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：2013年10月3日15时许，被告人潘祖科骑摩托车搭着被告人刘明锋，从XX镇XX农贸市场尾随被害人廖某荣至XX镇XX路XX路口，伺机对廖某荣实施盗窃。被告人潘祖科骑摩托车在路口负责放风接应，被告人刘明锋则来到被害人廖某荣所住的XX路XX号房门前，撬开被害人廖某荣停放在该处的电动车的坐厢，从里面盗取背包一个，包内有现金7200元及银行卡等财物，盗窃得手后被告人潘祖科搭上被告人刘明锋逃离现场。
案发后，被告人刘明锋、潘祖科的家属已代二人赔偿被害人廖某荣的经济损失8000元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、书证等证据，并据此认为，被告人刘明锋、潘祖科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘明锋、潘祖科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月3日15时许，被告人潘祖科骑摩托车搭着被告人刘明锋，从XX镇XX市场尾随被害人廖某荣至XX镇XX路XX路口，伺机对廖某荣实施盗窃。被告人潘祖科骑摩托车在路口负责放风接应，被告人刘明锋则来到被害人廖某荣所住的XX路XX号房门前，撬开被害人廖某荣停放在该处的电动车的坐厢，从里面盗取背包一个，包内有现金7200元及银行卡等财物，盗窃得手后被告人潘祖科搭上被告人刘明锋逃离现场。
案发后，被告人刘明锋、潘祖科的家属已代二被告人赔偿被害人廖某荣的经济损失人民币8000元，并取得了被害人的书面谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
提取笔录、扣押清单，证明公安机关依法提取并扣押黑色本铃牌助力车一部的事实。
（二）书证
1、抓获经过，证明被告人刘明锋、潘祖科的归案经过情况；
2、收条、领条、谅解书，证明被告人刘明锋的家属代为赔偿被害人经济损失人民币4200元，被告人潘祖科的家属代为赔偿被害人的经济损失人民币3200元，二被告人取得了被害人廖某荣的书面谅解的事实；
3、户籍证明，证明被告人刘明锋、潘祖科实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（三）被害人陈述
被害人廖某荣的陈述，证明其放在摩托车坐厢内的一个灰色背包被一名年轻男子盗走的事实及经过情况。
（四）被告人供述
1、被告人刘明锋的供述，证明其与潘祖科共同盗窃一名中年妇女的摩托车坐厢内的一个灰色背包，以及二人对盗窃的财物进行分赃的事实及经过情况；
2、被告人潘祖科的供述，证明其与刘明锋共同盗窃一名中年妇女的摩托车坐厢内的一个灰色背包，以及二人对盗窃的财物进行分赃的事实及经过情况。
（五）勘验、检查、辨认笔录
刑事案件现场辨认笔录，证明被告人刘明锋对作案现场进行辨认的事实。
本院认为，被告人刘明锋、潘祖科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人刘明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人潘祖科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 潘春红
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡艳萍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第38号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人李X，男，1982年12月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被荔波县公安局拘留，经荔波县人民检察院批准于2013年12月19日被荔波县公安局执行逮捕，现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，2014年4月9日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2013年11月19日23时30分，被告人李X趁工友外出游玩的时机，将李A放在荔波县小七孔镇拉欧村打革轮大桥一工区工地工棚内的一张身份证、二张银行卡、人民币29元及王XX放在工棚食堂的蓝色华工牌ZX7-400型的电焊机盗走。经鉴定，被盗电焊机的价格为人民币1656元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为此，提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月中旬被告人李X经人介绍到驾荔高速公路打革轮大桥工区工作，同年11月19日23时30分，被告人李X趁工友外出游玩的时机，将被害人李A（工友）放在工棚内（住处）的一张身份证、二张银行卡、现金人民币29元窃取；将被害人王XX（工友）放在工棚食堂的蓝色华工牌ZX7-400型电焊机（采用放在电焊机上的夹钳夹断电线的方式）盗走，电焊机经荔波县价格认证中心鉴定，价值为人民币1656元。另外，盗窃所得财物已全部追回，一张身份证、二张银行卡已发还被害人李A，蓝色华工牌ZX7-400型电焊机已发还被害人王XX。
上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、物证、书证、证人周X、李XX、蔡XX、刘X等证言、被害人王XX、李A陈述、被告人供述、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，入户盗窃被害人李琴的一张身份证、二张银行卡、现金人民币29元；窃取被害人王华龙的电焊机一台，价值人民币1656元。其盗窃数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李X是初犯，归案后自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、现金人民币二十九元发还被害人李A，作案工具夹钳一把发还被害人王XX（一张身份证、二张银行卡已发还被害人李A，蓝色华工牌ZX7-400型电焊机已发还被害人王XX）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十日起至二○一四年五月十九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 蔷
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭孟（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3120号
原告：林某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，1987年秋办理结婚登记手续，后同居生活。1988年11月16日生男孩马某某，在15年前被告离家出走，现下落不明，原、被告夫妻关系名存实。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告林某与被告马某于1987年经人介绍相识，以转亲的方式于1987年秋办理结婚登记手续，后并举行结婚仪式并同居生活。1988年11月16日生男孩马某某，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于1991年离家出走，双方分居生活至今。后被告离家出走，原告多次查找，均未果。现被告下落不明。原告于2015年6月16日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明及调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告林某与被告马某虽已登记结婚、共同生活并已生育子女，但在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。被告离家出走多年不归，现下落不明。经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚请求，本院予以支持。因被告马某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4900号
原告耿×1，男，2009年4月30日出生。
法定代理人（系原告之母）张××，女，1984年3月14日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告耿×2，男，1984年11月7日出生。
委托代理人李玉春（系被告之母），女，1958年12月24日出生。
原告耿×1与被告耿×2抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿×1的法定代�人张××及其委托代理人宋琳、被告耿×2及其委托代理人李玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称：我与被告耿×2系父子关系，张××与被告耿×2于2008年登记结婚，2009年4月30日，原告耿×1出生。2014年4月10日，张××与被告协议离婚，离婚协议约定：原告耿×1抚养权归女方张××所有，被告拥有探视权。被告永久不得争取原告的抚养权。被告每月支付抚养费800元，给付到25周岁。但是，被告自离婚后未支付过抚养费。只是在2015年2月22日。被告去看望原告，给了原告一千元。综上所述，被告作为原告的父亲有抚养原告的义务。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告（自2014年4月至2015年3月）的抚养费8600元。2、2015年3月之后的抚养费增到1500元每月，包括教育费。三、2015年4月之后的医疗费要求被告负担二分之一。3、诉讼费由被告负担。
被告耿×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求的抚养费过高，我现在父亲的店里帮忙，没有固定收入，而且我也不同意给，且一般都给到十八周岁，原告要求给到二十五岁没有依据。我曾经给过原告1000元现金，另外11000元也已经打到张××弟弟的卡上。
经审理查明：张××与耿×2系夫妻关系，并于2009年4月30日生下一子，取名耿×1。2014年4月10日，张××与耿×2协议离婚，并在离婚协议中约定儿子抚养权归女方，男方自离婚之日起每月向女方支付孩子抚养费八百元，抚养费支付到孩子年满二十五周岁终止。原告耿×1实际并未收到2014年4月10日至2015年3月10日之间被告应该给付的抚养费。2015年3月，原告耿×1诉至本院，诉讼请求及理由同诉称。
上述事实有户籍证明信、离婚证、出生证明、离婚协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚后�一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全部。夫妻双方离婚时，直接抚养子女的一方不要求对方给付子女抚养费的，不妨碍子女在必要时向不直接抚养子女的一方提出一定数额的合理要求。对于原告主张的被告拖欠的抚养费，被告也承认没有给付，故对原告的该项诉求，本院予以支持。本案中，考虑原告的年龄、学习阶段（已上幼儿园）和实际需要，以及被告的负担能力，本院依法酌定被告今后每月给付原告抚养费的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿×2给付拖欠原告耿×1（自二〇一四年四月十日至二〇一五年三月十日）的抚养费八千六百元，自本判决生效之日起十日内支付。
二、自二〇一五年四月开始被告耿�2每月给付原告耿×1生活费（包括教育费）八百五十元，每月十日前给付，至原告耿×1独立生活时止。
三、自二〇一五年四月开始原告耿×1的医疗费（非报销部分）由被告耿×2负担二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告耿×2负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 淼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第544号
被执行人杨红军，男，汉族。
杨红军抢劫一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红军银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1011号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈钦贵。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈钦贵物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 童阳益
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2202号
申请执行人周海松，居民。
被执行人刘艳，居民。
本院在执行周海松与刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4036号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2202号
申请执行人杨傑，职工。
被执行人朱晓军，无业。
本院在执行申请执行人杨傑与被执行人朱晓军民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月五日
书 记 员 李洪国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终772号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，于贵州省黔西县，农民。因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0782刑初1283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十六日
代书记员 吴燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第257-1号
原告张晓光。
被告钟宪龙。
被告王志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张晓光与被告钟宪龙、王志超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月二十三日
书记员 管 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2948号
原告：南宁市大江保温材料有限公司，住所地：南宁市江南区南建路20号。
法定代表人：江春生，总经理。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告：陕西建工集团总公司广西分公司，住所地：南宁市园湖南路7-1号12层。
法定代表人：任和。
被告：陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华。
原告南宁市大江保温材料有限公司诉被告陕西建工集团广西分公司、陕西建工集团总公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市大江保温材料有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告陕西建工集团广西分公司、陕西建工集团总公司的起诉。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市大江保温材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大江保温材料有限公司撤回对被告陕西建工集团广西分公司、陕西建工集团总公司的起诉。
审判员 李 康
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏琼俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民特字第00004号
申请人李明国，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
被申请人李春如，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
代理人朱安桃，女，1960年3月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月19日立案受理了申请人李明国与被申请人李春如申请宣告公民限制民事行为能力一案，并于2015年4月2日依法由代理审判员朱文彬独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人李明国，被申请人李春如的代理人朱安桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李明国诉称，申请人之女李春如患有先天智障，长大成年后言语反应迟钝，不能正常表达自己的意思，行为怪异，喜怒无常，精神状态不稳定。现申请至本院要求宣告李春如为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李春如的代理人承认申请人李明国提出的全部诉讼主张。
经审理查明，申请人李明国系被申请人李春如的父亲，代理人朱安桃为被申请人李春如的母亲。被申请人李春如经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定为：李春如因中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李春如的自幼智力发育极差，对事物的理解能力极差，对是非好坏的辨认能力缺失。申请人李明国的申请有事实根据，有司法鉴定意见，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李春如为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李明国为被申请人李春如的监护人。
案件受理费不予交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余剑雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01148号
上诉人（原审被告）田某某。
被上诉人（原审原告）陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
原审被告白某，男，1971年7月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城枫丹苑*幢*单元***室，系田某某的丈夫。
上诉人田某某因与被上诉人陕西某某农村商业银行股份有限公司、原审被告白某金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田某某、被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行的委托代理人张利、陆静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，被告白某、田某某与原告签订个人借款合同，合同约定：约定借款担保方式为抵押，抵押人为被告白某、田某某。同日，原告与二被告签订抵押担保合同，约定：二被告将被告白某所有的位于某花园别墅小区-4-7-3号房产和被告田某某所有位于某世纪城A3枫丹苑1幢2单元704房产进行抵押，并在榆林市房屋产权管理处进行了抵押登记，办理了该房屋的他项权利证书。抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金200万元，及其利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，抵押人应承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保管、保险、维修、保养等费用。合同还约定了其他事�。合同签订后，原告如约向被告白某、田某某发放借款本金200万元。被告支付借款利息至2014年12月21日，后再未能清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某、田某某于2013年2月5日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告与被告白某、田某某形成明确的借款合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在借款合同签订后，向被告白某支付了借款200万元，且于当日被告白某、田某某向原告出具了借到人民币200万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。现在借款合同期限届满，�被告未清偿借款本金200万元及2014年12月21日之后的利息，二被告已经构成违约，理应偿还原告借款本金200万元及利息，故原告主张由被告白某、田某某偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由二被告按照约定的月利率10.2‰和逾期利率13.26‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某、田某某于2013年2月5日签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且该抵押物为被告白某、田某某共同所有的房屋，并办理了抵押物登记，该抵押担保合同为有效合同。原告主张在抵押物（位于某花园别墅小区-4-7-3、某世纪城A3枫丹苑1幢2单元7层704号房产）价值范围内优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告白某、田某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月4日，以月利率10.2‰计算利息；从2015年2月5日起至借款付清之日止以月利率13.26‰计算利息）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告白某、田某某共同共有的位于某花园别墅小区-4-7-3号房产（房产证号榆房权证榆林市字第0006697、0006698、00067**号）和位于某世纪城A3枫丹苑1幢2单元704号房产（房产证号榆房权证榆林市字第00700**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。案件受理费23670元，由被告白某、田某某共同负担。
宣判后，上诉人田某某不服原审判决，上诉认为，原审判决对利息计算错误，请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初第03685号民事判决书，依法改判上诉人从2015年元月5日起按照月利率10.2‰承担利息，改判上诉人不承担8840元利息。理由是：一审判决对利息计算错误，导致判决上诉人多承担了借款利息，应当纠正。一审判决认定上诉人从2014年12月22日起拖欠被上诉人贷款利息，该认定错误。由此导致多判决上诉人承担了13天的贷款利息8840元。
被上诉人陕西某某农村商业银行股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否多承担了13天利息的问题
上诉人与被上诉人签订的金融借款合同真实有效，约定明确，从被上诉人在原审当中提供�证据可以表明上诉人田某某、原审被告白某将利息支付至2014年12月21日，上诉人虽称其将利息支付至2015年1月5日，但并未提供证据对该诉称加以佐证，故其上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝宇华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第20号
原告覃佩勋，农民。
特别授权委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县思恩镇人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路145号。
法定代表人覃万军，镇长。
被告环江毛南族自治县人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号。
法定代表人黄炳峰，县长。
第三人环江毛南族自治县思恩镇文化村板用村民小组。
诉讼代表人覃启才，组长。
原告覃佩勋不服被告环江毛南族自治县思恩镇人民政府、环江毛南族自治县人民政府和第三人环江毛南族自治县思恩镇文化村板用村民小组土地行政裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向被告思恩镇政府提交《关于请求撤回覃佩勋与思恩镇板用村民小组对“猫鼻岭”林地权属纠纷调处申请的申请》，被告思恩镇政府于2015年11月12日作出《关于撤销思政处（2015）1号处理决定书的决定》，被告环江县政府于2015年12月7日作出环政复撤字（2015）3号《撤销行政复议决定书》。为此，原告覃佩勋以其本次起诉目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃佩勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃佩勋承担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第635号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东，男。
被告史宝珍，农民。
被告李清敏，农民。
被告史新，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告史宝珍、李清敏、史新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告史宝珍、李清敏、史新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告史保珍于2013年3月7日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2014年2月2日，借款用途为养鱼。被告李清敏、史新为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款27万元及利息，要求被告史保珍归还借款27万元及利息，被告李清敏、史新为负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告史保珍、李清敏、史新为未答辩。
经审理查明，2013年3月7日原告农商行与史保珍签订了借款27万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年2月2日，借款用途为养鱼。同时，农商行与被告李清敏、史新为签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告史保珍应当按照合同约定归还原告27万元借款及利息。被告李清敏、史新为应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告史保珍偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告李清敏、史新为负连带清偿责任，被李清敏、史新为清偿史保珍的借款后，有权向史保珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告史保珍、李清敏、史新为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初77号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人奚某，男，1987年4月14日出生，汉族，大学文化，系上海铁路局南京供电段职工，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住常州市天宁区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人魏凌云、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人汪民智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日3时6分许，被告人奚某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿本市天宁区竹林西路由西向东行驶至竹林南路路口时，遇杭某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿竹林南路由此向南行驶至此，杭某违反信号灯驶入路口，两车相撞，发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，被告人奚某承担该事故的次要责任，被害人杭某承担该事故的主要责任。经检测，被告人奚某血样中乙醇含量为141.7毫克/100毫升。
事故发生后，被告人奚某明知被害人杭某报警而在现场等候处理，并在民警到来后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人奚某与被害人杭某达成了赔偿协议，取得了被害人杭某的谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人杨某、范某的证言笔录、被告人奚某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录及酒精含量检测单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场及抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书及光盘一张、道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口信息表、被害人杭某的出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人奚某明知他人报警而在现场等候，并在到案后向民警如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人奚某与被害人就交通事故达成协并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人奚某具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得其谅解，在道路交通事故中被害人负主要责任的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人奚某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月八日
书记员 唐菲菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初210号
起诉人:丁秀丽，女，1966年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人丁秀丽的起诉状。起诉人诉称：第三人中国农业银行股份有限公司广州白云支行在广州市白云区人民法院提起诉讼，要求起诉人履行担保责任。为了解原因，起诉人于2017年9月22日到被起诉人肇庆市不动产登记中心查核是否存在起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园B1幢房产抵押给第三人的抵押登记，发现该房产已于2014年6月办理了以第三人为抵押权人的抵押登记，他项权证号为：肇0100041495。经认真核对，起诉人发现办理抵押登记《房地产抵押清单》等资料的签名均不是起诉人本人签名，且起诉人从未到被起诉人处办理过该手续。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房产为起诉人夫妻共同财产，未经房产共有人同意，不得设定抵押权。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉,请求：1、撤销被起诉人对起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园B1幢的抵押登记，他项权证号为：肇0100041495；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人于2017年10月27日向本院提交行政起诉状，因起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2017年11月2日向起诉人出具《补正材料告知书》，告知其应补正的材料。同年11月8日，起诉人的委托代理人向本院提交补正材料，但起诉人本人并没有在提交的起诉书具状人处上签名或盖章，只有代理人的签名。而当事人在起诉状上签名或盖章是法院受理起诉必备的形式要件，经本院释明，其代理人坚持不予补正，因此，本案不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人丁秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓金凤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1914号
申请人：蔡根义，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华路与矿工路交叉口卫东区商务中心*楼。
负责人：马建功，任经理。
申请人蔡根义与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡根义于2017年6月20日向本院申请先予执行，请求被申请人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司先行给付申请人医疗费5万元。
本院经审查认为，申请人蔡根义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司给付申请人蔡根义医疗费5万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵雨瞳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2318号
原告：中国邮政银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该支行行长。
被告：李学锋，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省南充市。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
被告：屠仕斌，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李学锋、屠仕朗、屠仕斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年九月二十八日
书记员 简小利