江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4194号
原告：陈秀芳。
委托诉讼代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：范迪宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯森波，公司员工。
原告陈秀芳与被告范迪宏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐波、被告范迪宏、被告人民保险公司委托诉讼代理人张亚东、被告人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告的事故损失121316.26元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿，超出部分由被告范迪宏承担60%的赔偿责任。事实与理由：2016年2月2日，被告范迪宏驾驶苏M×××××号小型客车，沿靖江市东进路盛景大酒店门前西侧南北向道路由南向北行驶至盛景大酒店门前左转弯时，其车右前部碰撞到沿东进路由西向东右转弯行驶由原告驾驶的人力三轮车前部，致两车受损，陈秀芳受伤。交警部门认定，被告范迪宏与原告承担事故的同等责任。苏M×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。原告因本起事故造成损失：医疗费13821.06元，住院伙食补助费520元（20元/天×26天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金89215.2元（37173元×12×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1560元，合计121316.26元。
被告人民保险公司辩称，原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、本起事故发生在保险期间内等事实无异议，我司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，医药费、伙食补助费、营养费在扣除30%的非医保用药后，我司仅承担7000元。护理费按照60元/天计算60天，因鉴定意见载明原告短期内生活不能完全自理，应乘以50%的系数。残疾赔偿金因原告在鉴定结论出具时距69周岁还有两个月，应当计算11.2年，且因原告住址农村，应按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。交通费原告没有提供书面证据，我司不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人民保险公司辩称，原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间内等事实无异议，商业险部分我司承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，住院伙食补助费认可20元/天计算25天，营养费没有异议，其余损失法院依法认定，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告范迪宏辩称，原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况、本起事故发生在保险期间内等事实无异议，原告的损失，应当由被告公司承担。事故后，我垫付原告医药费13218.44元，另我额外补贴原告4000元，我垫付的医药费应当依法处理。
针对被告辩称，原告补充陈述，认可被告范迪宏垫付原告医药费13218.44元以及支付原告4000元，但上述费用范迪宏均口头承诺系补贴原告的。不同意被告人民保险公司要求扣除非医保用药的意见。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点是原告的损失如何认定。为此原告提供了靖江市人民政府城南办事处火炬村村委出具的证明一份，加盖了靖江市人民政府城南办事处人力资源和社会保障服务所以及靖江市国土资源局二分局的印章，载明原告所在组土地于2003年被征用，属失地农民。被告人民保险公司对原告提供的上述证明真实性不予认可，认为该证明仅显示原告所在组土地被征用，但不能证明原告没有土地，原告应当提供靖江市财政局关于其家庭粮食直补发放情况证明其已经不存在土地。被告人寿保险公司对上述证明没有异议。被告范迪宏质证意见同被告人民保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以认定。苏M×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三责险，故原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额由被告人寿保险公司赔偿，仍有不足部分由被告范迪宏按责赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告范迪宏负事故的同等责任，本院酌情确定被告范迪宏赔偿责任比例为60%。
关于原告的损失。医疗费，原告所举证据能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据。被告人民保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药为非国家基本用药，此类用药在国内可由其他基本药品替代，非基本用药与替代药品的差价等，故对其要求扣除30%非医保用药的请求不予支持。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定。被告人寿保险公司对原告主张的营养费没有异议，本院予以照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限参照鉴定结论确定。残疾赔偿金，原告所举证据能够证明其系失地农民，残疾赔偿金的标准应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算，至于年限，原告评残之时已满68周岁未满69周岁，应当计算12年，被告保险公司要求计算11.2年的辩称，无法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费13821.06元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计113856.26元。上述损失被告人民保险公司在交强险内赔偿108315.2元，余款由被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿60%计3324.6元。至于被告范迪宏垫付的医药费，原告主张该费用系被告范迪宏承诺补贴原告，然未举证证明，且被告范迪宏亦不予认可，对原告的上述主张，本院不予支持，为避免讼累，被告范迪宏垫付的款项由被告人民保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈秀芳的事故损失113856.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额内赔偿108315.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司在商业险限额内赔偿3324.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀芳96361.8元，返还被告范迪宏11953.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司亦于于本判决生效后10日内支付原告陈秀芳3324.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元减半收取555元、鉴定费1560元，合计2115元，由原告负担850元，被告范迪宏负担1265元（此款原告已缴纳，被告范迪宏负担的部分已从保险公司的返还款中直接扣减给原告，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈强