陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00005号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人查西（曾用名查文胜）。1987年7月，因盗窃罪被白河县人民法院判处有期徒刑4年。1997年12月，在劳动教养期间，因故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑6年。
委托辩护人张某，陕西理衡律师事务所律师。
委托辩护人邱某某，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人李当然。1997年5月，因抢劫罪被陕西省原安康地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经汉中市中级人民法院多次裁定减刑后于2013年7月24日刑满释放。
委托辩护人田某，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人刘拥军。1997年5月，因抢劫罪被陕西省原安康地区中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，2004年刑满释放。
委托辩护人汤某某，陕西腾浩律师事务律师。
被告人田某。
委托辩护人黄某，陕西腾浩律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人查西、李当然、刘拥军、田某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某于2015年3月10日以查某某和四被告人因本案对其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，审理中附带民事诉讼原告人与被告人及附带民事诉讼被告自行达成刑事和解，严某某已经撤回全案刑事附带民事诉讼。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控称，2014年10月21日上午，白河县人民法院开庭审理陕西白河庆华化工有限公司诉刘某某（原庆华公司员工）工伤待遇纠纷一案。被害人严某某被指派为刘某某的法律援助律师，陕西白河庆华化工有限公司法定代表人查某某出庭参与诉讼。庭审辩论阶段，被害人严某某发表代理意见认为“庆华公司对员工工伤问题没有及时处理，态度傲慢”。查某某对此意见非常气愤，在庭审结束核对笔录时质问严某某，并发生了口角争执，被主审法官制止。查某某出法庭后让查某甲联系查某乙，查某甲在电话中告知查某乙“开庭时对方律师与查某某之间发生了争执”。查某乙得知此事后，叫王某某、刘某甲、卫某等人乘车前往法院。严某某走出法庭后与查某某在法院大门外交谈时，查用手指朝严某某面部戳了两下，并告诫严某某“你不是说我坏，我会叫你知道我有多坏”。后颜某某（县司法局干部）将严某某受到威胁情况向白河县人民法院工作人员反馈，法院工作人员走出法院大厅与查某某交谈，告诫其不能发生冲突。查某某表示仅有言语争执，不会发生其他事情，并告知查某乙让其叫前来法院的人都回去。随后查某某核对庭审笔录签字后乘车离开法院。期间查某乙在前往法院途中电话联系查西称，“二哥（查某某）在法院和律师吵了几句，你没事也去法院看看”。查西得知此事后召集李当然、刘拥军、田某三人赶至法院。法院工作人员见到查西后告诫查西不要闹事，查西当即表示不会闹事。随后，白河县司法局时任局长张某某赶到法院，了解情况后认为冲突能够和解，遂电话联系查某某前去吃饭和解此事，查某某在电话中表示已经回家随后赶到。严某某开车去吃饭时，查西上车，并坐在副驾驶位置；张某某见状也上了严某某的车。当严某某驾车行至滨河路与东坡路交汇处时，查西手伸出车窗外向在此等候的李当然、刘拥军、田某挥手示意“跟上”。查西在车上提出到农耕年华饭店吃饭，并引导严某某驾车进入狮子山小区，将车停在农耕年华饭店和美伦时尚宾馆的交汇路口处。李当然、刘拥军、田某三人驾驶摩托车紧随其后并停车聚集。
被告人查西下车后以严某某不该在法庭上与查某某发生冲突为由，率先动手朝严某某面部打了一巴掌，张某某立即阻拦查西。被告人李当然、刘拥军、田某见状，即上前对严某某拳打脚踢，当查西认为达到了教训目的后予以制止，被告人李当然、刘拥军、田某三人遂停止了对严某某的殴打。
事发后，白河县公安局于2014年10月22日对被告人查西等4人因殴打他人均处以行政拘留15日、罚款1000元的处罚。同年10月29日，被害人严某某伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，认定意见为腰1、腰2右侧横突骨折，腰5椎体骨折（骨挫伤），损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日被告人查西家属向白河县公安局城关派出所预交医药费3万元，因被害人严某某在电话中表示拒绝接受，该3万元现金已经由被告人查西家属柯某某领回。
认定上述事实的证据有接报警记录，行政处罚文书及票据，辨认笔录，通话清单，说明及回复，视频监控录像，视频资料情况说明，讯问光盘，严某某诊断证明，鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人犯罪前科资料，户籍证明，民事赔偿申请书，情况说明，收条，领条，证人张某某、张某、曾某某、查某乙、查某某、查某甲、王某某、王某甲、刘某甲、杨某某、刘某乙、周某、贺某、颜某某、刘某某、赵某某、肖某某、卫某、魏某某、樊某某、余某某、刘某丙、陈某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人查西、李当然、刘拥军、田某的供述。
白河县人民检察院认为，被告人查西因得知其兄查某某与他人发生争执，为替兄出气，纠集被告人李当然、刘拥军、田某三人对被害人严某某的身体进行了打击伤害，造成了被害人伤情程度达轻伤（二级）的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。四被告人有自首情节，达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人李当然属于累犯依法应从重处罚。建议对被告李当然判处9个月至1年有期徒刑；对被告人查西、刘拥军、田某判处6个月至9个月有期徒刑。被告人田某没有犯罪前科，刑罚执行方式可以适用缓刑。
四被告人及其辩护人对指控罪名和犯罪事实均无异议。
被告人查西及辩护人辩称，被告人查西具有自首情节，达成刑事和解，请求综合考虑本案伤害结果、羁押时间、赔偿数额等因素，判处7个月以下有期徒刑。
被告人李当然及其辩护人辩称，被告人李当然具有自首情节，达成刑事和解，建议在8个月至10个月有期徒刑内量刑。
被告人刘拥军及其辩护人辩称，被告人刘拥军具有自首情节，达成刑事和解，建议在7个月以下有期徒刑量刑，并处缓刑。
被告人田某及其辩护人辩称，被告人田某系从犯、初犯、偶犯，构成自首，达成刑事和解，建议对在羁押期间内量刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案审理期间，四被告人、查某某与被害人严某某达成刑事和解，查某某、查西、李当然、刘拥军、田某五人总共一次性付给被害人严某某人民币伍拾伍万元，其中查西、李当然、田某、刘拥军各支付壹拾贰万伍仟元，查某某支付伍万元。款项由法院转交严某某。款项所涉项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等与本案有关的项目。被害人严某某对被告人查西、李当然、刘拥军、田某的行为表示谅解，建议人民法院对四被告人从宽量刑。被害人严某某已经撤回本案刑事附带民事诉讼。
上述案件事实，有经当庭举证、质证、四被告人及其辩护人均无异议的下列证据证实：
1、接报警记录，证实2014年10月21日12时45分，白河县公安局接报警，当日12时许查西等人在城关镇狮子山社区农耕年华饭店附近将严某某打伤。
2、户籍证明，证实四被告人的身份情况，均达到刑事责任年龄。
3、证人张某某（白河县司法局原局长）证言，证实2014年10月21日11时许，张某某接到副局长黄某某电话称律师严某某在白河县法院出庭代理后受到威胁。其二人即乘车赶往法院，见到查某乙、查西、李当然、王某某、田某等七、八个人。严某某和颜某某站在法院门口不敢动，严某某说刚才开庭时与查某某发生了言语冲突，查在法庭上说了威胁他的话。张某某走到查西、查某乙跟前说“没多大事，大家都散了”，并给查某某打电话，让查某某和严某某一起去吃个饭，沟通一下。查某乙、王某某等人相继离开了法院。严某某驾车离开法院，查西就上车坐在副驾驶室，张某某见状跟着上车坐在后排。原本约好去黄老三饭店，查西说去农耕年华。到饭店一下车，查西上前揪住严某某的领口说“你今天太放肆了，我要给你一点教训”，说着就用右手扇了严一耳光。张某某见状赶忙上前拉架。田某、李当然和另外一个不认识的人（刘拥军）上前一起对严某某拳打脚踢。查西在边上说“不要打他的脸”。张某某大声喊叫让他们放手，但三人一直打到围墙边上才放手。
4、证人张某（美伦时尚宾馆员工）证言，证实案发当天中午12点多，看见在美伦时尚宾馆不远处有人打架，当时是3个男人围着一个个子不高、比较胖的男人拳打脚踢，还有一个男人也要冲上去，被一个瘦的男人拉住。
5、证人曾某某（现场路过的目击证人）证言，证实案发当天中午12时30分许，曾某某在美伦时尚宾馆退房，刚出大门，一辆车停在道子边，司机一下车就被同车的查西（只认识查西）揪住，扇了一耳光。接着一个骑摩托车的男人上去，朝那个司机踢了一个飞脚后倒地。一个戴眼镜的男人将查西抱住，另外几个男人围着那个司机拳打脚踢，一直打到农耕年华饭店。
6、证人查某乙（查西的弟弟）证言，证实案发当日，侄儿查某甲给查某乙打电话说二哥（查某某）在白河县法院开庭时和律师发生争执，查某乙当时在驾校，怕二哥和当事人搞起来了，吃亏，就和王某某、刘某甲等人开车去看看。路上，给查某某打电话问是否还在法院，查某某说是的，已经罢了。查某乙到法院后问查某某“刚才和哪个律师吵起来了”，查某某说“刚开庭时对方律师说话没得谱，说了一些对我有人身侮辱的话，就是站在法院大门口的那个人”。查某某说算了，让回去。查某乙说在来时的路上打电话给查西说了这个事情，查西可能要来，自己在这儿等一下，说完查某某就走了。查西到法院后，问是怎么回事，查某乙说“没得好大事情，刚开庭时对方律师和二哥争了几句”，给他指了就是站在法院门口的那个人，同时还说没得多大事情，二哥走时还交代不要和人家发生啥事情。随后查某乙就离开法院。查某乙在去法院之前和查西有两次电话，11点多电话叫查西下午陪肖老三吃饭，接着查某甲打电话说二哥查某某在法院与律师争吵的事，并叫查西去看看。
7、证人查某某（系查西二哥）证言，证实案发当天，庭审质证时，严某某说“这个企业我有所了解，企业老总很傲慢，欺骗和诱骗了我的当事人，使我的当事人没有依法保护好自己的权利”，查某某听到这话很不舒服，在庭审结束签字时，便问严某某“你是不是姓严？广东律师？”，严回答“我是姓严，广东律师”，并对严某某说“你刚才有几句话说的不太合适”，严说：“我说了，你还敢威胁我”，看到这种情况查某某就离开法庭。在法院门前台阶上，严某某从大厅出来，往查某某跟前走，边走边说话，具体说什么没听清，大致意思是说查某某脾气坏。查某某认为严某某是在挑衅，便用手指着严某某的脑门说“你要为你说的话负责，你说坏，我要你知道什么叫坏”。说完走到刘某某跟前，问严某某是哪儿的，刘说是中厂司法所的，自己就给中厂镇人大主席余某某打电话问严的情况，余说“是国家司法部派到贫困县的援助律师”，自己就对余说有机会把严约到一起沟通一下。查某乙给查某某打过电话到法院后，查某某向其说了开庭的事。在法院查某某没有给查西打过电话，不知道查西是怎么来法院的。后来张局长打电话约在农耕年华吃饭，与严某某把矛盾说开，查某某就开车往过走。途中，张局长又打电话说查西他们将严某某打了，张说不严重，但要送医院，查某某就回家了。
8、查某甲（查某某的侄子）证言，证实在白河县法院开庭旁听时，查某某与严某某主要在辩论时语言上有些激烈。庭后，在法院大门口，听见查某某好像和那个律师吵起来了，具体什么内容没有听见。查某某让查某甲给查某乙打了一个电话，查某乙问是什么事，自己跟他说开庭时对方律师与查某某发生了争执。过了5、6分钟，查某乙和卫某、王老四、刘某甲等人开车到法院。查某某与查某乙说了几句话后，就开车离开法院。
9、证人王某某、刘某甲、卫某（白河驾校员工）证言，证实案发当日他们都在驾校，是查某乙叫他们上车去法院看看，没有说去干什么。下车后，查某乙上前和查某某说话，但没有听到谈话内容。查西和田某在现场，查西还进了法院大厅，出来的时候对他们说“没有事，你们走”，之后三人就离开。
10、证人王某甲（方宇民爆公司员工）证言，证实案发当天中午12点左右，王某甲在白河法院门口看见查某某，就下车打招呼，查某甲就说和别人有纠纷，在法院打官司，和律师争了几句。过了一会，查西也来了，问是怎么回事，王某甲说“今天二哥打官司，对方的律师和二哥争了几句”，查西问是谁，王某甲指着站在台阶上的那个律师，之后就离开法院。
11、证人杨某某（当日庭审的书记员）证言，证实庭审程序正常进行，只是在辩论的时候，刘某某委托代理人严某某说了“刘某某在向庆华公司要钱，对方态度傲慢”。
12、证人刘某乙（当日主审法官）证言，证实庭审结束后，查某某给严某某说的大致意思是，严某某不该在庭审中说他公司傲慢、克扣员工工资的话，查某某还给严某某说了“你给我小心点”，严某某说“你是在威胁我吗”。刘某乙当即予以制止。
13、证人周某、贺某（二人系法院安保主管领导和负责人）证言，证实案发当日庭审结束后，中厂司法所颜某某说“和他一起的那个律师可能受到了威胁，法院外头有人等着，不敢出去”，二人立即到场处置，并告诫查西等人不要闹事，并询问张某某、查西发生了什么事，他们都说没有事，并保证不会出事。
14、证人颜某某（当日开庭刘某某的代理人）证言，证实当日庭审正常进行，就是辩论时，严律师说了庆华公司对员工态度不诚恳，公司有些傲慢。庭审结束核对笔录时，查某某对严某某说“你是广东律师啊，你知不知道我是哪个”，严某某说“是啊，怎么了”，查说“我们对员工是人性化的，你竟然说我傲慢”，严说“我说的是你公司也不是说你个人”，查说“你等着”。之后法官刘某乙予以制止，并说明庭审已经结束，你们到外面等候核对笔录签字。之后颜某某让严一起去吃饭，他说“我可能走不了，我被人搞了”。看见法院外站了不少人，都不认识。后来严给司法局张局长和黄副局长打电话，二人一会儿来到法院。后来张局长和另外一个人上了严的车。颜某某到农耕年华后，看见严某某靠在地上，额头、脖子上都有伤，不断地发出“哎呀”的叫声。
15、证人刘某某（当日民事案件的当事人）证言，证实庭审结束签字时，不知是什么原因严某某和查某某争了几句，查某某就走出法庭。在法院门外，查某某对刘某某说“这件事就算我把钱给你了，我也叫你用不到，我要给你点颜色看看”，严某某问自己“查某某有没有说威胁你的话，还说要打你”，刘某某说“没有，也没有说要打我”，严某某又说“刚才查某某伸手要打我，但没有打上，用手指头指了我两下”。
16、证人刘某丙（查某某的代理律师）证言，证实当时庭审过程主要是颜某某发表意见，严律师说的比较少，就是在辩论的时候严律师说了“庆华公司做的比较大，但对职工利益方面做的不好，像刘某某这种事情公司拖的时间有点长，公司太牛了”之类的话，查某某当时说严某某不了解这个事情，当时就被主审法官制止。
17、证人赵某某（严某某接诊医生）证言，证实当日严某某被送到医院后，查体时背部和腰部都有疼痛，还拍了许多片子。
18、证人肖某某、魏某某证言，证实二人当日案发前后与查某某、查某乙有过通话，通话内容与本案无关。
19、证人樊某某（中厂司法所所长）证言，证实严某某是司法部选派到白河的法律援助律师，当日与颜某某共同出庭代理刘某某工伤的案件。
20、证人余某某（中厂镇人大主席）证言，证实2014年10月21日中午12时左右，查某某给余某某电话询问严某某的情况，余某某介绍严是司法部派驻白河县的援助律师。查某某说今天在法庭上与严某某发生了争执，以后找机会约在一起把事情说开。
21、证人陈某某（刘某某的妻弟，当日旁听人员）证言，证实庭审辩论时，隐约听到严某某说“你们庆华公司的人有点霸道，我们当事人是弱势群体，事情发生了你们不闻不问”。查某某好像说了句“在白河还没有人说我霸道”。庭审结束后在法院门口遇到严某某，他说：“今天走不了了，有人要报复我”，看见法院门前国旗杆子下站了有5、6个人。后来司法局张局长、黄副局长来了，给那些人打招呼，除了查西外，其他人都离开法院。张局长说去吃饭，查西坐严某某的车先走。过了几分钟，陈某某赶到农耕年华时，严某某已经被打。
22、辨认笔录，证实严某某通过辨认能够指认当日打过他并自称是查某某弟弟的人是查西；现场目击证人张某某通过对嫌疑人照片的辨认，辨认案发当日有一个不认识的人（即刘拥军）打过严某某。
23、视频监控录像（5份）、视频资料情况说明，证实查某某在白河县法院门前与严某某发生了争执，并用手指头戳了严某某面部两下；被告人查西案发前在法院门前出现，并与被害人严某某交谈，后一起上车离开法院；在园林公司门前和美伦时尚宾馆门前，本案四被告人共同殴打被害人严某某的过程。另证实园林公司门前监控视频时间比北京时间快1-2分钟，美伦时尚宾馆门前监控视频时间比北京时间快33-34分钟。
24、严某某的诊断证明、鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被害人严某某于2014年10月21日受伤入院检查，伤情为腰1、2椎体右侧横突骨折，全身多处软组织损伤等；2014年10月29日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人严某某的伤情为轻伤二级；该鉴定结论已经通知被害人和本案四被告人。
25、通话清单，证实案发前后四被告人相互有过电话联络，查西主叫李当然、田某，李当然主叫刘拥军，查西与查某某在打人后有过通话记录，查某乙与查西在打人前后均有通话记录。
26、说明及回复，证实本案四被告人未在联通白河分公司和电信白河分公司办理手机入网业务。
27、被害人严某某的陈述，证实开庭时，自己说了“庆华公司应该提供的证据没有提供，有些傲慢”，可能就是这句话惹恼了查某某。开庭结束后，查某某说了一句威胁自己的话，记不清说的什么。当时就说有人威胁自己，主审法官便让其先到法庭外等候。后来在法院台阶上，自己上前准备和查某某解释今天开庭的情况，这时查某某用手戳着自己的脸说“你认不清白河的形势，今天让你长长记性”，自己见状就避开，让颜某某给张局长打电话，说今天可能遇到麻烦了。过了一会儿，几个彪形大汉来到法院门前，随后查某某离开。张局长到法院后和其中一个人（查西）交流，其他几个彪形大汉也就离开法院。见张局长和那个人交流得不错，并说去吃饭，自己就去开车，当时和张交谈的那个人（查西）坐到副驾驶位置，张跟着上车。坐副驾驶的人给自己指路线到农耕年华。12点20分左右，车停后，自己站在副驾驶的旁边，那个坐副驾驶的人走到跟前，抓住自己的领口说“今天开庭的人是我哥，你不知道白河的形势，我今天让你长长见识”，说完就一拳打在脸上，当时从前面一拥而上三、四个人，对自己拳打脚踢。张局长大声喊不能打人，张局长拉着一个人，剩下几个人继续对自己乱打，被打在地上，一直打到了农耕年华前面围墙边。
28、被告人查西供述证实，查西得知其二哥在法院开庭与人争执后，相继直接或者间接召集李当然、刘拥军、田某三人赶至法院。法院工作人员见到查西后告诫查西不要闹事，查西当即表示不会闹事。随后，白河县司法局局长张某某赶到法院，了解情况后电话联系查某某去吃饭和解此事，查某某在电话中表示已经回家随后赶到。严某某开车去吃饭时，查西上车坐在副驾驶位置，张某某也上了车。当车行至滨河路与东坡路交汇处时，查西手伸出车窗外向在此等候的李当然、刘拥军、田某挥手示意跟上。查西在车上提出到农耕年华饭店吃饭，在农耕年华饭店和美伦时尚宾馆的交汇路口处。查西下车后率先动手朝严某某面部打了一巴掌，张某某立即阻拦查西。李当然、刘拥军、田某见状即，共同将严某某打倒在地，查西口头予以制止，被告人李当然、刘拥军、田某三人遂停止对严某某的殴打。
29、被告人李当然、刘拥军、田某供述，与被告人查西供述和证人证言一致，证实了案发经过。
30、行政处罚文书及票据，证实2014年10月22日，白河县公安局对查西、李当然、刘拥军、田某4人殴打他人的行为作出行政拘留15日、罚款1000元的处罚，并已经执行。
31、民事赔偿申请书，证实2014年12月10日被告人查西、田某的家属向公安机关提交申请书，请求公安机关组织和解，愿意承担赔偿责任。
32、犯罪前科资料（1983年劳教决定一份、陕西省汉江监狱证明一份、陕西省汉中强制隔离戒毒所证明一份、汉中市汉台区人民法院判决书一份、1997年陕西省原安康地区中级人民法院刑事判决书一份），证实本案被告人查西、李当然、刘拥军有犯罪前科记录。
33、和解协议、谅解书，证实本案审理期间，四被告人、查某某与被害人严某某达成民事和解，查某某、查西、李当然、刘拥军、田某五人总共一次性付给被害人严某某人民币伍拾伍万元，其中查西、李当然、刘拥军、田某各支付壹拾贰万伍仟元，查某某支付伍万元。款项由法院转交严某某。款项所涉项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等与本案有关的项目。被害人严某某对被告人查西、李当然、刘拥军、田某的行为表示谅解，建议人民法院对四被告人从宽量刑。
34、审前评估意见，证实审前评估意见建议对被告人田某适用非监禁刑。
上述证据来源合法，客观真实，与本案处理相关联，已经形成证据锁链，本院均予以确认。
本院认为，四被告人为泄愤共同故意伤害他人身体致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，白河县人民检察院指控罪名成立。对四被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人在共同犯罪中，被告人查西召集其他三名被告人共同实施并指挥犯罪行为，起主要作用，属于主犯。其他三名被告人积极参加和配合犯罪行为，综合全案三人均起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻或免除处罚。本院根据各被告人在共同犯罪中的作用，以及是否直接实施犯罪实行行为造成危害后果等情节，决定对从犯从轻处罚。被告人李当然此前曾因故意犯罪判处死刑，缓期二年执行，在裁定减刑主刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；对尚未执行的附加刑剥夺政治权利应当依照刑法第七十一条实行数罪并罚。本院考虑被告人李当然犯后罪情节较轻、刑罚执行完毕后再犯罪时间间隔较短等情节，综合决定对其从重处罚的幅度。被告人查西、刘拥军有前科，属酌情从重处罚情节，本院综合考虑二被告人前科性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情节，决定分别从重处罚的幅度。
四被告人在接公安机关电话传唤或者他人通知后，主动到案，到案后如实供述犯罪行为，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本院视四被告人自首时机、方式、如实供述罪行程度以及悔罪表现等情节，分别确定从轻处罚幅度。四被告人及其亲属与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本院根据本案犯罪情节、性质、被告人认罪悔罪、赔偿、被害人谅解程度等情况，决定对四被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉问题的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李当然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。被告人李当然前罪抢劫罪主刑已经执行完毕，附加剥夺政治权利五年尚未执行完毕，实行数罪并罚，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力适用于新罪的主刑执行期间。即剥夺政治权利自2013年10月22日至2019年5月19日止。
二、被告人查西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）。
三、被告人刘拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘宗涛