福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9493号原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，该信用社主任。委托诉讼代理人：张旭腾、詹添法，该信用社职员。被告：泉州台商投资区张坂联友家具商场，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路边，组织机构代码L6207994-1。代表人：官国芳（以上个体工商户经营者），女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区，被告：泉州农洲园林开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码07502980-1。法定代表人：庄祖耀，总经理。被告：官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区，被告：陈文标，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州台商投资区，被告：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（以下简称涂寨信用社）与被告泉州台商投资区张坂联友家具商场（以下简称联友商场）、泉州农洲园林开发有限公司（以下简称农洲公司）、官国芳、陈文标、庄祖耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张旭腾、詹添法到庭参加诉讼。被告联友商场、农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告联友商场于2016年2月24日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：201602011）；2、被告联友商场立即偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至还清借款之日止，按流动资金借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；3、被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀对被告联友商场的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告联友商场签订《流动资金借款合同》1份，合同约定被告联友商场向原告借款50万元，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止，借款年利率为10.005%，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀为被告联友商场的上述借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后的当日，原告依约向被告联友商场发放贷款50万元，借款执行月利率8.3375‰，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，被告联友商场自2016年3月21日起未能依约按月支付借款利息，截至2016年10月20日尚欠借款利息、罚息、复利共计26385.43元。被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀亦未履行保证责任。被告联友商场、农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀均未作答辩。经审理查明，2016年2月24日，原告与被告联友商场签订《流动资金借款合同》（合同编号：201602011）1份，合同约定：被告联友商场向原告借款50万元，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止；借款年利率为10.005%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，原告与被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀签订《保证合同》1份，约定被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀为为被告联友商场的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后的当日，原告依约向被告联友商场发放贷款50万元，借款执行月利率8.3375‰，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，被告联友商场自2016年3月21日起未能依约按月支付借款利息，截至2016年10月20日尚欠借款利息、罚息、复利共计26385.43元。被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀亦未履行保证义务。以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账、诉讼文书送达地址确认书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告联友商场、农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告联友商场借款后未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及借款合同约定的解除合同条件，原告请求解除本案借款合同，并要求被告联友商场偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告农洲公司、官国芳、陈文标、庄祖耀为被告联友商场的本案借款提供连带责任保证，故其应依约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告联友商场追偿。五被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告泉州台商投资区张坂联友家具商场于2016年2月24日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：201602011）。二、被告泉州台商投资区张坂联友家具商场应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至还清借款之日止，按流动资金借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。三、被告泉州农洲园林开发有限公司、官国芳、陈文标、庄祖耀对被告泉州台商投资区张坂联友家具商场的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州台商投资区张坂联友家具商场追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取计4532元，由被告泉州台商投资区张坂联友家具商场、泉州农洲园林开发有限公司、官国芳、陈文标、庄祖耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一六年十一月二十五日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。