云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初407号
原告标失，男，1980年10月3日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
原告张迁，男，1983年3月19日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被告桑门，男，1966年8月10日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被告扣罗，女，1966年5月10日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
二被告共同委托代理人门花，女，1990年4月1日出生，哈尼族，教师，身份证登记地址勐捧镇，现住勐捧镇中学。特别授权代理。系桑门、扣罗之女。
原告标失、张迁与被告桑门、扣罗合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告标失、张迁，被告桑门、扣罗及其共同委托代理人门花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标失、张迁诉称，二原告与桑门是朋友，2013年8月，桑门称自己在做一单生意，急需20万元周转，向标失借款，因标失的资金不足20万元，又向张迁借，经双方商定后，桑门、扣罗于2013年8月30日向标失、张迁借款20万元，并于当日写下借条1份，约定六个月后还清，并以30亩橡胶林地担保。借款到期后，二被告称做生意亏了，无钱可还，并且拒绝交付30亩橡胶林地。无奈之下，原告于2014年9月12日向勐腊县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，二被告要求与二原告和解，双方于2014年11月5日签订《和解协议》，二原告撤回起诉。二被告按照《和解协议》的内容将抵押的30亩橡胶林地中10亩橡胶林地交付给了原告，剩余借款10万元，二被告又拒绝归还，原告多次找被告协商未果。现二原告起诉，要求：1、确认原、被告于2014年11月5日签订的《和解协议》有效。2、二被告支付二原告欠款10万元，并支付2014年11月5日至2016年6月10日的利息53260元（10万元×9%×4÷365天×540天）及违约金2万元。
被告桑门、扣罗辩称，二被告系夫妻关系，2013年8月31日，因扣罗生重病，需要钱治疗，桑门到勐捧镇曼回庄村委会武干海霞处借高利贷，当时约定借10万元，期限为六个月，利息0.1%，后桑门和海霞、张迁一起到勐满农场五分场四队另一个开设高利贷的地方办理手续，当时扣罗和标失不在场，手续由海霞一人办理，10万元是海霞本人出的，但借条写成是向张成、标失借款，海霞在办理手续时误将张迁写成“张成”，最后海霞才给桑门现金9万元，1万元扣作利息。海霞和张迁称另外10万元会打到卡上，让桑门从卡上取，桑门便在借条上签了字，经海霞和张迁的要求，桑门把扣罗的名字也写上了。第二天，桑门到勐润信用社取款时，发现卡上没有打来10万元，就找二原告，可二原告说“10万元为高利贷利息”。2014年2月至10月间，海霞利用权力和张迁出面招集社会青年多次找二被告，长期采取威胁、侮辱等方式迫使二被告还钱，加之妻子重病一直没有好转，期间二被告的长女又突然生重病死亡，二被告精神上受到很大的打击，二原告强迫二被告在《和解协议》上签字，并威胁和强迫说橡胶地转让年限为50年，因二被告系文盲，未看清《和解协议》内容，二原告说在《和解协议》上签字就没事了，桑门为了让妻子扣罗治病，瞒着扣罗在《和解协议》上签字，并代扣罗将其名字也签上，造成借款10万元变成20万元，抵10亩橡胶地又欠10万元的局面。综上，借条上所写“张成”是海霞通过电脑打印形成，海霞在打印借条时不知道张迁的真实名字，错将张迁写成张成，张成系张迁无人证实，实际借款人是海霞。二被告已偿还过25000元借款本金，但二原告将25000元写成利息，可想仅仅在一年中二原告收取高昂利息又要橡胶地抵押。根据农村土地政策，第二轮农村土地延包至2028年止，《和解协议》是原告威胁强迫签订的，属无效合同，应予解除。被告已将所借的10万元还清，且多支付了本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告标失、张迁表示二人各出资10万元借给二被告，还款不需要区分各自份额。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告于2014年11月5日签订的《和解协议》是否有效？
2、二被告是否应当偿还原告借款10万元及利息53260元、违约金2万元？
针对以上争议，原告标失、张迁向本院提交以下证据：
1、2013年8月31日桑门、扣罗出具的借条1份（复印件），欲证明二被告向二原告借款20万元的事实。
经质证，二被告对二原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可。借款人处的签字均由桑门书写，并由桑门、扣罗分别捺印，但二被告实际收到的款项为现金9万元。
2、2014年11月5日标失、张迁与桑门、扣罗签订的《和解协议》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告就借款达成和解协议的事实。
经质证，二被告对二原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可。签订协议的时候被告扣罗不在场，是二原告强迫被告桑门签订的，《和解协议》上二被告的签字、捺印均是被告桑门一人所为，二被告已经还清所有借款。
3、受理案件通知书1份（复印件），欲证明原告曾因二被告未偿还借款向法院起诉的事实。
经质证，二被告对二原告提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
被告桑门、扣罗对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、桑门卡号为6XXXXXXXXXXXX的银行流水明细单打印件1份，欲证明二原告没有按照约定向二被告转账10万元的事实。
经质证，二原告对二被告提供的证据认可真实性、合法性，但不认可关联性，双方没有约定通过信用社打款。
2、收据2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明二被告除了向二原告交付10亩橡胶林地外，还另外支付了3万元利息给二原告（其中收据中的利息实际交付2万元，另外1万元利息在交付借款10万元时已经扣除）。
经质证，二原告对二被告提供的证据真实性、合法性认可，但不认可关联性，二原告实际只收到2万元利息，由于二被告交付的橡胶林地不足10亩，所以该利息是与橡胶林地一起抵扣其中的借款10万元的。
为查明案情，本院依职权向海霞（男，1977年4月5日出生，哈尼族，勐捧镇曼回庄村委会国防村村民，住该村，以下简称证人）制作询问笔录1份，证人称，证人认识原、被告双方，桑门、扣罗向标失、张迁借款的时候证人在场。当时证人在勐润街上，张迁打电话给证人，让证人去其朋友的寄售行，证人去到时桑门、扣罗已经在寄售行，张迁称桑门、扣罗要向他借款，张迁和标失各自出借10万元，因为标失不在，张迁身上没有那么多现金，让证人先借给他10万元。张迁通过电话联系了标失，标失让寄售行的工作人员办理借款手续，之后寄售行的工作人员就帮打印了一份借条，借条上的金额为20万元，当天张迁喝酒喝多了，证人帮看了借条后，就说“张成”在身份证上的名字叫“张迁”，让工作人员重新打印借条，之后证人就去勐润信用社取款10万元，取回来直接拿给张迁后就走了，具体他们怎么做的证人不清楚。标失、张迁在借款后几天就已经还清了该10万元。签订《和解协议》是在桑门的亲戚家签订的，签订的时候证人也在场，桑门说他自己签了也算，就帮他老婆代签了《和解协议》，签订《和解协议》的时候不存在威胁、胁迫。因为在上一次标失、张迁起诉桑门、扣罗的案件中产生的律师费、诉讼费及利息等总的是2万元，达成和解以后，桑门、扣罗都已经支付给标失、张迁，2万元是分两次给的，最后一次是给了5000元，桑门还让证人把钱给标失、张迁，证人帮代开了收据。
经质证，二原告对询问笔录的真实性认可，海霞的陈述是客观真实的。
经质证，二被告对询问笔录的真实性认可，但不认可海霞的陈述，二被告只向海霞借款10万元，扣除1万元利息后，实际收到9万元，不存在海霞将钱借给张迁的事实。
本院依职权调取了（2014）腊民二初字第248号民事裁定书1份。经原、被告质证，对其真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原告证据1、2二被告对其真实性无异议，可证实二被告向二原告借款20万元，双方就借款达成《和解协议》的事实，本院均予以采信。证据3与本院调取的民事裁定书相互印证，证实原告曾就上述借款起诉二被告，后因双方达成和解，二原告撤诉的事实，本院均予以采信。二被告证据1系被告桑门的银行流水明细单，无法证明被告的举证观点，且与本案无关联，本院不予采信。证据2结合原告的质证意见，可证实被告向原告支付利息2万元的事实，本院予以采信。
本院依职权向海霞制作的询问笔录，来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
桑门、扣罗系夫妻关系。2013年8月31日，桑门、扣罗向标失、张迁出具借条1份，载明：“今借到张成、标失人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。用30亩林地抵押，六个月后还清，如不能按时还清，30亩林地归对方所有。”借款期限届满后，因桑门、扣罗未按约定偿还借款，2014年11月5日，标失、张迁（甲方）就上述借款重新与桑门（乙方）签订《和解协议》，内容为：“一、乙方于2013年8月向甲方借款20万元（贰拾万元），现乙方同意用位于大毛草山结纳纳亚的自有橡胶树10亩283棵用于抵债10万元（壹拾万元），土地使用期限为五十年，即从2014年12月31日至2064年12月30日止。二、橡胶地四至界线：东至干沟；南至长久家橡胶地相接；西与老二家橡胶树相接；北至秧桑家橡胶地相接。三、剩余10万元（壹拾万元）于2015年12月2日前还清。四、违约责任：1、甲方违约应向乙方支付2万元违约金。2、乙方违约应向甲方支付违约金2万元，还应按年利率9%的四倍计算利息。五、本协议达成后，甲方撤诉。六、本协议经双方签字生效。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，法院一份。”乙方处“扣罗”的签字捺印由桑门代签并捺印。签订《和解协议》后，桑门、扣罗按照约定将位于大毛草山结纳纳亚的10亩橡胶树交付标失、张迁经营管理至今，并支付了利息2万元，剩余借款10万元至今未偿还。
另查明，标失、张迁曾就涉案借款诉至本院，2014年11月6日，标失、张迁以其与桑门、扣罗已经达成《和解协议》为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，关于原、被告于2014年11月5日签订的《和解协议》是否有效的问题。二原告与二被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合同自双方签字时成立。从内容看，协议第一条约定土地使用期限为50年，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。因原、被告约定转让的年限为50年，该期限超过了土地承包的剩余期限即2028年12月31日，故超出期限部分的约定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《和解协议》中除土地流转年限超过原告承包期限的约定外，其他部分约定并不具备法定无效情形。合同部分无效的，不影响其他部分的效力，《和解协议》其他部分的约定仍然有效。虽然《和解协议》上“扣罗”的签名捺印均由桑门代为，二被告作为共同借款人理应对债务承担共同还款责任，鉴于二被告系夫妻关系，故可推定被告扣罗对被告桑门签订《和解协议》的行为知晓，且二被告均确认已将其位于大毛草山结纳纳亚的10亩橡胶林地交付给二原告经营管理，应视为被告扣罗对被告桑门代签效力的追认。二被告关于二原告胁迫签订《和解协议》的抗辩观点，缺乏证据证明，本院不予采纳。
关于二被告是否应当偿还原告借款10万元及利息53260元、违约金2万元的问题。因二被告未按协议约定期限偿还剩余借款10万元，对二原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽否认向二原告借款20万元，但结合借条及《和解协议》的内容，二被告先后以出具借条及签订《和解协议》的方式对借款20万元的事实进行了确认，二被告作为完全民事行为能力人，应知晓其签名捺印的法律后果，故二被告的抗辩观点，本院不予采纳。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因协议中约定的年利率已经超过24%，对二原告要求二被告支付借款10万元自2014年11月5日至2016年6月10日期间利息53260元（按照年利率36%计算）的诉讼请求，本院按照年利率24%计算予以支持借款10万元自借款期限届满之日起即2015年12月3日至2016年6月10日止逾期利息12666.67元（10万元×24%÷360×190天）。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于二原告主张的上述逾期利息，本院已经按照年利率24%计算并予以支持，故现对二原告要求二被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、原告标失、张迁与被告桑门、扣罗于2015年11月4日签订的《和解协议》中土地承包期限超过2028年12月31日止的约定无效，其余约定有效。
二、被告桑门、扣罗于本判决生效之日起10日内偿还原告标失、张迁借款10万元，并支付2015年12月3日至2016年6月10日的逾期利息12666.67元。
三、驳回原告标失、张迁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，因本案适用简易程序审理，减半收取1883元，由原告标失、张迁负担659元，被告桑门、扣罗负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王琴
二〇一六年八月四日
书记员 付媛