wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1751号
原告：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人：刘庆福，该公司总经理。
委托代理人：方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：章植。
原告淮安市百富典当有限公司（以下简称“百富典当公司”）与被告章植典当纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百富典当公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告章植经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百富典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告章植偿还当金40万元及利息、综合服务费、罚息（三项总体自2015年12月24日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日）；2、被告章植承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告章植拟以其所有的位于革命小区2区17排1号（所有权证号为：淮房权证清河字第××号）的房产作为当物向原告百富典当公司申请典当，典当金额40万元，典当期限3个月，月利率4‰，月综合服务费26‰。当日，原告百富典当公司将当款以银行转账的方式交付给被告章植。2015年7月27日，双方按约补签了典当合同、房地产抵押合同并办理了房屋抵押登记。典当期限内，被告按期支付利息及综合服务费，被告自2015年12月24日开始不再支付任何费用，故诉至法院。
被告章植未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告百富典当公司通过银行转账形式向被告章植支付100万元。2015年7月27日，原、被告签订典当合同及房地产抵押合同，约定被告章植以革命小区2区17排1号房屋作为当物向原告百富典当公司申请典当，典当金额40万元，典当期限3个月，自2015年7月27日至2015年10月26日，当金利率4‰，月综合服务费率26‰，综合服务费按月付费，利息按月付清。2015年7月28日，原告百富典当公司与被告章植办理了上述房屋他项权证。庭审中，原告百富典当公司自认被告章植足额支付了当期内利息及综合服务费。典当期限后，双方虽未办理续当手续，但被告章植实际仍按照典当合同约定的利率和综合服务费率支付利息和综合服务费至2015年12月，后再未支付任何款项。
以上事实，有典当合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、银行业务回单，以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
本案中，原告百富典当公司和被告章植签订的典当合同系当事人自愿订立，且不违反法律规定，属合法有效。现典当合同约定的典当期限届满，被告章植应当向原告归还当金40万元。双方约定的当金利率4‰和月综合服务费26‰，合计不超过年利率36%，未超过法律的限制性规定，故被告章植已经按照该约定支付的利息及综合服务费不应在当金中予以扣减。现原告百富典当公司主张被告章植自未付利息及综合服务费之日，即2015年12月24日起按照月利率2%支付利息、综合服务费、罚息至款项实际清偿之日，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照商务部公安部《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告章植于本判决生效之日起十五日内日偿还原告淮安市百富典当有限公司当金40万元，并自2015年12月24日起按照合计月利率2%计算利息、综合服务费、罚息三项费用至款项实际清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告章植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商务部公安部《典当管理办法》第三条本法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2204号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。
负责人：陈立华，总经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县境内205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：马宗山，经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人无棣县昌盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1325号民事判决；2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所有车辆鲁Ｍ×××××\\\鲁Ｍ×××××半挂牵引车在事故发生时超载。根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）项的约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。但是原审判决并未扣除10%的免赔率，不合理，应予改判。
无棣县昌盛运输有限公司答辩称，上诉人在上诉状中称的机动车综合商业保险10%的免赔率，从其性质看是行业规范及格式合同，况且被上诉人也没有看到和收到该条款，上诉人对被上诉人没有明确告知，因此，该条款对被上诉人没有约束力，另外在一审中，上诉人也没有向一审法院提供相应的证据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
无棣县昌盛运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付原告无棣县昌盛运输有限公司保险金225084元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年7月26日作出鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为131700元。
一审法院认为，原告与被告就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告自行委托的评估报告的结论不予认可。原告提供的施救费发票，系正式票据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告负担。原告赔偿三者损失4800元，付款人安震青虽非原告，但安震青系原告公司驾驶员，该项赔偿理应实际由原告赔付，故原告昌盛公司主张三者损失4800元，有事实及法律依据，应予认可。
综上所述，原告诉求被告赔偿车辆损失131700元、施救费15000元、三者损失4800元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。被告提出的原告不具有三者损失赔偿请求权，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金151500元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1665元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担673元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的机动车综合商业保险条款、查勘员张建峰在事故发生后对驾驶员安震青所做的询问笔录的照片、被上诉人车辆的行驶证、驾驶员安震青驾驶证照片，均不属于新证据，且与案件基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同关系并无异议，本院予以确认。上诉人未提交证据证明其在投保时将免赔条款对被上诉人进行了明确提示和说明，故该免赔条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年一月四日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2204号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。负责人：陈立华，总经理。委托诉讼代理人：张花鲜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县境内205国道西侧青坡沟南侧。法定代表人：马宗山，经理。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人无棣县昌盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1325号民事判决；2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所有车辆鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××半挂牵引车在事故发生时超载。根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）项的约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。但是原审判决并未扣除10%的免赔率，不合理，应予改判。无棣县昌盛运输有限公司答辩称，上诉人在上诉状中称的机动车综合商业保险10%的免赔率，从其性质看是行业规范及格式合同，况且被上诉人也没有看到和收到该条款，上诉人对被上诉人没有明确告知，因此，该条款对被上诉人没有约束力，另外在一审中，上诉人也没有向一审法院提供相应的证据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。无棣县昌盛运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付原告无棣县昌盛运输有限公司保险金225084元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年7月26日作出鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为131700元。一审法院认为，原告与被告就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告自行委托的评估报告的结论不予认可。原告提供的施救费发票，系正式票据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告负担。原告赔偿三者损失4800元，付款人安震青虽非原告，但安震青系原告公司驾驶员，该项赔偿理应实际由原告赔付，故原告昌盛公司主张三者损失4800元，有事实及法律依据，应予认可。综上所述，原告诉求被告赔偿车辆损失131700元、施救费15000元、三者损失4800元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。被告提出的原告不具有三者损失赔偿请求权，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金151500元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1665元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担673元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的机动车综合商业保险条款、查勘员张建峰在事故发生后对驾驶员安震青所做的询问笔录的照片、被上诉人车辆的行驶证、驾驶员安震青驾驶证照片，均不属于新证据，且与案件基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同关系并无异议，本院予以确认。上诉人未提交证据证明其在投保时将免赔条款对被上诉人进行了明确提示和说明，故该免赔条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年一月四日书记员 张 玲
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初247号
原告姜某某，女，住古交市。
被告高某某，女，住山西省怀仁县。
本院受理原告姜某某与被告高某某不当得利纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在山西省怀仁县新家园镇赵麻寨商店西街18号，且在山西省怀仁县新家园镇赵麻寨商店西街18号居住已经超过一年,要求移送怀仁县法院处理。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地在山西省怀仁县新家园镇赵麻寨商店西街18号，而且被告在山西省怀仁县新家园镇赵麻寨商店西街18号居住已经超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省怀仁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡慧卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80581号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1735号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海红，男，1976年1月24日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，住万年县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐海红犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）浙0302刑初1510号刑事判决。徐海红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日，被告人徐海红在鹿城区马鞍池公园正门对面的公交站台，趁被害人吴某睡着之机，窃取吴某手中的苹果6手机1只（价值人民币3141元）。案发后，上述被盗手机已追回，并发还被害人吴某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人徐海红有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人徐海红上诉称：其家庭有其特殊困难，原判对其量刑过重，请求二审法院改判，并免除其罚金刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于徐海红归案后坦白罪行，窃取的手机已经归还给被害人，可对其从轻处罚。原判量刑适当，上诉人徐海红提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵东清
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2154-1号
原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，职务董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑承志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德新方新型建材有限公司诉被告郑承志不当得利纠纷一案中，原告广德新方新型建材有限公司于2016月7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑承志在原告公司10%的股权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告广德新方新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑承志在原告广德新方新型建材有限公司10%的股权；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被告支付股息或红利，被告不得自行转让被冻结股权；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 竹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初588号
原告:李霞，女。
被告:黄立平，男。
被告:向宏英，女。
被告:慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人:向宏英，董事长。
三被告委托代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告李霞与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告李霞向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金35万元及相应利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2014年3月4日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，向原告李霞借款35万元，约定利息按月息2分计算，未约定借款期限，并立下了借条。借款后，三被告仅支付到2016年2月底的利息,现下欠借款本金35万元及相应利息。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告李霞已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告李霞的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
.....
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初588号原告:李霞，女。被告:黄立平，男。被告:向宏英，女。被告:慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人:向宏英，董事长。三被告委托代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。原告李霞与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告李霞向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金35万元及相应利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2014年3月4日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，向原告李霞借款35万元，约定利息按月息2分计算，未约定借款期限，并立下了借条。借款后，三被告仅支付到2016年2月底的利息,现下欠借款本金35万元及相应利息。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告李霞已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告李霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；.....第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1992号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：李岗，男，1973年8月25日生，壮族，贵州省纳雍县组。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李岗确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告李岗确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以被告李岗主动与原告协商达成私下解决交清欠款，并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月四日
书记员 谢雨洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更928号
罪犯陈建勃。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出(2014)黄刑初字第1263号刑事判决，以被告人陈建勃犯抢夺罪、抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月5日至2016年5月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勃准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月5日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更928号罪犯陈建勃。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出(2014)黄刑初字第1263号刑事判决，以被告人陈建勃犯抢夺罪、抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月5日至2016年5月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建勃准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月5日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02822号
罪犯张家军，男，汉族，1979年4月24日生，小学文化，河南信阳商城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月18日作出（2010）雨刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张家军不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）马刑终字第00070号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去自本裁定�达之日起至2015年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1755号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：师某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告师某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告杨某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杨某负担。
审判员 任建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李银蔷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2554号
原告：永宁县李俊镇侯寨村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：曹某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川市金谷穗农机服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1971年5月7日出生，高中文化程度，系该合作社经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会诉被告银川市金谷穗农机服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会撤诉。
案件受理费已减半收取1894.00元，由原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会负担。
审判员李宁
二〇一七年十二月十四日
书记员陶娟
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2554号原告：永宁县李俊镇侯寨村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：曹某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，宁夏维誉律师事务所律师。被告：银川市金谷穗农机服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1971年5月7日出生，高中文化程度，系该合作社经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会诉被告银川市金谷穗农机服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取1894.00元，由原告永宁县李俊镇侯寨村民委员会负担。审判员李宁二〇一七年十二月十四日书记员陶娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初403号
原告杨功才，男，1968年4月24日出生，现住辽宁省大石桥。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告杨功才与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、合同总价300000.23元，合同约定原告于合同签订后以首付款和贷款两部分交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：,解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款，支付违约金及利息，赔偿损失，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、完税证明，4、结算单，5、维修基金发票，6、收款收据，7、个人购房担保借款合同。
被告辩称：本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因为房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效。该案如未由王晓亮出庭确认，确定不了。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、面积88.83㎡，房屋总价300000.23元，合同第六条约定，首付款100000.23元，商业贷款200000元；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。诉讼中，原告要求按照已付款的国家银行贷款利率计算，其他诉讼请求放弃。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款300000.23元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15880号
原告：杨丙亮。
被告：沭阳县潼阳中学。
法定代表人：范威。
委托诉讼代理人：张传浩。
原告杨丙亮与被告沭阳县潼阳中学杨丙亮股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨丙亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨丙亮负担。
审判员 祝红娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟庆丰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审794号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西镇乡建设投资有限公司。
法定代表人王炜，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]031号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]031号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00255号
原告：车照松，农民。
被告：杨佃风，农民。
原告车照松诉被告杨佃风买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告车照松撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 张爱文
二〇一三年八月七日
书记员 崔芬芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民字第4176号
原告杨亚琴，女，汉族，1977年2月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘永章，男，汉族，1965年12月21日出生，镇原县中原乡人，住庆阳市西峰区。
被告雷宏宁，男，汉族，1972年12月8日出生，宁县人，居民，住庆阳市西峰区。
原告杨亚琴与被告刘永章、雷宏宁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴及其委托代理人马继宗，被告刘永章、雷宏宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚琴诉称：2014年8月1日借款人蔡昇杰、刘梅因需资金周转向原告借款10万元，并出具借条。约定借款期限6个月，月利息3分，二被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人蔡昇杰、刘梅支付了部分利息。2015年5月1日借款人蔡昇杰给原告重新出具10万元借款条据，二被告在新借条上签字，继续作为担保人。借款到期后，借款人至今未归还本息，现诉至法院，要求二被告归还原告借款10万元，并从2015年5月1日按月利息3%支付利息至实际归款之日止。
被告刘永章辩称：原告给蔡昇杰、刘梅的借款事实、约定的利息均属实。我是担保人。但是当我知道借款人经营状况不好的时候，让原告扣押借款人烟酒行货物，原告没有扣押。我担保人的义务履行了。借款人重新出具借条时我不知道，是原告拿来借条让我签字的，我不承担清偿原告借款的责任。
被告雷宏宁辩称：原告陈述的我担保给借款人蔡昇杰、刘梅借款的时间、金额、利息都属实。作为担保人我知道借款时原告扣除了一个季度的利息9000元，实际给付了91000元。在借款人给原告重新出具借条时要求我签字的，我认为不应该由我承担。
经审理查明：2014年8月1日原告与借款人蔡昇杰、刘梅、被告刘永章、雷宏宁签订了一份《借款协议》，主要内容为：“甲方（出借人）：杨亚琴；乙方（借款人）：蔡昇杰；担保人：郭海龙、雷宏宁、刘永章；甲乙双方本着平等自愿、诚信信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：甲方向乙方借人民币壹拾万（100000元）。二、借款期限：借款期限为半年，从2014年8月1日起至2015年1月31日止。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、保证条款：1、乙方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款。2、乙方还款保证人郭海龙、雷宏宁、刘永章为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。四、……甲方：杨亚琴；乙方：蔡昇杰、刘梅；担保人：郭海龙、雷宏宁、刘永章。”签订《借款协议》的同时，借款人蔡昇杰、刘梅给原告出具了一张借条，内容为：“今借到杨亚琴现金100000元，计：壹拾万元正（2015年1月31日归还）详见借款合同。借款人：蔡昇杰、刘梅。”当日，原告通过银行给借款人刘梅转账100000元，借款人蔡昇杰按照月利率3%给原告支付了一个季度的利息，共计9000元。2014年年底，原告用借款人蔡昇杰信用卡取款3000元，之后借款人蔡昇杰又给原告支付利息3000元。2015年5月1日借款人蔡昇杰给原告重新出借了一张借条，内容为：“今借到杨亚琴人民币现金大写：壹拾万元整。小写（100000）。月利息3分钱，还款日期：2015年10月30日。备注：2014年8月1日借款协议作废，以此借条为准。借款人：蔡昇杰。担保人：刘永章、雷宏宁。注：担保期限为：借款本金及利息全部归清之日为止。”借款期限届满后，原告多次索要借款本金未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告在借条上注明系担保人，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款人蔡昇杰在约定的债务履行期满后没有履行债务，二被告作为保证人应承担相应的责任。现原告要求二被告在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘永章、雷宏宁归还债务人蔡昇杰向原告杨亚琴的借款本金100000元，并从2015年5月1日按年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘永章、雷宏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 钰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初854号
原告周爱妹，女，1952年10月10日生，汉族，住全州县。
被告唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，住全州县。
原告周爱妹与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱妹到庭参加诉讼，被告唐玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱妹向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月22日开始按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：2011年2月21日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定按月利率2分计算利息。被告只按照约定支付了2014年1月21日之前的利息，经原告催讨，被告至今未归还借款本金50000元，亦未再支付2014年1月22日之后的利息。被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益。被告唐玉兰未作答辩。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、2011年2月21日出具的借条复印件，证明被告向原告借款50000元，并约定月利息为1000元；2、2016年4月25日出具的借条，证明原告担心上述借款超过诉讼时效期间，经协商一致，由被告重新出具了一张借条。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2及原告的当庭陈述能相互印证，予以认定。
综合本案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告周爱妹经人介绍认识被告唐玉兰。2011年2月21日，被告向原告借款50000元用于做生意资金周转，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告出具借条，内容为“借条今借到周爱妹人民币伍万元整（即￥50000元）每月利息是壹仟元整（即￥1000），每半年付息一次。借款人：唐玉兰2011年2月21号”。借款后，被告按照约定支付了2014年1月21日之前的利息。2016年4月25日，原告向被告催还借款，经协商一致，被告向原告重新出具一张借条，内容为“借条今借到周爱妹人民币伍万元整。（即￥50000元）2016年4月25日借款人：唐玉兰”。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元及利息（利息从2014年1月22日开始按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款50000元用于做生意资金周转，原告提供了借款，双方之间成立借款合同法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告经原告催讨借款，至今未还，违反了合同约定，应承担继续履行、返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告经过协商一致，于2016年4月25日变更了原借款合同的部分内容，未就支付利息进行约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告从2014年1月22日开始至还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院只予以部分支持，即从2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐玉兰给付原告周爱妹借款50000元及利息（利息从2016年6月1日起至还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告周爱妹的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告唐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谭婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3471号
申请执行人吴新杰。
申请执行人沈云娟。
申请执行人吴某。
法定监护人吴新杰，系其父亲。
三申请执行人共同委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人邵小君。
被执行人常州天禄海鲜城管理有限公司。
法定代表人邵小君，XX总经理。
申请执行人吴新杰、沈云娟、吴某与被执行人邵小君、常州天禄海鲜城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初第1843号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人邵小君、常州天禄海鲜城管理有限公司将所承租的常州市武进区湖塘镇天禄商务广场C1-36号的房屋恢复原状后返还给原告吴新杰、沈云娟、吴某，支付租金21000元，并按月租金3675元的标准支付自2015年8月1日起至实际返还房屋之日止的租金或占用使用费，诉讼费301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2016年9月12日依法强制执行被执行人应交付承租的商铺。现查明：被执行人常州天禄海鲜城管理有限公司、邵小君无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆；被执行人邵小君长期在外，去向不明，未查到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初第1843号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王伟松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1236号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李俊，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年2月16日被原江津市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年11月16日刑满释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日，被告人李俊在重庆市沙坪坝区曾家镇新农贸市场，趁被害人叶某某不备之机，将其放在婴儿车底网兜里的钱包盗走，内有现金2500余元。
2016年7月27日，被告人李俊在重庆市沙坪坝区曾家镇新农贸市场，趁被害人欧某某不备之机，将其放在婴儿车背后网兜里的钱包盗走，内有现金8960元及身份证、医保卡等物。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、欧某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李俊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李俊曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。李俊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李俊退赔11460元，予以返还被害人叶某某2500元，返还被害人欧某某8960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄潇肖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2429号
原告许某1，男，1990年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人张振杰，男，1985年11月27日生，汉族。
被告李某1，女，1989年12月4日生，汉族。
被告李某2，男，1963年9月22日生，汉族。
被告许某2，女，1969年7月1日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人陈军民、马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
原告许某1与被告李某1、被告李某2、被告许某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人张振杰、被告李某1、被告李某2、被告许某2的共同委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款60000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2015年秋订婚，2015年11月6日典礼同居，没有办理结婚登记手续，也没有子女。被告收取彩礼款88000元、订婚钱20000元、钥匙钱12000元，共计120000元。原告于2016年6月份因病住院，被告对我不管不问，离家回娘家至今，现已经无法共同生活，经多次催要彩礼无果，故起诉。
被告李某1辩称，在原告起诉前，我已经通过中间人退还原告60000元，当时已经达成协议，双方互不追究，我不应再退还原告彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。原告给付的彩礼款都是直接给我了，被告李某2、被告许某2均不在现场，不应承担任何责任。我在原告处的被子6条、床单4个、被罩6个、十字绣3个应依法返还。
被告李某2、被告许某2共同辩称，被告李某1是成年人，其婚姻我们二人均没有干涉，原告给付李某1的彩礼，我们也不知道，我们也没有接受原告彩礼，我们二人不应承担任何责任，我们也不是婚姻相对方，原告不应起诉我们，应驳回原告对我们二人的起诉。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年秋订婚，2015年11月6日典礼同居，没有办理结婚登记手续，也没有子女。被告李某1收取原告彩礼款88000元、订婚钱20000元、钥匙钱12000元，共计120000元。原告于2016年5月31因病住院，2016年6月13日出院，花费20009.40元，其中有被告支付的10000元医疗费。双方于2016年6月份分居至今。后经中间人调解，被告李某1退还原告50000元彩礼款。庭审中，被告李某1主张其在原告处的被子6条、床单4个、被罩6个、十字绣3个应依法返还，原告方不予认可，被告李某1也未提供证据证明，亦未申请现场勘验。
上述事实，有原告提供的证人许某3、许某4、许某5出庭证言、原告的住院病历、医疗费票据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：被告方应退还原告彩礼款数额以及退还的主体。本案中，原告给付被告李某1彩礼款88000元、订婚钱20000元、钥匙钱12000元，共计120000元。通过中间人调解，被告李某1已经退还原告50000元彩礼，并且在原告住院期间，被告李某1为原告支付医疗费10000元，原被告没有办理结婚登记手续，亦无子女，并考虑到被告方已经退还原告部分彩礼款的事实，综合本案实际，酌情被告李某1再返还原告20000元彩礼款为宜。至于被告李某1辩称在退还原告彩礼款50000元时已经达成协议，双方互不追究，但未提供证据，本院不予采信。关于原告主张被告李某2、被告许某2承担退还彩礼款的义务，原告提供的证据不足以证实二被告收取了彩礼款，故被告李某2、被告许某2不应承担退还彩礼款的义务。关于被告李某1主张其在原告处的被子6条、床单4个、被罩6个、十字绣3个应依法返还，原告方对此不予认可，被告李某1也未提供证据证明，亦未申请现场勘验，无法支持，可另行处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内退还原告许某1彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告许某1负担780元，被告李某1负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 康中亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人蔡江宇，该行职工。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告徐生祥，居民。
被告金立红，居民。
被告何丽婷，居民。
被告徐生科，居民。
被告徐跃进，居民。
被告于蕾，居民。
本院于2016年2月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐生祥、金立红、何丽婷、徐生科、徐跃进、于蕾金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告徐生祥、金立红、何丽婷、徐生科、徐跃进、于蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2013年4月7日，被告徐生祥、何丽婷、徐跃进以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款6、8、7万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶金立红、徐生科、于蕾承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币6、8、7万元。三被告徐生祥、何丽婷、徐跃进于2014年2月7日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金158493.93元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告徐生祥、金立红偿还借款本金45290.41元及利息、罚息；二、被告何丽婷、徐生科偿还借款本金60364.68元及利息、罚息；三、被告徐跃进、于蕾偿还借款本金52838.84元及利息、罚息；四、被告徐生祥、金立红、何丽婷、徐生科、徐跃进、于蕾对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐生祥、金立红、何丽婷、徐生科、徐跃进、于蕾未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告徐生祥、何丽婷、徐跃进签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款6、8、7万元，借款期限为2013年4月至2014年4月，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。三借款人配偶金立红、徐生科、于蕾承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同订立后，原告分别向三借款人发放贷款6、8、7万元。三被告徐生祥、何丽婷、徐跃进于2014年2月7日不履行还款义务。截止2016年1月5日，被告徐生祥尚欠本金45290.41元及利息20687.25元未付，被告何丽婷尚欠本金60364.68元及利息26043.34元未付，被告徐跃进尚欠本金52838.84元及利息24215.18元未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐生祥、何丽婷、徐跃进之间订立的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐生祥、何丽婷、徐跃进向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告金立红、徐生科、于蕾作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生祥、金立红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金45290.41元及利息20687.25元、罚息（以45290.41元为本金，按年利率23.49%，从2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。
二、被告何丽婷、徐生科于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金60364.68元及利息26043.34元、罚息（以60364.68元为本金，按年利率23.49%，从2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。
三、被告徐跃进、于蕾于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金52838.84元及利息24215.18元、罚息（以52838.84元为本金，按年利率23.49%，从2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。
四、被告徐生祥、金立红、何丽婷、徐生科、徐跃进、于蕾对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4740元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20525号
原告：谭超吉，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
被告：张桂莲，女，1941年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚万和，男，1941年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚静(系被告姚万和之女)，住上海市杨浦区。
原告谭超吉诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。审理中，被告姚某死亡。经原告申请，本院依法追加张桂莲、姚万和为本案共同被告。后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭超吉、被告张桂莲及被告姚万和的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令两被告向原告支付借款利息(以借款本金20万元为基数，自2016年9月2日起按月息1.6%计算至清偿之日止)。事实与理由：2016年9月2日，姚某因资金周转向原告借款20万元，约定借期一个月，口头约定利息按月利率1.6%计算。至期，姚某拒不归还借款本息。原告催讨无果，故诉至法院。现因姚某已经死亡，故要求其法定继承人被告张桂莲、姚万和归还借款本息。
被告张桂莲辩称，姚某2016年7月回来身体就不舒服，至9月份喉咙发不出声音，于12月28日死亡。姚某不可能在9月份借这笔钱款。今年5月份的时候，有人到本被告家中找姚某要钱。
被告姚万和辩称，姚某自2016年7月份至死亡前一直在家中，原告并没有找过姚某。书写借据这天9月2日，姚某正在做化疗，应该没有精力去广东路银行。借据和收据上的字迹好像是姚某的。对原告将20万元钱款打入姚某账户无异议。姚某没有任何遗产，也没有子女、配偶。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，姚某出具《借据》一份，载明：今向出借人谭超吉借到20万元作周转资金，借款期限1个月，即自2016年9月2日至2016年10月1日止。同日，原告通过银行转账交付被告借款20万元。亦是当日，姚某出具《收款收据》，载明：本人姚某于2016年9月2日已收到谭超吉工商银行转账20万元。因姚某逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，被告姚万和、张桂莲系姚某父母。姚某未婚，未生育子女。2016年12月29日，姚某死亡被注销户口。
以上事实，由《借据》、《收款收据》、转账凭证、户口簿、户口登记信息及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和姚某借贷合同关系有姚某出具的《借据》、《收款收据》及银行转账凭证为凭，现原告主张实际向姚某交付了借款20万元，本院依法予以确认。姚某未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求姚某归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息1.6%，本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告要求按照月息1.6%计算借期内及逾期利息，依据不足，本院不予支持。然姚某向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法确定逾期利息按照年利率6%计算。现借款人姚某已死亡，两被告作为姚某法定第一顺位继承人，未表示放弃继承，应在遗产范围内承担姚某的债务，故原告要求两被告在遗产继承范围内归还借款及逾期利息并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告否认姚某向原告借款，但目前提供的证据不足以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂莲、姚万和于本判决生效之日起十日内在继承被继承人姚某的遗产范围内归还原告谭超吉借款200,000元；
二、被告张桂莲、姚万和于本判决生效之日起十日内在继承被继承人姚某的遗产范围内支付原告谭超吉逾期利息(以200,000元本金为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费5,000元，合计7,150元，由被告张桂莲、姚万和在继承被继承人姚某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20525号
申请人：谭超吉，男，1989年8月8日生，汉族，住广西合山市。
被申请人：姚某，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人谭超吉诉被申请人姚某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚某的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16052号
原告：周美娟。
委托诉讼代理人：吴志强。
被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会。
诉讼代表人：潘锦文。
被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社。
负责人：王银高。
原告周美娟与被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼；被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周美娟诉称，原告系被告集体经济组织成员，具有村民集体组织成员资格，享有村民成员的同等待遇，享有土地承包权、选举权，旧村改造资格，并参加了旧村改造，已按规划许可建成房屋。被告所有的农村集体土地被征用，获得补偿款，被告决定向村民分配部分征用款，由各自然村上报可分配名册。2014年8月27日，原告所在的孔界村（系被告的一个自然村）出台了孔界村关于分征用款方案（一），按此方案原告可以得到3万元的土地征用款。被告以该方案第三条为由，未将原告计入可分配名册中。至今被告也未将原告应得份额支付给原告。征用款存放于第二被告处，由第一被告管理支付。已有与原告同样情况的村民通过诉讼取得了分配款。现原告诉请判令：两被告支付原告享有的征用款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至判决生效止。
被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社均未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，户口本、离婚证各一份，证明原告虽已离婚但户籍在被告处，系农业家庭户。
证据2，证明一份，证明原告系第二被告的成员，具有村民集体组织成员资格。
证据3，农村集体土地承包权证、农村住宅用地审批表、建设工程规划许可证各一份，证明原告享有村民集体成员待遇。
证据4，征用款分配方案复印件、分配表复印件各一份，证明分配方案及每人可分配3万元。
证据5，（2015）金义民初字第794号民事裁定书复印件、开庭笔录复印件、（2015）金义民初字第2223号民事判决书各一份，证明证据4被法院采信，被告认可分配方案，每人分配金额3万元，自然村上报人数，由第二被告负责分配。
被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据1、证据2的证明力予以确认；对证据3、证据4、证据5的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告周美娟系义乌市福田街道十里牌村集体经济组织成员。2014年8月27日，义乌市福田街道十里牌村孔界自然村确定了《2014年8月27日孔界村关于分征用款方案（一）》，其中规定：“离婚妇女但没有外嫁，户口在本村的也有享受权。”2015年2月，义乌市福田街道十里牌村孔界自然村按每人发放3万元的分配标准制定了分配征用费清单，但原告未列入清单也未分得该笔款项。2016年7月26日，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社共同出具证明一份，其中载明：“兹有福田街道十里牌村孔界自然村村民周美娟（330725xxxx）属十里牌村集体组织经济合作社成员，具有村民集体组织成员资格，情况属实，特此证明。”2016年9月21日，原告诉至本院。
另，本院曾受理案外人楼浙安诉义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村孔界自然村、义乌市福田街道十里牌村经济合作社（2015）金义民初字第794号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在该案审理过程中，义乌市福田街道十里牌村孔界自然村认可按每人3万元的方案发放了征用款，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会称征用款系自然村将人数上报村委会，村委会再把征用款发放到村民小组，再由村民小组负责具体发放。
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社共同出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。被告义乌市福田街道十里牌村民委员会未向原告发放3万元土地征用款，已侵害了原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社也应当共同承担责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告周美娟人民币3万元。
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1617号
原告：宋春山，男，1998年3月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
本院在审理原告宋春山与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按原告宋春山撤回起诉处理。
审判员 王明波
二〇一八年五月十七日
书记员 李 凯
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初861号
原告彭某某，男。
委托代理人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，女。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员孙松山、人民陪审员连华春参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告彭某某及其委托代理人杨嵩到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，他与被告婚后一直未建立真挚的夫妻感情，被告于2004年2月30日未与其商量离家外出，他多次寻找未果，被告父母现也不知其下落，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：监利县某镇某村民委员会出具的证明，证明被告何某某自2004年2月外出至今，该村也不知其去向。
证据四：证人证言一组，证明被告何某某自2004年离家外出，至今未归。
被告何某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一、二经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；证据四仅有村委会证明，无其它证据佐证，本院不予采信；证据五证人未出庭作证，本院亦不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年1月16日登记结婚，未生育子女，双方婚后关系一般。2016年4月13日，原告以被告下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
因被告经本院公告传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 果
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1026号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：张金良，男，现住磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告张金良因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐国强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终477号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中辉，男，40岁（1978年6月1日出生），出生地黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。曾因盗窃于2007年6月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯绑架罪于2018年2月5日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李中辉犯绑架罪一案，于2018年6月22日作出（2018）京0114刑初504号刑事判决。原审被告人李中辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李中辉，审核相关证据材料，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2007年8月11日23时30分许，被告人李中辉伙同田某、李某1、赵某（均已判决）以及林国栋（另案处理），分别驾驶两辆捷达车在昌平区东小口镇天通苑北一区南大门南侧的马路上，采用堵截、追尾的手段将驾车的侯某1（男，时年20岁，曾用名侯阳）、徐某（男，时年20岁）拦截下车，被告人李中辉等人用手铐将二人双手铐住，用衣服及胶带将二人的眼、嘴封住后，驾车将侯某1、徐某带至昌平区东小口镇天鑫家园4-2-202室李中辉的暂住地。被告人李中辉持刀对侯某1、徐某二人进行威胁，并在电话中向侯某1的母亲索要人民币2000万元。后侯某1的亲友报警，被告人李中辉逃离北京。2018年2月5日，被告人李中辉向公安机关主动投案。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人侯某1、徐某的陈述，证人田某、李某1、赵某、阳某、侯某2、陈某均、李某2、黄某、王某、李某3、苏某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，110接处警记录，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，通话记录查询单，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李中辉的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李中辉以勒索财物为目的，使用暴力、威胁等手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人李中辉有自首情节，庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯，对被告人李中辉从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人李中辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。
上诉人李中辉提出的上诉理由为：原判对其揭发张天扬的犯罪行为不予认定有误，二审期间其有新的检举揭发，其行为应属于情节较轻，原判量刑过重。
上诉人李中辉的指定辩护人提出的辩护意见为：李中辉有自首情节，主观恶性较小，主动通知同案释放被害人，应考虑构成刑法规定的情节较轻情形。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李中辉所提其行为应属于情节较轻及其指定辩护人所提李中辉有自首情节，主观恶性较小，主动通知同案释放被害人，应考虑构成刑法规定的情节较轻情形的辩护意见，经查，李中辉虽有自首情节，但其纠集田某、李某1、赵某、林国栋，使用暴力、威胁手段对侯某1、徐某两名被害人实施绑架行为，主观恶性较深，且其所供称的主动通知同案释放被害人并无其他证据予以证实，故李中辉的犯罪行为不属于刑法第二百三十九条所规定的情节较轻情形。上诉人李中辉所提上述上诉理由及其指定辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李中辉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人李中辉量刑时，已充分考虑到上诉人李中辉本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及构成自首等相关量刑情节，依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李中辉所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李中辉以勒索财物为目的，使用暴力、威胁等手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李中辉有自首情节，庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯，对上诉人李中辉从轻处罚。上诉人李中辉供称张天扬共同实施犯罪以及二审期间的检举揭发，因尚未查证属实，本院不予认定；上诉人李中辉所提相关上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据李中辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23055号
原告黄玉平，女。
被告北京金坤圣建设工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村320号平房。
法定代表人王鑫，经理。
原告黄玉平与被告北京金坤圣建设工程有限公司（以下简称金坤圣公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员李浩、殷实组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉平到庭参加诉讼，被告金坤圣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉平诉称，2008年9月至10月，金坤圣公司以北京金海华装饰工程有限公司（以下简称金海华公司）的名义在该公司承揽的装修工程施工中向黄玉平多次借款，共计人民币40万元。借款时承诺结回工程款后即归还借款。此后，总以尚未接回工程款为由拖拒不给付借款。其间，金海华公司在黄玉平索要借款的过程中总是更换欠条。2013年2月26日，金海华公司在给黄玉平更换的欠条中注明：欠本金40万元，自2008年11月起每年按尚欠总借款的20%给付利息。此后，金海华公司仍未偿还借款。黄玉平索要借款的过程中发现金坤圣公司于2013年10月11日将金海华公司变更为了现在的名称。因金坤圣公司拒不归还欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、金坤圣公司立即偿还借款本金40万元、利息40万元，共计80万元。2、诉讼费由被告承担。
被告金坤圣公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告黄玉平就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了金海华公司出具的欠条，证明双方之间存在的合同关系及利息的约定。经庭审核对，本院对黄玉平提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年9月至10月间，金海华公司项目经理杨志刚以工程需要周转资金为由，先后三次向黄玉平借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并口头承诺一个月后归还，年息20%。借款到期后，金海华公司未按期归还。2013年2月26日，金海华公司向黄玉平出具欠条一张，载明：今有北京金海华装饰工程有限公司于2008年借用了黄玉平的人民币40万元。北京市金海华装饰工程有限公司自2008年11月1日起按借款总额的每年20%给付黄玉平的借款利息。
另查，2013年10月11日，金海华公司变更名称为金坤圣公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据黄玉平提供的证据可以认定金坤圣公司向黄玉平借款的事实，双方之间存在的借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金坤圣公司未按承诺按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。现黄玉平依据欠条，要求金坤圣公司给付所欠借款本金40万元并支付利息40万元的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。金坤圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京金坤圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉平借款本金四十万元、利息四十万元。
如果被告北京金坤圣建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄玉平已预交），由被告北京金坤圣建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千八百元（原告黄玉平已预交），由被告北京金坤圣建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王致君
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1414号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人：王晓秋，总经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李凤岐（曾用名李凤奇），男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李凤岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人周晓丹，被告李凤岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉称�2015年8月17日至2016年1月26日间，被告在原告处购买化肥、种子、农药等农资，共欠货款41850元。在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠农资款41850元及逾期付款利息（利率按月利率1.2分计算，其中9017元从2015年8月17日起至给付之日止；32833元从2016年1月26日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
李凤岐辩称：2015年年初，我帮原告卖化肥，双方约定：每给原告卖一袋，原告给我4-5元提成，我一共给原告卖了大约2000袋左右，原告应给我提成1万元，但原告始终没有给付。另外，欠据中9017元，是金大焕的向阳源山庄欠的种子化肥农药款，不是我欠的，我只是经手人，因此，如果原告扣除应给我的提成款1万元和金大焕山庄用的化肥种子农药款9017元，剩余的我同意偿还。
经审理�明：被告李凤岐于2015年8月17日给原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司出具欠据，欠化肥种子农药款9017元，约定同年12月30日前一次性结清，逾期不还，从购买之日起按月利率12‰计算利息，李凤岐在欠据上签了字。2016年1月26日，被告李凤岐又给原告出具了欠据，李凤岐欠原告化肥款32833元，约定2016年3月30日前还清，逾期不还，利息从2016年1月26日起按月利率1.2分计算。李凤岐在欠据上签了字。因被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，有双方的陈述与辩解及欠据等证据，并经庭审质证，认定属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，应依法受到法律保护。被告未依约支付货款，系违约行为，故应承担违约责任。关于被告李凤岐提出的提成款1万元及9017元农资款系他人山庄所用应当扣除的�解意见，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条的规定，判决如下：
被告李凤岐于本判决生效后三日内给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款41850元及逾期付款利息（利率按月利率1.2分计算，其中9017元从2015年8月17日起至给付之日止；32833元从2016年1月26日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，退回原告486元，被告承担487元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 公衍鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴碧波吴某，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
被告人黄爱随黄某，女，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2016年6月14日被羁押，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年6月15日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年10月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年10月18日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3707号起诉书指控被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月上旬开始，被告人吴碧波吴某在其经营的位于佛山市顺德区大良街道东门中路103号便捷士多店，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。期间，被告人黄爱随黄某协助其丈夫吴碧波吴某为部分参赌人员填写“六合彩”投注单据，并收取相应赌资。
2016年6月14日，被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某在士多店接受了超过二十人投注“六合彩”赌博，投注金额合计人民币5029元。当日21时许，上述士多店被查获，公安民警现场抓获七名参赌人员，并缴获当日接受投注的五十四张单据以及赌资人民币5029元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某的供述及指认、辨认笔录；证人甘某、卓某、蒋某、谭某、蓝某、曾某、陈某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；投注单据；搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单；行政处罚决定书；被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某犯赌博罪，均罪名成立。被告人吴碧波吴某在聚众赌博的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄爱随黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人吴碧波吴某、黄爱随黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。对扣押的赌资人民币5029元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴碧波吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄爱随黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币5029元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1784号
原告：王治方，女，生于1963年11月1日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王永洪，男，生于1972年3月22日，汉族，居民。
原告王治方诉被告王永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治方及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。被告王永洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治方诉称：2013年5月15日，被告王永洪因生意需要向原告王治方借款现金429000元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定利息按月息26‰支付，借款时间约定为2013年5月15日至2014年5月15日，利息每季度支付。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，从借款之日起也没有支付过利息。原告为维护其合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金429000元并支付利息（利息按月息20‰，从2013年5月15日计算至2014年5月15日，逾期利息就以月息20‰从2014年5月16日计算至本金付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：被告王永洪因生意需要于2013年5月15日向原告王治方借款现金429000元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定利息按月息26‰支付，借款时间为2013年5月15日至2014年5月15日，利息每季度支付一次。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，从借款之日起也没有支付过利息。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借条、户籍证明等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永洪于2013年5月15日向原告王治方借款现金429000元，情况属实，被告应当按照约定及时将借款本金偿还原告；原告主张借款利息按月利率20‰从2013年5月15日计算至2014年5月15日、逾期利息按月利率20‰从2014年5月16日起计算至本金付清时为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告王永洪于本判决生效之日起10日内偿还原告王治方借款本金429000元并支付利息及逾期利息（利息以月利率20‰从2013年5月15日计算至2014年5月15日；逾期利息以月利率20‰从2014年5月16日起计算至本金付清时为止）。
本案案件受理费3867元，公告费600元，由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 石怡陶
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。