湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第01008号
原告喻凤英，女，生于1968年11月24日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人梁先傑，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告覃炳浩，男，生于1971年8月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告高桂菊，女，生于1952年1月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。系覃炳浩之母。
被告覃继超，男，生于1947年10月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。系覃炳浩之父。
本院于2013年12月16日立案受理了原告喻凤英诉被告覃炳浩、高桂菊、覃继超身体权纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻凤英及其委托代理人梁先傑、被告覃炳浩、高桂菊、覃继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凤英诉称，2013年4月27日，被告覃炳浩雇挖机开挖原告的林地，原告前去阻止，被三被告殴打，致原告头部一级脑外伤，身体多处软组织损伤，住院12天，花去医药费3718.11元。后经法医鉴定，原告此次受伤的程度为轻微伤。事后，咸丰县公安局对被告高桂菊、覃继超进行了行政处罚。现原告请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费3718.11元，误工费1173元，护理费1173元，生活补助费600元，营养费2000元，共计8664.11元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、二份行政处罚决定书，拟证实双方发生抓扯的时间，被告高桂菊、覃继超被公安机关处以300元罚款的事实；
证据2、住院收费发票四张（住院费1983.11元、放射费780元、CT费255元、法医鉴定费700元），拟证实原告受伤后住院的时间及所花费用；
证据3、出院记录，拟证实原告的诊断结果及医嘱；
证据4、法医鉴定，拟证实原告此次受伤的程度为轻微伤；
证据5、医嘱及住院费汇总清单，拟证实原告用药的合理性；
证据6、林权证，拟证实有争议的林地使用权为原告所有；
证据7、现场照片四张，拟证实双方打架的经过。
被告覃炳浩口头辩称，我并未与原告发生抓扯，我挖的林地在自家的林权证上，发生纠纷的前一天，原告就爬上挖机阻止，即使林地有争议，也应由有关部门解决，原告的用药有不合理部分，赔偿问题等林地确权后再说。
被告高桂菊口头辩称，覃炳浩未动手打原告，我抓原告的头发属实，那是出于对原告的安全考虑，因为她要去碰挖机，我们挖的是自己的林地，不同意赔偿。
被告覃继超口头辩称，因为原告阻止挖机施工，我与高桂菊拉原告是因原告碰挖机才发生的抓扯，覃炳浩并未在场动手打原告，与原告的病情有关的费用我同意赔偿。
三被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃炳浩对原告提交的证据1的真实性无异议，提出公安机关只是为了结案才作出的行政处罚；对证据2的真实性无异议，但所花费用不真实，CT片应附有原告的姓名和报告单；对证据3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，认为有部分用药不合理；对证据6有异议，认为与自家林地的方位不一致；认为证据7与己无关，自己未与原告发生抓扯。被告高桂菊、覃继超对证据1、2、3、4、5、6的质证意见与被告覃炳浩相同，对证据7无异议，与原告抓扯是事实。
三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以确认；三被告认为证据6与自家林地的方位不一致，但未提供证据佐证，本院对该证据的真实性予以确认；被告覃炳浩认为证据7与己无关，通过庭审和质证，覃炳浩确实未与原告发生抓扯，其他二被告对该证据并无异议，对该证据的真实性也予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
原、被告两家的林地相邻，2012年双方为林地使用权发生矛盾，经村、镇解决未果。2013年4月26日，被告请人在有争议的林地上用挖掘机掘地，原告见状后爬上挖掘机阻止。次日，原告见挖掘机又要掘地，便向司机打招呼不准再挖，被告高桂菊、覃继超以为原告要碰挖掘机，前去阻止，与原告发生抓扯，致使原告头部受伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后在咸丰县人民医院住院治疗12天，经诊断，原告为I级脑外伤，全身多处软组织挫伤，法医鉴定原告此次受伤的程度为轻微伤。为此，原告花去住院费1983.11元，CT费255元，放射费780元，法医鉴定费700元。2013年6月17日，咸丰县公安局对被告高桂菊、覃继超分别给予罚款300元的行政处罚决定。
本院认为，原、被告对林地的使用权存在争议，在村、镇解决未果的情况下，被告便用挖掘机掘地，挑起事端，并与原告发生拉扯，在拉扯的过程中，被告覃炳浩未与原告发生肢体接触，对原告的损失，被告覃炳浩不负赔偿责任；被告高桂菊、覃继超在拉扯过程中共同致伤原告，应承担本案主要赔偿责任；结合本案实际情况，酌定被告高桂菊、覃继超承担本案70%的赔偿责任；原告在发生纠纷后不依法处理，处事不冷静，致使冲突发生，应负本案次要责任，结合本案实际情况，酌定减轻被告高桂菊、覃继超30%的赔偿责任。三被告对原告的CT费支出和其他用药的合理性提出质疑，认为CT的影像资料上没有原告的名字，原告是否作了CT检查，还应附有CT报告单。经核实，CT的影像资料上多处有原告喻凤英的汉语拼音，时间和原告的住院时间相吻合，可见，原告住院当天确实进行了CT检查；三被告未提交其他证据证实原告的用药确有不合理之处，故其反驳理由不成立。原告要求三被告赔偿护理费、营养费，因未提交证据证实其住院期间确需专人护理和有营养费的支出，本院对该两项请求不予支持。
原告此次受伤造成的损失有住院生活补助费、误工费、医疗费、鉴定费，金额为：
（一）、原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，住院伙食补助费为20元×12天﹦240元；
（二）、误工费参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》‘全社会分行业在岗职工人均年均工资收入’中农、林、牧、渔业为22886元，误工费为22886元÷365天×12天﹦752元；
（三）、原告的住院费1983.11元＋CT费255元＋放射费780元﹦3018.11元；
（四）、法医鉴定费700元。
上述四项共计4710.11元，被告高桂菊、覃继超承担70%的赔偿责任，即4710.11元×70%﹦3297.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高桂菊、覃继超连带赔偿原告喻凤英住院费、CT费、法医鉴定费、放射费、误工费、住院伙食补助费总额的70%，即3297.08元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻凤英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告喻凤英负担75元，被告高桂菊、覃继超负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年三月七日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。