江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6909号
原告：史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县。
原告：许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈必登，男，汉族，1970年5月4日生，住海安县。
被告：史益红，女，汉族，1970年7月10日生，住址同上。
被告：陈燕龙，男，汉族，1989年10月1日生，住址同上。
被告：王菲，女，汉族，1990年5月17日生，住海安县。
被告：郑达清，男，汉族，1958年7月12日生，住海安县。
被告：南通洲际墙体材料有限公司，住所地海安县城东镇五坝村工业集中区（五坝村15组）。
法定代表人：陈燕龙，公司经理。
被告：海安县胜达装饰装璜工程有限公司，住所地海安县城东镇五坝村17组。
法定代表人：陈必登，公司经理。
原告史春山、许其存诉被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲、郑达清、南通洲际墙体材料有限公司（以下简称洲际公司）、海安县胜达装饰装璜工程有限公司（以下简称胜达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春山、许其存的委托诉讼代理人仲海平，被告陈必登、郑达清到庭参加诉讼。被告史益红、陈燕龙、王菲、洲际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春山、许其存诉称：2014年12月5日，被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲共同向原告借款40万元，约定于2016年12月4日归还，利率按月息3%计算，并由被告郑达清、洲际公司、胜达公司提供担保。同日，原告通过转帐向被告陈必登交付了上述资金，但被告未能按期归还借款。现请求判令被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲归还借款本金40万元，并按年利率36%标准给付自2017年6月4日起至实际还款之日止的利息；被告郑达清、洲际公司、胜达公司对上述借款人还本付息的义务承担连带责任。
被告陈必登辩称：向原告借款40万元是事实，当时是借来用于工程周转的，开始时是借的一年，后来到期后未能归还，改为两年的。利息已按月息3分标准支付至2017年6月3日，现我暂无能力归还。
被告史益红、陈燕龙、王菲未答辩。
被告郑达清辩称：借款当时我是担保的本金，不含利息。现利息已给付40多万元。当初借的是一年，此时被告还做的比较红火，现已超过两年了，我帮助担保是强迫的，但我没有证据证明，且利息也超过银行3分的利率，我不承担责任。
被告洲际公司未答辩。
被告胜达公司辩称：同被告陈必登意见。
经审理查明：原告许其存与被告郑达清系朋友关系。2014年12月份，经郑达清介绍，被告陈必登与许其存相识。2014年12月5日，被告陈必登、史益红向两原告借款40万元，双方约定借款期限一年，月利率3分，陈必登、史益红向两原告出具了借据，并由郑达清、胜达公司提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。当日，许其存从其帐户上转帐汇给陈必登40万元。到期后，陈必登、史益红未能归还上述借款。2017年3月份，陈必登、史益红、陈燕龙、王菲作为借款人重新向两原告出具借据一份，同时由郑达清、洲际公司、胜达公司作为担保人提供担保。借据载明：今借到许其存、史春山人民币40万元，借款用途周转，借期贰年，还款日期2016.12.4.借款人：陈必登（签名及捺印）、史益红（签名及捺印）、陈燕龙（签名及捺印）、王菲（签名及捺印），2014年12月5日。担保人：郑达清（签名及捺印），担保期限：主债务履行期限届满之日起两年内。担保单位：海安县胜达装饰装璜工程有限公司（公章）、南通洲际墙体材料有限公司（公章），担保期限：主债务履行期限届满之日起两年内。2014年12月5日。后陈必登仅按约给付两原告2017年6月3日前的利息，本金及此后的利息未能给付，保证人亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明：陈必登与史益红系夫妻关系，陈燕龙、王菲系陈必登、史益红儿子及儿媳妇。
以上事实，有被告向原告出具的借据，江苏海安农村商业银行股份有限公司出具的汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈必登、史益红向两原告出具了借据，两原告亦向陈必登、史益红交付了相应的资金，双方借贷关系成立，陈必登、史益红应及时归还原告借款。借款到期后，由于陈必登、史益红未能归还，经与两原告协商后，双方延长了借款期限，并由陈必登、史益红的儿子陈燕龙及儿媳妇王菲作为借款人重新向原告出具了借据，陈燕龙任法定代表人的洲际公司亦作为增加的担保人提供了担保，陈燕龙、王菲的行为系债务加入，其两人对陈必登、史益红的案涉借款应承担偿还责任，洲际公司作为担保人应承担保证责任。因郑达清、洲际公司、胜达公司对案涉借款的担保方式未作约定，其担保应为连带责任保证，根据双方约定其保证期限应为主债务届满之日起两年内，现两原告主张权利并未超出上述期限，故郑达清、洲际公司、胜达公司对案涉借款应承担连带保证责任。由于双方借款时并未对保证人的担保范围作出约定，故保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郑达清作为原借款合同的保证人，对原借款合同的金额、利率标准及保证期限均知悉，新借款合同并未增加其保证责任，其辩称系受强迫而签字并无证据佐证，故对其所辩本院不予采信。虽然原、被告约定利息按年利率36%给付，但该约定违反了法律的规定，两原告的主张的利息标准不得超过年利率24%。被告陈燕龙、王菲、洲际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲于本判决发生法律效力后10日内归还原告史春山、许其存借款本金400000元，并按年利率24%的标准给付原告史春山、许其存自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息（以400000元为基数计算）。
二、被告郑达清、洲际公司、胜达公司对被告陈必登、史益红的上述义务承担连带责任。
三、被告郑达清、洲际公司、胜达公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈必登、史益红追偿。
四、驳回原告史春山、许其存的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲负担（已由原告史春山、许其存代垫，被告陈必登、史益红、陈燕龙、王菲在履行上述义务时一并给付原告史春山、许其存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。