wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初724号
原告：颜婷婷，女，1987年11月12日出生，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路。
主要负责人：莫××组长。
委托诉讼代理人：颜建斌，男，1963年5月12日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：颜建业，男，1970年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告颜婷婷与被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组（下称：那晚坡第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟，被告的主要负责人莫健康及委托诉讼代理人颜建斌、颜建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告那晚坡第二村民小组支付给原告颜婷婷分红款共15100元；2.本案的诉讼费由被告那晚坡第二村民小组承担。
事实和理由：原告是颜建昆和莫新旧的女儿。婚后，原告户口跟随父母，一直与父母一起生活，是被告居民。被告所有的原江津中学教室、宿舍及场地等设施，经合法向外出租，所得收益每年都按人口分红，2015年10月10日的分红每人得1000元、2015年11月28日每人分红3500元、2016年4月10日每人分红10600元，可是当分红方案出来时，被告没有给原告分红款，理由是原告已出嫁为由，不享受分红。被告不给原告分红的行为是违法的，原告的户口还在本集体，是被告的居民，还属于本集体的成员，应该享受与其他集体成员相同的权利和义务，所以原告应当与其他村民一样享有同等权利参加分红15100元。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告颜婷婷提交的证据有：证据1分红款签字表；证据2失地农民生活费发放公示；证据3南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0109民终739号民事判决书；证据4蒲庙镇红星社区居民委员会出具的证明；证据5身份证、户口簿。
被告那晚坡第二村民小组辩称：一、被告对本集体经济组织的分红问题，已制定村规民约实施几十年，凡是集体有收入的都及时分配，收入较大的要通知户主讨论如何分配，列有清单并说明清楚“如有错漏的，请大家给予及时指正”。如原告认为被告的分配方案不合法，为什么清单公布时又不提出异议；二、原告提出应该与其他村民一样同等权利总共分得16100元，这个是按102人的分配，现在被告在册户籍是145人，原告提出应该与其他村民一样同等权利，还有44人应该有同等权利，原告和同等权利人应分得11504元，而不是分得16100元。扣除已经分得1000元，应得10504元；三、由于原告在分配清单公布没有提出异议和补错漏�被告就按公布清单分配给各户和人。现集体存款有的款项是广西育顺教育投资有限公司投标、竞标押金50万元，不属于被告财产；四、原告虽然户口与其父母落在一起，但实际上并不在本村居住生活，原告并不具有被告成员资格。综上，请求人民法院做出公正判决。被告那晚坡第二村民小组提交的证据：证据1领取分红款的名单4份；证据2蒲庙镇红星社区那晚二组人口表；证据3江津中学招租方案（10-30年）；证据4广西农村信用社结算业务通用凭证；证据5那晚二组户主会议决议（2015年11月15日）；证据6户主会议决定（1990年12月3日）；证据7永乐村那晚二队户主会决议（1999年2月6日）。
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据合法有效，可以作为认定本案事实依据。被告提交的证据1、2、5、6、7合法有效，可以作为认定本案事实依据，但不能证明其主张，证据3、4与本案没有关联性，本院不予采纳。
本案的争议焦点是：原告主张被告支付集体分红15100元有何依据？如何计算？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告成员颜建昆和莫新旧女儿，自出生后户籍一直登记为被告所在地常住人口。
2010年起，被告将集体所有的原江津中学教室、宿舍、场地等对外出租。被告按村规民约即“女青年凡结婚后不得参加队中的各项分配。未结婚的女青年，年龄达25虚岁的再不得参加本队的各项分配”按应得人口向组内成员分红。2015年10月10日，每人分红1000元。
因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于河堤路项目建设用地。2015年11月15日，被告召开户主会议决议，内容为：彩虹夜市河堤征地补偿款，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）分配。2015年11月28日，被告�员每人分红3500元。2015年12月10日，因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于康宁路项目建设用地。2016年4月10日，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）每人分红10600元（包含2016年春季租金约1000元）。
被告均未分配给原告上述集体分红共15100（1000元＋3500元＋10600元）。
2015年11月30日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室发放失地农民生活补助费，原告在内。
另查明：2015年7月6日，颜建昆户（包括原告共10人）向本院起诉，主张2015年3月租金分红1000元，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，被告在集体收益分配方案中规定“女青年凡结婚后（及其子女）不得参加队中的各项分配。”侵犯原告合法权益，属于无效条款，并判决被告支付原告集体分红1000元。被告不服一审判�，向南宁市中级人民法院提起上诉。2016年5月6日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂0109民终739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告具有被告成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认，被告没有提交证据反驳，因此被告辩称原告不具有其成员资格，没有依据，本院不予采纳。
原告具备被告成员资格，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
被告作为集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突，因此被告以原告系出嫁女为由，剥夺其对集体财产享有的收益的自益权和共益权，损害了原告合法权益，被告辩称没有依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付集体分红共15100元，符合法律规定，本院予以支持。集体组织成员应当享有同等权利，被告辩称只应支付原告10504元，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组支付原告颜婷婷集体分红款15100元。
案件受理费178元、申请费180元共358元（原告已经预交），全部由被南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑 吓 保
人民陪审员 黄庆阳人民陪审员陆明湖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 明 俊 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初170号
原告石玮,男，汉族，1977年3月2日生，住淮安市清浦区。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市建设机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号。
法定代表人李国太，该公司总经理。
委托代理人许章敏，男，汉族，1979年6月28日生，住淮安市清河区。
原告石玮与被告淮安市建设机械有限公司（以下简称淮安机械公司）债权转让合同纠纷，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玮的委托代理人蔡良川，被告淮安机械公司的委托代理人许章敏到庭参加诉讼。
原告石玮诉称，原告与债权转让人中原圣起有限公司淮安分公司（以下简称圣起公司）签订债权转让协议，圣起公司将对被告的债权转让给原告，转让债权金额为174740元。债权转让后，经原告发函要求被告履行还款责任，被告未履行，现原告诉至法院请求判令被告给付174740元及利息。
被告淮安机械公司辩称，圣起公司作为分公司无权转让债权，在2014年1月27日，因圣起公司的设备质量问题致我公司单位员工受伤，圣起公司法定代表人乔西强与我公司签署赔偿协议，赔偿17800元，但该笔钱远不够赔偿。
经审理查明，圣起公司与被告淮安机械公司之间存在机械买卖往来，淮安机械公司结欠圣起公司174740元，圣起公司将债权转让给了原告石玮，石玮于2015年12月20日发出律师函，通知债权转让的事实，被告收到该通知。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的债权转让协议、律师函、快递单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，圣起公司对淮安机械公司享有债权174740元，转让给了原告，原告已经通知被告，对被告已经生效，原告有权要求被告给付该款。被告认为圣起公司作为分公司无权转让协议，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告还抗辩称，圣起公司赔偿的17800元数额不够，但其并无证据证明后续产生了其他损失，故本院对此不予支持，被告可在证据充分后另案主张自己的权利。因原告发出的律师函中载明，请被告在2016年1月5日欠履行还款责任，故利息可从2016年1月6日起算，至实际给付之日，按银行同期贷款计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市建设机械有限公司应于判决生效之日起10日内向原告石玮给付人民币174740元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1898元，由被告淮安市建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3014号
申请执行人王光云
被执行人詹廷记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00433号，依法向被执行人詹廷记发出执行通知书，责令被执行人詹廷记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹廷记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹廷记（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币55168.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人蒋建科，该行行长。
住所地：贵溪市冶金大道。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告李新保，男。
被告李新飘，男。
被告李小平，男。
被告刘玉兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称邮储贵溪支行）与被告李新保、李新飘、李小平、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储贵溪支行的委托代理人敖彬，被告李新保、李小平到庭参加诉讼，被告李新飘、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储贵溪支行诉称，2013年11月19日，被告李新保、李新飘、李小平夫妇以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间互为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议，同日被告李新保向原告借款人民币100000元。双方约定：借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），并由李新飘、李小平夫妇进行保证担保。协议签订当日，原告将100000元借款发放至李新保账户。但李新保没有按照合同约定还款，期间虽经原告多次向李新保、李新飘、李小平夫妇催讨，但截止2016年4月20日，李新保仍欠借款本息16508元未偿还。故此诉至法院，请求：1、判决被告李新保偿还原告借款本金13035元，利息3473元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、由李新飘、李小平、刘玉兰与李新保承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告李新保、李小平辩称，借款及担保不会错，欠款金额不会错，希望宽限还款时间及减免罚息。
被告李新飘、刘玉兰未答辩。
原告邮储贵溪支行为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人证照一份，被告李新保、李新飘、李小平、刘玉兰的身份证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格和身份信息。
2、《小额贷款借款合同》复印件，被告李新保的个人贷款借据复印件，原告给被告李新保的个人贷款放款单复印件各一份，用以证明原告于2013年11月24日贷款100000元给李新保的事实。
3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，用以证明李新飘、李小平、刘玉兰向李新保的上述借款提供连带担保的事实。
4、被告李新保欠款明细单及还款流水、用以证明被告李新保截止2016年4月20日仍拖欠原告本金13035元，利息3473元。
被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰在本院规定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1至证据4的真实性，被告李新保、李小平无异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年11月19日，被告李新保、李新飘、李小平、刘玉兰以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议。同日，被告李新保申请向原告借款人民币100000，双方约定：1、借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日；2、还款方式为阶段性等额本息还款法（即前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每个月偿还等额本息）。3、未按期足额偿还本息，加收30%的罚息。该借款由李新飘、李小平、刘玉兰提供连带责任担保。2013年11月24日，原告将100000元借款发放至李新保在邮储银行的账户。之后，被告李新保偿还了大部分借款本息。至2016年4月20日，被告李新保尚欠本金13035元，利息3473元。2016年5月9日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邮储贵溪支行与被告李新保签订的借款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告李新保应履行及时足额偿还本息的义务。现原告与被告李新保约定的还款期限已届满，被告李新保尚欠部分本金及利息未偿还，应按约定继续清偿。被告李新飘、李小平、刘玉兰及李新保与原告签订了小额贷款联保协议，应对被告李新保的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李新保于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金13035元，利息3473元（上述利息仅计算至2016年4月20日，2016年4月20日之后的利息以13035元为基数按照合同约定的利率计算至还清之日止）。
被告李新飘、李小平、刘玉兰对被告李新保的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李新保、李新飘、李小平、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 睿
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执220号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。
法定代表人高鸾庭。
被执行人石家庄市矿区富康物贸有限公司，住所地井陉矿区。
法定代表人：霍富考。
被执行人霍富考。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地井陉矿区。
法定代表人：张国华。
被执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人：赵庆朝。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司申请石家庄市矿区富康物贸有限公司等借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现在履行中。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司向法院递交了撤销申请执行书，明确表示终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执220号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年九月二日
书记员 高五清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3711号
原告：闫守贵，男，77岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：郭璟华，男，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告1：闫金花，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告2：闫国琴，女，52岁，蒙古族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告3：闫国华，女，48岁，蒙古族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告4：闫国霞，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告5：闫国云，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告6：闫国喜，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。（未到庭）
原告闫守贵诉被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫守贵、被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云到庭参加诉讼，被告闫国喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫守贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决六被告履行赡养义务，给付赡养费。二、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告闫某有六个儿女即六被告，原告今年已77岁，并且有病，其不能自身生活，现六被告拒不履行赡养义务，不给付赡养费，故要求六被告履行赡养义务，给付赡养费。
被告闫金花辩称：我认为3000.00元多，按法律规定判。
被告闫国琴辩称：法律怎么判，我怎么给付。
被告闫国华辩称：我不同意给付，因为原告有病时我拿了5000.00元，所以我不同意给。
被告闫国霞辩称：我只同意给付2000.00元。
被告闫国云辩称：现在我父亲跟我一起生活呢，法庭怎么判，我怎么接着。
被告闫国喜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告闫守贵生育六名子女，今年77岁，并且有病，其不能自身生活，现六被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜不履行赡养义务，不给付赡养费。故原告诉至本院要求六被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜每人每年给付赡养费2000.00元。
证明上述事实的证据有，原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告闫守贵诉被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜赡养费纠纷一案，本案事实清楚，原被告系父子关系，原告现已年迈，并且有病，其不能自身生活，无生活经济来源，在生活期间，六被告未履行应尽的赡养义务，根据《婚姻法》的有关规定：”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”六被告不按时给付原告赡养费有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜每人每年给付原告闫守贵赡养费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由六被告闫金花、闫国琴、闫国华、闫国霞、闫国云、闫国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢83号
申请执行人周文才，男，1973年1月出生，汉族，住本市。
被执行人谯述强，男，1980年11月出生，汉族，住本市。
申请执行人周文才与被执行人谯述强劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第993号民事判决书已生效。被执行人谯述强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2015）城民初字第993号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10768号
原告：陶基达，男，1981年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏根友，男，1970年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张云萍，女，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周文斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶基达与被告苏根友、张云萍、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陶基达于2017年4月5日向本院提出撤回对被告苏根友、张云萍、周文斌起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告苏根友、张云萍、周文斌的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶基达撤诉。
案件受理费84元（已减半），由原告陶基达负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 王竞垭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立新，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈徐忠，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人孙立新因与被申请人陈徐忠劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终2782号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立新申请再审称，本案一、二审认定事实错误，陈徐忠雇佣孙立新到上海工地从事木工工作，结欠41492元工资未付，一、二审判决错误，应进行再审。
陈徐忠提交意见称，陈徐忠与孙立新一样受雇于他人，陈徐忠不是雇主，雇主有时将工资汇入陈徐忠的银行卡上，由陈徐忠代为发放，工资金额由雇主确定，陈徐忠与孙立新之间不存在雇佣关系。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案孙立新主张与陈徐忠之间存在雇佣关系，但未能提供充分的证据予以证明。陈徐忠与孙立新同为木工，孙立新提供的清单也未明确欠款人为陈徐忠，一、二审判决驳回孙立新的诉讼请求并无不当。孙立新主张本案进入再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立新的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月二十六日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立新，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈徐忠，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人孙立新因与被申请人陈徐忠劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终2782号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立新申请再审称，本案一、二审认定事实错误，陈徐忠雇佣孙立新到上海工地从事木工工作，结欠41492元工资未付，一、二审判决错误，应进行再审。陈徐忠提交意见称，陈徐忠与孙立新一样受雇于他人，陈徐忠不是雇主，雇主有时将工资汇入陈徐忠的银行卡上，由陈徐忠代为发放，工资金额由雇主确定，陈徐忠与孙立新之间不存在雇佣关系。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案孙立新主张与陈徐忠之间存在雇佣关系，但未能提供充分的证据予以证明。陈徐忠与孙立新同为木工，孙立新提供的清单也未明确欠款人为陈徐忠，一、二审判决驳回孙立新的诉讼请求并无不当。孙立新主张本案进入再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立新的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一八年七月二十六日书记员  许红霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初538号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐圣江，男，1981年9月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人徐圣江犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人徐圣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日20时30分，被告人徐圣江饮酒后驾驶川K5××88普通二轮摩托车途经简阳市东溪大道治安亭处时，被执勤的交通民警挡获。因徐圣江涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市中医医院提取了血样。经鉴定，被告人徐圣江血样中的乙醇浓度为120.2mg/100ml。
被告人徐圣江到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐圣江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气式酒精含量检测记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，被告人徐圣江的户籍信息，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐圣江违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。徐圣江到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人徐圣江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐圣江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2521号
原告肖振红。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告付翔。
被告李莲。
原告肖振红与被告付翔、李莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振红及其委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告付翔、李莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖振红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40万元，并按月利率2%从2015年6月21日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2015年6月21日，被告付翔、李莲因缺资金向原告借款40万元，借期为一个月，口头约定借款利率为月2%，原告于2015年6月21日、6月23日通过手机银行向被告付翔银行帐户分8次转款40万元，两被告共同向原告出具了借条一张，借条约定借期为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告付翔、李莲未答辩，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据借条及汇款凭证，本院认为，真实、合法、有效，与本案的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原告肖振红与被告付翔、李莲之间的借贷关系合法有效，原告肖振红履行了给付义务，但借款到期后，被告未按时履行还款义务，应承担本案的全部责任，原告诉请从2015年6月21日起按月利率2%计算利息至结算完毕之日止的诉讼请求，因原、被告双方在借条上没有对借款利息进行约定，只对借期进行了约定，故对该诉讼请求不予支持，只能从双方约定的借款到期之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付翔、李莲给付原告肖振红借款本金40万元，并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2015年7月20日起至结算完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖振红的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520，由被告付翔、李莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3417号
罪犯杨世明，男，1969年9月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）渝五中刑初字第182号刑事判决，认定杨世明犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯杨世明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执254-2号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人陈华娟，董事长。
被执行人宁波市鄞州大功制刷厂（组织机构代码为75327849-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道上王村。
代表人楼召军，厂长。
被执行人楼召军，男，1979年9月27日出生，汉族，宁波市鄞州大功制刷厂负责人，住宁波市鄞州区。
被执行人李晓芳，女，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
被执行人宁波市鄞州路安渔具电筒有限公司（组织机构代码为72048862-2），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。
法定代表人应峰，总经理。
被执行人应峰，男，1978年12月16日出生，汉族，宁波市鄞州路安渔具电筒有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人陈琴，女，1979年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第214号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市鄞州大功制刷厂、宁波市鄞州路安渔具电筒有限公司、楼召军、李晓芳、应峰、陈琴小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州大功制刷厂应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司1687849.99元及利息，被执行人宁波市鄞州路安渔具电筒有限公司、楼召军、李晓芳、应峰、陈琴对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中扣划了被执行人陈琴名下的银行存款17452.42元，尚欠1670397.57元及利息；查封了登记在被执行人陈琴名下的小型汽车，但未能实际控制；另轮候查封了登记在被执行人陈琴名下的房产，但短时间难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执254号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三日
代书记员 蔡静燕
浙�省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3933号
原告:孟宇澄,男,1987年4月26日出生,汉族，住杭州市余杭区
被告:肖奇豪,男,1991年4月27日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告孟宇澄与被告肖奇豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宇澄撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原�孟宇澄负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3028号
原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路***号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婕妤，该公司职员。
委托诉讼代理人：董军君，该公司职员。
被告：梁某，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司为与被告梁某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁某向原告归还借款本金106334.04元，支付利息1968.78元（暂计至2017年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同另行计算至实际款清日止）；2、原告对登记在被告梁某名下的起亚牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××）享有抵押优先受偿权。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人徐婕妤到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月26日；
二、借款金额：115000元；
三、约定利息和还款方法：固定年利率7.2%，采用等额本息还款法，每期的还款日为每月10日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息提前到期；借款人未按时还款的，自逾期之日起按合同�定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2016年10月26日，原告依约向被告梁某指定的账户发放了贷款115000元；
五、借款用途：购车；
六、借款期限：自2016年10月26日起至2019年10月25日止；
七、担保情况：2016年10月24日，被告梁某与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告梁某以名下的起亚牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××）为其自2016年10月24日至2020年10月23日期间向原告的借款，提供最高额126500元的抵押担保；
八、还款情况：被告梁某在借款期间内，按照等额本息还款法支付借款本息至2017年1月10日，此后连续逾期未付；
九、尚欠本息：尚欠借款本金106334.04元，以及2017年1月11日至今的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款客户期供表、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、车辆抵押登记证明各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告梁某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告未按照合同约定及时履行还款、付息义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十九条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某归还原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司借款本金106334.04元、支付利息1968.78元（利息暂计至2017年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》另行计算至实际款清日止），限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、如被告梁某未按本判决指定的期间履行还款、付息义务，原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司可向法院申请拍卖、变卖被告梁某名下的起亚牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××），原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延�行期间）。
案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1062元，合计诉讼费2295元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年六月三十日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期限内连续发生交易而签订的合同。可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4089号
原告：内蒙古金创典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司业务部长。
委托诉讼代理人：任小梅，女，该公司员工。
被告：内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人：关海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创公司）诉被告内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司（以下简称朝鲁矿业公司）典当纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金创公司的委托诉讼代理人赵磊、任小梅与被告朝鲁矿业公司的法定代表人关海勇、委托诉讼代理人王和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金50万元及2014年9月29日至2016年5月29日利息275,000元（每月息费12,500元，共计22个月），利息按照年利率24‰持续计算至债权实现之日止；二、判令被告向原告支付违约金50,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告与原告签订编号为2012年金创质字第010号《典当合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为2012年6月29日至2012年12月29日共计六个月，合同第二条约定月利率为4.875‰，月综合费率为20.125‰。第十五条约第四款约定如有一方违约，则应当向对方支付本合同项下当金10%的违约金。合同签订当日，申请人向被告支付了50万元本金。《典当合同》到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其后与原告多次签订《续当合同》，续延还款期限。但直至今日其经原告多次催要仍未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朝鲁矿业公司辩称，从2012年6月26日开始被告到原告处借款，共计五笔。被告借款后，不定时的向原告还款，有的打到原告公司的账户上了，而有的就打到原告指定的账户中，其中有好几笔打到原告公司部门经理李亮的卡上了。被告的这些还款由原告分配，分配到每一笔的借款名下，是还是利息还是还的本金被告不清楚，因为被告与原告公司之间有多年的借款业务往来，所以被告很信任原告，即双方没有对过账，同时有些还款也是按照原告的指示打到个人账户上了，几年下来被告已基本还清了原告的借款，根本就不像是原告说的那样，被告分文未还，因此被告请求与原告对账，并且让原告的部门经理李亮到庭说清楚被告打到李亮账户上的钱到底是怎么回事，如果他个人不承认被告还款事实的话，被告将起诉其个人不当得利。综上所述，请求法院在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月29日，原被告签订了一份《典当合同》，合同约定由于被告流动资金短缺，自愿以其所拥有的采矿证作为当物质押给原告，原告向被告支付当金50万元，当期从2012年6月29日至2012年12月29日；合同还约定被告须办理公证、评估及他项权登记，本合同自原被告签字、盖章并办结质押物登记后生效。合同签订当日原告为被告出具当票，当票上载明典当金额50万元，综合费10,602.5元，实付金额489,937.5元。该份《典当合同》到期后被告未能偿还借款，之后原被告又陆续签订了九份续当合同，将还款期限延长至2015年11月27日。经庭审中核实，原被告在《典当合同》签订后并未办理公证、评估及他项权登记手续。
2013年3月1日被告法定代表人关海勇向原告公司账号汇款25,000元，2014年8月19日被告法定代表人关海勇向原告公司账号汇款30,000元。
本院认为，原被告所签订《典当合同》中明确约定“该合同自原被告签字、盖章并办结质押物登记后生效”，对此本院在庭审中向原被告进行了核实，原被告均认可合同签订后双方并未办理公证、评估及他项权登记的手续，那么按照双方所约定条款，原被告所签订的《典当合同》并未生效，因此原被告之间没有形成事实上的典当合同法律关系，该合同应当视为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应当向原告返还实际已收到的当金489，937.5元。
庭审中被告向本庭提供了一组银行汇款凭证，其中由被告公司法定代表人关海勇向原告公司账号直接汇款的为55,000元。其余凭证一部分是高喜宝向原告公司账号的汇款，一部分是高喜宝向李亮个人账号的汇款，还有一部分是关海勇向李亮个人账号的汇款。庭审中被告辩称，这些汇款都是在原告公司的授意下将应向原告公司的还款汇给了原告公司业务一部副部长李亮的个人账户上。为查清案件事实，本院依法传唤证人李亮到庭佐证，庭审中李亮表示，被告所指已汇给其个人的汇款是被告与其它个人之间的借款，只不过是过了一个李亮的账户，这些汇款并非是偿还给原告公司的，李亮明确表示其个人收到的钱款与原告公司无关。据此，本院通过李亮的证人证言与被告所提供的证据，是无法证实高喜宝、关海勇给李亮的汇款是在原告的授意下完成的还款义务，因此本院只能根据现有证据，认定被告已向原告偿还了55,000元，已偿还的55,000元应当在被告返还款项中予以扣除。
关于原告主张的利息部分，本院认为因原被告之间所签订的《典当合同》无效，原告主张的利息部分不能按照该合同约定的内容履行，因此本院将按照《中华人民共和国合同法》的规定，支持被告向原告支付逾期未返还的利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款到期日2015年11月27日起至实际支付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司向原告内蒙古金创典当有限公司返还借款434,937.5元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告内蒙古金创典当有限公司支付从借款到期日2015年11月27日起至实际支付之日的逾期付款利息。
三、驳回原告内蒙古金创典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,025元（原告已预交），由原告内蒙古金创典当有限公司承担2,113元，被告内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司承担3,912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 方 玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终478号
上诉人（原审被告）叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住永安市。
上诉人（原审被告）叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，公务员，住永安市。
被上诉人（原审原告）黄钗娟，女，1972年11月19日出生，汉族，公司职员，住福建省罗源县。
委托代理人吴超昊，男，1990年3月5日出生，汉族，公司职员，住福建省罗源县。系被上诉人黄钗娟女婿。
上诉人叶小银、叶世盛因与被上诉人黄钗娟民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶小银、叶世盛于2016年4月20日以双方当事人在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
本院认为：上诉人叶小银、叶世盛申请撤回对本案所提起的上诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小银、叶世盛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5575元，因撤诉减半收取2787.5元，由上诉人叶小银、叶世盛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国庆
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许 薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执467号
申请人：马保珍，女，1965年10月出生，汉族。
被执行人：全椒鑫隆机械有限公司。
法定代表人：童恩义，董事长。
马保珍与全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐殿萍
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字221号
自诉人马某，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人彭某，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人马某以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某与彭某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人冯波，系该公司员工。
被执行人张乐胜，男，1984年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张乐生，男，1979年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07470号民事调解书，责令由被执行人张乐胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金49217.71元及利息（利息自2014年9月2日起月利率按9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张乐生承担连带偿还责任。由被执行人张乐生、张乐胜负担案件受理费520及申请执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异54号
案外人樊亚国，男，1987年10月11日出生。
申请执行人张楠，男，1987年12月9日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1978年3月10日出生。
本院在执行张楠与张伟民间借贷纠纷一案中，案外人樊亚国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊亚国称：张楠与张伟合同纠纷一案，贵院查封张伟名下大众途锐越野车（×××）一辆，该车登记在张伟名下，但实际归属为樊亚国所有，2016年12月12日，樊亚国委托马芳芳向张伟租用其北京小客车指标，该车为王伟林代樊亚国在博车网于2016年11月7日购买，樊亚国一直使用该车辆并支付一切车辆所产生的费用，故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：本院在执行张楠与张伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月15日作出（2017）京0113执2741号执行裁定书，裁定查封张伟名下的车牌号为×××。
本院认为：本院所查封的×××机动车登记在张伟名下，樊亚国所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故樊亚国所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊亚国提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年九月八日
书 记 员 张丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1493号
申请执行人：象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。
法定代表人：陈水明，局长。
被执行人：象山金星轧钢厂（组织机构代码145004272），住所地象山县石浦镇蜘蛛山。
法定代表人杨永林。
被执行人：杨永林，男，1973年9月17日出生，住所地象山县。
被执行人：王耀祥，男，1955年12月31日出生，住所地宁波市鄞州区。
被执行人：徐志权，男，1964年7月3日出生，住所地象山县。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第109号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权支付执行款40000元，执行费500元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日、8月17日依法向被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权发出执行通知书，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权履行法律文书确定的义务，被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权尚应支付申请执行人象山县人力资源和社会保障局执行款40000元，执行费500元。经执行查明，被执行人象山金星轧钢厂无财产可供执行，杨永林、王耀祥、徐志权的房产已经被法院另案查封，银行帐户已经被冻结，现无财产可供执行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7358号
原告：朱大运，男，1954年12月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣、闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：陶延昭，男，1973年1月28日生，住新沂市。
原告朱大运与被告陶延昭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱大运及其委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告陶延昭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱大运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款39440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月至2016年9月在被告厂房从事机械零加工等工作，2016年10月7日，经双方结算，被告欠原告工资款39440元，被告向原告出具欠条一张。被告一直未予偿还。
陶延昭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陶延昭经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告自2014年11月份起在被告处从事机械零加工等工作，2016年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资款39440元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱大运人工费叁万玖千肆佰肆拾元（￥39440）陶延昭2016.10.7”。庭审中，原告自认被告于2016年11月已给付其工资款700元，余款38740元一直未给付。
本院认为，原告朱大运提供劳务后，依法有权获得报酬。被告陶延昭欠原告朱大运工资款38740元是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告陶延昭应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶延昭于本判决生效后十日内给付原告朱大运工资款38740元。
二、驳回原告朱大运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告陶延昭负担，于本判决生效后十日内给付原告朱大运。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李子卿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3046号
上诉人（原审原告）：王越，女，1990年8月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。统一社会信用代码911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王越因与被上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王越以双方达成和解为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费994元，减半收取497元，由王越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 曦
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢9号
章长杰、覃柏莲、李乔好、杨秀莲：
你们之间土地承包经营权侵害纠纷执行一案，本院根据申请执行人章长杰的申请，已依据湖南省泸溪县人民法院（2015）州民以终字第365号民事判决书向被执行人覃柏莲、李乔好、杨秀莲发出执行通知书，现被执行人覃柏莲、李乔好、杨秀莲已按执行通知书全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第917-1号
被执行人杜汉鸿，住广东省深圳市福田区香蜜湖街道办事处X，身份证号码X。因犯骗取出口退税罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑中。
关于被执行人杜汉鸿犯骗取进出口退税罪一案，北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第X号刑事判决书及北京市高级人民法院（2012）高刑终字第X号刑事裁定书已发生法律效力。对被执行人杜汉鸿犯骗取进出口退税罪判处的附加刑，即罚金人民币X元，被执行人未如期履行缴纳义务。北京市第一中级人民法院依法委托本院强制执行，2013年9月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杜汉鸿名下位于福田区农园路与侨香路交汇处X房产（房产证号：X）。2013年12月19日和2014年1月20日，被执行人杜汉鸿之弟杜镇城分两次向本院汇入人民币X元和人民币X元，代被执行人缴付罚金及执行费。现本院依法扣缴执行费人民币X元后，罚金款人民币X元转付北京市第一中级人民法院，由该院上缴国库。
本院认为，本案被执行人缴付罚金的义务已由他人代为履行，生效法律文书所判处的罚金刑已全部执行完毕，依法本案应予以结案。既然被执行人缴纳罚金的义务已履行完毕，就无需继续控制被执行人名下之财产，依法应当解除对被执行人名下房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第X号刑事判决书判处的罚金执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人杜汉鸿名下位于福田区农园路与侨香路交汇处X房产（房产证号：X）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁振鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初850号
原告：张守臣，男，1958年8月8日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇新华街五委十组。
被告：游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，现在吉林省通榆县开通镇团结街三委四组。
被告：游佳彬，男，1989年8月1日生，汉族，个体工商户，现在吉林省通榆县开通镇团结街三委四组。
原告张守臣与被告游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，张守臣提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;”。原告已经向公安机关报案，应当在刑事案件中主张由犯罪嫌疑人退赔，不应再行诉讼。
本院认为，张守臣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条二项规定，裁定如下：
驳回张守臣的起诉。
案件受理费2525元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十日
书记员 王晓宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7423号
本院于2016年12月26日对原告李德科诉被告田南京劳务合同纠纷一案作出的（2016）苏0381民初7423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该判决书的案号“（2016）苏0381民初7421号”补正为“（2016）苏0381民初7423号”。
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王妙玄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第67号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人曾葱，男，汉族，1974年1月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5053号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金23328元，并负担案件诉讼费383.2元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾葱的银行存款及其他款项人民币23328元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚同，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：杨传军，济宁高新接庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾泉林，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾泉民，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
原审第三人：济宁高新区黄屯镇高刘屯村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯镇高刘屯村。
法定代表人：李士领，村主任。
再审申请人高尚同与被申请人栾泉林、栾泉民，原审第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高尚同申请再审称：申请人与村委会之间的农村集体承包合同合法有效。原审裁定认定的事实缺乏证据证明。村委会没有证据证明其进行土地调整的合法性。原审裁定适用法律错误。综上，高尚同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为，申请人高尚同作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回高尚同的起诉并无不当。终上，高尚同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高尚同的再审申请。
审判长 李士强
审判员 王 茜
审判员 李传平
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第526号
申请执行人罗某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人贾某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人梓潼县妇幼保健院。
地址梓潼县崇文街中段。
法定代表人何松昌，院长。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本�应执行标的：（一）精神损害抚慰金等费用共计12406.19元；（二）案件受理费292元；（三）执行费90元。
在执行过程中，因被执行人梓潼县妇幼保健院工作原因现该单位暂无法支付该款，承诺将在2015年12月底支付此款，并将此情况告知申请人后，申请人也同意，故本院将依法终结本次执行程序，待到期后如被执行人未自觉履行其义务，本院将依法恢复后予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阳 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9702号
罪犯李海全，男,1974年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出(2008)昆刑三初字第32号刑事判决,以被告人李海全犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以(2008)云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2803号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李海全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海全减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2025年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00748号
原告徐某甲（曾用名蔡某某），学生。
法定代理人徐某乙，系原告徐某甲母亲。
被告蔡某。
原告徐某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2014年11月25日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费120元。现因原告徐某甲未在本院指定期限内未交纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，不予收取。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月三日
书记员 赵东方
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢734号
谭应元：
本院执行的谭应元与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月11日作出(2014)浏执字第01175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭应元提供可供执行财产，特申请恢复执行10025元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11031号
原告刘保平，男，1985年4月3日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告宋国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，北京捷运通达物流有限公司职员，户籍地辽宁省北票市，住天津市东丽区。
原告刘保平诉被告宋国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保平、被告宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告驾驶辽Ｃ×××××号机动车沿奉化道由西向东行驶至奉化道与解放南路交口时违反交通信号继续行驶，遇原告驾驶津Ｅ×××××号机动车沿奉化道由西向北左转，被告车辆与原告车辆左侧前部撞击后驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆虽经多日修理至今仍有前杠、后杠、左后尾灯、左后侧围、轮毂及主驾驶座椅等部位未能修复，预计需花费8400元，截止目前已给原告造成了各项经济损失，虽经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队调解，但双方未能达成一致，至今被告未对原告做出任何赔偿，而且被告所驾车辆系漏检车辆，没有任何保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费16000元、拖车费900元、计价器维修费280元、四轮定位费30元、后续车辆维修费8400元（车未维修完毕）、停运损失9600元（按每天240元主张40天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。2、车辆维修费发票3张、维修明细2张、营业执照复印件1张，证明原告花费车辆维修费的情况。3、计价器维修费发票1张，证明原告花费计价器维修费的情况。4、拖车费发票3张，证明原告花费拖车费的情况。5、四轮定位费收据1张，证明原告花费四轮定位费的情况。6、误工证明1张、运营证复印件1张，证明停运损失情况。7、证明1张、驾驶证、行驶证复印件1张，证明驾驶人资格和车辆所有情况。8、维修明细1张，证明后续维修费的情况。
被告辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆为报废车，2013年原车主将车作为报废车送给我，并非要我驾驶，是我私自上路驾驶。事发时未投保任何保险。对原告的诉讼请求，不同意赔偿后期维修费，对其他费用没有异议。
被告提供如下证据材料：驾驶证复印件1份，证明驾驶人资格。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据17没有异议。对证据8不认可。
针对被告提供的证据材料，原告表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据8无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年8月19日1时57分，被告驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽Ｃ×××××号机动车沿河西区奉化道由西向东行驶至奉化道与解放南路交口时，违反交通信号继续行驶，遇原告驾驶津Ｅ×××××号机动车在其右侧沿奉化道由西向北左转解放南路。被告车右前部与原告车左侧前部接触后，其车前部又撞击路口东侧中心隔离带，造成双方车辆不同程度损坏及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车登记在天津光大出租汽车有限公司名下，实际为原告个人购买所有。该车为运营车辆，原告为运营人。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，原告支付车辆维修费16000元，另产生计价器维修费280元、四轮定位费30元、拖车费900元。被告驾驶的辽Ｃ×××××号机动车系他人赠与，未办理过户手续，该车未按规定期限进行安全技术检验，也未投保交强险和商业第三者责任险，被告私自驾车上路行驶。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告宋国庆驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车违反交通信号灯指示上路行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告宋国庆对于原告的经济损失应当予以赔偿，对于车辆维修费16000元、计价器维修费280元、四轮定位费30元、拖车费900元、停运损失9600元，被告当庭表示同意赔偿，本院予以支持。关于后续车辆维修费，尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋国庆赔偿原告刘保平车辆维修费16000元、计价器维修费280元、四轮定位费30元、拖车费900元、停运损失9600元；
二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告刘保平负担83.50元，被告宋国庆负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2433号
上诉人（原审被告）：袁纪长(曾用名袁文友)，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马思路，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
上诉人袁纪长因与被上诉人马思路买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁纪长上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由马思路承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。马思路与我买卖合同纠纷一案，事实真相是，我确实赊欠过马思路货款，但截止其起诉时，尚欠款金额应为5900元，而非l5900元，其中的差额10000元，我已于20ll年5月l6日偿还。本案中，一审法院立案后，我依法向法庭提交了“收到条”一份，载明：“收到材料款l0000元壹万元整2011年5月16号马思路”，但该收到条并非马思路本人书写，而是由马思路的妻子以马思路的名义向我出具，收到条中的字迹亦全部由马思路的妻子亲自书写。一审法院开庭前，我还找到马思路就本案进行协商，其间马思路声称开庭时间为2015年7月19日，�非2015年7月17日，我轻信了其说法，这才没在一审法院确定的开庭时间到庭应诉，一审法院在我未到庭的情况下，对于该证据未予采信，造成本案事实认定错误。如马思路对于其妻子出具收到条的真实性仍存在异议，我申请法院依法委托相关司法鉴定机构对于收到条中的字迹进行司法鉴定，以查清本案事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由马思路承担。
马思路辩称，一、2011年5月16日的收到条是袁纪长伪造的，即使该条是真实的，也只能证明袁纪长以前用过我10000元的货，于2011年5月16日结清。二、关于该收到条，事实是：2011年6月26日前，袁纪长用我的一批材料，期间我妻子向袁纪长要过账，袁纪长的妻子给了我妻子2000元，由我妻子出具了收到条，当时袁纪长未带收到条，双方声明作废。经结算袁纪长给我打了16300元的欠条。2011年8月13日前袁纪长又用我的部分材料，结账时袁纪长拿出2000元收到条，硬说是6月26日结账时2000元未扣除，为此，双方闹得不愉快，后经结算袁纪长给我打了3400元的欠条。三、2015年春节前，我与妻子到袁纪长家要账，袁纪长拿出上述伪造的10000元的收条赖账，此前我向其要账时，袁纪长从未提起过有10000元收到条的事。四、一审法院给双方送达传票，开庭时间定的是2015年7月17日，开庭时，一审法官给袁纪长打电话，袁纪长说其在外地，拒不出庭应诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马思路向一审法院起诉请求：1.袁纪长立即支付材料款15900元，按法律规定支付利息；2.本案诉讼费、律师费由袁纪长承担。
一审法院认定事实：袁文友，曾用名袁纪长，与马思路自2010年至2011年多次发生买卖防水材料关系。其中2010年10月21日，�纪长赊欠马思路防水材料，价款5200元。2011年6月26日袁纪长又赊欠马思路防水材料，价值16300元。2011年8月13日赊欠材料款3400元。以上共计赊欠防水材料款24900元，并分别向马思路出具欠条。经催要，袁纪长于2012年4月22日向马思路支付2000元，2013年2月9日向马思路支付3000元(诉状中错误写为3800元)，2014年春节袁纪长给马思路银行卡上打款4000元，尚欠l5900元。后马思路催要未果，故诉至法院，请求判令袁纪长支付材料款l5900元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，袁纪长向一审法院提交2011年5月16日“收到条”一份，借此证明已偿还材料款1万元。但马思路认为该“收到条”系袁纪长伪造的，与马思路的字迹明显不同。
一审法院认为，袁纪长为马思路出具的欠条系真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。袁纪长收到马思路提供的证据后，未提供答辩及相反意见。购货后，向马思路出具欠条证明欠款事实的存在。袁纪长部分偿还货款后，尚欠马思路防水材料款15900元属实，现马思路要求其偿还货款15900元符合法律规定，予以支持。马思路的利息请求当庭放弃，符合意思自治原则，予以允许。袁纪长提交的2011年5月16日马思路“收到条”，因其无正当理由经法院传票传唤拒不到庭，无法进行质证。且马思路认为该“收到条”系伪造，故袁纪长提供的该“收到条”，不予采纳。综上,一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁文友于判决生效之日起十日内向马思路支付货款l5900元。若未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费减半收取99元，由袁纪长负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁纪长提交收到条一张，载明“收到条收到材料款10000元壹万元整2011年5月16号马思路”。袁纪长主张该收到条是马思路的妻子唐翠英出具。马思路对该证据的真实性予以否认，认为是袁纪长伪造。袁纪长申请对该收到条进行司法鉴定，并由唐翠英当庭书写样本。经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，收到条系由马思路之妻唐翠英出具。袁纪长、马思路对鉴定意见均无异议。马思路主张收到条中载明的10000元已在本案欠款中扣除。
另查明，袁文友的真实姓名为袁纪长，袁文友系其曾用名。
上述事实由收条、司法鉴定意见书、调查笔录等在案为证。
除上述事实外，一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，马思路在本案主张的债权由三张欠条证实，总欠款额为24900元，马思路自认袁纪长已偿还9000元，上述事实清楚。袁纪长主张在已偿还9000元的基础上另偿还10000元，并持有收条。对该收条，马思路先是否认其真实性，主张系袁纪长伪造，但经鉴定，收条确系马思路之妻以马思路的名义出具，马思路再次辩称该款系支付其他材料款，但其无证据证实该款是支付其他材料款，对其辩称，本院不予支持。故该收条载明的金额及马思路自认已偿还金额应一并自欠款总额中予以扣除，袁纪长应偿还金额为5900元。
综上所述，袁纪长的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第356号民事判决；
上诉人袁纪长于本判决生效之日起十日内向被上诉人马思路支付货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取99元，由上诉人袁纪长负担50元，被上诉人马思路负担49元；二审案件受理费198元，由上诉人袁纪长负担50元，被上诉人马思路负担148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4216号
原告：王长明，男，汉族，1959年1月8日生，住河南省焦作市山阳区。
被告：张炳涛，身份信息不详。
原告王长明与被告张炳涛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告王长明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原告经人介绍认识被告，被告称能安排工作，口头承诺十天安排到市政工作，十天后被告以各种理由未能安排。原告多次讨要，被告总以各种理由拒不归还，原告多次到被告单位，称近两年不招工。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告王长明未能向本院提供被告张炳涛有效的身份信息，被告主体不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长明的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告王长明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚舟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3106号
罪犯张雨双，曾用名张小飞、龙云飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人张雨双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雨双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张雨双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张雨双认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雨双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨双减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月26日起至2022年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1356号
原告：张志武，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，
被告：徐伟，男，1962年9月12日出生，汉族，
本院在审理原告张志武与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，根据原告张志武提交起诉状上被告地址，经本院查证后，无法向被告徐伟送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张志武的起诉。
案件受理费650.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告张志武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一六年十月十七日
书记员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1356号原告：张志武，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，被告：徐伟，男，1962年9月12日出生，汉族，本院在审理原告张志武与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，根据原告张志武提交起诉状上被告地址，经本院查证后，无法向被告徐伟送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张志武的起诉。案件受理费650.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告张志武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一六年十月十七日书记员 曹姗姗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2526号
原告：尤溪县农业局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇。
法定代表人：柯德双，该局局长。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地尤溪县城西开发区。
法定代表人：卢昌植，该公司总经理。
原告尤溪县农业局与被告福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县农业局的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪县农业局向本院提出诉讼请求：要求福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司偿还尤溪县农业局借款本金3万元，并支付该款自2001年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率0.56%计算的利息。事实和理由：2001年4月26日，尤溪县农业局以投资为由，向福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司出借款项3万元，双方约定：借款期限为5年，借款按月利率0.56%计算利息，利息于每年的4月30日前支付。当日，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司与尤溪县农业局签订投资合同书一份。尤溪县农业局分别于签订合同当日、2001年5月25日通过银行转账存入福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司账户2万元、1万元，合计3万元。借款后，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司没有履行还款义务。
福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2001年4月26日，尤溪县农业局以投资为由，向福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司出借款项3万元，双方约定：借款期限为5年，借款按月利率0.56%计算利息，利息于每年的4月30日前支付。当日，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司与尤溪县农业局签订投资合同书一份。尤溪县农业局分别于签订合同当日、2001年5月25日通过银行转账存入福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司账户2万元、1万元，合计3万元。借款后，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，尤溪县农业局与福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的尤溪县农业局有权要求作为债务人的福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司按照双方的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因此，尤溪县农业局提出的，要求福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司偿还尤溪县农业局借款本金3万元，并支付该款自2001年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率0.56%计算利息的主张，合法有据，予以支持。福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农业局借款本金3万元，并支付该款自2001年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率0.56%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 杨光旭
人民陪审员 张小玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴益萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第67号
原告白某某，女，1974年9月出生，汉族，樟树市人。
被告黄某甲，男，1970年9月出生，汉族，樟树市人。
原告白某某（下称原告）与被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年在新余打工时认识，1991年5月30日在樟树市民政局登记结婚。婚后先后于1996年6月、1999年10月生育长子黄某乙和次子黄某丙。因被告沉迷赌博，我多次规劝，被告非但不听，反而殴打我。被告于2011年年底出走温州后，一直没回家，也不管我和两个儿子，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。我遂于2012年8月21日向法院起诉，请求判决与被告离婚，法院当时判决不准离婚。而后，我们的夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加恶化。自从被告2011年年底出走温州后，我与被告就再无联系，我认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故我再次起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子黄某丙由我抚养成人。
被告未出庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年在新余打工时认识，1991年5月30日双方在樟树市民政局登记结婚。婚后双方先后于1996年6月、1999年10月生育长子黄某乙和次子黄某丙。因被告长期沉迷赌博，原告多次规劝均无果，反遭其殴打。原告遂于2012年8月21日向我院起诉，请求判决与被告离婚，我院当时判决不准离婚。后于2013年7月再次诉至我院，要求与被告离婚，因其他原因撤诉。被告自从2012年离家外出打工后，一直没回过家，也未与原告联系。原告认为被告长期沉迷赌博且屡教不改，加上长期的分居已经使得夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，遂于2015年4月7日诉至我院，请求判决与被告离婚，婚生子黄某丙归原告抚养成人。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、民事判决书、结婚证、合议庭依法调取的婚姻状况证明和原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础较好。但因被告长期沉迷赌博，原告规劝无果，反遭被告殴打，两人逐渐产生矛盾。被告从2012年外出打工后，一直未回家，也与原告无联系，不仅严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，也反映了被告对这段夫妻感情非常不重视。而原告也曾两次向我院起诉离婚，第一次依法判决不准予两人离婚，第二次原告撤诉，现原告第三次起诉，提出被告长期沉迷赌博且屡教不改，加上长期在外不归使得夫妻关系已经名存实亡，经审理查明属实，故应认定为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告的婚生子黄某丙，现原告请求由自己抚养。本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某丙归原告白某某抚养成人。
案件受理费300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 昆
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初620号
原告：杨万佩，男，瑶族，1969年8月9日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：罗家周，系贵州争荣律师事务所律师。
被告：杨代章，男，瑶族，1963年6月24日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：杨代友，男，瑶族，1957年9月27日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：杨代昌，男，瑶族，1950年5月14日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：杨兴红，男，瑶族，1982年5月18日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
原告杨万佩与被告杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万佩及其委托诉讼代理人罗家周，被告杨代章、杨代友、杨代昌到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万佩向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与四被告于2015年8月2日达成的《契约》无效；2.判令四被告退还原告土地出卖金24800元；3.判令四被告赔偿原告经济损失9900元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告与四被告协商达成土地买卖《契约》，约定四被告将共同所有位于白岩大寨的土地以24800元的价格出卖给原告建房，原告把出让费全额支付给四被告后就将建房使用的水泥、砖、砂拉到该地基处，进行了前期建房工作。但2017年1月，案外人杨坤以该土地是其所有为由将本案原告起诉至法院。经法院调查审理，原告才得知该土地的所有权存在争议。因此，原告认为，四被告明知该土地不是自己所有，在原告急需地基建房的情况下，欺骗原告购买该土地，已构成合同欺诈，违反相关法律的规定，并导致原告经济损失共计9900元（即砖3780元、面砂700元、机砂270元、转移电线杆400元、挖机费450元、人工工资4300元）。故诉至法院要求判如所请。
被告杨代章、杨代友、杨代昌辩称，位于河坝村白兴大寨的土地是我们的老屋基，原告主动找到我们四个要求购买该处地基建房。2015年8月2日写好买卖《契约》后，原告分两次才把协议购买土地款24800元付清给我们。双方既然买卖过程已经完成，原告具有完全民事行为能力，买卖《契约》的内容有效，原告能不能建房不关我们的事，不同意退钱。另外，要求被告支付我们移走在该地基上的电线杆产生的费用。故原告的诉请不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告杨万佩与被告杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红经协�一致达成土地买卖事宜并签订《契约》一份，约定四被告将位于麻江县龙山镇白兴村白岩大寨的土地以24800元价格出卖给原告建房，原告当天支付了20000元，剩下的4800元原告在四被告将该土地上的电杆移走后已全部付清给四被告。之后，原告运输水泥、砖、砂等材料到该土地上开始前期的建房准备工作，并修建了围墙。2017年1月案外人杨坤以该土地是自己所有为由起诉本案原告杨万佩，要求原告停止侵害、返还地基，本院以（2017）黔2635民初141号民事判决驳回杨坤诉讼请求，但之后杨坤仍一直阻拦原告修建房屋，致使原告无法继续建房，故原告以双方签订的《契约》存在欺诈为由诉至法院要求判如所请。
另查明，四被告出让给原告位于麻江县龙山镇白兴村白岩大寨的土地没有办理土地使用证书，在签订转让协议时没有村委会人员在场。原告在动工修建房屋前未向有关部门申请建房手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，四被告与原告签订《契约》将土地转让给原告时并未取得土地使用权证书，该土地转让合同违反了法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同属于无效合同，故而四被告基于该无效合同所取得的24800元应予以返还。所以原告请求法院确认与四被告于2015年8月2日签订的《契约》无效和要求四被告返还土地购买款24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求四被告赔偿经济损失9900元的问题，因原告在未申请建房手续的情况下便私自动工修建房屋，不符合法律规定，加之，原告对该损失未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。对于四被告提出要求原告支付因移走电线杆而产生费用的抗辩，因原告是在四被告将电线杆移走后才支付完毕剩余的4800元土地购买金，说明双方关于移走电线杆产生费用的承担问题已经达成默许，故其该抗辩理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨万佩与被告杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红于2015年8月2日签订的《契约》无效；
二、被告杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红于本判决生效之日起五日内退还原告杨万佩的土地购买款24800元；
三、驳回原告杨万佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年十二月四日
书记员 王星林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督354号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：陈大春，男，，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督354号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人：陈大春，男，汉族，住安徽省和县富贵苑南1栋4单元604室。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈大春欠申请人物业费及水电公摊费4275.2元，要求被申请人陈大春给付申请人物业费及水电公摊费4275.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈大春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司4275.2元。 申请费17元，由被申请人陈大春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪志鸿 二〇一七年十一月十四日 书记员  孙亚军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第14065号
原告胡介增，男，1940年3月28日出生。
被告陈继玉，男，1953年1月21日出生。
本院在审理原告胡介增诉被告陈继玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告胡介增负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月二十五日
书记员 张爱军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初448号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘保兴，男，汉族，1969年7月10日出生于江苏省东海县，文盲，宁波市北仑区柴桥街道环卫所环卫工，户籍地东海县。因盗窃（即指控的第一笔事实）于2016年10月31日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留七日（未执行），因盗窃（即指控的第二笔事实）于2017年2月23日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘保兴犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人刘保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月29日凌晨2时许，被告人刘保兴在本区柴桥街道养志新村门口，窃得被害人翟某2停放在该处的小货车上的苹果五箱（价值无法鉴定）。
2.2017年2月20日凌晨3时许，被告人刘保兴在本区柴桥街道万景山路12号安徽淮南黄牛牛肉汤店门口，窃得被害人杜某放置在该处的煤炭四袋，共计重158.1公斤，经鉴定，价值人民币379.44元。
3.2017年4月27日凌晨3时许，被告人刘保兴在本区柴桥街道环镇南路32号门口，以拉断电线方式，窃得被害人罗某停放在该处的电动三轮车上的电瓶一组，经鉴定，价值人民币260元。
另查明，2017年4月27日19时许，被告人刘保兴在宁波市北仑区柴桥街道同盟村施隘周A3-4号被民警抓获。案发后，涉案赃物均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘保兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人翟某2、杜某、罗某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，物品称重记录单，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王茹，女，1975年12月17日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,493.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,493.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，�原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……