wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1864号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2015年8月10日投案，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人杨某甲及援助辩护人秦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月6日23时35分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶未定期参加安全技术检验的赣C×××××号普通二轮摩托车，后座承载杨某丙，沿本区藤桥镇北市西路由东向西行驶至下庄村前路段时，摩托车驶出道路冲入道路北侧水稻田后左侧翻，造成杨某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲在交警到达现场前弃车逃逸，杨某丙经医院抢救无效于2015年8月12日死亡。经温州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某甲负责该起道路交通事故的主要责任，杨某丙负次要责任。2015年8月10日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，同年9月6日，被告人杨某甲家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失共计人民币124000元，并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人杨某甲对指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人秦丹丹的辩护意见是：第一，被告人杨某甲具有自首情节；第二，被告人杨某甲积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，且在案发之后，积极对被害人进行救助；第三，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日23时35分许，被告人杨某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期参加安全技术检验的赣C×××××号普通二轮摩托车，后座载着被害人杨某丙，沿本区藤桥镇北市西路由东向西行驶，当行驶至下庄村前路段时，摩托车驶出道路，冲入道路北侧水稻田后左侧翻，造成杨某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲要求路人报警救人，但在交警到达现场前弃车逃逸。后杨某丙经医院抢救无效于2015年8月12日死亡。经温州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某甲负责该起道路交通事故的主要责任，杨某丙乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，负次要责任。
2015年8月10日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，同年9月6日，被告人杨某甲家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失共计人民币124000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人肖某、侯某、陈某、杨某乙的证言、行政强制措施凭证、全国机动车／驾驶人信息资源库、车辆信息、医疗证明书、行政处罚据定数、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、补充勘查笔录、补充勘验笔录、照片及说明、到案说明、行驶证、常住人口基本信息、被告人杨某甲在侦查机关的供述等，本院予以确认。
关于被告人杨某甲是否具有自首情节的问题。经查：到案说明，证明被告人杨某甲在交警到达现场弃车逃逸，于2015年8月10日向公安机关投案；被告人杨某甲在侦查机关及当庭均供认其酒后开摩托车载着杨某丙往埭马村行驶，后车子开翻在稻田里发生事故，但辩解其因喝了酒，不记得摩托车如何翻到稻田里，自己如何离开现场以及有无报警等情况，其当庭亦供认自己当时离开了现场，应属于肇事后逃逸。综上，现有证据证实被告人杨某甲主动到公安机关投案，且无法排除被告人杨某甲因饮酒而不记得事故发生前后情况的可能性，同时，被告人杨某甲亦对自己肇事后逃逸的行为供认不讳，可以认定其如实供认自己的犯罪事实，属于自首。因此，公诉机关指控未认定被告人杨某甲具有自首情节不当，应予纠正。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致发生重大事故，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人杨某甲在事故发生后积极找人报警施救，且其家属已给予被害人家属经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。援助辩护人秦丹丹就被告人杨某甲具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人杨某甲有期徒刑三年至五年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00020号
申请执行人：梅某甲。
被执行人：梅某乙。
申请执行人梅某甲与被执行人梅某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03223号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元，本案执行费425元。截止到2015年元月19日被执行人已向申请执行人支付29299元，尚欠6167元未付。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅某乙银行存款6167元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员袁堂林
二〇一五年二月九日
书记员 毕虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第272-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丁占锋，男，汉族。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市福泰建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：于冰，该公司经理。
委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托代理人：姬振国，该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）：张延武，男，汉族。
上诉人丁占锋因与上诉人洛阳市福泰建筑劳务有限公司、被上诉人河南开祥建筑集团有限公司、被上诉人张延武建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁占锋于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁占锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁占锋撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人丁占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 甄开辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第488号
原告暨诉讼代表人孙港，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。
原告暨诉讼代表人冷吉俊，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告暨诉讼代表人张海云，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告张明华，女，1948年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。
原告石延武，男，1951年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。
原告耿卫，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。
原告江守福，男，1940年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张明华、张海云、孙港、石延武、耿卫、冷吉俊、江守福不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）2015年6月12日作出的鲁政复驳字（2015）155号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称155号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人张海云、孙港、冷吉俊、江守福及其委托代理人杨劲松，被告山东省政府的委托代理人季春光、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年6月12日作出的155号复议决定的主要内容是：申请人的宅基地不在鲁政土字（2014）821号《关于平度市2014年第8批次建设用地的批复》（以下简称821号批复）批准征收土地范围内的事实，说明申请人与被申请人作出的821号批复具体行政行为没有利害关系。申请人的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
被告向本院提供其作出被诉行政行为的证据如下：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字（2015）155号行政复议受理通知书及快递单；3、鲁政复办答字（2015）155号提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；4、155号复议决定书及快递单；5、821号批复、勘测定界图两页、附件七页、示意图一页、规划图一页、平度市李园街道办事处土地利用总体规划图；6、平度市李园街道桥北村村民委员会（以下简称桥北村委会）出具的证明及三份常住人口登记表。
原告张明华、张海云、孙港、石延武、耿卫、冷吉俊、江守福诉称，原告是平度市李园街道办事处居民。原告认为被告作出的821号批复实体和程序上存在严重违法，侵犯原告的合法权益，原告不服，向被告提出行政复议，被告作出155号复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的155号复议决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、桥北两委会的通知、红旗路贯通片区改造办公室的通知、红旗路西通片区改造办公室的一封信、平度市城市管理行政执法大队的通知、平度市红旗路西通工作指挥部的通知各复印件一份，平度市李园街道办事处宣传画册一本，证明拆迁范围包括了原告居住的桥北村，原告与拆迁有利害关系；2、照片复印件一张，证明原告的居住环境非常恶劣。
被告山东省政府辩称，被告作出的155号复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告提交的1-6号证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定；原告提交的虽是复印件，但能够说明原告房屋周边范围内的土地已实施拆迁，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年4月11日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的821号批复。同年4月17日，被告受理原告的申请，并同时向原告邮寄送达受理通知书，向山东省国土资源厅邮寄送达提出行政复议答复通知书。5月4日，山东省国土资源厅向被告提出延期答复申请书，5月7日，山东省国土资源厅向被告提交答复书记证据材料。6月12日，被告作出155号复议决定，并送达原告。
另查明，被告作出的821号批复涉及桥北村工业用地1.2007公顷，城镇住宅12.4711公顷，共计建设用地13.4867公顷。821号批复征收土地的面积不包括原告房屋占地范围内的土地。至庭审之日，原告的房屋未拆除。
本院认为，被告收到原告的复议申请并依法受理后，根据山东省国土资源厅提交的证据，在法定期限内作出了155号复议决定，程序合法。
从被告提交的平度市人民政府2014年第6号地块勘测定界图来看，虽然原告张明华、石延武、孙港的房屋位于821号批复征收土地的封闭区内，但821号批复征收土地的面积并不包括其房屋占地范围的土地，并且其他四原告的房屋不在821号批复征收土地的封闭区内，原告的房屋也并未拆除，因此，821号批复并未侵害原告的土地使用权，被告认定821号批复与原告并无利害关系，并据此驳回原告的复议申请，认定事实的证据充分，适用法律得当。原告以拆迁行为造成其居住环境恶劣，请求撤销821号批复，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张明华、张海云、孙港、石延武、耿卫、冷吉俊、江守福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张明华、张海云、孙港、石延武、耿卫、冷吉俊、江守福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03868号
原告韩某。
被告马某甲。
原告韩某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告韩某，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年11月17日原告与被告经西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00996号民事判决书判决离婚，婚生子马某乙由被告抚养。但离婚后，孩子实际由原告及其父母抚养至今，双方感情及其深厚，且孩子身体及心理已恢复正常。而被告马某甲系再婚，再婚前已育有一子马某丙，且被告父母年近80周岁，并患有××，无能力协助被告照顾孩子。被告也存在严重的家庭暴力，不利于抚养孩子。孩子由原告实际抚养后学习稳定，故从有利于孩子身心××角度来说，原告从经济上、生活上、精神上、时间上更适宜抚养孩子。故现诉至法院，请求依法判决变更婚生子马某乙抚养权归原告，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述不属实。中院依法判决原、被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养后，原告同其家人于2014年12月10日使用非法暴力手段将孩子抢走，此做法即违法、又缺乏社会公德，且对孩子的身心××造成了巨大的伤害。由于原告拒不履行生效判决，被告已于2014年底向法院申请了强制执行。现原告于中院判决生效后仅不到半年时间就提起本案诉讼，不符合相关法律规定。原告改变抚养权目的不纯，有以孩子勒索和赌气之怀疑，并不是为了孩子的××教育考虑。被告作为高校教师，有充裕的时间及教育资源，这些条件对于孩子的成长都及其有利。被告抚养孩子后也愿提供尽可能的配合，让原告享有探视权，维护孩子的××成长。综上所述，被告坚决不同意变更抚养权，要求依法继续维护被告对孩子的抚养权和监护权。
经审理查明，原告韩某与被告马某甲于××××年××月登记结婚（马某甲系再婚）。××××年××月××日生育一子取名马某乙。后双方因夫妻关系不睦，原告韩某向雁塔区法院提起离婚诉讼，2014年6月11日西安市雁塔区法院作出（2014）雁民初字第01081号民事判决书，判决双方离婚，婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告韩某每月支付抚养费500元至其独立生活止。宣判后，原告韩某对子抚养权及夫妻财产分割不服，提起上诉。2014年11月17日，西安市中级人民法院以（2014）西中民一终字第00996号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持一审判决。2015年5月，原告提起本案，要求变更抚养关系。审理中查明，双方离婚诉讼期间，马某乙由被告马某甲具体管护。2014年12月10日，原告韩某未经被告马某甲同意接走马某乙并管护。以上事实已经与人民陪审员在合议，予以认定。
上述事实，有（2014）雁民初字第01081号民事判决书，（2014）西中民一终字第00996号民事判决书，原告商品房买卖合同、生活照片、西安市长安分局常宁宫派出所证明、病例、情况说明、收入证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告离婚时双方即因婚生子马某乙的抚养权产生争执，法院终审判决后，原告又未经被告同意接走孩子，并提起本案诉讼。对此，双方出于对孩子的感情及责任心，争夺抚养权，于情理而言，完全可以理解。但孩子只有一个，抚养权在一定时期内亦只能交付一方。故双方应从有利孩子身心××出发，理智、冷静的处理孩子抚养纠纷。现双方均坚决要求抚养马某乙，也均有能力抚养。但原告在法院生效判决已确认由被告马某甲抚养孩子后，自行接走马某乙，并在判决书生效后仅半年时间内即提起变更抚养关系。本院根据双方抚养条件并无明显变化之实际及对判决书效力的尊重出发，对原告的变更请求，依法不予支持。兹依据《最高人民法院个月人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回韩某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高彩娥
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第8号
原告罗太平，男，1974年10月16日出生。
被告姚湘晃，男，1965年1月12日出生。
原告罗太平诉被告姚湘晃买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员姚芳桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太平到庭参加诉讼，被告姚湘晃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太平诉称：2011年7月左右，被告在扶罗镇中心小学承包工程向原告购买价值19500元的红砖，原告给被告送完后，被告仅给付原告500元。事后，原告多次向被告讨要，被告才于2012年1月21日向原告出具19000元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求判令被告支付砖款人民币19000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗太平为证明自己的主张向本院提交欠条一份，拟证明2012年1月21日姚湘晃向罗太平出具欠条欠红砖款19000元的事实。
被告姚湘晃经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面答辩意见和提交相关证据。
因被告姚湘晃未到庭，未能对原告罗太平提交的证据进行质证。本院审查认为：原告提供被告出具的欠条系原始书证，系被告出具，所欠砖款19000元的事实与本案相关联，且证据来源合法，本院予以采信。
本院通过对证据的认定及庭审调查，查明如下法律事实：
原告系新晃县新村页岩砖厂合伙人，与新晃县波洲镇花草溪村村民张子勤相识，张子勤曾经与被告姚湘晃合伙承包工程，原告经张子勤介绍认识被告。被告在承包修建新晃县扶罗镇中心小学教学楼期间，向原告购买6万块红砖，每块红砖3角2分5厘，共计19500元，被告支付原告红砖款500元，尚欠的19000元红砖款未付，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份（张），该欠条载明：“今欠到罗太平红砖款人民币壹万玖仟元整（19000元），姚湘晃”。之后，原告多次向被告催收红砖款，被告以种种理由拒绝支付。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付红砖欠款19000元及承担本案的诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将红砖卖给被告，被告已验收并支付部分砖款，买卖合同成立。被告尚欠部分红砖款未支付产生纠纷，即买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未及时支付原告红砖款，已构成违约。原告要求被告支付红砖欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚湘晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告姚湘晃尚欠原告罗太平红砖款人民币19000元限于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告姚湘晃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚芳桥
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨立英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0476号
原告汪某，男，汉族，1966年11月28日生，居民身份证号码XX，居民，住所地XX。
委托代理人汪xx，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告淮安市XX木业有限公司，住所地XX。
法定代表人汪XX，该公司总经理。
原告汪某诉被告淮安市XX木业有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪xx到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年6月份，被告因生产经营需要，与原告签订一份厂房建设施工合同，约定由原告按被告提供的图纸及建筑材料规格标准对其厂房工程承包建设，被告自工程验收合格之日起12个月内付清工程价款112.8万元。合同订立后，原告即按被告要求筹措资金、组织人员进场施工，并在规定的建设工期内竣工且通过被告验收，但被告未按照合同约定支付原告的工程价款。原告经多次索要未果，现起诉请求判令被告支付原告建设工程价款及违约金合计1522800元，并承担本案诉讼费用。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明：被告XX公司系自然人控股的有限公司，其股东有汪xx、王xx、杨xx、尹xx、史xx等人，其中汪XX系该公司法定代表人，该公司现处于在业状态。2011年6月23日，原告为被告建造厂房，双方签订《XX木业建厂房合同书》，约定：……三、工期：自合同签订之日算起，共65个晴天日确保工程主体竣工。四、付款方式和期限：自验收合格之日计算，确保在12个月内付清。……六、违约责任：1、如乙方（即汪某）未按期竣工交付使用，每天罚款500元；2、如甲方（即XX公司）未按期付款的在1个月内按未付款金额的千分之二十月利息计算罚款。如超过1个月的按照再增加千分之十计算罚款。附注：汪某中标价为112.8万元（钢材涨价、降价和甲方无任何关系）。被告公司法定代表人汪XX在该合同下方的甲方签字处签名并加盖公司公章，原告在乙方处签名。2012年1月13日，被告XX公司向原告出具欠条一张，载明：“XX木业有限公司欠汪某建钢架厂房人民币壹佰壹拾贰万捌仟元整（1128000）此据XX木业有限公司。”该欠条由被告公司加盖公章，并由股东王胜利、尹家荣、史开祥、汪XX签名，且在欠条下方注明从2011年9月30日至2012年9月30日为一年期限。后被告到期未按约支付工程款，原告现诉至本院，请求判令被告支付原告建设工程价款1128000元及违约金394800元，合计1522800元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告不具备相应的施工资质。原告主张自2012年10月1日开始计算违约金，其中2012年10月份按双方合同约定的月利率千分之二十计算利息，为22560元；自2012年11月1日至2013年9月30日按合同约定的千分之三十计算利息，为372240元，以上利息合计394800元。如果双方约定的违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，原告同意放弃。
以上事实，有XX木业建厂房合同书、欠条及原告的陈述等相印证，本院予以采信。
本院认为：被告将其厂房建造工程发包给没有相应施工资质的原告汪某，双方签订的《XX木业建厂房合同书》系无效合同，合同中除工程价款条款外，其他约定的相应付款方式、违约责任等均不再适用。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＝第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。本案中，从被告向原告出具欠条的行为可推断，原告承建的工程已经竣工并经验收合格，被告出具欠条同意支付工程价款，故原告请求参照合同约定支付工程价款1128000元的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的违约金，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方签订的是无效合同，故对于原告主张的违约金本院不再适用合同约定的罚金标准，故应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＝第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市XX木业有限公司于本判决生效后十日内
给付原告汪某工程款1128000元及利息损失（自2012年10月1日起以1128000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月30日止）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18505元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈跃佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2653号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈艳龙，男，1989年2月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人陈艳龙犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被害人杨×、被告人陈艳龙及其辩护人王远方、焦颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈艳龙于2013年3月至2014年4月间，在本市朝阳区双井松鹤楼酒店等地，虚构帮助投资理财的事实，以收取现金或信用卡套现的形式，骗取杨×、娄×、苏×共计人民币31万余元。期间，以“返利”形式返还三人共计人民币14750元。被告人陈艳龙于2014年5月21日被抓获归案。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人陈艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，“借条”，银行对账单及被害人杨×、苏×、娄×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈艳龙能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人陈艳龙适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人陈艳龙退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人陈艳龙退赔人民币三十万零三千二百一十七元，发还被害人杨×十四万零五百五十元，发还被害人苏×四万八千三百元，发还被害人娄×十一万四千三百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 席久义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王婵娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第304号
罪犯马波，男，1990年4月8日生，小学文化，汉族，住山西省运城市夏县，无业。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2011年12月16日作出（2011）夏刑初字第164号刑事判决书，以被告人马波因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2016年7月24日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5689号
原告：李林建，男，82年5月17日出生，汉族，住临海市白水洋镇东山村*****号，身份证号码：33108282********。
委托代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：王建利，男，73年12月14日出生，汉族，住临海市白水洋镇白水洋街***号，身份证号码：33262173********。
原告李林建与被告王建利劳务合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李林建及其委托代理人詹良君到庭参加诉讼，被告王建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林建起诉称：2012年6月起，被告王建利在白水洋镇上峰村承包了排污工程，因工程需要，叫原告李林建挖机为其做工，工程结束后，经结算共欠原告人民币59600元。2015年12月26日，被告王建利出具欠条壹份。后原告多次催讨未果，故起诉。请求判令：一、被告王建利立即支付原告人民币59600元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明2015年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机费59600元。
经审理，被告王建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系依法成立。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付约定的报酬，现被告拖欠劳务工资，显属不当。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建利在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李林建支付挖机费59600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：9301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月八日
代书记员 胡娅丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第274号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年5月11日出生。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日21时35分许，被告人董某某酒后驾驶一辆灰色五菱牌轻型普通货车（车牌号码为晋LJQ9**）行驶至尧都区建设路中段时，被公安人员查获。经鉴定，从送检的董某某血样中检出乙醇成分，含量为150.6mg／100ml。
另查明，在本案审理中，被告人董某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市公安局交通警察支队北城大队查获经过，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5058号鉴定检验报告书，驾驶人及车辆查询信息结果卡，被告人董某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵临凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初115号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人岳和平，男，1971年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县。2002年8月6日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2005年1月13日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人岳和平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人岳和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日下午13时许，被告人岳和平以爬窗方式进入被害人俞选洪位于台州市黄岩区沙埠镇霅溪村20号三楼的租住房内，窃得该房内木柜抽屉里的人民币600元。
另查明，2016年12月16日，被告人岳和平被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人岳和平已向被害人俞某退赔违法所得，并取得其谅解。
上述事实，被告人岳和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人王某,4、谢某的证言，被告人岳和平的现场辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，谅解书，前科刑事判决书，劳动教养决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳和平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔违法所得并取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第953号
原告皮国富
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师所事务所律师，一般代理。
被告葛士君
原告皮国富与被告葛士君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮国富及其委托代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告葛士君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮国富诉称，2010年原告受雇于被告，原告在从事劳务期间受伤，为化解矛盾，2013年6月26日原被告双方就赔偿事宜达成协议。协议约定2013年7月3日前赔偿乙方20000元，农历2013年腊月30日前赔偿乙方现金35000元；协议同时约定违约方承担违约金伍万元。协议签订后，被告并没有按照约定履行。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行协议支付原告赔偿款55000元并支付原告违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛士君未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告皮国富受雇于被告葛士君在浙江台州温岭市从事造船工作，在工作期间原告受伤，其伤情经台州市劳动能力鉴定构成柒级伤残。伤后被告葛士君将原告的工伤保险理赔款24300元及10000元补发的工资款支付给原告，双方于2013年6月26日签订赔偿协议书，约定：甲方于2013年7月3日前赔偿乙方现金20000元，于农历2013年腊月30日前赔偿乙方现金35000元，计55000元。本协议签订后，该纠纷一次性了结，乙方不再追究甲方责任。本协议签订后，双方共同遵守，不得悔约，如有悔约视为违约，由违约方承担守约方违约金伍万元。协议签订后，被告葛士君未履行协议内容。2014年3月3日原告皮国富诉至本院，请求被告履行协议支付赔偿款55000元并承担违约金50000元，诉讼费用由被告承担。被告葛士君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的赔偿协议书予以证实，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告陈述的事实及提交的协议书证据作本案有效证据予以采信。证据均收录附卷。
本院认为，原告皮国富受雇于被告葛士君并在雇佣期间受到伤害的事实，有原告提交的双方签订的赔偿协议书予以证实。双方就原告受伤造成的损失而达成的赔偿协议书，是双方真实意思表示，为合法有效协议，本院依法予以确认。合法有效的协议，双方应当全面履行，被告没有按照协议约定的义务履行支付原告赔偿款，构成违约，应当承担支付赔偿款并承担违约金的责任，故原告依据双方签署的生效协议书，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方协议承担的违约金数额过高，本院结合原告伤害程度、损失数额及被告的履行情况，酌定15000元，过高的部分，本院不予支持。被告葛士君无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛士君履行协议支付原告赔偿款55000元；
二、被告葛士君承担违约责任支付给原告皮国富违约金15000元。
限上述一、二项给付内容于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告皮国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告葛士君负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年四月十七日
书记员 徐勤凤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥某所民初字第00179号
原告张某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张某于2015年4月20日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年四月二十日
书记员 董连富
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1532号
原告赵健琪。
被告林武贞。
被告李岸。
原告赵健琪与被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告赵健琪到庭参加诉讼。被告林武贞、李岸经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健琪诉称，2012年7月15日、7月23日、10月25日，被告林武贞以做生意资金紧张为由，分别三次向原告借款人民币16000元、34500元、10000元，合计60500元，被告借款时每次均立写借条交原告收执，其中2012年7月15日所借的16000元，被告林武贞约定每月支付利息800元给原告。借款后，原告因生活困难需要资金，多次向被告催收借款，但被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告林武贞和被告李岸是夫妻，该借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告林武贞、李岸应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告林武贞偿还借款本金60500元及利息给原告（其中以本金16000元为基数，自2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清该借款之日止；本金以44500元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清该借款之日止），2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告主体资格适格；②《借条》3份，证明被告林武贞向原告借款本金60500元的事实；③被告林武贞、李岸的居民身份证号码各1份，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格。
被告李岸辩称，其与被告林武贞是夫妻关系，但林武贞为什么向原告借款、借多少款、借款的用途是什么，其一无所知；且不认识原告，也不在借条上签名，林武贞从未拿钱回家用于家庭生活。林武贞的借款是其自己个人行为，与家庭没有任何责任，其无需对该借款承担任何连带民事责任。
被告林武贞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林武贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年7月15日、7月23日、10月25日，被告林武贞以做生意资金紧张为由，分别三次向原告借款人民币16000元、34500元、10000元，合计60500元，被告借款时每次均立写借条交原告收执，并签名盖指印，三张借条分别载明：“今借到赵健琪现金16000元整，每月付利息800元。本金利息还款时一起还清。借款人：林武贞，2012年7月15日”、“今借到赵健琪现金34500元整，本人自愿将一部全新的众泰牌小车作抵押，借款期限为一个月。借款人：林武贞，2012年7月23日”、“今借到赵健琪现金10000元整，借款期限为一个月。即从2012年10月25日至2012年11月24日止。到时一次性还清。借款人林武贞。2012年10月25日”。借款后经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告林武贞与被告李岸是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林武贞三次分别向原告赵健琪借款人民币共60500元事实清楚，证据充分。该借款发生在被告林武贞、李岸夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告赵健琪请求判令被告林武贞、李岸承担连带清偿责任归还借款本金60500元给原告，及支付以16000元为基数自2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清该借款之日止；以44500元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清该借款之日止的利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告主张两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告林武贞偿还借款本金60500元给原告赵健琪。
二、被告林武贞应支付利息给原告赵健琪。（利息的计算办法以16000元为基数，自2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清该款之日止；以44500元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
三、被告李岸对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费656元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1312元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年九月十六日
书记员 王大军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第10001号
原告陈X，女，1981年9月5日出生。
被告徐X，男，1979年6月30日出生。
原告陈X与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告徐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2008年12月5日领证结婚，婚后于2010年2月16日生有一子，孩子出生后，原告忙于孩子的照顾，发现被告以各种理由早出晚归，2014年6月18日，原告发现被告与第三者存在不正当关系的确凿证据，次日晚上，在原告向被告陈述其有第三者并掌握证据的情况下，被告百般推诿不予承认并动手殴打原告，后被告向原告表示悔改，原告选择原谅被告，但被告之后并未悔改，且仍与第三者保持不正当关系，原告认为被告行为伤害了原告及孩子，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、分割婚内共同财产约80万元，被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告徐X辩称，不同意离婚。首先，被告认为感情并未破裂，且离婚会给孩子造成伤害；其次，不同意孩子由原告抚养，原告私自将孩子接走，导致被告长时间无法看到孩子；第三，双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2008年12月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年2月16日生有一子。双方自2014年11月2日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。此系原告第一次起诉离婚。
原告主张被告在双方婚姻关系存续期间与异性存在不正当男女关系且对原告有家庭暴力行为，并提交录音为证。被告对此不予认可。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱相识三年后自主结婚，婚后拥有近六年的共同生活，且婚后育有一子，应当具备一定的感情基础。诉讼中原告主张被告在婚姻存续期间存在婚外情及家庭暴力行为，但未能提交充足证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为缓和双方关系作出努力，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈X之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘佳欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第252号
申请执行人王凤林，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
被执行人赵文阁，男，1972年6月9日生，汉族。
本院在执行王凤林申请执行赵文阁民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵文阁暂无财产可供执行，且长期下落不明，申请执行人王凤林表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月十三日
书记员 张小三
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1786号
申请执行人王光初，男，1970年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨荷兰、王冬青，女，1961年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王冬青，女，1967年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区界牌路***号，公民身份号码:3326011967********。
申请执行人王光初与被执行人杨荷兰、王冬青民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第3516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王光初于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨荷兰、王冬青支付借款本金30000元及利息，案件受理费550元、支付执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王光初以被执行人无财产可供执行，于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王光初以被执行人杨荷兰、王冬青无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1786号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十九日
代理书记员 盛 刚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6203号
原告：赵毅。
被告：于正红。
原告赵毅与被告于正红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告于正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大连长兴岛经济区交流岛乡东北村经营海参圈，在2014年1月雇佣原告的挖掘机为其清理海参圈，双方约定280元／小时，工程完成后立即给付。至2014年2月14日止，被告尚欠原告工时费7000元未付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币7000元，并向原告支付自2015年8月31日始至判决确定给付之日止的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于正红雇佣原告赵毅为其经营的海参圈进行清理，欠原告工时费共计7000元。被告于2014年2月14日向原告出具欠条一份，载明：欠挖掘机工时费7000元整，于正红，2014年2月14日。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻记录表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中通过原告的陈述及原告提供的欠条能够证明原、被告之间劳务关系的成立，而且原告提供的欠条也能够证明被告尚欠原告7000元工时费的事实，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告立即支付拖欠的劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起即2015年8月31日始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，于法有据，故本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正红于本判决生效之日起十日内支付原告赵毅劳务费人民币7000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月31日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告于正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙晓琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第64号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人操金生，男，1974年4月14日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：本市万柏林区，暂住本市杏花岭区。1999年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2004年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人操金生犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人操金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人操金生在本市杏花岭区胜利街心天网吧门口，用随身携带的钥匙对开被害人王某某停放在此的1辆林海雅马哈牌摩托车（评估价值6205元）的电门锁，将该车盗走。盗后销赃给张某某，抵偿欠张某某的毒资。查获后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人操金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录；张某某、张某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具抓获经过及对案经过；调取证据清单及发还清单；追回的赃物照片、作案工具照片及被告人指认盗窃地点照片；太原市万柏林区人民法院（1999）万刑初字第244号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院（2004）尖刑初字第115号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书；被告人操金生的毒品尿样检验报告书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）234号价格鉴定结论书；被告人操金生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操金生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人操金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年二月三日
代书记员 李春晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1904号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广××律师事务所律师助理。
被告：张绍元，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5201。
被告：张天佑，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××9070。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告张绍元、张天佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十二月九日
书记员 阳伟萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2929号
原告梁月媚，女，汉族。
被告莫惠龙，男，汉族。
本院在审理原告梁月媚诉被告莫惠龙民间借贷纠纷一案过程中，原告梁月媚以于2016年7月27日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁月媚在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁月媚撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告梁月媚负担。
代理审判员 温艳清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉敏，女，1966年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙付金，女，1941年10月27日出生，汉族，住新郑市。
一审被告：王松，男，1964年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
一审被告：高月娥，女，1940年12月18日出生，汉族，住新郑市。
再审申请人赵玉敏因与被申请人孙付金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7770号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉敏申请再审称，只有18万元的汇款单据，另2万元找不到汇款单据中的2万元，生效判决认定20万元错误，要求再审。
本院经审查认为，虽然孙付金未提交2014年8月2日前的孙付金向赵玉敏、王松汇款15万元的全部汇款单据，但是结合2014年8月2日高月娥出具的《证明》，能够证实截止2014年8月2日孙付金向赵玉敏出借款项共计15万元，加上2013年12月3日孙付金向王松账户汇款5万元，故能够认定赵玉敏向孙付金借款共计20万元，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉敏的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉敏，女，1966年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙付金，女，1941年10月27日出生，汉族，住新郑市。一审被告：王松，男，1964年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。一审被告：高月娥，女，1940年12月18日出生，汉族，住新郑市。再审申请人赵玉敏因与被申请人孙付金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7770号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉敏申请再审称，只有18万元的汇款单据，另2万元找不到汇款单据中的2万元，生效判决认定20万元错误，要求再审。本院经审查认为，虽然孙付金未提交2014年8月2日前的孙付金向赵玉敏、王松汇款15万元的全部汇款单据，但是结合2014年8月2日高月娥出具的《证明》，能够证实截止2014年8月2日孙付金向赵玉敏出借款项共计15万元，加上2013年12月3日孙付金向王松账户汇款5万元，故能够认定赵玉敏向孙付金借款共计20万元，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉敏的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年二月二十八日书记员  王 露
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第50号
原告宋裕根。
委托代理人（特别授权）钟立东。
被告陶志坤。
原告宋裕根与被告陶志坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋裕根及其委托代理人钟立东到庭参加了诉讼，被告陶志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋裕根诉称：2010年，被告多次向原告购买各种布料，计价款44597.91元。被告除支付货款25000元外，余款19197.91元，被告于2012年7月21日出具欠条一份，承诺于2012年年底付9000元，但经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款19000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陶志坤未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2010年，被告曾多次向原告购买各种布料。2012年7月21日，被告出具欠条一份，欠条载明：欠原告19000元整，到2012年年底付9000元。因被告至今未付，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的出库码单三份及欠条一份所证实。原告提交的欠条并结合三份出库码单，本院认为上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志坤应偿还原告毛伟栋货款19000元，限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费275元，由被告陶志坤负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年六月十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初599号
原告：潘某某。
被告：马某某甲。
原告潘某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚。婚后生育一女孩马某某乙。婚初，原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至大大出手。被告不顾家务、酗酒、赌博，使夫妻感情完全破裂。2015年6月17日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，反而更糟。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子和被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
被告马某某甲辩称，原告陈述的事实不属实，婚后原、被告没有发生大的矛盾，尤其法院第一次调解和好后共同生活了八个月，期间未发生任何矛盾，原告无故起诉离婚，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女孩马某某乙，现年9岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了矛盾。2015年6月17日原告向本院起诉离婚后调解和好。原、被告继续共同生活了八个月。现原告再次起诉要求与被告离婚等。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但本院调解和好后，双方继续共同生活，夫妻感情没有确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，重归和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告马某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 仲海平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初599号原告：潘某某，女，汉族，1982年5月20日出生，小学文化，农民。被告：马某某甲，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，农民。原告潘某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚。婚后生育一女孩马某某乙。婚初，原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至大大出手。被告不顾家务、酗酒、赌博，使夫妻感情完全破裂。2015年6月17日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，反而更糟。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子和被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产。被告马某某甲辩称，原告陈述的事实不属实，婚后原、被告没有发生大的矛盾，尤其法院第一次调解和好后共同生活了八个月，期间未发生任何矛盾，原告无故起诉离婚，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女孩马某某乙，现年9岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了矛盾。2015年6月17日原告向本院起诉离婚后调解和好。原、被告继续共同生活了八个月。现原告再次起诉要求与被告离婚等。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但本院调解和好后，双方继续共同生活，夫妻感情没有确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，重归和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告马某某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永梅审 判 员  黄万胜人民陪审员  仲海平二〇一六年十一月二日书 记 员  李 剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0907号
原告蒋洪军，宜兴市宜城街道西后街18号。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告孔小明。
原告蒋洪军与被告孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告孔小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪军诉称：2013年2月16日，孔小明向其借款118387元，借款到期后经多次催要无果，无奈只能诉至法院，请求判令孔小明支付借款118387元及逾期利息并承担本案诉讼费。审理中，蒋洪军明确利息主张为自2013年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日。
被告孔小明未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，孔小明向蒋洪军出具借条一份，内容为：今有借款人孔小明因经营需求，借到蒋洪军118387元。备注里面约定利率按照银行贷款4倍计付利息。借期6个月，逾期不还按照银行透支卡的违约金处罚方法，支付违约金及罚息。
上述事实，由蒋洪军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒋洪军陈述：因为双方发生过借款关系，当时交付的是现金。2013年2月16日双方进行结算，孔小明尚欠其借款本金118387元，该金额不含利息，利息在结算的时候已经结掉了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中孔小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据蒋洪军提供的证据确定相关的事实。根据蒋洪军提供的借条，可以证明孔小明于2013年2月16日经结算后尚欠蒋洪军借款118387元。孔小明未按照约定归还款项，应承担本案的全部责任。蒋洪军要求孔小明支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
孔小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋洪军借款118387元及利息（自2013年2月17日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元、公告费600元，合计3535元，由孔小明负担。该款已由蒋洪军垫付，孔小明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4254号
罪犯向金悦，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人向金悦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元。被告人向金悦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯向金悦减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000000元不变。刑期至2018年9月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第656号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向金悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向金悦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向金悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分134.01分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向金悦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向金悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金悦减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币4000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第7号
异议人（被执行人）朱淑平，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所实习律师，特别代理。
异议人（被执行人）张宇辉，男，1999年11月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
异议人（被执行人）张宇鸿，男，2001年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被异议人（申请执行人）福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，负责人。
委托代理人林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被异议人（被执行人）莆田市秀屿区海泉养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人张如火。
被异议人（被执行人）莆田市海龙水产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人张如来（已故）。
被异议人（被执行人）张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人埭头农商银行与被执行人朱淑平、张宇辉、张宇鸿、海泉公司、海龙公司、张如火借款合同纠纷一案中，异议人朱淑平、张宇辉、张宇鸿向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人朱淑平、张宇辉、张宇鸿于2014年9月9日以其与申请执行人埭头农商银行之间已达成协议为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。异议人林庆喜申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人朱淑平、张宇辉、张宇鸿撤回异议申请。
审 判 长 陈建仙
审 判 员 胡膑明
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李一航
本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第670号
原告李某甲，男，汉族，1983年3月10日出生。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，女，汉族，1981年7月28日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日依法受理，并于2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人惠春生，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，双方了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，××××年××月女儿李某丙出生，双方仍经常发生矛盾，2014年9月双方分居至今，经家人亲友多次调解，未能和好，双方达成离婚协议，但被告拖延不办。因此，双方夫妻感情确已破裂，无法挽回，请求依法解除双方婚姻关系；婚生女儿由原告抚养；被告每月支付抚养费500元；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，婚后在生活当中有拌嘴磕磕绊绊现象，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。且婚生女李某丙现已经7岁，如果双方离婚，对孩子心灵伤害比较大，一个完整的家庭对孩子健康成长有利，因此被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚。于××××年××月生育一女，取名李某丙。婚后双方有为家庭琐事吵架、生气现象。现原告李某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告李某乙离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书等证据以及原被告双方当庭陈述为证，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告李某甲请求与被告李某乙离婚，因原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某乙明确表示不同意离婚，故对原告李某甲请求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 胡进锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16843号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告焦蕾，女，1982年6月22日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告焦蕾信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员霍艳平、戴培英参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告焦蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告焦蕾于2010年1月27日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，焦蕾仍未还款。现招商银行起诉要求判令焦蕾给付招商银行信用卡欠款本息共计人民币38884.09元（截至2013年11月30日，本金25606.49元、利息6002.54元、滞纳金和费用7275.06元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由焦蕾承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、焦蕾身份证复印件，证明焦蕾的主体资格。
3、持卡人账单查询，证明焦蕾信用卡交易情况和所欠款项。
被告焦蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦蕾未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2006年11月29日，焦蕾向招商银行申请办理招商银行信用卡。焦蕾声明其已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：焦蕾及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据焦蕾的资信状况核定或随时调整其信用额度，焦蕾的信用额度与其附属卡持卡人共享；焦蕾及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；焦蕾超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；焦蕾可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；焦蕾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；焦蕾超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招商银行批准了焦蕾的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付焦蕾使用。截至2013年11月30日，焦蕾因透支产生的应付欠款本金25606.49元、利息6002.54元、滞纳金和费用7275.06元。
上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：焦蕾向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。焦蕾使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求焦蕾偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦蕾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金二万五千六百零六元四角九分、利息六千零二元五角四分、滞纳金及费用七千二百七十五元零六分，并按照《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十二月一日起至付清之日止的相应利息、滞纳金、费用。
如果被告焦蕾未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，由被告焦蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 萌
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第313号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何乙犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并�议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日凌晨0时30许，被告人何乙驾驶轿车行至本市长宁区玉屏南路、古北路口转弯时，与步行的被害人千葉晃弘发生纠纷，被害人脚踢其车辆。被告人何乙为泄愤，手持砍刀追逐被害人并将其面部砍伤，致其面部软组织创、额骨及右侧颌面部多发骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
当日，被告人何乙即被公安机关抓获。
法院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人何乙一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币42，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人千葉晃弘的陈述及辨认笔录，�人田某、何甲的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及照片，公安机关扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、作案工具照片，案发经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何乙到案后，能如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法从轻处罚；且就民事赔偿与被害人达成协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
何乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第241号
上诉人（原审原告）张如通，男，1955年8月7日出生，汉族，邢台市邮政局职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张如通因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第449号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告张如通诉请被告邢台市邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张如通的起诉。
上诉人张如通上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房屋根本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张如通要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张如通的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尚 文 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终字1300号
上诉人（原审被告）赵红丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘长宝，男，汉族。
委托代理人冯建芳。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨江辉，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨红波，男，汉族。
原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。（西苑小区东门外）。
负责人梁勇智，该营销服务部总经理。
上诉人赵红丽因与被上诉人刘长宝、杨江辉、杨红波，原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵红丽于2016年8月23日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人赵红丽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵红丽撤回上诉。
二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人赵红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛秋燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初278号
原告杨光，住大连市。
委托代理人王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
被告曹绪亭，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告杨光与被告曹绪亭民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定时间预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1093号
原告张迎迎，农民。
委托代理人郭素维。
被告李亚敏，农民。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告陈国瑞，农民。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
原告张迎迎诉被告陈国瑞、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张迎迎委托代理人郭素维到庭参加了诉讼，被告陈国瑞委托代理人关乃文、被告李亚敏委托代理人商文翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎迎诉称，2014年5月2日二被告共同向原告借款86800元，借款期限已到，二被告未偿还原告本金及利息，原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。为此诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款86800元及利息。
被告李亚敏辩称，1、认为原告仅凭一张借据要求被告返还借款的事情，证据不充分，不能形成完整的证据链条，不能证明借贷事实的发生。2、李亚敏本人身份属于邯郸市融东投资有限公司的员工，其在借款字据的签字是其职务行为，被告有证据证明原告的借款是向公司交付的，所以这笔债务应由公司承担。3、同被告陈国瑞意见三，从现有的证据显示，借款字据上所书写的借款金额，属于加过期限十二个月的利息的，利息为每月2分。
被告陈国瑞辩称，1、认为原告仅凭一张借据要求被告返还借款的事情，证据不充分，不能形成完整的证据链条，不能证明借贷事实的发生。2、即使如原告所说，提供了相关的现金，但被告并没有收到现金，也没有使用，实际用款人，不是被告。所以不应承担返还责任。3、如果最终法庭认定原被告之间的借款事实成立，请求法庭查明借款数额，我们有理由证明借款条上的数额是本金和利息之和，此借款条形式符合邯郸地区的借款交易习惯。
原告张迎迎为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2014年5月2日二被告给原告书写的借据一份。
被告李亚敏质证认为，1、对字据的真实性认可；2、不能证明收到借款。3、李亚敏的行为属于职务行为，应由公司承担责任。
被告陈国瑞质证认为，1、对字据的真实性认可；2、不能证明收到借款。
被告李亚敏为支持其辩解，当庭提交证据邯郸市融东投资有限公司记账凭条一份
原告张迎迎质证认为与本案无关，不认可。
本院对原告提交的证据予以采信。
经举证、质证，本院查明以下事实：原告通过朋友与二被告相识，二被告因做生意向原告借款86800元，2014年5月2日二被告共同给原告书写了一份借据。借款期限为2014年5月2日至2015年5月1日，原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，（一）被告李亚敏、陈国瑞借原告张迎迎现金86800元，有二被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告张迎迎要求二被告偿还本金86800元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对原告张迎迎诉请二被告支付同期银行利息，因双方未约定利息，对此本院不予支持。（三）被告陈国瑞、李亚敏均辩称实际借款人为邯郸市融东投资有限公司，签字系职务行为。因1、借据上注明借款人为李亚敏、陈国瑞，且双方约定“如借款人未能按期归还借款，出借人可以随时向人民法院提起诉讼，借款人应承担出借人追讨该款的诉讼费及差旅费、律师代理费等”；2、借据没有加盖邯郸市融东投资有限公司印章；3、二被告提交的证据不能证明其辩称的事实，故对二被告的辩称，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国瑞、李亚敏在本判决书生效之日起三日内偿还原告张迎迎现金86800元。
二、驳回原告张迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告陈国瑞承担985元、李亚敏承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 马青海
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李少鹏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初144号
原告韩贝贝，男，1986年12月27日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县司法局科员，住所地东宁县东宁镇。
被告崔新建，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告韩贝贝诉崔新建劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贝贝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年二月五日
书记员 王 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初953号
原告马某某，女，生于1989年4月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1985年3月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月5日受理了原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年四月十四日
书记员 赵廷梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1085-1号
原告杨某某，女，1989年2月18日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，男，1982年8月4日生，汉族，山东弘和律师事务所实习律师，住济南市。
被告陈某某，男，1989年6月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张钦磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4773号
上诉人（原审被告）柏某，男，1972年3月13日生，汉族，某所退休职工。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1973年12月22日生，汉族，某公司职工。
上诉人柏某因变更抚养关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人柏某未足额预交二审案件受理费，且明确表示不补足二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柏某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 修海南
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00337号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月3日被宁城县森林公安局取保候审。2015年11月18日由本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人张某某以42000元的价格购买了宁城县天义镇人鹿某某位于宁城县汐子镇土龙村六组的林地，双方签订了林地流转合同。2015年5月份，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自在其流转的长条子东主带、长条子西主带、碱土场东主带林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，共开垦林地面积33。01亩，致使林地原有植被严重毁坏。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、案件移交单、林业行政处罚立案登记表、举报信、林权证、林权流转合同、收条、林木补偿协议、全国人口详细数据查询信息；2、证人鹿某某、鹿某证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场照片；5、被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：指控被告人犯非法占用农用地罪，主要证据不足，事实不清，定性错误，其指控不能成立。两名林业工程师出具的“鉴定意见”和“补充鉴定意见”不具有鉴定结论的合法性要件，应予排除。起诉书指控的几点主要事实不清。一是开垦林地的面积不清；二是林地原有植被的情况不明，三是被告人在取得涉案林地时，林地上原有的植被已经不复存在。被告人的行为不具备我国刑法第三百四十二条规定的非法占用农用地罪“改变被占用土地用途且数量较大”和“造成被占用农用地大量毁坏”的两个要件。被告人在林地内种植农作物的行为不属于毁林开垦，未改变林地的土地用途。2015年春季种植农作物时，并没有将全部林地都种上庄稼，而是留出了约一米宽的垄，以便以后栽植树木。而后来被告人在六月份确实栽植了松树，而且成活良好。将其认定为毁坏林地原有植被的毁林行为，不符合客观事实。综上所述，被告人的行为不具有刑法的社会危害性，起诉书的指控其犯有非法占用农用地罪，缺乏合法有效的证据支持，人民法院应当依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年5月3日，被告人张某某以42000元的价格购买了宁城县天义镇人鹿某某位于宁城县汐子镇土龙村六组的林地，双方签订了林地流转合同。2015年5月份，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自在其流转的长条子东主带、长条子西主带、碱土场东主带林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，共开垦林地面积33.01亩，致使林地原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、案件移交单、林业行政处罚立案登记表、举报信，证实案件来源和立案情况；
（2）林权证、林权流转合同、收条，证实林地权属情况及鹿某某收到被告人张某某购买林地款42000元；
（3）林木补偿协议，证实土龙村委会和鹿某某对土龙村三、四、五、六小组91棵林木补偿情况。
（4）全国人口详细数据查询信息，证实被告人的自然身份。
2、证人证言
（1）证人鹿某某证言证实，2008年11月9日，我以我的名义帮我本家弟弟鹿某通过公开招标在汐子镇土龙村流转了十二条农田防护林带，同年12月30日办理了（2008）101918号、101919号林权证，在2009年和2010年申请采伐，采伐后在2010年和2011年已经更新造林。后来林业局组织人员验收合格后退还了更新保证金，因为汐子镇二龙一带的杨树有病害，那几年干旱，后来树死了一些，鹿某又在第二年补植了一些，另外我们距离林地远，没办法管护，我们又不是当地人，有的老百姓祸害树，2014年5月3日，鹿某就委托我把这些林地转给了土龙村村民张某某、程某某、杨某某、姜某某他们了。在把林地流转给他们之前我告诉程某某、杨某某、张某某、姜某某他们必须栽树。
（2）证人鹿某证言证实，2008年11月9日，我通过公开招标在汐子镇土龙村流转了十二条农田防护林带，因办理林权证我就找我本家哥哥鹿某某以他的名义办的林权证，在2009年和2010年申请采伐，采伐后在2010年和2011年已经更新造林，验收合格后宁城县林业局退还了更新保证金。但是后来有几个村的老百姓说村里把他们的树卖给我们了，经过司法所调解，我们又出了17000元钱，当时是我签的鹿某某的名字。因为汐子镇二龙一带的杨树有病害，加上有的老百姓祸害树，树都死光了。2014年5月，我就委托鹿某某把这些林地流转出去了，我们把林地流转给谁都只让他们造林，不许改变用途。
3、鉴定意见：关于张某某开垦林地鉴定意见书，证实张某某在林权证林证字（2008）第101918内长条子东主带开垦林地6．72亩；长条子西主带开垦林地16.8亩。在林证字（2008）第101919号林权证内碱土场东主带开垦林地9.49亩。开垦林地面积合计33.01亩。致使林地原有植被受到严重毁坏。
4、现场勘查笔录、现场照片，证实张某某在汐子镇土龙营子村六组七节地、十六林网、黑狗坟林网、长条子林地内种植农作物的情况。
5、被告人张某某的供述和辩解证实，2014年5月份，我花了42000元买了鹿某某6块林网的林地，2015年5月份，我在黑狗坟、长条子、中十六和七节地这四个林网种上了覆膜玉米，总计耕种面积20多亩地。我买林地之前，鹿某某栽过杨树，后来杨树都死没了。林地内荒草多，我以为种两年地灭草后再栽树。再说林地两旁挨着耕地，栽上树遮地，不容易管护。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于“指控被告人犯非法占用农用地罪，主要证据不足，事实不清，定性错误，其指控不能成立”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 柴景慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 婧