wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初234号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡麦克森物资有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人张伦云。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡麦克森物资有限公司（以下简称麦克森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告麦克森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春雷公司的诉请为：要求麦克森公司支付所欠的货款2016元。
经审理查明：2013年11月16日，春雷公司向麦克森公司提供“公元168春雷发财酒”两箱计款2016元，后麦克森公司未付款。春雷公司催讨无着，诉来本院。
本院认为，春雷公司要求麦克森公司支付酒款2016元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
麦克森公司于本判决生效后十日内向春雷公司给付2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由麦克森公司负担（春雷公司同意其预交的诉讼费25元由麦克森公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王碧云
二〇一六年二月四日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26262号
原告：刘文娟，女，1982年8月23日出生，汉族，天津市津南区胜佳益康有限公司职员，户籍住址河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：赵卫华，男，1983年4月12日出生，汉族，无职业，户籍住址河北省保定市易县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
被告：刘文凤，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。
原告刘文娟与被告赵卫华、被告刘文凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保21号
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。地址，景县杜桥镇景龙路北。信用代码91131127737372212C
法定代表人：代炳银，公司总经理。
被申请人：河间市杰达液压管件有限公司。地址，河间市瀛洲镇小赵庄村。组织机构代码31983298-4
法定代表人：赵俊杰，公司经理。
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河间市杰达液压管件有限公司银行存款12000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年六月十四日
书记员 赵洪斌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初545号
原告：熊某某，女，现年21岁，汉族，住盐源县。
被告：曹某某，男，现年30岁，汉族，，住盐源县。
本院在审理原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告熊某某负担。
审判员 董光勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1956号
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行，住所盱眙县盱城镇五墩西路35号。
被执行人王飞，男，汉族，住盱眙县。
被执行人孟辉，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱商初字第00582号民事调解书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与王飞、孟辉金融借款合同纠纷一案中，因需变更申请执行标的，现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行于2017年8月29日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱晶津
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2418号
原告王风英，女，汉族，1974年3月15日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告贾俊伟，男，汉族，1974年5月10日出生，东胜区人，无业，现住东胜区。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告王风英诉被告贾俊伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风英、被告贾俊伟诉讼代理人陈利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东胜区塔拉壕镇竹芨塔村马场窑沟社人，1999年因感情不和与前夫贾俊伟离婚，但户口一直没有迁走，户主名字为贾俊伟。从2007年开始，原告户口所在地因露天煤矿开发，政府陆续进行了征地，分批给当地村民进行了征地补偿，以马场窑沟社社账目为证，具体如下：2007年每人分款155000元，2008年每人分款分别为5000元、800元......等，从2007年开始贾俊伟六年共分得本属于原告的征地补偿款207400元，但其一直对原告本人进行了隐瞒，将所分的款项占为己有，后来从一位熟人口中才偶然得知。当年离婚时，双方在财产问题与其他问题上已经达成一致，并没有财产纠纷，因此原告本人认为，贾俊伟这种未经本人同意，私自将别人的财产占为己有，已经触犯了法律，已构成了非法侵占他人财产罪。如果贾俊伟将所分得的欠款和利息如数归还，本人不再追究本金9年中所产生的利息和其法律责任，如贾俊伟还一直拖延，或拒绝还钱，本人将追究其法律责任和本金9年中所产生的利息，还将继续追究塔拉壕镇竹芨塔存马场窑沟社原社长渎职的法律责任。现原告起诉至人民法院诉请：1、判令被告偿还原告征地款本金207400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的身份信息与立案时诉状上显示信息不符，原告的诉讼主体错误，依法应予以驳回其起诉；2、被告贾俊伟为非农业家庭户口，按照当地征地补偿政策，农业户口才享受征地补偿，被告根本不具备获得补偿款的条件，事实上也从未获得征地款，所以原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。
原告提供重复户口删除证明1份，证明其以前是农村户口。
被告对证据真实性认可，对证明问题不认可，原告诉讼主体按照城市户口诉讼，不具备分得征地补偿款主体资格。
被告向法庭提供户籍信息详情1份，证明被告贾俊伟为非农业户口，按照当地补偿政策，农业户口才有可能享受征地补偿款，被告不具备获得补偿款的条件，事实上也没有获得过补偿款。
原告对证据真实性及证明问题都不认可，被告所述都不是事实。被告去年给我打电话说，钱是他分走了，也是他把钱花了。
经审查，本院对原、被告证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告王风英、被告贾俊伟户口类型均为非农业家庭户口。原告王风英的重复登记户口信息为王凤英（住址为塔拉壕镇），重复登记的户口已于2015年7月17日依法删除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告占有了其征地补偿款构成不当得利要求被告返还，根据“谁主张、谁举证”的原则，首先原告应当举证证明其依法应分得征地补偿款，其次应证明被告实际占有了其征地补偿款，但庭审中原告未能提供充分有效的证据证明其依法应当分得征地补偿款，亦无证据证明被告贾俊伟占有了其应分得的补偿款，故应当承担举证不利的后果。庭后，原告提出调取证据申请书，要求法院协助其调取征地补偿分配方案和被告贾俊伟是否存在双重户籍，经本院调取原、被告双方的户籍信息显示原被告均为非农业家庭户，均不具备享受征地补偿款的资格。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2206元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐子涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1149号
上诉人（原审原告）：赵学民，居民。
委托代理人：张玉侠，教师。
被上诉人（原审被告）：曹长秋，居民。
上诉人赵学民因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵学民与被告曹长秋合伙经营车辆，2013年10月，原、被告双方曾因卖车发生争议，被告曹长秋将其与原告赵学民合伙经营的车辆予以停运。2015年3月3日曹长秋曾以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，本院依法查明，2013年11月份，原、被告双方将全部帐目结清，协商将合伙经营的车辆归赵学民一人所有，由赵学给付曹长秋18万元，后赵学民陆续给付曹长秋16万元，剩余2万元未给付曹长秋。2014年5月17日，赵学民为曹长秋出具书面欠条一份，本院于2015年3月6日作出（2015）遵民初字第1208号民事判决，判决由赵学民于判决生效后给付曹长秋欠款20000元。2015年9月30日，原告赵学民以合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，要求曹长秋赔偿其停运损失20000元。
赵学民一审起诉，请求判令被告赔偿停运损失20000元。
原审法院认为：原、被告之间的合伙协议纠纷，本院曾于2015年3月6日作出（2015）遵民初字第1208号民事判决，该判决已认定原、被告之间已于2013年11月份已将全部帐目结清，原告赵学民虽称其对该判决仍有异议，但未在法律规定的期限内提出上诉，现该判决已发生法律效力，故本院对遵民初字第1208号民事判决书中认定的事实予以采信，原告赵学民在双方帐目已结清的情况下再主张停运损失，理据不足，且其主张的停运损失并未经相关评估机构进行评估，故本院对原告赵学民的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵学民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学民负担。
判后，赵学民不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决书并依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方于2013年11月份已将全部账目结清与事实不符。首先，被上诉人对我车辆进行的停运是在双方已经商量好车辆归我独立经营的情况下停的，这一点被上诉人是承认的。由于车是以我妻子的名义贷款买的，租金没有缴清，车子没法办理过户，车子卖不了，被上诉人又不想经营，2013年10月20日，双方在遵化商量好车归上诉人，以前的运费和利润等车队放运费了再陆续给被上诉人，因为当时车队的运费不能按时如数发放，一直拖欠着，谁都没钱。这也就是说10月20日之前车归双方共有，10月20日之后就归上诉人一人所有，被上诉人的停运行为是发生在车辆归上诉人一人所有以后。而在双方达成车辆经营权转让协议后，被上诉人却拿着车钥匙，看着不让出车，属于单方撕毁协议的违法行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，这停运期间给上诉人造成的经济损失理应赔偿；二、一审法院适用法律错误。一审法院仅以（2015）遵民初字第1208号民事判决为依据就草草定案实属不公，（2015）遵民初字第1208号民事判决仅仅认定原被告之间在2013年11月份将账目结清，并没有提及被上诉人给上诉人停运期间造成的损失应由谁承担、怎样承担以及是否承担的问题，这就说明（2015）遵民初字第1208号民事判决并没有认定被上诉人给上诉人造成的损失已经进行过清算，而本案中一审法院对（2015）遵民初字第1208号民事判决的引用实属张冠李戴，明显偏袒被上诉人。综上所述，一审法院在审理本案中认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法进行公断。
被上诉人曹长秋答辩称，二人是2011年10月份合伙买车，经营两年到2013年10月份散伙，车归上诉人，一切账目结清，上诉人给被上诉人打了18万的条。上诉人所说的停车是在结算完以后是完全不可能的，双方把账目结清以后车已经归上诉人了，其不可能拿着车钥匙把上诉人车停了。如果当时结算前不说清的话，上诉人不可能给被上诉人打条，在之前案件的判决书上诉人已经承认了欠钱，账目都已经结清了。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人是否应当赔偿上诉人停运损失2万元。
上诉人赵学民主张在双方已经商量好合伙经营的车辆归其所有、由其独立经营后，被上诉人又将车辆停运造成其经济损失4万元，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交充分证据予以证实，且上诉人在其起诉状中明确写明是在双方发生矛盾停运后进行的合伙清算，已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1208号民事判决书中亦认定双方于2013年11月份将全部帐目结清，故上诉人要求被上诉人给付其停运损失2万元理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王启霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第243号
原告张目昌，男，58岁，汉族。
被告王德存，男，50岁，汉族。
原告张目昌与被告王德存追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张目昌申请撤回对被告王德存的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张目昌撤回对被告王德存的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年二月七日
书记员 冉学杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第57号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈光齐，男，1977年5月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年3月16日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年8月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕700号起诉书指控被告人陈光齐犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈光齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月2日凌晨1时许，被告人陈光齐窜至遵义县南白镇民主村毛某某家，盗走现金180.00元和硬壳多彩贵烟一条，后将其中九包香烟卖给胡某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值95.00元。被盗现金被告人已挥霍，被盗香烟公安机关已追回七包，并发还给被害人毛某某。
2、2014年8月4日14时许，被告人陈光齐窜至遵义县南白镇民主村毛某某家，盗走现金160.00元和红双喜香烟一包。案发后，公安机关已将被盗香烟和现金51.00元追回，并发还给被害人毛某某，其余现金被告人已挥霍。
3、2014年春节后的一天中午，被告人陈光齐窜至遵义县南白镇民主村毛某甲家，将门踢坏后准备实施盗窃时，被当场抓获。
被告人陈光齐到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人陈光齐亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人毛某某、毛某甲的陈述,证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈光齐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈光齐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人陈光齐到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 灏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1069号
申请执行人牛福民，男，汉�。
被执行人陈海申，男，汉族。
被执行人陈世达，男，汉族。
被执行人新郑市建兴建材有限公司。
法定代表人陈海申，系该公司经理。
牛福民诉陈海申、陈世达、新郑市建兴建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海申、陈世达、新郑市建兴建材有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 会 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 李荣�
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第643号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告蒋光高，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告蒋光高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2898号
原告福州淳远酒业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈惠艺，总经理。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川百福临门酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨帆。
原告福州淳远酒业有限公司（以下简称福州淳远公司）与被告四川百福临门酒业有限公司（以下简称四川百福临门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告福州淳远公司的委托代理人郑燕到庭参加了诉讼，被告四川百福临门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州淳远公司诉称，原被告双方就百福临门福州市场于2012年10月达成合作，成功合作开发一年，于2013年10月合作期满。2014年1月6日，经双方一致决定将百福临门福州市场独家总经销权转交给被告，由被告开发，双方移交前，原被告就存在的产品库与市场问题达成协议：被告同意按原价原政策的现金结款方式全部将库存收回，原告盘点好库存后报给被告，由被告确定退货金额双方签字后执行；双方约定十五个工作日内被告先将所有货款的50%打到原告指定账户，另外的50%货款被告于2014年2月28日前打到原告指定账户。如有逾期，原告将每日收取被告欠款金额的千分之五作为贷款利息，直至货款全部结清为止。双方还约定，协议签订之日，被告应将原告保证金10000元及其利息1200元共计11200元如数退还给原告。
2014年1月20日，双方核算退货签字后，原告按照协议的内容，配合被告将所有产品共同运输到指定仓库，但经原告多次催收，被告一直未按照协议履行义务。故请求法院判令被告一、向原告福州淳远公司支付货款及保证金共计150081元；二、支付原告福州淳远公司违约金60782.80元（违约金的起算时间2014年2月20日，暂计到起诉之日，但实际要求计算到付款之日，以货款138881.7元为基础，按协议约定的每日千分之五计算）；三、承担本案诉讼费用。
被告四川百福临门公司书面辩称，双方签订的协议是附条件合同，被告四川百福临门公司支付货款前提是“乙方确定不再是福州经销商，将所有客户名单交给甲方”，但时至今日，原告福州淳远公司并未履行该义务，没有将福州市场所有客户名单交给被告，应驳回其诉讼请求。此外，即使被告应当支付，双方约定的货款利息显失公平，利息过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年1月6日，原告福州淳远公司（乙方）与被告四川百福临门公司（甲方）签订1份《关于百福临福州市场余货处理的相关协议》，内容为：双方就百福临福州市场于2012年10月达成合作，2013年10月合作期满，双方一致同意将百福临福州市场独家总经销权转交给甲方开发；甲方同意按原价原政策的现金结款方式全部将库存收回，乙方保证退还给甲方的产品包装完好可再次销售，乙方盘点好库存后报给甲方，由甲方将退货的相关换算完成双方签字后执行；签字后，十五个工作日内甲方先将所有货款的50%打到乙方指定账户，乙方配合甲方将所有产品共同运输到乙方指定仓库，余下50%货款甲方于2014年2月28日前打到乙方指定账户，如有逾期，乙方将每日收取甲方欠款金额的千分之五作为货款利息，直至货款全部结清为止；协议签订之日，甲方将乙方保证金10000元及其利息1200元共计11200元退还给乙方，乙方确定不再是福州经销商，乙方将福州市场所有客户名单全部交给甲方。
上述协议签订后，原被告双方于2014年1月20日进行核算，确定实际退货金额为138881.70元，合同保证金及利息为11200元，实际退款总额为150081元。双方均在退货清单上加盖公章。此后，被告四川百福临门公司未将上述款项支付给原告福州淳远公司。原告福州淳远公司工作人员于2014年5月5日与被告四川百福临门公司法定代表人杨帆商议此事，杨帆表示公司经营困难，暂时无法付款。
上述事实，有《关于百福临福州市场余货处理的相关协议》、库存盘点清单、录音资料，当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
本案中，原告福州淳远公司与被告四川百福临门公司达成协议，由被告四川百福临门公司于2014年2月28日之前分两次将150081元货款、保证金及利息支付给原告福州淳远公司。被告四川百福临门公司未能履行，应当承担支付150081元给原告福州淳远公司的民事责任。被告四川百福临门公司未能付款，构成违约，应承担违约责任。原告方主张按双方约定每日收取欠款金额的千分之五作为货款利息，直至货款全部结清为止计算违约金，其实际受到的损失是资金利息损失。被告四川百福临门公司以显失公平为由请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，被告四川百福临门公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为按银行同期贷款利率计，故对原告福州淳远公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告四川百福临门公司认为，双方签订的协议是附条件的协议，原告福州淳远公司并未按照约定将福州客户名单交给被告，因该条款并不是被告付款的前置条件，被告四川百福临门公司亦并未就此提出反诉，故被告四川百福临门公司不能因此而免除支付150081元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百福临门酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州淳远酒业有限公司支付货款138881.70元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的付款之日止，以138881.70元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告四川百福临门酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州淳远酒业有限公司支付保证金及利息11200元；
三、驳回原告四川百福临门酒业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告福州淳远酒业有限公司负担530元，被告四川百福临门酒业有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年八月二十七日
书记员 岳静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第736号
原告闭杰，个体户。
原告陈维坤。
原告周丽波，销售商。
原告麻超。
原告周明丽。
原告欧润琪，个体户。
原告王建学。
原告刘军，个体户。
委托代理人韦甘霖，金桂律师事务所律师。
被告单承志。
委托代理人王妍力，1982年3月11日。
本院在审理原告闭杰、陈维坤、周丽波、麻超、周明丽、欧润琪、王建学、刘军诉被告单承志共有权纠纷一案中，原告闭杰、陈维坤、周丽波、麻超、周明丽、欧润琪、王建学、刘军于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭杰、陈维坤、周丽波、麻超、周明丽、欧润琪、王建学、刘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予闭杰、陈维坤、周丽波、麻超、周明丽、欧润琪、王建学、刘军撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋西凤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2173号
申请执行人：赫秀玉，女，1974年11月23日出生，满族，无职业，住凤城市青城子镇麻泡街8组。
被执行人：于金波，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住凤城市青城子镇麻泡街8组。
申请执行人赫秀玉与被执行人于金波离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）凤民初字第03098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人于金波暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人于金波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2173号申请执行人：赫秀玉，女，1974年11月23日出生，满族，无职业，住凤城市青城子镇麻泡街8组。被执行人：于金波，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住凤城市青城子镇麻泡街8组。申请执行人赫秀玉与被执行人于金波离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）凤民初字第03098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人于金波暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人于金波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月十三日书记员代 文 东
安徽�合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03112号
原告：许志宝，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许志宝诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告许志宝于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑麒瑞、陶蕾蕾银行存款272547.73元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告许志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑麒瑞、陶蕾蕾银行存款272547.73元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一四年十月十六日
书记员 丁宝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢38号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：刘吉国，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：闫从，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：田桂香，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李翠兰，女，1963年12月22日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉国、闫从、田桂香、李翠兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第45号原告赵某。被告张某甲。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2005年在广东清远市务工期间相识、谈婚，不久后同居生活，因怀孕而于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原告年少无知，对被告未能充分了解便与其同居生活，故婚姻基础差，婚后才发现两人性格不合，被告心胸狭窄，性格粗暴，经常喝酒，醉了就打原告，原告对被告已彻底绝望，不再与其同居生�，于2009年带女儿回娘家生活，从此原、被告不再联系、见面。分居多年来，被告从未支付女儿的生活费，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿年满18周岁。被告张某甲不应诉，不答辩，不提供证据。经审理查明，原、被告于2005年在广东清远市务工期间相识、谈婚，不久后同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚后因性格不合产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2009年带女儿回娘家生活，从此原、被告不再联系、见面。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。原告于2015年1月4日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，由其本人承担女儿抚养费。本院认为，原、被�相识不久即同居生活，怀孕后即登记结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合，夫妻感情出现裂痕，原告即带女儿回娘家生活至今，因夫妻感情不和分居多年；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主观上无挽回婚姻的愿望；庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿张某乙的抚养问题，因其长期随原告生活，为有利于其健康成长，应随原告生活为宜。庭审中，原告变更诉讼请求，由其本人承担女儿抚养费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙随原告赵某生活，抚养费由原告赵某负担。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年二月五日书记员彭清
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡民二终字第142号
上诉人（原审被告）：郭淑俊。。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥坡。
上诉人郭淑俊与被上诉人王祥坡的公路货物运输合同纠纷一案，上诉人郭淑俊不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人郭淑俊自愿给付被上诉人王祥坡人民币17000元整（已当庭履行）；
二、双方当事人对本案所涉纠纷再无争执；
三、一审案件受理费562元，由被上诉人王祥坡负担；二审案件受理费340元，调解结案减半收取170元，由上诉人郭淑俊负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年五月十五日
书记员 徐佳佳
镇江市丹徒区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏1112刑申2号
朱贵春：
你为丹徒县人民检察院诉被告人朱贵春犯流氓罪一案，对本院（84）刑字第209号刑事判决不服，以与事实不符，没有侮辱妇女，也没有猥亵学生为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据1979年的《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款之规定，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。申诉人涉嫌流氓符合处七年以下有期徒刑条件，依法被判处有期徒刑四年是合法的。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，并未违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一六年五月十二日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原�决、裁定认定的事实确有错误，
可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以
排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的：
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞
弊，枉法裁判行为的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2222号
原告战绪义，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇驻地。
被告青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫海尔大道天和小区网点楼五楼。
法定代表人张敬波，系该公司董事长。
被告王洪德，男，汉族，住胶州市。
被告刘炳富，男，汉族，住胶州市。
被告王馨悦，女，汉族，住胶州市。
原告诉称，2012年间，被告青岛金亿丰建设集团有限公司承包胶州市里岔镇敬老院工程，该公司铺集分公司项目负责人王洪德、刘炳富将该工程包给原告，原告按要求找人组织施工，并于2013年8月完工交付，工程完工后，由被告青岛金亿丰建设集团有限公司的会计王馨悦出具欠条一份，共欠原告劳务费55万元，经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告返还原告工程款55万元，并承担案件诉讼费。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告刘炳富、王馨悦送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告战绪义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈传宝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执522号
申请执行人蒙益项，男，1971年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙益项与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第643号民事调解书已发生法律效蒙益项蚕茧款10470.24元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执522号。本次申请执行标的为10470.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人6241.06元，余款4229.18元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙益项主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
.�西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3670号
原告：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，住所地：延安市宝塔区七里铺大街火车站斜对面。
负责人:寇小雄，该支行行长。
委托代理人：高建军，男，汉族，1963年6月5日出生，延安市宝塔区人。
被告：高新富，男，汉族，1964年10月20日出生，延安市宝塔区人。
被告：延安慧泽房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区红化三期中心广场。
法定代表人：姜良东，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行诉被告高新富、延安慧泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高新富的准确住址及联系方式，也未能向本院提供该被告高新富下�不明的证明，致本院无法及时向该被告高新富送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。案件受理费1492元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一六年十一月一日
书记员 董其兴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县执恢字第2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人周凤军。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第1411号民事判决书，于2008年10月19日向被执行人周凤军送达了执行通知书，责令被执行人周凤军于2008年10月27日前，向申请执行人三一重工股份有限公司履行货款本金200000元，支付违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费6608元和本案执行费3100元。逾期，被执行人周凤军未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2008年12月10日强制扣划了被执行人周凤军在中国建设银行股份有限公司丹东分行的存款22000元。
后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2009年4月9日终结了该案的本次执行程序。现权利人三一重工股份有限公司于2015年3月30日申请恢复执行，要求被执行人周凤军迅速偿付所欠申请执行人三一重工股份有限公司货款本金194000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费6608元和本案执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤军银行存款362200元；或扣留、提取被执行人周凤军在有关单位的收入362200元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
审判员 梁军
二〇一五年四月一日
书记员 伍岗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初824号
原告：郑立威，男，汉族，农民，现住公主岭市秦家屯镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告郑立威与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑立威于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立威撤回起诉。
案件受理费625元由原告负担312.50元，退回原告312.50元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1112号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王继东，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留,10月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人王继东犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、李晓丽，被告人王继东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人王继东酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县武孟线建兴大街交叉路口时被查获。经检验，王继东血液中酒精含量为89.45mg/100ml。
上述事实，被告人王继东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第304号
罪犯姜峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）临刑初字第383号刑事判决，以被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯姜峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜峰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1848号
原告：周文芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告周文芳与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告周文芳向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金650，000元，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年9月28日至今的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年2月28日至2013年9月30日期间，文华公司与我签订五份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款650，000元，月利率均为3%。文华公司于2014年10月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款，萧文华自愿承担连带责任。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与周文芳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周文芳的起诉。
案件受理费10，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1173号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。2012年9月14日因吸毒被苍南县公安局行政
拘留十四日；2013年1月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留
十五日，同年1月15日被苍南县公安局责令社区戒毒三年；201
3年2月28日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年3月4
日转为强制戒毒二年（未执行）；2013年6月18日因吸毒被苍
南县公安局行政拘留十五日（因患病未执行）。因本案于2013
年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
指定辩护人陈甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1197号起诉书指
控被告人林某甲犯放火罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人林某甲及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月24日10时许，被告人
林某甲因在家中向某某陈某乙要钱未果，遂将三楼前间自己的卧室
房门反锁，并打开房内的衣柜门，用打火机点燃衣柜内的被单
欲烧毁房子，后火情被群众及时发现并报警，公安消防员赶到现场将大火扑灭。经鉴定，财物损失价值2421元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人林某乙、张某、邱某、陈某甲、林某丙、陈某乙、林某丁、
朱某某的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录、现场勘查笔录
，价格鉴定意见书，扣押物品清单，尿液提取笔录及现场检测
报告书、苍南县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书
、强制戒毒决定书，归案经过、情况说明，身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，故意放火焚烧财物，
足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火
罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲有吸毒劣迹，
酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从
轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建
议判处被告人林某甲有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律
规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一
十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年1
2月23日止）。
二、未随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危
险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住
宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其
他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以
上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初45号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月2日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被民和县公安局依法取保候审，2016年4月20日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。民和回�土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年1月28日21时30分，民和县公安局交警队在川垣新区工商银行门口依法进行路检路查时，将酒后驾驶青BM09**号小轿车的被告人赵某某查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为176.50mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过，户籍证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，应予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓花
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00720号
原告高某，男。
委托代理人：关平野，辽宁公明律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告高某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
代理审判员 陈思楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘韦辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1537号
原告沈长东。
被告株洲市建湘园林绿化工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路中房集团株洲房地产公司办公楼一楼。
法定代表人陈建亮，该公司总经理。
被告株洲市建湘园林绿化工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区兴业大道凤威路38号。
负责人王育新，该公司经理。
本院在审理原告沈长东与被告株洲市建湘园林绿化工程有限公司、株洲市建湘园林绿化工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈长东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告沈长东向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈长东撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告沈长东负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1716号
原告曹香云，女，汉族，1960年10月16日出生，住河南省虞城县。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务总经理。
被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告张作良，男，汉族，1963年6月26日出生，住商丘市。
本院在审理原告曹香云与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张作良民间借贷纠纷一案中，原告曹香云于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款50万元或查封同等价值财产，案外人韩付真自愿以其所有的商丘市房权证（2011）字第00897**号房产为本案提供担保。
本院认为：原告曹香云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张作良银行存款50万元或查封同等价值财产。
二、查封韩付真名下商丘市房权证（2011）字第00897**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00702号
原告肖鸿志。
被告王先国。
被告乐金华。
被告乐国东。
本院在审理原告肖鸿志与被告王先国、乐金华、乐国东财产；损害赔偿纠纷一案中，原告肖鸿志于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鸿志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖鸿志撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖鸿志承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月五日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初58号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李喜明，男，1960年7月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李喜明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李喜明及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。被告人李喜明及其辩护人张勇锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日19时30分许，被告人李喜明驾驶未定期检验的豫C号普通二轮摩托车沿南侧非机动车道由东向西逆向行驶至郑三线孟津县送庄镇梁凹村菜市场东侧，撞住道路上的行人被害人王某丙，造成王某丙、李喜明受伤，王某丙后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故后李喜明驾车逃逸。经认定：李喜明负事故的全部责任，王某丙不负事故责任。
上述事实，被告人李喜明及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某、王某甲、王某乙、陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，痕迹司法鉴定意见书、病理司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜明违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人李喜明为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人李喜明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李喜明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李喜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初132号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1070号
原告覃荣，居民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告李强。
原告覃荣与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年7月11日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告覃荣及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃荣诉称：2012年11月，被告购买原告的衣柜，当时没有付款而赊帐，到2014年1月19日，仍没有付款就出具欠条给原告，定于2014年2月28日前还清。到期后被告仍没有付款，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由拖延。为此起诉，请求：1、判决被告归还欠款10000元并按人民银行贷款利率支付逾期还款利息至法院判决确定的履行期限之日止。2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其请求，在举证期限内提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠付货款的事实。
被告李强未作答辩也未提交证据。
对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月19日，被告李强出具欠条给原告覃荣，欠条内容为：“今欠覃荣衣柜款壹万元整，于1月28日前还叁仟元，余下款于贰月贰拾捌日前还清。欠款人：李强2014.1.19身份证：××地址：山谷路山谷花苑小区A栋501室”。欠款到期后，被告李强没有还款，原告索款无着提起诉讼。
本院认为，被告李强购买原告的衣柜所欠款项，有被告李强所写的欠条证明，本院予以认定。被告李强应当按欠条约定还款给原告。被告李强未按约定期限还款，构成违约，原告请求从逾期之日起按中国人民银行的贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强支付原告覃荣货款10000元并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 君
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）赵行初字第00014号
原告河北中期房地产开发有限公司
地址：石家庄市槐中路99号石府公寓
法定代表人刘嘉，该公司经理。
委托代理人孙同心，该公司项目经理。
被告赵县人民政府
地址：赵县政府路1号。
法定代表人张敏周，职务：县长。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
ＸＸ，赵县住房保障和房产管理局工作人员。
第三人赵县房屋征收管理办公室（原赵县拆迁改造管理办公室）
负责人吴凤玉，职务：主任。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告河北中期房地产开发有限公司不服被告赵县人民政府为第三人赵县房屋征收管理办公室颁发的证号为赵房证字第0112002741号房屋所有权证一案，于2013年11月27日向法院提起行政诉讼，法院于同日立案受理，并于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因赵县房屋征收管理办公室与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河北中期房地产开发有限公司委托代理人孙同心、被告赵县人民政府委托代理人赵良、ＸＸ、第三人赵县房屋征收管理办公室委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2003年1月20日被告赵县人民政府为第三人原赵县拆迁改造管理办公室颁发了房产证号为房证字第××号的房屋所有权证。该证存根载明：房屋所有权：赵县拆迁改造管理办公室；产别：全民单位自管产；房屋坐落：驿里街东侧；丘号：300208-4-11；房屋状号：幢号1，间数3间，混合结构，房层总层数2层，建筑面积391.18平方米；用途：商住。证书签取人：吴风玉。身份证号132326641009213，产权证本编号00002838。
被告赵县人民政府在规定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、公有房屋所有权登记申请书；
2、商品房购房证明书；
3、房屋所有权登记调查勘丈表；
4、赵县房屋四面墙界申报表；
5、吴风玉身份证复印件；
6、房屋所有权证存根；
7、房屋产权证附图；
8、《城市房屋权属登记管理办法》
原告诉称，原告开发建设的赵县驿里街市场项目，2002年7月份工程竣工。第三人未经原告同意，向被告提交申请和相关材料。被告未对登记材料认真审查，将原告开发建设的4号楼11号房屋错误登记到第三人名下，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告为第三人颁发该房屋所有权证书的行为违法并撤销证号为赵房证字第××号房屋所有证书。
在法定期限内原告向本院提交如下证据：
河北中期房地产开发有限公司企业法人营业执照；
河北中期房地产开发有限公司中华人民共和国组织中心机构代码证；
赵国用（2008）第3391号国有土地使用权证；
2001年6月24日赵县建设局颁发中华人民共和国建筑工程施工许可证；
2002年7月30日赵县建筑工程质量监管站出具石家庄市房屋建筑工程竣工验收备案；
赵县驿里街综合贸易市场示意图；
2000年11月29日石家庄市计划委员会文件；
石家庄市商品房预售许可证；
2012年11月15日河北冠宇律师事务所查询回函；
石家庄市赵县私有房屋产权转移过户申请书；
商品房购房证明书；
赵县房屋四面墙界申报表。
被告辩称，2003年1月20日赵县住房保障和房产管理局对第三人提交的房屋所有权登记申请书、商品房购买证明书等相关材料进行审查。并对房产进行了登记勘丈，被告为第三人办理了赵房证字第××号房屋所有权证书，颁发该证行为手续齐全，符合法定程序。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
第三人赵县房屋征收管理办公室认为被告为其发放房屋产权登记的行为符合法律规定，应予支持。认为原告起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议。对被告提交的第1号证据，原告认为被告办证使用的是公有房屋所有权证书，与原告方使用的过户申请书不相符，原房产权人上必须有原告方公章。对第2号证据原告认为，商品房购房证明书应该是原告方开的证明，并加盖原告方公章，而非第三人的章。第3号证据，原告认为该表是勘丈表，应该用赵县房屋四界申报表，并加盖原告方公章。第4号证据，原告认为应该加盖原告方公章，而并非第三人公章。第5、6、7号证据，原告对证据真实性无异议。但是原告认为第7号证据房屋权属证书存根表明第三人在原告不知情的情况下将原告的房屋出售，被告为第三人还颁发了证书，行为是违法的。对被告提交适用法律方面的第8号证据，原告对法律适用无异议。综合意见：原告认为，被告出示的这些证据，完全与原告方应该给购房户出具的手续相驳。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告河北中期房地产开发有限公司在2000年-2002年7月份期间，在赵县县城驿里街搞赵州综合贸易市场开发建设。工程竣工后，第三人原赵县拆迁改造管理办公室将原告开发建设的该项目中4号楼11号房屋以自己的名义出售给自己单位，于2003年1月19日向被告提出办理房屋产权证登记的申请，第三人向被告提供的商品房购房证明书上的售房单位为第三人自己。被告对该房屋进行调查勘丈时，没有审查人和调查人签字，房屋四面界墙申报表没有邻户的签字，审核表意见中的公章为第三人公章而非被告所属的办证机构的公章。被告于2003年1月21日为第三人（原赵县拆迁改造管理办公室）颁发了房证字第××号房产权证书。
本院认为，被告赵县人民政府依法具有本辖区内房屋权属登记的职权，被告在办理第三人原赵县拆迁改造管理办公室房屋权属登记时，对第三人提供的房屋产权来源资料等有关证明材料未做认真审查，没有严格按照房屋登记程序在登记发证前，对该房屋进行调查勘丈，房屋四面界墙申报表没有邻户的签字，审核表意见中的公章为第三人公章而非被告所属的办证机构的公章。故本案被诉具体行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。另外，被告提出原告所诉超过起诉期限，由于被告对此证的颁发未发布公告，原告称知道被告为第三人颁发该证行为是2012年11月15日，被告没有证据证明原告的起诉超过起诉期限，因此对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告赵县人民政府为原赵县房屋拆迁管理办公室颁发赵房证字第0112002741号房屋产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 吕占波
人民陪审员 于英霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 可
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执247号
申请执行人王莲春。
委托代理人代桂菊，（特别授权代理）。
被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人王力，该××总经理。
关于王莲春与武汉聚亿源人力资源有限公司劳动争议一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的青劳人仲裁字（2016）38号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王莲春于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王莲春支付35，145元；2、向申请执行人王莲春支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月27日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为246.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司的银行存款35，818.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执493-1号
申请执行人：冷大荣，女。
被执行人：徐才富，男。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第04193号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日到庭履行义务，但被执行人徐才富未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人徐才富在安徽省阜南县工业园区内开有公司，其名称为阜南县财亿园林工艺品有限公司，其公司在银行有�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结阜南县财亿园林工艺品有限公司银行存款2470195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔士东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1194号
申请执行人刘艳君，女，1970年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市荣济物业管理有限公司
法定代表人：刑晓明，系经理。
松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2015）宁民初字第4886号民事判决，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双发当事人达成和解协议且已履行完毕。本案现全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2015）宁民初字第4886号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第420号
申请执行人陈学忠，居民。
被执行人张光友，居民。
申请执行人陈学忠与被执行人张光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张光友应当给付申请执行人16000元，并承担诉讼费用。因被执行人张光友未能履行义务，根据申请执行人陈学忠的申请，本院于2015年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第62号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第114号
申请执行人郭某，女，汉族。
被申请执行人刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被申请执行人刘某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1410号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月五日
书记员 苏 利
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审65号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人翟慎永。系东里镇兴源果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人翟慎永经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L053号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月13日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月13日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月12日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第019号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第015号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第015号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审65号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人翟慎永。系东里镇兴源果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人翟慎永经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L053号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月13日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月13日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月12日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第019号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第015号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第015号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第027号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2012）河执字第482号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司
被执行人：盖新强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖新强的工资账户。冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马文俊
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第969号
原告孙凌峰，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
被告张国文，男，1964年8月20日出生，满族，农民。
原告孙凌峰诉被告张国文劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙凌峰到庭参加了诉讼，被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙凌峰诉称，原告于2012年在被告承包的集宁市热站项目中工作，约定每日工资为350元，共工作了半个月，合计工资款应为2400元。工程结束后，被告未付工程款。2014年1月28日，原告向被告索要工程款，被告称无钱支付，同时为原告出具欠据一枚。现经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款2400元，利息576元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙凌峰为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告工资款2400元。
被告张国文未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2012年8月，原告在被告承包的集宁热站项目中施工，从事的工种为瓦工，约定每天工资为350元，共计工作13天，工程完工后工资并未付清。2014年1月28日，被告为原告出具欠据一枚，证明被告欠原告工资款2400元。经原告催要，被告未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资款2400元，利息576元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告张国文雇佣原告孙凌峰在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告应给付利息576元，并无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即给付原告孙凌峰工资款2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月七日
书记员 郭彦阁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3665号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：周松年。
被告：俞泳华。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告周松年、俞泳华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋独任审判，后因无法用其他方式向被告俞泳华送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告周松年、俞泳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月10日，原告与被告周松年、俞泳华签订个人循环保证借款合同1份，约定被告周松年在2013年9月10日至2015年9月3日期间内可循环使用的借款额度为30000元，被告俞泳华为连带责任保证人，同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月16日，原告向被告周松年发放了借款30000元，借款期限至2015年9月3日止，月利率8.5‰，到期还本、按季结息。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告周松年未按约还本付息，被告俞泳华也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告周松年归还借款30000元，赔偿律师费2500元，支付计算至2015年9月29日的利息2519.59元以及自2015年9月30日起至实际履行之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告俞泳华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周松年、俞泳华未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.保证函1份；2.个人循环保证借款合同及借款借据各1份；3.综合业务系统查询单1份；4.委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告周松年、俞泳华未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告周松年、俞泳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告周松年理应按约归还借款并承担违约责任；被告俞泳华为被告周松年的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周松年、俞泳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松年归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款30000元，赔偿律师代理费2500元，并支付计算至2015年9月29日的利息2519.59元以及自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告俞泳华对上述款项承担连带清偿责任，被告俞泳华承担保证责任后，有权向被告周松年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告周松年、俞泳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保374号
申请执行人邹某某。
被执行人许某某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人许某某、董某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某、董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某、董某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第189号
申请执行人廖汉林，男，1969年11月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人盛红雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人廖汉林与被执行人盛红雨机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第553民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。同日，本院向被执行人盛红雨发出执行通知书，责令其向廖汉林支付人民币12622元及迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费用89元。
本院在执行过程中查明：被执行人盛红雨暂无可供执行的财产，申请执行人廖汉林也不能提供有关被执行人的财产线索。据此,2014年4月16日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第189号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4798号
原告曾令国。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师
被告曹景义。
原告曾令国与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾令国委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾令国诉称，2013年8、9月份，被告雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，被告拖欠原告劳务费5300元，2013年12月份双方到大东区农民工维权中心对拖欠劳务费金额进行了确认，被告一直没有给付。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费5300元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣原告曾令国在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，被告拖欠原告劳务费5300元，2013年12月份，原、被告到大东区农民工维权中心对拖欠劳务费金额进行了确认，被告一直没有给付。
上述事实，有当事人陈述、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付5300元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曾令国拖欠的劳动报酬人民币5300元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00259号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：李明，男，1988年12月20日生，汉族，。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532698行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月16日作出NO.1532698行政处罚决定书，对被执行人李明罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532698行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532698行政处罚决定书，对李明罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖焰兮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执702号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行付新建行政非诉执行一案，付新建已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00188号
原告王春云。
被告付学正。
原告王春云与被告付学正买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王春云预交案件受理费。原告王春云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第320号
原告冀振江，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告王黎明，男，1988年2月1日出生，汉族。
原告冀振江诉被告王黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀振江、被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告及另外十一名工友在被告工地干活，2012年4月25日完工。5月2日，原、被告一起去工地进行了验收，后经计算，被告还欠原告工资共计31535元，并向原告出具欠条，注明于2012年5月10日前结清所有工资。后被告于2012年5月10日前分两次向原告支付7000元和5000元，共计12000元，尚余19535元没有结清。故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告19535元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2012年5月10日起至支付之日止的利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，诉状陈述事实不属实。原、被告双方出具的收据以及欠条都显示工程款并未显示工资；双方属于劳务分包关系，没有雇佣关系。被告对原告所述的13000元天工工资不予认可，被告向原告出具的欠条工程款是总体计算的结果。在2012年5月9日双方已经达成协议，原告保证维修后才拿尾款，否则不结算。由于原告没有对工程进行维修，根据其向被告出具的收据保证，被告不应当支付其工程尾款，应当驳回原告的诉讼请求。因为原告不负责任对被告造成的损失，有脚手架的租赁费、因延误工程造成保管员的延期工资及由于工程不合格造成甲方未支付被告工程款的损失，应当由原告承担。
经审理查明，2012年2月，被告在承建联播食品股份有限公司的办公楼工程过程中，将办公楼外墙体的粉刷工程承包给原告。原告带领工人于2012年2月17日起至2012年4月25日在工地上施工。后双方经过结算，被告已经支付原告劳务款33000元，尚欠原告劳务款31535元。2012年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠冀振江确山工地工程款31535元，（叁万壹仟伍佰叁拾伍元），还款时间2012年5月10日之前”。被告支付原告7000元后不再支付剩余款项。2012年5月9日，原、被告协商一致，被告支付原告5000元，原告保证对工程进行维修，否则尾款不予结算。原告于当日向被告出具收据一份，载明：“今收到王黎明确山工程款5000元整（伍仟元整）。收到款项后保证打电话第二天到场进行维修，否则尾款不予结算。维修王黎明提供四桶漆，不够部分自行解决（除构件外）”。原告提交办公楼外墙照片用以证明其已对工程进行维修。被告提交联播食品股份有限公司出具的证明一份，载明：“我是联播集团工程部经理张建，你方在联播集团施工的办公楼外墙不合格，至今未完工，我方拒付你方叁万元（30000元）整工程款”，用以证明原告未对办公楼外墙粉刷工程进行维修。双方因此引起争讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告将办公楼墙体粉刷工程承包给原告，原告向被告提供劳务，完成工程，被告应当支付相应的劳务款。根据原、被告提交的欠条、收据及照片，可以确认原告承包的办公楼外墙体粉刷工程已经施工完毕，被告尚欠原告19535元劳务款未支付，现原告主张被告支付该笔劳务款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告没有对工程进行维修，被告不应当支付原告尾款。由于被告提交的证据未能证明原告未对其承包的外墙体粉刷工程进行维修，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付自2012年5月10日起至支付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王黎明支付原告冀振江人民币19535元；
二、驳回原告冀振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龚媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00418号
原告冯素菊，江苏省涟水县南集镇彭滩村胡圩组8号。
委托代理人徐克（受冯素菊特别授权委托），北京市志雄律师事务所律师。
被告季明石。
被告吴洪炜。
被告ＸＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
本院在审理原告冯素菊与被告季明石、吴洪炜、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯素菊于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯素菊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素菊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告冯素菊已预交），由冯素菊负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）牟执字第934号
申请执行人周海林，男，生于1963年5月6日，汉族。
被执行人刘治洋，男，生于1975年12月26日，汉族。
本院在执行周海林与刘治洋买卖合同货款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘治洋处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金81500元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金81500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）牟民初字第672号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终442号
上诉人（原审原告）朱显臣，男，1950年4月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周�，女，1958年12月1日出生，汉族，退休工人。
上诉人朱显臣因与被上诉人周静买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱显臣、被上诉人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱显臣在原审法院诉称，2015年11月22日被告周静到朱显臣地营子买大豆200袋，每袋300元，200袋共计6万元，因原告不识字被告给原告出了一张收条上面写的是顶农药款。后来原告找被告要大豆款被告不给算账。原告到法律咨询处才知道打的是收条。原告只欠被告农药款3万元，还包括用剩的农药。原告没有让被告捎农药，被告擅自给原告捎农药，没有用那么多，原告把剩余农药给被告退回被告不收，被告对原告强买强卖。现在被告收原告大豆还不给钱还顶农药款。�告一共90垧地怎么能用6万元的农药呢。据此向法院起诉，要求判令被告给付原告大豆款3万元。
原审判决认定，原告朱显臣是逊克县宝山乡青岭村农民，耕种土地90公顷，自2008年至2015年7月原告在被告周静经营的农资店赊购农药，为被告签下四份欠据，欠据记载原告欠被告农药款共计166784元。2015年6月6日原告与被告签订协议约定，2015年秋天被告可以到原告的地里直接拉回价值10万元的大豆顶农药款。2015年11月22日被告拉走原告大豆200袋，双方认可200袋大豆的价值为6万元，用于抵顶原告所欠被告的农药款，被告为原告出具了6万元的收条。现原告朱显臣以自己并不欠被告那么多的农药款，只认可2012年6月6日在被告处购买的价值39760元的农药，被告应返还剩余的大豆款为由提起诉讼，要求被告周静退还大豆款。
原审法院认为，在本案的审理过程中周静�法院提交了朱显臣自2008年累计欠周静农药款16万余元的四份证据，上面均有朱显臣的签字，说明周静对朱显臣存在合法债权。且双方在2015年6月6日对于还款方式已经进行了书面约定，朱显臣认可周静到朱显臣地里直接拉大豆顶农药款的方式，这也是在朱显臣没有结清欠款的情况下周静继续向其赊销农药的条件，是双方真实的意思表示，内容合法，该协议有效。周静2015年11月22日在朱显臣地里拉大豆时朱显臣在场，并与周静协商确定了200袋大豆的价值，是其对2015年6月6日双方签订的还款协议约定的还款方式的再次确认，周静拉走大豆并不构成对朱显臣合法权利的侵犯。虽然现在朱显臣主张农药的实际使用人是其儿子朱波，自己不应该承担这些农药款，但是这是朱显臣对合同法律效力的个人理解，这种错误理解并不影响合同的法律效力。朱显臣向法院提起要求周静返还大豆款的诉讼，应以周静拉走朱显臣的大豆不存在合法依据为前提，朱显臣有义务向法院提交相应的证据证明其诉讼主张。朱显臣未向法院提交有效证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告朱显臣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告朱显臣承担。
判决宣判后，朱显臣不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：欠条虽是上诉人的签名，但是上诉人之子朱波所欠。上诉人不识字，被上诉人用欺骗手段骗取上诉人的黄豆。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱显臣与周静买卖农药合同合法有效。朱显臣为周静出具了欠条，上诉人称款项系上诉人之子朱波所欠并无依据。依双方在2015年6月6日的约定，朱显臣认可周静到�显臣地里直接拉大豆顶农药款，上诉人称被上诉人用欺骗手段骗取上诉人的黄豆亦无依据。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人朱显臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终180号
上诉人（原审原告）范恒海。
委托代理人彭诚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路38号，组织机构代码69108196-1。
法定代表人廉伟，该局局长。
委托代理人张峰，该局法规股股长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局法制宣传科副主任。
上诉人范恒海因限期拆除通知及行政复议决定一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1225行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人范恒海及其委托代理人彭诚、吕国华，被上诉人太和县城市管理行政执法局的委托代理人张峰、刘永利，被上诉人阜阳市城市管理行政执法局的委托代理人王希钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225行初16号行政判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。