河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3581号
原告：方庆雨。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：刘振宁，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区水景华苑底商*****号。
负责人：董晓茹，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告方庆雨与被告王忠、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称中华联合财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方庆雨的委托代理人张文芝、被告王忠、被告人保财险路北支公司的委托代理人刘振宁、被告中华联合财险丰南支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年02月14日07时50分，被告王忠驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿唐港路由西向东行驶至与滦海公路交叉路口右转时，与沿唐港路由西向东行驶的原告方庆雨驾驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致原告方庆雨受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王忠承担事故的全部责任，原告方庆雨无责任。被告王忠驾驶的冀B×××××牌号车在被告中华联合财险丰南支公司投保了交强险，冀B×××××挂牌号车在被告人保财险路北支公司投保了商业三者险（责任限额5万，附加不计免赔）。事故发生后，被告王忠为原告方庆雨垫付资金20000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告中华联合财险丰南支公司辩称
被告人保财险路北支公司辩称
被告王忠辩称
本院认定及理由
1、医疗费40275.76元
医疗费票据中的病历复印费不属于医疗费，应扣除；门诊收费票据中原告在眼科医院出院后产生的费用及滦南县中医院收费票据应提供门诊病历证明与本次事故的关联性。
原告应提交用药明细、唐山市眼科医院的转院证明；医疗费需剔除非医保用药、重复检查费用，其他意见同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
原告医疗费有收费收据、住院病历可证实；被告主张扣除非医保用药及重复检查费用没有依据，本院不予采信；原告提交的十张医疗费合计金额为38275.78元，但应扣除病历复印费11.8元，本院认定医疗费共计38263.98元。
2、二次手术费6000元
我公司认为评定的数额过高。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
原告主张有滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，应予确认。
3、住院伙食补助费380元
无异议。
无异议。
无异议。
380元。
4、误工费21069.6元
原告应提交营业执照原件供核对，证实事故发生时原告从事该营业执照记载的经营活动；原告提供的鉴定意见确定的误工时间过长，结合原告住院时间和原告伤情，我公司只认可四个月的误工时间。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
原告提交的鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的营业执照复印件不能证实事故发生时原告从事居民服务业，原告误工费应按照农民标准42.22元／天计算，结合原告的鉴定意见确定的休息时间240天，应确定原告的误工费为10132.8元。
5、护理费8738.4元
对原告主张的护理人有异议，从实际情况出发，原告应由其妻子陪护而非儿子方斌涛陪护；鉴定意见确定的护理时间过长，我公司只认可住院期间的护理费。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
原告提交的鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，该鉴定意见确定的护理期限为60天，本院予以采信；根据原告提交的护理人的驾驶证、从业资格证等证据，原告护理费应按照交通运输业标准145.64元／天计算，结合鉴定意见确定的护理期限60天，应确定原告的护理
费为8738.4元。
6、交通费2000元
原告提交的交通费票据的票据形式不合法，对其真实性有异议。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
本院酌定1400元。
7、鉴定费2000元
对原告提交的票据真实性无异议，但该费用不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
对该票据真实性无异议，我公司只承担评残费用，其他鉴定费用我司不承担。
同二保险公司意见。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
8、伤残赔偿金36669.6元
对原告提交的鉴定意见确定的Ia值有异议，根据伤残评定准则附则的规定，同部位伤残不应采用两条以上条文，故我公司对Ia值不认可。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
原告提交的鉴定意见确定原告损伤为十级伤残、Ia值为8%，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，按照农村居民标准，应认定原告此项损失为10186元／年×20年×0.18，即36669.6元。
9、精神损害抚慰金10000元
原告主张的数额过高，结合原告伤情，我公司只认可2000元。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
根据事故责任比例及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
10、车损1500元
认可原告提供的车辆保险财产损失确认书，原告车损为800元。
同中华联合财险丰南支公司意见。
同二保险公司意见。
根据原告提供的证据及被告质证意见，本院认定车损数额为800元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王忠驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车与原告方庆雨驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，致原告方庆雨受伤、两车损坏，滦南县公安交通警察大队认定被告王忠承担事故的全部责任，原告方庆雨无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告方庆雨造成以下经济损失：医疗费38263.98元、二次手术费6000元、住院伙食补助费380元、误工费10132.8元、护理费8738.4元、交通费1400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金36669.6元、精神损害抚慰金9000元、车损800元，合计113384.78元。被告王忠驾驶的冀B×××××牌号车在被告中华联合财险丰南支公司投保了交强险，冀B×××××挂牌号车在被告人保财险路北支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告方庆雨因本次事故造成的损失，应首先由被告中华联合财险丰南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险路北支公司在商业三者险责任限额内根据被告王忠在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告方庆雨医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方庆雨误工费10132.8元、护理费8738.4元、交通费1400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金36669.6元、精神损害抚慰金9000元，合计67940.8元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告方庆雨车损800元；以上共计78740.8元，扣除被告王忠垫付的20000元，剩余58740.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司直接打入原告方庆雨个人账户，账户由原告方庆雨自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方庆雨剩余医疗费28263.98元、二次手术费6000元、住院伙食补助费380元，合计34643.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司直接打入原告方庆雨个人账户，账户由原告方庆雨自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告王忠不另行赔偿原告方庆雨经济损失；被告王忠垫付的20000元由被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司从理赔款中扣除后直接打入被告王忠的个人账户，账户由被告王忠自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告方庆雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司负担143元，由原告方庆雨负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明臣