江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初666号
原告：刘某，男，2012年1月17日出生，住彭泽县。
法定代理人：钱某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：唐咏平，男，1975年2月10日出生，住彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面，统一社会信用代码91360430685991774N。
负责人：汪德贵。
委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。
原告刘某与被告唐咏平、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张敏、被告唐咏平、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司委托诉讼代理人王林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项损失合计150319.51元（其中，医疗费92069.81元、辅助性医疗费1396元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费17424元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元、交通费1433.7元、鉴定费1400元，以上合计185319.51元，减除被告一已经支付的35000元）；2.被告一承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日15时许，被告唐咏平驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车由杨梓镇往彭泽县城方向行驶，行至田丰××××路段，不慎将横穿公路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被人送到彭泽县人民医院救治，后转往九江学院附属医院再转往江西省儿童医院住院治疗，共住院20天。诊断为：1.颅骨骨折并脑脊液耳漏；2.肺挫伤并多处肋骨骨折；3.肝出血并腹腔少量积血；4.心包积血；5.左股骨骨折；6.骨盆骨折；7.右胫骨骨折。此次事故经彭泽县公安局交警大队认定被告唐咏平负全部责任，肇事车已在被告保险公司投保了相关险种。因双方为赔偿事宜协商未果，故向法院起诉维权。
被告唐咏平辩称，事故发生属实，请求对我垫付的款项、原告的损失认定依法予以处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，1.保险公司是替代性赔偿主体，在原告对自身损失提供充分证据的基础上可以依法进行赔偿，2.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及超过《交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。3.原告部分诉请过高，各项赔偿费用应按农村标准计算，否则缺乏事实和法律依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日15时许，被告唐咏平驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车由彭泽县杨梓镇往彭泽县方向行驶，途经田丰××××路段时，将横穿公路的行人原告给撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被人送到彭泽县人民医院救治，用去医疗费1009元；当天即被救护车转往九江学院附属医院重症监护室住院治疗1天，用去医疗费5856.08元、重症监护室用品316元、救护费用1080元；同月13日再转往江西省儿童医院住院治疗19天至3月4日出院，用去医疗费85204.73元；以上医疗费合计为92069.81元，其中被告唐咏平垫付款项为35000元。审理中，两被告对原告医疗费非医保用药达成按15%的比例核减的合意。原告病情出院诊断为:1.外科复合伤；2.颅骨骨折并脑脊液耳漏；3.肺挫伤并多处肋骨骨折；4.肝出血并腹腔少量积血；5.心包积血；6.左股骨骨折；7.骨盆骨折；8.右胫骨骨折。2018年3月12日，湖口石钟司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人刘某伤残等级评定为十级。2.被鉴定人刘某护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支付鉴定费1400元。审理中，被告保险公司对原告鉴定意见表示异议，故向法院申请重新鉴定，后又自愿撤回了重新鉴定的申请。
2017年2月22日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认被告唐咏平负此次事故的全部责任。被告唐咏平肇事车辆赣Ｇ×××××号轻型普通货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔险。本次事故发生在肇事车辆保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告唐咏平的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受伤，故被告九江唐咏平应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告唐咏平应当承担的赔偿责任依法转由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司虽然对原告鉴定结果表示异议，但自愿撤回了重新鉴定的申请，是其民事处分权能的体现，本院予以认可。
原告诉请1.医疗费92069.81元，有正式票据证实，本院予以确认。2.辅助性医疗费1396元由两部分组成，即重症监护室用品费用316元和救护费用1080元，虽然该项目不属于法定赔偿项目，但重症监护室用品费用316元应当依法认定属于必要的医疗费用，本院予以确认；救护费用1080元，虽然没有正式票据，但考虑原告当时属于急救的客观事实，本着以人为本的原则，本院依法按照交通费予以确认。3.住院伙食补助费600元（20天×30元）标准偏高，应当按每天20元予以确认。4.营养费3600元（120天×30元）虽然标准偏高，但考虑原告属于未成年人，在遭受重伤之后急需加强营养，本院予以确认。5.护理费17424元（120天×145.2元）标准偏高，应当按每天143.21元计算、6.残疾赔偿金62396元（20年×31198元×10%）计算标准不当，应当按农村标准每年12138元计算。7.精神损害抚慰金5000元偏高，本院认为按3000元计算较为适宜。8.交通费1433.7元、9.鉴定费1400元，有票据证实，本院予以确认。
综上，原告合理损失认定为：医疗费92385.81元（92069.81元+316元）、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费17185.2元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金3000元、交通费2513.7元（1080元+1433.7元）、鉴定费1400元，以上经济损失合计144760.71元。其中，鉴定费1400元，由被告唐咏平承担；医疗费92069.81元，由被告唐咏平承担15%的非医保用药费用13810.47元；以上两项与被告唐咏平垫付的款项35000元冲抵后，余款19789.53元（35000元
--13810.47元--
1400元）由原告向被告唐咏平返还。剩余款项129550.24元【144760.71元--（13810.47元+1400元）】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险合同约定的限额内赔付原告刘某经济损失129550.24元。
二．原告刘某返还被告唐咏平垫付款19789.53元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告负担306元，由被告唐咏平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 毅