wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1870号
原告杨丽花，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨丽花与被告肖海平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告杨丽花于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月25日依法裁定准予其申请。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽花之委托代理人张元鹭、被告肖海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽花诉称，2014年12月5日，被告因经营茶叶生意需要，向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），原告给款后，被告向原告出具《借条》一份及其身份证复印件为凭。《借条》未载明借款期限和利息。后因原告急于用款，多次向被告催讨，但被告只偿还3万元，其余9万元至今拒不偿还。现原告请求：判令被告肖海平立即偿还原告杨丽花借款9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告肖海平辩称：被告原本向原告借款20万元，月利率三分，利息为人民币3000元／月。之前的利息都已经结清。借条出具后，被告妻子已经还了12万元中的3万元，过年的时候被告又还了5000元给原告，现在还欠原告85000元，而不是9万元。
经审理查明，2014年12月5日，被告肖海平向原告杨丽花出具背面印有被告身份证复印件的借条一张，载明：“兹向杨丽花女士借人民币十二万元整（小写120000.00元），借款人肖海平”；借条上还载明被告肖海平的妻子陈秀金分别于2015年2月4日和2015年3月7日，向原告还款2万元和1万元；2015年2月16日，被告肖海平向原告杨丽花的银行账户转账人民币5000元；此后，经原告催讨，被告肖海平未履行偿还剩余借款的义务，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条及原、被告身份证复印件和被告提供的中国建设银行交易查询表一份在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
原、被告双方对2015年2月16日被告肖海平向原告杨丽花账户转入5000元是返还借款还是支付借款利息存在争议，本院予以审查并分析认定如下：
原告主张借条尾部有载明2015年3月份利息欠700元，4月份开始利息未付，因此，双方是有约定利息的，被告所汇5000元，原告有收到，但该笔钱是支付原来的利息。
被告认为双方没有约定利息，该笔5000元的转账款是偿还借款，借条尾部关于利息的部分是原告自行添加的，没有经过被告确认。
本院经审查认为，原、被告双方并无在借条中约定利息，且借条尾部事后添加的关于利息的问题，并无被告签字确认，可见，双方并无就借款约定利息，原告于庭审中确认收到的被告支付的款项5000元，应为被告偿还借款本金。
本院认为，被告肖海平向原告杨丽花借款12万元，有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；原告杨丽花履行出借义务后，被告负有偿还借款的义务。被告在偿还35000元借款后，未依照原告的要求偿还剩余的借款，已构成违约，现原告杨丽花请求被告肖海平及时归还借款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息，合理合法，予以支持；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告肖海平应在本判决生效之日起十日内归还原告杨丽花借款人民币85000元及自2015年5月14日起至本判决指定还款之日止以人民币85000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算之利息，利随本清；
二、驳回原告杨丽花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由原告杨丽花�担114元，由被告肖海平负担1936元，保全申请费人民币920元，由被告肖海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑三终字第188号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨和庆（绰号杨老大），男，汉族，1965年4月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，个体经营者，住山东省青岛市黄岛区。2003年3月12日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，2011年6月7日青岛市公安局黄岛分局决定取保候审，2012年6月1日青岛市人民检察院决定取保候审，2013年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈光武，山东晨浩律师事务所律师。
辩护人杨金柱，湖南岳林律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理山东省青岛市人民检察院指控原审被告人杨和庆犯故意伤害罪一案，于二○一三年八月二十八日作出（2013）青刑一初字第26号刑事判决。原审被告人杨和庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时诉讼程序有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第26号刑事判决。
二、发回青岛市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 婧
审判员 吴月臣
审判员 何传斌
二〇一四年三月三日
书记员 艾 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0025号
原告唐延桂。
委托代理人孙龙。
被告蒋伟。
本院在审理原告唐延桂诉被告蒋伟承揽合同纠纷一案中，被告蒋伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在甘肃省兰州市雁滩区，按地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至甘肃省兰州市雁滩区人民法院审理。
根据被告异议申请，原告认为，第一，被告称其经常居住地为甘肃省兰州市雁滩区，但未提供证据予以证实，而根据被告的户籍信息反应，其住所地为沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。第二，本案系承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案的合同履行地为沭阳，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告于2008年2月29日签订的承包合同履行地在沭阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院对案件有管辖权的，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。故本院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告蒋伟对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00032号
申请执行人吕君，女。
委托代理人吕文龙，男。
被执行人权双喜，男。
吕君与权双喜返还财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）铜印民初字第00422号民事判决已发生法律效力，因权双喜未自觉履行民事判决所确定的义务，吕君于2013年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为返还房屋。
本院在执行中，�2013年4月7日依法立案，同日向权双喜发出执行通知书，责令其自接到执行通知书三日内向吕君返还位于铜川市印台区兴华小区8号楼1单元201号的房屋一套，向本院交纳执行费500元。现被申请执行人吕君与被执行人权双喜已私下达成和解，被执行人权双喜已主动将位于铜川市印台区兴华小区8号楼1单元201号的房屋一套返还给了申请执行人吕君，现申请执行人吕君向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜印民初字第00422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年五月三日
书 记 员 廉 政
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00270号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人柳某某，洋县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人王某乙，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柳某某、王某乙，被告赵某某及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，其在被告父亲理发店当学徒时与被告相识，2009年10月经人介绍谈婚，同年12月28日登记结婚。2010年4月19日婚生子赵某某出生。由于婚前其对被告了解不够，婚后双方矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。婚生子出生后，其因生产生病，被告亦不给钱治疗，致使其患妇科病至今未痊愈。2011年12月，其起诉离婚，但被告经传票传唤未到庭，法院判决不准离婚。现被告对其还是不闻不问，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后不久生子赵某某，原告在家照顾小孩，其外出打工赚钱，并对原告关心爱护。原告长期居住娘室，其曾多次前往沟通，希望和好，但原告坚决不同意和好。现双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原告王某甲随被告赵某某之父学理发期间与被告相识。2009年10月经人介绍谈婚，同年12月28日登记结婚。2010年农历4月19日生育儿子赵某某（现随被告生活）。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2010年农历6月，原告独自回娘室居住生活至今；期间双方亲属及村干部多次给原告做调解工作均未果。2011年12月13日，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院经审理判决不准离婚，双方各自外出打工，其夫妻关系没有改善。2013年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告则认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。查原告婚前个人陪嫁财产有“荣事达”全自动洗衣机一台、电脑桌椅一套、木质凉椅一套（一长两短两个茶几）、毛巾被一床、毛毯一床、皮箱一口、煤炉一个、铝壶一个、热水瓶两个（五磅）、搪瓷脸盆两个、枕头一对、枕巾四对、门帘一副、被子八床、床单六床；双方婚后无共同债权，原告由于治病向其父、舅借款负有债务29000元。此外，在原、被告外出打工期间，被告父母在家购置“美的”挂式空调一台。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，洋县金水镇某某村委会证明，洋县金水镇某某村委会证明，洋县人民法院（2012）洋民初字第00154号民事判决书及原告医疗费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。特别是经本院判决不准离婚后，原、被告各自外出打工，其夫妻关系没有改善；现双方分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生子赵某某现随被告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，应由被告抚养，原告应当承担相应的抚养费。原告因治病所负债务，属夫妻共同债务，理应共同清偿。原告婚前个人陪嫁财产，依法归原告所有。被告父母在原、被告外出打工期间购置的空调属家庭共同财产，不宜在本案中进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某某离婚。
婚生子赵某某由被告赵某某抚养，原告王某甲从2013
年4月1日起每月给付抚养费180元，至孩子十八周岁时止。
2013年4月至12月的1620元，限判决生效后一月内履行；从2014年1月起，限于每年年底前给清当年抚养费。
三、原告王某甲因治病所负债务29000元，由原、被告各负担14500元。
原告王某甲娘室陪嫁财产“荣事达”全自动洗衣机一
台、电脑桌椅一套、木质凉椅一套、毛巾被一床、毛毯一床、皮箱一口、煤炉一个、铝壶一个、热水瓶两个、搪瓷脸盆两个、枕头一对、枕巾四对、门帘一副、被子八床、床单六床，归原告所有，由其带走。限判决生效后一月内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨冉文
二〇一三年三月十九日
书记员 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第796号
申请人辉县市沙发汽车装饰公司，住所地辉县市新建街中段路北。
法定代表人徐林彦，该公司经理。
被执行人李凤兰。
辉县市沙发汽车装饰公司申请执行李凤兰民间借贷纠纷一案，申请人辉县市沙发汽车装饰公司依据生效的（2013）辉民初字第1436号民事判决书，于2014年6月11日立案执行，本院于2014年7月2日向被执行人李凤兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉房登集字第0063号房屋所有权证一本，承担案件受理费100元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，被执行人李凤兰已将辉县市沙发汽车装饰公司所有的辉房登集字第0063号房屋所有权证一本及案件受理费100元交付本院。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00091号
申请人王博，
被申请人中博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东村新世界20楼。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人陈于玲，
被申请人黎琼阳，
被申请人陈秀娟，
申请人王博因民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王博及其担保人童卫华以其名下共有的位于湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际第／幢／单元9层5号、9层15号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王博及其担保人童卫华名下共有的位于湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际第／幢／单元9层5号、9层15号房屋（合同备案号分别为：昌113226228号，建筑面积51.33平方米、昌113226242号，建筑面积55.24平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陈丹青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第171-1号
申请执行人宋克相，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人张湘邑，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民初字第970号民事判决书，向被执行人张湘邑发出执行通知书，责令其返还申请执行人宋克相修理费1170元，并自2014年7月13日按同期中国人民银行贷款基准利率支付申请执行人宋克相利息，至款付清时止；赔偿申请执行人宋克相利息损失382元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费98元、执行费50元。但其至今未履行。
现查明被执行人张湘邑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张湘邑的银行存款人民币1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月七日
书记员 唐道炳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00141号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市靠山镇靠山村。
法定代表人：张某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值100万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3901号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：施银峰，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告施银峰物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十六日
代书记员 俞国平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1773号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：颜利平。
被告：颜利羽。
被告：张梦之。
原告台州银行股份有限公司为与被告颜利平、颜利羽、张梦之金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告颜利平立即偿还借款本金人民币400000元，截至2015年5月22日的利息24320元，并支付自2015年5月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；判令被告颜利羽、张梦之对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费由三被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月26日作出裁定，查封了被告张梦之与案外人陈翔鹰所有的位于台州市名都锦绣花园12幢103室房屋。本案依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告颜利平、颜利羽、张梦之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告颜利平经被告颜利羽、张梦之担保向原告借款，双方签订《保证借款合同》一份，约定：被告颜利平向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年12月7日至2015年6月1日；利率按月息12‰计息，按季结息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计收；被告颜利羽、张梦之为该借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至自主债务履行期届满之日起两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告颜利平发放40万元借款。被告颜利平借款后未及时还本付息，被告颜利羽、张梦之亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜利平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截至2015年5月22日的利息24320元，并支付自2015年5月23日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告颜利羽、张梦之对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，依法减半收取3835元，诉讼保全费2770元，合计人民币6605元，由被告颜利平负担，被告颜利羽、张梦之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0637号
原告王国宏，男1962年2月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告张扣宏，男，1960年4月13日生，汉族，高邮市人。
原告王国宏与被告张扣宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王国宏的委托代理人陈国忠及被告张扣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营户，经销水泥、黄沙等建筑材料。被告系包工头，因承包建筑甘垛镇政府附近商品房向原告赊购水泥，双方于2012年5月23日经结账，被告共欠原告水泥款计人民币34400元，并由被告张扣宏当场向原告出具欠条一张，注明从现日期起，以每月340元利息支付，后经原告多次催要，被告又承诺于2013年12月22日前连本带息一次性结清。但被告一直未还，后经原告多次催要，被告仅于今年4月归还6000元，余款至今未归还。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还欠款本息合计36860元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告当时是代表鹏翔建筑公司，是与案外人徐文武一起合作这个工程的，并有相应的授权委托书，被告认为原告起诉被告个人是不合理的。而且被告在做这个工程时开始是与三垛水泥厂签订的合同，在工程快要结束时原告才通过一个姓姜的向被告推销水泥，因为原告是当地的地头蛇，所以我们不得不用原告的水泥。当时约定等工程款到了再给货款，后来被告也陆续给了原告20几万元的货款，最后还结欠3万多元，其中还有2000元当时结算时是算错的。至于利息，当时被告是在原告的威逼下才写的，而且欠条上的承诺也是被告在河口弄庙时，原告威胁被告若不写承诺就制止被告给工人发工资的情况下，被迫写下的承诺。被告对利息部分不予认可。
经审理查明，原告系水泥经销商，被告因建筑工程需要多次向原告赊购水泥，截止到2012年5月23日双方进行结帐，被告结欠原告水泥款34400元，并于当日立有欠据一份，在欠据中并约定：从现日期起，以每月340元利息支付。后经原告催要，被告又在该欠据中注明2013年12月22日前连本带利息一次性还清。后被告于2014年4月9日归还给原告货款6000元，尚欠货款28400元至今未给付，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款及利息合计36860元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告所出具的欠据一份予以佐证。经被告质证，被告认为其不应承担利息，欠据中注明的利息是在受原告胁迫的情况下书写的，但被告未能就此提供相应的证据加以证明
由于原、被告双方就具体还款事宜意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款28400元至今未给付，有被告所立欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。对于原告主张按双方约定的每月340元支付利息之诉求，因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。对于被告当庭提出欠据中约定的利息系受原告胁迫而书写，因其当庭未能提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见方兴未艾依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张扣宏应于本判决生效后十日内给付原告王国宏货款人民币28400元及利息8632.44元（利息已计算至判决之日，利息清单附后），合计人民币37032.44元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已减半收取），由被告张扣宏负担（此款原告王国宏已预交，被告张扣宏应于履行判决义务时一并给付原告王国宏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯晓艳
附利息清单：
1、自2012年5月24日至2014年4月9日按每月340元计算利息，利息为7650元；
2、自2014年4月10日至2014年7月15日按每月280.70元计算利息，利息为982.44元；
3、以上1、2项利息合计为8632.44元。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0205号
原告曹光辉，市民。
委托代理人孔俐。
被告王永海，成年，市民。
原告曹光辉诉被告王永海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹光辉的委托代理人孔俐到庭参加诉讼，被告王永海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹光辉诉称，被告王永海因经营需要，于2012年3月2日向我借款30000元，并出具借条一份。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告归还借款30000元及从借款之日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永海未有应诉答辩。
经审理查明，被告王永海因经营需要，于2012年3月2日向原告立据借款30000元，约定月息2%。借款发生后，被告未能归还借款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及从借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王永海应当承担还本付息的责任。被告王永海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永海偿还原告曹光辉借款30000元并给付从借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。限被告王永海在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费574元，由被告王永海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1861号
罪犯王永瑞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年6月25日以（2008）临兰刑初字第367号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王永瑞有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永瑞在服刑期间，认罪服法，�从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王永瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永瑞准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告伍元清，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告黎菊华，女，1975年3月4日出生，汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于伍元清、黎菊华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1937号
原告宁波，男，1969年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告房玉霞（系宁波妻子），女，1974年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告共同的委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街。
负责人曹忠山，该分行行长。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人刘冬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告宁波、房玉霞诉被告兴业银行股份有限公司包头分行确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波、房玉霞诉称，2014年郝某某向被告申请贷款580万元，并与被告于2014年1月10日签订《零售经营类借款合同》，于2014年1月12日签订《零售授信额度借款合同》。因郝丽荣出现无法依约偿还本息的情形，被告依据签有原告名字，合同号为59134404980XXXX、59134404980XXXX的《零售借款最高额保证合同》要求执行原告的财产。但原告从不知悉，也未自愿签订过该保证合同，该合同是在借贷双方通过欺诈行为使原告基于错误的认识而签订的，并且该保证合同的订立违反法律规定，所以请求人民法院判决确认《零售借款最高额保证合同》无效。
本院认为，原告所请求确认无效的《零售借款最高额保证合同》，已经包头市中级人民法院（2015）包民五终字第XXX号民事判决书认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波、原告房玉霞的起诉。
案件受理费免交，宁波、房玉霞已预交50元，退还宁波、房玉霞50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2226号
原告：陈清明。
被告：符红。
本院在审理原告陈清明诉被告符红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈清明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈清明撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清明撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告陈清明承担。
审判员 向真
二〇一六年六月二十八日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2226号原告：陈清明，男，1953年5月2出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：符红，女，1971年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告陈清明诉被告符红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈清明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈清明撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈清明撤回起诉。本案案件受理费6900元，免予收取。审判员  向真二〇一六年六月二十八日书记员  李路
江苏省泰兴市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0020号
原告某创投电子商务有限公司。
负责人叶某某，公司董事长。
委托代理人杨春海。
被告曹某某。
被告陈某某。
原告某创投电子商务有限公司（以下简称某公司）与被告曹某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告曹某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年1月17日，蒋某某向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为2014年1月17日至2014年7月17日。同日蒋某某向原告出具借条一份，借条载明：如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担律师代理费等为实现债权而支出的费用。被告曹某某、陈某某对蒋�某的借款提供担保，原告通过银行汇款向蒋某某提供的借款到期后，经原告多次催要，被告偿还80000元，剩余款项至今未还，请求判令被告偿还借款20000元、借款期限内利息2400元、逾期利息按月利率2%计算，律师代理费3900元。
被告曹某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，债务人蒋某某向原告出具格式“某借条”一份，约定借款100000元，月利率2%，借款期限为2014年1月17日至2014年7月17日。同日蒋某某向原告出具借条一份，借条载明：如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。同日被告曹某某、陈某某向原告出具格式“某担保承诺书”一份，约定一旦蒋某某无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八／天）及因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。此后原告于2014年1月19日通过银行向蒋某某支付借款100000元。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告曹某某、陈某某偿还本金80000元及相应的利息，剩余本金20000元及相应的利息至今未还，原告因催要未果，遂于2015年4月13日诉来本院。
审理中，原告向本院明确表示，自愿放弃主张律师代理费之诉讼请求。
上述事实，有蒋某某出具的“某借条”一份、被告曹某某、陈某某出具的“某担保承诺书”一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人蒋某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，债务人依法应当偿还。被告曹某某、陈某某出具的“某担保承诺书”一份担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，�原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。关于原告主张借款期间的利息及逾期利息按2%计算，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张律师代理费3900元，因原告已向本院明确表示自愿放弃该诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某、陈某某于本判决生效之日起30日内偿还原告某创投电子商务有限公司担保借款本金计人民币20000元及利息（利息自2014年1月19日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告曹某某、陈某某承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费530元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十日
书记员 丁 一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第344号
原告陈某，女，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告马某，男，1980年1月14日生，汉族。
原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟庆波、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年5月19日登记结婚，于2012年10月15日在民政部门协议离婚。在离婚协议中，双方约定家具一人一半，原告多次要求取回自己的家具，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉诉至法院，要求判令被告履行离婚协议，依法分割夫妻共同财产（后附清单），诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、原告应按照离婚协议给付被告4，000元；2、原告存在婚内过错，故原告应少分财产；3、因原告对被告有违法行为，被告要求原告赔偿被告各项损失50，000元；4、对原告处的其他夫妻共同财产也应予以分割。综上，请求对双方应分得财产折抵后依法处理。
经审理查明，原、被告于2005年5月19日登记结婚，于2012年10月15日在潍坊市奎文区民政部门协议离婚，并签订了离婚协议。该离婚协议对财产处理约定如下：“共同财产房屋一套，位于潍坊市奎文区潍州路XXX号X号楼X单元XXX号，产权归男方（被告）所有；两人共同存款8，000元整，各分得4，000元整；双方无共同外债，家具一人一半”。2013年8月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、本院对被告做的调查笔录及当事人法庭陈述在案为证。
原、被告均认可双方在被告处有下列夫妻共同财产未予以分割：1.8米＊2.0米双人床一张、床头橱一个、五斗橱一个、电视机柜一个、布艺沙发一套（两组）、玻璃茶几一个、格力1P挂式空调一台、老板油烟机一台、美的微波炉一个、清华太阳能一个、苏泊尔电压力锅一个、LG自动洗衣机一台、电脑桌一个、儿童子母床一张（下1.2米上0.9米）、32寸海信液晶电视机一台、澳柯玛单开门电冰箱一台、多星炒锅一个、片式电暖气一个、三星傻瓜相机一个、华维手机一部。对上述家具家电，原告要求依法按价值均分，被告主张原告有婚内过错，要求原告应少分。被告提供手机短信一宗，证明原告存在婚内过错。原告主张被告提供的上述手机短信系被告自行制作，真实性不予认可，主张原告不存在婚内过错。
原、被告双方均认可离婚协议中约定的8，000元存款在原告处。被告认可其在双方离婚后自行提取3，000元，要求原告支付剩余的1，000元。原告主张其已在被告住院期间交付被告1，000元，但未提供证据证明。被告对原告的上述主张不予认可。
被告主张双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区潍州路与北宫街交叉口XX花园X号楼X单元XXX室房产一套，要求依法分割。原告主张上述房产系其父母的财产，仅用原告的名义办理银行贷款。对于上述房产，原、被告双方均未提供证据证明，对于该房产尚欠银行贷款数额及现价值，原、被告双方未能达成一致意见。
被告主张双方尚有其他夫妻共同财产：1.8米＊2.0米双人床一张、书桌书橱一套、飞鸽电动三轮车一辆，并主张上述财产均在原告处。原告主张双方不存在上述其他夫妻共同财产，被告对其主张未提供证据予以证明。
被告另主张原告于2012年10月8日将其打伤，被告在公安机关报案，公安机关出具了伤情鉴定书，为了孩子，被告没有追究原告的刑事责任，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、陪护费、营养费、精神损害费共计50，000元。原告对此不予认可，不同意支付被告赔偿款。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议，原、被告均应按协议履行。
双方的离婚协议虽然仅约定“家具一人一半”，但双方均认可原告主张家电亦是夫妻共同财产，故原告要求依法分割，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告少分，但未提供充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。本着公平合理、保护未成年合法权益的原则，考虑到搬运成本，对原、被告双方均认可的夫妻共同财产分割如下：儿童子母床一张（下1.2米上0.9米）、五斗橱一个、32寸海信液晶电视机一台、电视机柜一个、LG自动洗衣机一台、美的微波炉一个、多星炒锅一个、片式电暖气一个、三星傻瓜相机一个归原告所有，1.8米＊2.0米双人床一张、床头橱一个、布艺沙发一套（两组）、玻璃茶几一个、格力1P挂式空调一台、老板油烟机一台、清华太阳能一个、澳柯玛单开门电冰箱一台、苏泊尔电压力锅一个、电脑桌一个、华维手机一部归被告所有。
对于双方共同存款8，000元，双方自愿约定每人各4，000元，被告已自行提取3，000元，原告虽主张剩余1，000元已给付被告，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信，故原告应依法支付被告款1，000元。
对于被告主张的坐落于潍坊市奎文区潍州路与北宫街交叉口XX花园X号楼X单元XXX室房产及其他夫妻共同财产（1.8米＊2.0米双人床一张、书桌书橱一套、飞鸽电动三轮车一辆），因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院依法不予支持，被告可待取得证据后另行解决。
对于被告要求原告赔偿各项损失50，000元的主张，非本案审查范围，本院依法不予处理，被告可另行解决。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、儿童子母床一张（下1.2米上0.9米）、五斗橱一个、32寸海信液晶电视机一台、电视机柜一个、LG自动洗衣机一台、美的微波炉一个、多星炒锅一个、片式电暖气一个、三星傻瓜相机一个归原告陈某所有，被告马某于本判决生效后十五日内协助原告陈某倒业；
二、1.8米＊2.0米双人床一张、床头橱一个、布艺沙发一套（两组）、玻璃茶几一个、格力1P挂式空调一台、老板油烟机一台、清华太阳能一个、澳柯玛单开门电冰箱一台、苏泊尔电压力锅一个、电脑桌一个、华维手机一部归被告马某所有；
三、原告陈某在于本判决生效后十五日内支付被告马某款1，000元。
原告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费418元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 初杰妹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初58号
原告：王和平，男。
被告：王帅，男。
原告王和平与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王和平诉称：被告王帅于2015年1月3日向我借款36300元，口头约定2015年2月3日归还，并向我出具借据一张。借款到期后，经我多次催要，被告仅归还我23300元，剩余的13000元被告一直推托不予归还。无奈诉至贵院，请求判令：一、被告立即归还我借款本金13000元及自2015年2月3日起至款归清之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告王帅未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告王帅于2015年1月3日借原告王和平36300元，口头约定于2015年2月3日归还，同时被告王帅为原告王和平出具借据一张，载明：今借到王和平现金叁万陆仟叁佰元整36300王帅2015.1.3。借款到期后，经原告王和平催要，被告王帅归还原告23300元，剩余的13000元一直未予归还。
认定上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以订立借据的方式签订借款合同，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间债权、债务关系明确。原告王和平按约履行出借义务，被告王帅经原告催要后未履行还款义务，已构成违约，原告王和平主张被告归还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内一次性归还原告王和平借款本金13000元，并承担自2015年2月3日起至本判决生效后十日止逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（原告预交），由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年四月十二日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1057号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1997年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1155号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月2日间，被告人夏某某多次至本市西藏北路XXX号大悦城6楼西西弗书店，窃得黄色牛皮小钱包、日不饯高级钢笔、阿尼诗汀驼色笔袋等商品计10件。
2017年5月2日，被告人夏某某至该店窃得商品后在阅读区睡觉时被民警抓获，其到案后如实供述了多次盗窃的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、薛某某、王某某的陈述，辨认笔录，监控录像光盘，赃证照片，被害单位西西弗书店出具的《北京益华鼎泰信息技术有限公司出库装箱单》，《扣押清单》、《发还清单》及《搜查过程录像》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《受案登记表》，公安机关《工作情况》，被告人夏某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赃物，发还被害单位。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1937号
申请执行人丁书庆，男，1936年1月27日出生。
被执行人丁龙杰，男，1966年12月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1563号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人丁龙杰发出执行通知书，责令被执行人丁龙杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁龙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁龙杰在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 周占通
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-4号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民二字初第263号调解书，责令被执行人百色新都出租汽车有限责任公司、刘晓涌、刘佳佳向申请执行人曾世忠退还购车款人民币116700元，并负担案件受理费人民币1317元，案件执行费1650.5元，共计119667.5元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在中国银行百色分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在中国银行百色分行61×××32账户上的存款119667.5元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖明晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7306号
原告吴宏清。
被告特易购商业（上海）有限公司。
法定代表人TIMASHDOWN。
被告特易购商业（上海）有限公司河南南路分公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号地下一层XXX部位。
负责人李方杰。
上列两被告的共同委托代理人季智敏。
原告吴宏清与被告特易购商业（上海）有限公司、特易购商业（上海）有限公司河南南路分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宏清，被告特易购商业（上海）有限公司、特易购商业（上海）有限公司河南南路分公司的共同委托代理人季智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清诉称：2013年7月6日，原告至被告超市购物。购完物刚出超市门口，忽然脚下一滑摔倒致伤，发现原告踩在没被擦干的一滩水上。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币740元、交通费230元、营养费600元、护理费1，000元、误工费2万元、店面租用费2，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元。
被告特易购商业（上海）有限公司、特易购商业（上海）有限公司河南南路分公司辩称：原告的确在被告处购物，的确在被告超市门口摔倒，但不认可超市门口有水，原告是自身原因摔倒导致，与被告无关。故不同意原告的诉讼主张。
经审理查明：2013年7月6日，原告至被告超市购物，购完物出超市门口摔倒受伤，经诊断为腰背部软组织挫伤。经鉴定，可休息2个月、营养3周、护理3周。为此，被告支付了医疗费740元、交通费230元、鉴定费1，000元，被告垫付了医疗费473.58元、交通费14元。事发当日，原告报警称“在河南南路乐购地下一层商场出口处近复兴路因摔伤发生纠纷”。公安卷宗无事发当日原、被告询问笔录，仅有2013年9月6日的原告询问笔录。审理中，被告表示垫付部分无需返还。
以上事实，由接报回执单、病历、司法鉴定意见书、发票、公安卷宗等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中原告在被告处摔倒受伤，确系客观存在的事实，但现有证据尚不足以证实原告摔伤的原因是被告营业场所地面有水，故不能认定被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害。因此，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴宏清的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币489元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币244.50元，由原告吴宏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年三月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5932号
原告郑宗林，男，1998年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告邢超，男，1985年9月9日出生，汉族，住莱西市。
被告邢莉，女，年龄不详，汉族，住址同上。
被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告郑宗林、被告邢超、被告邢莉、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宗林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宗林负担。
审判员 王明光
二〇一七年七月五日
书记员 杨莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3917号
罪犯曹杰，曾用名：曹伦福，男，1990年6月12日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙泉刑初字第169号刑事判决，以被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至2019年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3390号
原告谢联琴，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告刘俭，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告谢联琴、刘俭与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谢联琴、刘俭到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢联琴、刘俭诉称：2009年7月5日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告谢联琴、刘俭与被告江河公司于2009年7月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由谢联琴、刘俭购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为376998元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，谢联琴、刘俭按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向谢联琴、刘俭交付了房屋。谢联琴、刘俭收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢联琴、刘俭与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告谢联琴、刘俭关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢联琴、刘俭办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第266号
上诉人（原审原告）李老四，男，1970年8月1日生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，住云南省澜沧县。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）金志明（又名金自明），男，1963年8月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住云南省澜沧县。
上诉人李老四因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2014）澜民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案案情复杂原因，经本院批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告金志明系原告李老四的表兄。2006年6月，经原、被告口头协商后，被告金志明将自己承包的大团山边地（又名大河边地）以20000元的租金转让给原告李老四耕种，转让权为长期不变，土地实际面积13.02亩，为荒山杂木林地，四至界限为：东至大沟、南至吴全忠地、西至郭守清地、北至郭守清地，承包面积1亩。原告支付20000元的租金后，对13.O2亩的荒地进行了开发，种植橡胶树后使原本荒地的价值也因为原告的投入而发生了增值。后因糯扎渡水电站建设的需要，原告耕种的13.02亩的橡胶林被国家征用，国家按照征收橡胶园地33600元／亩的标准给予补偿，被告金志明户名下应得补偿金共计399230元，其中，土地补�金165911元、安置补助费174989元，橡胶林木补偿费58330元。在补偿费发放过程中集体提留补偿金53323元，被告金志明户实际领取补偿金345907元。2013年9月份，被告向原告支付青苗补偿费60000元。原告认为，征用费标准是因原告对土地开发后而提高，被告占有全部补偿金的行为已经侵害了原告的民事权益，遂于2014年3月21日诉至法院，请求法院依法判令被告金志明退还擅自领走的征收属于原告的橡胶林木补偿费58329元，橡胶园地补偿费150830元、橡胶园地安置补偿费174989元，共计384108元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。”土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案所涉13.02亩橡胶园地被国家征收，相应的土地赔偿金应归该土地所属的集体经济组织所有，由集体经济组织进行分配。经审理查明，被征收土地的橡胶林木损失，原告李老四已获得相应的青苗补偿费60000元，其开垦种植橡胶林木的成果已得到补偿。原告李老四以通过澜沧县谦六乡腊撒村半坡寨的一事一议会议决定，对租种土地的土地补偿费以双方当事人签订的协议为准计入个人财产为由，主张土地补偿费应属于原告李老四享有的主张，因原、被告双方签订的土地转让协议中并未约定土地补偿费用归属等问题，原告李老四也无其他证据证明双方已经约定土地�偿费用归属，根据《民事诉讼法》第六十四条规定“谁主张谁举证”原则以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中原告李老四之主张，于法无据，原审法院不予支持。因此，作为土地流转后的经营者，原告李老四并不享有土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：驳回原告李老四的全部诉讼请求。案件受理费7062元，由原告李老四负担。
原审判决宣判后，原审原告李老四不服，向本院提出上诉。
李老四上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在土地流转合同关系。2、因为上诉人的投资，13.O2亩荒地才变成橡胶园，虽然这块荒地是被上诉人的承包地，但被上诉人没有对这块荒地进行过任何投入。国家征用这13.O2亩土地是以征收橡胶园土地33600元／亩的价格标准进行补偿的，而不是按照征收荒地土地2852元／亩价格标准进行补偿。被上诉人作为失地农民，有权以征收荒山土地2852元／亩价格标准获得土地征地补偿费，而无权以征收橡胶园地33600元／亩的价格标准获得土地征地补偿费。上诉人虽然不是这块土地的承包权人，但上诉人对这块荒地进行大量投资、开发使之变成橡胶园，被征用土地的增值费应归属上诉人，被上诉人无权取得该土地价值增值部分的收益。原审法院判决将这块土地价值增值部分的全部�益判归被上诉人，损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即向上诉人返还被被上诉人擅自领走的征地补偿费中的土地增值收益部分费用384108元，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金志明未作书面答辩。
二审审理过程中，上诉人李老四、被上诉人金志明均未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地征收是国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性的收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着�及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有。根据上述规定，土地补偿费是对失地者的补偿，本案所涉13.02亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。被上诉人金志明基于被征土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿款符合法律及相关规定。被征收土地的橡胶林木损失，上诉人李老四已获得相应的青苗补偿费60000元，其开垦种植橡胶林木的现有成果已得到了弥补或补偿。上诉人李老四系被征用土地流转后的经营人，并非被征用土地的所有者，并不因土地征收行为而丧失土地，上诉人李老四不应享有本案所涉土地的土地补偿费。且上诉人李老四并非享有土地补偿费的权利主体，其无权主张分取相应的土地补偿费。
综上所述，上诉人李老四的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7062元，由上诉人李老四承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年八月十三日
书记员 李 赟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2882号
原告郭清香。
被告侯永辉。
原告郭清香与被告侯永辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清香、被告侯永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清香诉称，2013年3月16日，被告侯永辉购买原告透明聚苯塑料颗粒3吨，欠货款36600元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告给付原告货款36600元；被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照36600元，自2013年3月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告侯永辉辩称，原告起诉的货款已经给付原告，被告现在不欠原告货款。
庭审中，原告郭清香提供欠条一份。用以证实2013年3月16日，被告侯永辉购买原告透明聚苯塑料颗粒3吨，欠货款36600元。原告称，根据双方交易习惯，如果被告收货后当即付清货款，被告不用出具欠条。如果被告收货后没有付款，被告在送货单上签字，时间长点的由被告出具欠条。被告给付原告货款后，欠条由被告收回。如果本案中的这36600元货款，被告已经给付原告，被告应收回此欠条，原告手中不可能再持有欠条。
被告侯永辉质证意见为，欠条中的货款被告已经给付原告，是以被告的农行卡转账到原告的农行卡的方式给付的，具体时间记不清了。
庭审中，被告侯永辉未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，虽然被告称欠条中的货款已经给付原告，但未提供相应证据予以证实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年3月16日，被告侯永辉购买原告透明聚苯塑料颗粒3吨，欠原告货款36600元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即透明聚苯塑料颗粒的同时支付。被告未在收到透明聚苯塑料颗粒时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，自被告为原告出具欠条的第二日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告起诉的货款已经给付原告，原告有异议，且被告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯永辉支付原告郭清香货款36600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告侯永辉赔偿原告郭清香逾期付款损失（按被告欠原告货款数额36600元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2013年3月17日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、保全费470元，合计828元，由被告侯永辉负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04507号
原告：袁玉峰，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡船，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告袁玉峰诉被告孟凡船买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁玉峰、被告孟凡船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉峰诉称：被告孟凡船购买原告的木条，欠货款119300元，并于2014年7月26日出具欠条，口头约定十日内还款。到期后，经多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付木条款119300元及利息（从2014年7月26日至2015年9月26日为1500元，从2015年9月27日至还清款之日止按银行贷款利率计算）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2014年7月26日欠条一张，证明原告袁玉峰向被告孟凡船供木条，被告欠原告木条款119300元整。
被告孟凡船辩称：原告所述属实，但目前没有偿还欠款的能力。
被告孟凡船就其抗辩和陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认证如下：被告孟凡船对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告孟凡船购买原告的木条，欠货款119300元，并于2014年7月26日出具欠条，口头约定十日内还款。到期后，经多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告袁玉峰木条款119300元及利息（从2014年7月26日至2015年9月26日为1500元，从2015年9月27日至还清款之日止按银行贷款利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁玉峰主张被告孟凡船欠其货款119300元，提供了被告孟凡船出具的欠条一张，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告主张被告欠其货款119300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟凡船于本判决生效后十日内给付原告袁玉峰货款119300元。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告孟凡船负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费2761元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月五日
书记员 张敏娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第78号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄斌。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第44号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第78号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人黄斌商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8337.48元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第44号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第78号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢26号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与黄郁芳、何培强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为85601.67元。经查，被执行人黄郁芳、何培强名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人何培强名下的房屋进行查封执行措施，但暂不具备执行条件。并依法将被执行人黄郁芳、何培强纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月十日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执恢26号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与黄郁芳、何培强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为85601.67元。经查，被执行人黄郁芳、何培强名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人何培强名下的房屋进行查封执行措施，但暂不具备执行条件。并依法将被执行人黄郁芳、何培强纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月十日书记员 杨美哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2471号
申请执行人:颜发笋,男,1955年3月16日出生,住江西省吉安市吉安县。
申请执行人:刘玉珍,女,1957年1月16日出生,住江西省吉安市吉安县。
申请执行人:肖秋英,女,1977年7月3日出生,住江西省吉安市吉安县。
申请执行人:颜某1,女,2003年9月20日出生,住江西省吉安市吉安县。
申请执行人:颜某2,女,2010年7月30日出生,住江西省吉安市吉安县。
被执行人:颜某3,男,2014年9月19日出生,住江西省吉安市吉安县。
被执行人：孟亮亮,男,1989年8月5日出生,住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人颜发笋、刘玉珍、�秋英、颜某1、颜某2、颜某3与被执行人孟亮亮交通肇事罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0981民初245-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孟亮亮于本判决生效之日起30日内赔偿原告人颜发笋、刘玉珍、肖秋英、颜某1、颜某2、颜某3因本次交通事故所造成的各项损失741264元。扣除已支付的81000元，尚需给付660264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2017年12月7日冻结被执行人孟亮亮银行存款1788.3元；
4、本院于2018年4月28日委托廊坊市�阳区人民法院轮候查封被执行人车辆；
5、本院于2018年5月4日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
6、本院于2018年5月3日将被执行人孟亮亮列入失信被执行人名单，并限制高消费；
7、本院于2018年5月21与申请执行人电话进行终本谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，除查封、冻结的银行存款、车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2471号申请执行人:颜发笋,男,1955年3月16日出生,住江西省吉安市吉安县。申请执行人:刘玉珍,女,1957年1月16日出生,住江西省吉安市吉安县。申请执行人:肖秋英,女,1977年7月3日出生,住江西省吉安市吉安县。申请执行人:颜某1,女,2003年9月20日出生,住江西省吉安市吉安县。申请执行人:颜某2,女,2010年7月30日出生,住江西省吉安市吉安县。被执行人:颜某3,男,2014年9月19日出生,住江西省吉安市吉安县。被执行人：孟亮亮,男,1989年8月5日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请执行人颜发笋、刘玉珍、�秋英、颜某1、颜某2、颜某3与被执行人孟亮亮交通肇事罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0981民初245-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孟亮亮于本判决生效之日起30日内赔偿原告人颜发笋、刘玉珍、肖秋英、颜某1、颜某2、颜某3因本次交通事故所造成的各项损失741264元。扣除已支付的81000元，尚需给付660264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2017年12月7日冻结被执行人孟亮亮银行存款1788.3元；4、本院于2018年4月28日委托廊坊市�阳区人民法院轮候查封被执行人车辆；5、本院于2018年5月4日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；6、本院于2018年5月3日将被执行人孟亮亮列入失信被执行人名单，并限制高消费；7、本院于2018年5月21与申请执行人电话进行终本谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，除查封、冻结的银行存款、车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年五月二十二日书记员 邹铁强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1052号
罪犯张香酉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
自贡市大安区人民法院于2012年5月2日作出（2012）大刑初字第51号刑事判决，以被告人张香酉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年五个月，刑期至2020年12月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张香酉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张香酉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分156分，2015年4月8日被评为省级改造积极分子，2015年9月7日、2016年1月20日先后两次被评为劳动能手，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张香酉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张香酉减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第4号
原告连城县侨兴食品厂，住所地：连城县莲峰镇西康村童子巷工业开发区，组织机构代码73185864－5。
投资人钱盛杨，厂长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告连城县质量技术监督局，住所地：连城县莲峰镇北大东路55号，组织机构代码00412588－X。
法定代表人郭升新，局长。
委托代理人林升学，男，1977年2月24日出生，汉族。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
本院在审理原告连城县侨兴食品厂不服被告连城县质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，原告因被诉行政争议经本院主持协调，并已达成协调意见，而于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被诉行政争议已协调解决而向本院提出的撤回起诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告连城县侨兴食品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江兴南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0164号
原告邓某。
委托代理人钱玉明。
被告刘某。
委托代理人朱朝宝。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人钱玉明，被告刘某及其委托代理人朱朝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县沙岗乡政府登记结婚，随后按农村风俗举办了婚礼，次年农历3月生一女邓茹艳。原、被告婚初及婚后几年夫妻关系尚可。2011年3月20日，被告携家中积蓄、户口簿不辞而别，独自外出，至2011年9月30日才回家。同年12月11日夜间，被告把原告家中的十几条被子、电脑、洗衣机、微波炉、洗衣桶、晾衣架等财产偷运出去。被告2011年12月25日向贵院起诉，要求与原告离婚，经贵院调解，维持婚姻现状。后双方夫妻感情一直未得到明显改善，原告先后于2012年10月、2013年8月两次向贵院起诉要求与被告离婚，贵院两次判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。由于夫妻长期分居，双方感情已彻底破裂，现再次具状向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女邓茹艳随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告陈述的不是事实，被告无任何过错，双方的夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，被告坚决不同意离婚。因婚姻存续期间原告对被告多次施加家庭暴力，且被告多次流引产，引发身体多病，原告恶意起诉，造成被告精神崩溃，原告应该给付医疗费扶助被告，让被告治病、恢复健康。如双方离婚，则婚生女应由被告抚养，原告可能隐瞒了夫妻共同财产，要求法院查明事实，同时被告保留追究原告重婚行为的法律责任。
经审理查明：原、被告系初中同学，在校期间曾经自由恋爱，1997年经人介绍正式确立恋爱关系，××××年××月××日，双方至原海安县沙岗乡人民政府登记，领取结婚证。2001年3月生一女邓茹艳（现就读于白甸初级中学）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年被告离家一段时间后，原、被告之间出现矛盾。2011年12月25日，被告向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿维持婚姻现状。后双方夫妻感情未得到明显改善，原告于2012年10月、2013年8月分别向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2012）安南民初字第0126号、（2013）安南民初字第0256号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告双方共同确认婚后共同财产有：海尔洗衣机、三星微波炉、联想台式电脑、TCL彩电各一台、捷安特电瓶车、摩托车各一辆。
自2011年起至今，被告刘某多次去医院看病，经泰州市第四人民医院诊断，患有抑郁症。
上述事实，有本院（2012）安南民初字第0126号、（2013）安南民初字第0256号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告邓某陈述无婚前个人财产，但结婚时给被告礼金合计37000元，另给了被告白金手镯、戒指、项链各一枚，被告只认可原告给其白金手镯一枚，其余财物予以否认。被告刘某陈述婚前带了50000元现金作陪嫁，原告对此不予认可。
夫妻共同财产，除庭审中原、被告双方共同确认的以外，原告邓某陈述另有与被告父母共建了位于海安县南莫镇沙岗村18组的住房一套，被告对此予以否认，辩称此房屋系被告父母所有，不是原、被告夫妻共同财产。
被告刘某陈述婚后买了空调一台、书橱两个、组合家具一套、在原沙岗乡张东村建厨房2间、先后买了5吨、8吨、10吨卡车、凯美瑞轿车（车牌号苏F×××××）各一辆，原告邓某称卡车是属于沙岗食品站的，其中5吨的卡车已经报废了，空调一台系原告父亲所买，凯美瑞轿车一辆已经卖掉，还了外债，其余财产均予以否认。
上述原、被告双方对其各自陈述均未提供证据予以证明。
本院认为：原告邓某与被告刘某系初中同学，在校期间曾经自由恋爱。1997年正式确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚前有较深的感情基础。婚后较长时间双方感情尚可，平时虽因琐事出现争吵，但未发生矛盾。2011年被告离家一段时间后，原、被告之间开始出现矛盾。因被告经常在外看病，夫妻间未能加深沟通与交流、钝化和解决已有的矛盾，双方对此都有责任。庭审中原告认为双方之间的主要矛盾系被告离家出走，双方长期分居，被告未尽家庭义务，并且曾经遗弃家庭成员。对此被告辩称因身体不适，在此期间先后在多家医院看病，并非如原告所说的离家出走，且经泰州市第四人民医院诊断，患有抑郁症。被告目前身体仍有多处不适，一直都在治疗，也并非遗弃子女，只是在身体不适的情况下，将女儿放置派出所，回来之后还是想将女儿领回家。原告亦未能举证证明夫妻双方感情确已破裂。虽原、被告双方分居已有一段时间，但被告经医院诊断患有抑郁症。原告应多一份包容，多一份理解，多尽丈夫职责，积极支持、配合被告治疗，帮助被告早日治愈康复。原、被告双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，对相互间产生的矛盾多从自身找原因，加强夫妻间的沟通与交流，切实改善夫妻关系，共同培育好婚生女，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 季洋洋
附：《附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
廉江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛廉法行初字第3号
原告：廉江市塘蓬镇坭浪村民委员会（以下简称：坭浪村委会）。
法定代表人：黄诚贵，该村委会主任。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：廉江市人民政府。
法定代表人：陈光祥，该市市长。
委托代理人：杨德金，男，廉江市人民政府调处纠纷办公室干部。
委托代理人：陈益利，男，廉江市人民政府调处纠纷办公室干部。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会陈村民小组（以下简称：陈村）。
法定代表人：黄孝松，该村村民小组长。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会土金坪村民小组（以下简称：土金坪村）。
法定代表人：黄培文，该村村民小组长。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会社背坡村民小组（以下简称：社背坡村）。
法定代表人：黄孝桥，该村村民小组长。
以上第三人的委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会英塘村经济合作社（以下简称：英塘村）。
法定代表人：梁子钦，该社主任。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会新桥村经济合作社（以下简称：新桥村）。
法定代表人：张育华，该社主任。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会大窝村经济合作社（以下简称：大窝村）。
法定代表人：徐俊仁，该社主任。
委托代理人：徐福亨，男，成年，大窝村村民，住该村。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会河背村民小组（以下简称：河背村）。
法定代表人：许国雄，该村村民小组长。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会班垌村经济合作社（以下简称：班垌村）。
法定代表人：李作明，该社主任。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会坭浪村经济合作社（以下简称：坭浪村）。
法定代表人：张国富，该社主任。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会江巷村经济合作社（以下简称：江巷村）。
法定代表人：张有标，该社主任。
第三人：廉江市塘蓬镇坭浪村委会伞塘村经济合作社（以下简称：伞塘村）。
法定代表人：黄俊贵，该社主任。
本院在审理原告坭浪村委会诉被告廉江市人民政府、第三人陈村、土金坪村、社背坡村、英塘村、新桥村、大窝村、河背村、班垌村、坭浪村、江巷村、伞塘村不服土地所有权处理决定纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市塘蓬镇坭浪村民委员会撤回对被告廉江市人民政府、第三人陈村、土金坪村、社背坡村、英塘村、新桥村、大窝村、河背村、班垌村、坭浪村、江巷村、伞塘村的起诉。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 郑伟珠
二〇一四年三月十三日
书记员 沈育坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00095号
原告周某，农民。
委托代理人宋本琳，石牌法律服务所法律工作者。
被告汪某，农民。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，原告周某于2015年5月5日诉讼来院，本院同日受理后，因被告汪某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2015年8月17日依法组成由审判员任健担任审判长，助理审判员刘丰、人民陪审员石大银参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人宋本琳到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1985年原、被经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子汪真荣，××××年××月××日生育次子汪兵。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，自2009年3月，被告汪某以在外打工为由经常不回家，但从未承担过任何家庭责任，家庭的维持全靠原告周某一个人。2010年至今，被告汪某与家里没有任何联系从未回家，被告汪某对家庭及亲人不负责的表现致夫妻二人感情完全破裂。要求与被告汪某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：石牌镇彭墩村民委员会证明1份。证明被告汪某自2009年3月外出去向不明，与原告周某分居生活至今。
被告汪某未提出答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权调查被告父亲汪昌洪笔录1份。证明其子汪某自2010年外出，且地址不详，无联系方式。
被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。原告周某提交的证据一、证据二及证据三，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院予以确认。原告周某对被告父亲汪昌洪笔录无异议，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1985年，原告周某与被告汪某经人介绍双方相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子汪真荣，××××年××月××日生育次子汪兵。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受影响，自2010年起，被告汪某外出打工至今未归。原告周某遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由愿登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但原、被告因家庭琐事常发生矛盾，且被告汪某自2010年离家外出，夫妻双方长期分居生活，原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告周某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 石大银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭翛予
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第8号
申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所。
法定代表人焦长会，该所所长。
委托代理人李小军。
委托代理人田晏丞。
被执行人辛连超。
被执行人辛连超在G211线352KM＋680M处公路建筑控制区内修建房屋，申请人经调查，指出被执行人辛连超的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）02号行政处罚决定书，决定对被执行人辛连超给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。被执行人辛连超接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月6日向被执行人辛连超送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2008年，被执行人辛连超未经批准私自在G211线352KM＋680M处公路建筑控制区内修建房屋。被执行人辛连超的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出的甘庆路政罚字（2014）02号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对甘肃省庆城公路路政执法管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）02号行政处罚决定准予执行，由甘肃省庆城公路路政执法管理所组织实施。
案件受理费100元，由被执行人辛连超负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳