山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2413号
原告宋子建，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州市开发区渤海采暖器材厂。住所地：莱州市开发区西郎子埠。
业主刘学彦，男，1953年5月6日出生，住莱州市。
被告刘学彦，男，1953年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告宋子建与被告莱州市开发区渤海采暖器材厂、刘学彦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋子建、被告莱州市开发区渤海采暖器材厂与刘学彦共同委托代理人綦伟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了躲避赔偿，于2009年11月12日吊销了原厂子的营业执照，我分别于2010年5月8日与2013年7月20日二次安装义肢。因得不到被告的赔偿，我6年多才于2011年5月4日维修更换过接受腔1次，实际花费接受腔1200元、交通费210元、误工费200元。在使用过程中，在这四年中应每半年需要维修更换接受腔1次，共需8次。诉请法院依法判令被告赔偿我8次的更换接受腔费19200元（每次1200元）、8次的交通费3360元（210元／次）、误工费3200元（200元／次），共计25700元，同时请求法院判令被告赔偿我于2009年7月29日已支付的司法鉴定费1000元、工商局材料复印费60元、2009年9月诉讼费805元，共计1865元。
被告辩称，第一、原告的诉请按照法律规定应经过劳动仲裁的前置程序，原告直接起诉至法院违反法律规定；第二、原告的此次诉讼请求仍然是2009.5.15日工伤事故引起的，关于原告的假肢费已经在（2010）莱州民初字第2243号民事判决书和（2010）烟民一终字第1068号已做过判决，原告的此次告诉没有法律依据；原告诉请的更换接受腔属于安装假肢的范围，原告单独就更换接受腔提出此次诉讼是没有法律依据的，原告主张的交通费、误工费也没有法律依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋子建于2009年1月到被告莱州市开发区渤海采暖器材厂工作。2009年5月15日下午17时30分许，原告在车间裁剪铁板作业时，不慎被裁机刀裁断右手掌。2009年11月9日，莱州市劳动和社会保障局认定原告为因工受伤。2010年1月18日，经莱州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍程度为伍级，无生活自理障碍。
2009年11月12日，被告因未按规定参加年检被莱州市工商行政管理局吊销了营业执照。
2010年2月3日，原告因工伤待遇事宜申诉至莱州市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付伤前工资、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、丧失劳动能力鉴定费等相关工伤保险待遇，并要求解除双方的劳动关系。莱州市劳动争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳仲案字（2010）第28号裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院经审理后于2010年7月19日作出了（2010）莱州民初字第2243号民事判决书，判决：一、被告莱州市开发区渤海采暖器材厂支付给原告宋子建下列款项：1、一次性伤残补助金24000元；2、一次性工伤医疗补助金46643.30元；3、一次性伤残就业补助金81625.80元；4、停工留薪期工资13500元；5、住院伙食补助费277.60元；6、交通费660元；7、护理费2546.26元；8、伤残鉴定医疗费及鉴定费306元；9、辅助器具费用6000元；10、工作期间的工资4500元。以上共计180058.96元，限判决生效后十日内付清，同时解除双方的劳动关系和工伤保险关系。二、原告今后安装辅助器具的费用可在原告实际支出后凭单据由被告按规定标准报销。三、驳回原告要求被告支付伤残鉴定费1000元、复印费29元的诉讼请求。
被告莱州市开发区渤海采暖器材厂不服本院（2010）莱州民初字第2243号民事判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理后作出了（2010）烟民一终字第1068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月20日，原告到德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司更换了义肢，花费义肢款26000元。2013年10月18日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）赔偿更换义肢造成的经济损失26360元（包括按装义肢款26000元、交通费360元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出（2013）莱劳仲字第293号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，本院于2014年9月18日作出（2014）莱州民重初字第20号民事判决书，判决：确认被告莱州市开发区渤海采暖器材厂应支付原告宋子建2013年7月20日更换义肢款为6000元、交通费为360元，合计6360元。款限本判决生效后十日内付清。宣判后，原告仍不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院，该案现正在二审诉讼过程中。
2014年9月1日，原告再次因安装假肢费用申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）一次性赔偿其今后8次安装义肢的全部费用。该委员会经查后认为，申请人的仲裁请求不属于本委受理范围，于2014年9月1日作出（2014）莱劳人仲案字第235号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服，诉至本院。在该案审理过程中，原告明确其诉讼请求：根据前二次安装假肢情况计算，26000元／次，共需安装8次，合计208000元；每半年需要维修、更换接受腔一次，每次花费1200元，共需8次，合计76800元；交通费双程210元／次，8次共计13440元；每次的误工费2天，按100元／天计算，8次共计12800元。上述款项共计311040元。
2014年12月2日，原告因维修假肢等费用申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）一次性赔偿给申请人16次维修更换接受腔费、交通费、误工费的全部费用。莱州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属该委员会受理范围，于当日作出（2014）莱劳人仲案字第290号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的8次更换接受腔费用、误工费、交通费，指的是2010年至2013年4年间的相应费用。对其提起仲裁申请时的其余8次更换接受腔费用、误工费、交通费并未向法院提起诉讼。
原告向本院提交了莱劳人仲案字（2014）第290号仲裁决定书，同时表示其主张的其他费用的证据在之前起诉的案件卷宗中；同时还提交了（2010）莱州民初字第2243号判决书、（2010）烟民一终字第1068号民事判决书、（2014）莱州民重初字第20号判决书、2009年9月15日本院庭审笔录各一份。
经本院调取上述案件卷宗中的相关证据并当庭质证，被告对其真实性均无异议，但表示2009年的庭审笔录证明原告当时以一般人身损害赔偿告诉被告，后被告以工伤抗辩，原告后被认定为因工受伤；另，原告的主张在以前的案件中均处理过，且其主张的诉讼费不是本案的受理范围。
上述事实，有原告向本院提供的（2014）莱劳人仲案字第290号仲裁决定书、（2010）莱州民初字第2243号判决书、（2010）烟民一终字第1068号民事判决书、2009年9月15日本院庭审笔录一份、（2014）莱州民重初字第20号判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋子建因工伤需要安装辅助器具，有关辅助器具安装费用，已经本院作出的（2010）莱州民初字第2243号民事判决与山东省烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民一终字第1068号民事判决予以确定，上述判决中判决被告除支付原告已发生的安装义肢费用6000元，还同时确认原告今后安装辅助器具的费用可在原告实际支出后凭单据由被告按规定标准报销。原告于2013年7月20日更换义肢的相关费用已经（2014）莱州民重初字第20号民事判决书确认。根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，工伤保险最高支付限额包含使用训练费、使用期维修费和耗材费，工伤人员配置的辅助器具在规定的最低使用期限内由原配置机构负责维修及配件更换。本案中，原告要求被告支付8次更换接受腔费、误工费、交通费等相关费用，仅提供了2011年5月4日的义肢款单据，该费用均应包含在上述工伤保险限额内，且在之前的案件中已作过处理。对其他7次更换接受腔等相关费用原告并未提供证据证明已实际发生，且该费用亦应含在工伤保险最高支付限额之内，因此，原告的主张，理由不当，本院不予支持。
原告要求被告支付2009年7月29日已支付的司法鉴定费1000元、工商局材料复印费60元，均在之前的案件主张且已作出相应处理，属重复告诉，本院不予支持；原告主张2009年9月的诉讼费805元，理由不当，本院亦不予支持。
原告在提起仲裁申请时，还要求被告支付8次更换接受腔、误工费、护理费，但对该主张并未提起诉讼，亦未提交相关证据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告莱州市开发区渤海采暖器材厂、刘学彦支付8次更换接受腔费19200元、交通费3360元、误工费3200元、诉讼费805元，共计26565元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告支付另外8次更换接受腔费、交通费及误工费的申诉请求。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年二月四日
书记员 赵文君