wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2837号
原告：王企平，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈华平，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛国武，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王企平与被告陈华平、薛国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王企平委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈华平、薛国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王企平向本院提出诉讼请求：１、判令陈华平、薛国武共同偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率2%从2015年10月16日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈华平、薛国武负担。事实和理由：薛国武于2015年10月16日以缺乏资金为由向王企平借款3万元，约定按月利率2%计息，并出具欠条。经王企平多次催讨，陈华平拒不还款。上述借款发生在薛国武与陈华平婚姻关系存续期间，薛国武应承担共同偿还责任。
陈华平、薛国武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对王企平提交的欠条、结婚登记审查处理表等证据，陈华平、薛国武未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华平于2015年10月16日向王企平出具欠条1份，内容载明：“兹借王企平人民币30000元，叁万元整。利息2%分，借钱人：薛国武，2015.10.16。”
本院认为，王企平与薛国武之间的民间借贷关系，有王企平提供的欠条为凭，薛国武经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。讼争借款意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。王企平主张陈华平偿还借款本金3万元及按月利率2%付息，有事实和法律依据，予以支持。此外，王企平以借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由另主张陈华平应承担共同偿还责任，但经本院释明后，王企平仍未提交证据证明上述借贷被薛国武用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛国武应在本判决生效之日起十日内偿还原告王企平借款本金3万元及相应利息（按月利率2%从2015年10月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王企平对被告陈华平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告陈华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：李昕，银行职员。
被执行人：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：计洪财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郞进忠，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谭祥龙、计洪财、郞进忠金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：李昕，银行职员。被执行人：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：计洪财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：郞进忠，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谭祥龙、计洪财、郞进忠金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终44号
上诉人（原审被告）：李美丽，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孙明珠，女，1982年11月13日生，汉族，居民，邹平县。
上诉人李美丽不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。李美丽作为本案的被告，其住所地在济南市历下区，因此本案应当由济南市历下区人民法院管辖。且本案上诉人不欠被上诉人款项，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定。综上，请求二审法院查清事实后，依法裁定移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。孙明珠持李美丽为其出具的借条向李美丽主张权利。双方对合同履行地没有书面约定。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案中的孙明珠作为接受货币一方，其住所地合同履行地，孙明珠向住所地法院邹平县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，本院应予支持。李美丽主张诉讼双方之间不存在债权债务关系，不应适用《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终44号上诉人（原审被告）：李美丽，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：孙明珠，女，1982年11月13日生，汉族，居民，邹平县。上诉人李美丽不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。李美丽作为本案的被告，其住所地在济南市历下区，因此本案应当由济南市历下区人民法院管辖。且本案上诉人不欠被上诉人款项，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定。综上，请求二审法院查清事实后，依法裁定移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。孙明珠持李美丽为其出具的借条向李美丽主张权利。双方对合同履行地没有书面约定。依据《最高人民法院关于的解释》第十八条中关于：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案中的孙明珠作为接受货币一方，其住所地合同履行地，孙明珠向住所地法院邹平县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，本院应予支持。李美丽主张诉讼双方之间不存在债权债务关系，不应适用《最高人民法院关于的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  崔珂平二〇一七年三月十三日书记员  王 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初420号
原告：赵某，女，1948年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：庞某（系原告赵某之女），1965年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告赵某诉被告庞某赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 刘丰利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王芝静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4486号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一帆，女，汉族，1978年9月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王一帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王一帆于2017年3月17日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人王一帆撤回起诉。
本院认为，被上诉人王一帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3577号民事判决；
二、准许王一帆撤回起诉。
一审案件受理费1326元，减半收取663元，由王一帆承担。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由河南嘉园房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4486号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一帆，女，汉族，1978年9月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王一帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王一帆于2017年3月17日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人王一帆撤回起诉。本院认为，被上诉人王一帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3577号民事判决；二、准许王一帆撤回起诉。一审案件受理费1326元，减半收取663元，由王一帆承担。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由河南嘉园房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月二十九日书记员  靳姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3984号
原告：唐乐平，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系原丽水市一方建材经营部业主（已于2014年5月23日注销）。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：北京市新康伟业房地产开发有限公司。住所地�北京市昌平区科技园振兴路**号*幢*层。组织机构代码：91110114585822674D。
法定代表人：冯新。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。组织机构代码：77474245-4。
法定代表人：王林。
被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告唐乐平与被告北京市新康伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司、冯新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐乐平的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告北京市新康伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司、冯新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐平诉称：被告北京市新康伟业房地产开发有限公司与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司合作开发了河南省鹿邑市华展星耀东方项目。上述两被告与原告协商签订了钢筋购销合同。合同约定了采购价格、送验货、付款方式和违约责任等内容。合同中明确约定每批货款被告应在货到后付总货金额的30%，剩余70%应在45天内全部付清。如果未按约定付款的，则应按照所欠款每日向乙方支付每日3‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约陆续向被告工地供应钢材。但被告并未按约支付款项，共计结欠原告钢材货款本金1815142.76元及违约金。另，2014年4月14日，被告冯新向原告出具了欠款还款承诺书，承诺�上述款项承担保证责任。原供货主体为丽水市一方建材经营部,已经于2014年5月23日个转企为丽水市一方贸易有限公司而注销，原告原系该经营部的经营者。原、被告之间的合同约定，如发生纠纷协商不成诉讼的，由供货方所在地人民法院管辖。
原告认为，根据法律规定，原告与被告北京市新康伟业房地产开发有限公司签订的钢材购销合同真实合法有效，原告依约供应了钢材，被告北京市新康伟业房地产开发有限公司就应按约及时支付货款。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司系项目的开发合作者。被告冯新以担保人身份在承诺书上签字，理应承担连带担保责任。现合同约定的支付期限早已到期，被告的行为已经构成了违约并造成了原告的重大损失。为此，请求判令：1、被告北京市新康伟业房地产开发有限公司、北京市华展�业房地产开发有限公司共同支付原告货款1815142.76元及逾期付款违约金（自应付货款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告冯新对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告北京市新康伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司、冯新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2013年5月12日，原告与被告北京市新康伟业房地产开发有限公司签订了钢筋购销合同。合同约定了采购价格、送验货、付款方式和违约责任等内容，其中明确了每批货款被告应在货到后付总货款金额的30%，剩余70%应在45天内全部付清，如未按约定付款的，则应按照所欠款每日向乙方支付3‰的逾期付款违约金。合同同时约定，如发生纠纷协商不成诉讼的，由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约陆续向被告工地供应钢材，但被告北京市新康伟业房地产开发有限公司并未按约支付款项，共计结欠原告钢材货款本金1815142.76元(2013年5月13日供货的554103.89元，2013年5月14日供货的537603.93元，2013年5月17日供货的723434.94元)及相应违约金。另，2014年4月14日，被告冯新向原告出具了欠款还款承诺书，承诺作为欠款的保证人保证还款。原供货主体为丽水市一方建材经营部,已经于2014年5月23日个转企为丽水市一方贸易有限公司而注销，原告原系该经营部的经营者。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：丽水市一方建材经营部个转企证明、原告的身份证复印件、原告暂停信息、两被告工商登记信息、被告身份证登记信息、钢筋购销合同，销货清单、被告冯新欠款单、钢筋�金及利息计算清单、商品房销售许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及施工许可证、鹿邑华展国际小区建设工程15号楼铭牌、现场楼盘展示及小区现有工程施工现场、河南省高院民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告唐乐平与被告北京市新康伟业房地产开发有限公司签订钢筋购销合同后，原告均依约供货，但被告北京市新康伟业房地产开发有限公司收到货物后未按约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告北京市新康伟业房地产开发有限公司支付货款并按约支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告北京市华展伟业房地产开发有限公司是案涉项目的开发合作者，且系购销合同的实际买受人，故诉请要求其共同支付货款和相应违约金，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告同时诉请要求被告冯新对上述款项承担连带保证责任，但原告并没有提供相应的证据证明其在保证期间内曾要求被告冯新承担保证责任，故保证人也即被告冯新免除保证责任。被告北京市新康伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司、冯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市新康伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付�告唐乐平货款人民币1815142.76元并支付逾期付款利息（其中554103.89元从2013年6月28日起、537603.93元从2013年6月29日起、723434.94元从2013年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告唐乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费31801元，由被告北京市新康伟业房地产开发有限公司负担；公告费300元，由原告唐乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 谢建苏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第453号
罪犯李宏亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月31日作出（2010）海刑初字第272号刑事判决书，以被告人李宏亮犯职罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯的同案犯胡小亮以量刑过重为由提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）秦刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。
河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李宏亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次、评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宏亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年八月二十日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘颖，女，汉族，1976年9月28日出生。
被执行人:计玉梅，女，汉族。
被执行人:张乃光，男，汉族，1972年2月13日出生。
被执行人:张刚，男，汉族，1965年5月8日出生。
被执行人:单玉庆，男，汉族，1969年3月17日出生。
被执行人:张香艳，女，汉族，1969年6月26日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘颖等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第197号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人刘颖等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第197号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执962号
申请执行人张元库，男，汉族，1975年6月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人鸡东县绪发煤矿，法定代表人张财绪。
委托代理人高振龙，男，汉族，系鸡东县绪发煤矿职工。
本院在执行张元库申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人张元库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书,于2017年8月8日向本院申请强制执行,申请执行标的48774.06元，执行费632.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县绪发煤矿送达执行通知书，财产报告令，财产申报表。被执行人鸡东县绪发煤矿自动给付申请执行人5000元，经本院调查，被执行人鸡东县绪发煤矿处于停产状态，待该矿生产后在继续执行，本院已依职权将被执行人鸡东县绪发煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人张元库对本院调查情况表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2081号
上诉人（原审被告）：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴成志，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇内厝村梧茂*号，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：张冰池，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯遵贤因与被上诉人吴成志及原审被告张冰池民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人柯遵贤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯遵贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2081号上诉人（原审被告）：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴成志，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇内厝村梧茂*号，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告：张冰池，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯遵贤因与被上诉人吴成志及原审被告张冰池民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柯遵贤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯遵贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年七月三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第504号
原告刘某甲，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人郁然，系鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告刘某丙，男，1949年10月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
被告刘某丁，男，1941年12月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告刘某戊，男，1952年4月15日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告刘某己，男，1954年11月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人刘丽艳，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告张某甲，男，1958年11月19日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告张某乙，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告张某，女，1962年9月23日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告张某丙，女，1956年6月6日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某甲、张某乙、张某、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘某甲及其委托代理人郁然，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的委托代理人刘丽艳、被告张某甲、张某乙、张某、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲刘某庚和母亲王某某分别于2005年1月20日、2011年9月26日死亡，在原告父母生前留有房屋两处，并附带了一份赠与协议同意将这两处房屋全部赠与给儿子刘某甲一人，原告刘某甲也按照协议书上的规定赡养了二位老人直至百年，当要办理房屋过户时，原告的大姐刘某辛去世了，刘某辛的子女不予配合，故起诉至法院，要求依法判令座落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村64平方米私有住房和所属的650平方米的土地使用权及38平方米的所有住房和300平方米的使用权归原告一人继承，认定赠与赡养协议有效。案件受理费由被告共同承担。
被告均辩称：对父母刘某庚、王某某座落在鞍山市千山区宁远镇张忠堡村64平方米和38平方米的私有住房及土地使用权归刘某甲一人继承，无其他异议。
经审理查明：被继承人刘某庚与王某某系夫妻关系，二人共生育子女七人，长女刘某辛、长子刘某丁、次子刘某丙、三子刘某戊、四子刘某己、五子刘某甲、次女刘某乙。1991年1月20日被继承人对座落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村房屋所有权证为张忠堡村房字第0090103**号64平方米的三间房屋及张忠堡村房字第0090103**号38平方米两间房屋和950平方米的土地使用权作出赠与赡养协议，协议约定“三间砖瓦房、两间土草房、房前后全部地面由刘某己、刘某甲接受，但二人要拿出现款14000元作为我们的生活费并照顾日常生活，二人有一人在世有一间半住房，并且永远不交房租费，受赠人不履行义务，按法律取消接受赠与财产的权利，生活费每家保管2000元，每月按时提供20元，物价上涨根据当时情况决定增额，平时看病、住院购燃料等一切费用由兄弟姐妹七家随时提供。”刘某庚、王某某及七名子女均在协议上签字。1997年3月23日刘某甲与刘某己签订转让协议，内容为“父亲刘某庚、母亲王某某赠与房子砖瓦房三间、土瓦房两间，地面南至道、北至道、东至道、西至刘某壬家东面全部由刘某甲接买，并且给刘某己现金21000元”。2005年1月20日刘某庚去世，2011年9月26日王某某去世。
另查，张某甲、张某乙、张某、张某丙系刘某辛的子女。刘某辛于1997年9月10日死亡，其丈夫刘某癸于2008年2月26日死亡。
上述事实，原告提供的证据有：死亡证明四份、土地使用证及房屋所有权证、赠与赡养协议、协议书、情况说明。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民继承遗产的合法权益受法律保护。本案涉及的房产及宅基地系被继承人刘某庚、王某某个人合法财产，其生前所立遗嘱是其真实意思表示，作为被继承人将个人遗产及宅基地交由原告及刘某己继承所立遗嘱内容不违反有关法律规定，合法有效。刘某己将自己应得部分转让给原告刘某甲，刘某甲享有了全部房产及宅基地的继承权，现被继承人刘某庚、王某某已经死亡，根据遗嘱原告对刘某庚、王某某座落在鞍山市千山区宁远镇张忠堡村三间64平方米的砖瓦房、两间38平方米的土草房及950平方米的宅基地使用权享有合法的继承权，对此被告均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项第（七）项、第十六条之规定，判决如下：
被继承人刘某庚、王某某座落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村房屋所有权证为张忠堡村房字第0090103**号64平方米的三间房屋、张忠堡村房字第0090103**号38平方米的两间房屋的所有权及950平方米的宅基地使用权，归原告刘某甲继承。
案件受理费1550元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王丽娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3029号
原告张登英，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告刘言景，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张登英与被告刘言景一般相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登英及其委托代理人辛延诏、被告刘言景到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告张登英诉称，2013年春，我在我管理使用多年的一处老宅基地院内植树，后让被告全部给我拔掉。因此，我们发生矛盾，后被告故意将他家的树枝、杂草堆放在我家院内。今年8月份我让被告蒋堆放在我家院内的杂物清除，而被告却蛮横不讲理，并把我家房屋的门窗玻璃全砸烂。后经××派出所以及我村村委会调解，而被告却拒绝。被告的行为严重侵犯了我的使用权，并给我造成直接的经济损失。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、限期清除我院内的杂物，并赔偿我损失2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘言景辩称，过去我大爷曾经是本案诉争的宅基地上的所有人，但我大爷已移居东平，后来原告的大哥在本案诉争宅基地上住。原告的大哥死后，原告就在该宅基地上盖了房屋，我在宅基地上种植了树木。再后来，我们双方就因宅基地的归属权发生了纠纷。
本院认为，本案实际系农村宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。而在本案中，原、被告双方并未将宅基地使用权争议，提请其双方所在乡级人民政府或者县级以上人民政府进行过处理。因此，本案在原、被告双方将争议提请其所在乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理前，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张登英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 张 思
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第94号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年2月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）84号起诉书
指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭
支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日晚7时许，被告人童某酒后驾
驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至衢州市衢江区廿里-
大坝线1km＋200m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测
试，酒精含量为0.91mg／ml。经抽血鉴定，童某血液中乙醇含量
为0.94mg／ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果
单、驾驶证复印件、查获经过、户籍证明、人口信息，证人祝某
的证言，被告人童某的供述和辩解，检验报告，现场照片，视听
资料等证据予以证实。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人
童某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七
条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执
行之日起计算），并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日
内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢刑初字第94号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人童某。因本案于2013年2月1日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月30日晚7时许，被告人童某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至衢州市衢江区廿里-大坝线1KM＋200M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为0.91MG／ML。经抽血鉴定，童某血液中乙醇含量为0.94MG／ML。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查获经过、户籍证明、人口信息，证人祝某的证言，被告人童某的供述和辩解，检验报告，现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人童某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汪 琳二〇一三年四月十一日代书 记员 翁成明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初539号
原告：吕宪光，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区同康街32号。
被告：王昌斌，男，现住大连市旅顺口区双岛湾街道台山西村双樱路90号。
本院在审理原告吕宪光诉被告王昌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宪光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 隋晓鸥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01323号
原告陈某某，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年8月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人张继强、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1994年8月15日登记结婚，1995年3月27日生育一子取名张某乙，2005年7月11日生育一女取名张某丙。结婚几年后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告打牌输钱、猜疑心重，不准原告外出打工，胡编原告与他人有不正当关系等。双方曾协商离婚，被告要5万元钱，因原告无钱未果。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，在开庭时被告叫来社长等人劝解，双方签订了和好协议书，被告还写了承诺书，原告遂决定给被告最后一次机会。但当天回家双方就吵架，原告第二天便离家外出打工至今，夫妻关系无任何改善。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述结婚登记及生育子女的情况属实，但去年在法院调解和好后，没有扯皮，后原告去了儿子张某乙家带孙子，二人于2014年9月份还一起去新疆摘棉花，11月下旬回家，回家后又去张某乙家，在张某乙上班的工厂打工，十多天后就走了。离婚对小孩的影响大，被告还是希望与原告和好，其没有违反上次法院调解时写的承诺书的内容，不同意原告离婚的诉讼请求。若要离婚，同意张某丙由被告抚养，但原告要按1500元／月的标准一次性付清张某丙的抚养费。
经审理查明，陈某某与张某甲于1994年8月15日在重庆市铜梁区（原铜梁县）安溪镇人民政府登记结婚，婚后于1995年3月27日生育一子取名张某乙，2005年7月11日生育一女取名张某丙。近几年陈某某与张某甲常因生活琐事发生矛盾，2014年6月，陈某某向本院起诉要求与张某甲离婚，2014年7月25日经本院调解和好。陈某某认为与张某甲的夫妻关系至今未改善，夫妻感情已名存实亡，遂起诉来院。
上述事实，有陈某某、张某甲的陈述，身份证复印件、结婚证、重庆市铜梁区（原铜梁县）某某镇某某村村委会出具的证明、和解协议书、2014年7月25日庭审笔录、承诺书、证人吴某某的证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某某与张某甲系自由婚姻，并共同生活二十余年，育有二个子女，有较好的婚姻基础，虽因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善可能的。陈某某举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故陈某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01323号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人严卫东。
被告唐守明，男。
被告韩荣梅，女。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告唐守明、韩荣梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十日
书记员 周鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00496号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭勇。
被申请人梁素莲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭勇、梁素莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭勇、梁素莲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1277元，由被申请人彭勇、梁素莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初142号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人林加望，男，1994年7月出生，汉族。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局取保候审，2017年1月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月12日14时30分许，被告人林加望来到海口市美兰区新埠岛上村出租屋内，趁无人之际，采取将车头扭坏、接驳开关线的方式，窃取被害人陈某冲一辆海口牌照775468的电动车，后将该车骑到美兰区新埠岛亮脚村以人民币800元的价格转卖给一名叫“阿龙”的男子（在逃，另案处理），所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。公诉机关认为被告人林加望犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林加望对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林加望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人林加望退赔被害人陈某冲经济损失人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb31b49-be0d-4564-9628-a7e500a9e0f8&imgId=NWNiMzFiNDktYmUwZC00NTY0LTk2MjgtYTdlNTAwYTllMGY4MC5qcGVn01lydyh01)
plsqtra5uathcxwhvz
案件唯一码
二○一七年三月十日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初142号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人林加望，男，1994年7月出生，汉族。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局取保候审，2017年1月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。	公诉机关指控：2016年5月12日14时30分许，被告人林加望来到海口市美兰区新埠岛上村出租屋内，趁无人之际，采取将车头扭坏、接驳开关线的方式，窃取被害人陈某冲一辆海口牌照775468的电动车，后将该车骑到美兰区新埠岛亮脚村以人民币800元的价格转卖给一名叫“阿龙”的男子（在逃，另案处理），所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。公诉机关认为被告人林加望犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人林加望对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林加望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、责令被告人林加望退赔被害人陈某冲经济损失人民币2025元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		plsqtra5uathcxwhvz	案件唯一码	二○一七年三月十日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执489号
申请执行人黄秋景，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人黄秋景与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初24号民事判决书立案执行，被执行人余伟应于判决生效后三日内归还黄秋景借款人民币5.39万元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人余伟无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执489号申请执行人黄秋景，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人黄秋景与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初24号民事判决书立案执行，被执行人余伟应于判决生效后三日内归还黄秋景借款人民币5.39万元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人余伟无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1142号
原告梁耀祝，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西上思县。
被告黄和胜，男，1985年9月5日出生，壮族，住广西上思县。
本院在审理原告梁耀祝诉被告黄和胜民间借贷纠纷一案中，原告梁耀祝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀祝在诉讼期间自愿提出撤诉申请,属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀祝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁耀祝负担。
审判员 叶永秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏如巧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4191号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张领峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张云峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张贵敏，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张领峰、张云峰、张贵敏借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执44号
申请人：张明海，1980年1月7日出生，汉族，农民。
本院审理原告张明海诉被告郑华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂南漳民一初字第00203号判决，判决被告郑华赔偿申请人48687.86元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张明海进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执810号
申请执行人：黄新，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：锁孝丽，女，回族，住安徽省合肥市。
被执行人：候华良，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人锁孝丽、候华良民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1554号
原告：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住延吉市。
被告：马杰，男，汉族，1985年5月31日生，无职业，住延吉市。
原告冯锡梅与被告马杰之间劳务合同纠纷一案中，原告冯锡梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅负担。
审判员 边万龙
二〇一六年五月十七日
书记员 郑世英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执693号
申请执行人：伍晓东，男，汉族，1971年12月10日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人：贾万寿，男，汉族，1965年1月19日出生，现住阿克苏市。
申请执行人伍晓东与贾万寿买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人贾万寿未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人伍晓东向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
该案总标的22000元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人贾万寿无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年九月十三日
书记员 程啸
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执249号
申请执行人胡某洲。
申请执行人周某霞。
申请执行人周某。
申请执行人周某霞。
被执行人彭某兵。
本院在执行胡某洲、周某霞、周某、周某霞与彭某兵刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人彭某兵均无可供执行财产，且申请执行人胡某洲、周某霞、周某、周某霞亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执249号申请执行人胡某洲。申请执行人周某霞。申请执行人周某。申请执行人周某霞。被执行人彭某兵。本院在执行胡某洲、周某霞、周某、周某霞与彭某兵刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人彭某兵均无可供执行财产，且申请执行人胡某洲、周某霞、周某、周某霞亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月十四日书记员  陶珍珠
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执95号
申请执行人：苗国金，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁加德，曾用名梁家德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人苗国金因被执行人梁加德不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2807号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告梁加德于本判决生效后三日内偿还原告苗国金借款235000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2016年7月2日起计算到履行完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人苗国金同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执95号申请执行人：苗国金，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁加德，曾用名梁家德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人苗国金因被执行人梁加德不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2807号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告梁加德于本判决生效后三日内偿还原告苗国金借款235000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2016年7月2日起计算到履行完毕时止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人苗国金同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初28号
原告：龙胜县华业置业投资有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路1号。
法定代表人罗乔华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周裕明（特别授权），广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。
被告：梁福琼，女，现住龙胜各族自治县。
原告龙胜县华业置业投资有限公司与被告梁福琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告龙胜县华业置业投资有限公司于2017年3月28日以与被告梁福琼已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜县华业置业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜县华业置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙胜县华业置业投资有限公司负担。
审判员 吴列军
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙柳汜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终564号
上诉人（原审被告）：丁祥进，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审被告）：吉祖平，男，1950年7月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人丁祥进、吉祖平与被上诉人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3021号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁祥进、吉祖平上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订合同的实际地点为海安县南通大道的南通科达建材股份有限公司的施工工地，并非南京市江宁区。第二，被上诉人提交的《工程机械定期租赁合同》格式合同中，签订地点南京江宁，其中“江宁”二字系打印后添加、伪造。第三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《工程机械定期租赁合同》中约定，“在合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明的签订地点为南京市江宁，故原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人虽称案涉合同中签订地“江宁”二字系打印后添加、伪造，但未能提供证据加以证明。综上，对上诉人赤诚公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 姗
�龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人：陈刚，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住所地密山市白泡子乡长林子村6组。
被执行人：李玉芬，女，1966年1月21日生，汉族，农民，住所地密山市白泡子乡长林子村6组。
被执行人：徐万清，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市白泡子乡长林村4组。
被执行人：李秀梅，女，1975年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市白泡子乡劳动村4组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人陈刚、李玉芬、徐万清、李秀梅借款合同纠纷一案中，双方达成�解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执275号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月五日
书记员 金志强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第39号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨燕燕，女，1963年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年1月9日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1916号起诉书指控被告人杨燕燕犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年8月23日14时许，被告人杨燕燕在本市南明区解放桥原老年车管所路边贩卖毒品给袁某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人杨燕燕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨燕燕在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品及文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，本院（2007）云法刑初字第1035号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕燕妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨燕燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人杨燕燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐艳
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2068号
原告张汉梅，个体工商户。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告吴祝生，教师。
被告丁正霞，个体工商户。
原告张汉梅诉被告吴祝生、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉梅及其委托代理人高林,被告吴祝生、丁正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉梅诉称：2013年8月16日，因吴祝生缺乏资金，向张汉梅借款人民币200000元整，约定2013年10月16日前归还，逾期不还,按银行同期贷款利息四倍计算,立有借据一份,到期后，经原告多次催要，吴祝生先后归还了本息95000元,下欠本金及利息没有归还。为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令被告归还张汉梅借款本金144332元，并承担从2013年10月16日起至还款结束时止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。另外要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
吴祝生、丁正霞辩称:2012年9月16日向借款20万元给他人使用,当时约定了借款利息和偿还期限,2013年8月16日止的约定利息已全部结清。2013年8月16日准备先偿还张汉梅10万元,下欠的10万元再另行约定偿还时间。当日王永生跟吴祝生讲,他已经与张汉梅哥哥张才勤谈好了,将吴祝生归还给张汉梅的10万元,借给王永生使用,在这种情况下,吴祝生与王永生一起到张汉梅处,张汉梅同意将该10万元借给王永生使用两个月,口头约定月利率2分，当时王永生就支付了两个月的利息4000元,王永生实际收到现金96000元,双方达成了借款协议。在中午吃饭时,吴祝生要求将2012年9月16日所立的20万元借据赎回，重新立10万元的据给张汉梅,但张汉梅的丈夫朱文彬仍然要求吴祝生立20万元的据，朱文彬认为吴祝生在王永生公司上班,王永生使用期限不长,到期后让吴祝生催促王永生还款就行了,并表态不可能赖账的。吴祝生考虑到相互之间都是亲戚关系,张汉梅说话应当算数,在这种情况下,吴祝生于2013年8月16日又重新向张汉梅立下了20万元的借据。事实上吴祝生实欠张汉梅借款10万元和立据的利息,另外10万元,张汉梅及丈夫已答应出借给王永生了,并预扣了利息,张汉梅应当向王永生主张。且后来吴祝生又张汉梅重新约定,对以前借的10万元,只偿还本金,利息放弃，至今被告已向张汉梅偿还了95000元，实欠原告5000元。
经审理查明：2012年9月16日吴祝生立据向张汉梅借款20万元,借款使用期限至2012年12月16日,约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后,张汉梅与吴祝生又重新约定,将借款期限进行了廷长延长至2013年8月16日,同时吴祝生已结清了还款期限内的借款利息。当日,吴祝生准备向张汉梅偿还的10万元现金与案外人王永生一起到张汉梅处,王永生要求将该笔10万元出借给其使用两个用,但张汉梅仍然要求吴祝生立据偿还此款,在这种情况,吴祝生又向张汉梅重新立下了20万元的借款借据,该借据载明:“今借到张汉梅人民币（大写）贰拾万元整，￥:200000元，归还日期2013年10月29日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。立据后,张汉梅预扣了利息4000元,后又收取利息2000元,合计6000元。借款到期后,吴祝生于2014年1月15日向张汉梅偿还了50000元,2014年1月29日向张汉梅偿还了10000元,2014年3月29日向张汉梅偿还了10000元,2014年5月10日向张汉梅偿还了5000元,2014年7月7日向张汉梅偿还了10000元,2015年12月3日向张汉梅偿还了10000元,合计95000元。其余本息吴祝生未能偿还。张汉梅在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令原告立即归还借款本金144332元，并承担从2014年7月8日期至偿还借款本金时止按月利率2%计算利息。
审理中,张汉梅同意按借款本金194000元计算。
另查明,原告为本起诉讼，支付了代理费5600元。
上述事实,有张汉梅、吴祝生陈述及吴祝生书写的借款借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴祝生向张汉梅借款，由其立据为凭，张汉梅理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现张汉梅持据要求吴祝生立即偿还借款本金144332元诉讼请求，本院予以支持。丁正霞是吴祝生的妻子，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还借款的义务。关于借款本金的确定,审理中，张汉梅同意对收取10万元本金中的利息6000元,作为本金计算,立据当日预扣利息4000元及现收现金2000元，计6000元无异议，因此,借款本金为194000元。关于吴祝生偿还的95000元,吴祝生认为,该笔还款是偿还的本金,且张汉梅也同意不要求再支付借款利息,对此抗辩理由,吴祝生未能提供相关证据证明,本院不予采纳。张汉梅认为,吴祝生偿还的95000元,应当首先扣除偿还到期利息,剩余再计算偿还本金,对此主张符合法律规是规定，本院予以支持。关于利率的计算,张汉梅与吴祝生双方在借款合同中有约定,对到期不能偿还债务时,按银行同期贷款利息四倍计算,现张汉梅要求按月利率2%计算利息,未超出双方对利率的约定，又不违反法律规定，本院予以支持。关于吴祝生偿还的95000元,其中,自2013年8月17日至2014年7月7日止应承担利息为35713元，2014年7月8日后的利息10000元，剩余49287元为偿还的本金。现张汉梅只要求吴祝生偿还144332元，本院予以尊重。关于张汉梅主张的诉讼代理费,双方在借款时有约定，且该费用的支付,未违反有关行政收费标准的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下:
一、吴祝生、丁正霞于本判决生效后十日内支付张汉梅借款本金人民币144332元及利息（自2014年7月8日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
二、吴祝生、丁正霞于本判决生效后十日内支付张汉梅诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴祝生、丁正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 徐长江
二〇一六年四月二十六日
书记员 倪士洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1497号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬友涛，住重庆市荣昌县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人邬友涛、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10194号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费149元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：甘新炎，女，汉族，1989年7月19日出生，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告甘新炎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡勇常、梁福祥到庭参加了诉讼，被告甘新炎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金23346.61元、利息311.09元、滞纳金272.69元、其他费用387元，共计24317.39元（以上欠款数据暂计至2016年11月27日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年3月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××04。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年11月27日，被告结欠原告透支本金23346.61元、利息311.09元、滞纳金272.69元、其他费用387元，共计24317.39元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，被告甘新炎已还清欠款，现原告方只主张诉讼费用。
本院认为，根据庭审中原告陈述被告于起诉后已清偿了所有欠款的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，涉案原告依据借款合同关系所主张的债权随着债务已经按照约定履行而终止，原告的诉讼请求失去了事实基础，庭审中原告并未撤回相应诉讼请求，故对原告的诉请本院依法予以驳回。
被告甘新炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求；
本案适用简易序审理，案件受理费减半收取203.97元（原告已预交），因本案诉讼是缘于被告甘新炎的违约行为所引起，虽被告甘新炎在原告起诉后清偿了欠款本息，但其应承担原告为维护自身合法权益所支付的相关诉讼费用，故上述案件受理费应由被告甘新炎负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓媛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2190号
原告:夏金艳，女，1991年6月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：路一林，山东元序律师事务所律师。
被告：侯甲学，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告夏金艳与被告侯甲学不当得利纠纷一案中，因原告夏金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏金艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏金艳负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 窦志强
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 解连杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1149号
原告：何秀霞，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林静虹，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系何秀霞之女。
被告：吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：林炳源，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。
原告何秀霞与被告吕金木、林炳源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何秀霞的委托诉讼代理人林静虹、被告林炳源的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告吕金木经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何秀霞向本院提出诉讼请求：1、吕金木偿还何秀霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年12月27日至实际还清借款之日止的利息；2、林炳源对吕金木的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吕金木于2014年1月27日向何秀霞借款10万元，双方约定借款期限为90天，月利率为3%，出借人承担清收此债务所产生的诉讼费、律师费及其他保全费用等，由林炳源提供连带责任保证担保。同时双方约定本笔借款所涉及纠纷的管辖法院为本借据签订地泉州市丰泽区人民法院。借款到期后吕金木未偿还本金而要求延长借款期限，经借款双方及担保人同意后，该合同继续履行，但吕金木于2015年7月27日起未依约还本付息�经多次催讨无果。
吕金木未作答辩。
林炳源辩称，林炳源保证期间已过，不应承担保证责任。林炳源与何秀霞约定的保证期间为一年。根据《担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。”而借款期限届满后，何秀霞怠于行使权力，现保证期间已过，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，2014年1月27日，出借人何秀霞与借款人吕金木、保证人�炳源三方签订借据一份，约定吕金木于2014年1月27日向何秀霞借得10万元，还款期限为90天，月利率为3%，吕金木承诺到期本息全部归还；林炳源就上述借款本息、何秀霞实现债权的相关费用等为吕金木提供担保，承担连带清偿责任，保证期为一年；何秀霞与吕金木协商一致延长还款期限的，林炳源直接予以认可，无需再经过林炳源书面同意。
上述事实有何秀霞提供的借据与何秀霞与林炳源的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，吕金木向何秀霞借款10万元，有何秀霞、吕金木、林炳源三方共同签订的借据及何秀霞提供的银行账户历史交易清淡为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借据约定借款期限至2014年4月26日，借款月利率3%，现借款期限已经届满，何秀霞有权要求吕金木偿还借款10万元。何秀霞�张吕金木仅依约支付利息至2015年7月26日，并请求吕金木按照月利率2%的标准支付自2015年12月27日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。林炳源作为本案的连带保证担保人，应对吕金木的上述债务承担连带责任，但案涉借据约定保证期为一年，即保证期至2015年4月26日止，在该保证期内，何秀霞未要求林炳源承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，林炳源免除保证责任。何秀霞主张其与吕金木约定借款期限顺延并且有要求林炳源承担保证责任，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕金木应于本判决生效之日起十日内偿还何秀霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回何秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判�郭锡锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1149号原告：何秀霞，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林静虹，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系何秀霞之女。被告：吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：林炳源，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。原告何秀霞与被告吕金木、林炳源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何秀霞的委托诉讼代理人林静虹、被告林炳源的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告吕金木经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何秀霞向本院提出诉讼请求：1、吕金木偿还何秀霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年12月27日至实际还清借款之日止的利息；2、林炳源对吕金木的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吕金木于2014年1月27日向何秀霞借款10万元，双方约定借款期限为90天，月利率为3%，出借人承担清收此债务所产生的诉讼费、律师费及其他保全费用等，由林炳源提供连带责任保证担保。同时双方约定本笔借款所涉及纠纷的管辖法院为本借据签订地泉州市丰泽区人民法院。借款到期后吕金木未偿还本金而要求延长借款期限，经借款双方及担保人同意后，该合同继续履行，但吕金木于2015年7月27日起未依约还本付息�经多次催讨无果。吕金木未作答辩。林炳源辩称，林炳源保证期间已过，不应承担保证责任。林炳源与何秀霞约定的保证期间为一年。根据《担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。”而借款期限届满后，何秀霞怠于行使权力，现保证期间已过，保证人不再承担保证责任。经审理查明，2014年1月27日，出借人何秀霞与借款人吕金木、保证人�炳源三方签订借据一份，约定吕金木于2014年1月27日向何秀霞借得10万元，还款期限为90天，月利率为3%，吕金木承诺到期本息全部归还；林炳源就上述借款本息、何秀霞实现债权的相关费用等为吕金木提供担保，承担连带清偿责任，保证期为一年；何秀霞与吕金木协商一致延长还款期限的，林炳源直接予以认可，无需再经过林炳源书面同意。上述事实有何秀霞提供的借据与何秀霞与林炳源的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，吕金木向何秀霞借款10万元，有何秀霞、吕金木、林炳源三方共同签订的借据及何秀霞提供的银行账户历史交易清淡为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借据约定借款期限至2014年4月26日，借款月利率3%，现借款期限已经届满，何秀霞有权要求吕金木偿还借款10万元。何秀霞�张吕金木仅依约支付利息至2015年7月26日，并请求吕金木按照月利率2%的标准支付自2015年12月27日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。林炳源作为本案的连带保证担保人，应对吕金木的上述债务承担连带责任，但案涉借据约定保证期为一年，即保证期至2015年4月26日止，在该保证期内，何秀霞未要求林炳源承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，林炳源免除保证责任。何秀霞主张其与吕金木约定借款期限顺延并且有要求林炳源承担保证责任，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕金木应于本判决生效之日起十日内偿还何秀霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回何秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吕金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判�郭锡锋二〇一六年九月二十日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3582号
原告崔建，男。
被告赣州市源鑫轮毂电镀有限公司，住所地：赣州市章贡区水西稀土深加工表面精饰产业集控区第3栋第2层304号。
法定代表人唐翠萍。
本院在审理原告崔建诉被告赣州市源鑫轮毂电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州市源鑫轮毂电镀有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市源鑫轮毂电镀有限公司银行存款100万元或查封、扣押、冻结该被告相应价值的其他财产。
查封王秀芳所有的为本案保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）。
查封王秀芳所有的为本案保全提供担保的位于赣州市南康区××××××的房屋（产权证号：××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1026号
原告：张瑜，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，现住延吉。
原告：李树国，男，1978年1月11日出生，汉族，司机，现住延吉。
被告：张良朋，男，1958年11月29日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：安图吉盛建筑工程有限公司。住所：安图县。
法定代表人：丁慎利，经理。
委托代理人：丁慎有，该公司职员。
本院在审理原告张瑜、李树国诉被告张良朋、安图吉盛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张瑜、李树国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张瑜、李树国申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜、李树国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜、李树国负担。
审判员 洪书颖
二〇一七年十月十七日
书记员 卜丽莎
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初14号
原告：宋连贵，男，1963年4月19日出生，汉族，山东省寿光市侯镇西岔河二村村民，现住。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告宋连贵与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称万瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连贵的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月至2016年4月的工资96000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2014年1月至2016年4月的工资83200元。事实与理由：原告于2014年1月1日至2016年4月30日在被告处工作，月工资为5000元。但被告支付原告47200元后，剩余工资83200元便不再支付，原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称：对原告在被告处的工作时间没有异议，被告已支付原告工资47200元。因2015年年薪60000元没有最后确认，原告要求2015年的工资按年薪60000元计算没有依据，对原告2016年的工资同意按每月2600元支付。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年1月至2016年4月期间在被告处工作，被告与原告约定年薪为60000元。被告2014年技术员年薪申请表记载，原告年工资为60000元，已发工资31200元，结余工资为28800元。2015年度工作结束后，被告副总经理宋连友制作了2015年技术员工资表，该表记载被告向原告全年应发额为60000元，已发额为13000元，结存额为47000元。庭审过程中双方协商一致按每月2600元标准计算原告2016年4个月的劳动报酬，依此标准计算被告欠付原告2016年的工资为10400元。后被告又向原告支付3000元，至今尚剩余83200元未支付。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
另查明，被告副总经理宋连友在公司主要负责生产与工资发放工作。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告对原告为其提供劳动的起止时间及拖欠2014年的工资数额28800元无异议，本院予以确认；原、被告协商一致2016年原告劳动报酬按每月2600元的标准计算即10400元（2600元×4个月），不违反法律规定，本院予以确认；原告主张其2015年度工资应为60000元，被告主张虽然最初双方约定的年薪为60000元，但该年薪标准未经领导确认，不能以此作为发放标准。对此本院认为，一方面，在被告没有提供相关证据证明与原告协商一致对劳动报酬数额进行变更，或者依双方约定应当对劳动报酬数额进行变更的情形下，被告应当按照双方约定的年薪60000元足额向原告支付劳动报酬；另一方面，2015年技术员工资表系被告的副总经理宋连友制作，宋连友具体负责公司生产与工资发放，其该行为应为履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，为此被告亦应按其上载明的全年应发额60000元向原告支付。被告已向原告支付工资47200元，未支付金额为83200元。
综上，原告要求被告支付2014年1月至2016年4月拖欠的工资83200元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋连贵工资83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 巍 魏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6022号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：付兆霞。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付兆霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12579号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告魏永亮，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏永亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月十四日
书记员 臧小龙
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1638号
申请执行人：冯德龙，男，1989年3月8日，汉族，雇员，
被执行人：众通（北京）能源技术股份有限公司。
松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字53号民事判决，内容如下：一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告冯德龙解除劳动合同关系经济补偿金14480元，支付拖欠原告工资6880元，共计21360元。二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告冯德龙其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字53号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2928号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何家琴。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：何渝章。
本院于2015年7月8日立案受理了原告诸暨市大东南小额贷款有限公司诉被告何家琴、被告浙江暨阳房地产开发有限公司、被告诸暨市金旺置业有限公司、被告何渝章小额借款合同纠纷一案。在审理中，因被告何渝章涉嫌合同诈骗罪于2015年1月8日被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施，该案至今尚未审结。被告何渝章及被告浙江暨阳房地产开发有限公司也未委托代理人出庭参加本案诉讼，以致本案无法在法定的审理期限内审结，须以刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十日
书 记 员 骆 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1154号
申请执行人伍欣怡。
法定代理人李佳。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人伍欣怡依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第85号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币15000.00元、执行费人民币125.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1154号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2685号
罪犯刘建峰，男，1986年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0421刑初字第45号刑事判决，以被告人刘建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年12月29日起至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建峰系累犯，在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守�堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2016年9月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑一个月，刑期自2014年12月29日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保118号
申请人马红祥，男，汉族，1976年9月7日出生，居民，住涟水县。
被申请人张建兵，男，汉族，1977年9月3日出生，居民，住涟水县。
申请人马红祥于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张建兵的银行存款240000元或查封其它等值财产。申请人马红祥、案外人高红芹自愿以其共有的位于涟水县涟城镇梅园小区4号楼501室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马红祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建兵的银行存款240000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人马红祥、案外人高红芹共有的位于涟水县涟城镇梅园小区4号楼501室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹