wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初18号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人他某某，男，1968年10月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，住永靖县。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人他某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人他某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月21日22时许，被告人他某某酒后持B2型驾驶证驾驶甘N459**号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川南路自东向西行驶至罗川村加油站红灯路口处，与对向张某某驾驶的甘NC31**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，张某某即向公安机关报案。后永靖县公安局执勤民警在现场查获被告人他某某。经交警部门认定，被告人他某某负事故全部责任，张某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人他某某血液中酒精含量为216.5mg／100ml。
事发后，被告人他某某与张某某就车辆维修费等经济损失达成赔偿协议并已履行，张某某对被告人他某某表示谅解。经本院告知，张某某未提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人他某某从轻处罚。
上述事实，被告人他某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故认定书等，被害人张某某的陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人他某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人他某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人他某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人他某某从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人他某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年三月十四日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初197号
原告梁顺源，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证号440126197405160612，住广州市番禺区沙湾镇。
被告廖明智，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证号441624197712240554，住广东省和平县阳明镇。
被告杨铭初，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证号441624198709243230，住广东省和平县优胜镇。
本院于2016年1月26日收到原告寄来的诉状，当天开出广东省和平县人民法院预交受理费通知并寄给原告，因原告梁顺源未按广东省和平县人民法院预交受理费通知预交案件受理费，因此，本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 周春花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1907号
原告：卢慧文，农民。
被告：胡益方，成年，农民。
原告卢慧文与被告胡益方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢慧文到庭参加诉讼，被告胡益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢慧文起诉称：被告因缺乏资金于2013年8月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，期限为半年，约定月息1.5%计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元和2014年10月24日前的利息10500元及之后利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法利益，故原告诉讼请求合法，应予支持。被告胡益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡益方于本判决生效之日即偿还原告卢慧文借款本息60500元，并从2014年10月25日起至清偿日止按月利率15‰另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告胡益方负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一五年二月三日
代书 记员 麻杨炜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00074-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某甲，该局局长。
委托代理人张某乙，该局职工。
委托代理人贾某某，该局职工。
被执行人程某某。
被执行人靳某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2014）第0411号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某、靳某某存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 张 Ｘ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告江连生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江连生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江连生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，975.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，975.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04033号
原告：黄婷婷，女，1990年1月28日出生，汉族。
被告：马世军，男，1987年5月28日出生，汉族。
原告黄婷婷与被告马世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员唐秀琴，人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告马世军经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告马世军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：2013年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款7000元并出具借条，约定2014年1月1日归还。借款期限届满后�被告不愿意归还借款，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款7000元，从2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告马世军未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告马世军向原告黄婷婷借款5000元和2000元，分别出具借条，借条约定2014年1月1日还清。被告马世军借款后，已偿还借款200元，尚欠6800元未偿还，原告黄婷婷诉至法院。
本院认为，被告马世军向原告黄婷婷借款7000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告马世军借款后，已偿还借款200元，尚欠6800元未偿还，原告黄婷婷要求被告马世军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马世军向原告黄婷婷借款没有约定利息。公民之间的无息借款，�约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告马世军向原告黄婷婷借款，约定2014年1月1日归还，到期后，被告马世军未履行偿还借款的义务，原告黄婷婷要求被告马世军支付逾期利息的期限应从2014年1月2日起计算，原告黄婷婷要求被告马世军从2013年8月24日起计算支付利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马世军于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄婷婷借款本金6800元，从2014年1月2日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。
被告马世军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告马世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第487号
申请执行人：梁明付。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行梁明付申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第911号
申请人德阳市区林森木材经营部，住所地：德阳市区泰山北路一段西侧176号。
法定代表人杨先洪
委托代理人颜学勇
被申请人四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路三段309号。
法定代表人张兴云
申请人德阳市区林森木材经营部因买卖合同纠纷一案于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市区林森木材经营部已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市区林森木材经营部的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳市区林森木材经营部之担保人杨先洪所有的位于市区蒙山街银杏花园D-4幢2-3-6号房�一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00152**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝丽霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2672号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李建波，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2008年10月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人李建波及其辩护人肖洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
（一）2016年4月10日晚上，被告人李建波来到东莞市横沥镇石涌村民营工业区普太厂，将被害人吴某放在办公室的现金约400元以及吴某的身份证盗走。破案后，民警在李建波处起回吴某的身份证。
（二）2016年10月2日凌晨，被告人李建波来到东莞市东坑镇黄麻岭村固尔美厂二楼办公室，将被害人李某放在办公室的一部苹果牌IPHONE5S手机（价值1107.75元）、两对黄金耳环（共价值1324.57元）、一条黄金项链(价值3280元)、一条铂金项链（价值1809元）盗走。破案后，民警在李建波处起回被盗物品并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，龙某英等证人证言，李某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人李建波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李建波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人肖洪斌对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，认为被告人李建波有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.认罪态度好，悔罪表现积极；2.本案涉案金额不大，社会危害性不大，后果不严重；3.涉案被盗物品已退赔被害人，没有给受害人造成财物损失；4.建议对被告人判处缓刑等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李建波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案大部分被盗财物已起回，对被告人李建波可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议判处被告人李建波缓刑的辩护意见，经查，被告人李建波盗窃两次，且归案后的第一次审讯并不承认本案盗窃事实，视其情节，不宜判处缓刑，因此辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李建波的身份问题。根据被告人李建波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建波以其自报身份予以判决。
根据被告人李建波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第501号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年l0月28日出生，汉族，专科文化。因本案于2013年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孙文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年1月至4月，被告人姚某先后在名为郑州市江旭科技有限公司、郑州市腾煜科技有限公司（均未注册）等单位工作，主要从事炒股软件和股票投资咨询等工作。被告人姚某引诱被害人马某向其购买了一套58000元人民币的炒股软件。2013年3月29日，被害人马某向被告人指定的号码为6222021702049323l24，户名为张彦青的账户内汇入10000元人民币作为定金。2013年4月份，姚某到了郑州市腾煜科技有限公司任职。姚某要求马某将钱补齐才能正常使用所谓的炒股软件。2013年4月l2日，马某按要求将剩余的48000元人民币汇入被告人指定号码为6216613400004357528，户名为李梦一的账户。之后，姚某安排他人为被害人安装了名为“决策先锋”的炒股软件，并安排“分析师”向马某推荐股票。2013年10月15日，被告人姚某被公安机关抓获。经核实，被告人姚某无证券从业资格。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）597号量刑建议书，建议对被告人姚某判处一年左右有期徒刑。
庭审中，被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人是涉案公司的一名普通销售人员，涉案金额不大，且已对被害人进行赔偿，取得了谅解，并愿意承担罚金；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。庭后，辩护人还递交了被害人马某出具的刑事谅解书一份，拟证实被告人姚某的家属已向马某退赔人民币二万元整，取得了马某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有银行开户资料及交易记录，刑事谅解书，被害人马某的陈述，被告人姚某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，已退赔被害人部分损失并取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起执行至2014年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年四月十五日
书记员 苏淦德
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第218号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人柏某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人柏某于2008年3月17日向申请人下属信用社借款20000元，借款已到期，被申请人柏某拒不还款。据此，要求被申请人柏某偿还申请人借款20000元，并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柏某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金20000元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费200元，由被申请人柏某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡仕烈
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1346-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司临沭县支行。
被执行人：李学五。
被执行人：付爱国。
被执行人：沈学存。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1138号民事判决书，向被执行人李学五、付爱国、沈学存发出执行通知书，责令被执行人李学五、付爱国、沈学存履行法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付爱国银行存款9928.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 范 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第316号
原告：佘义成。
被告：谈祥林。
被告：仇其照。
原告佘义成（以下称原告）为与被告谈祥林（以下称被告一）、仇其照（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告二到庭参加诉讼，被告�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告一于2011年8月26日向原告借款50000元，由被告二担保，但被告一至今未还，被告二也未履行担保义务。为此，原告起诉，要求被告一返还借款50000元，由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告一于2011年8月26日向原告借款50000元，由被告二提供担保的事实。
被告一未作答辩，也未向本院提供证据。
被告二答辩称：为被告一提供担保属实，但后来原告跟被告二讲“被告一已返还了借款”，故被告二不应再承担连带责任。
被告二未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审核符合证据的构成要件，且被告二无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认�：原告与被告一之间的借贷关系及与被告二之间的保证合同关系合法有效。被告一未及时还款，应承担返还借款的民事责任；被告二系保证担保人，应在约定的保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告二提出的被告一已返还原告借款的抗辩意见，因未向本院举证证明，故本院不予采信。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈祥林返还原告佘义成借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仇其照对上述第一项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谈祥林负担，由被告仇其照负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一三年十月九日
书 记 员 穆立强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2477号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告周述勇，男，汉族。
本院在审理原告州市通川区益通运输有限公司诉被告周述勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第372号
原告柳卢志，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告柳卢志诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳卢志撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初55号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐景奎，男，1974年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：张廷元，男，1970年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住住所瓮安县。
原告徐景奎与被告刘文江、张廷元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年1月25日公开开庭审理本案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐景奎的诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告刘文江的答辩意见：借款属实，没有意见。
被告张廷元的答辩意见：借款属实，希望原告与借款人刘文江早点协商，由借款人把这笔借款还了。
审理查明的事实
2014年6月17日，被告刘文江由被告张廷元担保出具借条向原告徐景奎借款10万元，双方约定利息按月利率3%计算，并约定借款期限为3个月。原告向被告刘文江给付借款时，按双方约定的利率扣收了3个月的利息0.9万元，实际向被告支付借款9.1万元。借款后，被告向原告支付了几个月的利息。之后再未向原告支付利息及归还本金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，便重新向原告出具了一张未约定借款期限的借条，在重新出具的借条中，被告张廷元仍然作为保证人在借条上的担保人处签名捺印。对本案担保，双方未约定担保方式及担保期间。后因被告刘文江未能履行还款义务，原告多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告刘文江由被告张廷元担保向原告借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告刘文江之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告刘文江偿还借款有理，本院依法予以支持。关于被告张廷元是否对本案借款承担连带偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张廷元作为保证人为本案借款担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘文江未履行的债务，有义务承担保证责任，故原告要求被告张廷元对本案债务承担连带还款责任有理，本院予以支持。
关于二被告应向原告偿还多少借款本金的问题。根据庭审查明事实，原告向被告刘文江给付的实际借款金额为9.1万元，另0.9万元则作为利息在借款时预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款金额为9.1万元，因此二被告应向原告偿还的借款本金为9.1万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告徐景奎借款人民币九万一千元，被告张廷元对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐景奎的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘文江、张廷元负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘远杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第691号
申请执行人曲赔江，男。
被执行人虎林市百合香米业有限公司。
法定代表人张本雨。
申请执行人刘阳诉被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第330号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月七日
书 记 员 程文明
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第22号
原告某某铁路土地管理局。
被告淄博某某房地产开发有限公司。
本院在审理某某铁路土地管理局与淄博某某房地产开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告某某铁路土地管理局于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯岩
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第166号
原告张铁峰。
被告刘本江。
原告张铁峰与被告刘本江车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理，原告张铁峰、被告刘本江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告租赁原告铲车和翻斗车各一台，经双方协商签订租赁合同书，约定租赁费2600元/月。2015年6月2日经结算，被告欠原告租赁费6900元，被告给原告出具欠据一份，承诺20日内还清。到期后被告以无钱为借口拖延拒付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付租赁费6900元。
被告对以上事实认可，但表示现在没有钱，要还也要年底才可以。
原告为证明其主张成立，向本院提供合同书、欠条各一份，证明被告租赁原告车辆、欠租赁费6900元。
经质证，被告对以上证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年4月14日，原被告双方签订租赁协议，被告租用原告铲车一台，约定租金2600元/月。2015年6月2日双方结算，被告欠原告租金6900元，被告为原告出具欠据一份，承诺20日内支付。到期后被告未支付该款项，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方就车辆租赁签订协议，双方形成车辆租赁关系，双方应及时全面履行各自义务，被告未按期支付租赁费，给原告出具欠据，双方形成债权债务关系。被告逾期不支付到期债务，原告诉请被告立即支付，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘本江于本判决生效之日起三日内支付原告张铁峰租赁费6900元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年八月二十日
书记员 高 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00151号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人刘问某，男，1990年7月20日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址略。2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘问某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人刘问某及其辩护人胡清羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨2时左右，被告人刘问某酒后在金州路兴安小区口被害人王俊某的烟摊买烟时与王俊某发生口角，随后相互推搡，站在公路对面“白天鹅”广场拐角处等被告人刘问某的齐远某（已网上追逃）遂即赶来，与刘问某一起对王俊某实施殴打，王俊某见状便转身向小区内家中方向跑，被告人刘问某、齐远某在小区内约20米处“兰州正宗牛肉拉面馆”前将王俊某追到，遂对被害人王俊某拳打脚踢，导致被害人王俊某全身多处骨折。被害人王俊某的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤。2014年3月3日，安康铁路公安处旬阳站派出所将上网通缉的被告人刘问某抓获并羁押于安康铁路公安处看守所。
另查明，2014年4月14日，被告人刘问某的父亲刘学平与被害人王俊某达成民事赔偿协议，由被告人刘问某向被害人王俊某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等所有费用合计40000元，被告人刘问某的父亲已向被害人王俊某代为全额支付了40000元赔偿款，并取得了被害人王俊某对被告人刘问某的谅解。被告人刘问某对自己的犯罪行为当庭表示认罪悔罪，并书写了悔过书。
上述事实，被告人刘问某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘问某常住人口信息表；受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、王俊某的住院病案材料、王俊某的损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、邱礼虎的证言、王远健的证言、被害人王俊某的陈述、羁押证明、拘留证、逮捕证、悔过书以及被告人刘问某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘问某酒后在被害人王俊某的烟摊购烟过程中与被害人王俊某发生口头纠纷，被告人刘问某本应理智处理双方的口头纠纷，但被告人刘问某与遂即赶来的齐远某（已网上追逃）共同对被害人王俊某实施了追逐殴打行为，导致被害人王俊某轻伤，被告人刘问某故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘问某的犯罪事实成立。被告人刘问某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，同时，被告人刘问某全额赔偿了被害人王俊某的经济损失，取得了被害人王俊某的谅解，故可对被告人刘问某酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘问某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日起至二O一四年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第684-4号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司
法定代表人叶益孟。
被执行人深圳市国业自动化科技有限公司
法定代表人雷雨红。
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市国业自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国业自动化科技有限公司的银行存款（以人民币12265元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一四年五月三十日
书记员 徐剑豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00044号
申请人高亚文。
委托代理人高梅宝，无业。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人高亚文、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000063号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人高亚文工资款22000元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000063号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 宋 璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第124号
被执行人何健三。
关于何健三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月10日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人何健三已经主动按照刑事判决书全部履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第1号刑事判决书第三项并处罚金2000的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00386号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告奚辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋2单元401室，公民身份号码42010219720916331X。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告奚辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03163号
申请执行人陈立涛。
申请执行人陈凯全。
被�行人启东安润和投资有限公司，住启东市。
关于申请执行人陈立涛、陈凯全与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人陈立涛、陈凯全支付自2010年8月1日起至实际交房之日止每日以776432元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为297825.00元（诉讼费4800元）及迟延履行利息，本院于2015年9月17日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部�查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位297825.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1080号
申请执行人桂萍，工人。
被告陈林，工人。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0869号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2480号
原告梁某，女，1952年10月22日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年九月十五日
见习书记员 俞玉琴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第163号
异议人（案外人）李宗津，男，1952年4月18日出生，系香港永久性居民（香港永久性居民身份证号为2621********）。
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
被执行人刘思友，男，1977年8月8日出生，汉族，无业，住章丘市。
关于徐永新申请执行山东环能置业有限公司、刘思友民间借贷纠纷一案，案外人周金顺向本院提出执行异议，请求解除对坐落于章丘白云湖水景休闲园房屋B8东户某某某某某某1（房产证号＊**）和B8西户＊＊＊＊＊＊＊＊（房产证号＊**）的查封措施，并终止执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议审查过程中，李宗津向本院提出申请，以本院并未查封异议人的房产为由，请求撤回异议。本院经审查认为，案外人李宗津申请撤回执行异议是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李宗津撤回异议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2858号
罪犯梁盼盼，男，1985年7月21日出生于河南省郏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月12日作出（2009）东一法刑初字第1391号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25,000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁盼盼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁盼盼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁盼盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁盼盼减刑八个月（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2388号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨建民。
被执行人冯芝伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨建民，冯芝伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0363号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03375号
原告张某
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐某
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡传高到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年12月下旬，原告和被告经媒人介绍认识，双方于1998年1月23日登记结婚，两人均系再婚。婚后两人关系一直很差，并且被告经常找理由辱骂原告。2010年起，原、被告两人开始分居，今年10月16日原告生病住院治疗15天，被告不仅不照顾原告，反而到医院找原告要钱和工资本，原告出院后，在孩子家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，无法在一起共同生活，故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚，财产平均分割。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告徐某均系再婚，两人于1997年12月经人介绍认识，1998年1月23日登记结婚，未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚好，后原告认为被告对其未予照顾，且经常辱骂原告，致夫妻之间产生矛盾。故要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，且共同生活十余年，双方的婚姻基础及婚后感情较好，双方应珍视彼此的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，只要双方加强沟通，互相理解，妥善解决好夫妻间的矛盾，完全有可能重归于好。本案中，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年一月十三日
书记员 孙蕊蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第54号
原告：嵇焕杰。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告嵇焕杰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款50000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至89294元。
被告辩称：原告负事故同等责任，且三者驾驶的也是机动车，事故认定书的调解结果载明双方车损在强保范围内互赔，其余按照责任比例负担，原告损失应在扣除三者交强险负担的2000元后按照50%比例赔偿；价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于保险理赔范围；施救费发票系定额发票，未标明开票日期及车牌号，无法确认与本案的关联性；维修费单据非正式发票，不能证明原告实际损失，且费用过高，要求原告提交正式维修发票及维修明细。
经审理查明：2014年2月15日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为115920元。2014年12月8日7时30分原告驾驶投保车辆行驶至G204国道莱阳市水果批发市场路口处，与王跃庆驾驶的鲁F×××××轿车相撞，造成车辆损失。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告和王跃庆负事故同等责任。双方在交警达成调解为双方车损费、施救费、医疗费、误工费在强保范围内互赔，超出部分按责任负担。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为88744元，鉴证费2050元。车辆施救费为500元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修单据、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆损失为88744元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张车辆鉴证费2050元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于保险理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张车辆施救费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费发票系定额发票，未标明开票日期及车牌号，无法确认与本案的关联性，因对该主张未提交证据证实，本院不予支持。综上原告的损失包括车损88744元、鉴证费2050元、施救费500元，扣除三者交强险负担的2000元，被告应支付原告保险理赔款89294元。被告辩称原告负事故同等责任，且三者驾驶的也是机动车，事故认定书的调解结果载明双方车损在强保范围内互赔，其余按照责任比例负担，原告损失应在扣除三者交强险负担的2000元后按照50%比例赔偿，因按保险法规定被告在支付原告上述保险理赔款后，可向三者行驶保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇焕杰保险理赔款89294元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月九日
书记员 辛逸雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2562号
罪犯ＸＸ涛，男，汉族，1983年5月10日出生，云南省盐津县人，2001年5月9日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）新刑一核字第23号刑事裁定，认定ＸＸ涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年裁定减刑一年年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯ＸＸ涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ涛在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上下共3次监狱改造积极分子；2013年第四季度表扬1次、2014年第一季度表扬1次、2014年第二季度表扬1次、2014年8月表扬1次、2014年12月表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00044号
申请人黄世香。
申请人李孟云。
本院于2015年2月11日立案受理了申请人黄世香与申请人李孟云因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人黄世香与申请人李孟云因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年2月10日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄世香与申请人李孟云二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初177号
原告杜宇成。
委托代理人廖健，女，四川金懋律师事务所律师。
被告四川升宏建筑工程有限公司。
住所地成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***室。
法定代表人杨涛，职务经理。
委托代理人雷德宇。
被告何茂强。
原告杜宇成与被告四川升宏建筑工程有限公司（以下简称“升宏公司”）、何茂强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日、8月29日公开开庭进行了审理。原告杜宇成及其委托代理人廖健、被告升宏公司的委托代理人雷德宇、被告何茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宇成诉称，2015年5月第一被告承包兴建小金县潘安乡潘安村桥梁工程桥基桥台及台帽，第二被告作为该项目现场管理人员参与该工程，同年5月中旬第二被告找到我要我召集民工为其施工，我们双方于5月14日签订了上述工程的施工协议，随即我即召集民工按照协议的约定于2015年9月完成了该工程的施工，其间被告租赁我的装载机进行施工，工程完工验收合格后，我与第二被告就装载机租赁费用进行了结算共2310.00元，之后被告以无钱为由不能及时给付就为我出具了欠条一份，我多次索要被告竟以各种理由至今不予支付。请求贵院依法判令被告支付我装载机租赁费2310.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告升宏公司辩称，我公司确实欠杜宇成装载机租赁费2310.00元。我公司拖欠杜宇成租赁费是因为去年杜宇成承包的该工程中有一个叫李德高的工人受伤，我公司代杜宇成垫付了6万多元赔偿款，杜宇成一直未给付我公司。
被告何茂强辩称，我是升宏公司在该项目的现场负责人，欠条是我打的，钱是该给。
经审理查明，被告升宏公司承建潘安大桥修建工程中租赁原告杜宇成的装载机进行施工。工程完工后，原被告双方进行了结算，被告何茂强于2015年9月16日向原告杜宇成出具了一份欠条，其内容为：“今欠杜宇成装载机7天费用：7330=2310元（大写弍仟叁佰壹拾）”。后经原告杜宇成催收后，被告未支付该欠款，从而引起诉讼。
本院认定上述事实所依据的证据有原告杜宇成、被告何茂强的身份证复印件各一份，被告升宏公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法人身份证明一份，欠条一份及当事人的庭审陈述在卷为凭，以上证据均经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告升宏公司向原告杜宇成租赁装载机，应当按照约定向其支付租金。被告何茂强向原告杜宇成出具欠条的行为系在其代理权限范围内以公司的名义实施的行为，二被告拖欠原告杜宇成的装载机租赁费2310.00元应由被告升宏公司予以清偿，故对原告杜宇成要求被告升宏公司支付其装载机租赁费2310.00元的诉讼请求，本院予以支持；在审理过程中，原告杜宇成向本院提出放弃对资金利息的主张，该主张系原告杜宇成对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告四川升宏建筑工程有限公司在本判决生效后十五内向原告杜宇成支付装载机租赁费2310.00元。
二、驳回原告杜宇成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告四川升宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 高 兰
人民陪审员 高祖林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2060号
原告董某。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告燕某甲。
被告燕某乙。
被告燕某丙。
原告董某诉被告丁某甲、丁某乙、燕某甲、燕某乙、燕某丙赡养纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人卜令东，被告丁某甲、燕某甲、燕某乙、燕某丙到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丁学东结婚，生育二子即某、丁某乙。丁学东去世后改嫁同村燕月桂，生育二子一女，即被告燕某甲、燕某乙、燕某丙。燕月桂20**年8月去世。现原告年老体弱，不能自理，日常生活起居需人护理，但被告未尽赡养义务，原告曾于2013年10月23日起诉至人民法院，法院主持达成调解协议，但该调解书至今未履行。请求依法判令自2014年11月18日起，由被告丁某甲提供居住房屋、日常护理，其他四被告每人每年支付5000赡养费，并分摊医疗费4300元，以后生病医疗费均摊。
被告丁某甲辩称，原告所诉属实，现原告居住于我处，我愿意赡养母亲。
被告燕某甲、燕某乙辩称，我们愿意赡养母亲，原告现随丁某甲生活，2014年我们支付过赡养费，每人600元。
被告燕某丙辩称，我愿意赡养母亲，答辩人不是不尽赡养义务，因原告在被告丁某甲家中，按照原先达成的协议，我去接原告时，丁某甲打我不让我接。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明，原告与其前夫丁学东结婚，婚后生育被告丁某甲、丁某乙二子。后原告前夫丁学东去世，其改嫁至同村村民燕月桂，生育被告燕某甲、燕某乙二子和燕某丙一女。燕月桂于2009年8月去世后，原告年老体弱，生活不能自理，因赡养问题，曾于2013年10月23日诉至本院，要求五被告履行赡养义务。后经调解，双方于2014年11月18日达成调解协议，约定：一、五被告轮流照顾原告，自2014年11月18日始，顺序为丁某乙、燕某丙、燕某乙、燕某甲、丁某甲，两个月为一周期，每第二个月的18日，下一顺序人接原告到家中履行赡养义务；二、若其中任一赡养人未按约定的18日履行接被赡养人义务，其赡养期间由被告丁某甲赡养，该赡养人两个月共支付被告丁某甲5000元；三、在赡养过程中，日常基本费用开支全由该赡养人承担，医疗费用由五被告平均分担。协议达成后，因原告不愿意轮流到各赡养人家中居住，协议未能履行，原告一直居住于被告丁某甲家中，并由其照顾，其余被告亦未给付原告生活费。
同时查明，原告曾于2014年7月31至8月5日、同年10月19日至10月25日、2015年5月4日至5月9日、同年5月15日至5月18日因病入住寿光市中医医院治疗，分别支付医疗费3852.18元、4394.28元，3424.4元、1303.2元，共计12974.06元。期间，原告还在其他门诊就医花费63.74元。以上共计13037.80元，该费用全部由被告丁某甲为原告支付，其余被告未尽义务。
上述事实，有原告提交的住院费单据、病历、门诊费单据、（2014）寿田民初字第4683号民事调解书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案中原告年迈多病，丧失了劳动能力，无生活来源，五被告作为原告的子女，均应依法履行赡养义务。因（2014）寿田民初字第4683号民事调解书未能实际履行，现原告不愿轮流赡养，要求居住于被告丁某甲家中，被告丁某甲亦愿意照顾其日常起居，综合考虑原告现在的身体、居住环境等状况，原告的该项要求符合情理，本院予以支持，其他赡养人应予支付原告赡养费。根据山东省农村居民人均消费支出标准（2015年为7962元），五被告每月人均应支付原告生活费132.70元，原告要求被告每人每年支付的生活费5000元，应调整为本院确定的数额。因原告居住于被告丁某甲处，日常生活由其照顾并支出相应费用，被告丁某甲可不再另行支付原告生活费。原告因病就医支出的医疗费用，应由五被告平均分担，数额为2607.56元，因上述就医费用系由被告丁某甲垫支，其不再另行支付原告。对原告今后产生的医疗费用，由五被告根据实际支出情况均担。原告主张的2013年2月5日就医支出费用1500元，因未提供药费单据，本院不予支持；其主张到药店及卫生室取药支出的费用，其中记载被告丁某甲和丁某乙名字的单据，与本案无关联性，本院不予支持，其他记载原告名字的单据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、燕某甲、燕某乙、燕某丙自2014年11月18日起，每人每月向原告董某支付生活费132.70元；
二、被告丁某乙、燕某甲、燕某乙、燕某丙每人向原告董某支付医疗费2607.56元；
三、原告董某以后产生的医疗费，凭单据由被告丁某甲、丁某乙、燕某甲、燕某乙、燕某丙均担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，五被告各负担10元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁田田
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执420号
申请执行人谢钦芳，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人谢钦芳与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币81000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执420号申请执行人谢钦芳，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人谢钦芳与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币81000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字388-1号
申请执行人段某某，男，1954年8月8日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某线缆有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某，公司董事长。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人衡阳某某线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字388-1号申请执行人段某某，男，1954年8月8日出生，住湖南省衡南县。被执行人衡阳某某线缆有限公司，住所地衡阳市。法定代表人刘某某，公司董事长。本院在执行申请执行人段某某与被执行人衡阳某某线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00410号
罪犯陈旭，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榕刑初字第70号刑事附带民事判决，认定陈旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。陈旭及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）闽刑终字第400号刑事判决，改判陈旭有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈旭的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈旭减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬5次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第280号
申请执行人潘来友。
被执行人刘金有。
本院在执行潘来友诉刘金有借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第280号
申请人刘志杰，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人石锐，男，汉族，农民，现住乐亭县。
刘志杰与石锐劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1514号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因石锐未按民事民事判决书的规定履行义务，刘志杰向本院申请强制执行。
本院于2015年6月25日立案执行。本院于2015年6月25日送达限期执行通知书。该案总标的1.78万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1514号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第629号
上诉人（原审原告）：慈鸿禧，男，无职业。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司。住所地：普兰店市南山路***号。
法定代表人：张立新，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
委托代理人：潘秀峰，男，系该公司副经理。
原审第三人：中融泰山投资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街*号旺座中心东塔****室。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
上诉人慈鸿禧因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、原审第三人中融泰山投资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：本案双方争议的焦点问题就是原审第三人未向被上诉人出具保函是否系因被上诉人向第三人提供的资料与事实不符所致。对此，上诉人提举的主要证据是一份原审第三人向被上诉人出具的文件复印件，上诉人亦以被上诉人举证的原审第三人向被上诉人出具的《担保审议通报》的内容与该复印件的内容相佐证为由主张该复印件真实。原审第三人向被上诉人出具的《担保审议通报》及原审第三人向被上诉人发出的文件的复印件的内容中涉及原审第三人未向被上诉人出具担保函的原因，对前述两份证据的采信与否是认定上诉人诉请理由是否成立的关键。另，原审第三人经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现被上诉人对原审第三人向其发出的《担保审议通报》真实性无异议，应否对该《担保审议通报》予以确认。至于上诉人举证的文件虽为复印件，但根据该复印件内容，系原审第三人向被上诉人发出的，该复印件内容与被上诉人认可的《担保审议通报》内容亦相关联，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对该复印件证据是否采信作出认定，原审法院直接以该证据系复印件就不予采信不妥。另，关于对上诉人所称已给付原审第三人28万元担保费的事实应否确认的问题，上诉人持有加盖原审第三人财务专用章收据的原件，并且举出相关汇款当事人的证据，对此应予核实，原审法院未予核实就对该两张收据不予采信不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3487号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费5500元（上诉人已预交），退回上诉人慈鸿禧5500元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1410号
罪犯吴向东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)青刑一初字第54号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）鲁刑三终字第100号刑事裁定，以被告人吴向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月减为无期徒刑，2013年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已实际执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯吴向东减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴向东的悔改表现，有罪犯吴向东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1454号
原告：石小军。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：王瑞听，现下落不明。
原告石小军为与被告王瑞听民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告石小军的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告王瑞听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小军起诉称：2013年7月11日，被告王瑞听以做生意需要资金周转为由向原告借款121000元，并口头承诺月利率为1%。由于信任，原告没有要求被告立即出具借条。后因被告没有支付分文利息，经原告多次催讨后，被告才向原告补签一份借条。借条中，被告承诺于2015年9月30日偿还一半借款，另一半于2015年12月8日还清。后原告又多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王瑞听立即偿还原告石小军借款121000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费，财产保全费等由被告承担。
原告石小军在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告王瑞听向原告石小军借款121000元的事实。
被告王瑞听未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月11日，被告王瑞听因资金周转需要向原告石小军借款121000元。之后，被告向原告亲笔出具一份借条，双方约定被告于2015年9月30日归还一半借款，另一半于2015年12月8日还清，未书面约定利息。后原告向被告催讨借款，被告至今分文未还。
本院认为：被告王瑞听向原告石小军借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款121000元并赔偿原告主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞听于本判决生效后十日内偿还石小军借款121000元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由王瑞听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字788号
原告：杨顺友。
委托代理人：方华。
委托代理人：尹琰茗。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：江黎。
原告杨顺友为与被告浙江省长城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺友及委托代理人方华、被告浙江省长城建设集团有限公司的委托代理人江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺友起诉称：原告于2014年3月进入被告公司，双方未签订劳动合同，被告拖欠2014年9月、10月工资8340元（其中9月5390元（220元／天×24.5天），10月工资2950元（220元／天×13天＋90元）尚未支付。在仲裁庭审时，被告对拖欠原告2014年9月、10月的工资8340元是认可的，在庭审笔录中有记载。被告也陈述2014年9月、10月原告都在被告单位绿城蓝庭西块院式排屋9-16楼及地下室工程工作，被告向仲裁庭提交的9月考勤卡不是该工地的，但单位自认使用了其他单位的考勤卡，但实际上原告是在被告单位同工地工作的。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年9月、10月拖欠工资8340元及拖欠工资的经济补偿金2085元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告表示放弃部分诉讼请求，即拖欠工资的经济补偿金2085元，本院予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。
2、工资表二份，证明被告计算工资的依据及原告工资情况，说明一下，该份工资表是原告住院期间由代班班主交给原告的。
3、仲裁庭审笔录一份，证明被告对原告工资是220元／天，9月出勤24.5天，10月出勤13天，再加上补贴90元没有异议。
4、考勤单一份，系被告单位在仲裁时递交，证明原告出勤的情况。
被告浙江省长城建设集团有限公司答辩称：原告主张2014年9月的工资没有事实依据，被告同意仲裁裁决的意见。
被告未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年10月，原告在被告工地工作13天，日工资220元／天。后因2014年10月13日在下班路上发生交通事故未再工作。
另查明，原告以被告拖欠工资为由，于2015年向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月、10月拖欠工资8340元及拖欠工资的经济补偿金2085元。2015年3月5日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出了杭劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决，裁决如下：1、被告于裁决书生效之日起七日内向原告支付工资2860元；2、驳回原告的其他诉讼请求。在仲裁庭审时，被告曾向杭州市劳动争议仲裁委员会提供了2014年9月、10月考勤表，用于证明原告9月、10月在被告工地的实际工作时间，其中9月的考勤表抬头为“杭州大千建设工程有限公司建筑施工现场务工人员考勤表”，10月的考勤表抬头为“浙江长城建设绿城蓝庭项目部考勤表”；庭审时，被告陈述答辩意见“如果欠钱，该付就付，没有欠的话，就不需要付”（见仲裁开庭笔录第4页第2行）；原告陈述“2014年9月考勤表抬头不是长城建设，没有依法举证，9月出勤24.5天，10月出勤13天，工资是220元每天，9月5390元，10月2860元，受伤时被申请人补90元”（见仲裁开庭笔录第4页倒数第1-4行），被告陈述“对工资认可”；原告陈述“认可劳动关系，支持工资，支持诉请”，被告陈述“没有意见”（见仲裁开庭笔录第2页倒数2-3行）。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原、被告之间的劳动关系及被告应支付2014年10月13天工资2860元的事宜，双方当事人并无异议，本案双方当事人争议的是2014年9月的工资支付问题。对此，本院分析如下：第一，仲裁开庭时，被告提交了2014年9月的考勤表，从其证明目的来看，为证明原告2014年9月的实际工作时间，该证据系被告自行提供，视为被告对事实的自认，故该证据的抬头不影响证据本身的证明力。第二，仲裁开庭时，被告进行了答辩和辩论等，综合其陈述的意见，在原告陈述9、10月拖欠工资时，被告表示对工资认可，并在最后陈述时亦表示没有意见，被告的陈述亦是对事实的自认。第三，本案审理中，被告对原告2014年9月在被告工地工作的事实予以否认，但未能提供证据足以推翻，而对原告提供的证据均无异议。因此，本院认为，被告应当向原告支付2014年9月的工资，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的受伤时补贴90元，原告未能提供证据证实有该补贴，即使被告在仲裁开庭时亦未明确认可该补贴，故原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨顺友工资8250元；
二、驳回原告杨顺友对被告浙江省长城建设集团有限公司的其他请求。
如果被告浙江省长城建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月十七日
书记员 王燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第124号
原告张某某，女，1985年4月26日出生，汉族。
委托代理人赵建忠，张川县龙山镇司法所法律工作者。
被告薛某某，男，1981年12月3日出生，汉族，秦安县五营乡薛李村人，农民，住该村西坡15号。身份证号：6205221981********。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人赵建忠、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年7月28日按当地习俗举办结婚仪式；9月14日在陇城镇人民政府办理结婚登记手续。2006年1月10日生一女孩，取名薛某甲；2007年10月18日生一男孩，取名薛某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，无法正常沟通，加之被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告辱骂殴打，造成原告身心极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉与被告离婚，要求女儿薛某甲由原告抚养；夫妻共同财产楼房一套和桥车一辆依法分割。
被告薛某某辩称，原、被告婚后感情基础较好，生活中虽因琐事发生矛盾，夫妻感情仍未破裂，为了家庭完整和孩子健康成长，被告不同意离婚。2011年8月20日，双方在乌鲁木齐米东区某小区按揭购买105平米住房一套，首付20万，当时自有存款6万元，其余款项均举债支付；2012年4月20日，被告购买东风牌货车一辆，价格4.8万，全部举债支付。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明1份，证明合法婚姻关系；
2、陇城镇张湾村委会证明1份，证明双方分居已满二年。
（二）被告自己的陈述外未举其他证据。
经质证，被告对证据1婚姻证明无异议；对证据2张湾村委会证明持有异议，认为双方最后一次分居系2014年7月。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证明一份，合法真实，具有证据的关联性，对证据效力予以确认；证据2张沟村委证明一份，因内容与被告的陈述不符，双方婚后又在五营乡薛李村居住生活，缺乏证据的真实性，故不予采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2004年7月28日按当地习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。同年9月14日在民政部门补办结婚登记。2006年1月10日生一女孩，取名薛某甲；2007年10月18日生一男孩，取名薛某乙。同生活中，双方长期在外务工，因琐事发生矛盾致使感情不和，2014年7月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生有两个子女，家庭基础较为稳定，因不能正确处理夫妻关系出现矛盾，原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他相应证据加以印证，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到家庭完整和孩子健康成长，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年四月十日
书记员 黄海祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢仲波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢仲波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢仲波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，053.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，053.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审977号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：郑辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第020号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第020号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初899号
原告：刘映平，女，汉族，1949年7月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
被告：王淑君，女，汉族，1920年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：严华清，男，汉族，1913年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘映平诉被告王淑君、严华清所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘映平的委托代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告王淑君、严华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘映平诉称：原、被告双方于2002年4月22日签订了住房买卖协议，并就该协议进行了公证，约定由二被告将位于重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村一组的一套面积为21.84平方米的房屋出让给原告，房屋价款5000元。原告在支付了全部房款后，二被告将房屋交付给原告使用，但一直未办理过户手续。2007年1月19日，原告以被告的名义签订了拆迁安置住房协议，以22285.2元房款购买位于重庆市九龙坡区黄杨路14号3幢2-5-2号房屋。双方协商一致，在该房屋产权证办下来后，由二被告无条件配合原告办理过户手续。但在房屋产权证办好后，二被告却一直怠于履行过户手续。现原告来院请求：判令二被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区黄杨路14号3幢2-5-2号房屋的过户手续。
被告王淑君、严华清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2002年4月22日，原告与二被告签订了住房买卖协议，约定由原告向二被告购买位于重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村一组的一套面积为21.84平方米的房屋，房屋价款5000元；原告已支付3000元，剩余2000元于签订合同当日支付，该房屋的过户费用由原告承担。双方于合同签订当日在重庆市九龙坡区公证处为该合同办理了公证。2007年1月19日，原告以被告王淑君的名义与重庆市九龙坡区征地办公室签订了《征地农转非人员住房安置协议》，约定被告王淑君以优惠价格购买位于重庆市九龙坡区黄杨路14号3幢2-5-2号的安置房屋，被告王淑君需补缴22285.20元房款。同日，原告以被告王淑君的名义向重庆市九龙坡区征地办公室缴纳了22285.20元房款。
庭审中，原告陈述其在签订住房买卖协议前已向被告支付了3000元房款，在合同签订当日又支付了剩余的2000元，但未由被告出具收据，而是由双方一起到重庆市九龙坡区公证处办理了合同公证；双方口头约定在签订合同后由原告代办拆迁安置手续，在取得房产证后再由二被告配合原告办理过户手续；因为二被告年事已高，且被告王淑君不识字，在合同上是以捺印代替签名，因此由二被告亲自办理拆迁安置手续多有不便。原告举示了房款收据（原件）、公证书（原件）、房产证（原件）以证明上述主张。
上述事实，有当事人陈述、住房买卖协议、公证书、住房安置协议、房屋交接清单、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王淑君、严华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的住房买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，且已经公证机关公证，合法有效，双方均应遵照履行。双方在合同中处分的标的物虽然并非本案房屋，但该房屋系由原房屋即买卖标的物拆迁安置而来，且22285.20元房款也是由原告以被告王淑君的名义缴纳，并由原告持有房款收据原件。因此，被告王淑君、严华清虽是名义上的拆迁安置对象和本案房屋的权利人，但二被告对于本案拆迁安置房屋的权利已由双方自愿通过买卖的方式转移给原告。双方虽未明确在合同中约定过户义务，但占有使用涉案房屋并取得产权登记是原告订立合同的主要目的，也是原告不言自明的权利，故对原告要求二被告协助办理位于重庆市九龙坡区黄杨路14号3幢2-5-2号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王淑君、严华清于本判决生效后3日内协助原告刘映平办理位于重庆市九龙坡区黄杨路14号3幢2-5-2号房屋的过户手续。
本案案件受理费2300元、公告费1000元，由被告王淑君、严华清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李光镜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初258号
原告：黄伟庭，男，汉族.
被告：李练雄，男，汉族.
原告黄伟庭诉被告李练雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟庭到庭参加诉讼，被告李练雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2012年11月1日起按月利率1%支付利息至还清款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于2012年7月30日签订借款合同，借款50000元给被告，原告经多次电话联系被告，至今未还，严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李练雄无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告李练雄于2012年7月30日向原告黄伟庭借款50000元，当天被告立下借条交由原告收执，双方约定借款期限从2012年8月1日起至2013
年7月31日止，双方无约定利息，原告称双方口头约定利息为月利率1%，但其未提供证据证明。被告于2012年已归还2000元给原告，剩余借款经原告多次向被告催收，被告拒不还款。原告于2017年3月22日向本院起诉。因被告李练雄下落不明，本院于2017年4月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。
本院认为，被告李练雄欠原告黄伟庭借款本金48000元，有被告李练雄所立借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李练雄应偿还借款本金48000元给原告黄伟庭。原、被告无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,结合双方约定借款期限从2012年8月1日起至2013年7月31日止，被告李练雄应从2013年8月1日起以借款本金48000元为计息基数，并按年利率6%计付利息至本判决确定清偿之日止。关于原告请求被告支付从2012年11月1日起按月利率1%支付利息的问题，因其无提供证据证明双方约定了利息，对于其上述请求，不予支持。被告李练雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李练雄欠原告黄伟庭借款本金48000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息以借款本金48000元为基数，从2013年8月1日起按年利率6%计付至本判决确定清偿之日止。
二、驳回原告黄伟庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄伟庭负担50元，由被告李练雄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年八月八日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。