wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2780号
上诉人（原审被告）黄爱玲，女，汉族.
委托代理人常延良，男，与黄爱玲系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）王海龙，男，汉族.
上诉人黄爱玲因与被上诉人王海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月16日，王海龙以汤阴县简馨居装饰部的名义与黄爱玲签订了电ＸＸ暖销售安装协议，约定，王海龙为黄爱玲安装凯乐瑞克电热供暖产品，并保证该产品符合国家检测标准，王海龙对因质量产生的责任后果负全部责任；黄爱玲房间所需电地暖按每平方130元计算，合款8600元；工程竣工后，10天之内黄爱玲必须将剩余的工程款一次性付清，否则从竣工之日起每日黄爱玲向王海龙支付欠款金额的3%滞纳金等内容。2010年10月16日，王海龙以汤阴县简馨居装饰部的名义向黄爱玲出具收据1张，加盖有汤阴县简馨居装饰部印章，内容为：“2010年10月16日，今收到黄爱玲交来安装地暖款人民币捌仟陆佰元整（8600元），收款人：王海龙，交款人：黄爱玲。”2010年12月31日，黄爱玲向王海龙出具借条1份，借条上载明：“今借到王海龙安装电地暖款陆仟陆佰元整（6600元），黄爱玲，2010年12月31日。”王海龙要求黄爱玲按银行同期贷款利率的3倍支付该6600元借款从2010年12月31日起至执行完毕之日止的利息，但王海龙未提供证据证实黄爱玲借其款时双方约定有利息，黄爱玲对王海龙的该项主张不予认可。
原审法院认为，黄爱玲为王海龙出具的借条足以证实双方的借贷关系，黄爱玲应当及时偿还借款，现经多次催要，黄爱玲至今未还，故对王海龙要求黄爱玲偿还该笔借款本金的诉讼请求，予以支持。黄爱玲辩称该借条实际是下欠王海龙安装地暖的工程款，并不是借款性质，因王海龙安装的地暖无法正常使用，王海龙经过三年几十次调修仍未解决，故黄爱玲下欠的款项是因王海龙履行合同有瑕疵造成，黄爱玲不应当支付王海龙该笔工程款之主张，因王海龙对此不予认可，而黄爱玲给王海龙出具的借条上虽然显示黄爱玲借王海龙安装地暖款6600元，但“安装地暖款”只是借贷款项的用途，并不影响借贷关系的形成，安装电地暖是黄爱玲与汤阴县简馨居装饰部之间形成的合同关系，而借条上显示的是借用王海龙的款，故对黄爱玲的辩称意见不予采信。关于黄爱玲与汤阴县简馨居装饰部之间因安装地暖合同产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，黄爱玲可另行解决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，王海龙未提供证据证实黄爱玲借其款时双方约定有利息，故对王海龙要求黄爱玲按银行同期贷款利率的3倍支付该6600元借款从2010年12月31日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限黄爱玲于本判决生效之日起十日内给付王海龙借款人民币6600元；二、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄爱玲负担。
上诉人黄爱玲不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉争6600元，起因是王海龙在2010年10月，带工带料为黄爱玲铺设地暖，至今未完工交接。4年来，王海龙曾多次带电工和维修专家调修几十次，仍未解决，故下欠款项。王海龙所提供的借据上特别写明是安装地暖工程款，并且负责安装地暖的就是老板王海龙，安装地暖前双方互不认识，何谈借款之说。6600元虽误写为借款但实际是安装地暖的工程款。借据是在王海龙诱骗下所写，未安装前王海龙说厂家要先把款付清才给发货，让先把手续办了，王海龙给打个收到全款收据，黄爱玲先交点预付款，欠下的款由黄爱玲给王海龙打个借条，这个厂家就视为付清全款才能发货。故黄爱玲给王海龙打下借款条，并注明了是安装地暖欠款。安装后至今一直没有交接。原审判决认定是借款不符合事实，实际是安装合同纠纷。在王海龙安装的地暖没有按合同交接的情况下（至今地暖开关还在墙外悬着），黄爱玲才拒付欠款，依法行使的抗辩权是合法的。原审判决按借款关系判决黄爱玲十日内给付是错误的。请求撤销原审判决，依法改判驳回王海龙诉讼请求或发回重审。
被上诉人王海龙答辩称：原审判决正确，请求维持。黄爱玲的上诉理由不成立，请求驳回。2010年10月16日，王海龙给黄爱玲干活以后，当时王海龙以公司的名义开了收款凭证，说明王海龙给黄爱玲之间的合同就清了。2010年12月31日黄爱玲借了王海龙6600元，有12月31日打的借款条为证，这个案件是个民间借贷案件，与安装地暖无任何牵连。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的6600元欠款系因王海龙为黄爱玲家安装地暖货所引起，因王海龙已就地暖安装款向黄爱玲出具了收到全部款项的收据，黄爱玲也予接收，故黄爱玲上诉称争议的6600元系因地暖未按合同交接而下欠工程款的理由，本院不予采信。黄爱玲认可王海龙提交的2010年12月31日的借据系由其书写，但其主张系受王海龙诱骗所写，对此未提交证据证明，且该借据明确写明借到王海龙安装电地暖款6600元，黄爱玲作为完全民事行为能力人，对于书写该借据的法律后果是明知的，原审判决由其偿还并无不当。黄爱玲其与汤阴县简馨居装饰部之间安装地暖所产生的纠纷为抗辩理由，原审判决已明确告知其因与本案不属同一法律关系，可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年一月八日
书记员 张 莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第650号
原告杨某。
被告毛某某。
原告杨某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员钟晓勇适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年1月17日办理结婚登记。2005年9月23日生育一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后又因双方的性格差异导致双方在生活中出现很多矛盾；同时又没有积极交流化解矛盾。近几年，被告无端对原告猜疑，原告多般解释，被告仍无理取闹，导致双方实在没办法交流沟通并形同路人，现已分居生活达一年之久。双方因协商离婚对财产分割不能达成一致意见。原告诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割家庭共有财产并共同偿还债务。
被告毛某某辩称：原、被告夫妻感情很好，小孩都有9岁了，为了一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。同时原、被告双方父母也希望原、被告和好。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年1月17日办理结婚登记，2005年9月23日生育一女杨某某。婚后因双方的性格差异导致双方在生活中出现些许矛盾，又没有积极交流化解矛盾，致使夫妻之间缺乏信任，夫妻感情出现了裂痕。原告于2014年2月以夫妻已分居生活一年多为由诉请离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育了一个女儿。共同生活中，因双方性格差异加之缺少沟通交流，夫妻之间事产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，而不是夫妻感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，多加包容，其夫妻关系是能够改善和好的。同时原告杨某未提供任何证据证明其夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 雯
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00201号
原告李静。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云县公安局，住所地灌云县胜利西路。
法定代表人王一兵，局长。
原告李静不服被告灌云县公安局交通管理处罚决定一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告以被告主体不适格为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周春艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02536号
原告：万学谦，男，1964年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告万学谦与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02510号
原告陶某甲，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陶某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告罗某甲及其委托代理人赵建淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，于1999年9月1日在綦江县篆塘镇办理结婚登记。婚后于2001年7月8日生育一女罗某乙。婚后双方因性格不合，被告对老人不孝，对家庭不负责任，对小孩未尽到父亲的责任，对妻子未尽丈夫的义务，近几年，被告白天睡觉，晚上吵闹直接影响家庭的正常休息和工作，家人长期受不了他的这种恶习，我与他分居接近两年，现我与被告的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，婚生女罗某乙由我抚养，被告每月支付婚生女罗某乙抚养费300元至其独立生活为止，双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告罗某甲辩称，原告所述的离婚理由不实，我与原告的夫妻感情并未破裂，我是男到女家，我尽了家庭责任的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，于1999年9月1日在原綦江县盖石乡人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方于2001年7月8日生育一女罗某乙。因被告系男到女家，同原告的公婆及原告与前夫所生的子女一起生活，双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，调解委员会和村社干部曾对双方进行过调解。2013年9月18日，双方发生纠纷后经调解双方在一栋楼分锅各食，并分居生活。原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人陶某乙、罗某乙、罗某丙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。原告再婚与被告组成家庭，双方因性格差异和家庭琐事虽偶有纠纷发生，但双方只要互谅互让，相互理解，相互关心，多换位思考，为对方作想，家庭是可以搞好的，现夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陶某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵世玺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第949号
原告：刘兴民。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：刘红旗。
原告刘兴民与被告刘红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴民及其委托代理人郭向红，被告刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴民诉称，原、被告系父子关系，被告以买卖的方式将原告的房屋过户到被告名下，但被告却未支付原告房款30万元，被告为了向国家少缴纳契税，在房产局故意将房款写的很低，仅仅写成了6万元，现原告晚年丧偶，生养的四个子女对原告患病、生活均是不管不问，更不要说常回家看看，被告将房产过户后，更是对原告十分冷淡，在贵院受理的（2013）沙民三初字第778号案件开庭时，被告在法庭上亦承认未将该房款支付原告，也承认了是为了少缴纳税款这一事实，综上，原告现诉至法院，请求法院判令被告给付原告房款30万元（房屋位于乌鲁木齐市博物馆南巷59号楼2单元103号），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘红旗辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告的确是父子关系，但不同意支付30万元的房款，原告所述也是虚假的。
经审理查明，2012年5月21日，原告出具《授权委托书》载明：其和配偶杜庆莲共有一套房产，位于乌鲁木齐市博物馆小区59栋1幢1-1号（房产证号：乌房权证乌市沙区字第000119**号），杜庆莲因病于2012年2月19日去世，该房产中属于杜庆莲的部分由原告一人继承，故上述房产归原告一人所有，因原告无法亲自办理相关过户手续，特委托刘玉琴办理……代为签订房产转让合同、办理房产的转让、过户、变更登记等全部事宜……，该《授权委托书》经公证处公证证实，原告知悉委托的法律意义和法律后果。
2012年5月22日，乌鲁木齐市第二公证处出具两份《公证书》，其中一份《公证书》证实杜庆莲于2012年2月19日去世，刘兴民名下的位于乌鲁木齐市沙区博物馆小区59栋1幢1-1号房产系刘兴民单位的房改房，系杜庆莲和刘兴民在婚姻存续期间取得，系二人的夫妻共同财产。杜庆莲与刘兴民系再婚关系，婚后未生育子女，刘兴民的四个子女刘玉莲、刘玉琴、刘红江、刘红旗均未和杜庆莲形成抚养关系，杜庆莲的三个子女亦表示放弃杜庆莲上述遗产的继承权，杜庆莲的丈夫刘兴民表示要求继承上述遗产……故杜庆莲的上述遗产由其丈夫刘兴民一人继承；另一份《公证书》涉及杜庆莲三个子女放弃继承权的申明。
2012年6月5日，原告的委托代理人刘玉琴与被告签订了《房产转让合同书》，双方约定：原告将其博物馆小区59号楼的房产（房产证号：000119**、砖混结构、建筑面积54.84平方米）转让给被告，房产来源优惠售房，转让价款60000元，被告应自2012年6月6日前以现金方式一次性支付房款。
另查，涉案房屋现已过户至被告名下，被告尚未向原告支付房款，且房屋一直由原告居住使用。原、被告均认可房款写成6万元是为了少缴纳税款。在本院曾受理的原告刘兴民诉被告刘红旗要求撤销原、被告之间的房屋转让合同案件的庭审笔录中，刘兴民曾诉称其从未将房屋以买卖形式转让给被告，该合同属于显失公平、违背刘兴民真实意思表示的情况下签订的，而公证处的委托公证是原告本人签字确认。
上述查明事实有公证书、《房产转让合同书》、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然签订了《房产转让合同书》并依此在乌鲁木齐市房产管理局办理了涉案房屋的过户手续，但经庭审调查的事实，原、被告双方之间并无真实买卖房屋的意思表示，且涉及以买卖合同的形式以达到少交税款的目的，故《房产转让合同书》无效，因该合同取得的财产，均应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故原告要求被告返还30万元房款与法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴民要求被告刘红旗给付房款30万元的诉讼请求。
本案诉讼标的300000元，实际给付标的0元，占争议标的的0%，案件受理费5800元（原告刘兴民已预交），因适用简易程序减半收取2900元，由原告刘兴民负担，余款2900元本院退还原告刘兴民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 施群峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初801号
原告：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，组织机构代码证67479191-0。
法定代表人：朱喜儿。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
原告岱山丽都国际大酒店有限公司与被告高向明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告岱山丽都国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴直鹰
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第277号
本院执行的申请执行人梁某某与被执行人伍某甲、伍某乙、向某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人履行完毕生效的（2015）会民二初字第284号民事判决书确定的义务。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第284号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1165号
申请执行人刘根法。
被执行人金福林。
原告刘根法与被告金福林房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告金福林于本判决生效之日起十日内给付原告刘根法租金14000元。二、驳回原告刘根法的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费150元，由被告金福林负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告金福林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘根法于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元，本案申请执行费110元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人金福林在本案审理时就已离开吴江，下落不明，本院多次寻找均未找到。
本院依法对被执行人金福林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人金福林有可供执行的财产线索，另申请执行人刘根法亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院于2015年6月17日向申请执行人刘根法发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人金福林可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0244号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 贾春湘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终324号
上诉人（原审原告）罗×，男，1974年12月22日出生。
委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1979年9月20日出生。
上诉人罗×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年3月25日、2016年3月30日、2016年4月6日、2016年4月7日召集双方当事人依法�行了询问，上诉人罗×及其委托代理人张子美、被上诉人王×分别到庭参加了诉讼。
罗×在一审中起诉称：罗×和王×于2012年5月18日结婚。2015年4月20日，北京市第二中级人民法院作出罗×、王×离婚及孩子由王×抚养的终审判决。现由于出现了王×对孩子抚养不利的情况，罗×希望抚养孩子，这样会更能给孩子带来健康成长的条件和环境。为此，罗×诉至一审法院，请求判令罗×与王×之子变更为罗×抚养，王×每月支付抚养费6000元。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。王×的户籍所在地是山东省青岛市市南区×，并在此地址居住，故北京市朝阳区不是王×经常居住地。据此，王×请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×的户籍地为山东省青岛市市南区×。王×提交了山东省青岛市市南区×社区居委会开具的《证明》，证明其自2014年7月至今一直在该辖区居住。一审法院曾就该《证明》向×社区居委会负责人进行电话核实，负责人称《证明》确系该居委会出具，且系经过核实有关情况后出具。罗×虽然提交了王×在与其离婚案件及抚养费执行案件中的卷宗材料，但并不能充分证明王×的经常居住地为北京市朝阳区。故王×提出的管辖权异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。综上，一审法院裁定：原审被告王×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
罗×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，一审法院认定事实的证据系孤证，不能证明王×在山东省青岛市居住满一年以上。山东省青岛市市南区×社区居委会的证明，仅显示王×在该社区居住满一年以上，但是没有其他证据印证该事实，而王×与罗×2014年8月离婚诉讼中一审、二审、执行、至2015年5月25日强制执行申请书上其所有的居住地址均为北京市朝阳区×，其还提交了租赁合同等材料恰恰证明了山东省青岛市市南区×社区居委会的证明的虚假性，王×提供的证据材料、居住信息在两次诉讼中互为矛盾，在没有足够证据的情况下，法院作出对其有利的裁定，违背法律的规定。其次，一审法院在事实认定中，对法院核实的情况没有具体明确，且没有相应证据。因此，罗×请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
王×对罗×的上诉向本院答辩称：一审�院认定事实清楚，适用法院正确。王×户籍地及经常居住地均在山东省青岛市市南区×，故本案应由山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
本案争议焦点为北京市朝阳区是否系王×经常居住地。
本院认为，罗×虽然提交了王×在与其离婚案件及相关执行案件中的笔录等证据，但并不能充分证明王×的经常居住地为北京市朝阳区×。王×的户籍地为山东省青岛市市南区×，一审法院将本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理并无不妥。综上，对罗×上诉请求本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第581号
原告王杏。
被告谢丽君。
本院在审理原告王杏与被告谢丽君民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杏负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈韧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00388号
上诉人（原审被告）苏宁，男
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张成豪，男
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人苏宁因与被上诉人张成豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州双沟民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宁的委托代理人张曙辉，被上诉人张成豪及其委托代理人郭志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日19时30分，苏宁酒后驾驶鄂FBB7**轿车，由襄阳方向往张湾方向行驶，行至襄州区航空路安达公司路段时，追尾同向张成豪驾驶的鄂F8D3**“天籁”牌轿车，后又与对向郎宗敏驾驶的皖BLM5**轿车发生碰撞，致三车受损。2012年12月10日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，苏宁负此事故的全部责任，张成豪、郎宗敏无责任。后经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，鄂F8D3**“天籁”牌轿车车损为51247元，定损费1900元。另查明，肇事车辆鄂FBB7**轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。苏宁酒后驾驶车辆未确保安全，致张成豪的车辆受损，并负事故的全部责任，其应对张成豪的损失承担赔偿责任。张成豪诉请车辆损失费51247元和定损费1900元，符合法律规定，依法予以支持。张成豪诉请拖车费和停车费计920元，因其未提供有效票据且苏宁不予认可，故依法不予支持。苏宁未举证证明其不是肇事者，故其辩称不承担赔偿责任的理由不成立，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏宁于本判决生效之日起五日内赔偿张成豪车辆损失费51247元和定损费1900元，合计53147元；二、驳回张成豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由苏宁负担。
上诉人苏宁不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。行车证记载的车主并非苏宁，且事故责任认定书未向上诉人送达，亦不能说明车辆系上诉人苏宁驾驶，故上诉人苏宁不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张成豪答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人苏宁为本次事故的肇事驾驶员，且酒后驾车，承担事故全部责任。该道路交通事故认定书上所注明的肇事者“苏宁”的个人信息与本案上诉人苏宁身份信息相一致，且上诉人亦未提供有效证据证明其不是肇事者，同时原审法院在诉讼过程中，传唤本案诉讼双方当事人到交警部门进行质证，上诉人苏宁亦无正当理由拒不到场。故原审法院采信该组证据并无不当。肇事车辆鄂FBB7**轿车行车证记载的车主虽然并非上诉人苏宁，但该行车证上的登记时间系2007年2月13日，苏宁在法院限定的期限内未举证证明该肇事车辆的年审信息，且其拒不向法院说明其与登记车主的关系，亦拒不说明获得该行车证的方式，故对该组证据效力，原审法院不予采信，亦无不当。上诉人苏宁作为直接侵权人承担赔偿责任并无不当，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人苏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 琳
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00132号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告付某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00132号原告何某。被告付某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第228号
申请执行人王素平与被执行人邯郸市硕石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年7月23日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05142号
上诉人（原审原告）李国生，男，1960年10月18日出生。
上诉人（原审原告）韩振安，男，1951年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京彦民快捷酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号。
法定代表人刘淑平，总经理。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
上诉人李国生、韩振安因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18883号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李国生、韩振安于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国生、韩振安申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国生、韩振安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 雷 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第253号
原告：赵法良。
被告：义乌市佛堂镇赵朱村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。
诉讼代表人：赵锡荃，系村民委员会主任。
被告：义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇赵朱村。
负责人：赵锡荃，系股份经济合作社董事长。
原告赵法良为与被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会（以下简称赵朱村委会）、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社（以下简称赵朱村合作社）合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵法良到庭参加诉讼，被告赵朱村委会、赵朱村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法良诉称，原告系被告的村民。2003年，被告因环境治理将原告所有的房屋予以拆除，经双方多次协商，最终达成如下协议：由原告自行解决租房问题，被告每年支付原告租金5500元，直至被告另有方法解决原告住房为止。后原告通过诉讼得到了至2010年5月4日的租金，2011年度的租金被告已自觉支付；但2011年5月5日至今的租金，被告一直未付，也未另行解决原告的住房问题。为此，请求依法判令被告支付2011年5月5日至2015年5月4日四年的租金共计22000元。
被告赵朱村委会、赵朱村合作社均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告赵朱村委会的村民。2003年，被告赵朱村委会因村里环境治理的需要将原告所有的房屋予以拆除，双方达成如下协议：原告居住在本村村民赵某某户，租金由被告直接支付给赵某某户。2006年5月4日，因赵某某户的房屋原拆原建，原告无法继续居住在赵某某处，原、被告双方于2006年5月16日又达成如下协议：由原告自行解决租房问题，被告每年支付给原告租金5500元，直至被告另有方法解决原告住房为止。嗣后，原告在本村自行租房居住，被告仅支付租金至2008年5月4日止。为此，原告于2009年5月7日向本院提起诉讼，要求被告支付2008年5月5日至2010年5月4日两年的租金共计11000元；2009年6月16日，本院依法作出如下判决：被告于本判决生效后五日内支付给原告2008年5月5日至2010年5月4日的租金11000元。判决生效后，被告向原告支付了2008年5月5日至2010年5月4日的租金11000元。后被告又自觉向原告支付了2010年5月5日至2011年5月4日的租金5500元；但2011年5月5日至现在的租金，被告至今未付，也未另行解决原告的住房问题。
另查明，2014年，原告曾因本案所涉的问题向义乌市佛堂镇人民政府进行信访，并要求参加新社区集聚建设；2014年7月7日，义乌市佛堂镇人民政府书面答复如下：目前，新社区集聚政策细则已经出台，如果参加集聚，你户在村内所有房屋将收归集体，土地证将按规定注销。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁协议书一份、协议书一份、（2009）金义民初字第3491号民事判决书一份、佛访答字（2014）035号信访事项答复意见书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应确认为有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现被告既没有及时支付租金也没有预先替原告另行解决住房问题，故原告要求被告支付尚欠的2011年5月5日至2015年5月4日的租金22000元，理由充分，依法予以支持。被告赵朱村委会、赵朱村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付给原告赵法良2011年5月5日至2015年5月4日的租金人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告义乌市佛堂镇赵朱村民委员会、义乌市佛堂镇赵朱村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年五月十五日
书记员 丁建建
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1850号
原告：潘某。
被告：邵某。
本院在审理原告潘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告潘某以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 丁海英
二〇一六年五月三十日
书记员 石嘉悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6258号
申请人：资磊。
被申请人：黄炤。
申请人资磊诉被申请人黄炤民间借贷纠纷一案，申请人资磊于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炤名下价值625507.5元的财产进行保全，申请人资磊已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人资磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄炤名下价值625507.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第120号
原告王某甲，女，1981年3月5日生。
委托代理人王某丙，男，1949年6月3日生，系原告之父。
委托代理人郭某某，女，1986年4月6日生，系原告弟媳。
被告杨某甲，男，1979年5月9日生。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王某丙、郭某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，加之性格差异很大，常因生活琐事发生争吵，被告的种种恶习也渐渐暴露出来，嗜赌如命，经常成天成夜泡在赌场不肯回家，夫妻感情十分淡漠。原告为了孩子一再忍让，从孩子出生到现在，孩子的生活费、医疗费一直由原告单方承担。被告名义上外出打工挣钱，却总是以工地出事、与人打架、上当受骗等种种借口经常向原告借钱，实际上是在外面赌博。结婚多年来，被告对孩子的成长不闻不问，也不支付抚养费用，甚至连孩子生病住院都不管不问，对孩子、家庭缺乏责任心，拒不履行家庭义务。上次判决不准离婚后，被告不但没有任何和好的态度，反而变本加厉的赌博、酗酒，不思悔改，将家庭仅有的财产挥霍一空。原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实，如离婚，关于孩子抚养问题被告没有意见，但被告有看望杨某丙的权利。
经审理查明，原告王某甲和被告杨某甲经人介绍相识，2003年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2003年农历10月2日婚生长子杨某乙，现随被告一起生活，2012年2月17日婚生次子杨某丙，现随原告一起生活。原告曾于2013年8月8日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年10月24日判决双方不准离婚。从2013年5月份，双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、互谅互让、和睦相处。本案中，原被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，双方之间缺乏理解和信任，在本院判决双方不准离婚后，仍不能珍惜机会，重归于好，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解双方和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合孩子目前的生活状况，婚生次子杨某丙由原告抚养为宜，婚生长子杨某乙由被告抚养，抚养费均自理。双方均有探望孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告杨某甲离婚；
二、婚生次子杨某丙由原告王某甲抚养，婚生长子杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年八月二十七日
书记员 武中亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1259号
上诉人（原审原告）：王某某（曾用名王某某），男，2008年10月12日出生，汉族，学生。
法定监护人：苑望，女，1986年2月6日出生，汉族，无业。（系王某某之母）。
委托诉讼代理人：金子纯，系辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金帅，男，1987年8月6日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：杨春田，男，1967年5月4日生，汉族，公务员。
上诉人王某某因与被上诉人刘金帅、杨春田合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初260号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王某某于2017年9月21日，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 影
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3715号
原告王金有，男，1962年10月12日出生。
原告赵青，男，1969年12月27日出生。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门中创联合大厦1幢1单元。
法定代表人严一华，总经理。
本院在审理原告王金有、赵青诉被告贵州华腾环球建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金有、赵青于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告贵州华腾环球建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金有、赵青撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭冉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1894号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：温红霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告温红霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3074号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：辛柏权，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈国和，男，1969年9月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈国强，男，1966年6月23日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告辛柏权、陈国和、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告辛柏权、陈国和、陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛柏权立即偿还其欠原告的借款本息52271.83元，其中本金40588.98元，利息11682.85元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告陈国和、陈国强负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告辛柏权于2010年1月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月25日与被告辛柏权（借款人）、陈国和（保证人）、陈国强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000005951），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月25日起至2013年1月24日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告陈国和、陈国强负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告辛柏权。然而，借款人辛柏权于2012年3月21日开始欠息，被告辛柏权没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金40588.98元，利息11682.85元（利息暂计至2016年4月30日止），合计52271.83元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛柏权、陈国和、陈国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告辛柏权（借款人）、陈国和（保证人）、陈国强（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000005951），合同约定：被告辛柏权向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年1月25日起至2013年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告陈国和、陈国强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告辛柏权。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告辛柏权没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告辛柏权尚欠原告借款本金40588.98元，利息11682.85元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告辛柏权、陈国和、陈国强之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告辛柏权，按照借款合同关于借款期限的约定，被告辛柏权应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告辛柏权返还借款本金40588.98元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国和、陈国强承诺为被告辛柏权上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告陈国和、陈国强应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告辛柏权追偿。原告请求被告陈国和、陈国强负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辛柏权、陈国和、陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛柏权应返还借款本金40588.98元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告辛柏权应支付利息（以借款本金40588.98元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为11682.85元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈国和、陈国强对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈国和、陈国强承担保证责任后，有权向被告辛柏权追偿。
案件受理费553元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告辛柏权、陈国和、陈国强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1106元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1301号
原告杭州蓝天园林建设有限公司。
法定代表人王灵生。
委托代理人王瑞芳、马军。
被告帅粉平。
委托代理人帅小祥。
原告杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）为与被告帅粉平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托代理人王瑞芳、马军、被告帅粉平委托代理人帅小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，帅粉平系蓝天公司员工，根据蓝天公司制度规定，双方签订了项目承诺书，由帅粉平对上海宝山万达广场景观工程等项目进行施工管理，双方对施工内容和责任分配等问题进行了约定。截止2014年6月5日，蓝天公司接到帅粉平项目多起人工费和材料款欠款纠纷，金额共计5353100元。帅粉平对此金额进行了确认，但蓝天公司与帅粉平多次沟通解决方案无果。原告蓝天公司提出以下诉讼请求：
判令被告帅粉平支付人工费、材料费5353100元。
被告帅粉平辩称，蓝天公司2014年1月才给帅粉平交社保，所有工程2014年1月之前已经签订合同，所有工程发生的债务不是帅粉平作为蓝天公司员工发生的。帅粉平对蓝天公司所述的金额未进行确认。帅粉平经常去蓝天公司沟通，也有解决方案，2014年5月还有付款情况。对外欠款的主体是帅粉平，债权人是包工头和农民工，与蓝天公司无关。
经审理本案事实认定如下：
蓝天公司与帅粉平签订过劳动协议，约定为更好地完成杭州拱墅万达广场售楼处内工程双方签订劳动协议，期限从2013年5月1日起，蓝天公司安排帅粉平在项目负责人岗位工作，等等。蓝天公司自2014年1月开始为帅粉平交纳社会保险。
蓝天公司与帅粉平及案外人许曹东（项目责任人）签订过经济责任内部承包管理协议书，约定蓝天公司将上海宝山万达广场景观工程中的室外地坪石材铺贴等任务由项目责任人承担，项目责任人必须按施工合同中的相关规定履行，并由项目责任人自负盈亏，全额风险承包，等等。帅粉平就上海江桥万达广场室外石材路面修复等工程向蓝天公司出具过承诺书，帅粉平承诺：一、按蓝天公司有关规定按时交纳国家和地方税收、相关各种规定费用和蓝天公司按规定应收取的管理费等；二、除第一条外，凡该工程范围内所发生的一切债权、债务由帅粉平享有和承担，若发生诉讼纠纷，由帅粉平作为事实上的民事主体，承担民事责任或连带承担民事责任，凡因帅粉平的行为造成蓝天公司损失（包括由此产生的律师费、差旅费、诉讼仲裁费、名誉损失等全部费用损失），均由帅粉平本人承担，蓝天公司有权向帅粉平追偿民事责任；三、该承诺追溯和适用帅粉平在此承诺之前以蓝天公司名义发生的项目工程承包经营行为，均由帅粉平自行承担。
2014年6月5日，帅粉平向蓝天公司确认“帅粉平项目对外欠款”清单。该清单列明各工程项目施工中发生的21项人工、材料等欠款的债权人姓名、欠款金额、付款金额、尚欠金额，其中5项尚欠款为0，尚欠款为40万元、205万元、23万元的3项，帅粉平分别在“帅粉平确认”一栏注明“未结算”、“0元”“8万”，其余13项尚欠款帅粉平予以确认，金额共计2673100元。该些欠款蓝天公司未曾向债权人支付。
上述事实，有原告蓝天公司提交的“帅粉平项目对外欠款”、承诺书、经济责任内部承包管理协议书、劳动协议、在职人员缴费花名册、本案庭审笔录证实。
本院认为，蓝天公司所主张的人工费、材料费5353100元，属于各工程项目施工中发生的对外欠款，蓝天公司并非该些欠款的债权人，蓝天公司亦未向债权人支付过欠款，因此蓝天公司要求帅粉平向其公司支付上述款项没有依据，对蓝天公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州蓝天园林建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币49272元，财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州蓝天园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49272元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月十六日
代书 记员 卢方舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更344号
罪犯马培峰，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）沈刑一初字第7号刑事判决，以被告人马培峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马培峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马培峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯马培峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马培峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年10月23日起至2025年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第001010号
申请执行人杨善荣，居民。
被执行人吴登华。
被执行人成江英，居民。
被执行人盐城普嘉家纺有限公司，坐所地盐城市盐都区马沟钢材市场益民工业园。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人杨善荣与被执行人吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）盐执监字第00011号执行裁定书指定射阳县人民法院执行，法律文书确定被告吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司偿还原告杨善荣605107元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐执监字第00011号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1075号
罪犯劳齐业，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年5月26日作出2009）三法刑初字第257号刑事判决，以劳齐业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年7月13日交付执行。罪犯劳齐业曾获减刑二年二个月，减刑后刑期至2017年11月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳齐业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯劳齐业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及�人证言。鉴此，提请法院对罪犯劳齐业减刑一年。另外，罪犯劳齐业积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯劳齐业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯劳齐业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.6分。罪犯劳齐业缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯劳齐业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯劳齐业已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一�之规定，裁定如下：
对罪犯劳齐业减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1279号
原告：李磊，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告李磊与被告马全德、邓美英、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李磊向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款320000元及利息。事实与理由：2016年4月30日，被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司向原告借款320000元，并约定了利息。该款经原告多次催要被告至今未还。被告邓美英、马全德系夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告邓美英应对上述债务承担偿还责任。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1684号
原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会。
法定代表人曹景文，村主任。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告吴同华。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会与被告吴同华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会负担。
审判员 宋 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李西顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00528号
原告：袁小敏，女，1989年2月28日出生，马鞍山市沪信机械有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈东锋，男，1989年4月29日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该分公司经理。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告袁小敏与被告陈东锋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁小敏于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈东锋的起诉。
本院认为，原告袁小敏撤回对被告陈东锋的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小敏撤回对被告陈东锋的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱奥丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3088号
原告：张某甲，农民。
被告：王某甲，农民，迁西县太平寨镇东赵庄村125号。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不和，经常因家庭琐事生气打架。被告脾气特别暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不和自2011年农历12月开始分居，现已分居四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，解除原告的痛苦，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚生子王某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。
依据原告张某甲申请，证人张某乙（原告弟弟）出庭作证，证明原告与被告王某甲感情不和总吵架，被告对原告有家庭暴力。
被告王某甲辩称，原告张某甲与被告已分居四年，原告偷偷将王某乙带走，被告误以为孩子丢失，曾向派出所报案。如果原告同意王某乙、王某丙由被告抚养，被告同意与原告离婚，不要求原告支付抚养费。如果原告不同意上述要求，被告不同意与原告离婚。
经庭审质证及本院审查认定，被告王某甲对原告张某甲弟弟张某乙的证言有异议，认为证明内容不真实。证人张某乙系原告张某甲弟弟，有原告有利害关系，且无其他证据佐证，对张某乙的证言不予采纳。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。现王某乙随原告共同生活，王某丙随被告共同生活。原、被告在婚后生活中发生矛盾，双方因感情不和自2011年农历12月开始分居生活至今。
本院认为，原告张某甲与被告王某甲自2011年农历12月开始分居，长时间互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告育有一子一女，根据双方的主张以及抚养能力和条件，以双方各抚养一个孩子为宜。婚生女王某乙现随原告共同生活，婚生子王某丙一直随被告共同生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，以由原告抚养婚生女王某乙、被告抚养王某丙为宜，双方应依法支付抚养费。原、被告无固定收入，抚养费的数额应参照河北省统计部门2015年公布的上一年度农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至婚生女王某乙、婚生子王某丙满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十五条第（五）项、第六十九条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲自2015年10月起至婚生女王某乙18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元；婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告张某甲自2015年10月起至婚生子王某丙18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第52号
申请执行人林丛声。
被执行人郑芝誉。
被执行人林周爱。
申请执行人林丛声与被执行人郑芝誉、林周爱民间借贷纠纷一案，本院2008年4月7日作出（2008）泰民二初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人林丛声于2009年1月13日向本院申请执行。本院于2009年2月16日向被执行人郑芝誉、林周爱发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金1350000元及相应利息（从2006年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并应负担案件诉讼费11063元（申请执行人已垫付）、执行费24270元。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年3月30日被执行人郑芝誉、林周爱尚欠申请执行人林丛声借款本金1350000元及相应利息（从2006年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并应负担案件诉讼费11063元（申请执行人已垫付）、执行费24270元。以上事实有本院（2008）泰民二初字第37号民事判决书、银行查询存款回执、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人林丛声发现被执行人郑芝誉、林周爱有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第52号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁清秀
二〇〇九年三月三十日
书记员 陶智俊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初65号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月18日17时许，被告人黄某驾驶无号牌电动三轮车，沿S104线由宣州区水东镇往宁国市方向行驶，途经S104线216KM＋510M处时，与其前方右侧正在行走的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于同年11月21日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日17时许，被告人黄某驾驶无号牌的“中强”牌电动三轮车，沿S104线由宣州区水东镇往宁国市方向行驶，途经S104线216KM＋510M处时，与其前方右侧正在行走的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于同年11月21日6时18分死亡。事故发生后，被告人黄某请求路人救人，路人报警后，其随救护车将被害人刘某送往医院，在医院等候民警到达，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
另查明：被害人刘某死亡后，被告人黄某支付被害人家属安葬费人民币25000元；在案件审理过程中，被告人黄某与被害人家属在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议，除前期支付的安葬费外，被告人黄某赔偿被害人家属经济损失共计人民币55000元，已支付人民币30000元，余款人民币25000元分期履行，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某请求路人救人，在路人报警后，积极救治伤者，并在医院等待民警的处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人家属达成了人民调解协议并已部分履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年三月三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20508号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,181.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,181.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,181.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,181.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第557号
申请执行人：黄春香。
被执行人：青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人黄春香与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5460号
原告：许成鹏，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成鹏与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告许成鹏承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第136号
申请执行人梁凤祥。
法定代理人梁润安。
被执行人黄文久。
申请执行人梁凤祥依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第339号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，申请执行标的225779.8元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人外出务工，去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黄文久有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年七月三十日
书记员 雷 航
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第719号
罪犯乔瑞磊，男，汉族，1989年6月11日出生，原户籍所在地河北省临城县西竖镇北三岐村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年7月29日作出（2008）临刑初字第52号刑事判决书，以被告乔瑞磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10500元。刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止。2012年8月16日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月27日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯乔瑞磊在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔瑞磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯乔瑞磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罪系主犯，根据其犯罪性质、情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔瑞磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金10500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4111号
原告王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈旺德，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王伟宏诉被告陈旺德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈旺德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王伟宏诉称，2015年3月5日，被告陈旺德因急用资金，向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。经原告多次催讨未还。请求判决被告陈旺德偿还原告借款本金人民币20000元，及支付自2015年3月5日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈旺德未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，被告陈旺德因急用资金，由叶加宾担保，向原告王伟宏借款人民币20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的由被告陈旺德出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈旺德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺德向原告王伟宏借款的事实，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告陈旺德偿还借款并自2015年3月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈旺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺德应于本判决生效后10日内归还原告王伟宏借款人民币20000元，并自2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元被告陈旺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第4111号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。被告南京新华金属有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区江星桥路88号。法定代表人万先荣，董事长。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。第三人刘发健，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。第三人徐义龙，男，1949年12月7日出生，汉族。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告南京新华金属有限公司、第三人刘发健、第三人徐义龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人刘昇，被告南京新华金属有限公司的委托代理人许玉良，第三人刘发健及其委托代理人邓大新、第三人徐义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告与被告南京新华金属有限公于2015年7月20日签订《城市房屋拆迁补偿协议》，约定由原告拆迁被告位于浦口区上河街城南路2-7号国有土地房屋并给付被告相应的拆迁补偿。被告应于2015年8月15日前将土地交付给原告，但被告以第三人刘发健、徐义龙不愿搬离为由，一直未能完成清租工作。现起诉要求：1、依法判令被告立即交付拆迁约定的房屋及土地；2、判令两第三人配合拆迁，立即搬出房屋。被告南京新华金属有限公司辩称，拆迁协议情况属实，被告已经交付了95%以上的房屋和土地，其他的只有两个第三人的房屋没有交付，被告已经履行了催促第三人搬离的义务，而拆迁协议签订后被拆迁房屋及土地已经属于原告，应当由原告根据侵权的原理排除实际占有人的妨碍，不应当将我方列为被告。第三人刘发健辩称，原告与被告是一种法律上的合同关系，如果诉讼应该是合同之诉，而不应该是排除妨害之诉，其居住行为早在20年前就已经发生，一直居住至今并没有任何的妨害行为；其是一个低收入家庭，家里经济十分困难，恳请原告和被告能够考虑到其实际状况，解决其日后基本的生存问题。第三人徐义龙辩称，其是东南铜业的退休工人，现在就住在厂里，家里住房不够，如果离开了就无法解决住房问题，给我解决一套小的安置房就可以搬离。经审理查明，2015年7月20日，原告南京市浦口区拆迁管理中心（甲方）与被告南京新华金属有限公司（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿协议》，对坐落于南京市浦口区上河街城南路2-7号的南京新华金属有限公司参照国有土地上房屋相关政策予以拆迁补偿，约定乙方同意于2015年8月15日将该宗土地交付甲方拆除，乙方负责安置职工及相关承租户的清租工作。逾期后，第三人刘发健、第三人徐义龙未从该宗土地上的房屋搬出，致被告未能完成清租工作，原告遂诉至法院。刘发健系南京东南铜业有限公司（原系南京铜加工厂）职工，于1993年起居住在该公司职工两间宿舍，地址为南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍14号。徐义龙系南京东南铜业有限公司退休职工，于2007年起居住在该公司职工两间宿舍，地址为南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍。两人均交纳房租和水电费，南京东南铜业有限公司改制后，两人所居住的房屋产权属于被告。涉案房屋位于南京市浦口区上河街城南路2-7号的江浦街道七一八厂宿舍房屋，属于被拆迁房屋，第三人刘发健、第三人徐义龙目前居住使用涉案房屋。2015年9月24日南京东南铜业有限公司向刘发健、徐义龙等单身宿舍住户发出公告，要求所有住户在2015年9月30日前搬出，第三人未予搬出。上述事实，有上述事实，有《城市房屋拆迁补偿协议》、公告、照片、收据、通知单及原告、被告、第三人刘发健、第三人徐义龙的陈述等在卷证实。本院认为，被告南京新华金属有限公司作为《城市房屋拆迁补偿协议》的一方，应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告未将被征收的涉案房屋腾空交给原告南京市浦口区拆迁管理中心拆除，违反了协议约定，原告据此要求被告、第三人刘发健、第三人徐义龙腾空涉案房屋交原告拆除，依据充分，本院予以支持。第三人刘发健、第三人徐义龙使用涉案房屋无法律依据，故本院确定由被告及第三人将诉争房屋腾空交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京新华金属有限公司及第三人刘发健、第三人徐义龙于本判决生效之日起三十日内将坐落于南京市浦口区上河街城南路2-7号的南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍房屋腾空交付给原告南京市浦口区拆迁管理中心。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京新华金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  刘秋苏二〇一六年三月二十八日书记员  钱 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6374号
原告：周翔，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××801X。
原告：刘梅，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码。
被告：佛山市南海区润立房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××
本院受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案后，两原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔、刘梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取301.87元（原告已预交），由原告周翔、刘梅负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第598号
罪犯王庆东。2007年因犯非法拘禁罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月1日作出（2011）宁刑一初字第135号刑事判决，以被告人王庆东犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月4日起至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05848号
罪犯余二虎，男，1981年8月22日出生，汉族，安徽省五河县人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2005年12月29日以（2005）五刑初字第175号刑事判决书，认定罪犯余二虎犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2009年11月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余二虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余二虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余二虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月31日至2014年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市高明区人民法院发文稿
签发：
核稿：核稿：案由：民间借贷拟稿校对：广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第145号
原告邓杰雄，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告关湛明，男，汉族，1960年6月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓杰雄诉被告关湛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓杰雄到庭参加了诉讼。被告关湛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日，以生意资金调转为理由，向原告借款人民币30000元（如双方约定有利息，写清利息）。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款（利息），被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还借款人民币30000元和利息4500元（从2013年7月22日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为4500元）及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
在诉讼过程中，被告关湛明没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月22日，被告关湛明向原告出具《借条》，确认在2013年7月22日向原告邓杰雄借取现金30000元，借款期限自2013年7月22日起至2013年10月22日止，月利率为5%，利息共计为4500元，全部本息于2013年10月22日一次偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。被告在《借条》上签名和按模确认。借款期满后，被告没有依约向原告偿还借款本息，原告向被告追讨无果，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告关湛明于2013年8月支付了一个月的利息1500元。
本院认为，被告向原告借取现金，并以《借条》确认借款数额、利率、违约金和借款期限，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。被告关湛明欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息给原告的民事责任。原告诉求被告归还借款本金30000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款期内的利息合法有据，本院予以支持。原告诉讼中自认被告已支付一个月的利息，故借款期内的欠付利息应自2013年8月22日起计算至2013年10月22日。同时，原告诉求被告支付自借款逾期之日（2013年10月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息并支付违约金5000元，本院认为，原告同时诉求的利息及违约金两者之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的金额，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关湛明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款30000元及利息、违约金（利息和违约金的计算方法为：自2013年8月22日起计至2013年10月22日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年10月23日起的利息及违约金，总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如自2013年10月23日起算的利息、违约金总和计满5000元时，则自计满5000元之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告邓杰雄。
本案受理费788元（原告已预交），由被告关湛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 ＸＸ燕
审判员 严志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 关乐欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1324号
原告：胡某某，男。
委托代理人：於成基，男。
被告：李某某，女。
原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人於成基到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院于2015年10月14日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年6月5日登记结婚，1999年12月26�生一男孩，取名胡志飞。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2006年8月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养婚生小孩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况；
3、内乡县桃溪镇彭沟村民委员会证明一份，证人胡某甲、胡某乙证言各一份，以证实被告2006年8月离家出走至今未归的事实。
上述证据经当庭展示质证真实可信，本院认为可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查被告父亲李某甲笔录一份，证实被告下落不明的事实，该证据与原告提供的证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，1999年6月5日登记结婚，1999年12月26日生一男孩，取名胡志飞。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2006年8月份外出至今未归，未与原告联系，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生小孩。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭生活琐事吵架生气。加之被告不负责任，不尽家庭义务，自2006年8月份外出至今，长时间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，对此原、被告双方均应负一定的过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，暂由原告抚养为宜，抚养费、债权债务、夫妻共同财产问题可待被告出现后另行处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩胡志飞（生于1999年12月26日）暂由原告抚养，待孩子长大后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊 铁 军
审判员 雷 志 飞
陪审员 李 静
二〇一六年二月三日
书记员 申�林