广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第246号
原告张深祥，男，汉族，广东省信宜市人，住信宜市平塘镇。
法定代理人张金德，男，××年××月××日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市平塘镇北中山。原告的父亲。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓霞。
被告陈永沛，男，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人余华昌。
委托代理人赵友齐，该司员工。
原告张深祥诉被告陈永沛、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张深祥的委托代理人林孝祥、被告鼎和保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告陈永沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张深祥诉称：2014年12月31日，被告陈永沛驾驶粤J×××××号轻型厢式货车从长沙开平大桥往新港路方向行驶，于当天20时45分许行驶至开平市三埠虹桥建设局路段时，与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原被告分别承担同等责任。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费12938.5元，后续医疗费8000元；2、住院伙食费补助费15日×100元＝1500元；3、陪护费15日×80元＝1200元；4、营养费1000元。5、交通费500元；6、残疾赔偿金32598.7元×20年×10%＝65197.4元；7、司法鉴定费2000元；8、精神损害陪偿金5000元；以上合计97335.9元。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告陈永沛赔偿原告损失97335.9元；二、被告鼎和保险公司在交强险限额范围内对原告上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；交强险限额不足赔付部分在第三者责任险限额内赔付；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告张深祥在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、证明原件3份，证明残疾赔偿金的计算依据；
6、工作证明原件1份，证明原告的主体资格。
被告陈永沛没有答辩意见，也没有证据提交。
被告鼎和保险公司辩称：一、被告在我司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。我司先按交强险分项赔偿限额内赔偿，对原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、被告车辆在我司投保商业保险，被告在本次交通事故中负同等责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按50%承担连带赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。四、原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉。五、原告主张的营养费没有相关医嘱，我司不赔付。六、原告主张的交通费没有相关票据佐证，我司不赔付。七、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张、谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。八、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，事故中被告负同等责任且我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。九、原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，原告属农业户口，根据原告提供的理工大学的学习、居住证明距事故发生时才3个月，不足一年，且原告为学生并没有收入来源，不符合上述两个条件，达不到农业户籍按照城镇标准赔偿的条件，因此原告主张的残疾赔偿金应按照2013年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质农村居民进行计算。十、《机动车交通事故则之强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈永沛经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告鼎和保险公司对原告提交的证据1由法院核实。对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4的司法鉴定意见书没有异议；对司法鉴定费发票的真实性、合法性有异议，不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。对证据5的证明没有派出所的盖章确认；对开平市某中学的证明没有陈述在宿舍居住；对理工学校的证明证明其2014年9月1日在学校居住，可以看出其在学校就读只有三个月，不可以证实其在城镇居住满一年；对某理工学校的证明，证明其离事故发生只有三个月。对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认，该工作证明是事故发生后出具的，与本案无关。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年12月31日，被告陈永沛驾驶粤J×××××号轻型厢式货车从长沙开平大桥往新港路方向行驶，于当天20时45分行驶至开平市三埠虹桥路建设局路段时，与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告陈永沛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告驾驶自行车在有人行横道的路段横过机动车道时未从人行横道下车推行通过，承担此事故的同等责任。
事故发生后，2014年12月31日至2015年1月15日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、全休三个月，含门诊随诊三个月；2、住院期间留陪人一名；3、下次取内固定费用约八千元；4、左上肢避免负重一个月；5、不适及时返院复诊。
根据原告方的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年5月29日作出鉴定意见：被鉴定人张深祥上述损伤与2014年12月31日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张深祥的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告张深祥为农业家庭户口，于2011年9月1日至2014年7月10日在开平市某中学住宿就读；于2014年9月至2015年1月在开平市某理工学校住宿就读。
现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主是聂某某，驾驶员是被告陈永沛，在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额500000元）以及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费为12938.5元、后续治疗费8000元，合计20938.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间15天，故原告住院伙食补助费为1500元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院15天，故原告护理费为1200元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告1997年出生，按20年计算；原告十级伤残，计算系数为10%；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的就读证明及居住证明，可认定原告长期在城镇居住读书，故可按镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故受伤治疗及评残必然产生相应交通费用，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险以及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告陈永沛承担60%的赔偿责任，因被告陈永沛驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告鼎和保险公司在第三者责任险限额范围内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费20938.5元、住院伙食补助费1500元，共22438.5元，应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出部分应由被告陈永沛承担（22438.5－10000）×60%＝7463.1元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，各项合计66885.8元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告鼎和保险公司承担。
因此，被告鼎和保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告76885.8元；被告陈永沛应赔偿原告7463.1元，没有超出第三者责任险的限额范围，故由被告鼎和保险公司承担。
综上，被告鼎和保险公司应赔偿原告共84348.9元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，人民法院根据当事人胜负的具体情况决定诉讼费用，被告鼎和保险公司抗辩其不承担诉讼费用理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿84348.9元给原告张深祥；
二、驳回原告张深祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1116元，由原告张深祥负担149元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担967元。原告已预交1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞