wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1773号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吉文柱，该公司职工。被告：刘瑜，女，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省凤阳县。被告：周善伟（刘瑜丈夫），男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨建平，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘瑜、周善伟、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祖国、吉文柱到庭参加诉讼，被告周善伟、杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2015年6月29日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：临淮支行个人借字第4959071120150385号）、《保证合同》[（临淮）社保字（2015）第152号]合同生效；2、请求法院判决被告刘瑜、周善伟共同偿还贷款本金9.5万元及利息（利息自2015年6月29日起按年利率为10.36%计算至2016年6月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；3、判决被告杨建平对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告刘瑜因资金困难，于2015年6月29日从原告临淮支行处借贷款本金9.5万元，用于购车，约定到2016年6月29日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，并由被告杨建平担保。被告周善伟与被告刘瑜系合法夫妻，该借款用于经营运输，其收入用于家庭，故对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、结婚证、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、借款合同、保证合同等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、宣判如下：一、确认原、被告2015年6月29日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：临淮支行个人借字第4959071120150385号）、《保证合同》[（临淮）社保字（2015）第152号]生效。二、被告刘瑜、周善伟于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元及利息（利息自2015年6月29日起按年利率为10.36%计算至2016年6月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。三、被告杨建平对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘瑜、周善伟、杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一八年五月二十九日书记员 张丽凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初711号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人毕毅，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在武汉市东湖新技术开发区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现取保候审于住所。
被告人马素洁，女，1980年7月12日出生，汉族，中专文化，个体经营户，出生湖北省黄石市，户籍所在湖北省阳新县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人毕毅、马素洁犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人毕毅、马素洁到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日，被告人马素洁因生意纠纷与隔壁花店店主邓某2的妻子周某发生口角，次日下午17时许，被告人毕毅在被告人马素洁的指使下，遂邀约ＸＸ、殷华等四人（均另案处理）窜至本区姚家集百兴街，持木棒将邓某2经营的花店内价值人民币1172元的玻璃鱼缸、花盆、自动麻将机等物品砸毁。
案发后，经双方自行调解，被告人毕毅、马素洁的亲属赔偿被害人邓某2各项经济损失计人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人毕毅、马素洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的报案材料、身份信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、在逃人员登记信息表等书证；证人胡某、邓某1的证言；被害人邓某2、周某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过、办案说明以及被告人毕毅、马素洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕毅、马素洁纠集多人公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人毕毅、马素洁犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人毕毅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人马素洁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1638号
原告何玉琴，女，汉族，1984年11月21日生。
委托代理人张明。
被告广西银河商品交通中心有限公司。
法定代表人，欧阳先良，系该公司总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人，马化腾，系该公司总经理。
本院在审理原告何玉琴诉被告广西银河商品交通中心有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何玉琴于2016年10月21日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告何玉琴的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤回起诉。
案件受理费675元，由原告何玉琴负担。
代理审判员 陈克清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张春杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03584号
原告重庆函纳投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
组织机构代码：56162138-4。
法定代表人孙加富，该公司执行董事。
委托代理人庞铧，该公司员工。
委托代理人刘小蓉，该公司员工。
被告石柱土家族自治县人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：00913403-X。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
本院于2014年11月14日受理原告重庆函纳投资管理有限公司诉被告石柱土家族自治县人民政府合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆函纳投资管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆函纳投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆函纳投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由原告重庆函纳投资管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋来勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3157号
原告：李德强，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：魏盛昌。
本院在审理原告李德强诉被告新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李德强承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。
被执行人郑鹏，男，1985年5月7日生，傣族。
被执行人杨成丽，女，1986年9月13日生，布朗族。
被执行人线庆莲，女，1956年12月17日生，傣族。
被执行人郑彩兴，男，1953年12月24日生，汉族。
关于工行保山分行与郑鹏、杨成丽、线庆莲、郑彩兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00028号民事调解书，由郑鹏、杨成丽在限期内归还工行保山分行借款本金60563.46元及相应利息；工行保山分行对线庆莲、郑彩兴提供抵押的房地产享有优先受偿权。到期后被执行人未履行，申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人郑鹏、杨成丽下落不明，冻结被执行人线庆莲退休工资账户，案件暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2015年11月30日终结本次执行程序。现通过采取执行措施，执行到位的本息83848.35元已兑付给申请人工行保山分行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆松柏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2475号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵君，男，1976年5月18日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月17日依法受理。
生效法律文书确定：赵君于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万八千零九十九元二角九分，并按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费五百零二元由赵君负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人赵君暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20108号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2475号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵君，男，1976年5月18日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月17日依法受理。生效法律文书确定：赵君于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万八千零九十九元二角九分，并按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费五百零二元由赵君负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人赵君暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20108号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3569号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人牟鑫、黄岩南洋果汁饮料厂。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人牟鑫、黄岩南洋果汁饮料厂为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1624号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第102号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3569号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1917号
原告：王建兵。
被告：王统元。
原告王建兵与被告王统元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建兵、被告王统元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令由被告王统元返还借款本金20万元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告王统元以承接工程为由向原告借款20万元，约定于2014年7月1日还清。期间，被告王统元于2014年1月30日重新向原告办理借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今没有履行还款责任。
被告王统元承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王统元于本判决生效后十日内返还原告王建兵借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王统元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵秋霞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初21号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州梁河县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月8日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、贾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年8月2日，被告人杨某某驾驶云Ｎ×××××号东风日产牌型小型轿车，沿丙支线由支那方向驶往丙汗方向，当日23时25分许，当车行驶至丙支线K8+820M处时，与相对方向由岳贺万驾驶的云Ｎ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车（载邵某）相撞，造成岳贺万当场死亡，邵某受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月26日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》，认定杨某某在此次事故中承担主要责任；岳贺万在此次事故中承担次要责任；邵某在此次事故中无责任。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，邵某所受损伤为重伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人杨某某犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某某驾驶云Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车，沿丙支线由支那方向驶往丙汗方向，当日23时25分许，当车行驶至丙支线K8+820M处时，与相对方向由岳贺万驾驶的云Ｎ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车（载邵某）相撞，造成岳贺万当场死亡，邵某受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月26日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》，认定杨某某在此次事故中承担主要责任；岳贺万在此次事故中承担次要责任；邵某在此次事故中无责任。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，邵某所受损伤为重伤二级。事故发生后被告人杨某某请求围观群众帮忙报警及拨打120求救并在案发现场救助伤者等待民警前来处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.证人李某某、胡某某、杨某1、杨某2的证言、被害人邵某的陈述；5.云通司鉴中心（2016）车鉴字第05799号、05798号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2016）理化检字第06332号、第06333号血液乙醇含量检验报告、车辆、血液检验鉴定告知书、（盈）公（刑）鉴（伤）字（2017）01号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故尸体检验照片、尸体检验报告、尸体检验鉴定结论告知书、尸体处理通知书；7.盈公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故血液提取照片；9.机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；10.被害人邵某的病情证明书；11.被告人杨某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未实行右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后在事故现场救助伤者并请围观群众帮忙打电话报警和呼叫120救护车，其行为应认定为自首，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并尽其经济能力对被害人亲属进行部份赔偿，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年四月一日
书 记 员 刀承成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监2号
原审原告陈继芳与原审被告孙成华、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）莱城民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。因原审案件送达程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件送达程序确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2015）莱城民初1709号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 王建本
二〇一七年四月十日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3892号
申请执行人韩建英。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥，经理。
案由：劳动争议
申请执行人郝凤琴与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5199.42元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3892号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3892号
申请执行人韩建英。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
案由：劳动争议
申请执行人岳书红与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5199.42元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3892号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第375号
原告崔某某，�，回族，生于1982年8月8日，平凉市崆峒区农民。
被告铁某某，男，回族，生于1977年7月20日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告崔某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 罗 楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初987号
原告：福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会，住所地：福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村。
负责人：高海剑，该村村长。
被告：马鹏，男，汉族，1969年7月出生，住阿勒泰地区。
本院在审理原告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会与被告马鹏建设工程合同纠纷一案过程中，原告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会撤回起诉。
本案案件受理费2178.4元，减半收取1089.2元，由原告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会自行负担（已由本院批准缓交）。
审判员 张旻劼
二〇一六年十月十八日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4987号
原告：马金玉，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周得国，男，1965年11月23日出生，汉族，现在新疆新收犯监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
原告马金玉与被告周得国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉，被告周得国及其委托代理人徐谢东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金玉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费18129.98元、住院伙食补助费1800元、误工费7509.95元、陪护费7509.95元、复印费27.1元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日20点20分许，在乌鲁木齐市××第三监狱旁钢材加工厂内，因债务纠纷，被告周得国用一根木棍打伤原告，造成原告重型颅骨损伤，右侧额颞顶部颅骨缺失，系重伤二级，本案经新市区人民法院一审，乌鲁木齐市中级人民法院二审，认定被告犯故意伤害罪，由被告赔偿原告的各项经济损失，现原告二次住院，并行颅骨修补术，原告二次手术费用及损失，被告理应赔偿，故诉诸法院请求依法判决。
被告周得国辩称，原被告打架的事实存在，刑事附带民事判决正在申诉阶段，原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据(2016)新0104刑初931号刑事附带民事判决书、(2017)新01刑终55号刑事附带民事判决书、中国人民解放军新疆军区总医院的诊断证明、出院证、出院记录、诊断证明书、收费票据，本院认定事实如下：被告周得国与原告马金玉系邻居，2016年8月18日，被告周得国因原告马金玉欠其款项长时间未能归还，而驾驶铲车前往原告马金玉家拉钢板抵债。在拉钢板过程中，原告马金玉的妻子出来阻挡，但被告周得国仍然强行将钢板拉走，使得双方矛盾激化。原告马金玉回家得知该情况后遂前往被告周得国家院内，并使用木棒准备击打被告周得国，被告周得国的女儿将原告马金玉拦住后，双方发生撕扯，后被告周得国捡起木棒击打原告马金玉头部，造成原告马金玉受伤，事发后原告马金玉被送往医院住院治疗，经法医鉴定，原告马金玉的伤势程度为重伤二级。本院的(2016)新0104刑初931号刑事附带民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院的(2017)新01刑终55号刑事附带民事判决对原告马金玉此前的损失已经进行了判决处理。
2017年4月11日至2017年4月26日期间原告马金玉因进行颅骨缺损修补再次入住中国人民解放军新疆军区总医院进行治疗，行“右侧额颞颅骨缺损修补术”，共住院15天，花费住院医疗费18129.98元。2017年5月24日中国人民解放军新疆军区总医院的诊断证明书记载：出院后全休壹月，住院期间全程陪护1人，出院后陪护1人壹月。原告马金玉因进行本次诉讼复印病历资料产生复印费27.1元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中被告周得国用木棒击打原告马金玉头部，造成原告马金玉受伤的事实清楚，其行为已构成侵权，故被告周得国理应对原告马金玉的损害承担赔偿责任。关于原告马金玉要求被告赔偿医疗费18129.98元、住院伙食补助费1800元、误工费7509.95元、陪护费7509.95元、复印费27.1元符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周得国向原告马金玉赔偿医疗费18129.98元；
二、被告周得国向原告马金玉赔偿住院伙食补助费1800元；
三、被告周得国向原告马金玉赔偿误工费7509.95元；
四、被告周得国向原告马金玉赔偿陪护费7509.95元；
五、被告周得国向原告马金玉赔偿复印费27.1元。
上述被告周得国应给付原告马金玉的款项共计34976.98元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的34976.98元，核定给付金额34976.98元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取337.21元（原告已预交），由被告负担100%即337.21元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二十一日
l
书记员 周 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终812号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号，机构代码：70085735-5。
法定代表人王昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1969年8月21日生，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李德宏，男，1964年9月5日生，河北省唐山市路北区
被上诉人（原审被告）：河北世德房地产开发有限公司，唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人于广珍，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩莽，男，1964年7月4日生，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：甄俊藏，女，1965年11月19日生，住石家庄市。系韩莽之妻。
上诉人唐山市路桥建设有限公司不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1038号之三号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐山市路桥建设有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条第二款的规定，本案被告即合同履行地均在唐山市高新区，请求撤销原审裁定，请求将本案移送唐山市高新区法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《最高额保证担保借款合同》第十四条约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，本案中的贷款人为“被上诉人刘凯”，其住所地在河北省晋州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钱克帮，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇东张庄村南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱克帮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,926.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,926.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1478号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：姜子华，男，杭州车猫网络科技有限公司公司法务总监。
委托诉讼代理人：屠欢俊，男,杭州车猫网络科技有限公司公司法务专员。
被告：林修炎，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告杭州车猫网络科技有限公司(以下简称车猫公司)与被告林修炎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州车猫网络科技有限公司的委托诉讼代理人姜子华到庭参加诉讼，被告林修炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令林修炎偿还车猫公司代偿的款项23910.74元；2.林修炎支付利息、违约金，该利息、违约金以代偿金额23910.74元为基数自2017年5月18日开始以同期人民银行贷款利率4.35%计算至本金付清之日止；3.林修炎承担本案诉讼费等相关实现债权而发生的费用，差旅费暂计为2000元。事实和理由：2016年11月18日，林修炎为购买通过车猫公司推荐的汽车，与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签署《贷款合同》，合同约定：借款26000元，利率为日息0.029028%，期限3年，即自2016年11月18日起至2019年11月18日止，还款方式等额本息，还款日为每月18日。车猫公司为林修炎在网商银行贷款提供保证担保。因林修炎未按照贷款合同的约定偿还贷款，2017年5月18日车猫公司为林修炎代偿贷款本息、违约金共计23910.74元，车猫公司依法取得对林修炎的追偿权。
林修炎未作答辩。
因林修炎未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，车猫公司提供的《贷款合同》、放款记录、还款流水、《网商银行及车猫业务合作协议》、代偿证明、实现债权发票等证据，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但实现债权发票金额为1365.8元，不能证明车猫公司支付差旅费2000元。
本院经审理认定事实如下：车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车的销售等。2016年8月24日，车猫公司与网商银行签订了《网商银行及车猫业务合作协议》。约定由车猫公司向网商银行推荐借款人，并为其推荐的借款人作保证人。2016年11月18日，经车猫公司推荐，林修炎与网商银行签署《贷款合同》，借款26000元用于购买车猫公司推荐的汽车，合同约定：利率为日息0.029028%，期限三年，利息支付方式为按月等额本息；网商银行有权追加任意担保人为林修炎提供连带责任保证，而无需另行通知林修炎；以合法手段追偿贷款，由此引发的一切费用包含但不限于诉讼费、差旅费等由借款人承担。林修炎未按照贷款合同约定偿还贷款，车猫公司于2017年5月18日为林修炎偿还贷款本息、违约金共计23910.74元。车猫公司为实现债权支出差旅费1365.8元。
本院认为,保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林修炎与网商银行签订的《贷款合同》、网商银行与车猫公司签订的《网商银行及车猫业务合作协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。车猫公司承担保证责任为林修炎代偿贷款本息、违约金合计23910.74元以及支付差旅费1365.8元的事实，证据确凿，可予认定。车猫公司承担保证责任后，有权向债务人林修炎追偿。车猫公司要求林修炎支付代偿款利息，可从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，杭州车猫网络科技有限公司要求林修炎偿还代偿款23910.74元及利息（从2017年5月18日起至还清代偿款23910.74元之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、差旅费1365.8元的诉讼请求，予以支持；驳回车猫公司的其他诉讼请求。林修炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林修炎在本判决生效之日起十日内一次性偿还杭州车猫网络科技有限公司代偿款23910.74元并支付利息（从2017年5月18日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林修炎在本判决生效之日起十日内一次性偿还杭州车猫网络科技有限公司为实现债权而支出的差旅费1365.8元；
三、驳回杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由林修炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月二十六日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审41号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人陈敬华，男，1956年6月6日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积290平方米，占地类型为未利用地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第106号行�处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第106号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第106号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1003号
湖北三箭建筑工程有限公司：
黄长华：
关于湖北三箭建筑工程有限公司申请执行黄长华追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2101号民事判决执行。本案执行过程中，双方达成执行和解协议且已经履行完毕。本院（2017）苏0804民初2101号民事判决书和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2246号
原告：姜德昌，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：潘很良，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姜德昌诉被告潘很良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年05月28日立案受理，原告姜德昌于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德昌的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜德昌撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告姜德昌负担。
审判员 程 峰
二〇一八年八月八日
书记员 刘莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审91号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人何应华。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人何应华非法占地行为，于2016年6月23日责令其立即停止违法行为、2016年6月27日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚（2016）23号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人何应华未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组耕地113.30平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的113.30平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的113.30平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人何应华于2016年7月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）23号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）23号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初251号
原告黄学良，男，1947年8月28日出生，汉族。
委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区人民政府,住所地南京市山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚澍，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告黄学良诉被告南京市鼓楼区人民政府不履行房屋拆迁补偿安置法定职责一案中，原告黄学良以愿与被告南京市鼓楼区人民政府进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院�为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄学良申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学良负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 李伟伟
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 皓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1381号
原告：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。统一社会信用代码913509000750368091。
法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：周月容，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨仁磊，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被告周月容、杨仁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许福鼎市泰益小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由福鼎市泰益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄仙
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执152号
申请执行人：烟台润博元投资有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：黄玉玲，经理
被执行人：烟台开发区恒星电子科技有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：耿斌，经理
申请执行人烟台润博元投资有限公司与被执行人烟台开发区恒星电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日审理终结。该案（2014）烟商初字第38号民事判决书已立案执行。执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经合议庭研究决定，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2016）鲁06执152号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐翠苑
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
合同纠纷
案号
（2016）鲁06执152号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终本）
受送达人
烟台润博元投资有限公司
送达地址
烟台市中级人民法院
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：林文江送达人：
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执294号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：薛XX，男，农民。
被申请人：高XX，男，农民。
被申请人：赵XX，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与薛XX、高XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初361号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执294号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：薛XX，男，农民。被申请人：高XX，男，农民。被申请人：赵XX，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与薛XX、高XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初361号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初542号
原告:于康康。
被告:季向军。
被告:吴彩霞。
原告于康康与被告季向军、吴彩霞买卖合同纠纷一案，原告以已于被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于康康撤回起诉，案件受理费494元（已减半收取），由于康康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金萍萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2289号
原告：杜某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：佟某某，前郭县人，现住前郭县。
原告杜某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告佟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：1998年我与被告在乾安县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育儿子佟梦圆，现年16周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间共同财产为座落在红星牧场四分场两间彩钢房价值40000元；共同债务为欠李秀珍10000元、王玉梅20000元。我于2015年4月14日起诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，因分居未满两年本院驳回我的诉讼请求。现在我们仍处于分居状态，且没有和好可能，故再次诉至本院请求判令我们离婚并请求分割共同财产、共同债务以及处理子女抚养问题。
被告佟某某辩称：我不同意离婚，因为我想更好的抚养孩子；
如果离婚，我希望由原告抚养孩子，我可以支付抚养费；我们没有家庭共同财产，位于红星牧场的两间彩钢房是我父亲佟德友的，房照的名字也是我父亲的；我们的共同债务有2002年我们在邮储银行贷款13000元，至今未还；原告所说的欠款我不知情。
经审理查明：原告杜某某与被告佟某某于1998年登记结婚。婚后生育一子佟梦圆，现年16周岁。原、被告因家庭琐事争吵于2014年4月12日开始分居至今。原告于2015年4月14日诉至本院请求离婚，本院以被告不同意离婚且原、被告分居未满两年为由驳回原告的诉讼请求。原告又于2015年11月30日再次诉至本院，请求离婚、分割家庭共同财产及共同债务、处理子女抚养问题。现被告同意离婚。对于家庭共同财产，原告主张在红星牧场有两间彩钢房，但被告予以否认并抗辩称是其父亲佟德友的，且房屋产权证记载的所有权人也是其父亲佟德友，原告也未能提供证据证明该房产是其夫妻共有。至于家庭共同债务，双方均认可2002年在银行贷款的13000元，至今未偿还。原告主张的欠李秀珍10000元、欠王玉梅20000元的事实，被告不予认可，原告仅提供欠条的复印件来证明其主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，（2015）乾民初字第714号民事判决书，欠条复印件两枚。
本院认为：法律保护合法的婚姻关系，家庭是社会的最小单位，从维护社会稳定的角度及立法本意来讲，法律的愿景是保护婚姻家庭的完整性。但是现在原、被告感情出现危机且双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告的婚生子尚未成年且正在读书，双方均认可每年学费14000元，现在双方均不同意抚养，庭审中原告主张其没有收入来源，被告认可其有一垧半承包地，仅靠该承包地维持生活，故被告更利于抚养其子佟梦圆，原告给付抚养费，故对原告要求婚生子佟梦圆由被告抚养的请求本院予以支持。对于家庭共同财产，原告主张在红星牧场有两间彩钢房，但被告予以否认并抗辩称是其父亲佟德友的，且房屋产权证记载的所有权人也是其父亲佟德友，原告也未能提供证据证明该房产是其夫妻共有，对此就原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。至于家庭共同债务，双方均认可2002年在银行贷款13000元，且至今未偿还，故对此共同债务本院依法予以认定。同时原告又主张的欠其母亲李秀珍的10000元、欠王玉梅20000元的事实，因被告不予认可且其提供的欠条系复印件，故对原告要求的这两笔共30000元的债务系夫妻共同债务的主张不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告佟某某离婚。
二、婚生子佟梦圆由被告佟某某抚养，原告杜某某自本判决生效后的当月起每月给付佟梦圆抚养费600元直至孩子独立生活为止。
三、原告杜某某与被告佟某某共同偿还银行贷款本金13000元及利息。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3182号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：王国生原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告王国生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告王国生给付物业费1334元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告王国生给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第160号
原告：郑俭，无固定职业。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈明辉，无固定职业。
被告：郑波林，无固定职业。
两被告共同委托代理人：朱乐平。
原告郑俭为与被告陈明辉、郑波林民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱金维，两被告的共同委托代理人朱乐平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑俭以两被告未返还借款为由，诉请判令两被告返还原告借款200000元，并支付自2015年2月11日起至借款还清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（暂算至2015年4月10日为7466.67元）。
被告陈明辉、郑波林共同答辩称：被告陈明辉向原告借款及被告郑波林提供担保属实，但原告实际交付借款金额为188000元，双方未约定利息，借款后，两被告已返还借款30000元。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年上半年，被告陈明辉因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式将相应的借款交付给被告陈明辉。2014年7月20日，原、被告经对账结算，由被告陈明辉出具借条一份给原告，确认被告陈明辉尚欠原告借款200000元，并约定于2015年2月10日前返还借款。被告郑波林以担保人的身份在该份借条上签字为被告陈明辉的借款提供担保。届期，被告陈明辉未依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告陈明辉分别于2015年2月14日和同年3月7日返还原告借款20000元和10000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条和银行转账汇款记录单，两被告提供的银行转账回单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明辉向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。两被告辩称原告实际交付的借款金额为188000元，本院认为，原、被告之间系先借款，经结算后再出具的借条，两被告的该辩称与本院查明的事实不相符，亦未向本院提供有效的证据予以证明，故本院对两被告的该辩称不予采信。借款后，被告陈明辉累计返还原告30000元，原告主张系支付的利息，被告陈明辉认为双方并未约定过借款利息，返还的是借款，本院认为，借款利息应有明确的约定，现原告未向本院提供有效的证据证明双方借款时约定了利息，故本院对原告的该主张不予采信，依法确认已返还借款30000元，尚欠借款170000元。原、被告虽未约定逾期利息，但是根据法律规定，原告主张要求支付自逾期之日（即2015年2月11日）起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，缺乏法律依据，故本院依法确定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，结合之后每笔返还借款的时间，经核算，计算至2015年4月10日止的逾期利息为1540元。两被告系夫妻关系，被告郑波林以担保人的身份在被告陈明辉出具的借条上签字为讼争借款提供担保，证明被告郑波林对该笔借款知晓并予以认可，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就该笔借款承担共同还款责任，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
限被告陈明辉、郑波林于本判决生效后七日内共同返还原告郑俭借款170000元及计算至2015年4月10日止的逾期利息1540元，并支付原告郑俭自2015年4月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1520元，合计诉讼费3726元，由原告郑俭负担340.50元，被告陈明辉、郑波林负担3385.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第160号
原告：郑俭，无固定职业。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈明辉，无固定职业。
被告：郑波林，无固定职业。
两被告共同委托代理人：朱乐平。
原告郑俭为与被告陈明辉、郑波林民间借贷纠纷一案,于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱金维，两被告的共同委托代理人朱乐平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑俭以两被告未返还借款为由，诉请判令两被告返还原告借款200000元，并支付自2015年2月11日起至借款还清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（暂算至2015年4月10日为7466.67元）。
被告陈明辉、郑波林共同答辩称：被告陈明辉向原告借款及被告郑波林提供担保属实，但原告实际交付借款金额为188000元，双方未约定利息，借款后，两被告已返还借款30000元。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年上半年，被告陈明辉因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式将相应的借款交付给被告陈明辉。2014年7月20日，原、被告经对账结算，由被告陈明辉出具借条一份给原告，确认被告陈明辉尚欠原告借款200000元，并约定�2015年2月10日前返还借款。被告郑波林以担保人的身份在该份借条上签字为被告陈明辉的借款提供担保。届期，被告陈明辉未依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告陈明辉分别于2015年2月14日和同年3月7日返还原告借款20000元和10000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条和银行转账汇款记录单，两被告提供的银行转账回单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明辉向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。两被告辩称原告实际交付的借款金额为188000元，本院认为，原、被告之间系先借款，经结算后再出具的借条，两被告的该辩称与本院查明的事实不相符，亦未向本院提供有效的证据予以证明，故本院对两被告的该辩称不予采信。借款后，被�陈明辉累计返还原告30000元，原告主张系支付的利息，被告陈明辉认为双方并未约定过借款利息，返还的是借款，本院认为，借款利息应有明确的约定，现原告未向本院提供有效的证据证明双方借款时约定了利息，故本院对原告的该主张不予采信，依法确认已返还借款30000元，尚欠借款170000元。原、被告虽未约定逾期利息，但是根据法律规定，原告主张要求支付自逾期之日（即2015年2月11日）起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，缺乏法律依据，故本院依法确定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，结合之后每笔返还借款的时间，经核算，计算至2015年4月10日止的逾期利息为1540元。两被告系夫妻关系，被告郑波林以担保人的身份在被告陈明辉出具的借条上签字为讼争借款提供担保，证明被告郑波林对该笔借款知晓并予以认可，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就该笔借款承担共同还款责任，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条之规定，判决如下：
限被告陈明辉、郑波林于本判决生效后七日内共同返还原告郑俭借款170000元及计算至2015年4月10日止的逾期利息1540元，并支付原告郑俭自2015年4月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1520元，合计诉讼费3726元，由原告郑俭负担340.50元，被告陈明辉、郑波林负担3385.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第160号原告：郑俭，无固定职业。委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：陈明辉，无固定职业。被告：郑波林，无固定职业。两被告共同委托代理人：朱乐平。原告郑俭为与被告陈明辉、郑波林民间借贷纠纷一案,于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱金维，两被告的共同委托代理人朱乐平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑俭以两被告未返还借款为由，诉请判令两被告返还原告借款200000元，并支付自2015年2月11日起至借款还清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（暂算至2015年4月10日为7466.67元）。被告陈明辉、郑波林共同答辩称：被告陈明辉向原告借款及被告郑波林提供担保属实，但原告实际交付借款金额为188000元，双方未约定利息，借款后，两被告已返还借款30000元。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年上半年，被告陈明辉因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式将相应的借款交付给被告陈明辉。2014年7月20日，原、被告经对账结算，由被告陈明辉出具借条一份给原告，确认被告陈明辉尚欠原告借款200000元，并约定�2015年2月10日前返还借款。被告郑波林以担保人的身份在该份借条上签字为被告陈明辉的借款提供担保。届期，被告陈明辉未依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告陈明辉分别于2015年2月14日和同年3月7日返还原告借款20000元和10000元，余款至今未还。以上事实由原告提供的借条和银行转账汇款记录单，两被告提供的银行转账回单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明辉向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。两被告辩称原告实际交付的借款金额为188000元，本院认为，原、被告之间系先借款，经结算后再出具的借条，两被告的该辩称与本院查明的事实不相符，亦未向本院提供有效的证据予以证明，故本院对两被告的该辩称不予采信。借款后，被�陈明辉累计返还原告30000元，原告主张系支付的利息，被告陈明辉认为双方并未约定过借款利息，返还的是借款，本院认为，借款利息应有明确的约定，现原告未向本院提供有效的证据证明双方借款时约定了利息，故本院对原告的该主张不予采信，依法确认已返还借款30000元，尚欠借款170000元。原、被告虽未约定逾期利息，但是根据法律规定，原告主张要求支付自逾期之日（即2015年2月11日）起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，缺乏法律依据，故本院依法确定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，结合之后每笔返还借款的时间，经核算，计算至2015年4月10日止的逾期利息为1540元。两被告系夫妻关系，被告郑波林以担保人的身份在被告陈明辉出具的借条上签字为讼争借款提供担保，证明被告郑波林对该笔借款知晓并予以认可，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就该笔借款承担共同还款责任，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：限被告陈明辉、郑波林于本判决生效后七日内共同返还原告郑俭借款170000元及计算至2015年4月10日止的逾期利息1540元，并支付原告郑俭自2015年4月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1520元，合计诉讼费3726元，由原告郑俭负担340.50元，被告陈明辉、郑波林负担3385.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄佳荣二〇一五年七月二日代书 记员  吴双幸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第254号
原告：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的特别
授权委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年5月22日，被告叶某某因缺资
向原告陈某某借款250000元，由被告叶某某亲笔向原告出具借
条一份，并约定借款期限为1个月，利息按月利率1.5%计算，
若逾期付款，则按照逾期金额按日息万分之五支付违约金，并
承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调
查费等）。此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求
判令被告叶某某归还借款人民币250000元，并支付利息（按照
月利率1.5%从2010年5月22日计算至判决确定履行之日）及律
师代理费5500元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户籍
证明一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了借条一份
，用以证明被告叶某某于2010年5月22日向原告借款250000元并约定月利率为1.5%、借款至2010年6月21日到期、逾期利率
为月息1.5%、债权人实现债权的费用由借款人承担的事实；宣
读和出示了浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告
为实现债权支付代理费5500元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告陈某某当庭出示的户籍证明一份
、借条一份及浙江省台州市服务业统一发票一份，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告叶
某某、林某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与
被告叶某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应认定有效。鉴于原、被告对借款期限、借款利
率、逾期付款利率作了约定，并约定若被告逾期付款，则由被
告承担债权人实现债权的费用，故被告应当按照约定的期限、
利率归还借款，并支付利息、逾期利息及债权人为实现债权的
费用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款
人民币250000元及自2010年5月22日起至判决确定的履行之日
止按月利率1.5%计算的利息及逾期付款违约金，并支付原告实
现债权费用中的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5250元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4908号
原告：廖安飞，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：周小平，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告廖安飞与被告周小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖安飞到庭参加诉讼。被告周小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小平支付拖欠的工程款人民币（币种，下同）10000元；2.案件受理费由被告周小平承担。事实与理由：原告廖安飞于2014年11月16日与被告周小平签订《安装工程计件协议》后，向周小平承接在厦门闽南农副产品物流中心一期工程（三标段）。工程早已完工，周小平至今拖欠廖安飞10000元未支付。
被告周小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖安飞于2014年11月16日与被告周小平签订《安装工程计件协议》后，被告周小平将厦门闽南农副产品物流中心一期工程（三标段）的电缆安装交由原告廖安飞施工。廖安飞施工完毕后，向周小平出具结算清单一份，周小平在清单上签名，确认电缆施工的承揽报酬为26000元。之后，周小平仅支付了16000元，至今尚拖欠廖安飞10000元未支付。
以上事实，有原告廖安飞举示的安装工程计件协议、工程款计算清单为证。被告周小平未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告周小平拖欠原告廖安飞电缆施工的承揽报酬10000元，有相应的结算清单为证，可予以认定。现廖安飞诉求周小平支付该欠款10000元，本院依法予以支持。周小平经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起五日内向原告廖安飞支付人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周小平负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告周小平负担，该款原告廖安飞已先行垫付，由被告周小平履行上述还款义务时一并支付给原告廖安飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈江城
二〇一七年六月二十日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2390号
原告：韩建华，男，1962年9月8日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告韩建华与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍晓川
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2260-1号
申请人：赵立玲，女，1986年4月11日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：潍坊石泉工艺品制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路南段东侧。统一社会信用代码：91370700748991350C。
法定代表人：全泳君，总经理。
申请人赵立玲诉被申请人潍坊石泉工艺品制造有限公司劳动争议一案，申请人赵立玲于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊石泉工艺品制造有限公司的银行存款50000元或相应价值的其他财产进行冻结。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊石泉工艺品制造有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费520元，由申请人赵立玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨甜甜
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢29号
申请执行人向英阶，个体工商户。
被执行人廖章青，农民。
向英阶与廖章青人格权纠纷一案，建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖章青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英阶于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人廖章青赔偿申请执行人向英阶医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币2552.24元。
执行过程中查明，被执行人廖章青现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人向英阶书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂建始民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 惠
四川省简阳市人民�院
支 付 令
（2017）川0180民督36号
申请人：毛克宣，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：彭寿全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：韩富玉，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人毛克宣于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月21日被申请人以做生意为由向申请人借款191000元，并出具了《借条》，但申请人要求被申请人归还借款时，被申请人都以暂时没钱为由拒绝归还。现要求被申请人彭寿全、韩富玉给付申请人毛克宣人民币191000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭寿全、韩富玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛克宣人民币191000元。
申请费1373元，由被申请人彭寿全、韩富玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊 君
二〇一七年九月四日
书记员 张胜齐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1133号
申请执行人嘉兴锦昌仓储有限公司，住所地海盐县经济开发区滨海大道383号2幢。
法定代表人谭晓伦。
被执行人平湖市禾田塑胶有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路1199号3幢一层，组织机构代码:MA28A2AK5。
法定代表人朴秀成。
保证人朴秀成，男，1971年6月21日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区南岭街道工大北门委189组。公民身份号码22010219710621333X
本院在执行嘉兴锦昌仓储有限公司与平湖市禾田塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平湖市禾田塑胶有限公司不能履行（2016）浙0424民初3038号调解书确定的义务。因保证人朴秀成在案件执行期间，于20176月16日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人平湖市禾田塑胶有限公司无财产拒不履行生效法律文书义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
保证人朴秀成在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人嘉兴锦昌仓储有限公司清偿债务1500000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年八月四日
书记员 祝孝家
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初114号
原告陈双月，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告贺克军，男，1972年6月27日出生，汉族，现住高阳县。
被告贺友恒，男，1992年9月1日出生，汉族，现住高阳县。
本院在审理原告陈双月与被告贺克军、贺友恒买卖合同纠纷一案中，因双方债权、债务已清结，原告陈双月于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双月申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双月撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.50元，保全费480元，由原告陈双月负担。
审判员 邵维
二〇一七年二月十六日
书记员 徐可
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执293号
申请执行人马超，男，1988年1月25日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人吉日木图，男，1980年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执293号马超申请执行吉日木图合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉日木图在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人马超执行标的10000元。本院在执行中，被执行人吉日木图于2016年9月8日给付了本案申请执行标的，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月八日
书记员 莎 其 拉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第560号
上诉人（原审被告）王志芳。
被上诉人（原审原告）赵启元（在二审诉讼中死亡）。
诉讼参加人赵春梅，系赵启元女儿。
诉讼参加人赵晖，系赵启元儿子。
上诉人王志芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案，因被上诉人赵启元在二审诉讼中死亡，本院通知赵启元的法定继承人赵春梅、赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵启元于2010年10月27日，取得了承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室的房屋所有权。该房屋由原告儿子赵辉和儿媳被告王志芳居住。2012年12月10日，赵辉与被告离婚，被告一直居住至今。
原审法院认为，本案争议房屋的土地使用权人及房屋所有权人均为原告赵启元，该房屋产权证系相关部门颁发的有效权利凭证，本院对其证明效力予以认定。原告经合法途径取得双方争议的房屋所有权后，被告仍占用该房屋属侵权行为，应退出所占用的本案争议房屋。原告的诉讼请求合法，证据充分，本院应予以支持。关于被告主张争议房屋的补面积差价款、后期改门窗暖气都是被告出资的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告其他辩解意见与本案无关亦无证据支持，本院均不予采信。本案争议房屋系被告的唯一住所，被告将该房屋返还给原告后，需要另行租住房屋，经济上确有困难。根据被告的实际情况本院酌定原告给付被告部分房屋居住补助，因被告自离婚后一直居住在该房屋，未向原告缴纳费用，本院决定二者予以抵顶。故判决，一、被告王志芳于本判决生效之日起三十日内退出所占用的承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室房屋。二、驳回原告赵启元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王志芳不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人原是被上诉人的儿媳妇，经共同房改获取的房屋，并一直在此居住，有其份额，不需搬离。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赵启元的法定继承人答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉主张房屋有其份额并出资改建没有证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元，由上诉人王志芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0473号
原告朱燕。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被告顾雄。
被告苏雄珍。
原告朱燕与被告顾雄、苏雄珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人柳永、马剑到庭参加诉讼，被告顾雄、苏雄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：被告顾雄于2014年1月24日向原告借款30万元，并出具借条一张，写明借款期限为45天。现借款日期已过，被告仍未归还借款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾雄、苏雄珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告顾雄向原告借款30万元，原告于同日通过转账方式支付至被告顾雄账户。被告顾雄出具借条一张，载明：“今由顾雄向朱燕借款人民币300000元（大写三拾万元整），借款期限45天。借款日期：2014年1月24日。”借款到期后，被告顾雄未依约偿还借款，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：被告顾雄与被告苏雄珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约及时支付借款，借款到期后，被告顾雄理应及时归还借款，拖延不还，责任在被告顾雄，故本院对原告要求被告顾雄偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。因被告顾雄与被告苏雄珍系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告应对该债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告顾雄、苏雄珍于本判决生效后十日内共同归还原告朱燕借款共计人民币300000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱燕指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告顾雄、苏雄珍负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第918号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，组织机构代码58178278－3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区和热木特大街东机修西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告吴雪东，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市供热有限责任公司（以下简称霍市供热公司）诉被告吴雪东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。霍林郭勒市供热有限责任公司委托代理人包建国、韩永胜到庭参加诉讼，吴雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市供热公司诉称，吴雪东系霍市供热公司的供热用户，霍市供热公司自2011年10月起如期供热，吴雪东已使用供热公司热力，但经多次催收，吴雪东至今未付供热费，故诉至法院，要求吴雪东给付2012年度至2014年度供热费8937.99元（供热面积95.86平方米），并承担本案的诉讼费用。
被告吴雪东未作答辩。
霍市供热公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍发改字（2011）54号霍林郭勒市发展和改革局文件及通价商字（2011）22号通辽市物价局文件各一份，证明霍市供热公司收取供热费价格依据及标准；二、应交供热费清单一份，证明吴雪东实际欠供热费8937.99元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，吴雪东房屋位于霍林郭勒市百合家园二栋4单元502号，供热面积95.86平方米，自2011年10月霍市供热公司给吴雪东房屋供热，吴雪东交纳了2011年度供热费2979.33元，自2012年度未交纳供热费，至今尚欠2012年到2014年三个年度供热费共8937.99元。
另查明，2011年9月7日，通辽市物价局下发了通价商字（2011）22号《关于霍林郭勒市城区供热价格的批复》的文件，该文件中注明供热价格标准为居民用户供热价格每平方米每月4.44元；商业用户供热价格每平方米每月6元；其它用户供热价格每平方米每月7.14元。2011年9月13日，霍林郭勒市发展和改革局下发了霍发改字（2011）54号《转发通辽市物价局关于霍林郭勒市城区供热价格批复的通知》的文件，规定供热价格按上述文件规定执行。
本院认为，霍市供热公司与吴雪东之间因供热所形成的债权债务关系明确，吴雪东应积极履行给付霍市供热公司供热费的义务，现吴雪东已拖欠2012年至2014年三个年度的供热费8937.99元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，霍市供热公司要求吴雪东支付供热费8937.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪东于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市供热有限责任公司供热费8937.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 海 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第985号
申请执行人黄观浩，男，1937年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人黄小东之父。
申请执行人杨月连，女，1941年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人黄小东之母。
申请执行人何中华，女，1976年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人黄小东之妻。
申请执行人黄璐，女，1995年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人黄小东之女。
申请执行人黄鹏，男，1996年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人黄小东之子。
被执行人刘海娣，女，1968年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人唐诗均妻子。
本院在执行黄观浩、杨月连、何中华、黄璐、黄鹏与刘海娣机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人黄观浩、杨月连、何中华、黄璐、黄鹏依据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第966号民事判决书，申请执行赔偿金及案件受理费共计369485.6元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人刘海娣，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第985号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 钟俊辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第155-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人梁马凤。
被申请人豆桂妹。
被申请人梁大雄。
被申请人梁英媚。
被申请人梁春炳。
被申请人梁小妹。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为49281.76元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁马凤、豆桂妹、梁大雄、梁英媚、梁春炳、梁小妹存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为49281.76元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06866号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码55405905-5。
代表人李建勋，重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城经理。
被告江苏少年儿童出版社，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆新华传媒有限公司沙坪坝重庆书城、江苏少年儿童出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人董红兵，该支行行长。
委托代理人袁康雷，该支行职工。
被告张华强。
被告张金芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张华强、张金芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费9419元减半收取4709.50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
代理审判员 周 妮
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1号
申请执行人张鹤翀。
被执行人王少华。
本院在执行张鹤翀与王少华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。执行中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1603号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 黄云峰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审101号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善求精新型建材有限公司，住所地嘉善县魏塘街道网埭港村茜泾塘朝南大桥北桥堍东50米。
法定代表人胥仲明。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2012〕-16号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的3085.93平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的246.73平方米建筑物和其它附属设施。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2012年1月16日作出的善土资罚〔2012〕-16号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善求精新型建材有限公司于2011年8月，未经依法批准，非法占用嘉善县魏塘街道茜泾塘水面3085.93平方米建造堆沙仓库，构成建筑物面积246.73平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，不涉及占用基本农田。
申请执行人认为，被执行人嘉善求精新型建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3085.93平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的246.73平方米建筑物和其它附属设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的3085.93平方米非耕地处以每平方米15元的罚款，计46289元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定中的第1项和第2项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2012〕-16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2012〕-16号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的3085.93平方米土地”和第2项“拆除在非法占用的土地上建造的246.73平方米建筑物和其它附属设施”，准予强制执行，由嘉善县人民政府魏塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 韬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第307号
申请执行人：杜某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第307号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡