江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5217号
上诉人（原审原告）孙天云，男，1985年10月12日生，汉族。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）任军，男，1972年1月7日生，汉族，江苏省通信管理局机关后勤服务中心驾驶员。
被上诉人（原审被告）江苏省通信管理局机关后勤服务中心，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路301号。
法定代表人刘志农，江苏省通信管理局机关后勤服务中心主任。
委托代理人杨冰，男，1970年9月21日生，江苏省通信管理局机关后勤服务中心职工。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人陈珉，女，1984年3月3日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司职工。
上诉人孙天云因与被上诉人任军、江苏省通信管理局机关后勤服务�心（以下简称通信后勤中心）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日15时许，任军驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市碑亭巷长江路口停车打开车门时撞倒骑电动车的孙天云，致孙天云受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，任军负此事故的全部责任。事故发生的当天，孙天云就诊于南京市玄武医院，疾病诊断为：右膝关节挫伤、皮肤擦伤。事故发生当日的医药费用均由任军给付。2014年8月15日孙天云因摔倒致伤右膝去南京市玄武医院就诊。2014年11月21日孙天云在南京中�药大学附属医院做MR检查，MR检查报告单MR所见：右膝关节滑囊少量积液。2014年12月22日孙天云经南京中医药大学附属医院诊断为右膝滑膜炎。
另查明，苏A×××××号小型轿车所有人为通信后勤中心，该车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。任军系通信后勤中心的驾驶员，任军在执行工作任务的过程中发生此次交通事故。
2015年5月11日，孙天云诉至原审法院，请求判令任军、通信后勤中心、大地保险公司赔偿其医疗费用1674.8元，误工费12664元，修车费110元，交通费400元，合计14848.8元，大地保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
孙天云要求赔偿的项目、提供的证据及三原审被告的质证意见如下：一、医疗费1674.8元（其中2014年8月2日至2014年8月18日医药费80.2元，2014年9月15日至2015年4月3日医药费1594.6元），证据为门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、MR检查报告单。三原审被告认为，8月1日和8月15日在南京市玄武医院进行救治时，孙天云右膝软组织受伤，但二次受伤是因为孙天云自身原因，后续的情况加重与本次事故以及驾驶人员侵权没有关联性。二、误工费12664元，证据为南京捷亚凯财税咨询有限公司提供的劳动合同书、工资条、误工证明三份（证明载明，该公司工资以现金形式发放，2014年、2015年孙天云的平均工资为4500元／月。现因交通事故，致其2014年8月1日至8月25日期间共17天无法上班，造成损失共计3642元，2014年12月8日至2015年1月12日期间陆续共23天无法正常上班，造成损失共计4629元，2015年3月13日至2015年4月17日期间陆续共21天无法正常上班，造成损失共计4393元），2014年9月至11�孙天云无病假及事假。三原审被告认为，孙天云在2014年8月因伤就诊，在9、10、11月份都是全勤，在12月、2015年1月份又是请假，和本次事故不相符合，认可孙天云在8月份误工的情况。三、修车费110元，证据为修车票据一张。三原审被告要求孙天云提供维修清单。四、交通费400元，无票据，请求法院酌情处理。三原审被告认为因孙天云没有提供相关票据，仅认可50元。
原审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。孙天云与任军之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，任军在此事故中负全部责任，双方对事故责任认定均无异议，因此对事故认定书应予以采信。任军驾驶的肇事车辆为通信后勤中心所有，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故大地保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。任军在执行工作任务过程中发生交通事故，因此对此事故造成的不属大地保险公司赔偿的部分，应由车辆所有人通信后勤中心承担。
关于医药费，孙天云在2014年8月份医药费80.2元，证据为病历、医药费发票，原审被告无异议，应予以认定。由于孙天云未能提供证据证明2014年9月份以后的医药费用及滑膜炎是与任军发生交通事故造成的，因此孙天云要求原审被告赔偿2014年9月份以后的医药费用原审法院不予支持。关于误工费，对孙天云提供的劳动合同书、工资条、2014年8月份的误工证明的真实性，原审法院予以确认。孙天云20**年8月1日因交通事故右膝受伤，误工17天，误工损失为3642元，有证据证明，此款原审被告应予赔偿。孙天云提供的2014年12月至2015年4月份两份书面证明，证明孙天云因交通事故无法正常上班共计44天、造成损失共计9022元，要求原审被告赔偿，但是孙天云没有证据证明该损失是与任军之间发生交通事故造成的，因此孙天云提供的两份书面证明，原审法院不予采信。孙天云要求原审被告赔偿2014年12月份以后的误工损失，原审法院不予支持。关于修车费110元，证据为发票一张，原审被告无异议，应予以支持。关于交通费，根据孙天云的伤情、治疗次数及路程，原审法院酌定孙天云就医的交通费为400元。
综上，孙天云因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费80.2元、误工费3642元、修车费110元、交通费400元，合计4232.2元。以上费用，由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙天云42**.2元；二、驳回原告孙天云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，孙天云不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人所有损失共计14848.8元（医疗费1674.8元、误工费12664元、修车费110元、交通费400元）。主要理由为：原审法院对本起交通事故导致孙天云的实际医疗损失认定不当，对于孙天云20**年8月18日之后的医疗费和2014年8月25日之后的误工费，法院应当支持。
被上诉人任军、通信后勤中心、大地保险公司口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年8月15日孙天云的门诊病历中记载：“摔倒致伤右膝十余小时，右膝部着地后疼痛加重，伴活动受限。”一审庭审中，关于2014年8月15日受伤一事，孙天云陈述：2014年8月15日，当时是因为下雨，其在玄武医院换药上坡的时候，不小心脚碰到地上，其就去玄武医院看了，但是当时不是很严重，当时有个5、6公分的伤口。二审中，孙天云陈述，2014年8月15日其在玄武医院上台阶�脚碰了一下，没有摔到右膝，右膝没有受伤，当天门诊病历中的主诉内容并非其当时向医生的陈述内容。另孙天云在二审中认为其滑膜炎的后果系因本起交通事故所造成，但其表示不申请进行因果关系的鉴定。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费发票、修车发票、劳动合同书、工资条、误工证明等证据证实。
本案二审的争议焦点为：孙天云所主张的2014年8月18日之后的医疗费和2014年8月25日之后的误工损失是否应当支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本起交通事故发生于2014年8月1日，当日孙天云的伤情经医院诊断仅为右膝关节挫伤、皮肤擦伤，从本起交通事故发生后至2014年8月15日孙天云右膝第二次受伤之前，没有证据表明该期间孙天云存在因本起交通事故所致的其他�情或原有伤情加重。孙天云上诉称2014年8月15日其未因摔倒致右膝再次受伤，但孙天云20**年8月15日的门诊病历明确记载，孙天云“摔倒致伤右膝十余小时，右膝部着地后疼痛加重，伴活动受限”，孙天云的该项意见与门诊病历记载的内容明显不符，亦缺乏其他证据证实，对该意见本院不予采信。故原审法院认定2014年8月15日孙天云因摔倒致伤右膝并无不当。孙天云因2014年8月1日的交通事故受伤所产生的相关损失，原审法院已予支持。孙天云上诉主张的2014年8月18日之后的医疗费用发生于2014年8月15日孙天云右膝第二次受伤之后，孙天云未能提供充分证据证明该部分治疗与2014年8月1日的交通事故存在因果关系，原审法院对于该部分医疗费及因该治疗所产生的误工损失未予支持并无不当。
综上，孙天云的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实�楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 查菲菲