文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2919号上诉人（原审原告）：廖国筛，男，住广东省清远市清城区，委托代理人:吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人:虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何标福，男，住湖南省道县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县道江镇。负责人：蔡鑫，系该公司经理。委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。上诉人廖国筛因与被上诉人何标福、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称人保道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月9日18时30分，廖国筛无证驾驶无号牌二轮摩托车由黄坑往高田方向行驶，当行驶至清城区沙田村委会辖区惠食庄路段时，与迎面驶来由何标福驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致廖国筛受伤和车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交警大队于2016年11月25日作出清城公交认字[2016]第01421号《道路交通事故认定书》，认定廖国筛未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上路行驶，驾车会车时未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第第一款、第四十八条第一款第一项的规定，是导致事故发生的主要过错，何标福驾驶机动车未确保安全驾驶，违反上述法律第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，廖国筛承担事故主要责任，何标福承担次要责任。事故发生后，廖国筛被送往清远中医院治疗，经诊断为1、左髌骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院至2016年12月1日共22天，花费医疗费19094.8元，住院期间有1人护理，出院后医嘱建议全休3个月，定期门诊随诊。2017年2月18日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，廖国筛左髌骨开放性粉碎性骨折致左膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残，为此廖国筛支付鉴定费1800元。另查明，廖国筛是农村户籍，与妻子共生育儿子廖XX（19XX年XX月XX日出生），廖国筛父亲廖全汪（19XX年XX月XX日出生）、母亲黎云清（1940年1月22日出生）共生育4个子女。再查，何标福事故中所驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车车主是其本人，具有正三轮车驾驶证，其为该车在人保道县支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事发后，人保道县支公司为廖国筛垫付10000元，何标福向廖国筛支付6053.8元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廖国筛未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上路行驶，驾车会车时未靠右行驶，何标福驾驶机动车未确保安全驾驶，交警部门据此依据相关的法律规定认定廖国筛负事故的主要责任，何标福负事故次要责任，事实清楚，理据充分，法院予以采信。人保道县支公司作为事故车辆的承保机构，应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，超过交强险应赔偿部分，由何标福承担。廖国筛在本案中的具体损失，应根据廖国筛的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。具体损失如下：1、医疗费19094.8元（凭据）；2、住院伙食补助费，廖国筛住院22天，按100元/天计，为2200元；3、护理费，廖国筛起诉请求按80元/天计算22天为1760元，法院予以支持；4、误工费，由于廖国筛不能足够证据证明其所从事的行业，及提供其因伤误工产生的实际误工费损失，故廖国筛误工费按农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年计，至定残前一天误工100天为8546.58元；5、残疾赔偿金29496.55元（含被抚养人生活费。残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入13360.4元/年计，赔偿20年，十级伤残计算10%，为26720.8元；被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11103元计，廖国筛儿子两人抚养8个月计算10%为370元，父、母亲各赔偿5年，四子女抚养费计算10%为2775.75元，抚养人生活费合共为4145.75元）；6、后续治疗费，由于廖国筛的后续治疗费尚未实际发生，廖国筛可在该费用实际发生后另行主张权利；7、鉴定费1800元；8、交通费，由于廖国筛没有提供相应的交通费票据，根据实际需要，支持500元；9、营养费，虽无医嘱，但廖国筛十级伤残，酌情支持1000元；10、精神损害抚慰金，廖国筛十级伤残，负次要责任，酌情赔偿3500元。上述损失由人保道县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1760元、误工费8546.58元、残疾赔偿金29496.55元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元共43803.13元，减除该公司已支付的10000元，实际在交强险应赔偿43803.13元。超过交强险部分医疗费19094.8元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、鉴定费1800元共24094.8元，由何标福按责任赔偿30%为7228.44元，减除已付的6053.8元，实际还应赔偿1174.64元给廖国筛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2017年8月13日作出如下判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿43803.13元给廖国筛；（二）限何标福本判决生效之日起10日内赔偿1174.64元给廖国筛；（三）驳回廖国筛的其他诉讼请求。本案受理费1259元，由中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担448元，何标福负担25元，廖国筛负担786元。上诉人廖国筛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人人保道县支公司在交强险限额范围内赔偿上诉人110000元，被上诉人何标福赔偿885.89元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:一审判决按照农村居民标准计算上诉人的损失错误。首先，上诉人在一审提供了《工作收入证明》，该证明明确了上诉人的工作时间和工资收入，一审法院在没有去现场调查了解的情况下，否定该证据的真实性不当。其次，清远城乡规划局于2017年8月29日出具的《证明》，证实清远清城区飞来峡高田社区居委会增杰新村XX号已列入清远城市规划区范围。我国正在进行户籍制度改革，取消二元户籍制，统一登记为城镇居民户口。上诉人应按城镇居民标准获得赔偿。再次，本案事故发生在清远，作为一个劳动能力正常的人来到异地，在人才流动密集且频繁的岭南，按照日常生活经验法则上诉人应该是因为务工才来到异地，一审没有采信上诉人提交的证据不当。被上诉人人保道县支公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人何标福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。上诉人在二审中向本院提交了一份清远城乡规划局出具的《证明》，拟证明清远市清城区××镇××社区××新村XX号是城镇范围，上诉人的赔偿标准应当按照城镇标准计算。被上诉人人保道县支公司认为上述证据并非新证据，不予质证。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：清远清城区××镇××社区××新村XX号已列入清远城市规划区范围。又查明:廖国筛于一审开庭前向原审法院提交变更诉讼请求申请书，将其起诉状第一项诉讼请求变更为：请求判决中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神损害赔偿金、误工费等费用共计110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；将其起诉状第二项诉讼请求变更为：判决何标福对于超过交强险限额范围部分扣减其支付的费用再赔偿885.89元；以上费用共计110885.89元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人廖国筛上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人廖国筛的残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费应按何种标准计算。本案中，上诉人廖国筛虽为农业户籍居民，但其户籍地为清远市清城区××镇××社区××新村属于城乡结合部，从清远城乡规划局出具的证明来看，该村已属于《清远城市总体规划》（2016-2030）中确定的清远城市规划区范围，故上诉人廖国筛在事故发生前的消费及生活支出已与城镇无异，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原审按农村标准计算上诉人廖国筛的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，上诉人廖国筛的残疾赔偿金为69514.40元（34757.2元/年×20年×10%），上诉人廖国筛儿子的被抚养人生活费为855.77元（25673.1元/年÷12个月×8个月÷2人×10%）,上诉人廖国筛父母的被抚养人生活费为6418.28元（25673.1元/年×5年×10%÷4人×2），以上残疾赔偿及被抚养人生活费合计76788.45元。关于上诉人廖国筛的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，上诉人廖国筛提供的证据不足以证实其固定收入情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算，应为9522.52元（34757.2元/年÷365天×100天）。结合原审认定的事实案涉交通事故造成上诉人廖国筛的损失有：医疗费19094.80元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费9522.52元、残疾赔偿金及被抚养人生活费76788.45元、鉴定费1800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3500元，以上合计116165.77元。上述损失由人保道县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1760元、误工费9522.52元、残疾赔偿金及被抚养人生活费76788.45元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共102070.97元，减除该公司已支付的10000元，实际在交强险应赔偿92070.97元。超出交强险部分14094.8元，按事故责任比例由何标福承担30%赔偿责任，为4228.44元，因何标福已向上诉人廖国筛支付了6053.8元，超出了其应当承担的赔偿数额，故何标福无需再向上诉人廖国筛支付赔偿款。何标福多向上诉人廖国筛支付赔偿款1825.36元（6053.8元－4228.44元），可在人保道县支公司所承担赔偿数额内抵扣，扣减后人保道县支公司在交强险限额范围内仍应向廖国筛支付90245.61元（92070.97元－1825.36元）。至于何标福多支付的1825.36元，其可另寻途径向人保道县支公司主张解决。综上所述，原审认定事实及实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人廖国筛的部分上诉请求成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2412号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2412号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖国筛90245.61元；三、驳回廖国筛的其他诉讼请求。一审案件受理费1259元，由上诉人廖国筛负担259元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担1000元；二审案件受理费2518元，由上诉人廖国筛负担1518元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年十一月二十四日书记员  余伟业