云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初594号
原告晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站。
经营者：熊一平（未到庭）。
住所：昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳镇乌龙村（江川石锅鱼庄旁）。
组织机构代码证：L3181537-9。
委托代理人张鹏、李本毫，系公司员工，特别授权代理。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨标才。
住所：云南省昆明市西山区梁家河秀苑路**号。
组织机构代码证：21665383-6。
原告晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站（以下简称昆阳雄丰设备租赁站）诉被告昆明钰乾建筑安装有限公司（以下简称钰乾建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆阳雄丰设备租赁站的委托代理人张鹏、李本毫到庭参加诉讼，被告钰乾建筑安装公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆阳雄丰设备租赁站诉称：原告系起字号的个体工商户，其字号为晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站，原告与被告于2014年10月1日，在原告的办公室签订建筑周转材料租赁合同并约定发生纠纷后由晋宁县人民法院解决，合同签订后，原告按合同约定按时履行了自己的义务，但被告使用租赁材料后一直未按合同约定支付租金，原告多次催款，被告仍然以各种理由拖欠，经常拒接电话，并且不归还租赁材料（钢模1294.5525㎡，钢管5305.2米，V型卡15489只，扣件1790套、角模139.2米、顶托219个），为了维护原告的合法权利请求法院依法判决原告诉讼请求。请求法院给依法判令:一、被告昆明钰乾建筑安装有限公司支付原告周转材料自2014年10月1日至2016年2月29日止的租金274883.92元；二、被告昆明钰乾建筑安装有限公司支付原告下差周转材料赔偿合计人民币375805.25元（钢模1294.5525㎡，钢管5305.2米，V型卡15489只，扣件1790套、角模139.2米、顶托219个）；三、被告昆明钰乾建筑安装有限公司支付原告2014年11月10日至2016年2月29日违约金393908.38元（按合同规定每天千分之五计算违约金）；四、被告昆明钰乾建筑安装有限公司支付原告2016年3月1日至付清欠款之日止租金及违约金；六、被告承担诉讼所产生的费用。
被告钰乾建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告昆阳雄丰设备租赁站为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告方企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告方的诉讼主体资格；
3、租赁合同一份，证明周转材料租赁合同关系成立，甲方出租方乙方承租方，租赁单价，材料损失，赔偿价格，重量上下车费，维修费用，租金计算结算方式，违约责任等。
4、出租物资发料单6份、物资计量收费清单17份，欲证明原告按约向被告提供了相应的建筑材料及被告所欠租金及赔偿款的实际情况。
5、违约金明细表一份，证明被告方违约，按合同第五条，被告方应在当月结算后十月内付清租金，第六条，被告方如未按时支付清租金，被告方按所拖欠未付租金总额的每日千分之五计算向原告方支付违约金。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见。
本院认为，对证据一、二，因上述证据系相关部门出具，能够证明原、被告基本身份信息情况，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性及原告证明内容，本院予以确认。对证据三，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，且能证明原告昆阳雄丰设备租赁站与被告签订租赁合同的事实，故对证据三的真实性、合法性、关联性及原告证明内容，本院予以确认。对证据四中的出租物资发料单、有被告相关人员签字的物资计量收费清单，因上述证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，且与本案所涉合同能够相互印证，能够证明本案被告实际租用材料的情况和产生的费用，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据四中的其他证据，虽无被告相关人员签字，但里面的记载内容（计算标准、方式等）符合所涉合同约定及本案实际租赁情况，故对其他证据的真实性、合法性，本院予以确认，上述证明载明的金额能否得到支持，本院将在下文予以阐述。对证据五，因该证据系原告列明本案的违约金计算标准和方式，故对该证据及其能否得到支持本院将结合全案情况，综合予以认定。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，原告作为出租方与承租方昆明钰乾建筑安装有限公司、李天福签订《晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，约定昆明钰乾建筑安装有限公司、李天福作为承租人向原告租赁材料。其中平面模板单价每天0.16元/㎡、材料损失赔偿价格为筋片2元/块、平面模板180元/㎡，重量22㎡/t,维修费1元/㎡；连接角模单价每天0.04元/米，材料损失赔偿价格为18元/米，重量250米/吨，维修费0.5元/米；顶托单价每天0.03元/个，材料损失赔偿价格为顶托30元/套、螺母5元/个；丝杆20元/根、底座5元/个，重量200套/吨，维修费1元/个；回型销单价每天0.0008元/只，材料损失赔偿价格为0.8元/只，质量6000只/吨；钢管单价每天0.011元/米，材料损失赔偿价格为20元/米，重量260米/吨，维修费20元/个，扣件单价每天0.008元/套，材料损失赔偿价格为十字件、旋转件8.5元/套、直接件9元/套、螺栓0.8元/套，重量800元/吨，维修费0.2元/套。上述材料上下车费均为15元/吨。合同还约定租赁期计算方式、租赁费的范围、核算和付清时间、逾期付款的违约金等内容。合同签订后，被告向原告租赁材料，分别为：2014年10月1日租赁钢模296.1525平方米，角膜66.6米，回型销6489只，钢管2059.2米，十字扣800套，旋转扣件100套，直接件140套，十字扣、旋转扣件、直接件在行业里统称扣件，故扣件共计1040套，顶托39个；2014年10月11日，租赁钢模687.75平方米，角膜18.6米，回型销5000只；2014年10月12日，钢管3246米，十字扣500套，旋转扣件50套，扣件共计550套，顶托150个；2014年10月15日，钢模147平方米；2014年10月20日十字扣件100套，回型销2000只；2014年10月22日，钢模163.65平方米，角膜54米，十字扣件100套，回型销2000只，顶托30个。至今被告未支付上述租赁材料的租金和返还租赁材料。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告昆阳雄丰设备租赁站与李天福、被告钰乾建筑安装公司于2014年10月11日签订《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且印鉴齐全，合同内容符合法律规定，应当确认成立生效。根据庭审情况，本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告仅诉钰乾建筑安装公司为被告是否得当，被告钰乾建筑安装公司应否承担本案相关费用？二、若被告钰乾建筑安装公司应承担本案相关费用，具体应承担什么且多少？
争议焦点一：根据原告提交的《周转材料租赁合同》、发料单中载明的承租人内容及签章，能够确认本案所涉《周转材料租赁合同》的承租人/承租单位为钰乾建筑安装公司、李天福，且合同签订后，原告按约向承租人之一的李天福交付租赁建筑材料，因被告钰乾建筑安装公司未到庭发表答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，亦未举证证明李天福的行为系其个人行为，与被告钰乾建筑安装公司无关，故被告钰乾建筑安装公司作为本案另一承租人，理应对李天福依据本案所涉合同向原告租赁建筑材料的行为承担连带责任，支付李天福确认的相应费用，原告仅起诉被告钰乾建筑安装公司承担责任并无不当，被告钰乾建筑安装公司应承担本案相关费用。
争议焦点二：根据原告提交的发料单能够确认原告已按约向被告交付了钢模1294.5525平方米、钢管5305.2米、回型销15489只、扣件1790套、角膜139.2米、顶托219个的事实，故被告理应按照合同约定支付相应租金及其他费用（如租赁物丢失的赔偿款等）。因被告未到庭发表答辩意见及举证证明其已按约归还上述租赁物，故原告要求被告支付钢模1294.5525平方米、钢管5305.2米、回型销15489只、扣件1790套、角膜139.2米、顶托219个的赔偿款375805.25元的主张，依法有据，本院予以支持。对本案被告应支付的租金，本院认为本案的租金标准应按照合同约定的租赁单价及实际租赁的建筑材料数量计算；租赁时间计算标准，因本案原告已主张赔偿费用且本院已予以支持，故租赁费用应按被告确认的实际使用租赁材料的时间计算。根据李天福最后一次签字确认的2015年1月31日出租物资计量收费清单，能够确认截止2015年1月31日产生租金111036.82元，故对本案被告应向原告支付的租金，本院确定为111036.82元。对原告提出被告支付自2015年2月1日起至实际付清款项之日止的租金的主张，本院认为，从出租物资计量收费清单的签字确认看，被告已于2015年2月1日起怠于对账、付款及归还租赁材料，由此可推断被告被告已无继续租赁之意，且本案中，原告主张的相应赔偿费用本院已予以支持，原告的租金损失已从赔偿费上得到了弥补，故原告提出被告支付自2015年2月1日起至实际付清款项之日止的租金的主张，本院不予支持。对原告提出被告支付原告自2014年11月10日至2016年2月29日违约金393908.38元（按合同规定的每天千分之五计算违约金）及自2016年3月1日起至付清欠款之日止的违约金的主张，本院认为，虽双方在合同中对付款时间逾期付款应支付每天千分之五违约金进行了约定，但原告未举证证明确因被告逾期付款产生上述损失，故对原告提出被告按合同约定，按每天千分之五的标准自2014年11月10日起支付至实际付清欠款之日止违约金的主张，本院不予支持。但考虑被告确存在未按约定支付租金的违约行为，该行为亦会给原告造成资金占用的损失，故被告理应向原告支付逾期付款违约金，该违约金为以被告尚欠原告租金111036.82元、赔偿款375805.25元（二项合计费用为486842.07元）为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2015年2月1日起计算至实际付清款项之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明钰乾建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站支付租金111036.82元、赔偿款375805.25元，二项合计费用为486842.07元（大写：肆拾捌万陆仟捌佰肆拾贰元零柒分）及逾期付款违约金，逾期付款违约金以486842.07元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2015年2月1日起计算至实际付清款项之日止。
二、驳回原告晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站其余诉讼请求。
案件受理费14201元，由原告晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站承担5680元，被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担8521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘建君
人民陪审员 李会仙
人民陪审员 王本清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 媛