安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00669号
上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：张庆合，该公司法律顾问。
委托代理人：傅玉瑾，该公司员工。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人：陈汝中，该公司经理。
委托代理人：丁浩锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪号，男，1973年4月6日出生，驾驶员，住肥东县。
被上诉人（原审原告）：武立水，男，1974年9月2日出生，采购员，住肥东县。
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1974年9月2日出生，押运员，住肥东县。
被上诉人（原审原告）：肥东县梁园汽车运输公司。
法定代表人：ＸＸ科，该公司经理。
上述被上诉人的委托代理人：ＸＸ良，男，1972年4月18日出生，住肥东县。
被上诉人（原审被告）：石战辉，男，1977年11月5日出生，驾驶员，住河南省郏县。
上诉人郑州交通运输集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人汪号、武立水、徐建、肥东县梁园汽车运输公司及石战辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院[2010]利民一初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人张庆合、傅玉瑾，上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人丁浩锋，被上诉人汪号、武立水、徐建、肥东县梁园汽车运输公司的委托代理人ＸＸ良及肥东县梁园汽车运输公司的法定代表人ＸＸ科到庭参加诉讼。被上诉人石战辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年10月6日凌晨，被告石战辉驾驶被告郑州交通运输集团有限责任公司所有的牌号为豫A×××××号“宇通’’牌大型卧铺车自西向东行驶至宁洛高速公路上行线333KM+135M处（该路段为施工路段，实行半幅双向通行，中间用反光锥筒隔离）追尾撞上原告汪号驾驶的梁园汽车运输公司所有的皖A×××××“江淮’’牌中型普通货车后侧，发生交通事故。事故造成该车辆不同程度的损坏，货车驾驶员汪号及该车乘车人武立水、徐建受伤。事故发生后，亳州市交警支队所作出的亳公交认字(2009)第00013号交通事故责任认定书认定，被告石战辉应负此次事故的全部责任，汪号不负此次交通事故的责任，乘运人武立水、徐建无责任。事故车辆所有人郑州交通运输集团有限责任公司于2008年12月2日以被保险人身份向永安财产保险股份有限公司河南分公司营业总部投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2008年12月2日零时起至2009年12月7日二十四时止，事故发生在保险期间。原告汪号、武立水、徐建受伤后经利辛县中医院治疗。原告汪号入院被诊断为多发性软组织损伤，住院7天，医疗费3947.8元，出院医嘱为：继续治疗，建议休息2到3周，汪号的月基本工资2000元，满勤奖400元，合计2400元，汪号的误工费为28天×80元／天=2240元，而汪号在庭审中请求被告赔偿其误工费为2010.6元，减少部分视为原告对自已权利的放弃，本院对汪号的误工费为2010.6元予以采信；护理费为7天×72.2元／天=505.4元，交通费510.5元，住宿费100元，住院伙食补助费7天×15元／天=105元，计款7179.3元。原告武立水入院被诊断为头颅外伤综合症及颈部软组织损伤，住院7天，医疗费4367.5元，出院医嘱：继续治疗，建议休息3到4周，护理费7天×72.2元／天=505.4元，交通费430元，住院伙食补助费7天×15元／天=105元，计款5407.9元。原告徐建入院被诊断为双肺挫伤，全身多处软组织损伤，住院9天，医疗费为6126.3元，出院医嘱：继续治疗，建议休息4周左右，误工费为28天×72.2元／天=2021.6元，护理费为9天×72.2元／天=649.8元，交通费为430元，住院伙食补助费9天×15元／天=135元，计款9362.7元。原告汪号、武立水、徐建请求精神损害抚慰金赔偿符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的意见》第二十五条第一款第(二)项的规定，结合本案的实际，原告汪号、武立水、徐建请求精神损害抚慰金可酌定为：汪号3000元，武立水4000元，徐建5000元。故原告汪号的损失为10179.3元，武立水为9407.9元，徐建为14362.7元。同时查明原告肥东县梁园汽车运输公司的经济损失为因维修皖A×××××“江淮”牌中型普通货车所支出的工时及材料费29322元，施救费1490元，评估费1274元，拖车费550元，停车费8000元，合计33436元。因此四原告的诉讼请求过高，超过部分因四原告未能举证证明，故对超过部分本院不予支持。
一审法院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益。本案被告石战辉驾驶郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫A×××××号宇通大型卧铺客车追尾撞上原告汪号驾驶的皖A×××××“江淮”牌中型普通货车，造成原告汪号、武立水、徐建受伤及原告肥东县梁园汽车运输公司所有皖A×××××“江淮”牌中型普通货车损坏。该事故经亳州市交警支队所作出的亳公交认字(2009)第00013号交通事故责任认定书认定，被告石战辉应负此事故的全部责任，汪号不负此次交通事故的责任，乘运人武立水、徐建无责任。三被告在庭审时，虽辩称该认定书有重大瑕疵，但其均未提出相反证据或者足以推翻其结论的理由，故本院对其异议不予采信。对四原告要求三被告承担人身、财产损失的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故被告郑州交通运输集团有限责任公司，应当依法承担四原告的损失。石战辉虽为被告郑州交通运输集团有限责任公司的雇员，在发生事故时，是在履行职务，但其在该事故中负有全部责任，足以认定，被告石战辉对本次事故的发生具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告石战辉应当与雇主被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以向受害人赔偿保险金。因被告事故车辆已向被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，四原告的损失首先由永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。交强险合同约定，每次事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。因三原告的医疗费用不同，其在交强险限额内按比例赔偿，故永安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告汪号医疗费2700元、武立水3000元、徐建4300元；三原告医疗费不足部分，由被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿。综上：原告汪号的损失10179.3元，永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应赔偿医疗费2700元、误工费为2010.6元、护理费505.4元、交通费510.5元、住宿费100元、住院伙食补助费105元、精神损害抚慰金3000元，合计8931.5元；武立水损失9407.9元，永安财产保险股份有限公司在交强险范围内应赔偿医疗费3000元、护理费505.4元、交通费430元、住院伙食补助费105元、精神损害抚慰金4000元，合计8040.4元；徐建损失14362.7元，永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应赔偿医疗费4300元、误工费2021.6元、护理费为649.8元、交通费为430元、住院伙食补助费135元、精神损害抚慰金5000元，合计12536.4元；肥东县梁园汽车运输公司损失33436元，永安财产保险股份有限公司在交强险范围内应赔偿财产损失2000元，不足部分，由被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿。原告武立水虽举证有工资收入2200元，但未提供其在事故中及住院期间的工资减少的证据，故原告武立水要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中辩称不承担本案诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第三十一条规定，诉讼费由败诉方负担，故被告永安财产保险股份有限公司不承担本案诉讼费的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿：原告汪号医疗费2700元、误工费为2010.6元、护理费505.4元、交通费510.5元、住宿费100元、住院伙食补助费105元、精神损害抚慰金3000元，合计8931.5元；赔偿原告武立水医疗费3000元、护理费505.4元、交通费430元、住院伙食补助费105元、精神损害抚慰金4000元，合计8040.4元；赔偿原告徐建医疗费4300元、误工费2021.6元、护理费为649.8元、交通费为430元、住院伙食补助费135元、精神损害抚慰金5000元，合计12536.4元；赔偿原告肥东县梁园汽车运输公司损失2000元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告汪号损失1247.8元、原告武立水损失1367.5元、原告徐建损失1826.3元、原告肥东县梁园汽车运输公司损失31436元。被告石战辉承担连带赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1635元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担885元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担750元。
郑州交通运输集团有限责任公司不服上述判决，上诉称：1、一审判决确定赔偿精神抚慰金违法；2、一审判决认定肥东县梁园汽车运输公司财产损失过高；3、一审判决适用法律错误；4、被上诉人应自行承担败诉部分的诉讼费用。请求二审依法改判。
永安财产保险股份有限公司河南分公司不服上述判决，上诉称：1、受害人均未构成伤残，伤情不严重，不应赔偿精神损害抚慰金；2、一审将伙食补助费判决在交强险死亡伤残限额内违反了交强险法律规定；3、一审判决令保险公司承担诉讼费违反了交强险责任免除的相关规定。请求二审依法改判。
汪号、武立水、徐建及肥东县梁园汽车运输公司答辩：1、三名受害人的身体健康权在交通事故中遭受严重损害，应依法获得精神抚慰金赔偿；2、一审认定肥东县梁园汽车运输公司财产损失符合事实；3、对上诉人的其它上诉理由，因一审判决此项内容属于法院的职权行为，不作答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
石战辉二审未到庭答辩。
郑州交通运输集团有限责任公司二审提交证据一份：车损公估报告，以证明车辆实际损失18000多元。永安财产保险股份有限公司河南分公司对此证据无异议；肥东县梁园汽车运输公司对此证据的真实性无异议，但认为该公估报告中备注“内部无形损坏部件以实际拆解为准”，故车辆损失应以维修的实际支出为准。
永安财产保险股份有限公司河南分公司、汪号等四被上诉人及石战辉二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：本案的争议焦点为：1、汪号、武立水、徐建请求精神抚慰金是否符合法律规定；2、一审判决将伙食补助费计算在伤残赔偿限额内是否正确；3、一审判决对肥东县梁园汽车运输公司的财产损失认定是否正确；4、一审判决诉讼费的负担是否正确。（一）汪号、武立水、徐建因交通事故受到伤害，虽然没有构成伤残，但一审根据其伤情酌情支持其部分精神抚慰金是适当的，并不违反法律规定。（二）根据交强险保险条款的约定，伙食补助费包含在医疗赔偿限额内，一审判决将伙食补助费计算在伤残赔偿限额内不当，应予以变更。根据三受害人医疗费、伙食补助费所占比例，确定保险公司应赔偿汪号医疗费2700元，赔偿武立水医疗费3000元，赔偿徐建医疗费4300元，三受害人支出的其它医疗费、伙食补助费由郑州交通运输集团有限责任公司赔偿，石战辉负连带赔偿责任，分别赔偿汪号1352.8元、武立水1472.5元、徐建1961.3元。（三）郑州交通运输集团有限责任公司二审虽然举证肥东县梁园汽车运输公司车损报告，以证明实际车损为18067元，但该报告备注“内部无形损坏部件以实际拆解为准”，因此该报告并不能真实反映车辆的实际损失，且一审中当事人并没有提供该报告以证明其主张，一审以车辆维修发票及维修清单确认车损，并无不当。（四）根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。二上诉人为本案赔偿义务主体，一审判决令其负担诉讼费用亦无不当。综上，本院对上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司关于伙食补助费应计入医疗赔偿限额的上诉理由予以采纳，对二上诉人的其它上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院[2010]利民一初字第0287号民事判决第三项。
二、变更利辛县人民法院[2010]利民一初字第0287号民事判决第一项为：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿：原告汪号医疗费2700元、误工费2010.6元、护理费505.4元、交通费510.5元、住宿费100元、精神损害抚慰金3000元，合计8826.5元；赔偿原告武立水医疗费3000元、护理费505.4元、交通费430元、精神损害抚慰金4000元，合计7935.4元；赔偿原告徐建医疗费4300元、误工费2021.6元、护理费649.8元、交通费430元、精神损害抚慰金5000元，合计12401.4元；赔偿原告肥东县梁园汽车运输公司损失2000元。
三、变更利辛县人民法院[2010]利民一初字第0287号民事判决第二项为：被告郑州交通运输集团有限责任公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告汪号损失1352.8元、原告武立水损失1472.5元、原告徐建损失1961.3元、原告肥东县梁园汽车运输公司损失31436元。被告石战辉承担连带赔偿责任。
如果未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1635元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担935元，永安财产保险股份有限公司河南分公司负担700元；二审案件受理费300元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担200元，永安财产保险股份有限公司河南分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 任 静
-?-
-?-