河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40481号
原告：孙亚联。
委托代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告孙亚联诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚联的委托代理人公正、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日13时12分，被告ＸＸ驾驶冀E×××××号小型轿车，沿233省道由北向南行驶至83公里410米处时与由西向东行走的孙亚联相撞发生�通事故，造成原告孙亚联受伤，冀E×××××小型轿车损坏。原告孙亚联之伤经诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右膝腓骨头骨折、腓总神经损伤、闭合性颅脑损伤、头枕部头皮下血肿”。此事故经辛集市公安交通警察大队认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告孙亚联无责任。要求被告赔偿原告1、医疗费26636.33元。2、护理费60元／天×29天=1740元。3、住院伙食补助费30元／天×29天=810元。4、营养费40元／天×50天=2000元。5、××器具辅助费275元。6、住宿费712元。7、误工费438.66元／天×109天=47814.16元。8、伤残损害赔偿金22580元×20年×10%=45160元。9、后续治疗费8000元。10、伤残及后续治疗鉴定费1600元。11、交通费738.3元。12、陪护床费15元／天×4天=60元。以上共计136305.79元。
被告ＸＸ辩称，事故车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，原告的损�应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险分项限额内以及商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月19日13时12分，被告ＸＸ驾驶冀E×××××号小型轿车，沿233省道由北向南行驶至83公里410米处时与由西向东行走的孙亚联相撞发生交通事故，造成原告孙亚联受伤，冀E×××××小型轿车损坏。原告孙亚联之伤经诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右膝腓骨头骨折、腓总神经损伤、闭合性颅脑损伤、头枕部头皮下血肿”。此事故经辛集市公安交通警察大队认定被告ＸＸ负此事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔。
关于损失原告提交了1.辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第619号道路交通事故认定书；2、被告�故车辆保险单复印件；3、辛集市第二医院门诊费票据、辛集市第一医院住院收费票据及病历；4、辛集市桥西区君良快捷酒店住宿费票据9张；5、武警陕西总队门诊挂号诊察收据、住院病案、诊断证明、住院医疗费用结算收据、费用清单、挂号诊察费票据、门诊收费票据；6、轮椅发票；7、司法医学鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、原告户口本复印件；10、孙亚联出具的银行的工资发放明细、单位出具的事故前6个月收入证明；11、交通费票据；12、陪护床费的收据。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对于医疗费部分原告方应提供转院证明，对于原告方所主张的辛集市费用没有提供相关的诊断证明、病历等证据，对于原告方转院，如果没有诊断证明需要转院，则保险公司不予承担，应扣除非医保用药，如果法院判决保险公司赔偿，应按10%予以核减，对于原告的医疗费部分，原告没有提供相应的证据，保险公司不予认可。护理费，原告主张的护理费没有相应的证据支持，对于护理费的数额可以由法院酌定。对于住院伙食补助费没有异议。对于原告主张的营养费，没有医疗机构出具的意见，所以对营养费保险公司不予认可。对于××器具费没有异议。对于住宿费，原告方要求住宿费没有法律依据，住宿费的产生是由于无法正常住院产生的费用，原告能及时入院治疗，所以不存在住宿费的产生。误工费，因为原告已经超过国家规定的退休年龄，所以不应有误工费。××赔偿金，对原告户口的性质没有异议，对于××赔偿金的计算应按上一年度职工平均工资标准计算。后续治疗费应以实际发生为准，可以待实际发生后另行起诉，对原告要求的后续治疗费保险公司不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告所主张的交通费，原�提供的票据均是在2014年9月30日和10月26日的，与本案没有关联性，交通费的具体数额法庭酌定。陪护床费与本案没有直接关系，这份票据也是收据，不是正规票据，对该费用保险公司不予认可。对于孙亚联的误工情况，原告方提供了一份收入证明，该收入证明不能证明孙亚联的真实收入情况，根据孙亚联的工资收入，已经超过纳税标准，原告方也没有提供相应的纳税证明，对原告主张的数额和标准，保险公司认为证据不足，该证据没有负责人签名，不符合证据的要件，所以对于原告方所要求的误工，保险公司不予承认。
被告ＸＸ对原告证据的质证意见为：同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第619号交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应�承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的救护车费600元应计算在交通费中。原告要求的误工费，根据其提交的户口本复印件可以看出原告孙亚联有服务场所应该已经退休，有退休金，依据其提交事故发生前三个月的收入证明其要求的误工按每天60元计算到评残前一日为宜。护理费支持住院期间由一人护理。营养费支持实际住院期间的营养。交通费支持738元。陪护床费、住宿费没有正规票据不予支持。后续治疗费待实际发生后再另行起诉。综上，原告损失为1、医疗费26636.33元-600元=26036元；2、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；3、误工费60元／天×107天=6420元；4、护理费60元／天×29天=1740元；5、营养费30元�天×29天=870元；6、残疾赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元；7、伤残鉴定费1600元；8、残疾器具费275元；9、交通费738元.以上共计84289元。
被告ＸＸ驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，被告ＸＸ在该事故中负全部责任。保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告损失84289元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙亚联医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费、交通费共计84289元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告孙亚联，银行卡号附后）。
二、驳回原告孙亚联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 洋