广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异118号
异议人（被执行人）：惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠。
申请执行人：张远锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：郭耀名（曾用名郭赞明），男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人：邬国邦。
被执行人：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层06号。
法定代表人：王鹏。
被执行人：天津光耀投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路t582kgn1-601、602。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市同治经贸发展有限公司，住所地广东省惠州市飞鹅岭横街5号。
法定代表人：林建东。
被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市飞鹅岭横街五号。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省惠州市东平12号小区荷兰水乡一期综合楼1层S2F。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦608室。
法定代表人：郭壮葵。
在本院执行申请执行人张远锋与被执行人光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司（下称怡海公司）、惠州市天合建筑有限公司（下称天合公司）、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司等系列案件民间借贷纠纷一案中，被执行人天合公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人天合公司提出异议请求称，请求依法解除（2017）粤13执314、317号《执行裁定书》对异议人在（2016）粤13破1号破产案中对怡海公司债权的冻结。事实与理由：（一）民间借贷案已查封、冻结财产价值明显超过标的额。根据（2015）惠中法民一终字第1345号《民事判决书》确认民间借贷案申请执行人张远锋对异议人及相关被执行人享有的债权本息合计约人民币5500万元。据异议人调查核实，截至本案冻结之日，申请执行人已经申请贵院对民间借贷案相关被执行人的房产、土地等实物资产实施查封、冻结措施，且前述已查封冻结资产价值合计超过人民币5.78亿元。因此，前述已查封、冻结财产价值明显超过民间借贷案判决标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，本案裁定冻结之异议人在惠州市中级人民法院（2016）粤13破1号破产案中对怡海公司享有的债权90000000元，将进一步增加违规超额查封、冻结情形，对前述债权的冻结措施依法应当予以解除。（二）异议人对怡海公司享有的债权实际上是分包方的债权。异议人作为怡海公司房地产项目的总承包方，在具体项目施工、建设等相关工作中系担任项目管理主体，具体项目推进工作均由异议人名下挂靠的众多分包单位负责实施。因此，异议人对于怡海公司享有的债权，虽系基于怡海公司拖欠异议人总包施工项目工程款及工人工资而产生，但其本质上仍属于众多分包方对工程所享有的权益，异议人仅作为受托人接受众多分包方之委托，在怡海公司破产程序中向管理人申报债权。此外，由于前述债权大多属于分包方施工工人的劳务工资，且自2014年至今拖欠时日已久，大多数分包方及施工工人已经积蓄了巨大的矛盾与不满，都将寄希望于通过怡海公司重整获得债权清偿。同时，目前怡海公司重整计划已获债权人会议表决通过，即将进入重整阶段。因此，如前述债权因违规超额冻结导致无法正常分配，必将进一步激化分包方及施工工人的矛盾与冲突，最终引发社会稳定问题，势必造成严重的社会不良影响。
本院经审查查明，本院立案的申请执行人张远锋与被执行人光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、怡海公司、天合公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司等系列案件民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）惠城法水民初字第1510号、（2015）惠中法民一终字第1345号判决书，一审判决确定：一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张远锋偿还借款2500万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款2500万元为基数，自2013年7月27日计至本息清偿之日止）。二、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张远锋支付律师代理费30万元。三、被告郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、天合公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司应对被告光耀集团有限公司的上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。四、驳回原告张远锋的其他诉讼请求。案件受理费237900元、保全费5000元，合计诉讼费242900元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、天合公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司负担。二审判决原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
2017年8月30日，本院依法作出（2017）粤13执314、317号裁定，裁定冻结本院（2016）粤13破1号破产清算一案中被执行人天合公司对怡海公司享有的债权共计90000000元。
异议人天合公司于2017年9月1日向本院提出执行异议，称民间借贷案已查封、冻结财产价值明显超过标的额，且异议人对怡海公司享有的债权实际上是分包方的债权，请求解除对异议人在（2016）粤13破1号破产案中对怡海公司债权的冻结。
本院认为，本案争议焦点在于冻结被执行人天合公司对怡海公司享有的90000000元债权是否合法的问题。
关于超额查封、冻结财产的问题。虽然被执行人天合公司提出其被查封的债权总额超过（2015）惠中法民一终字第1345号案民事判决书所确定的债务数额，但本院作出（2017）粤13执314、317号裁定所依据的并不仅有该份民事判决，而且还包括了（2015）惠中法民一终字第1373号民事判决书等在内。
关于90000000元债权实际权属的问题。虽然被执行人天合公司提出该笔债权应属于各分包方，但天合公司与各分包方之间的关系属另一种法律关系，且被执行人天合公司并未提交任何证据材料证明。涉案各分包方的权益，应由各分包方另循法律途径解决。
综上，被执行人天合公司的上述主张，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人惠州市天合建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张泽晖（代）