wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1097号原告:刘中保，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王留春，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：周以梅，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘中保与被告王留春、周以梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,因被告王留春、周以梅下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘中保及其委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加诉讼，被告王留春、周以梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王留春因资金紧张，以急需向工人发放工资为由向原告借款50000元。后该款经原告催要未果，被告王留春于2015年2月26日向原告出具借条一张，约定于2016年底前还清，但该款到期后被告仍未归还。另据查，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。被告王留春、周以梅未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告王留春向原告刘中保出具借条一张，载明：“现借到刘中保人民币伍万元正（￥50000），定于2016年底前还清”。后因上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。还查明：原告向本院申请调取两被告的婚姻登记情况，本院向原告开具相应调查令后，原告在庭审中明确，其已向相关民政部门调查过，但两被告在民政部门并未办理结婚登记。但根据调取的户籍信息载明，被告王留春、周以梅为夫妻关系，双方的独生子王凯出生于1993年5月1日。以上事实，有原告提供的借条一张、户籍信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，通常借条上“现借到……”的字面表述，可以理解为借款人已经收到相应款项。原告刘中保与被告王留春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王留春结欠原告借款50000元，其在借条上向原告承诺了具体的付款期限，但期限届满后，被告王留春仍然未能及时归还，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽然未能提供两被告在民政部门的婚姻登记信息，但根据原告提供的户籍信息显示，两被告的儿子出生于1993年5月1日，即使两被告未办理结婚登记，两被告亦构成事实婚姻的法律关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，符合法律规定，应予以支持。被告王留春、周以梅在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留春、周以梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中保借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王留春、周以梅共同负担。（本案诉讼费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏 刚人民陪审员  王仕初人民陪审员  樊全兴二〇一七年八月三十日书 记 员  陶涵栋
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00032号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人刘景文，崇义镇计生办主任。
被执行人肖冲冲，男，1985年10月13日生。
被执行人罗小雨，女，1987年8月20日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年1月20日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书，于2014年4月20日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 莉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00236号
原告：张永安，男，汉族。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：中国人寿保险股份有限公司勉县支公司。
负责人：王勃。
委托代理人：王娅。（特别授权）
委托代理人：刘惠娟。（特别授权）
本院在审理原告张永安与被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永安撤回对被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司的起诉。
案件受理费收取150元，减半收取75元，由原告张永安负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第221号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：杜益军，支行行长。
委托代理人：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市越佳纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩村高岸头马路边。
法定代表人：王洪潮，执行董事。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇姜家村。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被告：王洪潮。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称农村合作银行）诉被告嵊州市越佳纺织有限公司（以下简称越佳公司）、浙江汇丰针织制衣有限公司（以下简称汇丰公司）、王洪潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼。被告越佳公司、汇丰公司、王洪潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告越佳公司以购棉纱所需向原告申请贷款。2013年12月20日，原告与被告越佳公司、汇丰公司签订了合同号为8931120130018168号流动资金保证借款合同一份。合同约定借款金额为300万元，期限为2013年12月20日起至2014年12月15日止，月利率为5.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息、复息。被告汇丰公司为越佳公司的上述借款提供连带责任保证，王洪潮出具保证函为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告越佳公司发放了贷款300万元，现被告只支付了至2014年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付，保证人亦未按合同约定履行担保义务。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告越佳公司立即归还借款本金300万元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2、被告汇丰公司、王洪潮对越佳公司上述债务承担连带清偿责任。
原告农村合作银行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告越佳公司、汇丰公司于2013年12月20日签订的8931120130018168号流动资金保证借款合同及对应借款借据各一份；2、被告汇丰公司于2013年11月22日出具的股东会同意保证决议书一份；3、被告王洪潮于2013年12月20日出具的保证函一份；4、利息查询清单一份。
被告越佳公司、汇丰公司、王洪潮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告越佳公司、汇丰公司签订的流动资金保证借款合同及被告王洪潮出具的保证函均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已依约向被告越佳公司发放贷款，被告越佳公司理应按约返还借款并支付利息，被告汇丰公司、王洪潮作为保证人，应对被告越佳公司的上述债务承担连带清偿责任。现三告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汇丰公司、王洪潮承担保证责任后，有权向被告越佳公司追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、嵊州市越佳纺织有限公司返还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款300万元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按流动资金保证借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清。
二、浙江汇丰针织制衣有限公司、王洪潮对嵊州市越佳纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
浙江汇丰针织制衣有限公司、王洪潮承担保证责任后，有权向嵊州市越佳纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由嵊州市越佳纺织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、王洪潮负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初139号
原告曹某某
被告郭某某
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告1989年10月8日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。因近几年夫妻感情不和，夫妻双方难以共同生活，原告于2014年11月起诉离婚，经法院调解后双方和好，原告撤诉。2016年原告再次起诉到法院要求与被告离婚。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉求与被告离婚。
被告郭某某辩称，夫妻双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年10月8日在天祝藏族自治县人民政府登记结婚。婚后生育二子，现均已成年。因近几年夫妻感情不和，双方难以共同生活，原告于2014年11月起诉离婚，经法院主持劝解后双方和好，原告撤诉。2016年原告再次起诉到法院要求与被告离婚。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有砖混结构房屋5间，土木结构房屋4间，“宗盛”牌二轮摩托车一辆，“宗盛”牌三轮摩托车一辆，“美锡”牌手扶拖拉机一辆，小麦6000斤，玉米3000斤。夫妻双方无共同债权，有共同债务215000元。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提交的结婚证、景泰县漫水滩乡红溪村出具的便函一份相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。但是近几年来，由于双方年龄增大，生活压力增多，经常因琐事发生争吵。夫妻双方发生矛盾后没有及时很好的沟通，导致夫妻感情难以调和，原告在2014年11月起诉到本院要求离婚，经本院调和后在2015年期间原告曾多次到法庭要求与被告离婚，说明夫妻感情再无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构房屋坐北朝南东边一间，小麦1000斤，玉米500斤归原告曹某某所有；砖混结构房屋4间，土木结构房屋4间，“宗盛”牌二轮摩托车一辆，“宗盛”牌三轮摩托车一辆，“美锡”牌手扶拖拉机一辆，小麦5000斤，玉米2500斤归被告郭某某所有。夫妻共同债务215000元，由原告曹某某承担100000元，被告郭某某承担115000元。
减半收取的案件受理费50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一六年三月二十八日
书记员 周尚振
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1850号
原告陈桂莲，女，汉族，生于1929年07月11日.
委托代理人（特别授权）贾崇政，男，汉族，生于1956年01月17日，系陈桂莲的女婿。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告吴圣元，男，汉族，生于1980年11月17日。
委托代理人（特别授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告陈桂莲诉被告吴圣元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人贾崇政、陈应川，被告吴圣元及其委托代理人胡道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日晚，原告经过被告家门口，顺便问被告的父亲关于阳沟的石头（2014年9月13日涨洪水之际，被告父亲将原告家的石头推到阳沟里，双方发生纠纷）一事，恰遇被告下班回家，被告蛮不讲理，不问青红皂白就对原告拳打脚踢，并将原告推到在地，然后回家关上大门，致使原告在地上躺了近四个多小时，后被城南派出所民警送至邻水县人民医院住院治疗一个月。原告的伤经诊断为“脑震荡、全身软组织伤”，出院后经派出所调解双方无法达成协议。综上所述，被告无故伤害原告的行为，给原告身体和精神造成伤害，请求判令被告赔偿原告医疗费7，966.08元、护理费2，100元、营养和伙食补助费1，200元、交通费500元、精神抚慰金1，000元，共计12，766.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉事实不成立，原告无任何证据证实原、被告有肢体接触，更不能说明被告致伤原告。二、原告与被告的年龄相差悬殊，如果被告真的打了原告，原告的伤情肯定很严重。三、原告在村上经常与其他村民吵嘴出了名的，她在医院的伤情诊断是原告自己口述的。四、原、被告这次纠纷，过错在于原告无理取闹，原告应当承担全部责任。五、原告在医疗过程中有扩大医疗的行为，且原告的医疗费用中有自费药品，应予剔出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈桂莲与被告吴圣元系邻水县城南镇芭蕉村五组邻居，两家原有旧房相邻（共墙）。2009年，原、被告两家因新建房屋占用共�界址产生纠纷，经邻水县城南镇芭蕉村人民调解委员会于同年9月27日进行调解，两家由此产生积怨。后原告家新修房屋房檐檩子超过共墙部分，因被告之父吴四全不同意被割掉部分，两家隔阂进一步加深。2014年9月13日，两家房屋边的石头因暴雨均被冲垮，双方再次产生矛盾。
2015年3月14日17时许，被告吴圣元从城南镇九洞水下班回家。当日18时许，原告陈桂莲因“9.13”涨水其家垮塌在水沟的石头到吴圣元家门口争吵，吴圣元见陈桂莲在辱骂其父及其家人后便将自家所有房门关上，陈桂莲仍在吴圣元家门前吵闹，后吴圣元从侧门出来见陈桂莲双手拉着其家堂屋正门的把手，就对陈桂莲喊“你拉到我门做啥子，你走开唦﹗”，吴圣元并打电话叫本组组长刘丹生和村主任去其家看情况，并向公安机关报警。后陈桂莲经邻居劝解回家未果，睡在吴圣元家门前地上，邻水县公安局城南派出所接警后前去吴圣元家了解情况后，将陈桂莲送往邻水县人民医院救治，送往医院时已是2015年3月15日凌晨1时左右，陈桂莲经诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。在该院住院治疗至2015年4月14日出院，产生医疗费7，981.08元。纠纷后，邻水县公安局城南派出所于2015年4月21日和7月9日两次组织原、被告调解，原、被告均不同意派出所的调解意见，调解无果。
上述事实，有邻水县公安局城南派出所有关原、被告纠纷的询问笔录、治安调解协议书，原告的住院病历、用药清单、医疗发票，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原�与被告家因房屋相邻关系产生纠纷多年，虽经基层组织调处，双方积怨仍未彻底化解，本应冷静处理，通过正当途径，寻求基层组织或相关部门解决。原告因原有纠纷到被告家门前吵闹后，自己倒地昏厥，引发本案纠纷。根据原告提供的相关证据，一方面不能证明被告有直接致伤原告的过错行为；另一方面，原告本案所涉伤害后果也不符合法律规定的可以推定被告有过错，应当对原告承担侵权责任的情形。即原告主张被告无故致伤原告，请求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据。
侵权责任法规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。民法通则规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案原、被告两家因相邻关系产生的积怨多年未解，最终导致原告在被告家门前争吵�厥，虽然原告提供的相关证据难以证明被告有致伤原告的过错行为，也不能够通过过错推定的办法来确定行为人有过错，但本案的发生与原、被告两家以往产生的相关纠纷存在事实上的联系，在本次纠纷中，原告客观上身心因此造成了一定伤害，也产生了治疗费用等实际损失，故根据本案的实际情况、原告所损害的程度、原被告双方的经济状况，从有利于化解矛盾等因素综合考虑，本院认为，从衡平双方当事人利益出发，按照公平原则，由被告给予原告一定的补偿，以减少原告的损失，具有一定的合理性。根据原告住院治疗产生的相关费用实际，本院酌定由被告补偿原告各项费用2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告吴圣元补偿原告陈桂莲损失2，500元；
驳回原告陈桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈桂莲负担。
上述债务限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梅 梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3861号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，生于1947年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告兰素翠，女，生于1971年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告兰素翠物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年九月二十二日
书记员 李菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1939-1号
申请执行人庄冰冰，女，汉族，1987年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人庄冰冰与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3471号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民诉前调字第00330号
原告方志坤，男，汉族，1974年8月15日出生，住涡阳县义门镇杨楼行政村董庄自然村015号，身份证号码：342124197408152955。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告曹艳（又名曹译芝），女，汉族，1972年6月15日出生，住址同上，身份证号码：34212419720615424X。
本院在审理方志坤诉曹艳离婚纠纷一案中，原告方志坤于2014年8月26日，以双方和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志坤撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 刘继业
二〇一四年八月二十七日
书记员 李汉国
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第634号
原告：秦丽杰，农民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：张志军（又名张腊八），农民。
被告：张东辉，农民。
上列二委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告秦丽杰与被告张志军、张东辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员鲁素敏独任审理，后因案情复杂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽杰及其委托代理人佟红敏、被告张志军、张东辉及其二被告委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽杰诉称，原告秦丽杰经营奎象个体，从事输送设备生产。2014年2月9日，原告与乌鲁木齐达龙商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定合同履行期间为签订合同之日起13日内完工，超过交货期按合同总价值的50%扣除，作为合同违约金。
2014年正月十六，被告因琐事来原告家滋事，拉电闸、砸电箱、赶走工人，把送料的车拦阻在门外，不让进院，最后送料人只得把5吨多的轴卸在大道上，被告扬言后果他自己承担。因被告的上述行为致原告未能如期履行合同，造成合同违约，支付了相应的违约金，雇人搬运5吨多的大轴，开支工人费用和其他财产损失等，共计43000元，要求被告赔偿。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、蠡县蠡吾镇南辛庄村民委员会证明一份、书面证人证言三份、产品购销合同一份、委托书一份、乌鲁木齐达龙商贸有限公司证明一份、中国农业银行对账单一份，用以证明被告侵权的客观事实，因其侵权行为致使原告未能如期履行合同，支付违约金39720元。2、蠡县北关华光机电产品营销部报销单一份，证明被告所砸电箱的价格。3、证人李某出庭证明，2014年农历正月十六，二被告去原告厂里闹事，为什么不知道，其当时正在该厂上班，干活的时候突然停电，看到二被告及张东辉的母亲把厂里的总闸给拉掉了，大概十分钟左右，秦丽杰的父亲把电闸合上了，后张志军又把闸拉掉，反复多次，结果张志军用棍子把配电柜砸了。过了半个小时，送轴的车来了，二被告及张东辉的母亲把车拦住，不让进厂，送轴的人把轴放在大街上走了，秦丽杰雇佣李某等五人搬到厂里，每人支付600元。4、影像资料，用以证明二被告的侵权事实。
被告张东辉、张志军辩称，原告诉称因被告的行为造成损失4万多元，既无法律依据又无相关单位的评估结果。事实是被告张东辉在为原告打工期间，右手被机器绞伤。原告非但拒赔甚至连工资都不给，为此发生纠纷，其责任在原告方。原告未办理工商登记，违背了个体工商户管理条例及民法通则的规定，属于违法经营。原告提交了挂靠协议及与乌鲁木齐的加工合同，应提交挂靠方的营业执照、纳税登记、法人资格证明，原告以挂靠行为向法庭提交证据，主体错误。
经庭审质证，被告对产品购销合同不予认可，认为挂靠方、被挂靠方均未提供营业执照，根据法律规定属无效合同；对中国农业银行对账单认为不能说明是乌鲁木齐达龙商贸有限公司的汇款，更不能说明是合同违约造成的损失，与本案没有关联性；对蠡县北关华光机电产品营销部报销单不认可，因不能说明电箱的用途。对证人李某的证言，二被告认为其与原告有直接利害关系，其证言无效；对蠡县蠡吾镇南辛庄村民委员会证明不认可，因持章人李东来是原告的姑父，且没有出证时间没有村主任签字；对乌鲁木齐达龙商贸有限公司证明，认为与立案时原告提交的乌鲁木齐达龙商贸有限公司证明不一致，改证属伪证；对影像资料，认为是被告到原告家讨薪索赔时，原告置之不理，被告才拉闸的，时间不足五分钟。
经审理查明，原告秦丽杰从事输送设备生产，未办理营业执照。2014年2月8日，原告秦丽杰与蠡县兑坎庄中义输送设备配件厂签订委托书一份，载明：1、中义配件厂与乌鲁木齐达龙商贸有限公司加工合同中由奎象输送设备厂直接向乌鲁木齐达龙商贸有限公司供货。2、奎象输送设备厂按乌鲁木齐达龙商贸有限公司要求生产符合规格的商品。3、奎象输送设备厂作为XT2014-2购销合同主体受该合同约束。4、在合同履行中如产生纠纷均由奎象输送设备厂承担责任。同年2月9日，蠡县兑坎庄中义输送设备配件厂与乌鲁木齐达龙商贸有限公司签订产品购销合同一份，载明：产品名称为传动滚筒、托辊、上调心托辊架、下调心托辊，自签订合同之日起13日内完工，超过交货期按合同总价值的50%扣除，作为合同违约金。
2013年5月被告张东辉在为原告打工期间受伤。2014年农历正月十六，二被告为讨薪及索赔事项到原告秦丽杰家，后原、被告发生争执，被告张志军拉掉原告秦丽杰家的电闸，后原告秦丽杰父亲又合上电闸，反复几次后，原告秦丽杰父亲拉掉电闸。
本院认为，输送设备的生产过程，涉及机器设备的性能、工人的技术水平、原材料的情况等多种因素。原告称由于被告拉电闸停产2天，使其为乌鲁木齐达龙商贸有限公司加工生产的输送设备延误交货支付违约金39720元。但从原告提供的影像资料看，被告拉电闸时间不足十分钟，且输送设备的生产是一个复杂的过程，本村村委会出具的证明，因制作人及村委会主任未在证明材料上签名或盖章，本院不予认定，综上，原告认为其延期交货系被告拉电闸所致证据不足，其要求被告赔偿违约金损失39720元，不予支持。原告称因被告的原因致原告雇用他人搬运货物支付费用3000元，及被告砸坏其电闸箱损失280元，因证人李某与原告有亲属关系，又无其他证据佐证，且被告否认，故其主张由被告赔偿损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦丽杰的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告秦丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一五年三月十日
书记员 张琪琪
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初873号
原告谭某，女，1987年4月15日出生，汉族，大学文化程度，教师，
被告万某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，教师，大学文化程度
原告谭某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某与被告万某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于××××年××月与被告认识，在公公之令下，同时被告威胁不结婚他就自杀，当时我年幼无知，出于对被告的同情、可怜，于××××年××月××日到洛阳涧西区民政局领取结婚证，由于结婚过于仓促，婚后发现被告有××，××，由于婚前双方互不了解，没有任何感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，常常恶言恶语，大打出手，使原告过着无法忍受的非人般的日子，原、被告于2015年11月22日开始分居，在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨无法沟通、无和好可能。我请求判令与被告万某甲离婚，被告一次性支付原告精神损害赔偿20000元，婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，判令被告支付离婚前拖欠的抚养费。
被告辩称，原告与被告有感情基础，婚后感情也好，我们于2009年5月16日相识，谈了两个月左右的恋爱，原告与被告约定一起考到新县工作生活，后被告如约考入新县工作，而原告却私自考入许昌某学校，2012年8月6日，原、被告在郑州偶然碰面，后原告查询到了被告的联系方式，与被告建立了联系。2014年3月30日，原、被告双方在被告学校举行婚礼，婚后虽有磕磕绊绊，但还能过下去，自从岳父搬来同住后，因其看不惯被告，一直在原告面前挑拨离间，致使原、被告夫妻间矛盾不断激化。恳请法院给我们一个重修于好的机会，让我们的家庭能继续下去，能给孩子一个温暖的家庭，一个幸福的童年。
经审理查明，原告原户籍地为河南省，后在河南省××禹州市工作，2009年5月16日，原告与原户籍地为信阳市的被告相识并确立恋爱关系，后二人相约一同考到信阳市××县××乡沙石工作与生活，2009年7月，被告如约考到新县千斤乡沙石中学任教，原告也于2014年7月放弃了其在许昌的工作，考到新县千斤乡沙石中学任教，双方于2014年3月30号举行了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名万某乙，婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵，夫妻之间的矛盾不断加大，2015年2月11日，被告父亲万某丙在原、被告双方争执中受伤，2015年11月22日，原告离开新县，原、被告开始分居至今，2016年7月，原告从新县千斤乡沙石中学辞职。2016年7月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，确定女儿抚养权等。
上述事实，有双方结婚证、辞职申请、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应当加强沟通与交流，妥善处理生活中遇到的矛盾，共同维护和睦的家庭关系。原、被告原户籍地均非新县，双方经过自由恋爱，相约来到新县千斤乡沙石共同生活，被告如约先考到新县千斤乡沙石任教，被告也放弃了自己在许昌的工作，如约来到新县千斤乡沙石任教并与被告组建家庭，双方为了组建家庭都付出了很多，婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，双方应加强沟通和交流，相信经过双方共同努力，夫妻关系可以得到改善，双方有和好可能。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
代理审判员 田 超
代理审判员 金莹莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 一
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第589号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社员工.
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告张岩，女，1986年12月30日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：李红军，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告张仁，男，1962年1月29日出生，汉族，住抚顺县。
被告张国良，男，1956年11月2日出生，汉族，住新抚区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张岩、张仁、张国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高维峰、曾雯婷，被告张岩委托代理人李红军、被告张仁、被告张国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张岩于2005年10月25日与我单位签订保证担保借款合同，同时由张仁、张梦、张国良为其担保。同年11月17日将8万元支付给被告张岩。到期后被告及担保人均未还款，后经多次索要，至今未能偿还全额本金及利息。现要求被告立即偿还本息142265.75元。
被告张岩辩称：原告所述属实，因经济条件一直不好，所以至今未全额还款，现原告的要求是否能考虑我的困难。
被告张仁辩称：原告所述属实，此款至今未全还是因为家庭生活困难所致，暂时无法偿还。
被告张国良辩称：我给借款人担保是属实的，当时我有能力担保，但事过时间太长，现我早已无能力担保，且原告应及早主张权利。
经审理查明：2005年10月25日原告单位与被告张岩、张仁、张梦、张国良签订保证担保借款合同，借款人为张岩。借期一年，金额为8万元，借期内月利率7.2‰，并约定不按期还款从逾期之日起利率上浮30%等条款，合同签订后原告于2005年11月17日支付给张岩8万元。到期后被告未能还本付息，但被告张岩于2006年10月20日向原告单位申请贷款展期还款，期限至2007年9月17日上诉担保人为其担保，原告单位同意了被告张岩的申请，但展期到期后被告未还款。原告单位向被告送达催款通知后，被告于2009年9月30日还利息3000元，2014年10月11日还本金100元。事后再多次催收未能还款。审理中被告未予否认，现原告来院告诉要求被告立即偿还本金79900元，至2015年3月4日利息62365.75元，合计142265.75元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款凭证、贷款催收通知书、还款计划承诺书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告签订的保证担保借款合同在平等、互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告单位履行了合同义务，被告亦应按照合同的约定履行偿还本息的义务，本案被告未按合同约定履行义务系违约，理应承担合同约定的利率上浮的利息。因此原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告张岩、张仁、张国良签订的保证担保借款合同合法有效。
二、被告张岩在判决生效后立即偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金79900元.自2005年11月17日起以8万元为基数，利息按月利率7.2‰计算至2007年9月17日；自2007年9月18日起以8万元为基数，利息按月利率7.2‰上浮30%计算至2014年10月11日；自2014年10月12日起以79900元计算利息至判决确定时止。（利息已支付3000元）
三、被告张仁、张国良对上述欠款承担连带偿还责任。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李夏阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3468号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告程贤莉，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告程贤莉、张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0108民初705号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 马永慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作书面文书，原告听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？阅看笔录，核对无误签字。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初743号
原告：刘某甲，现住农安县。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙，现住吉林省长春市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
审判员 顾平
二〇一六年三月十四日
书记员 孙伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何晓峰，无业。被告人何晓峰因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年12月26日被常熟市公安局刑事拘留（12月25日被羁押），2013年1月31日经该局决定取保候审，2013年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何晓峰、缪某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何晓峰、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人何晓峰、缪某于2012年10月至12月间，在帮助被害人杨某乙向上海银行申请办理信用卡过程中，冒领被害人杨某乙卡号为62×××43的上海银行信用卡并刷卡取现、消费共计人民币5994.2元。2、被告人何晓峰于2012年3月至9月间，使用虚假的工作、工资证明先后向中国工商银行、中信银行、交通银行、光大银行、兴业银行、中国银行申请开立信用卡共计6张，后被告人何晓峰使用上述信用卡用于个人消费、取现，至2013年2月透支结欠本金共计人民币225832.64元，后被告人何晓峰改变联系方式，且经各发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人缪某于2013年5月10日委托家属打电话至公安机关投案，并在常熟市虞山镇大义东南塑料厂门口等待民警，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何晓峰、缪某分别退出现金人民币6000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何晓峰、缪某共同冒用他人信用卡，数额较大；被告人何晓峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为均应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人何晓峰、缪某均系主犯。被告人何晓峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人缪某系自首，可以从轻处罚。
被告人何晓峰、缪某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、被告人何晓峰于2012年3月至9月间，使用虚假的工作、工资证明先后向中国工商银行、中信银行、交通银行、光大银行、兴业银行、中国银行申请开立信用卡共计6张，后被告人何晓峰使用上述信用卡用于个人消费、取现，至2013年2月透支结欠本金共计人民币225832.64元，后被告人何晓峰改变联系方式，且经各发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。
2、被告人何晓峰、缪某于2012年10月至12月间，在帮助杨某乙向上海银行申办信用卡过程中，冒领杨某乙卡号为62×××43的上海银行信用卡并刷卡取现、消费共计人民币5994.2元。
2012年12月25日，公安机关接杨某乙报案后，在常熟市虞山镇高新技术产业园深圳路雷允上公交站台将何晓峰抓获。经审讯，被告人何晓峰如实供述了对杨某乙信用卡诈骗的犯罪事实；公安机关于2013年1月24日对缪某上网追逃，于2013年1月31日决定对何晓峰取保候审。被告人缪某于2013年5月10日委托家属打电话至公安机关投案，并在常熟市虞山镇大义东南塑料厂门口等待民警，后如实供述了犯罪事实。后公安机关因发现被告人何晓峰其他信用卡诈骗犯罪事实，于2013年6月3日将被告人何晓峰刑事拘留。经审讯，被告人何晓峰如实供述了全部信用卡诈骗犯罪事实。
案发后，被告人何晓峰、缪某分别退出现金人民币6000元，暂扣于常熟市公安局。
另查明，被告人何晓峰因本案被先行羁押38天。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人何晓峰的辨认笔录、被害单位相关人员倪某、沈某、徐某乙、杨某乙、孟某、张某乙的陈述笔录，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人唐某、张某甲、朱某、刘某、卢某、杨某甲、徐某甲、周某、宋某、高某的证言笔录，信用卡申请、审批材料，信用卡交易记录，还款提醒反馈表、银行催收信、律师函，监控录像截图、消费单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，在逃人员登记撤销表、抓获经过、发破案经过、情况说明，身份证复印件等。被告人何晓峰、缪某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人何晓峰、缪某共同冒用他人信用卡，数额较大，系共同犯罪；被告人何晓峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何晓峰、缪某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人缪某退出全部赃款、被告人何晓峰退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人何晓峰被先行羁押的期限应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人何晓峰、缪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人缪某犯罪情节较轻，已退出赃款，认罪态度较好，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，对被告人何晓峰，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人缪某，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年6月3日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人缪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万二千元发还被害人杨某乙及相关被害单位；责令被告人何晓峰继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包勇恩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第76号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社，住所地荣成市崖西镇山河吕家村141号。
法定代表人吕连茂，董事长。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年4月1日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年10月25日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社作出荣国土资罚字［2014］147号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社自2014年8月起，未经批准擅自占用山河吕家村集体土地189平方米（基本农田189平方米）建办公用房，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七的规定，属于违法占地建设，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币5670元。被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］147号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］147号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市崖西镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币5670元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人荣成市老茂草莓种植专业合作社负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17387号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄莲，女，土家族，1987年9月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月23日，黄莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄莲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29681.76元、利息2909.88元、滞纳金2668.07元、费用715.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄莲立即偿还信用卡透支本金29681.76元，及截至2016年6月30日的利息2909.88元、滞纳金2668.07元、费用715.26元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29681.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2909.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄莲承担。
被告黄莲未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，黄莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄莲发放了信用卡。黄莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，黄莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29681.76元、利息2909.88元、滞纳金2668.07元、费用715.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄莲发放了信用卡，黄莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29681.76元，截至2016年6月30日的利息2909.88元、滞纳金2668.07元、费用715.26元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29681.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2909.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告黄莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初984号
原告李光会，男，生于1962年3月22日，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。
原告秦建庄，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省卢氏县。
被告王海军，男，生于1975年5月23日，汉族，住山西省灵石县。
被告河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆路60号。
法定代表人俞建强，该公司总经理。
委托代理人吴现党，男，汉族，生于1970年5月20日，住郑州市管城回族区，系公司职工。
委托代理人李金川，男，汉族，生于1954年3月31日，住郑州市管城回族区，系公司职工。
被告陕县锦江矿业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区工业园区。
法定代表人孙家斌，该公司总经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告李光会、秦建庄诉被告王海军、河南郑建矿山工程建设有限公司、陕县锦江矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李光会、秦建庄在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在本院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费且未申请免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第391号
罪犯李伟冬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠东法刑二初字第36号刑事判决，以被告人李伟冬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第14号
申请执行人李天荣，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人陈皓良，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人梁文仪，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人李天荣与被执行人陈皓良、梁文仪提供劳务者受害责任纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）梧民一终字第298号民事调解书已经发生法律效力，申请人李天荣于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁文仪自动交纳了案件款等款项，已履行完义务。另查明：被执行人陈皓良外出打工，且无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人陈皓良有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李天荣与被执行人陈皓良、梁文仪提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人陈皓良有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张廷强
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初23号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌非法经营罪，于2015年9月15日被取保候审。
辩护人屈伟，河北正围律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钱某某犯非法经营罪，于2016年3月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人屈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某经电话联系以13000元的运输费为他人运输烟叶。2015年9月12日22许，被告人钱某某及其所雇驾驶员纪某某（不起诉）无烟草专卖品准运证，驾驶他人所有的装载价值77500元的初烤无等级烟叶15840公斤的冀XX号货车，从云南省鲁甸县出发往河北省沧州方向行驶，次日凌晨3时许，行至云南省大关县麻柳湾收费站时，被民警当场查获。
上述事实，被告人钱某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭审理查明并经质证、认证的证人纪某某的证言、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及其照片、现场指认笔录及其照片、扣押清单、呈请委托代为保管涉案烟叶报告书、呈请变价处理委托报告、涉案烟叶处理情况回告、烟叶过磅单、云南省烟草质量监督检测站资质认定授权认证书、计量认证书、授权书、云南省物价局云价调控（2015）14号文件、云南省物价局烟草专卖局文件、中国移动通信客户通话详单、价格鉴定结论、烟叶质量检测报告、运输烟叶的车辆照片及其机动车行驶证、情况说明、户籍证明、同步录音录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家规定，无证为他人运输专营专卖烟叶，金额达五万元以上，属情节严重，其行为构成非法经营罪，应当判处刑罚。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人钱某某犯罪后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人钱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法经营罪，判处罚金人民币30000
元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、非法运输的烟叶15840千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 李崇彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周永竺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初397号
原告樊某，女，1986年9月11日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1980年7月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告樊某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年3月16日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第948号
原告蔡某，女，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市樟木头镇泰安，公民身份号码为×××4881。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人萧文彬，广东经致律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，公民身份证住址为广东省连平县，公民身份号码为×××5755。
原告蔡某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人萧文彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告曾某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子曾某乙；原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观、生活环境和生活习惯不同；被告懒惰、多疑、固执、暴躁，经常打骂原告及孩子；婚后被告长期不工作，不照顾家庭，经济开支原告一人承担；2011年以来，被告更频繁打骂原告，甚至拿刀要砍原告及儿子；长期来，原告及儿子吓得不敢回家，提心吊胆过日子；原告认为，原、被告无法再共同生活，夫妻感情已破裂，故要求离婚；因儿子曾某乙一直随原告生活，被告从未关心照顾儿子，且要打骂儿子，因此，原、被告离婚后，儿子应由原告抚养才有利儿子健康成长；综上，原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至儿子18周岁（暂请求2015年9月1日－2026年12月16日共135500元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告曾某甲认识谈婚后于××××年××月××日在东莞市樟木头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；××××年××月××日，原、被告生育一儿子曾某乙；原告未充分举证主张，被告有家庭暴力，影响儿子健康成长，被告无工作，不但不负责家庭开支，还破坏家庭财产，迫使原告及家人搬走居住；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，原告主张，原、被告无夫妻共同财产及无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告蔡某与被告认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育儿子，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张，被告有家庭暴力，影响儿子健康成长，被告无工作，不但不负责家庭开支，还破坏家庭财产，迫使原告及家人搬走居住；由于原告未对其主张充分举证，故对原告主张，本院不予采信，因此，原告主张夫妻感情已破裂依据不足，其请求与被告离婚及抚养小孩等理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
不准原告蔡某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2908号
原告李秋钢，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区东岗路*号*座**层*号，身份证号1401061984********。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师，
被告ＸＸ，男，1985年8月25日出生，汉族，北京法雅有限责任公司导购，住太原市杏花岭区大东关新源里建材小区6单元202，身份证号1401061985********。
原告李秋钢与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋钢及其委托代理人蔺楠、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋钢诉称，2013年12月16日，原告与被告签订《合作协议书》，开办了位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店。开始由被告负责日常经营。由于被告经营不善，所欠外债多，不给原告分红，并于2014年6月13日不辞而别。无奈之下，原告从2014年7月1日开始负责专卖店的日常经营。2014年9月1日，专卖店部分经营场所被分租出去。2014年11月5日下午，被告来到专卖店，对销售人员进行殴打并强行将属于分租人的13万元货物拿走。事件发生后，分租人要求原告迅速解决此事。无奈之下，原告与被告于2014年11月10日签订了《协议》，原告给了被告46000元。被告采取强行拿取他人货物，殴打销售人员的做法，胁迫原告与其签订协议，该协议显失公平。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告于2014年11月10日签订的《协议》；2、被告返还原告46000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店是被告与原告共同经营的；因原告在被告不知情的情况下转让了店面，被告才强行拿走的货物；被告未强迫原告签订协议，是原告找的被告，给被告46000元也是原告决定的。
经审理查明，2013年12月16日，原告李秋钢与被告ＸＸ签订《合作协议书》，约定双方投资对半，利益对半，合伙经营位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店。在经营期间，因原告将部分经营场所分租，双方发生争议。2014年11月5日，被告将店内部分货物强行拿走。2014年11月10日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议》，《协议》载明：“经甲方乙方友好协商，在平等互惠的基础上，甲方在殷家堡中街18号的朵以专卖店所有股份让给乙方，协议如下：1、乙方有所有朵以专卖店的经营权和转让权；2、乙方需付给甲方46000元；3、乙方需承担在他经营期间所有员工工资；4、乙方需承担朵以专卖店之前的所有欠款，与甲方无关；5、房屋保证金归乙方所有。以上协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效。”李福喜、贾斌作为证明人在该《协议》上签字。《协议》签订后，原告付给被告46000元。
上述事实有原告提供的合作协议书、协议，原告及其委托代理和被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，但从维护诚实信用原则的角度来说，合同当事人之间就合同纠纷所达成的解决纠纷的协议，除存在明显且严重的法律规定的可撤销的情形之外，不宜轻易认定为可撤销的合同，否则将损害当事人自行协商解决纠纷的社会机制，导致当事人因担心自行协商解决纠纷不具有可靠性而将大量的纠纷都提交人民法院或者仲裁机构解决，不利于社会纠纷与矛盾的化解。本案中，原告申请撤销的理由是2014年11月10日签订的《协议》是被胁迫的且该《协议》显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”；第71条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。根据本案审理查明的事实，双方是为了解决合伙纠纷，在友好协商、平等互惠的基础上签订的《协议》，且该《协议》还有证明人签字作证；《协议》签订后，原告也履行了《协议》。原告提供的证据不足以证明本案涉及的《协议》存在明显且严重的法律规定的可撤销的情形，对原告请求撤销2014年11月10日签订的《协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告返还46000元的诉讼请求，是设立在撤销权这一基础上的，因原告提起的撤销之诉本院不予支持，其他请求也就失去了支持的前提，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秋钢的诉讼请求。
案件受理费九百五十元（原告已预交）由原告李秋钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2908号原告李秋钢，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区东岗路*号*座**层*号，身份证号1401061984********。委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师，被告ＸＸ，男，1985年8月25日出生，汉族，北京法雅有限责任公司导购，住太原市杏花岭区大东关新源里建材小区6单元202，身份证号1401061985********。原告李秋钢与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋钢及其委托代理人蔺楠、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋钢诉称，2013年12月16日，原告与被告签订《合作协议书》，开办了位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店。开始由被告负责日常经营。由于被告经营不善，所欠外债多，不给原告分红，并于2014年6月13日不辞而别。无奈之下，原告从2014年7月1日开始负责专卖店的日常经营。2014年9月1日，专卖店部分经营场所被分租出去。2014年11月5日下午，被告来到专卖店，对销售人员进行殴打并强行将属于分租人的13万元货物拿走。事件发生后，分租人要求原告迅速解决此事。无奈之下，原告与被告于2014年11月10日签订了《协议》，原告给了被告46000元。被告采取强行拿取他人货物，殴打销售人员的做法，胁迫原告与其签订协议，该协议显失公平。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告于2014年11月10日签订的《协议》；2、被告返还原告46000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ辩称，位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店是被告与原告共同经营的；因原告在被告不知情的情况下转让了店面，被告才强行拿走的货物；被告未强迫原告签订协议，是原告找的被告，给被告46000元也是原告决定的。经审理查明，2013年12月16日，原告李秋钢与被告ＸＸ签订《合作协议书》，约定双方投资对半，利益对半，合伙经营位于太原市小店区殷家堡中街18号的朵以服装专卖店。在经营期间，因原告将部分经营场所分租，双方发生争议。2014年11月5日，被告将店内部分货物强行拿走。2014年11月10日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议》，《协议》载明：“经甲方乙方友好协商，在平等互惠的基础上，甲方在殷家堡中街18号的朵以专卖店所有股份让给乙方，协议如下：1、乙方有所有朵以专卖店的经营权和转让权；2、乙方需付给甲方46000元；3、乙方需承担在他经营期间所有员工工资；4、乙方需承担朵以专卖店之前的所有欠款，与甲方无关；5、房屋保证金归乙方所有。以上协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效。”李福喜、贾斌作为证明人在该《协议》上签字。《协议》签订后，原告付给被告46000元。上述事实有原告提供的合作协议书、协议，原告及其委托代理和被告的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，但从维护诚实信用原则的角度来说，合同当事人之间就合同纠纷所达成的解决纠纷的协议，除存在明显且严重的法律规定的可撤销的情形之外，不宜轻易认定为可撤销的合同，否则将损害当事人自行协商解决纠纷的社会机制，导致当事人因担心自行协商解决纠纷不具有可靠性而将大量的纠纷都提交人民法院或者仲裁机构解决，不利于社会纠纷与矛盾的化解。本案中，原告申请撤销的理由是2014年11月10日签订的《协议》是被胁迫的且该《协议》显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”；第71条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。根据本案审理查明的事实，双方是为了解决合伙纠纷，在友好协商、平等互惠的基础上签订的《协议》，且该《协议》还有证明人签字作证；《协议》签订后，原告也履行了《协议》。原告提供的证据不足以证明本案涉及的《协议》存在明显且严重的法律规定的可撤销的情形，对原告请求撤销2014年11月10日签订的《协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告返还46000元的诉讼请求，是设立在撤销权这一基础上的，因原告提起的撤销之诉本院不予支持，其他请求也就失去了支持的前提，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秋钢的诉讼请求。案件受理费九百五十元（原告已预交）由原告李秋钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  任亚婷人民陪审员  张建华二〇一六年三月九日书 记 员  史晓宇相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初第914号
原告：象山浩龙建材有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国龙井村中街边。
法定代表人：陈玺龙，该公司董事长。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路262号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
本院在审理原告象山浩龙建材有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山浩龙建材有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山浩龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告象山浩龙建材有限公司。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨森涛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初524号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨刚,男,1974年7月19日出生于江西省南昌县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万剑勇、胡飞飞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨刚犯合同诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人万剑勇、胡飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨刚并非位于南昌县境内的恒大翡翠珑庭项目的工程发包人和承包人，但向被害人胡某1、胡某2、万某等人宣称其能将上述工程中的部分工程分包，向被害人提供了加盖其专门伪造的“恒大地产集团南昌公司图纸确认章”和“江西省建筑设计研究总院出图专用章”等印章的所谓“恒大翡翠珑庭项目”工程的相关建设图纸等。被害人胡某1等人信以为真，于2017年1月25日与被告人杨刚签订了所谓的《江西建工恒大翡翠珑庭项目主体结构劳务合同补充协议》。根�协议，被告人杨刚称将上述工程中暂定5号—8号楼的主体施工的泥工、木工、钢筋工、架子工以包某的方式发包给上述被害人，被害人胡某1等人须向被告人杨刚交付保证金60万元。在签订合同的次日以及2017年3月1日，被害人胡某1先后向被告人杨刚交付了45万元。被告人杨刚将上述45万元用于归还自己的其他债务和赌博等。被害人胡某1等人在交付上述款项后，多次向被告人杨刚要求进场施工，发现被告人杨刚频繁推诿。后向上述工程项目部求证，发现被告人杨刚与该项目无关。被害人胡某1等人要求杨刚退款，在遭到被告人杨刚拒绝后，于2017年6月2日向南昌县公安局报案。2017年6月6日，被告人杨刚向被害人胡某1退还10万元。
上述事实，有被告人的供述，被害人胡某1、胡某2、万某的陈述，证人谌某、涂某、龚某、罗某的证言，情况说明，照片，劳务合同，补充协议书，付款凭证，查询财产通知书等相关证据证实，足以认定。
关于被告人杨刚的辩护人辩称本案的涉案金额只有15万元，另外30万元与本案无关联。经查，2017年1月25日，被告人杨刚虚构事实与被害人签订合同后，被害人第二天即向被告人杨刚转款15万元，该虚假合同还约定进场后七天内再交45万元，后被告人杨刚又以各种理由要求被害人交款，被害人相信被告人杨刚，又于2017年3月1日给付了30万元。该30万元也是因被告人杨刚虚假合同所获得，并非与本案没有关联性，其辩护人认为诈骗金额应定为15万元，与事实不符。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以自己无法处分的工程事项，与他人签订自己无法履行的合同，骗取对方给付的款项共计人民币45万元，数额巨大，其行为�构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨刚如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨刚退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杨刚虚构合同诈骗金额为60万元，尚有15万元因意志以外的原因未得逞，对被告人杨刚可酌情从重处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨刚退赔被害人胡任清、胡跃进、万保文人民币三十五万元。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初524号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨刚,男,1974年7月19日出生于江西省南昌县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万剑勇、胡飞飞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨刚犯合同诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人万剑勇、胡飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨刚并非位于南昌县境内的恒大翡翠珑庭项目的工程发包人和承包人，但向被害人胡某1、胡某2、万某等人宣称其能将上述工程中的部分工程分包，向被害人提供了加盖其专门伪造的“恒大地产集团南昌公司图纸确认章”和“江西省建筑设计研究总院出图专用章”等印章的所谓“恒大翡翠珑庭项目”工程的相关建设图纸等。被害人胡某1等人信以为真，于2017年1月25日与被告人杨刚签订了所谓的《江西建工恒大翡翠珑庭项目主体结构劳务合同补充协议》。根�协议，被告人杨刚称将上述工程中暂定5号—8号楼的主体施工的泥工、木工、钢筋工、架子工以包某的方式发包给上述被害人，被害人胡某1等人须向被告人杨刚交付保证金60万元。在签订合同的次日以及2017年3月1日，被害人胡某1先后向被告人杨刚交付了45万元。被告人杨刚将上述45万元用于归还自己的其他债务和赌博等。被害人胡某1等人在交付上述款项后，多次向被告人杨刚要求进场施工，发现被告人杨刚频繁推诿。后向上述工程项目部求证，发现被告人杨刚与该项目无关。被害人胡某1等人要求杨刚退款，在遭到被告人杨刚拒绝后，于2017年6月2日向南昌县公安局报案。2017年6月6日，被告人杨刚向被害人胡某1退还10万元。上述事实，有被告人的供述，被害人胡某1、胡某2、万某的陈述，证人谌某、涂某、龚某、罗某的证言，情况说明，照片，劳务合同，补充协议书，付款凭证，查询财产通知书等相关证据证实，足以认定。关于被告人杨刚的辩护人辩称本案的涉案金额只有15万元，另外30万元与本案无关联。经查，2017年1月25日，被告人杨刚虚构事实与被害人签订合同后，被害人第二天即向被告人杨刚转款15万元，该虚假合同还约定进场后七天内再交45万元，后被告人杨刚又以各种理由要求被害人交款，被害人相信被告人杨刚，又于2017年3月1日给付了30万元。该30万元也是因被告人杨刚虚假合同所获得，并非与本案没有关联性，其辩护人认为诈骗金额应定为15万元，与事实不符。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以自己无法处分的工程事项，与他人签订自己无法履行的合同，骗取对方给付的款项共计人民币45万元，数额巨大，其行为�构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨刚如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨刚退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杨刚虚构合同诈骗金额为60万元，尚有15万元因意志以外的原因未得逞，对被告人杨刚可酌情从重处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨刚退赔被害人胡任清、胡跃进、万保文人民币三十五万元。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十二日书 记 员  王海波附>第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6282号
原告：高永德，男，1946年7月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：高峻（高永德之子），男，1971年7月20出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：孟超，男，1979年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，系单位职工，住。
被告：王金铃，男，1980年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系单位职工，住。
原告高永德诉被告孟超、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告王金铃、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永德的委托诉讼代理人高峻、田彬、被告孟超、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王国梁、被告王金铃、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永德诉称，2016年11月16日13时，被告孟超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区兴学街小学路段时与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告孟超负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失23854.44元。
被告孟超辩称，事故属实，对事故责任有异议，原告应自行承担部分责任，同意依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，事故车辆仅投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王金铃辩称，事故属实，同意依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，事故车辆在本次事故中没有责任，我方仅在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2016年11月16日13时，被告孟超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区兴学街由东向西行驶，行驶至张店区兴学街小学路段北侧非机动车道停车后开车门时，与由东向西行驶的原告高永德驾驶的电动自行车相撞，原告高永德向南倒地时又与由东向西行驶的被告王金铃驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，原告高永德受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟超负事故的全部责任。事故发生后，原告高永德到淄博市中心医院住院治疗。
事故车辆鲁Ｃ×××××号在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
事故车辆鲁Ｃ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告孟超负事故的全部责任，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孟超按照事故责任予以赔偿。被告王金铃不承担事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费12125.44元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费390元，原告住院13天，按每天30元计算，本院予以支持；3、护理费，原告住院13天，本院支持两人护理，按护工标准80元计算为2080元；4、交通费，本院酌情支持300元。原告主张营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。被告孟超为原告垫付的2000元，可从上述损失中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告高永德赔偿因此次交通事故造成的医疗费10000元、护理费1906元、交通费275元，以上合计12181元；
二、被告孟超于本判决生效后十日内向原告高永德赔偿因此次交通事故造成的医疗费1125.44元、住院伙食补助费390元，以上共计1515.44元；
三、被告孟超垫付的2000元，可与上述赔偿款予以扣减；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告高永德赔偿因此次交通事故造成的医疗费1000元、护理费174元、交通费25元，以上共计1199元；
五、驳回原告高永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元、财产保全费320由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一七年一月十二日
书记员 朱梦秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初349号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于1992年4月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年3月10日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2006年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年12月15日零时许，在本市武昌区大成路肯德基店附近，将卫生纸包裹塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给叶某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初349号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈帮学，男，汉族，1964年4月16日出生，因犯盗窃罪，于1992年4月20日被本院判处有�徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年3月10日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2006年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人陈帮学犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈帮学于2015年12月15日零时许，在本市武昌区大成路肯德基店附近，将卫生纸包裹塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给叶某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人陈帮学具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间�刑。
被告人陈帮学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈帮学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈帮学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2674号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告孟某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2005年年初在外打工时经人介绍认识，双方在缺乏应有了解的情况下同居生活，××××年××月××日生育男孩孟某乙，××××年××月××日在梁山县民政局补办结婚登记证书。在共同生活期间，由于年龄的差距和生活习惯的差异，原、被告时常产生矛盾。原告自2009年春天以来长期在外打工，很少回家居住，2010年年底回家与被告协商离婚未果，原告从那时起就没回家居住。2011年年初被告抛下孩子离家出走，至今去向不明。由于原、被告缺乏婚姻基础和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无有和好的希望和可能。请求判令原、被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告宋某未到庭应诉、亦未答辩。
原告孟某甲为支持自己的主张，提交如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2、梁山县杨营镇刘某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告宋某自2011年年初离家出走至今。3、出生医学证明一份，证明原、被告同居生活后于××××年××月××日生一男孩孟某乙。
被告宋某未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2005年年初相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷。被告宋某于2011年年初离家出走至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，被告宋某于2011年年初离家出走后，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩现随原告生活，原告要求自行抚养孩子，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告宋某离婚。
二、婚生男孩孟某乙由原告孟某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张竞舟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初167号
原告陈士范，男，汉族，住址庆安县。
被告由庭福，男，汉族，住址庆安县。
原告陈士范诉被告由庭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈士范、被告由庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士范诉称，2012年7月3日，被告在庆安县百盛二期小区承包一些人工费活，被告找原告口头约定包给原告，原告找了6名工人干了9天，完工后被告以没有钱为由未支付人工费。后经多次索要被告以种种原因拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付人工费13，640.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告由庭福辩称，原告所说不属实，全部是假的，而且被告也是给原告打工，为他在工地计工，完工后原告还没有支付被告工资。
经审理查明，2012年7月，原告陈士范找到被告由庭福让其帮忙找点活，被告说郭殿武那有活但钱不好要，原告表示没有多少钱的活他可以垫付。被告领原告找到郭殿武，与郭殿武介绍陈士范，并表明由陈士范组织工人和先行垫付人工费，陈士范未反对，郭殿武将庆安县百盛二期小区一栋别墅的房钢和门窗的人工活交与二人。后原告组织工人干活，被告负责计工，原告垫付了工人的工资、饭费、车费。二人共干了九天工程结束，郭殿武未给付人工费，原、被告多次找到郭殿武索要无果。庭审中原告陈述其单独找到郭殿武，郭殿武为其出具一份证明，该证明的内容为“今有百盛二期中别墅房钢和门窗承包给由庭福，与陈世范无关。”但被告对此证明不予认可，表示自己没有承包，原告是给郭殿武干活，人工费应由郭殿武给付。现原告以被告是承包人，应给付人工费为由诉至本院，要求被告给付人工费13，640.00元。并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈士范举到庭的证明、记帐单及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的承担不利后果。原告陈士范提交郭殿武出具的证明予以证实被告是承包人，其是为被告干活，但郭殿武作为证人没有出庭作证，被告对此证明不予认可，原告亦未提供其他证据证实被告是承包人，应当给付其人工费。原告的诉求证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈士范的诉讼请求。
案件受理费减半收取71.00元，由原告陈士范负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安芯仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第724号
罪犯肖玉霞，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年10月10日作出（2012）修刑初字第148号刑事判决，认定肖玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金180000元。刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯肖玉霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，肖玉霞伙同他人预谋后，于2012年5月11日，以诱骗被害人刘某以钱化灾”为由，实施诈骗，骗取刘某现金200000元及价值47286元的金银首饰。案发后，赃款、赃物已全部退赔。该犯系自首。
罪犯肖玉霞服刑期间能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，当出现违规违纪行为时，愿意接受警官的批评教育并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年10月获得记功；2014年2月、6月和11月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖玉霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1303号
申请执行人费陈梅，女，1970年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人费陈梅与被执行人徐建军股权转让纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1654号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1426号
罪犯李京镇，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，以被告人李京镇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李京镇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯李京镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李京镇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年8月21日起至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1154号
原告：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告陈某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏广鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2612号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
被告解某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执487号
申请执行人赖兴华，女，1963年12月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人江文德，男，1973年3月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人赖兴华与被执行人江文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江文德未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人赖兴华于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人江文德目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1681号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖婉伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3317号
原告张建平，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张忠（系原告之子），住同原告。
被告上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张利敏。
本院在审理原告张建平与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1976号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：章某甲，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告章某甲（下称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告章某甲的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告章某甲的起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1669号
申请执行人：孙娜，女,住茌平县。
被执行人：杜秀秀，女，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行孙娜与杜秀秀等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2031号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十八
书记员 张 雪