宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6714号
原告：马进廷，男，1961年6月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛学斌，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：白娟，系宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
原告马进廷与被告毛学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进廷及其委托诉讼代理人王坚、被告毛学斌及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛学斌立即偿还原告借款本金1500000元及利息1076000元（按月利率2%计息，时间自借款之日至起诉之日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金周转需向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，约定月利率3%，借款期限为二个月，被告以位于吴忠市恒昌幸福城小区的27121#、27122#、27123#房屋作为抵押，并由案外人马海林提供担保。2014年9月23日，原告如约通过银行转账方式支付给被告970000元，以现金方式支付30000元；2015年3月28日，被告又向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定月利率3%，借款期限为三个月，原告通过银行转账方式支付给被告300000元，被告出具借条一张；2015年4月14日，被告再次向原告借款200000元，双方签订借款抵押协议一份，约定月利率3%，借款期限为三个月，并由案外人马海林提供担保，当日原告通过银行转账方式支付169000元，现金支付31000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原告马进廷为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据：
抵押借款协议三份（原件）、借条二份（原件）、建设银行客户回单二份（原件）、活期转账交易凭证一份（原件），上述证据证明以下事实：1.证明2014年9月16日，原告与被告订立抵押借款协议，约定原告向被告出借借款1000000元，利息为月息3分，借款期限为2个月，从2014年9月23日至2014年11月23日，被告以其所有的位于吴忠市恒昌幸福城小区27121#、27122#、27123#房屋作为抵押，并由案外人马海林提供保证的事实；2.证明2015年3月28日，原告与被告订立抵押借款协议，约定原告向被告出借借款300000元，利息为月息3分，借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月28日，由案外人马海林提供保证的事实；3.证明2015年4月14日，原告与被告订立抵押借款协议，约定原告向被告出借借款200000元，利息为月息3分，借款期限为3个月，从2015年4月14日至2015年7月14日，由案外人马海林提供保证的事实；4.证明原告前后共计向被告依约交付了1500000元借款，原、被告之间民间借贷合同法律关系依法成立并生效的事实；5.证明被告应当按照借款合同约定偿还原告1500000元借款本金及利息的事实。
被告毛学斌对原告提供证据，发表以下质证意见：
对原告提供的证据的三性予以认可，对其证明目的不予认可。对借款1000000元的事实，原告只支付了970000元，剩余的30000元未支付，也没有提交证据能够证实是否支付30000元的现金。抵押借款协议中明确约定了借款期限为2个月，且用恒昌幸福城27121、27122、27123号作为抵押，协议中明确约定如果到2014年11月22日前不能归还本金及利息，该抵押物自动归原告马进廷所有，原告可凭该协议处置抵押物。在2015年3月，被告与恒昌公司进行结算后，将所有借款已抵顶清楚。原告及恒昌公司将该三套房屋交付给被告，所以不存在被告尚欠原告借款的事实。对200000元的借款，原告实际向被告支付了169000元，其余的31000元未支付。且在协议里明确约定该笔款项是购买幸福城的报警设备，也就是恒产公司支付的工程款，所以不存在借款的事实。对300000元的借款及协议也是用于购买设备，且被告用裕民西路综合1号楼10层11001号写字楼作为抵顶，借款期限为三个月，协议中明确约定了在2015年6月28日前不能归还本金及利息的，抵押物归原告马进廷所有。现在该房屋在借款抵顶清楚后，全部交付给了被告，所以双方之间不存在未支付借款的事实。被告已将所有的借款及利息偿还完毕。
被告毛学斌辩称，原告的诉讼请求和事实理由不成立。首先，原告所陈述的1500000元借款本金有误，其中1000000元实际支付了970000元，200000元实际支付了169000元，而且200000元和300000元是以马兰霞的名义，也就是吴忠恒昌房地产开发有限公司的会计转账支付的，所转的所有款项均是吴忠恒昌房地产公司支付的工程款。在抵押借款协议中也明确约定了所有的借款均为短期借款，而且由恒昌房地产公司的房屋作为抵顶，协议明确约定在还款期限到期前，不能归还借款本金及利息，抵押物归原告马进廷所有。现早已超过了借款期限，而且所有的抵押物均已由被告自行处置，从中可以认定被告已经将所有的借款全部付清，且在2015年3月，被告将消防工程竣工后，便已将该款项抵顶完毕。所以不存在借款的事实，更无须支付利息的事实，且在被告与吴忠恒昌房地产公司结算之前，被告另行向原告及其恒昌公司支付了300000元的利息，所以请求驳回原告的诉讼请求。另外，在被告与恒产公司签订的消防工程合同中明确约定了被告所施工的29号楼消防工程款抵顶恒昌公司的现金借款，所以该款项实际是被告向案外人恒昌公司借的，只不过是以原告的名义向被告出具的借款。请求法院同意被告申请追加恒昌公司为第三人的请求，涉案的标的的处理与恒昌公司有利害关系。
被告毛学斌为支持其辩解主张，当庭提交以下证据:
消防施工合同二份、企业信息一份、恒昌幸福城工程抵顶房屋划分表四份、幸福城的实测面积一份（复印件），证明被告与案外人吴忠市恒昌公司签订了消防施工合同，由被告对合同中约定的公司开发的所有的楼层及地下车库的消防设施进行施工，工程款以房屋抵顶，其中对29号楼的工程款以现金方式支付，也就是被告向马进廷借的现金借款。在房屋抵顶部分，恒产公司另行向被告支付了5套房屋，其中包括4162、6162、27123、27121、27-130号储藏室，剩余的工程款未付。在施工过程中，被告先后有近4500000元的工程款，但是恒产公司仅向被告支付了上述五套房屋及1439000元的工程款，也就是借款，其他款项未付。
原告马进廷对被告毛学斌提供证据，发表以下质证意见：
对消防施工合同的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议。首先，该合同系吴忠市恒昌房地产开发有限公司与陕西中胜安装工程有限公司银川分公司订立的合同，与被告主张的恒昌公司欠毛学斌本人工程款的主张不符；其次，本案所涉法律关系为原告与被告之间自然人的民间借贷合同法律关系，不牵扯被告所主张的建设工程施工合同法律关系，该证据与本案无关。对幸福城工程款抵顶房屋划分表的三性均有异议。首先原告不清楚其与恒昌公司之间存在的债权债务；其次，即时该证据属实，也与本案民间借贷法律关系无关。对企业信息的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与本案无关。对幸福城实测面积，因该证据系打印件，无出处无来源，对其三性均不予认可，且与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方争议的证据及事实认定如下：
经审理查明，2014年9月16日，被告因资金周转需向原告借款1000000元，双方签订借款协议一份，载明：”抵押借款协议甲方：马进廷乙方：毛学斌因乙方急需资金，经甲乙双方协商一致同意，乙方用其拥有的顶账房叁套作抵押，该顶账房位于吴忠市恒昌幸福城小区，房号：27121#、27122#、27123#，顶账价格总价1428430元，乙方用上述三套住房作为借款抵押物抵押给马进廷，借款金额为：壹佰万元整。借款期限为2个月，借款日期自2014年9月23日至2014年11月22日止。利率每个月按3%计算，（计月息30000元）。每月22日偿还利息，最后一个月偿还借款本金及利息。如果到2014年11月22日前不能归还本金及利息，该抵押物自动归甲方所有，乙方自动放弃该抵押物的所有权益，甲方凭该协议进行处置抵押物。甲方：马进廷（签字捺印）乙方：毛学斌（签字捺印）2014.9.16担保人：马海林（签字捺印）同意担保刘自忠2014年9月23日”，协议签订后，原告通过银行转账方式支付给被告现金970000元。2015年3月28日，被告又向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，载明：”抵押借款协议甲方：马进廷乙方：毛学斌因乙方急需资金，经甲乙双方协商一致同意，乙方用其拥有的顶账房壹套作抵押，该顶账房位于吴忠市××路，11001号写字楼，房号11001号，建筑面积110平方米，乙方用上述住房作为借款抵押物抵押给马进廷，借款金额为：叁拾万元整（300000元）。借款期限为叄个月，借款日期自2015年3月28日至2015年6月28日止。利率每个月按3%计算，（计月息9000元）。每月29日偿还利息，最后一个月偿还借款本金及利息。如果到2015年6月28日前不能归还本金及利息，该抵押物自动归甲方所有，乙方自动放弃该抵押物的所有权益，甲方凭该协议进行处置抵押物。如此房出现二次抵押或在本协议签订之前抵押他人或单位的，因先偿还本协议借款后再偿还其他借款。甲方：马进廷（签字捺印）乙方：毛学斌（签字捺印）2015.3.128担保人：马海林（签字捺印）”，同时出具借条一张。协议签订后，原告通过银行转账方式支付给被告现金300000元。2015年4月14日，被告再次向原告借款200000元，双方签订借款抵押协议一份，载明：”抵押借款协议甲方：马进廷乙方：毛学斌因乙方急需资金，经甲乙双方协商一致同意，乙方向甲方借款金额：贰拾万元整（200000元）。借款期限为叄个月，借款日期自2015年4月14日至2015年7月14日止。利率每个月按3%计算，（计月息6000元）。每月14日偿还利息，最后一个月偿还借款本金及利息。如果到2015年7月14日前不能归还本金及利息，将由担保人代为偿还。并且利率调为5%计算。甲方：马进廷（签字捺印）乙方：毛学斌（签字捺印）2015.4.14担保人：马海林（签字捺印）”，协议签订后，被告出具借条一张，原告提供银行向被告转款169000元。
本院对原、被告双方提供的证据，综合认证如下：对原告提供证据证实其提供银行转账方式向被告借款14390000元的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明涉案款项并非民间借贷的借款，而是案外人吴忠市恒昌房地产开发有限公司支付其欠付工程款的证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点：一、原告实际出借的借款金额。2014年9月16日借款1000000元，原告主张通过银行转账方式支付970000元，现金支付30000元，2015年4月14日借款200000元，原告主张通过银行转账方式支付169000元，现金支付31000元，被告对现金支付共计61000元的事实不认可，认为原告并未实际支付，因庭审中原告未提供通过现金支付借款61000元的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供借款借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致，原告又不能提供证据证明其已足额交付.因此，应认定以实际交付金额为借款金额，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院支持由被告毛学斌偿还原告马进廷借款本金1439000元；二、原、被告双方是否存在民间借贷关系。庭审中，原告当庭提供证据证实，双方签订了《抵押借款协议》，并由被告向原告出具了借款借条，且原告通过银行转账方式向被告支付借款1439000元，履行了借款的交付义务，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。被告抗辩，原、被告不存在民间借贷关系，涉案款项并非民间借贷的借款，而是案外人吴忠市恒昌房地产开发有限公司向其支付的工程款，因被告当庭提供的证据达不到其证明目的，且无事实依据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对原告要求被告支付借款利息1076000元（按月利率2%计息，时间自借款之日至起诉之日止），之后利息利随本清的诉讼请求，应双方书面约定月利率为3%，原告当庭以月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院按本金1439000元，月利率2%，支持其自借款之日至起诉之日止的利息1058973元{（本金970000元×2%×38个月+本金970000元×2%÷30天×26天）+（本金300000元×2%×32个月+本金300000元×2%÷30天×24天）+（本金169000元×2%×32个月）}，并按年利率2%，支付自2017年12月13日至判决确定履行之日止的利息。对被告提出已偿还借款300000元，且已支付三笔借款利息的辩解主张，因被告当庭未提供证据加以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、被告毛学斌偿还原告马进廷借款本金1439000元及利息1058973元，并按年利率2%，支付自2017年12月13日至判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告马进廷的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下:
一、被告毛学斌偿还原告马进廷借款本金1439000元及利息1058973元，并按年利率2%，支付自2017年12月13日至判决确定履行之日止的利息，限被告毛学斌于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马进廷的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27408元，由被告毛学斌负担26784元，原告马进廷自行负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员李玉娥
二〇一八年一月三十一日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。