wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01138号申请执行人：叶炳春，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人:晏飞，男，1981年11月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。被执行人:丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人叶炳春与被执行人晏飞、丁西川机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人晏飞、丁西川的银行存款44901.78元（含利息元、案件受理费1500元、执行费543元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年七月三十一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01138号文稿标题：执行裁定书申请执行人：叶炳春，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县叶集镇柳树村小店组，公民身份证号码：342423196607121970。被执行人:晏飞，男，1981年11月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县伊山镇方园巷17—1号，公民身份证号码：32072319811126461X。被执行人:丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县白蚬乡长兴村蛮庄97号。公民身份证号码：320723198803044052。申请执行人叶炳春与被执行人晏飞、丁西川机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人晏飞、丁西川的银行存款44901.78元（含利息元、案件受理费1500元、执行费543元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年七月三十一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01138号晏飞、丁西川：你（或你单位）与叶炳春机动车交通事故纠纷一案，本院于201/5年2月12日作出的〔2014〕肥东民一初字第01893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶炳春于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向叶炳春支付标的款42858.78元。（2）向叶炳春支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费1500元、申请执行费543元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第80号
原告胡明芳，女，1940年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告陈富，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡明芳与被告陈富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于次年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡明芳诉称，2012年12月2日，被告陈富驾驶飞舟牌电动车在途经虎头乡小寨坎时，由于操作不当，将原告撞伤。该交通事故经合江县公安局认定，被告陈富负全责。原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗38天，所产生的医疗等费用被告陈富仅支付了8千元。其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评为八级和九级伤残。原告伤后所产生的费用：1、残疾赔偿金45，487.68元（20，307.00元／年×7年×32%）；2、精神抚慰金9，600.00元（30，000.00元×32%）；3、护理费2，280.00元（60元／天×38天）；4、住院伙食补助费570.00元（15元／天×38天）；5医疗费17，101.76元（扣减被告陈富已支付8千元）；6、鉴定费700.00元；7、交通费800.00元。损失合计76，539.44元。要求判令被告赔偿。
被告陈富未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：1、原、被告的身份关系证明；2、道路交通事故认定书；3、泸州医学院附属医院住院病历、用药清单、出院证明及医疗发票；4、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、罗某某、构某某、赵某某的证人证言，李胜平的租房协议、合江县凤鸣镇凤鸣社区居民委员会和合江县凤鸣镇文理村村民委员会的证明。本院认为，原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月2日，被告陈富驾驶飞舟牌电动三轮车从合江县向往合江县虎头场方向行驶。10时15分，当车行驶到合江县虎头乡小寨坎道路时，因被告陈富突发疾病，导致该车失控，将行人原告撞伤。该交通事故经合江县公安局交警大队认定，被告陈富负全责。原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗38天，所产生的医疗等费用被告陈富仅支付8千元。其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评为八级和九级伤残。原告伤后所产生的费用：1、残疾赔偿金15，682.24元（7，001.00元／年×7年×32%）；2、精神抚慰金9，600.00元（30，000.00元×32%）；3、护理费2，280.00元（60元／天×38天）；4、住院伙食补助费380.00元（10元／天×38天）；5、医疗费25，101.76元（含被告陈富已支付8千元）；6、鉴定费700.00元；7、交通费酌计300.00元，损失合计54，044.00元。
本院认为，该交通事故系因被告突发疾病造成车辆失控所致，且经交警大队认定被告负全责，故被告依法应承担全部民事赔偿责任。对原告主张被告赔偿的合法请求，本院依法予以支持。原告于2008年（已满67岁）起，虽与儿子李胜平在凤鸣镇场上租房居住生活，但其已年老，且未提供证据证明其主要生活来源来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、之规定，判决如下：
一、原告胡明芳伤后产生的经济损失合计54，044.00元，由被告陈富负责赔偿，扣除被告陈富垫付8，000.00元，还应赔偿46，044.00元。限在本判决生效后30日内付清。
案件受理费1，840.00元，由被告陈富负担（此款原告已预付1，000.00元，被告陈富在履行该判决时一并支付）。
被告陈富如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 冯流国
人民陪审员 赵学成
二〇一四年六月三日
书 记 员 田永杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初735号
原告刘凤升。
委托代理人刘帅。
被告刘凤钊。
被告刘风昌。
被告刘凤彬。
三被告委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
原告刘凤升与被告刘凤钊、刘风昌、刘凤彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤升之委托代理人刘帅，被告刘凤钊、刘风昌、刘凤彬及其委托代理人王兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤升诉称，原告与三被告系合伙关系，被告刘凤钊、刘风昌负责联系业务，原被告四人共同作业，平均分配劳务费用。2014年6月23日下午，原告在原被告共同承建的盐山县望树镇杨海红盖房支盒子的工程中摔伤，在沧州市中西结合医院住院治疗45天，支付医疗费79953.81元。后经沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告刘凤升的伤残等级为三级，鉴定费用2000元。原告刘凤升因此次事故的损失总计389613元，因原告已向案外人王荣祥、张吉龙、杨海红主张了权利，并得到三人赔偿共计11万元，剩余279613元应按照责任比例由被告承担60%，即167767.8元。因三被告已承担25000元，故请求法院判令三被告共同承担原告刘凤升剩余损失142767.8元；诉讼费用由被告承担。
被告刘凤钊、刘风昌、刘凤彬辩称，本案原被告四人不属合伙关系，是一种松散型的共同承揽、劳务合作关系，建房工程施工过程中，各自对自己提供的劳务负责，对他人提供的劳务不相互负责；原告诉称原被告四人平均分配劳务费用不是事实，原被告四人每人的报酬都以实际出工天数计算，不会因其他人提供的劳务再获得其他利益；盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1890号民事判决书并未对原被告四人是否属合伙关系作出认定，且原告对王荣祥、张吉龙提起上诉，二审中原告与王荣祥、张吉龙达成调解协议，该判决书也未生效。综上，原告要求三被告承担原告剩余损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘凤升与被告刘凤钊、刘风昌、刘凤彬同村，系自家兄弟关系。自2013年至原告摔伤，四人在一起干活，对外承揽楼房、平房木工活，均只包工，干活所用工具除电锯是被告刘凤彬所出，其余工具均各自携带。四人均对外联系活，无论谁联系到，四人一起干，相互记录其他三人出工情况，如工期需要，有时雇佣他人帮忙，中午一起吃饭，饭钱原被告四人每天不定谁出，发包方将工程款给付后，首先将每人所出饭费给付每个人，再将所雇人员工资扣除，剩余款原被告四人按出工天数领取报酬。如同时联系到两个活，四人分开干，根据出工天数各自领取所施工处的报酬。2013年8月，案外人王荣祥、张吉龙整体承包案外人盐山县望树镇杨海红家三层楼房的建造工程，9月下旬，张吉龙将抹灰、木工、砌砖等工程外包，其中882平方米木工工程由原被告四人以1.76万元承包价承揽。
2014年6月23日下午，原被告四人两人一组给杨海红三层楼房“支盒子”，原告刘凤升与被告刘凤钊一组，被告刘凤钊下架子找东西时，原告在没有任何防护措施的情况下，失足从三层楼房摔下致伤。后原告到沧州市中西医结合医院住院治疗45天，支出医疗费79953.81元。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘凤升伤情构成三级伤残。事故发生后，三被告为原告垫付医药费25000元，并给付原告工资20000元。
2014年10月11日，原告刘凤升向案外人王荣祥、张吉龙、杨海红提起诉讼，称原被告受雇于王荣祥、张吉龙，为杨海红家建楼支盒子过程中摔伤，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第1890号民事判决书，判决王荣祥、张吉龙赔偿刘凤升各项损失73405.57元；杨海红赔偿刘凤升损失36702.79元，判决后杨海红将36702.79元给付原告。原告对所判王荣祥、张吉龙部分不服提起上诉，称原告与王荣祥、张吉龙系雇佣关系而非承包关系，一审法院对案件事实认定错误，导致对于双方责任的划分明显违背公平公正，经沧州市中级人民法院调解，原告方与王荣祥、张吉龙达成调解协议，由王荣祥、张吉龙赔偿刘凤升各项损失共计78405.37元。现王荣祥、张吉龙、杨海红赔偿款均已赔付完毕。
以上事实由盐山县人民法院（2014）盐民初字第1890号案中张吉龙、杨海红第一次庭审当庭陈述、证人刘凤钊、刘风昌、刘凤彬、刘某甲、王某证言，案卷中刘凤升提交的诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、王荣祥、张吉龙提交的工资表、保险合同、本院（2014）盐民初字第1890号民事判决书、沧州中院（2015）沧民终字第2715号调解书及本案证人刘某乙、田某证言、三被告记工本、原被告当庭陈述证实。
本院认为，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”本案中，原告刘凤升与被告刘凤钊、刘风昌、刘凤彬四人未签订合伙协议，合作承揽木工工程并共同作业，四人各自提供各自劳动工具、各自作业，相互记录其他三人出工情况，并按照出勤计算工资，不出勤不发工资，因此，原被告四人不属“合伙经营、按股份分红、共担风险”的合伙关系，应为劳务合作关系。本案中，三被告并非原告损害的侵权人，也并非原告劳务的受益方，三被告对于原告的损害无过错，也并未在原告劳务中获得利益，故不应承担赔偿责任或补偿责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤升的诉讼请求。
案件受理费3155元，由原告刘凤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初625号
原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路55-10号门市。
法定代表人范勇，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被告王林，男，1981年9月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系抚顺市新抚区西五路抚顺琥珀城“梵聚德”业主，经营琥珀产品。2014年1月9日，被告从原告处购买合计货款为72695元的“新蜡108”等琥珀产品，双方口头约定被告卖出货时支付货款，但时间不能超过一年。被告在一年后并未履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告认为，被告拖欠支付货款的行为，已构成了违约，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款72695元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月9日起至本案一审判决确定的给付之日止期间的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月9日被告王林向原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司购买琥珀产品，产品价格72695元。原、被告双方口头约定被告先卖产品，后付货款，但付款期限不超过一年。原告多次向被告催要货款，被告至今未向原告支付货款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王林向原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司购买琥珀产品，原告已将产品交付被告，被告应向原告支付货款，原告向本院提供送货单为凭，被告王林经传票传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息一节，符合法律规定，被告王林应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告自2014年1月10日起至给付日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林自本判决生效之日起十日内支付原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司货款72695元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2014年1月10日起至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，本院减半收取809元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年五月十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2472号
原告中国银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人赵某。
被告高某苹。
被告陈某胜，系高某苹之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行与被告高某苹、陈永胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁中区支行撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈继荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈继荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，018.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，018.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1437号
原告孙溪霞农村土地承包经营户。
诉讼代表人孙溪霞，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告孙溪霞农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙溪霞农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.7亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1456元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1456元（0.7亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2828元（1年流转金：0.7亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝728元；复耕费：3000元／亩×0.7亩＝2100元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.7亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1456元（0.7亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙溪霞农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.7亩土地返还给原告孙溪霞农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告孙溪霞农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1456元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，728元从2014年12月31日计算至付清时止；728元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙溪霞农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初500号
原告郭艳。
被告周晓平。
本院于2016年4月13日受理原告郭艳诉被告周晓平民间借贷纠纷一案中，原告郭艳以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24730元，财产保全费5000元，共计29730元由原告郭艳负担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05280号
原告李恩杰。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告王海燕。
原告李恩杰诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩杰及其委托代理人王月军到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩杰诉称，原告与被告王海燕的丈夫朱明（已故）系朋友。2010年，原告的弟弟李东杰为朱明开车发生交通事故死亡，经法院审理，朱明应该赔偿李东杰的继承人35万元，法院向朱明强制执行时追加了本案的被告作为被执行人。2012年，朱明在法院签了一张还款计划单，但一直没有履行，至今尚欠20余万元。2013年，原告找朱明要钱时，朱明说其公司有设备、有定单，就是缺乏资金周转，故原告分几次共借款15万元给朱明，为其公司创造效益好还款，朱明亦亲笔打了借条一张。2015年6月，朱明意外过世，现原告根据继承法和婚姻法的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告在继承财产范围内支付原告的15万元借款。
被告王海燕未到庭答辩。
经审理查明，被告王海燕与案外人朱明原系夫妻，朱明于2015年6月26日死亡。2014年6月25日，朱明出具借条一份，载明：“今借到李恩杰现金人民币共计壹拾伍万元整（150000）。”因朱明死亡，故原告诉至法院，要求被告王海燕在继承财产范围内向原告清偿15万元的债务。
另查明，2010年3月16日朱明因需外出，即雇佣李东杰（原告弟弟）帮其开车，当晚因发生交通事故致李东杰当场死亡，因朱明与李东杰系雇佣关系，故应承担雇员损害赔偿责任。经诉讼，法院判决朱明赔偿李东杰的继承人333498.80元。后在执行过程中，因王海燕与朱明系夫妻关系，法院追加王海燕为被执行人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、执行裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，案外人朱明向原告李恩杰借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求朱明在合理期限内偿还借款。现朱明死亡，被告王海燕作为朱明的妻子，在其继承朱明的遗产范围内应当承担清偿债务的责任。被告王海燕经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告王海燕在继承朱明遗产范围内承担清偿债务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承朱明的遗产范围内向原告李恩杰偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元（原告已预交），由被告王海燕承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2193号之一
申请执行人：安卫,男,1958年3月3日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南一巷911号附6号
被执行人:张炎,男,1969年6月19日出生,汉族,职业不详,住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附2号2号楼3单元201号
申请执行人安卫与被执行人张炎劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沙民三初字第541号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张炎履行法律文书确定的向申请人安卫支付44920元的义务，本案应收执行费573.8元。
执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人安卫亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人张炎名下无房产、土地、车辆信息及存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张炎可供执行的财产线索，我院告知申请执行人安卫，因本案被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张炎有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第541号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 邓 杰
审判员 孟 佳
二〇一六年五月十二日
书记员 加恒古丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2193号申请执行人：安卫被执行人:张炎申请执行人安卫与被执行人张炎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第541号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张炎的存款、收入44920元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张炎负担本案执行费537.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈  宇二〇一五年十一月十三日书记员 加恒古丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第856号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人1：杜文吉，主任。
委托代理人2：陈晓红，主任。
被告：钟欣妍（曾用名钟研），女。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告钟欣妍物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特32号
申请人：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：胡士才，该报社社长。
委托诉讼代理人：刘凌云，该报社法务部副主任。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被申请人：胡彦玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人东方今报社与被申请人胡彦玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方今报社申请：1、撤销郑劳人仲案字（2017）0565号仲裁裁决，依法判决东方今报社不应支付胡彦玲少发工资7916.14元、未休年休假工资1471.26元、解除劳动合同经济补偿金17600元、失业金待遇损失5120元；2、本案诉讼费用由胡彦玲承担。事实与理由：2017年东方今报社与胡彦玲已合法解除劳动合同关系，双方不再有任何纠纷，2017年胡彦玲向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，东方今报社不服该仲裁裁决，特提出民事起诉，请求依法撤销该仲裁裁决书，依法判令东方今报社不应支付胡彦玲少发工资7916.14元、未休年休假工资1471.26元、解除劳动合同经济补偿金17600元、失业金待遇损失5120元。因双方劳动关系已解除，东方今报社不存在少发工资情形,不应补发工资，胡彦玲正常享受年休假制度，不应支付未休年休假工资，合法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。
胡彦玲未到庭发表意见。
经审查查明：2017年10月9日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0565号裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，东方今报社补发胡彦玲少发的工资7916.14元、2016年度未休年休假工资1471.26元、解除劳动合同经济补偿金17600元，失业金待遇损失5120元，共计32107.4元；二、驳回胡彦玲的其他仲裁请求。该裁决的事实和理由：1、2006年8月1日，胡彦玲到东方今报社处从事发行工作。2、2017年5月19日，胡彦玲称东方今报社发放工资低于最低工资标准、拖欠其工资，因个人原因向东方今报社辞职。3、2016年1月至2017年6月，东方今报社低于最低工资标准发放胡彦玲的工资依次为1072.83元、815.11058.28元、1164.02元、1237.53元、1229.51元、1114.95元、605.31元、583.66元、399.98元、432.43元、217.51元、195.14元、184.11元。4、2016年1月至6月，东�今报社代扣代缴胡彦玲应承担的社保部分为246.4元/月；2016年7月至2017年6月，东方今报社代扣代缴胡彦玲应承担的社保部分为264.94元/月。5、2006年1月至2017年6月，郑州市最低工资标准为1600元/月。6、2011年7月1日，东方今报社开始为胡彦玲缴纳失业保险费。7、2017年6月，郑州市失业保险金标准为1280元/月。8、东方今报社未提交安排胡彦玲休2016年度带薪年休假的证据。该委认为，1、2006年8月1日，胡彦玲到东方今报社处担任发行员。2、2016年1月至2017年6月，东方今报社低于郑州市最低工资标准发放胡彦玲工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，东方今报社应补发胡彦玲工资7916.14元[(1600元-1072.83元-246.4元)+(1600元-1058.28元-246.4元）+(1600元-1164.02元-246.4元）+(1600元-1237.53元-264.94元)+(1600元-1229.51元-264.94元）+(1600元-1114.95元-264.94元)+(1600元-605.31元-264.94元)+(1600元-583.66元-264.94元）+(1600元-399.98元-264.94元)+(1600元-432.43-264.94元）+(1600元-217.51元-264.94元)+(1600元-195.14元-264.94元)+(1600元-184.11元-264.94元)=7916.14元]。3、2017年5月19日，东方今报社拖欠胡彦玲工资，胡彦玲提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条之规定，东方今报社应支付胡彦玲解除劳动关系经济补偿金17600（1600元/月×11个月=17600元）。胡彦玲要求东方今报社支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，不予支持。4、东方今报社未安排胡彦玲休2016年度带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条之规定，2016年度胡彦玲可享受10天年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，东方今报社应向胡彦玲支付2016年度未休年休假工资1471.26元(1600元/月+21.75天×10天×200%=1471.26元）。5、2011年7月1日，东方今报社开始为胡彦玲缴纳失业保险费，致使胡彦玲无法足额享受失业金待遇。根据《河南省失业保险条例》第二十三条、《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条之规定，应当赔偿由此给胡彦玲造成的待遇损失5120元[1280元/月×（18-14）个月=5120元]。
上述劳动仲裁裁决作出后，东方今报社不服，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院认为上述劳动仲裁裁决属终局裁决，应向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，遂驳回了东方今报社的起诉。东方今报社未对该裁定进行上诉，并在法定时间内向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中，东方今报社申请撤销劳动仲裁理由的实质是质疑仲裁结果的公正性，但其没有提供证据证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故东方今报社申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回东方今报社的申请。
申请费400元，由申请人东方今报社负担。
审判长 袁 斌
审判员 安 军
审判员 张林利
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1219号
原告：黄山千乘纸品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李少鹏，该公司总经理。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，职务不详。
原告黄山千乘纸品销售有限公司（以下简称千乘纸品公司）与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千乘纸品公司的法定代表人李少鹏到庭参加了诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
千乘纸品公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告千乘纸品公司纸巾货款20422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周云福经营云松大酒店期间，叫原告为其供应纸巾，但被告仅支付了部分货款。经多次催讨余款未果，原告诉至法院，请求判如所请。
云松大酒店未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举及本院依职权调取的证据，本院认证认为：原被告的营业执照、李少鹏的身份证复印件，由工商行政、公安机关颁发，内容真实合法，本院经审查予以采信；法定代表人身份证明书加盖原告公章，且与营业执照载明的法定代表人一致，本院经审查予以采信；委托书加盖有委托单位公章，且有法定代表人签字，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证明由被告出具，并加盖其内部机构公章，且证明内容与本院采信的其他证据相印证，本院经审查予以采信；付款明细表由被告出具并加盖有公章，且与本院调取的原件一致，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；送货单为原件，载明的购买单位是被告，且有明确的商品名称、规格、单位、数量、单价、金额，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；收条、付款明细表，系本院为查明案件事实依职权调取，原告对其均无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千乘纸品公司接收黄山市李氏纸品商贸有限公司委托，自2014年9月开始向云松大酒店供应纸巾，但云松大酒店仅支付了部分货款。2017年4月5日，云松大酒店出具的供应商第一期付款明细载明，李氏纸业的货款金额为20422元，本次支付金额5089.38元，并备注本次支付款项暂由汉马旅游集团代为支付。2017年4月6日，安徽汉马旅游集团有限公司代云松大酒店实际支付了千乘纸品公司货款5089元，李少鹏出具了收条予以确认。2017年4月27日，云松大酒店出具一份证明，证明供货单位纸巾的收款人为李少鹏。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应纸巾，被告也支付了部分货款，双方之间存在事实上的买卖关系。被告于2017年4月5日出具的付款明细载明，其尚欠原告货款20422元，扣除由安徽汉马旅游集团有限公司代付的货款5089元，余款15333元至今未支付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山千乘纸品销售有限公司货款15333元；
二、驳回原告黄山千乘纸品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.5元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年六月五日
书记员 程双芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执第18号
申请执行人：何全忠
被执行人：四川省陵江电力工程有限公司宁夏分公司。
法定代表人:庄济明，公司经理。
本院在执行申请人何全忠与被执行人四川省陵江电力工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，虽然被执行人四川省陵江电力工程有限公司宁夏分公司没有按判决履行义务，申请执行人何全忠也未能提供被执行人的财产线索，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，故致本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂1222民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年六月二十四日
书记员 王继明
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执107号
申请执行人邹万明，男。
被执行人郭辉，男。
被执行人马丽娟，女。
被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路民航站院内。
法定代表人郭辉，男。
申请执行人邹万明与被执行人郭辉、马丽娟、汉中钦鸿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）陕0728民初120号民事调解书已发生法律效力。由于三被执行人未依法履行法定义务，权利人邹万明于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭辉、马丽娟、汉中钦鸿实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告书等相关执行法律文书，由于三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日依法对被执行人郭辉在汉台区农村信用社账号上的存款余额3348.8元、汉中钦鸿实业有限责任公司在汉台区农村信用社账号上的存款余额2723.78元、马丽娟在汉中工行的存款余额4189.5元，合计10262.58元依法扣划，申请执行人邹万明已于2016年6月20日依法领取；该案因需上级法院协调，协调期间无法确定，故本院于2016年9月5日裁定对该案中止执行；2017年9月，经汉中市中级法院协调，南郑县人民法院从市政府应退钦鸿实业公司的征地补偿费及利息合计488.4719万元中，划出105.4719万元交由镇巴法院执行案件申请执行人邹万明领取（其中邹万明实领103万元，镇巴法院收取执行费用24719元）。另被执行人郭辉于2017年12月8日向邹万明通过银行转账5万元，于2018年6月19日通过ATM机向邹万明转款1万元，于2018年7月17日向本院执行专户转款2万元（邹万明已于同年7月23日领取），计币8万元。综上，通过本院强制执行和被执行人主动履行，邹万明先后共领取标的款合计1110262.58元；
2016年4月1日，本院以（2016）陕0728执107－8号执行裁定书依法对被执行人郭辉名下的在汉中市西后城巷69号楼三楼一间建筑面积48.93平方米的住宅一套（房产证号023915）予以查封，查封期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止；
2017年5月5日，在查封有效期内，案外人黄山松、尹双英与本案被执行人郭辉因房屋买卖合同纠纷向汉台区人民法院提起了民事诉讼，2017年6月23日，汉台区人民法院以（2017）陕0728民初1497号民事判决书判令”原告黄山松、尹双英与被告郭辉之间的房屋买卖合同成立并生效。二、限被告郭辉于本判决生效之日起20日内协助原告黄山松、尹双英办理位于汉中市西后城巷69号楼303号过户手续”。本案被执行人郭辉在法定期间内提出上诉后，汉中市中级人民法院于2017年11月17日作出终审判决”驳回上诉、维持原判”。黄山松、尹双英向汉台区人民法院提出强制执行申请后，汉台区人民法院于2018年3月9日立案受理，汉台区人民法院在执行过程中，发现该房屋已被本院查封。黄山松、尹双英遂向本院提出了案外人执行异议。因案外人黄山松、尹双英与郭辉之买卖合同业经汉台区人民法院生效法律文书确定成立并生效，故案外人向本院提出的针对执行标的之异议成立。本院依法裁定：中止对被执行人郭辉名下在汉中市西后城巷69号楼三楼建筑面积48.93平方米住宅一套（房产证号023915）的执行并于2018年6月13日向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，解除对被执行人郭辉名下在汉中市西后城巷69号楼三楼建筑面积48.93平方米住宅一套（房产证号023915）的查封。
2017年6月27日，因被执行人郭辉、马丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。
2018年6月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下”一、被执行人郭辉、马丽娟于2018年12月31日前偿还申请执行人邹万明136万元，于2019年12月31日前偿还申请执行人邹万明400万元；二、申请执行人邹万明自愿撤销本次执行申请。如被执行人郭辉、马丽娟没有按期履行，申请执行人邹万明再次向镇巴县人民法院申请恢复执行”。遂后，申请执行人向本院具书要求撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是对其执行请求权之处分，故对该案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728执107号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 璞
二〇一八年七月二十三日
书记员 李林翰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第582号
申请执行人杨群，女，1965年10月28日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
杨群与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告杨群借款65万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费已减半收取5150元及保全费4020元，合计9170元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人杨群向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位659170元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第582号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位659170元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第582号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初60号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人史XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因故意伤害，2015年12月7日被鹰潭市公安局高新开发区分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年12月15日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。2016年4月6日被本院取保候审。
辩护人许XX、易XX，江西赣鹰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史XX犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人史XX及其辩护人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人史XX与妻子蒋XX、被害人程X与妻子张XX同在XX包装有限公司从事织机操作。2015年12月7日7时许，蒋XX发现同车间的张XX拿起了一袋用于编织的塑料丝，为此双方发生争吵，继而撕打在一起，后被人拉开。不久，张XX来到蒋XX工作的织机旁，要蒋同去找管理人员说清楚，双方再次发生争执，并撕打在一起。程X见状上前用拳头殴打蒋XX，史XX见对方夫妻二人打自己的妻子，遂拿起一根缠有塑料丝的空心圆铁，朝程X头部砸去，程X被砸后倒地。公司管理人员李X得知此事后电话报警。史XX明知已报警，仍留在车间，被接警后赶来的公安民警带至龙岗派出所，并如实供认了上述事实。经鉴定，被害人程X头部的伤情为轻伤一级。
本案审理期间，被害人程X提起了附带民事诉讼。经协商，双方达成了和解协议，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人对被告人史XX的谅解。
上述事实，被告人史XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人史XX的供述；被害人程X的陈述；证人张XX、蒋XX、李X、周XX、毛XX的证言；被告人作案工具照片；现场示意图；收缴物品清单；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人史XX故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人史XX案发后明知他已报警仍留在现场等待，无拒捕行为且如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。〈刑期已折抵完毕〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹文娣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6232号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐倩倩，女，1986年10月4日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人徐倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人徐倩倩的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐倩倩一审全部诉讼请求，本案的诉讼费用由徐倩倩承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且徐倩倩已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给徐倩倩造成实际损失，故实地公司不应给付徐倩倩迟延办理楼栋权属证明的违约金。
徐倩倩辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
徐倩倩向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向徐倩倩支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金233256元；2.诉讼费用由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月5日，徐倩倩（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区×北侧×住宅楼×层×（以下简称×号房屋）；房屋总价款为5072704元。合同签订后，徐倩倩于2014年4月1日交纳购房款1572704元，于2013年5月21日交纳购房款50万元，并向中国建设银行申请贷款300万元，中国建设银行于2013年5月24日发放了该笔贷款。2013年5月25日，徐倩倩办理了×号房屋的入住手续，实地公司向徐倩倩交付了×号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，徐倩倩交纳面积补差款53806元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的×号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得×号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,徐倩倩曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第23980号民事判决书，判决实地公司给付徐倩倩自2014年5月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金265040元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中徐倩倩与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕徐倩倩所购得的×号房屋所在×住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付徐倩倩违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为233256元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付徐倩倩2015年10月28日至2017年1月24日迟延办理楼栋权属证明违约金233256元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与徐倩倩签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，其逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对徐倩倩办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了徐倩倩对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执费字第174号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人汪华雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00793号，依法向被执行人汪华雄发出执行通知书，责令被执行人汪华雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪华雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 毛 静
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522行审13号
申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：辛某。
被执行人：秦安县同泰惠仁堂医药超市。
法定代表人：王某。
申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市涉嫌未经许可经营药品行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以该案已处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审13号申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：辛某。被执行人：秦安县同泰惠仁堂医药超市。法定代表人：王某。申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市涉嫌未经许可经营药品行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以该案已处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人秦安县同泰惠仁堂医药超市的强制执行申请。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年四月二十五日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终20号
上诉人(原审原告)：肖铮祥。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：珠海市平沙镇人民政府。
法定代表人：李东红，镇长。
被上诉人(一审被告)：珠海市国土资源局。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：珠海高栏港经济区管理委员会城市管理行政执法局。
法定代表人：姚明生，局长。
上诉人肖铮祥因与被上诉人珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）、珠海市国土资源局（以下简称市国土局）、珠海高栏港经济区管理委员会城市管理行政执法局（以下简称高栏港城管局）城建行政强制一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402行初字23号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实
2014年8月4日，平沙镇政府、市国土局执法监察支队高栏港大队平沙中队、高栏港城管局平沙中队联合向肖铮祥发出一份《强拆通告》，通告内容为：“你（单位）未经规划、国土部门批准擅自在珠海市××沙镇××社区××队‘XX楼’西面违法建设建（构）筑物，现根据《中华人民共和国土地管理法》、《珠海经济特区城乡规划条例》等有关规定，我镇将于2014年8月5日依法对该处违法建（构）筑物等进行清拆。特通告如下：一、请你（单位）于2014年8月4日前自行拆除你（单位）所建设的违法建（构）筑物，并搬离该处。二、逾期不拆除的，我镇将会同相关部门依法予以拆除。”
2014年8月16日，肖铮祥在平沙镇××社区××队兴建的房屋被强制拆除。肖铮祥对强拆行为不服，于2016年7月20日提起行政诉讼，请求确认平沙镇政府、市国土局、高栏港城管局联合强制拆除建筑物的行为违法。
庭审中，肖铮祥述称，强拆发生后一直在与平沙镇政府协商。因为（被拆的六户人家中）有补偿的，也有没有补偿的，其一分钱（补偿）都没有拿到。原来的司法解释规定，没有告知起诉权利的适用2年的起诉期限，起诉没有超过起诉期限。此外，法院将本案的案由暂时定性为其他行政行为，根据最高法院司法解释，属于其他行政行为的，可以适用5年起诉期限。
一审法院判案理由及结果
肖铮祥本次起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起施行，以下简称《适用解释》）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”可以看出，《执行解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定与修改后的行政诉讼法第四十六条第一款和《适用解释》第二十六条第一款相抵触。根据《适用解释》第二十六条第一款的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过6个月。即在对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查时，如至2015年5月1日当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的6个月的，以6个月为限；剩余期限不足6个月的，则以剩余起诉期限为准。本案中，被诉强制拆除行为发生在2014年8月16日，肖铮祥亦于当天知道该强拆行为，即使未被告知诉权或者起诉期限，按照《执行解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，从2014年8月15日起算，至2015年5月1日之时剩余起诉期限超过了修改后的行政诉讼法规定的6个月，此时起诉期限按6个月计算应至2015年11月1日届满。肖铮祥于2016年7月提起诉讼，超过了修改后的行政诉讼法规定的起诉期限。肖铮祥述称强拆发生后其一直在与平沙镇政府协商的事实即使存在，也不能作为耽误起诉期限的正当理由，其完全可以在协商过程中或协商解决不成的情况下，在法律规定的起诉期限内及时行使诉权。肖铮祥并无证据证明，起诉期限被耽误是由于不可抗力或者其他不属于其自身的原因所导致。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定驳回肖铮祥的起诉；一审案件受理费50元，退回肖铮祥。
当事人二审诉辩主张
肖铮祥上诉请求：撤销一审驳回起诉裁定，指定一审法院继续审理。其理由如下：
关于起诉期限，《执行解释》和《适用解释》并行适用，并不存在相互抵触的情形。行政机关至今仍然没有告知肖铮祥任何诉权和起诉期限，一审法院也没有查清起诉期限的起算点。最高法院行政庭赵大光等发表指导性意见指出，《执行解释》第41条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，与《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。故现时二年起诉期限仍然适用。
珠海市国土局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
高栏港城管局答辩称：肖铮祥的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定认定正确，应予维持。此外，本案并非法律意义上的因不动产提起诉讼的案件，不适用《行政诉讼法》第46条第2款规定的起诉期限。
平沙镇政府未予答辩。
二审查明事实
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
二审判案理由及结果
本院认为，保障公民、法人和其他组织的诉权，是2015年修改行政诉讼法突出强调并坚持的一项原则。《执行解释》第41条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，与《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。肖铮祥上诉理由符合法律规定，应予采纳；一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016)粤0402行初字23号之一行政裁定；
二、本案指令珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1865号
申请执行人：王丙丁，男，1941年4月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人王丙丁与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入7420.04元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执164号
申请执行人郑伦伟，男。
委托代理人罗富安。
委托代理人吕建东。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙。
申请执行人郑伦伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2024号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2024号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初125号
原告：范某某，女，汉族，1934年3月5日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：房凯，男，汉族，1965年5月8日出生，住乌鲁木齐市，系原告的儿子。
被告：王某，女，汉族，1964年9月21日出生，原住阜康市，现下落不明。
本院受理原告范某某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告王岩于2016年5月11日以证据不足为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费525元，其他诉讼费用760元，合计1285元由原告范某某承担。
审 判 员 杨金祥
审 判 员 刘晓青
人民陪审员 马小玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 运思静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第509号
申请执行人彭勇超，男,汉族,住平度市。
被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司，住所地青岛市崂山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人彭勇超与被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人彭勇超于2016年4月18日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)青崂劳人仲案字第147号调解书/（2016）崂执字鲁02**执509号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雄伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初140号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某甲，个体养殖户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年1月5日下午，被告人黄某甲与黄某乙在肥东县包公镇文集居委会黄某甲所经营“虎山”羊场旁因琐事发生口角，继而发生厮打，随后黄某甲持砖块将黄某乙的一辆皖A×××××起亚牌越野车车玻璃及车身四周砸坏。经鉴定，该车被损坏部分价值人民币6354元。
另查明：2016年2月23日，被告人黄某甲主动到肥东县公安局石塘派出所投案，如实供述上述事实。黄某甲赔偿黄某乙经济损失计28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人证言、价格鉴定意见、勘验笔录、现场草某足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年四月二十六日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1090号
原告魏应该，男，汉族。
被告么娜妮，女，汉族，邵阳人。
被告成邵平，女，汉族，邵阳市人.
原告魏应该与被告么娜妮、成邵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告魏应该到庭参加诉讼，被告么娜妮、成邵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏应该诉称：2014年4月1日，两被告因办事向原告借款4500元，约定每月偿还500元。2014年6月8日，被告成邵平又向原告借款2000元，约定月底还清。后来，原告多次向两被告催收，两被告总以各种借口拖延，故请求人民法院判决：被告么娜妮、成邵平共同偿还原告借款6500元。
被告么娜妮未答辩，也未向本院提交证据。
被告成邵平辩称：借款是实，但么娜妮已经偿还。
被告么娜妮未向本院提交证据。
经审理查明：被告成邵平多次向原告借款，2014年4月1日，被告么娜妮用蓝色字体起草借条，载明：“今借到魏哥人民币现金肆仟伍佰元整，定于每月十号下午还伍百元，直至还清。借款人：成筱琳”。借条起草后，被告成邵平以黑色字体在该借条中做了添加改动，在借款人一栏抹去“成筱琳”，添加为：“借款人：成邵平，么妮娜”。2014年6月8日，被告成邵平又向原告出具借条，载明：“今借到魏哥人民币贰仟元整，保证本月底还清。如未还清，随便处理。”两借条共计借款本金6，500元。被告出具借条后，未按约偿还借款，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告成邵平向原告魏应该借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告成邵平应当按照约定向原告魏应该偿还借款本金6，500元，故对原告要求被告成邵平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告么娜妮虽帮被告成邵平起草了2014年4月1日的借条，但借款人签名系被告成邵平所签，且该签名中的“么妮娜”与被告么娜妮在顺序上有误，原告未能作出合理解释，不能认定该借条是么娜妮的真实意思表示；2014年6月8日的借条，没有被告么娜妮的签名，故对原告要求被告么娜妮偿还6，500元借款的诉讼请求本院不予支持。被告成邵平认为么娜妮已经偿还原告借款，但未提供证据证明，故对其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成邵平自本判决生效之日起10日内支付原告魏应该借款本金6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告成邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年二月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1976号
原告彭东，男，1974年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告朱兴辉，女，1974年12月2日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住重庆市梁平县。
被告廖国庆，男，1987年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告彭东、朱兴辉与被告廖国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告彭东、朱兴辉于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭东、朱兴辉申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭东、朱兴辉撤回对被告廖国庆的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭东、朱兴辉负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年五月五日
书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1015号
罪犯尤占宁，男，1984年6月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）二中刑初字第1018号刑事判决，以被告人尤占宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年8月26日以（2008）高刑复字第430号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第24号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第78号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯尤占宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尤占宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尤占宁予以减刑。
经审理查明，罪犯尤占宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤占宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤占宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第25号
上诉人（一审被告）潘文晖，男，汉族，1971年5月9日出生，系个体业主。
被上诉人（一审原告）赵建民，男，汉族，1972年2月25日出生，系个体业主。
原审被告成广义，男，汉族，1964年12月10日出生，系个体业主。
上诉人潘文晖不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘文晖称：双方在合同约定，由佳木斯仲裁委员会仲裁，因此，应由佳木斯仲裁委员会仲裁。请求撤销原审法院裁定，将本案移交佳木斯仲裁委员会处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2013年5月15日，被上诉人赵建民与原审被告成广义签订一份《民间借款合同》，被上诉人赵建民借给原审被告成广义人民币260万元，在该合同第九条约定，合同履行中发生违约或争议，应提交仲裁、司法机关依法裁定，上诉人潘文晖在担保人处签名。同日，在另一份《民间借款抵押合同》中第二十条约定，合同履行中发生争议，应当提交佳木斯仲裁委员会仲裁，仅被上诉人赵建民在借款人处签名。2015年4月14日，被上诉人赵建民向佳木斯市郊区人民法院起诉，请求法院判令上诉人潘文晖、原审被告成广义连带偿还被上诉人赵建民160万元借款及利息。因上诉人潘文晖的住所地在佳木斯市郊区北义兴社区，被上诉人赵建民选择向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，且被上诉人赵建民没有依据《民间借款抵押合同》要求原审被告成广义抵押担保责任，所以佳木斯市郊区人民法院对本案享有管辖权。上诉人潘文晖的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 李姝娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 武 岩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1016号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被执行人张敏。
被执行人吕良伟。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张敏、吕良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）盱商初字第0539号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息自2013年6月2日起至2014年5月2日止按年利率13.716%计算，自2013年5月3日起按照合同约定在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30﹪计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告方正、吕良伟、范中奎对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由被告张敏、方正、吕良伟、范中奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月十日
书记员 王笑笑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4037号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人张建涛，居民。
被执行人于治娟，居民。
被执行人王延兵，居民。
被执行人侍述金，居民。
被执行人滕怀福，居民。
被执行人陈同华，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建涛等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）赣商初字第637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2013年8月8日起至2014年2月20日止，按年利率13.2%计息，自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之5.5计息，以上利息应扣除7955.49元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第131号
原告：冯某某，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯某某及其委托代理人赵鹏、被告黄金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月6日登记结婚，二人婚前缺乏了解，性格不合，加之被告父母经常无故在言语上侮辱原告及其家人，被告对此不但不制止，还将原告及刚出生几个月的儿子卢某乙赶出家门，对原告及儿子卢某乙的衣食不管不问。因原、被告双方夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生儿子卢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，儿子还年幼，为了儿子健康成长，被告愿意与原告沟通，如产生矛盾是因家庭问题，被告也愿意与原告一同搬出去居住。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年1月6日登记结婚，于2014年2月19日生育一子卢某乙，婚后，夫妻感情尚好。因被告父母以原告常带儿子回娘家为由辱骂原告及其父母，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利
庭审中，被告表示愿意与原告多沟通，如矛盾是因家庭原因产生的，可与原告搬出去居住。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有较深的感情基础。原告主张因被告父母辱骂原告及其父母，被告没有理会，双方产生矛盾，现被告也认识到错误，愿意为这段感情努力，只要大家彼此尊重、加强沟通，二人的感情将可得以弥合。另外，婚生子女尚年幼，二人应为小孩提供良好的环境，抚育小孩成才。综上所述，本院认定双方的感情尚未破裂，并对原告提起的离婚请求及其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告卢某甲离婚；驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯某某负担（原告冯某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李文琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第210号
原告芮业平，男，1971年9月17日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1979年12月17日出生，汉族，住威海市。
被告张翠，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地为济南市平阴县，住址同上。
本院受理了原告芮业平与被告王新明、张翠民间借贷纠纷一案后，被告王新明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其曾经在莱州市居住，从2011年已离开莱州市至威海市环翠区居住工作，要求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。经本院通知原告委托代理人到庭参加听证，二被告经本院合法通知无正当理由拒不到庭。
经听证查明，二被告系夫妻关系。2011年9月4日被告王新明向原告芮业平借款52万元，现原告诉至本院，要求判令被告王新明、张翠偿还借款52万元。
经向公安机关查询得知：2007年6月被告王新明将其户籍从黑龙江省迁到莱州市，2013年12月被告王新明又将其户籍从莱州市迁到威海市环翠区，其妻子张翠的户籍所在地为济南市平阴县。经质证原告对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王新明的原住所地在莱州市，但在原告起诉时被告王新明的住所地在威海市环翠区，故本案应由威海市环翠区人民法院管辖。被告王新明提出管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王新明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 君
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第973号
申请执行人蒋芬芳，农民。
委托代理人蒋武君。
被执行人王翔。
申请执行人蒋芬芳与被执行人王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）台仙商初字第390号民事判决书，判决：限被告王翔在判决生效之日起十日内归还原告蒋芬芳借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王翔无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第973号案终结执行。申请执行人蒋芬芳发现被执行人王翔有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李露霞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初101号
原告尹某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告尹某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.01亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4824元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4824元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告尹某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告尹某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.01亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4824元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4824元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尹某土地承包经营权流转租金4824元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00613号
原告王艳玲。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告金广飞。
原告王艳玲与被告金广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人顾殿彪到庭参加了诉讼，被告金广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2015年7月1日，被告向原告借款26805元并写了借条一张。但被告至今未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款26805元并承担诉讼费。
被告金广飞未作辩称。
审理查明：原、被告系老家庄邻关系。原告系增益公司股东，因被告在该公司上班期间挪用公款，原告代被告归还所欠公司款项，被告于2015年7月1日向原告出具借条一张，载明借原告人民币26805元。因被告未还款，原告于2015年11月30日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为：债务应当清偿。原告代被告归还所欠款项后被告向原告出具借条，载明向原告借款，其应当承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金广飞于判决生效之日起十日内归还原告王艳玲借款26805元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告金广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年一月十四日
书记员 成上
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第90号
申请人：王帅飞，男，1991年6月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：王璐娜，女，1989年1月4日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之姐。
被申请人：张传彬，男，1986年4月2日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
申请人王帅飞因与涉事故的车牌号为冀EC61**三轮汽车所有人张传彬发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张传彬所有的车牌号为冀EC61**三轮汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由王璐娜提供的现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张传彬所有的车牌号为冀EC61**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费50元由申请人王帅飞负担，申请人王帅飞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年八月十四日
书记员 周建辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5954号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告宋文凯。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告宋文凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00888号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某，男，1991年12月20日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，原重庆国担投资有限公司业务员。因本案于2014年10月25日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第819号起诉书指控被告人余某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，郭某梁（另案处理）等人为了非法吸收公众存款，于2013年12月在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司）。国担公司成立后在本市渝中区大坪正街110号营业，该公司在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高额投资回报（月息为1.2﹪至1.5﹪）为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开虚假宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定群众非法吸收资金。
被告人余某于2014年6月进入国担公司，先后在业务二组和业务三�担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，期间其直接向王某某、陈某某、曹某、黄某某、袁某某等五名客户吸收存款共计22万元。被告人余某于2014年9月17日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，以证明其指控被告人余某的犯罪事实。公诉机关认为被告人余某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人余某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，郭某梁等人为非法吸收公众存款于2013年12月20日在本市渝中区大坪正街110号注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司），该公司自成立起至2014年9月期间，未开展生产经营活动，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，对外招聘业务员，以投资洛阳上湖重工机械有限公司和新疆美之家装饰有限公司的名义，用高额投资回报（月息为1.2﹪至1.5﹪）为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限合同的方式，向社会不特定群众募集资金。
被告人余某于2014年6月9日经他人介绍进入国担公司，先后在业务二组和业务三组担任业务员，积极参与直接发展客户、吸收客户投资以及向客户讲解公司情况等活动，直接向王某某、陈某某、曹某、黄某某、袁某某等五名客户吸收存款共计22万元。
被告人余某于2014年9月17日13时在重庆市渝中区大坪正街110号被公安机关捉获，其到案后如实供述了犯罪事实，并在本案审理过程中主动退出赃款五千元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本，有书证到案经过材料、客户表（本人签字捺印）、扣押清单、项目投资合同、委托书、承诺函、收据、业务一览表、对外宣传材料、营业执照、情况说明、受案登记表、户口信息等，有被害人王某某、陈某某、曹某、黄某某、袁某某等人的陈述及辨认笔录，有证人郭某梁、郭某利、郭某宽、郭某培、陈某宇、陈某良、苏某、谷某某、杜某某、谢某某、郭某利、李某某、任某等人的证言，有被告人余某的供述，有司法鉴定报告以及补充说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家金融管理法律规定，明知他人实施吸收公众存款行为而参与，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向社会公众非法吸收资金共计22万元，扰�金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。余某在整个非法吸收公众存款行为中系基层人员，受他人支配，系从犯，依法予以从轻处罚。余某归案后如实供述犯罪事实，且在宣判前主动退出赃款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失215000千元；已退赔款项根据被害人经济损失依法返还。
上述罚金于退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 操