wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初428号
原告：范成龙，居民。
法定代理人：范海员，居民。
法定代理人：王培花，居民。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：孟凡芳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：张鑫，公司职工。
原告范成龙诉被告孟凡芳、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范成龙的委托代理人丁志刚、被告孟凡芳、被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成龙诉称：2014年11月18日7时1分许，被告孟凡芳驾驶鲁L号牌轿车由南向北行驶至昭阳路与济南路交叉路口处时，与范成龙驾驶的自行车相撞，导致范成龙受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孟凡芳承担事故全部责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费14625.78元；2、后续治疗费8000元；3、护理费4800元（80元60天）；4、住院伙食补助费240元（20元／天12天）；5、交通费600元（50元／天12天）；6、司法鉴定费2300元；7、精神抚慰金3000元，共计33665.78元，并承担诉讼费用。
被告孟凡芳辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人要求剔除原告医疗费中的非医保用药，且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月18日7时1分，被告孟凡芳驾驶鲁L号牌轿车沿日照市昭阳路由南向北行驶至济南路路口处时，与原告范成龙驾驶的自行车相撞，导致范成龙受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孟凡芳承担事故全部责任。
鲁L号牌轿车登记车主是李永成，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗12天，被诊断为左锁骨骨折。原告医疗费共计14697.78元。被告孟凡芳已经支付给原告14453.38元。
2015年9月25日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定，范成龙后续治疗费为8000元，其伤后护理期为60日。原告支付鉴定费2300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊票据、护理误工证明、鉴定费票据、邮寄费收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告孟凡芳驾驶鲁L号牌轿车与原告范成龙驾驶的自行车相撞，导致范成龙受伤、两车损坏属实。被告孟凡芳承担事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告孟凡芳给予赔偿，本院予以支持。因孟凡芳所驾驶的鲁L号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，原告的损失首先由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告孟凡芳承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医疗费14625.78元，被告人民财产保险公司要求剔除原告医疗费中的非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；2、后续治疗费8000元，该费用有鉴定机构的鉴定报告佐证，属于原告必将花费的费用，且数额明确，其要求列入赔偿范围，本院予以支持；3、护理费，鉴定机构认定原告伤后护理期为60日，但原告共主张护理期60日（含住院12天），不超过相关标准，本院予以支持，其共主张护理费4800元，并无不当，本院予以支持；4、住院伙食补助费240元（20元／天12天）；5、交通费，本院酌定300元；6、司法鉴定费2300元。上述各项损失共计30265.78元。原告并未提交证据证明其伤构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计5100元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款15165.78元，由被告孟凡芳承担，因孟凡芳已经支付给原告14453.38元，相抵后，被告孟凡芳赔偿原告712.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范成龙各项损失共计15100元；
二、被告孟凡芳赔偿原告范成龙各项损失共计712.40元；
三、驳回原告范成龙的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告孟凡芳负担；邮递费200元，由被告孟凡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李亚楠
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初177号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔祥文，男，1989年11月1日生，住大连市沙河口区。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年6月1日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2016年8月11日，经本院决定被取保侯审。
辩护人刘海娇，辽宁海文律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孔祥文犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日、8月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人孔祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔祥文于2014年9月28日21时许，在大连市沙河口区景宾巷12号4-3室门口楼梯处，因琐事与李某某发生争执并撕扯，被告人孔祥文用手将李某某拽下楼梯，致被害人李某某左胫骨平台、左胫骨上端、左腓骨上端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级，其头皮钝器伤的损伤程度属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人孔祥文赔偿被害人李某某经济损失人民币398220元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人孔祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某、王某1、张某某、邓某某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、病志、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔祥文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人孔祥文自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已取得被害人的谅解，对被告人应予以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人孔祥文确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔祥文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05508号
原告王和平，男，1954年5月14日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈志，男，1957年9月29日出生。
原告王和平与被告陈志租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人张海涛，被告陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2008年2月19日，原告与赵文革签订一份房屋租赁协议，规定赵将一院落（北房5间、东房3间）租给原告，使用期限为6年。2010年12月原告又与被告签订租赁协议一份，将该院租给被告使用。北京市房山区人民法院（2012）房民初字第2015号民事判决书认定原被告于2012年12月签订的租赁协议无效，（2013）房民初字第1064号民事判决书判决原告退还租金及相关赔偿，同时该判决书释明原告可以主张被告占有期间的使用费，为此特诉至法院要求判令被告实际使用期间房屋及土地的使用费（即2010年12月至2012年12月）共计24000元，被告赔偿损坏房屋及基础设施10000元，被告支付评估差价等9500元，判令被告支付自2010年12月起支付上述款项的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告陈志辩称：2011年4月，房东赵文革就勒令我搬走，期间我与原告商议未果。2011年5月20日，房山区人民法院受理了我的起诉，被告实际在此院落最多住了2个月。另外，说到赔偿，原告对造成合同无效的后果具有过错，被告投入的损失又该如何赔偿。原告在两次诉讼过程中都没有提到关于被告入住租赁房屋期间房屋损坏的事情。事实上被告在租住2个月期间，非但没有对房屋造成任何损坏，相反花费了很多费用对房屋进行了修缮。对原告的第三项诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，原告所说的评估，本人不知道因为什么评估，评估了什么。其次即使需要评估，也应该是在法院认为需要的前提下进行。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月19日，赵文革、肖占军与本案原告王和平签订租赁合同一份，约定：”甲方赵文革将林地内有一院，院内有北房五间，东房三间按现状出租给乙方王和平。乙方自行装修，装修一切费用由乙方自己负担。租金为3000元／年，租期为六年。”2010年12月，被告陈志与原告王和平签订租赁协议一份，约定：原告王和平将承租赵文革的房屋北房四间、东房三间及其自建的大棚两个出租给原告，租期为五年，每年租金12000元，交款方式为押一年房租12000元，付一年12000元。乙方须每年12月30日前交清下一年租金。
因转租问题，陈志将王和平诉至法院，北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第2015号民事判决书，判定陈志与王和平于2010年所签订的租赁协议无效。后陈志不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第5205号民事判决书维持了原判。2013年10月18日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第1064号民事判决书，判决王和平退还陈志租赁费24000元，并赔偿陈志21600元经济损失，王和平可另行向陈志主张占有期间的使用费。陈志在2013年3月25日庭审笔录中表示于2012年10月将钥匙交给了原出租方肖占军之妻刘会萍，王和平当庭未表示异议。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）房民初字第2015号民事判决书、（2013）房民初字第1064号民事判决书及开庭笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：（2012）房民初字第2015号民事判决书判决已认定被告陈志与原告王和平2010年所签订租赁协议无效，（2013）房民初字第1064号民事判决书判决王和平退还陈志租赁费24000元，并赔偿陈志21600元经济损失。陈志实际占有期间的使用费应当支付给王和平，本院查明陈志使用房屋及土地的时间为2010年12月至2012年10月共计22个月，庭审时陈志认可每年12000元费用，本院不持异议。原告王和平的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效后七日内给付原告王和平使用费二万二千元。
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由原告王和平负担二百二十二元（已交纳），被告陈志负担二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高莹洁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1654号
原告刘生华，男，1961年8月12日出生，住永善县。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司，法定代表人：李彦。
住所地：昆明市西山区。
委托代理人代晨（特别授权），北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人龙渊（特别授权），北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告王武祥，男，1966年4月29日出生，住永善县。
本院在审理原告刘生华诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司、王武祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘生华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘生华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院予以免交。
审判员 陈祖宣
二〇一七年十一月十日
书记员 辜其坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00146号
罪犯李占涛，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）许中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李占涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月26日作出（2011）豫法刑二复字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李占涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李占涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第30号
被执行人：俞文明。
本院在执行被执行人非法吸收公众存款罪一案中，查明：被执行人俞文明名下暂无财产可供执行，本案刑事审判阶段虽查封了案外人的部分财产，但该财产暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第30号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3147号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告温伟涛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00411号
原告谢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某承担。
代理审判员 郭斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李珍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天早上，被告人王某甲窜至永康市经济开发区曹园村菜市场内，采用顺手牵羊方式，盗得被害人朱某放在2排3号摊位上十个西红柿、2斤土豆和2棵大白菜。
2、2015年10月8日晚，被告人王某甲窜至永康市经济开发区夏溪菜市场，采用顺手牵羊方式，盗得被害人张某甲放在摊位上西红柿等。
3、2015年10月15日凌晨，被告人王某甲窜至永康市经济开发区夏溪一街路边水果摊，采用翻墙的手段，盗得被害人李某放在摊位上的5个西瓜等物。
4、2015年10月25日中午，被告人王某甲窜至永康市经济开发区长恬村长春路112号新华联超市内，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人吕某放在货架上的十桶方便面等物。
5、2015年11月初的一天晚上，被告人王某甲窜到永康市经济开发区苏溪西宅259号沙县小吃，采用溜门的方式，盗得被害人张某乙放在店内的五个鸡腿等物。
6、2015年11月2日凌晨，被告人王某甲窜至永康市西城街道四方集团菜场附近，采用砸车玻璃的方式，盗得被害人王某乙停放在该处的一辆车牌为浙G×××××白色斯柯达轿车内的十几个一元硬币。
7、2015年11月2日凌晨，被告人王某甲窜至永康市西城街道四方集团28幢门前，采用砸车玻璃的方式，盗得被害人周某停放在该处的一辆车牌为浙G×××××白色马自达轿车内的人民币五百余元。
8、2015年9月22日凌晨，被告人王某甲窜至永康市西城街道永拖路拖拉机厂停车场内，采用砸车玻璃的方式，盗得被害人黄某停放在该处的一辆车牌为浙K×××××黑色力帆轿车内的人民币二百五十余元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、被害人朱某、张某甲、李某、吕某、张某乙、王某乙、周某、黄某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月七日
代书记员 王依婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1039号
原告：李牛尔。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：丁文志。
原告李牛尔与被告丁文志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李牛尔的委托代理人解永新到庭参加了诉讼，被告丁文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛尔向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款320000元；2、支付利息28000元；3、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物涂料于2013年1月28日亲笔书写欠条一张，注明：今欠李牛尔涂料款920000元。此后原告索要，被告于2013年11月22日支付200000元，2103年11月24日支付200000元，2014年1月8日支付100000元，2014年1月15日支付90000元，2014年1月16日支付10000元。其余欠款被告没有支付。
被告丁文志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李牛尔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李牛尔提交的证据认定如下：2013年1月28日被告丁文志出具的欠条一份，载明：“今欠李牛尔涂料款玖拾贰万整（920000）。2013年2月5日止前付肆拾万，若不付，利息3分自付。”本院对该份欠条的真实性，关联性、合法性予以确认。庭审中，原告李牛尔陈述：被告于2013年11月22日支付200000元，2103年11月24日支付200000元，2014年1月8日支付100000元�2014年1月15日支付90000元，2014年1月16日支付10000元。本院对原告李牛尔自认的上述事实予以确认。
本院认为，被告丁文志出具的欠条可以证实，被告丁文志欠原告李牛尔涂料款共计920000元的事实属实，原告李牛尔自认被告丁文志共计偿还600000元（200000元+200000元+100000元+90000元+10000元），故对原告李牛尔要求被告丁文志偿还剩余欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定“2013年2月5日前付400000元，若不付，利息3分自付”，现原告主张按照年利率5.25%计算2013年2月5日至2015年10月5日期间欠款320000元的利息符合双方约定及法律规定，据此被告丁文志应支付原告李牛尔利息44800元（320000元×5.25%÷12个月×32个月），原告主张利息28000元，低于本院计算的数额，故对原告要求被告支付利息28000元的诉讼请求�本院予以支持。被告丁文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文志偿还原告李牛尔欠款320000元；
二、被告丁文志支付原告李牛尔利息28000元。
上述被告丁文志应支付给原告李牛尔的款项共计348000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李牛尔。
如果被告丁文志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（原告已预交），由被告丁文志负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告丁文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王占娥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01046号
原告：于有朝，个体经营户。
被告：朱永駹，个体经营户。
被告：韩仁龙，个体经营户。
本院于2015年9月18日案受理了原告于有朝诉被告朱永駹、韩仁龙建设工程合同纠纷一案。原告于有朝于2015年9月21日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告于有朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于有朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第398号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，系董事长。
委托代理人邢波，男。
被告白旭，男，33岁，汉族，松原市人，现住松原市。
被告白利军，男，58岁，汉族，松原市人，现住松原市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告白旭、白利军委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢波到庭参加了诉讼。被告白旭、白利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告聘用被告白旭为原告公司六为事业部吉林省松原市前郭地区县级经理，并签订了承包协议，以承包经营方式在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告白利军为其担保。被告白旭于2013年4月离职。经营期间，被告共计欠原告货款36，630.00元。原告多次找到被告催要，被告拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还货款36，630.00元及利息。
被告白旭、白利军经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张二被告连带偿还原告货款36，630.00元及利息是否成立？
原告主张二被告连带偿还原告货款36，630.00元及利息，并针对自己的主张提交了下列证据：
1、2012年4月1日，原告与被告白旭签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告白旭为松原市前郭县县级经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：被告白利军为被告白旭提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2013年4月库存核对表。证明：被告白旭签字确认了截止2013年4月，被告白旭欠原告货款59，630.00元。后被告白旭偿还了18，000.00元，扣除保证金5，000.00元，尚欠原告货款36，630.00元。
本院认为，对于原告提供的证据，二被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证，视为二被告对其权利的放弃，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年4月1日，原告聘用被告白旭为原告公司六为事业部吉林省松原市前郭地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告白利军（被告白旭之父）为其担保，责任形式为连带责任保证。被告白旭于2013年4月离职，经营期间，被告白旭共欠原告货款36，630.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告白旭之间系委托合同关系，由被告白旭代表原告销售药品，双方解除合同后，经核对帐目确认欠款额度后，截至2013年4月28日，被告白旭现尚欠原告货款36，630.00元，但被告白旭未及时履行偿还义务。故被告白旭应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年4月29日起至本判决生效时止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告白利军系被告白旭的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告白利军应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白旭于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款36，630.00元及利息（自2013年4月29日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告白利军承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，财产保全费420.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙大飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1184号
罪犯杨宇洲，男，1994年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年5月17日作出（2012）紫刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨宇洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）安市刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年9月2日起至2020年9月1日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨宇洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇洲减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第332号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王全昌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第279号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：项光盛。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项光盛物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1802号
上诉人（原审原告）柏某某，女，1955年3月28日出生，汉族，系被继承人高梅花之长媳。
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1957年10月16日出生，汉族，系被继承人高梅花之次子。
上诉人（原审原告）赵某乙，女，1947年10月7日出生，汉族，系被继承人高梅花之次女。
上诉人（原审原告）赵某丙，女，1951年4月28日出生，汉族，系被继承人高梅花之三女。
上列四上诉人委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上列四上诉人委托代理人赵莉，女，1979年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵某丁，男，1962年11月27日出生，汉族，系被继承人高梅花之三子。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李美勤，女，1963年2月1日出生，汉族。
上诉人柏某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与上诉人赵某丁因继承纠纷一案，均不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、上诉人赵某丁分别于2014年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回上诉。
二审案件受理费4223元，减半受理2111.5元，由柏某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1802号
上诉人（原审原告）柏三环，女，1955年3月28日出生，汉族，系被继承人高梅花之长媳。
上诉人（原审原告）赵新全，男，1957年10月16日出生，汉族，系被继承人高梅花之次子。
上诉人（原审原告）赵爱香，女，1947年10月7日出生，汉族，系被继承人高梅花之次女。
上诉人（原审原告）赵艾平，女，1951年4月28日出生，汉族，系被继承人高梅花之三女。
上列四上诉人委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上列四上诉人委托代理人赵莉，女，1979年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵新朋，男，1962年11月27日出生，汉族，系被继承人高梅花之三子。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李美�，女，1963年2月1日出生，汉族。
上诉人柏三环、赵新全、赵爱香、赵艾平与上诉人赵新朋因继承纠纷一案，均不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏三环、赵新全、赵爱香、赵艾平、上诉人赵新朋分别于2014年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏三环、赵新全、赵爱香、赵艾平、赵新朋自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏三环、赵新全、赵爱香、赵艾平、赵新朋撤回上诉。
二审案件受理费4223元，减半受理2111.5元，由柏三环、赵新全、赵爱香、赵艾平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张凯峰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第83号
原告岳某某，女，1989年10月11日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1987年5月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告岳某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年二月二日
书记员 李俊彦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第39号
原告陈光荣、胡新期、陈光强、陈思华诉被告株洲县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年六月四日
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00058号
湖北泰仁房地产开发有限公司：
关于申请人宋建琴与被申请人吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第00499号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司亨有的到期债权24万元，冻结期限一年。
附：（2015）鄂武穴民初字第00499号民事裁定书一份。
二〇一五年三月十日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执保字第00058-1号
武穴市房地产局：
关于申请人宋建琴与被申请人吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第00499号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗虞跃所有的位于武穴市武穴办事处环城路建行后侧中幢二楼西套的房屋（房屋产权证号：武穴市房权证武办字第00134**号），查封期限三年。
附：（2015）鄂武穴民初字第00499号民事裁定书一份。
二0一五年三月十日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1224号
原告：黄某，女，汉族，现住韶关市曲江区。
被告：梁某，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
（此面无正文）
审判员 侯传辉
二〇一五年十二月八日
书记员 朱婷婷
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2786号
原告张，农民。
被告翁，农民。
本院在审理原告张诉被告翁离婚纠纷中，原告张于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王继辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第684号
原告韦方清，居民。
委托代理人姜磊。
被告韦有从，居民。
原告韦方清与被告韦有从民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦方清的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告韦有从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方清诉称，2012年11月3日，案外人王茂兵向原告韦方清借款31000元，由被告韦有从担保，后经韦方清多次索要，王茂兵、韦有从一直拒付至今，现诉至法院，请求判令韦有从偿还借款31000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韦有从未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，案外人王茂兵经被告韦有从担保向原告韦方清借款31000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借韦方清现金大写叁万壹仟元正，小写：31000元，借款人：王茂兵139××××2568，担保人：韦有从，2012年11月3日。”韦有从同时书写担保承诺书一份交原告持有，承诺对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后经韦方清多次索要，王茂兵和韦有从拒付至今，韦方清遂诉至本院。
上述事实，有原告韦方清提供的借条一张、担保承诺书一份及韦方清的委托代理人姜磊的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告韦有从为王茂兵担保向原告韦方清借款31000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人约定了担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原、被告对该笔借款未约定还款期限，韦方清有权自立案主张权利之日起两年内要求韦有从承担保证责任。双方在担保承诺书中约定逾期利息按四倍银行利息计算，因担保合同具有从属性，主合同中并未约定利息，故主债务人只承担债权人主张债权之日起的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，担保人韦有从也仅对该利息承担担保责任。故对韦方清要求韦有从偿还借款31000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有从应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方清支付借款本金31000元及利息（利息自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告韦有从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韦有从承担。该费用原告韦方清已预交，由被告韦有从于本判决生效之日起十日内直接向原告韦方清给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2041号
申请执行人张红霞
被执行人王利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01456号，依法向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人王利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1429号
罪犯海志勇，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）邵中刑一初字第132号刑事判决，以罪犯海志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。2013年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯海志勇在执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯海志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯海志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更312号
罪犯何几良，曾用名何某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人何几良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何几良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何几良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何几良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何几良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终213号
上诉人（原审申请人）：简凤英，女，1950年5月2日出生，汉族，农民，住通城县四庄乡。
被上诉人（原审被申请人）：通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路***号。
法定代表人：金凌应，该医院院长。
上诉人简凤英因与被上诉人通城县人民医院申请撤销司法确认调解协议裁定一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，简风英与通城县人民医院达成的医疗事故责任赔偿协议未经人民调解委员会调解，不属于应由人民法院司法确认的调解协议。当事人申请撤销司法确认调解协议裁定案件属于特别程序案件，实行一审终审，一审法院按普通程序进行审理并作出裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1010号民事裁定；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人简凤英预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1483号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人龙建群，该××行行长。
被执行人江愿修。
被执行人翁京京。
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人江愿修、翁京京金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在2015年12月10日前向申请执行人偿还借款本金118335.44元元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，律师代理费6308元，案件受理费、财产保全费4220元，申请执行费1675.3元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到任何财产线索，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第137号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人江愿修、翁京京有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1117号
原告：薛卫华，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地：安徽省肥东县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：张殷亮，男，汉族，1970年9月19日出生，住址：安徽省安庆市太湖县。
原告薛卫华与被告张殷亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘琪琪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应玻璃。2016年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告玻璃货款69000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺将于2016年4月30日前付清相关款项。后原告向被告多次催讨无着，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告玻璃货款69000元；2、被告以69000元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失（自2016年5月1日起算付至货款实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中提交欠条一份，证明被告结欠原告货款以及承诺付款期限的事实。本院对其证明力予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2016年期间，被告张殷亮向原告薛卫华购买玻璃。2016年1月30日，经双方结算，被告张殷亮确认至对账日尚结欠原告货款69000元，并承诺于2016年4月30日之前付清。后被告未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告薛卫华与被告张殷亮之间的买卖合同关系，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，系其对结欠原告货款的确认，理应按约定及时支付结欠货款。被告未能按照其承诺期限支付货款，显属违约。原告诉请被告支付结欠货款并自逾期付款日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殷亮应支付原告薛卫华货款69000元，并以69000元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2016年5月1日其至实际清偿日起的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取763元，由被告张殷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年三月十九日
书记员 张洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第467号
原告田文玉。
被告王修恩。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人侯成伦，总经理。
原告田文玉诉被告王修恩、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文玉的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日15时30分许，田文玉驾驶鲁G＊＊＊**轻型货车沿325省道由西向东行驶至325省道179千米200米处时，与沿路由东向西对行的王修恩驾驶的鲁VUB0**小型轿车（载乘车人吕心兰）发生事故，致田文玉、吕心兰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计44812.79元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王修恩、被告天安财产保险股份有限公司青州支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月25日15时30分许，田文玉驾驶鲁G＊＊＊**轻型货车沿325省道由西向东行驶至325省道179千米200米处时，与沿路由东向西对行的王修恩驾驶的鲁VUB0**小型轿车（载乘车人吕心兰）发生事故，致田文玉、吕心兰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为轻型脑外伤、头皮裂伤、左2、4肋骨骨折、右肺炎症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月8日作出了青大司法鉴定所（2015）临鉴字第1536号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、田文玉因交通事故所致胸部损伤为十级伤残；2、误工休治轻型建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理50天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为60天，营养费30元／天。
鲁G＊＊＊**轻型货车车主系田文玉。鲁VUB0**小型轿车车主系王修恩，驾驶人系王修恩。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4007.15元（1750元＋2257.15元）、误工费6523.20元（54.36元／天×120天）、护理费2935.44元（54.36元／天×52天＋54.36元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费723元、车损12520元、评估费1000元，除精神损害抚慰金1000元外，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入11882元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，田文玉与被告王修恩发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王修恩承担事故的次要责任，田文玉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为55882.79元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，因原告在本次交通事故中负主要责任，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55882.79元。
因被告王修恩驾驶的鲁VUB0**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4007.15元、误工费6523.20元、护理费2935.44元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、交通费50元、车损2000元，以上共计41139.79元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2500元、鉴定检查费723元、车损10520元、评估费1000元，以上共计14743元。应由被告王修恩承担30%的赔偿责任，计款4422.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告田文玉损失41139.79元；
二、被告王修恩赔偿原告田文玉损失4422.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费120元，共计1040，由被告王修恩负担396元，原告田文玉负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟庆庆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初725号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：张某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十三日
书记员 葛方玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1748号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省天门市。因本案于2015年7月11被羁押，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月11日20时许，被告人刘某与被害人陈建文因收租问题在本区大石街涌口村雅苑一巷雅苑公寓2楼发生争执，继而互相推打，后被告人刘某将被害人陈某推倒在房间玻璃门上，致使被害人陈某被撞碎的玻璃划伤手臂、小腿等多处。后被告人刘某等候公安机关处理并被带回接受调查。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月11日20时许，被告人刘某与被害人陈建文因收租问题在本区大石街涌口村雅苑一巷雅苑公寓2楼发生争执，继而互相推打，后被告人刘某将被害人陈某推倒在房间玻璃门上，致使被害人陈某被撞碎的玻璃划伤手臂、小腿等多处。后被告人刘某等候公安机关处理并被带回接受调查。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）字（2015）1568号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起执行至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 高家良
人民陪审员 周兆娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢艳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字1626号
申请执行人吴栓太。
被执行人杜立新。
被执行人何玲。
本院执行的申请执行人吴栓太与被执行人杜立新、何玲侵权纠纷一案，标的额为95588.88元。经查：因被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初536号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞良刚，男，1960年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，工人，户籍地浙江省宁波市海曙区。2014年4月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被抓获，次日被宁波市，同年4月14日被变更强制措施为监视居住，同年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人俞良刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人俞良刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人俞良刚与吸毒人员胡某,4电话约定，俞良刚以人民币3000元的价格向胡某,4贩卖10克冰毒，交易地点在本市江东区凯利大酒店830房间。随即，被告人俞良刚从“小龙”（另案处理）处取得一小包冰毒后驱车至凯利大酒店，将冰毒藏匿于8楼楼道沙发隔层内，并进入830房间与胡某,4见面。后，在被告人俞良刚走出房间欲带胡某,4至毒品藏匿处交付毒品时被民警抓获，民警当场从楼道沙发隔层内查获一小包冰毒（净重5.6896克，含甲基苯丙胺成分）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：户籍证明、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定、抓获经过、照片、通话记录、毒品上交清单；2.证人胡某,4、楼某,4、沈某,4、杜某,4的证言；3.被告人俞良刚的供述和辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.现场笔录、称重笔录、辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为：被告人俞良刚贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人俞良刚判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞良刚称其并未贩卖毒品，而是赠送。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人俞良刚与吸毒人员胡某,4电话约定，俞良刚以人民币3000元的价格向胡某,4贩卖10克冰毒，交易地点在本市江东区凯利大酒店830房间。随即，被告人俞良刚从“小龙”（另案处理）处取得一小包冰毒后驱车至凯利大酒店，将冰毒藏匿于8楼楼道沙发隔层内，并进入830房间与胡某,4见面。后在被告人俞良刚走出房间欲带胡某,4至毒品藏匿处交付毒品时被民警抓获，民警当场从楼道沙发隔层内查获一小包冰毒（净重5.6896克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡某,4的证言与辨认笔录，证实了其于2016年3月14日晚21时许，其与手机尾号为1399的“老阿哥”联系购买10个“冰”，并要对方送到凯利大酒店830房间。随后其携带公安机关交给其的3000元人民币和警察一起到了约定地点。不久后“老阿哥”到了房间，将其从房内叫出到门口，称“东西”在外面，让其先给钱。其刚将3000元钱掏出欲交给“老阿哥”时，一旁埋伏的便衣民警即将“老阿哥”抓获。随后，民警在8楼电梯旁边的沙发里搜到一袋晶体。经其辨认，“老阿哥”即系本案被告人俞良刚。
2.证人楼某,4、沈某,4、杜某,4（均系公安民警）的证言，证实了2016年3月14日，胡某,4到本市江东区明楼派出所称其愿意配合抓捕贩毒人员“老阿哥”。当日21时许，胡某,4当面以手机免提的方式与“老阿哥”联系购买10个毒品，总价格3000元，双方并约定在本市江东区凯利大酒店交易。经过安排，沈某,4伪装成胡某,4的小弟留在房间，其对胡某,4、沈某,4、830号房间进行检查，交给胡某,43000元人民币。21时45分许，“老阿哥”电话询问房间号。不久后其看见一名中年男子走出电梯，在电梯口的沙发旁略作逗留，后走进了830房间。一会儿中年男子与胡某,4走出房间，其上前将二人控制住，二人身上未搜出可疑物，随后在八楼电梯口沙发区搜到一包透明可疑晶体。经询问，该中年男子自称俞良刚，并当场承认该包晶体系其藏在此处准备用于交易的毒品。
3.被告人俞良刚的供述与辩解，证实了其在2016年3月14日21时许，接到一个“富二代”尾号3378的电话称要以3000元的价格买10个“冰”。其电话联系上家“小龙”拿到了6个“冰”。其来到和“富二代”约定的凯利大酒店后，在八楼走廊沙发坐下，并把“冰”藏在沙发夹层里，然后走到了830房间。因房内有人，其将“富二代”叫出来准备到沙发边拿货。刚出房门，其被民警抓获。后民警在沙发隔层里找到了其藏匿的毒品。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、照片，证实了扣押被告人俞良刚尾号1399的手机一部、一包可疑晶体的事实。
5.通话清单、视频光盘，证实了被告人俞良刚在2016年3月14日与证人胡某,4的通话情形。
6.照片、称重记录，证实了对2016年3月14日被告人俞良刚藏匿在凯利大酒店八楼电梯口沙发夹层的一包可疑晶体的称重情况。
7.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。
8.被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实了被告人俞良刚的身份情况、抓获经过、前科等事实。
9．情况说明，证实了对被告人俞良刚交待的毒品来源正在进一步侦查的事实。
本院认为，被告人俞良刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞良刚贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段所作供述、证人证言、通话记录、视听光盘、理化检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。被告人称其赠送毒品的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 贝琼奕
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初536号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人俞良刚，男，1960年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，工人，户籍地浙江省宁波市海曙区。2014年4月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被抓获，次日被宁波市，同年4月14日被变更强制措施为监视居住，同年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人俞良刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人俞良刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人俞良刚与吸毒人员胡某,4电话约定，俞良刚以人民币3000元的价格向胡某,4贩卖10克冰毒，交易地点在本市江东区凯利大酒店830房间。随即，被告人俞良刚从“小龙”（另案处理）处取得一小包冰毒后驱车至凯利大酒店，将冰毒藏匿于8楼楼道沙发隔层内，并进入830房间与胡某,4见面。后，在被告人俞良刚走出房间欲带胡某,4至毒品藏匿处交付毒品时被民警抓获，民警当场从楼道沙发隔层内查获一小包冰毒（净重5.6896克，含甲基苯丙胺成分）。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：户籍证明、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定、抓获经过、照片、通话记录、毒品上交清单；2.证人胡某,4、楼某,4、沈某,4、杜某,4的证言；3.被告人俞良刚的供述和辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.现场笔录、称重笔录、辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为：被告人俞良刚贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人俞良刚判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞良刚称其并未贩卖毒品，而是赠送。经审理查明：2016年3月14日晚，被告人俞良刚与吸毒人员胡某,4电话约定，俞良刚以人民币3000元的价格向胡某,4贩卖10克冰毒，交易地点在本市江东区凯利大酒店830房间。随即，被告人俞良刚从“小龙”（另案处理）处取得一小包冰毒后驱车至凯利大酒店，将冰毒藏匿于8楼楼道沙发隔层内，并进入830房间与胡某,4见面。后在被告人俞良刚走出房间欲带胡某,4至毒品藏匿处交付毒品时被民警抓获，民警当场从楼道沙发隔层内查获一小包冰毒（净重5.6896克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人胡某,4的证言与辨认笔录，证实了其于2016年3月14日晚21时许，其与手机尾号为1399的“老阿哥”联系购买10个“冰”，并要对方送到凯利大酒店830房间。随后其携带公安机关交给其的3000元人民币和警察一起到了约定地点。不久后“老阿哥”到了房间，将其从房内叫出到门口，称“东西”在外面，让其先给钱。其刚将3000元钱掏出欲交给“老阿哥”时，一旁埋伏的便衣民警即将“老阿哥”抓获。随后，民警在8楼电梯旁边的沙发里搜到一袋晶体。经其辨认，“老阿哥”即系本案被告人俞良刚。2.证人楼某,4、沈某,4、杜某,4（均系公安民警）的证言，证实了2016年3月14日，胡某,4到本市江东区明楼派出所称其愿意配合抓捕贩毒人员“老阿哥”。当日21时许，胡某,4当面以手机免提的方式与“老阿哥”联系购买10个毒品，总价格3000元，双方并约定在本市江东区凯利大酒店交易。经过安排，沈某,4伪装成胡某,4的小弟留在房间，其对胡某,4、沈某,4、830号房间进行检查，交给胡某,43000元人民币。21时45分许，“老阿哥”电话询问房间号。不久后其看见一名中年男子走出电梯，在电梯口的沙发旁略作逗留，后走进了830房间。一会儿中年男子与胡某,4走出房间，其上前将二人控制住，二人身上未搜出可疑物，随后在八楼电梯口沙发区搜到一包透明可疑晶体。经询问，该中年男子自称俞良刚，并当场承认该包晶体系其藏在此处准备用于交易的毒品。3.被告人俞良刚的供述与辩解，证实了其在2016年3月14日21时许，接到一个“富二代”尾号3378的电话称要以3000元的价格买10个“冰”。其电话联系上家“小龙”拿到了6个“冰”。其来到和“富二代”约定的凯利大酒店后，在八楼走廊沙发坐下，并把“冰”藏在沙发夹层里，然后走到了830房间。因房内有人，其将“富二代”叫出来准备到沙发边拿货。刚出房门，其被民警抓获。后民警在沙发隔层里找到了其藏匿的毒品。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、照片，证实了扣押被告人俞良刚尾号1399的手机一部、一包可疑晶体的事实。5.通话清单、视频光盘，证实了被告人俞良刚在2016年3月14日与证人胡某,4的通话情形。6.照片、称重记录，证实了对2016年3月14日被告人俞良刚藏匿在凯利大酒店八楼电梯口沙发夹层的一包可疑晶体的称重情况。7.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。8.被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实了被告人俞良刚的身份情况、抓获经过、前科等事实。9．情况说明，证实了对被告人俞良刚交待的毒品来源正在进一步侦查的事实。本院认为，被告人俞良刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞良刚贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段所作供述、证人证言、通话记录、视听光盘、理化检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。被告人称其赠送毒品的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品及犯罪工具：手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  庾泳泓人民陪审员  郭文煌人民陪审员  杨慧伦二〇一六年十一月十七日代书 记员  贝琼奕附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????6?
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特836号
原告：陆海琼，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹艳姣，女，1963年2月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陆海琼诉被告曹艳姣民间借贷纠纷一案过程中，陆海琼向本院申请诉前调解。因曹艳姣未按时参加调解，陆海琼于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陆海琼撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆海琼撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00986号
申请执行人朱晓俊。
被执行人施洪飞。
申请执行人朱晓俊与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）大民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，朱晓俊于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1554号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 钢
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第15号
申请人瞿新春，男，1950年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人瞿新春申请宣告被申请人瞿才根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人瞿新春诉称，申请人瞿新春系被申请人瞿才根之子。瞿才根患有严重的老年痴呆症，于2003年初走失，至今杳无音讯。故依法申请宣告被申请人瞿才根死亡。
经查，瞿才根，男，1923年4月1日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡兴隆村XXX号。申请人瞿新春系被申请人瞿才根之子。2002年3月，瞿才根去上海时走失。申请人瞿新春于2014年6月16日向上海市崇明县公安局横沙派出所报案称，其父瞿才根患有老年痴呆症，已走失12年，至今寻找未果。崇明县横沙乡兴隆村村委会证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月4日发出了寻找瞿才根的公告。法定公告期间为1年，现已届满，瞿才根仍下落不明。
本院认为，被申请人瞿才根自2002年3月至今杳无音讯。崇明县横沙乡兴隆村村委会对瞿才根不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找瞿才根的公告，公告期满瞿才根仍无下落，故被申请人瞿才根下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告瞿才根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第426号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被羁押，次日被释放，2016年1月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）348号起诉书指控，2015年8月27日晚，被告人何某某酒后驾驶一辆越野车行驶至重庆市某区某路红绿灯处，撞上魏某某驾驶的重型货车和陈某某驾驶的轿车，群众报警，交巡警到现场处理事故时查获何某某。经交警部门认定，何某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为166.2mg／100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议，并已赔偿魏某某和陈某某的修车损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1455号
申请执行人周爱妹，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人周爱妹与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第1750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金120000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金120000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第389号
罪犯杜彦军，别名杜大军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年1月7日作出（2009）武刑初字第65号刑事判决，以犯强奸罪判处杜彦军有期徒刑七年（刑期自2008年10月15日起至2015年10月14日止），剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第397号提请减刑建议提出，罪犯杜彦军能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）394号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯杜彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜彦军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜彦军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年10月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初504号
原告：周广涛，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜五明，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告周广涛与被告姜五明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周广涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周广涛自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周广涛撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告周广涛负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月八日
代理书记员 孙 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22986号
原告徐建中，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐建华，女，1956年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
被告徐鲲，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
原告徐建中、徐建华诉被告徐鲲共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日、10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐建中和徐建华、被告徐鲲均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐建中和徐建华到庭参加诉讼。被告徐鲲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建中、徐建华共同诉称，上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称201室房屋）登记在原、被告三人名下，三人各占三分之一产权份额。201室房屋由两原告父亲居住使用，2012年2月，两原告父亲去世后，该房屋一直由被告占用，房屋钥匙和产权证均在被告手中。被告对房屋的使用和出租从不告知两原告，一直擅自行使对房屋的全部权利。两原告曾多次和被告协商201室房屋的处理问题均未果。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，要求判令：1、依法分割201室房屋，将该房屋归两原告所有，由原告徐建中给付被告相应折价款；2、被告配合两原告办理201室房屋过户手续，过户产生的所有费用由原告徐建中承担。
被告徐鲲辩称，201室房屋已经予以分割，即登记在原、被告三人名下，认可三人各占三分之一产权份额，故不同意原告的诉请。被告虽在户籍地有产权房屋，但面积较小，且由被告父亲居住。若201室房屋在本案中予以分割，要求201室房屋归被告所有，由被告给付两原告相应折价款。
经审理查明，原告徐建中与徐建华系兄妹关系，分别为被告的舅舅、姨妈。2008年1月，经核准，201室房屋登记在两原告及被告三人名下。目前，201室房屋处于出租状态。原、被告就201室房屋的使用、管理等问题产生争议，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告确认三人各占201室房屋三分之一产权份额，但对于201室房屋的市场价值无法达成一致，遂申请评估。2015年9月9日，上海城市房地产估价有限公司出具估价报告，估价结果为估价对象在满足全部限制条件下、于价值时点（2015年7月20日）的房地产市场价值为人民币（以下币种同）205万元。原告徐建中为此支付评估费6，860元。两原告认可估价报告，要求201室房屋归两原告所有，其中原告徐建中占三分之二产权份额，原告徐建华占三分之一产权份额，原告徐建中愿意按照201室房屋（含固定装修及家电家具）共计209万元的标准，支付被告三分之一房屋折价款。
以上事实，由上海市房地产登记簿、房屋租赁协议、201室房屋估价报告、评估费发票及当事人庭审所述在案佐证。
本院认为，201室房屋登记在原、被告三人名下，原、被告均确认三人各占三分之一产权份额，属按份共有。两原告作为201室房屋的按份共有人请求分割201室房屋，依法有据，本院予以支持。两原告要求属于被告所有的三分之一产权份额归原告徐建中所有，并支付相应折价款，无不当，本院予以照准。两原告要求被告配合办理201室房屋产权变更登记手续，并由原告徐建中承担办理变更登记手续所产生的费用，亦无不当，本院予以支持。被告徐鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室房屋归原告徐建中、徐建华所有，其中原告徐建中占三分之二产权份额、原告徐建华占三分之一产权份额；
二、原告徐建中于本判决生效之日起十日内支付被告徐鲲房屋折价款696，667元；
三、被告徐鲲于本判决生效之日起十日内配合原告徐建中、徐建华办理上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因办理该房屋产权变更登记所产生的费用由原告徐建中负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，547元，减半收取计12，273.50元，由原告徐建中、徐建华和被告徐鲲各负担三分之一。评估费6，860元，由原告徐建中、徐建华和被告徐鲲各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱金俊，农民。因犯盗窃罪于2010年1月25日被桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1157号起诉书指控被告人朱金俊犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日下午15时许，被告人朱金俊至义乌市某街道某路某弄某号某室，撬锁入室，窃得被害人赵某放在屋内的价值人民币2400元的联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人朱金俊在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，释放证明，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，抓获经过，被告人朱金俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱金俊犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱金俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 方 媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1089号
原告王某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，执业证号：11305201410410067。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师，执业证号：11305201510886845。
被告王某乙，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2014年11月27日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；返还彩礼。
被告王某乙答辩称，原被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年11月27日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告具有良好的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨岳兴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3082号
原告：李梦根，男，汉族，1962年11月10日出生，住吉安市吉州区，。
被告：李兆雪，男，汉族，1988年9月3日出生，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告李梦根与被告李兆雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李梦根撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李梦根负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初943号
原告吴斌，男，布依族，1976年4月23日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告丁武，男,汉族，1972年2月20日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴斌诉被告丁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告丁武的委托代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原、被告签订《借款合同》，原告按约将借款打入被告账户。借款到期后，被告迟迟不愿偿还原告借款，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元整）；2、被告支付原告按借款合同中的违约罚款（按每天5000元支付）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元整）；2、被告支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款属实，合同中并未约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、借款合同，欲证明原、被告双方约定的权利及义务。
二、收条，欲证明被告收到了原告交付的借款2000000元。
三、银行交易明细，欲证明原告向被告账户转款1900000元。
经质证，被告对原告提交的借款合同的真实性予以认可，认为借款本金为1900000元；对收条的真实性予以认可、合法性不予认可；对交易明细，认可原告实际转款1900000元。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年5月27日，原告吴斌与被告丁武签订了《借款合同》。合同约定：被告丁武向原告吴斌借款2000000元；借款期限自2014年5月30日起至2014年7月29日止；被告丁武于借款当日支付原告吴斌借款保证金及手续费100000元（大写人民币拾万元整）；被告丁武以个人及夫妻双方名下资产以及禄劝瑞恒光能科技有限公司的资产、营业收入作为保证；应被告丁武要求，原告吴斌将于2014年5月30日18：00前将款项打入，并于借款总金额中扣除被告丁武支付的借款保证金及手续费100000元（大写人民币拾万元整），原告吴斌实际打入被告丁武账户人民币壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）。2014年5月30日，原告吴斌通过银行转账方式向被告丁武交付了借款1900000元；同时，被告丁武出具了收条交由原告吴斌收执。至今被告丁武未偿还原告吴斌借款2000000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告未约定利息，故原告诉请被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；原告诉请被告支付借款期限届满后的利息，符合法律规定，但原告主张的年利率15%过高，本院予以调整，调整为被告支付原告自2014年7月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告主张借款本金为1900000元，因原告未交付的借款100000元是双方约定作为保证金及手续费予以扣除的，并不是利息，故本案借款本金应为2000000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武于本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款本金2000000元及利息(利息以2000000元为本金，自2014年7月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告丁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 黎汉科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李逻辑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02320号
罪犯张俊成，男，1983年4月25日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月20日作出（2012）花刑初字第166号刑事判决，以被告人张俊成犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊成在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊成减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓