四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1327号
原告：邓志全，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省旺苍县。
委托代理人：邓自芳，男，汉族，生于1954年8月29日，住四川省旺苍县，系原告邓志全之兄。
被告：李宗全，男，汉族，生于1974年7月3日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：罗志华，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省旺苍县。
原告邓志全与被告李宗全、罗志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志全及其委托代理人邓自芳、被告李宗全的委托代理人吴兰到庭参加诉讼，被告罗志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗全、罗志华归还原告邓志全借款130000元，并按月利率2%支付利息；2、判令被告李宗全、罗志华承担本案诉讼费。事实及理由：被告李宗全与被告罗志华系夫妻关系。2013年4月初，被告李宗全、罗志华以在外地投资生意需要资金为由，向原告邓志全借钱。原告邓志全出于一片好意，在资金紧张的情况下同意借款80000元，并将现金交付被告李宗全、罗志华，同时口头约定月利率2%，并由被告李宗全、罗志华出具借条。2013年5月25日，被告李宗全、罗志华再次以相同的理由向原告邓志全借款50000元，口头约定月利率2%，原告邓志全将现金交付被告李宗全，被告李宗全代二被告出具了借条。之后，被告李宗全、罗志华既未归还借款本金，又未按约定支付利息。2015年年底，原告邓志全因考虑到时效问题，要求被告李宗全、罗志华更换借条，2016年1月1日，被告李宗全、罗志华共同到原告邓志全家中并重新出具借条，载明：“今借到邓志全现金130000万元，借款人李宗全”，同时原告邓志全将前两张借条归还给被告李宗全、罗志华。该“130000万元”为被告笔误，实为“130000元”。原告邓志全多次催收借款，而被告至今仍未归还借款。
被告李宗全辩称：原告邓志全主张的130000元借款，仅有一张书写为:“130000万元”的借条证明，没有其他证据佐证借款金额具体是多少，借款的真实性存在争议，原告应当承担举证不力的法律后果；借条系被告李宗全本人书写，对借条的真实性不申请鉴定；原告邓志全主张借款按月利率2%计算利息，没有书面证�予以证实，双方没有口头约定过利息，应当不予支持。
被告罗志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，被告李宗全向原告邓志全出具借条，载明：“今借到邓志全现金130000万元，借款人李宗全”。原告邓志全自认借条上所载“130000万元”为被告李宗全笔误，实为“130000元”。原告邓志全经催收借款无果，遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告李宗全、罗志华系夫妻关系，原告邓志全当庭陈述：2013年4月20日，被告李宗全、罗志华向原告邓志全借款80000元，口头约定月利率2%，并由被告李宗全、罗志华出具借条一份；同年5月25日，被告李宗全、罗志�再次向原告邓志全借款50000元，口头约定月利2%，被告李宗全代被告李宗全、罗志华向原告邓志全出具了借条；2016年1月1日，重新出具借款130000元的借条。被告李宗全的委托代理人吴兰当庭认可2016年1月1日被告李宗全出具的借条系被告李宗全本人书写，但不清楚借款的具体金额，并否认原告邓志全与被告李宗全、罗志华口头约定利息。
以上事实有原告邓志全提交的借据原件一份，原告邓志全及被告李宗全的委托代理人吴兰的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓志全依据借条提起民间借贷诉讼，借条的内容是双方当事人真实意思表示，被告李宗全未提交相应反驳证据，被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃；原告邓志全自认“130000万元”为被告李宗全笔误，实为“130000元”符合常理，并且该解释有利于被告，本院认定借条借款金额为130000元；被告李宗全抗辩借款130000元金额存在异议，但并不能作出合理说明，也未提供相应证据证明，应当承担举证不力的法律后果。综上，本院认定双方当事人之间借贷法律关系依法成立有效。本案中借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邓志全经催收，被告李宗全怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还借款并支付利息。对于口头约定的利息，原告邓志全主张从借款之日起按月息2%计算无相关证据证明，应当承担举证不力的法律后果，视为利息约定不明确，借款期限内不支付利息。双方虽未约定偿还期限以及利息约定不明确，但经原告邓志全催告后，被告李宗全至今仍未偿还，利息从权利主张之日起按年利率6%计算利息至付清时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中被告李宗全、罗志华婚姻关系存续期间向原告邓志全借款130000元，原告邓志全请求被告李宗全、罗志华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宗全、罗志华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓�全借款130000元，并自2017年7月18日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告邓志全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李宗全、罗志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖 菊 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 �池佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中�人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据�明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。