wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第179号
原告：张向飞，男，1989年3月24日出生，汉族，河南省孟津县人，现住洛阳市瀍河区。
委托代理人：单景元，洛阳市法律援助中心律师。
被告：李国鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告张向飞与被告李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向飞及其委托代理人单景元到庭参加了诉讼。被告李国鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向飞向本院提出诉讼请求：1、判令李国鹏赔偿张向飞医疗费18266.38元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费5038.08元、误工费10190元（2038元×5个月）、精神抚慰金10000元、交通费3811元、住宿费2000元、营养费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金163686.4元[25576元×（30%+2%）×20年]、鉴定费700元，合计213791.86元；2、本案诉讼�由李国鹏承担。事实和理由：2014年2月8日2时30分，李国鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小客车载张向飞及张旭沿春都路由东向西行至春都路××灯××处，因路面结冰，操作不当造成小客车尾部与电线杆相撞，该车中的乘客张向飞受伤。交警认定本起事故应由李国鹏负交通事故的全部责任。交通事故的发生，给张向飞造成巨大的痛苦和损失。根据法律规定，李国鹏应当承担民事赔偿责任。
被告李国鹏未作答辩。
原告张向飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、张向飞身份证。证明张向飞的基本情况；
2、道路交通事故认定书1份。证明李国鹏负事故全部责任，张向飞无责任；
3、个体工商户营业执照2份、租赁合同3份、发票6份、房产证1份。证明张向飞自2004年起在洛阳市居住，系个体工商户，伤残赔偿金及误工费应�照城镇居民赔偿标准计算；
4、住院病历、医疗费票据、费用明细、诊断证明、出院证各2份。证明张向飞支出医疗费18266.38元、住院20天；
5、住宿费票据40张。证明张向飞支出住宿费2000元；
6、交通费票据132张。证明支出交通费3811元；
7、李国鹏出具的保证书1份。证明李国鹏自愿承担全部责任；
8、鉴定费发票1份；
9、司法鉴定意见书1份。证明张向飞右眼视力异常的伤残等级为八级、斜视的伤残等级为十级；
10、结婚证一份。证明护理人员王某某系张向飞妻子。
被告李国鹏未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日2时30分，李国鹏驾驶豫Ｃ×××××号小客车载张向飞、张旭沿春都路由东向西行至春都路××灯××处，�路面有冰湿滑、操作不当，小客车尾部与电线杆相撞，造成张向飞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张向飞到河南省人民医院住院，至2014年2月19日出院，住院治疗11天，支出医疗费9528.21元。出院诊断为右眼球破裂伤。诊疗经过：于2014年2月8日行右眼眼球破裂伤清创缝合术+右眼眼睑裂伤清创缝合术。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、避免剧烈运动、重体力劳动及外伤；3、定期复查，周一上午、周二全天、周四上午门诊；4、有病情变化随时就诊。2014年2月24日，张向飞再次到河南省人民医院住院，至2014年3月3日出院，住院治疗7天，支出医疗费8738.17元。出院诊断意见为：1、右眼玻璃体积血；2、右眼球破裂术后。诊疗经过：2014年2月25日于局麻下行右眼玻璃体切割+硅油填充术。出院医嘱：1、出院带药，继续局部抗炎；2、避免剧烈运动，注意休息，�免熬夜；3、面向下休息，普食，避免辛辣刺激食物；4、术后2周、1月、3月、6月及1年门诊复诊；5、2月内避免乘飞机及去高原地区，随诊。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，由于李国鹏驾驶机动车未确保安全，导致发生交通事故。李国鹏承担事故的全部责任，张向飞无责任。双方因赔偿事宜协商未果，张向飞持状诉至本院。
另查明：张向飞在洛阳市居住多年，且自2013年9月至2015年9月在丹尼斯量贩从事蔬菜零售。
又查明：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张向飞右眼损伤后视力异常的伤残等级为八级，张向飞右眼损伤后斜视的伤残等级为十级。张向飞为此支出鉴定费700元。
本院认为，被告李国鹏驾驶豫Ｃ×××××号小客车载张向飞、张旭沿春都路�东向西行至春都路××灯××处，因路面有冰湿滑、操作不当，小客车尾部与电线杆相撞，造成张向飞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，由于被告李国鹏驾驶机动车未确保安全，导致发生交通事故。李国鹏承担事故的全部责任，张向飞无责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。故被告李国鹏应当对原告张向飞的损失承担赔偿责任。原告张向飞主张的医疗费18266.38元、误工费10190元、精神抚慰金10000元、住宿费2000元、残疾赔偿金163686.4元、鉴定费700元，合法有据，本院予以支持。原告张向飞主张的住院伙食补助费应按住院天数18天计算，故其主张的600元中的540元合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告张向飞主张的营养费应按住院天数18天、每天10元计算，故其主张的600元中的180元合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告张向飞主张的护理费5038.08元，因其并未提供证据证明住院期间需要二人护理，且亦未提供证据证明护理人员实际减少的收入，故原告张向飞的护理人员应为一人，护理人员的工资标准应当参照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元计算，每天83.51元（30482元÷365天），故其中的1503.18元（83.51元/天×18天）合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告张向飞主张的交通费3811元，根据原告张向飞及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌定为2000元。综上所述，原告张向飞因此次交通事故造成的损失为：医疗费18266.38元、住院伙食补助费540元、护理费1503.18元、误工费10190元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费180元、残疾赔偿金163686.4元、鉴定费700元，合计209065.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向飞各项损失209065.96元；
二、驳回原告张向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元、公告费1020元，合计5526元，由原告张向飞负担100元，被告李国鹏负担5426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李可可
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13791号
原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号。
经营者：金文胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：唐映春，女，1975年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴卫朝，男，1962年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区城顺车友俱乐部与被告吴卫朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐映春到庭参加诉讼，被告吴卫朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轿车租赁费7420元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订了汽车租赁合同1份，约定被告向原告租用浙Ｇ×××××号轿车，租用时间从2015年11月15日至2015年12月29日，约定每日180元。合同签订后，被告付了500元租车保证金，原告按约定将车辆交给被告使用，被告共使用车辆44天，共计租车费7920元，尚欠租金7420元。原告多次向被告催讨，未果。
被告吴卫朝未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了汽车租赁合同为据。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告租用原告的汽车，应按约向原告支付相应的价款。原告要求被告支付尚欠款项7420元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卫朝支付原告金华市婺城区城顺车友俱乐部汽车租赁费7420元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卫朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年一月十七日
书记员 吴冰沁
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终25号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜某，该公司董事长。
地址：太原市小店区体育北街7号。
被上诉人（原审原告）：临县金山混凝土有限公司。
法定代表人：秦某，系该公司董事长。
地址：临县安业乡下西坡村。
原审第三人：山西四建集团有限公司第十三分公司。
负责人：郑永春，该公司经理。
地址：太原市××区。
上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人临县金山混凝土有限公司、原审第三人山西四建集团有限公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西四建集团有限公司上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书，将案件移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案纠纷的合同履行地不在临县，而是在上诉人所在地。1、本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地。2、根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案“争议标的”是“其他标的”。所以上诉人作为履行义务一方，本案的合同履行地是上诉人所在地。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在太原市小店区，合同履行地又是上诉人所在地，因此，一审法院认定上诉人“异议不成立”错误。综上所述，上诉人按照《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法撤销（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书，并将案件移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人的诉讼请求是依据双方签订的《商品混凝土供应合同》请求上诉人给付所欠混凝土款，争议标的是给付货币，则接受货币一方（被上诉人）所在地即临县为合同履行地，故临县人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，临县人民法院所作出的（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年四月十八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终25号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。地址：太原市小店区体育北街7号。被上诉人（原审原告）：临县金山混凝土有限公司。法定代表人：秦某，系该公司董事长。地址：临县安业乡下西坡村。原审第三人：山西四建集团有限公司第十三分公司。负责人：郑永春，该公司经理。地址：太原市××区。上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人临县金山混凝土有限公司、原审第三人山西四建集团有限公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西四建集团有限公司上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书，将案件移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案纠纷的合同履行地不在临县，而是在上诉人所在地。1、本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地。2、根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案“争议标的”是“其他标的”。所以上诉人作为履行义务一方，本案的合同履行地是上诉人所在地。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在太原市小店区，合同履行地又是上诉人所在地，因此，一审法院认定上诉人“异议不成立”错误。综上所述，上诉人按照《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法撤销（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书，并将案件移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人的诉讼请求是依据双方签订的《商品混凝土供应合同》请求上诉人给付所欠混凝土款，争议标的是给付货币，则接受货币一方（被上诉人）所在地即临县为合同履行地，故临县人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，临县人民法院所作出的（2017）晋1124民初第1271号之二民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年四月十八日书记员杜霞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85273号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王发宝，男，1990年12月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王发宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王发宝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发宝支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币243,549.90元；2.判令被告王发宝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息5,092.41元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金243,549.90元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告王发宝支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告王发宝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息6,568.47元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金243,549.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王发宝签订编号为WGZ180-1701-781642的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王发宝以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云JQXXX**，发动机号为XXXXXXXXN54B30A，车架号为WBAFG4106AL347793)，车辆融资总额224,168元，首付款147,200元，租赁期限为24个月，被告王发宝应于每月向原告支付租金11,070.45元；车辆交付被告王发宝使用后，被告王发宝应于2017年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告王发宝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王发宝应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王发宝收取滞纳金，直至被告王发宝向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王发宝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王发宝交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告王发宝未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市高新区昌源北路XXX号磊鑫花园10栋1单元810室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王发宝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王发宝未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王发宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王发宝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王发宝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王发宝支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王发宝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告王发宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王发宝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金243,549.90元；
二、被告王发宝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息6,568.47元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金243,549.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王发宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由被告王发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执235号
申请执行人：张家港市金茂投资发展有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B3101、B3201。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金秋，该公司员工。
被执行人：张家港保税区浩妍国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场401H室。
法定代表人：张汉民，该公司总经理。
申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司与被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0582民初3635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港保税区浩妍国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付张家港市金茂投资发展有限公司代偿的借款本金35000000元。2、驳回张家港市金茂投资发展有限公司其他诉讼请求。3、案件受理费216800元，由张家港保税区浩妍国际贸易有限公司负担。因被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位35216800元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初3635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十三日
书记员 钱宇杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1000号
申请执行人：刘会六，男，住洛阳市。
被执行人：刘阳峰，男，住洛阳市。
本院在执行刘会六与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1000号申请执行人：刘会六，男，住洛阳市。被执行人：刘阳峰，男，住洛阳市。本院在执行刘会六与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：白跃峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11478号
原告：王怀应农村土地承包经营户。
代表人：王怀应，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张万仞，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告王怀应农村土地承包经营户（简称王怀应户）与被告张万仞物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告王怀应户诉称：被告于2004年购买了重庆市江津区先锋镇大湾村2社（原小坪村）集体的打米加工房，于2011年参与建设用地复垦，规划设计面积889平方米，该面积涉及集体部分的面积。按2012年每亩66000元的标准，重庆市江津区先锋镇大湾村2社获得该复垦面积的集体收益11602元，原告分得了504元。后复垦政策将复垦费调整增加为每亩143800元，但被告未将调高后的补偿差额13678元补给重庆市江津区先锋镇大湾村2社，其中原告应分得609.7元。故请求被告给付原告应分得的集体土地补偿差额609.7元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起民事诉讼，必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据相关规定，农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分（如土地补偿费，属于集体所有的资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等），其是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。原告在本案中主张的集体土地补偿差额款，涉及属于集体收益的集体资产，因该资产是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且集体尚未实际获得该收益。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀应农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 也
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02925-2号
原告：孙佑斌，男，1973年12月12日出生，汉族，居
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江灵龙，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年8月20日作出（2015）宣民一初字第02925-1号财产保全的裁定，现因被告自动履行了调解协议书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对万国平所有的位于宣城市宣州区某小区的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 凌海根
人民陪审员 陈发明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶静娴
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执343号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北。
法定代表人廖雪俊，行长
被执行人刘文华，男，汉族，1990年3月21日生，住址吉安市安福县，
被执行人刘小福，男，汉族，1986年2月10日生，住址吉安市安福县，
被执行人刘桂其，男，汉族，1963年6月12日生，住址吉安市安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第897号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人刘文华、刘小福、刘桂其发出执行通知书，责令被执行人刘文华、刘小福、刘桂其按生效判决书确定的义务履行。但被执行人刘文华、刘小福、刘桂其至今未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人刘文华、刘小福、刘桂其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文华、刘小福、刘桂其所有的银行存款人民币六十三万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执343号申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北。代表人廖雪俊，行长。被执行人刘文华,男，汉族，1990年3月21日生，住所地吉安市安福县，被执行人刘小福，男，汉族，1986年2月10日生，住所地吉安市安福县，被执行人刘桂其，男，汉族，1963年6月12日生，住所地吉安市安福县，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘文华、刘小福、刘桂其借款合同纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为刘文华、刘小福、刘桂其偿付申请人江西银行股份有限公司吉安分行借款本金483939.40元及利息，因被执行人刘文华、刘小福、刘桂其未履行生效判决书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为483939.40元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年八月二日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，经查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为483939.40元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年3月24日立案执行。2016年3月24日向被执行人刘文华、刘小福、刘桂其送达执行通知书及报告财产令等。2016年3月24日向申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。2016年3月24日查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、车辆、房产登记。2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初91号
原告：沈建红，男，1968年12月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：严海根，男，1965年2月10日出生，汉族，住海盐县，现被羁押于吉林省梅河口市看守所。
被告：孙云玉，女，1966年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙留祥，男，1941年6月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴火玲，女，1940年3月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙玉芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住海盐县。
第三人：海盐县城市建设投资发展有限责任公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号，统一社会信号代码91330424721046789H。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托代理人：虞跃平，该公司员工。
原告沈建红为与五被告严海根、孙云玉、孙留祥、吴火玲、孙玉芳、第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司共有物分割纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建红起诉称，被告严海根与被告孙云玉于1987年申请翻建房屋，当时在册的家庭成员系上述五被告。2010年12月20日，被告孙留祥与第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司签订了房屋安置协议，五被告取得四套房屋，分别位于明珠苑4幢901室（住宅面积为128.26平方米，自行车车库面积为17.63平方米），明珠苑2幢501室（住宅面积为95.59平方米，自行车车库面积为9.75平方米），明珠苑45幢501室（住宅面积为70.98平方米，自行车车库面积为20.66平方米），明珠苑17幢301室（住宅面积为88.06平方米，自行车车库面积为7.56平方米）。上述房屋均已交付，房屋产权登记于第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司名下，至今五被告怠于办理产权变更手续。2012年，原告因与被告严海根、孙云玉民间借贷纠纷向法院起诉，经法院判决，被告严海根、孙云玉归还原告借款本金计276000元，并承担案件受理费及保全费共计7360元。后，被告严海根、孙云玉未按判决内容履行义务，原告即向法院申请执行，因被告严海根、孙云玉位于海盐县武原街道明珠苑的拆迁安置房尚未办理产权证，无法处置，经法院裁定终结执行。原告申请执行的款项至今未执行到位。原告认为，原告依法享有被告严海根、孙云玉的债权，且至今未强制执行到位，被告严海根、孙云玉与其余被告应及时办理相关产权登记手续，已损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、分割五被告共同共有的房屋，分别为坐落于海盐县××街道明珠××室（住宅面积为128.26平方米，自行车车库面积为17.63平方米），明珠苑2幢501室（住宅面积为95.59平方米，自行车车库面积为9.75平方米），明珠苑45幢501室（住宅面积为70.98平方米，自行车车库面积为20.66平方米），明珠苑17幢301室（住宅面积为88.06平方米，自行车车库面积为7.56平方米），并确认被告严海根、孙云玉享有上述房屋五分之二的所有权；2、五被告承担本案的诉讼费用。
经审理，本院认为，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当宅基地上的房屋权属产生纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定。涉案拆迁农村房屋位于海盐县××街道××村××组，系五被告共同所有。本案存在的主要问题是涉案安置用房能否分割并确认所有权？依据被告孙留祥与第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司签订房屋安置协议时的相关政策，即《海盐县县城农民私房拆迁实施办法》（盐政发〔2010〕22号）等相关政策的规定，被拆迁人以“户”为单位计，一处宅基地上的房屋所有权人为一“户”；故被告孙留祥代表该户在协议上签名后，涉案农村房屋拆迁获得的相关权益亦应由该户所享有，而涉案安置用房能否办理产权登记，属于物权设立方面的法律关系，不属于本案民事诉讼的审理范围。共有人可请求分割共有财产，但是享有所有权是进行分割的前提。涉案安置用房虽然已经交付给了孙留祥户，但涉案安置用房的产权现登记于第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司名下，并未登记于五被告名下，故本院无法对涉案安置用房进行分割，待该安置用房在五被告办理产权变更登记后，原告可再另行主张相关权利。因此，原告的起诉不符合起诉条件，本案在立案时即不应受理，现已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一七年七月十日
书记员 陶沈薇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4767号
原告：刘某某，女。
被告：包某某，男。
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4767号原告：刘某某，女。被告：包某某，男。原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一七年七月二十日书记员  范智通
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初361号
原告刘某。
被告张某甲，现下落不明。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理，因被告张某甲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行了审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年初，原告提出过离婚诉讼请求。（2014）盱桂民初字第0529号民事判决书已查明双方从2014年分居至今。被告以赌博为生，不务正业，已于他人同居。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。目前两子女由被告张某甲的母亲照料，在盱眙县读书。
原告刘某于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院经审理于2014年8月27日作出（2014）盱桂民初字第0529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又于2015年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。本院经审查以原告在第一次离婚判决尚未生效期间再次提起离婚诉讼不符合《民事诉讼法》的规定为由裁定驳回原告刘某的起诉。现原告刘某再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告于2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系没有改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，并准许离婚。原告刘某虽未提出子女抚养如何处理的诉讼请求，但离婚诉讼为复合诉讼，对本案子女的情况仍应一并作出处理。因两子女目前在XX就读，原告在外打工，并不直接抚养，为了保护子女的权益，有利于子女成长，亦维持现状，确定由被告抚养，原告给付抚养费用为宜。如以后有其他新的情况，双方可另行变更抚养关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生育一女张某乙、一某，原告刘某从2016年6月起（含6月）每月负担被告张某甲子女抚养费用800元（于每年6月30日前、12月30日前将相应期间的费用付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执852号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为10048元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号场1幢805号。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定,裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第781号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初425号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑勇，男，1981年5月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日经简阳市公安局决定取�候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑勇犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日被告人郑勇驾驶重型自卸货车由资阳市临江镇出发前往简阳市新市镇。当日10时许，当被告人郑勇驾车行至简阳市新市镇常家坪村0KM+150M处时，被告人郑勇为避让对面来车，倒车行至左侧外土地内。随后，被告人郑勇驶入道路后，于同向行驶的由被害人王某某驾驶的无号牌ZQ48Q-2型二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑勇打了报警电话并在原地等待。被告人郑勇到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人王某某符合车祸致左侧上下肢开放性损伤、创伤失血性休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人郑勇承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人郑勇向被害人王某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人王某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人郑勇的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑勇已按照协议赔偿被害人王某某近亲属的损失，得到被害人王某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖 悦
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初425号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
郑勇
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
12个月
|
6个月至1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
14个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
12×（1-25%）11个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
11个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初425号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑勇，男，1981年5月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日经简阳市公安局决定取�候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑勇犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日被告人郑勇驾驶重型自卸货车由资阳市临江镇出发前往简阳市新市镇。当日10时许，当被告人郑勇驾车行至简阳市新市镇常家坪村0KM+150M处时，被告人郑勇为避让对面来车，倒车行至左侧外土地内。随后，被告人郑勇驶入道路后，于同向行驶的由被害人王某某驾驶的无号牌ZQ48Q-2型二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑勇打了报警电话并在原地等待。被告人郑勇到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某某符合车祸致左侧上下肢开放性损伤、创伤失血性休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人郑勇承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人郑勇向被害人王某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人王某某的近亲属的谅解。上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人郑勇的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑勇已按照协议赔偿被害人王某某近亲属的损失，得到被害人王某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅德梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖 悦量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初425号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  郑勇              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              12个月              6个月至1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              14个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -10%              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              12×（1-25%）11个月                   合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              11个月              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初28号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周进才，又名周明杰，绰号“才猫”，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县太和镇。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月30日被射洪县公安局决定取保候审，2017年12月29日，射洪县公安局解除取保候审。2018年1月10日被射洪县人民检察院决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人周进才犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人周进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周进才通过朋友介绍认识女青年蒲某1并欲与其建立恋爱关系，因蒲某1正与蒲某2（男，22岁，本案被害人）谈恋爱，被告人周进才为使蒲某1离开蒲某2，便产生殴打蒲某2的念头。2016年11月11日晚22时左右，被告人周进才邀约任鑫（另案处理）与另二名青年男子（身份未核实）在本县太和镇红专路一小区内南栋1单元一楼至二楼楼梯间，采取拳打脚踢及刀刺的方法对蒲某2实施殴打，致蒲某2多处受伤。后被告人周进才及任鑫等人逃离现场。
2016年11月30日，被告人周进才到射洪县公安局城南派出所投案自首。
2016年12月，被告人周进才赔偿蒲某2经济损失人民币38000元并取得其谅解。
2017年1月22日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某2之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周进才在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书和证明书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及理由说明书、传讯通知书，常住人口基本信息、抓获经过说明、病历、赔偿协议及谅解书、收条、射洪县公安局城南派出所情况说明，证人蒲某1的证言，被害人蒲某2的陈述，被告人周进才的供述与辩解，同案犯任鑫的供述，射洪县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周进才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周进才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周进才系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周进才从轻处罚。根据被告人周进才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人周进才适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 何文森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6603号
原告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习人员。
被告：肖某甲，户籍地址广州市越秀区。
原告黄某诉被告肖某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人容绍云到庭参加诉讼。被告肖某甲因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，一、原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿肖某乙出生。然而2001春节前后，被告肖某甲不顾原告及9岁女儿，弃家而去，至今未曾归家。直至2015年，原告认为双方之间已无感情，并于2015年向越秀区法院提起离婚诉讼，现已获得离婚的判决（案号：2015穗越法民一初字第3272号，以下简称：第3272号案）。二、然而在原告与被告夫妻关系存续期间，二人共同拥有广州市白云区江景路景运街21号401号房产（以下简称：景运街401号房）一处，这些财产属于夫妻共同财产。离婚诉讼时，原告本想协商解决该房产问题，但被告后来一直没有出现。因此，该房产处置问题在离婚诉讼中并没有得到处理，原告唯有再次向法院提起诉讼。现请求法院判令：1、被告名下位于广州市白云区江景路景运街21号401房的所有权由原、被告各占1/2份额；2、被告协助原告办理过户手续。
被告肖某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙原告于2015年向本院提起离婚诉讼（即第3272号案），认为被告自2001年起离家至今未归，双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。本院于2015年12月30日出具第3272号案《民事判决书》，判决：准许原、被告离婚。该判决已于2016年3月23日发生法律效力。
根据广州市房地产档案馆于2016年11月11日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，景运街401号房为被告向广州市白云区城市建设开发有限公司（以下简称：白云城建公司）购买并登记在被告名下；该房屋没有设立抵押登记记录。另该表格显示该房产曾于2004年7月29日经广州市白云区人民法院（2004）云法民执字第1134号协助执行通知书及民事裁定书查封，查封期限从2004年7月28日至2006年7月27日止。原告称被告于2007年购买房屋时办理了银行贷款，因2001年6月期间逾期还贷，而由白云城建公司代为向贷款银行清偿剩余房屋贷款及利息，故白云城建公司向广州市白云区法院起诉要求被告承担代偿债务109356.02元及利息【案号：（2003）云某二初字第725号，以下简称：第725号案】；广州市白云区法院于2003年9月30日作出《民事判决书》，判决被告需向白云城建公司返还借款本金103800.87元及相应利息。原告为此提交上述《民事判决书》为据。原告表示该房屋于2007年交付使用后至今，一直由原告与被告的母亲共同居住使用；该房屋购买于某、被告的夫妻关系存续期间，故要求由两人各占1/2所有权份额。被告未能到庭对证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未就本案提交答辩意见或相关的证据，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。审查景运街401号房购置于原、被告夫妻关系存续期间，且未有证据证实双方曾就上述房产的权利归属进行过特别约定，故依法应为两人的夫妻共同财产。现原、被告已解除夫妻关系，原告据此要求确认两人对涉案房产各占1/2所有权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告应配合原告办理相应的房产过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
位于广州市白云区江景路景运街21号401房房屋由原告黄某及被告肖某甲各占1/2所有权份额。被告肖某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告黄某办理上述房屋的过户手续。
本案受理费9400元（原告已预付），由原告黄某负担4700元，被告肖某甲负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆家妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1720号
申请执行人张术学。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执932号
移送机关：江苏省连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金星，住连云港经济技术开发区朝阳街道沙集村****号。
案由：非法持有毒品罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00155号刑事判决书
被执行人金星非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）港刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终681号
上诉人（原审原告）三门峡富达虹桥电器有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。
法定代表人张向阳，总经理。
委托代理人韩维新，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨耀伟，男，1983年12月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区经二路陕县。
上诉人三门峡富达虹桥电器有限公司因与被上诉人杨耀伟买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡富达虹桥电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡富达虹桥电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡富达虹桥电器有限公司撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张娇娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00048号
申请执行人：杨梅，女，1965年11月出生，汉族。
被执行人：刘朝文，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人：曹文权，男，1964年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00748号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文权妻子银行账户余额20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一三年一月二十三日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执497号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某，董事长。
被执行人：王某，女，汉族，1963年7月23日出生，住泗水县。
被执行人：相某，男，汉族，1961年10月10日出生，住泗水县。
被执行人：孔某，女，汉族，1968年11月28日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、相某、孔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王某、相某、孔某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年四阳，男，1979年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人年四阳犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人年四阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月18日至25日期间，被告人年四阳至慈溪市周巷镇湖塘新村北二环线西路某号宁波欧莱建筑五金有限公司车间内，在其上夜班时，趁四周无人之机，多次窃取车间内的锌块共计70余公斤（价值人民币1700元左右），并在下班时放在电瓶车车座底下偷出公司。2017年4月25日凌晨，被告人年四阳欲将在该车间窃取的8块锌块（共计51.1公斤，价值人民币1175.3元）放在电瓶车车座底下偷出公司，在经过门卫时被发现而弃车逃离，涉案8块锌块已被追回。
被告人年四阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人年四阳已赔偿被害单位损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人年四阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、监控视频截图、价格认定结论书、谅解书、处警经过、抓获经过及被告人年四阳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人年四阳的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人年四阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年四阳到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位损失，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人年四阳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年四阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年八月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执119号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何某2，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人：何某1，男，1968年3月1日出生，住江西省峡江县。
被执行人王某，女，1972年2月2日出生，地址同上，系何某1之妻。
本院在执行峡江县卫生和计划生育委员会与何某1、王某社会抚养费征收一案中，于2017年5月23日向何某1、王某发出执行通知书，责令何某1、王某向峡江县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费40000元，但被执行人何某1、王某未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
划拨被执行人王某存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 王威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4623号
原告：祁志杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室。统一社会信用代码：91330401586253266B。
法定代表人：翟文华。
委托代理人：沈嘉，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
原告祁志杰因与被告浙江宏昌园林工程有限公司（以下简称宏昌公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告祁志杰、被告委托代理人沈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志杰起诉称，2016年1月份，原告替被告承揽的工程开挖掘机，经双方商议达成协议，被告应于挖机退场且结账后四十天内全部付清款项。2016年4月21日原告结账后，被告在约定期限内（2016年6月1日前）只支付20000元，余下款项经原告多次催讨仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告欠款46622元。
被告宏昌公司答辩称，对于所欠款项46622元无异议，但需要等到工程款下发后才能支付给原告所欠款项。
针对自己的主张，原告祁志杰提供了挖机明细表2份，证明被告结欠原告祁志杰挖机款的事实。
被告对原告提供的明细表无异议。
本院认证如下：原告提供的挖机明细表，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案被告欠原告挖机款46622元事实清楚、证据确凿，被告理应按照约定的时间支付货款，故对原告要求被告支付货款46622元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江宏昌园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁志杰46622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告浙江宏昌园林工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡春婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2051号
原告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：武小山，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：方秀云，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告迟鹏诉被告武小山、方秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付借款2万元及逾期利息(按月息3分自2012年5月19日至款清之日止)；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月19日被告武小山以经营为由向原告借款2万元，用于资金周转，并向原告出具了借条。到期后原告向被告多次催要，被告躲避不还。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确信息，且原告也未能提供其他联系方式，供本院查证、核实，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟鹏的起诉。
案件受理费735元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执294号
申请执行人：裴向仪，男，1961年9月14日出生，汉族，朝阳市龙城区边杖子乡金海碎石厂业主，住朝阳市龙城区。
被执行人：毕文武，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人裴向仪与被执行人毕文武买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00800号民事判决书已发生法律效力，被告毕文武给付原告裴向仪碎石款6,860元及利息。案件受理费25元，由被告负担。
在执行过程中，对被执行人存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十月二十日
书记员 许 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初574号
原告：赫占旗，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：简明宝，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告赫占旗与被告简明宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赫占旗于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫占旗以双方自行和解为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫占旗撤诉。
本案案件受理费224元，减半收取计112元，由原告赫占旗负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年六月七日
书记员 晁永月
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第1002号
罪犯李流平，男，汉族，生于1980年7月22日，湖南省永兴县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年11月30日作出（2010）麦刑初字第173号刑事判决，以被告人李流平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月30日裁定减去有期徒刑十个月，于2015年2月10日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。
经本院审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李流平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李流平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3420号
申请执行人孙伟，男，汉族，住淄川区。
被执行人邵良，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行孙伟诉邵良民间借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3420号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3420号申请执行人孙伟，男，汉族，住淄川区。被执行人邵良，男，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行孙伟诉邵良民间借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3420号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执190号
本院在执行申请执行人袁树民与被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初578号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司110985元。本案已于2017年5月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1373号
原告：陶媛。
被告：陶鑫。
本院认为：原告陶媛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶媛自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年五月六日
书记员 何沛
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执保6号
申请执行人张敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人柳献举，男，1977年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县辛安镇前白落堡村人。
被执行人贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市上望街道雅儒村人。
被执行人杨卫花，女，1978年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县辛安镇前白落堡村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初993-4号民事裁定书，冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下：
冻结被执行人柳献举在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人杨卫花在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人贾建国在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十一月八日
书记员 郭昭均
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初417号
原告王某，女，1972年1月13日生，汉族。
被告袁某，男，1969年4月15日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告袁某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年七月七日
代书 记员 朱亚丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执895号
申请执行人：程振平，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李江龙，男，汉族，住东营市河口区。
程振平申请执行李江龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初601号民事判决书向被执行人李江龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人李江龙的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 尊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3578号
原告：南宁市一行机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园3号楼6-B号。
法定代表人：吕雪艳。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：广西碧虹景观工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2516室。
法定代表人：徐柏君。
原告南宁市一行机电设备有限公司诉被告广西碧虹景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市一行机电设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市一行机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市一行机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费429元，由原告南宁市一行机电设备有限公司负担。
审判员 肖孟伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，生于1964年8月10日，大专文化，该行客户部经理，住海原县建设路农业银行家属楼，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩国，男，回族，生于1978年6月5日，小学文化，农民，住海原县七营镇南堡村*组。
被执行人马廷英，女，回族，生于1966年1月18日，小学文化，农民，住宁夏海原县七营镇南堡村*组。
被执行人韩兴虎，男，回族，生于1974年2月18日，小学文化，住海原县七营镇南堡村*组。
担保人韩兴斌，男，回族，生于1964年5月17日，大专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人韩国、马廷英、韩兴虎金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1328号民事判决书确定，由被执行人韩国返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款30000元，并承担至2015年5月20日之前利息324.32元及逾期利息1405.48元，以后利随本清，并负担案件受理费297元；被执行人马廷英、韩兴虎对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人韩国、马廷英、韩兴虎应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款30000元，除已返还15000元，下余本息19829.76元由被执行人马廷英于2015年12月25日前一次性返还请；担保人韩兴斌对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费297元，执行费197元，被执行人马廷英已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1060号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘振汉。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘振汉传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢峰，男，该单位客户经理。
被告：李正伟，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告：李烈红，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李正伟、李烈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、莫钢锋到庭参加诉讼，被告李正伟、李烈红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年6月15日的利息3952.28元，并按合同约定支付自2016年6月16日至贷款结清日止的利息。事实和理由：被告李正伟于2015年5月1日向原告续借贷款50000元，被告李烈红作连带责任保证。借款到期日为2016年1月30日。借款到期后，原告多次进行催收，被告均未偿还本息，故酿成本诉。
被告李正伟、李烈红未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李正伟于2013年2月7日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为农业生产，额度有限期为2013年2月7日至2016年2月6日，被告李烈红作为连带责任保证人在该借款合同上签字。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告李正伟最后一次循环放款时间为2015年5月1日，到期时间为2016年1月30日。到期后，经原告多次催收，两被告均未依照合同约定履行还款义务。截至2016年6月15日，被告李正伟尚欠原告贷款本金50000元，利息3952.28元。以上事实，有到庭当事人的陈述、本案当事人共同参与签订的借款合同、原告向借款人李正伟发放贷款的业务凭证、原告信贷系统提供的李正伟贷款基础信息资料、个人担保借款合同、保证承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李正伟向原告借款，并由被告李烈红为该借款向原告提供连带责任保证，事实清楚。被告李正伟作为债务人，应依约定向原告返还借款、支付利息及承担违约责任，被告李烈红作为保证人，在债务人李正伟不履行债务时，应依保证责任承担履行债务的义务。由于二被告均未依合同约定履行还本付息的义务，原告要求债务人李正伟偿还债务，并由保证人李烈红依保证责任对债务承担连带清偿责任，符合当事人之间的合同约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正伟自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金50，000元及至2016年6月15日止的利息3952.58元，并从2016年6月16日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告李烈红对前述借款本息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告李正伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李正伟负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告李正伟在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡芳艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00977号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张永洪。
被告杜海华。
被告毛长城。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告毛长城、杜海华借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告杜海华、毛长城的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜海华、毛长城的起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高杨微
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初102号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人余达斌，男，生于1969年10月25日，藏族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人余达斌犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人余达斌到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月，被告人余达斌利用其绵阳市通安驾校教练的身份，以不通过培训和考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取王某某、唐某某、王某1和王某2的信任，并分别在王某某、唐某某和王某1处各收取现金人民币13,000元，在王某2处收取现金人民币12,000元，共计人民币51,000元。后被告人余达斌通过赵承坤（另案处理）和陈正玉（另案处理）为王某某、唐某某、王某1和王某2办理了机动车驾驶证。经查，上述机动车驾驶证均未在绵阳市公安局交通警察支队登记。
另查明，被告人余达斌已经全额退赔了被害人王某某、唐某某、王某1和王某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余达斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、收条、银行卡交易明细单、证明、机动车驾驶培训教练员证、谅解书、户籍资料、视听资料、被害人王某某、唐某某、王某1和王某2的陈述、另案犯赵承坤和陈正玉的供述、证人何某某和彭某某的证言以及被告人余达斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余达斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余达斌在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余达斌积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余达斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的机动车驾驶证三本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
审 判 员 陈 超
人民陪审员 谢英光
二〇一七年六月八日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0331号
原告：富泰能源国际有限公司，住所：香港湾仔轩尼诗道250号卓地广场15B-15楼。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-9-302室。
法定代表人：金朝阳，总经理。
原告富泰能源国际有限公司（以下简称富泰公司）诉被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司（以下简称新仕阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽伟到庭参加了诉讼，被告新仕阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富泰公司诉称：原、被告签有买卖合同，原告向被告出售钛铁矿砂，原告按合同约定的质量、包装等要求将货物交付被告，但被告未按约定付款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款602496.50元、利息损失48993元，合计651489.50元，并承担本案诉讼费用。
被告新仕阳公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年12月7日签订编号为TJM131101号合同，双方约定，原告向被告出售钛铁矿砂1000吨，基础单价106美金；在二氧化钛含量低于35%时，每低1%，基本单价减少3美金；不足1%的，按比例计算；二氧化钛含量高于35%的，按基础价格执行；付款方式为“买方收到卖方提单正本后3日内以电汇方式支付合同金额的70%，余款在CCIC重量和品质证书出具日起3日内付清”，被告法定代表人金朝阳在合同上签字，并加盖公章。
庭审中，原告主张，已按合同约定向被告履行了供货义务，而且矿砂二氧化钛含量均为35%以上。且提单与品质证书已交付被告，否则不能提货。原告申请证人出庭作证，证人张宏、刘海江陈述：2014年1月4、5日原告经理李英明给张宏打电话要求帮忙卸货，被告法定代表人金朝阳带领我们一同到达大港区津岐公路滨海新区富源矿产存货区，当时已卸货27箱，后运来13箱，我们负责卸货，每箱25吨，至2014年1月6日卸货完毕。原告另提供被告法定代表人金朝阳现场录音及电话录音资料各一份，以证明被告认可收到原告货物1000吨，并同意给付货款，但因货物市场价格下降而未履行付款义务。另外，原告要求被告支付利息损失48993元。
另查，2014年1月10日人民币对美元外汇牌价为1美元兑换人民币6.1109元。
上述事实，有原告提供的合同、录音资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供货物，被告应依约给付原告货款。原告提供的证据能够证实原告已向被告新仕阳公司提供货物的数量及价值。庭审中，原告主张已在交货前将提单与品质证书交付被告，因此按照合同约定，被告应于2014年1月10日前将货款给付原告。被告未付款应承担给付货款及利息损失的民事责任。故原告要求被告新仕阳公司给付原告货款及利息损失的诉讼请求，本院应予支持。按照2014年1月10日人民币对美元外汇牌价为1美元兑换人民币6.1109元，被告应付原告货款647755.40，原告要求被告给付602496.50元，属自愿行为，本院准予，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月10日至本判决确定给付货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富泰能源国际有限公司货款602496.50元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2014年1月10日至本判决确定给付货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，诉讼保全费3532元，合计13357元，由被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司全部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 李加凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽侠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2810号
原告：柯桂强，男，1979年3月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱志勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：林利娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告柯桂强为诉被告朱志勇、林利娟民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱志勇立即归还原告借款50000元及利息，自2012年10月25日起按月利率2%计算至被告还款之日止；二、判令被告朱志勇负担原告为实现债权支付的费用1500元，三、判令被告林利娟对上述借款本、息及实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中原告柯桂强自愿放弃第二项诉讼请求及第三项中要求被告林利娟对实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告朱志勇在被告林利娟的担保下向原告柯桂强借款人民币50000元，并于当日向原告柯桂强出具借据一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告柯桂强多次催讨，但被告朱志勇欠款拒付，被告林利娟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱志勇于本判决生效之日起十日内归还原告柯桂强借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年10月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林利娟对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告朱志勇、林利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告朱志勇、林利娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余慧玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6381号
申请执行人孙玉英，女，1953年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人：李丹彤，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初10116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将北京市房山区××小区×号楼×单元×号、北京市房山区××小区×号楼×单元×号、北京市房山区××小区×号楼×单元×号房屋的房屋所有权证过户到孙玉英（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2751号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人叶海军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00548号，依法向被执行人叶海军发出执行通知书，责令被执行人叶海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海军（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币2550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更548号
罪犯王国柱，男，1980年4月17日出生，汉族，河南省漯河市人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年8月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2013）阿刑初字第313号刑事判决，认定罪犯王国柱犯交通肇事罪，判决判处有期徒刑三年十个月，刑期自二〇一三年五月十七日至二零一七年三月十三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王国柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王国柱在服刑中的表现公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国柱能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2014年8月4日，2014年11月21日，2015年9月29日，2015年4月7日,2015年7月7日,2016年1月12日，获季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王国柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国柱准予减刑五个月（余刑至二零一六年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初247号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邢智，男，1997年6月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月8日被取保候审。2017年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人邢智犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人邢智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月9日19时许，被告人邢智无证驾驶无号牌二轮摩托车沿梁台路由南向北行驶至台头镇新力村村口北侧，撞由西向东横过马路的王某1驾驶的电动自行车，致邢智、王某1受伤的交通事故。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人邢智负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，被告人邢智赔偿了被害人经济损失并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人邢智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，认定坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邢智对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人邢智无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区台头镇梁台路由南向北行驶至台头镇新力村村口北侧时，未确保行驶安全，其车前部撞上由西向东横过马路的王某2骑行的电动自行车，致王某2、邢智受伤。天津市公安局静海分局台头派出所民警在巡逻过程中发现该起事故，遂拨打交警支队城区大队电话报警，交警接警后赶至现场勘查，并于当日在静海区医院对邢智进行了询问。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，邢智负事故主要责任，王某2负事故次要责任。
案发后，被告人邢智赔偿了被害人王某2损失人民币40000元，王某2对其表示了谅解。
上述事实，有被害人王某2的陈述，证人郝某的证言，被告人邢智的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警情况登记表，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，常住人口信息表，公安机关情况说明，出警情况说明，谅解书，收条以及案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邢智违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢智到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年四月十四日
书记员 魏克东