长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1634号
原告：曲国珍，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张国军，男，住长春市绿园区。
被告：长春市明旭汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座826室。
法定代表人：武效刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。
原告曲国珍与被告张国军、被告长春市明旭汽车服务有限公司（以下简称被告明旭公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国珍委托诉讼代理人李伟、被告张国军、被告明旭公司委托诉讼代理人芦伟东、被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国军与被告明旭公司共同赔偿原告医疗费320,741.94元（包含鉴定检查费1,199.30元）、残疾赔偿金212,243.36元、营养费9,000.00元、护理费7,539.60元、住院伙食补助费3,300.00元、后续治疗费18,000.00元、律师代理费15,000.00元、鉴定费3,900.00元、备品费370.00元、急救费211.30元、精神损害抚慰金30,000.00元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月9日，被告张国军驾驶吉A×××号解放牌大型客车沿开运街由北向南行驶，行驶至开运福里小区前时，将原告撞伤。原告受伤后被送至吉林大学第一医院救治，住院33天，支付医疗费313,937.43元。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳大队作出责任认定：被告张国军承担事故全部责任，原告曲国珍不承担责任。因吉A×××号肇事车辆所有人为被告明旭公司，并在被告保险公司承保。故原告为维护自身合法权益诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。
被告张国军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆所有人是被告明旭公司，张国军是被告明旭公司的职工，交通事故是在行使职务时发生的。对于原告的诉讼请求，应由明旭公司和保险公司承担。且原告受伤后，张国军为原告垫付医疗费5,000.00元，请求在保险公司赔付原告的款项中扣除，返还被告张国军。
被告明旭公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。明旭公司是肇事车辆所有人，并在保险公司投保了交强险，未投保商业险。被告张国军是明旭公司的职工，交通事故是张国军在行使职务时发生。明旭公司为原告垫付医疗费61,000.00元。对于原告的诉讼请求，明旭公司要求保险公司承担，不足部分明旭公司同意承担合理部分。另，原告提供的鉴定检查费，无正规票据，且包括在鉴定费用中，应由鉴定机构支付，对于扩大损失，应由原告自行承担。营养费，应当按照每天30.00元计算，护理费足月按月标准计算。残疾赔偿金，应当按农业标准计算。精神抚慰金过高，应保护15,000.00元以下，由法院裁判。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。明旭公司是肇事车辆所有人，并在保险公司投保了交强险。原告所提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除责任的范围，保险公司予以赔付。原告所提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，因保险公司已在事发时，在交强险项下先行垫付医疗费10,000.00元，故保险公司对于医疗费赔偿限额内的赔偿损失不再赔付。在死亡伤残赔偿限额内，对于残疾赔偿金应按农村标准予以赔付，并且赔偿的系数应按33%赔付。鉴定费、律师费、诉讼费、备品费不在保险理赔范围不予赔付。精神抚慰金过高，应保护15,000.00元以下，由法院裁判。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月9日19时35分，张国军驾驶吉A×××号解放牌大型客车沿开运街由北向南行驶，行驶至开运福里小区前时，遇行人曲国珍在人行横道内步行由西向东横过开运街,吉A×××号解放牌大型客车前部与行人接触致曲国珍倒地受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：张国军一方过错承担事故全部责任，曲国珍不承担责任。事故发生后,曲国珍被送往吉林大学第一医院救治,住院33天，支付住院费313,937.43元、门诊费5，605.21（10.00元+5,454.71元+140.50元）、急救医疗费211.30元。原告上述支付款项中，被告张国军垫付5,000.00元、被告明旭公司垫付61,000.00元、被告保险公司垫付10,000.00元。原告住院期间购买备品支付370.00元（未提供正规票据）。现原告因与各被告对赔偿事宜未协商一致而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。
另查明，曲国珍居住在长春市二道区东站街道怀德街东胡同委162组，系非农业家庭户口。肇事车辆吉A×××号车登记所有人系被告明旭公司，并在被告保险公司投保了交强险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张国军系被告明旭公司职员，在工作中发生交通事故。
本案在审理过程中，原告曲国珍申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。本院依照法定程序，委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月4日出具吉常司鉴中心[2018]临鉴字第482号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.曲国珍此次外伤致左眼盲目伤情构成八级伤残；致脾切除术后伤情构成八级伤残；致双侧多发肋骨骨折伤情构成九级伤残；致颅脑损伤伤情构成十级伤残；2.曲国珍此次外伤护理期限为60日；3.曲国珍此次外伤误工期限为180日；4.曲国珍此次外伤营养期限为90日，每日营养费标准目前国家尚无明确规定，建议参照住院伙食补助费100.00元/日;5.曲国珍此次外伤后续治疗费约需18,000.00元人民币。原告支付鉴定费3,900.00元。原告因鉴定查体需要，到吉大一院检查支付费用943.30元（10.00元+923.30元+10.00元，有鉴定机构证明及门诊正规票据），到爱尔眼科医院检查支付费用256.00元（16.00元+240.00元，无正规票据）。庭审中，原告放弃对交通费及误工费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张国军承担事故全部责任，因在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险限额内先行赔付；超出部分由车辆所有人被告明旭公司承担赔偿责任，张国军在行使职务时发生交通事故，属于职务行为，不承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告曲国珍的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护320,697.24（住院费313,937.43元+门诊费5,605.21+急救医疗费211.30元+查体费943.30元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,300.00元（100.00元/日×33天)；3.护理费，依据鉴定意见，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元(100元/日×90日)；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护18,000.00元；6.残疾赔偿金,根据鉴定意见,应保护206,937.28元(26,530.42元/年×20年×39%);7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，酌情保护19,000.00元；8.鉴定费，系原告维权的必要支出，且有正规票据为凭，但因原告放弃对误工费的请求，故酌情保护3,100.00元；9.律师代理费15,000.00元，是原告维权的合理支出,且未超过法定限额，故应予保护。对没有正规票据的爱尔眼科检查费以及备品费，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曲国珍因机动车交通事故造成的损失共计110,000.00元:其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元(已垫付)；在死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元（包括残疾赔偿金110,000.00元）。上述赔付原告的款项中，扣除被告张国军垫付的5,000.00元，由被告保险公司返还给被告张国军。
二、被告长春市明旭汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲国珍因机动车交通事故造成的经济损失共计421,574.12元(包括剩余医疗费310,697.24元、剩余残疾赔偿金96,937.28元、住院伙食补助费3,300.00元、护理费7,539.60元、营养费9,000.00元、后续治疗费18,000.00元、精神损害抚慰金19,000.00元、鉴定费3,100.00元、律师代理费15,000.00元，以上共计482,574.12元，扣除明旭公司已垫付的61,000.00元，剩余421,574.12元)。
三、驳回原告曲国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,959.00元，减半收取4,979.50元，由原告曲国珍负担421.50元,被告长春市明旭汽车服务有限公司负担4,558.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年七月二十五日
书记员 李丹娜