wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2664号
原告：尹正玲。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告：邓吉良。
被告：刘丽萍。
原告尹正玲与被告邓吉良、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告尹正玲的委托代理人欧海燕，被告邓吉良到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告邓吉良以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，口头约定三日内还。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。之后，经原告多次催收，被告不接电话也不回复电话，拒不偿还借款。被告刘丽萍与被告邓吉良系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款45000元及资金占用费（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告邓吉良于2015年6月30日向原告尹正玲借款45000元。
2、两被告户籍证明（原件）各1份，证明两被告的身份信息情况以及两被告系夫妻关系。
被告邓吉良、刘丽萍共同书面答辩称：邓吉良向原告借款45000元是事实。原告与被告系亲戚关系，原告是被告刘丽萍的叔娘。借款时双方既未口头、亦未书面约定要求资金占用费及利息和还款时间，所以被告不同意偿还此款的资金占用费及过高的利息，请法院公正裁判。
两被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告邓吉良对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邓吉良与刘丽萍系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告邓吉良以资金周转困难为由，于2015年6月30日向原告借款45000元，出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告尹正玲主张被告邓吉良向其借款45000元，有原告提供的借条证实，被告邓吉良认可，本院予以确认。原告请求被告邓吉良归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。被告邓吉良与被告刘丽萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张被告邓吉良与被告刘丽萍在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓吉良、刘丽萍共同偿还原告尹正玲借款45000元及利息（利息计算：从2016年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邓吉良、刘丽萍共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1131号
申请执行人李海洲。
申请执行人程慧。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李海洲、程慧与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04786号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2120号
申请执行人:扬州黎明钻具有限公司，住所地仪征市真州镇中江路58号。
法定代表人：王维祥，董事长。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：沈玉明，男，1981年9月19日生，汉族，住滨海县。
扬州黎明钻具有限公司与沈玉明合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏1081民初1873号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，沈玉明应给付扬州黎明钻具有限公司货款346370元及相应逾期利息（自2015年8月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费7096元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院委托被执行人沈玉明住所地人民法院对其名下房产进行调查，及本院向金融、车辆等管理部门调查，均查获被执行人沈玉明名下有财产可供执行。本院已依法对沈玉明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 蔡抗美
审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2120号申请执行人:扬州黎明钻具有限公司，住所地仪征市真州镇中江路58号。法定代表人：王维祥，董事长。委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。被执行人：沈玉明，男，1981年9月19日生，汉族，住滨海县。扬州黎明钻具有限公司与沈玉明合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏1081民初1873号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，沈玉明应给付扬州黎明钻具有限公司货款346370元及相应逾期利息（自2015年8月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费7096元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。在执行过程中，本院委托被执行人沈玉明住所地人民法院对其名下房产进行调查，及本院向金融、车辆等管理部门调查，均查获被执行人沈玉明名下有财产可供执行。本院已依法对沈玉明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  蔡抗美审判员  肖 峰二〇一八年五月二十一日书记员  周 星
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执99号
申请执行人：蒋秩胡，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊先琼，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人蒋秩胡与被执行人熊先琼离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执99号申请执行人：蒋秩胡，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：熊先琼，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人蒋秩胡与被执行人熊先琼离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年八月二日代理书记员  崔 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更480号
罪犯杨连生，男，1984年2月20日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区固原市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）岐刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年四月二十一日至二0二三年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨连生确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执826号
申请执行人：于佳营。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
于佳营与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】149号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于佳营向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3428号
申请执行人孙久明，男，1969年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈正林，男，1964年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行孙久明与陈正林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈久明于2017年5月31日向本院申请撤回对陈正林的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。组织机构代码：67684224-0。
被执行人吴瑞云，女，1989年4月29日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人王海伟，男，1988年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人吴瑞云、王海伟金融借款合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查至被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月十二日
书记员 张术平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初329号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张玉杰，男，1987年12月22日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人张玉杰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张玉杰通过手机微信聊天方式与被害人徐某某结识。2016年6月19日23时许，被告人张玉杰与被害人徐某某约好去徐某某家中留宿。次日1时许，在赤峰市红山区曲家沟村被害人徐某某家中，被告人张玉杰趁到被害人徐某某包中翻找手纸之机，将被害人徐某某存放在包内的黄金项链两条及黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4344元。
作案后，被告人张玉杰将盗得的黄金首饰置换为二枚重量分别为8.55克及4.49克的黄金戒指，并将其中重4.49克的一枚戒指出售，得款人民币1100元。到案后，张玉杰如实供述了上述事实，公安机关在张玉杰处追缴了重量为8.55克、含金量为999.9‰的黄金戒指一枚、赃款1100元。上述赃款赃物已由公诉机关移送本院。
公诉机关认为，被告人张玉杰的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人张玉杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人徐某某的陈述，证人魏某某的证言，首饰发票及检验标签，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，辨认笔录，录像光盘，通话记录，户籍信息，物证检验报告，办案说明，被告人张玉杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人徐某某黄金首饰，总计价值人民币4344元，数额较大，其行为侵犯了徐某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10421号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人李慧因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3566号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00901号
原告：何素云。
被告：张丽。
本院在审理原告何素云诉被告张丽民间借贷纠纷一案过程中，立案后发现本案被告与原告之间的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经确认，本案已被盘锦市公安局双台子分局刑事立案，被告张丽已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何素云的起诉。
案件受理费580.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘荣胜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复67号
申请复议人（被执行人）周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请复议人（被执行人）吴张琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码：74902132-1。
法定代表人钱平，该行行长。
委托代理人周洁武、虞伟国，该行员工。
申请复议人周斌勇与吴张琼不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0304执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于生效的法律文书，经申请执行人申请，人民法院应当依法执行。当事人认为原法律文书错误的，则应当通过审判监督程序进行救济，而并非执行异议程序；被执行人对于生效的法律文书应当主动履行，未全部履行的，人民法院有权查封、冻结其名下的财产，被执行人有无收到相关的法律文书，并不影响法律文书的效力；故被执行人的上述异议理由不成立。对于被执行人提出抵押物的价值已经超出债务金额的理由，因被执行人没有提供相应的证据证明，不予支持。对于被查封的房产系生活必需品，不应予以查封的理由，不符合法律规定，不予支持。据此驳回被执行人周斌勇与吴张琼的异议申请。周斌勇与吴张琼不服，向本院申请复议。
申请复议人周斌勇与吴张琼称：一、据以执行的法律文书认定事实错误，违反法定的程序；二、未收到强制执行的裁定文书及执行通知书；三、本案抵押物的价值已超出债务金额，再查封其他财产属于超标的查封；四、被查封房产系唯一房产，系生活必需品，不应该被查封。故请求撤销（2016）浙0304执异35号裁定。
本院查明，周斌勇与吴张琼系夫妻关系。根据（2015）温瓯梧商初字第278号、（2016）浙03民终51号民事判决书，周斌勇、吴张琼应于判决生效后十日内共同偿付平安银行股份有限公司温州分行借款100万元、期内利息3120.89元及逾期利息，逾期不履行，平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在周斌勇名下坐落于温州技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在最高额限额100万元内享有优先受偿。判决生效后，各被执行人未履行生效判决所确定的义务，2016年7月5日平安银行股份有限公司温州分行向执行法院申请强制执行，执行法院依法予以立案，案号为（2016）浙0304执1784号，并于2016年7月22日查封了吴张琼名下车牌号为浙Ｃ×××××号的起亚牌小型轿车、周斌勇名下车牌号为浙Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车以及周斌勇、吴张琼名下按份共有坐落于温州市鹿城区水心竹12幢506室的房产。周斌勇、吴张琼于2016年8月11日提出执行异议，请求解除其名下的房产及车辆的查封。执行法院于2016年11月16日作出（2016）浙0304执异35号执行裁定，裁定驳回周斌勇、吴张琼的异议请求。周斌勇、吴张琼不服，向本院申请复议。
上述事实有（2015）温瓯梧商初字第278号、（2016）浙03民终51号民事判决书、（2016）浙0304执1784号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院对被执行人名下房产、车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。被执行人有无收到相关法律文书，并非执行裁定书生效的实质要件。被执行人如认为原法律文书错误的，可依照审判监督程序办理。对于被执行人提出查封标的物的价值超出债务金额的理由，因被执行人没有提供相应的证据证明，不予支持。为保障申请执行人在抵押物处置后未受清偿的债权得以实现，执行法院依法对被执行人的唯一住宅采取控制性措施，并无不当。综上，执行法院驳回其异议并无不当，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周斌勇、吴张琼的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复67号申请复议人（被执行人）周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请复议人（被执行人）吴张琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码：74902132-1。法定代表人钱平，该行行长。委托代理人周洁武、虞伟国，该行员工。申请复议人周斌勇与吴张琼不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0304执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对于生效的法律文书，经申请执行人申请，人民法院应当依法执行。当事人认为原法律文书错误的，则应当通过审判监督程序进行救济，而并非执行异议程序；被执行人对于生效的法律文书应当主动履行，未全部履行的，人民法院有权查封、冻结其名下的财产，被执行人有无收到相关的法律文书，并不影响法律文书的效力；故被执行人的上述异议理由不成立。对于被执行人提出抵押物的价值已经超出债务金额的理由，因被执行人没有提供相应的证据证明，不予支持。对于被查封的房产系生活必需品，不应予以查封的理由，不符合法律规定，不予支持。据此驳回被执行人周斌勇与吴张琼的异议申请。周斌勇与吴张琼不服，向本院申请复议。申请复议人周斌勇与吴张琼称：一、据以执行的法律文书认定事实错误，违反法定的程序；二、未收到强制执行的裁定文书及执行通知书；三、本案抵押物的价值已超出债务金额，再查封其他财产属于超标的查封；四、被查封房产系唯一房产，系生活必需品，不应该被查封。故请求撤销（2016）浙0304执异35号裁定。本院查明，周斌勇与吴张琼系夫妻关系。根据（2015）温瓯梧商初字第278号、（2016）浙03民终51号民事判决书，周斌勇、吴张琼应于判决生效后十日内共同偿付平安银行股份有限公司温州分行借款100万元、期内利息3120.89元及逾期利息，逾期不履行，平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在周斌勇名下坐落于温州技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在最高额限额100万元内享有优先受偿。判决生效后，各被执行人未履行生效判决所确定的义务，2016年7月5日平安银行股份有限公司温州分行向执行法院申请强制执行，执行法院依法予以立案，案号为（2016）浙0304执1784号，并于2016年7月22日查封了吴张琼名下车牌号为浙Ｃ×××××号的起亚牌小型轿车、周斌勇名下车牌号为浙Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车以及周斌勇、吴张琼名下按份共有坐落于温州市鹿城区水心竹12幢506室的房产。周斌勇、吴张琼于2016年8月11日提出执行异议，请求解除其名下的房产及车辆的查封。执行法院于2016年11月16日作出（2016）浙0304执异35号执行裁定，裁定驳回周斌勇、吴张琼的异议请求。周斌勇、吴张琼不服，向本院申请复议。上述事实有（2015）温瓯梧商初字第278号、（2016）浙03民终51号民事判决书、（2016）浙0304执1784号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院对被执行人名下房产、车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。被执行人有无收到相关法律文书，并非执行裁定书生效的实质要件。被执行人如认为原法律文书错误的，可依照审判监督程序办理。对于被执行人提出查封标的物的价值超出债务金额的理由，因被执行人没有提供相应的证据证明，不予支持。为保障申请执行人在抵押物处置后未受清偿的债权得以实现，执行法院依法对被执行人的唯一住宅采取控制性措施，并无不当。综上，执行法院驳回其异议并无不当，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人周斌勇、吴张琼的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 素
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初686号
原告：安居区天龙广告材料装饰门市部,遂宁市安居区三十米大街。
经营者：奉某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告安居区天龙广告材料装饰门市部（以下简称安居天龙广告）与被告陈某某广告合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序于同年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安居天龙广告的经营者奉某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居天龙广告向本院请求判令被告陈某某支付广告制作费用人民币43000元及利息，本案诉讼费由被告陈某某承担。事实与理由，2014年6月，被告陈某某请求原告安居天龙广告为四川省省运动会安居分会场的现场广告制作和安装，广告制作与安装总费用为44000元。原告安居天龙广告按照约定制作并安装了广告牌，省运会结束后，被告陈某某一直未支付原告安居天龙广告相应的广告费用，后经原告多次催收未果。
被告陈某某未答辩。
原告安居天龙广告为证明其诉讼请求提交的证据如下：
一、原告安居天龙广告的营业执照与经营者的身份证复印件，证明原的主体资格和原告安居天龙广告的经营合法。
二、广告制作报账清单（含被告陈某某的欠条），证明原告安居天龙广告为被告陈某某制作的广告明细及金额，被告欠原告广告款项的事实。
三、催收短息复印件，证明原告安居天龙广告曾向被告陈某某催收制作、安装广告费用的事实。
被告陈某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院对证据作如下认定：原告提供的一、二、三组证据，符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月，四川省省运会在安居设立分会场，被告陈某某承包了该分会场的桶装水供应、广告宣传制作等业务。同月，原、被告达成口头协议，原告安居天龙广告根据被告陈某某的指示，由原告安居天龙广告为省运会安居分会场制作广告并安装发布。尔后，原告奉某按照约定为被告陈某某制作、安装广告完毕，被告陈某某未按照约定如期支付原告安居天龙广告相应的广告费用。2014年12月19日，被告陈某某在原告安居天龙广告出示的2014年省运会广告制作报账清单上书写欠条载明：在2014年12月31日支付贰万元整，余款贰万四千元在2015年3月30日归还，写欠条人：陈某某，2014.12.19。2016年1月1日，被告陈某某向原告安居天龙广告支付广告费人民币1000元，尚欠原告安居天龙广告广告费人民币43000元，经原告奉某多次催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原、被告达成口头制作、安装发布广告的协议，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护。原告安居天龙广告按被告陈某某指示为省运会安居分会场制作、安装发布了广告，被告陈某某应支付相应制作、安装广告的费用，被告陈某某向原告安居天龙广告出具的欠条虽约定了支付广告费的期限，但逾期后，被告陈某某仍欠广告费43000元未支付系被告违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告安居天龙广告请求被告陈某某支付广告费43000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
陈某某支付安居区天龙广告材料装饰门市部广告费人民币43000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年3月31日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安居区天龙广告材料装饰门市部可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费人民币438元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年八月十六日
书记员 廖家强
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执193-1号
申请执行人崔诗育，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭盛雪，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人崔诗育与被执行人彭盛雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初13号判决书已经发生法律效力，被执行人彭盛雪未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。在本院执行过程中，双方达成和解被执行人彭盛雪以号小汽车一辆抵偿债务63000元并已自行交付车辆，双方约定被执行人彭盛雪补偿申请人崔诗育2000元利息损失。被执行人彭盛雪尚欠申请人崔诗育总计21000元未执行。经查，经查被执行人暂无可供执行财产、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初13号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执193-1号申请执行人崔诗育，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭盛雪，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人崔诗育与被执行人彭盛雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初13号判决书已经发生法律效力，被执行人彭盛雪未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。在本院执行过程中，双方达成和解被执行人彭盛雪以号小汽车一辆抵偿债务63000元并已自行交付车辆，双方约定被执行人彭盛雪补偿申请人崔诗育2000元利息损失。被执行人彭盛雪尚欠申请人崔诗育总计21000元未执行。经查，经查被执行人暂无可供执行财产、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初13号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月七日书记员  王建锋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终369号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某，男，汉族，1968年9月4日出生，大学专科文化，无业。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人井某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）京0105刑初620号刑事判决，认定原审被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人井某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人井某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人井某在本院审理期间表示�从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人井某撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 仙
书 记 员 杨隽男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2166号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：刘金洲，
第二被告：王东旭，
第三被告：王洪武，
第四被告：王洪双，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，被告刘金洲在我单位额如支行（原额如信用社）借款20万元，借款期限至2014年8月6日，月利率10‰。被告王东旭（刘金洲妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，自愿承担连带偿还责任，被告王洪武、王洪双对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金xx元，因此诉至法院，要求被告刘金洲、王东旭偿还尚欠借款本金xxx元，并按合同约定支付利息和罚息。被告李林辉、肖庆彦承担连带保证责任。
刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双均未到庭，未提出答辩。
经审理查明：被告刘金洲、王东旭系夫妻。2013年11月7日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属额如支行（原额如信用社）与被告刘金洲签订《个人经营借款合同》一份，与被告王洪武、王洪双分别签订《个人借款合同》各一份。合同约定被告刘金洲向原告申请个人经营借款，原告向被告刘金洲发放贷款金额为人民币20万元。借款用途为花生收购，借款期限为9个月，即从2013年11月7日起至2014年8月6日止。年利率为起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按期结息，利随本清。被告王洪武、王洪双对此笔借款提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2013年11月7日，被告王东旭向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，承诺作为家庭主要成员，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年11月7日将20万元借款转入被告刘金洲的银行卡账户。《贷款凭证》记载借款期限自2013年11月7日至2014年8月6日，月利率为10.000000‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本xxx元及相应利息。上述事实有《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘金洲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王东旭与刘金洲系夫妻，且承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘金洲、王东旭共同履行还款付息义务，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告刘金洲、王东旭不履行还款义务时，原告有权要求被告王洪武、王洪双按照合同约定承担连带保证责任。被告王洪武、王洪双承担连带保证责任后，可向被告刘金洲、王东旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘金洲、第二被告王东旭于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金xxx元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王洪武、第四被告王洪双承担连带清偿责任。
三、第三被告王洪武、第四被告王洪双承担连带保证责任后，可以向第一被告刘金洲、第二被告王东旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1588号
被执行人曹帅。
被执行人曹帅因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初110号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币5000元。赃款人民币340.1元，责令被执行人曹帅退赔。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹帅应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因曹帅未能按期履行，本院于2018年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、根据刑事判决书，被执行人曹帅刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止，目前被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804刑初110号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十五日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1588号被执行人曹帅。被执行人曹帅因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初110号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币5000元。赃款人民币340.1元，责令被执行人曹帅退赔。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹帅应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因曹帅未能按期履行，本院于2018年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据刑事判决书，被执行人曹帅刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止，目前被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初110号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年八月二十五日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2201民初835号
原告刘彬，男，汉族，1989年10月出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告姜美奇，男,其他身份情况不详。
原告刘彬诉被告姜美奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告姜美奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求，1、要求被告姜美奇给付购买手机卡号款7500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜美奇购买原告手机卡号（卡号：×××），尚欠7500.00元约定2016年10月12日前付清。被告姜美奇未按约定给付，故诉至法院，判如所请。
被告姜美奇未做答辩。
原告为证明其诉请向本院提供欠条一枚，经本院审查，予以确认。
本院经审理查明，2016年9月12日，被告姜美奇以12500.00元的价格购买原告刘彬手机卡号（卡号：×××），购买时姜美奇付款5000.00元，尚欠7500.00元姜美奇为刘彬出具一枚欠据，约定2016年10月12日前付清。欠款到期后，姜美奇未按约定时间付款，后经刘彬多次索要未果，2017年2月14日，刘彬诉至法院，要求姜美奇给付购买手机卡号款7500.00元。
本院认为，被告姜美奇在原告刘彬处购买手机卡号，双方之间形成买卖合同关系。姜美奇应按约定时间支付货款。刘彬诉请被告支付尚欠款项7500.00元，有姜美奇出具的欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜美奇于本判决生效后十日内给付原告刘彬购买手机卡号款人民币7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、由被告姜美奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年三月三十日
书记员 赵秀静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第227号
原告：战某甲，男，汉族，1973年1月21日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：战某乙，女，汉族，53岁，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：战某丙，女，汉族，51岁，农民，现住吉林省大安市。
被告：战某丁，女，汉族，49岁，农民，现住吉林省大安市。
被告：平某甲，男，汉族，1968年8月22日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：战某戊，男，汉族，1968年8月22日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：战某己，又名战某辛，女，汉族，1975年5月11日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：战某庚，又名战某壬，女，汉族，1979年3月15日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
原告战某甲诉被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊、战某己、战某庚婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告战某甲、被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊、战某己、战某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某甲诉称：原告与七被告系兄弟姐妹，其中被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊系原告父亲战某癸的继子女。上述五被告均与战某癸建立了抚养和被抚养关系。2013年7月战某癸因病亡故，在料理丧葬事宜时，因众兄弟姐妹家住的分散，为了不影响办理后事，原告垫资安排了丧葬事宜。所花丧葬费共计4016.00元。包括原告在内，众兄弟姐妹每人应摊付502.00元。事后，原告向七被告索要其因摊付的款项，七被告均拒绝给付。对老人的生养死葬是做为子女应尽的义务，七被告拒绝摊付老人的丧葬费于法于情均相悖，故向法院起诉，请求法院判决七被告立即给付原告各自应摊付的丧葬费502.00元。
被告战某乙辩称：我母亲叫郑某某，战某癸是我继父，我11岁时就跟他们在一起生活，战某癸去世时原告也没有让我们掏钱，都已经一年多了。
被告战某丙辩称：我和战某乙的意见一致，战某癸是我继父，我9岁时跟我继父战某癸一起生活，原告战某甲都种了父母的地有十多年了，当时啥也没说，现在地郑某某已经要回来了。买寿木也是原告战某甲自己买的，我们是不孝敬，但这钱应该由原告战某甲出，当时也没说让大家都花费这些钱。
被告战某丁辩称：我和战某乙、战某丙的意见一致，战某癸是我继父，我母亲是郑某某，我7岁时跟我继父一起生活，我不同意拿这笔钱。
被告平某甲辩称：郑某某是我母亲，我亲生父亲叫平某乙，战某癸是我继父，我是5岁时和继父战某癸一起生活，战某癸是2013年农历六月初三去世的，我的意见和战某丙的一致。
被告战某戊辩称：战某癸是我继父，我2岁时跟战某癸一起生活，战某癸去世时，原告战某甲电话都没给我打，我当时没在家什么事情我都不知道。
被告战某己辩称：战某癸是我亲生父亲，郑某某是我母亲，原告战某甲没有提前通知我，要是提前告诉我要求分摊，我能给，老人活着的时候，我也给老人不少零花钱。
被告战某庚辩称：我没意见，我同意给钱。
原告战某甲为了证实自己的主张，提供了以下5份证据：
1．大安市丰收镇赵文木材加工厂于2013年8月15日出具的证明1份。拟证明买的寿木及盆灯的费用为700.00元。
2．大安市丰收镇馨香园饭店出具的饭费收据1份。拟证明出殡请客的用餐共计2086.00元。
3.大安市安广镇老康太太收据1份。拟证明老人离世用的衣服650.00元。
4.宋某某收据1份。拟证明缝老人离世用的衣服手工费为140.00元。
5.战有建收据1份。拟证明酒水共计440.00元。
被告战某乙质证称，我不认识字，原告战某甲的票据都多，不合理。被告战某丙质证称，酒席办了4桌，吃了3桌，打包回去1桌。我也不认字，老人离世用的衣服都买好几年了，连我母亲的衣服都预备好了，酒席能花多少钱我也不知道。被告战某丁质证称，我不认识字弄不明白原告战某甲递交的证据。被告平某甲质证称，买老人离世用的衣服我还花了130.00元，给继父战某癸和母亲郑某某的离世用的衣服都是提前准备好的。被告战某戊质证称，继父战某癸离世时我不在家，没给我打过电话，怎么回事我也不知道。被告战某己质证称，我记得酒席是5桌，吃了4桌，打包了1桌，听原告战某甲的媳妇说花了1500.00元，我父亲离世用的衣服是我领着我爸去买的，在宋某某那买的，好像一共花了500多元，买完后宋某某给做的，后来原告战某甲媳妇取回去的，这钱确实是原告花的。被告战某庚质证称，我什么也不管，不明白。
七被告未向本院递交证据。
经审理查明：战某癸与郑某某系夫妻关系，战某癸于2013年7月10日离世，战某癸有继子女五名，分别是被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊，有亲生子女三名，分别是原告战某甲、被告战某己、战某庚，原告战某甲及七被告均是郑某某的亲生子女。
另查明法庭辩论终结之日吉林省上一年度的丧葬费标准为19203.50元。
本院认为：子女孝敬老人是中华民族自古以来的优良传统，积极为老人安排后事的做法亦符合社会的公序良俗原则。子女为此花费的合理费用，应由继子女与生子女平等的承担义务。对于丧葬费的合理花费，应当根据本地的一般生活水平和风俗习惯来确定，原被告均为农民，按照农村的风俗习惯，老人离世前要准备老人离世用的衣服和寿木，老人离世后一般要准备酒席感谢亲朋邻里，原告战某甲为此支出的合理费用应该由战某癸的八名子女即原告战某甲与七被告共同分担。部分被告称费用不合理，应由原告战某甲自己负担，对此原告战某甲承认为父亲战某癸办理完丧事后，又买了一箱啤酒，根据收据中啤酒的价格，本院认为应该在总费用里扣除一箱啤酒的费用55.00元，对于其他费用部分被告虽称不合理，但未能提供证据证实其主张，且吉林省上一年度的丧葬费标准为19203.50元，原告战某甲主张的五项花费共计3961.00元（700.00元＋650.00元＋140.00元＋2086.00元＋440.00元-55.00元），这项花费远远低于上述标准，结合本案案情、本地的生活水平，应认定原告战某甲为此支出的上述费用是合理的，故对被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊不同意承担费用的意见，本院不予采纳。结合原被告之父战某癸亡故之时有八名子女的事实，各子女应承担的份额为3961.00元÷8人=495.13元／人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊、战某己、战某庚于本判决发生法律效力后五日内每人向原告战某甲给付495.13元；
二、驳回原告战某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告战某乙、战某丙、战某丁、平某甲、战某戊、战某己、战某庚各负担7.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鑫程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1393号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，该公司职员。
被告：冯延红，女，1964年1月15日出生，住淄川区。
被告：贾迪，女，1986年6月10日出生，住淄川区。
被告：李志水，男，1963年7月17日出生，住淄川区。
被告：李玉美，女，1960年6月26日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告冯延红、贾迪、李志水、李玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人王家群、被告冯延红到庭参加诉讼，被告贾迪、李志水、李玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告冯延红偿还借款280000.00元；２.判令被告冯延红支付自欠息之日起至2016年11月20日止的利息19076.34元；3.判令被告冯延红支付自2016年11月21日至借款本息偿清之日的逾期利息及复利；4.判令贾迪、李志水、李玉美对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项请求为：要求被告偿还借款本金273000元。事实和理由：2016年1月25日，被告冯延红与原淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同，从该社贷款280000元，贷款期限为2016年1月25日至2017年1月13日。实际借款期限为2016年1月27日至2017年1月13日，按月利率7.975‰计算利息。该笔借款由被告贾迪、李志水、李玉美提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，即原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告冯延红辩称，原告起诉的借款属实，因做生意赔钱了，现在没有偿还能力，只能每月按月还2000元。
被告贾迪、李志水、李玉美均缺席未答辩。
经审理本院认定，2016年1月25日，被告冯延红与淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告冯延红从淄博市淄川区农村信用合作联社处借款280000元用于借新还旧，借款期限为2016年1月25日至2017年1月13日，借款利率为月息7.975‰，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告贾迪、李志水、李玉美签订保证合同一份，保证合同约定，该三被告为被告冯延红应还的借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年1月27日履行了放贷义务，2017年1月13日借款到期后，被告冯延红未按约偿还借款。原告起诉后，被告冯延红偿还借款本金7000元。被告冯延红自2016年2月21日开始欠息，至2016年11月20日欠息19076.34元。
另查明，2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社所有资产、经营业务、债权债务。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告冯延红签订的借款合同，与被告贾迪、李志水、李玉美签订的保证合同均合法有效。原告系承继淄博市淄川区农村信用合作联社的所有资产、债权债务改制设立，故淄博市淄川区农村信用合作联社在涉案借款合同、保证合同中的权利、义务由原告享有和承担。借款到期后，被告冯延红未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告冯延红均无异议，故对原告要求被告冯延红偿还借款本金273000元，支付自2016年2月21日欠息之日起至2016年11月20日所欠利息合计19076.34元，以及自2016年11月21日起按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告贾迪、李志水、李玉美作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该三被告可在承担保证责任后，向被告冯延红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延红偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金273000元；
二、被告冯延红支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息19076.34元；
三、被告冯延红自2016年11月21日起按合同约定逾期月利率11.165‰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告贾迪、李志水、李玉美对以上给付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告冯延红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告冯延红、贾迪、李志水、李玉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年六月六日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3580号
原告：龚宇慧，男，1992年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：曾赛杰，男，1987年3月19日生，汉族，住启东市。
原告龚宇慧与被告曾赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚宇慧的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告曾赛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚宇慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾赛杰归还借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；2、律师费5500元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告曾赛杰因生意周转缺少资金向原告龚宇慧借款10万元，口头约定借期一年，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。双方签订了借款协议一份，载明借款金额为10万元。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
曾赛杰未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告曾赛杰因缺少资金向原告龚宇慧借款10万元，双方签订借款协议一份，载明借款金额为10万元。龚宇慧向曾赛杰交付现金10万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借款协议及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾赛杰因需向原告龚宇慧借款100000的事实，由龚宇慧提供的借款协议及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龚宇慧主张借款时双方口头约定借期为一年及利率按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，但借款协议中的借款期限及利率系龚宇慧自行添加，故对龚宇慧的该主张本院不予采信。曾赛杰未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，故本院支持自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。被告曾赛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾赛杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚宇慧还借款本金100000元及逾期利息（自2017年4月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告龚宇慧已预交），由被告曾赛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 杨 新
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初129号
原告内蒙古军转物业管理有限公司。
法定代表人曲国岩，采购部经理。
被告沈桂芹，女，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告沈桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告沈桂芹的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年二月三日
书记员 安小彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15589号
罪犯王少飞，男,1955年5月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）西刑初字第72号刑事判决,以被告人王少飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑终字第1658号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日，二○一四年六月二十日经本院三次共减三年零九个月。
执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王少飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，改造积极份子一届，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王少飞减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监21号
申请执行人：杨新(兴)柱，男，汉族，住东海县。
被执行人:姜海军，男，汉族，住东海县。
被执行人:肖万荣,女,汉族,住东海县。
杨新(兴)柱申请执行姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案，东海县法人民院作出的（2006）东执字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨新(兴)柱申请执行姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2006）东执字第317号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监29号
申请执行人李来先，男，1954年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩上镇镇北路。
法定代表人:张洪德，该公司经理。
李来先与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2015）赣商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，赣榆县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李来先与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）赣执字第03159号；执行依据：赣榆县人民法院（2015）赣商初字第00677号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00492号
申请执行人盘锦世兴石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈建，住所地黑龙江省肇东市。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月16日作出的（2013）盘县民二初字第00511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦世兴石化有限公司据此向本院申请强制执行被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200，000.00元、执行费2，900.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年10月15日查封被执行人陈健配偶佟溦名下的号牌为黑AHW0**小型汽车一辆，于2015年10月15日冻结被执行人陈健配偶佟溦的账户存款，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人陈健及配偶名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2216号
原告：邓心玉，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：李怀涛，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
原告邓心玉与被告李怀涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常显信到庭参加诉讼，被告李怀涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓心玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告其应履行的执行款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2015）柘民初字第2180号判决书生效后，该判决书确定由邓心玉、李怀涛向吕思杰返还建筑设备租赁款90659元。后吕思杰向柘城县人民法院申请执行，由于找不到李怀涛，邓心玉交纳执行款90000元，吕思杰放弃其余款项，故原告起诉被告追偿应由其承担的部分。
被告李怀涛未答辩。
原告邓心玉向本院提交的证据材料有：1.2016年1月18日（2015）柘民初字第2180号民事判决书一份；2.2016年4月25日（2016）豫1424执416号执行通知书一份；3、2016年6月27日询问笔录一份。证明：原、被告共同欠吕思杰租赁款90659元，原告履行了本应由双方共同承担的欠款，被告应当予以承担45000元。
被告李怀涛未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告邓心玉与被告李怀涛共同租赁吕思杰的建筑设备，经结算，共欠吕思杰建筑设备租赁款90659元。后吕思杰起诉至本院，2016年1月18日，本院作出（2015）柘民初字第2180号民事判决书，判决邓心玉、李怀涛共同支付吕思杰租赁款90659元。后吕思杰依法申请我院强制执行，原告邓心玉支付90000元，其余款项吕思杰放弃。故原告要求被告支付其应承担的45000元。
本院认为，共同债务人承担还款责任后，有权向其他债务人追偿。原、被告共欠吕思杰建筑设备租赁款90659元，后原告邓心玉个人清偿了该债务，有（2015）柘民初字第2180号民事判决书和2016年6月27日询问笔录一份为证，故原告有权向被告李怀涛追偿。因原、被告并未约定债务承担的份额，故按同等份额计算，原告要求被告支付其应承担的45000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李怀涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓心玉45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李怀涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
人民陪审员 尹广法
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0394号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告贾爱军，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张利国，男，1970年10月2日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告贾爱军、张利国、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告贾爱军、张利国、陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年3月28日，被告贾爱军由被告张利国、陈永生担保从原告处借款509000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告贾爱军偿还借款本金1000元、利息62776.63元（截止到2014年2月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告张利国、陈永生承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书2份，用以证实借款及担保事实。
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向三被告进行催收通知。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告贾爱军、张利国、陈永生未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告贾爱军、张利国、陈永生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾爱军、张利国、陈永生未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年3月28日，被告贾爱军由被告张利国、陈永生担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告贾爱军向原告借款人民币509000元，借款用途为归还原贷款、购货，借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告张利国、陈永生在保证人处签字。同日，被告张利国、陈永生向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币509000元，被告贾爱军于2010年4月30日返还贷款本金508000元，被告贾爱军支付了部分利息。2012年3月26日，原告向被告贾爱军和被告张利国、陈永生分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。截至2014年2月20日，被告贾爱军尚欠原告贷款本金1000元、利息62776.63元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告贾爱军理应按合同约定履行还款付息的义务。被告张利国、陈永生作为被告贾爱军该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾爱军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金1000元；
二、被告贾爱军于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2009年3月28日至2014年2月20日的借款利息62776.63元及自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告张利国、陈永生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告贾爱军负担，被告张利国、陈永生承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1659号
原告刘凤亭，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘玉静，系原告之女。
被告茹艳红，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王全、张海军，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告迁安市昆仑工贸有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人茹长国，经理。
委托代理人孙娅娇，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告刘凤亭与被告茹艳红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘凤亭、被告茹艳红均申请追加迁安市昆仑工贸有限公司（以下简称昆仑工贸公司）为共同被告，本院依法予以准许。原告刘凤亭及其委托代理人刘玉静、被告茹艳红及其委托代理人王全、张海军、被告昆仑工贸公司的委托代理人孙娅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤亭诉称，原告刘凤亭为被告茹艳红加工制作安装钢结构型带钢、高线两个车间，工程完工后，被告欠原告工程款46.4万元，于2011年用奥迪4轿车抵顶30万元，尚欠16.4万元。后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推拖至今未还。原告为保护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令被告给付原告本金及利息。
被告茹艳红辩称，原告刘凤亭作为起诉依据的欠条，是我作为“迁安市昆仑工贸有限公司”业务人员出具的，属于职务行为。此笔债务形成的真实情况是：原告作为“唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部”的业主，在2005年3月31日与迁安轧一钢铁集团四方钢铁有限公司（后更名为“迁安市昆仑工贸有限公司”）签订制作、安装钢结构合同，为该公司制作、安装生产车间。在履行合同过程中，迁安市昆仑工贸有限公司由于某种原因一直未付原告尾款16.4万元，在原告要求下，我代表公司为原告出具了上述欠条，表明公司欠其尾款。而且原告诉状所述原告为我加工安装钢结构车间不属实，这一点通过原告本人为业主的电焊加工部与迁安市昆仑工贸有限公司之间签订的合同可以得到证实。
被告昆仑工贸公司辩称，原告所称的欠款系我公司债务，与茹艳红个人无关，我公司同意偿还。
经审理查明，被告昆仑工贸公司于2007年7月17日成立，法定代表人为茹长国，股东为刘计（占49％股份）、茹长国（占51％股份）。被告茹艳红系茹长国女儿，为该公司员工。该公司住所地位于迁安市蔡园镇北屯村南迁安轧一钢铁集团四方钢铁有限公司（以下简称四方钢铁公司）院内。四方钢铁公司成立于2002年9月25日，法定代表人刘计，公司股东为刘计（占90％股份）、刘明（占10％股份），该公司已于2011年8月4日被注销。
2005年3月31日，刘计、茹长国筹建昆仑工贸公司时，刘计以四方钢铁公司（甲方）名义与唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部（乙方）签订协议书，约定由乙方为甲方制作、安装厂房钢屋架、铁檀、柱脚、彩钢等，安装峻工后，甲方验收合格，将余款全部结清。甲方处有刘计签名，但无四方钢铁公司盖章，乙方处有刘凤亭签名并加盖乙方加工部章。2005年10月31日，茹长国以四方钢铁公司名义与乙方唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部签订加工安装协议，就甲方高线车间加工、安装达成协议，由乙方为甲方加工、安装生产车间69间，付款方式为预付壹佰万元，随工程形象进度拔款。合同甲方处有茹长国签字，但无四方钢铁公司盖章，乙方处有刘凤亭签字，未加盖乙方加工部章。合同签订后，原告履行了合同义务，陆续收到部分工程款，其中2011年用茹艳红的奥迪车抵顶30万元，于2011年4月18日过户至刘凤亭儿媳王华云名下。尚欠164000元工程款未付。2011年4月18日，茹艳红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘凤亭钢构款（带钢、高线两车间）共计：壹拾陆万肆千元整（￥164000）茹艳红2011.4.18日”。被告茹艳红承认欠条为其所书写，但称系代表昆仑工贸公司所写，是执行职务行为，关于奥迪车抵款，解释称是因债务先把车抵给了厂子，厂子又将车抵给了原告，厂子让其帮忙过户。昆仑工贸公司认可上述164000元欠款应由公司偿还。原告庭审中主张被告茹艳红与被告昆仑工贸公司负连带责任。
上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条、企业档案信息等证据予以证明。
本院认为，被告昆仑工贸公司于2007年7月17日成立，股东刘计、茹长国在2005年公司筹备阶段与原告刘凤亭签订合同，原告完成了合同项下的工程，被告迁安市昆仑工贸有限公司有义务支付工程款。被告昆仑工贸公司未按约定及时付款，应支付延期付款的利息，原告关于被告昆仑工贸公司承担付款及支付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告茹艳红虽与茹长国系父女关系，但其并未与原告发生承揽合同关系，其作为被告昆仑工贸公司的员工，向原告出具欠条的行为系执行职务行为，不应承担还款责任。原告对被告茹艳红的诉讼请求，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市昆仑工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘凤亭货款164000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年4月19日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告刘凤亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全费3580元，由被告迁安市昆仑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 白文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1659号
原告刘凤亭，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人刘玉静，系原告之女。
被告茹艳红，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王全、张海军，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告迁安市昆仑工贸有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人茹长国，经理。
委托代理人孙娅娇，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告刘凤亭与被告茹艳红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘凤亭、被告茹艳红均申请追加迁安市昆仑工贸有限公司（以下简称昆仑工贸公司）为共同被告，本院依法予以准许。原告刘凤亭及其委托代理人刘玉静、被告茹艳红及其委托代理人王全、张海军、被告昆仑工贸公司的委托代理人孙娅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤亭诉称，原告刘凤亭为被告茹艳红加工制作安装钢结构型带钢、高线两个车间，工程完工后，被告欠原告工程款46.4万元，于2011年用奥迪4轿车抵顶30万元，尚欠16.4万元。后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推拖至今未还。原告为保护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令被告给付原告本金及利息。
被告茹艳红辩称，原告刘凤亭作为起诉依据的欠条，是我作为“迁安市昆仑工贸有限公司”业务人员出具的，属于职务行为。此笔债务形成的真实情况是：原告作为“唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部”的业主，在2005年3月31日与迁安轧一钢铁集团四方钢铁有限公司（后更名为“迁安市昆仑工贸有限公司”）签订制作、安装钢结构合同，为该公司制作、安装生产车间。在履行合同过程中，迁安市昆仑工贸有限公司由于某种原因一直未付原告尾款16.4万元，在原告要求下，我代表公司为原告出具了上述欠条，表明公司欠其尾款。而且原告诉状所述原告为我加工安装钢结构车间不属实，这一点通过原告本人为业主的电焊加工部与迁安市昆仑工贸有限公司之间签订的合同可以得到证实。
被告昆仑工贸公司辩称，原告所称的欠款系我公司债务，与茹艳红个人无关，我公司同意偿还。
经审理查明，被告昆仑工贸公司于2007年7月17日成立，法定代表人为茹长国，股东为刘计（占49％股份）、茹长国（占51％股份）。被告茹艳红系茹长国女儿，为该公司员工。该公司住所地位于迁安市蔡园镇北屯村南迁安轧一钢铁集团四方钢铁有限公司（以下简称四方钢铁公司）院内。四方钢铁公司成立于2002年9月25日，法定代表人刘计，公司股东为刘计（占90％股份）、刘明（占10％股份），该公司已于2011年8月4日被注销。
2005年3月31日，刘计、茹长国筹建昆仑工贸公司时，刘计以四方钢铁公司（甲方）名义与唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部（乙方）签订协议书，约定由乙方为甲方制作、安装厂房钢屋架、铁檀、柱脚、彩钢等，安装峻工后，甲方验收合格，将余款全部结清。甲方处有刘计签名，但无四方钢铁公司盖章，乙方处有刘凤亭签名并加盖乙方加工部章。2005年10月31日，茹长国以四方钢铁公司名义与乙方唐山市丰润区大杨庄垒鑫电气焊加工部签订加工安装协议，就甲方高线车间加工、安装达成协议，由乙方为甲方加工、安装生产车间69间，付款方式为预付壹佰万元，随工程形象进度拔款。合同甲方处有茹长国签字，但无四方钢铁公司盖章，乙方处有刘凤亭签字，未加盖乙方加工部章。合同签订后，原告履行了合同义务，陆续收到部分工程款，其中2011年用茹艳红的奥迪车抵顶30万元，于2011年4月18日过户至刘凤亭儿媳王华云名下。尚欠164000元工程款未付。2011年4月18日，茹艳红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘凤亭钢构款（带钢、高线两车间）共计：壹拾陆万肆千元整（￥164000）茹艳红2011.4.18日”。被告茹艳红承认欠条为其所书写，但称系代表昆仑工贸公司所写，是执行职务行为，关于奥迪车抵款，解释称是因债务先把车抵给了厂子，厂子又将车抵给了原告，厂子让其帮忙过户。昆仑工贸公司认可上述164000元欠款应由公司偿还。原告庭审中主张被告茹艳红与被告昆仑工贸公司负连带责任。
上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条、企业档案信息等证据予以证明。
本院认为，被告昆仑工贸公司于2007年7月17日成立，股东刘计、茹长国在2005年公司筹备阶段与原告刘凤亭签订合同，原告完成了合同项下的工程，被告迁安市昆仑工贸有限公司有义务支付工程款。被告昆仑工贸公司未按约定及时付款，应支付延期付款的利息，原告关于被告昆仑工贸公司承担付款及支付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告茹艳红虽与茹长国系父女关系，但其并未与原告发生承揽合同关系，其作为被告昆仑工贸公司的员工，向原告出具欠条的行为系执行职务行为，不应承担还款责任。原告对被告茹艳红的诉讼请求，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市昆仑工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘凤亭货款164000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年4月19日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告刘凤亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全费3580元，由被告迁安市昆仑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 白文静
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异36号
异议人（案外人）：肖相权，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
申请执行人：王义军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：吴红梅（与王义军系夫妻关系），女，住四川省金堂县。
被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。
法定代表人：刘家模，董事长。
被执行人：成都能力建设工程有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**号。
法定代表人：李世成，执行董事。
本院于2017年6月2日立案受理了王义军依据生效的成都市中级人民法院（2017）川01民终1548号民事判决书申请执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、成都能力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[（2017）川0113执1105号]，在该案执行过程中，案外人肖相权于2017年6月29日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
肖相权请求称，本院应中止对（2017）川0113执1105号执行裁定的执行并解除对天恒公司在成都市金牛城建投资有限公司（以下简称金牛城投公司）500万元应收账款的冻结。事实与理由:一、2014年5月8日，金牛城投公司作为发包人与天恒公司签订了关于由天恒公司承包施工成都市金牛区天龙大道中段工程为内容的建设工程施工合同，合同对工程内容、工期、合同价款等要素进行了约定。2014年6月19日，肖相权与天恒集团由签订了以上述项目为内容的施工经营管理责任书，约定按照一定的原则，将天恒公司在建设工程合同中的有关权利义务通过相应的“委托经营管理”形式转让给肖相权。根据施工经营管理责任书中的相关约定，肖相权为天恒公司与金牛城投公司之间建设工程合同的实际履行人。二、天恒公司的实际债权人应为肖相权，本院（2017）川0113执1105号执行案件中关于冻结天恒公司在金牛城投公司500万元应收账款的执行裁定属于标的错误，应当依法纠正。.
本院经审查查明：2014年5月8日，作为工程发包人的金牛城投公司与作为工程承包人的天恒公司签订了关于成都市金牛区天龙大道中段工程施工内容的建设工程施工合同。其后，天恒公司与肖相权于2014年6月19日签订了项目施工经营管理责任书，将上述施工合同中天恒公司的有关权利义务转让给肖相权，并以自主约定的形式对肖相权具体履行权利义务的方式、程序进行了规定。其中，在合同价款支付等方面，肖相权与金牛城投公司之间并不直接建立关系，相关款项的给付需要经过天恒公司的审批手续。2017年6月21日，本院作出（2017）川0113执1105号执行裁定，冻结天恒公司在金牛城投公司的应收款项500万元。
本院经审查认为，本院作出执行裁定，冻结被执行人天恒公司在案外人金牛城投公司应收款项的行为，具备事实和法律依据，并无不当。至于异议人陈述的其系案外人真正债权人的理由，本院认为，异议人与天恒公司所签订的《项目施工经营管理责任书》直接约束的是异议人与天恒公司，金牛城投公司并未在双方协议范围之内，并不作为权利或义务主体直接介入该合同之中，无法从形式上确认其与肖相权之间的权利义务关系。再者，肖相权是否因受让天恒公司在施工合同中的有关权利义务而成为金牛城投公司的债权人、《项目施工经营管理责任书》的性质、效力如何，属于诉讼实体认定范围，不能在执行异议程序中进行判断。综上，肖相权的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回肖相权的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张德荣
审判员 向煜暄
审判员 王 军
二〇一七年七月六日
书记员 李雪荧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3136号
原告：王伟君，男，1973年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：郑华君，男，1971年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告王伟君与被告郑华君承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，同年5月23日转为普通程序，组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王伟君的委托诉讼代理人吴椒飞到庭参加诉讼，被告郑华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟君向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款300000元并支付该款自2016年7月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。后王伟君于答辩期间届满前变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工程款300000元及该款自2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告承包了上海瑞金大厦双日公司装修工程，并将其中的复原工程分包给原告，原告于2013年期间进行了施工。完工后，被告仅支付原告工程款180000元，剩余400000元以资金周转困难为由一直拒不支付。经原告再三催讨，被告于2016年3月8日以借条形式确认欠原告工程款500000元，其中400000元系剩余工程款，100000元系先前逾期付款的利息。双方约定上述欠款作为被告向原告的借款，分五期归还，分别为2016年3月8日80000元，2016年3月30日20000元，2016年5月30日100000元，2016年6月30日100000元，2016年12月30日200000元。至今，被告仅通过案外人俞永平和李晓各付100000元，尚余300000元未付。
郑华君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告结欠原告工程款500000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告通过案外人俞永平和李晓共向原告支付工程款200000元的事实。本院认为，被告对证据1的真实性未提出异议，本院予以确认，该证据中，被告认欠原告款项的意思明确，虽款项性质表述为借款，但同时又注明“双日工程款”，一定程度上能够印证原告主张的由工程款及逾期付款利息转化为借款的事实，而被告对该事实并未提出异议，故本院对该证据及相应事实均予以采信；证据2虽显示的付款方非被告，但付款金额与时间与借条约定的分期付款约定基本能够相互印证，本院亦予采信。综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案双方虽以借条形式确认欠款，但实为承揽合同关系，应根据承揽合同法律关系确定双方的权利和义务。根据查明事实，目前被告尚欠原告工程款300000元，且约定付款期限已过，原告要求其支付并承担自逾期付款之日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持；但付款期限内的利息，于法无据，应当予以驳回。
综上所述，王伟君的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑华君应支付王伟君工程款300000元及该款至本判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（其中100000元自2016年7月1日起算，200000元自2016年12月31日起算），款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回王伟君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由王伟君负担25元，郑华君负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢浙燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终72号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
原审被告人张某，女，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省建宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日、5月12日被取保候审。
原审被告人梁某，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日、5月12日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日、5月12日被取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日、5月12日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日、5月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某甲、张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0206刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院经审查于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月24日期间，被告人王某甲租赁本市湖里区金湖五里“金山国际”小区16号梯2001室作为场所，为“葡京赌场”赌博网站先后招募被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙，指使上述人员发展参赌人员接受投注。其间，被告人王某甲参与赌场利润分成累计达38910元，并向其余被告人发放工资。
2015年12月24日，被告人王某甲、张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙在本市湖里区禾山街道金山国际16号梯2001室被公安机关抓获，并被查获作案工具“联想”牌笔记本电脑1台、黑色“华硕”牌笔记本电脑8台、“科乐斯”牌K8mini型手机1部、黑色“天语”牌W68a型手机2部、“诺基亚”牌1200型手机1部、黑色“诺基亚”牌1050型手机1部，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。六被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
本案审理中，被告人王某甲退出赃款28710元、被告人张某退出赃款3000元、被告人梁某退出赃款3100元、被告人王某乙退出赃款3500元、被告人陈某甲退出赃款2000元、被告人陈某乙退出赃款3100元，均暂扣于湖里区人民法院。
原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、网上银行交易明细、支付宝交易明细、暂存款票据，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书及六被告人的供述及辩解等，足以认定。
原判认为，被告人王某甲、张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。六被告人到案后均如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。六被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。六、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“联想”牌笔记本电脑1台、黑色“华硕”牌笔记本电脑8台、“科乐斯”牌K8mini型手机1部、黑色“天语”牌W68a型手机2部、“诺基亚”牌1200型手机1部、黑色“诺基亚”牌1050型手机1部，予以没收；暂存于本院的退赃款人民币43410元，予以没收。
上诉人王某甲上诉称，原判认定其参与利润分成38910元中应当扣除犯罪成本房租、伙食费10200元，实际为28710元，本案开设赌场罪不构成情节严重。一审对其量刑过重，请求依法减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的利润分成应扣除房租、伙食费的上诉、辩护意见。经查，上诉人王某甲为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌场网站利润分成，违法所得累计达38910元的事实，有在案的网上银行交易明细、支付宝交易明细与王某甲供述等证据相互印证，足以认定。其中，王某甲所辩称的“房租、伙食费”均来源于赌博网站所得利润，即使系违法犯罪成本，亦应当认定为违法所得数额，依法应当认定本案系开设赌场罪的“情节严重”。原判量刑时已综合考虑其犯罪情节、地位作用及认罪态度等，所作量刑并无不当。上诉人王某甲及其辩护人相关上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲与原审被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙结伙开设赌场，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。上诉人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。各被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃，可予从轻处罚。原审被告人张某、梁某、王某乙、陈某甲、陈某乙符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐幼润。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐幼润信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,678.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,541.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐幼润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,219.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐幼润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐幼润信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,678.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,541.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐幼润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,219.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第165号
原告张金锁，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
本院在审理原告张金锁不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告张金锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金锁的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金锁承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第165号原告张金锁，男，汉族，1992年2月1日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告张金锁不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告张金锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金锁的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金锁承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰