wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执422号
申请执行人蒋景贵，男，1967年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人陈利民，男，1969年11月16日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人蒋景贵与被执行人陈利民机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈利民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐景娥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保98号
申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人高星，男，1981年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人张梅，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人高永强以被申请人高星、张梅拒绝偿还借款本金14万元及利息为由，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高星、张梅共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区＊单元＊＊＊＊号房屋一套（产权证号：09＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人高永强提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人高永强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人高星、张梅财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高星、张梅共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区＊单元＊＊＊＊号房屋一套（产权证号：09＊＊＊＊**）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月五日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保98号
申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省榆林市。
被申请人高星，男，1981年3月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被申请人张梅，女，1982年4月出生，汉族，神木县人，现住址同上。
申请人高永强以被申请人高星、张梅拒绝偿还借款本金14万元及利息为由，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高星、张梅共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区8单元1101号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人高永强提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人高永强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人高星、张梅财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高星、张梅共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区8单元1101号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月五日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保98号申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省榆林市。被申请人高星，男，1981年3月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被申请人张梅，女，1982年4月出生，汉族，神木县人，现住址同上。申请人高永强以被申请人高星、张梅拒绝偿还借款本金14万元及利息为由，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高星、张梅共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区8单元1101号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人高永强提供担保。经审查，本院认为，引起申请人高永强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人高星、张梅财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高星、张梅共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区8单元1101号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  ＸＸ伟二〇一六年二月五日书记员  刘 桃
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00305号
原告阎存芝，月26日出生，女汉族，住山阳区。委托代理人姜新年，男，19
委托代理人姜新年，5年12男，月1日出生，汉族，住山阳区。被告焦作市中煜精细陶瓷材料
被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人宋庆红。
被告河南大中华投资咨询有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人郭广涛。
被告郭广涛，男，住焦作市解放中路。2月13日出生，汉族，住焦作市。被告焦作市东桂基金房地产开
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元。
原告阎存芝与被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、河南大中华投资咨询有限公司、郭广涛、焦作市东桂基金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南大中华投资咨询有限公司协商投资事宜，在该公司介绍下，与被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司达成借款协议，中煜公司于2012年4月27日向原告借款1万元，于5月3日向原告借款5万元，借款期限为2012年4月27日到2012年10月27日，被告大中华公司对上述共计6万元借款做了连带责任保证，并写下书面保证函。债务到期后，原告找到郭广涛协商还款，方得知款项被用于被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司。郭广涛于2013年3月25日向原告书面保证承担该款的清偿责任。在催款压力之下，被告东桂公司于2013年3月30日向原告书面承诺代为清偿大中华公司的债务。但至今四被告仍以各种借口推诿，迟迟未能履行还款义务。现起诉要求：⒈被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司向原告偿还借款6万元；⒉被告河南大中华投资咨询有限公司、郭广涛、焦作市东桂基金房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；⒊四被告共同支付利息4000元，利息从2013年1月1日起计算至2014年12月31日止，按月息2分支付；⒋诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告阎存芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 海腊梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执838号
申请执行人汪聿梁，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院在执行申请执行人汪聿梁诉被执行人安徽胡商物流园有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十八日
书记员 朱希芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督195号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶龙双，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2016年12月19日，申请人和被申请人叶龙双（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016121905931XXXX的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年12月28日，还款日为每月28日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年12月19日，申请人向被申请人发放贷款6000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金6000元、利息72元、罚息229.52元，合计6301.52元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计6301.52元（自2018年3月17日起的逾期利息以6000为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶龙双自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计6301.52元（自2018年3月17日起的逾期利息以6000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶龙双承担。
叶龙双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2986号
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人廖诗开，原告单位工作人员。
被告陈能超，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈德玉，男，1947年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇双龙村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶月如，主任。
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社（以下简称南屿信用社）与被告陈能超、陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告南屿信用社的委托代理人廖诗开到庭参加诉讼；被告陈能超、陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南屿信用社诉称：原、被告于2008年3月30日签订一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月20日止，借款月利率为9.969‰，借款人为被告陈能超，连带保证人为被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈能超取得贷款后没有如约履行付息和到期还款义务，原告多次催讨，被告均予以拒绝。截止2015年9月1日，被告陈能超尚结欠原告贷款本金50000元和利息81824.21元。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告陈能超支付上述借款本息，被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社作为连带保证人应当承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈能超归还借款本金50000元及利息81824.21元（利息按月利率9.969‰计至归还本金止，并从2009年3月20日起利息按借款合同原利率加收30%）；2、被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社在被告陈能超所欠本金及利息等必要费用范围内承担连带保证责任。
被告陈能超、陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社均未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月30日签订一份《保证借款合同》，合同约定借款人为被告陈能超，连带保证人为被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，借款金额为50000元，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月20日止，借款月利率为9.96‰，不按期归还借款本金则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收30%）计收利息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈能超取得贷款后没有如约履行付息和到期还款义务，被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社亦未履行连带保证义务。2014年2月4日，三被告分别在《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》签字、盖章。
以上事实有《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》为证，本院予以认定。
本院认为，讼争《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告已履行其贷款义务，被告陈能超至今仍拖欠本金50000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息，被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社应按合同约定承担连带保证责任。被告陈能超、陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能超应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社归还贷款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，2008年3月30日至2009年3月20日按月利率9.96‰计；2009年3月21日起按月利率9.96‰加收30%计付至还清之日止）；
二、被告陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社对被告陈能超的全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，由被告陈能超、陈德玉、闽侯县南屿镇双龙村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 付剑华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第77-1号
原告古建良，男，xx出生，汉族，住xx
被告岳阳市金山投资管理有限公司，住所地xx
法定代表人，李桂初。
被告包金秀，女，xx，汉族，住xx
本院在审理原告古建良与被告岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳市金山投资管理有限公司、被告包金秀银行存款3000000元或价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求冻结被告岳阳市金山投资管理有限公司、被告包金秀银行存款3000000元或价值相当的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年三月二十日
书记员 许梦楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第682号
上诉人（原审被告）岳海。
被上诉人（原审原告）青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王有学。
委托代理人王晓华，该联社法律顾问。
原审被告王新杰。
原审被告刘来吉。
原审被告刘鸾凤。
原审被告董少春。
原审被告肖会芹。
上诉人岳海因与被上诉人青州市农村信用合作联社，原审被告王新杰、刘来吉、刘鸾凤、董少春、肖会芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人岳海以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳海自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳海撤回上诉。
二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人岳海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一二年十一月六日
书 记 员 赵泓惠
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第94-2号
申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人：曹翊平。
被执行人：郴州明桂圆房地产开发有限公司。
法定代表人：李成志，该公司董事长。
被执行人：郴州名车会汽车贸易有限公司。
法定代表人：罗国林，该公司总经理。
本院在执行湖南桂东农村商业银行股份有限公司与曹翊平、郴州明桂圆房地产开发有限公司、郴州名车会汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州明桂圆房地产开发有限公司位于青年大道产权证号00087025的701、801、901、1001、1002、1003号房产，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郴州明桂圆房地产开发有限公司位于青年大道产权证号00087025的701、801、901、1001、1002、1003号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2121号
原告:马志泽,男,1939年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告：朱娟娟,女,1947年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律师事务所律师，特别授权。
被告：马铭,男，1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告马志泽、朱娟娟为与被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告马志泽、朱娟娟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志泽、朱娟娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马志泽、朱娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由马志泽、朱娟娟负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年五月十二日
书记员 张 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9304号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：谈培骏，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告谈培骏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3627号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告朱传友。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告朱传友房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告朱传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年6月6日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B5a859号，建筑面积178.30平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款101，484.70元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。后被告支付给原告房款5万元，尚欠51，484.70元，要求被告支付房屋差价款51，484.70元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告朱传友未作答辩。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年6月6日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；5、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年6月6日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为38.03平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B5a859号，建筑面积178.30平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款101，484.70元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同日，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋。后被告支付给原告房款5万元，至今尚欠51，484.70元，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年6月6日，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年6月6日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱传友应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款51，484.70元，并赔偿原告该款自2002年6月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2，055元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十七日
书记员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1183号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：王乾程。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行王乾程与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、王乾程、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1480号民事调解书确定的王乾程对河北乾海房地产开发有限公司拥有的240230元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1647-2号
申请执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号嘉禄花苑**幢***室，公民身份号码：3590021966********。
被执行人：陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号华宝花园*号梯***室，公民身份号码：3590021979********。
被执行人：陈述，男，1950年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号华宝花园*号梯***室，公民身份号码：3506231950********。
被执行人：陈素香，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区刺桐路***号*幢***室，公民身份号码：3505001980********。
申请执行人吴建育与被执行人陈斌、陈述、陈素香民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3563号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈斌、陈述、陈素香应支付申请执行人吴建育借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人陈斌、陈述、陈素香发出执行通知，责令被执行人被告陈斌、陈述、陈素香在2015年5月18日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈述的配偶吴秋琴名下的址在石狮市湖滨林边村市二环南路北侧的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人吴建育尚有借款1000000元及相应利未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人陈述的配偶吴秋琴的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人陈斌、陈述、陈素香有其他可供执行财产，申请执行人吴建育亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1647-2号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1647-2号 申请执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈述，男，1950年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈素香，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴建育与被执行人陈斌、陈述、陈素香民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3563号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈斌、陈述、陈素香应支付申请执行人吴建育借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人陈斌、陈述、陈素香发出执行通知，责令被执行人被告陈斌、陈述、陈素香在2015年5月18日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈述的配偶吴秋琴名下的址在石狮市湖滨林边村市二环南路北侧的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人吴建育尚有借款1000000元及相应利未受偿。 本院认为，除已处置的被执行人陈述的配偶吴秋琴的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人陈斌、陈述、陈素香有其他可供执行财产，申请执行人吴建育亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1647-2号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月十八日 书 记 员  蔡海峰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初18号
申请人：熊东平，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：趋势（鄂州）科技有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区仁信路*号。
法定代表人：韩晓跃，该该公司总经理。
被申请人：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区仁信路*号。
法定代表人：刘宇辉，该公司董事长。
申请人熊东平与被申请人趋势（鄂州）科技有限公司、湖北海江东盛置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊东平于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司坐落于葛店开发区1号工业园，土地证号为鄂州国用（2013）第2-1**号的土地使用权。并已购买财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人熊东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司坐落于葛店开发区1号工业园，土地证号为鄂州国用（2013）第2-1**号，建筑面积22799.9㎡的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3170号
原告：张雷。
被告：陈涛。
原告张雷与被告陈涛民间借贷纠纷一案，我院2016年10月17日立案后，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛给付原告欠款70000元及利息（自2016年8月15日至案件生效止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月30日被告因家中有急事向原告借款70000元，双方约定还款期限为2016年9月15日，并出具借据，同时约定还款期限届满若被告仍不履行还款，被告自愿自借款之日起按照月利率2%计算利息，后原告向原告索要借款，被告一直未给付，故诉至法院。
被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借据及收条各一份，欲证明被告2016年8月15日向原告借款70000元，被告已经收到借款，借款期限为2016年8月15日至2016年9月15日止，双方约定如不能按期还款从借款之日按照月利率2%计算利息。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自借款之日2016年8月15日按照月利率2%计算利息至判决生效之日，因双方在借据中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛返还原告张雷借款70000元，自2016年8月15日起按照月利率2%计算利息至判决生效之日止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 白雨松
人民陪审员 曲媛媛
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2197号
申请执行人：蔡金枝，女，1974年9月25日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：翁美晒，女，汉族，1973年3月2日出生，住石狮市。
被执行人：翁明楷，男，汉族，1971年11月25日出生，住石狮市。
申请执行人蔡金枝与被执行人翁美晒、翁明楷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人翁美晒、翁明楷应支付申请执行人蔡金枝借款150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人翁美晒、翁明楷发出执行通知，责令被执行人翁美晒、翁明楷在2015年7月16日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁明楷名下的址在石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢G213号、G313号、G413号房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人蔡金枝尚有借款150000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人翁明楷名下的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人翁美晒、翁明楷有其他可供执行财产，申请执行人蔡金枝亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2197号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省青�市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3363号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩某某，某法律服务所法律工作者。
被告：青岛某有限公司。
法定代表人：于某某，职务董事长。
原告刘某某与被告青岛某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王 莉
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审125号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人史景兰，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月24日申请执行被执行人史景兰社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年10月29日作出东区社抚费征字【2015】103342号社会抚养费征收决定,认定被执行人史景兰与张向阳于2012年10月26日在菏泽市人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41084元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份。2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告各一份。3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。4、育龄妇女基础信息卡一份。5、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103342号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法公告送达被执行人史景兰，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103342号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人史景兰在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103342号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1741号
原告：王书勤，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王书峰，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住。
被告：徐芬，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王书勤与被告王书峰、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告王书勤诉称，两被告原系夫妻关系，因结婚需要在烟台购买房产，曾两次向原告借款。原告分别于2011年12月29日、2012年6月20日向被告徐芬卡号为62×××51的银行卡存款10万元、2万元。收到款项后，两被告于2012年6月22日向原告出具了借条，并口头约定有钱后尽快归还，两年后若无法还清，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、返还原告借款本金12万元；2、按约定支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐芬自2009年、王书峰自2010开始在烟台开发区富士康科技集团工作，�于2012年在烟台市福山区购房，之后一直长期居住在烟台市福山区福海路288号星河城小区3号楼1206室，2012年在烟台市经济开发区医院生育一孩子，并一起在烟台生活、上学。虽然两人的住所地在山东省邹城市石墙镇金斗村243号，但因工作关系并未在此地长期居住过（自2011年结婚至今，居住不超过一个月），故被告徐芬的经常居住地为山东省烟台市福山区，依据《民事诉讼法》和有关司法解释规定，本案的管辖法院因为烟台市福山区人民法院。
原告王书勤于2017年4月19日提交《管辖权异议答辩状》，认为：1、本案合同履行地为邹城市；2、烟台市福山区不是被告徐芬的经常居住地。
本院经审查认为，1、关于被告经常居住地问题：原告王书勤认为起诉时被告徐芬已离开烟台超过一年，因未提交有效证据，本院不予采纳，根据富士康（烟台）科技集团证明书记载，被告王书峰自2010年10月6日至原告起诉时、被告徐芬自2009年5月4日至2016年8月18日分别在富士康（烟台）科技集团就职，且二被告于2012年在烟台市福山区购房，综上所述，二被告经常居住地为烟台市福山区；2、关于借款合同履行地问题：被告提交邹城市农村信用合作联社钢山信用社存款回单复印件一份。借条复印件一份，证明合同履行地点为邹城市，本院认为，因借条并未载明合同履行地点，且上述存款回单不能直接证明接收货币一方即被告徐芬所在地为邹城市，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
被告徐芬对管辖权提出的异议成立，本案移送�台市福山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1741号申请人：王书勤。被申请人：王书峰。被申请人：徐芬。本院在审理原告王书勤与被告王书峰、徐芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书勤撤回起诉。案件受理费1350元，由原告王书勤负担。审判员  孙庆国二〇一八年四月二十七日书记员  屈振浩
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初143号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××3038，汉族，高中文化，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2015年12月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同月8日被佛冈县公安局监视居住，2016年6月6日取消监视居住，同日被佛冈县公安局刑事拘留；2016年6月20日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某因欠下债务无力偿还，其产生了抢劫被害人黄某乙的想法。2015年12月6日17时许，其戴上一顶“贼佬帽”、一双劳工手套，并携带一把水果刀驾驶摩托车去到佛冈县汤塘镇围镇村委围镇砖厂，并在饭堂外的空地抓住被害人黄某乙的女儿黄某洱（十周岁许），然后当场将水果刀架在黄某洱脖子上威胁黄某乙交出两万元，黄某乙被迫将人民币五百元交给刘某，刘某抢得五百元后放开黄某洱向围镇村委方向逃跑，逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.女装摩托车、灰色贼佬帽、白色线织手套、水果刀等物证；2.立案决定书、受案登记表、扣押清单、户籍证明、到案经过、出院诊断证明书、谅解书等书证；3.证人黄某甲的证言；4.被害人黄某乙的陈述；5.被告人刘某的供述；6.现场勘验记录、辨认现场、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力胁迫未成年人人身安全的方式持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘某取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次刑事拘留一日，即自2016年6月6日起至2019年6月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、没收作案工具女装摩托车、灰色贼佬帽、白色线织手套、水果刀，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2569号
原告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码9152230079529446X5。
法定代表人：付孝军，系该公司总经理。
委托代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胡国兴，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：曾国敏，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住址同上。
原告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开）与被告胡国兴、曾国敏民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义诚房开的委托代理人白莎、管朋到庭参加了诉讼，被告胡国兴、曾国敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告义诚房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令二被告从2014年12月30日起向原告支付违约金至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，二被告购买由原告开发的“义诚山水”小区19栋602号房。合同签订当日，二被告因资金困难仅能支付首付款73016元，剩余40000元首付款不能按时支付，二被告即与原告协商提出借款请求。同日，原、被告双方签订了《借款协议书》用于支付前述房屋首付款，借款期限为四个月，约定若被告逾期还款，则被告应向原告支付违约金；但现原告仅要求被告按月以逾期返还款项2%计算违约金至实际全部清偿之日止；另外双方还约定，违约方向守约方支付因处理协议纠纷项下所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款到期后，二被告一直拒绝履行还款义务，原告为维护自己的权益诉至人民法院，且为聘请诉讼代理人支付了4500元律师费。
被告胡国兴、曾国敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，二被告因购买由原告开发的“义诚山水”小区19栋602号房屋需要资金为由与原告签订了《【义诚山水】借款协议书》，约定由原告向二被告提供借款40000元，用于支付前述房屋首付款，借款期限为4个月，二被告须于2014年12月6日前归还借款，若被告逾期还款，每逾期一日按逾期返还款项的千分之五向原告支付违约金；逾期超过十五日的，每逾期一日，按逾期返还款项的千分之八向原告支付违约金；《借款协议》第四条第1项约定，违约方向守约方支付因处理协议纠纷项下所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。2016年4月25日，原告与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同第五条5.1项约定，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定原告在合同签订之日向贵州纬图律师事务所一次性支付律师费人民币4500元。原告义诚房开于2016年4月27日向贵州纬图律师事务所支付律师代理费4500元。
本院认为，原告义诚房开与被告胡国兴、曾国敏双方所签订的《【义诚山水】借款协议书》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告胡国兴、曾国敏按照合同约定偿还借款本金40000元的请求予以支持。原、被告双方在借款协议中对违约金进行了约定，现原告要求被告按月以逾期未还款项2%计算支付违约金，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告在双方签订的《【义诚山水】借款协议书》第四条第1项明确约定，违约方向守约方支付因处理协议纠纷项下所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，且该律师费已实际产生，故本院对原告义诚房开要求二被告支付律师代理费4500元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国兴、曾国敏偿还原告贵州义诚房地产开发有限公司借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月7日起每月按2%支付违约金至清偿完毕之日止。
二、由被告胡国兴、曾国敏支付原告贵州义诚房地产开发有限公司的律师代理费4500元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告胡国兴、曾国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布
依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年八月十六日
书记员 张璟
审判员 文钒
二〇一六年八月十六日
书记员 张璟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐余海，男，汉族，1952年1月12日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马帮进，男，汉族，1944年7月23日生，住泰州市姜堰区（村民委员会推荐）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥才，男，汉族，1968年1月12日生，住泰州市姜堰区。
再审申请人唐余海因与被申请人王祥才机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初第1520号民事判决及本院（2016）苏12民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐余海申请再审称，申请人并未与被申请人王祥才发生碰撞，王祥才致伤是由于自身车速过快导致。交警大队的责任认定是双方负同等责任，但原审法院将赔偿责任全部由申请人承担是错误的。原审判决的护理费、营养费、误工费期限按照上海标准不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，申请人唐余海驾驶未依法投保交强险的机动车上道路行驶，在左拐弯过程中，遇由南向北超车的王祥才驾驶的电动自行车发生事故。当地公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐余海与王祥才负事故的同等责任。由于唐余海未投保交强险，原审法院据此判决唐余海在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定。关于赔偿标准，原审法院适用的赔偿标准与王祥才的伤情以及当地生活水平相当，并无不当。再审申请人唐余海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐余海的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 静
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第37-1号
申请执行人李凌辉。
被执行人宋海军。
被执行人刘忠维（曾用名刘忠卫）。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）交民初字第448号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋海军之妻姚秀丽存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段晓云
二〇一五年七月十日
书记员 张茂荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1135号
上诉人（原审被告）：李德臣，男，1956年2月4日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李长军，男，1964年11月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。系铁岭市银州区工人街道春园社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：马艳丽，女，1956年11月9日生，回族，住铁岭市银州区。
上诉人李德臣因与被上诉人马艳丽民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德臣上诉请求：请求发回重审或改判周文斌、管玉华、于志成和李德臣四人共同还款，本金5万元，利息1万元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。是四个人共同借款，应当共同偿还。已还款9500元应当扣除。二、原判决适用法律错误。应当追加周文斌、管玉华、于志成参加诉讼。
马艳丽答辩称：要求李德臣还款，请求维持原判。
马艳丽向一审法院起诉请求：2012年10月9日，李德臣因承包工程急需资金，向马艳丽借款6万元，马艳丽于当日便将借款本金6万元给付李德臣，同时李德臣开具借条一张，约定于2013年5月1日前偿还本金并支付利息（利率按5%计算）。现借款期限已经届满，李德臣拒绝履行偿还欠款及支付利息的义务。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、李德臣立即偿还借款本金6万元并按约定支付利息；2、诉讼费由李德臣承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，李德臣、周文斌、管玉华从马艳丽处借款，三人共同为马艳丽开具借条一张，约定借款金额6万元，还款期限为2013年5月1日，三人均在借条上签名并摁有指纹。因被告逾期未偿还欠款，马艳丽分别于2013年8月5日、2015年8月5日两次要求李德臣在借条原件上重新签写还款时间，在新约定的日期上面摁有李德臣指纹。在庭审过程中，李德臣自认利息按照年利率5%计算，现最后约定的还款期限已届满，李德臣未偿还马艳丽欠款本金及利息。
一审法院认为，李德臣从马艳丽处借款并为马艳丽开具借条，双方借贷关系成立且合法有效。因双方约定了借款期限，李德臣逾期未偿还借款，马艳丽有权自约定还款期限之日起要求李德臣偿还借款，故对马艳丽要求李德臣偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方基于自愿对借款利息进行了约定，虽该约定未明确，但李德臣在庭审过程中对于利息标准进行了自认，故对马艳丽要求李德臣支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决：被告李德臣于本判决生效后10日内偿还原告马艳丽借款本金6万元，并支付从2012年10月9日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按年利率5%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1300元（原告预交），由被告李德臣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，李德臣提交下列证据：
1、抓钩机出租协议一份，证明李德臣、管玉华、周文斌、于志成（系被上诉人的丈夫）四人合伙承揽工程租用抓钩机，由李德臣支付给抓钩机4万元，证明5万元借款的用途。
2、王宝玉的收条一份，证明5万元借款的用途。
3、马文齐证言一份，证明周文斌和于志成一起签了一份土石方工程合同。
4、李德臣与于志成、管玉华的谈话录音一份，证明我偿还过于志成9500元，9500元直接给付的于志成。
5、证人管玉华出庭作证：证明本案的纠纷源于抓钩机出租。借款人实际上是周文斌，周文斌要求租用抓钩机，周文斌将钱借来之后，交给了抓钩机的出租人王宝玉。
经质证，马艳丽认为上述证据与本案无关，不知道偿还于志成9500元。
经审查，本院认为上述1-3证据与本案无直接关联性；对于证据4的证据来源及人物无法确认，且所涉9500元与本案关联性无法确认；证人管玉华因与本案审理结果有利害关系，不能单独作为本案定案的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李德臣对于与马艳丽之间存在借贷关系一节事实没有异议。李德臣主张借款金额为5万元，李德臣等三人向马艳丽出具的借条载明借款金额为6万元，李德臣未能提供充分证据证明其主张的事实，对于其主张不予支持。借条中借款人处有李德臣、周文斌和管玉华三人签字，周文斌未能提供证据证明在借款时约定三人按照份额偿还借款，故李德臣等三人对该债务负有连带清偿责任，马艳丽有权请求李德臣一人清偿债务，李德臣在清偿后，可向周文斌和管玉华追偿。关于李德臣主张偿还过于志成9500元应当予以扣除一节，因李德臣并未就该节事实的真实性及与本案的关联性提供充分证据，对其主张不予支持。
综上所述，李德臣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李德臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭云龙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初246号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人翟某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被济宁公安局任城区分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月11日21时25分，被告人翟某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至古槐路路口右转弯时，与正在等红绿灯的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，后该车又与王某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车刮擦，发生交通事故。民警接警后到达现场，翟某在现场等待。经鉴定，翟某血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。
案发后，被告人翟某与刘某、王某达成民事调解协议，赔偿刘某经济损失30000元，赔偿王某经济损失8000元。刘某、王某对翟某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶员信息、谅解书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人翟某的供述及辩解；4.检验报告。
公诉机关据此认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月11日21时25分，被告人翟某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至古槐路路口右转弯时，与正在等红绿灯的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，后该车又与王某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车刮擦，发生交通事故。民警接警后到达现场，翟某在现场等待。经鉴定，翟某血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。
案发后，被告人翟某与刘某、王某达成民事调解协议，赔偿刘某经济损失30000元，赔偿王某经济损失8000元。刘某、王某对翟某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述：被害人刘某的陈述；2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司法鉴定中心【2017】毒检字第20038号血液乙醇含量检验报告；3、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人翟某血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人翟某驾驶车辆机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、被害人刘某、王某签名的谅解书、被告人翟某的户籍证明；4、被告人翟某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人翟某在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人翟某与被害人刘某、王某达成了调解协议，赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解，依法可对被告人翟某从宽处罚。庭审中，被告人翟某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿新
二〇一七年四月二十日
书记员 马丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初561号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：李素军，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李素军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告李素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2011.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2014年1月—2016年7月）、电费（2014年1月—2016年12月），共计2011.8元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告李素军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的李素军的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月20日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告李素军经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计118.18㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2014年1月1日至2016年7月31日共计31个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×118.18㎡×31个月=1831.8元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×36个月=180元。以上费用合计为2011.8元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李素军于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费1831.8元、2014年1月1日至2016年12月31日楼道单元内分摊的公共照明电费180元，共计2011.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李素军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵国慧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01908号
原告：陈某某，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1972年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 胡梦姣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4518号
上诉人（原审被告）：马绪臣。
上诉人（原审被告）：王建华。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩敬先。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
上诉人马绪臣、王建华因与被上诉人韩敬先民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩敬先一审诉称：2013年8月8日，马绪臣以承包鱼棚急需用钱为由，借款100000元。双方约定利息3分。韩敬先依约定提供了借款。后经催要，马绪臣以无钱为由拒付或不予理会。王建华系马绪臣的妻子，该借款应由二人共同偿还。诉请判令马绪臣、王建华立即偿还借款100000元及约定利息并承担诉讼费用。
马绪臣一审辩称：借款不属实；在韩敬先手中的借据有三张，2013年8月8日韩敬先通过流河邮政银行打入答辩人卡上100000元，答辩人当即提取替交了鱼棚的租赁费，昌邑市华农三文鱼养殖公司就给韩敬先开具了收款收据；2013年12月，韩敬先提出在收款收据上改为利息3分。
王建华一审辩称：答辩人对本案借款不知情，不应承担责任。
一审判决认定，2013年8月8日，马绪臣向韩敬先借款100000元，双方约定月息3分，但未约定还款期限。当日，韩敬先通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛四方区人民路支行以转账方式向马绪臣转款100000元，马绪臣认可支取了该款。马绪臣主张该100000元系韩敬先在昌邑市华农三文鱼养殖有限公司的投资款，提供的证据有该公司的授权委托书（复印件），加盖有该公司财务专用章、马绪臣个人印章和朱小会印章的收款收据，韩敬先对此予以否认。
另查，马绪臣、王建华系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、韩敬先提供的借条、银行转账凭单、手续费收据、户籍查询证明，马绪臣提供的授权书（复印件）、收款收据等证据在案为证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。马绪臣所借韩敬先款项事实清楚，证据充分，应予偿还。马绪臣主张的投资款，因与本案系不同的法律关系，对此可另行起诉。双方对借款利息的约定，超出法律规定，超出部分无效。因该债务系马绪臣与王建华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告马绪臣、王建华共同偿还韩敬先借款100000元及利息（自2013年8月8日按年利率24%计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由两被告负担。
上诉人马绪臣、王建华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。本案并非民间借贷关系，100000元系被上诉人向昌邑市华农三文鱼养殖有限公司的投资款，上诉人马绪臣在收到该款后立即分两笔提出并按被上诉人的要求支付了鱼棚承包费，该事实有马绪臣与被上诉人签订的协议书证明。协议书中明确证实该款项的性质为投资款而不是借款。被上诉人出具的100000元借条及在被上诉人投资款100000元的收据记账联中标注的利息约定是应被上诉人的要求填写的。当时被上诉人称此100000元是从青岛昌宁进出口有限公司挪用，出具借条和标注利息可以在公司挂账处理，基于以上事实，马绪臣才出具了借条。可以说，此100000元的真实用途是投资三文鱼养殖，而非民间借贷。一审法院认定这是两个法律关系，明显与事实不符，也说明一审判决错误。2、上诉人王建华不应该承担责任。本案100000元投资款是被上诉人投资到三文鱼养殖公司的投资款，与上诉人王建华没有任何关系，没有用于其家庭生活。根据法律规定，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，主要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，一审法院在无相关证据的情况下将该笔投资款认定为夫妻共同债务，明显错误。上诉人王建华不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人韩敬先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人主张、举证及质证如下：1、马绪臣提供中国邮政储蓄银行存单一份、董磊磊的身份证复印件一份及署名董磊磊的书面证明一份，拟证明本案100000元系投资款且用于了缴纳鱼棚承包费；2、提供邮政特快专递寄件人留存联一份、邮政速递短信业务申请单一份、昌邑市华农三文鱼养殖有限公司证明一份及收款收据一份，拟证明昌邑市华农三文鱼养殖有限公司收到了韩敬先的投资款。韩敬先质证称，书面证人证言的证人未出庭，所有证据的内容与本案无关。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对其主张的100000元民间借贷，不仅提供了其向上诉人马绪臣转款100000元的银行转账凭证，还提供了上诉人马绪臣以借款人身份签名、捺印的借条，该二份证据与被上诉人的陈述相互印证，形成证据链条，一审判决据以认定被上诉人所诉本案民间借贷成立并生效，基本事实清楚，依据充分。上诉人马绪臣主张本案100000元系上诉人的投资款，虽提供证据一宗，但不足以证明其事实主张，无法得到支持。本案民间借贷债务形成于二上诉人婚姻关系存续期间，一审认定为二上诉人的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，适用法律并无错误。综上，二上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马绪臣、王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4518号上诉人（原审被告）：马绪臣。上诉人（原审被告）：王建华。二上诉人共同的委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敬先。委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。上诉人马绪臣、王建华因与被上诉人韩敬先民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩敬先一审诉称：2013年8月8日，马绪臣以承包鱼棚急需用钱为由，借款100000元。双方约定利息3分。韩敬先依约定提供了借款。后经催要，马绪臣以无钱为由拒付或不予理会。王建华系马绪臣的妻子，该借款应由二人共同偿还。诉请判令马绪臣、王建华立即偿还借款100000元及约定利息并承担诉讼费用。马绪臣一审辩称：借款不属实；在韩敬先手中的借据有三张，2013年8月8日韩敬先通过流河邮政银行打入答辩人卡上100000元，答辩人当即提取替交了鱼棚的租赁费，昌邑市华农三文鱼养殖公司就给韩敬先开具了收款收据；2013年12月，韩敬先提出在收款收据上改为利息3分。王建华一审辩称：答辩人对本案借款不知情，不应承担责任。一审判决认定，2013年8月8日，马绪臣向韩敬先借款100000元，双方约定月息3分，但未约定还款期限。当日，韩敬先通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛四方区人民路支行以转账方式向马绪臣转款100000元，马绪臣认可支取了该款。马绪臣主张该100000元系韩敬先在昌邑市华农三文鱼养殖有限公司的投资款，提供的证据有该公司的授权委托书（复印件），加盖有该公司财务专用章、马绪臣个人印章和朱小会印章的收款收据，韩敬先对此予以否认。另查，马绪臣、王建华系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、韩敬先提供的借条、银行转账凭单、手续费收据、户籍查询证明，马绪臣提供的授权书（复印件）、收款收据等证据在案为证。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。马绪臣所借韩敬先款项事实清楚，证据充分，应予偿还。马绪臣主张的投资款，因与本案系不同的法律关系，对此可另行起诉。双方对借款利息的约定，超出法律规定，超出部分无效。因该债务系马绪臣与王建华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告马绪臣、王建华共同偿还韩敬先借款100000元及利息（自2013年8月8日按年利率24%计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由两被告负担。上诉人马绪臣、王建华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。本案并非民间借贷关系，100000元系被上诉人向昌邑市华农三文鱼养殖有限公司的投资款，上诉人马绪臣在收到该款后立即分两笔提出并按被上诉人的要求支付了鱼棚承包费，该事实有马绪臣与被上诉人签订的协议书证明。协议书中明确证实该款项的性质为投资款而不是借款。被上诉人出具的100000元借条及在被上诉人投资款100000元的收据记账联中标注的利息约定是应被上诉人的要求填写的。当时被上诉人称此100000元是从青岛昌宁进出口有限公司挪用，出具借条和标注利息可以在公司挂账处理，基于以上事实，马绪臣才出具了借条。可以说，此100000元的真实用途是投资三文鱼养殖，而非民间借贷。一审法院认定这是两个法律关系，明显与事实不符，也说明一审判决错误。2、上诉人王建华不应该承担责任。本案100000元投资款是被上诉人投资到三文鱼养殖公司的投资款，与上诉人王建华没有任何关系，没有用于其家庭生活。根据法律规定，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，主要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，一审法院在无相关证据的情况下将该笔投资款认定为夫妻共同债务，明显错误。上诉人王建华不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人韩敬先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方当事人主张、举证及质证如下：1、马绪臣提供中国邮政储蓄银行存单一份、董磊磊的身份证复印件一份及署名董磊磊的书面证明一份，拟证明本案100000元系投资款且用于了缴纳鱼棚承包费；2、提供邮政特快专递寄件人留存联一份、邮政速递短信业务申请单一份、昌邑市华农三文鱼养殖有限公司证明一份及收款收据一份，拟证明昌邑市华农三文鱼养殖有限公司收到了韩敬先的投资款。韩敬先质证称，书面证人证言的证人未出庭，所有证据的内容与本案无关。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对其主张的100000元民间借贷，不仅提供了其向上诉人马绪臣转款100000元的银行转账凭证，还提供了上诉人马绪臣以借款人身份签名、捺印的借条，该二份证据与被上诉人的陈述相互印证，形成证据链条，一审判决据以认定被上诉人所诉本案民间借贷成立并生效，基本事实清楚，依据充分。上诉人马绪臣主张本案100000元系上诉人的投资款，虽提供证据一宗，但不足以证明其事实主张，无法得到支持。本案民间借贷债务形成于二上诉人婚姻关系存续期间，一审认定为二上诉人的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，适用法律并无错误。综上，二上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马绪臣、王建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗佳佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2551号
上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1987年3月4日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李顺霞、王文学，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷含杰，男，汉族，1977年3月10日生，住郸城县。
上诉人张娟因与被上诉人谷含杰委托合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼中上诉人张娟提交新的证据收条一份，该收条载明“收条今收到张军廷现金伍万元正。谷含杰2012.6.25号”，依该证据上诉人张娟主张张军廷系其父亲，收条所载款项系其交付给被上诉人谷含杰的委托购房款，被上诉人谷含杰对该收条内容无异议且认可张军廷系上诉人张娟之父，但辩称系张军廷的还款而非委托购房款，二审据此新证据可认定原审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1373号民事判决。
本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人张娟预交的二审案件受理费113元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书记员 吴海峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初501号
原告：张玉韦，女，1969年8月30日出生，汉族,个体工商户,住安徽省肥西县。
被告：方秀稳，男，1958年8月14日出生，汉族,教师，住安徽省舒城县。
原告张玉韦诉被告方秀稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉韦和被告方秀稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告方秀稳给付原告借款本金70000元，利息36000元，合计106000元，起诉以后利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与徐修全是朋友关系，徐修全因承包工程，请被告从合肥某人借款给徐修全。2014年合肥某人向被告要款，被告便向徐修全催款，徐因工程款返还慢，遂要被告想办法借钱给合肥某人，被告便要原告借款100000元，约定月利率2%。2014年11月18日原告借款100000元给被告，被告出具借条一张，并约定月利率2%。2015年底被告已付30000元及其利息给原告，下余70000元及其利息，经原告多次催要无果。原告现要求判如诉请。
被告辩称：原告所诉称基本事实。因被告一朋友徐修全在新疆做生意需资金周转而借款，2015年12月徐修全去世,被告要不到钱，被告已起诉对方要求给付90000元，经法院判决已生效，但无法执行到对方财产,故现无钱归还给原告。另当时约定的利息均为月利率2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据即原告证据1原告身份证复印件，证明原告的合法身份，证据2借条一张证明被告借款及约定利息的事实，被告补充证据一份即被告身份证复印件一份，证明被告的合法身份，以上证据经审查均符合证据的真实合法性性和关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：被告系原告姐夫。被告与徐某系朋友关系，2014年徐某因在外承包工程需资金周转，遂找被告帮忙为其借款，被告便与原告协商，要求其借款给徐某。2014年11月18日，原告借款100000元给被告，被告并出具借条一张给原告，约定按月利率2%支付利息。2015年12月徐某去世，当年年底被告付款30000元及其利息给原告，下余70000元及其利息，后经原告多次催要，被告以该款为徐某所借，徐某已去世，被告已通过诉讼追款，但无法执行到财产为由，至今未再还款给原告。现原告提起诉讼请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，被告并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按约定履行义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故现原告诉请被告给付借款，本院应当予以支持，已付款项从中抵除。被告以该款系为他人所借，现该款无法执行追回为由，而不给付原告借款，于法无据，本院不予采信。至于原告主张被告支付利息，因借款时双方书面约定，且被告已付款中支付了利息，故被告应按约定利率自借款时起算支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，以及第二百〇七条之规定，判决如下：
被告方秀稳给付原告张玉韦借款下余本金70000元，并自借款之日起算按月利率2%支付利息至本清息止。
上述被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年三月九日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2999号
原告：ＸＸ，女，汉族，1993年9月26日生，于都县人，住于都县。
被告：杨崇桂，男，汉族，1980年8月17日生，于都县人，住于都县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨崇桂民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 高梦娟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执265号
申请执行人杨南南。
申请执行人杨微。
被执行人张宝兰。
本院受理杨南南、杨微申请执行张宝兰继承、共有物分割纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日据以生效的（2015）瑞民一初字第159号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行到期债务112582.80元、案件受理费7167元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人张宝兰送达执行通知书、报告财产令。扣除审判阶段交纳的担保金后，被执行人张宝兰于2016年10月12日将剩余款项共计人民币72582.80元已交至法院，申请执行人已于2016年10月21日将所有款项领取。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一六年十月二十一日
书记员 李根传
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执102号
申请执行人姜文祥，男，汉族，1966年1月29日出生。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道孙家堡子街三委。
姜文祥申请白山市江源区神龙矿业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜文祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏林白
二〇一六年七月五日
书记员 ： 刘 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1206号
原告：范文叶，男，1964年10月15日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告范文叶诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范文叶撤诉。
案件受理费25元，由原告范文叶负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第105号
附带民事诉讼原告人于某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，务工。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
诉讼代理人张洪宇，费县大田庄法律服务所法律工作者。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人于某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲圣麟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执234号
申请执行人候清队，男，汉族，农民。
被执行人侯建恒，男，汉族，农民。
被执行人廖宗芝，女，汉族，农民。系侯建恒之妻。
本院在执行候清队与侯建恒、廖宗芝健康权纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人之子候小伟是本纠纷的实际侵权人，其在工作单位有固定收入，其收入由二被执行人监护，故应依法认定其名下财产为二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人侯建恒、廖宗芝及其子候小伟的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6043号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：汪祥林。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告汪祥林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十�日
代书记员 吴一帆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执43号
申请执行人：肇东市新世纪苯板厂。
负责人：罗宝库，个体业主。
被执行人：黄跃林，男，汉族，住肇东市。
肇东市新世纪苯板厂与黄跃林买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市新世纪苯板厂于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人黄跃林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市新世纪苯板厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄跃林的财产线索，申请执行人肇东市新世纪苯板厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
处理过的文书
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执474号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人廖伟林。
交通银行股份有限公司四川省分行与廖伟林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6835.98元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈远勇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初309号
原告：易思贵，男，1980年12月19日生，汉族，上高县人,个体，住上高县。
被告：黄锦，男，1984年8月19日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告易思贵与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易思贵到庭参加诉讼，被告黄锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易思贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告以承包上高匹克鞋厂食堂为由，先后几次向原告借款，合计99500元。2014年被告与原告的妹妹易小香协议离婚时，原告将其中33000元借款代妹妹易小香抵付小孩抚养费，被告承诺于2016年8月18日前付清，逾期，被告未按约偿还原告借款，现只好向法院起诉。
被告黄锦未提供书面答辩。
本院经审理认定如下：2011年被告黄锦以承包上高匹克鞋厂的食堂为由分三次向原告易思贵借钱，第一次借款25000元，第二次借款30000元，第三次借款20000元，合计75000元；另外2011年易思贵家里修建房屋之时，是原告做的铝合金窗户，欠原告材料及工钱10000元；同时黄锦还向易思贵的父亲断断续续借了14500元。2012年5月15日被告黄锦向原告易思贵出具欠条，约定欠易思贵995**元，从2012年5月15日到2012年5月27日内还清。2014年8月18日，原告的妹妹易小香与被告易思贵调解离婚时，因易小香需支付小孩抚养费36000元，其中易小香应支付的33000元抚养费抵扣被告黄锦欠原告易思贵995**元的一部分，所欠余额66500元，被告黄锦自愿于2016年8月18日之前付清给原告易思贵。逾期未付，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易思贵要求被告黄锦偿还欠款66500元，有被告出具的欠条及本院民事调解书为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦于本判决生效之日起五日内偿还原告易思贵欠款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告黄锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年三月二十八日
书记员 晏 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终226号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王兆楠，女，1987年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街53-15号6F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕志涛，该公司工作人员。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王兆楠、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年五月八日
书记员 时 威
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1287号
原告：桂阳县东升法律服务所，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区园艺北路****号。
负责人刘潭武,系该所所长。
委托诉讼代理人：徐雄斌,桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：付相时，男，1963年11月21日生。
原告桂阳县东升法律服务所与被告付相时法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂阳县东升法律服务所于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县东升法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂阳县东升法律服务所承担。
审判员 李六荣
二〇一七年八月十五日
书记员 曹湘豪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执270号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：池永林。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人池永林金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晟旋