北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2931号
原告张邓福，男，1964年12月25日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告叶凰玉，女，1977年4月30日出生。
委托代理人叶奖钦（被告之弟），无业，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女，该公司职员。
原告张邓福与被告叶凰玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张邓福及其委托代理人袁润，被告叶凰玉委托代理人叶奖钦到庭参加诉讼。被告人保电子营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张邓福诉称：2015年9月19日19时21分，在北京市丰台区广莲路处，叶凰玉驾驶×××车辆由北向南，适有张邓福驾驶电动车由北向南转弯，双方发生交通事故造成张邓福受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，叶凰玉负同等责任，张邓福负同等责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗，住院共计19天，被诊断为左踝关节骨折脱位、左腓骨骨折等。后于2015年12月22日至25日住院进行了下胫腓骨取出内固定物手术。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费52070.27元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费12300元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费3557元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费1200元、财产损失500元、鉴定费2250元。
被告叶凰玉辩称：事故事实及责任认定无异议，保险公司同意赔偿的我方都没有意见，保险公司不认可的我也不认可。车辆投保了交强险、商业三者险50万元。
被告人保电子营业部书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定以事故认定书为准。医药费对于基本医疗范围内的与事故相关的费用予以认可。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费需要有医嘱证明及实际花费费用的票据。护理费要有医嘱，并且有护理协议、护理票据或护理人员误工证明、工资发放明细等材料，否则不予认可。住院伙食补助费统一按照住院期间每天30-50元标准计算。残疾赔偿金根据鉴定报告及原告年龄、户籍性质等确认。被抚养人生活费应有被扶养人与抚养人的关系证明，被扶养人身份证明，有劳动能力鉴定委员会或者司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源的证明，否则不予承担。交通费根据就医情况及次数确定。精神损害抚慰金根据事故情况及伤残等级确定，我单位认为2500元为宜。残疾辅助器具费要有医嘱及发票，否则不予认可。财产损失要有损失照片、修理发票及明细或者购买发票（全损情况下）。二次手术费尚未发生，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年9月19日21时，在北京市丰台区�莲路，叶凰玉驾驶×××车辆与骑电动车至此的张邓福发生交通事故，造成张邓福受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，叶凰玉负事故的同等责任，张邓福负同等责任。事故发生后，张邓福被送往北京水利医院住院治疗，住院两次，共计22天，被诊断为左踝关节骨折脱位、左腓骨骨折等，医院建议：休息、适当功能锻炼、不适随诊等。医院出具证明，写明张邓福在两次住院期间及出院后一个月需护理。出院后，张邓福到医院进行复诊，医院建议休息，张邓福支付医药费52069.67元。2016年1月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张邓福伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。张邓福支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保电子营业部投保了机动�强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，张邓福的户籍性质为农业户口。张邓福自2014年3月起居住在衙门口东社区工业园路临5号。
庭审中，张邓福提交交通费、辅助器具费票据，意在证明相应支出。张邓福提交销售票据，意在证明其电动车损失。张邓福提交误工证明，意在证明其收入来源。张邓福提交证明，意在证明其主张被抚养人生活费，但并未提交证明被抚养人属于没有劳动能力、生活来源的相关证据。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、户口本、证明、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：叶凰玉与张邓福发生交通事故，致使张邓福受伤，叶凰玉负事故的同等责任。叶凰玉所驾车辆在人保电子营业部投保交强险及商业三者险，故人保电子营业部应当在交强险限额内对张邓福的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由叶凰玉承担50%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内由人保电子营业部承担保险责任，超过保险范围的由叶凰玉承担。张邓福要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据张邓福伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据张邓福就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，张邓福主张的护理时间证据充分，本院予以确认，但其主张的护理费计算标准证据不足，具体计算标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为8200元；张邓福虽为农业户口，但本院�据其收入来源地及经常居住地确定其残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于被抚养人生活费，张邓福未能证明被抚养人属于无劳动能力且无生活来源的情形，故其主张证据不足，本院不予支持；关于财产损失，张邓福在事故中确有财产损失，具体数额由本院酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，张邓福确因此次交通事故受伤致残，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为3000元。人保电子营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张邓福医疗费七千九百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张邓福交通费五百元、护理费八千二百元、残疾辅助器具费一千二百元、残疾赔偿金九万七千一百元、精神损害抚慰金三千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张邓福财产损失三百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张邓福残疾赔偿金四千三百零九元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张邓福医疗费二万二千零八十四元八角四分。
六、被告叶凰玉于本判决生效后七日内赔偿原告张邓福鉴定费一千一百二十五元。
七、驳回原告张邓福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元，由原告张邓福负担五百一十五元（已交纳）；由被告叶凰玉负担一千六百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二�一六年五月二十五日
书记员 魏亚杰