浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第766号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人申海洋、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王维生与李兰娣（现因病均去世）原系夫妻关系，两人均系再婚，两人再婚后，被告王某乙跟随母亲李兰娣和王维生一起生活，两人婚后生育一女即原告。王维生于2010年3月3日、李兰娣于2011年3月30日因病亡故。现查明，位于绍兴市越城区斗门镇三江村3-95号（面积为41.9平方米，土地使用证号为6477，后经扩建实际面积为106.95平方米）是王维生遗产。原、被告双方就分割遗产多次协商未果。现原告起诉，请求判令位于绍兴市越城区斗门镇三江村3-95号房屋（106.95平方米）产权的1／2份额归原告所有；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求继承分割的是绍兴市越城区斗门镇三江村3-95号平屋一间（土地使用权面积41.9平方米），原诉讼请求中的其他房屋将另行主张处理。
被告王某乙辩称：诉状中关于父母、兄妹的家庭情况和父母去世时间是对的。1962年王维生带了被告和被告母亲从上海回到绍兴。这间平屋是老祖宗传下来的，一直由被告家居住。1995年时登记在王维生的名下，用地面积是41.9平方米。父母去世后房屋快倒塌了，是被告出钱、出力维修的，顺便还修了旁边姑姑的房屋。现在拆迁丈量三间房屋面积是106.95平方米，但只有41.9平方米土地上面一间平屋有产权证的。继承分割遗产按照直系亲属来分割，被告没有话说，赡养二位老人、看病、治疗、送终等一系列事情是被告当儿子应该做的义务和责任，但原告对二位老人没有赡养、善待，应该少分，具体分割由法院决定。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、土地登记审批表1份，要求证明原、被告的父亲生前遗留土地面积41.9平方米的平屋一间的事实。被告无异议，是土地面积为41.9平方米上面的一间平屋，房屋面积应该不会超过土地面积。
2、斗门镇三江村村委证明1份，要求证明原、被告父亲王维生生前的老屋土地面积是41.9平方米，拆迁时候房屋丈量面积是106.95平方米的事实。被告无异议，但除41.9平方米外的60多平方米是被告2012年1月份修建的。
3、村委和派出所联合出具的证明2份，要求证明王维生和李兰娣系再婚的事实，李兰娣和王维生结婚时有一子即被告跟随母亲嫁到王维生处，两人婚后生育一女即原告的事实，及王维生于2010年3月3日病亡、李兰娣于2011年3月30日病亡的事实。被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
4、村委证明1份，要求证明父母生前赡养和死后丧葬主要由被告承担的事实。原告质证认为村委证明不是事实，原告出嫁后即1987年开始被告在监狱中呆了10多年，且被告一直在上海的，只过年过节回绍兴住几天，而原告在父母家附近，父母都是由原告在照顾的。父母住院费用一人一半承担的。父亲办丧事的时候是被告出钱的，但是父亲死后单位里有一笔钱可以报销的，抵过之后还有得多。虽然母亲的丧葬费是被告出的，但母亲死后也有钱和金器留下的，都被被告拿走了。
5、村委证明1份、收条1份，要求证明父母去世后，被告在2012年1月份修理姑姑的老房，费用都是被告出的，原、被告自己的房子是父母生前修的。
原告质证认为，父母本来有41.9平方米的土地使用面积，姑姑王阿菊的房屋就在隔壁，父母生前修了自己的一间平屋加上姑姑的一间房屋，被告在父母死后是修了姑姑的一间房屋，大概是6500元，还有姑姑的房屋要靠在别人的墙上花费1500元。
6、集体土地建设用地使用证1份，要求证明父母名下的土地面积是41.9平方米，房屋北面是姑姑王阿菊房屋的事实，原告前面所述事实，被告当时修理了姑姑的60多平方米房屋，这样总计是106.95平方米，但是父母房屋面积是只有41.9平方米的。
原告对真实性无异议，原告诉状中说的106.95平方米就是指父母的41.9平方米和姑姑的60多平方米，但是姑姑没有后代，她的房屋早就给了父母的。
本院认证认为，证据1和证据6是土地登记机关所作，且记载内容一致，本院予以认定。证据2，被告无异议，本院对原、被告双方一致所作拆迁丈量的106.95平方米包括王维生名下41.9平方米土地上平屋一间的陈述予以确认。证据3系公安机关出具，本院予以认定。证据5所反映内容，以原、被告一致陈述父母去世后被告曾出资修建姑姑房屋的内容为准。证据4村委证明，系以村委名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人证言，对此村委不具证明能力，且其证明内容与被告长期在上海的实际情况不符，也不能证明原告作为女儿未尽或少尽赡养、照顾义务，故本院不予认定。
经审理查明：被告王某乙和原告王某甲系同母异父的兄妹关系，两人父亲王维生于2010年3月3日去世，母亲李兰娣于2011年3月30日去世。1995年，王维生和李兰娣家居住的祖传平屋一间的集体土地使用权登记在王维生名下，具体为座落于绍兴市越城区斗门镇三江村地号71，图号3-5-6，面积41.9平方米，家庭人口为2人。现原告起诉要求继承分割上述房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉房屋系原、被告父母王维生和李兰娣遗产，其父母均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。原、被告作为子女系法定继承人，对王维生和李兰娣遗产享有同等的继承权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告对父母赡养较少，应少分遗产，未有充分证据证明，本院不予采信。依照《》第三条、第、第十条、第十三条之规定，判决如下：
座落于绍兴市越城区斗门镇三江村3-95号平屋一间（地号71、图号3-5-6、土地使用权面积41.9平方米）由原告王某甲和被告王某乙各继承享有二分之一的产权。
本案案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告王某甲负担477.50元，被告王某乙负担470元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。