wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第37号
申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司。
法定代表人全登平，总经理。
委托代理人李光富，男，汉族，系该公司法务经理。
被执行人方木健，男，汉族，现下落不明，。
被执行人高屏，女，汉族，现下落不明。
申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被执行人方木健、高屏其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人方木健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司支付货款人民币1647101.30。二，被执行人方木健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司支付自2012年10月26日至2013年11月4日止的违约金为人民币416442.11元，以及自2013年11月4日至判决指定履行期限届满日止（以货款1647101.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算）的违约金。三、被执行人高屏对被执行人方木健的上述两项债务总额2063543.41元中在200万元限额内承担连带责任。申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司于2014年4月1日书面确认由本院主动执行，本院于同年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人方木健、高屏，均未发现两被执行人在下落。本院经查询陆丰市房地产管理部门、金融机构和车辆管理所均查无两被执行人方木健、高屏的银行存款和财产状况；并未发现两被执行人有可供执行的财产线索或依据，同时也书面告知申请执行人，申请执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司至今也未能按本院的通知提供两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人方木健、高屏现去向不明，尚未发现有财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 钦 转
审判员 余 祖 传
审判员 龙长标十一月十七日
书记员 林 国 培
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第233号
罪犯刘忠宝，男，1985年11月28日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定刘忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年9月29日以（2010）吉刑三核字第53号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月20日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第330号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李恒先，男。
被执行人李娟芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李恒先、李娟芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第330号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第444号
罪犯陈兴元，男，汉族，1989年7月9日出生，重庆南岸区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月14日作出（2012）水刑初字第265号刑事判决，认定陈兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯陈兴元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈兴元在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴元减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第904号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人高正富，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）860号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判长蔡正尧及人民陪审员梁锦锋、刘婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日18时许，被告人张某在广州市荔湾区陆居路7号之一107房大厅与同住的被害人许某甲发生口角，后被告人张某徒手打了被害人鼻梁一拳，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人张某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人许某乙的陈述及其辨认笔录、证人肖某的证言及其辨认笔录、现场照片、伤情照片及法医学人体损伤程序鉴定书、谅解书、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人张某及其辩护人对上述犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，请求对被告人张某予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01324号
原告：王某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月十三日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7587号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：宣淑珍，女，1963年4月16日出生，汉族，天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宣淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告宣淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金93917.52元，截至2016年3月12日拖欠利息23967.21元、罚息3894.09元，共计121778.82元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订了《个人信用贷款合同》由原告在135000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年11月14日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告宣淑珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年11月5日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在135000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年11月14日向被告发放了贷款135000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金93917.52元，截至2016年3月12日拖欠利息23967.21元、罚息3894.09元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金93917.52元，截至2016年3月12日拖欠利息23967.21元、罚息3894.09元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告宣淑珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金93917.52元，截至2016年3月12日拖欠利息23967.21元、罚息3894.09元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2736元及公告费由被告宣淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1529号
原告：郝兵，住敦化市。
委托代理人：郝万林，住敦化市。（系原告父亲）
被告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何忠臣，该公司经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告郝兵诉被告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝兵于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝兵负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈健萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3180号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人杨志高、李敏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告许政飞，男，住仙游县。
被告方明雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告许政飞、方明雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依照简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告许政飞、方明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告许政飞偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2009年11月21日起按月利率8.85‰计至2010年11月20日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告方明雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许政飞、方明雄未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告许政飞以借新还旧为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2010年11月20日，借款月利率8.85‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告方明雄作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，两被告没有偿本付息，故原告于2014年4月25日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告许政飞、方明雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告许政飞提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告许政飞未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告方明雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告许政飞、方明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许政飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二00九年十一月二十一日起按月利率千分之八点八五计至二0一0年十一月二十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告方明雄对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许政飞追偿。
如果被告许政飞、方明雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百八十八元，减半收取人民币九十四元，由被告许政飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年七月四日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初120号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月12日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，2015年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，2015年10月13日被丰城市公安局取保候审。2016年4月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第61号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日凌晨，甘某某、熊某某（均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车窜至本市尚庄镇云庄社区长次房组，将村民熊某甲放在牛栏内的一头黑色黄牛盗走。随即，二人连夜将盗来的黄牛拉到南昌县岗上镇。第二天早上，甘某某电话联系被告人李某某，并在岗上镇被告人李某某放牛的堤坝上以5000元的价格，将所盗黄牛卖给了被告人李某某。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。案发后，被告人李某某向公安机关交付被害人被盗黄牛损失计人民币10000元，此款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述，证人甘某某、熊某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年四月十三日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3458号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室，组织机构代码78596108-9。
法定代表人沈学春，该公司董事长。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告刘守芹。
原告昆山万润物业管理有限公司与被告刘守芹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙守旺适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人禹银香到庭参加诉讼，被告刘守芹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司诉称：原告接受昆山市富贵花园业主委员会委托，自2008年2月1日起，为昆山市富贵花园小区提供物业管理服务。被告购买、居住于该小区xx号楼xxx室，截至2013年1月，累计拖欠物业管理费4185.17元，经原告多次催讨未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付物业管理费4185.17元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘守芹未作答辩。
本院认为，被告刘守芹居住于昆山市玉山镇城北富贵花园xx号楼xxx室（建筑面积为141.87平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.5元／月＊平方米，被告拖欠2008年2月1日至2013年1月15日期间物业管理费4220.63元（0.5元／月＊平方米＊141.87平方米＊59.5个月），而原告昆山万润物业管理有限公司仅主张4185.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘守芹于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司物业管理费4185.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守芹负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
内容）
审判员 孙守旺
二〇一三年九月九日
书记员 姜 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢48号
申请执行人：战秀平，女，63岁。
申请执行人：战秀连，女，47岁。
委托代理人：崔琳琳，女，25岁。
被执行人：崔文波，女，49岁。
被执行人：管佩玉（系崔文波儿子），男，26岁。
申请执行人战秀平、战秀连与被执行人崔文波、管佩玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）蛟民一初字第750号民事判决书，主文内容：一、被告崔文波、管佩玉于本判决生效之日立即偿还原告战秀平借款本金50,000.00元及利息（其中，借款本金20,000.00元的利息从2012年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金30,000.00元的利息从2012年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告崔文波、管佩玉于本判决生效之日立即偿还原告战秀连借款本金20,000.00元及利息，利息以本金20,000.00元自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。案件受理费1,850.00元，由被告崔文波、管配玉负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人战秀平、战秀连于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人崔文波、管佩玉履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费965.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人崔文波、管佩玉送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院于2015年5月15日作出（2014）蛟民执字第658号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2016年11月8日，申请执行人战秀平、战秀连以被执行人崔文波、管佩玉现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔文波于2016年9月30日将其所有的坐落在蛟河市天岗镇景辉小区2号楼3单元603室房屋（面积为64.82平方米）及房屋内1台热水器、1台冰箱、1台电脑显示器及1台洗衣机、1台沙发、1个床交付申请执行人，抵顶本案借款本金70000.00元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人崔文波已负担案件受理费1850.00元及申请执行费965.00元。本案已执行完毕，申请执行人战秀平、战秀连向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第750号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费965.00元，由被执行人崔文波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第832号
原告王荷花，女，汉族。
委托代理人周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师（法律援助）。
被告祝金桂，女，汉族。
原告王荷花诉被告祝金桂非机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荷花及其委托代理人周敏，被告祝金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷花诉称，2014年4月26日晚7时左右，被告祝金桂驾驶三轮电动车，沿206国道由南向北行驶至鹰潭高新技术产业开发区白露办事处小英王家马步前路段时，将沿206国道相向方向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王荷花被送往鹰潭市人民医院住院治疗37天，花费医疗费43605.92元，被告祝金桂仅支付医疗费7000元，出院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液、左上中切牙断裂等。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告祝金桂伤情构成二处伤残十级，后续治疗费9500元，并交纳鉴定费1300元。经交警认定，被告祝金桂负本次事故的主要责任，原告王荷花负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的医疗费43605.92元、护理费3249元、住院伙食补助费555元、营养费555元、误工费7983元、残疾赔偿金13522.74元、鉴定费1300元、后续治疗费9500元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元等各项损失共计人民币84670.66元中的60736.53元并承担本案诉讼费。
被告祝金桂当庭辩称，我没有碰到原告王荷花，原告王荷花的诉求我不同意。我出于好心将原告王荷花扶起来，出事故时，我说报警，原告王荷花说没有事，要回家，不用报警。要我赔，我没有钱。
根据原告王荷花的诉称和被告祝金桂的辩称，本案的争议焦点是1、被告王荷花是否将原告王荷花撞倒；2原告王荷花因交通事故造成的损失是多少；3、被告对原告王荷花的损失承担何种赔偿责任。
原告王荷花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、出院记录、出院证明，证明原告住院的诊疗过程，入院、出院时间，入院出院诊断情况及住院天数为37天；
证据3、医疗费发票，证明原告花费医疗费43605.92元；
证据4、费用清单，证明原告住院治疗过程的明细项目费用；
证据5、道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的次要责任，被告祝金桂负本次事故的主要责任；
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成两处十级伤残，花费鉴定费1300元。
被告祝金桂在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告祝金桂对原告王荷花提供的证据均有异议，因为没有碰到原告王荷花。
经各方当事人质证，本院对原告王荷花提供的证据采信如下：被告祝金桂对证据1、2、3、4、5、6三性虽然有异议，但未提供证据证明其主张，且原告提供的六组证据能相互印证，故证据1、2、3、4、5、6本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年4月26日晚7时左右，被告祝金桂驾驶三轮电动车，沿206国道由南向北行驶至鹰潭高新技术产业开发区白露办事处小英王家马步前路段时，将沿206国道相向方向步行的原告王荷花撞倒，造成原告王荷花受伤的交通事故。经交警认定，被告祝金桂负本次事故的主要责任，原告王荷花负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王荷花被送往鹰潭市人民医院住院治疗37天，花费医疗费43605.92元，出院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液、左上中切牙断裂等。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告王茶花因车祸致脑挫裂伤，构成伤残十级，因车祸致右侧第2、3、4、5、6、9肋共6根肋骨骨折，构成伤残十级，后续治疗费9500元。原告王荷花交纳鉴定费1300元。
另查明，被告祝金桂女儿代被告祝金桂支付给原告王荷花7000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告祝金桂认为其没有撞到原告王荷花，但未提供证据，且交警部门依法作出的交通事故认定书认定被告祝金桂将原告王荷花撞倒，故被告祝金桂该辩解主张本院不予采纳，该交通事故认定书本院依法采信。被告祝金桂负本次事故主要责任，承担70%的责任，原告王荷花承担本次事故的次要责任，承担30%的责任。原告王荷花已年满60周岁，且未提供证据其有误工损失，故原告王荷花该诉请本院不予支持。原告王荷花要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告王荷花因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、残疾赔偿金，原告王荷花系农村户口，为13522.74元（8781元／年×14年×11%）；2、护理费，护理天数为住院天数37天，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，为3156.1元（85.3元／日×37天）；3、住院伙食补助费，天数为住院天数37天，为555元（15元／天×37天）；4、营养费，天数为住院天数37天，为555元（15元／天×37天）；5、交通费，为148元（4元／天×37天）；6、后续治疗费，根据鉴定机构的意见为9500元；7、鉴定费，为1300元；8、精神损害抚慰金，原告王荷花因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为1000元；9、医疗费，凭票为43605.92元。综上，原告王荷花在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币73342.76元。
因法律并未规定电动三轮车必需购买机动车交通事故责任强制保险，故原告王荷花的损失73342.76元，由被告祝金桂承担70%即51339.93元，扣除已支付的7000元，被告祝金桂仍应赔偿44339.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告祝金桂赔偿原告王荷花因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币44339.93元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王荷花的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（原告已垫付），由被告祝金桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ?陈??勇
审判员 徐 刚 兴
审判员 魏 荣 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 ?? 刘妙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7751号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇、龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张雄生，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告张雄生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年1月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年一月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民特3号
申请人刘金雨，男，2006年1月19日生，汉族，学生，住德惠市。
监护人刘梦轩，女，1993年12月5日生，汉族，住德惠市天台镇船厂村于家屯*组。
被申请人张玲，女，34岁，汉族。
申请人刘金雨申请宣告被申请人张玲失踪纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人刘金雨系被申请人张玲的亲生儿子，被申请人张玲与申请人的父亲刘宝东共同生活了四年，被申请人张玲于2008年5月份走失，无处查找，至今下落不明。申请人刘金雨的父亲刘宝东于2016年1月26日因病去世，申请人现由其同父异母的姐姐刘梦轩临时扶养，申请人现已成为孤儿，无法生活，无法读书，故申请宣告张玲失踪。
本院认为，现申请人刘金雨申请宣告被申请人张玲失踪，但无法提供被申请人张玲的户籍信息，无法确认核实其身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘金雨的申请。
案件受理费100.00元，返还申请人。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4876号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：朱永飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告中银消费金融有限公司与被告朱永飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金133598.29元，支付截至2017年6月14日的利息11174.33元、滞纳费8870.62元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失3072元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年10月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款140000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年10月20日发放贷款140000元并收取贷款动用费4200元。借款后被告于2017年2月开始逾期还款，于2017年2月1日归还24.79元，于2017年2月28日归还509.16元，于2017年3月21日归还0.22元。此后被告又于2017年5月17日归还499.50元抵扣本金，尚欠133598.29元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。原告因本案诉讼支付律师费3072元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱永飞连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4200元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该4200元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告朱永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永飞于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金129398.29元并支付利息及滞纳费（以129897.79元为基数自2017年2月1日至2017年5月16日、以129398.29元为基数自2017年5月17日至款项清偿之日止按年利率24%计算，并扣除已支付利息534.17元）；
二、被告朱永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3072元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告朱永飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十五日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员吴仕超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4876号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：朱永飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中银消费金融有限公司与被告朱永飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金133598.29元，支付截至2017年6月14日的利息11174.33元、滞纳费8870.62元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失3072元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2016年10月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款140000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年10月20日发放贷款140000元并收取贷款动用费4200元。借款后被告于2017年2月开始逾期还款，于2017年2月1日归还24.79元，于2017年2月28日归还509.16元，于2017年3月21日归还0.22元。此后被告又于2017年5月17日归还499.50元抵扣本金，尚欠133598.29元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。原告因本案诉讼支付律师费3072元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱永飞连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4200元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该4200元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告朱永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永飞于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金129398.29元并支付利息及滞纳费（以129897.79元为基数自2017年2月1日至2017年5月16日、以129398.29元为基数自2017年5月17日至款项清偿之日止按年利率24%计算，并扣除已支付利息534.17元）；二、被告朱永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3072元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告朱永飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一七年十二月二十五日申请执行期限二年法官助理金佳慧书记员吴仕超??
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执300号
申请执行人彭日佳。
被执行人范绍和。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00193号民事判决书，向被执行人范绍和发出执行通知书，责令范绍和返还租金96000元及利息，受理费3180元，执行费1340元。但被执行人范绍和至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范绍和银行存款150000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第733号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：苏保义，农民。
被告：代秀华（被告苏保义之妻），农民。
被告：李明智，农民。
被告：肖红涛，农民。
被告：肖发宣，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告苏保义、代秀华、李明智、肖红涛、肖发宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告苏保义、代秀华、李明智、肖红涛、肖发宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称：2012年5月4日上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，全体联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月1日到期，并与各被告签订了农户联保协议和借款利率协议。被告代秀华作为被告苏保义的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月24日原告向被告苏保义发放贷款90000元，约定还款日为2014年12月23日，月利率9.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告归还了部分借款本金，经原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。请求依法判令被告苏保义、代秀华偿还借款本金88615.06元、利息13196.97元（计算至2015年10月13日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告苏保义未作答辩。
被告代秀华未作答辩。
被告李明智未作答辩。
被告肖红涛未作答辩。
被告肖发宣未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告苏保义因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款90000元，其配偶被告代秀华在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月4日，被告苏保义、李明智、肖红涛、肖发宣与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苏保义、李明智、肖红涛、肖发宣四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币420000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年4月24日向被告苏保义发放贷款90000元，到期日为2014年12月23日，利率9.50000‰。截止至2015年10月13日，被告苏保义尚欠原告金乡联社借款本金88615.06元、利息13196.97元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡联社与被告苏保义、李明智、肖红涛、肖发宣签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告苏保义发放了借款90000元，但被告苏保义未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告苏保义、代秀华夫妻关系存续期间，被告代秀华知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告苏保义、代秀华夫妻共同债务，被告代秀华负有共同偿还的义务。被告李明智、肖红涛、肖发宣为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告苏保义、代秀华、李明智、肖红涛、肖发宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏保义、代秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金88615.06元、利息13196.97元及自2015年10月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告李明智、肖红涛、肖发宣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告苏保义、代秀华、李明智、肖红涛、肖发宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十月十四日
书记员 周佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1769号
罪犯叶兰芳，女，1984年4月4日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年12月20日作出（2013）文刑初字第133号刑事判决，以被告人叶兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币三万元；继续追缴叶兰芳诈骗未追回的赃款人民币178700元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兰芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶兰芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶兰芳减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兰芳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1154号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告陈伟豪。
被告董淑芳。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告陈伟豪、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告陈伟豪、董淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月5日被告陈伟豪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月7日起至2019年3月7日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计457242.34元（截至2015年8月10日，其中本金450987.05元，利息6163.15元，罚息71.33元，复利20.81元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈伟豪、董淑芳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月5日被告陈伟豪向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月7日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金450987.05元，利息6163.15元，罚息71.33元，复利20.81元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告陈伟豪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告陈伟豪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告陈伟豪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告董淑芳对被告陈伟豪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟豪、董淑芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金450987.05元及计算至2015年8月10日的利息6163.15元、罚息71.33元、复利20.81元，并承担以450987.05元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8159元，保全费2807元，公告费600元，合计11566元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1154号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告陈伟豪。被告董淑芳。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告陈伟豪、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告陈伟豪、董淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年3月5日被告陈伟豪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月7日起至2019年3月7日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计457242.34元（截至2015年8月10日，其中本金450987.05元，利息6163.15元，罚息71.33元，复利20.81元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈伟豪、董淑芳未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月5日被告陈伟豪向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月7日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金450987.05元，利息6163.15元，罚息71.33元，复利20.81元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告陈伟豪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告董淑芳作为被告陈伟豪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告陈伟豪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告陈伟豪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告董淑芳对被告陈伟豪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟豪、董淑芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金450987.05元及计算至2015年8月10日的利息6163.15元、罚息71.33元、复利20.81元，并承担以450987.05元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8159元，保全费2807元，公告费600元，合计11566元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陈国蓥二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱金芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3674号
原告俞云明。
委托代理人郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告徐亚芬。
本院在审理原告俞云明诉被告徐亚芬买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告俞云明撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞云明负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初199号
原告：杨文云，身份证住址四川省渠县。
被告：曾广伍，身份证住址湖南省洞口县。
原告杨文云与被告曾广伍合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文云到庭参加了诉讼，被告曾广伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文云诉称：2015年9月28日，原告受被告的安排，到沪邦物流有限公司搬运货物，搬运过程中，该公司叉车造成原告脚受伤，多处骨折，住院治疗花了医疗费3万多元。之后，经白云区太和镇锦邦物流园主持调解，各方达成协议，其中被告应在签订协议当日支付原告9000元，但至今被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告9000元。
被告曾广伍无答辩。
经审理查明，原告曾是被告的搬运员工，被告于2015年9月28日10时许安排原告去沪邦物流有限公司搬卸货物，在工作过程中，沪邦物流公司的叉车造成原告脚受伤致多处骨折。后经广州市白云区太和镇锦邦物流园人民调解委员会调解，各方达成协议，约定被告应在签订协议当日一次性支付原告9000元，但至今被告拒不支付。遂成讼。
以上事实，有调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告根据被告的安排从事搬卸货物工作，在提供劳务过程中受伤，后双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，协议中约定被告曾广伍应于协议签订之日即2015年12月3日一次性支付给原告杨文云90**元。该协议经双方签字确认，未违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应恪守履行。现被告拒不履行协议，原告起诉要求被告履行协议，向其支付9000元合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告曾广伍向原告杨文云支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾广伍负担。原告杨文云同意由被告曾广伍在本判决生效之日起五日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林月好
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2655号
原告马立柱，男，1986年9月18日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告马贵银，男，1956年7月30日出生。
被告吴记红，男，1956年1月16日出生。
被告马铁立，男，1986年9月16日出生。
本院在审理原告马立柱诉被告马贵银、吴记红、马铁立所有权确认纠纷一案中，原告马立柱于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立柱撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马立柱负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 倪青云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字3179号
原告翟玉龙。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告盛荣国。
被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。
法定代表人童光，董事长。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司天津分公司东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，总经理。
本院在审理原告翟玉龙与被告盛荣国、天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司、太平洋财产保险有限公司天津分公司东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟玉龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟玉龙负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于权
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2617号
原告管振涛。
委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。
被告董昌福。
被告姜秀梅。
原告管振涛与被告董昌福、姜秀梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员程凯独任审判。因原告不能提供被告的确切送达地址，2016年4月22日，原告向本院提交驳回起诉申请书，请求驳回其对二被告的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告不在原告提供的地址居住，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管振涛对被告姜秀梅、董昌福的起诉。
案件受理费1394元，全部退还原告管振涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔婧
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行,住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。
负责人：孙冰清，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹卫华，系该行职员，委托权限系特别授权。
被告：丁某某，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化。
被告：王某某，女，1966年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化。
被告：方某某，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化。
被告：王某某，男，1961年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告丁某某、王某某、方某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年二月二十日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审64号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人新余市渝水区仙来西大道百香小吃店。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人新余市渝水区仙来西大道百香小吃店余执罚字（2014）第137号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第137号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第137号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第137号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗中法执字第75号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市。
负责人：余关键，职务：总经理。
被执行人：广州市晋新房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林福全。
被执行人：中国华水水电开发总公司。住所地：北京市昌平县。
法定代表人：王剑峰。
被执行人：广州宏图企业集团有限公司。住所地：广东省广州市沿江中路298号江湾新城中区。
法定代表人：罗涛。
中国东方资产管理公司广州办事处与广州市晋新房地产开发有限公司、中国华水水电开发总公司、广州宏图企业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法民二初字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州市晋新房地产开发有限公司、中国华水水电开发总公司、广州宏图企业集团有限公司拒不履行上述判决确定的清付借款本金2.5亿元及相应利息的义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处的申请，广东省高级人民法院于2007年8月16日以（2007）粤高法执字第23号案立案执行。2007年9月24日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执字第23号民事裁定，将案件指定广东省龙门县人民法院执行。2007年9月28日，广东省龙门县人民法院以（2007）龙法执字第276号案予以立案。2009年11月16日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法执调字第4号协调决定书，将广东省龙门县人民法院（2007）龙法执字第276号案移送本院执行，本院于2011年12月23日以（2012）穗中法执字第75号案予以立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，同时还向车辆管理、国土房屋管理、工商行政管理、银行等部门查询了被执行人的财产状况。经调查，本院轮候查封了被执行人广州市晋新房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区林和西路以西广州体育学院内的4358平方米土地使用权及其72591平方米上盖物（证号：穗国土建用字[2001]第595号）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另外，在本案执行期间，案外人秦皇岛秦发实业集团有限公司以中国东方资产管理公司广州办事处将本案债权转让给被执行人中国华水水电开发总公司，被执行人中国华水水电开发总公司又将本案债权转让给该公司为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查，于2014年4月18日作出（2012）穗中法执变字第13、14号执行裁定，驳回秦皇岛秦发实业集团有限公司的变更申请。
本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人广州市晋新房地产开发有限公司的土地使用权及上盖物外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）穗中法执字第75号案终结本次执行。
在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 理
审 判 员 饶田田
代理审判员 曹佑平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李莘莘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4430号
罪犯陈飞，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地云南省宣威市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2014年4月28日作出(2014)肇铁法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0503执187号
蔡春泉：
北海市银海区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0503刑初字5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币60000元。
二、负担本案执行费。
开户银行：中国银行股份有限公司北海市广东南路支行
户名：北海市银海区人民法院
账号：61×××44
特此通知
二〇一六年五月六日
本院地址：北海市新世纪大道北侧上海路以西邮编：536000
联系人：黄之洋联系电话：0779-380****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第499号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦长某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦长某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初881号
原告马文娟，女，1982年1月10日生，满族。
被告寇启森，男。
本院在审理原告马文娟与被告寇启森买卖合同纠纷一案中，原告马文娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文娟提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文娟撤回起诉。
诉讼费140元，减半收取70元,由原告马文娟负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾宇琦
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第91号
申请执行人阳信县惠农小额贷款有限公司。
被执行人段爱国。
本院立案执行申请执行人阳信县惠农小额贷款有限公司申请执行被执行人段爱国借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5090号
原告：傅国权，男，1955年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：施浙英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王学，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告傅国权与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告傅国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅国权撤回起诉处理。
审 判 员 李挺
二〇一七年七月十三日
代书记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5090号原告：傅国权，男，1955年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：施浙英，浙江民禾律师事务所律师。被告：王学，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告傅国权与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告傅国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅国权撤回起诉处理。审 判 员 李挺二〇一七年七月十三日代书记员 周忞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终770号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常
德中心支公司。住所地常德市武陵区。
代表人高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，中华联合财产保险股份
有限公司常德中心支公司法务。
被上诉人（原审原告）：韩德喜，男，1949年11月10
日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑付新，男1966年4月18日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司
因与被上诉人韩德喜、郑付新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公
司常德中心支公司被上诉人韩德喜达成庭外和解协议。上诉人于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德
中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支
公司撤回上诉。
二审案件受理费139.5元，减半收取69.75元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初514号
原告李生祥，男，1937年5月27日出生，汉族，。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告李生祥与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李生祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生祥自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李生祥撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告李生祥负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 ：苏卫华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8444号
原告厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼，组织机构代码75160046-1。
法定代表人陈予兵，该公司总经理。
委托代理人金春永、王小帆（实习），福建信海律师事务所律师。
被告广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西壮族自治区大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人洪东方。
原告厦门维科特研磨材料有限公司与被告广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春永到庭参加诉讼，被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门维科特研磨材料有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《供货协议书》。双方合作初期，被告尚能够依约付清货款，自2014年12月开始，未能及时支付货款。自2014年12月至2015年4月14日止，被告累计向原告订货总金额为79500元，但被告仅于2015年4月13日支付货款24500元。经双方对账，被告确认截止2015年4月14日止欠原告货款55000元。后虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由不予支付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款55000元并赔偿逾期付款损失（以55000元为基数，自2015年4月14日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西八桂新凯骅木业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾于2013年10月10日签订《供货协议书》一份，约定：原告向被告供应砂带、羊毛毡、石墨布等货物，总价金额32800元，结算方式为月结30天等。此后，原告陆续向被告供应砂带、羊毛毡、石墨布等货物。原告持有客户为被告的对账单一份，该对账单列明了2014年12月4日至2015年4月14日期间原告向被告供货的交货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额等，并列明了开票日期、票号、金额以及被告于2015年4月13日回款24500元；该对账单最后注明“截止到2015年4月14日贵公司欠我司金额为55000元”；被告在该对账单上加盖公章予以确认。
根据原告的财产保全申请，本院于2016年3月9日执行（2015）湖民初字第8444号民事裁定，查封了被告在广西贺州桂东农村合作银行信都支行的账户内的存款57252.94元（因金额不足，实际冻结0元）。
本案审理过程中，原告因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提交的《供货协议书》、对账单、发票，本院（2015）湖民初字第8444号民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年4月14日被告尚欠原告货款55000元的事实，现原告要求被告支付货款55000元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求逾期付款损失自双方对账确认的欠款之日即2015年4月14日起计算，合法有据，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持；综上，被告应向原告支付以55000元计算基数自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付货款55000元及逾期付款利息损失（以55000元为计算基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告广西八桂新凯骅木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元、财产保全费593元、公告费300元，由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担（其中公告费已由原告厦门维科特研磨材料有限公司支付，被告广西八桂新凯骅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年五月十一日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1099号
申请执行人申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市
被执行人樊静，女，1984年8月22日生，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初128号民事判决书，2016年9月17日向被执行人樊静发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊静在中国工商银行账户为21×××02
212325内存款1901.77元。
二、冻结期限为一年，需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年十月二十日
书记员 熊文镇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2193号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：张钰，该公司员工。
委托代理人：隋亚杰，该公司员工。
被告：郭放，个体。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告郭放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人隋亚杰，被告郭放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，原告于2014年11月7日与沈阳市铁西区黎明水晶园业主委员会签订了小区物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.65元。一年来物业公司履行了物业服务合同，并得到了大多数业主的认同，而被告至今无理拒交物业费，物业公司多次上门催要无果，故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费631.56元、违约金147元，诉讼费由被告承担。
被告郭放辩称，原告陈述的房屋位置、面积、欠费期间属实，我不交费是因为物业公司服务不到位。1、我家南卧室东墙漏水，南卧室阳台漏水，我找过物业，物业说用维修基金给我修，到现在也没给我修。2、保安服务质量差，我每天回家晚，有时候保安睡觉压根不给开，有一天半夜12点多我回家，保安说让我买个门禁卡，当时是大半夜，我没办法第二天买了个卡。3、我们业主委员会有个单独的办公楼，一楼是物业，二楼被租给社区了。社区二楼的门直接对着我家南卧室窗户，平时都拉着窗帘，一直休息不好。4、物业进驻后说修缮园区内的马路，到现在也没修。物业服务到位了我就交物业费，现在这样我不能交。
经审理查明，被告居住于沈阳市铁西区奖工南街57-1号1-2-1，建筑面积80.97平方米，属于黎明水晶园小区，由原告提供物业服务。2014年11月7日，铁西区黎明水晶园住宅小区第一届业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定由原告为黎明水晶园小区提供物业服务，期限三年，自2014年11月22日至2017年11月20日止，物业服务费为0.65元／平方米／月，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共秩序的维护，对车辆停放进行管理，消防服务等项目，并约定了原告物业服务所达到的标准。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同履行过程中发生争议的，双方调解、协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。现因被告拖欠2014年11月22日至2015年11月21日的物业费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、律师函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与铁西区黎明水晶园住宅小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积80.97平方米，自2014年11月22日至2015年11月21日，其应交物业费数额为631.56元（80.97平方米×0.65元／月／平方米×12个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的诸多原告物业服务不到位的问题。本院认为，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。
原告为被告所在园区服务，物业费收费标准仅为0.65元／月／平方米，该收费标准以沈阳市目前的经济发展水平来看，处于一个较低的水平。完善物业服务，提高服务水平，需要一个较大的资金投入，原告以此收费标准，再要求其提供优质的物业服务，对其来说确实有些勉为其难，对此，业主应当予以理解。但原告与业主委员会签订的物业合同约定了多项物业服务项目及其要达到的物业服务标准，如其认为收费标准较低，达不到合同要求，其可以与业主委员会协商，召开业主大会，征求业主的意见，提高收费标准，但不能降低服务标准。被告提出的几点问题，均系其物业服务范围，原告应当予以解决，原告未能解决说明其服务确有不到之处，其物业费本应打折处理，但因收费标准较低，即使打折，折扣金额也微乎其微，同时，对园区其余已全额交纳物业费的业主也不公平。如业主认为原告服务不到位，其可以通过业主委员会要求原告改善或者提议业主委员会解聘原告，被告以拖欠物业费的方式来对抗原告，本院认为不妥，但原告应以此为契机，转变服务观念，加强与业主的沟通，完善物业服务，提高物业服务质量，建设和谐园区。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭放于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司2014年11月22日至2015年11月21日期间的物业服务费631.56元；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告郭放如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年五月五日
书记员 祝 丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执730号
申请执行人崔亮，男，住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，女，住所地泰来县。
崔亮与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第946号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔亮于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款21660.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人崔亮也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执730号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01138号
申请执行人：叶炳春，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人:晏飞，男，1981年11月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。
被执行人:丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县。
申请执行人叶炳春与被执行人晏飞、丁西川机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人晏飞、丁西川的银行存款44901.78元（含利息元、案件受理费1500元、执行费543元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01138号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：叶炳春，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县叶集镇柳树村小店组，公民身份证号码：342423196607121970。
被执行人:晏飞，男，1981年11月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县伊山镇方园巷17—1号，公民身份证号码：32072319811126461X。
被执行人:丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县白蚬乡长兴村蛮庄97号。公民身份证号码：320723198803044052。
申请执行人叶炳春与被执行人晏飞、丁西川机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人晏飞、丁西川的银行存款44901.78元（含利息元、案件受理费1500元、执行费543元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年七月三十一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01138号
晏飞、丁西川：
你（或你单位）与叶炳春机动车交通事故纠纷一案，本院于201/5年2月12日作出的〔2014〕肥东民一初字第01893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶炳春于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向叶炳春支付标的款42858.78元。
（2）向叶炳春支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费1500元、申请执行费543元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01138号
申请执行人：叶炳春，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：晏飞，男，1981年11月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。
被执行人：丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县。
申请执行人叶炳春与被执行人晏飞、丁西川机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人晏飞、丁西川的银行存款44901.78元（含利息元、案件受理费1500元、执行费543元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 方成岭