黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终523号
上诉人（原审原告）：田滨，男，1968年7月13日出生，满族，无职业，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：鸡西市恒山区民艳煤矿，住所地鸡西市立新煤矿解放东。
法定代表人：程广财，矿长。
被上诉人（原审被告）：程广财，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。
上诉人田滨因与被上诉人鸡西市恒山区民艳煤矿、程广财工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田滨上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2018）黑0303民初146号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人216490.17元。
2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人提起诉讼已超过诉讼时效依据不足，根据《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条第二款规定，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求依据不足；二、上诉人的诉讼请求一审法院应给予支持，上诉人于1997年11月28日去被上诉人经营的井口工作受伤，虽然在1998年7月24日上诉人与被上诉人经鸡西市劳动争议仲裁委员会调解，被上诉人共计赔偿上诉人64000元，但上诉人被鉴定为二级伤残，完全丧失劳动能力，需要终身护理，而且上诉人1997年受伤至今20余年，在这期间上诉人还需要治疗，1997年的生活消费水平与现在不同，上诉人与被上诉人调解时谁都没想到上诉人至今仍然生存，需要消费和护理，被上诉人赔偿的64000元早已用尽，仲裁院组织调解时上诉人与被上诉人估计上诉人只能活到20年之内，是按照20年的标准进行调解的，而且调解时上诉人还做出了让步，上诉人得到的64000元钱远不够这20年的生活消费、护理、治疗，这些年上诉人的家人到处向他人借钱为上诉人的治疗和其他支出使用，现已外债累累，无法正常生活；三、上诉人没有重复向被上诉人要求索赔，上诉人本次是请求被上诉人给付调解后的三次治疗费和今后的各项费用，当时调解时估计上诉人不能生存这么久也没有想到上诉人20年之后仍然生存，上诉人需要终身护理、治疗、其他费用的支出。为此上诉人要求被上诉人赔偿各项损失应该得到支持。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审法院的判决，维护上诉人的合法权益。
鸡西市恒山区民艳煤矿未做答辩。
程广财未做答辩。
田滨向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告医疗费44795.17元、住院伙食补助费3520元、伤残津贴2712.5元、出院护理费58125元、伤残抚恤金98812.5元、伤残补助金8525元，共计216490.17元。
一审法院认定事实：原告田滨于1997年10月19日到被告鸡西市恒山区民艳煤矿二井工作，双方未签订劳动合同。1997年11月28日原告在工作中受伤。住院期间医疗费由被告支付8700元、原告垫付2056元，被告支付生活费3000元。1998年5月17日鸡西市医务劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残二级。1998年7月24日鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲字［1998］89号仲裁调解书，被诉方支付田滨医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性终结支付伤残赔偿费、一次性支付护理费、仲裁费、劳鉴费，扣除已支付的3000元，合计64000元，于1998年7月24日给付34000元，余款30000元，于1998年12月31日付清。被告程广财已经按仲裁调解书确定的时间将赔付义务履行完毕。原告于2000年3月15日到鸡西矿务局总医院住院治疗16天，于2004年2月9日到鸡西市人民医院住院治疗3天，于2009年6月1日到中国人民武装警察部队总医院住院治疗24天。原告于2018年2月5日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出新的仲裁申请，鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲不字［2018］第5号不予受理通知书。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中。原告主张仲裁调解书违法并违反自愿原则，但未提交相应证据予以佐证，且该仲裁调解书经仲裁双方签名捺指纹，内容和形式均符合法律规定，对调解书约定的给付义务，被告亦在规定的时间内履行完毕，故原告主张仲裁调解书违法、请求重新计算工伤赔偿数额的诉讼请求，不予支持。本案中，原告主张由被告支付2000年、2004年、2009年住院治疗的医疗费、门诊费，被告辩称已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对原告此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决：驳回原告田滨的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于二审争议焦点即上诉人田滨要求二被上诉人赔偿相关费用是否已超过申请仲裁的时效期间的问题。首先，审查本案是否适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条有关诉讼时效期间的规定。民法总则第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”具体到本案，诉争法律关系性质为一级案由劳动争议项下的第四级案由工伤保险待遇纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，本案属于民法总则第一百九十八条所规定的“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定”的情形，故不应适用民法总则第一百八十八条有关诉讼时效期间的规定；其次，审查上诉人本次申请仲裁是否已超过法定仲裁时效期间一年。上诉人田滨本次申请仲裁要求被上诉人赔偿的是2000年、2004年、2009年住院治疗的医疗费、门诊费及20年后的各项费用，前述医疗费用并非因伤情复发治疗所用，且自费用发生后至其申请仲裁时业已超过一年的仲裁时效期间，且无仲裁时效期间中断、中止的正当理由，依法应认定上诉人本次申请仲裁已超过法定仲裁时效期间一年；再次，上诉人能否就20年后的各项费用再次主张权利。上诉人田滨与被上诉人已就双方之间的工伤赔偿问题，于1998年7月24日经鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲字〔1998〕89号调解书，调解书中明确载明“此协议一经双方签字兑现余款后，被诉方程广财不再承担田滨任何责任”，现上诉人田滨亦认可被上诉人已按调解书内容履行给付义务，田滨就同一工伤向被上诉人主张20年后的各项赔偿费用无事实根据及法律依据。
综上所述，田滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田滨负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 高雪峰
审判员 于永强
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。