南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第957号
原告南京辰尚星品品牌推广有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍1501室。
法定代表人徐敏婕，总经理。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈松凌，男，汉族，1971年5月21日生。
原告南京辰尚星品品牌推广有限公司（以下简称辰尚星品公司）与被告陈松凌合同纠纷一案，原告辰尚星品公司于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告辰尚星品公司的委托代理人邱国庆到庭参加诉讼，被告陈松凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰尚星品公司诉称，2012年12月，原、被告双方在原告所在地原南京市白下区签订合作协议，基于原、被告双方合作项目，原告辰尚星品公司分两次共汇款70万元至被告陈松凌账户，后该项目没有启动，被告陈松凌亦未将70万元返还给原告辰尚星品公司。2013年6月18日，原、被告与案外人丽江天雨文化传播有限公司（以下简称天雨公司）三方协商一致，由原告辰尚星品公司将在被告陈松凌处的70万元债权转让给天雨公司，而原告辰尚星品公司则享有天雨户外音乐节项目10%的股权。2013年6月19日，原告辰尚星品公司与案外人天雨公司协议解除投资合作关系，亦取消了与被告陈松凌款项互抵事宜，对被告陈松凌享有70万元债权的主体又变更为原告辰尚星品公司，以上事实及证据在云南省丽江市两级法院的判决书中均有体现。故为维护合法权益，原告辰尚星品公司诉至本院，请求判令被告陈松凌立即返还原告辰尚星品公司投资款70万元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率为标准，自2013年6月19日起算至全额返还投资款之日止）。
被告陈松凌未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告辰尚星品公司陈述，被告陈松凌于2012年向原告辰尚星品公司介绍其在新疆有个文化项目，并寻求原告辰尚星品公司的合作，故原告辰尚星品公司于2012年12月份通过其法定代表人徐敏婕的丈夫程鹏分两次实际向被告陈松凌支付了总额为70万元的前期合作投资款，被告陈松凌分别于2012年12月19日和12月29日向原告辰尚星品公司出具了收条两张。其中2012年12月19日的收条内容为：“今收到南京辰尚星品品牌推广有限公司新疆项目诚意保证金人民币伍拾万元整，于新闻发布会举行后三日内转入项目共管账户”，收款人为北京歌城文化传播有限公司，代收人为陈松凌，未加盖北京歌城文化传播有限公司公章；2012年12月29日的收条内容为：“今收到南京辰尚星品品牌推广有限公司新疆项目投资款人民币贰拾万元整（￥200000）”，收款人为北京歌城文化传播有限公司陈松凌，未加盖北京歌城文化传播有限公司公章。原告辰尚星品公司称被告陈松凌为北京歌城文化传播有限公司法定代表人。
2013年6月18日，原告辰尚星品公司与案外人天雨公司签订《投资合同》一份，对双方在案外人天雨公司于2013年10月黄金周期间在丽江玉峰水泥厂旧址举办的天雨户外音乐节活动投资事宜进行了约定。同日，原、被告、案外人天雨公司三方共同作出说明一份，内容为：“南京辰尚新品品牌推广有限公司与北京歌城文化传播有限公司于2012年12月拟定共同投资2013年新疆文化年活动，合同签订后，辰尚公司于2012年12月19日及2012年12月29日分别注入人民币50万元和20万元作为定金和给新疆文化厅的保证金，约定项目落地后50万转入共管账户作为辰尚公司的投资款，为方便提取现金支付前期费用，双方约定人民币70万元借由程鹏（程鹏是辰尚公司法人徐敏捷的丈夫）的个人账户转入陈松凌的个人账户。到2013年6月止，新疆文化年项目一直未落地启动，双方商议终止该项目的合作，陈松凌退还人民币70万元给辰尚公司，因陈松凌目前无力归还该款项，经三方（陈松凌个人，辰尚公司，天雨集团）协商如下：1、天雨集团愿借给陈松凌人民币70万元，作为辰尚公司入股天雨户外音乐节的保底投资本金，并与天雨集团约定按固定比例占音乐界项目股份的10%；2、陈松凌个人向天雨集团开具人民币70万元的借条；3、辰尚公司与歌城公司签订的新疆文化年合作协议终止，程鹏持有的原陈松凌开具的人民币70万的收条交给天雨集团暂为保管，待陈松凌归还天雨集团人民币70万元时，与借条一并归还给陈松凌个人。”
2013年6月19日，原告辰尚星品公司与案外人天雨公司又签订《协议书》一份，约定解除双方此前签订的《投资合同》，双方就该项目的全部执行事项自然终止，同时双方因该项目协商的原告辰尚星品公司投资款与被告陈松凌款项互抵相关事宜也全部取消。
2013年9月10日，原告将案外人天雨公司诉至丽江市古城区人民法院，要求案外人天雨公司立即返还原告投资款70万元及利息损失。本案审理过程中，因案外人天雨公司申请，丽江市古城区人民法院经审查将被告陈松凌追加为该案被告。丽江市古城区人民法院经审理认为，2013年6月18日原告辰尚星品公司与案外人天雨公司签订的《投资合同》、原、被告及案外人天雨公司签订的《说明》以及各方的后续行为，在该案的原、被告间发生债权主体的变更，案外人天雨公司为债权让与后的债权人，被告陈松凌为债务人，债权让与在原、被告间已经完成。后原告与案外人天雨公司于2013年6月19日协议解除了投资合作关系，亦取消了与被告陈松凌款项互抵事宜，原被告间再次发生债权转让行为，债权让与后，债的关系主体为原告辰尚星品公司与被告陈松凌，故做出（2013）丽古民二初字第171号民事判决，驳回原告辰尚星品公司的诉讼请求。后原告辰尚星品公司对该判决不服，上诉至云南省丽江市中级人民法院。云南省丽江市人民法院经审理，再次明确案涉债权的债权人已变更为原告辰尚星品公司，债务人为被告陈松凌，原告辰尚星品公司应向陈松凌主张本案所涉债权，故做出（2014）丽中民二终字第143号民事判决，驳回原告辰尚星品公司的上诉，维持原判。
原告辰尚星品公司另于庭审中提供了电话录音两份，称该录音系原告法定代表人徐敏婕与被告陈松凌的录音，并认为被告陈松凌在电话中承认尚欠原告辰尚星品公司70万元的事实，并认可原告辰尚星品公司的起诉。
以上事实有收条两张、《投资合同》、《说明》、《协议书》、（2013）丽古民二初字第171号民事判决书、（2014）丽中民二终字第143号民事判决书、通话录音等证据及原告辰尚星品公司的当庭陈述予以证明。
本院认为，案涉债权的债权人、债务人在原、被告及案外人天雨公司间产生多次变更，根据经丽江市古城区人民法院和云南省丽江市中级人民法院的生效判决认定，已明确案涉债权的债权人为原告辰尚星品公司，债务人为被告陈松凌。案涉债权形成于原告辰尚星品公司与被告陈松凌间的项目合作期间，原、被告与案外人天雨公司于2013年6月18日作出的《说明》中，各方已对原告辰尚星品公司向被告陈松凌交付70万元款项及合作项目终止的事实予以确认，并明确被告陈松凌退还辰尚星品公司70万元，本案事实清楚，被告陈松凌应立即向原告辰尚星品公司返还投资款70万元。对于原告辰尚星品公司的利息损失主张，本院认为，因原、被告双方并未对投资款返还时间进行书面约定，且此前原告辰尚星品公司始终向案外人天雨公司主张债权，故利息应自原告辰尚星品公司向被告陈松凌主张债权之日，即本案起诉之日2015年4月27日起算为宜。被告陈松凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告辰尚星品公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松凌于本判决生效之日起十日内向原告南京辰尚星品品牌推广有限公司返还投资款人民币70万元及利息损失（利息损失以人民币70万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年4月27日起算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告南京辰尚星品品牌推广有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，由被告陈松凌负担（被告陈松凌应负担的诉讼费用已由原告辰尚星品公司预交，被告陈松凌应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告辰尚星品公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 刘守明
二〇一五年六月十二日
见习书记员 窦丹丹