湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第91号
原告吴娅雄，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托代理人周然，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告邓齐全，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地x。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告吴娅雄与被告邓齐全、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴娅雄的委托代理人周然、被告平安财险岳阳中心支公司的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告邓齐全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴娅雄诉称：2014年11月10日晚上，被告邓齐全醉酒驾驶湘F3SQ**号小车沿岳阳市城内学院路由奇家岭方向往花板桥行驶，当途径岳阳市公安局鲤鱼嘴路段人行横道时，将由西往东在人行横道上横过的原告撞伤。事发后原告被送往岳阳市一医院救治，后转长沙湘雅医院治疗，最后转至岳阳市二医院治疗，前后共用去医药费近四十万元。该事故经岳阳市公安局交警支队南湖大队认定被告邓齐全承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月4日原告吴娅雄和被告邓齐全就医疗等费用达成协议，由被告邓齐全一次性支付给原告吴娅雄330000元（不包含交强险赔偿部分）。2015年3月13日，原告吴娅雄经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定被评为8级伤残1处、10级伤残4处。鉴于以上事实和理由，原告在此次交通事故中不承担任何责任，被告由于醉驾承担全部责任，因被告邓齐全驾驶的湘F3SQ**号小车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依据相关规定应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告平安财险岳阳中心支公司赔偿原告人身损害赔偿金120000元。
原告吴娅雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中不承担责任，被告邓齐全在此次事故中承担全部责任。
2、医院病历及诊断证明书，拟证明原告受伤后入住岳阳市一医院治疗的事实（自2014年11月11日至2014年11月19日），原告转入长沙湘雅医院治疗的事实（自2014年11月19日至2014年12月17日），原告转入岳阳市二人民医院治疗的事实（自2014年12月17日至2015年1月8日）。
3、医疗费用发票及清单，拟证明原告受伤后所用去的部分费用情况。
4、法医鉴定书，拟证明原告因交通事故受伤后被评为八级伤残1处，十级伤残4处。
5、赔偿协议书一份，拟证明原告和被告邓齐全达成和解协议，原告就交强险部分有权主张权利，且被告邓齐全应配合诉讼。
6、保险合同及发票，拟证明被告邓齐全在被告平安财险岳阳中心支公司购买了交强险。
被告邓齐全没有提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称：我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》均是处理交通事故交强险赔付的直接依据，其关于保险公司在驾驶人醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故案件中应承担的责任是规定得十分清楚明了的。本案中被告平安财险岳阳中心支公司承保的湘F3SQ**号车辆的驾驶员即被告邓齐全醉酒驾驶车辆的违法事实十分清楚，被告邓齐全应当对其违法行为承担相应的违法责任及自行对原告损失承担全部的赔偿责任。而现在原告的治疗不仅已经终结，而且已从被告邓齐全处获得330000元的损失赔偿，从原告所受损害情况及获得的赔偿情况来看，被告邓齐全是有赔偿履行能力的，而且原告已经获得了足额赔偿，因此，被告平安财险岳阳中心支公司依法依规都无需再对原告垫付抢救费用，更不应该对原告的其他损失承担任何垫付及赔付义务。至于原告与被告邓齐全双方达成的赔偿协议，更有串通骗保的嫌疑。综上，请求法院依法驳回原告对被告平安财险岳阳中心支公司的全部诉讼请求。
被告平安财险岳阳中心支公司没有提供任何证据。
被告平安财险岳阳中心支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6无异议，证据5，协议的签订人没有体现与本案有何关系，即使有效对被告平安财险岳阳中心支公司也没有法律约束力，该协议约定由原告向保险公司主张权利，但是违反了机动车的保险条例和条款的规定，况且被告邓齐全已经支付给原告330000元的足额赔偿金，因此该协议不能成为法院判决由保险公司承担责任的依据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法、客观真实、与本案有关联，且被告平安财险岳阳中心支公司对其真实性不持异议，本院予以采信；证据5，庭审后原告出具了岳阳市公安局交警支队南湖大队的证明，证实协议签订双方委托代理人身份的真实性和合法性，故该协议来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年11月10日晚上，被告邓齐全醉酒驾驶湘F3SQ**号小车沿岳阳市城内学院路由奇家岭方向往花板桥行驶，当途径岳阳市公安局鲤鱼嘴路段人行横道时，将由西往东在人行横道上横过的原告撞伤。事故发生后原告被送往岳阳市一医院救治，后转长沙湘雅医院治疗，最后转至岳阳市二医院治疗，前后共用去医药费321339.35元。该事故经岳阳市公安局交警支队南湖大队认定被告邓齐全承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月4日原告吴娅雄和被告邓齐全就医疗等费用达成协议，由被告邓齐全一次性支付给原告吴娅雄330000元（不包含交强险赔偿部分）。2015年3月13日，原告吴娅雄经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定被评为8级伤残1处、10级伤残4处。
另查明，被告邓齐全驾驶的湘F3SQ**号小车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为：被告邓齐全在醉酒的情况下驾驶机动车造成原告吴娅雄受伤的交通事故，经岳阳市公安局交警支队南湖大队认定原告吴娅雄不负事故责任，被告邓齐全负事故的全部责任，该事故认定客观真实且双方不持异议，被告邓齐全对原告因该事故造成的损失应承担全部责任。原告吴娅雄受伤后主要损失为医药费321339.35元，残疾赔偿金196678元（原告受伤构成一个八级伤残，四个拾级伤残，参照（2014）《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入23414元计算，23414元／年×20年×42%=196678元），精神抚慰金20000元，仅以上三项损失合计金额为538017.35元，被告邓齐全仅赔付330000元，尚有238017.35元没有赔付到位。被告邓齐全驾驶的车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条就醉酒驾车等情形的免赔范围作出了限制性规定。该条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”从《条例》第二十一条规定的人身伤亡、财产损失两种情形看，第二十二条第二款中的“财产损失”只应作限制性理解，不应包括残疾赔偿金等项目。因此，本案中保险公司对受害人的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付受害人的残疾赔偿金的法定义务。《条例》系国务院制定的行政法规，保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《条例》相关条款发生法律冲突，应以《条例》为处理依据。故对被告平安财险岳阳中心支公司的该抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告平安财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告吴娅雄交通事故赔偿款120000元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告邓齐全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗颂利
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 谢灿华
二０一五年六月三日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。