浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1121号
原告章明良。
被告ＸＸ明。
被告王海东。
被告兰溪市玮吟照明电器有限公司，住所地兰溪市马涧镇社何村荷塘头村。
法定代表人王海东，执行董事。
原告章明良诉被告ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理；原告追加王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司为被告，后于2015年11月26日再次公开开庭审理，原告章明良、被告ＸＸ明、兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明良诉称，被告兰溪市玮吟照明电器有限公司因经营需要于2013年5月31日向原告借款100万元，约定于2013年12月底前、2014年5月底前各归还50万元，利息为月息3分。被告为上述借款提供连带责任保证。到期后被告兰溪市玮吟照明电器有限公司并未按约定的时间还钱。原告也曾多次催收被告承担保证责任，但是被告置之不理。现被告兰溪市玮吟照明电器有限公司已经被吊销营业执照。原告无奈之下诉请法院依法判令被告立即归还借款100万元及利息48万元，计148万元；由被告负担诉讼费。
原告章明良提供的证据有：1、借据原件二份、借款协议一份、银行转账凭证二份，证明借款的事实。2、转让抵债协议原件一份，证明电镀车间由被告王海东转让给被告ＸＸ明，并由被告ＸＸ明与该车间所属的兰溪市新星工艺品有限公司签订租赁合同的事实。3、录音光盘及文字整理材料一份，证明涉案电镀车间不是抵债给原告的事实。4、转租协议原件一份，证明电镀车间不是原告的事实。5、申请证人陈某出庭作证，证明电镀车间租赁事实。证言大意为：原告章明良介绍我租赁涉案电镀车间，并告知该车间是被告ＸＸ明的，我便和被告ＸＸ明协商租金、签订租赁协议，车间租金让我付给原告章明良，但因原告章明良参股我经营的车间，就将租金抵充原告章明良应承担的合伙亏损。
被告ＸＸ明辩称，涉案借款属实，借款后，被告王海东将其承包的电镀厂作价200万元抵给我，但书面协议上写的是50万元，实际市场价是250万元；后来，我又将该厂抵给原告，并由我和原告合伙经营，原告负责管理。期间，因厂里经营需要，我打款30多元给原告；另借给原告20万元，原告归还了4万元后，还欠我16万元。去年，原告事先未跟我协商，便和他人合作经营该厂，并平分80万元利润，原告一分钱也没给我。据被告王海东，其将25万元半成品抵给原告。因此，我认为，将上述款项足以抵偿涉案借款，反而原告还应将多余部分款项退还给我。
被告ＸＸ明提供证据材料有：《证明》一份，证明王海东以半成品抵债偿还一部分借款；电镀厂由原告来经营了二年，利润由原告拿去的事实。
被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东共同辩称，原告诉称借款属实，借款本息都没归还。电镀车间是我从兰溪市新星工艺品有限公司租赁的，投入大概265万元改造车间以及购置设备，当时打算租3年，实际上只经营了半年；我除了欠原告章明良100万元外，还欠被告ＸＸ明30多万元，他们俩人都催我还钱，被告ＸＸ明希望我把车间以250万元抵给他。后来，我们经协商一致，将车间转让给他们二人，书面协议上车间转让价格50万元，协议上只有被告ＸＸ明签字，原告章明良在场虽未签字，但同意的；我当时大概还有价值25万元的半成品抵给原告章明良，是用来抵偿涉案借款100万元利息以及原告另外借给我的7万元，现在这些半成品价格掉价也很厉害。
被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东未提供证据材料。
经庭审举证质证，当事人对证据质证意见如下：
对原告提供的证据1，被告ＸＸ明、兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东对该证据真实性无异议。本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告ＸＸ明对该证据真实性无异议，但认为该份协议的底部被原告裁剪掉了，该部分记载将厂由我转让给原告。原告释称，我没有裁剪过协议底部。被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东对该证据真实性无异议，认为车间转让协议内容是由原告章明良、被告ＸＸ明协商好后，由原告章明良书写的；转让协议底部是有文字，但具体内容我现在也忘记了。本院认为，从协议内容来看，可认定涉案电镀车间转让给被告ＸＸ明，未涉及到原告章明良。
对原告提供的证据3，被告ＸＸ明认为，文字内容和录音不完全一致，在录音中章明良说过涉案电镀厂不管抵给谁，涉案借款100万元都要还给他。被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东认为，该组证据与其无关。本院对该组证据真实性予以认定。
对原告提供的证据4，被告ＸＸ明对该证据真实性无异议，电镀车间转租是原告因吃不消经营车间，想把车间转租，但又不想在转租协议上签字，让我去签字；签转租协议时，原告也在场。被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东对该证据不知情。本院对该证据真实性予以认定。
对原告提供的证据5，被告ＸＸ明认为，电镀厂租金是由原告和承租人陈某协商的。本院认为，该证据与原告提供证据2、4相印证，证明被告王海东将涉案电镀厂转让给被告ＸＸ明、被告ＸＸ明对涉案电镀厂拥有处分权以及原、被告未就电镀车间抵偿涉案借款达成一致协议。
对被告ＸＸ明提供的证据，原告对该证据真实性不予认可，被告王海东因另欠我借款，以其所有的半成品抵给我，不是用来抵偿涉案借款；被告ＸＸ明主张的利润80万元，我是从中获得40万元，原本是用于抵偿涉案借款的。被告兰溪市玮吟照明电器有限公司及其法定代表人王海东对该证据真实性无异议。被告ＸＸ明释称，原告和金华老板合作期间利润是813921元，应将利润进行分配，不应由原告一人拿去。本院认为，被告王海东意见以其在庭审中答辩陈述内容为准，原、被告对于电镀车间经营以及利润分配方面存在的分歧，不属本案审理范围，应由双方当事人另行解决。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市玮吟照明电器有限公司于2013年5月31日分两次原告借款共计100万元，出具借条两张，均约定月息三分，逾期每日按10%计滞纳金；借款交付至被告王海东账户；还款日分别为2013年12月31日、2014年5月31日。被告ＸＸ明、王海东为担保人。之后，三被告一直未归还借款。
另查明，原告章明良于2013年9月5日向被告ＸＸ明借款20万元，后于2013年9月13日归还4万元，尚欠16万元未归还。
本院认为，被告兰溪市玮吟照明电器有限公司向原告借款100万元有借据为证，事实清楚，逾期至今未归还，已侵害原告合法权益。被告ＸＸ明主张将原告欠其16万元借款抵销本案借款100万元，原告予以认可，本院予以准许，故借款本金尚欠84万元。借条未约定保证方式，被告王海东、ＸＸ明应承担连带保证责任。被告ＸＸ明辩称，双方以就涉案电镀厂相关设备抵偿涉案借款，但其提供的证据不足以佐证，且原告章明良予以否认，本院不予采纳。被告ＸＸ明提出的涉案电镀厂经营以及利润分配事宜，不属本院审理范围，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市玮吟照明电器有限公司于本判决生效十日内归还原告章明良借款84万元及利息419440元（以100万元为基数按照月利率2%自2013年5月31日计至2013年9月13日为70000元，以84万元为基数按月利率2%自2013年9月14日计至2015年5月31日为349440元）；
二、被告王海东、ＸＸ明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告ＸＸ明、王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 冯丽青
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡 敏