安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4942号
原告：李之兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽徽康信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路南、泗州路汪塘幼儿园，统一社会信用代码91340100055790724L。
法定代表人：雷如香，执行董事。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
原告李之兵与被告叶国强、雷如香、安徽徽康信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之兵及其委托诉讼代理人李清、被告叶国强及其委托诉讼代理人谈世国、被告雷如香、安徽徽康信息科技有限公司的委托诉讼代理人曾凡千、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之兵向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年7月30日起按月利率2%计算至款清时止）；2、承担实现债权费用20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告叶国强与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限一年，利息按月利率2.3%计算。原告分别于2014年8月1日、8月4日两次转款500万元，被告叶国强用此款偿还其所欠李某的款项。借款到期后，被告未能还本付息。被告雷如香与叶国强系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担。
被告叶国强辩称，1、我没有向原告借款500万元，原告诉请的500万元借款，没有提供我出具的借条及收条，借款协议并非原告李之兵所签，我的银行流水证明诉前我不欠原告500万元，故原告的诉请没有充分的证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告出具的委托代理人合同上，不是原告本人的签字，故原告请求实现债权费用20万元没有依据。
被告雷如香辩称：我对双方的借款不知情，事后也未对此借款予以追认，所以我不应承担共同清偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安徽徽康信息科技有限公司辩称：1、借款协议的借款人是叶国强个人，我公司与原告没有借贷关系；2、我公司至多算是担保方，但2016年8月7日叶国强书写的“同意继续担保”，我公司不予认可；3、双方没有约定担保期间，担保期间应自主债务履行期满后6个月，现已超过担保期间，所以我公司不应承担共同清偿责任及保证责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告叶国强签订《借款协议》一份，协议约定：基于乙方（借款人）的请求，甲方（出借人）借给乙方人民币伍佰万元整，月利率为2.3%，借款期限自2014年7月30日起至2014年12月30日止，到期乙方保证本息清偿。应乙方要求，甲方在本协议生效后10日内将约定的借款全额汇入李某的个人账户，用于偿还乙方欠李某的伍佰万元借款。因甲方向乙方追偿本协议债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用全部由乙方承担。被告叶国强在乙方处签名，并加盖被告安徽徽康信息科技有限公司的印章。原告于2014年8月1日向被告指定的李某账户转款400万元，同年8月4日转款100万元。2014年8月4日，李某向原告李之兵出具收条一张，载明“今收到李之兵代叶国强归还借款伍佰万元整”。之后，被告叶国强未能按期还款付息。后经原告催要，被告叶国强于2016年7月17日在《借款协议》上注明“此款正在积极筹钱当中，尽快还款”。2016年8月7日，被告叶国强在《借款协议》上注明“同意继续担保”，并加盖被告安徽徽康信息科技有限公司印章。之后，被告叶国强、安徽徽康信息科技有限公司一直未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告叶国强、雷如香系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告因本案约定暂支付代理人代理费10万元，后期按执行到位数额的10%支付。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、《借款协议》、收条、银行转账凭证、委托合同、《司法鉴定意见书》、证人李某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：根据原告的诉请以及被告的辩称意见，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在、被告安徽徽康信息科技有限公司是借款人还是保证人、此债务是否属于被告叶国强、雷如香夫妻共同债务、原告请求的实现债权费用是否合法。针对上述争议焦点，经查：1、原、被告之间的借贷关系是否存在。2014年7月30日的《借款协议》上“李之兵”、“叶国强”的签名均系原告李之兵、被告叶国强本人所签，之后，原告李之兵按协议约定向李某账户转款500万元，李某出具收条一份，证明收到李之兵代叶国强归还借款500万元。借款到期后，经原告催要，被告叶国强两次在《借款协议》上分别注明“此款正在积极筹钱当中，尽快还款”和“同意继续担保”字样，由此看出原告李之兵与被告叶国强之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告叶国强关于没有向原告借款的辩称意见，不符合本案事实，本院不予采信。2、被告安徽徽康信息科技有限公司是借款人还是保证人。被告安徽徽康信息科技有限公司在《借款协议》乙方处盖章，2016年8月7日，又在被告叶国强签字“同意继续担保”处盖章。原告当庭陈述“李某向叶国强要款，叶国强没有钱，经李某介绍要我借款500万元给叶国强，并委托转款到李某账户，并叫安徽徽康信息科技有限公司担保”。结合原告的当庭陈述及“同意继续担保”的签字，应认定被告安徽徽康信息科技有限公司是保证人。原告主张被告安徽徽康信息科技有限公司作为借款人与叶国强共同承担清偿责任的请求，不符合本案事实，不予采信。双方没有约定保证方式，被告安徽徽康信息科技有限公司应承担连带责任保证。2016年7月17日，被告叶国强在《借款协议》上签字“此款正在积极筹钱当中，尽快还款”，双方未确定具体还款期限，同年8月7日，被告安徽徽康信息科技有限公司盖章确认“同意继续担保”，但双方未约定保证期间，保证期间应自原告主张权利之日起6个月，故原告的请求没有超过保证期限，被告安徽徽康信息科技有限公司应对被告叶国强的上述借款承担连带责任保证。被告安徽徽康信息科技有限公司关于不承担保证责任的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。3、此债务是否属于被告叶国强、雷如香夫妻共同债务。被告叶国强、雷如香系夫妻关系，但被告雷如香未在《借款协议》上签名，原告提供的证据不能证明此借款用于双方夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故被告叶国强上述借款应认定为其个人债务，被告雷如香不应承担共同清偿责任。4、原告请求的实现债权费用是否合法。原告因本案与代理人签订了《委托合同》，《委托合同》上原告李之兵的签名虽不是其本人所签，但李之兵出具的说明证明系其委托代理人签名，且对合同内容予以确认，故双方签订的《委托合同》符合法律规定。原告主张的实现债权费用符合原、被告双方《借款协议》的约定，但原告提供的证据不能证明此费用已实际支付，故原告关于实现债权费用20万元的请求，本院不予支持。
综上，原告李之兵与被告叶国强之间的借贷关系明确，被告叶国强应当清偿，被告安徽徽康信息科技有限公司对借款应承担连带责任保证。双方约定的借款月利率2.3%，超出法律规定，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求按借期内利息计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶国强于本判决生效后十日内偿还原告李之兵借款本金5000000元，并分别自2014年8月1日起至8月3日止以4000000元为基数、自2014年8月4日起以5000000元为基数，按月利率2%计算利息至款清时止;
二、被告安徽徽康信息科技有限公司对被告叶国强上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李之兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，原告负担4800元，被告负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 武东明
人民陪审员 刘新华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。┈┈
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人有权债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。