北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23210号
原告宋红，女，1945年9月15日出生。
委托代理人陈炜，北京华京律师事务所律师。
委托代理人陈雷，男，1972年6月28日出生。
被告王凯泽，男，1982年6月19日出生。
委托代理人马烽，北京市世纪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军、成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告宋红与被告王凯泽（以下均称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红诉称：2012年12月11日，在北京市朝阳区朝阳公园西门公交站南侧路口，王凯泽驾驶的京Nxxx**号汽车将我撞到，造成我受伤。交通队认定王凯泽对本次事故负全责。肇事车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，我起诉请求判令、平安公司赔偿我医疗费101070.61元、营养费6480元、护理费5万元、误工费20160元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费6108.9元，并请求确定后续治疗实际发生的必要康复费用、护理费、后续治疗费等。
被告王凯泽辩称：我已经垫付了医疗费76178.83元，其中有7.1万元的票据在宋红手中。肇事车辆在平安公司投保了交强险和第三者商业险，应当先由保险公司赔付。我已经支付的费用也应由保险公司直接支付给我。宋红在武警总医院长期住在ICU病房，存在扩大费用的情况；其转院至中日友好医院，没有医嘱，属于擅自转院，在中日友好医院的费用应由其自行承担。残疾赔偿金计算有误，定残时宋红年满69周岁，残疾赔偿金应当按照11年计算。营养费没有法律依据，也没有发票，诉求过高。护理费过高，且没有护理人员的误工证明。误工费没有依据，宋红已达退休年龄，我不认可误工费。精神损害抚慰金过高，请法院酌判。后续治疗费未发生，且无医嘱，请求法院驳回。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额15万元，含不计免赔险）。事故发生在保险责任期间内。我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院依据有效票据审核；残疾赔偿金没有户籍证明，由法院审核其户口性质；认可75日的营养费，按每天30元标准赔付；认可护理期为45日，宋红未提供护理人员误工证明，我司不认可其主张的工资标准；宋红已退休，且未提供误工损失证明，故不同意赔付误工费；精神损害抚慰金过高，我司同意1.5万元；后续治疗费未发生，不同意再本案中处理；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。王凯泽支付的医疗费，我司不同意在本案中一并处理，可由其自行理赔。
经审理查明：2012年12月11日17时25分，在北京市朝阳区朝阳公园西门公交车站南侧路口，王凯泽驾驶的京Nxxx**号汽车由北向南行驶时，车辆右侧前部将由西向东通过人行横道的宋红撞倒，造成宋红受伤。交通队认定王凯泽对本次事故负全部责任。王凯泽所驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任保险（保额15万元，有不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，宋红被送至武警北京总队医院（下称武警医院）住院治疗，被诊断为闭合颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧动眼神经损伤、血气胸、左侧锁骨骨折、左侧第2-9肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、双肺挫伤，于2013年1月11日出院，住院31天。出院医嘱为注意休息，加强营养，继续外院治疗。宋红在武警医院的住院费为126296.18元，其中王凯泽支付了7.1万元，5.1万元为刷卡支付，2万元为现金，付款人均为文艺。宋红认可王凯泽刷卡支付的5.1万元，但不认可现金支付的2万元。文艺到庭称2012年12月12日其代王凯泽以现金形式支付了宋红的住院费。
从武警医院住院当日，宋红转至中日友好医院（下称中日医院）继续住院治疗，2013年1月27日出院。宋红支付中日医院住院费30536.23元。宋红在中日医院还发生了门诊检查费用358.49元。
依据宋红申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对宋红的伤情进行伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定。2014年11月6日，该所出具鉴定报告，认为宋红神经功能障碍属X级伤残，左侧重度眼睑下垂属IX级伤残，10根肋骨骨折属IX级伤残，累计赔偿指数为30%；建议误工期为90至180日，营养期为60至90日，护理期为30至60日。宋红支付鉴定费6108.9元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第2750号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、中国银行刷卡持卡人联、武警医院盖章的收费登记本等在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，行人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，王凯泽对本次事故负全责，其应当赔偿宋红超出保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。关于医疗费，依据有效票据，本院核定宋红持有票据的医疗费总额为157190.9元。王凯泽认为宋红住院费用过高、不合理，但未提供证据证明不合理之处，且武警医院的出院医嘱建议宋红继续外院治疗，因此本院对宋红在武警医院和中日医院发生的医疗费用均予以确认。王凯泽提供的证据足以证明其支付了其中的7.1万元，这部分费用应予扣除。
关于残疾赔偿金，户籍地址显示宋红为城镇居民，本院根据其年龄以及伤残等级支持残疾赔偿金133059.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定意见建议宋红的护理期为30至60日，考虑到宋红伤情较重，本院支持60日的护理费，但现有证据不足以证明护理人员的误工收入，本院参照护工从事同等级别劳务报酬标准酌情支持护理费7200元。关于误工费，宋红已达退休年龄，有退休金，其未提供其被扣发工资的相关证据，现有证据不足以证明宋红因伤产生误工损失，因此本院对误工费不予支持。关于营养费，考虑宋红伤情较重，本院参考鉴定意见酌情支持营养费4500元。
关于精神损害抚慰金，考虑宋红的伤情、年龄，依据鉴定意见，本院酌情支持精神损害抚慰金3万元。
鉴定费6108.9元不属于保险责任范围，应由王凯泽承担。
后续治疗费尚未发生，目前无法确定金额，故在本案中不予处理，宋红可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋红医疗费八万六千一百九十元九角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋红营养费四千五百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋红护理费七千二百元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋红残疾赔偿金十三万三千零五十九元三角；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋红精神损害抚慰金三万元；
六、被告王凯泽于本判决生效后七日内赔偿原告宋红鉴定费六千一百零八元九角；
七、驳回原告宋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由原告宋红负担1842元（已交纳），由被告王凯泽负担2369元（于本判决生效后7日内给付原告宋红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹殷