wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14545号
原告：中国福特宝足球产业发展公司，住所地北京市东城区体育馆4号。
法定代表人：董铮，总经理。
委托诉讼代理人：高唯珈，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周明，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京百轩胜利联盟体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2层D38-1。
法定代表人：任轩冬。
原告中国福特宝足球产业发展公司（以下简称福特宝公司）与被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司（以下简称百轩胜利联盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福特宝公司之委托诉讼代理人高唯珈、周明到庭参加诉讼。被告百轩胜利联盟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福特宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赛事组织费91万元；2、判令被告支付利息，以91万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月12日起计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签署《协议书》，约定原告授权被告作为2015国际传奇冠军杯国际足球友谊赛的独家商务开发公司，享有在全球范围内独家开发、使用和经营比赛的权利，并约定了该场比赛中双方的权利、义务。《协议书》签订后，原告按照约定履行了己方义务，该场比赛亦顺利完成。被告至今未依约支付91万元赛事组织费。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告百轩胜利联盟公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福特宝公司提交的《协议书》、新闻发布会及比赛照片、赛事日程表及赛事报告、比赛视频光盘、《关于支付2015国际传奇冠军杯赛事组织费的函》，经核对原件与复印件一致，而百轩胜利联盟公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，福特宝公司作为乙方与甲方百轩胜利联盟公司签订《协议书》，在《协议书》鉴于部分约定：1、2015国际传奇冠军杯国际足球友谊赛（以下简称比赛）将于2015年9月23日-26日在上海虹口体育场举行，参赛队伍为巴塞罗那俱乐部元老队、皇家马德里俱乐部元老队、国际米兰俱乐部元老队和中国元老队；2、甲方是本场比赛的独家商务开发公司，享有在全球范围内独家开发、使用和经营前述赛事的权利，且有权就上述权利授予第三方并与其签订商务协议；3、乙方是中国足球协会（以下简称中国足协）下属的全资公司，愿意且有能力接受甲方委托承接本场比赛的竞赛组织，新闻管理及赛事运作等工作。甲、乙双方在《协议书》中就上述比赛达成如下协议：1、比赛名称：“xx”2015国际传奇冠军杯，比赛日期为2015年9月23日和9月26日，开球时间及赛程由甲乙双方协商确认，比赛地点为上海市虹口体育场，主办单位为甲方及乙方；2、甲方的权利：拥有比赛的全部商务权益；3、甲方的义务：甲方有义务支付乙方赛事组织费910000元，确认巴萨元老队、皇马元老队及国米元老队按照本协议约定的时间参加比赛；4、乙方的权利：向甲方收取本场比赛的赛事组织费用合计910000元；5、乙方的义务：为保证比赛顺利进行，乙方应按照甲方的要求就本次比赛成立工作组，配合并协助甲方赛事总协调落实好相关准备和赛事执行工作，负责赛事广告版（或LED广告屏）的制作及安装、并承担相关费用，负责组建中国元老足球队参赛并承担相关费用；6、本次活动按照本合同约定，甲方需在合同生效日起7个工作日内支付91万元作为赛事组织费；7、本协议由下述授权代表于2015年9月23日签署盖章并生效。
《协议书》签订后，2015国际传奇冠军赛分别于2015年9月23日、9月26日在上海虹口足球场举行，并在中央电视台第五套体育节目播放，参赛队伍为巴萨元老队、皇马元老队、国米元老队及中国元老队。根据比赛录像及图片显示，新闻发布会背景板及赛场内横幅、入场拱门、赛事广告板上均有“2015胜利联盟杯国际传奇冠军赛”字样。
后，福特宝公司于2016年12月16日出具《关于支付2015国际传奇冠军杯赛事组织费的函》，敦请百轩胜利联盟公司支付赛事组织费。
截至庭审时，百轩胜利联盟公司未支付赛事组织费910000元。
庭审中，福特宝公司称比赛顺利举办即证明其已履行《协议书》约定的义务；关于《协议书》中约定甲方拥有的比赛全部商务权益指的是冠名权、横幅及背景板商标赞助商收益、央视五套转播、赛场周边LED广告收益等，比赛依约举办，百轩胜利联盟公司即获得了上述商务权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百轩胜利联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，福特宝公司与百轩胜利联盟公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，双方形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。《协议书》签订书后，涉案比赛在约定时间、地点举行，载有百轩胜利联盟公司“胜利联盟”元素的比赛名称在发布会、体育场及比赛中多处体现，可以认定福特宝公司履行了《协议书》项下义务，百轩胜利联盟公司未按期支付赛事组织费的行为已构成违约，应当承当继续履行及赔偿损失的违约责任。关于损失，百轩胜利联盟公司未按约定在《协议书》生效日即2015年9月23日起7个工作日内支付赛事组织费，双方虽未约定违约金，但福特宝公司要求百轩胜利联盟公司自2015年10月12日起，按人民银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，福特宝公司要求百轩胜利联盟公司支付赛事组织费及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京百轩胜利联盟体育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向中国福特宝足球产业发展公司支付赛事组织费910000元；
二、北京百轩胜利联盟体育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向中国福特宝足球产业发展公司支付逾期付款利息损失（以910000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元及公告费560元，由北京百轩胜利联盟体育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 曹秀芬
人民陪审员 程明明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特458号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特458号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7876号
原告：佟某，女，1940年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：孙某1，男，1960年2月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：孙某2，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告佟某与被告孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人孙某3的存款6万元，其中4万元归原告所有，被告二人一人继承1万元。诉费由被告负担。事实和理由：原告之夫孙某3于2017年6月12日去世，二人共生有二子，即孙某1、孙某2。孙某3的父母均先于其死亡。被继承人生前因望坛棚户区改造项目而享有征收补偿款，其中大病补助4万元，高龄补助2万元。次子孙某2从未赡养过原告和被继承人，现还将补偿的6万元占为己有。根据继承法的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。望支持原告的诉讼请求。
被告孙某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某2辩称，原告所述的补偿款6万元确实是孙某2从拆迁办取走的，孙某2不知道该款是何性质。现孙某2同意该6万元按法定继承处理，原告分得4万元，被告二人各分得1万元。因原告多次砸孙某2家，对此孙某2要求原告赔偿其财产损失。现孙某2不再起诉了，要求在此案中一并解决，要求原告一次性赔偿孙某2财产损失1万元，这样孙某2应分得2万元。由于孙某2目前经济困难，因此其给付原告和孙某1的钱款需二年的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟某向法院提交了1、被继承人的死亡证明。2、派出所出具的户籍证明。3、拆迁手册，用以证明6万元系被继承人的遗产。孙某1、孙某2对上述证据的真实性认可。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙某3与原告佟某系夫妻关系，二人共育有二子，即孙某1、孙某2。孙某3于2017年6月12日去世。孙某3生前遇望坛拆迁，根据相关政策补偿孙某36万元。现该款已由孙某2领取。
本院认为，根据本案查明的事实，被继承人孙某3去世后留有补偿款6万元，由于孙某3生前未留有遗嘱，故孙某3的遗产应由其第一顺序继承人佟某、孙某1、孙某2共同继承。庭审中，双方当事人均同意按照《中华人民共和国继承法》之规定，孙某3的配偶佟某继承4万元，孙某1、孙某2各继承1万元，对此本院不持异议。针对孙某2辩称，由于佟某曾将其家砸毁，要求佟某赔偿其财产损失1万元。本院认为，孙某2的该项诉求系侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，其应另案主张权利，故本院对孙某2的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下
自本判决生效之日起七日内，孙某2给付佟某4万元，给付孙某11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由佟某负担434元（已交纳），由孙某1、孙某2各负担108元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一八年五月十日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1055号
申请执行人朱秀华，农民。
申请执行人支娟莉，教师。
申请执行人支海会，农民。
申请执行人支飞，农民。
被执行人余海林，农民。
朱秀华人等与余海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）涟梁民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余海林于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀华、支娟莉、支海会、支飞借款29000元，案件受理费263元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人余海林已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1055号申请执行人朱秀华，农民。申请执行人支娟莉，教师。申请执行人支海会，农民。申请执行人支飞，农民。被执行人余海林，农民。朱秀华人等与余海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）涟梁民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余海林于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀华、支娟莉、支海会、支飞借款29000元，案件受理费263元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人余海林已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初908号
原告：汪志锋，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：李星，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地：武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层*****室。
负责人：熊延益。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道***号**楼****室*****室*****室**********室**楼*室。
负责人：宋正光，该公司总经理。
原告汪志锋与被告李星、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汪志锋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志锋以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志锋撤诉。
案件受理费140元，减半收取75元，由原告汪志锋负担（已缴纳）。
审判员 朱旭峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖 格
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1119号
原告:张红梅，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人,户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：罗要红，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告张红梅诉被告罗要红离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序分别于2018年7月3日和2018年7月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张红梅、被告罗要红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：原、被告于2018年1月4日在株洲市天元区民政局办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》约定湘C×××××号奇瑞牌小型汽车归被告罗要红单独所有。离婚后，原告多次联系被告办理湘C×××××号小型汽车的过户手续，被告均不予配合。因原、被告双方约定湘C×××××号小型汽车归被告所有，且一直由被告实际支配，故请求法院判令：1、确认车牌号为湘×××××号奇瑞牌小型汽车归被告罗要红所有，并协助原告将湘C×××××号奇瑞牌小型汽车变更登记至被告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗要红辩称：办理离婚手续后，我同意办理车辆的过户手续，但因车辆年限比较久又没有购买保险，需重新购买保险后才能过户。原告当时同意自行购买完保险后再过户，但之后原告又反悔了。
经审理查明：原、被告于2018年1月4日在株洲市天元区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书确认湘C×××××号奇瑞牌小型汽车归被告罗要红所有，同时约定被告在该协议签订后需配合原告办理湘C×××××号奇瑞牌小型汽车的过户手续。被告在庭审中认可，双方办理离婚手续之后，湘C×××××号奇瑞牌小型汽车一直由被告予以支配。
另查明：截止目前，湘C×××××号奇瑞牌小型汽车登记所有权人系原告张红梅。
上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、湘C×××××号奇瑞牌小型汽车的车辆登记信息以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为：1、湘C×××××号奇瑞牌小型汽车应归谁所有？2、原告要求被告协助办理湘C×××××号奇瑞牌小型汽车的过户手续有无事实依据和法律依据？现综合分析如下：
原、被告于2018年1月4日签订了《离婚协议书》，并在株洲市天元区民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他合同无效的情形，故《离婚协议书》合法、有效，应受法律保护。该协议已确认湘C×××××号奇瑞牌小型汽车归被告所有，同时还约定被告在协议签订后需配合原告办理车辆变更登记手续，故原告主张确认湘C×××××号奇瑞牌小型汽车归被告所有，并要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
确认湘C×××××号奇瑞牌小型汽车归被告罗要红所有，由被告罗要红在本判决书生效后十日内协助原告张红梅办理车辆过户手续。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗要红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执259号
申请执行人：陈远，打工。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：徐天晓，该××总经理。
委托代理人：李晟，该××员工。
申请执行人陈远申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0113民初195号民事调解书已发生法律效力。权利人2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人人民币62000元，被执行人于2016年7月31日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人陈远向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00344号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执259号申请执行人：陈远，男，1985年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，打工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：徐天晓，该公司总经理。委托代理人：李晟，该公司员工。申请执行人陈远申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0113民初195号民事调解书已发生法律效力。权利人2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人人民币62000元，被执行人于2016年7月31日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人陈远向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00344号民事判决的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年六月二十三日书记员 石忠玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2128号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人吴从波，男，1984年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙培培，女，1983年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘彪，男，1983年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴志刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴从波、孙培培、刘彪、吴志刚借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3099号民事判决书确定的总标的额为129000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3099号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年五月十五日
书记员 李祉毅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人周艳萍，该支行客户部副经理，代理权限为特别授权。
被告郭治伟。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告郭治伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告郭治伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，被告郭治伟在我行办理二张贷记卡，一张是2013年3月16日开立的金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××43，授信额度为10000元，该卡于2013年3月30日开始消费，截至2015年1月19日，拖欠本金9970.4元、利息1866.53元、滞纳金576.96元，合计12413.89元；另一张是2013年11月25日开立的金穗赣通联名贷记卡，卡号为62×××73，授信额度为15000元，该卡于2013年12月28日开始消费，截至2015年1月19日，拖欠本金5028.9元、利息964.28元、滞纳金292.12元，合计6285.3元。二卡共享授信额度15000元，共计拖欠本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元，合计18699.19元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告支付信用卡欠款本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元，共计18699.19元，该金额计算至2015年1月19日，以后利息等费用顺延计付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各二份，证明被告郭治伟于2013年3月5日向原告申领金穗QQ联名贷记卡，2013年8月17日向原告申领金穗赣通联名卡，并分别签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》二份，证明原告于2013年3月5日审批通过金穗QQ联名贷记卡，授信额度为10000元，原告于2013年8月17日审批通过金穗赣通联名卡，授信额度为15000元，两张信用卡总授信额度为15000元。
证据三《基本信息明细》二份、《账户信息明细》二份，证明被告郭治伟所使用的二张信用卡62×××43、62×××73账户的基本信息，截至2015年1月19日，二卡共拖欠本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元，合计18699.19元。
证据四《交易明细》二份，证明被告郭治伟使用卡号为62×××43、62×××73二张信用卡的交易记录。
被告郭治伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭治伟向原告申请金穗QQ联名贷记卡，原告于2013年3月5日通过审批，准予发卡，卡号为62×××43，授信额度为10000元。2013年8月17日，被告郭治伟向原告申请金穗赣通联名卡，原告于2013年8月17日通过审批，授信额度为15000元。二卡最高授信额度为15000元。被告郭治伟于申请贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
另查明，截至2015年1月19日，被告郭治伟使用的二张信用卡共计拖欠本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元，合计18699.19元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭治伟向原告申领金穗QQ联名贷记卡和金穗赣通联名贷记卡消费，并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还二张信用卡欠款本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭治伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治伟于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行金穗QQ联名贷记卡和金穗赣通联名贷记卡欠款本金14999.3元、利息2830.81元、滞纳金869.08元，共计18699.19元，该金额计算至2015年1月19日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费267元，由被告郭治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢248号
申请执行人张占怀，男，汉族，1966年12月15日生，住许昌市。
被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路东段。
法定代表人黄海华，任该公司经理。
被执行人李冰冰，女，汉族，1991年11月27日生，住许昌市建安区。
被执行人史静茹，女，汉族，1989年2月23日生，住许昌市建安区。
被执行人李文举，男，汉族，1981年12月8日生，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举银行存款、收入1970000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢248号申请执行人张占怀，男，汉族，1966年12月15日生，住许昌市。被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路东段。法定代表人黄海华，任该公司经理。被执行人李冰冰，女，汉族，1991年11月27日生，住许昌市建安区。被执行人史静茹，女，汉族，1989年2月23日生，住许昌市建安区。被执行人李文举，男，汉族，1981年12月8日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举银行存款、收入1970000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1056号
原告王德武。
委托代理人薄容天，甘肃中立源律师事务所律师。
被告王宝玲。
本院在审理原告王德武诉被告王宝玲返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德武撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担，余款500元退回原告王德武。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕冰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终287号
上诉人（原审被告）：魏嘉俐，女，1991年07月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。
法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。
上诉人魏嘉俐因与被上诉人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大村镇银行）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初字336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
魏嘉俐上诉理由为：其与方大村镇银行之间不存在租赁合同关系，以20000元计算租金无事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回方大村镇银行的诉讼请求。
方大村镇银行二审未提交书面答辩意见。
方大村镇银行向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令魏嘉俐支付拖欠方大村镇银行的房屋租赁费60958元；2、请求判令魏嘉俐从2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利利息年利率6%向方大村镇银行支付拖欠上述房租费的利息，至付清为止；3、诉讼费用由魏嘉俐承担。事实和理由：2015年，因绿色之光*号商服楼*号房产所有人田玉霖未向方大村镇银行履行偿还借款义务，方大村镇银行依法申请拍卖上述房产三次流拍，方大村镇银行同意以第三次流拍价接受该房屋，抵偿田玉霖所欠方大村镇银行债务。2016年9月22日阿左旗人民法院下达(2015)阿左执字第429号裁定书，该裁定书明确：由田玉霖将绿色之光*号商服楼*号房产作价5934209元交会方大村镇银行，该房屋的所有权人自上述裁定送达方大村镇银行时变更为方大村镇银行方大银行。在方大村镇银行申请执行期间，田玉霖于2015年6月15日与魏嘉俐签订了期限为一年的房屋租赁合同，故方大村镇银行在租赁合同到期前告知了魏嘉俐租赁房屋抵顶田玉霖债务的情况，通知魏嘉俐不要再向田玉霖交纳房租。2016年9月22日，方大村镇银行通知魏嘉俐重新签订租房合同，魏嘉俐口头答应，但却未见面。2017年1月10日，方大村镇银行发现魏嘉俐搬离上述房屋，并于2017年1月12日将上述房屋钥匙交于方大村镇银行，方大村镇银行让其交纳房租，魏嘉俐不予理采。后方大村镇银行与魏嘉俐协商租金事宜未果。提起诉讼。
一审法院认定：2015年6月15日，田玉霖与魏嘉俐签订《租房合同书》（以下简称合同）约定：甲方（田玉霖）将自有的坐落在巴彦浩特新区巴丹吉林路绿色之光商服楼*号门面楼，建筑面积470平方米每年租金200000元，租赁期限为2015年6月15日至2016年06月14日。租赁协议届满后，方大村镇银行与魏嘉俐未就涉诉房屋签订房屋租赁合同。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年9月22日作出（2015）阿左执字第429号执行裁定书载明：在执行过程中，申请执行人方大村镇银行提出申请，请求依法评估拍卖被执行人田源所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光3号商服楼A段复式北7号房产。将被执行人田源所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光3号商服楼*段复式北*号房产作价5934209元，交付申请人方大银行抵偿债务，该房屋财产权裁定送达买受人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司时起转移。方大村镇银行于2016年9月22日签收上述裁定书。故确认（2015）阿左执字第429号执行裁定书中”被执行人田源所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光3号商服楼A段复式北7号房产”与田玉霖、魏嘉俐于2015年6月15日签订《租房合同》中第一条”甲方将自有的坐落于巴彦浩特镇新区巴丹吉林路绿色之光商服楼*号门面楼”为同一房产。魏嘉俐于2016年1月10日搬离涉诉房屋并将房屋钥匙于2017年1月12日交付于方大村镇银行。方大村镇银行提起诉讼。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”和第二百二十九条”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，从2016年6月15日至2017年1月10日期间，魏嘉俐占有涉诉房屋期间视为不定期租赁，因方大村镇银行根据裁定书于2016年9月22日取得涉诉房屋产权，魏嘉俐应当依照合同约定的年租金200000元向方大村镇银行支付从2016年9月22日至2017年1月10日期间的房屋租赁费用60821.92元。关于方大村镇银行主张参照民间借贷司法解释要求魏嘉俐向方大村镇银行支付房租费的利息的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。遂判决魏嘉俐向方大村镇银行支付房屋租赁费用60821.92元；驳回方大村镇银行的其他诉讼请求。案件受理费662元，由魏嘉俐负担。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院审理认为，根据我国《合同法》关于租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定，上诉人魏嘉俐承租房屋发生物权变动，所有权归被上诉人方大村镇银行后，上诉人继续占有使用房屋，就应当向方大村镇银行支付租赁费。因上诉人与原房屋出租人田玉霖于2015年6月15日签订《租房合同书》明确约定年租金200000元，故上诉人应按年租金200000元的价格，支付占有使用房屋期间的租赁费。关于上诉人提出2016年9月23日至2016年9月30日8天的租金，已按田玉霖的要求支付给田玉霖，应当予以扣减的上诉主张，因上诉人在本案中未提供相关证据证实，本院不予支持。但如上诉人能提供证据证明已将此8天的租金支付给了田玉霖，可在其向方大村镇银行支付拖欠租赁费时予以扣减。
综上所述，上诉人魏嘉俐上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人魏嘉俐承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 乔彦峰
二〇一七年九月七日
书记员 杨佳妮
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初157号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院认为：本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月四日
书记员 张士全
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第73号
原告：刘宝权，男，37岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告：李勇，男，1969年生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住洮南市。
被告:韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张莉，女，1973年生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住洮南市。
被告：高有红，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告刘宝权与被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋权利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋权利和被告韩连发向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买2垧地363葵花种子2.5袋，每袋1800元，共计4500元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告2垧地应卖32000元，而原告只卖出25000元，给原告造成经济损失7000元。因五被告明知假冒伪劣种子进行销售，应承担共同连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告所买的种子和我没有关系，不是我卖的。
被告高有红辩称：原告所买的种子是在我处购买的，但是原告当年没有种那么多地，后来我把种子收回来了。
被告张莉辩称：跟我没有关系，我不发表答辩意见。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
五被告是否应当连带赔偿原告7000元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
四、销售明细。证明被告卖给原告种子的数量。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
经审理查明，被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利直接向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买2垧地363葵花种子2.5袋，每袋1800元，共计4500元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告2垧地应卖32000元，而原告只卖出25000元，给原告造成经济损失7000元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人张莉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人高有红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失，但原告刘宝权是从高有红手中买出，而高有红是从宋全利手中直接拿货，与韩连发无关，张莉虽然称原告的损失与其无关，但其作为李勇的雇员被洮南市人民法院依法定罪为销售伪劣种子罪，而原告的种子正是其所销售，因此对其主张，本庭不予采纳。而高有红辩称原告没有种那么些地，后来也把种子收回了，原告有村委会的证明予以证实，而被告高有红没有相反证据予以否定，因此对其主张本庭不予采纳。因此本庭认为被告宋全利、李勇、张莉、高有红应当连带赔偿原告刘宝权的经济损失7000元，被告韩连发不承担赔偿原告刘宝权的责任。
因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋全利、李勇、张莉、高有红于本判决生效之日立即连带赔偿原告刘宝权的经济损失7000元；
二、被告韩连发不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋全利、李勇、张莉、高有红连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更727号
罪犯王强彬，男，1989年11月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年7月4日作出（2011）彬刑初字第00041号刑事判决，以被告人王强彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年七个月，刑期自二0一一年一月二十四日至二0一九年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王强彬确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14569号
原告：位领先，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
法定代理人：陈花妮，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市南顿镇吴阁村，系原告妻子。
委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：曾美生，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：温宗明，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：冯永余，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：奚文娟，女，1946年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告位领先与被告曾美生、温宗明、冯永余健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终187号
上诉人（原审被告）：唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。
法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。
上诉人唐山集川药业利康制药有限公司因与被上诉人保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2217号之二民事裁定，向本院提起上诉。
唐山集川药业利康制药有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均系唐山市古冶区，遵循便与当事人诉讼原则，本案由唐山市古冶区人民法院管辖更为合适。请求撤销原审法院（2016）冀0606民初2217号之二民事裁定，将本案移送至唐山市古冶区人民法院管辖。
保定市久展医药销售有限公司未答辩。
本院经审查认为，2015年2月5日，上诉人唐山集川药业利康制药有限公司与保定市保北医药药材有限责任公司签订《销售代理合同书》和《销售代理合同补充协议》，该销售代理合同第九条约定：“双方因本合同产生争议应通过协商解决，双方协商未能解决的，双方约定在原告所在地法院诉讼解决”。2016年4月18日，保定市保北医药药材有限责任公司、被上诉人保定市久展医药销售有限公司、上诉人唐山集川药业利康制药有限公司三方签订《协议书》，约定：“保定市保北医药药材有限责任公司与唐山集川药业利康制药有限公司的各项合同、协议、补充协议、变更协议、对账函等各类文件中，保定市保北医药药材有限责任公司的合同主体地位转让给保定市久展医药销售有限公司；由保定市久展医药销售有限公司继承保定市保北医药药材有限责任公司在上述合同中的全部权利、义务，对此唐山集川药业利康制药有限公司予以认可；保定市久展医药销售有限公司、唐山集川药业利康制药有限公司在履行上述协议过程中，均按原协议约定履行等”。因此，本案应依据保定市保北医药药材有限责任公司与唐山集川药业利康制药有限公司合同中的管辖约定确定管辖法院。本案为合同纠纷，保定市保北医药药材有限责任公司与唐山集川药业利康制药有限公司签订的《销售代理合同书》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故被上诉人保定市久展医药销售有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初466号
原告：李贵勇，男，1965年12月24日生，满族，农民，住西丰县。
被告：索振波，男，1960年10月14日生，满族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：隋意，男，1987年9月1日生，满族，农民，住西丰县。
原告李贵勇与被告索振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李贵勇、被告委托诉讼代理人隋意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费，合计24882.90元。2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告带原告到外地打工，原告始终没有全额得到工资款。因原告不知道老板具体地址和联系方式，所以原告只能找被告联系老板。被告故意推托，不告诉原告老板具体地址和联系方式。2017年12月24日下午5时许，原告再次找被告时，与被告发生争吵，而后被告拿刀将原告手割伤。原告住院治疗12天，因经济困难自动离院。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费7792.18元、护理费1290.72元（2级护理12天，12天×107.56元／日×1人）、住院伙食补助费600元（12天×50元／日）、交通费200元、误工费12000元（100天×120元／日）、营养费3000元，合计24882.90元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。
被告索振波辩称：原告起诉事实派出所有卷宗，与原告所述事实不同，请求法院依照卷宗记录事实为准裁决。原告诉讼请求金额我不清楚哪个应该赔偿，因为李贵勇恐吓殴打索振波，索振波拿起刀企图吓唬李贵勇，两人在争抢中划伤李贵勇。事发地点是在被告家里，因为原告引起的，双方都有责任，请法院予以考虑。不同意赔偿原告全部损失。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、住院病案1册、患者费用清单2页、西丰县第一医院医疗费收据4张、辽源市中心医院收据3张、诊断书一份。证明原告被打伤因治疗产生的费用。
以上证据被告均未提出异议，但对原告的治疗等情况均不清楚。
上述证据经本院的审查核实，予以采信。
本院调取的西丰县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、询问索振波笔录、李贵勇笔录、赵锡山笔录、沈天慧笔录。
上述证据经本院的审查核实，予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供及本院调取的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，被告带原告到沈阳打工，老板未给原告结算工资。2017年12月23日，原告让被告找老板结算工资，原被告发生口角。后原告找到被告家里，双方再次发生口角后进行厮打，在原告争抢被告手中的水果刀时原告右手被刀划伤。原告于事发当日到辽源市中心医院门诊治疗，花掉医疗费3278.70元。该院医生处理意见：1、抗炎、营养神经、制动、对症支持治疗；2、休治2个月。原告于2017年12月24日回到西丰县第一医院住院治疗12天，二级护理，花掉医疗费3674.80元。该院确诊原告的伤势为：“开放性手部损伤”。原告于2018年1月5日自动出院，出院时伤势好转，医嘱继续对症治疗、术后2周拆线、4周拆除外固定。原告提起诉讼，请求被告赔偿各项经济损失24882.90元。
本院认为：一、本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原被告产生纠纷本应协商解决，但由于双方不够冷静而发生口角并厮打，均有过错。但原告受伤较重，被告应承担主要的过错责任。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告各项合理损失的70%为宜，原告自己负担30%。二、关于原告诉请的确定：（一）经核实，辽源市中心医院的医疗费3278.70元和西丰县第一医院的医疗费3674.80元，合计6953.50院，予以确定；（二）住院伙食补助费确定为15元/天×12天=180元；（三）原告诉请的营养费，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；（四）护理费为107.56元/天×12天×1人（二级护理）=1290.72元（参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事居民服务的平均工资标准和原告的护理级别、护理天数确定）；（五）原告诉请的交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持；（六）原告诉请的误工费，因原告属于从事农业的人员，应按从事农业人员的平均工资标准计算，其误工费为42.30元/天×60天=2538元（参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事农业人员的平均工资标准和医嘱原告的误工天数确定）。上述可确定原告的全部损失为6953.50元（医疗费）+180元（住院伙食补助费）+1290.72元（护理费）+2538元(误工费)=10962.22元。此款由被告赔偿70%即7673.55元，原告自己负担30%即3288.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告索振波于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李贵勇各项经济损失7673.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 史一宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1228号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2栋东四楼。
负责人：许玮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李发明，男，1982年7月2日出生，马鞍山市宋山土方工程处职工，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：笪圣洪，男，1966年12月27日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山昌平汽车货运运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区汽配大市场3-104号。
法定代表人：汤传荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：欧阳忠庭，男，1981年12月15日出生，无固定职业，住安徽省当涂县。
上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人李发明、笪圣洪、马鞍山昌平汽车货运运输有限公司、欧阳忠庭机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司与李发明达成和解协议，并于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 温 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1556号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨龙，男，汉族，初中文化，农民。2008年3月因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月11日刑满释放。2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无业。因�嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，2017年8月18日被监视居住。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人杨龙、朱某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨龙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人杨龙、朱某某与董某（未成年，已判决）、刘某某（另处）等人共谋后，多次在提供卖淫服务时采取语言威胁的手段索要嫖宿人员的财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人杨龙驾车�朱某某、董某送至本市某区某主题酒店，由朱某某、董某先后进入被害人徐某所在的1624号房间，董某采取语言威胁的方式，向徐某索得6700元。
2、2017年3月26日凌晨，被告人杨龙驾车将刘某某、董某，送至本市某区某广场某情侣公寓，由刘某某、董某先后进入被害人邓某所在的811号房间，董某采取语言威胁的方式，向邓某索得1800元。
3、2017年3月27日凌晨，被告人杨龙驾车将刘某某、董某，送至本市某区某大道8号某酒店，由刘某某、董某先后进入被害人程某所在的8258号房间，董某采取语言威胁的方式，向程某索得1700元。
2017年6月15日，公安机关捉获被告人杨龙。2017年7月5日，公安机关捉获被告人朱某某。
另查明，各被害人的经济损失已由本院（2017）渝0107刑初1510号刑事判决书责令董某退赔。
上述事实，被告人杨龙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、微信转账截图、本院（2017）渝0107刑初1510号刑事判决书、被害人徐某、邓某、程某的陈述，同案犯董某的供述、被告人杨龙、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙、朱某某以非法占有为目的伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人杨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨龙、朱某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零14日，即自2017年11月8日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人杨龙、朱某某对本院（2017）渝0107刑初1510号刑事判决书第（二）项承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6361号
原告：臧运松。
被告：臧运堂。
本院在审理原告臧运松与被告臧运堂农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告臧运松撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月十日
书记员 刘少卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2695号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人程巍。
委托代理人杨华锋。
被告黄吉方。
被告叶玉芳。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告黄吉方、叶玉芳追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
代书记员 何颖洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第62号
再审申请人(一审原告)：刘汉华，男，汉族，1943年2月2日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：刘桂华，男，1944年4月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
申请再审人刘汉华因与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，不服本院2015年1月13日作出的（2014）中一法民一初字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘汉华申请再审称：一、被申请人没有向申请人偿还过借款。被申请人承认向申请人借款人民币135000元，但其称已向申请人还清缺乏足够的依据。根据被申请人的陈述：其在2001年12月向申请人还款4万多元，并当场写下9万元的欠条，之后在2001年2月份左右，又向申请人还款2万元，剩余的7万元分别在2001年7、8月份两三次还清。该陈述不是事实。首先，从时间上看存在矛盾，被申请人首次还款时间为2001年12月份，之后的还款时间却是2001年2月、7月、8月，前后矛盾，明显属于虚假陈述。其次，被申请人称几乎每次还款其弟弟也在场，但根据申请人还款的地点分析（被申请人还款的地点为：除第二次在人民医院对面还款外，其余均在被申请人家里），该说法不合理，为何被申请人弟弟在被申请人每次还款时均在现场？还款的地点又不是在被申请人弟弟家里，故该说法不实。第三，被申请人称分多次还清款项，但没有提供申请人收款的任何收据。二、被申请人申请的证人与本案存在利害关系，且证言存在许多疑点，因此，其证人证言不应该作为本案证据。证人刘某甲为被申请人的弟弟，因此，证人刘某甲的证言不应当作为本案的证据。并且，刘某甲称其在2001年临近过年以及7、8月份见过被申请人在家里向申请人还款，但无法说出具体金额，是否还清也不清楚，由于还款地点均在被申请人家里，为何证人刘某甲凑巧每次均在现场？基于上述原因，该证人证言不可信，应当不得作为本案定案证据。三、虽然该借款已过多年，但基于申请人与被申请人属于兄弟关系，双方并没有约定具体的还款时间，故诉讼时效应当从申请人要求还款之日起算（申请人在2014年要求被申请人还款），因此，该债权并没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决在认定事实上存在错误，被申请人并没有向申请人偿还借款人民币135000元，因此，请法院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
本院再审审查查明，刘汉华于2014年8月19日向本院起诉要求刘桂华偿还13.5万元欠款，并提交刘桂华于1999年书写的借条。刘汉华还曾出示刘桂华于2001年1月22日出具的9万元欠条复印件为证据后又撤回举证。一审中，刘汉华对借据陈述由其妻子经手处理，其妻子2006年突然去世时未作交代，是其近期在保险箱中发现借据才提出一审诉讼；其与刘桂华无其他经济往来。一审被告刘桂华申请两证人刘某乙（刘汉华儿子、刘桂华侄子）、刘某甲（刘汉华、刘桂华胞弟）出庭做证。证人刘某乙表示父亲刘汉华找出借据后问其如何处理，其认为借据债务应该已还清，因为一家人多年都未听说过刘桂华欠钱；家中建房缺钱向其他亲戚借钱时也未向刘桂华追过款。证人刘某甲表示曾数次见二哥刘桂华在家里向大哥刘汉华还钱。刘汉华于2015年1月15日签收一审（2014）中一法民一初字第2369号民事判决，未在判决书告知的上诉期限内提出上诉。一审判决于2015年2月4日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人申请再审认为一审查明事实存在错误。经审查，申请人（一审原告）刘汉华对其主张和陈述不合常理之处未做出合理解释，包括：一、相对于1999年收入水平来讲，案涉借款13.5万元数额较大，且借出给申请人胞弟，但申请人对该笔债权并不知晓，在长达15年时间不曾追讨，直到2014年在保险箱中发现借据才提出诉讼；二、申请人自述与刘桂华无其他经济往来，但对于自持刘桂华于2001年出具的9万元借据复印件无法做出合理说明。反之，一审审理中，刘桂华（一审被告）申请两证人刘某乙、刘某甲出庭做证，刘某乙证明刘桂华已还清款项的可能性极大；刘某甲证明其亲见刘桂华还款的事实。刘某乙与刘某甲虽与刘桂华为亲属，但亦分别是申请人本人的儿子和弟弟，故申请人认为证人与被申请人有利害关系故证言不能采信的理由并不充分。一审根据当事人陈述，结合证人证言，运用逻辑推理和日常生活经验判定的结果合法合理。申请人在收到判决书后，未在规定期限内提出上诉寻求救济。现在该判决生效后申请再审，又未能提交证据证明一审判决存在应予再审的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘汉华的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 高 尚
审判员 何 频
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴颖瑜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初423号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日10时许，在青州市经济开发区盛世泰来橡胶有限公司内，被告人徐某某因工作琐事与同事刘某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳将刘某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经公安机关主持调解处结，被告人徐某某已取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3057号
罪犯陈国平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬宁刑初字第352号刑事判决，以被告人陈国平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第611号
原告：张维清。
委托代理人：赵军。
委托代理人：劳景璟。
被告：吴莹莹。
原告张维清诉被告吴莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告吴莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告吴莹莹即时归还原告借款本金33332元，支付自2015年5月至2015年6月的利息2500元（2015年6月以后的利息按照每月1250元支付至全部款项还清之日止）；2.被告吴莹莹承担原告为实现债权支出的律师费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告吴莹莹即时归还原告借款本金33332元，支付自2015年4月7日至2015年6月6日的借期内利息1000元，并支付2015年6月7日起至实际清偿日止、以33332元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
被告吴莹莹均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月7日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1%，采取等额还本付息方式，共18期，每月6日为还款日。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年10月7日，原告向被告吴莹莹交付借款50000元，其中现金4000元，银行转账46000元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年4月6日。
七、还款情况：被告吴莹莹取得借款后归还6期借款本金16668元及相应利息，其余借款本金33332元、利息、逾期利息未偿还。
八、其他情况：借款合同约定，被告吴莹莹违反约定逾期或未按约定金额还本付息，原告有权单方主张借款期限提前届满，并要求提前偿还原告全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。另原告为实现本案债权支出律师费2800元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告吴莹莹于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金33332元，支付自2015年4月7日至2015年6月6日的借期内利息1000元，并支付2015年6月7日起至实际清偿日止、以33332元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告吴莹莹于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告吴莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 岑静静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2456号
申请执行人刘进,男,1968年7月1日出生,汉族，住灌云县。
被执行人江苏绿陵生态肥有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
申请执行人刘进与被执行人江苏绿陵生态化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5409号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵生态化肥有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有财产可供执行,我院已依法将江苏绿陵生态化肥有限公司纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2456号申请执行人刘进,男,1968年7月1日出生,汉族，住灌云县。被执行人江苏绿陵生态肥有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人刘进与被执行人江苏绿陵生态化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5409号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵生态化肥有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有财产可供执行,我院已依法将江苏绿陵生态化肥有限公司纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月十六日书记员  葛 岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01006号
原告张某。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告白某甲。
原告张某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭栋、被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某、被告白某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后原、被告双方夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告家存在严重的重男轻女，在原告生育女儿的第五天，原告尚在医院疗养期间，被告提出了离婚，致使夫妻感情出现无法弥补的裂痕，2014年10月31日双方因夫妻感情不和而分居生活至今。在此期间，经多方调解，双方也不能和好。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生女儿白某乙由原告张某抚养，抚育费由被告白某甲负担；三、要求被告白某甲返还原告张某个人财产；四、依法�割夫妻共同财产；五、案件受理费由被告承担。
被告白某甲辩称，我们的夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告白某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告张某诉至本院，请求判决与被告白某甲离婚。原告张某称我们结婚之前男方家答应给15万元买房子钱，说是2014年10月1日给，因为这个产生的矛盾，到医院生孩子，被告父母在医院跟我吵架，被告并提出离婚，孩子在出生第五天被告将孩子抱出去了，我躺在床上被告跟我提出离婚，到晚上我父母把我接回家了，被告家后来把我叫回去了，但是态度没有改变。女儿有病被告家没有人来看，也没人打听，孩子从出生在他们家待了十二天一直在我娘家居住，我们二人协商多次也没有协商成，我与被告�格不和，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告白某甲称我父母说给十五万元钱，什么时候买房子什么时候拿这个钱，9月20日原告就开始闹，我不会在医院无缘无故把孩子抱走的，我岳母总是挑事，原告没有跟我说过孩子生病的事，我们家去原告家五、六趟，每次说好后回来了，他们又提条件，总是说不成，我感觉夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告张某、被告白某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准原告张某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01006号
原告张某。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告白某。
原告张某与被告白某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，�告张某及其委托代理人郭栋、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某、被告白某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育白某。婚后原、被告双方夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告家存在严重的重男轻女，在原告生育的第五天，原告尚在医院疗养期间，被告提出了离婚，致使夫妻感情出现无法弥补的裂痕，××××年××月××日双方因夫妻感情不和而分居生活至今。在此期间，经多方调解，双方也不能和好。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生白某由原告张某抚养，抚育费由被告白某负担；三、要求被告白某返还原告张某个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、案件受理费由被告承担。
被告白某辩称，我们的夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告白某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育白某。婚后双方因生活琐事产生争执，原告张某诉至本院，请求判决与被告白某离婚。原告张某称我们结婚之前男方家答应给15万元买房子钱，说是××××年××月××日给，因为这个产生的矛盾，到医院生孩子，被告父母在医院跟我吵架，被告并提出离婚，孩子在出生第五天被告将孩子抱出去了，我躺在床上被告跟我提出离婚，到晚上我父母把我接回家了，被告家后来把我叫回去了，但是态度没有改变。女儿有病被告家没有人来看，也没人打听，孩子从出生在他们家待了十二天一直在我娘家居住，我们二人协商多次也没有协商成，我与被告性格不和，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告白某称我父母说给�五万元钱，什么时候买房子什么时候拿这个钱，9月20日原告就开始闹，我不会在医院无缘无故把孩子抱走的，我岳母总是挑事，原告没有跟我说过孩子生病的事，我们家去原告家五、六趟，每次说好后回来了，他们又提条件，总是说不成，我感觉夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告张某、被告白某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍晓翠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第994号
原告郑某某，女，生于1968年10月29日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇梨湾村13社36号，公民身份号码510522196810292360。
被告王某某，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇梨湾村13社36号，公民身份号码510522196907121613。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 罗庆兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00083号申请人黄冈市中心医院。法定代表人李刚，院长。申请人易雯。申请人黄冈市中心医院、易雯于2015年8月12日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月12日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。现已查明，患者易慧魁（身份证号××，申请人易雯的父亲）于2015年7月5日头部受伤在外院治疗，××病情加重。于2015年7月25日来黄冈市中心医院就诊。黄冈市中心医院行头部CT及MRI检查提示双侧颞顶部硬膜下血肿，建议住院手术治疗。7月27日，患者入黄冈市中心医院住院行全麻下双侧额颞枕部硬膜下血肿钻孔引流术，7月28日患者病情加重，经抢救无效死亡。××患者家属认为黄冈市中心医院治疗中存在过错导致患者死亡，黄冈市中心医院认为患者死亡是其疾病所致。黄冈市中心医院在诊治过程中不存在过错，双方系产生纠纷。为妥善处理好双方争执，在黄州区胜利街派出所主持下，双方经协商达成如下协议：黄冈市中心医院考虑到患者家庭经济困难，本着人道主义出发，自愿补偿易雯各项损失共计叁万元，另患者下欠医疗费9714.3元由黄冈市中心医院承担，上述补偿款叁万元黄冈市中心医院于本协议双方签字××当即一次性支付给易雯，患者住院期间的医疗费发票由易雯保管（已履行完毕）。易雯收到黄冈市中心医院的补偿款××应于当日24时前将死者尸体搬离黄冈市中心医院，相关费用均由易雯自行承担。本协议签字××，双方就易慧魁在黄冈市中心医院治疗中的所有争议纠纷全部终结，易雯不再追究黄冈市中心医院的任何责任，今××易雯不得再以任何理由向黄冈市中�医院主张任何权利，更不得找黄冈市中心医院扯皮闹事，影响医院秩序。本协议生效××，双方应严格遵守，如黄冈市中心医院反悔，需向易雯支付违约金壹万元，如易雯反悔，违反本协议约定，易雯除向黄冈市中心医院退还已领取的款项，还应向黄冈市中心医院补齐易慧魁住院期间的医疗费用。五、本协议一式肆份，双方各执两份，自双方签字或盖章××生效。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄冈市中心医院、易雯于2015年7月28日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达××即发生法律效力。审判员李小军二〇一五年八月二十一日书记员陈晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3104号
原告崔传娟，居民。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告孙桂英，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告崔传娟与被告孙桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传娟及其委托代理人张会花，被告孙桂英的委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日19时许，原告在自家门前推渣土，被告不让推，并叫骂原告，进而上前抓挠原告，致使原告头面部及胸部多出挫伤。原告伤后被送至新桥卫生院住院治疗，花费医疗费3770.49元，经法医鉴定为轻微伤。双方当事人发生此次纠纷后，被告于2014年8月1日提起诉讼，法院已作出判决。但因被告致伤原告使原告受到损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3770.49元，并负担案件受理费。
被告辩称，原告所诉与事实部分不符，请求法庭查明事实，依法作出公正裁决。2
经审理查明，2014年5月25日19时许，原告崔传娟因在门前推渣土事情而与被告孙桂英发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方均有伤情。被告孙桂英伤后的损失已另案处理。原告伤后被送至临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费1675.6元，复印费10元。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，需休息治疗15天，原告为此支付鉴定费400元，但未提交鉴定票据。为损失赔偿，原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，（2014）临兰民初字第4576号民事判决书，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，双方互有伤情，其中，被告起诉原告的生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院（2014）临兰民初字第4576号民事判决审理完毕且生效，（2014）临兰民初字第4576号民事判决认定本案原告崔传娟负主要责任，按8成比例负担损失，被告孙桂英负次要民事责任，按2成比例负担损失，本案亦应按此赔偿比例进行处理。原告崔传娟主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。其主张的鉴定费400元，虽未提交鉴定费票据，但应为其做法医鉴定的必然花费，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费按15天计算，被告提出异议，根据有关规定，应以住院期间的天数计算。原告主张的医疗费、复印费、住院伙食补助费等，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔传娟因纠纷受到的损失为医疗费1675.6元、病案复印费10元、误工费296.1元（49.35元／天×6天）、护理费296.1元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、鉴定费400元、交通费100元，共计2957.8元，由被告孙桂英赔偿591.56元，于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告崔传娟自负。
二、驳回原告崔传娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔传娟负担40元，被告孙桂英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 李文刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李凤国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第316号
罪犯杨连金，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）潍刑一终�第177号刑事判决，以被告人杨连金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年8月27日至2015年2月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年9月20日、2013年8月15日获得记功奖励二次，2013年12月13日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连金准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3046号
上诉人（原审被告、原告）深圳市前岸国际酒店有限公司。
法定代表人曹日红，董事长。
委托代理人朱艳桃。
委托代理人翁丽洁。
被上诉人（原审原�、被告）冯卫振。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市前岸国际酒店有限公司（以下简称前岸国际公司）因与被上诉人冯卫振劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：上诉人前岸国际公司是否应支付被上诉人冯卫振2014年8月1日至2015年3月13日停工留薪期间工资。
被上诉人冯卫振2013年9月23日受工伤，2014年1月9日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为未达到伤残等级，医�终结日期为2013年10月27日。2014年3月6日经深圳市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发，医疗期为2014年2月22日至2014年5月22日。2015年2月10日经深圳市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发，医疗期为2014年8月1日至2014年11月28日；2015年3月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出同意延长医疗期的确认意见，医疗期为2014年11月18日至2015年3月13日。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤在停工留薪期，原工资福利待遇不变。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十三条规定的工伤待遇。被上诉人冯卫振受工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发，医疗期为2014年8月1日至2015年3月13日，上诉人前岸国际公司依法应支付被上诉人冯卫振此期间停工留薪期工资。经核算，原审判令上诉人前岸国际公司应支付被上诉人冯卫振停工留薪期间的工资数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人前岸国际公司上诉主张无需支付被上诉人冯卫振2014年8月1日至2015年3月13日停工留薪期间工资，于法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人前岸国际公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市前岸国际酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年三月八日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00915号
原告蔺某某，男，1987年11月11日出生，汉族。
被告曹某某，女，1988年2月10日出生，汉族。
原告蔺某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告蔺某某，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，其与被告2009年相识，2009年9月14日生育一女蔺某甲，2009年11月12日补办了结婚登记，婚后又于2011年8月6日生育一子蔺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，时常因家庭琐事吵闹，被告为此经常离家出走，难以建立夫妻感情。被告还长期与第三者保持不正当关系，导致夫妻关系恶化。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子女均由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原告所说第三者不属实，只是有人给其发短信被原告看到了，原告就对其动手。原告还有赌博现象，其与原告夫妻感情一直很好，虽然原告有很多缺点，但是考虑到孩子的健康成长其不同意离婚。
经审理查明，原告蔺某某与被告曹某某系自由恋爱，2009年3月8日举行了结婚仪式，2009年9月14日生育一女蔺某甲，2009年11月12日补办了结婚登记，2011年8月6日生育一子蔺某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告蔺某某与被告曹某某系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育有两个子女。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。原告诉称被告长期与第三者保持不正当关系，因不能提供相关证据，本院不予采信。综上，原告蔺某某与被告曹某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告蔺某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蔺晓蒙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）�民张初字第00915号原告蔺XX，男，1987年11月11日出生，汉族。被告曹XX，女，1988年2月10日出生，汉族。原告蔺XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告蔺XX，被告曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺XX诉称，其与被告2009年相识，2009年9月14日生育一女蔺涵晶，2009年11月12日补办了结婚登记，婚后又于2011年8月6日生育一子蔺某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，时常因家庭琐事吵闹，被告为此经常离家出走，难以建立夫妻感情。被告还长期与第三者保持不正当关系，导致夫妻关系恶化。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子女均由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。�告曹XX辩称，原告所说第三者不属实，只是有人给其发短信被原告看到了，原告就对其动手。原告还有赌博现象，其与原告夫妻感情一直很好，虽然原告有很多缺点，但是考虑到孩子的健康成长其不同意离婚。经审理查明，原告蔺XX与被告曹XX系自由恋爱，2009年3月8日举行了结婚仪式，2009年9月14日生育一女蔺涵晶，2009年11月12日补办了结婚登记，2011年8月6日生育一子蔺某甲。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告蔺XX与被告曹XX系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育有两个子女。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所�免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。原告诉称被告长期与第三者保持不正当关系，因不能提供相关证据，本院不予采信。综上，原告蔺XX与被告曹XX的夫妻感情尚未破裂，对于原告蔺XX离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔺XX离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蔺XX承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白锋二〇一三年十月二十八日书 记 员  丁磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第668号
申请执行人丁武超，男，1949年2月7日生，汉族。
被执行人李万年，男，1943年3月10日生，汉族。
申请执行人丁武超与被执行人李万年债务转移合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第427号民事调解书，向被执行人李万年发出执行通知书。执行中，由于被执行人李万年年老多病，且其已主动分批履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第668号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3041号
原告赵然，女，出生于1967年2月16日，汉族，住郑州市中原区。
被告陈栓紧，男，出生于1963年3月20日，汉族，住新密市。
被告闫风莲，女，出生于1963年5月9日，汉族，住新密市。
被告陈奇，男，出生于1989年2月27日，汉族，住新密市。
被告王聪丽，曾用名范银鸽、范聪丽，女，出生于1993年11月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵然诉被告陈栓紧、闫风莲、陈奇、王聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告赵然到庭参加了诉讼。被告陈栓紧、闫风莲、陈奇、王聪丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈栓紧、闫风莲、陈奇偿还借款本金1300000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清为止；2、请求依法判令被告王聪丽对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：2015年7月6日被告陈栓紧、闫风莲、陈奇向原告借款1300000元，约定借款月利率2%，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。被告王聪丽与被告陈奇系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈栓紧在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告闫风莲在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈奇在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王聪丽在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日被告陈奇与被告王聪丽在新密市民政局办理结婚登记手续。陈斌武于2014年8月5日向原告借款1158000元，原告经中国交通银行向陈斌武转款1158000元。2014年10月10日陈斌武向原告借款196000元，原告通过中国交通银行向陈斌武转款196000元。2015年1月4日经原告与陈斌武结算，陈斌武尚欠原告1400000元，陈斌武向原告出具收据一份：今收到赵然人民币1400000元整。2015年1月5日陈斌武向原告出具1400000元借款合同一份，约定月利率4.5%，未约定借款期限。后经原告、被告陈栓紧、闫风莲、陈奇、陈斌武协商，将陈斌武对原告的1300000元债务转让给被告陈栓紧、闫风莲、陈奇。2015年7月6日被告陈栓紧、闫风莲、陈奇向原告出具借款条一份，其内容为：“今借赵然现金壹佰叁拾万元整，￥1000000元整、￥300000元整，借款人陈栓紧、陈奇、闫风莲，担保人郭太山。”同日三被告向原告出具还款计划一份，其内容为：2015年7月15日还款壹拾万元整（￥100000元）、2015年7月25日还款壹拾万元整（￥100000元）、2015年8月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2015年9月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2015年10月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2015年11月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2015年12月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2016年1月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2016年2月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2016年3月25日还款贰拾万元整（￥200000元）、2016年4月25日还款贰拾万元整（￥200000元），陈栓紧、陈奇。备注：赵然款壹佰叁拾万元整，每月还赵然壹拾叁万元整。月利率二分。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈栓紧、闫风莲、陈奇偿还借款1300000元的主张，有被告出具的借款条、还款计划予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告陈栓紧、闫风莲、陈奇给原告出具的还款计划中约定月利率2%，不违反司法解释的相关规定，对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈奇向原告的借款发生在被告陈奇与被告王聪丽婚姻关系存续期间，但该债务是被告陈奇与他人共同所负债务，并不是被告陈奇一人所负债务，对原告要求被告王聪丽与其他三被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栓紧、陈奇、闫风莲于本判决生效后十日内偿还原告赵然借款本金1300000元，并自2015年7月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告赵然对被告王聪丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费3020元，由被告陈栓紧、闫风莲、陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 莉