天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46125号
原告：赵加安，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：吴大勇，男，1962年12月11日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
被告：李铉顺，女，1970年10月2日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建晶，女，该公司职员。
原告赵加安与被告吴大勇、李铉顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加安的委托诉讼代理人杨慧慧、被告吴大勇、被告李铉顺、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加安向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵加安各项经济损失共计189072.8元，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日20时15分，被告吴大勇驾驶牌照号为津Ｋ×××××东风日产黑色小型轿车沿文化街由东向西行驶到青年宫环岛进入环岛时观察不周，遇原告赵加安驾驶飞肯牌白色两轮轻便摩托车沿国家庄街由南向北行驶至环岛北侧左转进入环岛准备驶出时，小型轿车的左侧后车门与摩托车右侧前部装饰板、右侧后部脚踏板端部接触，造成原告赵加安摔倒后受伤，两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定：被告吴大勇承担事故主要责任，原告赵加安承担事故次要责任，被告李铉顺系津Ｋ×××××号小客车所有人，其向人保财险天津分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事发后，原告赵加安被交警送往指定天津医科大学总医院滨海医院急救与治疗，诊断为急性闭性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。因双方就经济损失赔偿未能协商一致。原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。
吴大勇辩称，对赵加安的诉讼请求没有异议。
李铉顺答辩意见同吴大勇。
人保财险天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告赵加安各项合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日20时15分，吴大勇驾驶牌号为津Ｋ×××××小型轿车沿本区文化街由东向西行驶至青年宫环岛时观察不周，遇赵加安醉酒后（经鉴定，事发时赵加安血液中酒精含量为194.45mg/100ml，为醉酒状态）持准驾车型为C1的驾驶证、驾驶无号牌飞肯牌白色二轮轻便摩托车沿国家庄街由南向北行驶至环岛北侧已左转进入环岛准备驶出时，小型轿车的左侧后车门与摩托车右侧前部装饰板、右侧后部脚踏板端部接触，造成赵加安摔倒后受伤以及两车损坏的交通事故。事故责任经本市交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：吴大勇承担事故主要责任，赵加安承担事故次要责任。交警部门对赵加安过错认定分析中记载赵加安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》其中第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。”吴大勇驾驶的牌号为津Ｋ×××××车辆登记所有人为李铉顺，吴大勇、李铉顺为夫妻关系，津Ｋ×××××号车为家庭用车。津Ｋ×××××号车在被告人保财险天津分公司投保交强险1份，商业三者险限额300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵加安受伤后在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗20天，诊断伤情为急性闭性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱记载注意休息、适当锻炼等。事故发生后，吴大勇为赵加安垫付医疗费用8490.44元。本案呈诉前，原告赵加安申请法院指定鉴定机构对其精神伤残等级进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定事宜。2017年8月22日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2.伤残评定：九级伤残。赵加安为此支付鉴定费2600元。赵加安为天津市城镇居民，定残时年满62周岁。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因交通事故认定书认定吴大勇、赵加安分别负事故主要责任、次要责任，并且交警部门已经将赵加安驾驶的无号牌二轮轻便摩托车辆依照机动车的规定来认定赵加安的过错，因此赵加安主张其驾驶车辆为非机动车，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。本院根据双方过错程度，确定吴大勇、赵加安的责任比例为7:3。对于原告赵加安主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明予以证实。医疗费数额确认为31476.24元。2、住院伙食补助费。赵加安住院20天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为2000元。3、营养费。因此次交通事故造成赵加安颅脑伤情且已致残，结合赵加安年龄，其按照60天主张营养期限并未超出本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定的合理范围，本院予以支持。营养费标准本院参照住院伙食补助费标准确定为50元/天。营养费数额确认为3000元。4、护理费。赵加安因此次交通事故造成多次伤情，其主张60天护理期限并未超出本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定的合理范围，对于护理费标准，本院参照2016年度天津市居民服务业标准41920元/年予以认定，护理费确认为41920元/年÷365天×60天=6890.96元。5、残疾赔偿金。因赵加安为本市城镇居民，其按照受诉法院所在地城镇居民标准计算并无不妥。残疾赔偿金确认为37110元/年×18年×0.2=133596元。6、精神损害抚慰金。结合赵加安伤残等级及双方责任比例，本院酌情确定为7000元。7、交通费。结合其就诊次数、往返距离等因素，本院酌情考虑为600元。8、鉴定费。该损失由鉴定费票据予以佐证，鉴定费确认为2600元。赵加安上述经济损失共计187163.2元。
关于赵加安的上述经济损失，因被告吴大勇驾驶的津Ｋ×××××号车在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此，由被告人保财险天津分公司在其交强险医疗费用限额内赔偿赵加安医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿赵加安精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，赵加安超出上述交强险限额的损失共计67163.2元，其中鉴定费2600元是因为诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，因吴大勇驾驶的津Ｋ×××××号车是吴大勇、李铉顺夫妻家庭共同用车，由吴大勇、李铉顺共同赔偿原告2600元×70%=1820元，其余部分64563.2元，由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿70%，计为64563.2元×70%=45194.24元。待上述各被告赔偿义务履行完毕后，赵加安退还吴大勇垫付款8490.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告赵加安医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵加安精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司商业三者险限额内赔偿原告赵加安超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币45194.24元；
四、被告吴大勇、李铉顺共同赔偿原告赵加安不属于交强险及商业三者险限额赔偿范围的鉴定费人民币1820元；
五、驳回原告赵加安的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告赵加安担负79元，由被告吴大勇、李铉顺共同担负543元，被告吴大勇、李铉顺担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告赵加安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。