（2014）玉中刑一终字第25号王海福等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永（曾用名陈志永），男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人李鸣，男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人邓敏昌，男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人秦坚（曾用名秦武坚），男。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月19日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人李崇坤，男。2013年4月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人韦杰清，男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人陈生，男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人吴本华，男。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人王海福，男。2013年4月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈永、李鸣、邓敏昌、秦坚、李崇坤、韦杰清、陈生、吴本华、王海福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日作出（2013）容刑初字第232号刑事判决。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院于2014年1月6日，立案后并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年底的一天，被告人陈永在其经营于容县县底镇荣塘圩的永兴摩托车修理店内，明知梁X全（另案处理）出卖的一辆红色本田牌摩托车（价值2893元）是盗窃所得的赃物，仍以1000元的价格购买。数天后，陈永在其摩托车修理店内将车卖给被告人韦杰清。韦杰清明知陈永出卖的摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以1500元的价格购买。经查，该车是陈X元于同年11月11日晚停放在容县县底镇县底圩大园路梁勇辉家门前时被盗的。案发后，公安机关从韦杰清处扣押了该车并返还给陈冶元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主陈X元的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单，发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
二、2011年底的一天，被告人陈永在其经营的永兴摩托车修理店内，明知梁X全出卖的一辆银色南方雅马哈牌摩托车（价值1740元）是盗窃所得的赃物，仍以800元的价格购买。经查，该车是黄X于同年11月13日晚停放在容县容州镇城西路花容广告店门前时被盗的。案发后，公安机关从陈永处扣押了该车并返还给黄X。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主黄X的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
三、2012年1月的一天，被告人陈永在其经营的永兴摩托车修理店内，明知梁X全出卖的一辆五菱牌小型普通客车（价值18600元）是盗窃所得的赃物，仍以4000元的价格购买。经查，该车是金X达于同年1月15日晚停放在容县容州镇城北路鸿运大酒店停车场处时被盗的。案发后，公安机关从陈永处扣押了该车并返还给金X达。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主金X达的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
四、2012年2月的一天，被告人陈永在其经营的永兴摩托车修理店内，明知梁X全出卖的一辆红色五羊本田牌摩托车（价值5895元）是盗窃所得的赃物，仍以2000元的价格购买。后陈永将该车调换给关飞云使用。经查，该车是陆X森于同年2月19日晚停放在容县容州镇桂南路玉景盛保健店门前时被盗的。案发后，公安机关从关飞云处扣押了该车并返还给陆X森。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主陆X森的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
五、2012年2月的一天，被告人陈永明知梁X全出卖的一辆五菱牌小型普通客车（价值28000元）是盗窃所得的赃物，仍代为销售。数天后，在容县县底镇上都村汶水队李鸣家，被告人李鸣明知陈永出卖的五菱牌小型普通客车没有合法有效的来历凭证，仍以7000元的价格购买。后陈永分得赃款1000元。经查，该车是赵X昌于同年2月24日晚停放在容县容州镇中环西路与站前大道交界路口附近时被盗的。案发后，公安机关从李鸣处扣押了该车并返还给赵X昌。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主赵X昌的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
六、2012年2月的一天，被告人陈永明知梁X全出卖的一辆五菱牌小型普通客车（价值17110元）是盗窃所得的赃物，仍代为销售。数天后，陈永在容县县底镇荣塘村韦屋队的一个路口处，将车卖给韦扬，得赃款5000元，后陈永分得赃款600元。经查，该车是朱X勇于同年2月26日晚停放在广西藤县藤州镇河东荔枝塘二街环卫楼门前时被盗的。案发后，公安机关从韦扬家中扣押了该车并返还给朱X勇。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主朱X勇的陈述、证人证言，全国公安交通管理信息查询系统信息查询单、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
七、2012年5月的一天，在容县县底镇波塘村石并岭脚处，被告人吴本华明知梁X全出卖的一辆红色本田牌摩托车（价值2160元）是盗窃所得的赃物，仍以1200元的价格购买。经查，该车是林X于2011年10月30日停放在容县容州镇城北路288号门前时被盗的。案发后，公安机关从吴本华处扣押了该车并返还给林X。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主林X的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、全国机动车驾驶人信息查询单、扣押清单、发还物品清单、刑事科学技术检验报告书、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
八、2012年6月的一天，被告人陈永在其经营的永兴摩托车修理店内，明知梁X全出卖的一辆红色五羊本田牌摩托车（价值5852元）是盗窃所得的赃物，仍以2000元的价格购买。数天后，被告人邓敏昌明知陈永出卖的摩托车是盗窃所得的赃物，仍介绍被告人李崇坤购买。李崇坤明知该车没有合法有效的来历凭证，仍以2700元的价格购买。经查，该车是黄X拯于同年6月8日晚停放在容县容州镇城西大道龙晶大酒店门前时被盗的。案发后，公安机关从李崇坤处扣押了该车并返还给黄X拯。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主黄X拯的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
九、2012年7月的一天，被告人陈永在其经营的永兴摩托车修理店内，明知梁X全出卖的一辆红色峰光牌摩托车（价值2509元）是盗窃所得的赃物，仍以500元的价格购买。后陈永在其摩托车修理店内将车卖给被告人陈生。陈生明知陈永出卖的摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以1200元的价格购买。经查，该车是覃X宗于同年6月16日下午停放在容县容州镇礼信村茂兰队竹山水库公路边时被盗的。案发后，公安机关从陈生处扣押了该车并返还给覃X宗。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主覃X宗的陈述、证人证言和指认现场笔录、照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
十、2012年7月的一天，在容县容州镇中环路松山路口附近，被告人秦坚明知李崇玉（另案处理）出卖的一辆五菱牌小型普通客车（价值7500元）没有合法有效的来历凭证，仍以8000元的价格购买。经查，该车是吴X钊于同年2月8日晚停放在广西藤县藤州镇河东长虹街29号绣江商贸有限公司门前时被盗的。2012年12月27日，公安机关在容县松山镇慈堂村六田塘顶附近的公路边扣押了该车并返还给吴X钊。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主吴X钊的陈述、证人证言、机动车行驶证复印件、容县公安局扣押桂K582**五菱面包车经过、发还物品清单、刑事科学技术检验报告书、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
十一、2012年12月的一天，被告人邓敏昌明知梁X全出卖的一辆红色凌肯牌摩托车（价值1456元）是盗窃所得的赃物，仍代为销赃。后通过邓敏昌的介绍，梁X全在容县容州镇泗登桥附近将车卖给邓平昌，得赃款1200元，邓敏昌分得赃款200元。经查，该车是何X于2012年5月27日晚停放在容县容州镇小平原小区时被盗的。案发后，公安机关从邓平昌处扣押了该车。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主何X的陈述、证人证言和辨认现场笔录、照片、全国机动车驾驶人信息查询单、扣押清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
十二、2012年12月的一天，在容县县底镇古例村，被告人邓敏昌明知梁X全出卖的一辆红色五羊本田牌摩托车（价值1672元）是盗窃所得的赃物，仍以1200元的价格购买。数天后，邓敏昌将车卖给被告人王海福。王海福明知邓敏昌出卖的摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以1500元的价格购买。经查，该车是陈X升于同年12月11日晚停放在容县容州镇小平原小区时被盗的。案发后，公安机关从王海福处扣押了该车并返还给陈X升。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、失主陈X升的陈述，证人证言和辨认现场笔录、照片、全国机动车驾驶人信息查询单、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实。
综上，被告人陈永掩饰、隐瞒犯罪所得8次，价值82599元；李鸣掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值28000元；邓敏昌掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值8980元；秦坚掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值7500元；李崇坤掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值5852元；韦杰清掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值2893元；陈生掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值2509元；吴本华掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值2160元；王海福掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值1672元。
原判认为，被告人陈永、邓敏昌、韦杰清、李鸣、陈生、吴本华、秦坚、李崇坤、王海福明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、买卖或介绍买卖，其行为已触犯刑律。陈永代为销售、收购他人盗窃所得的机动车8辆，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈永、邓敏昌、韦杰清、李鸣、陈生、吴本华、秦坚、李崇坤、王海福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李崇坤主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李鸣主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。陈永、邓敏昌没有退出违法所得，应予以追缴，没收上缴国库。根据被告人陈永、李鸣、邓敏昌、秦坚、李崇坤、韦杰清、陈生、吴本华、王海福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、被告人李鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。三、被告人邓敏昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。四、被告人秦坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。五、被告人李崇坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。六、被告人韦杰清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。七、被告人陈生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。八、被告人吴本华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。九、被告人王海福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。十、追缴被告人陈永违法所得七千元、邓敏昌违法所得一千七百元，没收上缴国库。
陈永上诉提出一审法院没有认定其立功，导致对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请求二审法院驳回陈永的上诉理由，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永，原审被告人邓敏昌、韦杰清、李鸣、陈生、吴本华、秦坚、李崇坤、王海福明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、买卖或介绍买卖，其行为已触犯刑律。其八人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈永上诉提出一审法院没有认定其立功，导致对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经核查，陈永上诉所提的立功表现并没有任何证据证实，从公安的抓获经过以及本案的证人证言来看，本案的同案犯是公安机关传唤来的并不是陈永带公安人员去抓获的，故上诉人陈永的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 黄 河
代理审判员 苏 珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 明美彤