wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1501号
原告：林原。
委托代理人：周毅、胡程程。
被告：王华业。
被告：杭州农发出租汽车有限公司。
法定代表人：陈乐南。
委托代理人：应仕东。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
委托代理人：周绍满、宋丽君。
被告：俞忠民。
原告林原诉被告王�业、杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，原告林原申请撤回对被告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的诉讼，并申请追加杭州农发出租汽车有限公司（以下称农发出租公司）为本案被告。本院裁定予以准予并依法通知杭州农发出租汽车有限公司为本案被告参加诉讼，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。此后，本院依法通知俞忠民为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告林原的委托代理人胡程程、被告王华业、被告农发出租公司的委托代理人应仕东、被告信达浙江分公司的委托代理人宋丽君、被告俞忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林原诉称：2013年5月15日，王华业驾驶农发出租公司所有的浙A×××××号出租车在杭州市天目山路，与林原驾驶的沪M×××××号车辆相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，林原负事故的主要责任，王华业负事故的次要责任。事故发生后，沪M×××××号车辆经信达浙江分公司定损后维修，林原支付车辆修理费153000元。因王华业负事故的次要责任，且浙A×××××号出租车在信达浙江分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故起诉请求判令：1、被告王华业赔偿原告林原财产损失131300元。2、被告农发出租公司、被告俞忠民对上述责任承担连带赔偿责任。3、被告信达浙江分公司在交强险、商业险保险限额范围内承担直接赔付责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王华业辩称：就�案交通事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告农发出租公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，王华业是肇事车辆实际车主俞忠民雇佣的驾驶员，是职务行为。按照事故发生事实，本案最多承担20%的赔偿责任，诉讼费不承担。
被告信达浙江分公司辩称：对事故事实无异议。浙A×××××号出租车在其公司投保有交强险、商业三者险。本案交强险应在财产责任限额2000元内予以赔偿，超出部分按照三七比例分摊。商业三者险500000元部分，未投保不计免赔，应当扣除免赔率5%。诉讼费不承担。
被告俞忠民辩称：其系肇事车辆的承包车主，事故发生时王华业受其雇佣，请求依法判决。
原告林原提供证据材料如下：
1、机动车行驶证，证明原告林原系沪M×××××号车辆的所有权人。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告王华业的身份信息。
3、机动车信息查询结果单，证明被告农发出租公司系浙A×××××号出租车的所有权人。
4、道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实，事故责任分配及肇事车辆的保险情况。
5、机动车辆保险定损单，证明沪M×××××号车辆已经被告信达浙江分公司定损，确认损失为153000元的事实。
6、账单，证明沪M×××××号车辆经维修，支付维修费153000元的事实。
7、维修费发票，证明沪M×××××号车辆经维修，支付维修费153000元的事实。
上述原告林原提供的证据，被告王华业、农发出租公司、信达浙江分公司、俞忠民质证无异议。
被告王华业、农发出租公司、信达浙江分公司、俞忠民未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认为，原告林原提供的证据1－7，符合证据的真实性、合法性、关联性，且四被告质证无异议，予以认定。
根据上述认定之�据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月15日，林原驾驶的沪M×××××号车辆在杭州市天目山路由西向南右转弯时，与由西向东直行的由王华业驾驶的浙A×××××号出租车相撞，造成两车损坏。同日，经交警部门认定，林原负事故的主要责任，王华业负事故的次要责任。事故发生后，沪M×××××号车辆经信达浙江分公司定损后维修，林原支付车辆修理费153000元。
事故发生时，浙A×××××号出租车登记于农发出租公司名下，实际承包人系俞忠民。肇事时，王华业驾驶车辆系受俞忠民雇佣。浙A×××××号出租车在信达浙江分公司投保有交强险、商业三者险，交强险责任限额122000元。商业三者险的保险金额为500000元，未投保不计免赔。商业三者险的条款中约定按事故责任比例承担，负事故次要责任的按免赔率5%予以扣除。
本院认为，根据法律规定，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案系两机动车之间发生的道路交通事故，因被告王华业驾驶浙A×××××号出租车在事故中负有次要责任，被告信达浙江分公司系浙A×××××号出租车的交强险、商业三者险的保险人，被告信达浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内赔付事故造成第三者所受的损害，其辩称交强险分项赔偿之意见，与交强险的立法本意相悖，本院不予采信。原告林原因事故所受损失有修理费153000元，该款应由被告信达浙江分公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿。赔偿后不足部分31000元，按照双方在事故中各自的过错程度，本院确定被告王华业一方承担30％的赔偿责任，即其应赔偿9300元。按照商业三者险合同约定，扣除5％，即8835元亦应由被告信达浙江分公司予以赔偿。赔偿后剩余部分，因被告王华业在事故发生时系受被告俞忠民雇佣，故应由接收劳务一方即被告俞忠民予以赔偿465元。被告王华业依法不应承担赔偿责任。被告农发出租公司系肇事车辆的挂靠方，依法就被告俞忠民赔偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给林原修理费122000元。
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿林原修理费8835元。
三、俞忠民于本判决生效之日起十日内赔偿给林原修理费465元。
四、杭州农发出租汽车有限公司就上述俞忠民应赔偿部分承担连带责任。
五、驳回林原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由林原负担2048元，由俞忠民负担878元。杭州农发出租汽车有限公司就俞忠民负担部分案件受理费承担连带责任。俞忠民负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄萍萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第260-3号
申请执行人晋云亮，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省简阳市周家乡天长村1组11号。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人陈国水，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省简阳市，系陈霜之父。
被执行人庄万琼，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省简阳市，系陈霜之母。
本院于2015年4月1日作出（2015）简阳执字第260-1号的执行裁定书，查封被执行人庄万琼在简阳市购买的房产。现该案执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对庄万琼在简阳市购买的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉琢
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00051号
原告安龙县人民医院。
法定代表人谢勇，该院院长。
委托代理人余毅，该院副院长，特别授权代理。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
被告安龙县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾启华，该局局长。
委托代理人汪印清，该局工伤认定办公室职工，特别授权代理。
委托代理人孟正武，该局工伤认定办公室职工，特别授权代理。
被告安龙县人民政府。
法定代表人蔡平，该县县长。
委托代理人吴祥玺，安龙县政府办公室工作人员，特别授权代理。
委托代理人周建新，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。
第三人戴思琴，女，1961年6月19日生，汉族，贵州省安龙县人，系袁国敏之母。
第三人袁定统，男，1957年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，系袁国敏之父。
委托代理人王光照，贵州绿海律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告安龙县人民医院不服被告安龙县人民政府、安龙县人力资源和社会保障局及第三人戴思琴、袁定统工伤行政确认纠纷一案中，原告安龙县人民医院与第三人戴思琴、袁定统双方就工伤保险待遇达成一致协议，原告安龙县人民医院于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安龙县人民医院在本案诉讼期间，与第三人戴思琴、袁定统就工伤保险待遇达成一致协议后申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安龙县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县人民医院承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄培贵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第68号
原告：常胜敏。
委托代理人：张师毅。
被告：蒲玉宁。
被告：朱青峰。
被告：岳阮方。
原告常胜敏与被告蒲玉宁、被告朱青峰、被告岳阮方合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告常胜敏及委托代理人张师毅、被告蒲玉宁、被告朱青峰、被告岳阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜敏诉称，2012年1月1日，常胜敏和三被告蒲玉宁、岳阮方、朱青峰共同承包南挖工庄村窑厂，常胜敏投资80万元和三被告在原旧窑的基础上建设新窑，于当年7月1日开始生产。常胜敏因身体原因申请退股，经协商三被告同意原告退股，并约定从签订退股协议之日起每月的20日之前退还给常胜敏股金4万元。原告多次去三被告处催要应还股金，三被告均以各种理由搪塞，至今未按约定付清股金，请求法院判令被告支付到期未给的股金37.7万元并承担诉讼费用。
原告常胜敏向本院提交了2013年3月16日由原、被告签订的《承包窑厂退伙协议书》一份，拟证明原被告原为合伙关系，被告同意原告退伙，并承诺从2013年3月开始每月退原告股金4万元，至2014年2月底应退还原告48万元，已给付10.3万元，尚欠37.7万元未付的事实。
被告蒲玉宁、岳阮方、朱青峰辩称，欠款是事实，但因现窑厂经营状况不好，暂无能力按约还款。
经庭审质证，被告对原告提供的《承包窑厂退伙协议书》的真实性未提异议，且该协议书上有原被告四人的签字认可，具备证据的真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月1日，常胜敏和三被告蒲玉宁、岳阮方、朱青峰共同承包南挖工庄村窑厂，常胜敏投资80万元与三被告在原旧窑厂的基础上建设新窑，于当年7月1日开始生产。2013年3月16日，原、被告签订了《承包窑厂退股协议书》，在协议书中三被告同意原告退股并同意退还原告的股金80万元，自2013年-2014年两年分批还清，于每月的20日支付本金40000元；并约定常胜敏投资的80万元不要补偿和利息，常胜敏不承担窑厂的亏损及一切债务。协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后至原告起诉时，三被告按退股协议的约定应支付给原告股金48万元，三被告实际付给原告10.3万元，尚有37.7万元退股金未支付给原告。
本院认为，原、被告于2013年3月16日签订的《承包窑厂退股协议书》是真实、合法和有效的。合同当事人均应按照合同的约定享受权利和承担义务。三被告未按约定支付给原告退股金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告支付退股金37.7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲玉宁、被告朱青峰、被告岳阮方于本判决生效之日起十日内共同给付原告常胜敏至2014年2月底未付的退股股金37.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元、申请诉讼保全费2070元，共计9025元，由被告蒲玉宁、朱青峰、岳阮方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年四月二十九日
书记员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第5号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞，被告人XXX及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日10时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AHXX**的小型轿车沿外环线内圈由南向北行驶至上海市嘉定区境内真南路出口南约1公里处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.85毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、李某、孙某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX酒后在城市快速路上驾驶机动车且曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00161号
原告：王有林，男，1928年10月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：韩永政，男，1964年8月5日生，汉族，司机。
被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：宋晓东，该公司总经理。
委托代理人：鲁强，该公司职员。
原告王有林诉被告韩永政、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王有林委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有林诉称：2013年11月30日8时56分，韩永政驾驶辽FXXX**号重型普通货车在宝力镇街里由西向东行驶超越王有林驾驶的电动三轮车时，与电动车驾驶人王有林相刮撞，致电动三轮车损坏、王有林受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩永政负此事故的全部责任，王有林无责任。因原告已与韩永政达成和解协议，不要求韩永政承担赔偿责任，要求撤回对被告韩永政的起诉。诉讼费由原告负担。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（实际支出医疗费10638.71元）、误工费9455.04元（96天×98.49元）、护理费1356.90元（15天×90.46元）、交通费600元、伤残赔偿金9384元（9384元×5年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、车辆损失1250元，合计37676.34元。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明韩永政负此事故的全部责任，王有林无责任。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在昌图县第三医院住院治疗15天。经诊断为左股骨颈骨折等。支付医疗费10638.71元。
3、个体工商户营业执照、昌图县工商行政管理局宝力镇工商局证明。证明王有林与王友林同为一人，王有林为个体工商户，误工费应按批发和零售业标准计算。
4、护理人身份证。证明护理人身份。
5、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费600元。
6、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王有林左股骨颈粉碎性骨折伤残等级为九级。支付鉴定费850元。
7、修车费发票。证明原告因此事故支付摩托车修理费1250元。
8、赔偿协议书。证明被告韩永政已赔偿原告王有林今后治疗费16000元。
9、机动车交通事故责任强制保险单。证明韩永政肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
10、机动车行驶证。证明韩永政是肇事车辆所有人。
11、驾驶证。证明韩永政具有驾驶资格。
以上证据经审查，本院认为，原告提供证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年11月30日8时56分，韩永政驾驶辽FXXX**号重型普通货车在宝力镇街里由西向东行驶超越王有林驾驶的电动三轮车时，与电动车驾驶人王有林相刮撞，致电动三轮车损坏、王有林受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩永政负此事故的全部责任，王有林无责任。王有林伤后在昌图县第三医院住院治疗15天。经诊断为左股骨颈骨折等。支付医疗费10638.71元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王有林左股骨颈粉碎性骨折伤残等级为九级。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费10638.71元、误工费9455.04元（96天×98.49元）、护理费1356.90元（15天×90.46元）、伤残赔偿金9384元（9384元×5年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、交通费600元、电动车损失1250元，合计38315.05元。
另查，被告韩永政所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。诉讼中，原告以与韩永政达成和解协议，不要求韩永政承担赔偿责任为由，要求撤回对被告韩永政的起诉。诉讼费由原告负担。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，韩永政负此事故全部责任。被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。在审理过程中，原告撤回对被告韩永政的诉讼符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告王有林医疗费10000元、误工费9455.04元、护理费1356.90元、伤残赔偿金9384元、精神抚慰金5630.40元、交通费600元、车辆损失1250元，合计37676.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、准予原告王有林撤回对被告韩永政的起诉。
如果被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，鉴定费850元，合计1220元，由原告王有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年四月二十四日
书记员 王微微
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢4号
申请执行人高文臣，男，汉族。
被执行人孙立东，男，汉族。
申请执行人高文臣与被执行人孙立东合同纠纷一案，本院作出的（2013）翠民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文臣于2017年2月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙立东送达了恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已经履行完毕，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2013）翠民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十九日
书记员 栗忠宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0013号
起诉人周脉东，无业。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
本院于2015年6月8日收到起诉人周脉东以丰县凤城镇西关村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周脉东诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给起诉人周脉东《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县凤城镇丰王路南、范园庄北面积1.68亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。
周脉东与�县凤城镇西关村民委员会于2001年签订了《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定周脉东将其承包的1.68亩耕地转包给丰县凤城镇西关村民委员会，由丰县凤城镇西关村民委员会集体经营，期限十年，从2001年7月1日到2011年7月1日，丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给起周脉东。双方如约履行，现合同到期，但丰县凤城镇西关村民委员会一直未返还土地，起诉人周脉东要求丰县凤城镇西关村民委员会依法返还其承包的1.68亩土地。
本院认为：起诉人周脉东所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对周脉东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年六月十五日
书记员 公维才
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁梅玉。
再审申请人郁梅玉因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年3月29日作出的（2016）苏02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郁梅玉向本院申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项和第十二项之规定，本案符合人民法院受案范围。一、二审法院不按照法律程序走，不调查核实，不开庭，裁定不负责任，郁梅玉根本无法接受。请求撤销一、二审裁定重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据郁梅玉的起诉状，其是对锡山公安分局在处理其报案的万文龙诈骗一案中的相关行为不满，而要求锡山公安分局公开相关刑事案件的信息。因上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，郁梅玉针对上述行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，郁梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郁梅玉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李云洁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执382号
申请执行人河北悦正房地产开发有限公司，地址保定市中华小区石柱街59-65号。组织机构代码56891230-1。
法定代表人张学志，该公司总经理。
被执行人北京智谷兴业管理咨询有限公司，地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2007房间。组织机构代码66992008-7.
法定代表人韩娟，该公司总经理。
申请执行人河北悦正房地产开发有限公司与被执行人北京智谷兴业管理咨询有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人河北悦正房地产开发有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第331号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2164号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人王侃，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王碧华，女，1953年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与王侃、王碧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5676元，福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第75号
原告刘和平，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告吴志泉，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告刘和平诉被告吴志泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告向原告借款12万元，约定月息1分计，即一年14000元，并以岭背街益寿药房三层楼房作抵偿，并立有借据，到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：被告归还借款12万元，月息1分计，即一年14000元，2013年9月6日至2015年9月6日共计利息28000元，并负担本案诉讼费。
原告提交的证据：1、《借据》证明被告吴志泉于2013年9月6日向原告刘和平借款12万元，月息按1分计（即一年1.4万元利息），并由岭背镇益寿药店三层楼房作抵偿。2、《身份证》，证明原告刘和平的诉讼主体资格。
被告无提供答辩，也无提供证据。
本院查明：原被告原已相识。被告在岭背镇岭背街开办益寿药店。2008年，被告向原告借款8万元，开始借期三个月，超期后，经原告催收未果，原被告协商后重新立写《借据》并计付利息。2013年9月6日，被告仍未还本付息给原告，经原被告协商，被告把拖欠的本金和利息累计后，把利息转入本金，被告向原告第三次写下《借据》：“今借到岭背塘坳村刘和平现金人民币壹拾贰万整（120000.00）元，月息按1分计，即一年利息壹万肆仟元整（14000.00），由岭背街益寿药店三层楼房作抵偿！从立据之日起一年内还清（即二〇一四年九月十八日），如到期不还，上诉到法院押封，我自觉执行及产生法律效力！身份证号码：××，借款人：吴志泉，在场人：钱志光，2013.9.6。”债权逾期后，被告未还款。原告多次向被告催收，但被告外出避债至今。2015年8月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，同时向本院申请查封被告位于岭背街益寿药店第三层楼房，本院受理后，作出相应的财产保全裁定书，并依法向阳山县房管所查询被告吴志泉的房产情况，但查询结果是被告在阳山县房管所没有房产登记，即被告此益寿药店一幢三层的楼房没有办理房产证等手续。2015年8月21日，本院派员和当地村干部到被告家向被告送达原告的起诉书和开庭《传票》等法律文书，被告妻子在家，但其表示不知被告去了哪里，被告妻子称欠款原是借款8万元，后其胞兄代还2万元，还剩6万元，不是8万元。对此，庭审时原告予以确认，但后来被告还是没还款，原被告协商后，被告把拖欠的本金和逾期利息计算后，累计成为本金重新立写《借据》给原告。对此，送达人员当即告知被告妻子举证或书面提出意见，但其表示不关她事。送达人员给被告妻子做了一份《询问笔录》，把上述过程和询问内容记录下来，请其在笔录上签名，被告妻子表示不签名。送达人员告知被告妻子签收上述法律文书，其表示不签收。据此，送达人员和村干部把这些法律文书留置在被告家的茶几上，并在被告妻子的《询问笔录》、被告的《送达回证》上签名和盖村委会公章，证明上述被告妻子拒收和拒签名的事实。
本院认为，被告立写给原告的上述《借据》，在开庭时，虽被告缺席无法质证，但在本院送达原告的起诉书和开庭《传票》给被告妻子时，其也承认被告有向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，对原告提供被告立写的《借据》，予以认定。对原告要求被告归还借款12万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款的规定，予以支持。对原告请求判决被告逾期归还借款按月息1分计，即一年14000元，支付从2013年9月6日至2015年9月6日的利息28000元的意见，同样根据上述司法解释第26条的规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26款和第28款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
限被告吴志泉在本判决生效后3日内归还原告借款本金12万元和逾期还款（2013年9月6日至2015年9月6日）的利息28000元。
本案受理费3260元，诉讼保全费1260元，合计4250元，由被告负担。原告已预交受理费3260元，诉讼保全费1260元，限被告在本判决生效后3日内把其负担的上述两费迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李神金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初306号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1988年6月8日出生于甘肃省隆溪县，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨4时许，被告人蒋某某在本市昆区光彩街东口，以300元的价格向卞某某贩卖冰毒1小包。
2016年1月6日16时许，被告人蒋某某在本市光彩街东口向卞某某贩卖毒品时被当场抓获，缴获毒品可疑物0.7克。经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、抓捕经过、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人蒋某某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人蒋某某辩称，自己没有贩卖毒品。卞某某给自己的300元现金是偿还借款，并非毒资。
经审理查明，吸毒人员卞某某（别名刘伟）给被告人蒋某某打电话欲购买毒品。2016年1月5日凌晨5时许，卞某某按约定到包头市昆都仑区光彩街东口与被告人蒋某某见面后，被告人蒋某某以300元的价格向卞某某贩卖毒品1小包。
2016年1月6日，吸毒人员卞某某再次给被告人蒋某某打电话欲购买毒品。当日16时许，被告人蒋某某按约定到包头市昆都仑区光彩街东口，准备与卞某某进行毒品交易时被侦查人员抓获。当场从被告人蒋某某身上缴获毒品疑似物1小包（净重0.7克）。经检测，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、吸毒人员卞某某证言，证实2016年1月5日早晨给月月（被告人蒋某某）打电话欲购买冰毒。5时许，其按约定到包头市昆都仑区光彩街东口与蒋某某见面后，以300元的价格向蒋某某购买冰毒1小包。
2016年1月6日，再次给蒋某某打电话欲购买冰毒，蒋某某同意。下午三时许，其按约定到包头市昆都仑区光彩街东口，当蒋某某也来到光彩街东口时被侦查人员抓获。同时证实其本人与蒋某某没有债权债务关系；
2、书证包头市公安局昆都仑区分局治安大队出具的抓捕经过，证实侦查人员于2016年1月6日在包头市昆都仑区光彩街东口将被告人蒋某某抓获；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局治安大队出具的扣押物品清单，证实侦查人员从被告人蒋某某身上缴获毒品疑似物（白色晶体）0.7克；
4、书证包头市公安局昆都仑区分局治安大队出具的毒品称重记录，证实侦查人员在毒品持有人蒋某某在场确认下，经称量，从被告人蒋某某身上缴获毒品净重为0.7克；
5、书证包头市公安局司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2016]9号理化检验鉴定意见，证实所送检材中检出甲基苯丙胺成分；
6、书证包头市公安局昆都仑区分局治安大队出具的现场检测报告，证实经检测，蒋某某系吸毒人员；
7、书证通话记录，证实被告人蒋某某使用手机号码158****6374与吸毒人员卞某某手机号码158****8726进行通话的事实；
8、书证常住人口基本信息，证实被告人蒋某某出生于1988年6月8日，已达完全刑事责任年龄；
9、被告人蒋某某讯问笔录，证实2016年1月5日凌晨，在包头市昆都仑区光彩街东口与卞某某（别名刘伟）见面后，卞某某给自己300元现金，自己给了卞某某1小包冰毒，
2016年1月6日下午，卞某某打电话说要买毒品，自己亦同意。当日16时许，按约定到包头市昆都仑区光彩街东口准备与卞某某进行毒品交易时被抓获。侦查人员当场从自己身上缴获毒品疑似物1小包。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人蒋某某提出卞某某交给自己的300元现金是偿还借款，并非毒资，公诉机关指控罪名不能成立的意见。根据在案证据，卞某某明确表示与被告人蒋某某间不存在债权债务关系，其交给蒋某某的现金即为购买毒品的毒资。且该证言与被告人蒋某某在侦查部门供述贩卖毒品的事实相互吻合，证据间能够相互印证，故被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更443号
罪犯陈利利，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)甬鄞刑初字第1848号刑事判决，以被告人陈利利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈利利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈利利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利利减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1984号
原告：梁素萍，。
委托代理人：郭胜利，。
被告：王永杰。
被告：洛阳市永杰金属制品有限公司。
法定代表人：王永杰，。
被告：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。
法定代表人：王永杰，。
原告梁素萍诉被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁素萍的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁素萍诉称：2013年11月23日，三被告因生产经营需要，向原告借款200万元，双方约定利息按月息2.5%计收，借款期限为3个月。借款期限届满后双方协商延长借款期限，截至2015年7月23日双方确认被告共欠原告235万元，双方又重新签订了一份借款协议，同时约定月利率按2.5%计收，借款期限为一年。但被告自2015年7月至今没有按约付息，经原告多次讨要无果。被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请依法判定：1、判令三被告归还原告借款235万元及利息（利息按月利率2.5%从2015年7月计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告王永杰以企业生产经营需要向原告梁素萍借款200万元，双方口头约定月利率2.5%。当日原告通过中国建设银行转账给被告王永杰200万元。借款后被告王永杰一直按时支付利息至2014年12月23日，以后不再支付利息。2015年7月23日，经原告与被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司三方对账，三被告共计拖欠原告借款本金200万元及利息35万元，并签订了《借款协议》一份，约定经协商并计算后，原告2015年7月23日前借给三被告的数额及利息为235万元。双方约定借款期限为1年，自2015年7月23日至2016年7月22日止，利息为月利率2.5%。并约定如三被告到期未能按时归还，三被告按3%支付违约金。《借款协议》签订后，被告并没有按照约定按时支付原告借款利息，借款到期后被告也没有偿还借款本金，后原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司向原告梁素萍借款200万元并签订《借款协议》，借款到期后经原告催要未还，原告诉至本院要求三被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2.5%过高，应按2%计息，从2014年12月23日至2015年7月22日期间利息为28万元，故截止到2015年7月23日，三被告共欠原告28万元利息未付，本息共计228万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告起诉要求三被告按月息2.5%支付利息至实际付清之日为止的请求，超出法律规定，本院不予支持，可按月利率2%计息。三被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁素萍借款228万元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告梁素萍的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费25600元、保全费5000元，共计30600元，由被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十月九日
书 记 员 李冰冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1433号
原告关某，女，回族，1961年2月28日出生，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告赵某1赵某甲，男，回族，1963年7月15日出生，住所地同上。
原告关某与被告赵某1赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原被告经人介绍相识，××××年举办结婚仪式，没有办理结婚证。××××年××月××日，女儿赵某2赵某乙出生；××××年××月××日，儿子赵某4赵某丁出生；××××年××月××日，女儿赵某3赵某丙出生。原告与被告婚前了解甚少，夫妻两人性格不合，经常争吵，被告经常实施家庭暴力。在原告怀孕期间，被告也没有停止过殴打原告，因为被告的殴打，原告差点流产。被告从来没有体谅过原告，被告不仅在怀孕期间殴打原告，在原告坐月子期间，被告还殴打原告。在原告跟被告生活的三十多年里，被告从来没有中止过殴打原告。被告不仅殴打原告，还殴打孩子，被告曾经把儿子的肋骨打断过，手指打断，脚脖打伤。原告为了孩子一直忍受着被告的虐待，但是被告殴打原告的频率和程度越来越厉害，为了原告的生命安全，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻生活，原告提起诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告主张放弃第二项诉讼请求，即夫妻共同财产四间一层半房子留给儿子不再要求分割。
被告赵某1赵某甲未答辩。
原告关某提交的证据为：证据1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法夫妻关系；证据2、拍摄于2016年8月13日的照片四张，证明被告殴打原告导致胳膊、腿、脚多处淤血，被告有家庭暴力行为；证据3、申请证人赵某2赵某乙、赵某3赵某丙出庭作证，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情破裂，应判决离婚。
被告赵某1赵某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告赵某1赵某甲未提交证据。
原告关某提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3因被告未到庭，无法核实照片及证言内容的真实性，且无其他证据予以佐证，未达原告主张的证明目的，对上述两份证据本院不予采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年举办结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女赵某2赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某4赵某丁，××××年××月××日生育次女赵某3赵某丙。因家庭琐事生气，原告关某诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告关某与被告赵某1赵某甲结婚时间较长且生育有多个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告关某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告赵某1赵某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告关某与被告赵某1赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年十月十九日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1433号原告关某，女，回族，住所地宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告赵某甲，男，回族，住所地同上。原告关某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称：原被告经人介绍相识，××××年举办结婚仪式，没有办理结婚证。××××年××月××日，女儿赵某乙出生；××××年××月××日，儿子赵某丁出生；××××年××月××日，女儿赵某丙出生。原告与被告婚前了解甚少，夫妻两人性格不合，经常争吵，被告经常实施家庭暴力。在原告怀孕期间，被告也没有停止过殴打原告，因为被告的殴打，原告差点流产。被告从来没有体谅过原告，被告不仅在怀孕期间殴打原告，在原告坐月子期间，被告还殴打原告。在原告跟被告生活的三十多年里，被告从来没有中止过殴打原告。被告不仅殴打原告，还殴打孩子，被告曾经把儿子的肋骨打断过，手指打断，脚脖打伤。原告为了孩子一直忍受着被告的虐待，但是被告殴打原告的频率和程度越来越厉害，为了原告的生命安全，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻生活，原告提起诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告主张放弃第二项诉讼请求，即夫妻共同财产四间一层半房子留给儿子不再要求分割。被告赵某甲未答辩。原告关某提交的证据为：证据1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法夫妻关系；证据2、拍摄于2016年8月13日的照片四张，证明被告殴打原告导致胳膊、腿、脚多处淤血，被告有家庭暴力行为；证据3、申请证人赵某乙、赵某丙出庭作证，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情破裂，应判决离婚。被告赵某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告赵某甲未提交证据。原告关某提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3因被告未到庭，无法核实照片及证言内容的真实性，且无其他证据予以佐证，未达原告主张的证明目的，对上述两份证据本院不予采纳。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年举办结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丁，××××年××月××日生育次女赵某丙。因家庭琐事生气，原告关某诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告关某与被告赵某甲结婚时间较长且生育有多个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告关某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告赵某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告关某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李文郁二〇一六年十月十九日书记员  葛典典
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初459号
原告于坤，女，1978年11月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告张成双，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告郝景萍，女，汉族，现住宝清县。（未出庭）
原告于坤与被告张成双、郝景萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤、被告张成双到庭参加应诉，被告郝景萍经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于坤诉称，2015年4月15日，被告夫妇向原告借款50000元用于承包工程，被告为原告出具欠据一份，约定利息0.02元，一年内还清，至2015年8月13日，二被告结清了前段借款利息后，又向原告借款30000元，但是，约定还款期满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金110000元及利息（从2017年3月26日起至欠款还清时为止，按月利0.02元计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、欠据四份：2015年4月15日50000元欠据、2015年8月13日30000元欠据、2016年4月15日50000元欠据、2017年3月26日111000元欠据，用以证明被告向原告借款，原始借款金额为80000元的事实，期间进行结算并重新出具欠据的事实。
被告张成双到庭参加应诉承认借款事实，被告郝景萍经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告于坤提交的证据1，被告张成双对证据的“三性”均不持异议，故本院对原告提交的证据1予以确认。
被告郝景萍经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年4月15日，被告张成双、郝景萍为承包工程向原告借款50000元，约定利息0.02元，约定还款时间为一年，2015年8月13日又借款30000元，约定月利息0.02元，还款时间为一年。两次借款期间，被告仅支付原告12000元利息，2017年3月26日，被告将前期借款及利息重新结算后出具一份欠条为111000元，现原告要求被告偿还借款111000元并按利息0.02元计算，自2017年3月26日起至欠款还清之日止，被告对借款的事实无异议，对重新出具欠条将利息计入本金的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于坤主张二被告以110000元为本金从2017年3月26日起支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款“。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对利息部分予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成双、郝景萍于判决生效后给付原告于坤借款本金80000元及利息（其中以50000元为本金，利息自2015年4月15日起，按年利率24%计算；以30000元为本金，利息自2015年8月13日起，按年利率24%计算，至借款全部清偿之日止，其中应扣除已支付的利息12000元）。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由二被告张成双、郝景萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第844-1号
申请执行人吴江红，女，汉族，乌鲁木齐市市委统战部干部，住乌鲁木齐市南湖二期。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第623号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2514号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：汤玉祥。
被执行人：陈炫苇，所在地湖北省通山县。
被执行人：向娟，所在地河南省溆浦县。
被执行人：成都鑫业茂汽车租赁有限公司，所在地成都市。
法定代表人：陈炫苇。
本院在执行申请执行人郑州宇通客车股份有限公司与被执行人陈炫苇、向娟、成都鑫茂汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初444号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人陈炫苇、向娟、成都鑫业茂汽车租赁有限公司在存款本金599181.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈炫苇、向娟、成都鑫业茂汽车租赁有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终702号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人:马龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张磊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘菊月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊月信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘菊月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，986.41元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79，986.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3054号
原告：吴海兴，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张昌勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴海兴与被告张昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告张昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢管款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告购买钢管，2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告钢管款20000元，后被告支付原告10000元(通过转账至高林华银行账号)，尚欠原告10000元。原告曾多次向被告催讨，被告推诿而未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告张昌勇确认欠原告吴海兴钢管款20000元的事实。
被告张昌勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张昌勇未及时支付原告货款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌勇于本判决生效之日起五日内支付原告吴海兴钢管款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆忠飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5122号
申请执行人李民，男，生于1977年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被执行人张艳飞，男，生于1981年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被执行人许双峰，男，生于1978年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被执行人辛亚军，男，生于1978年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
本院在执行李民与张艳飞、许双峰、辛亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9437号民事判决书，被执行人张艳飞、许双峰、辛亚军向李民履行法律文书确定的如下义务：一、被申请人张艳飞向执行申请人李民偿还借款本金200000元及从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息，被执行人许双峰、辛亚军对上述借款承担连带保证责任；二、负担案件受理费5260元。本案的申请执行费4660元由被执行人张艳飞、许双峰、辛亚军负担。本院依法于2017年11月14日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人辛亚军于2017年11月20日向申请执行人偿还10000元（包括案件受理费、执行费），于2017年12月10日偿还30000元，于2018年2月1日全部偿还完毕，故终结本案执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执5122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年五月九日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执5122号榆林市住房公积金管理中心:本院受理的申请执行人李民与被执行人张艳飞、许双峰、辛亚军民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执5122号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人许双峰（身份证号码612701197805251213）榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄存款的冻结措施;划拨被执行人许双峰（身份证号码612701197805251213）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;冻结被执行人许双峰（身份证号码612701197805251213）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄存款;冻结期限为三年。附：（2017）陕0802执5122号执行裁定书一份二〇二一年四月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执5122号 申请执行人：李民，男，生于1977年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区； 被执行人：张艳飞，男，生于1981年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区； 被执行人：许双峰，男，生于1978年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区； 被执行人：辛亚军，男，生于1978年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区； 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许双峰在银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人许双峰在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人许双峰的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月四日 书记员 晏文强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4355号
上诉人（原审原告）：深圳市格雷尔电子有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦23B01-02房。
法定代表人：冯萍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：思爱普（中国）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：纪秉盟，董事长。
委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人深圳市格雷尔电子有限公司（以下简称格雷尔公司）、上诉人思爱普（中国）有限公司（以下简称思爱普公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审诉讼期间，思爱普公司提交上海市商务委员会2016年3月7日印发的《市商务委关于同意思爱普（中国）有限公司吸收合并思爱普（北京）软件系统有限公司等四家公司的批复》（沪商外资批[2016]564号），其中记载同意思爱普公司作为存续公司吸收合并赛贝斯软件（中国）有限公司（以下简称赛贝斯公司）。2017年12月27日，北京市工商行政管理局海淀分局作出的《外商投资企业注销登记证明》载明，赛贝斯公司于该日申请注销登记，经该局核准，予以注销。赛贝斯公司已于2017年12月27日被核准注销，一审法院对此未予查明，仍以赛贝斯公司作为本案被告，并判令该公司承担相应责任，属认定事实不清。同时，针对格雷尔公司是否存在违约行为，以及上述行为对格雷尔公司依据赛贝斯公司违约解除《Sybase主合作伙伴协议》和《附表（OEM）》的影响和关联、赛贝斯公司已收取的费用是否在任何原因致合同提前解除时均不予退还等问题，一审法院应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20730号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人深圳市格雷尔电子有限公司预交的二审案件受理费109237元，上诉人思爱普（中国）有限公司预交的二审案件受理费82400元，均予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初457号
原告:林向臣，男，1975年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:李建平，男，1986年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告林向臣与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向臣的委托代理人韩贵强，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建平履行协议给付购车款50,000元；2、由被告支付逾期付款利息1500元（自2015年9月13日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订《卖车协议》。协议约定，被告李建平购买原告的×××号德龙牌货车，车辆售价为50,000元，付款方式为被告李建平每月向原告支付3000元至购车款付完为止。签订合同后，被告未按合同约定履行付款义务。至今被告未向原告支付购车款，故原告诉至法院。
被告李建平承认原告林向臣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李建平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李建平自本判决生效之日起十日内向原告林向臣给付购车款50,000元及逾期付款利息1500元，共计51,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年四月一日
书记员 丽 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初15号
原告：张祥功，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区普济圩北埂小区**栋*号，身份证号码3407021965********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告张祥功诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2809号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：袁增桂，男，1967年4月13日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00092号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1972号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。
法定代表人：候明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
被告：郭金学，男。
原告大连帝璟物业服务有限公司与被告郭金学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘春燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2210号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1987年12月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李继辉，男，1956年4月10日生，汉族，住长春市双阳区，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：田秋，男，1953年3月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：杨艳娟，女，1969年10月21日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
上诉人李飞因与被上诉人杨艳娟健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李飞上诉请求：请求撤销一审判决，对于一审认定的各项数额及责任比例均有异议。事实与理由：1、上诉人对法院判决有误，水份太大，赔偿数额不合理。2、2017年4月21日，李飞去杨艳娟家没有打人的行为，李飞去杨艳娟家说明为啥拔杖子的原因，结果被杨艳娟姐俩一顿暴打，姐俩打李飞二十多个耳光。在拔杖时，杖子是杨艳娟和张永利夫妻二人拔的，多次拔杖时有派出所所长刘小国和李刚民警在场，2017年4月21日晚7点李飞的父亲拉仗，被杨艳娟的姐姐拽倒，从四步台阶上拽倒，头部和手摔到石头上，造成右手拇指划破出血，左手小拇指出血，有手机拍照的现场图，造成头脑发晕，晕倒在地，行走不正常，去双阳区医院治疗，医药费花了1680元。3、我们有土地使用证，镇里和村里有测量证明。我家原来面积还被他们侵占。难道是我们侵犯他人利益吗？难道是我们阻碍邻里通行吗？4、我没有打他，被上诉人身体的六处外伤难道都是别人给打的？是他自己拔杖时用力过猛摔的，我认为六处外伤是不符合实际的，也是不符合法理的，我认为法院处理此案不公。开庭时为何不让上诉人陈述本案理由？李飞到杨艳娟拿的是手电筒，不是凶器，也不是什么锐器，李飞的举动是出于自卫，因为姐俩打一人，所以出于自卫。因为李飞的手没有落下，李飞用手一挡，有视频证明，所以李飞没有打人，杨艳娟反咬一口，这是一种讹人的行为。作为法官不能光听一面之词，倾向一方，不能随意判决。应该先调解，如果调解不成，双方不同意调解才能判决。我认为法院是不合理的判决，所以不服，提起上诉，请求给予公正、公平合理的判决。
杨艳娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨艳娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费19558.03元、误工费5780.36元(125.66元×46天)、护理费2010.56元(125.66×16天)、伙食费1600元(100元×16天)、交通费260.00元，以上共计29208.95元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日晚,李飞因为自家的杖子被杨艳娟等人拔了,来到位于长春市双阳区太平镇镇区李家街屯的杨艳娟家药房进行理论，被推出门外,杨艳娟在屋外与李飞厮打过程中被李飞用手电筒打倒致伤。杨艳娟伤后先后在长春市双阳区医院、长春骨伤医院住院治疗16天,被诊断为头部外伤,颈部外伤,腰部外伤,胸部外伤,腰椎间盘膨隆,骶尾部外伤等，共花医疗费19558.03元。长春骨伤医院建议全休1个月。长春市公安局双阳区分局佟家派出所对李飞给予罚款500.00元的行政处罚。杨艳娟的户籍性质系非农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，双公(佟)行罚决字(2017)5号行政处罚决定书，长春市公安局双阳区分局太平派出所双公(太)受案字（2017）835号卷宗，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
一审法院认为，李飞与杨艳娟因琐事发生纠纷，本应通过正常途径解决，不应殴打杨艳娟，故对杨艳娟造成的损害，应当承担相应的赔偿责任；但经庭审查明，事发起因系杨艳娟将李飞家杖子拔掉，导致矛盾发生，故杨艳娟有一定过错，亦应对自身的损害承担一部分责任，一审法院酌定李飞承担80%责任，杨艳娟自行承担20%责任。一审法院对杨艳娟诉讼请求中合理合法的部分予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后立即赔偿原告杨艳娟医疗费19558.03元、误工费5780.36元、护理费2010.56元、伙食费1600.00元、交通费260.00元，共计29208.95元的80%即23367.16元。二、驳回原告杨艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费265.00元（已减半收取），由原告杨艳娟负担73.00元，由被告李飞负担192.00元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李飞因自家杖子被拔至杨艳娟所经营的药房理论，在双方争执过程中致杨艳娟受伤，杨艳娟受伤后即到长春市双阳区医院及长春骨伤医院治疗，有医疗机构出具的医疗票据为证。对该纠纷，长春市公安局双阳区分局佟家派出所对与本案相关的人员进行了调查，并就此事对李飞作出罚款500元的行政处罚，据此，一审法院确定由李飞对杨艳娟所受损害承担赔偿责任正确，考虑到杨艳娟在此事件发展演变过程中的过错，一审法院酌情确定由杨艳娟自负20%的责任适当。经审查，一审法院计算的各项赔偿数额正确。
综上所述，上诉人李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384.00元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨皓翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初349号
原告：靖江市靖城月星装璜材料商行，住所地靖江市靖城江平路***号（***层）。
经营者：陈灿珍。
诉讼委托代理人：张兴华（陈灿珍之夫）。
被告：卢宗亚，现下落不明。
原告靖江市靖城月星装璜材料商行与被告卢宗亚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告卢宗亚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款18964.５元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告卢宗亚因门店装璜，从2016年9月2日至同月20日，多次到原告处购买装璜材料、板类及五金，货款共计18964.５元，被告在销货清单上签名确认。后原告多次催要，被告未付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告卢宗亚签名的销货清单9份，总额18964.５元，以支持原告的诉讼请求。
被告卢宗亚未答辩。
通过原告陈述的事实，提供的证据，本院认定以下事实：2016年9月间，原告供给被告卢宗亚装璜材料、板类及五金，货款共计18964.５元，被告在原告的销货清单上签名，但未付款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，应按约定的时间及金额向原告支付货款。双方未约定付款时间，原告随时有权要求被告支付货款。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宗亚支付原告靖江市靖城月星装璜材料商行货款18964.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明却的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4659号
原告仲小洲（又名仲小州），居民。
被告陈明，居民。
被告蒋道英，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2010年4月2日、2012年4月12日、2013年12月10日、2014年4月15日、2014年6月4日、2014年6月6日，二被告分六次从原告处借款30000元、70000元、200000元、33000元、101400元、100000元，合计534400元，约定月利率2.5%。后二被告未还款，请求判令二被告归还借款534400元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：对2010年4月2日的借款30000元不予认可，该30000元是从案外人陈二手里借的，其余款项均认可，双方约定月利率2.5%属实。另外，我将我的房子过户给原告，以原告的名义拿贷款给我用，用于归还我借原告的款，现在已不欠原告的借款了。如原告将房屋过户给我，我同意给钱。
经审理查明：2010年4月2日、2012年4月12日、2013年12月10日、2014年4月15日、2014年6月4日、2014年6月6日，二被告分六次从原告处借款30000元、70000元、200000元、33000元、101400元、100000元，均约定月利率2.5%。其中，2014年6月6日借款用途载明为产权过户。后二被告于2014年6月9日将其所有的沭阳县金港花苑6幢101室、201室过户至原告名下，原告以自己的名义贷款50万元。
2015年9月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订协议，约定：一、甲方夫妻二人多次从乙方处借款用于银行还贷、别人欠款、安置房补差价、办理房产证等，借款共计现金人民币约陆拾贰万元，按月息2.5%欠息计368800元。二、甲方因信誉不良，自愿将金港花苑6幢101、201室门面房过户于乙方名下，由乙方从银行贷款用于偿还甲方所借乙方的欠款，所需费用由甲方承担，但此时6幢101、201室门面房由甲方使用支配，所有权归甲方，乙方就此停止甲方所借款的利息。甲方之前所欠利息按5年还清。每年年底付73760元正。三、现乙方已从银行贷款陆拾伍万元，月息0.65%元，乙方所贷款的利息由甲方按月支付给乙方，甲方每月支付给乙方利息时，由乙方出收据给甲方为证，贷款到期时由甲方拿钱还贷。故甲方每月不按时支付乙方所贷的银行利息时，甲方夫妻二人自愿放弃金港花苑6幢101、201室门面房给乙方，此时门面房由乙方支配使用，所有权归乙方。甲方无权干涉（如甲方有能力把乙方所借的本金及利息还掉，房屋所有权归甲方所有）。该协议还约定了其他相关内容。后二被告未按约归还贷款及利息，原告诉至本院请求处理。
另查明：上述协议中约定的借款金额约620000元，即本案中的534400元及本院另一审理案件中的81000元。
上述事实，有原告陈述、二被答辩、借条、协议、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款534400元并约定月利率2.5%，有二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告辩称其中的30000元系从他人处借款，原告予以否认，二被告未提供证据证实，且借条在原告手中，同时原告主张的借款数额能够与双方签订的协议上的数额相印证，对二被告的辩解理由，本院不予采信。二被告辩称其将其所有的沭阳县金港花苑6幢101、201室门面房过户给原告，由原告贷款归还其借原告的借款，借款已归还，原告予以否认，根据原、被告签订的协议，二被告将其所有的房屋过户给原告，由原告以其自己名义贷款用于归还二被告欠原告的借款，后二被告未按约归还银行贷款，该笔贷款的债务人是原告而不是被告。虽然双方在协议中约定二被告如不按约归还银行贷款，原告有权以协议的形式取得沭阳县金港花苑6幢101、201室房屋，但该协议实为债权的让与担保，违反了物权法定原则，对协议的该部分效力，本院不予认定。而二被告未按约归还银行贷款，该笔贷款的债务人是原告而不是二被告。双方间的借贷关系仍未消灭，原告仍可就涉案借款向二被告主张权利。故对二被告的上述辩解理由，本院亦不予采信。因双方约定的月利率违反了法律对民间借贷利率上限的规定，利息应按按年利率24%计算。综上，原告要求二被告归还借款及利息的部分请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈明、蒋道英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲小洲借款534400元及利息（分别以30000元为基数，从2010年4月2日起至实际给付之日止；以200000元为基数，从2013年12月10日起至实际给付之日止；以33000元为基数，从2014年4月15日起至实际给付之日止；以101400元为基数，从2014年6月4日起至实际给付之日止；以70000元为基数，从2012年4月12日起至实际给付之日止；以100000元为基数，从2014年6月6日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4572元，保全费3220元，合计7792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9144元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初59号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局机构设置、职能、办事程序。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局机构设置、职能、办事程序。次日，被告收到该信函。2016年2月23日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月23日制作书面《政府信息公开答复书》，于2016年2月26日，向原告送达，均超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执322号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73427113-3），住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号
法定代表人：李昆红
委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师
被执行人：房琳杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地：山东省微山县
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人房琳杰保险人代位求偿权纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行查明，被执行人房琳杰应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款11550元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民五初字第134号
原告：周明华，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码×××847X。
被告：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：金良松，总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别、实习律师。
原告周明华诉被告中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周明华，被告金鑫宝公司委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称：被告未依法及时足额支付加班费，在3年的工作中双休日加班费合计48168.96元。被告非法单方面解除劳动合同，原告进厂时间为2013年11月，双方口头约定每小时工资为15.68元，每月平均工资为4500元左右，违法解除劳动合同应付赔偿金27000元。因上次调解赔偿不合理，原告第二次向法院起诉，请求判令被告支付：1.未足额支付的加班费48168.96元；2.违法解除劳动合同赔�金27000元。
原告周明华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.厂牌；2.部分工资单；3.不予受理通知书。
被告金鑫宝公司辩称：原告与被告于2015年11月30日已就本案的诉求达成调解，并制作了仲裁调解书。调解是在仲裁委的主持下双方自愿达成，根据一事不再理的原则，原告无权重复提出相同诉求。请法院依法驳回原告的诉求。
被告金鑫宝公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.劳动人事争议仲裁申请书及材料、仲裁调解书、收款收据；2.劳动合同、入职表；3.工资签收表、打卡考勤记录，工资表；4.保证书。
经审理查明：周明华系金鑫宝公司的员工，职位是木工。周明华主张入职时间是2012年11月，金鑫宝公司则主张周明华于2014年9月28日入职，并提交入职表予以证明。2015年11月9日，因打架事件，周明�离职。周明华遂于2015年11月16日申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付：一、2015年10月份工资差额2446.64元；二、2013年至2015年高温补贴1500元；三、2012年至2015年双休日加班费48168.96元；四、违法解除劳动关系的赔偿金27000元。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华经仲裁调解，达成调解协议，约定：一、金鑫宝公司须于2015年11月30日通过现金形式一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求）；二、自周明华收取上述款项之日起，双方之间所有劳动争议结束，任何一方不得再就双方劳动关系存续期间的任何劳动争议提起仲裁、起诉或其他法律程序。当日，周明华与金鑫宝公司签收了仲裁调解书，金鑫宝公司向周明华支付了3496.64元。
2015年12月16日，周明华又申请劳动仲裁，请求金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出中劳仲不字（2015）1034号不予受理案件通知，不予受理周明华的申请。周明华对此不服，于2015年12月13日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：2015年11月16日周明华申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付2015年10月份工资差额2446.64元、2013年至2015年高温补贴1500元、2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元，双方已于2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华达成调解协议。协议约定金鑫宝公司一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求），此后双方不得就劳动关系存续期间的劳动争议提起仲裁或者诉讼。该协议是双方的真实意识表示，且中山市劳动人事争议仲裁委员会根据该协议制作了仲裁调解书，双方均签收了调解书并已经实际履行。现周明华再次主张金鑫宝公司支付2012年至2015年双休日加班费48168.96元及违法解除劳动关系的赔偿金27000元，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周明华已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年三月三日
书记员 孙 萌
第4页共4页
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1428号
原告：太原市万柏林区朝闻调味品经销部，经营场所河西农副产品批发市场调味东区112号。
经营者：耿彦岭，男，住河西农副产品批发市场调味东区***号。
被告：郝卫超，男，出生年月不详，原住河西农副产品批发市场调味区。
原告太原市万柏林区朝闻调味品经销部与被告郝卫超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
太原市万柏林区朝闻调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计54086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市河西农副产品批发市场调味区东排112号经营生、熟花生米等买卖，2015年初原、被告双方口头协商，被告从原告处购买花生米，原告负责送货，价格随市场浮动。2015年1月2日至2015年12月28日，被告从原告处共购买花生米、粉条等176袋，共36251元，被告未支付原告货款；2016年1月26日至2016年2月18日，被告共从原告处购买75袋花生米，价格共17835元，被告未支付原告货款。2015年、2016年被告共计欠原告货款54086元，经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，依法维权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，太原市万柏林区朝闻调味品经销部现无法提供被告的具体身份信息，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回太原市万柏林区朝闻调味品经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年八月四日
书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1428号原告：太原市万柏林区朝闻调味品经销部，经营场所河西农副产品批发市场调味东区112号。经营者：耿彦岭，男，住河西农副产品批发市场调味东区***号。被告：郝卫超，男，出生年月不详，原住河西农副产品批发市场调味区。原告太原市万柏林区朝闻调味品经销部与被告郝卫超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。太原市万柏林区朝闻调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计54086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市河西农副产品批发市场调味区东排112号经营生、熟花生米等买卖，2015年初原、被告双方口头协商，被告从原告处购买花生米，原告负责送货，价格随市场浮动。2015年1月2日至2015年12月28日，被告从原告处共购买花生米、粉条等176袋，共36251元，被告未支付原告货款；2016年1月26日至2016年2月18日，被告共从原告处购买75袋花生米，价格共17835元，被告未支付原告货款。2015年、2016年被告共计欠原告货款54086元，经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，太原市万柏林区朝闻调味品经销部现无法提供被告的具体身份信息，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太原市万柏林区朝闻调味品经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇一六年八月四日书记员  郭 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27319号
原告：上海思普润实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱根忠，经理。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所实习律师。
被告：舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：王帮力，经理。
原告上海思普润实业有限公司与被告舟山市南洋国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理中原告上海思普润实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思普润实业有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年九月四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终680号
上诉人（原审被告）：田辉，男，1976年12月21日生，汉族。住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：李小果，女，1972年5月15日生，汉族。住河南省新蔡县。田辉的妻子。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士民，男，1975年9月1日生，汉族。住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1975年2月10日生，汉族。住郑州市。系张士民的妻子。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良策律师事务所律师。
上诉人田辉、李小果因与被上诉人张士民、张艳丽返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田辉、李小果上诉请求，撤销原判，依法改判其不承担返还责任。事实与理由：田辉与李小果不认识张士民、张艳丽，也不知道张士民与张艳丽与毛林厂有什么关系。张士民、张艳丽要求其返还车辆和物品证据不足，证人张某1、张某2、李某与张士民、张艳丽存在亲属和雇佣关系，证言不能采信，派出所出警证明不全面、不客观、不合法。综上，原判决认定事实错误，证据不足，应当驳回张士民、张艳丽的诉讼请求。
张士民、张艳丽辩称，原判决认定处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张士民、张艳丽一审诉讼请求：田辉、李小果返还其一辆轮式装载机、一辆箱式货车及车内发电机一台、柴油机一台、风暴机二台、磨光机三台、气磅一台、电焊机一台、切割机一台、21个槽钢壳子板及200米电缆线。赔偿经济损失50000元（以评估结果为准）
一审法院认定事实：张士民、张艳丽系夫妻关系，田辉、李小果系夫妻关系。2010年5月10日张艳丽购买一辆白色箱式货车（车牌豫Ａ×××××，车辆识别代码LNYADDA279KP20308）;2012年11月8日，原告张士民购买一辆LG930轮式装载机（发电机215501，车架编号9291210027）。2013年毛林厂从他人手中取得黄楼乡一段修路工程，张士民在其工地干活。2013年6月29日下午，张士民在黄楼乡××路工程结束后,到砖××路时，田辉及其家人带人把张士民修路的一辆轮式装载机、一辆箱式货车及车内发电机柴油机一台、一台振动棒、磨光机三台、气磅一台、21个槽钢壳子板及电缆线（200米左右）扣押。张士民报警后，黄楼派出所出警后以民事纠纷为由不予立案。张士民于2014年起诉要求田辉退回扣押财物，被原审法院（2014）新民初字第1217号民事判决书以事实不清驳回诉讼请求。张士民提出再审申请，被原审法院（2016）豫1729民申3号民事裁定书驳回再审申请。现张士民、张艳丽提供证据再次起诉要求田辉、李小果退回其财物，赔偿经济损失50000元（以评估结果为准）。庭审中因车辆暂没找到，对车损及误工损失无法评估，待评估后另行起诉。上述事实有当事人陈述、（2014）新民初字第1217号民事判决书、（2016）豫1729号民事裁定书、证人张某1、张某2证言、李某的调查笔录、机动车行驶证、车辆合格证、黄楼派出所出警证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，田辉、李小果扣押张士民、张艳丽财产，侵犯张士民、张艳丽的合法权益，张士民、张艳丽要求返还，符合法律规定，予以支持。庭审中张士民、张艳丽因车辆暂没找到，对车损及误工损失无法评估，待评估后另行起诉为由，撤回经济赔偿的请求，是张士民、张艳丽对其权利处置，予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、田辉、李小果返还张士民、张艳丽一辆轮式装载机（发电机编号215501，车架编号9291210027）、一辆箱式货车（车牌豫Ａ×××××，车辆识别代码LNYADDA279KP20308）及车内柴油发电机一台、振动棒一台、磨光机三台、气磅一台、21个槽钢壳子板及电缆线（200米左右），于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回张士民、张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由张士民、张艳丽承担525元，田辉、李小果承担525元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人有权请求返还。上诉人田辉、李小果非法扣押张士民、张艳丽车辆等物品，有证人张某1、张某2证言、李某的调查笔录、黄楼派出所出警证明以及黄楼派出所所长马某陈述等证据证明，足以认定。田辉、李小果侵权事实成立，张士民、张艳丽作为权利人要求田辉、李小果返还财产并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。田辉、李小果上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由田辉、李小果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 婧