wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02746-1号
原告：王卫平，女，1961年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任明喜，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
第三人：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
本院在审理原告王卫平诉被告任明喜、第三人安徽方圆建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任明喜在蒙城县财政局以第三人之名建设的调�池工程款328000元及工程质保金80000元，已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告任明喜在蒙城县财政局的以第三人之名建设的调蓄池工程款328000元及工程质保金80000元（该款328000元汇至蒙城县人民法院，开户行安徽蒙城湖商村镇银行，账号800002944000108。质保金80000元待返还时按上述户名、账号汇入法院）
二、查封陈彬在蒙城县科委大院新城东路22-2号的房产（2000私字第5114-46**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年�月十二日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7435号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：林丽玉，女，1960年01月11日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初786号
原告贺某，男。
被告尹某，女。
本院在审理原告贺某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 肖开运
二〇一六年五月四日
书记员 罗 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）迪卡侬（上海）体育用品电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区银霄路393号二层西侧。
法定代表人ARCHIBALDPIHIER，该公司总经理。
委托代理人陈晓玲、余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区瓦浦河路168号2号房。
法定代表人李曳霖，该公司总经理。
原审被告迪卡侬股份有限公司，住所地上海市浦东新区银霄路393号百安居商务大厦5层。
原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人HANSIFF，该公司总经理。
委托代理人陈晓玲、余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人迪卡侬（上海）体育用品电子商务有限公司（以下简称迪卡侬上海公司）因与被上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司（以下简称亚新鸿公司）、原审被告迪卡侬股份有限公司（以下简称迪卡侬公司）、迪卡侬（苏州）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬苏州公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00190-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚新鸿公司一审诉称：其是专利号为ZL20091021××××.6，名称为“健身器材用踏脚曲柄与传动盘连接的改良结构”发明专利的专利权人，迪卡侬上海公司、迪卡侬公司、迪卡侬苏州公司未经许可擅自生产涉嫌侵犯该专利权的产品，并在大陆130多家直营店、官方网站及天猫网店进行销售，严重侵犯了亚新鸿公司的专利权。请求法院判令三被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品，在全国性媒体上公开道歉，赔偿损失100万元及合理费用3万元，并承担本案诉讼费用。
迪卡侬上海公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：被控产品是在www.decathlon.com.cn域名项下的网站购买，该网站备案号为沪I**备1306202号，其主办单位为迪卡侬上海公司，且所购产品销售发票也由迪卡侬上海公司出具，因此，被控侵权人的住所地在上海，本案应由上海知识产权法院审理。
亚新鸿公司一审答辩称，其购买的被控产品邮寄到苏州，迪卡侬苏州公司所在的商场内也同样在出售该款被控产品，苏州市中级人民法院作为侵权行为的结果发生地对案件有管辖权。
一审法院经审查认为，本案系亚新鸿公司指诉经公证购买的被控产品侵犯其发明专利权而提起的侵权之诉。根据公证书记载，涉案被控产品系在域名为www.decathlon.com.cn的迪卡侬网站购买，交易双方通过网络以异地付款、交货的形式买卖被控产品，亚新鸿公司在属于昆山市的收货地收到网站所售的被控产品，因昆山市属一审法院辖区，故一审法院作为销售涉案被控产品该侵权行为的结果发生地，对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回迪卡侬上海公司对本案管辖权提出的异议。
迪卡侬上海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、迪卡侬苏州公司与本案无任何关联，亚新鸿公司将其列为被告，有人为制造管辖地之嫌。亚新鸿公司提交的证据中，没有任何证据与迪卡侬苏州公司有关联，迪卡侬苏州公司不是本案适格的被告；2、一审法院将网络购物收货地认定为侵权结果发生地无事实和法律依据，违背了专利侵权行为的本质，也违背了民事诉讼法的管辖原则。主要包括：第一，一审法院以网络购物收货地址作为侵权结果发生地混淆了合同行为和侵权行为，本案是专利侵权之诉，而非合同履行之诉，所以不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定。第二，一审法院将网络购物收货地址认定为侵权结果发生地，属于对侵权结果发生地的扩大解释，专利侵权案件的侵权结果发生地应是侵权行为直接产生的结果发生地。货物的交付是履行合同的行为而非实施侵权的行为，应当认定合同成立就是销售行为的结果。第三，侵权行为的结果应当是被控侵权人造成的，而不应该由被侵权人人为制造。侵权行为的结果发生地是侵权人的行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自己的意志人为改变的地点。如果允许以网络购物收货地为管辖地，则该地点具有随意性和不确定性，民事诉讼法的管辖制度将形同虚设，没有任何意义。3、一审法院在未确定是否将诉讼文书送达迪卡侬公司的情况下组织听证，未听取迪卡侬公司的意见即作出裁定，程序严重违法，裁定书的效力存在瑕疵。综上，与本案有最密切联系的应为迪卡侬上海公司的住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市知识产权法院管辖。
亚新鸿公司提交答辩意见认为：1、在针对三个被告的诉讼中，一审法院只要确定一个被告的管辖地合法性，即可确认管辖权问题，无需确认迪卡侬公司是否送达；2、迪卡侬公司作为国际型公司在中国迅速扩张，“诚信”一定扮演着十分重要的角色，如果迪卡侬公司在明知侵权诉讼存在的情况下却回避，相信损失的“诚信”一定大于本次诉讼的赔偿；3、如果在开庭前仍不能确定送达迪卡侬公司，亚新鸿公司将采用合法途径推进诉讼的顺利进行，包括撤回对迪卡侬公司的诉讼请求。其他意见同一审答辩意见。
迪卡侬公司、迪卡侬苏州公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，本案系侵权引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案中，亚新鸿公司通过网络购得涉案产品，其交货地在江苏省昆山市，故销售侵权产品这一侵权行为的结果发生地在江苏省昆山市，但因昆山市人民法院经最高人民法院指定，只有实用新型和外观设计专利权案件的管辖权，所以，江苏省苏州市中级人民法院作为侵权行为地有发明专利案件管辖权的法院对本案享有管辖权。其次，本案审查的是迪卡侬上海公司对本案提出的管辖权异议，至于迪卡侬苏州公司与本案是否有关联，应在实体审查后由一审法院裁决。第三，关于迪卡侬公司送达问题，一审法院审理程序确实存在瑕疵，应完善相应的送达手续，且在后面的诉讼中，如果迪卡侬公司另行提起管辖权异议，仍应进行审查，但此程序瑕疵并不影响本案管辖权的确定。
综上，迪卡侬上海公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁雨田
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李玉涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李如贵，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李会星，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李玉涛、李如贵、李会星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李玉涛、李如贵、李会星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月22日，被告李玉涛在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月21日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李如贵、李会星提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李玉涛未履行还款义务，保证人李如贵、李会星也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李玉涛偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李如贵、李会星承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李玉涛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李玉涛、李如贵、李会星在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告李玉涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月24日，原告商河农行与被告李玉涛、李如贵、李会星签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月24日至2013年11月23日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李如贵、李会星为被告李玉涛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月22日向被告李玉涛发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月21日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告李玉涛未履行还款义务，被告李如贵、李会星也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月24日与被告李玉涛、李如贵、李会星签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李玉涛发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李玉涛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李如贵、李会星为被告李玉涛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李玉涛逾期未付清该笔贷款时，被告李如贵、李会星也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李玉涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月22日始，至2013年11月21日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告李如贵、李会星对被告李玉涛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李如贵、李会星承担保证责任后，有权向被告李玉涛追偿。
案件受理费1263元，由被告李玉涛、李如贵、李会星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 利
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第5-2号
申请人：李朝杰，男，1922年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
申请人：李桂秀，女，1923年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
申请人：赵彩萍，女，1962年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
申请人：李云昇，男，1987年12月1日生，汉族，云南省祥云县人，工人。
申请人：李云鸿，男，1989年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，医生。
被执行人：刘洪祥，男，1973年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
被执行人：李德花，女，1974年8月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
申请人李朝杰、李桂秀、赵彩萍、李云昇、李云鸿与被执行人刘洪祥、李德花附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第76号刑事附带民事判决，确定由被执行人刘洪祥、李德花赔偿申请人李朝杰、李桂秀、赵彩萍、李云昇、李云鸿诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、停车费、施救费、交通费、餐饮费合计人民币505000元，扣除已从中国大地财产保险股份公司大理中心支公司理赔到的驾驶人员责任险赔偿金人民币50000元，余款人民币455000元限判决生效之日履行。判决生效后被执行人未按生效判决确定的履行期限履行义务，上述申请人遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪祥、李德花给付赔偿款人民币455000元。
本院受理后，经执行，依法对被执行人刘洪祥所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉6栋2-302号房产权证号为：14008**号的住房进行变卖，所得价款扣除偿还房屋抵押贷款及支付中介费、申请执行费后，余款人民币156933元及被执行人刘洪祥交纳的保证金人民币5000元，合计人民币161933元，已由申请执行方领取。现被执行人刘洪祥、李德花暂时无能力一次性履行清结其余执行款，亦无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年六月十五日
书记员 张绍贵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1629号
原告：丁＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：肖＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人冯＊，该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告丁＊＊与被告沈阳＊＊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁＊＊负担。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01706号
原告：阮方言，男，汉族，现住无为县。
被告：安徽电力无为供电有限责任公司（原无为县供电局），住所地无为县。
法定代表人：张奇峰，该公司总经理。
本院在审理原告阮方言与被告安徽电力无为供电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮方言于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮方言撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮方言负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 郁永富
二〇一一年九月十六日
书记员 朱静静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执467号
申请执行人李海平，女，1965年4月4日生，井陉县，
被执行人宁博，男，1986年11月4日生，栾城县。
被执行人任倩倩，女，1986年9月10日生，石家庄。
李海平申请宁博、任倩倩为借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宁博、任倩倩长期不在家，下落不明，经查询银行存款无存款，查封车辆两辆，其他无可供财产执行，申请执行人李海平也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执467号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建军
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执890号
申请执行人吕朋波依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第876号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司给付工程款179,410.80元及利息,并承担案件受理费3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费2,636.16元，由被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02288号
原告：房某甲，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：舒某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告房某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩房某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂。被告因生气外出打工一年有余，从未与家里联系，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩房某乙由原告抚养。
原告房某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿，证明婚生女孩房某乙的出生年月。
4、离婚协议书，证明被告同意与原告离婚，双方感情确已破裂。
被告舒某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2009年9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩房某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂。被告因生气外出打工一年有余，从未与家里联系，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂。被告因生气外出打工一年有余，从未与家里联系，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告房某甲与被告舒某离婚。
案件受理费200元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年××月××日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更133号
罪犯陈某。
山东省菏泽市人民法院于2002年8月19日作出了（2002）菏刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月、于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年六个月、于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年、于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年、于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1354号
原告李文法，农民。
委托代理人苗家良。
被告赵松（赵帮燕），农民。
本院在审理原告李文法与被告赵松（赵帮燕）民间借贷纠纷一案中，原告李文法未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭梅华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜成敏。
再审申请人郭梅华因与被申请人杜成敏不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第171号民事判决及本院（2013）安中民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭梅华申请再审称：1、本案属于劳务合同纠纷，原判认定为不当得利纠纷不妥；2、原判认定事实不清，证据不足，杜成敏的起诉已超诉讼时效，法院应当驳回杜成敏的诉讼请求。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。
本院认为，申请人郭梅华于2008年6月收到被申请人杜成敏交付的3万元，并向杜成敏出具收条，该收条载明：“今暂收现金3万元整领到钥匙后此条作废。”申请人郭梅华对收到3万元的事实无异议，本院应依法予以确认。关于原审案由的定性问题，郭梅华在二审上诉时曾诉称是帮杜成敏前妻李素兰购买巴黎春天小区的房子，3万元是应得的报酬，本案应定性为劳务合同纠纷，但郭梅华未提供通过何人以何种价格帮李素兰购买巴黎春天小区房子的证据，且郭梅华原始记录写的是杜及其手机号，李素兰的名字的另写上去的，故原审将案由定性为不当得利纠纷并无不妥。关于申请人郭梅华诉称本案超诉讼时效问题，鉴于郭梅华在原审时并未提出诉讼时效抗辩，故再审审查期间提出，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
综上，郭梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭梅华的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽方
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1678号
原告程伟，男，汉族，1981年9月10日出生，村民，住址略。
被告谢成功，男，汉族，1973年8月13日出生，村民，住址略。
原告程伟诉被告谢成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟、被告谢成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日19时许，被告谢成功驾驶无牌农用机动三轮车行至杨庙乡三里王路口时，与原告相撞，造成原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失19039.33元。
被告谢成功辩称，双方相撞发生交通事故，原告也有责任。被告在原告住院治疗期间进行了护理并支付治疗费4000元，原告要求赔偿的费用过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日19时许，原告程伟骑摩托车与被告谢成功驾驶无牌农用机动三轮车相撞，事故发生地点位于211省道杨庙乡三里王路口。程伟当场就被撞伤，入住太康县人民医院治疗。诊断为急性颅脑损伤、颈部外伤、右上肢及右下肢外伤、腰部外伤、耳鸣头晕，后经周口市中心医院检查诊断为感音神经性耳聋。经太康县公安交通警察大队认定，被告谢成功负事故的主要责任，原告程伟负次要责任。原告程伟共计支付治疗费8884.15元。
另查明，原告程伟系非农村户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、诊断证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权。被告谢成功驾驶无牌农用机动三轮车将原告程伟撞伤，事实清楚，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定责任划分适当，对该责任认定本院予以采信。被告谢成功应承担相应民事赔偿责任，被告驾驶的农用三轮车未购买交通强制责任保险，其本人应在交通强制责任保险限额内全部赔偿原告经济损失，超出部分可按70%的比例赔偿。原告程伟主张误工费标准按照其经营的照相馆、花店生意收入计算缺乏证据证明，也不符合客观实际，不予采纳。原告程伟因本次交通事故产生的经济损失核定如下：治疗费8884.15元、误工费1632元（24391.45÷250×17天）、护理费629元（9416.10÷250×17天）、住院伙食补助费1700元（100×17天）、营养费510元（30×17天）、交通费酌定500元。即被告谢成功赔偿原告程伟各项经济损失共计9527元【10000+（11094.15-10000）×70%+1632+629+500-4000】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告谢成功于本判决生效之日起三日内赔偿原告程伟医疗费等各项经济损失9527元。
二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 王彗星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张照方
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第99号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告郗某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初476号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告马国丽，女，1957年5月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告马国丽物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初136号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，农民。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月二日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉（2016）65号起诉书指控，2014年10月18日23时30分许，被告人刘某某醉酒后持注销的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市大营路由北向南行驶至蓼兰镇何家店驻地加油站南处，因观察不周，与顺向在前停驶在公路右侧王宝江驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型平板半挂车相撞，致刘某某受伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，王宝江承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
经平度市公安局局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王宝江承担事故的次要责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00438号
原告：李家平，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：邹静（曾用名：李亚林），男，汉族，住湖北省荆州市。
原告李家平诉被告邹静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告邹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称：2000年3月16日，原告之父李某甲与被告之父李某乙签订了书面的《房屋转让协议》，按协议约定：被告之父李某乙将自己享有所有权的沙市区房屋出卖给原告之父。协议签订后原告自己将协议约定的房款一次性支付给了被告之父。被告之父即时将房屋及该房屋的产权证书原本一并交付给了原告，原告自2000年3月16日搬入该房屋居住使用至今近15年。之后，原告之父李某甲与被告之父李某乙相继去世，因故至今未办理该房屋产权过户手续。为此，原告与被告协商多次未果，为了维护自身的合法财产权，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告继续履行2000年3月16日的《房屋转让协议》，并协助办理沙市区房产及土地证过户至原告名下的登记手续；请求判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告李家平的身份证复印件一份；拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、荆州市城区职工购买公有住房申请审批表、荆州市城区以标准购房职工补款购买全部产权测算及产权明细户表、沙市市出售公有住房评估定价表复印件各一份。
证据3、房屋所有权人为李某乙的房屋所有权证复印件一份。
证据4、李某乙与李某甲于2000年3月16日签订的房屋转让协议复印件一份。
证据5、录音U盘及文字材料一份。
证据2—5拟证明1、沙市区房产为李某乙个人所有的财产；2、原告之父李某甲与被告之父李某乙进行房屋买卖的事实。
证据6、荆州市沙市区某某社区居委会于2015年2月5日出具的《证明》一份；证明原告于2000年3月16日至今一直在该房屋居住、使用的事实。
证据7、邹静、邹某某的户籍信息各一份；证明被告的诉讼主体身份信息及邹某某与被告父亲在房产产权办理之间已经离婚，涉案房屋属被告父亲李某乙的个人财产。
根据原告李家平的申请，本院依法传唤证人李某丙到庭作证。
证人李某丙当庭陈述，2015年1月12日说明人署名为李某丙的情况说明是本人书写；父亲李某甲于2012年7月8日去世，母亲赵某某于2014年3月14日去世，父母共生育三个子女，分别长子李家平、次女李某丁及本人，李某甲与赵某某的父母亲均早已去世；涉案房屋是由李家平个人出资购买，父亲李某甲签订买卖合同；本人明确放弃本案涉案房屋的继承权。
庭审结束后，本院通知原告的妹妹李某丁接受法院调查，李某丁于2015年7月21日在本院陈述，2015年1月13日说明人署名为李某丁的情况说明是本人书写；父亲李某甲于2012年7月8日去世，母亲赵某某于2014年3月14日去世，父母共生育三个子女，分别长子李家平、本人及幺女李某丙，李某甲与赵某某的父母亲均早已去世；涉案房屋是由李家平个人出资购买，父亲李克义签订买卖合同；本人明确放弃本案涉案房屋的继承权。
此外，本院依职权在荆州市公安局沙市分局某某路派出所调取了李某乙的户籍登记信息，证明李某乙已于2013年1月11日死亡，其子名为邹静。
被告邹静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
本院认为，原告所提交的上列证据，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互印证，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。对于李某丙、李某丁出具的情况说明，本院认为，原告李家平之妹李某丙、李某丁作为本案涉案房屋的利害关系人，已明确表示放弃涉案房屋的继承权，其出具的情况说明也与本人的当庭陈述及庭后陈述相一致，与原告提交的证据之间也能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对李某丙、李某丁具的情况说明的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2000年3月16日，被告邹静之父李某乙（甲方）与原告李家平之父李某甲（乙方）签订了一份《房屋转让协议》，约定：“甲方现有房屋一套转让给乙方；甲方愿意按照15500元价格，包括全部产权转让给乙方；产权证取得后，甲方必须给乙方；在产权证取得后，甲、乙双方应当到房产管理部门办理产权证转移手续，甲方必须给予配合；如甲乙双方若有违约者，按此房屋成交价格的日万分之六向对方赔偿违约金。”李某乙、李某甲均在该协议上签字确认。协议签订后，原告李家平遂即入住至今。现原告李家平欲办理该房屋的过户登记手续，被告邹静一直不予配合，故而成讼。
另查明，涉案房屋位于沙市区，由荆州市毛纺织总厂出售给该厂职工李某乙。1998年6月6日，在《荆州市城区职工购买公有住房申请审批表》中“申请人李某乙”的配偶情况为离异。2000年5月19日，荆州市房地产管理局颁发了《房屋所有权证》，房屋所有权人为李某乙，未登记有共有人。
再查明，李某乙于2013年1月11日死亡，其生育一子，即本案被告邹静（曾用名“李亚林”）。李某甲于2012年7月8日去世，配偶赵某某于2014年3月14日去世，夫妻共生育三子女，分别为本案原告李家平、次女李某丁、三女李某丙。李某丙、李某丁均明确表示放弃涉案房屋的继承权。
本院认为，原告之父李某甲与被告之父李某乙于2000年3月16日签订的《房屋转让协议》，系完全民事行为能力人双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定。且李某乙在离异后取得涉案房屋的所有权，该房屋应为其个人财产，李某乙将该房屋出售给李某甲的行为系合法处分，故双方签订的《房屋转让协议》合法有效，依法应予以保护，合同签订双方均应全面履行该协议约定的权利义务。现合同签订双方均已去世，被告邹静作为卖房人李某乙的唯一合法继承人，应当承担房屋转让协议中的协助配合办理房屋过户登记手续的合同义务；原告作为买房人李某甲的合法继承人之一，在另外两名合法继承人李某丙、李某丁均明确放弃该房屋继承权的情况下，有权要求卖房方继续履行合同义务，协助办理涉案房屋过户登记手续。故原告李家平要求被告邹静协助办理位于荆州市沙市区屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹静于本判决生效之日起十日内协助原告李家平办理将位于荆州市沙市区的所有权登记至原告李家平名下的手续。
案件受理费3069元，本院减半收取1535元，由被告邹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娅
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄炼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1392号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周陈恭顺（自报），曾用名周恭顺，男，1992年5月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人周陈恭顺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周陈恭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周陈恭顺租住在东莞市厚街镇厚街中学附近XXX公寓XXX房。周陈恭顺先后于2017年2月18日、2月19日、3月21日，在该房内三次容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品。2017年3月22日13时许，公安机关在上述XXX房内抓获周陈恭顺。经现场检测，周陈恭顺、周某的尿液甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人周陈恭顺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周陈恭顺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周陈恭顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定周陈恭顺容留周某吸毒的时间系“2017年3月18日、3月19日、3月21日”有误，本院已在审理查明部分予以纠正。
关于本案的量刑问题。被告人周陈恭顺归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周陈恭顺判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人周陈恭顺的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周陈恭顺以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周陈恭顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第9号
申请执行人谷满忠，
被执行人刘忠新，
被执行人张强，
申请执行人谷满忠与被执行人刘忠新、张强民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）前民初字第2363号判决书。该判决书生效后，申请执行人谷满忠于2013年1月4日向法院申请执行，要求被执行人刘忠新、张强给付欠款10000元及利息。本院在执行过程中已将被执行人张强工资每月扣留1400元，2014年7月21日总计执行款14887元。案件全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前深民初字第2363号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第273号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1960年7月15日；因犯故意伤害罪于2010年6月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被羁押，同年11月29日被取保候审，2014年6月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人徐×犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）西刑初字第822号刑事判决，认定：被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阚道祥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖4号
原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：于景来，该公司经理。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司诉称，2015年11月7日，原被告签订电动吊篮租赁合同一份，合同约定被告租用原告的电动吊篮用于其施工工地。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金357932元，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间租赁合同关系；2、被告给付原告租金357932元，给付违约金50000元。3、诉讼费由被告承担。
深圳市中装建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案首先应按照民事诉讼法第三十四条的规定，根据双方的合同约定管辖，但双方合同中未就该合同纠纷约定管辖，在双方未约定的情况下，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因申请人的住所地为深圳市，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告深圳市中装建设集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，但是在双方签订的《电动吊篮租赁合同》首部明确约定“合同履行地在”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，说明双方约定合同履行地为符合法律规定,双方约定的履行地视为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,献县人民法院对该案享有管辖权,故被告深圳市中装建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市中装建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月十日
书记员 杜旭涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初297号
原告:周银才，男，1980年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：解卫君，男，1975年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告周银才与被告解卫君为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银才撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告周银才负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 夏雪丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00243号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。2011年11月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月28日被监视居住，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年7月22日，被告人邓某某在重庆市渝中区“阿兴记”饭店宿舍，盗窃双肩包一个，内有现金100余元，厨师证等证件；盗窃平板电脑一台、蓝色手机一部。经鉴定，被盗手机价值1180元。
2013年8月16日，被告人邓某某在重庆市江北区“味千”拉面宿舍，盗窃一部14寸黑色宏基E1-470G笔记本电脑和一部黑色直板夏新N8**直板智能手机。经鉴定，被盗夏新N8**手机价值500元。
2014年7月2日，被告人邓某某在重庆市沙坪坝区盗窃一台黑色华硕K43E34TA-SL笔记本电脑，经鉴定，被盗电脑价值1340元。
2015年3月22日，被告人邓某某在重庆市渝北区在杨某卧室内盗窃一个吹风机、一床被子和一套衣服；在汪某卧室内，盗窃一部红色TCL手机、一部黑色三星手机和两个拉杆箱。
2015年3月26日，被告人邓某某在重庆市大渡口区马鞍山消防器材厂工作期间，在该厂职工宿舍盗窃叶某某一个白色三星GT-S7562C手机和一部苹果媒体播放器。经鉴定，被盗三星手机价值300元。
2015年4月30日，被告人邓某某在重庆市九龙坡区石桥铺“学海”网吧，趁代某某熟睡之际，盗窃其挂靠在椅子扶手上的一个斜挎包，包内有银行卡、社保卡等物品。
2015年3月28日，被告人邓某某在重庆市大渡口区翠园路“三六九”网吧被民警抓获。被盗物品部分已被销赃。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍资料、证人周某某、邓某某的证言，被害人叶某某、苏某某等的陈述、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日，即自2015年6月3日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人邓某某的可估价值违法所得3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪文清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月初某日17时许，被告人陆某某在其工作的上海市浦东新区合庆镇青三村活动中心门卫室容留赵某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月初的某日17时许，被告人陆某某在上述地址容留赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人陆某某因吸毒嫌疑被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、龚某某的证言、村委会出具的证明、尿液检验单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初726号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘艳。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第159号
张远波：
关于赫国良申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）通民初字第811号民事调解书，已于2014年6月27日发生法律效力。赫国良于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付赫国良执行款40000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费500元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年五月二十六日
书记员 厉 新 立
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01322号
原告闫进亮，男，1966年8月20日出生。
被告中国银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县延庆镇庆园街12号。
本院在审理原告闫进亮与被告中国银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称中行延庆支行）合同纠纷一案中，原告闫进亮于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告闫进亮以已与中行延庆支行自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫进亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫进亮负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月三日
书记员 刘 佳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初318号
原告：李发贵，男，汉族，1971年11月15日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。
原告：蒙成翠，女，布依族，1970年9月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告：陈善文，男，汉族，1972年5月5日生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李发贵、蒙成翠与被告陈善文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告李发贵、蒙成翠于2017年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发贵、蒙成翠以已和被告陈善文在庭外协商好为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发贵、蒙成翠撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李发贵、蒙成翠负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年三月八日
书记员 凌 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第74号
上诉人（原审原告）：姜云波，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，所在地新民市辽河大街28号。
法定代表人：曾彦，系该局局长。
委托代理人：李晓光，男，系该局法制大队工作人员。
上诉人姜云波因公安行政处罚一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜云波，被上诉人新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月23日，原告姜云波与邵某某、董某某、王某某等人到北京中南海地区以明示的方式表明上访人身份，进行非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，被送至马家楼接济服务中心。2014年4月24日由被告新民市公安局接回处理，对原告姜云波作出了行政拘留十日的公安行政处罚，并下达了沈公（新）行罚决字（2014）第218号行政处罚决定书，送达后于当日交付执行。原告对其处罚不服于2014年6月20日向沈阳市公安局申请行政复议，经复议，沈阳市公安局于2014年8月4日作出沈公治复决字（2014）68号行政复议决定书，维持沈公（新）行罚决字（2014）第218号行政处罚决定。原告不服向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新民市公安局作出的沈公（新）行罚决字（2014）第218号行政处罚决定。在本案诉讼过程中，被告发现该决定书在事实部分文字书面显示不全，且适用法律有误，并对其自行纠正予以撤销重作，经释明原告仍坚持诉讼。原审另查明，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中原告居住地为新民市，因此被告对其处罚有管辖权。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，被告具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权，原告姜云波到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出处罚并无不当。但在制作该处罚决定书时文字书面显示不全，且适用法律有误，被告在诉讼过程中已自行撤销了该处罚决定书并重新制作，对此原审法院已经对原告予以释明，原告仍坚持诉讼，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告姜云波的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
上诉人姜云波上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人对上诉人作出的行政处罚行为违反属地管辖需要移送手续的规定。被上诉人作出的前后两个处罚决定前者是依据“聚众扰乱公共秩序”，后者是依据对该撤销不服，同样的事实和证据，却作出不同认定，没有事实依据，请二审法院查明事实，撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人新民市公安局答辩意见为请求维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：证据（1）对原告姜云波及其他上访人的询问笔录，证明姜云波去北京非正常上访的事实；证据（2）葛某某出具的情况介绍，证明姜云波进京上访被审查的经过；证据（3）李某出具的情况介绍，证明同上；证据（4）新民市公安局城区东南公安派出所出具的情况说明，证明将原告姜云波接回处理经过；证据（5）沈阳市住京维稳工作组出具的情况说明，证明原告姜云波进京上访的处理经过；证据（6）北京市公安局西城分局训诫书（2014）第201404230142号，证明因非正常上访被训诫；证据（7）对姜云波的行政处罚审批表、决定书、告知笔录、通知笔录、执行回执，证明被告的执法程序；证据（8）姜云波的户口信息，证明姜云波的个人信息情况；证据（9）葛某某、李某的身份证明，证明二人的身份；证据（10）新民市公安局行政处罚决定书新公行罚决字（2013）76号，证明姜云波在2013年7月3日因进京上访被告给予其警告的行政处罚；证据（11）法律依据，证明处罚的法律依据。
原审原告向原审法院提供的证据有：证据（1）身份证复印件，证明原告身份；证据（2）沈公（新）行罚决字（2014）第218号公安行政处罚决定书，证明原告被行政拘留；证据（3）行政复议决定书，证明原告不服被告对其作出的公安行政处罚提出复议。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告和原审被告提供的证据均予以采信。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人姜云波要求撤销被诉处罚决定，现被上诉人已自行撤销并重新制作了新的处罚决定，上诉人如对新的处罚决定不服可另行提起诉讼，上诉人经释明后仍坚持其诉讼请求已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21237号
原告季益胜，男，1963年4月8日出生。
被告王俊雷，男，1976年11月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告季益胜（以下简称原告）与被告王俊雷（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴薇独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，平保北分委托代理人韩笑到庭参加诉讼。王俊雷经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2014年7月11日10时30分
事发地点
北京市朝阳区机场辅路东河堤路口
责任认定
王俊雷无责
原告全责
车辆状况
原告驾驶的京xxxx**号车辆
王俊雷驾驶的京xxxx**号车辆。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
京xxxx**号车辆在平保北分投保了交强险
损失情况
医疗费
原告在北京积水潭医院发生医疗费284.7元，原告还提交180元颈托销售小票，也主张医疗费
误工费
原告按照每月4800元计算16天，对此提交了安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司出具的收入证明
原告诉讼请求
要求医疗费464.7元、误工费2477元
王俊雷答辩意见
无
平保北分答辩意见
同意在交强险无责范围内赔偿
是否存在垫付
无
其他查明的问题
原告伤情为颈部损伤，软组织损伤，未开具休假医嘱
本院认为：
赔偿项目
判决理由
是否支持原告请求
赔偿方式
医疗费
原告伤在颈部，购买颈托并无不当，医疗费，合法有据，本院支持。误工费，缺乏休假医嘱，根据原告的伤情本院支持3天的该项费用，每月4800元标准仅有单位收入证明，缺乏完税证明、收入扣减证明等佐证，本院按照北京市一般工资标准计算
支持464.7元
平保北分赔偿
误工费
支持300元
平保北分赔偿
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告季益胜医疗费四百六十四元七角、误工费三百元，以上共计七百六十四元七角；
二、驳回原告季益胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王俊雷负担（原告季益胜已垫付，本判决生效后七日内给付原告季益胜）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 薇
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5785号
原告：刘玉玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘玉玲（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款5万元，借期为一年，自2015年10月15日起至2016年10月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第199号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明红平，无业。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陈克春，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王蓉国。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人明红平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王蓉国提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）花刑初字第103号刑事附带民事判决。被告人明红平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日凌晨0时许，被告人明红平在贵阳市花溪区朝阳村红茶馆酒吧内，与被害人王蓉国因琐事发生口角，被告人明红平用破碎的啤酒瓶将王蓉国左脸刺伤。经鉴定，王蓉国所受损伤为重伤。附带民事诉讼原告人王蓉国受伤后住院治疗13天，产生医疗费8768.04元；每月工资3500元。原判认为，被告人明红平故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人明红平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应当依法予以确认。被告人明红平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人明红平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王蓉国造成的经济损失，依法应予赔偿，并支持附带民事诉讼原告人王蓉国的诉讼请求共计14641.04元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人明红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人明红平赔偿附带民事诉讼原告人王蓉国15661.04元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王蓉国的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人明红平不服，以“被害人王蓉国有过错，可酌情对其从轻处罚；被害人伤情证据不足；愿意赔偿被害人”为理由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王蓉国在法定期限内未对原审判决提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
上诉人明红平的辩护人提出“被害人王蓉国有过错，可酌情对其从轻处罚；上诉人明红平系初犯、偶犯，归案后如实供述”的辩护意见，建议法院对上诉人明红平从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定被告人明红平犯故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人明红平及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人明红平及其辩护人所提“被害人王蓉国有过错，可酌情对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人明红平与被害人王蓉国因琐事发生口角进而互殴，其双方均有过错，其关于被害人有过错的上诉理由及辩护意见成立，本院予以确认，但被害人王蓉国的该过错行为并不足以对上诉人明红平从轻或减轻处罚。
关于上诉人明红平所提“被害人伤情证据不足；愿意赔偿被害人”的上诉理由。经查，上诉人明红平用破碎的啤酒瓶将王蓉国左脸刺伤。该损伤经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤，此鉴定结论经原审庭审举证、质证，可以作为本案证据使用，认定被害人王蓉国所受损伤为重伤的证据确实、充分。案发后，上诉人明红平虽表示愿意赔偿，但未实际赔付，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人明红平的辩护人所提“上诉人明红平系初犯、偶犯，归案后如实供述”的辩护意见，经查，上诉人明红平无犯罪前科，本案系因琐事临时产生的犯罪；上诉人明红平在公安机关及法庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，该项辩护意见成立，但原判对此已予认定，故本院不再予以采纳。
本院认为，上诉人明红平故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。但原判决在判决主文第二项中支持原审附带民事诉讼原告人王蓉国民事赔偿的金额有误，应为14641.04元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第103号刑事附带民事判决第一、三项，即：一、被告人明红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人王蓉国的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第103号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人明红平赔偿附带民事诉讼原告人王蓉国15661.04元。
三、上诉人明红平于本判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王蓉国经济损失人民币14641.04元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔 琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第79号
原告刘斯登。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告古文胜。
原告刘斯登诉被告古文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯登及其委托代理人欧阳永禄，被告古文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯登诉称，2013年7月，因被告未及时给付原告购房款，原告将被告诉至法院。诉讼期间，经双方协商，被告同意分期给付原告购房款，并于2013年8月1日签订和解协议，其中第三条明确约定：乙方未按上述约定付款，应以欠款总额从2010年12月1日起按2%的月利率计算给付利息。签订协议后，原告向法院申请了撤诉。但是，被告给付了第一期房款后，经原告多次催促，余款被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告购房款20000元，并按2%月利率从2010年12月1日起计算至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告剩余购房款17000元和欠款总额52000元的利息（利息从2010年12月1日起计算至款清之日止；判决被告支付办理房产证的相关费用1345.8元；诉讼费由被告承担。
被告古文胜在庭审中辩称，我们的欠款相关事宜都是有约定的。我还欠原告17000元，其中10000元是约定办理相关证件一个月内付给原告，还有7000元是因为原告盖的隔热层会漏水，原告没有按照原状修好，原告什么时候修好，我就什么时候给原告。办证费用按照协议约定，全部由原告承担。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订购房协议书一份，原告刘斯登将位于版石镇义和园A栋502房屋一套以95000元的价格出售给被告古文胜。协议对价格、付款方式、办证费用分担、附属设施、交付时间和违约责任等进行了约定。此后，因被告没有按照协议付款，原告于2013年7月向本院提起诉讼。在诉讼期间，原、被告经协商一致，达成和解协议一份，约定剩余52000元的购房款，被告于2013年农历8月15日前给付22000元，2013年农历12月25日前给付20000元，其余10000元在原告交付土地使用证、规划证时付清；被告未按照上述约定付款，应当以欠款总额从2012年12月1日起按照2%的月利率计算利息。为此，原告于2013年9月撤回了对被告的起诉。按照和解协议，被告分二次共支付给原告35000元，对余款17000元的支付，原、被告意见不一，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购房协议书复印件、和解协议复印件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、税费票据，被告提交的收据等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买房屋并经双方协商一致，被告理应按照协议履行付款义务。被告在原告办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后经原告多次催取仍不给付房款的行为，构成违约，故对原告要求被告给付剩余购房款17000元的请求，本院予以支持。对于拖欠房款违约金，原告主张按照协议约定以总欠款52000元，以2%的月利率从2010年12月1日起计算利息，本院认为，约定违约应当支付2%月利率的利息，已经具有惩罚性，在双方未作明确约定的情况下以总欠款额计算利息明显过高，故本院认为被告违约造成原告的损失应以仍欠款总额7000元从2010年12月1日起按照月利率2%计算利息较为适宜。被告提出房屋隔热层存在质量问题，应当通过另案诉讼或其他方式解决，在本案中不予处理。对于原告为被告办理房产证的相关费用，因被告在庭审中表示其未要求原告办理房产证，原告也表示被告不承担的话在本案中可不予主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告古文胜应于本判决生效后十日内给付原告刘斯登购房款17000元及违约金（违约金以7000元购房款为本金从2010年12月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告古文胜承担500元，原告刘斯登承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾军寿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨庆伟。
被执行人赵媛媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第669号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第669号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨庆伟、赵媛媛违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨庆伟、赵媛媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第669号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初508号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，系湖州市公安局吴兴区分局指挥中心工作人员。因本案于2016年3月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时48分许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区龙溪南路与红旗路的龙溪大桥南堍处时，见有交警临检即下车逃跑，被公安机关抓获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg／100ml。后被告人赵某于当日22时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液内乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有证人施某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有逃跑情节，酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5045号
原告：吴国正，男,1972年9月8日出生,汉族,经商，住浙江省淳安县，现住浙江省青田县。
被告：金建宗，男,1969年12月16日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告吴国正诉被告金建宗买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告货款12200元及逾期利息（逾期利息自起诉日起至款项实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国正到庭参加诉讼，被告金建宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告金建宗于2015年9月29日向原告购买6个电瓶，又于2015年11月8日向原告购买一辆电瓶车，合计货款为12200元。被告于2015年11月8日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款12200元。后被告未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款12200元的事实清楚，其未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款的责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告金建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建宗在本判决生效后十日内支付给原告吴国正货款12200元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月22日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，均由被告金建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第414号
原告许某，男，汉族，身份证号码×××0314，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某，女，汉族，身份证号码×××0648，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告许某于2006年12月经人介绍与被告李某认识，××××年××月××日登记结婚，于2008年11月8日生下一女许思婷，于2010年12月1日生下二女许博婧，于2012年8月28日生下三女许博馨。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福，婚后的第六年，被告看管自家开设的麻雀档时与本村异性青年有不轨行为，自此以后，原告和家人与被告经常争吵，导致2013年12月两人分居生活。在分居期间，被告长期外出，据说大部分时间在外家居住，极少过问本人的情况，而且一直没有来往，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还与他人有不正当的男女关系，根本没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。三个女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告一次性支付抚养费伍万元。现依据有关法律规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、三个女儿由原告许某抚养；3、被告李某承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、《户口簿》拟证明三个女儿是原、被告共同生育的孩子的事实。
被告李某在庭审中答辩称，被告李某与原告许某夫妻感情没有彻底破裂，被告没有和原告分居，只是在外面打工，不同意离婚。
被告李某没有向本院提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经核证后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告许某与被告李某于2006年12份经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿办理登记结婚手续于2008年11月8日生下大女儿许思婷，于2010年12月1日生下二女儿许博婧，于2012年8月28日生下三女儿许博馨。现原告以和被告性格不合及被告不履行夫妻之间的忠实义务，且夫妻之间没有感情和相互关怀并长期分居为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告许某要求与被告李某离婚，诉称被告不履行夫妻忠实义务，夫妻之间长期分居，原告感到失去夫妻之间应有的感情和关怀，夫妻关系名存实亡，从而向法院起诉要求离婚，但是从庭审笔录中及原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告结婚后共同生活多年，且共同生育三个女儿，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执635号
申请执行人：翁建昆，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省荣县。
申请执行人：樊鲂平，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省自贡市。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
本院在执行翁建昆、樊鲂平与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执恢字第14-3号
申请执行人支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王春生，男，1963年4月27日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人支红乐与被执行人王春生为公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人王春生履行借款人民币400万元及利息，在执行期间，本院查封了被执行人王春生于2013年9月7日拍卖取得的闻喜县东城区太风东路14号房地产，2016年12月29日山西省高级人民法院证据技术中心委托运城市邦君拍卖有限公司在山西省产权交易中心股份有限公司（太原市迎泽大街388号国际大厦2层）举行拍卖会，因在公告期内无人报名登记竞买，现申请执行人支红乐愿以起拍价接受标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人王春生拍卖取得的闻喜县东城区太风东路14号房地产（土地证号：闻国用（xxxx）第xx**号，土地使用面积为1566.67平米，房产证号：闻房权证＜xxxx＞字第xx-
xxxx号，建筑面积2276.42平米）作价人民币3901989元，交付申请执行人支红乐抵偿借款人民币3901989元。闻喜县东城区太风东路xx号房地产土地证号：闻国用（xxxx）第xx**号，土地使用面积为1566.67平米，房产证号：闻房权证＜xxxx＞字第xx-
xxxx号，建筑面积2276.42平米）所有权自本裁定送达申请执行人支红乐时转移。
二、申请执行人支红乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩 洲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审149号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人姜维良，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人叶昌菊，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2789号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2789号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月17日向被执行人姜维良、叶昌菊进行了送达。2016年5月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人姜维良、叶昌菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姜维良、叶昌菊于2016年5月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人姜维良、叶昌菊在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2789号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月18日发生法律效力后，被执行人姜维良、叶昌菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2789号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2789号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由姜维良、叶昌菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执936号
申请执行人刘绍成，男，生于1971年8月27日，汉族，四川省江油人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初830号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月六日
书记员 梁湫雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3396号
原告夏念民，男，1958年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告苏立微，男，1967年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）陈克平，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告夏念民与被告苏立微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏念民以原告尚需进行伤残等级及三期鉴定为由于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告夏念民提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏念民撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取）由原告夏念民负担。
审判员 戴大良
二〇一六年六月六日
书记员 曾怀莘
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初730号
原告孙友强。
委托代理人王广瑞。
委托代理人高洁。
被告张世元。
原告孙友强与被告张世元排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月23日以原被告已经解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙友强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙友强负担。
审判员 张玉国
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷炳倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00132号
申请执行人：陆建平，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××号。
被执行人：夏孟春，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市××光华村××队××号。
陆建平与夏孟春民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01534号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，但被执行人夏孟春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，金晶与夏孟春系夫妻关系，夏孟春、金晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏孟春及其妻金晶在银行的存款人民币222196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 明
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第260-1号
申请执行人顾晨西，男，1974年11月17日，汉族.
被执行人河南金正大生态工程有限公司。
法定代表人徐恒军，经理。机构代码：572492784.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1225号民事判决书，在执行申请执行人顾晨西与被执行人河南金正大生态工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月20日裁定冻结、划拨被执行人河南金正大生态工程有限公司的银行存款400000元。现因双方当事人之间已达成执行和解协议，被执行人河南金正大生态工程有限公司再一次性支付给申请执行人顾晨西款300000元，并保证在2015年5月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南金正大生态工程有限公司银行账户的冻结。
二、终结对河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 森