上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2603号
上诉人（原审被告）周素娥，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈文龙，男，1952年4月22日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）郭兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈伟大（系郭兰丈夫），男，1957年11月8日出生，汉族，住同上。
原审被告陈菁，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人周素娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周素娥系被告陈菁之母。被告陈菁原系原告儿媳，被告陈菁与原告之子于2014年9月离婚。2014年1月20日上午10时许，原告前往郁江巷路房屋（房屋权利人为原告、原告丈夫及其儿子）取东西，与在郁江巷路房屋的被告周素娥发生争执，并发生肢体冲突。11时59分，原告向公安机关报警称其前往郁江巷路房屋家中取衣物时与被告周素娥、陈菁发生口角冲突后转化为肢体冲突。出警民警至郁江巷路房屋楼下恰遇在外返回家中的被告陈菁，遂共同乘电梯至郁江巷路房屋。同日，原告前往上海市第一人民医院宝山分院就诊，后多次复诊。原告花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，587.80元。2014年2月21日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告外伤致下颌左侧第1、2牙脱落，下颌右侧第1牙松动Ⅲ度以上，行下颌右侧第1牙拔除术后，参照《人体损伤程度鉴定标准》规定，构成轻伤二级。2015年2月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为，原告因故致两枚牙齿脱落及一枚牙齿三度松动等损伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；损伤后休息期为30-45日，护理期为7日，营养期为30日。原告支付鉴定费1，800元。原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费7，587.8元、鉴定费1，800元、交通费2，158元、营养费1，500元（50元／天×30天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费4，500元（100元／天×45天）、后续治疗费（换装假牙费）30，000元、精神损害抚慰金10，000元。
原告在2014年1月20日14时的询问笔录中陈述：“……接着我就和她争吵了起来，她把我的包扔了出去，嘴里还叫我滚，我看她这么霸道我就不走，她还想把我拽出去，我就扒着床单让她拽不动，之后她开始耍无赖，打电话给她女儿说我在这里打她，她快吃不消了叫她女儿马上回来，我们僵持了一会，等她女儿回来后，她们二人一起拉我，我亲家母在我身后用手勒住我的围巾，然后我儿媳在前面打我头和脸，我当时脖子被勒的实在喘不过气来，我亲家母还用手掰我嘴，我受不了出于本能就用嘴咬了她的手，咬到她松手后我牙齿不知道被我儿媳用什么砸了一下出血了，之后我就打了‘110’报警电话，民警到场后我儿媳还当着民警的面打了我一巴掌，之后我们就被带到所里来了……”。被告周素娥在2014年1月20日16时56分的询问笔录中陈述：“……民警走后，郭兰安静了一会又开始在家中搞破坏、扯床单，我上前制止，在争夺床单时我右手中指被她用嘴巴咬住不肯放，在我试图挣脱时还被她用拳头捶打胸口，整个过程大约持续了5分钟左右，期间我多次试图将我的手指挣脱她的牙齿，但是未果。后来她终于松口了，我的右手中指第一节、第二节之间被她咬得血肉模糊，她也满嘴是血……”。
原告系上海永柯实业有限公司员工，从事保洁等工作。2014年8月5日，上海永柯实业有限公司出具误工及收入证明，主要内容为，原告平均月收入为2，800元，因家庭纠纷，2014年1月20日至2014年7月31日期间未上班，单位停发其工资。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院查明事实，事发当日，被告周素娥与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，其在本案中具有过错，应承担侵权责任。另，纠纷起因系由原告引发，且事发时，原告亦未冷静克制，致使冲突升级，其亦存在一定过错，可减轻被告周素娥的侵权责任。法院综合双方过错程度，酌情确定由被告对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告陈菁承担侵权责任的主张，法院认为，根据法院查明事实，冲突时被告陈菁并未在场，原告受伤事实与被告陈菁无关，故原告要求其承担侵权责任无事实依据，法院难以支持。
关于原告主张的损失：1、医疗费7，587.80元、护理费350元，被告均无异议，法院予以确认；2、鉴定费1，800元，有相关鉴定发票为证，法院予以确认；3、交通费，根据本案实际情况，法院酌情确定为200元；4、营养费，根据原告伤势结合鉴定意见确定的期限，法院确定营养费为900元；5、误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告有误工损失，法院确认其误工费为4，200元；6、后续治疗费，因该费用尚未发生，本案中不予处理；7、精神损害抚慰金，被告侵权未造成严重后果，故法院对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。上述费用合计15，037.80元，由被告周素娥赔偿原告7，518.90元。
原审法院据此判决：一、被告周素娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兰医疗费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、误工费合计人民币7，518.90元；二、驳回原告郭兰的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人周素娥不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由如下：本案中上诉人与被上诉人虽然在事发当天有争吵，但整个事件是因被上诉人引起的。被上诉人是侵权人，上诉人是被侵权人。被上诉人的脸部、嘴唇没有受伤的痕迹，其牙齿受伤与上诉人无关。被上诉人咬上诉人才导致她的牙齿受伤，上诉人对此不应承担责任。被上诉人在派出所做笔录时说被陈菁打，经过民警查证，陈菁当时不在场，后来郭兰又说被上诉人打的，郭兰前后陈述不一致。上诉人的伤是郭兰造成，事发时上诉人心脏刚刚做过手术，没有能力，且身体也不允许上诉人去扳她的牙齿，被上诉人脸部除了牙齿受伤，其他没有任何伤害。一审法院认定被上诉人工资为2，800元属于认定事实不清。请二审法院予以改判。
被上诉人郭兰答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中称一审法院未按先刑后民进行审理存在过错，该观点不成立。被上诉人被上诉人打成二级轻伤，符合刑事立案条件，公安机关于2014年7月16日对此案予以立案，但被上诉人考虑到双方的关系，申请派出所撤销了刑事立案，之后向一审法院提起了民事诉讼，一审法院程序没有错。上诉人不仅是人身侵权，还有居住侵权。被上诉人的四颗牙齿被对方的手指扳动松落。上诉人的中指不是被上诉人咬伤的，而是被牙齿划破的，上诉人的中指仅有正面受伤，而背面没有受伤，这说明上诉人的中指是其扳牙时划伤的。被上诉人是上海永柯实业有限公司员工，该公司是合法注册的企业，为其员工出具的误工及收入证明是真实的。本次纠纷是因上诉人挑衅引起的，后果也是上诉人造成的。房屋是被上诉人所有，被上诉人随时可以进入该房屋，上诉人长期侵占被上诉人房屋导致本起纠纷发生，整个过程中被上诉人没有错，没有减轻上诉人责任的理由，一审法院确定上诉人承担50%的赔偿责任显属过轻。
原审被告陈菁辩称：同意上诉人上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中都没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的认定和对相关法律法规的理解适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币498元，由上诉人周素娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……