江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0292号
原告黄某。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨某（杨某）。
被告李某。
被告泰州市某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人陈某。
被告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告杨某（杨某）、李某、泰州市某建筑劳务分包有限公司（以下简称某劳务公司）、江苏某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人季锡清，被告杨某（杨某），被告李某，被告某建设公司委托代理人周永福到庭参加诉讼。被告某劳务公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年5月7日上午8点多，原告在泰兴市宣堡镇工业园区的泰兴市润诚制衣有限公司的厂房建设工程上工作时，被大风吹起的安全网上的钢材钩子钩伤左眼，经泰州市第三人民医院治疗左眼已是盲目4级，构成人体损伤八级伤残。原告系受雇于被告杨某（杨某），被告杨某（杨某）系被告李某分包的架子工程的承包人，被告李某系承包的被告某劳务公司所承包的被告某建设公司的工程，被告某建设公司系承包的泰兴市润诚制衣有限公司的厂房建设工程。因此，原告受伤导致的各项损失应由被告杨某（杨某）、李某、某劳务公司承担连带赔偿责任。被告某建设公司在未付工程款的范围内承担直接赔偿的责任。故诉至法院，请求判令被告杨某（杨某）、李某、某劳务公司连带赔偿原告各项损失139578.59元；被告某建设公司在未付工程款范围内承担给付责任；本案诉讼费由被告杨某（杨某）、李某、某劳务公司共同承担。
被告杨某（杨某）辩称，原告的受伤与我没有关系。
被告李某辩称，我是把工程承包给杨某（杨某）的，架子工属于特殊工种，合同中写的很清楚，原告的受伤我不应该承担责任。
被告某劳务公司未答辩。
被告某建设公司辩称，我公司不是适格主体，我公司与被告某劳务公司是劳务分包关系，原告的受伤与我公司没有因果关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年8月31日，被告某建设公司与被告某劳务公司签订《劳务工程承包责任书》一份，将位于泰兴市宣堡工业园区（泰兴市润诚制衣有限公司厂房）的面积约10700平方米的劳务（包含瓦工、木工、钢筋工、架子工、二次结构）发包给被告某劳务公司，价格为160元/平米。
2014年9月1日，被告某劳务公司与被告李某签订《补充协议》一份，将前述劳务工程按原合同要求全部转让给被告李某，被告某劳务公司收取该工程的业务费、财务费等20万元整。
2014年10月8日，被告李某与被告杨某（杨某）签订《搭设脚手架协议书》一份，将前述工程一层至三层的脚手架搭设工程承包给被告杨某（杨某）施工，包干价为5万元，承包内容包括脚手架的搭设和拆除、安全网的绑扎和防护、工程结束钢管扣件的堆放、竹巴的铺设。
被告杨某（杨某）承包上述工程后与原告黄某协商，双方确定由原告黄某履行《搭设脚手架协议书》确定的承包内容，5万元亦全部归原告黄某所有。原告黄某随即另行召集三人共同进行施工，并负责向该三人发放工资。工程施工过程中，被告李某因其承包的前述工程需增加一层，即至四层，遂直接与原告黄某协商由黄某承包四层的架子工工程，双方协商一致价格为17000元。
2015年5月7日，原告黄某应被告李某的要求拆除安全网和架子，在拆除第四层的安全网的过程中，被安全网上的钢钩钩伤左眼。原告受伤后被送至泰州市第三人民医院住院治疗，于2015年5月16日出院。
2015年9月2日，经泰兴市宣堡镇法律服务所委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某作业致左眼球裂伤，主要后遗左眼呈眼球破裂修复术后改变，左眼无晶体眼，左眼上方角巩膜缘斑痕，左眼玻璃体混浊，视力呈光感，盲目4级，已构成人体损伤八级残疾；建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。
上述事实，由原告提交的《劳务工程承包责任书》、《补充协议》、《搭设脚手架协议书》、询问笔录、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原、被告之间的法律关系。首先，被告某建设公司与被告某劳务公司签订《劳务工程承包责任书》，双方间形成劳务分包合同关系。其次，被告某劳务公司与被告李某签订《补充协议》将其承包的被告某建设公司的工程全部转让给被告李某施工，被告李某与被告某劳务公司之间形成转包合同关系。最后，被告李某承包上述工程后，与被告杨某（杨某）所签《搭设脚手架协议书》涉及的系工程第一层至第三层的架子工工程，就该部分工程而言双方间形成分包合同关系，而第四层的架子工工程是由被告李某与原告黄某直接洽谈，原告黄某亦是在拆除第四层的安全网的过程中受伤，因此，基于第四层的架子工工程是由被告李某与原告黄某直接洽谈、承包价格为17000元、原告黄某承包后另行召集三人共同施工且该三人的工资由原告黄某发放的事实，就第四层架子工工程而言，原告黄某与被告李某间系承揽合同关系，被告杨某（杨某）并非该承揽合同关系的当事人。
二、关于责任的承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告黄某不具备相应的施工资质承揽工程，其在施工过程中安全意识不强，应对其自身损失承担一定的民事责任。被告李某不具备相应的施工资质承揽工程，难以确保施工安全，且将工程分包给不具备相应资质的原告黄某，致原告黄某在应其要求拆卸脚手架的过程中受伤，存在指示、选任过失，应对原告的损失承担一定的民事责任。结合本案的实际情况，对原告的损失被告李某承担其中的50%，原告自负50%。被告某劳务公司将承包的工程转包给不具备相应施工资质的被告李某，应对被告李某的行为承担连带责任。原告黄某系在工程第四层施工时受伤，而该部分工程与被告杨某（杨某）无关，故被告杨某（杨某）在本案中不应承担赔偿责任。原告黄某要求被告某建设公司在未付工程款范围内承担给付责任，于法无据，本院不予支持。
三、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：
1、医疗费：依据原告的医疗费发票等相关医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为4425.5元；
2、住院伙食补助费：原告住院9天，故住院伙食补助费为20元/天×9天=180元；
3、营养费：20元/天×30天=600元；
4、误工费：虽然原告已年满60周岁，但通过庭审情况可以证实原告确认存在劳动收入，故原告主张误工费本院予以支持。因原告未能提供证据证实事故发生前其具体收入情况，故本院依据江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准计算误工费为54688元/年÷365天×120天=17979.6元；
5、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元/天×60天=5400元；
6、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤构成八级伤残，其已年满65周岁且系农村户口，故残疾赔偿金为14958/年×15年×30%=67311元；
7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度，本院酌定为14000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为300元；
9、鉴定费：1560元，有相应的票据证实，本院予以认可。
以上各项合计为111756.1元，被告李某负担其中的50%，为55878.05元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某55878.05元；
二、被告泰州市某建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费1270元，公告费600元，合计人民币2970元，由原告黄某负担1485元，被告李某负担1485元负担（被告李某应负担的部分原告已垫付，被告李某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦志敏