wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1031号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄恒加。因犯盗窃罪，2008年9月28日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万四千元，2010年10月21日被假释，假释考验期至2011年8月5日。因本案，2014年6月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人庄恒加犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人庄恒加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬，被告人庄恒加窜至海宁市许村镇石桥路29号复合厂车间内，采用翻窗等手段进入，窃得失主莫某某放在该厂内的24匹卡丹绒压花复合布，共计价值12880元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人庄恒加在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某某的陈述，证人李某、刘某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄恒加以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值12880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄恒加所犯罪名成立。被告人庄恒加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人庄恒加能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄恒加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年十月十五日
书记员 张 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2195号
原告刘瑞娟，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告邱永波，阿拉善盟交警支队车辆管理所民警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘瑞娟诉被告邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟的委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告以临时周转资金为由向原告借款54000元，并向原告出具了借条一份，口头承诺两三天后偿还。但后来被告没有如约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱永波未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告邱永波向原告刘瑞娟借款54000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到刘瑞娟现金54000元整（伍万肆仟元整）借款人：邱永波2014年10月20日152921＊****＊＊＊1913腾格里交警大队”。后原告向被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。原告向被告提供借款，经催要被告一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月五日
书记员 王艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00035号
再审申请人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇北张社区，组织机构代码08522426-4。
法定代表人：唐松华，该公司董事长。
再审申请人江西建工第三建筑有限责任公司因与被申请人合肥仁鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江西建工第三建筑有限责任公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1235号
原告李日武。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告海南电网有限责任公司海口供电局。
法定代表人詹晓晖，局长。
本院在审理原告李日武与被告海南电网有限责任公司海口供电局追偿权纠纷一案中，原告李日武以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日武撤回起诉。
本案受理费693元，由原告负担。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月十八日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1923号
申请执行人兰州浩腾商贸有限公司。
法定代表人蔡万海，该公司经理。
被执行人蔡定江
被执行人谢怀东
本院受理的兰州浩腾商贸有限公司与蔡定江、谢怀东不当得利纠纷执行一案，经审查，本案被执行人蔡定江的住所地及财产所在地均在兰州市城关区，属兰州市城关区人民法院辖区，现案件已移送兰州市城关区人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶玉柱
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初104号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。因交通肇事，于2016年1月31日被行政拘留十四日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月14日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月26日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日21时许，被告人刘某某无证驾驶豫F×××××（临）号长安型轿车，沿鹤壁市淇滨区黎阳路自西向东行驶至黎阳路东段杨庄村东管厂门口时，将同方向骑自行车的行人许某某当场撞死后驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任，许某某不承担责任。
2016年1月31日，被告人刘某某主动到鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管大队投案。
另查明：被告人刘某某亲属在本案审理过程中，与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李某某、谭某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录，事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尊贤
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵石磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审55号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信余江分公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人改正，并处罚款人民币15000元及加处罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初815号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘国粦（又名刘国林），男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金丹，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告刘国粦、刘金丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘国粦、刘金丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：被告刘国粦因养殖鲍鱼资金短缺，于2013年9月27向原告借贷人民币30000元，当场出具由其签名的借条一份，约定月利息按2.5%计算。2015年5月25日，被告刘国粦再次向原告借贷人民币100000元，也当场出具借条一份，约定月利息3%，并口头承诺于当年农历年底之前还清上述两笔借贷，时至今日被告分文未还。被告刘金丹系刘国粦配偶，应同负偿债责任。故具状法院。恳请法院判令两被告偿清借贷人民币130000元及约定2.5%和3%的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘国粦、刘金丹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件二份，证明被告刘国粦向原告借款的事实。万峰村委会证明一份，证明借条中的刘国林与刘国粦是同一个人。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据中除了利息部分约定外，其余部分符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘国粦、刘金丹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘国粦因养殖鲍鱼资金短缺，于2013年9月27日向原告张国忠借款人民币30000元，未约定利率及还款期限，由被告在原告提供的借条上签名后交原告收执。2015年5月25日，被告刘国粦再次向原告借款人民币100000元，双方也未约定利率及还款期限，并由被告当场在原告提供的借条上签名后交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。另经查两被告系合法夫妻关系。2016年4月19日原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿清借款人民币130000元及按约定2.5%和3%的利息；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张国忠与被告刘国粦之间债权债务关系，有被告向原告出具的借款条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘国粦归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘国粦拒不归还借款是违法的。因被告刘金丹系被告刘国粦之妻，该借款系是两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。对两份借条中有关利息部分的笔迹颜色与其他内容上的笔迹颜色明显不同的问题，其中2013年9月27日借款人民币30000元的借条，原告虽在庭审中辩解称“在出具借条时没有约定利息，后来是我找被告催款时，因被告没有钱还，尔后就在被告办公室我补写了利息”，但未提供证据证实，因此应认定为事后原告自己添加补写的。对2015年5月25日借款人民币100000元的借条，原告虽辩解称“是因为当时笔没有墨水了，所以用另一支笔写的”，但从借条的其他内容来看，并没有出现断墨情况，所以也认定为事后原告自己添加补写的。因此原告主张月利率分别按约定的2.5%、3%计算利息的依据不足，不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘国粦、刘金丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国粦、刘金丹应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币十三万元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由被告刘国粦、刘金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2307号
申请人：山东德派克纸业有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
被申请人:商丘市九州纺织原料有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：刘鹏。
申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人商丘市九州纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，申请保全被申请人商丘市九州纺织原料有限公司名下财产。担保人山东德派克纸业有限公司以其名下的明锐牌小型轿车、东风牌小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山东德派克纸业有限公司以其名下的明锐牌小型轿车、东风牌小型客车，查封期限为2016年11月17日至2018年11月16日。
二、冻结被申请人商丘市九州纺织原料有限公司名下存款340000元或查封相同价值的财产，查封期限为2016年11月17日至2017年11月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初2307号原告：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。法定代表人：阿瓦罗，董事长。委托诉讼代理人：魏勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：商丘市九州纺织原料有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：刘鹏，总经理。原告山东德派克纸业有限公司（以下简称山东德派克公司）与被告商丘市九州纺织原料有限公司(以下简称九州纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后被告九州纺织公司于2016年12月11日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉至山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2017年5月3日依法裁定驳回上诉，维持我院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东德派克公司委托诉讼代理人魏勇、刘富军到庭参加诉讼，被告九州纺织公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告货款338148.2元及逾期付款违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原被告签订纸管购销合同，被告向原告购买纸管等产品。合同约定原告向被告供应纱管的规格型号、结算、验收、争议管辖等条款。截止起诉日，被告尚欠原告货款338148.2元未付，为此起诉至法院。被告九州纺织公司未作答辩。提交一份书面鉴定申请，主张原告向法院提供的合同是虚假的。综合原告提交的纸管购销合同、企业询证函、收付款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告山东德派克公司与被告九州纺织公司签订纸管购销合同，合同上加盖有被告公司的合同专用章。合同签订后，原告多次向被告供应纱管，被告支付部分货款。后原告向被告发出企业询证函一份，内容为“截止2016年6月30日，贵公司欠我单位应收帐款（已开票388148.20元）大写人民币：（叁拾捌万捌仟壹佰肆拾捌元贰角整）”，被告在企业询证函上加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告主张被告支付的5万元的承兑汇票货款没有减去，并且起诉后被告退了58152.94元的货物，减去这两项，原告主张被告欠其货款229995.26元并未支付，但原告依旧坚持诉讼请求。被告九州纺织公司提交书面鉴定申请，主张原告提交的合同中被告单位的公章是虚假的，申请对于合同书上加盖的被告印章的真实性进行鉴定。原告主张双方存在真实的买卖合同关系，被告多次收货并支付货款，并且在企业询证函上加盖财务专用章，因此被告的鉴定申请不应予以支持。本院认为，2012年7月1日原告与被告签订的纸管购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告供应纱管，但被告逾期未支付货款，已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。在原告发给被告的企业询证函上被告公司加盖财务专用章对于所欠货款数额进行了确认。原告主张被告应当支付其货款338148.2元，庭审中，原告认可被告支付的5万元的承兑汇票和所退的58152.94元的货物没有在诉讼请求中减去，对此应当予以减除，因此被告实际应当支付原告货款229995.26元。对于原告主张的违约金，双方签订的纸管购销合同中约定如需方逾期付款，每日按迟付货款的千分之三支付违约金，庭审中原告主张以229995.26元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自双方企业询证函上的截止日期2016年6月30日计算违约金没有依据，本院认为应当自原告起诉之日2016年11月14日计算更为适宜。综合原告提交的企业询证函、增值税专用发票、承兑汇票等证据可以看出原被告双方多次发生业务往来，被告多次支付原告货款。无论原告提交的纸管购销合同上被告公章是否真实，都不影响双方业务往来的真实性，且在企业询证函上被告加盖有财务专章对于所欠货款数额进行了确认，被告要求对原告提交的证据纸管购销合同上加盖的被告印章的真实性进行鉴定的请求与被告所欠原告的货款没有关联性，本院对此鉴定申请不予支持。综上所述，被告应当支付原告货款229995.26元及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告商丘市九州纺织原料有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东德派克纸业有限公司货款229995.26元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月14日起以229995.26元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告山东德派克纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，申请费2220元，合计5406元由被告商丘市九州纺织原料有限公司负担3676元，原告山东德派克纸业有限公司负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一七年七月十一日书记员 李红艳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1737号
申请人祁向茂，男，47岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人昝曼华，女，30岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人昝内生，男，54岁，住呼和浩特市回民区。
被执行人潘晓虹，女，54岁，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人祁向茂申请执行昝曼华、昝内生、潘晓虹公证债权纠纷一案，该案（2016）呼北证执字第129号公证书已发生法律效力，该案在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）呼北证执字第129号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍卫国
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭阳市粤丰实业有限公司，地址：揭阳市空港经济区。
法定代表人：谢树锋。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭阳市粤丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭阳市粤丰实业有限公司应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币513万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向揭阳市粤丰实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭阳市粤丰实业有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款513万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年7月6日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费125156元、执行费85400元。至今，被执行人揭阳市粤丰实业有限公司没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭阳市粤丰实业有限公司有可供执行的财产登记，本院已将调查被执行人揭阳市粤丰实业有限公司财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市粤丰实业有限公司无实际可供执行财产，也无法提供被执行人揭阳市粤丰实业有限公司可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市粤丰实业有限公司无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第169号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终505号
上诉人（原审被告）：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审原告）：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：林晓飞，女，1960年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人杨建军因与被上诉人权治国、原审被告林晓飞民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建军以与被上诉人权治国达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建军撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月八日
代书 记员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1615号
罪犯齐艳，女，1977年11月19日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2018）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人齐艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年09月11日作出（2008）冀刑二复字第00005号刑事裁定，予以核准。2008年10月16日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年02月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年10月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费314.54元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬9次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐艳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保163号
申请人：郭艳群，女，1974年6月1日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：李振生，男，1971年9月20日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人郭艳群，于二〇一七年十月三十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值530500元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值530500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初44号
原告：罗朝勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。
被告：湛小倩，女，汉族，1985年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告：桂某某，男，汉族，2006年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：湛小倩，女，汉族，1985年1月16日出生，住成都市龙泉驿区，系被告桂某某之母。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告：桂某某1，男，汉族，2009年6月13日出生，住址：成都市龙泉驿区。
法定代理人：湛小倩，女，汉族，1985年1月16日出生，住成都市龙泉驿区，系被告桂某某1之母。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告：桂树良，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：桂树彬，男，1966年10月30日出生。汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告桂树良之弟。
被告：任文芳，女，1960年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：桂树彬，男，1966年10月30日出生。汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告任文芳之弟。
本院在审理原告罗朝勇诉被告湛小倩、桂某某、桂某某1、桂树良、任文芳民间借贷纠纷一案中，原告罗朝勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝勇撤回起诉。
案件受理费减半收取12026元，由原告罗朝勇负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月五日
书记员 蒋礼琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00111号
原告冷延安，男，满族，系抚顺老虎台矿工人。
被告亢利军，男，汉族，系抚顺老虎台矿工人，现下落不明。
原告冷延安诉被告亢利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷延安到庭参加了诉讼，被告亢利军经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告是同一单位职工。2015年4月30日，被告急需用钱向原告借款20000元现金，并承诺半个月内还清。原告考虑与被告是同事，就借给被告现金20000元整。2015年5月13日，被告又向原告借款5000元，原告又借给被告现金5000元整，上述有借条为凭。事后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告现金25000元整，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同一单位职工。2015年4月30日，被告以调动工作岗位为由向原告借款20000元；同年5月13日，被告以请客吃饭为由向原告借款5000元，均有借据、未约定利息和还款期限。后原告向被告索要欠款时发现被告已下落不明。2015年8月24日，本院对被告名下的住房公积金账户余额中的26000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言及当事人庭审笔录等证据记录在案，这些证据材料已经本院审查属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后给原告出具借条，另结合抚顺银行交易明细清单、贺鸣启证言，可以认定双方之间存在借款事实，借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可以随时要求被告返还，故原告诉请被告返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率四倍支付利息一节，庭审中原告已放弃关于利息的诉求，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告亢利军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告冷延安人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费280元、公告费300元（原告已预交），由被告亢利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冬卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7161号
罪犯魏敏，女，1964年4月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年四月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2007)烟刑一初字第44号刑事判决，以被告人魏敏犯放火罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,855.26元。原告诉称,被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,855.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3170号
申请执行人：梁炎芬，住广州市花都区。
被执行人：黄玉珍，住广州市花都区。
申请执行人梁炎芬与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉珍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款316000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3170号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终193号
原公诉机关石家庄市正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小东，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，住河北省新乐市。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
河北省石家庄市正定县人民法院审理河北省石家庄市正定县人民检察院指控原审被告人苏小东犯�窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）正刑初字第00314号刑事判决。原审被告人苏小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月9日11时10分许，被告人苏小东在正定县南楼乡完民庄村被害人余某家门口西侧，窃走余某红色林肯摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2580元。被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人苏小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏小东的供述、王泽阳的供述、被害人余某的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书、被盗摩托车行驶证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人苏小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏小东能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人苏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
原审被告人苏小东提出的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏小东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，态度较好，原判已依法酌情从轻处罚，故其称量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年二月二十八日
书记员 高亚楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初423号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：李方，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐飞诉被告李方、李伟、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供三被告的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定三被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李方、李伟、孙林的住所不能向三被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐飞的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月九日
书记员 程泓翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初423号原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：李方，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐飞诉被告李方、李伟、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供三被告的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定三被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李方、李伟、孙林的住所不能向三被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一七年六月九日书记员  程泓翔
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第30号
新乡县经济开发区杨屯村第二村民小组：
你（或你单位）与张素芳等三人土地征收补偿纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第471号判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张素芳等三人于2013年12月25日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执457号
申请执行人申秋华，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人曾飞龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地防城港市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第418号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾飞龙在银行的存款756650.0万元或查封被执行人曾飞龙相当于756650.0万元的财产（详见�封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾飞龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初316号
原告黄春娣。
被告黄健。
原告黄春娣与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春娣、被告黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄春娣诉称，原、被告双方原是夫妻，被告婚前因做生意需要资金周转向原告借款人民币370000元，原、被告双方于2017年10月20日协议离婚，在离婚协议书中，被告确认婚前向原告借款人民币370000元，并保证在2018年2月15日前还款人民币50000元，从2018年3月份开始在每月15日前向原告还款人民币3000元直至付清。但被告并没有按照离婚协议约定向原告还款，原告多次要求被告按照第一期约定偿还原告借款人民币50000元未果，被告的行为可视为其对剩余借款也没有积极归还的意愿，因此原告只能起诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还婚前借款人民币370000元及逾期利息人民币1000元（按照月息3%从2018年2月15日起计算至付清之日止，暂计至2018年3月5日为人民币1000元，剩余利息按照实际付清时间计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，原、被告自愿离婚协议书复印件予以证明。
被告黄健辩称，被告与原告系协议离婚，但被告实际只在2015年因为开店向原告借款90000元，并出具欠条给原告收执，约定月息2分，后来签离婚协议的时候因为原告不同意离婚，要求被告将借款及利息合并计算偿还370000元给原告，被告当时法律意识淡薄，就和原告签了离婚协议，确认还款370000元给原告。离婚协议签订后，原告将电脑的资料拿走，又在微信朋友圈诽谤被告，说被告有诚信问题，导致被告的生意无法经营下去，所以被告也还不了钱。现在被告愿意还原告借款本金90000元及按中国人民银行利率计算的利息。
经审理查明，原、被告于2015年11月24日在梅州市梅县区民政局登记结婚，于2017年10月20日在梅州市梅县区民政局协议离婚，约定：“……3、男方在婚前向女方借款仍有人民币叁拾柒万元（￥370000元）未还，该款男方向女方保证以下列方式还清：（1）、在2018年2月15日前，先向女方还款伍万元。（2）、从2018年3月份开始，在每月15日前向女方还款叁仟元，直至还清。……”原告认为被告在签下离婚协议后，一直未按协议约定还款；被告则认为被告并没有欠原告那么多钱，是因为原告不同意离婚，才不得不确认这笔欠款，被告只是法律意识淡薄，认为先签了再说。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还婚前借款人民币370000元及逾期利息人民币1000元（按照月息3%从2018年2月15日起计算至付清之日止，暂计至2018年3月5日为人民币1000元，剩余利息按照实际付清时间计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，原、被告自愿离婚协议书复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄健向原告黄春娣借款370000元，有原、被告在梅州市梅县区民政局离婚时签订的离婚协议原件为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄健偿还借款本金370000元，理由正当，应予支持。被告抗辩其法律意识淡薄，为了达到离婚的目的而确认借款370000元，其实际只欠90000元，鉴于被告未提供证据予以证实，应承担举证不能责任。原告要求被告支付自2018年2月15日起至款付清时止的逾期利息，因原、被告在离婚协议书上明确在2018年2月15日前由被告向原告还款50000元，而被告未按约定偿还第一期款项，故被告应向原告支付第一期借款50000元的逾期利息，按年利率6%支付资金占用期间利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效后10日内偿还原告黄春娣借款本金370000元。
二、被告黄健应于本判决生效后10日内支付原告黄春娣50000元的逾期利息（自2018年2月15日起按年利率6%计算至本判决指定的期间止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，按规定减半收取3433元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一八年四月八日
书记员 罗彩莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第427号
原告义乌市××皮××有限公司。
贸城××区市××商位。
法定代表人金甲。
委托代理人金乙。
委托代理人吕某某。
被告王某。
身份证号码：××
原告义乌市××皮××有限公司诉被告王某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判
员李某某独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人金乙、吕某某到庭参加诉讼。被告王某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××皮××有限公司诉称，要求被告支付货
款92014元并赔偿利息损失（利息损失自欠款之日起按日利率
万分之三计算至实际履行之日止）。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份发生业务往来。20
09年12月10日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明
：“今由欠款人王某在对产品质量验收合格后，欠义乌市××
皮××有限公司￥95014元。若超过十五日不还，本人自愿每天支付利息（总欠款的万分之三）”。嗣后，被告仅支付了30
00元，剩余货款及利息损失分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款92014元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，依法予以准许。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告义乌市×
×皮××有限公司货款92014元及利息损失（利息损失从2009
年12月10日起按每日万分之三计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2100元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第427号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执278号
申请执行人崔树国。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人崔树国与被执行人李国庆交通事故纠纷一案中，查明被执行人李国庆无财产可供执行。申请执行人崔树国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔树国申请执行标的52634.39元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔树国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初656号
原告:张全明，男，1955年2月22日生，汉族，河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李新力，又名李新立，男，汉族，住中牟县。
被告：李新中，又名李新忠，男，汉族，住中牟县，系被告李新力之弟。
原告原告张全明与被告李新力、李新中居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全明及其委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼，被告李新力、李新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带清偿原告替二被告垫付购玉米棒款45837元，装车费2680元；2、判决二被告连带清偿拖欠原告代理费4775.40元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年秋季相识后，双方协商原告为二被告代收甜玉米，每斤代收费2分，原告代收费待二被告收玉米全部结束后一次性付给原告。2014年原告收玉米代收费二被告全部及时付清，2015年二被告找到原告协商让原告协助二被告在刁家乡发展种植甜玉米，条件是二被告为种植户先免费提供甜玉米种，到收获季节二被告负责到种植户家中收鲜玉米棒，给付价钱按种植前商定价钱结算，扣除种子费后一次性给付给原告，让原告负责给各种植户发放种子并协助收玉米，每斤给原告代收费2分钱。2015年二被告收过鲜玉米棒后一分不欠，也全部结算清楚；2016年二被告又找到原告，让原告联系种植户，并商定好种子费一斤100元，先赊给种植户，秋后收购鲜玉米价每斤0.5元计算，结算时再扣种子费，二被告把购玉米款全部交给原告给卖玉米户发放，二被告再按收玉米数额，每斤付给原告2分代理费，种植季节原告协助二被告联系种植户后并按被告方要求让种植户领取了玉米种。2016年到收购季节时，二被告如期找原告收购玉米，原告协助二被告按每斤玉米棒0.5元收购了六车共274016斤鲜玉米棒。此后，二被告说行情不行，往下得按4毛钱每斤收购，多了不行。原告与各种植户协商同意后，二被告又按0.4元每斤收了5车玉米棒；后又说还不行，往下得按0.35元每斤收购鲜玉米棒，原告给种植户做了大量的工作后，二被告按0.35元收购了一车后就不再收购了，下欠45837元购玉米款（种子费扣除后金额），装车费2680元和原告应得的代理费4775.4元，共计53292.4元，二被告也不再给原告支付。二被告欠款的种植户天天追着原告讨要，原告就找二被告讨要，起初二被告还接电话答复有钱就给，后来连电话也不接。原告被广大种植户逼得无奈，只得贷款借钱把二被告拖欠的购玉米款和装车款共计48517元先全部垫付了，原告找二被告讨要，二被告还是不给钱，原告诉至本院。
二被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，二被告合伙做甜玉米生意，与原告协商由原告发展农户（联系农户并为农户提供玉米种子进行种植，种子费按照一斤100元的价格先赊给农户），玉米成熟后回收时二被告把购玉米款（扣除种子费）交给原告进行回收（收购价每斤0.5元），由原告将玉米款发放给农户，二被告承诺按照每斤2分支付原告居间费用，该费用待回收结束后一次性支付原告。后原告按照双方口头约定发展农户，并按收购价每斤0.5元收购了六车，共274016斤；后二被告屡次称行情不好，要求原告按收购价每斤0.4元进行回收，原告与各种植户协商同意后，按0.4元每斤回收5车；后又按照0.35元每斤回收一车后，二被告不再收购。上述收购明细由李新中在笔记本上书写记录并将笔记本交与原告，根据其书写的明细计算得出：共计收购12车，总斤数275013斤，应付收购款107251元（扣除玉米种子费15000元后的收购款），装车费2680元。但二被告仅给原告代收款等共计65000元，原告代二被告向农户支付后，下欠部分玉米款未支付。农户多次向原告催要，原告多次与被告联系，但被告未付。原告无奈之下替二被告向农户垫付回收款42251元、装车费2680元。二被告亦未按约定向原告支付居间费用5500.26元。现原告起诉要求二被告连带清偿原告替二被告垫付的回收款45837元，装车费2680元，及拖欠原告的代收费4775.40元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告根据二被告委托发展农户，代二被告向农户发放玉米种子并回收玉米，后又按照被告要求的价格与农户协商确定收购价格，即原告为二被告与农户之间的玉米种植和回收提供居间服务，原告已按照约定履行义务，二被告应当按照约定向原告支付代收费，现原告要求二被告支付代收费4775.40元，未超出二被告应支付的代收费数额（5500.26元），本院予以支持。原告代二被告向农户垫付回收款42251元、装车费2680元，二被告应向原告清偿上述款项，现原告起诉要求二被告连带清偿原告替二被告垫付的购玉米棒款45837元，装车费2680元,本院对二被告应向原告清偿垫付的回收款42251元、装车费2680元予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新立、李新中连带清偿原告张全明垫付的回收款42251元、装车费2680元；
被告李新立、李新中连带清偿原告张全明代收费4775.40元；
驳回被告李新立、李新中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告李新立、李新中负担1042.6元，原告张全明负担89.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王志敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢22号
申请执行人：谢大云，女，生于1966年2月11日，汉族，农民。
被执行人：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路80号。
法定代表人：翁同阳，系该公司总经理。
被执行人：吴均，男，生于1973年5月25日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢大云与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司、吴均提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂丹江口民初字第01373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月十六日
书记员 乔海均
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初917号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区10号，统一社会信用代码91371000720789257U。
法定代表人：王建东，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，系该单位员工。
被告：郭振涛，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告郭振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
南京市江宁区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第469号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告宁波广德机械有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑小港新权村。
法定代表人周裕臻，该公司总经理。
委托代理人庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告宁波广德机械有限公司（以下简称广德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人章茜、被告广德公司的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告埃斯顿公司诉称：原、被告双方先后于2012年3月1日、2012年3月21日签订《销售合同》，约定由原告向被告出售伺服泵，款到发货。原告全面履行了合同义务，但被告未能依约支付全部货款。至原告起诉时，被告仍欠原告货款274791元。虽经屡次催要，被告未能支付所欠货款。现要求：1.判令被告立即支付货款274791元，偿付逾期付款利息（自2012年4月5日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广德公司辩称：对原告主张的所欠货款数额予以认可，但对原告要求自2012年4月5日起计算利息有异议，关于利息问题合同中无约定，不应予以支持。即使需要支付利息，利息起算日期应是被告最后支付款项的日期2015年5月6日。现被告经济困难，要求用公司的机械设备抵偿所欠原告的债务。
经审理查明：2012年3月1日和3月21日原告埃斯顿公司与被告广德公司各签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告出售伺服泵，款到发货。两份合同总价款为1067500元。自2012年3月3日起，原告陆续向被告发货，至2012年7月16日，原告将案涉货物全部发完。被告收货后亦陆续进行了付款。2014年1月14日，原告向被告寄发了《往来帐款项询证函》，被告收悉后确认：截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款690400元。双方核对往来帐后，被告又陆续支付原告货款415609元，尚欠货款274791元至今未付。2015年6月23日，原告埃斯顿公司向本院提起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年6月24日向被告邮寄送达了起诉状副本等案涉诉讼材料，但遭拒收。本院依法于2015年7月1日通过公告的方式向被告送达了相关诉讼材料，此后，被告出现，并主动应诉。
上述事实，有《�售合同》、标的物交付清单、往来账项询证函、往来清单、银行进账单、支票复印件、业务回单及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告埃斯顿公司与被告广德公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了案涉标的物，有权获取相应的货款。被告在收到案涉标的物后，未能按约支付货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张自2012年4月5日起计算逾期付款利息无事实依据，被告对此提出的抗辩成立，依据案涉《销售合同》的约定，本案逾期付款利息损失的起算时间应当自案涉标的物最后交付日起，即2012年7月16日。故对原告要求自2012年4月5日起计算逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波广德机械有限公司支付原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司货款274791元，偿付逾期付款利息损失（以274791元为基数，自2012年7月16日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6234元，公告费300元，合计6534元，由被告广德公司负担。此款已由原告埃斯顿公司垫付，被告广德公司在给付上项款�时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐国梅
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执249号
申请执行人王某某，女，1981年6月24日生，汉族，山西省平定县人，矿区政府残联干部，现住本市城区世纪宏苑。
被执行人石某，女，1982年12月28日生，汉族，山西省盂县人，阳煤三院北区急诊科职工，现住本市矿区一矿蒙河。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）晋0303民初646号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人石某应偿还申请执行人王某某借款20000元，于2016年7月底前偿还10000元，剩余10000元于2016年8月底前偿还完毕。以上履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人首期约定即未主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人送达执行通知书督促执行未果，遂后于2016年11月8日将其纳入失信被执行人名单。后经查：被执行人石琳在金融机构无银行存款、名下无房产登记、无车辆登记，唯一的工资收入被我院另案冻结，暂无履行生效法律文书确定义务的能力。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
晋03**执249号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2866号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，无业。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人王黎斌，该公司员工。
原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会及被告法定代表人的委托代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月2日在被告处购买蒙牛牛奶一盒228389798，价值5元，后查实该商品生产日期为2015年5月6日，保质期6个月，为禁止销售的过期食品。作为销售者的法定义务，应对其不符合国家食品安全标准的食品及时清理，但被告疏于履行法定义务，对禁止销售的过期食品，仍予以销售。故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款5元，并赔偿原告1000元（原告退回不合格商品）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》的相关规定，被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2、根据《产品质量法》第四十六条的缺陷解释，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行任何举证，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求被告赔偿。3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据。《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以“明知”的主观故意为前提，但被告并无“明知”的故意，被告绝对不可能存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情况。4、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。5、原告无事实和法律依据要求被告仅作“退还货款”处理。6、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，无权要求被告赔偿。原告以同一次消费行为，要求被告多次退还货款并赔偿，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月2日，原告在被告紫荆山店购买蒙牛精选纯牛奶一盒，价款5元。当日，原告起诉来院，认为其购买的牛奶外包装顶部标注生产日期为2015年5月6日，侧面标注保质期为6个月，要求被告就销售过期食品承担责任。
本院认为：原告提供的购物小票可以证实其与被告建立了买卖合同关系，但原告所购食品是否为其现持有已过期并据以提起诉讼的食品，本院难以认定。故原告的起诉缺乏具体事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高媛媛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初427号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：江海洋，男，该支行营业部客户经理。
被告：李广友，汉族，农民。
被告：李广华，男，生于1954年7月20日，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石社区*组。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）诉被告李广友、李广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告李广友、李广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.由李广友清偿借款本金50000元及利息12409.80元（利息自2014年8月23日暂计算至2016年2月29日，之后的利息利随本清）；2.由李广华承担连带清偿责任。事实与理由：被告李广友以垫付运费为由，于2011年7月16日向原告申请贷款50000元。2011年7月18日，原告与被告李广友签订了借款合同。合同约定：借款本金为50000元，借款期限为3年，即自2011年7月18日至2014年7月17日，第一年贷款月利率执行10.74‰，第二年贷款月利率按照人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本。如贷款逾期或者转移用途加收30%的利息。同日，原告与李广华签订了保证担保合同，由李广华为该笔借款提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告李广友仅将利息清偿至2014年8月23日，下欠贷款本金50000元,利息12409.80元（利息暂计至2016年2月29日），因被告李广友、李广华外出下落不明，未按合同约定履行清息还本的�务，故原告提起诉讼。
李广友、李广华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告李广友、李广华在办理贷款时向原告出具的身份证复印件、李广友的贷款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款借据及贷款发放凭证、借款偿还协议书复印件、西乡县城南街道办事处葛石社区出具的证明。上述证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应严格遵守并积极履行。原告按约定发放了贷款，被告李广友偿还了部分利息后，不能按合同约定按期清偿剩余利息及借款本金，被告李广华也未履行担保义务，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由李广友于本判决生效之日起十日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2016年2月29日）12409.80元，合计62409.8元，2016年2月29日之后的利息随本金清偿；
李广华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由李广友、李广华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周治锋
人民陪审员 薛章顺
人民陪审员 万世秀
二〇一六年八月�十四日
书 记 员 张 恒
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初427号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：江海洋，男，该支行营业部客户经理。被告：李广友，汉族，农民。被告：李广华，男，生于1954年7月20日，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石社区*组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）诉被告李广友、李广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告李广友、李广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.由李广友清偿借款本金50000元及利息12409.80元（利息自2014年8月23日暂计算至2016年2月29日，之后的利息利随本清）；2.由李广华承担连带清偿责任。事实与理由：被告李广友以垫付运费为由，于2011年7月16日向原告申请贷款50000元。2011年7月18日，原告与被告李广友签订了借款合同。合同约定：借款本金为50000元，借款期限为3年，即自2011年7月18日至2014年7月17日，第一年贷款月利率执行10.74‰，第二年贷款月利率按照人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本。如贷款逾期或者转移用途加收30%的利息。同日，原告与李广华签订了保证担保合同，由李广华为该笔借款提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告李广友仅将利息清偿至2014年8月23日，下欠贷款本金50000元,利息12409.80元（利息暂计至2016年2月29日），因被告李广友、李广华外出下落不明，未按合同约定履行清息还本的�务，故原告提起诉讼。李广友、李广华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告李广友、李广华在办理贷款时向原告出具的身份证复印件、李广友的贷款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款借据及贷款发放凭证、借款偿还协议书复印件、西乡县城南街道办事处葛石社区出具的证明。上述证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应严格遵守并积极履行。原告按约定发放了贷款，被告李广友偿还了部分利息后，不能按合同约定按期清偿剩余利息及借款本金，被告李广华也未履行担保义务，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由李广友于本判决生效之日起十日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2016年2月29日）12409.80元，合计62409.8元，2016年2月29日之后的利息随本金清偿；李广华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由李广友、李广华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周治锋人民陪审员  薛章顺人民陪审员  万世秀二〇一六年八月�十四日书 记 员  张 恒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2130号
原告于世苹，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告于世苹与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告2244.56元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告2244.56元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告于世苹劳务报酬2244.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更181号
罪犯刘副恩，男，1979年6月10日生，汉族，文盲，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月6日作出（2013）腊刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘副恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，附带民事赔偿24911.59元（刑期自2012年12月14日起至2016年4月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘副恩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘副恩警告处分一次，自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘副恩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘副恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初75号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年5月31日出生，汉族，中专文化，重庆某某电子有限公司员工，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月以来，被告人郭某某通过在网上购买零件后自己组装制造了一支手枪和一支气枪。2015年10月27日，民警在重庆市沙坪坝区西永某某新城某栋*单元*-*郭某某的宿舍和南川区龙岩河村*组*号查获了上述两支枪。经鉴定，从重庆市沙坪坝区西永某某新城某栋*单元*-*查获的枪支是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，从南川区龙岩河村*组*号查获的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，上述两支枪均为枪支。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，交易记录，指认照片，指认笔录，鉴定意见，淘宝账号截图，到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，非法制造枪支，其行为侵犯了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄潇肖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第945号
原告胡金山，男，1953年12月2日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人王洪臣、回增明，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告李自杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
胡金山与被告李自杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人回增明到庭参加了诉讼，被告李自杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告李自杰在原告处购菜欠12275元，2010年9月1日，被告又购菜欠款16500元。被告两次共欠菜款28775元。原告多次向被告及被告的妻子张丽讨要，被告和张丽二人以暂时没钱推诿，至今不予偿还。为维护合法权益，请求本院依法判决二被告返还原告欠款28775元。
被告李自杰缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、欠条两张。2、交话费发票两张。李自杰的手机在2012年12月13日欠费，原告为了与他联系给他交了手机费，证明没有过诉讼时效。3、提交2013年5月20日沧州市运河区康居园社区居民委员的出具的写有“李自杰，在沧运6号楼3单102住”的证明，证实被告李自杰的住址。
经审理查明，2010年8月31日，被告李自杰在原告处购菜欠款12275元，出具写有“欠菜款12275元、李自杰、2010年8月31日、158××××9515、150××××1966张丽、师专”的欠条一张，被告向本院起诉要求判令被告李自杰偿还该笔菜款，同时要求被告李自杰偿还2010年9月1日所欠菜款16500元。该张欠条中写有“张丽欠胡老三16500元、壹万陆仟伍佰元整、2010年9月1日。”庭审中，原告胡金山称其乳名叫胡老三，9月1日的欠条是李自杰写的，只不过写的是张丽欠胡老三菜款，张丽承包了沧州师专的食堂。张丽是李自杰的妻子，当时去社区开这个证明的时候，社区的人跟我们说他们是两口子，但是妻子不叫张丽，叫林某某。
本院认为，原告胡金山与被告李自杰在2010年8月31日之间发生的债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款12275元的主张符合法律规定，本院应予支持。原告出具的2010年9月1日的欠条中写明系张丽欠原告菜款，原告虽在庭审中主张该欠条系李自杰书写，张丽系林某某化名，与被告李自杰系夫妻关系，因被告未到庭无法予以核实，且原告无法提供证据证实上述主张，故对原告要求被告李自杰偿还该笔16500元欠款的诉讼主张，本院不予涉及，原告可另案主张。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自杰于判决生效后十日内偿还原告胡金山借款本金12275元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费519元，由被告李自杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 张海雷
审判员 曹铁城
二〇一三年十月九日
书记员 吕 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初16号
原告孙国平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。大车司机。
被告榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**号。
法定代表人周宁，支队长。
委托代理人康东飞，系该支队检查中心民警。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
原告孙国平诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙国平诉称：2012年10月26日，原告的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处进行了年检审验，经被告审验一切合格。2012年11月20日，原告的车行驶在重庆沪渝高速公路进城方向1742KM处时，被汪进驾驶的渝Ａ×××××轻型货车追尾碰撞，造成汪进死亡的交通事故。此次事故本来原告无责任，可是重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出（2012）第20240002258005号道路交通事故认定书认定：在此次事故中原告要承担次要责任。其理由是原告驾驶的半挂牵引车后下部防护装置不符合国家技术标准。所以重庆市江北区人民法院判决原告给汪进赔偿91930.45元。为此，原告不服先后上诉、申请再审，到重庆市高级人民法院申诉，最终还是维持了重庆市江北区人民法院的判决。致使原告花费一、二审诉讼费2375元，差旅费15000元。原告的车辆福田半挂车陕Ｋ×××××是2012年10月25日在被告处进行了年检审验，经检验为合格车，2012年10月26日转户在原告名下，车号变更为陕Ｋ×××××。然而，原告于2012年11月20日在重庆市发生此次追尾事故，使人想不到的是原告驾驶的车辆经重庆市鉴定中心鉴定为后防护栏装置高度不符合国家技术标准。国标是50-55厘米，原告的车是70厘米。对此，原告认为造成其这次事故应承担的责任，应归责于被告的具体行政行为。既然检验合格的车辆，就应该是符合国家技术标准的合格车。由于被告在检验车辆时，不履行法定职责，不能按照国家技术标准审验车辆，所以给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销2012年10月24日车辆的检验合格证；2、依法判令被告赔偿给原告造成的交通事故赔偿费损失91930.45元。3、依法判令被告赔偿给原告造成一、二审诉讼费共计2375元。4、依法判令被告给原告赔偿造成的差旅费等计15000元。
被告提交答辩状及在庭审中辩称：一、原告起诉已经超过《行政诉讼法》规定的法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、被告于2012年10月25日对该车辆年检审验时，申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，其给该公司颁发的车辆检验合格证，该行为与原告无关。而且，现在该车辆所有权人系武岗耀，也非原告。所以，原告对被告于2012年10月25日的车辆年检审验行为，无诉讼主体资格。
原告在庭审中述称：一、原告因为一直打民事官司，直到最终裁判结果出来后，才知道自己的权利被侵犯，故其未超诉讼时效。二、原告所有的福田牌半挂车陕Ｋ×××××于2012年10月25日在被告处进行了年检审验，虽然当时申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，但该车辆于2012年10月26日转户在原告名下，车号变更为陕Ｋ×××××。该车于2012年在原告名下时发生的交通事故，因此事故造成的损失与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格。
经审理查明：2012年10月25日，被告对福田牌重型半挂牵引车陕Ｋ×××××进行年检审验时，申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，被告于当日颁发了车辆审验合格证。2012年10月26日，该车辆变更登记在原告孙国平名下，主车车号变更为陕Ｋ×××××，挂车车号为陕Ｋ×××××。2012年11月20日，车辆所有人孙国平驾驶该车辆在沪渝高速公路进城方向17441+995KM（重庆市江北区境内）发生交通事故。经重庆市汽车检测中心有限责任公司司法鉴定，于2012年12月11日作出(2012)车检字235号司法鉴定检验报告书，检验结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××：车辆后部安装的后下部护防装置整个宽度上的下边缘离地高度为700mm，不符合标准GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中4.1.2的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队以此于2012年12月18日作出（2012）第2024000258005号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙国平驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车后下部防护装置不符合国家技术标准的陕Ｋ×××××车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其行为在本次事故中有过错，应承担本次事故次要责任。后因该次交通事故，经重庆市江北区人民法院审理，于2013年3月20日作出（2013）江法民初子第00013号民事判决书，判决由孙国平赔偿肇事另一方家属各项损失91930.45元，负担案件受理费及保全费1455元，共计93385.45元。孙国平对该民事判决不服进行上诉、申诉，均被驳回。为此，原告孙国平以上述理由向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，根据车辆信息网上显示，该车辆登记在武岗耀名下。
本院认为，根据本案查明事实，原告具有诉讼主体资格。但是，因该车辆是经重庆汽车检测中心有限责任公司鉴定，于2012年12月11日作出(2012)车检字235号司法鉴定检验报告书，检验结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××：车辆后部安装的后下部护防装置整个宽度上的下边缘离地高度为700mm，不符合标准GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中4.1.2的规定。2012年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队以此作出道路交通事故认定书，认定原告负该次事故的次要责任。所以，原告在此时已经知道该车辆后下部装置不符合国家技术标准和其负此次事故次要责任的原因。而原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定诉讼时效。故原告称其因为一直打民事官司，直到最终裁判结果出来后，才知道自己的权利被侵犯的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国平的起诉。
预收案件受理费五十元，退还原告孙国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 朱敬礼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行初16号原告孙国平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。大车司机。被告榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**号。法定代表人周宁，支队长。委托代理人康东飞，系该支队检查中心民警。委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。原告孙国平诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙国平诉称：2012年10月26日，原告的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处进行了年检审验，经被告审验一切合格。2012年11月20日，原告的车行驶在重庆沪渝高速公路进城方向1742KM处时，被汪进驾驶的渝Ａ×××××轻型货车追尾碰撞，造成汪进死亡的交通事故。此次事故本来原告无责任，可是重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出（2012）第20240002258005号道路交通事故认定书认定：在此次事故中原告要承担次要责任。其理由是原告驾驶的半挂牵引车后下部防护装置不符合国家技术标准。所以重庆市江北区人民法院判决原告给汪进赔偿91930.45元。为此，原告不服先后上诉、申请再审，到重庆市高级人民法院申诉，最终还是维持了重庆市江北区人民法院的判决。致使原告花费一、二审诉讼费2375元，差旅费15000元。原告的车辆福田半挂车陕Ｋ×××××是2012年10月25日在被告处进行了年检审验，经检验为合格车，2012年10月26日转户在原告名下，车号变更为陕Ｋ×××××。然而，原告于2012年11月20日在重庆市发生此次追尾事故，使人想不到的是原告驾驶的车辆经重庆市鉴定中心鉴定为后防护栏装置高度不符合国家技术标准。国标是50-55厘米，原告的车是70厘米。对此，原告认为造成其这次事故应承担的责任，应归责于被告的具体行政行为。既然检验合格的车辆，就应该是符合国家技术标准的合格车。由于被告在检验车辆时，不履行法定职责，不能按照国家技术标准审验车辆，所以给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销2012年10月24日车辆的检验合格证；2、依法判令被告赔偿给原告造成的交通事故赔偿费损失91930.45元。3、依法判令被告赔偿给原告造成一、二审诉讼费共计2375元。4、依法判令被告给原告赔偿造成的差旅费等计15000元。被告提交答辩状及在庭审中辩称：一、原告起诉已经超过《行政诉讼法》规定的法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、被告于2012年10月25日对该车辆年检审验时，申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，其给该公司颁发的车辆检验合格证，该行为与原告无关。而且，现在该车辆所有权人系武岗耀，也非原告。所以，原告对被告于2012年10月25日的车辆年检审验行为，无诉讼主体资格。原告在庭审中述称：一、原告因为一直打民事官司，直到最终裁判结果出来后，才知道自己的权利被侵犯，故其未超诉讼时效。二、原告所有的福田牌半挂车陕Ｋ×××××于2012年10月25日在被告处进行了年检审验，虽然当时申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，但该车辆于2012年10月26日转户在原告名下，车号变更为陕Ｋ×××××。该车于2012年在原告名下时发生的交通事故，因此事故造成的损失与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格。经审理查明：2012年10月25日，被告对福田牌重型半挂牵引车陕Ｋ×××××进行年检审验时，申请人为榆林市泉财汽车运输有限公司，被告于当日颁发了车辆审验合格证。2012年10月26日，该车辆变更登记在原告孙国平名下，主车车号变更为陕Ｋ×××××，挂车车号为陕Ｋ×××××。2012年11月20日，车辆所有人孙国平驾驶该车辆在沪渝高速公路进城方向17441+995KM（重庆市江北区境内）发生交通事故。经重庆市汽车检测中心有限责任公司司法鉴定，于2012年12月11日作出(2012)车检字235号司法鉴定检验报告书，检验结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××：车辆后部安装的后下部护防装置整个宽度上的下边缘离地高度为700mm，不符合标准GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中4.1.2的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队以此于2012年12月18日作出（2012）第2024000258005号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙国平驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车后下部防护装置不符合国家技术标准的陕Ｋ×××××车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其行为在本次事故中有过错，应承担本次事故次要责任。后因该次交通事故，经重庆市江北区人民法院审理，于2013年3月20日作出（2013）江法民初子第00013号民事判决书，判决由孙国平赔偿肇事另一方家属各项损失91930.45元，负担案件受理费及保全费1455元，共计93385.45元。孙国平对该民事判决不服进行上诉、申诉，均被驳回。为此，原告孙国平以上述理由向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，根据车辆信息网上显示，该车辆登记在武岗耀名下。本院认为，根据本案查明事实，原告具有诉讼主体资格。但是，因该车辆是经重庆汽车检测中心有限责任公司鉴定，于2012年12月11日作出(2012)车检字235号司法鉴定检验报告书，检验结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××：车辆后部安装的后下部护防装置整个宽度上的下边缘离地高度为700mm，不符合标准GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中4.1.2的规定。2012年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队以此作出道路交通事故认定书，认定原告负该次事故的次要责任。所以，原告在此时已经知道该车辆后下部装置不符合国家技术标准和其负此次事故次要责任的原因。而原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定诉讼时效。故原告称其因为一直打民事官司，直到最终裁判结果出来后，才知道自己的权利被侵犯的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国平的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告孙国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  刘旺才人民陪审员  朱敬礼二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3460号
原告刘梅，女，汉族，1964年1月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1952年3月9日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年9月19日立案受理原告刘梅与被告刘军监护权纠纷一案，原告刘梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘梅负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1353号
原告：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上述三原告共同委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李光荣、陈欢、蔺斌诉被告周忠峰、刘秀民间借贷纠纷一案中，李光荣、陈欢、蔺斌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李光荣、陈欢、蔺斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣、陈欢、蔺斌撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李光荣、陈欢、蔺斌负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执168号
申请执行人：徐超，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙德海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙德海的银行存款500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1863号
原告鲁扬佩。
被告鲁民夏。
本院在审理原告鲁扬佩与被告鲁民夏买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩于2013年8月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月二十四日
书记员 郭宗宽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01907号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告季卫平。
被告季和平。
被告史艾珍。
被告应城市香湾休闲山庄有限责任公司，住所地：应城市城北办事处白杨村。
法定代表人季和平，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告季卫平、季和平、史艾珍、应城市香湾休闲山庄有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈新玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩少民初字第6号
原告：王某某，又名王曾用，女，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：魏某某，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
原告王某某与被告魏某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告王某某于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1998年相识并确立同居关系，于1998年11月19日生育长女魏某甲，于2010年12月29日生育次女魏某乙，于2012年1月31日生育三女魏某丙。尽管生育三个女儿，被告却对原告和三个女儿几乎不管不问，特别是近几年，被告外出没有踪影，为了抚养三个女儿，原告到处举债，生活非常艰难。故请求法院判决：1、非婚生女儿魏某甲、魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元；2、由被告偿还原告因多年来独自抚养3个非婚生女儿的费用和家庭债务等共计89000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某无提供答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于1998年相识并同居生活。于1998年11月19日生育长女魏某甲，现在孟津第一高中读书。于2010年12月29日生育次女魏某乙，于2012年1月31日生育小女儿魏某丙。2013年双方自行解除同居关系。之后双方因三个女儿的抚养问题及抚养费给付引发诉争。原告对其主张要求被告支付原告抚养女儿的费用及债务8.9万元未提供证据。
另查明：关于长女魏某甲由谁抚养问题，本院征求魏某甲本人意见，其表示愿意随其父被告魏某某生活。被告魏某某系非农业家庭户口。
以上事实有原告提供的被告魏某某及其父魏进才、女儿魏某甲、魏某乙、魏某丙户口本和魏某乙、魏某丙的出生医学证明等佐证，被告魏某某虽未到庭亦能认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。本案中，原告王某某与被告魏某某同居期间生育三个女儿，其双方均有抚养义务。三个女儿由谁抚养问题，本院综合考虑三个女儿的具体情况及长女魏某甲的意见，认为以长女魏某甲由被告魏某某直接抚养，次女魏某乙和三女魏某丙由原告王某某直接抚养为宜。同时考虑到原告王某某抚养两个女儿，负担较大，被告魏某某应负担其部分抚养费，以每人每月250元至其十八岁止。至于原告主张由被告偿还原告因多年来独自抚养3个非婚生女儿的费用和家庭债务等共计89000元，因本案被告没有到庭，且原告亦没有提供被告何时开始不履行抚养义务和所欠家庭债务的证据，无法查清有关事实，因此本院在本案中无法作出处理，原告可等有证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告魏某某非婚生长女魏某甲由被告魏某某直接抚养，抚养费自理；
二、原告王某某与被告魏某某非婚生次女魏某乙由原告王某某直接抚养，被告魏某某从2015年9月起每月支付抚养费250元，至孩子年满18周岁止。2015年9月至2015年12月的抚养费1000元于本判决书生效后二十日内付清，从2016年1月1日起，每六个月清结一次，每年6月30日前付清上半年抚养费，每年12月31日前付清下半年抚养费；
三、原告王某某与被告魏某某非婚生小女儿魏某丙由原告王某某直接抚养，被告魏某某从2015年9月起每月支付抚养费250元，至孩子年满18周岁止。2015年9月至2015年12月的抚养费1000元于本判决书生效后二十日内付清，从2016年1月1日起，每六个月清结一次，每年6月30日前付清上半年抚养费，每年12月31日前付清下半年抚养费；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
代理审判员 司 达
人民陪审员 宋方园
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩贝贝