wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2137号原告孙兴华，男，1969年10月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告孙兴华诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.84亩，计1214.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计147.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51389元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告孙兴华（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.36亩和0.48亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.36亩+0.48亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1214.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙兴华租金1214.4元；三、驳回原告孙兴华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第495号
原告尤文彬。
被告高建国。
原告尤文彬诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告尤文彬到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文彬诉称，2012年初，原、被告经朋友唐敏、吴秀娟介绍认识，2012年5月18日、2012年11月23日被告两次以家中有事为由向原告合计借款95000元。后经原告催要未能归还该两笔借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款95000元，承担利息5700元及本案诉讼费用。
被告高建国未作答辩。
经审理查明，原、被告经唐敏、吴秀娟介绍认识。被告高建国以家里有急事为由，于2012年5月18日、11月23日分别向原告借款5万元、4.5万元，并分别于借款当日出具借条且约定还款期限。借款届满后，因被告未能及时归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款9.5万元，利息5700元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述其利息的计算方式为：按银行同期贷款利率计算，借款本金5万元，自2012年5月28日计算至2014年3月10日止；借款本金4.5万元，自2012年12月21日计算至2014年3月10日止，暂时计算利息为5700元。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件贰份及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建国向原告借款95000元的事实由原告向法庭提供的被告签名的借条2份予以佐证，本院予以认定。原告要求被告承担借款利息5700元的主张，其计算方式和标准符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。因被告未到庭，无法进行调解，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高建国本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币95000元、利息5700元，合计100700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2314元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 桃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终53号
上诉人（原审被告）：何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：何建文，男，1946年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人何晓卫因与被上诉人何建文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2016年11月29日作出的（2016）湘0203民初2006号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
何晓卫上诉称：原审法院确定该案案由错误，从被上诉人提交的收条（而非借条）内容来看，资金用于伟大基金集资，利润与亏损与�诉人无关，本案应定为委托投资合同纠纷，争议标的并非纯粹的货币给付，不应适用最高院民诉法解释十八条的规定，而应适用民诉法第二十一条规定的原告就被告管辖原则。上诉人并未居住在株洲市芦淞区友好居委会友好村13栋101号，而是把户口挂在此地，上诉人居住在天元区，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人即被告住所地位于株洲市芦淞区，上诉人称其未居住在户籍所在地，但未提供相关证据予以证明，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。另上诉人上诉称本案系委托投资合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本院认为，上诉人的该理由不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭亮亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第448号
原告赵某某，男，生于1987年4月7日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨佳，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1984年8月12日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3741号
原告邓式玺，居民。
委托代理人荆文谱，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告乔昌会，居民。
被告孙源，居民，系乔昌会之子。
被告台丽丽，居民。
上述三被告共同委托代理人孙亦文，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告邓式玺与被告乔昌会、孙源、台丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓式玺未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，被告乔昌会到庭，被告孙源、台丽丽未到庭，三被告共同委托代理人孙亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓式玺诉称，2014年1月21日，三被告因经商资金困难，共同向原告借款15万元，双方约定借款期限一个月，月利率2分，被告乔昌会委托被告孙源、台丽丽与原告签订了抵押合同，以位于高密市＊＊＊房屋抵押担保。借款到期后，三被告违约未偿还借款本金，利息只偿还了2014年2、3二个月，原告虽经多次追要，三被告拒付至今。原告特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告借款本金150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告乔昌会辩称，原告所述与事实不符，本案被告没有向原告借过款，原告所提供的借款资料系被告写给案外人刘瑞亮，刘瑞亮当时许诺两被告写好借条办理好手续后向被告提供借款，刘瑞亮没有将该款转至被告。被告与原告不认识，被告没有也不可能直接要求原告向他们提供借款。原被告间的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙源、台丽丽辩称意见同上。
经审理查明，刘瑞亮是原告所开公司的业务员。2014年1月21日，通过刘瑞亮介绍，被告乔昌会委托被告孙源、台丽丽与原告签订了抵押合同，约定向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率2分，以位于高密市＊＊＊房屋抵押担保，未办理抵押登记手续。2014年1月21日上午10时5分，原告将该笔借款通过农业银行汇至刘瑞亮账户142500元。
原告主张同时给付被告现金7500元，共计15万元借款。该笔借款是通过刘瑞亮交付的借款。被告对此不予认可，原告除了提供的收条外，未提供其它证据证实。
以上事实，有原告提供的借据原件一份、抵押合同一份、收到条一份、银行交易凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷同系实践性合同，出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。具体到本案，原告对其诉讼请求所提供的证据，仅可以证明交付给了介绍人刘瑞亮。至于刘瑞亮是否已向被告交付，未能提供充分证据证实，被告对此又不予认可；双方又未约定向刘瑞亮交付即为交付完成。因此，应由原告对所借款项交付情况及交付数额进一步举证证明。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付了借款，故不能认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因此对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓式玺的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第643号
原告曹占生。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告王金术。
委托代理人程亚峰。
原告曹占生与被告王金术债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹占生及其委托代理人屈伟、被告王金术及其委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹占生诉称，2009年1月20日被告王金术在围场满族蒙古族自治县克勒沟信用社借款200万元，此笔借款我占用了175万元。借款到期后，信用社多次找被告索要，被告均未偿还。2011年4月12日因被告外出打工无法联系，又因我占用了此笔借款的大部分，所以将被告王金术名下的200万元借款转到我的名下。但此笔借款中的25万元由被告使用，现法院经过判决由我偿还借款200万元，已经进入执行程序，但被告拒不偿还占用的25万元，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告为其承担的在信用社的25万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曹占生为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据是克勒沟农村商业银行（原克勒沟信用社）的证明。意在证明被告王金术名下200万元借款转到原告曹占生名下的事实。2号证据是欠条。意在证明原告从被告处取走175万元。3号证据是证明材料一份。意在证明原告从被告处取走借条。4号证据是户籍证明信。意在证明王金术与王志华系夫妻关系。5号证据是账单。意在证明被告系原告的会计，并不是合伙关系。
被告王金术辩称，原告所诉与事实不符，2009年1月20日我在克勒沟信用社所借的200万元是给原告借的，此款原告用来还了外债，剩余部分原告用来做化肥生意。我与原告于2010年12月19日结账时外边欠我们化肥款25万元，因当时克勒沟信用社的200万元在我的名下，我又让原告给我打了175万元的欠条。2011年4月12日原告将在克勒沟信用社我名下的借款200万元转到其自己名下，并于同年4月25日将存在我处的欠条及欠我们的化肥款25万元债权一并取回，我不欠原告钱，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王金术为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据是：1号证据是姜志魁的证明。2号证据是曹立民的证明。3号证据是王金福的证明。1-3号证据意在证明原告向欠款人索要的化肥款。
经审理查明，原、被告原系连襟关系，2009年1月20日被告顶名在克勒沟信用社为原告借款200万元，此款原告用于偿还外债，剩余部分用来做化肥生意，被告为原告当会计，2010年12月19日原、被告在结账时，原告共计占有了200万元中的175万元，原告为被告出具了175万元欠条一张，其余25万元被被告占有，原告在经营化肥期间的债权及原告为被告出具的175万元欠条均保存在被告处。2011年4月12日原告将在克勒沟信用社用被告名所借200万借款转到自己名下，同年4月25日原告将在被告处的175万元欠条及外欠化肥款欠条取回。被告陈述剩余25万元在与原告合伙经营化肥过程中已从化肥款中抵清，原告予以否认，被告对其主张未能提供充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，克勒沟农村商业银行（原克勒沟信用社）的证明、欠条、证明材料一份、户籍证明信、账单、姜志魁的证明、曹立民的证明、王金福的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告为原告在信用社顶名借款200万元，原告占有使用175万元，其余25万元由被告占有的事实存在，现该200万元借款已转到原告名下，庭审中被告没有相关证据证实200万元借款中剩余的25万元由原告取回，故对原告的诉讼请求予以支持，被告主张该款在与原告经营化肥期间抵清的理由没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王金术给付原告曹占生人民币250000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月十日
书 记 员 丛熠蛟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终796号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终796号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第55号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人姜军，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告张艳华，女，1963年1月30日出生，汉族。
委托代理人王晓东（被告长子），男，汉族，农民。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告张艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。逾期，被告和王景杰拒绝还款。2013年末，王景杰病故。原告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告向本院提交了如下证据：一、借款申请书一份、借款合同一份；二、农户贷款借款人面谈记录一份、承诺书一份；三、身份证复印件九份、户口簿复印件五份、户籍证明三份；四、借款凭证二张；五、催收通知书一份、利息清单一份；六、户口注销证明一份。
被告未到庭，亦为提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，形成证据链，证明了被告和王景杰向原告贷款70000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告和王景杰原系夫妻关系。2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。被告向原告签署了承诺书，承诺该笔70000元贷款为夫妻共同债务，如王景杰不能按期偿还，其自愿承担还款的全部责任。逾期，被告和王景杰未还款。2014年1月26日，王景杰病故。原告向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：被告丈夫王景杰向原告贷款70000元属实，被告向原告承诺该笔贷款为夫妻共同债务，其自愿承担还款责任，因此被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本息合计106344.41元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院	民 事 判 决 书	(2014)清七民商初字第55号	原告宝清县农村信用合作联社	法定代表人侯雪，职务理事长。	委托代理人姜军，男。	被告张艳华，女。	委托代理人王晓东（被告长子），男。	原告宝清县农村信用合作联社诉被告张艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。	原告诉称：2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。逾期，被告和王景杰拒绝还款。2013年末，王景杰病故。原告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。	原告向本院提交了如下证据：一、借款申请书一份、借款合同一份；二、农户贷款借款人面谈记录一份、承诺书一份；三、身份证复印件九份、户口簿复印件五份、户籍证明三份；四、借款凭证二张；五、催收通知书一份、利息清单一份；六、户口注销证明一份。	被告未到庭，亦为提交答辩状。	证据的分析与认定：原告提交的证据，形成证据链，证明了被告和王景杰向原告贷款70000元的事实，本院予以采信。	经审理查明：被告和王景杰原系夫妻关系。2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。被告向原告签署了承诺书，承诺该笔70000元贷款为夫妻共同债务，如王景杰不能按期偿还，其自愿承担还款的全部责任。逾期，被告和王景杰未还款。2014年1月26日，王景杰病故。原告向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。	本院认为：被告丈夫王景杰向原告贷款70000元属实，被告向原告承诺该笔贷款为夫妻共同债务，其自愿承担还款责任，因此被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张艳华偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本息合计106344.41元，限判决生效后30日内执行。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2327元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。	审 判 长  曲贵臣	代理审判员  王海涛	人民陪审员  高庆良	二〇一五年一月二十日	书 记 员  闫 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1782号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈桂敏，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告姜德权，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈桂敏、姜德权金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750.00元减半收取875.00元，剩余875.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第85号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人曾智芳，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1991年5月14日出生，汉族，莆田市人。
被执行人卓某某，女，1991年4月27日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与卓某某于2010年2月生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）三江第157号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、卓某某决定征收社会抚养费23414元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月10日送达给被执行人。被执行人郑某某、卓某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第60号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费23414元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第157号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第157号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、卓某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万三千四百一十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第420号
原告潍坊盐业公司。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊钱柜音乐广场有限公司。
被告姜峰。
原告潍坊盐业公司诉被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、姜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月四日
代书记员 赵曙光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1751号
原告合肥隽腾商贸有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口海顿国际广场绿地赢海大厦A座2414室。
法定代表人李智，总经理。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京德润置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。
法定代表人唐哨凤，董事长。
原告合肥隽腾商贸有限公司与被告南京德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告合肥隽腾商贸有限公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告南京德润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥隽腾商贸有限公司诉称，原告与被告于2012年分别签订了两份合同，被告将九月森林彩铝落水系统交由原告施工，但至今欠工程款307312元，现请求法院判令被告南京德润置业有限公司支付拖欠工程款307312元及延期利息（从2014年8月7日至实际付清之日止）。
被告南京德润置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年原告合肥隽腾商贸有限公司与被告南京德润置业有限公司就南京市浦口区象山路29号九月森林工地彩铝落水系统分别签订了两份合同。其中《彩铝落水系统供货安装合同（一期31幢）》合同价款为365699元，已付款198184元，尚欠167515元；《彩铝落水系统供货安装合同（三期36幢）》合同价款为370050元，已付款230253元，尚欠139797元，该款于2014年8月7日经被告方确认。以上被告共计拖欠原告工程款307312元。
上述事实，有原告的陈述、《彩铝落水系统供货安装合同（一期31幢）》、《彩铝落水系统供货安装合同（三期36幢）》、对账单等证据所证实。
本院认为，被告南京德润置业有限公司拖欠原告合肥隽腾商贸有限公司工程款307312元事实清楚，应予偿还。因双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日起计算利息损失。被告未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京德润置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告合肥隽腾商贸有限公司工程款307312元及利息（自2015年5月25日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元、公告费600元由被告南京德润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2917元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 亮
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 侯利旺
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00063号
原告毛某某
被告魏某
本院在审理原告毛某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审判员 张杨
二〇一五年二月二十七日
书记员 兰敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2787号
原告：唐兴木农村承包经营户。
代表人：唐兴木，男，1946年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李泽刚，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告唐兴木农村承包经营户（以下简称：唐兴木经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴木经营户的委托诉讼代理人李泽刚到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴木经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1236.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐兴木经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，唐兴木的家人高远均与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告唐兴木经营户将其承包田1.39亩，土0.38亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村9组村民土地租金7万元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1236.2元（田1.39亩×600斤×1.30元=1084.2元；土0.38亩×400元=152元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐兴木农村承包经营户土地租金1236.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1539号
原告陈美珍，女，1975年3月31日生。
被告张兆金，男，1989年1月18日生。
被告张永财，男，1963年8月12日生。
两被告的委托代理人张媛梅，江西文峰�师事务所律师。
原告陈美珍诉被告张兆金、张永财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈美珍，被告张永财及两被告的委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，2014年12月，被告张兆金外发服装给原告加工。2015年2月16日，被告张兆金出具欠条一张，明确尚欠原告加工费47000元。被告张永财作为担保人在该欠条上予以签字确认。被告张兆金分别向原告支付了9500元、5000元后，尚欠原告加工费32500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告张兆金偿还原告加工费32500元并自2015年5月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；被告张永财对上述款项承担连带偿还责任。
被告张兆金、张永财辩称，被告张兆金是广州制衣厂的跟单员，原�的加工费应由定作人广州制衣厂支付；被告基于与原告的亲戚关系，出具欠条表示愿意承担责任，但经济能力有限，恳请法庭给予一年之期还清欠款。
经审理查明，被告张兆金系被告张永财之子。2014年12月，被告张兆金外发服装给原告陈美珍加工。2015年2月16日，被告张兆金出具欠条一张，载明，“本人张兆金外发陈美珍厂加工费总伍万玖仟圆整，已付壹万贰仟圆整，余肆万柒仟圆整于2015年4月份之前还清。欠款人：张兆金，担保人：张永财”2015年4月30日、5月2日，被告张兆金分别向原告支付了9500元、5000元，尚欠原告加工费32500元未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照�定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告主张被告张兆金支付尚欠的加工费32500元，有欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年5月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因双方未作出约定，故本院不予全部支持。该利息可从原告主张权利之日起（即2015年7月22日）至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张永财在欠条中作为担保人签名，应承担担保责任，故原告要求被告张永财承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆金辩称其只是一个跟单员，本案的定作人是广州制衣厂，原告应当要求广州制衣厂支付加工费没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第�十一条之规定，判决如下：
一、由被告张兆金于本判决生效后五日内付清原告陈美珍加工费32500元；
二、上述欠款，被告张兆金应自2015年7月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、被告张永财对上述加工费及利息承担连带清偿责任。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由两被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄晓莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第554号
罪犯郑寿发，男，1990年12月1日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省修文县。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）筑刑一终字第20号刑事裁定，认定被告人郑寿发犯绑架罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年12月8日经本院减刑6个月，刑期自2011年6月15日至2018年6月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑寿发在，2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑寿发减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00261-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程晋忠与淮南豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南豪志电力设备制造有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执49号
左廷甲：
你（单位）与张丽为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执885号
申请执行人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇
申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏久联冶金机械制造有限公司于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司货款649000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.本院于2017年8月24日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请人本次申请执行标的为654254元，执行到位金额0元，尚有654254元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执885号申请执行人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏久联冶金机械制造有限公司于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司货款649000元。在执行过程中，1.本院于2017年3日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.本院于2017年8月24日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请人本次申请执行标的为654254元，执行到位金额0元，尚有654254元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年八月二十四日书记员  王新宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6867号
原告:潘国全。
被告:陈德祥。
委托诉讼代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告潘国全与被告陈德祥欠款纠纷一案,本院于2016年7月15日立案，原告潘国全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国全撤诉。
案件受理费430元,减半收取计215元,由原告潘国全负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月十二日
见习书记员 施 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更291号
罪犯党希发，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）唐刑初字第146号刑事判决，认定党希发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。该犯刑期自二○一一年九月七日起至二○二一年九月六日止。该犯于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党希发在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年9月12日下午，党希法伙同他人在公共汽车上行骗，被杨森揭穿，后对其拳打脚踢，威逼杨森以200元人民币购买了100元秘鲁币，威逼乘客张洋购买秘鲁币遭到拒绝后，张军等人将张洋随身携带的提包抢走，包内现金250元。
罪犯党希发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党希发属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯党希发减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二○年六月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初680号
原告郑怡靖，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王秀英，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑怡靖与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑怡靖到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怡靖诉称：2014年4月11日，被告王秀英以欲补缴社会保险费为由，立据向原告借款人民币64600元。双方约定还款方式和分期还款数额。借款后，被告依约偿还54400元，尚欠10200元经原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告王秀英偿还借款人民币10200元及逾期还款利息（自2015年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王秀英未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告王秀英出具借条一份交由原告郑怡靖收执。借条载明：“王秀英于2014年4月11日向郑怡靖借款人民币64600元（人民币六万四千六百元），双方约定于2014年4月28日起的每月28日分期还款，每月还款3400元（三千四百元），用银行转账方式转入郑怡靖建设银行账户，卡号，以转账记录为凭。如每月按时还款，本借条至2015年11月28日自动失效。”2014年4月11日，原告通过银行转款给付被告人民币57000元。2016年3月24日，原告以被告王秀英借款后，依约偿还54400元，余款10200元经催讨未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、建设银行转款凭条，被告王秀英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告郑怡靖主张被告王秀英向其借款人民币64600元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，本院予以采信。原告郑怡靖与被告王秀英之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，原告自认被告借款后已偿还借款人民币54400元，依法予以确认。由于本案的借贷，双方约定分期还款期限已届满，被告尚欠借款人民币10200元，已构成违约，故原告诉求被告偿还尚欠借款人民币10200元，具有事实和法律依据，予以支持。因本案的借贷，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原告主张尚欠借款10200元的利息自逾期还款之日即2015年9月29日起至实际还款之日止，可按年利率6%计算。被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑怡靖借款人民币10200元及逾期还款利息（自2015年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，减半收取为31元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保93号
申请人刘健，男，195X年X月X日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务实习律师。
被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，董事长。
申请人刘健与被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）黔0322财保87号民事裁定书，冻结了被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元，现申请人要求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元的冻结。
案件申请费5000元由申请人刘健负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鹏（代）
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第232号
原告浙江弘运机电有限公司。
住所地浙江省平湖市经济开发区兴平四路西侧。
法定代表人黄宝珠，系该公司董事长。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告罗道丁，男，汉族，46岁，现住包头市石拐矿区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告浙江弘运机电有限公司诉被告罗道丁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江弘运机电有限公司的委托代理人王韶宇，被告罗道丁及其委托代理人杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江弘运机电有限公司诉称，原、被告签订的劳动合同合法、有效；不同意与被告重新签订劳动合同及支付双倍工资。原告同被告于2013年1月1日签订了书面劳动合同，该合同对合同期限、工作岗位、每月工资、工作时间、休息、休假作了约定，该劳动合同符合《劳动合同法》的规定，是合法、有效的。原告已经足额支付被告的加班费，不应当再次向被告支付加班费。被告于2012年11月至2013年7月4日的工作期间底薪为1300元，每小时加班费（1300元为基数计算加班费，1300元／21.75天／8小时为7.47元／小时），平日加班费按每小时加班费的1.5倍计算，双休日每小时加班费的2倍计算，节假日按每小时加班费的3倍计算。我方已经依据劳动合同法足额给付了被告的加班费。被告没有事实依据、法律依据，我方不应当同被告重新签订劳动合同、支付双倍工资和支付加班费。我方在一年之内与被告签订了劳动合同，不应该双倍返还工资；对东河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，做出的包东劳仲字（2013）第13号仲裁裁决书予以改判。请求依法确认原被告签订的劳动合同合法有效；判令原告不予支持支付被告双倍工资的请求和不予支付被告加班费；诉讼费由被告承担。
被告罗道丁辩称，原、被告没有签订合法有效的劳动合同，所以被告应按照仲裁委的裁决书重新签订合同并支付双倍工资29536元，计算方法是按2012年11月16日到2013年6月30日被告在原告单位工作8个月的平均工资为基数，29536元÷8个月＝3692元，去除已支付的29536元工资，还欠29536元；原告未能足额支付被告加班费，故原告应再次支付欠被告的加班费47196元，计算方法是按照29536元÷8个月÷22天＝167.8元，167.8元是日工资，平时加班是1.5倍，周末加班是2倍，节假日加班是3倍。
经审理查明，原告方是用人单位，被告为劳动者；用人单位的注册住所地为浙江省平湖市经济开发区兴平四路西侧，劳动合同履行地为包头市东河区国家工业（铝业）示范区，用人单位的注册地与劳动合同履行地不一致。被告于2012年11月16日应聘于原告，岗位为操作工，当时未签订书面劳动合同。原告于2013年1月1日与被告签订了一份书面劳动合同。原告签订的日期为1月1日，被告是在2013年6月13日签的字。合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月薪1300元，岗位是操作工，工作地点在包头市富诚铝业公司。2012年11月至2013年6月期间，被告的工资总额为29536元，日工资为167.8元。原告提供的被告罗道丁的工资卡，卡号为6225210208736422显示，被告实际领取的工资为29536元。工资包括长期外派津贴、平时加班费、双休加班费、特殊加班费、夜班费等。东河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，做出的包东劳仲字（2013）第13号仲裁裁决书，原告对该裁决书的第二、三、四项不服，请求依法确认原被告签订的劳动合同合法有效；判令原告不予支持支付被告双倍工资的请求和不予支付被告加班费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2012年11月16日便与被告形成了劳动关系。双方应该在形成了劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同。原告方与被告方在上是在2013年1月1日签订的劳动合同，违反了用人单位与劳动者在劳动合同法规定的在一个月内签订劳动合同的规定。劳动合同已经签订，且劳动合同已经到期，情势已经变更，双方无需再另行签订劳动合同。但原告应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，期间为2012年12月17日至2012年12月30日，共计14天。被告实际领取的工资，包括长期外派津贴、平时加班费、双休加班费、特殊加班费、夜班费等，原告不应再支付被告加班费。被告没有证据证实其主张，对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告支付被告双倍工资2349.2元。（167.8元／天＊14天）
原告不予支付被告补发加班费47196元。
以上执行内容于本判决书发生法律效力之日起，十日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月四日
书 记 员 张思炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0127号
原告王公厂。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告吕平。
被告孔庆金。
原告王公厂诉被告吕平、被告孔庆金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公厂的委托代理人王小卫到庭参加了诉讼。被告吕平、被告孔庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王公厂诉称：2010年原告与两被告签订了文华美景二期M#楼地下室防水施工合同，原告按照合同约定进行了施工。经结算，工程款为6万余元。被告已支付3万元，剩余3万元一直未付。2010年5月20日，被告吕平给原告出具一份欠款证明。经多次催要，被告仍未支付该款。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款3万元及违约金1500元，并支付利息7000元。
被告吕平未答辩，其在法庭调查时陈述：文华美景二期M#楼的承包方是新达公司，新达公司转包给孔庆金。我是工地技术负责人和材料员，孔庆金每月给我5000元工资。原告提供的防水工程施工合同是我代表孔庆金所签，欠款证明也是起到证明作用，欠款和我无关，应由孔庆金支付。
被告孔庆金未答辩，其在法庭调查时陈述：我从新达公司承包的（文华美景二期）M#楼工程，我和吕平不是合伙关系。吕平召集各个班组来干这个工程，吕平从我手里拿工程款，工程款都是按进度结算。吕平根据工程量与各个班组结算，我与吕平结算。吕平从我那儿还借支100万元左右，算下来，吕平还欠我70-80万元。和吕平口头约定，工程做好有辛苦费。
经审理查明：2010年1月30日，徐州百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）与铜山县新达建筑安装工程公司（以下简称新达公司）签订《文华美景二期工程施工合同》，约定百川公司将文华美景二期工程一标段K、L、M号楼的全部土建、水电工程和各专业设备安装工程承包给新达公司，新达公司的李光明作为该项目的工程负责人。2010年3月12日，新达公司与孔庆金签订工程承包协议，约定的主要内容为：1、为便于公司经营，孔庆金自愿承包由承包方总承包的徐州百川房地产开发公司开发的文华美景二期M号楼建筑安装工程，总建筑面积约10949.8平米，工程总造价约为9198345元；2、承包人接受并执行承包方与百川公司于2010年1月30日签订的《文华美景二期工程施工合同》约定的所有条款；3、本工程材料、质量、安全工期严格执行《文华美景二期工程施工合同》；4、承包方付款时扣除税金及管理费：税金4.33%（含1%所得税，按开据正式发票数额扣留，最终结算完成时扣除；管理费按工程结算4%收取。工程款支付：三层主体结束后付已完成工程量的70%，余下按《文华美景二期工程施工合同》执行。主体完成至六层返还35万元保证金，待甲方付该批工程款时预留20万元作为收取的管理费，余下15万元作为预收管理费，管理费余款待审计结束付该批工程款时承包人应一次性交清管理费。协议签订后，原告孔庆金即组织施工，同时其委托吕平在工地负责技术和收材料，并对外签订合同，至M#楼主体完工。2010年12月31日，原告孔庆金施工的涉案工程通过竣工验收，双方终止合同。在施工过程当中及原告撤场后，被告新达公司向原告孔庆金直接支付了工程款4534703元。
2010年3月，吕平与原告签订《防水工程施工合同》，约定的主要内容为：吕平、孔庆金（甲方）将文华美景二期M#楼防水分包给乙方施工，施工工期自2010年4月2日至2010年4月7日；承包方式为包工包料、单价承包；承包合同单价32元／m2，工程量按实际面积结算（材料进入工地先付生活费10000元）；地下室防水施工完成正负零以上，甲方验收合格（壹个月），甲方一次付完成工程量的80%；层面、卫生间施工完成后，甲方验收合格后付80%，余款三个月后付清；……违约责任：由违约方承担合同价的5%违约金。吕平在甲方处签有吕平及孔庆金的名字。工程按照合同施工完成后，吕平付给原告3万元工程款。2010年5月20日，被告吕平给原告出具一份欠款证明：“文华美景M#楼今欠防水工人工资款叁万元整（30000元），特此证明：吕平同意从公司支出。”
以上事实，有原告提供的欠款证明、施工合同、（2013）徐民终字第1030号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后进行分包。本案中，吕平与原告签订的施工合同实系分包合同，且原告系不具备施工资质的个人，故违反了法律法规的强制性规定，应当认定无效。但因原告实际施工的工程已竣工验收合格，故其有权要求参照合同的约定结算工程价款。被告孔庆金委托吕平在工地负责技术和收材料，并对外签订合同，被告吕平的行为系职务行为，故应由被告孔庆金依法承担相应的合同义务与民事责任。原告要求被告孔庆金支付原告工程款3万元及违约金1500元，未违反法律规定及双方约定，对其主张，本院予以支持；原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求欠付工程价款利息7000元的主张，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孔庆金支付原告王公厂工程款3万元及违约金1500元，并支付利息7000元。
二、驳回原告王公厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，财产保全费420元，由被告孔庆金负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执272号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人李庆文，住方正县。
被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗），住方正县。
被执行人柴洪利，住方正县。
被执行人柴洪刚，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第71号民事判决书，因被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗）、柴洪利、柴洪刚、李庆文未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗）、柴洪利、柴洪刚、李庆文给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款136，751.00元。案件受理费及执行费由被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗）、柴洪利、柴洪刚、李庆文承担。本案在执行过程中，因被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗）、柴洪利、柴洪刚、李庆文无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人才洪旗（曾用名柴洪旗）、柴洪利、柴洪刚、李庆文有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于福强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第225号
原告青岛海利尔植保科技有限公司。
法定代表人王修祥，该公司总经理。
委托代理人张法林。
被告ＸＸ。
原告青岛海利尔植保科技有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛海利尔植保科技有限公司诉称：2013年1月7日，原被告签订了年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告必须按期将所欠原告全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。原告按约履行义务，但被告至今尚欠原告货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即支付原告货款26327.41元及逾期付款违约金7000元，合计33327.41元；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告ＸＸ签订年度购销合同，合同约定：甲方：青岛海利尔植保科技有限公司；乙方：ＸＸ。内容如下：一、乙方向甲方订购的农药品种，其甲方供给乙方产品品名、剂型、包装规格、价格等均以甲方给乙方的送货单为准。二、价格变动时，以甲方书面通知为准。三、产品标准：执行甲方的企业标准。四、供货：甲方分批向乙方供货，每次供货的时间、数量、品种、规格，经双方协商后以乙方传真为准，甲方收到乙方签字确认的传真后应尽快组织发货，考虑季节、运输等原因，货物应收到传真1天后到达乙方仓库，数量以实际到达乙方数量为准，运费由甲方负担。五、验收及提出异议期限：乙方按甲方送货单注明的项目及甲方企业标准验收，有异议必须在收到货后立即向甲方业务经理提出，并将其注在送货单的备注栏处，否则甲方不予认可。六、结算方式及期限：以银行结算（电汇或汇票）或现款为付款方式，甲方收到货款的依据是乙方实际汇到甲方在本协议中提到的账户上的金额，或甲方正式收款收据注明金额。甲方交付货物时，乙方应将总货款的60%付给甲方，余款在甲方交付货物后30天付清；每年的10月底，乙方必须将之前所欠甲方的货款全部付清。乙方逾期付款必须向甲方偿付违约金，违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数。
合同签订后，原告按照约定向被告发货。截至2013年10月21日，原告共向被告发货16次，共计货款72850元，被告因部分货物卖不出去，所以给原告退货共计款项为46522.59元。尚欠原告货款26327.41元。原告向被告索款未果，诉来本院，请求判令被告支付货款26327.41元及违约金7000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有购销合同、送货单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立。被告ＸＸ欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款26327.41元之请求本院予以支持。关于被告ＸＸ应负担的违约金，因双方约定的违约金过高，超过有关法律规定，违约金的损失应该以实际损失为基础，故在原告没有提供被告给其造成实际损失的情况下，被告应负担其所欠货款26327.41元自应付清货款之日（即2013年10月31日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担逾期付款违约金。而原告要求被告支付违约金7000元，高于被告应承担的违约金数额，原告请求过高部分本院不予支持。被告ＸＸ未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ付给原告青岛海利尔植保科技有限公司货款26327.41元。
二、被告ＸＸ负担原告青岛海利尔植保科技有限公司上述款项自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海利尔植保科技有限公司案件受理费、公告费、速递费人民币1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵少馥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初191号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人骆华，男，1964年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2004年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年7月22日刑满释放；2010年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2017年1月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人骆华犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人骆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人骆华于2017年1月7日下午1时许，在本区较场口交警一支队附近的小巷子内，将净重0.42克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给李某某，获款200元后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人骆华的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人骆华在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明，被告人骆华的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人骆华无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人骆华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月18日止）
二、对涉案毒品0.42克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月三日
书记员 翁燕萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特48号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托代理人：郑克，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行员工。
委托代理人：张天伦，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行员工。
被申请人：杨振东。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行称：2015年7月2日，被申请人杨振东以坐落在永嘉县黄田街道千石村的房产为抵押，与申请人签订编号为6311320150000141《最高额抵押合同》。合同约定：以该房产为申请人向被申请人杨振东于2015年7月2日至2018年7月1日期间最高融资限额为175万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）；债务人违约或未按期向债权人清偿其他到期债务，债权人有权提前处置抵押财产。2015年7月2日，双方到房管部门办理抵押登记，并领取以申请人为抵押权人的房屋他项权证。
《最高额抵押合同》登记生效后，申请人与被申请人于2015年7月3日签订一份编号为6311120150001982《个人借款合同》。合同载明：借款金额为100万元，借款用途为购锌，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，借款月利率为6.9‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率回收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。
借款合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款100万元。借款后，申请人按约支付利息至2015年11月20日。2015年12月21日付息日，申请人仅从被申请人账户中扣除68.13元利息后，经申请人多次催收，被申请人拒不支付到期利息。根据《个人借款合同》的规定，如被申请人出现未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；《最高额抵押合同》规定，如被申请人出现违约，申请人有权提前处置抵押物。申请人曾于2016年5月9日向被申请人邮寄一份提前到期通知书，但被申请人至今拒不偿还尚欠借款100万元及相应的利息、罚息及复息。现申请人申请法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人杨振东所有的坐落于永嘉县黄田街道的房屋（所有权证号为：温房权证永嘉县字第号），所得价款申请人就本金100万元及利息、罚息、复利（利息按月利率6.9‰，从2015年11月21日起算至诉讼文书送达之日止，扣除已支付的68.13元；罚息按月利率10.35‰，从诉讼文书送达次日起算至债务履行完毕之日止；复息按月利率10.35‰，以6831.87元为基数，从2015年12月22日起算至履行完毕之日止）享有优先受偿权。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行提供被申请人杨振东身份证复印件、借款借据、最高额抵押合同、个人借款合同、收贷收息凭证、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权证书作为证据以证明其主张。
被申请人杨振东在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被申请人杨振东尚欠申请人借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分。申请人与被申请人已就坐落于永嘉县黄田街道的房屋办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。被申请人杨振东未按约支付利息，构成违约，申请人有权提前收回贷款并提前处置抵押财产清偿贷款。本院于2016年5月27日向被申请人送达实现担保物权申请书及有关证据材料，借款应视为于2016年5月27日到期，罚息应从次日起算。现申请人向本院裁定准予拍卖、变卖抵押房屋，所得款项申请人享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨振东所有的坐落于永嘉县黄田街道的房屋（房屋所有权证号：）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行对变价后所得款项就借款本金100万元及利息、罚息、复息（利息按月利率6.9‰，从2015年11月21日起算至2016年5月27日止；罚息按月利率10.35‰，从2016年5月28日起算至债务履行完毕之日止；复息按月利率10.35‰，以6831.87元为基数，从2015年12月22日起算至债务履行完毕之日止）在最高额175万元范围内享有优先受偿。
本案申请费13800元，减半收取6900元，由被申请人杨振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一六年六月六日
书记员 陈苗凡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1126号
申请执行人:吴维勇，男，1957年5月11日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行吴维勇与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1126号申请执行人:吴维勇，男，1957年5月11日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行吴维勇与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月三十日书记员  戴 金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01461号
原告操娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告吴小芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告胡某1。
法定代理人操娟（系原告胡某1之母），即本案原告操娟。
原告胡某2。
法定代理人操娟（系原告胡某2），即本案原告操娟。
上述四原告委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人李享华，董事长。
本院受理的原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2与被告武汉市保�集团有限责任公司劳动争议一案，原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄费40元由原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号（2015）鄂江汉民一初字第01461号
案由劳动争议
原告操娟、吴小芳、胡某1、胡某2
被告武汉市保安集团有限责任公司
院长庭长主审人
发
2015.11.20请审批：王瑞生
2015年11月20日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执168号
申请执行人李家亮，男，1977年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟德腾，男，1977年3月29日生，汉族，住上犹县。
申请执行人李家亮申请执行钟德腾（2016）赣0724执168号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人钟德腾的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 翔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02721号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：藁城区北晨汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
本院受理的原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城区北晨汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 马孟超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第750号
罪犯牛广林，男，1985年6月12日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年1月17日作出（2012）淮刑初字第7号刑事判决，以被告人牛广林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛广林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教�，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛广林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯刘威、王继文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯牛广林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛广林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0279号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
被告徐胜，男，1953年9月26日生，汉族。
被告王俊兰，女，1958年2月7日生。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告徐胜、王俊兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币2126元，按规定减半收取1063元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5846号
原告：义乌市贝茵针棉织品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城48174B号商位。
经营者：张向东，男，1976年5月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：陈骏，男，1982年12月18日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。
被告：赵莉萍，女，1986年7月1日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。
原告义乌市贝茵针棉织品商行诉被告陈骏、赵莉萍买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款84485元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告义乌市贝茵针棉织品商行的委托代理人楼燕燕；被告陈骏、赵莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈骏、赵莉萍于2012年3月21日登记结婚。2015年至2016年，原告义乌市贝茵针棉织品商行与被告陈骏、赵莉萍存在文胸买卖往来。截止2016年12月，两被告尚欠原告货款84485元，该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈骏、赵莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市贝茵针棉织品商行货款84485元，并赔偿利息损失（从2017年4月11日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告陈骏、赵莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5846号原告：义乌市贝茵针棉织品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城48174B号商位。经营者：张向东，男，1976年5月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：陈骏，男，1982年12月18日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。被告：赵莉萍，女，1986年7月1日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。原告义乌市贝茵针棉织品商行诉被告陈骏、赵莉萍买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款84485元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告义乌市贝茵针棉织品商行的委托代理人楼燕燕；被告陈骏、赵莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈骏、赵莉萍于2012年3月21日登记结婚。2015年至2016年，原告义乌市贝茵针棉织品商行与被告陈骏、赵莉萍存在文胸买卖往来。截止2016年12月，两被告尚欠原告货款84485元，该款两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈骏、赵莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市贝茵针棉织品商行货款84485元，并赔偿利息损失（从2017年4月11日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半），由被告陈骏、赵莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年五月十八日代书记员 黄 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执563号
申请执行人孙守民，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市金源液化气有限公司。
法定代表人周宝金，经理。
被执行人周宝金,系四平市金源液化气有限公司经理，住四平市铁西区。
被执行人于美英，女，系周宝金之妻，住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初709号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。经本院调查，被执行人四平市金源液化气有限公司被中国石油化工股份有限公司吉林事由分公司收购，双方正在协商办理相关转让事宜，�应收款本院依法查封。待双方实际交接完毕后该笔款项法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月九日
书记员 张媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7474号
原告北京开元盛达装饰有限公司，住所地北京市西城区月坛北街10号楼1门1室。
法定代表人叶九明，总经理。
委托代理人郭燕林，男，1982年2月20日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京开元盛达装饰有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。此后变更合议庭成员，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员钮金荣、柳志然参加的合议庭审理本案，于2014年7月17日再次开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人郭燕林，被告石景山人保的委托代理人高铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司起诉称：开元公司就其所有的车辆向石景山人保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月9日0时至2014年5月8日24时。2013年10月4日17时许，在北京市石景山区八角南里南小门前，被告开元公司司机郭燕林驾驶小客车由北向南行使，将王红艳和赵粟撞伤，郭燕林负全责。开元公司为王红艳和赵粟花费医疗费5986.68元、车辆修车费4100元、交通费223.32元、数据线维修费100元。后开元公司向石景山人保索赔未果，故开元公司诉至法院，请求判令石景山人保赔偿保险金10410元并承担本案诉讼费用。
被告石景山人保答辩称：对投保事实和事故发生无异议，但医疗费用中仅4320.9元系伤者治疗产生，对此石景山人保同意赔偿。开元公司仅投保交强险，其财产赔偿限额为2000元。因（2014）石民初字第2415号、第2416号判决确定石景山人保赔偿伤者共计1000元财产损失，故剩余财产损失赔偿限额仅1000元。对于开元公司主张的交通费及数据线维修费已在上述两个案件中处理，故本案不应再判决赔偿。对于诉讼费，石景山人保不同意承担。
经审理查明，开元公司就其所有的车辆向石景山人保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月9日0时至2014年5月8日24时。2013年10月4日17时许，在北京市石景山区八角南里南小门前，被告开元公司司机郭燕林驾驶投保车辆由北向南行使，将王红艳和赵粟撞伤，并造成陈竹驾驶的车辆损坏，郭燕林负全责。此后，王红艳和赵粟先后在北京水利医院、首都医科大学附属北京朝阳医院及北京积水潭医院治疗，花费医疗费用4336.7元。王红艳另向北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器一个，花费1495元，但对此并未有相关医嘱。郭燕林另向第二炮兵医院交费157.68元，称该费用系为王红艳做核磁检查，但未提供相关医嘱和门诊收据。开元公司为王红艳、赵粟就诊、上学共花费交通费223元。开元公司将受损车辆送至北京北方福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，车辆维修价格为2100元车辆维修价格为2000元。
此后，王红艳、赵粟分别在本院起诉开元公司和石景山人保，本院于2014年5月30日分别出具（2014）石少民初字第2415号、（2014）石少民初字第2416号判决书。其中（2014）石少民初字第2415号判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内给付原告赵粟营养费四百五十元、护理费三百元、精神损害抚慰金二百元、财产损失二百元。二、被告北京开元盛达装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵粟误课费八百五十六元。三、驳回原告赵粟的其他诉讼请求。”（2014）石少民初字第2416号判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内给付原告王红艳医疗费四百一十七元七角六分、营养费二百一十元、误工费一千六百零一元、交通费一百元、财产损失八百元。二、被告北京开元盛达装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红艳误课费一百四十四元。三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。”其中，（2014）石少民初字第2415号民事判决书中已认定郭燕林向赵粟支付了100元的数据线维修费。
本案庭审中，开元公司和石景山人保均认可本案中开元公司主张的医疗费与（2014）石少民初字第2415号、（2014）石少民初字第2416号判决中的医疗费并不重复。
上述事实，有原告开元公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、交通事故认定书、诊断证明、病历手册、门诊收费专用收据、救护车专用收据、收费通知、出租车发票、公交车、地铁发票、被告石景山人保提交的（2014）石少民初字第2415号、（2014）石少民初字第2416号民事判决书、双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：开元公司就其所有的车辆向石景山人保投保交强险，双方签订了保险单，由此，开元公司与石景山人保已形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。郭燕林经允许驾驶开元公司的车辆在保险合同有效期间出现交通事故并负主要责任，由此造成的财产损失，石景山人保应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。对于开元公司主张的医疗费用，其中4336.7元有证据佐证，本院对此予以支持。开元公司认为因为王红艳购买矫形器花费1495元，但未提供相关医嘱，故该矫形器的购买缺少合理性和必要性，本院对该费用不予认可。开元公司称其向第二炮兵医院交费157.68元用于核磁检查，但该检查缺少医嘱和费用收据，本院对此不予确认。开元公司另提交嘉事堂连锁药店销售票一张，证明开元公司花费18元为伤者购买晕车贴，但其未能提供相关医嘱，本院对此不予确认。依据开元公司提交的出租车发票、公交车、地铁发票，开元公司花费交通费223元，上述发票时间与王红艳、赵粟就诊时间相吻合，且存在合理性，故该部分交通费用，本院予以支持。因开元公司仅投保交强险，该险种财产损失赔偿限额为2000元，依据（2014）石少民初字第2415号、（2014）石少民初字第2416号民事判决书，石景山人保已赔偿王红艳、赵粟财产损失1000元，开元公司主张的其他财产损失应在剩余1000元范围内赔偿。故对于开元公司主张的车辆修理费、数据线修理费，应由石景山人保承担1000元，其余部分，本院不予支持。依据综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内支付原告北京开元盛达装饰有限公司保险赔偿金五千五百五十九元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告北京开元盛达装饰有限公司负担二十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 敏