wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终22号上诉人（原审原告）张傍萍，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路。法定代表人王珏，该公共服务中心主任。上诉人张傍萍因行政征收及行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，张傍萍系个体经营户，曾租赁位于本市龙桥集贸市场17号门面房从事服装销售，该房屋的所有权人为龙桥公司。2015年4月29日，芜湖市镜湖区人民政府作出《关于花园路周边一期地块（商合杭高铁沿线）国有土地上房屋征收决定》。2015年5月1日，芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心（以下简称汀棠服务中心）向龙桥集贸市场经营户发出《致商合杭高铁沿线项目房屋征收户的一封信》告知了征收范围（包括案涉房屋在内）、时间，征收公告及具体的补偿方案张贴地点、现场办公室等相关事项。汀棠服务中心系由芜湖市镜湖区人民政府设立，承担原由街道、社区的行政服务事务事项以及市、区职能部门的部分行政事项。镜湖区的房屋征收部门为镜湖区住房和城乡建设委员会。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为公共利益需要，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，张傍萍并非案涉被征收房屋的所有权人，故其对案涉房屋被征收行为不具有原告的诉讼主体资格。汀棠服务中心系由芜湖市镜湖区人民政府设立，受政府委托负责对辖区内的被征收房屋进行征收管理工作，但并非镜湖区人民政府确定的房屋征收部门，故汀棠服务中心也非被诉征收行为的适格被告。在案涉房屋被征收过程中，汀棠服务中心与龙桥公司之间为房屋征收受委托单位和被征收人的关系，汀棠服务中心在答辩中也明确双方无行政隶属关系或委托授权关系，现张傍萍称案涉房屋系龙桥公司拆除，而张傍萍与汀棠服务中心之间的纠纷非行政争议。据此，张傍萍提起的行政诉讼以及行政赔偿诉讼，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回张傍萍的起诉。张傍萍上诉称，1、一审裁定认定张傍萍对案涉房屋征收行为不具有原告的诉讼主体资格与事实不符，与法相悖；2、一审裁定认定汀棠服务中心非被诉征收行为的适格主体与事实不符；3、一审驳回张傍萍的起诉不正确。故请求撤销一审裁定，责令原审法院开庭审判。本院认为，汀棠服务中心系由芜湖市镜湖区人民政府根据社区管理体制改革要求，在撤销原街道办事处后设立的派出机构，虽然汀棠服务中心承继了原街道办事处的部分职责功能，但作为派出机构，其本身并没有获得法律法规的授权，不具备独立的行政主体资格，因而不能成为行政诉讼的适格被告，故一审法院裁定驳回张傍萍的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 孙 俊审判员 杨东清二〇一七年三月二十三日书记员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3990号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地：安徽省六安市解放路豪门花。
负责人：计磊，行长。
委托代理人:张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:汪锐，男，汉族，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地:安徽省六安市淠绿新村D10号。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告汪锐、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案中，因原告未能提供具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍伟伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初17号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，1979年10月21日出生，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇巴彦陶海嘎查二艾里**号，无业。被告人包某涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2017年8月9日被正镶白旗公安局指定居所监视居住。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人包某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院向被告人包某说明适用简易程序的相关法律规定及征得其意见后，于2017年8月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年7月17日23时20分许，被告人包某酒后驾驶无牌照霸龙牌重型自卸货车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至正镶白旗明安图镇白旗酒店路口右转弯时，自卸货车车厢升起将路口南侧监控设施及道路指示牌刮倒，后驾驶车辆驶离现场，造成无人受伤，路口监控设施、道路指示牌等受损的交通事故。经酒精检测被告人包某酒精含量：345.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人包某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2017年7月17日23时20分许，被告人包某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照霸龙牌重型自卸货车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至正镶白旗明安图镇白旗酒店路口右转弯时，自卸货车车厢升起将路口南侧监控设施及道路指示牌刮倒，后驾驶车辆驶离现场，造成无人受伤，路口监控设施、道路指示牌等受损的交通事故。经酒精检测被告人包某酒精含量：345.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人基本情况、被告人的户籍证明、证人冯某等人的证言、被告人包某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在醉酒状态下，在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某血液酒精含量为345.50mg/100ml，且在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶无牌照车辆行驶，应当从重处罚。被告人包某认罪态度较好、有悔罪表现可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元（拘役刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，判决执行以前被监视居住的监视居住二日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朝鲁孟
二〇一七年八月十五日
书记员 张文路
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00095号
申请人上海蓝盾实业有限公司。
申请人上海蓝盾实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告宁波银行苏州分行于2014年10月29日出具的票号为31300051／36994023，出票人为苏州工业园区建屋发展集团有限公司，收款人为苏州市建筑装饰股份有限公司，到期日为2015年4月29日，出票金额为180000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人上海蓝盾实业有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月九日
书记员 邓苏闻
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3359号原告：郝金鑫，女，1985年10月14日生，汉族，北京豪洛捷科技有限公司项目经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐名扬（原告之夫），男，1986年1月2日出生，汉族，北京奇虎360科技有限公司工程师，住北京市通州区。被告：赵清华，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四楼。法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马丽丹，女，该公司职员。原告郝金鑫与被告赵清华、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房�买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金鑫的委托诉讼代理人徐名扬，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人马丽丹到庭参加诉讼，被告赵清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金126000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告办理户口迁出手续。案件在审理过程中，郝金鑫自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年01月24日郝金鑫与赵清华的代理人在我爱我家房屋中介公司签订《房产交易合同》，约定郝金鑫购买赵清华名下天津市南开区德邻里×号楼×门×号房屋，房屋总价款1260000元。合同签订后双方如约办理了房款及房屋交付，并于2018年02月08日办理完毕房产过户手续。依据双方补充协议中约定，赵清华需要于2018年03月10日前将户口迁出房屋，否则等同于违约。合同中第四条违约责任1.买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担违约责任。给付守约方违约金的标准为该房屋成交价格的10%。赵清华拒绝履行义务，至今未办理户口迁出手续，对郝金鑫今后出售涉诉房屋将带来很大困难，并可能使涉诉房屋因此贬值20%左右。故成讼。赵清华未作答辩。我爱我家公司述称，2018年2月中旬赵清华曾去南开区户籍中心办理迁户口手续，但是工作人员告知因赵清华直系亲属没有房子，故无法落户，如果硬性迁出只能销户，对此，我爱我家公司工作人员也为双方就此问题进行了协商，但是因为郝金鑫坚持要求赵清华将户口迁出，协商未果，因郝金鑫已经在涉诉房屋落户，且其持有涉诉房屋房本，故赵清华是否迁出户口对郝金鑫影响较小，对涉诉房�出售应没有太大影响。本院经审理认定如下事实：2017年10月30日，赵清华出具授权委托书委托孙林妹办理天津市南开区德邻里×号楼×门×号房屋相关事宜，包括签署与该房产（出售/出租/承租/承购）相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜。2018年1月24日，孙林妹代赵清华与郝金鑫签订了《房产交易合同》，约定郝金鑫购买赵清华名下上述房屋，房款总金额为1260000元，定金40000元当日给付，2018年2月9日之前将剩余房款一次性付清，2月13日之前办理产权变更相关手续。另，孙林妹代赵清华签订《补充协议》，约定因赵清华户口在涉诉房屋，赵清华需要于2018年3月10日前将户口迁出，否则等同于违约。同日，郝金鑫向赵清华支付了定金40000元，2018年2月8日郝金鑫向赵清华支付了剩余房款1220000元。后双方完成房屋过户手续，赵清华将涉诉房屋交�郝金鑫。2018年3月10日之前，赵清华未能将其户口从涉诉房屋迁出。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝金鑫与赵清华之间的《房产交易合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。补充协议中明确约定赵清华应当在2018年3月10日之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。赵清华在此期间内未迁出户口，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。郝金鑫要求赵清华支付违约金126000元，应当以实际损失为基础，郝金鑫表示其损失为赵清华不予迁出户口将使涉诉房屋再次出售困难并贬值，但综合第三人陈述，结合本市二手房交易行情以及相关户籍政策，赵清华未将户口迁出的行为并不能必然导致涉案房屋出售困难或者贬值，郝金鑫亦未提供有效证据证实赵清华�违约行为给其造成了其所陈述的经济损失，故对违约金过高部分，法院不予支持。综合考虑合同履行的实际情况及赵清华存在过错程度等因素，给付违约金数额本院酌定为10000元。被告赵清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵清华支付原告郝金鑫违约金10000元；二、驳回原告郝金鑫的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告郝金鑫负担1385元，由被告赵清华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一八年五月八日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行�的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5179号
申请人：蒋宜庭，居民。
被执行人:李重庆，居民。
被执行人：王小领，居民。
申请人蒋宜庭与李重庆、王小领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李重庆、王小领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宜庭支付借款本金50000元及利息（自2010年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月十八日
书记员 李朝阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保67号
申请人张征远，男，1972年10月20日生，汉族，居民，秦川仪表厂职工。。
被申请人赵雯，女，1971年10月24日生，汉族，居民。
申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕A1XL**号小轿车予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张征远的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵雯所有的陕A1XL**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4088号
罪犯刘文辉，男，1970年09月18日出生，辽宁省本溪市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年02月4日作出（2013）抚刑初字第58号刑事判决书，以被告人刘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘文辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑10个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第333号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：王玉臣，男。
被告：庞秀娥，女。
被告：张思云，男。
被告：孙林波，男。
被告：孙安滨，男。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告王玉臣、庞秀娥、张思云、孙林波、孙安滨借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉臣、庞秀娥、张思云、孙林波、孙安滨的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回对被告王玉臣、庞秀娥、张思云、孙林波、孙安滨的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取575元，财产保全费720元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4741号
原告：李子翰，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李子翰诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李子翰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子翰申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子翰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子翰负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1523号
原告：吴某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈贤炳，退休职工。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子叫张某乙。婚后，原、被告经常争吵，被告有时还恐吓原告。由于原告自小生病治疗致听力、手、脚行动有障碍，公公、婆婆对原告存有虐待，有时不给原告用家中物品。2014年农历年底夫妻争吵后原告回娘家居住，夫妻分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、原告要求被告返还陪嫁物品折款2万元。
被告张某甲辩称：原告诉称部分不事实，被告父母没有虐待原告，被告不存在恐吓原告，原告经常回娘家居住，为此原、被告偶尔争吵也是正常的，被告曾三次到原告娘家接原告，但原告不愿意回来。被告对原告是有感情的，为有利于孩子能健康成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年农历正月初四经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。2016年4月7日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1号
原告简忠雪。
被告晋方芬。
被告叶福君。
被告肖阳。
原告简忠雪与被告晋方芬、叶福君、肖阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告简忠雪到庭参加诉讼，被告晋方芬、叶福君、肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简忠雪诉称，2013年8月4日，被告晋方芬、叶福君以急需用钱为由，向原告借款60000元，被告得款后向原告出据了一借条，并在借条上写明“借款期限为5个月（即2013年8月4日至2014年1月1日）”，同时被告叶福君提供自己位于钟山区汪水路顶拉84幢住房一套作抵押，担保人肖阳在借条上签字作担保。还款期到后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任，借款时被告虽然在借条上写明违约利息按月6%支付，但原告考虑到被告支付能力以及相关法律规定，现要求被告按月息3%支付。本案中担保人肖阳，没有履行担保义务，及时监督或替债务人偿还借款，故被告肖阳也应承担该上列债务的偿还责任。据此，原告特诉至法院，请求判决上列被告立即偿还借款60000元，利息41400元（从2014年1月1日起至2015年12月30日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息合计：101400元，本案诉讼费由被告负担。
原告简忠雪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件及三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。2、2013年8月4日借条原件，证明被告晋方芬、叶福君于2013年8月4日向原告借款60000元的事实。3、2013年8月4日被告肖阳工资证明及教师资格证、聘任证书原件，证明被告肖阳是六盘水市钟山区老鹰山镇中心校教师，月总工资为3918.40元。4、钟山区汪水路顶拉84幢房屋所有权证原件，证明被告叶福君用其本人房产提供抵押的情况。5、2013年8月4日抵押合同原件，证明被告叶福君用其位于钟山区汪水路顶拉84幢房屋作抵押物，抵押时间为五个月。
被告晋方芬、叶福君、肖阳在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原告简忠雪及被告晋方芬、叶福君、肖阳的身份情况，故予以确认；对原告出示的证据2，3、4、5,因被告晋方芬、叶福君、肖阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对上述证据的抗辩权利，故本院对上述证据予以确认。
本院依职权于2016年6月6日到水城县老鹰山镇中心校调取的水教字（2014）272号文件“关于对金兰等4名教师给予辞退处理的决定”，证明被告肖阳因连续旷工超过三十天，2014年3月29日经老鹰山小学在六盘水报登报通知，登报期限内仍然未回单位，给予辞退处理。
以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年8月4日，被告晋方芬、叶福君以急需用钱为由，向原告简忠雪借款60000元，被告晋方芬、叶福君得款后向原告简忠雪出具借条为证，借条中载明“借款期限为：5个月（即2013年8月4日至2014年1月4日）”，同时被告叶福君提供其位于钟山区汪水路顶拉84幢住房一套作抵押，被告肖阳在借条担保人处签字作担保。还款期到后，被告晋方芬、叶福君没有履行还款承诺，原告经多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告晋方芬、叶福君向原告简忠雪借款，有其二人亲笔书写的借条为证，故原告的诉请，本院予以支持。被告肖阳自愿为被告晋方芬、叶福君借款担保，应认定其为被告晋方芬、叶福君的借款自愿承担连带保证责任。被告晋方芬、叶福君、肖阳经传票传唤未到庭，视其放弃对原告简忠雪主张的抗辩权利。原告主张要求被告按月息3%承担借款利息，不符法律规定，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，利息按月息2%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告晋方芬、叶福君于本判决生效之日起十日内偿还原告简忠雪借款本金60000元，利息28800元（利息按月利率2%计，从2014年1月1日算至2015年12月30日止，2015年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
二、被告肖阳对原告简忠雪借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费600元，共计2928元，由被告晋方芬、叶福君、肖阳负担。（其中1164元案件受理费原告向本院申请缓交，在执行中一并扣缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 徐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 安君玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1227号
申请执行人孙秋玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地，证件号码410126197404052526。
被执行人郭海波，地址。
孙秋玲与郭海波物权纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2718号已经发生法律效力。由于被执行人郭海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秋玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海波的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人郭海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙秋玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海波新的财产线索，申请执行人孙秋玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初110号
原告：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁敬军，职务董事长。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：赵爱国，男，1964年3月24日出生。
被告：孟庆玲，女，1965年5月24日出生。
委托诉讼代理人：赵爱国，与孟庆玲系夫妻关系,同上。
原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱国、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑岐山、被告赵爱国、被告孟庆玲的委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2、要求被告偿还借款本金950000.00元、利息156619.76元，以及至借款还清时止的利息；3、要求被告承担案件律师费35606.00元和诉讼期间发生的实际费用以及实现抵押权发生的费用；4、如被告不能履行上述还款义务，原告要求用被告抵押的房产变卖后优先受偿。事实和理由：原告与被告于2015年7月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定二被告以夫妻共有商服楼抵押担保向原告借款950000.00元，可循环使用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告违反合同未能按期偿还借款。被告尚欠借款本金950000.00元，利息156619.76元。为此，原告诉至法院。
被告对原告的陈述的事实及理由不持异议，同意偿还借款，但是现在没有钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月20日原告与被告赵爱国签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定二被告以夫妻共有坐落于漠河县西山爱国商服-08、房屋所有权证号为漠房字第11**号商服楼抵押担保向原告借款950000.00元，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续。借款使用期自2015年7月20日至2018年7月19日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告违反合同未能按期偿还借款利息，截止至2017年3月10日，被告尚欠借款本金950000.00元，利息156619.76元。为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而支付的律师代理费、旅差费39606.00元。
本院认为，被告赵爱国与原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方约定偿还到期借款本金及利息。被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款被告赵爱国、孟庆玲用其共有的房屋产权证号为漠房字第11**号房屋抵押向原告贷款，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续，属有效抵押，原告对抵押标的物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被告赵爱国签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告赵爱国在本判决生效后偿还原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司截止至2017年3月10日借款本金950000.00元，利息156619.76元，合计1106619.76元，以及从2017年3月10日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司出具的电子记录计息的数额为准）；
三、被告赵爱国承担原告为实现上述债权而发生的律师代理费、旅差费39606.00元；
四、原告对被告赵爱国、孟庆玲共有的房屋产权证号为漠房字第11**号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在以上判决贷款本金及利息和原告为实现债权而发生的合同约定费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告赵爱国、孟庆玲负担7504.00元；退还原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司7504.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年四月十八日
书记员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00149号
上诉人（原审原告）：蚌埠市新源纺织有限责任公司，住所地：蚌埠市高新区。
法定代表人：陈维新，该公司董事长。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宏妹，女，1976年3月1日出生，汉族，蚌埠市新源纺织有限责任公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠新源纺织有限责任公司（以下简称新源公司）因与被上诉人董宏妹劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月8日作出的（2013）禹民一初字第00801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人新源公司委托的代理人吴文清、被上诉人董宏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新源公司于2010年5月起发放董宏妹工资。2011年3月，董宏妹与新源公司签订固定期限劳动合同，合同约定董宏妹在新源公司从事细纱岗位工作，工资形式为计件工资。2010年5月至7月，新源公司以现金形式发放董宏妹工资，工资中包含养老保险金补贴；2011年8至2013年2月，董宏妹的工资系新源公司转账到董宏妹银行账户上，董宏妹的工资发放至2013年2月。2013年4月2日董宏妹离开公司，同年6月2日董宏妹到公司工作一日。自2013年6月3日至今董宏妹未到岗。2013年3月董宏妹工资2370元，加上4月1日、6月2日二天的工资，新源公司未予发放董宏妹工资共计2500元。2013年6月13日，蚌埠高新技术产业开发区人事劳动局出具一份《关于董宏妹投诉蚌埠市新源纺织有限责任公司要求支付拖欠工资事宜的答复》，该答复称经过该局与新源公司办公室王东梅主任调查了解，多次通过电话督促公司抓紧支付拖欠职工的工资，但新源公司迟迟未支付拖欠职工的工资，该局要求公司出具书面意见，公司以各种理由至今未出具书面意见，因未能解决申请人投诉事项，建议申请人董宏妹通过法律途径维权。
原审法院另查明：新源公司未为董宏妹缴纳社会保险。董宏妹向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间自2010年1月到2013年4月1日存在事实劳动关系；新源公司支付董宏妹2013年3月1日至2013年4月1日，还有同年6月2日的工资2500元；支付工资赔偿金100%；�董宏妹补缴2010年1月至2013年3月社会保险费。2013年8月26日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2013）43号仲裁裁决书，裁决：董宏妹与新源公司自2010年8月至2013年4月1日期间存在事实劳动关系；新源公司支付董宏妹2013年3月1日至2013年4月1日期间的工资2500元；新源公司为董宏妹补缴2010年8月至2013年3月1日期间的基本养老、基本医疗、失业保险费单位应承担的部分（具体金额以市社会保险费征缴机构核定为准）；驳回董宏妹的其他仲裁请求。2012年9月9日，新源公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：新源公司提交工资表证明，董宏妹与新源公司于2010年5月建立劳动关系，当时未签订书面劳动合同。2011年3月，董宏妹与新源公司签订固定期限劳动合同，合同期自2011年3月1日起至2014年2月28日止，故董宏妹与新源公司之间自2010年5月至2011年2月存在事实劳动关系，此后，董宏妹与新源公司签订了书面劳动合同，双方已正式形成劳动合同关系。故新源公司要求判令双方之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。新源公司诉请不应支付董宏妹工资2500元，由于新源公司在仲裁辩称中表示从未声明不支付董宏妹2013年3月1日至4月1日及6月2日的应得工资，诉讼中，新源公司对暂扣董宏妹2013年3月及同年4月1日、6月2日的工资共计2500元的事实予以认可，故新源公司应支付董宏妹2013年3月1日至4月1日及同年6月2日的工资2500元。新源公司未为董宏妹缴纳社会保险，鉴于董宏妹对仲裁裁决新源公司为其补缴社会保险2010年8月至2013年3月1日的期间予以认可，故新源公司应为董宏妹补缴2010年8月至2013年3月1日期间的基本养老、基本医疗、失业保险费单位应承担的部分（具体金额以市社会保险费征缴机构核定为准）。关于新源公司以货币�式支付的社保补贴，公司在本案中未提出返还，应另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蚌埠市新源纺织有限责任公司与被告董宏妹自2010年5月至2011年2月之间存在事实劳动关系；二、原告蚌埠市新源纺织有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告董宏妹2013年3月1日至2013年4月1日期间及2013年6月2日的工资2500元；三、原告蚌埠市新源纺织有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内为被告董宏妹补缴2010年8月至2013年3月1日期间的基本养老、基本医疗、失业保险费单位应承担的部分（具体金额以市社会保险费征缴机构核定为准）；四、驳回原告蚌埠市新源纺织有限责任公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蚌埠市新源纺织有限责任公司负担。
一审宣判后，新源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）禹民一初字第00801号民事判决，改判董宏妹返还上诉人先前支付的养老金补贴8900元。因为其在一审诉状中明确提出：新源公司不应当为董宏妹补缴2010年8月至2013年4月1日期间的基本养老、基本医疗、失业保险费单位应承担的部分这一诉讼请求。
被上诉人董宏妹当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系应受�法律保护，上诉人新源公司应支付拖欠董宏妹的工资及为其缴纳社会保险费用。新源公司上诉请求二审法院改判董宏妹返还上诉人先前支付的养老金补贴8900元。经查，上诉人新源公司以货币形式支付给董宏妹的社保补贴及具体数额，原审法院已告之当事人可另案起诉，本院二审中对此亦不予审理。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新源纺织有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月三十一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终13号
上诉人王庆云。
上诉人王庆云不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初17号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王庆云称，2012年12月，上诉人因遭到他人恐吓威胁和暴力袭击后向鄂州市公安局报警求助，但该局拒不立案处理，其工作人员还于2013年11月26日故意侮辱、殴打上诉人。为此，上诉人于2015年7月8日向鄂城区人民法院递交行政起诉状，该院却以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案。上诉人认为，上诉人系因被赶出家门，人身安全不能得到保障而无法提起诉讼，故本案应当适用诉讼时效中止、中断的规定。鄂城区人民法院作出的不予立案裁定理由不足、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定立案审理本案。
经审查，本院认为，上诉人王庆云对鄂州市公安局2012年12月期间的不履行法定职责行为不服，于2015年7月8日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人提出“其被赶出家门，人身安全不能得到保障而无法提起诉讼”的未超过起诉期限的上诉理由，不属于应予扣除起诉期限的法定事由，本院不予采纳。关于上诉人王庆云所诉鄂州市公安局工作人员2013年11月26日对其实施殴打等行为，其所提供的证据不能证明被诉行政行为存在，故其该项起诉，缺乏事实根据。因此，上诉人王庆云所诉事项均不符合立案条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年五月六日
书记员 秦 静
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审46号
申请执行人：建昌县林业局，地址建昌镇朝阳路一段97号。
法定代表人：裴某某。
委托代理人：姚某。
被执行人：李某某。
申请执行人建昌县林业局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行建昌县林业局对李某某林业行政管理一案于2017年1月10日作出的建林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定，申请强制执行“2、限期二个月内恢复原状……”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人建昌县林业局于2017年1月10日作出建林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：李希国于1999年1月份未经县以上林业主管部门批准，擅自改变林地用途，非法用林地面积：545平方米。上述行为及事实有笔录勘验报告等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，本机关决定对你（你单位）处以下行政处罚：1、林业行政处罚人民币伍仟肆佰伍拾整（￥5，450.00）罚款；2、限期二个月内恢复原状，否则申请法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人建昌县林业局作出的建林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定，在关于被处罚人的违法事实内容中，未对违法事实的要素进行具体准确认定，属于事实不清，向本院申请强制执行的处罚条款中未有具体的履行义务内容，无法交付执行，故申请执行人向申请强制执行的请求应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
建昌县林业局于2017年1月10日对李希国作出的建林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书处罚条款第2项即“2、限期二个月内恢复原状”内容不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王连楷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初75号
原告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光，董事长。
被告四川亚连科技有限责任公司。
本院在审理原告自贡鸿鹤化工股份有限公司诉被告四川亚连科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡鸿鹤化工股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡鸿鹤化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4219元，由原告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一七年一月十七日
书记员 向上
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1128号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，7月16日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2011年11月，被告人李某开始在南山区“XXX包子店”从事包子、馒头的制作和销售。为了使包子、馒头更蓬松、美观，李某一直在发面过程向面粉里添加含铝泡打粉。20l5年6月8日，公安机关在李某的包子店将其抓获，并缴获包子、馒头、泡打粉等物品一批。经广东省质量监督食品检验站（深圳）、深圳市计量质量检测研究院对李某生产的馒头进行抽样检验，结果铝的残留量为114mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1119号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有泡打粉、馒头等一批（照片），搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人户籍信息，互联网上下载宣传资料情况说明及媒体宣传资料一批，泡打粉照片，情况说明，食品安全员培训教材，证人赵某、孟某的证言，深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人李某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、扣押的泡打粉、馒头等物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏淦德
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5477号
原告：洛阳市洛龙区火红租赁站，。
负责人：赵振波，男，1973年12月1日生，汉族。系该租赁站经营者。
被告：洛阳益生润精细化工有限公司。
法定代表人：刘东辉。
被告：马长燕，男，1977年4月24日生。
原告洛阳市洛龙区火红租赁站与被告洛阳益生润精细化工有限公司、马长燕为租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告洛阳市洛龙区火红租赁站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区火红租赁站撤回起诉。
本案受理费1691元，减半收取计846元，由原告洛阳市洛龙区火红租赁站负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦靖杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02693号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨宗儒，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨宗儒物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终91号
上诉人（原审被告）李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生。
委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生。
委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人李钦清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李钦清及委托代理人姚良红、张玉斌，被上诉人周晓清委托代理人白雪涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，本案中的三份欠条的产生过程也是因买卖合同而产生，但如此大批量的大板、木板等材料，没有供货合同怎么拉货？李钦清作为个人能使用该货物？原审中，李钦清本人也说是职务行为，但法院为什么没有将实际使用该木板的单位追加为被告？二审中，巴州茂祥建筑工程有限公司法定代表人李茂强出庭证实，该三笔欠条所购木材用于巴州茂祥建筑工程有限公司的工程，并表示愿意支付该欠款。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 郎丰江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷轶涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终91号上诉人（原审被告）李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生。委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生。委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。上诉人李钦清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李钦清及委托代理人姚良红、张玉斌，被上诉人周晓清委托代理人白雪涛到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清，本案中的三份欠条的产生过程也是因买卖合同而产生，但如此大批量的大板、木板等材料，没有供货合同怎么拉货？李钦清作为个人能使用该货物？原审中，李钦清本人也说是职务行为，但法院为什么没有将实际使用该木板的单位追加为被告？二审中，巴州茂祥建筑工程有限公司法定代表人李茂强出庭证实，该三笔欠条所购木材用于巴州茂祥建筑工程有限公司的工程，并表示愿意支付该欠款。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审 判 长  阿勒腾审 判 员  张丹丹代理审判员  郎丰江二〇一六年三月二十一日书 记 员  谷轶涓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第996号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×1，男，1975年5月15日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人岳×1犯重大责任事故罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉。被告人岳×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人岳×1于2014年5月23日16时许，在本市朝阳区豆各庄乡水牛坊村北京×物流有限责任公司院内，在作业中违反安全操作规范推动脚手架，致使正在脚手架上进行作业的被害人岳×2从脚手架上摔下，头部摔伤，于同年5月27日抢救无效死亡。经鉴定被害人岳×2符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人岳×1后于2014年12月4日接民警电话通知后自动投案。事故赔偿问题已解决完毕。
上述事实，被告人岳×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录，现场照片及现场平面示意图，朝阳区安全生产监督管理局出具的事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，赔偿协议及公证书，加工承揽协议书、租赁合同、仓库租赁协议，公安机关出具的证明材料及被告人岳×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×1在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳×1有自首情节，事故赔偿问题已解决完毕，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人岳×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付光鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1601号
原告：王炳先，男，1962年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人:陈静波，系该公司行长。
委托诉讼代理人：吴延松，系该公司员工。
本院在审理原告王炳先与被告广发银行股份有限公司沈阳分行银行卡纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王炳先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炳先负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴秀娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2922号
原告：王俊虎，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩彩霞，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：刘振华（系韩彩霞母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：韩云高（系韩彩霞哥哥），住址同上。
原告王俊虎与被告韩彩霞离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊虎、被告韩彩霞及其委托诉讼代理人刘振华、韩云高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊虎向本院提出诉讼请求：请求判决离婚。事实和理由：本人于1999年同被告结婚，次年生一子王龙轩，2003年曾因家庭暴力起诉离婚未判离婚，因孩子小没有再次起诉，自2008年下半年至今，我与被告没有夫妻性生活，给我身心造成严重影响，我从2014年11月份至今，一直在外地打工，实属分居，期间回家看望亲人，也没有与被告同居，我对被告已经没有任何夫妻感情，感情破裂无法复合，请求法院支持我的诉讼请求。
韩彩霞辩称，不同意离婚，孩子上高三正是高考时候，被告对家庭付出很多，从1999年一直从事印刷工作，因工作原因身体健康出现问题，2016年9月28日残联鉴定为壹级精神残疾，2007年原告出国打工，被告从哥哥处借了5000元钱，这钱一直没有偿还，后来被告通过打工挣钱偿还，2012年原、被告盖房子，从哥哥处拿了18000元，至今还有5000元没有偿还。2015年2月原告去了广西，2015年至2016年期间被告经常去广西看原告，原告也经常回家，2016年2月原告在广西购买了房产，首付15万元，但被告不同意从广西购买房产，想从本地购买，2016年8月原告用被告身份证办了信用卡一张，说明原、被告之间还有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告王俊虎与被告韩彩霞1999年10月26日登记结婚，2000年9月15日生育一子取名王龙轩。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。被告系精神壹级残疾，2016年9月28日由残联颁发残疾人证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚十余年来共同生活、养育儿子，建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，原告外出打工，与被告之间缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但根据双方陈述，尚未致夫妻感情破裂程度；原告主张2014年11月份就开始分居，被告不予认可，关于分居时间原告未提供证据加以证实，本院不予采信；夫妻间有相互扶助的义务，被告现精神残疾，尚未治愈，原告应承担作为丈夫、父亲的责任，照顾好家庭；被告不同意离婚，也应积极配合治疗，争取早日治愈，与原告之间加强沟通、相互尊重，以维护家庭的和谐与完整。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
不准许原告王俊虎与被告韩彩霞离婚。
案件受理费150元，由原告王俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保37号
申请保全人建平县宝象小额贷款有限责任公司
法定代表人王素清
被保全人辽宁辽西红豆杉科技有限公司
法定代表人乔艳薇
被保全人乔艳薇
被保全人蔡桂亭，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。
申请保全人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被保全人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、乔艳薇、蔡桂亭借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人蔡桂亭、乔艳薇名下位于朝阳市双塔区光明街X段X号XX三期房产10套。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人蔡桂亭、乔艳薇名下位于朝阳市双塔区光明街X段X号XX三期房产10套（详见清单），查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满七日前人民法院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
二、查封担保人王树全迁国用（2013）第XX号土地使用权。查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十日
书记员 张晓会
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4979号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告汤茜茜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告汤茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半收取为108元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年七月二十日
书记员 林巧红（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2310号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初386号
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 来甜甜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保48号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，地址海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，董事长。
被申请人：王曰河，男，1945年4月15日出生，住海兴县。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王曰河在海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社的存款20000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王曰河在海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社的存款20000元，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十四日
书记员 华晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2430号
原告：文福平,男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆西永建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路362号（陶家都市工业园管委会大楼三层3号），统一社会信用代码91500107203410384G。
法定代表人：张学，该公司总经理。
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告文福平诉被告重庆西永建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告文福平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西永建筑工程有限公司的起诉。
本院认为:原告文福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文福平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高祥玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高祥玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高祥玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,881.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,881.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21884号
原告：蓝立利，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托代理人：杨海英，该公司员工。
委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告蓝立利诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议一案中，原告蓝立利于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝立利的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝立利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一七年二月十三日
书记员 谢静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9357号
原告张峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门海湾马会投资管理有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼J27，注册号350203200345604。
法定代表人连政，总经理。
原告张峰与被告连智忠、厦门海湾马会投资管理有限公司（下称马会公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纪东、曾文威到庭参加诉讼，被告连智忠、马会公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2014年1月28日，被告连智忠向原告借款530000元，并签下一份《借款合同》，约定借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止，被告连智忠须在借款期限届满前，偿还向原告所借的全部借款本息及相关费用，口头约定借款利息按月利率为3%。如超过借款期限未全部还本付息的，须按日向甲方支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%，原告因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于律师费等由被告连智忠承担。被告厦门海湾马会投资管理有限公司出具《担保保证书》，为被告连智忠的上述借款及相关费用提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向被告连智忠的银行账户转账500000元，并向被告连智忠支付30000元的现金，但上述借款期限届满后，被告连智忠除偿还借款利息及部分逾期违约金共计71000元外，再未偿还任何款项。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告连智忠立即偿还借款本金530000元及逾期违约金（自2014年3月28日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算，应计至实际还款之日）；2、被告连智忠承担本案的律师费26099元；3、被告厦门海湾马会投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告连智忠、马会公司未作答辩。
经审理查明，被告连智忠于2014年1月28日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款530000元；借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止；被告连智忠须在借款期限届满前，偿还向原告所借的全部借款本息及相关费用，如超过借款期限未全部还本付息的，被告连智忠须按日向原告支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%；原告因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于律师费等由被告连智忠承担。《借款合同》并无关于利息的约定。被告厦门海湾马会投资管理有限公司于2014年1月28日召开股东会临时会议，会议一致通过了“马会公司向张峰的借款530000提供连带担保责任”的决议，并向原告张峰出具了《担保保证书》，为被告连智忠的上述借款及相关费用提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向被告连智忠的银行账户转账500000元，并向被告连智忠支付30000元的现金，被告连智忠于2014年1月28日向原告出具收据以证实收到30000元现金。上述借款期限届满后，被告连智忠曾偿还部分逾期违约金共计71000元。其余借款至今未偿还。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费26099元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、收据、担保保证书、股东会决议、代理合约及律师费发票和当事人陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告连智忠、马会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，由原告向本院提供的《借款合同》、转账凭证、收据等债权凭证足以证明原告与被告连智忠间系民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，原告已支付了该笔借款，故该民间借贷行为成立并已生效。被告连智忠迟延还款的行为构成违约，故应承担相应的违约责任。被告马会公司作为借款合同的连带责任保证人，在借款人未能依约履行还款义务之情况下，理应履行连带担保责任。《借款合同》约定有违约金条款，现原告将其逾期违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告连智忠偿还借款本金、逾期违约金及诉讼费，并要求被告马会公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连智忠应于本判决生效之日起十日内偿还其拖欠原告的借款人民币530000元及逾期违约金（逾期违约金以530000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍自2014年3月28日计至实际清偿之日止）；
被告厦门海湾马会投资管理有限公司对被告连智忠的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告连智忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10428元，由被告连智忠、厦门海湾马会投资管理有限公司负担，二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 吴哨兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2423号
原告陈立靖。
被告叶有文。
被告杨建平。
本院在审理原告陈立靖与被告叶有文、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶有文、杨建平所有的位于临沂高新技术产业开发区科技大道南段宝丽阳光国际房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶有文、杨建平所有的位于临沂高新技术产业开发区科技大道南段宝丽阳光国际房产一套。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2423号原告陈立靖。被告叶有文。被告杨建平。本院在审理原告陈立靖与被告叶有文、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶有文、杨建平所有的位于临沂高新技术产业开发区科技大道南段宝丽阳光国际房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告叶有文、杨建平所有的位于临沂高新技术产业开发区科技大道南段宝丽阳光国际房产一套。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年八月七日书 记 员  吕 雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第634号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，于2004年3月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。因本案，于2014年5月19日被平湖市公安局取保候审，并于2014年7月21日被本院决定逮捕。
辩护人金耀。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日凌晨，被告人朱某伙同宋桂强、李理想、绳章起、杨红武、郭平（均已判刑）至平湖市独山港镇宝达物流工地，由被告人绳章起作内应，采用工具钳剪电缆线等手段，窃得规格为3＊185＋2＊95电缆线150米，规格为3＊95＋2＊50电缆线77.5米，后销赃给章利华。经鉴定，被盗电缆线合计价值77084元。
另查明，被告人朱某于2014年5月19日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行；从被告人朱某处扣押现金7084元并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、证人证言、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值77084元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王犁雪，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人王犁雪商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）王犁雪已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案王犁雪自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非王犁雪收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月一日
书记员 姜 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终241号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人赵春菊，任公司总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年9月19日出生，汉族，住辉县。系被害人张某某之子。
原审被告人任某1，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年6月6日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人任某2，男，1959年10月13日出生，汉族，住辉县。系肇事车车辆豫Ｈ×××××车主。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人任某1犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0782刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某1未提出上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月19日18时35分许，被告人任某1持“A2”证驾驶登记车主为任某2的豫Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车（车辆识别代号L6T7622S5CN015108,发动机号C3N102696），沿辉县市吴村镇杨起营街里，由北向南行驶至张广军家门口时，与步行由西向东横过马路的张某某发生碰撞，致车辆损坏，张某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，任某1承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。根据事故责任划分附带民事诉讼原告人依法应予认定的经济损失为231172.40元。
肇事车辆豫Ｈ×××××号车于2016年9月19日在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和保额为300000元的机动车第三者责任保险。
2017年5月15日，被告人任某1自愿补偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失54000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S011号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]16号法医学尸体检验鉴定书，辉县市公安局交通警察大队到案证明，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人杨某2、任某等人证言，被告人任某1的供述与辩解。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人任某1犯交通肇事罪，判处拘役三个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失231172.40元（已赔付10000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉及其诉讼代理人称，上诉人不应当赔偿被害人误工费、护理费，上诉人应当在机动车第三者责任保险范围内按70%比例赔偿111172.40元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人任某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人任某1未提出上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，根据《河南省交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，如果机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，机动车一方在事故中承担主要责任，一审法院据此判决该机动车投保的中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担百分之八十的赔偿责任并无不当。上诉人在一审、二审期间未提交证据证明其主张，故上诉人及其诉讼代理人称应当在机动车第三者责任保险范围内按百分之七十比例赔偿111172.40元的意见不能成立。上诉人及其诉讼代理人称不应当赔偿被害人误工费、护理费的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初925号
原告：李晓平，女，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙科峰，男，住柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：朴文利，男，住柳河县柳河镇。
原告李晓平与被告朴文利定做合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李晓平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费1034元，由原告李晓平负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年五月二十八日
书记员 于海玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4812号
原告：郭福全，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告郭福全与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福全的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元以及借款利息（按月息3000元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭福全要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年11月2日被告因需要资金周转向原告借款15万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息3000元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给郭福全，内容为：“现本人韩某借郭福全人民币壹拾伍万元正（￥150000元），期限为壹年，每月韩某应付给郭福全费用人民币叁仟元正（￥3000元），转入何某账户。”郭福全提供其妻妹何某的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向何某转账17000元至22500元金额不等的款项，郭福全称其中3000元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与郭福全之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，郭福全提供《借条》以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款15万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与郭福全之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳郭福全的主张；据此本院认定韩某向郭福全借款15万元的事实。《借条》约定每月借款利息3000元，即按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护范围，郭福全主张按月息3000元即年利率24%计算借款利息本院予以支持。郭福全向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给郭福全。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明郭福全与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某郭福全知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给郭福全。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告郭福全；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元（原告郭福全已预付），由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4812号原告：郭福全，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告郭福全与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福全的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元以及借款利息（按月息3000元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭福全要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年11月2日被告因需要资金周转向原告借款15万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息3000元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给郭福全，内容为：“现本人韩某借郭福全人民币壹拾伍万元正（￥150000元），期限为壹年，每月韩某应付给郭福全费用人民币叁仟元正（￥3000元），转入何某账户。”郭福全提供其妻妹何某的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向何某转账17000元至22500元金额不等的款项，郭福全称其中3000元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与郭福全之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，郭福全提供《借条》以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款15万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与郭福全之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳郭福全的主张；据此本院认定韩某向郭福全借款15万元的事实。《借条》约定每月借款利息3000元，即按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护范围，郭福全主张按月息3000元即年利率24%计算借款利息本院予以支持。郭福全向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给郭福全。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明郭福全与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某郭福全知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给郭福全。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告郭福全；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元（原告郭福全已预付），由被告梁泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2186号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：蒋铭帅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蒋铭帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3273号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西路。
法定代表人：王端红，执行董事。
上诉人（原审被告）：韩宇，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：金华市三达建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇环镇西路。
法定代表人：王志元，总经理。
上诉人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司、韩宇因与被上诉人金华市三达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司、韩宇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司、韩宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月二十日
代书记员 汤玉婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1306号
原告:青海西豫有色金属有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：陈万群，董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，1987年9月5日生，汉族，河南省南阳市人，青海西豫有色金属有限公司购销部员工。
委托诉讼代理人：刘生龙，男，1987年6月12日生，汉族，青海省海东市人，青海西豫有色金属有限公司法律事务所工作人员，住青海省海东市。
被告：池州市金诺矿业有限公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1106室，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：程益红，男，1969年10月25日生，汉族，安徽省池州市人，池州市金诺矿业有限公司总经理，住格尔木市。
原告青海西豫有色金属有限公司（以下简称西豫公司）与被告池州市金诺矿业有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西豫公司的委托代理人王哲、刘生龙及被告金诺公司的法定代表人程益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西豫公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还货款4095504.8元并按银行同期贷款利率赔偿原告损失至判决生效之日，截止起诉之日已发生利息300991.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商签订了《工矿产品购销合同》，合同对铅精矿的品味、数量、计价标准等内容进行了约定。合同签订后双方根据发货量及矿产品品味进行过多次结算，由于双方采取的是先款后货的履行方式，致使原告已经付款被告并未足量提供矿产品的情况出现。2015年和2016年双方签订的《工矿产品购销合同》约定”卖方所供货物冲减完前期欠款后，买方向卖方进行货款的支付”。后被告未按约定向原告交付矿产品，也未退还货款，截止起诉日，被告尚有4095504.8元预付款没有退还。故诉至法院，请求判如所请。
被告金诺公司辩称，对原告起诉的本金4095504.8元经双方核对予以认可，双方在签订合同时没有约定利息，故原告要求支付利息的诉求被告不予承担，诉讼费同意由被告方承担，因被告公司的经营状况不佳暂时没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2011年开始业务往来，并签订《工矿产品购销合同》，合同约定，标的物为浮选硫化铅精矿、计量单位为吨、数量按实际发货量计算。因铅精矿里含有金和银，故银月价是参照上海华通铂银交易市场3#银月均价的价格，黄金价格是参照上海黄金交易所AU99.95金月均价，铅定为1号定价。从2011年原告陆续支付被告货款，被告亦按合同约定给原告供货。双方对2016年7月1日签订的《工矿产品购销合同》并未实际履行均予认可，2016年6月13日原告发《催款函》与被告进行结算，《催款函》载明”往来余额中被告公司欠预付账款为4095504.80元，欠票为467.39元”，被告公司于2016年6月16日以”欠款相符，欠票不符，我公司不欠票”回复原告，双方对被告应退还给原告的货款达成一致意见。但双方对被告应在何时退清货款未明确约定。
双方有争议的事实：原告公司认为，由于被告未及时供货亦未及时退还原告货款，被告应赔偿原告的损失，损失的计算方法按银行同期同类贷款利率从2015年12月29日至起诉之日。被告公司认为，因双方在合同中未约定利息事宜，故不予承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告从被告处购买浮选硫化铅精矿，被告将矿产品交付原告，双方买卖合同达成合意，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约先款后货，将货款提前支付给被告，被告金诺公司理应按原告支付的货款足额供应矿产品。庭审中，原告提交经双方于2016年6月13日-26日核对的《催款函》可证实被告金诺公司应退还原告西豫公司货款4095504.80元的事实，对该货款被告金诺公司应承担退还责任。故原告西豫公司要求被告金诺公司退还货款4095504.80元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告金诺公司在收到货款后，未按约定提供货物，存在违约。双方在合同中虽未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告要求被告按银行同期同类贷款利率承担违约责任符合法律规定。原告西豫公司在庭审中表示，双方于2016年7月1日签订的《工矿产品购销合同》中约定的交货时间2016年12月31日即为被告金诺公司应退还货款的时间。2016年6月16日被告金诺公司认可应退还原告西豫公司货款4095504.80元，利息应从2016年6月17日计算，原告要求的利息应从2017年1月1日计算在双方对帐之后，符合双方约定，至原告起诉日即2017年8月1日，原告起诉时银行的贷款利息为4.35%，利息应从2017年1月1日到2017年8月1日共计7个月，（计210天），应退货款4095504.80元利息计算方法是：4095504.80元×4.35÷100÷360×210=103923元。被告应支付原告利息共计为103923元，原告诉求利息为300991.16元，数额超过部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失至判决生效之日，因判决生效之日不确定，且原告无具体的数额，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一.被告池州市金诺矿业有限公司退还原告青海西豫有色金属有限公司货款4095504.80元，于本判决生效后三十日内付清；
二.被告池州市金诺矿业有限公司支付原告青海西豫有色金属有限公司货款利息103923元，于本判决生效后三十日内付清；
三.驳回原告青海西豫有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41972元，减半收取20986元由被告池州市金诺矿业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年九月二十日
书记员 赵隆香