wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初468号
原告：李某甲，男，汉族，1974年9月12日出生，粮农。
被告：李某乙，男，汉族，1990年6月14日出生，粮农。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元,由原告李某甲负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十三日
书记员 李有林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2429号
原告：胡某甲。
委托代理人：曹晨、寿吉俐，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，谈朋友时感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女胡某乙出生。婚后双方感情恶化，开始日渐冷落，到2006年10月，双方因生活琐事等问题时有争吵，感情进一步恶化。2009年6月，原、被告分居，分居期间，双方并无和好可能。请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元，医药费、学费各半承担；3、本案诉讼费双方各半承担。
原告提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原、被告的诉讼主体资格；
被告未到庭答辩，在庭审后，经法庭调查了解，被告提出：双方感情尚可，不同意离婚，自己身体也不好。
被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名胡某乙。原、被告结婚前后感情尚可，后因双方性格差异、生活琐事，引起矛盾。原告提出被告没有尽到做母亲和妻子的责任，双方感情恶化，没有和好可能。被告在庭审后提出，两人感情尚可，自己身体不好，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚前后，感情尚可，由于双方性格存在一定差异，相互理解和沟通不够，不能妥善处理家庭事务。原告作为丈夫应当更多体贴妻子，被告也应更好地承担起作为妻子的责任和义务，双方只要以家庭为重，共同抚育、教育好孩子，创造美满、幸福的婚姻家庭生活应有可能。故原告以双方无和好可能为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月八日
书记员 沈 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初911号
原告：黄跃玲。
被告：种国超。
原告黄跃玲与被告种国超承揽合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄跃玲与被告种国超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃玲向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的装修合同；2、被告退还原告刷墙预付款5,000元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告在瀚景名座公寓银座商场租下一套门市房需装修，经俞凯推荐并递交了种国超-
枣庄亿盛源装饰工程有限公司经理-
的名片。被告种国超用该名片取得了原告的信任，双方签订了装修合同。原告已付清吊顶装修款13,360元，又预付了5,000元刷墙款。被告在施工过程用残次料（4份不足半袋的腻子粉，2袋没有有效期的水泥）刷墙，用残次的石膏板吊顶，并且被告本人无任何装修工程施工技术资质，其安排的施工人员也无技术资质，被告种国超仿造名片，无照经营，欺骗原告。被告的上述行为侵害了原告的合法利益，为此诉至人民法院，请求判如所请。
被告种国超辩称，原告于2014年7月21日支付了总造价一半的预付款12,000元。按照合同约定，房屋吊顶已完成，原告本应按照合同再付45%工程款11,000元，原告拒绝付款，被告不得已将刷墙价格由每平方25元改为18元。现吊顶、空调出风口加固、电线铺设已完成，造价达2万余元。因地砖需原告镶贴，在墙面刮完白水泥、腻子后只能暂停施工。2014年12月8日，原告办理了退房手续。原告已交付的工程款远远不够工程造价，原告仍欠被告工程款8,030元，被告保留向原告追讨的权利。被告已按合同约定为原告房屋装修，付出了劳动，原告应当给付被告劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告黄跃玲在瀚景名座公寓银座商场租下一套门市房（二层）需装修，经他人介绍（在此期间，被告向原告递交了其任枣庄亿盛源装饰工程有限公司经理的名片），经双方协商，签订了“瀚景名座商业内装修室内装修施工合同”，由被告种国超包工包料施工。合同后附“亿盛源装饰家庭装修预算”，预算包括吊顶、空调出风口加固、墙面乳胶漆、钛合金门、水电改造等，吊顶每平方100元，刷墙每平方22元，空调出风口加固每个200元，电管改造每米35元，垃圾清运费300元，材料运输500元等，工程总造价25,806元。后双方协商将刷墙价格改变为每平方18元。同月21日，原告预付装修款12,000元，同年8月初吊顶装修工程完工，原告给付吊顶工程款13,360元（包括预付款12,000元）。8月4日，原告预付刷墙工程款5,000元。被告对墙面进行了白水泥、腻子处理（第一遍已经全部完成，第二遍只完成二楼部分），没有粉刷乳胶漆，并加固了空调出风口，铺设改造了部分电路。在施工过程中，原告曾指出被告使用了劣质的石膏板、水泥、腻子粉。同年12月8日，原告将涉案承租房屋退还给开发企业。
本院认为，原告主张终止其与被告签订的装修合同，庭审中被告亦同意终止该装修合同，该装修合同经双方协商一致而解除，本院予以确认。本案中，被告种国超已施工完毕吊顶工程，并对墙面、空调出风口、电线铺设等进行了施工。对此，原告应当按照约定支付报酬。原告已付清吊顶款，其预付的5,000元工程款，应支付被告已完成的其他装修工程款，剩余的部分予以返还。关于返还的数额，应结合装修工程的实际完成情况、成本、双方的约定、交易习惯等予以确定。根据本案查明的事实，本院认定被告返还原告3,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告黄跃玲与被告种国超于2014年7月21日签订的“瀚景名座商业内装修室内装修施工合同”；
二、被告种国超于本判决生效后十日内返还原告黄跃玲3,000元；
三、驳回原告黄跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄跃玲负担20元，由被告种国超负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0311号
原告：周吉干，男，汉族。
被告：周小芳，女，汉族。
被告：周桂云，女，汉族。
本院在审理原告周吉干诉被告周小芳、周桂云土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉干撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周吉干负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 周雅雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2324号
上诉人（原审被告）：左清华，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国存，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：王瑞彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省。
上诉人左清华因与被上诉人程国存、原审被告王瑞彬民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照左清华提供的地址确认书中的送达地址邮寄送达开庭传票，该邮件于2017年7月5日被签收，左清华未在本院确定的开庭之日2017年7月12日10点到庭参加诉讼。上诉人左清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人左清华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人左清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年七月十三日
书记员 温源源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初522号
原告：黄显枫，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。电话：1376886****。被告：陈宏毫，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区长风路2号6栋1单元301号，现住广西柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区12栋4单元502室，公民身份号码：原告黄显枫与被告陈宏毫相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显枫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经原告黄显枫申请，本院予以免交。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月十五日
日书记员
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审167号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市杨楼镇人民政府。
法定代表人鲁建卫，男，汉族，1977年7月1日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市杨楼镇人民政府以杨楼镇杨楼村民委员会之名义于2013年9月15日与杨楼镇杨楼村15组王毛其、王高峰、王中喜等8户群众签订土地流转协议准备建污水处理厂，协议规定每年每亩地补偿费不低于1300元。协议签订后杨楼镇人民政府于2015年12月18日开始开挖地基，围墙建成后处于停工状态。2016年4月27号，开始建污水处理厂沉淀池。现污水沉淀池和管理房正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市杨楼镇杨楼村亩梨公路西侧，东至亩梨公路，西至杨楼村集体土地，南至杨楼村集体用地，北至杨楼村集体土地，占地总面积7445.04平方米（折合11.17亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月3日对被执行人汝州市杨楼镇人民政府作出了汝国土决字（2016）第427号处罚决定“1、责令汝州市杨楼镇人民政府三十日内将非法占用的7445.04平方米土地退还汝州市杨楼镇杨楼村；2、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7445.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7445.04平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计人民币148901元”。本决定向被执行人汝州市杨楼镇人民政府送达后，被执行人汝州市杨楼镇人民政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市杨楼镇人民政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市杨楼镇人民政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第427号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审167号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市杨楼镇人民政府。法定代表人鲁建卫，男，汉族，1977年7月1日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市杨楼镇人民政府以杨楼镇杨楼村民委员会之名义于2013年9月15日与杨楼镇杨楼村15组王毛其、王高峰、王中喜等8户群众签订土地流转协议准备建污水处理厂，协议规定每年每亩地补偿费不低于1300元。协议签订后杨楼镇人民政府于2015年12月18日开始开挖地基，围墙建成后处于停工状态。2016年4月27号，开始建污水处理厂沉淀池。现污水沉淀池和管理房正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市杨楼镇杨楼村亩梨公路西侧，东至亩梨公路，西至杨楼村集体土地，南至杨楼村集体用地，北至杨楼村集体土地，占地总面积7445.04平方米（折合11.17亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月3日对被执行人汝州市杨楼镇人民政府作出了汝国土决字（2016）第427号处罚决定“1、责令汝州市杨楼镇人民政府三十日内将非法占用的7445.04平方米土地退还汝州市杨楼镇杨楼村；2、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7445.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7445.04平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计人民币148901元”。本决定向被执行人汝州市杨楼镇人民政府送达后，被执行人汝州市杨楼镇人民政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市杨楼镇人民政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市杨楼镇人民政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第427号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第427号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初649号
原告：李春云，男，1974年3月3日，甘肃省漳县人。
被告：包慈昌，男，甘肃省漳县人。
原告李春云与被告包慈昌劳务合同纠纷一案，本院依法立案后经审查查明，原告所提供的被告住址被告已于十多年前便不在居住。在要求原告补充材料时原告仍不能提供真实、准确的被告住址。
本院认�，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春云的起诉。
案件受理费50元退还原告李春云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年五月十日
书记员 杨 力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第869号罪犯陆润业，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，以陆润业犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14500元。陆润业不服，提出上诉。经广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）来刑一终字第124号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。2013年曾获减刑一年二个月，原剥夺政治权利一年，并处罚金14500元不变。减刑后刑期至2019年12月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆润业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆润业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆润业减刑一年四个月。另外，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆润业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陆润业没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯陆润业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分109.4分。罪犯陆润业没有缴纳罚金14500元。本院认为，罪犯陆润业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆润业没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆润业减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月30日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金14500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3302号
原告：温志强。
被告：秦桂艳。
被告：李德库。
本院在审理原告温志强与被告秦桂艳、李德库买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温志强撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 原 野
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初972号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理部负责人。
被告：黄友山。
被告郑淑珍，系被告黄友山之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄友山、郑淑珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建辉到庭参加诉讼，被告黄友山、郑淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求，1.请求被告黄友山、郑淑珍偿还借款本金3万元及利息7684.86元（利息截止2016年8月31日，今后利息按合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由，2013年3月20日，被告黄友山向原告申请农户小额贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决两被告偿还借款本金3万元及利息7684.86元（该利息截至2016年8月31日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告黄友山、郑淑珍未行答辩。
原告金溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2.放账通知书及借款凭证，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农商银行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告黄友山向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款本金3万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息7684.86元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农商银行。2014年12月25日，江西金溪农商银行办理了营业执照及组织机构代码证。2016年9月18日，江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为周红萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友山向原告申请借款3万，原告按照约定发放了借款，被告黄友山理按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2015年3月19日，被告黄友山未按期还本付息，被告黄友山的行为已经构成违约，故对原告要求被告黄友山支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄友山所借的款项发生在其与被告郑淑珍婚姻存续期间，被告郑淑珍作为被告黄友山妻子故应共同承担还款责任。在庭审中，原告同意两被告在2016年年底前偿还借款，原告的上述陈述系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友山、郑淑珍应在本判决书生效之日起五十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息7684.86元（该利息截至2016年8月31日，以后利息按照合同约定的月息8.17‰，计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告黄友山、郑淑珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初972号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理部负责人。被告：黄友山。被告郑淑珍，系被告黄友山之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄友山、郑淑珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建辉到庭参加诉讼，被告黄友山、郑淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求，1.请求被告黄友山、郑淑珍偿还借款本金3万元及利息7684.86元（利息截止2016年8月31日，今后利息按合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由，2013年3月20日，被告黄友山向原告申请农户小额贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决两被告偿还借款本金3万元及利息7684.86元（该利息截至2016年8月31日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项止），并承担本案诉讼费及其他费用。被告黄友山、郑淑珍未行答辩。原告金溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2.放账通知书及借款凭证，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农商银行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告黄友山向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款本金3万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息7684.86元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农商银行。2014年12月25日，江西金溪农商银行办理了营业执照及组织机构代码证。2016年9月18日，江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为周红萍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友山向原告申请借款3万，原告按照约定发放了借款，被告黄友山理按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2015年3月19日，被告黄友山未按期还本付息，被告黄友山的行为已经构成违约，故对原告要求被告黄友山支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄友山所借的款项发生在其与被告郑淑珍婚姻存续期间，被告郑淑珍作为被告黄友山妻子故应共同承担还款责任。在庭审中，原告同意两被告在2016年年底前偿还借款，原告的上述陈述系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友山、郑淑珍应在本判决书生效之日起五十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息7684.86元（该利息截至2016年8月31日，以后利息按照合同约定的月息8.17‰，计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告黄友山、郑淑珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  李淑芳人民陪审员  杨淑贞二〇一六年十月二十一日书 记 员  彭芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1249号
原告：浙江德美彩印有限公司。住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：张勤华、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴宏晟贸易有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业区景许路**号综合楼*层。统一社会信用代码：330481000167393。
法定代表人：葛佳斌。
原告浙江德美彩印有限公司诉被告嘉兴宏晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年9月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付原告货款15505731.64元，并赔偿违约金从起诉日起按每日3811元计（银行同期贷款利率的1.95倍）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿放弃对违约金的请求。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月至同年7月间，被告共向原告购买价值28466766.86元的淋膜纸及淋膜原纸，原告向被告开具了价税合计28466766.86元的增值税专用发票，并已经海宁市国家税务局抵扣、认证。期间，被告已向原告支付货款12961035.22元，至今尚欠原告货款15505731.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:
被告嘉兴宏晟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德美彩印有限公司货款15505731.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114834元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 双
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异13号
申请执行人：启东威杰星服饰有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇长江中路30号。
法定代表人：王建飞，公司总经理。
被执行人：江苏依琦国际贸易有限公司，住所地：江苏省南通市开发区星湖大道1691号。
法定代表人：李建华，公司总经理。
被申请人：潘宇兵，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：袁卫兵，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请执行人启东威杰星服饰有限公司与被执行人江苏依琦国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人启东威杰星服饰有限公司以被执行人无可供执行财产且股东抽逃注册资金为由向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年5月4日，原告启东威杰星服饰有限公司向本院起诉，要求被告江苏依琦国际贸易有限公司支付加工费。同年11月2日，本院作出（2015）启商初字第0606号民事判决，判决被告江苏依琦国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内给付原告启东威杰星服饰有限公司加工费244600元，支付自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
2016年4月15日，启东威杰星服饰有限公司申请执行。执行中，本院查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，因其名下无另有车辆、房产及银行存款，2016年10月8日，本院作出（2016）苏0681执1100号执行裁定，因未发现其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年2月23日，启东威杰星服饰有限公司申请追加潘宇兵、袁卫兵为被执行人。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未能提供证据证明被执行人江苏依琦国际贸易有限公司财产不足清偿其债务且公司股东抽逃注册资金，故其要求追加股东为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人启东威杰星服饰有限公司追加被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 印建忠
审 判 员 杜春华
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪文敬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1263号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人:邓运辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛，男，富顺县上城物业有限公司工作人员。
被告：肖勇，男，1986年12月30日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
被告：ＸＸ，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告肖勇、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告富顺县上城物业有限公司于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司以与被告肖勇、ＸＸ和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执683号
申请执行人:许美色，女，1984年11月14日生，住广西永福县。
被执行人:桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市郊区。
法定代表人翁述正。
许美色与桂林山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书已经生效。申请执行人已向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提交书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十月一日
书记员 王梦月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2356号
原告：王明武，住德惠市。
被告：王书山，69岁，民族不详，职业不详。
被告：张春荣，59岁，职业不详。
本院认为，原告王明武与被告王书山、张春荣借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明武的起诉。
案件受理费50元、邮寄费112元，均返还原告王明武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王熙宁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初115号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李敏川，男，1990年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李敏川犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李敏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬的一天、同年12月2日晚10时，被告人李敏川在其位于本市桐城街道五里牌村五里牌小区十四栋8号榴房的五楼房间内，两次容留未成年人曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李敏川在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人曾某、吴某1证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿检照片，地点指认笔录及现场照片，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人李敏川供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李敏川违反国家关于毒品的监管制度，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李敏川归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执241号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:程然佳，女，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区凯旋路60号。
被执行人:王忠全，男，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市大岭镇义合村西河沿4组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人程然佳、王忠全担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6206号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执241号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:程然佳，女，身份证号码：220103197311242742，住址：长春市宽城区凯旋路60号。
被执行人:王忠全，男，身份证号码：220121197310025319，住址：吉林省榆树市大岭镇义合村西河沿4组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人程然佳、王忠全担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6206号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林上奎，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林上奎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,929.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,929.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1435号
被执行人祁伟增，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区***号楼3门***室。证件号码232303197011022216。
祁伟增犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）龙刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1435号被执行人祁伟增，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区***号楼3门***室。证件号码232303197011022216。祁伟增犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）龙刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审153号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人沈燕忠，男，汉族，1964年9月26日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年8月6日作出的西土资处字（2012）第38号土地行政处罚决定，要求沈燕忠拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的1150平方米建筑、418平方米地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第38号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人沈燕忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的1150平方米建筑、418平方米地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第38号土地行政处罚决定中要求沈燕忠拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的1150平方米建筑、418平方米地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5704号
罪犯王庭和，男，1953年7月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年11月28日作出（2001）长刑初字第315号刑事判决，认定被告人王庭和犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币520000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）吉高法刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第998号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王庭和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王庭和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王庭和于1996年6月1日与长春市台湾同胞联谊会签订一份合同，约定王庭和承包长春市台联经济发展公司为长春市台湾同胞联谊会挂靠企业，合同期限为3年，王庭和每年上缴管理费5000元。合同到期后，双方未再续签合同。王庭和于2000年11月、12月间，为偿还债务，伪造假担保证明材料，以双方各使用一半贷款为诱饵，骗取长春市日用化学厂信任，为王庭和贷款进行担保，王庭和以长春市台联经济发展公司名义在中国光大银行长春分行贷款200万元。王庭和将贷款中178.5824万元用于还债，其余贷款21.4万元以赵某名存入银行。案发后，公安机关将21.4万元收缴并返还长春市日用化学厂。王庭和于1997年4月25日、1999年11月4日分别在中国银行长春分行、中国农业银行吉林省分行营业部办理长城信用卡、金穗信用卡，王庭和在明知两张信用卡中无存款的情况下，自1998年8月25日至2000年5月26日止，共透支15547.91元。虽经银行多次催收，至案发时仍未偿还。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393分。本次考核期内，狱内月均消费人民币287元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庭和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其拒不退还非法所得，给被害单位造成一定的经济损失，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王庭和减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终245号
上诉人（一审被告）：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**楼*座**室。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：绍兴逸轩纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇盐仓溇地段（西一路以西）。
法定代表人：刘少军，该公司经理。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
一审被告：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路**号（17-7）。
法定代表人：叶玲敏。
上诉人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司（以下简称柏域斯公司）为与被上诉人绍兴逸轩纺织品有限公司（以下简称逸轩公司）及一审被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司（以下简称柏域斯宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
逸轩公司一审时诉称，其委托柏域斯宁波分公司出口一批布，从宁波港运至摩洛哥卡萨布兰卡。货物于2015年8月28日装船出运后，柏域斯宁波分公司向逸轩公司出具了编号为NGBSEA18947的提单，提单上载明柏域斯公司为承运人。货物出运后，逸轩公司未收到货款且持有全套正本提单，但获悉货物已被无单放货，造成逸轩公司货款损失，故诉请法院判令柏域斯公司、柏域斯宁波分公司赔偿逸轩公司货款损失39193.62美元及利息并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
柏域斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据逸轩公司提交的证据显示，该案属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在深圳市，因此本案应由广州海事法院深圳法庭管辖，故请求将本案移送至广州海事法院深圳法庭审理。
一审法院认为：根据逸轩公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案柏域斯宁波分公司住所地在浙江宁波，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，柏域斯公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，于2016年9月27日裁定：驳回柏域斯公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由柏域斯公司负担。
柏域斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在深圳市，本案应由广州海事法院深圳法庭管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州海事法院深圳法庭审理。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，属海事法院专门管辖。而本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的其中一个被告柏域斯宁波分公司的住所地及合同履行地均位于浙江宁波，属宁波海事法院的辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。一审据此作出的裁定并无不当。
综上，柏域斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月十日
书 记 员 游利平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11437号
原告青岛交通发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人邢昌友，董事长。
委托代理人韩乃宁，山东孟达律师事务所律师。
委托代理人马海峰，山东孟达律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区润泽贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘同奎。
被告青岛雅墅腾达轻钢板房有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王本诚。
本院于2015年11月16日立案受理了原告青岛交通发展集团有限公司与被告青岛经济技术开发区润泽贸易有限公司、青岛雅墅腾达轻钢板房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，也不交纳公告费。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费5550元，退还原告。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 逄蕾
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人叶伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初756号，依法向被执行人叶伟荣发出执行通知书，责令被执行人叶伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟荣（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币23799.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖月秋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3026号
原告：王某，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告：原某甲，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告原某甲及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子原某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，由被告支付抚养费和教育费，每月1200元（从判决离婚之日起至原某乙满18岁止）。事实和理由：1.原告于2011年8月经人介绍与被告认识，于2011年11月典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告大男子主义严重，多次对原告实施家庭暴力。2016年正月，双方吵架后开始分居，感情彻底破裂。2.××××年××月××日生一子原某乙，生子原某乙和原告生活多年，被告常年在外打工，被告父母年老，生子随原告生活有利于其健康成长。要求由原告抚养生子，被告每月承担抚养费1200元，截止18周岁。
原某甲辩称：1.不同意离婚，双方感情未破裂，被告没有打过原告；2.如果原告坚持离婚，要求生子原某乙由被告抚养，生子现随被告生活，要求原告承担抚养费3万元；3.要求原告返还彩礼款6万元；4.要求原告返还开美容院投资3万元。
原告当庭提供的证据有：结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，于2011年11月典礼，××××年××月××日生子原某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，且分居时间较短，故本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年九月五日
书记员 曲志鹏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2335号原告：河北广信典当有限公司运河分公司,住所地沧州市运河区迎宾大道东泰大双子座104铺。组织机构代码：08130514-7。负责人：段新英，经理。委托诉讼代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被告：卜金玉，男，1957年9月10日出生，汉族，住盐山县。被告：河北天元钢管制造有限公司，住所地盐山县工业园区。统一社会信用代码：911309257727608357。法定代表人：刘金岭，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州乾成钢管股份有限公司，住所地盐山县工业园区。统一社会信用代码：9113090075752851XP。法定代表人：彭文政，董事长。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。原告河北广信典当有限公司运河分公司（以下简称广信典当公司）与被告卜金玉、河北天元钢管制造有限公司（以下简称天元公司）、沧州亁成钢管股份有限公司（以下简称乾成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告河北广信典当有限公司运河分公司委托诉讼代理人杨秀霞、李伟宏，被告卜金玉及被告河北天元钢管制造有限公司委托诉讼代理人程清奎、被告沧州亁成钢管股份有限公司委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北广信典当有限公司运河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款1000万元及利息（从2014年2月11日至还清之日止按年息24%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被古卜金玉因经营需要向广信典当公司借款1000万元，并约定月利率3%，借款期限2014年2月11日至2014年4月11日两个月，并由天元公司和乾成公司为此笔借款提供了连带担保责任，由被告出具借款合同、借款借据、连带责任保证合同，借款到期后，虽经广信典当公司多次向三被告追要，三被告都以资金紧张为由拒不偿还。故提起诉讼。卜金玉、河北天元钢管制造有限公司辩称，本案中被告卜金玉仅为名义借款人，所借款项的使用人为被告沧州乾成钢管股份有限公司，且原、被告各方对此均是明知的，有相应的证据予以支持。被告卜金玉并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款合同的利益，应认定实际使用人为借款人，由实际使用人沧州乾成钢管股份有限公司承担偿还责任。沧州亁成钢管股份有限公司辩称，原告所诉借款及担保情况属实，借款合同当中所约定的借款利率超过了法律规定，请依法判决认定。根据担保法规定，双方约定的保证期间为自借款之日至借款人还清所有借款本息之日止，应视为约定不明，担保期限应为借款期满两年，所以，原告的起诉已超过法律的期限，故不承担担保责任。本院经审理查明事实如下：2014年2月11日，甲方（借款人）卜金玉与乙方（贷款人）广信典当公司及丙方（保证人）天元公司、乾成公司签订借款合同，约定甲方因经营需要向乙方申请借款，金额10000000元，期限两个月，自2014年2月11日至2014年4月11日，月利率30‰。约定将借款转入甲方指定账户(李瑞娟名下中国农业银行账户，账号：62×××66)，丙方自愿为合同项下贷款本息及综合费等承担连带保证责任。同日，上述三方签订保证合同，丙方提供担保的金额为借款合同项下本金壹仟万元和相应的利息、综合费用、违约金及实现债权的费用，丙方对上述款项承担连带保证责任的保证期间自借款之日起至借款人还清所有借款本息之日止。原告于当日通过秦浩账户将借款10000000元转账至卜金玉指定账户，卜金玉出具借款借据，写明借款金额10000000元，借款期限自2014年2月11日至2014年4月11日，月利率30‰，确定此笔借款转入其指定账户。原告就上述借款多次向被告催收，2014年10月5日、2016年9月25日，卜金玉作为借款人、天元公司作为担保人在河北典当公司出具的催收通知单上签名、盖章。2014年10月10日，卜金玉作为借款人、乾成公司作为担保人在河北典当公司出具的催收通知单上签名、盖章。2016年10月8日、2017年8月5日，乾成公司作为担保人在河北典当公司出具的催收通知单上盖章。另查明，天元公司法定代表人已由卜金玉变更登记为刘金岭。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、网银转账电子回单、催收通知单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案当事人各方签订的借款合同、保证合同、借款借据有各方签字或印章，应属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告卜金玉辩称乾成公司为借款实际使用人，对此，原告不予认可，本院认为，借款合同、借款借据、催收通知单均写明卜金玉为借款人，且原告已经按照借款合同约定将借款转账入卜金玉的指定账户，履行了出借义务，原告根据合同的相对性向借款人卜金玉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告卜金玉应按约定偿还原告借款本金10000000元及利息。关于原告主张的利息，借款合同约定的月利率为30‰，标准过高，原告主张按年息24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告乾成公司与天元公司是否对上述债务承担保证责任。乾成公司抗辩已过保证期限，对此，本院认为，本案所涉借款的期限为2014年2月11日至2014年4月11日，乾成公司为连带责任保证人，约定保证期限为借款之日起至借款人还清所有借款本息之日止。按照担保法解释的相关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。乾成公司于2014年10月10日在原告出具的催收单上签章，该日应视为原告向保证人乾成公司要求承担保证责任的日期，从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。此后，乾成公司于2016年10月8日、2017年8月5日再次于原告出具的催收单上签章，应适用诉讼时效中断，故，原告主张被告乾成公司承担连带保证责任，未超过诉讼时效。同理，天元公司先后于2014年10月5日、2016年9月25日在原告出具的催收单上签章，原告主张天元公司承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告卜金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广信典当有限公司运河分公司借款本金10000000元及利息（以本金10000000元为基数，自2014年2月11日起至清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告河北天元钢管制造有限公司、被告沧州亁成钢管股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告卜金玉追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、被告沧州亁成钢管股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  许嘉玲二〇一八年六月七日书 记 员  马 茹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1786号
原告李利芳，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告李利芳诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利芳诉称，原告于1992年3月由大同市塑料四厂调入被告处任摩托车销售部业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司在《大同日报》登出了“通知”，要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告住址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此不能给包括被告在内的职工缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告（复印件），证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于种种原因没有办理；
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理养老费，不能办理退休；
经审理查明，原告李利芳于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再营业，无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认,因此不能确认被告处曾存放过原告档案。故对原告要求被告接收档案、依法安置原告的诉求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 任宪荣人民陪审员赵登峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 相 文 飞 温 砚 青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1786号
原告李利芳，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告李利芳诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利芳诉称，原告于1992年3月由大同市塑料四厂调入被告处任摩托车销售部业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司在《大同日报》登出了“通知”，要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告住址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此不能给包括被告在内的职工缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告（复印件），证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于种种原因没有办理；
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理养老费，不能办理退休；
经审理查明，原告李利芳于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再营业，无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认,因此不能确认被告处曾存放过原告档案。故对原告要求被告接收档案、依法安置原告的诉求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 任宪荣人民陪审员赵登峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 相 文 飞 温 砚 青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3108号
原告：段建民，女，1975年7月9日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。
被告：王庆石，男，1970年3月8日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：孙学军，男，汉族，住大城县。
原告段建民诉被告王庆石所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告段建民于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段建民负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月二十三日
书记员 于婉青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8111号
原告：贾荣坚，男，1960年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾碧仙，女，1973年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告贾荣坚与被告洪丽、贾碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾荣坚到庭参加诉讼，被告洪丽、贾碧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾荣坚向本院提出的诉讼请求：一、判令由被告洪丽归还原告借款本金205552元及利息99486元，以上合计305038元（利息按约定利率1.5%计算从2014年10月3日起计算至2014年12月30日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年12月31日至2016年10月31日止；以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。二、由被告贾碧仙对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告洪丽向原告借款205552元，约定2014年12月30日前归还，利息为月利率1.5%，如逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告洪丽在借条上签名。被告贾碧仙在借条上签字自愿提供担保。借款到期后，被告洪丽未按时支付本息，被告贾碧仙也未尽到担保责任。
洪丽未作答辩。
贾碧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪丽于2014年10月3日向原告借款205552元，并出具借条一张，借条中载明“于2014年12月30日前归还，本金借期内按月利0.15分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。被告贾碧仙在担保人一栏签名。借款到期后，被告洪丽未归还借款本息。担保人贾碧仙在借款一年以后，在借条中载明“继续担保人贾碧仙”，但其也未承担保证责任。
本院认为，原告贾荣坚与被告洪丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪丽尚欠原告借款205552元及相应的利息，有其出具的借条为凭。至于原告要求按约定利率1.5%计算借期内的利息，因双方约定该借款逾期后的借期内利息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，大于月利率1.5%，原告自愿按月利率1.5%计算利息，不予法律相悖，予以支持。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款系2014年12月30日履行期届满，即2015年6月30日为保证期间最后一天，贾碧仙自愿继续担保发生在2015年6月30日后，应当自继续担保之日起即2015年10月3日起重新计算六个月的保证期间。原告未提供证据证明其在上述保证期间内曾向贾碧仙主张过权利，故贾碧仙对上述债务免除保证责任，原告要求被告贾碧仙承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告洪丽、贾碧仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪丽归还原告贾荣坚借款本金205552元并支付利息（自2014年10月3日起按月利率1.5%计算至2014年12月30日止，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元（已减半收取），由被告洪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执823号
申请执行人：洛阳市洛龙区欣诚静电喷塑厂。
被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。
关于洛阳市洛龙区欣诚静电喷塑厂申请执行洛阳永杰车辆装备制造有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初922号法律文书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执823号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋少康
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第259号
申请执行人邓知田，男，汉族，1974年2月3日出生。
被执行人陈展鹏，男，汉族，1972年10月7日出生。
申请执行人邓知田与被执行人陈展鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初第392号民事判决书已经发生法律效力。逾期，陈展鹏未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月7日，邓知田向本院申请强制执行，要求被执行人支付55694元及利息，并承担本案执行费735元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费735元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年一月十三日
书记员 朱碧华
山西省怀仁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2129号
申请执行人：马建强，男，1983年9月1日生，汉族，应县人，现住应县藏寨乡刘翟村***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，任经理。
申请执行人马建强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司其他案件纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2129号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5403号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：徐雪姣，女，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告徐雪姣物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加诉讼，被告徐雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐雪姣支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费7109元、滞纳金11197元，共计18307元；2.本案诉讼费由徐雪姣承担。事实和理由：徐雪姣系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区4-1-1001号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，徐雪姣累计欠缴物业费7109元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
徐雪姣未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐雪姣系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区4-1-1001号房业主，房屋建筑面积为104.54平方米。2014年1月5日，宏德科技物业公司与徐雪姣签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
徐雪姣履行上述《前期物业服务合同》至2014年11月30日，从2014年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2014年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年4月1日向徐雪姣发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与徐雪姣签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，徐雪姣应当按期支付物业服务费。经核算，徐雪姣应向宏德科技物业公司支付2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计7109元。
宏德科技物业公司要求徐雪姣支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
徐雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐雪姣于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费7109元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由徐雪姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11879号
原告：金敬荣，男，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告金敬荣为与被告卞中斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告金敬荣到庭参加诉讼，被告卞中斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，经罗某介绍向原告借款。原告分别于2017年2月10日、2017年3月3日通过中国农业银行转账借给被告各10000元。后原告多次催讨，但被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告卞中斌未答辩。
本院已向被告卞中斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行个人账户明细，经核实，本院对真实性予以确认。因原告申请，证人罗某出庭佐证。证人罗某陈述：第一次借款是被告叫我把工人叫到路桥一宾馆，然后向我也借了钱，向原告借了10000元。第二次借款我没看见，但听被告说过。证人证言虽能与原告陈述内容基本一致，但系孤证，本院对证人证言的证明效力不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借贷关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞中斌在本判决生效后十日内返还原告金敬荣借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11879号原告：金敬荣，男，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告金敬荣为与被告卞中斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告金敬荣到庭参加诉讼，被告卞中斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，经罗某介绍向原告借款。原告分别于2017年2月10日、2017年3月3日通过中国农业银行转账借给被告各10000元。后原告多次催讨，但被告至今未还，故原告起诉至法院。被告卞中斌未答辩。本院已向被告卞中斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行个人账户明细，经核实，本院对真实性予以确认。因原告申请，证人罗某出庭佐证。证人罗某陈述：第一次借款是被告叫我把工人叫到路桥一宾馆，然后向我也借了钱，向原告借了10000元。第二次借款我没看见，但听被告说过。证人证言虽能与原告陈述内容基本一致，但系孤证，本院对证人证言的证明效力不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借贷关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞中斌在本判决生效后十日内返还原告金敬荣借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞中斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月四日代书记员 郑端芳??
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初97号
原告：杨超，男，彝族，村民，初中文化，生于1991年9月28日，金阳县人。
被告：周小明，男，汉族，村民，初中文化，生于1980年3月24日，邻水县人。
被告：四川省华莹市银鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：胡友银
原告杨超与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告杨超于2017年8月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告四川省华莹市银鑫建筑工程有限公司的起诉。该申请经合议庭审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头向原告作出了准予撤诉的答复。本案依法适用普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告周小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨超的诉讼请求：1、请求判决被告周小明支付原告货款385，800.00元，且按法定利率支付到诉讼终结前的利息。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告从2011年至2015年期间，先后向被告周小明工地运送沙石。双方于2015年12月24日对所有的沙石款进行结算后，被告周小明自己书写了一张欠条，共欠原告杨超货款38，580.00元，给付时间约定在2015年12月31日前给付货款。后原告多次催要欠款，被告周小明均未支付欠款。原告诉讼来院。
被告周小明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周小明对原告杨超所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告周小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告杨超所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨超从2011年至2015年期间，先后向被告周小明工地运送沙石。2015年12月24日这天，原，被告双方对所有的沙石款进行结算后，被告周小明向原告杨超出具了一份欠条，共欠原告杨超货款38，580.00元，约定在2015年12月31日前给付货款。但至今，被告都未给付货款。
本案焦点：被告周小明是否应当给付原告杨超的货款38，580.00元，是否应当按法定利率支付原告杨超利息。
本院认为，原告杨超向被告周小明提供了沙石，被告周小明按照约定应当及时向原告支付沙石款，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告周小明拖欠原告杨超的沙石款38，580.00元不支付，已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。对原告主张按法定利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨超货款38，580.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，087.00元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费7，087.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 阿牛阿吉
人民陪审员 刘 加 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赤木只各
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9104号
被执行人：邢琦伟，男，1996年12月23日生，户籍所在地江苏省沛县，汉族，小学六年级文化，农民，住江苏省徐州市沛县。
江苏省昆山市人民检察院指控邢琦伟犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院原少年案件审判庭法官徐丹书面明确：一、判处邢琦伟罚金人民币1000元；二、退赔被害人财产损失张某12214元,张某21000元。2016年11月4日，本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人邢琦伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人邢琦伟户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人邢琦伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行�力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0036号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8337号
原告：吴某1，男，1943年1月6日出生，汉族，天津市无线电四厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴红升（父子关系），男，中瑞检验有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
原告：张某，女，1944年1月6日出生，汉族，天津市无线电元件七厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴红升（母子关系），男，中瑞检验有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：吴某2，女，2009年1月24日出生，汉族，天津市和平区万全小学三年级学生，住天津市河东区。
法定代理人：王某（母女关系），女，无职业，住天津市河东区。
原告吴某1、张某与被告王某、吴某2继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴某1、张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、张某的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某1、张某撤诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2807号
原告：沈永根，男，1971年2月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：孔庆年，男，1952年10月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告沈永根诉被告孔庆年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈永根、被告孔庆年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1689.73元、营养费375元、护理费630元、误工费6000元、车辆损失费450元、交通费300元，以上合计9444.73元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日10时4分，原告沈永根驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，行驶至句容市华阳区域下荫路段处时，与被告孔庆年驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损；原告沈永根、被告孔庆年及苏Ｌ×××××的普通摩托车乘坐人巫文花受伤。经认定，原告沈永根承担此事故的主要责任；被告孔庆年承担此事故的次要责任；巫文花不承担此事故的责任。
被告孔庆年辩称：1、医疗费，应结合病历及诊断书确定，对其中一张金额为379元的由句容市中医院出具的票据不予认可，因为无转院证明及病历予以证明该票据与此交通事故有关联。2、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费均无依据，不予认可。3、原告的各项主张均缺少证据予以证明，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日10时4分，原告沈永根驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，行驶至句容市华阳区域下荫路段处时，与被告孔庆年驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损；原告沈永根、被告孔庆年及苏Ｌ×××××的普通摩托车乘坐人巫文花受伤。原告受伤后随即至句容市人民医院门诊治疗，后于2016年2月14日至句容市中医院门诊治疗。原告的医疗费总额为1689.73元，全部由原告支付。2016年12月25日，句容市公安局交通警察大队认定，沈永根承担此事故的主要责任；孔庆年承担此事故的次要责任；巫文花不承担此事故的责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原告沈永根与被告孔庆年各自驾驶车辆发生碰撞后致使原告受伤，被告应按事故责任承担赔偿责任，因原告沈永根承担事故主要责任，被告孔庆年承担事故次要责任，原告沈永根驾驶的为机动车、被告孔庆年驾驶的为非机动车，故本院酌定原告的损失由被告孔庆年赔偿20%。经审核，本院确认原告沈永根损失如下：1、医疗费，1689.73元；2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张营养费、护理费、误工费，本院需根据原告的伤情等证据材料来确认营养期限、护理期限、误工期限，但原告未提交病历、诊疗证明书等证据材料予以证明其伤情，甚至在庭审中都未能详细完整地陈述其伤情，故本院对原告主张营养费、护理费、误工费的诉讼请求不予支持。3、车辆修理费，根据原告车辆损坏情况，酌定为300元。4、交通费，酌定为100元。以上损失合计2089.73元，由被告孔庆年承担20%共计417.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔庆年赔偿原告沈永根医疗费、车辆修理费、交通费共计417.95元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈永根承担191元，被告孔庆年承担9元（此款原告已预交，被告孔庆年应于本判决生效后十日内将其应负担的9元给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈冘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1381号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初934号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初934号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以魏从汤占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决魏从汤归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民934号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3848号
原告:沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：王玉柱
原告沈阳旺达物业有限公司与被告王玉柱物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月十日
书记员 李聪聪