上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8653号
原告张磊。
法定代理人张娇丽（系原告妻子）。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告上海复建塑料制品有限公司。
法定代表人朱建强，该公司总经理。
委托代理人严华蓉，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告马春华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，职务总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张磊与被告上海复建塑料制品有限公司（以下简称复建公司）、马春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告复建公司委托代理人严华蓉、被告马春华、被告平保上海公司委托代理人马人骅、被告寿保上海公司委托代理人赵利燕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，医疗费人民币44，964.67元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、残疾赔偿金122，931.20元、精神损害抚慰金16，000元、误工费14，560元、护理费7，500元、交通费684.50元、残疾辅助费105元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、装运费20元、停车费28元、鉴定费4，500元，前款由被告平保上海公司、寿保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告复建公司、马春华各承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，000元。
被告复建公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担20%的赔偿责任。同意承担自费药部分；其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；停车费不认可；律师费承担3，000元的20%。
被告马春华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担20%的赔偿责任。同意承担自费药部分；其余保险范围内同被告寿保上海公司意见一致；停车费不认可；鉴定费不认可；律师费承担3，000元的20%。
被告平保上海公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，同意在保险范围内承担相应责任，同意在商业险范围内承担20%赔偿责任，投保商业险50万元（含不计免赔）。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费30元／天；护理费40元／天；误工费无异议；残疾赔偿金阅片后核实；残疾辅助器具费如有医嘱认可；精神损害抚慰金按伤残等级及责任比例计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费认可100元；装运费、停车费不认可；鉴定费属商业险赔偿范围；律师费不在保险范围内。
被告寿保上海公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任，同意在商业险范围内承担20%赔偿责任，投保商业险30万元（含不计免赔）；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内；其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
经审理查明，2012年12月14日10时28分许，于嘉定区澄浏中路申霞路南侧约200米处，原告张磊驾驶电动自行车沿澄浏中路西侧非机动车道内由南往北行驶，适逢被告马春华驾驶牌号为苏FMXX**的小型轿车沿无名小路欲右转弯行驶、被告复建公司驾驶员宋某某驾驶牌号为沪BTXX**的重型普通货车沿澄浏中路机动车道内由北往南行驶，由于原告张磊逆向行驶避让未确保安全的小型轿车，其驶入机动车道与未确保安全的重型普通货车相碰，造成原告张磊受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗30天，共计花费医疗费44，964.67元（自费部分为26，116.60元）、残疾辅助费105元。2012年12月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定宋某某承担事故的次要责任，被告马春华承担事故的次要责任，原告张磊承担事故的主要责任。2014年8月22日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张磊因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。给予其休息期240日、营养期90日、护理期150日。2014年8月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张磊因交通事故致左肱骨上段骨折，颅脑外伤，病历记载C7、T1左侧横突骨折等，现左肩关节活动受限，评定十级伤残。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费4，500元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BTXX**的重型普通货车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为苏FMXX**的小型轿车在被告寿保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，原告花费了交通费数百元、装运费20元、停车费28元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、本起事故发生后，被告复建公司支付了原告22，276.27元，被告马春华支付了原告20，000元。
审理中，被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年12月26日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定专家委员会经审查，于2015年1月27日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定宋某某承担事故的次要责任，被告马春华承担事故的次要责任，原告张磊承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告复建公司应承担其驾驶员宋某某的替代赔偿责任。原告要求被告复建公司、马春华各承担30%的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及事故责任，本院确定被告复建公司、马春华的赔偿比例各为20%。被告平保上海公司、寿保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告张磊在交通事故中造成的损失，即医疗费44，964.67元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、残疾赔偿金122，931.20元、误工费14，560元、护理费7，500元、残疾辅助费105元、装运费20元、停车费28元、鉴定费4，500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费、衣物损失费、车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费400元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张磊医疗费10，000元、残疾赔偿金61，465.60元、精神损害抚慰金3，200元、误工费7，280元、护理费3，750元、交通费200元、残疾辅助费52.50元、衣物损失费150元、车辆损失费200元、装运费10元，合计86，308.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张磊住院伙食补助费120元、营养费720元、鉴定费900元，合计1，740元；
三、上述第一、二项合计人民币88，048.10元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张磊医疗费10，000元、残疾赔偿金61，465.60元、精神损害抚慰金3，200元、误工费7，280元、护理费3，750元、交通费200元、残疾辅助费52.50元、衣物损失费150元、车辆损失费200元、装运费10元，合计86，308.10元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张磊住院伙食补助费120元、营养费720元，合计840元；
六、上述第四、五项合计人民币87，148.10元，该款中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊；
七、被告上海复建塑料制品有限公司应赔偿原告张磊医疗费4，992.93元、停车费5.60元、律师代理费2，000元，合计6，998.53元，扣除其垫付的22，276.27元，原告张磊应于本判决生效之日起十日内返还被告上海复建塑料制品有限公司人民币15，277.74元；
八、被告马春华应赔偿原告张磊医疗费4，992.93元、停车费5.60元、鉴定费900元、律师代理费2，000元，合计7，898.53元，扣除其垫付的20，000元，原告张磊应于本判决生效之日起十日内返还被告马春华人民币12，101.47元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，916元，减半收取1，958元，由原告张磊负担130.10元，被告上海复建塑料制品有限公司负担913.95元，被告马春华负担913.95元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。