wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初205号
原告王某。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，2013年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后生儿子宋某乙，现随我生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告宋某甲离婚。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，但提供离婚协议书一份，称同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2014年9月28日生儿子宋某乙，现随原告王某生活。庭审中，原告王某称在被告宋某甲处无个人财产，双方也无共同财产、债权债务等，并要求抚养儿子宋某乙，抚育费自理。
上述事实有原告王某当庭陈述及被告宋某甲提供的离婚协议书一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生儿子宋某乙一直随原告王某生活，为不改变孩子的学习、生活环境，由原告王某抚育更有利于孩子的健康成长，原告王某自愿放弃抚育费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙由原告王某抚育，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王建永
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执80号
申请执行人倪晓艳，女，汉族，1968年11月出生，住巴里坤县。
被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生，住巴里坤县。
被执行人玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人倪晓艳与被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字391号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人倪晓艳的要求，被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼应给付申请人案件款70406元，诉讼费821.25元，合计71227.25元。并承担本案执行费用968.41元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人倪晓艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字391号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十六日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执80号申请执行人倪晓艳，女，汉族，1968年11月出生，住巴里坤县。被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生，住巴里坤县。被执行人玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。申请执行人倪晓艳与被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字391号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人倪晓艳的要求，被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼应给付申请人案件款70406元，诉讼费821.25元，合计71227.25元。并承担本案执行费用968.41元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人托里坤·马马义、玛尔江·苏来曼法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人倪晓艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字391号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十六日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4352号
申请执行人北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫工业园。
法定代表人陈振奇。
申请执行人北京北轴轴承有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京北轴轴承有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第11121号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行内容，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4352号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终653号
上诉人暨被上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
上诉人暨被上诉人(原审被告)：李春燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与上诉人暨被上诉人李春燕劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1295号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：李春燕与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起李春燕须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照李春燕购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。李春燕作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是李春燕真实的意思表示，对李春燕具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给李春燕，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了李春燕能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是李春燕单方作出的一种附条件义务设定。李春燕违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
李春燕上诉请求：纠正原审裁定中的认定事实错误并依法作出正确裁决。事实和理由：1.李春燕是黄石美兴时装有限公司的职工，与美尔雅集团依法不成立劳动法律关系；一审裁定赋予美尔雅集团有权先提交劳动仲裁机构对李春燕主张用人单位权利，该赋权行为于法无据。2.涉案《房屋认购协议书》约定的是集资建房的一种权利，而非房屋买卖合同本身；且案涉房屋合同系李春燕由与美尔雅房产所签订，美尔雅集团并非案涉房屋合同的相对人，无权主张合同权利。3.职工购买单位集资房，单位自立标准附加的强制服务期，该所附条件内容违法，其行为既侵犯了“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，同时也侵犯了劳动者享有社会保险和福利的其他劳动权利”。4.单位集资房不是商品房，其主体特定、对象特定、依法不属平等主体之间的民事权利义务关系。单位集资房具有企业社会责任的人权保障功能。美尔雅集团主张始价回购职工集资房，背离人理常伦。5.本案系因分配、购买单位集资房问题发生纠纷，所涉及的事项属于单位内部自治范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷’均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，人民法院对本案纠纷并无管辖权。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决李春燕按照2012年11月16日签订购房合同时2370元一平方米、总价211688元的价格将位于美鑫锦绣华庭第10栋2单元901号89.32平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决李春燕承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李春燕出具的承诺书以及李春燕与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:李春燕签署的涉案《承诺书》表明，李春燕以优惠的成本价格购买涉案商品房是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案商品房处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案商品房拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷既不是购房合同纠纷，也不是因分配、购买单位集资房问题发生纠纷；而是与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，是双方对李春燕作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团及李春燕的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执151号
申请执行人贾某某，女，1941年8月22日出生，汉族，退休干部。
被执行人贾某某，女，1945年3月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人贾某某，女，1952年6月3日出生，汉族，退休干部。
被执行人贾某某，男，1941年8月22日出生，汉族，西安市碑林区互感器车厂职工。
申请执行人贾某某与被执行人贾某某、贾某某、贾某某所有权确认一案,西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00565号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李 谊
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执245号
申请执行人张新宁，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。
被执行人魏建洲，男，汉族，干部，住甘肃省宁县新宁镇。
申请执行人张新宁与被执行人魏建洲民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏建洲未自动履行判决义务，申请执行人张新宁于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年11月7日裁定提级执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026执245号案件的执行。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张山石
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初473号
原告杨某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某甲与被告李某及其委托代理人常凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，2014年11月17日生育一子杨某乙。婚后，我们双方感情尚好，在共同生活一段时间后，因工作原因我经常需要加班，双方由此发生争吵，在孩子生育问题上，双方也产生了一定的分歧，加之被告对我父母言语不敬，双方现已分居生活，我认为我们之间已经没有夫妻感情，故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；请求依法判令夫妻共同债务80000元由双方共同承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我尽到了做母亲的责任，且我与原告婚前夫妻感情基础很好，婚后双方因家庭事务产生矛盾纠纷，但并未影响夫妻感情，现在孩子尚小，也需要我们双方共同照顾，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某于2012年5月份经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后共同生育一子杨某乙，2014年11月17日出生。原、被告双方在婚后日常生活中因家庭事务产生矛盾纠纷，未能很好化解，以致影响了夫妻感情。至起诉前，原、被告双方无共同财产、对外无共同债权以及有价证券，关于共同债务双方未能形成一致意见。现原告以夫妻双方已无感情基础为由，第一次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；请求依法判令夫妻共同债务80000元由双方共同承担。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告李某在婚前认识时间相对较长，建立了一定的感情基础，婚后在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能很好化解，以致影响了夫妻之间的感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供夫妻双方感情确已完全破裂的相关证据不充分，故对于其提出的诉讼请求，不予支持。被告在庭审中表示不同意离婚，故应当珍惜法院给予的机会，积极主动与原告进行沟通交流，切实化解双方矛盾纠纷，并在今后相处过程中，进一步相互尊重体谅，理性处理家庭事务，共同构建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2033号
罪犯陈贵，男，1979年5月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年4月20日作出（2012）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人陈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人陈贵不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳市刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人陈贵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出裁定，对罪犯陈贵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年12月4日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯陈贵在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分95.7分；2014年度获监狱表扬、2015年度被评为监狱劳动能手。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第33号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人张驰明，住白城市。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年12月5日作出的白政征字（2014）271号关于对张驰明房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2014年12月5日作出的白政征字（2014）271号关于对张驰明房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2014）271号关于对张驰明房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年七月二十日
书记员 李昊然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初90号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1970年10月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年3月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日20时55分，被告人白某某醉酒驾驶北京现代轿车行驶至科右前旗索伦镇派出所附近公路处时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为106.436mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明，证实被告人被抓获的过程；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆信息情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为106.436mg/100ml；
5、包某某、高某某的证言，证实案发前与某某一起饮酒，酒后白开车离开等事实；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年五月九日
书记员 王 洲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3727号
罪犯许辉，男，生于1990年1月1日，汉族，小学文化程度，陕西省永寿县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂孝南刑初字第00119号刑事判决，以被告人许辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许辉在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初64号
原告：邓海珍，女，生于1995年2月9日，土家族，大专文化，待业，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县，
被告：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号。
法定代表人：唐宏伟，系该公司经理。
原告邓海珍与被告湖北宏图现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵秀莲担任审判长，审判员邱宗南与审判员李覃组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓海珍已到庭参加诉讼，被告湖北宏图现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资9138元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月原告邓海珍在被告湖北宏图现代农业有限公司从事会计工作，期间被告公司未支付相应的工资给原告邓海珍，经多次催收被告迟迟不支付，后被告的法定代表人唐宏伟向原告出具了一张欠条，事后，被告以各种理由推诿，因此原告将被告诉至法院。
被告湖北宏图现代农业有限公司未到庭也未向本院提出答辩。
原告为主张自己的权利提交了一份证据：2017年8月15日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告2016年6月至2016年12月在湖北宏图现代农业有限公司工作期间的工资9138元。
原告提交的欠条为原始证据，证明了被告欠原告工资的意思表示真实，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认本案的如下事实：原告邓海珍在被告湖北宏图现代农业有限公司从事会计工作，2016年6月至12月期间被告公司未支付相应的工资给原告邓海珍，后经原告多次催讨，被告公司无钱支付，于2017年8月15日向原告邓海珍出具欠条一张，欠条上明确注明：双方约定于2017年12月31日前结清。欠条加盖了被告公司公章，并加盖了被告公司的法定代表人唐宏伟的印章。到期之后，被告以各种理由推诿，故引起诉讼。
本院认为，原告邓海珍为被告湖北宏图现代农业有限公司提供劳务，被告给原告支付劳务工资，二人之间形成劳务合同关系。原、被告在履行劳务合同的过程中，被告应及时给原告支付劳务工资。因此，原告要求被告支付所欠的劳务工资的理由成立。被告向原告出具的欠条，并有被告公司盖章及被告公司法定代表人唐宏伟签字确认，系其�实意思表示，故原被告双方的劳务合同关系成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北宏图现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏图现代农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓海珍劳务工资9138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北宏图现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵秀莲
审判员 邱宗南
审判员 李 覃
二〇一八年五月八日
书记员 向 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执168号之一
申请执行人黄某1。
法定代理人徐某，女，1982年1月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
被执行人黄某2，男，1978年8月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
黄某1与黄某2抚养费纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）钦南民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某1于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某2履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院除了扣划被执行人黄某2银行存款2563元外，并依法对被执行人黄某2的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某2的财产线索，申请执行人黄某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6949号
原告吴琅文。
委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告陈三宝。
被告方金镯。
原告吴琅文诉被告陈三宝、方金镯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日以简易程序立案受理，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琅文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴琅文负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李天舒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1691号
原告隋法亭。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告张金玉。
原告隋法亭诉被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋法亭的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告张金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告向被告交付现金10000元后，被告为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉返还原告隋法亭借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8791号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：缪云德，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丹萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告凌金法与被告缪云德、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌金法的委托诉讼代理人林统，被告徐丹萍到庭参加诉讼。被告缪云德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌金法向本院提出诉讼请求：被告缪云德、徐丹萍共同归还原告凌金法借款20000元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告凌金法与被告缪云德系朋友介绍认识。2017年4月21日，被告缪云德出具借条、收条一份予以确认其以资金周转所需为由向原告凌金法借款20000元，并载明利息为月利2分。被告缪云德借款后支付利息至2017年6月21日，现由于原告凌金法急需资金遂要求两波告支付全部利息并归还全部借款，但两被告始终推诿。原告凌金法认为，借条未载明借款期限，原告凌金法作为出借人可以随时要求还款，被告徐丹萍对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。
被告缪云德未作答辩，也未提供证据。
被告徐丹萍答辩称：被告缪云德一直有赌博恶习，被告徐丹萍并不知晓被告缪云德向他人借款的事情。两被告的家中没有购置任何东西，两被告也未经商，被告徐丹萍的个人收入加上被告缪云德父母的贴补，足以支付家庭日常开支，被告缪云德从未为家庭开支付过钱，被告缪云德借款并未用于家庭共同生活，该款项应是被告缪云德用于赌博，故该借款与被告徐丹萍无关，被告徐丹萍没有偿还义务。
本院经审理查明的事实与原告凌金法诉称的事实一致，另查明：被告缪云德、徐丹萍曾系夫妻关系，于2010年7月16日登记结婚，后于2017年8月1日登记离婚。上述事实有原告凌金法提供的借条、收条、结婚登记审查处理表，被告徐丹萍提供的离婚证以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告凌金法与被告缪云德之间签订的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告凌金法有权随时要求被告缪云德归还借款。经原告凌金法催讨后，被告缪云德未及时归还借款及支付利息构成违约，应承担相应的违约责任。原告凌金法要求被告缪云德还本付息的请求合理，本院予以支持。涉案借款发生在被告缪云德、徐丹萍夫妻关系存续期间，现被告徐丹萍提供的证据不足以证明该借款属于被告缪云德的个人借款及用于赌博，故该借款应为夫妻共同债务，被告徐丹萍负有共同偿还责任。综上，原告凌金法的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告缪云德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪云德、徐丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告凌金法借款本金20000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告凌金法已预交），由被告缪云德、徐丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 泽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初425号
原告：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张洪民，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告张恩强与被告高祥坤、张洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩强委托诉讼代理人张永法到庭参加诉讼；被告高祥坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩强向本院提出诉讼请求：1.判令高祥坤偿还借款本金10万元和利息32000元，以及起诉后的相应利息；2.张洪民负连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年8月20日，由被告张洪民担保，被告高祥坤借原告款10万元。二被告为原告出具了借款凭证和担保合同书。双方未约定还款期限，只约定月利率为2%。当日，原告将款项交付被告高祥坤。2015年8月20日，张洪民又在借据上签名，声明重新承担连带清偿责任，期限两年。经催要，被告高祥坤归还两年利息，尚欠原告本金10万元及相应利息。请求支持原告诉求。
被告高祥坤未作答辩。
被告张洪民辩称，原告所诉属实。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、借据、担保借款合同、利息条等证据。该组证据虽未经被告质证，但与原告陈述以及本院对被告张洪民所做的调查笔录相互印证，形成证据链，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院确认为对本案有证明力的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，高祥坤为借款人，张洪民为担保人向张恩强借款10万元并出具借据和担保借款合同。张恩强通过现金交付支付高祥坤款10万元。借据中约定了借款月利率为2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告高祥坤支付原告两年的利息（应截止至2015年8月21日）。2015年8月20日被告张洪民在借据上签名，声明重新承担连带清偿责任，期限为签字之日起两年。后经催要，被告未还本金及相应利息，原告于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，二被告为原告出具的借据和担保借款合同真实合法有效，借贷关系成立，应予保护。借据中未约定还款时间，原告可在适当时间随时主张权利。经原告催要，高祥坤归还原告两年的利息（截止至2015年8月21日）后再未归还原告借款本息。借据中约定的借款月利率2%符合法律规定。张洪民于2015年8月20日在借据上签名认可的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的担保合同，故张洪民应当按照新的保证合同承担责任。原告在担保人担保期间届满前向本院主张权利，担保人应承担担保责任。
综上所述，原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高祥坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张恩强借款本金10万元和利息32000万元共132000元及2017年1月3日起至还款之日止的利息(月利率按2%计付，逾期利息另计)；
二、张洪民对上述借款本息负连带清偿责任；
三、张洪民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向高祥坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由高祥坤、张洪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年五月十四日
书 记 员 万 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1071号
原告：李某某，女，汉族，住通化县。
被告：迟某某，男，汉族，住通化县。
原告李某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 田博嘉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4248号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈景贤，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王丽珍，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈景贤、王丽珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第24号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈景贤、王丽珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初81号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郑某，系个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被告人周某，系务工人员。因犯盗窃罪于2007年9月被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2008年12月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年7月29日被假释释放，假释考验期自2011年7月29日至2012年10月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某甲，系个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被青岛市公安局李沧分局监视居住；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年1月19日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某、周某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨翀出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王鹏、被告人周某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月4日11时许，被告人郑某、周某共谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路银座和谐广场停车场处，趁无人看管之际，窃取刘某乙停放在此处的黄色踏板摩托车1辆。当日，被告人张某甲明知该摩托车系郑某、周某盗窃所得，在青岛市李沧区西山二路22号楼下处以人民币800元的价格收购并转卖他人，赃款挥霍。
2、2015年10月15日10时许，被告人郑某、周某共谋盗窃后至青岛市李沧区上王埠花园13号楼一单元楼下处，趁无人看管之际，窃取姬某的停放在此处的红色踏板摩托车1辆。当日，被告人张某甲明知该摩托车系郑某、周某盗窃所得，在青岛市李沧区西山二路22号楼下处以人民币800元的价格收购并转卖他人，赃款挥霍。
3、2015年10月15日10时许，被告人郑某、周某共谋盗窃后至青岛市李沧区黑龙江中路中海国际御城小区外伊仕利衣柜服装店门口附近处，趁无人看管之际，窃取李某停放在此处的银灰色弯梁摩托车1辆。当日，被告人张某甲明知该摩托车系郑某、周某盗窃所得，在青岛市李沧区西山二路22号楼下处以人民币800元的价格收购并转卖他人，赃款挥霍。
4、2015年10月19日9时许，被告人郑某、周某共谋盗窃后至青岛市李沧区九水路95号附近，趁无人看管之际，窃取江茂成停放在此处的银灰色本田二轮摩托车1辆（价值人民币510元）。当日12时许，被告人张某甲明知该摩托车系郑某、周某盗窃所得，至青岛市李沧区西山二路22号楼下处欲收购该车时，三人被民警抓获，该辆摩托车已被公安机关缴获并发还。
5、2013年7月27日11时许，刘某甲、魏某（均已判刑）共同窃取高某的红色豪爵银豹牌125型二轮摩托车1辆。当日，被告人张某甲明知该摩托车系刘某甲、魏某盗窃所得，在青岛市李沧区虎山花苑小区门口处以人民币1400元的价格收购并转卖他人，赃款挥霍。
6、2013年7月25日12时许，刘某甲、魏某共同窃取张某乙的红色豪爵HJ125-7牌摩托车1辆（价值人民币1913元）。当日，被告人张某甲明知该摩托车系刘某甲、魏某盗窃所得，在青岛市李沧区虎山花苑羊肉馆门口处以人民币1000元的价格收购并转卖他人，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郑某、周某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书及扣押、发还清单、照片，情况说明，户籍证明，大兴安岭地区松岭区人民法院（83）法刑字第11号刑事判决书，山东省青岛市李沧区人民法院（2009）李刑初字第34号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第256号刑事判决书，假释证明书；证人魏某、陈某、刘某甲的证言及刘某甲的辨认笔录、照片；被害人刘某乙、姬某的、李某、江茂成的陈述；被告人郑某、周某、张某甲的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；涉案物品价格认定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人郑某、周某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郑某的辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人郑某退赔人民币3000元；被告人张某甲退赔人民币3313元。
本院认为，被告人郑某、周某的行为构成盗窃罪，被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人郑某、周某、张某甲到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人郑某、张某甲积极退赃并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人周某积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。被告人郑某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条第一款、第七十六条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某退赔的人民币3000元，发还给被害人刘平人民币1000元、姬雷的人民币1000元、李爽人民币1000元；被告人张某甲退赔的人民币3133元，发还给被害人张伟人民币1913元、被害人高思林人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初822号
原告李某。
被告洪某甲。
原告李某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女取名洪某乙，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女随原告，被告负担抚养费，财产依法处理。
被告洪某甲辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2015年8月带孩子回娘家居住至今。原、被告共同财产有冀J×××××北京现代轿车一辆。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告共同生活期间发生矛盾在所难免，且已育有一女，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1526号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告王合才，男，汉族。
被告贺丽娜，女，汉族，系被告王合才之妻。
被告曹广强，男，汉族。
被告赵芹军，男，汉族。
被告杨文才，男，汉族。
被告宋学森，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王合才、贺丽娜、曹广强、赵芹军、杨文才、宋学森金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告通过其他途径协商解决为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李素晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 窦艳辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1066号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）881号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日3时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽CVM9**小汽车至石狮市灵秀路绿洲宾馆路段时，撞到行人朱某某，造成朱某某受伤及车辆受损的交通事故，后被告人陈某甲将伤者送往石狮市华侨医院治疗。公安人员接到报警后赶往医院，被告人陈某甲即向公安人员承认其酒后驾驶车辆造成事故的事实。经检测，被告人陈某甲血液中检出乙醇浓度为163.95mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人朱某某的损失程度属轻伤一级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。同月10日，被告人陈某甲经公安人员电话通知到公安机关接受调查。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、被害人朱某某陈述、证人周某某、蔡某某、陈某乙证言、酒精检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某甲供述等证据。
案件审理期间，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币11000元。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后经公安人员通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年7月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0286号
原告吉家祎，男，1974年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪立翠，女，1967年4月14日生，汉族，居民。
原告吉家祎与被告洪立翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉家祎的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告洪立翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉家祎诉称，2013年4月21日前，被告在原告处赊购货物，欠货款5600元未付。现请求判令被告支付货款5600元及利息。
被告洪立翠未作答辩。
经审理查明，原告吉家祎从事床上用品的批发和零售。被告洪立翠多次在原告吉家祎处赊购床上用品。2013年4月21日，双方进行了结算，被告洪立翠共拖欠原告吉家祎货款5600元未付。当日，被告洪立翠给原告吉家祎出具欠条。至今被告洪立翠未还款。为此，原告吉家祎诉至本院。
上述事实，有原告吉家祎的陈述、被告洪立翠签名的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告吉家祎与被告洪立翠之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告洪立翠欠原告吉家祎货款5600元，被告洪立翠应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立翠于本判决生效之日起十日内给付原告吉家祎货款5600元及利息（利息自2014年2月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告洪立翠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪立翠负担（原告吉家祎已预交，被告洪立翠与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告吉家祎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3101号
申请执行人北京百慕合金有限责任公司。
法定代表人刘大海，系该公司总经理。
委托代理人孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人大连东特精密合金有限公司。
法定代表人康凯，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7750号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1116号
申请执行人屠其锋，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行屠其锋申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执161号
申请执行人唐治明，男，住安徽省广德县。
被执行人汪国祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人唐治明申请执行被执行人汪国祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）广民一初字第01287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐治明向本院申请执行，要求被执行人汪国祥给付标的款76860元。
本院在执行过程中查实，被执行人汪国祥下落不明，其在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款37822元已被本院依法扣划，名下房产已被本院查封，申请执行人未对房产提出评估拍卖申请，暂无法处置，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01287号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2406号
上诉人（原审被告）康书军，男，1975年10月23日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）王红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书恩，男，1963年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人康书军、王红霞因与被上诉人李书恩民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1191号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初882号
原告：王某。
委托代理人：王丽、李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李哲到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2014年10月相识，于2014年12月24日登记结婚。由于双方婚前了解较少，没有建立起足够的感情基础，婚后双方感情不和，没有共同语言，彼此之间不能相互理解，于2015年6月分居至今。现双方之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告依据婚姻法的规定起诉，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月份经人介绍相识确立恋爱关系，于2014年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因发生矛盾自2015年6月份分居生活至今。原告2016年3月25日诉至本院要求与被告离婚，
上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对该主张负有举证义务，但原告庭审中并未递交相关证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩状，不能确定被告同意离婚，故原告要求离婚，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民一初字第2号
原告刘永生，男，1957年9月18日出生，住林州市。
被告李仓生，男，住林州市。
被告元合生，男，住林州市。
原告刘永生诉被告李仓生、元合生二人民间借贷纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年六月二十一日
书记员 秦洁颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兴宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，021.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，021.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03417号
原告张某，男，汉族，1981年11月18日出生，四川省达州市人，住四川省州市通川区。
被告刘某，女，汉族，1986年2月15日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 静
洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第79号原告李振功，男，1933年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告冯新式，男，1954年7月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。被告洛阳市西工区洛北乡人民政府。住所地：洛阳市西工区美术馆路。法定代表人张小景，乡长。委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。法定代表人谢项明，村长。委托代理人底晓辉、付小曾，河南达兴律师事务所律师。原告李振功、冯新式不服被告洛阳市西工区洛北乡人民政府、被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会2015年5月8日作出的《关于李振功、冯新式等信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李振功、冯新式及其共同委托代理人党延珍，被告洛阳市西工区洛北乡人民政府副乡长董文、委托代理人毕矿立，被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会委托代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月8日，被告洛阳市西工区洛北乡人民政府、洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会对原告的信息公开申请作出《答复》，内容如下：大路口村于2014年9月开始启动村民委员会的换届选举工作。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，换届选举前需进行任期和离任经济责任审计等规定，洛北乡政府委托洛阳敬业会计师事务所对大路口村的账目进行了审计，于2014年10月8日审计完毕，并将审计报告张贴于大路口政务公开栏内，予以公开公示（后附张贴公示照片），也可以到大路口村委会查阅相关信息资料。原告对该《答复》不服，诉至本院。被告洛北乡人民政府在一审期间提交如下证据：第一组证据，1、信息公开申请。2、2015年5月8日关于李振功、冯新式等信息公开申请的答复。洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会洛敬专审字(2014)第081号审计报告。第二组证据，2010年9月15日洛阳市人民政府关于调整西工区和老城区部分行政区域管理权的通知洛政［2010］86号。第三组证据，1、第七届大路口村村民委员会选举经济审计报告。2、第七届大路口村村民委员会选举经济审计报告张贴照片及优盘。第四组证据，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项。第五组证据，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款。被告洛北乡大路口村村民委员会在一审期间提交如下证据：1、洛北乡大路口财务公开栏及政务公开栏。2、审计报告。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》。原告诉称，原告所在村自第五届换届选举以来，从未将村集体资产管理审计结果公开，对集体资产管理及经济往来收支情况和土地征收等相关信息进行暗箱操作，特别是原告村大量土地变性异主，村民被剥夺了知情权和决策权，连基本的征地补偿款也无法得利，缺失村民自治性。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，换届选举前村民委员会成员实行任期和离任审计，相关条文列举了6项必须进行审计的情形，并规定审计结果应当在下一届村民委员会选举前公布，由乡、镇人民政府组织进行财务收支审计。原告依法于2015年3月27日以快递方式申请对审计信息公开。原告认为被告作出《答复》不符合原告申请的内容。综上，请求确认该《答复》违法，对原告申请的村第七届经济审计结果公开并提供凭证复核，诉讼费由被告承担。一审庭审期间，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告作出的答复及特快专递回单。3、洛北乡大路口财务公开栏及审计报告。被告洛阳市西工区洛北乡人民政府辩称，一、2015年被告对原告的信息公开申请进行了信息公开答复，而非信访公开答复，原告诉求中的信访公开答复不存在。二、被告收到原告的申请后多次进行了答复。2015年5月8日又进行了书面答复，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。三、对原告的原起诉状中所要求公开的第五届、第六届村委会选举经济审计是由原所属辖区老城区组织，被告没有义务进行公开。四、第七届的审计结果，被告依法进行了公布，履行了信息公开义务。五、被告不具有公开大路口村的财务凭证信息的职权，其属于村民自治范围，被告无权干涉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会辩称，一、被告不是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，原告起诉被告，没有法律依据。二、对村委会不依法履行法定义务的救济途径，仅规定由乡、镇人民政府责令改正，而非通过诉讼途径。三、原告诉状所称被告连续几届未公开集体资产管理情况，不是事实。四、被告并非行政机关或法律、法规授权行使管理公共事务职能的组织，对审计结果和凭证信息，即使被告持有，也不属于政府信息，被告没有义务公开。五、原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告李振功、冯新式，被告洛阳市西工区洛北乡人民政府，被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明，原告李振功、冯新式以邮寄方式向被告洛阳市西工区洛北乡人民政府申请公开其所在的洛阳市西工区洛北乡大路口村第七届村、组财务审计结果并提供审计凭证核对。被告洛阳市西工区洛北乡人民政府收到后，于2015年5月8日同被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会共同作出《答复》，告知内容如下：大路口村于2014年9月开始启动村民委员会的换届选举工作。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，换届选举前需进行任期和离任经济责任审计等规定，洛北乡政府委托洛阳敬业会计师事务所对大路口村的账目进行了审计，于2014年10月8日审计完毕，并将审计报告张贴于大路口政务公开栏内，予以公开公示（后附张贴公示照片），也可以到大路口村委会查阅相关信息资料。原告对该《答复》不服，诉至本院。本院认为，被告洛阳市西工区洛北乡人民政府作为乡人民政府依法具有对政府信息公开申请进行答复的法定职责。原告申请公开的洛阳市西工区洛北乡大路口第七届财务审计结果，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条第二款之规定，“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”，属于政府主动公开的信息范围。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”，被告告知原告其对财务审计结果信息已主动进行了公开，原告可以到大路口村委会查阅相关信息资料，并无不妥。原告申请要求被告提供审计凭证进行核对的大路口村账目信息，属于村民自治范围内的村务公开内容，不属于行政审判权限范围，依法应驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李振功、冯新式的诉讼请求。本案受理费50元,由原告李振功、冯新式承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王雪兰审判员  张 川陪审员  李奇峰二〇一五年八月十四日书记员  梅海霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第51号
上诉人（原审原告）干林全，男，汉族。
委托代理人徐宗宪，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审被告）中建铁路建设有限公司。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人周小林，中建铁路成渝客专二分部征迁部长。
上诉人干林全因与被上诉人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人干林全及其委托代理人徐宗宪与被上诉人中建铁路公司的委托代理人王强、周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告干林全的房屋坐落于资阳市雁江区临江镇斑竹村九社，该房屋为土墙瓦盖，于1992年4月取得资阳集建（1992）字第050506018号集体土地建设用地使用证。被告公司在原告所在村社进行高铁施工建设前，该房屋即无人居住，部分倒塌，2008年“5.12”地震后，原告按C级标准领取了800元加固维修补助。被告公司因修建高铁于2011年4月9日至5月期间在原告所在村社的施工规定进行了爆破作业。审理中，原审法院告知原告应就房屋损害后果及其与被告公司实施爆破行为之间存在因果关系承担举证责任。举证期限届满，原告未提供证明房屋具体损害后果及其与被告公司实施爆破行为之间存在因果关系的证据。
原告干林全的诉讼请求是：1、请求判决被告赔偿原告房屋损失费、水井损失费、沼气池损失费、厕所、厨具、农用具、床上用品损失费，共计168320元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，原告提起诉讼要求被告赔偿因爆破行为致原告房屋倒塌所造成的损失，本案所要解决的问题是原告的损失及被告的爆破行为与原告房屋的倒塌之间的因果关系，且缺一不可。损害后果及被告实施爆破行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任应由原告承担。本案中，原告所提供证据，不能证明房屋倒塌所造成的损失的具体金额，其证人证言也不足以证明被告的爆破行为造成了原告的房屋倒塌，原告应承担举证不力的相应不利法律后果，其诉讼请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告干林全的诉讼请求。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告干林全负担。
宣判后，原告干林全不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，认定证据错误造成本案错误判决。原审中上诉人向人民法院提交了上诉人的产权证明上诉人的房屋基本情况，上诉人向人民法院申请的证人也出庭作证证明了被告爆破作业损害原告的房屋，原告房屋的倒塌与被告爆破作业具有直接因果关系。因本案无法通过科学鉴定来确定损害结果之因果关系，故上诉人不存在举证不力。证人证言足以证明本案事实，由于上诉人左邻右舍均没有向人民法院提起诉讼，因本纠纷自被上诉人实施爆破作业以来历经村社、镇政府，多次调解均未达成一致，上诉人因拒绝接受被上诉人开出的条件，被上诉人便拒绝赔偿上诉人。被上诉人提出2008年5、12地震后，上诉人按c级标准领取了800元加固维修补助作为抗辩站不住脚。因被上诉人在2011年4月9日至5月期间，在被上诉人所在的村社，进行了爆破作业，且炸点距离上诉人的房屋仅有100余米。上诉人虽然在2008年领取了救灾款，但并不意味着上诉人的房屋在2011年4月以后就应当垮塌。被上诉人对其他村民支付了补偿款这一事实足以认定被上诉人对上诉人以及其他村民造成了损害。所谓给付村民补偿款与村民和睦相处纯属无稽之谈。基于上述理由，上诉人认为被上诉人的行为直接损害了上诉人的财产，上诉人应当得到被上诉人的赔付。请求二审法依法撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03440号民事判决另行改判，由被上诉人赔偿上诉人168320元；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人中建铁路公司答辩称：1、上诉人的房屋系土墙瓦盖，年久失修，并经历了5、12汶川大地震，领取了地震救灾款。2、我们的爆破是按照规程操作。3、上诉人也没有证据证明房屋倒塌与爆破有关。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人干林全提交以下证据材料：
房屋所有权证，拟证明本案讼争房屋系干林全所有，建筑面积为117.1平方米。
被上诉人中建铁路公司质证称：对干林全的房产证无异议。
上诉人干林全提供的房产证复印件与原件核对无异，真实、合法、有效，本院予以采信。
二审查明，上诉人干林全的房屋坐落于资阳市雁江区临江镇斑竹村九社，该房屋为土墙瓦盖，建筑面积为117.1平方米，于1992年4月取得资阳集建（1992）字第050506018号集体土地建设用地使用证，1997年取得资阳建村房权字第丙1409005号村镇房屋所有权证。
本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是：上诉人干林全房屋的损害、倒塌与被上诉人中建铁路公司的爆破行为之间是否存在因果关系，如果存在因果关系有多大的关系，上诉人提出的损失如何确定。
本院认为，依照《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案构成侵权责任的要件包括主观过错、违法行为、因果关系、损害事实，这四个构成要件事实的举证责任在主张权利的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人干林全应当承担其诉讼请求所依据的事实的举证责任。干林全所提供的证据不能证明房屋倒塌所造成的损失的具体金额，其证人证言也不足以证明中建铁路公司的爆破行为造成了干林全的房屋倒塌，即损害后果与被上诉人中建铁路公司实施的爆破行为之间存在因果关系。故干林全应承担举证不能的法律后果，即干林全所提出的诉讼主张缺乏事实依据，故其请求依法不能获得支持。
综上，上诉人干林全的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3666元，由上诉人干林全负但。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卓浩军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢260号
申请执行人谢治红，男，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人王树其，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢治红与被执行人王树其租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04044号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王树其在长沙市雨花区黎托街道川河筹建委员会可得收入8691.33元，但一时无法执行到位。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04044号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执124号
申请执行人陈瑜，女。
被执行人陈梅清，女。
本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人陈梅清机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款52886.63元及利息，负担受理费200元，申请执行费693元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3371号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十五日
书记员 曾其云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执364号
申请执行人：胡成隆，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请执行人：胡爱琴，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼裙楼，统一社会信用代码91341021080337286A。
法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，统一社会信用代码913410215744487528。
法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。
本院在执行胡成隆、胡爱琴与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月五日
书记员 方 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执333号
申请执行人毕宏伟，男，1976年5月5日出生。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24日出生。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日出生。
本院于2016年3月24日受理申请执行人毕宏伟与被执行人王曼曼、王书斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕宏伟向本院申请撤销（2015）淇滨民初字的第2316号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字的第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1214号
申请执行人汤洋。
被执行人管新雨。
申请执行人汤洋与被执行人管新雨民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月26日作出的（2015）润民初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告管新雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤洋支付借款40000元和利息（一笔以20000元为基数，自2014年7月16日起算；另一笔也以20000元为基数，自2014年7月28日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤洋向本院申请�行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管新雨的银行账户和房产进行了查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前无法提供有效财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人管新雨的财产进行查询均无有效财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年五月九日
书记员 蒙劢磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2785号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人宿玉金，男，1963年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人宿玉金电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1861号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1861
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4300号
上诉人（一审原告）:洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路**号院*栋*楼。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：喻全州，该公司员工。
委托代理人：张松涛，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：王少辉，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省偃师市。
一审被告：肖保欣，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
一审被告：杨跃红，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司因与被上诉人王少辉，一审被告肖保欣、杨跃红公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2017年8月10日以与王少辉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3639元，减半收取为1819.5元，由上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月十日
书记员 王 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告任华飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任华飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任华飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，497.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，497.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更811号
罪犯朴秀兰，女，1963年11月9日出生，朝鲜族，吉林省图们市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第49号刑事判决，认定朴秀兰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朴秀兰�同案被告人不服，提出上诉。2014年5月6日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴秀兰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴秀兰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朴秀兰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09324号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘学霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第61号
原告何伟昋，男，香港特别行政区居民，香港居民身份号码：×××3086（）。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告谌三元，男，汉族，住所江西省高安市。公民身份号码：×××4039。
本院在审理原告何伟昋诉被告谌三元票据追索权纠纷一案中，原告何伟昋于2015年1月21日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟昋撤回起诉。
本案受理费730元，因撤诉减半收取365元，由原告何伟昋负担。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余焕仪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1744号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告冯洪艳，男，住敖汉旗。
被告李海军，男，住敖汉旗。
被告孙川军，男，住敖汉旗。
被告崔海波，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告冯洪艳、李海军、孙川军、崔海波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告冯洪艳、李海军、崔海波下落不明，于2015年5月15日转为普通程序，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告孙川军到庭参加诉讼，被告冯洪艳、李海军、崔海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告冯洪艳于2010年2月5日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款79500元，约定了借款利率和还款期限。被告孙川军、李海军、崔海波为被告冯洪艳提供连带责任保证。借款到期后，被告冯洪艳未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金79500元，给付截止2014年7月17日之前的利息44745.09元，本息合计124245.09元。2014年7月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告冯洪艳未到庭，无答辩内容。
被告孙川军辩称，我确实给冯洪艳担保在原告处借款了，原告起诉所述属实，我现在没钱，希望法院能给调解。
被告李海军未到庭，无答辩内容。
被告崔海波未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告冯洪艳于2010年2月5日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告冯洪艳在原告敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，约定按月利率10.260‰计息，借款期限为2010年2月5日至2013年2月1日。被告李海军、孙川军、崔海波与原告签订了保证担保借款合同一份，合同约定保证担保的范围为包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告冯洪艳未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金79500元，给付截止2014年7月17日前的利息44745.09元，本息合计124245.09元，2014年7月18日之后的利息计算至借款还清之日。另查明，此笔贷款到期后原告曾向本院起诉上述被告要求承担还款责任，后于2014年12月15日申请撤诉，本院依法以（2014）敖民初字第5473号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证担保借款合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯洪艳与原告签订的个人借款合同及被告李海军、孙川军、崔海波与原告签订的保证担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，故原告冯洪艳应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告冯洪艳未偿还全部借款，其行为已构成违约，被告李海军、孙川军、崔海波作为担保人依法应承担保证担保责任。故原告起诉要求借款人冯洪艳偿还借款本息及被告李海军、孙川军、崔海波承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79500元，给付截止2014年7月17日前的利息44745.09元，本息合计124245.09元；2014年7月18日至本判决生效之日的利息按双方借款合同约定利率计息；被告李海军、孙川军、崔海波军对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费640元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11158号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陆艳术，女，1981年7月12日出生，壮族，身份证住址广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆艳术金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陆艳术拖欠贷款款项，请求判令：被告陆艳术向原告平安银行中山分行偿还贷款本金911000元及利息（含罚息）53170.33元、复利1020.98元，共计965191.31元（暂计至2016年4月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以减免利息为由，明确截至2016年9月12日，被告陆艳术尚欠借款本金910777元、利息（含罚息）69417.92元、复利1873.41元。
被告陆艳术未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陆艳术。
签约情况：双方于2014年1月15日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140813000035号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年12月7日发放11笔，共714200元；2015年12月9日发放1笔6000元；2015年12月14日5笔共190800元，合计911000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款分别从2015年12月7日至2016年3月7日；从2015年12月9日至2016年3月9日；从2015年12月14日至2016年3月14日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月12日，被告陆艳术尚欠借款本金910777元、利息（含罚息）69417.92元、复利1873.41元。
本院认为，陆艳术向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陆艳术的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陆艳术没有证据予以推翻，本院予以确认。陆艳术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆艳术于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金910777元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月12日利息（含罚息）69417.92元、复利1873.41元；从2016年9月13日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆艳术负担（该款被告陆艳术应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初373号
原告周帆。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周帆诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周帆逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初107号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
（1）2015年5、6月份一天晚上，被告人黄某某伙同他人到火田镇下楼村下楼自然村伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金人民币180元盗走。
（2）2015年7月底的某一天，被告人黄某某伙同他人到火田镇溪口村帮溪伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金160元盗走。
（3）2015年7月底的某一天，被告人黄某某伙同他人到火田镇溪口村帮溪顶社伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金87元盗走。
（4）2015年8月份的一天晚上，被告人黄某某伙同他人到火田镇瑞堂村伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金70元盗走。
（5）2015年10月份的一天晚上，被告人黄某某伙同他人到火田镇菜埔村伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金500元盗走。
（6）2015年11月底的一天晚上，被告人黄某某伙同他人到火田镇溪口村石门伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金40元盗走。
（7）2015年11月份的一天晚上，被告人黄某某伙同他人到火田镇下楼村居人山自然村伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金220元盗走。
（8）2016年1月21日凌晨2时许，被告人黄某某伙同方某某（另案处理）到云霄县客运站旁的汀仔洋伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金50元盗走。
（9）2016年1月20日晚上12时许，被告人黄某某伙同方某某到莆美镇后汤村含尾山伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金100元盗走。
（10）2016年1月24日晚上12时许，被告人黄某某伙同方某某到莆美镇后汤村献宝山伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金100元盗走。
（11）2016年1月19日凌晨1时许，被告人黄某某伙同方某某到火田镇溪口村帮后伯公庙，用自制的工具，将香油箱内的红包现金100元盗走。
2016年1月26日9时许，云霄县公安局民警在云霄县云陵镇海华网吧抓获被告人黄某某。
另经本院审理查明，被告人黄某某于2015年5、6—8月间盗窃他人财物时已满十四周岁不满十八周岁。
归案后，被告人黄某某如实供述了公安机关尚未掌握的2上述第一至第七起盗窃犯罪事实。
另查明，被告人黄某某在上述盗窃犯罪中，获得违法所得803.5元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某某的供述；证人黄某甲、黄某乙的证言；现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录；云霄县公安局扣押清单；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；黄某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人现金，共计1607元，黄某某的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究黄某某犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。黄某某部分犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，对其应当从轻处罚。归案后，黄某某如实供述了全部犯罪事实；其中部分犯罪事实系尚未被公安机关所掌握同种较重罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人黄某某退赔各被害人共计1607元。
三、继续追缴被告人黄某某违法所得803.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年四月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2688号
原告陈殿祥，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告陈其有，身份信息不详。
原告陈殿祥与被告陈其有买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿祥及其委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，原告不能提供被告陈其有详细的身份信息，本院无法传唤被告到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈殿祥诉称，被告陈其有多次向原告购买润滑油，结欠原告货款人民币12753元。请求判令被告陈其有支付货款人民币12753元及逾期付款利息。
经审查，本案原告据以作为主张债权凭证的《销售出库单》清楚表明，该债权所有人系“1＋1益加益公司”，而非原告陈殿祥本人，原告陈殿祥只是该债权凭证的持有人，而不是债权人，与涉诉债权并没有直接的利害关系。陈殿祥本人不具有本案原告的主体资格。且原告不能提供被告陈其有详细的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈殿祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄钢生
二〇一六年五月二十八日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项、第（二）项：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。