wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第808号
原告马中云，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省天全县。
特别授权委托代理人王志惠，女，生于1964年10月10日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址天全县始阳镇光荣村*组。
负责人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告马中云诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂（以下简称鑫鑫砖厂）、李明山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马中云诉称：原告为被告修建砖厂，基建工程完工后，鑫鑫砖厂无国支付工程款。经营者李明山向原告马中云出具欠条一份。后原告多次崔收无果。为此，原告起诉来院请求人民法院判决被告支付工程款23万元。
原告马中云为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、建筑工程协议一份，以此证明原告为被告修建厂房等基建工程
3、收方单一份，以此证明工程价款明
4、欠条一份，以此证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：2009年5月原告以四川和源建设工程有限公司（以下简称和源建设公司）的名义与被告鑫鑫砖厂签订《建筑工程协议书》约定由和源建设公司承建被告厂房及厂区附属设施建设。该协议仅加盖了被告鑫鑫砖厂印章但未加盖和源建设公司的印章，原告作为和源建设公司代表在协议书中签字。协议对施工范围、工程单价、质量、工期、付款方式等内容进行了明确约定。2010年3月15日，双方结算后由被告李明山向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到马中云在鑫鑫砖厂基建工程款230000元，人民币大写：贰拾叁万元整。在生产正常后逐步付清。此条欠款人：李明山2010年3月15日”。原告多次催收未果于2015年9月9日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，被告鑫鑫砖厂为被告李明山个人投资的独资企业，已投产使用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、协议书、收方单、欠条、营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以和源建设公司的名义与被告鑫鑫砖厂签订《建筑工程协议书》承建被告厂房及附属设施修建。因协议未加盖和源建设公司印章，不能将其作为本案主体。该案实际承包人应为原告个人。其与被告鑫鑫砖厂签订的合同应为无效。但被告厂房已投产使用多年，也未提出工程质量问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告鑫鑫砖厂应向原告支付工程款。工程款的数额本院依照双方结算后出具的欠条所载金额为准。被告鑫鑫砖厂为被告李明山的个独资企业。按照《个人独资企业法》的相关规定，应由鑫鑫砖厂向原告支付工程款23万元，被告李明山作为投资人在鑫鑫砖厂资产不足以清偿时承担补充责任。对原告提出要求被告支付工程款23万元的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马中云工程款23万元；
二、被告李明山对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第17号
申请执行人田学守，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
被执行人李武祥，男，汉族。
申请执行人田学守与被执行人王辉、李武祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第17号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人田学守于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王辉、李武祥于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第17号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第346号
上诉人（原审原告）龚长元。
委托代理人何松茂。
被上诉人（原审被告）双牌县上梧江瑶族乡林家村民委员会。
法定代表人林宏胜。
委托代理人何进平。
上诉人龚长元因与被上诉人双牌县上梧江瑶族乡林家村民委员会（以下简称林家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第549号民事判决，于2015年6月10日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年7月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人龚长元及其委托代理人何松茂、被上诉人林家村委会的法定代表人林宏胜及其委托代理人何进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月22日，龚长元与林家村委会签订林家村通畅工程建设承包合同，由龚长元承包建设林家村通畅公路一段，全长约2公里。承包合同就工程造价、承包方式、开工及竣工日期、建设标准、质量要求、双方责任、付款方式、信誉事项等均进行了约定，其中第七项付款方式中第一条明确约定：“工程全部竣工后，经交通部门、乡政府、甲方及有关单位共同验收合格后，甲、乙双方到有关单位将争取的上级拨付资金按有关规定程序付给乙方。其所有税费概由乙方承担”。现该公路已竣工并交付使用。双方曾进行结算并制作了结账单且均在结账单上签字确认，结账单注明在修建林家村通畅公路时，除国家补助的每公里120，000元外，由林家村委会自筹资金总计是525，990元，实扣工程款为27，173元。之后双方因承包合同框架内部分问题产生纠纷。2014年3月11日经县纪委、县公路站、上梧江乡政府工作人员调解，双方签署协议，约定：一、县公路站下拨的4.3万元项目资金于协议签订之日起一周内支付到位；二、林家村委会在结账单上反映所欠3万元资金于协议签订之日起10天之内支付给龚长元；三、龚长元反映合同造价按结账单双方达成的意见结账；四、工程的质量返工问题，龚长元不再负责，由林家村委会组织施工；五、龚长元反映的税费问题，由县、乡纪委核清再商议。双方及调解方均在该协议上签字确认。现协议约定的一、二、三、四项均已兑现，第五项问题仍未解决，故龚长元诉至法院。另查明，修建该条通畅公路工程款由两部分组成：一是国家每公里补助120，000元的项目资金，；二是缺口资金由林家村委会自筹资金解决，自筹资金为525，990元，该部分资金到位后进入双牌县上梧江瑶族乡财政所户头，由林家村委会至财政所开具税票领出后再支付给龚长元。林家村委会曾多次至财政所领取资金用以支付龚长元工程款，至龚长元起诉时止，林家村委会自筹资金525，990元除扣除25，414元税款及尚欠1，759元工程款未给付龚长元外，其余部分已经全部支付给龚长元。龚长元在向林家村委会领取工程款时未开具发票交给林家村委会。
原审认为：本案的争议焦点为林家村委会在双牌县上梧江瑶族乡财政所领取自筹资金用于支付工程款所缴纳的税款是否应由龚长元承担。龚长元起诉时提出林家村委会强行扣留了龚长元工程款39，000元，从双方签订的《林家村通畅公路结帐单》以及本案审理过程中双方均认可为林家村委会实扣龚长元工程款27，173元，故法院认定本案争执的标的为27，173元。龚长元提出领取工程款应享受免税政策的主张，因龚长元在领取工程款时并未开出免税发票交给被告，致使林家村委会在上梧江瑶族乡财政所领取资金支付工程时实际交纳了税款，况且部分工程款龚长元是在2012年4月免税政策施行之前领取的，故龚长元的这一主张法院不予支持。龚长元承包被告发包的林家村通畅公路建设工程，与林家村委会签订了合同，该承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。林家村委会从上梧江瑶族乡财政所领取资金支付龚长元工程款时应政策要求交纳了相应的税款，根据承包合同第七项第一款“在支付工程款时所产生的税费应由龚长元承担”的规定，林家村委会所交纳的税款理应由龚长元承担，龚长元的工程款亦应相应减少，因此，龚长元提出林家村委会强行扣留龚长元工程款系代扣代缴税款的主张不能成立。林家村委会提出交纳的税款为25，414元的主张与事实不符，从林家村委会提供的六张发票来看，能够证明林家村委会实际交纳的税款是16，056元，其余的9，358元税款是在双方签订工程承包合同之前所交纳的，故法院认定本案应由龚长元承担的税款为16，056元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、双牌县上梧江瑶族乡林家村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付龚长元工程款11，117元；二、驳回龚长元的其他诉讼请求。
龚长元不服上述判决，以“国家对乡村公路有免税政策，被上诉人提供的税款票据不实”为由向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判给付上诉人工程款39，000元。
针对上诉，林家村委会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求免税，却没有提供免税的文件，而且工程款在免税政策出台前上诉人已经领取了一部分，所有的工程款上诉人没有开具一张发票，都是林家村委会去代开的。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人龚长元与被上诉人林家村委会签订了承包合同，承建林家村通畅公路建设工程，该承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，在支付工程款时所产生的税费由龚长元承担，故林家村委会从上梧江瑶族乡财政所领取资金时交纳的税款应由龚长元承担。林家村委会向法庭提供的六张发票，可以证实林家村委会实际交纳的税款是16，056元，该税款应从支付龚长元的工程款中扣除，一审认定上述事实证据充分，本院予以确认。龚长元上诉提出“国家对乡村公路有免税政策，被上诉人提供的税款票据不实”的上诉理由，因没有提供有效证据证实国家免税政策发生在被上诉人缴纳税款之前，且被上诉人提供的均为国家正规税务发票，故本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人龚长元负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第108号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，群众.2010年1月4日因寻衅滋事罪被襄垣县公安局行政拘留十三日；2013年10月29日因盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月9日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2015年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、门彦婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年1月间，被告人王某某在其家中容留胡某某、郝某某吸食毒品；
2、2015年2月8日17时许，被告人王某某在其家中容留范某某、胡某某、杜某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为
被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某容留他人吸食毒品二次共五人，分别如下：
1、2015年1月间，被告人王某某在其家中容留胡某某、郝某某吸食毒品；
2、2015年2月8日17时许，被告人王某某在其家中容留范某某、胡某某、杜某某吸食毒品。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的公诉意见书、襄垣县公安局受案登记表、户籍证明、襄垣县公安局行政处罚决定书、情况说明等书证；证人范某某、胡某某等证言；被告人供述与辩解等证据予以证实。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人王某某对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在自己家中容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张美玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第108号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姜某尚，男，生于1968年9月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年10月14日8时许，被告人姜某尚与贾某某（另案处理）预谋后，在襄城县丁营乡卫生院内盗走丁营乡苗府村村民苗某某的一辆七星豹牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值2608元。
2、2015年1月7日10时许，被告人姜某尚与贾某某预谋后，盗走茨沟乡李庄村村民李某某停放在襄城县丁营乡物美廉服饰广场门口的一辆雅迪牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值2743元。
上述事实，被告人姜某尚在庭审中亦无异议。并有被害人苗某某、李某某的陈述、被盗物品价格鉴定意见、姜某尚曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、裁定书、户籍证明、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人姜某尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某尚犯盗窃罪成立，予以支持。姜某尚伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。姜某尚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。姜某尚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一五年四月三十日
书记员 刘伟涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2933号
上诉人（原审原告）陈某，女，1962年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某甲，男，1960年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人陈某因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某与被告叶某甲于1987年9月经人介绍认识，××××年××月××日在福州市台江区人民政府登记结婚，领取了台民结字第2870号结婚证，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年1月，原告怀疑被告在外有第三者，夫妻矛盾加剧。2013年3月原告向原审法院提起离婚诉讼，后原告向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出（2013）台民初字第835号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年10月12日，原告第二次向原审法院诉请要求与被告离婚，原审法院于2013年11月7日作出（2013）台民初字第2394号民事判决书，判决驳回原告陈某的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至原审法院请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，原、被告确认夫妻从2012年1月开始分居至今。被告确认其确实在2014年3月3日动手打了原告，但其未打女儿。经原审法院调解双方未能达成一致意见。
诉讼中原告提出夫妻共同财产有坐落于台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元房一套，对此被告予以确认。原告提出该房产应判归其所有，但原告就该主张仅提供产权证的复印件一份。对原告举证的公积金存折复印件，被告表示不予确认。被告提出原告转移其银行账户上的3000元美金，原告对此不予认可，被告就其主张未提供证据证明。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识后结婚并育有一女，有一定的感情基础，但在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，互谅、互让，建立起真正的夫妻感情。原告怀疑被告在外有第三者，夫妻矛盾加剧。2013年3月原告向原审法院起诉与被告离婚，后撤诉。2013年10月12日原告第二次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有所改善，现原告再次向原审法院提出要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，原、被告确认双方于2012年1月起分居生活至今。综合本案查明的事实，原审法院认为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚诉讼请求应予支持。原告提出坐落于福州市台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元房一套的夫妻共同财产应判归其所有，原告就此仅提供一份产权证复印件。原审法院认为，原告仅提供产权证的复印件，故对原告主张的该房产原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告陈某与被告叶某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费292元，由原告陈某负担232元，被告叶某甲负担60元。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、在原审法院审理期间，上诉人根据自己的主张提交了坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元房屋产权证复印件，被上诉人也确认该房产系夫妻共同财产，应当确认上述房产为夫妻共同财产。二、被上诉人名下有住房公积金，住房公积金应为夫妻共同财产，也应平均分割。综上，请求1、确认坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元房屋为夫妻共同财产，上诉人与被上诉人各占50%的份额。2、平均分割被上诉人名下住房公积金52203.98元（暂记至2014年7月14日）。3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人叶某甲答辩称：上诉人提出的公积金是我工资里面的公积金，和上诉人没有任何关系，讼争房是夫妻共同财产，房产证是我的名字，房屋所有权证已经被我烧掉了。
在二审审理期间，上诉人提交两份新证据：证据1、福州市房屋权属登记信息查询证明，证明坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元（产权证号R05073**），建筑面积78.83平方米，房屋产权人为叶某甲。该房产系夫妻共同财产。证据2、福建省直单位公积金账户，证明截止2014年7月，被上诉人公积金账户余额为53×××22.57元。被上诉人叶某甲对上诉人提供的证据1无异议，是有这房产，是夫妻共同财产。对证据2的真实性无异议，但认为公积金系其个人财产，与上诉人无关。本院认为，被上诉人对上诉人提供的两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定事实清楚。
另查明坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元（产权证号R05073**）的房产权人为叶某甲，上诉人与被上诉人均认可该房产系夫妻共同财产；另至2014年7月，被上诉人公积金账户余额为53×××22.57元。
本院认为，讼争房坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元，上诉人陈某与被上诉人叶某甲均认为讼争房系夫妻共同财产，结合上诉人陈某提供的讼争房复印件以及福州市房屋权属登记信息查询证明，本院确认讼争房系被上诉人陈某与上诉人叶某甲夫妻共同财产，上诉人与被上诉人各享有50%的份额。至于被上诉人叶某甲名下的公积金人民币53×××22.57元，因该公积金系被上诉人叶某甲在夫妻关系存续期间所得，应认定夫妻共同财产，上诉人陈某要求分割被上诉人叶某甲名下的公积金，于法有据，本院予以支持，被上诉人叶某甲应当支付上诉人陈某人民币26611元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1659号民事判决第一项；
二、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1659号民事判决第二项；
三、坐落台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园5#楼508单元房产（产权证号R05073**）为被上诉人叶某甲与上诉人陈某共同财产，各享有50%的份额；
四、被上诉人叶某甲应在本判决生效之日起十日内支付上诉人陈某人民币26611元。
五、驳回上诉人陈某的其他上诉请求。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币585元，由上诉人陈某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8345号
原告唐怀江。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告葛某。
法定代理人葛春明（系葛某父亲，即第二被告）。
被告葛春明。
被告张玲。
被告张银涛。
委托代理人张玲（系张银涛姐姐，即第三被告）。
原告唐怀江与被告葛某、张银涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判。审理中，经原告申请，本院追加葛春明、张玲为被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告唐怀江及其委托代理人黄晓丹、李晶，被告葛某、葛春明、张玲，被告张银涛及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日9时12分，原告与被告葛某、张银涛在嘉定区华亭镇连俊村横泾路嘉行公路口葡萄地发生口角，被告葛某、张银涛将原告殴打致伤。故起诉要求被告葛某、张银涛赔偿医疗费2，816.75元（人民币，下同）、误工费3，640元、护理费400元、营养费800元、交通费58元、鉴定费1，000元，共计8，714.75元；被告葛某承担的赔偿部分由被告葛某的个人财产优先支付，不足部分由被告葛春明、张玲赔偿。
四被告辩称，因原告先骂被告张银涛，并手持木棍有打人动机，故纠纷系由原告引起，且被告葛某、张玲亦被原告打伤。原告应负纠纷的全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葛春明与张玲系夫妻关系，生育被告葛某，被告葛某系被告张银涛的外甥，原告与被告葛某间原有矛盾。2014年4月27日9时许，被告张银涛路过原告家门口时，原告向被告张银涛脚边吐了口痰，双方遂发生口角。原告随即回家中手持木棍出来，适时被告葛某听到争吵声亦走过来，原告与被告葛某、张银涛先相互指责推搡，继而发生互殴，纠纷中原告头部受伤，被告葛某亦有伤情。原告受伤后被送至嘉定区中心医院治疗，共支付医疗费2，816.75元。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告从事葡萄种植工作。原告为治疗支出交通费58元。
审理中，因原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为原告因外力作用致头部外伤伴左前额皮肤挫裂伤，胸部软组织损伤，酌情给予以休息60日、营养20日、护理10日。原告支付鉴定费1000元。原告陈述误工费按上海市最低月工资标准1，820元计算，护理费及营养费均按每日40元计算。
以上事实，有公安局案件接报回执单、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、原告病史资料、医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，因原、被告未能冷静处理矛盾，双方由争执直至发生互殴。两被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，故应承担相应的赔偿责任。而原告亦动手打了两被告，原告对损害的发生亦有过错，故亦应承担相应的责任。根据原、被告各自的过错程度，本院认定由两被告承担50%赔偿责任，原告自行承担50%的责任为宜。被告葛某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即其父母承担民事责任，其有财产的，则从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其父母赔偿。具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理。原告主张的医疗费确系治疗期间支付的费用，本院予以确认。原告主张的交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张误工费按上海市最低月工资标准1，820元计算、护理费按每日40元计算，于法不悖，本院亦予以支持。对于原告主张按每日40元计算营养费的意见，根据相关法律规定，营养费的赔偿金额为20元至40元之间，考虑原告的伤势情况，本院确定营养费按每日20元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告葛某、张银涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐怀江医疗费2，816.75元、误工费3，640元、护理费400元、营养费400元、交通费58元、鉴定费1，000元，共计8，314.75元的50%，计4，157.38元，被告葛某、张银涛互负连带清偿责任，被告葛某承担赔偿的不足部分，由被告葛春明、张玲赔偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.50元，两被告负担12.50元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔
偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00277号
原告：杨广文，男，1963年6月26日生，汉族，无职业。
委托代理人：徐树发，系昌图县148法律服务所法律工作者。
被告：田会德，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人：刘海龙，男，与田会德系朋友，1972年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，男，与田会德系朋友，1965年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨广文诉被告田会德买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨广文撤回对被告田会德的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一三年四月十日
书记员 李欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第33号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（被告未到庭，上述信息由原告提供）。
被告薛凤，女，1980年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（被告未到庭，上述信息由原告提供）。
原告任斌与被告靳延安、薛凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告任斌的代理人曹婧到庭参加诉讼，被告靳延安、薛凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，二被告因工程资金周转需要向原告借款，当日，原、被告签订借款合同一份，合同对双方权利义务、借款期限、逾期还款利息、违约责任等均进行了约定，合同签订后，原告如约向被告提供了借款。2013年9月11日，被告靳延安向原告补交一份借条，该借条中明确约定借款利息，但二被告在借款期间一直没有向原告支付借款利息。借款到期后，二被告也没有主动向原告清偿借款本金及利息。原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告欠款本金320000元、利息19200元（320000元按月息2%计算三个月）、违约金64000元（320000元的20%计算），后续利息按月息2%主张至实际付清之日；二、二被告承担律师费19000元，以上两项共计422200元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同一份、借条一份、委托代理合同一份、收据一份，证明2013年9月9日原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款32万元，借款期限为2013年9月9日至2013年12月9日，双方约定若二被告不能按期还款，应当向原告支付借款本息总额的20%的违约金。同时约定，本案诉讼发生的争议应当由合同签订地（银川市兴庆区清和南街）法院即银川市兴庆区人民法院管辖，本案诉讼的律师费应当由被告承担。2013年9月11日，被告靳延安向原告补充出具借条，其中明确约定借款期间的利息。二被告未按期向原告偿还借款本息，导致原告提起诉讼，委托律师代理产生的代理费用19000元。
被告靳延安、薛凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与二被告签订借款合同，载明：“借款人：薛凤、靳延安（以下简称甲方），出借人：任斌（以下简称乙方）；第一条、甲方因工程流动资金所需，向乙方借款人民币大写叁拾贰万元，小写￥320000元。借款期限自2013年9月9日至2013年12月9日止；第四条、甲方应按时归还借款利息，如甲方不能按时归还借款本金，除应继续支付利息外，还应支付欠款本息总额20%的违约金；第七条第2款、双方协商不成，可以向合同签订地人民法院提出诉讼。甲方与担保方应连带承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等实现债权的全部费用；签约地点：银川市清河街”。2013年9月11日，被告靳延安在借款合同背面补写一份借条，载明：“今借到任斌现金叁拾贰万元整，其中贰拾万元按5分计息，壹拾贰万元按3分计息。还款时先还壹拾贰万元整及所产生的利息，借款人靳延安”。原告称，在签订合同并交付借款后，原告要求二被告补打借条，被告薛凤未来，只有被告靳延安在借款合同后补打借条。后原告要求二被告偿还本息无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的借款合同载明了借款用途、金额及期限，并有二被告的签字及捺印，可以证明原、被告之间有借贷合意，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因该借款合同并未注明涉案款项已交付，之后被告靳延安在借款合同后面补写借条，只能证明借款已向被告靳延安交付，但无法证明涉案款项是由二被告共同收取。故本案借款的借款人应为被告靳延安，被告靳延安应向原告偿还借款本息。故本院对原告要求被告薛凤与靳延安共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。因双方约定的借款利息过高，被告主张以月息2%计息，该利率标准不超过法律规定，本院予以支持。被告靳延安于2013年9月11日向原告出具借条，借款实际交付时间应以此为准，故本院支持原告320000元借款自2013年9月11日至本判决确定的还款之日按月息2%计算的利息。原告并主张按借款合同的约定，支付借款本金320000元20%的违约金，因双方约定的利息已足以弥补原告的损失，故本院不予支持。对原告关于律师费的主张，因律师费非实现债权的必要费用且难以认定实际支付的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳延安于本判决生效之日起七日内偿还原告任斌借款320000元，并按月息2%支付自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。
如果被告靳延安未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，由被告靳延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢163号
申请执行人岳阳某局：
被执行人付某源、王某鸾：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳某局与被执行人付某源、王某鸾征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人付某源、王某鸾已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢163号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第144号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月8日出生，汉族，初中毕业，个体运输司机，住山东省费探沂镇张家村*****号。因涉嫌交通肇事，于2014年10月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年09月21日0时10分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁Q196**（挂车为鲁Q66**挂）的福田牌重型半挂牵引车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至278KM＋876m（南阳市宛城区境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞后仰翻在高速公路右侧边沟内，造成乘坐人其弟张伟琪死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张玮琪系胸部受到挤压造成胸腹脏器损伤导致循环衰竭死亡。
案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属496498.5元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人盛某的证言；3、尸检报告、车辆鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪，且民事部分积极赔偿被害人亲属，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年09月21日0时10分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁Q196**（挂车为鲁Q66**挂）的福田牌重型半挂牵引车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至278KM＋876m（南阳市宛城区境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞后仰翻在高速公路右侧边沟内，造成乘坐人其弟张伟琪死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张玮琪系胸部受到挤压造成胸腹脏器损伤导致循环衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属496498.5元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人盛某的证言；尸检报告、车辆鉴定意见；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪，民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人人民币496498.5元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月七日
书记员 马学宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4023号
原告张友廷。
委托代理人李明。
被告刘井山。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告张友廷与被告刘井山返还财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张友廷及其委托代理人李明、被告刘井山及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友廷诉称，2014年9月24日被告刘井山以我家的羊吃了他承包地里的黄豆为由，将我所有的一只种羊在小东沟山上拖到他的家里，为此我找到被告协商一个多月未果，虽然被告让我往回领过种羊，但是我去被告家看过，他要还给我的那只羊不是他抓走的种羊，他抓走我的羊已经被他替换，所以我没有往回领，被告的行为给我造成了巨大经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还价值10800.00元种公羊一只，并赔偿损失40000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告张友廷为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安机关对刘井山的询问笔录。2号证据为公安机关对张友廷的询问笔录。1-2号证据意在证明案发经过。3号证据为农业合作社证明复印件。意在证明原告在合作社购买了一只种羊。4号证据为种羊照片。意在证明被告抓走的羊的特征。5号证据为石人沟村委会证明。意在证明张宝宇与张友廷系父子关系。
被告刘井山辩称，2014年9月24日原告张友廷家的一群羊在我家承包地里吃了部分黄豆，我前去与原告理论要求赔偿时，与原告发生纠纷，后来在我的黄豆地里面我抓走了原告羊群里面的一只公羊，要作为证据使用。我找到了村委会调解，要求原告将羊抓回去，但原告不同意，我也找过派出所调解此事，原告也拒不将羊领回去，派出所就让我先饲养一段日子，2014年10月17日我又找到畜牧站及村委会主任调解此事，让原告将羊抓回去，但是原告到我家后看完我抓来的那只羊后说这只羊不是他家羊，不同意将羊领回去，如果原告不承认我抓的羊是他家的羊，我抓的羊是别人家的羊，那么原告无权起诉我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘井山为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为石人沟村委会证明。意在证明被告在村委会和畜牧站组织下返还原告种羊，原告说刘井山家的那只羊不是他家的羊拒绝往回领种羊。2号证据为张友廷的调查笔录。意在证明原告拒绝将种羊领回。
经审理查明，原告张友廷与被告刘井山均系克勒沟镇石人沟村第三居民组的居民。在2014年9月24日上午7时许，原告张友廷在外面进行放羊时，没有把羊管好，有一部分羊进入到了被告刘井山的承包地里面，把被告所种植的豆青苗给吃了一些，被告刘井山得知后，来到地里面将正在吃地里面庄稼的一只公羊抓住，要作为证据用来与原告进行理论索赔，这时原告赶到现场后与被告发生了争执，双方进行厮打，原告用手拿着的叉杆子把被告刘井山的脸部打伤（此案已另案处理），后来被告将抓住的那只公羊抓回家中，此纠纷后经石人沟村委会、克勒沟派出所处理解决时，被告刘井山同意让原告把羊领回，村委会主任和派出所工作人员曾通知原告往回领羊，但原告始终没有往回领羊，原告起诉后法庭组织双方当事人进行庭前调解时，被告刘井山亦同意原告把羊领回，原告也同意往回领羊，但是法庭在邀请克勒沟畜牧站工作人员和石人沟村委会主任参加组织原、被告交接羊时，原告张友廷到被告刘井山家见到羊时却说，刘井山家中的那只羊不是他家的那只羊，拒绝往回领。本案在庭审中原告称他家的那只羊已让被告刘井山调换，但是没能提供出刘井山调换过羊的相应证据。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对刘井山的询问笔录、公安机关对张友廷的询问笔录、农业合作社证明复印件、种羊照片、石人沟村委会证明、张友廷的调查笔录所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘井山因其承包地种植的农作物（黄豆青苗）被原告的羊吃毁，抓扣了原告所放羊群中进地吃庄稼的一只公羊，双方发生纠纷后，被告刘井山曾多次找到村委会、派出所和原告协商要求将羊返还给原告，但原告却以被告将羊替换了为由拒不领回，庭审中原告未能提供充分证据证实被告所抓扣带走的羊的品种特征，且在被告家中未发现有其他羊，被告家也未饲养羊，故被告家中现存的羊就是被告刘井山抓走的原告的羊，故对原告要求被告返还公羊的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告刘井山返还原告张友廷公羊一只，原告的其他诉讼请求本案不予支持。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70.00元，保全费170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛熠蛟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第294号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月28日16时10分，被告人徐xx酒后驾驶无号牌农用四轮车行驶至富裕县富路镇龙水泉村通村公路处时，被富裕县公安局富路派出所查获。经鉴定，徐xx血液中检出乙醇。含量为190.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人徐xx于2014年10月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处徐xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4066号毒物检验鉴定报告，证实了徐xx静脉血中检出乙醇，含量为190.5mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人徐xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人徐xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为190.5mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人徐xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月9日止，从2014年12月27日向后顺延13天，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第573号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年10月10日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地乌兰浩特市。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）818号起诉书指控被告人韩某某犯破坏交通工具罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某因所驾驶的面包车与中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称小榄汽运公司）客运汽车发生碰撞的损害赔偿问题未能达成协议，多次扬言要以放火烧车的方式进行施压。2013年11月22日下午3时52分许，被告人韩某某携带打火机及装有汽油的油罐窜至中山市小榄汽车客运站粤T144**号大型卧铺客车内（车上有驾驶员及售票员两人），将汽油倾倒在车内过道上，用双脚踹碎车窗玻璃，并手握打火机，扬言赔偿问题得不到处理就要点火将大客车烧毁。后在公安人员的劝导下，被告人韩某某放弃烧车行为自行下车，随后被公安机关抓获归案。经鉴定，上述损坏的车窗玻璃价值人民币2160元；被告人韩某某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、粤T144**号车辆的行驶证及维修费发票、内蒙古兴安盟乌兰浩特市公安局铁西派出所出具的户籍证明及《综合说明》、证人黄某某、李某某、肖某某、蔡某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以放火方法破坏正在使用中的交通工具，足以使汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，应依法惩处。被告人韩某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，但已造成损害，应当减轻处罚。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）
二、现场缴获的作案工具打火机、油罐等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第199号
上诉人（原审被告）张有志。
被上诉人（原审原告）孔令雅。
上诉人张有志因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第495号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张有志上诉称，1、上诉人的户籍所在地和实际居住地均在峰峰矿区大社镇薛村，即使上诉人在2012年和2013年与张保安、牛新林、苏彦兵合伙经营武安市淑村镇马家峧白灰厂期间，上诉人仍然在峰峰矿区大社镇薛村居住，不在马家峧白灰厂居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，武安市人民法院没有管辖权。2、被上诉人没有充分证据证明合同履行地在武安市淑村镇马家峧白灰厂，不能根据合同履行地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理。孔令雅服判。
本院经审查认为，被上诉人孔令雅诉称，上诉人张有志在经营武安市淑村镇马家峧白灰厂期间，与被上诉人约定，由被上诉人向白灰厂供煤，现要求上诉人张有志给付拖欠的煤款及利息。被上诉人孔令雅在一审提供运煤司机等人的证明，在二审询问时，上诉人张有志认可孔令雅向武安市淑村镇马家峧白灰厂送过煤，故一审认定合同履行地为武安市淑村镇马家峧白灰厂并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，武安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2535号
原告徐延彬。
被告王辉。
委托代理人王广海（被告之父）。
被告王宝利。
委托代理人王学良（被告之父）。
原告徐延彬与被告王辉、王宝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐延彬与被告王辉委托代理人王广海、被告王宝利委托代理人王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告共同向原告借款300000元，约定一个月内还清，并以静海县静海镇东方红路与胜利路交口处金桥国贸中心d座1门501号房屋抵押，办理了抵押登记，但被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币300000元，及自2014年3月14日至起诉日利息25200元，以上合计325200元。
被告王辉辩称，被告王辉与原告并不认识，被告王辉并不是实际借款人，当时借款时是被告王宝利找原告谈的，只认可借250000元，月息6分，当时给钱的时候是打款235000元，扣了一个月的利息15000元，借款一直都是被告王宝利做生意实际使用，被告王辉并未参与过。
被告王宝利辩称，王宝利和王辉是夫妻关系，当时两个人一起做生意，确实借了原告300000元，打款230000余元，现金50000元，扣除了15000元的利息。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年3月14日，被告王辉与王宝利签字的借据一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、被告王辉名下房地证津字第×××号房地�权证及他项权利人为原告徐延彬的房地他证津字第12××98号房地产权证各一册，用以证明原、被告之间存在借款关系且被告王辉用其名下房产为原告办理了抵押。
被告王辉质证称，证据一借条上的字迹并不是被告王辉与王宝利所写，签字是王辉和王宝利签的；证据二房产证和他项权证没有异议，但是他项权证是原告让被告多写的，被告王辉只认可250000元。
被告王宝利质证称，没有意见。
被告王辉向本院提交如下证据：
中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告实际打款打了235000元，扣除了15000元的利息，实际借款人是王宝利。
原告徐延彬质证称，当时确实因为我卡里只有235000就打了这么多钱，确实扣除了15000元的利息，但是后来又给了被告王宝利50000元现金，现金是过了几天给被告王宝利的，王辉不在场�
被告王宝利质证称，没有意见。
被告王宝利未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2014年3月14日被告王宝利与王辉共同向原告徐延彬借款，双方约定借款期限为一个月，二被告向原告出具了借据一张。借据内容为“今借徐延彬人民币叁拾万元整300000，期限壹个月，双方立字为据。借款人王辉、王宝利，2014.3.14”。当日原告即将235000元通过银行转账转到被告王辉名下的银行卡中，原告扣除了15000元的利息。后原告又给付被告王宝利50000元现金，对此被告王辉并不知情。借款当日，二被告以被告王辉名下的坐落于静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心d座1门501的房屋给原告做了抵押，并由静海县房地产管理局填发《天津市房地产他项权证》。
另查，原告提交的借据系被�王辉与王宝利在借款当日于空白纸上签字，原告在后来给付被告王宝利50000元现金时书写上的借据内容。
再查，被告王辉与王宝利曾系夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚，于2014年11月10日离婚。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，双方对借款的事实均无异议，虽被告王辉辩称其不是实际使用人，不应承担偿还义务，但借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王辉亦无证据证明该借款是被告王宝利的个人债务，故二被告均应按照合同约定履行还款义务，但对借款数额二被告各执一词。关于实际借款数额的问题，原告与二被告均认可原告向被告王辉转账235000元，扣除15000元利息，故二被告共同借款本金应是235000元，非原告所诉300000元，二被告应共同偿还该借款，但被告王宝利自认在被告王辉不在场的情况下又收取原告50000元现金�而且原告认可借据内容是在后来给付被告王宝利现金时书写，原告亦无其他证据证明其给付被告王辉该款项的事实，故被告王辉并未就该借款与原告达成合意，不对该款项负有偿还义务，应由被告王宝利承担偿还责任。关于原告主张逾期利息的问题，原告主张二被告承担至起诉日逾期利息合法有据，应予支持，但原告与二被告并未就逾期利息给付时间及利率作出约定，故应从应偿还借款之日的次日即2014年4月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王宝利同意偿还原告所诉25200元的利息，且该利息计算并不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告王辉与被告王宝利于本判决生效后10日内共同偿还原告徐延彬借款人民币235000元。
二、被告王宝利于本判决生效后10日内偿还原告徐延彬借款人民币50000元。
三、被告王辉于本判决生效后10日内按照中国人民银行同期贷款利率以235000元为基数给付原告徐延彬2014年4月15日起至2015年5月6日止的逾期利息。
四、被告王宝利于本判决生效后10日内给付原告徐延彬2014年3月14日至2015年5月6日的逾期利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由原告徐延彬承担154元，被告王辉承担1174，被告王宝利承担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张温聪
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第363号
申请执行人陈双全，男，生于1954年4月11日，汉族，住湄潭县湄江镇。
被执行人贵州万众房地产开发有限公司。住所：湄江镇大众商贸城二楼。
法定代表人邹启勇，董事长。
委任代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
申请执行人陈双全申请强制执行被执行人贵州万众房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2003年12月16日制作的（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2003年12月17日发生法律效力，因被执行人贵州万众房地产开发有限公司不履行，申请执行人陈双全于2015年6月25日向本院申请强制执行（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书主文第三项、第四项。在执行中，被执行人贵州万众房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出执行时效异议，本院对执行时效异议立案审查后，认为被执行人贵州万众房地产开发有限公司的异议成立，以（2015）湄执异字第9号执行裁定书裁定不予执行，申请执行人陈双全不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，贵州省遵义市中级人民法院以（2015）遵市法执复字第12号执行裁定书裁定驳回陈双全的复议申请，该裁定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人陈双全的执行申请已超过时效。
（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2003年12月17日发生法律效力，并于2004年1月16日超过了履行期限。申请执行人陈双全于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，作为执行依据的（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2004年1月16日超过了履行期限，申请人陈双全已知其权利受到侵害，但申请执行人陈双全于2015年6月25日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，异议人贵州万众房地产开发有限公司提出的执行时效异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人陈双全申请执行贵州省遵义市中级人民法院（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书主文第三项、第四项，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初722号
原告兴隆县半壁山金万通手机超市。
经营者李高帅，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告常生，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县半壁山金万通手机超市与被告常生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 赵云福
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁小丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第128号
原告汤阴县真爱种植专业合作社。
法定代表人暴国顺，该合作社理事长。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县万山畜牧有限公司。
法定代表人王麦场，该公司董事长。
委托代理人刘露露，女，该公司员工。
被告李红亭，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、李红亭土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县真爱种植专业合作�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 张现录
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00716号
原告：杨某，女，1976年1月16日生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告杨某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李耀群，别名：李要群，男，1971年8月24日出生。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人李耀群犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李耀群到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李耀群于2014年5月7日于本市朝阳区东坝乡东风村其经营的成人用品店内向他人出售壮阳类产品后被民警抓获，并当场起获壮阳类产品8盒（瓶）、14粒。经鉴定上述产品均含西地那非成分。上述产品现均被暂扣于北京市公安局朝阳分局。被告人李耀群当日被释放，后于2014年5月21日经民警电话通知归案。
上述事实，被告人李耀群在开庭审理过程中亦无异议。并有证人于×、向×等人的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、公安机关出具的到案经过和起赃经过、扣押清单、工作说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀群无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李耀群犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李耀群系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，依法可对其从轻处罚。暂扣之物品一并处理。根据被告人李耀群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李耀群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的15日予以折抵，即自2014年7月25日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之八盒（瓶）及十四粒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张小旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初323号
原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戴其浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。
被告：周顺成，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市豪宸物业服务有限公司与被告周顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告的送达地址及联系电话无法传唤被告应诉，并将上述情形告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院依法向被告有效送达应诉材料。本院认为，原告宁国市豪宸物业服务有限公司起诉，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市豪宸物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退回给原告宁国市豪宸物业服务有限公司。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1892号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张志海、刘心文、刘建、刘德朋。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张志海、刘心文、刘建、刘德朋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执14-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县。
被执行人宁敏。
被执行人宁结云，系宁敏之妻。
被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地望江县。
本院作出的（2015）望民二初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁敏、宁结云及安庆市宁志服饰有限责任公司的银行存款或其他财产权3185245元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年一月十二日
书记员 李家林
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1366号
罪犯阮某某，越南文名：NGUYENVANCUONG，男，京族，1975年4月30日出生，越南国籍，小学，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岚刑初字第284号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得400美元。其刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯阮某某于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯阮某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年5月累计达标分9.8分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年6月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0190号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月11日被响水县公安局刑事拘留，同年8月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月10日21时许，响水县城西派出所民警许某、顾某某带领辅警宋某某、许某某处警返回，在途经响水县滨江西路“陆琴脚艺”楼下时，发现曾吸毒人员张某某，便依法传唤张某某至城西派出所接受调查，但张某某拒不配合。张某某的父亲被告人张某某见状，采用拉拽、撕扯衣服等方式阻挠民警执法，致被害人许某警服衣扣脱落、脖子被抓伤，张某某逃离现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某颈部挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有警服损毁照片，被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒人员张某某管控详细信息、响水县公安局响公（治）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定书等书证，证人李某某、周某某、陈某某、刘某某、宋某某、许某某的证言，被害人许某的陈述，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初190号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗白音诺尔镇，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇南新街。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月25日因阿鲁科尔沁旗人民检察院未批准逮捕被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人刘某某驾驶内蒙牌照小型轿车沿国道303线由东向西行驶至786km+900m处时，车辆前侧与前方同向行驶的被害人刘某甲驾驶的二轮自行车后侧追尾相撞，造成被害人刘某甲当场死亡，双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。
2015年12月23日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对该起事故依法作出事故认定：被告人刘某某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条第一款之规定，过错严重，承担此事故全部责任。被害人刘某甲无过错、无责任。
案发后，被告人刘某某向被害人近亲属赔偿62万元人民币，并得到了对方的谅解。
经审理查明，2015年12月12日17时30分许，被告人刘某某驾驶内蒙牌照小型轿车沿国道303线由东向西行驶至786千米+900米处时，车辆前侧与前方同向行驶的被害人刘某甲骑乘的二轮自行车后侧相撞，造成被害人刘某甲当场死亡、双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人刘某某在事故现场拨打120电话抢救伤者以及拨打110电话报警，并在现场等待。
2015年12月23日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告人刘某某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款之规定，过错严重，承担此事故的全部责任；被害人刘某甲无过错、无责任。
2015年12月24日，被告人刘某某与被害人刘某甲的亲属达成和解协议，被告人刘某某于当日给付上述亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项赔偿款人民币62万元，上述亲属对被告人刘某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托巴林左旗司法局对被告人刘某某的有关情况进行调查评估，巴林左旗司法局就此出具左司矫评字（2016）第71号调查评估意见书，出具的评估意见为：可以对被告人刘某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、当事人血样提取登记表、左公物检字[2015]674、675号人体血液乙醇含量检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]95号法医学尸体检验鉴定书、沈车司鉴所[2015]车鉴字第1297号司法鉴定书、阿公交认字[2015]第295号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议、收据、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息表、被告人刘某某的供述、左司矫评字（2016）第71号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在交通肇事后主动拨打120电话抢救伤者以及拨打110电话报警，并在现场等待，应认定为自动投案。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人近亲属各项费用人民币62万元，取得其谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚；同时，根据被告人刘某某的犯罪情节，结合巴林左旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏龙嘎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东执字第00023号
申请执行人方芳，女，汉族，荆门市人。
被执行人钱家成，男，汉族。
被执行人孔祥旭，女，汉族，系被执行人钱家成之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00136号民事调解书已向被执行人钱家成、孔祥旭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的钱家成、孔祥旭协助方芳办理位于荆门市掇刀区白庙路19号房屋（房产证号：荆东房字第006**号）的产权过户手续，负担执行费500元。本院在案件执行过程中被执行人于2014年9月26日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东执字第00023号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨凌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04412号
原告盛哈蕾，女，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人候文俊，男，系盛哈雷的丈夫。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层。
法定代表人彭邦华，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街28号。
负责人蒲邦炳。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告盛哈蕾诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛哈蕾的委托代理人廖丹、候文俊，被告蒲利平的委托代理人梁政，被告贵州省德恒安房地产开发有限公司委托代理人梁政，被告重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司的委托代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛哈蕾诉称，原告与第一被告于2014年5月27日签订《借款合同》，约定被告一（借款人）向原告（出借人）借款15万元整，期限为2014年5月27日至2015年5月26日，月利息为2%，按季度支付，被告二作为连带保证人承担保证责任。合同签订后，原告以顾建敏的名义转账支付到被告一指定账户。截止到2014年11月28日，被告一拒绝支付利息。现借款期限已届满，原告多次催促被告一履行约定还款责任均遭拒。被告三作为名义上的居间人，被告一公司的法人股东，实则为案涉借款的实际使用人，对款项用途及还款责任应承担连带担保责任。故，起诉请求三被告连带返还借款15万元及从2014年11月28日起至付清为止以15万元为基数按月利率2%计算的利息；诉讼费由三被告承担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司辩称，借款属实，借款金额以借条为准，但由于三被告已经涉嫌非法吸收公众存款罪，请求依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年5月26日，盛哈雷与重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司签订了居间服务合同，约定盛哈雷将闲置资金15万元由重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为其寻找资金需求人。2014年5月27日，盛哈雷与贵州省德恒安房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定盛哈雷借款15万元给贵州德恒安房地产开发有限公司作为日常经营资金，借款期限一年，月利率2%，同时约定借款存入蒲利平账号，并约定由蒲利平对该笔借款承担连带责任，蒲利平于同日向盛哈雷出具了自愿承担连带清偿责任担保书。2014年5月27日，盛哈雷通过其母亲顾建敏的帐户将15万元借款转入了蒲利平帐户。
重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。2015年7月31日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平监视居住，监视居住期限从2015年8月1日起算。
另查明，涉案借款涉嫌非法吸收的公众存款被重庆市铜梁区公安局立案侦查。
上述事实，有盛哈雷举示的借款合同、担保书、居间服务合同、银行卡客户交易明细、工商登记档案，中恩公司举示的立案决定书、监视居住决定书及双方当事人的陈述。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司在盛哈雷处的借款行为，涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，该案应当依法驳回盛哈雷的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告盛哈蕾对被告蒲利平，贵州省德恒安房地产开发有限公司，重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雪娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第115号
原告田举来。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告张国胜。
原告田举来与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田举来诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月，被告张国胜以资金周转为由，向原告借款人民币共计115000元，并出具借条1张，并载明还款日期，还款日期已过，被告至今未归还原告借款，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付借款11.5万元。
原告向本院提交证据如下：
欠条1张，拟证明被告欠原告11.5万元的事实。
被告张国胜辩称，欠款属实，向原告借款用于个人消费，现在无力一次性偿还原告借款，同意每月偿还借款1000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以资金周转为由向原告借款11.5万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠田举来人民币115000元，双方协定2014年10月15日还清”。至今被告未偿还原告欠款。
庭审中，被告同意每月偿还借款1000元，原告不予认可。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，被告对此亦不否认，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张国胜于本判决生效后十日内返还原告田举来借款人民币11.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年一月十五日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字4547号
原告田兴忠，男，1976年5月18日出生。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告蓝丽国，男，1986年8月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告田兴忠诉被告蓝丽国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田兴忠于2014年11月27日向本院提出撤回对被告蓝丽国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请。
本院认为，原告田兴忠在本案审理过程中撤回对被告蓝丽国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田兴忠撤回起诉。
本案受理费人民币244.55元，由原告田兴忠负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李英纯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第25号
申请执行人潘某。
被执行人张某。
申请执行人潘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第224号
申请执行人刘欢，男，汉族，住商城县。
被执行人闵运同，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘欢与被执行人闵运同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第314号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月八日
书记员 李孟华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第764号
罪犯郑东，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月8日以（2006）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1507号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第468号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2011、2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）365号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初26号
原告周某某，女，生于1968年5月10日，汉族。
被告谭某某，男，生于1968年10月12日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 陈琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 周宇
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第181号
原告刘某甲，男，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省舟曲县人。
被告奂某某，女，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省舟曲县人。
原告刘某甲诉被告奂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年由双方家长私下商议，在我不知情的情况下订了婚，时年我才17岁，正在上初中二年级，1986年6月份我初三毕业后父亲强行做主让我和被告结婚，当时我极力反对，在父亲的强迫和威胁之下，无奈何与被告结婚，那年我才年满18岁。由于这种婚姻并非我本人意愿，因此，结婚至今我都没有去上民政局登记领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异太大，生活当中矛盾摩擦不断，几乎是三天一小吵，五天一打架。这种状况一直维持至今，令人苦不堪言。1991年由于无法忍受这种没有感情，没有共同语言，没有温暖的夫妻生活，我便向被告提出离婚，并且分居半年，在亲友们的强力干涉和劝解之下离婚未果。2010年我实在忍受不了这种只有夫妻名份，没有夫妻生活的日子，又向被告提出离婚，但在亲友们的极力劝说下，加上我考虑到两个儿子还在上大学，为了不影响儿子的学业，我听从了他们的劝告，又一次离婚未果。2012年7月，又因为我和被告之间的矛盾和纠纷又开始分居，分居期间我曾经做了胆结石手术，出院后被告也没有尽到做一个妻子应尽的职责和义务而照顾我的生活。期间她偶尔回家一次也是冷如冰霜，形同陌路，互不问候。实践证明，夫妻双方分居多年，性格极度不和，更因被告不忠实履行夫妻双方相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有了意义，因而应当结束这段婚姻。鉴于两个儿子均已成年，将来跟谁生活采取他们本人的意愿。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提出诉讼，故请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：被告与原告于1987年由双方家长做主结婚，由于以前婚姻大多都由父母做主，当时原告并没有明确反对，婚后育有两子，结婚二十多年来虽然时有摩擦，但是婚姻一直稳定。泥石流以前家庭条件十分艰苦，但是凭着勤劳的双手生活水平逐步有了较大的改善，被告为这个家付出了数不清的心血。直到泥石流房屋拆迁后补偿款和房子交付之后，家庭经济条件有了极大改善，原告也发生了极大改变，整天花天酒地、无所事事，对所经营的铺面也很少经管，并且还有了外遇。原告把泥石流后房屋补偿款65.7万元和在铺子里先后拿走的现金20万元，以及房屋租赁费5万元，共计90余万元，全部据为己有，没有分给娘三个一分钱，从此之后原告再也没有管过共同经营的铺面，致使娘三个靠经营铺面生活。由于原告有了外遇（可能不止一个），被告怀疑就去找和原告有不正当关系姓韩的女人质问了几次，结果原告和那姓韩的女人合起来打人，在那以后原告在不同的场合不同的地点经常使用家庭暴力。2013年6月原告在兰州做了胆结石手术，术后被告不计前嫌悉心照料，但被告身体恢复后，却由于口角上的纠纷大打出手，形同陌路。2013年7月12日，由于听信不安好心的人的话，下午四点来到铺子当着两个儿子的面殴打被告，手段十分暴力，惨不忍睹，两个儿子阻止原告殴打被告。2013年8月6日，原告将房门锁子更换，不让被告及两个儿子进家门，致使娘三个到处借住半年之久，原告却在家中大吃大喝，叫各种人在家中玩乐，半年不问娘三个的下落和冷暖。原告的种种行径令人不可思议，家中的一辆货车原本是为了进货，却让原告低价转卖，到赌场一夜挥霍干净。如今两个儿子已大学毕业，面临着结婚成家，家中每个人都受到很大的负面影响，面临着很大的压力，但为了这个家，为了两个儿子，被告坚决不同意离婚。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告刘某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告双方的婚姻家庭情况；上述两份证据均真实合法，与本案有关联，符合证据三性，经合议庭评议，当庭予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告奂某某经双方父母撮合，于1986年农历腊月依乡俗“结婚”，未在婚姻登记机关进行登记。原、被告婚后感情一般。1988年9月15日生育长子刘某乙，1990年8月12日生育次子刘某乙。因家庭生活琐事产生矛盾，2013年7月原、被告分居至今。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。原告刘某甲与被告奂某某由双方家长做主结婚，事实婚姻关系成立。原、被告婚后共同生活二十多年，生育了两个儿子，有一定的感情基础。虽然原、被告自2013年7月分居至今，但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾隔阂，夫妻感情尚未完全破裂，双方只要念及以往的夫妻感情，加强沟通，互相理解，多体贴对方，各自尽到对配偶的义务，夫妻关系有改善和好的可能。原告诉求与被告离婚，原告应对其主张承担举证责任，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告奂某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第400号
申请执行人洛阳市通用环保设备工程有限公司。
法定代表人何继信，公司董事长。
被执行人三门峡泰合化工科技有限公司。
法定代表人：李宗锋，公司董事长。
关于洛阳市通用环保设备工程有限公司申请执行三门峡泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。被执行人三门峡泰合化工科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人洛阳市通用环保设备工程有限公司向本院强制执行。执行中，被执行人三门峡泰合化工科技有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1457号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩振江
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第368号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人孙范，住宾县。
被执行人赵光玉，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行孙范、赵光玉金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初字第13号
原告徐小钢
被告谭国珍
原告徐小钢与被告谭国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小钢到庭参加诉讼，被告谭国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐小钢诉称：被告自2013年7月7日起至2015年10月15日止分九次共计向原告借款150000元，经原告多次催讨，但被告拒不还款，故起诉要求被告返还借款150000元。
被告谭国珍未作答辩。
经审理查明：被告谭国珍自2013年7月7日起至2015年10月15日止分九次共计向原告借款150000元，2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到徐小钢人民币共计拾伍万元，分九次借，其中有两万没有借条也补上。后经原告多次催讨，但被告一直未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告拒不还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭国珍在本判决生效后十日内向原告徐小钢返还借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤楚杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第40号
申请人执行人费良辉。
被执行人郭平阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第29号民事调解书，已于2015年3月9日向被执行人郭平阳发出执行通知书，责令被执行人郭平阳在2015年3月10日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭平阳至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费良辉在银行、信用社和其他单位的债权188000元，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆元景
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐志远
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第163号
原告李某甲，男，1932年12月8日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1976年12月27日出生，汉族。
被告李某乙，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人郭诚，广东以泰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系，原告与妻子欧某某婚后共生育三女一子，分别是儿子李某乙、女儿李某某、李某某、李某某。原告无固定工作，年老后依靠子女赡养，所有赡养费、医疗费等均由四个子女平均支付。被告在2005年承诺每月支付父母的赡养费400元，从2005年7月至今，被告共欠原告与妻子的赡养费共计43600元。经原告多次追讨，被告拒绝支付。根据婚姻法及老年人权益保障法规定，起诉要求判令：1、被告立即每月按400元计，向原告支付父亲2005年7月、12月和2006年3月至2013年12月的赡养费38800元，支付母亲2005年7月、12月和2006年3至9月、11月、12月及2011年8月的赡养费4800元；2、被告每月探视原告两次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已按赡养协议履行义务。法律规定赡养义务的目的是保障被赡养人的基本生活，被赡养人即被告的母亲已于2011年去世，请求权主体不存在，基于合同相对性的原则，原告无权代替母亲行使给付请求权。被告在2012年2月才停止向原告支付生活费，原因是被告收入有限，原告人均月收入已经明显高于被告的家庭人均收入，请求将每月向原告支付的生活费调整为二百元。同意原告的第二项诉讼请求，同意支付一半诉讼费。
经审理查明，原告与欧某某是夫妻，两人生育儿子李某乙（本案被告），女儿李某某、李某某、李某某，欧某某于2011年8月16日死亡。
2005年5月14日，原、被告及欧某某签订协议，协议约定：“我在2005年7月前还父亲本金19000元及利息2000元共21000元；还母亲本金……给每月父生活费四百元正，给母每月生活费四百元，还款要写收据，否则不予接纳。除以上条款外，如再有纠纷，我决不接受。如父母住院我只付四分之一费用，双方同意签名才生效”。之后，被告因拖欠原告生活费未付及甚少探望原告，原告遂于2014年1月10日诉之法院。
本院认为，原告系老年人，其合法权益应受法律保障。被告系其儿子，对原告依法负有赡养义务，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据原、被告之前所订协议内容“……给每月父生活费四百元正……”，被告无故拖欠赡养费未付，于情于理均不合，原告起诉要求被告支付赡养费，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”的规定，被告应将尚欠的2005年7月、12月和2006年3月至2013年12月的赡养费合共38400元支付给原告。被告辩称其已支付部分赡养费，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告要求将每月400元的生活费调整为200元，与双方所订协议不符，本院不予采纳。被告与原告分开居住，被告作为赡养人，应当关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告，被告在生活中甚少探望原告，原告据此起诉要求被告每月探视，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”的规定，应予支持。对于原告起诉主张欧某某的赡养费，鉴于欧某某已死亡，由于赡养属于人身关系，具有专属性，并非遗产或债权可进行转让，原告无权提起诉讼，故本院对原告要求被告支付欧某某的赡养费请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付赡养费38400元；
二、被告自本判决生效之日起，每月看望或问候原告两次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年四月九日
书记员 郭 谧
窦若婷
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执40号
申请执行人上海蓝铀机械有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇练塘路。
法定代表人王元，经理。
被执行人成化，男，1955年12月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民三初字第92事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成化的银行存款11172.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年四月十九日
书记员 张启颖