wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)歙民一初字第02262号原告：程小华，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被告：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：李璐，董事长。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。2015年12月1日，本院依法受理了原告程小华诉被告黄山达远客运有限责任公司民间借贷纠纷一案。2016年1月27日，程小华向本院提出财产保全申请，要求对黄山达远客运有限责任公司价值170万元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为，程小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告黄山达远客运有限责任公司价值170万元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶国强审 判 员  沈顺利人民陪审员  汪克莉二〇一六年一月二十八日书 记 员  凌 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1442号
申请执行�李世银，男，1972年3月12日出生，汉族，重庆市开县金峰乡富民村村民，住。
申请执行人林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，武夷山市兴田镇枫坡村村民，现住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人李世银与被执行人林仁寿劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1653号民事调解书］一案中，由于被执行人林仁寿拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人所有的机器设备及碎石料。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人林仁寿目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1653号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月九日
书记员 温惠彬
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更53号
罪犯巴邓，男，1982年3月9日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年7月29日作出（2011）芒刑初字第15号刑事判决，以被告人巴邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2013年4月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴邓在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年5月至2015年9月共获考核分2990分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯巴邓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴邓减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1420号
原告中山市东凤镇科盛五金电器配件厂，住所地广东省中山市。
负责人邹照添。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李友中。
原告中山市东凤镇科盛五金电器配件厂诉被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款367960元未付。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告支付拖欠货款367960元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年10月25日、11月25日的送货单原件共两份、支票原件一份、退票理由书原件一份，证明被告欠原告货款64700元，其中2500元是之前的货款，2500元的送货单已经给了被告。
3.2014年12月23日、2015年1月6日、1月9日、1月20日、1月30日的送货单原件共五份、支票原件一份、退票理由书原件一份，证明被告欠原告货款122820元。
4.2015年2月5日、3月12日、3月26日的送货单原件共三份、支票原件一份、退票理由书原件一份，证明被告欠原告货款91640元。
5.2015年4月9日的送货单原件一份、2015年4月9日的进仓单原件三份、2015年4月17日的送货单原件一份、2015年4月17日的进仓单原件三份、2015年5月4日的送货单原件一份、2015年5月4日的进仓单原件三份，证明被告欠原告货款93800元，后被告支付了5000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告素有业务往来关系，由被告向原告订购各种规格的电器配件，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯一般是：被告通过电话方式向原告下订单，原告根据被告的订单负责送货至被告处，由被告员工卢某、曹某等人签收送货单，并向原告出具进仓单；原、被告双方在结算时，原告将被告之前向原告出具的进仓单交付给被告，同时将被告员工签名的黄色一联送货单亦交付给被告，后换取被告给付的支票。其中2014年10月25日、11月25日原告合计送货62200元。2015年3月14日，被告向原告开具一张金额为64700元支票，用于支付上述货款及之前拖欠的2500元货款，后因账户余额不足遭退票处理。2014年12月23日、2015年1月6日、1月9日、1月20日、1月30日原告合计向被告送货122820元。2015年5月14日，被告交付一张由佛山市顺德区环叶电器有限公司出具金额为122820元的支票，后因账户余额不足遭退票处理。2015年2月5日、3月12日、3月26日原告合计向被告送货91640元。2015年6月30日，被告交付一张由佛山市顺德区环叶电器有限公司出具的一张金额为91640元的支票，后因账户余额不足遭退票处理。2015年4月9日、4月17日、5月4日，原告陆续向被告送货合计93800元。综上，原告合计向被告送货372960元，后被告向原告支付了货款5000元，现尚欠367960元未付。原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中原告与被告买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在收取原告价值367960元的货物后，经催告至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任，并承担违约责任。据此，原告要求被告清偿货款共367960元及从起诉之日即2015年6月9日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息的主张，有事实依据，依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇科盛五金电器配件厂清偿货款共367960元及从2015年6月9日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3409.7元，保全费2359.8元，合计5769.5元（由原告中山市东凤镇科盛五金电器配件厂预交），由被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十七日
书记员 黄筠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初550号
自诉人赵某，男，1988年9月14日出生，汉族。
被告人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司），住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
被告人张某，女，1971年2月12日生，汉族。
本院审查认为，自诉人赵某指控淘宝公司、张某犯诈骗罪一案，该指控不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 曹明颜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0115刑初550号自诉人赵某，男，1988年9月14日出生，汉族。被告人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司），住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。被告人张某，女，1971年2月12日生，汉族。本院审查认为，自诉人赵某指控淘宝公司、张某犯诈骗罪一案，该指控不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一七年五月二十二日见习书记员  曹明颜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02028号
罪犯何智勇，男，生于1986年4月10日，汉族，陕西省永寿县马坊镇人，因抢劫罪、强奸罪经陕西省眉县人民法院于2009年4月17日以（2009）眉刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金4500元，刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止，于2009年5月7日送入西安市罪犯入监分流中心执行刑罚，于2009年6月26日调入黄陵监狱执行刑罚。2012年6月20日经陕西省延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第665号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期执行至2015年3月25日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯何智勇确有悔改表现，建议对罪犯何智勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，劳动积极性高，能够保质保量完成生产任务，平均每月超产假发头套7个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的秧歌表演，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年5月底止，累计获得1256分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯何智勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何智勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何智勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01889-1号
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司。
法定代表人：岳光明，董事长。
被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人：戴志祥，董事长。
申请执行人合肥神马科技集团有限公司于2015年11月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01055号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，经查江苏省宜兴市人民法院于2015年12月2日作出（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书受理广德亨通铜业有限公司对无锡市沪安电线电缆有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2015）宜商破字第00024-2号决定书，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任无锡市沪安电线电缆有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）合高新民二初字第01055号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人合肥神马科技集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石 全
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审112号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人巫治红，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）350号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）350号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人巫治红系农业户口，其与许洪刚于2010年7月13日违法生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。
申请执行人于2015年7月16日向被执行人巫治红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）350号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）350号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23215号
原告时月霞，女，汉族，1987年7月17日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
原告时月霞诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告时月霞于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告时月霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时月霞撤诉。
案件受理费50元，由原告时月霞自愿负担。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1784号
原告甘仁东，男，1987年7月29日出生，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
第三人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，原住四川省遂宁市棚溪县，现住址。
原告甘仁东与被告龙岩市华辉建筑服务有限公司（以下简称华辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法追加邓青修为本案第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘仁东及其委托代理人郑思，被告华辉公司的委托代理人许晓钰到庭参加诉讼。第三人邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘仁东诉称：原告受雇于被告华辉公司，在被告华辉公司承建的闽大工地从事木工工作。2014年2月，原告与华辉公司工地负责人邓青修进行工资结算，华辉公司尚欠原告工资9700元未支付，邓青修在结算清单上签字确认。之后，经原告多次向被告索要未果。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告华辉公司支付原告甘仁东工资9700元。
被告华辉公司辩称：1、被告华辉公司与原告甘仁东之间不存在劳动或劳务关系。原告提供的欠条根本看不出其是为被告华辉公司承包的闽大工地提供劳务服务，被告华辉公司没有签章确认，无法证明完成的工程量为多少。2、被告华辉公司与第三人邓青修系劳务承包关系，被告华辉公司已向邓青修支付了全部承包款，包括工人工资。因此，即使原告系邓青修雇请在被告华辉公司承包的闽大工地务工的工人，被告华辉公司并未欠付任何款项，对工人不承担支付工资的义务。因此，依法应予以驳回原告的起诉。
第三人邓青修未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华辉公司承包闽西职业技术学院实训楼工地的搭模板、脚手架工程。被告华辉公司将搭模板分包给第三人邓青修施工，邓青修又雇请原告甘仁东从事木工工作。2014年2月，原告甘仁东与第三人邓青修进行结算，第三人邓青修尚欠原告甘仁东劳务工资9700元。之后，因第三人邓青修未支付上述劳务工资，原告于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明，对于闽西职业技术学院实训楼工地，被告华辉公司有向第三人邓青修支付工程进度款。
诉讼中，原告甘仁东变更诉讼请求：要求判令被告华辉公司、第三人邓青修共同支付原告甘仁东工资9700元。
以上事实，有原告甘仁东提供的2014年2月工资结算单、记工单；被告提供的闽大实训楼工地邓青修班组付款汇总表、工程数量计算书（工程进度款／班组工资表）、福建省农村信用社个人网银电子回单、兴业银行网上转账回单、中国民生银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国民生银行支付业务回单（付款）以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，第三人邓青修雇请原告甘仁东在闽西职业技术学院实训楼工地上从事木工工作，第三人邓青修作为雇主，应及时向原告甘仁东支付尚欠的工资。被告华辉公司作为承包人，违反规定将模板工程分包给不具备用工主体资格的第三人邓青修，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华辉公司主张其已向第三人邓青修支付了全部承包款，不应再承担支付义务，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。被告华辉公司应向原告支付劳务工资9700元。第三人邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人邓青修应于本判决生效之日起十日内支付原告甘仁东尚欠的工资9700元。
二、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司对第三人邓青修上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由第三人邓青修、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 俊 伟
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄珺滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6456号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6456号申请执行人李士泉，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，现住本市杨浦区。被执行人陈瑜，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告李士泉与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5489号民事判决确认：被告陈瑜应给付原告李士泉欠款及案件受理费合计49512.5元。判决生效后，被告陈瑜未自觉履行，权利人李士泉向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈瑜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人在本院其他执行案件已因此终结执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5489号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江昌明化学制品有限公司。
法定代表人：朱明辉，该公司董事长。
再审申请人陈建生为与被申请人朱明辉、浙江昌明化学制品有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈建生申请再审称：一、二审法院所认定的事实证据未经质证。二、一、二审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定属于法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于一、二审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回陈建生的起诉有无不当。经查，再审申请人陈建生系案涉借款的出借人，已经被天台县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案的杨红希系借款人，被申请人朱明辉、昌明公司系案涉借款的保证人。案涉保证合同系借款合同的从合同，现在主合同的借款人杨红希被刑事立案侦查，杨红希的行为是否构成非法吸收公众存款罪及案涉借款是否被刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪会影响到保证合同的效力认定。故一、二审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉并无不当。至于陈建生提出一、二审法院未对证据进行质证、适用法律不当的主张均不能成立，本院不予采纳。
综上，陈建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建生的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2402号
原告:上海美家磨料磨具有限公司,住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号第1号房。
法定代表人：黄惠芬，该公司总经理。
委托代理人：王奎，该公司员工。
被告:湖州悦锦阁木业有限公司,住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路1038号。
法定代表人：许水新。
本院在审理原告上海美家磨料磨具有限公司与被告湖州悦锦阁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请，要求撤回对被告湖州悦锦阁木业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告湖州悦锦阁木业有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美家磨料磨具有限公司撤回对被告湖州悦锦阁木业有限公司的起诉。
案件受理费105元，减半交纳52.5元，由原告上海美家磨料磨具有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年七月六日
代书记员 孙德胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3281号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告姚尚林，男，1953年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告姚尚林供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对姚尚林的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01462号
原告：葛建超，男，1937年6月8日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村17号，身份证号342125193706086632。
被告：葛立春，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村20号。
被告：葛佩岭，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村30号。
被告：葛立旺，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村21号。
被告：韩美荣，女，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村32号。
被告：葛立文，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村23号。
被告：葛建亚，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村40号。
被告：葛立群，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村56号。
被告：葛维权，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村42号。
被告：葛立广，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村7号。
被告：葛立成，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村34号。
被告：葛维红，男，汉族，住蒙城县岳坊镇金牛村洼窝村41号。
本院在审理原告葛建超诉被告葛立春等11人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛建超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第299号
上诉人（原审被告）：王通，男，1984年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周苗苗，女，1987年2月12日出生，回族，居民。
委托代理人：周正奎，男，1962年4月7日出生，回族。
上诉人王通因与被上诉人周苗苗民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月30日王通向周苗苗出具欠条一份，内容为：今欠周苗苗拾万元整（100000.00元），于2011年8月11日还清。欠款人：王通。借款到期后，王通未偿还周苗苗借款，周苗苗诉至法院。以上事实有当事人的陈述、被告书写的欠条及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，王通已是成年人，对自己所做的事情应独立承担责任，王通给周苗苗出具的欠条，是对欠款数额的认可，其行为已形成借贷关系，王通应承担还款责任。王通的辩解理由与事实不符，因未能提供相关证据，证明王通是在不清醒的情况下出具的欠条，此辩解理由不能成立，不予采信。因此，周苗苗的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王通于判决生效后十日内偿还周苗苗借款人民币10万元及利息（利息从2013年2月7日立案起至判决生效确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王通承担。
上诉人王通不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、王通根本没向周苗苗借过钱，不存在借贷关系。2、周苗苗原审时向法院提供的王通所写的“欠条”，是在二人谈恋爱期间，周苗苗将王通灌醉后，利用开房之时，王通神志不清的情况下，周苗苗使用诱骗、胁迫的方法，迫使王通违背自己真实的意愿所写。3、原审庭审时，周苗苗向法庭作虚假陈述，说不清个人向王通提供借款的资金来源，且说话前后矛盾，原审法院在没有对此调查、核实的情况下，机械地以所谓的“欠条”错误认定王涛与周苗苗存在“借贷关系”。二、原审法院适用法律错误。根据本案事实情况，原审法院不应适用民法通则第十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决王涛偿还周苗苗借款10万元及利息，应适用民法通则第五十八条第三项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第六十七条二款之规定，认定“欠条”无效，驳回周苗苗的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，请求二审法院：1、依法撤销（2013）市中民初字第651号民事判决或查清事实后依法改判。2、一审诉讼费及上诉费皆由被上诉人周苗苗承担。
被上诉人周苗苗答辩称，原审法院的判决查明事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人王通的上诉请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为王通与周苗苗之间是否存在真实借贷关系。王通向周苗苗出具借条是其真实意思表示，周苗苗能够明确说明自己的资金来源及交付时间、地点和交付方式等情况，王通作为成年人，当然知道出具借条的所产生的后果，王通主张是在不清醒的情况下书写借条，不存在真实的借贷关系，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据本案双方当事人提交证据以及查明案件事实情况，依据民间借贷案件的相关法律规定审理本案并无不当，王通主张适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。综上，王通的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 蓝 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1914号
申请执行人：周道军，男。
被执行人：李成理，男。
被执行人：王崇俊，男。
被执行人：武先良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人李成理，王崇俊，武先良在金融机构存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙虎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审224号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市资源局局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人沈征南，联系。
申请执行人于2015年7月13日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕06043001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月24日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇星港村30组的集体土地429.97平方米，新建建筑物占地面积429.97平方米，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.罚款4369.19元；3.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕06043001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、三项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00097号
申请执行人季福收，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人朱义，男，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人田莉敏，女，1968年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00913号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱义、田莉敏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱义、田莉敏的银行存款220000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年二月一日
书记员 文新宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1149号
申请执行人建德市景兴包装材料有限公司，住所地建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，总经理。
被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地建德市乾潭镇下包村。
法定代表人李建元，执行董事。
申请执行人建德市景兴包装材料有限公司与被执行人建德市元元工艺品有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第288号民事调解书，于2015年4月2日立案执行，执行标的为欠款人民币188100.35元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月28日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第326号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2014年3月21日被抓获归案，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第408号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年年底，被告人夏某某与黄自然（另案处理）有债务关系，黄自然用冰毒及麻古抵债给被告人夏某某。2014年3月21日凌晨，公安民警根据群众举报在长沙市天心区书院路瑞都商务酒店8601房将被告人夏某某抓获，并从其挎包内查获红色药丸12粒、白色晶体4.88克；随后，公安民警在长沙市天心区书院路楚湘街社区楚湘街84号4楼其住处的卧室衣柜内查获红色药丸159粒、白色晶体28.74克。
经司法鉴定，从被告人夏某某身上及住处查获的红色药丸和白色晶体合计净重49.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以物证鉴定、物证照片等证据为佐证，指控被告人夏某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人夏某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小芬的证言；搜查证及搜查笔录；扣押物品清单；疑似毒品称量登记表；物证检验报告及告知鉴定意见笔录；被告人夏某某指认抓获地点、藏毒地点、所收缴的毒品、称量工具的物证照片；被告人夏某某的尿样检测报告书及检测结论告知笔录；受案登记表及传唤经过；被告人夏某某的户籍信息；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止持有的毒品而予以非法持有，且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人夏某某犯罪的指控成立。被告人夏某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第302号
原告：裘某。
被告：沈某。
本院在审理原告裘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告裘某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01694号
原告：范某，男，汉族，2008年7月1日出生。
法定代理人：李某，女，汉族，1978年4月14日出生，无业，系原告母亲。
被告：范某甲，男，汉族，1978年7月13日出生。
本院在审理原告范某诉被告范某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告范某负担。
助理审判员 周婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执440号
申请执行人方杰瑞，男，1961年4月20日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宇字矿宇字2村**号。
申请执行人李至文，男，1967年8月16日出生，住所地湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。
申请执行人李志坚，男，1963年4月16日出生，住所地湖南省资兴市三都镇中田村**组***号。
被执行人资兴市青山煤矿，地址湖南省资兴市三都镇大坪。
法定代表人曹坚强。
方杰瑞、李至文、李志坚与资兴市青山煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）湘1081民初1411号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市青山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方杰瑞、李至文、李志坚向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市青山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方杰瑞、李至文、李志坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市青山煤矿新的财产线索，申请执行人方杰瑞、李至文、李志坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 强
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辉民初字第3318号
原告吕永军，男，1968年6月15日生，汉族，职工。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告河南米多奇食品有限公司。组织机构代码：72188647－0。
法定代表人王明勇，任该公司经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
第三人郜庆堂，男，1960年5月10日生，汉族。
原告吕永军与被告河南米多奇食品有限公司（以下简称米多奇公司）、第三人郜庆堂债权人代位权纠纷一案。原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告及第三人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕永军委托代理人张争艳、被告河南米多奇食品有限公司委托代理人范乃祥到庭参加诉讼。第三人郜庆堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永军诉称：2012年9月12日、9月13日，郜庆堂借原告肆拾万元，后经原告多次追要郜庆堂以种种理由推脱。后经落实，被告河南米多奇食品有限公司尚欠郜庆堂陆拾余万元。由于作为债务人的郜庆堂怠于履行追要权利，给原告造成损害。因此，原告依据《合同法》的规定依法行使代位权，由被告将所欠郜庆堂款直接支付给原告。原告代位要求被告向原告支付40万元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付263769.86元并承担本案的诉讼费用。
被告河南米多奇食品有限公司辩称：被告与郜庆堂之间系面粉购销合同关系，双方于2012年8月6日签订采购合同，由郜庆堂向被告供应指定的五得利公司的面粉。根据被告公司的规定，被告公司是先收货后付款，而五得利公司要求先付款后发货。经协商由郜庆堂将应付给五得利公司的面粉款交给被告公司，由被告公司支付给五得利公司，五得利公司收款后发货。被告公司收到面粉后，再将货款支付给郜庆堂。按此约定，至2012年11月21日止，被告尚欠郜庆堂面粉款571775.86元，另郜庆堂向被告交纳押金10000元，两项共计581775.86元。原告所诉属实。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供书面意见。
原告吕永军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：1、2012年9月12日第三人郜庆堂出具的借条一份。载明：借条今借到吕永军现金贰拾万元正（200000元）郜庆堂2012年9月12号。
2、2012年9月13日第三人郜庆堂出具的借条一份。载明：借条今借到吕永军现金贰拾万元正（200000元）郜庆堂2012年9月13号。
以上两份借据证明郜庆堂借原告现金40万元的事实，经催要郜庆堂未偿还。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司收郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上第二组证据证明郜庆堂在被告米多奇公司享有到期债权，郜庆堂现下落不明，其怠于行使权利。原告要求被告米多奇公司向原告支付郜庆堂欠原告的263769.86元借款并承担本案的诉讼费用。
被告米多奇公司向本院提供了如下证据：
第一组：2012年8月6日被告与郜庆堂签订的采购合同一份及询价单一份。证明被告与郜庆堂之间系面粉买卖合同关系，被告欠郜庆堂货款未付清属实。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司收郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上四份证据以证明郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权581775.86元未付清，该货款应向郜庆堂支付。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供证据。
出示本院对郜庆堂妻子琚某某，儿子郜某甲、郜某乙笔录各一份。郜庆堂的妻子及两个儿子均不能提供郜庆堂的下落。郜庆堂现下落不明。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。第三人郜庆堂未到庭对原、被告提供的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。故本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月12日，9月13日，第三人郜庆堂两次分别向原告吕永军借款20万元，合计40万元，郜庆堂为原告出具了两份借据。后原告向郜庆堂催要无果。本案被告米多奇公司与第三人郜庆堂系面粉购销合同关系。郜庆堂于2012年6月8日向被告米多奇公司交纳面粉招标押金1万元。截止2012年11月21日，被告米多奇公司累计共欠郜庆堂面粉款571775.86元未付清。第三人郜庆堂在被告米多奇公司有581775.86元到期债权。郜庆堂现下落不明，怠于行使其到期债权。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人郜庆堂向原告借款并为原告出具了借据，其二人之间形成借款合同关系，郜庆堂应当按照约定返还借款。郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权，郜庆堂不履行其对原告的到期债务，又怠于向被告主张其享有的到期债权，致使原告的债权无法实现。被告米多奇公司对第三人郜庆堂的到期债权不持异议，故本院对原告要求以自己的名义代位行使第三人263769.86元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南米多奇食品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告吕永军现金二十六万三千七百六十九元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，保全费1930元，公告费560元，共计7746元，由被告河南米多奇食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘胜明
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一四年七月四日
书记员 李亚楠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第743-2号
申请执行人王德和。
被执行人陈允栈。
被执行人魏燕平。
申请执行人王德和与被执行人陈允栈、魏燕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原茂港区人民法院（2014）茂港法民初字第199号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人陈允栈、魏燕平发出执行通知书，责令被执行人于7天内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行债务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、车�、工商等部门对被执行人陈允栈、魏燕平的财产情况进行调查，均无发现被执行人有财产可供执行。而对被执行人陈允栈、魏燕平居住的房屋目前无法处置。
本院认为，被执行人陈允栈、魏燕平居住的房屋目前无法处置，被执行人暂无财产可供执行。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月十一日
书记员 林思敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第446号
原告：王成海。
原告：吴永香。
被告：丁照芳。
本院在审理原告王成海、吴永香诉被告丁照芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成海、吴永香撤回对被告丁照芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成海、吴永香负担。
代理审判员 安丰阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第258号
原告冯世利，男，1968年11月6日出生。
被告王传水，男，1973年2月9日出生。
被告陈艳苓，女，1971年6月20日出生。
冯世利诉王传水、陈艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯世利到庭参加诉讼，被告王传水、陈艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯世利诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月至6月，二被告分三次共向原告借现金50000元。但借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还。被告王传水为逃债离家出走，电话无法联系，被告陈艳苓则以无钱为由拒不归还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告王传水、陈艳苓均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告王传水、陈艳苓因资金短缺向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年7月8日，当日，原告将现金20000元交付王传水、陈艳苓，被告王传水、陈艳苓于当日为原告出具借条一份。2014年5月20日，被告王传水、陈艳苓因资金短缺又向原告借款10000元，约定借款到期日为2014年5月30日，当日，原告将现金10000元交付王传水、陈艳苓，被告王传水、陈艳苓于当日为原告出具借条一份。2014年6月10日，被告王传水、陈艳苓因资金短缺又向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年7月10日，当日，原告将现金20000元交付王传水、陈艳苓，被告王传水、陈艳苓于当日为原告出具借条一份。上述50000元借款到期后，经原告追要，两被告均未归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条三份、婚姻登记记录证明一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告冯世利作为出借人已按约将借款提供给两被告，两被告作为共同借款人均有义务按约及时、足额偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王传水、陈艳苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传水、陈艳苓于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告王传水、陈艳苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第258号
原告冯世利。
被告王传水。
被告陈艳苓。
本院在审理冯世利诉王传水、陈艳苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯世利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王传水、陈艳苓的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第258号原告冯世利。被告王传水。被告陈艳苓。本院在审理冯世利诉王传水、陈艳苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯世利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年七月二十三日书记员  赵晓明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00262号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月28日被泗县公安局刑事拘留，同年7月27日被泗县公安局取保候审，2014年4月11日被泗县人民法院取保候审。
原审被告人张某某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月28日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年9月2日到泗县公安局投案，同日被刑事拘留，同月5日被泗县公安局取保候审，2014年4月11日被泗县人民法院取保候审。
原审被告人曹某某，农民，中共党员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月28日被泗县公安局刑事拘留，同年7月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定被取保候审。
原审被告人卢某某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月28日被泗县公安局刑事拘留，同年7月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月11日被泗县人民法院取保候审。
原审被告人熊某某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月28日被泗县公安局刑事拘留，同年7月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月11日被泗县人民法院取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、曹某某、卢某某、熊某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年5月27日作出（2014）泗刑初字第00245号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人卢某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人熊某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审被告人李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 解飞翔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00407号
申请执行人黄新华。
被执行人何惠平。
本院在执行黄新华与何惠平买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人黄新华于2015年10月12日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00181号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人何惠平支付黄新华54000元及相应利息，负担案件执行费710元，负担案件受理费1150元。执行过程中查明被执行人何惠平无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人黄新华对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
代书记员 胡 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6880号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告谢晓艳，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与谢晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9353.9元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为159.08平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告谢晓艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区8-1-XXX室业主，该房屋的建筑面积为159.08平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计9353.9元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都8-1-XXX号房屋物业管理服务费共计9353.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5839号
原告王×，女，1938年4月17日出生。
被告吴×1，男，1958年12月16日出生。
原告王×与被告吴×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与爱人吴井龙共生育三女一子，即吴×2、吴×3、吴×4、吴×1。我爱人于2000年去世。现我已古稀之年，失去劳动能力，被告不尽赡养义务，故我诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付我每月生活费1000元。被告每年供给我白面200斤，大米200斤，煤1吨，柴禾1000斤。我的医疗费由被告负担四分之一，水电费由被告负担。2、诉讼费由被告负担。
被告吴×1辩称：原告所述身份关系属实；我同意每月给付原告生活费100元；原告几乎不吃白面，不同意供给白面；同意每年给付大米200斤；煤、柴禾原告可以随便使用；原告的医疗费我同意支付四分之一；水电费本来就是我交的，同意负担。
经审理查明：王×共育有三女一子，即吴×2、吴×3、吴×4与被告吴×1。原告与被告现同院居住，分别用餐。原告以大米为主食，偶尔以白面为食。原告与被告共用水、电表，水、电费由被告支付。原告已古稀之年，基本丧失劳动能力，除小额积蓄外，原告主要收入为政府发放的每月380元养老费。2014年5月22日，因赡养纠纷，北京市密云县×镇人民调解委员会为双方做调解工作。双方达成如下协议：1、被告负担原告平日的生活用煤、柴禾、水电费，每月给付原告生活费100元。2、医药费按份均摊，每月30日结算一次（生活费每月5日前给付，医药费凭票据负担四分之一）。协议签订后，被告给付了三个月生活费，便不再支付，故原告提起诉讼。经本院调解无效，双方未能达成一致意见。
上述事实，有人民调解协议书、北京市密云县×镇×村民委员会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王×年岁已高，基本丧失劳动能力，被告应在经济上予以照顾，对于原告要求被告支付每月1000元生活费、每年白面200斤，大米200斤的诉讼请求，本院将综合考虑原告需求、子女情况及被告支付能力予以酌定。被告亦应克服困难，为原告安度晚年提供保障。原告要求被告每年提供煤1吨，柴禾1000斤，医疗费由被告负担四分之一，水电费由被告负担的请求，被告明确表示同意，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年八月七日起，被告吴×1每月给付原告王×生活费二百元。每年五月一日前、十一月一日前各结算一次。
二、自二〇一五年八月七日起，被告吴×1每年给付原告王×大米一百二十五千克、白面五十千克、柴禾五百千克，每年五月一日前、十一月一日前各给付一半。
三、自二〇一五年八月七日起，原告王×的水、电费由被告吴×1负担。
四、自二〇一五年八月七日起，原告王×的医疗费（凭票据）由被告吴×1负担四分之一，每年五月一日前、十一月一日前各结算一次。
五、自二〇一五年起，被告吴×1每年十一月一日前给付原告王×煤一吨。
六、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 商美娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第106号
原告吴志强，居民。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告闵伍。
被告倪艳。
原告吴志强诉被告闵伍、倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员何家亮独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤驰亮、被告闵伍两次均到庭参加了诉讼，被告倪艳经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闵伍是朋友关系，被告闵伍因经营企业所需两次向原告借款共计350000元。原告应被告要求通过银行卡卡转账转给被告闵伍100000元。2012年12月15日，被告闵伍就上述两笔借款向原告出具了借条，并由案外人钱黎明作为证明人在借条上签字。借条中载明的“如逾期吴志强有权向常住地合肥市包河区人民法院起诉”系打印笔误。上述借款到期后，被告闵伍未能按期归还。因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金350000元，并承担该款自2012年12月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闵伍辩称：对借款的事实和利息计算的方式方法没有异议，借款人的字是我签的，手印也是我捺的。出具借条时还有案外人钱黎明在场，借条中载明的“如逾期吴志强有权向常住地合肥市包河区人民法院起诉”确实是打印笔误。我跟原告是朋友，认识三年多了。一开始我和原告是合作办公司，后来由于合作公司经营状况不好，原告就撤资了。因为当时我没钱还原告的投资款，后来双方协商将原告的上述投资款转为我向原告的借款。上述借款的本金和利息均未归还。我与被告倪艳系夫妻关系，我所经营的常州市汉能电气设备有限公司的收益有部分用于家庭开支，但我认为上述借款情况倪艳并不知情，所以不该由倪艳来一起承担这个还款责任。
被告倪艳未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：被告闵伍与被告倪艳于2009年3月2日登记结婚。2012年11月27日，原告通过其工商银行卡向被告闵伍的银行卡转帐100000元，2012年12月5日，原告通过其中国银行卡向常州市汉能电气设备有限公司账户汇款250000元。2012年12月15日，被告闵伍向原告吴志强出具借条一张，该借条载明：“今借到吴志强人民币叁拾伍万元整（350000），根据借款人闵伍的要求，其中人民币壹拾万元整由吴志强个人工行卡使用网银转入闵伍个人卡中、人民币贰拾伍万元整由吴志强中国银行个人卡转入常州市汉能电气设备有限公司账户中，同时，闵伍承诺：该借款系个人借款与汉能电气公司无关，该借款于2013年12月15日前归还，借款期的利率按照银行同期贷款利率计算，逾期闵伍自愿按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起承担利息损失，如逾期吴志强有权向常住地合肥市包河区人民法院起诉。吴志强借款给闵伍是对其个人信誉的信任，双方之前签订的股份重组协议因未履行自然终止并无效。”另案外人钱黎明作为证明人也在上述借条上签字。因被告闵伍借款后未能按约偿还借款，原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的2012年11月27日和同年12月5日的银行卡对账清单原件各一份、2012年12月15日借条原件一份、结婚登记审查处理表原件一份、被告闵伍身份证复印件一份、被告倪艳常住人口信息表复印件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告双方的举证、质证意见及庭审陈述进行分析，应认定被告闵伍向原告借款350000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担借款本金350000元自2012年12月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息的诉请，因双方在上述借条中明确约定“借款期的利率按照银行同期贷款利率计算，逾期闵伍自愿按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起承担利息损失”。上述约定并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告倪艳未到庭就该债务的性质进行抗辩，也未提供其他相关证据，故应认定该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告倪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵伍、被告倪艳于本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付原告吴志强借款350000元，并承担该款自2012年12月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3948元，保全费2770元，共计6718元。由被告闵伍、被告倪艳共同负担（该款原告已预交，原告同意两被告负担的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执522号
申请执行人魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张琼慧，女，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人魏其浦与被执行人张建良、张琼慧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6615号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1101号之一
申请执行人吴文忠，男，1954年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
吴文忠与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴文忠于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1101号申请执行人吴文忠,男,1954年8月27日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。吴文忠与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1841号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3575.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十二日书记员  费修文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终137号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。
原审被告人陈某甲，男。
原审被告人陈某乙，男。
原审被告人何某，男。
原审被告人刘某，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）青0104刑初178号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟某出庭履行职务，原审被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日凌晨4时许，被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某、李某甲（另案）酒后在西宁市城西区某KTV内预谋上街殴打他人，后陈某乙、赵某从KVT内拿了木棒、菜刀做，并与陈某甲使用白纸遮挡何某的灰色轿车号牌。随后陈某甲、陈某乙、赵某、刘某、李某甲（另案）坐上由何某驾驶的灰色轿车在市区内寻找目标，当车行驶至城中区六一桥武警总队附近时发现一名独行男子，陈某甲、陈某乙、赵某便下车追打该男子，该男子被打后逃脱。随后，六人又驾车行驶至西宁市城西区湟岸巷南口时发现一名男子和二名女子，陈某甲、刘某、陈某乙、赵某、何某手持棍棒、菜刀下车对被害人吴某、邓某进行殴打，在殴打的过程中被害人吴某所携带的包被赵某拿走，包内有白色vivo手机一部、现金14元。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人邓某、吴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1．报案材料，受案登记表，证实被害人吴某、邓某于2015年8月17日凌晨在西宁市城西区湟岸巷南口被六名陌生男子殴打致伤的事实；
2．被害人吴某、邓某的陈述，证人郭某的证言，证实2015年8月17日凌晨4时许，三人在西宁市城西区湟岸巷南口，受到五、六名陌生男子无故殴打，并拿走吴某随身携带的包的事实；
3．西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人被害人邓某、吴某的损伤程度为轻微伤的事实；
4．被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某的供述，同案犯李某甲的供述，指认现场笔录，证实五被告人酒后商量上街殴打他人，以发泄情绪，五被告人便准备了木棒、菜刀等作案工具，使用白纸将车牌号遮挡后，开车在市区寻找目标，后在城中区六一桥附近追打该男子，该男子被打后逃脱；后又继续在市内寻找目标，开车行至城西区湟岸巷南口时，发现了一名男子和二名女子，五被告人便下车追上去殴打其中的一名男子和一名女子，期间，被告人赵某将被害人吴某随身携带的包拿走的事实；
5．谅解书，证实被告人陈某甲、陈某乙、刘某在案发后向被害人倍偿了经济损失，并取得被害人谅解的事实；
6．到案经过，常住人口基本信息，证实五被告人的到案情况和基本情况。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、刘某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其三人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决，一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、扣押在案的木棒一根，依法没收。
原审被告人赵某上诉提出其有前科，但不属累犯，因经济困难没有对被害人赔偿，不应从重判处，请求改判较轻刑罚。
出庭检察员意见为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉理由不能成立，建议维持一审判决。
经审理查明，2015年8月17日凌晨4时许，原审被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某及李某甲等人预谋上街殴打他人，分别持木棒、菜刀等凶器乘坐由何某驾驶的灰色轿车，行至城中区六一桥附近时殴打一独行男子。后又驾车行至城西区七一路延伸段湟岸巷南口时对邓某、吴某等无辜路人殴打，在殴打的过程中被害人吴某所携带的包被赵某拿走，包内有手机、现金等财物。
经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明上述事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人赵某及各原审被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于赵某上诉请求从轻处罚的理由。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对原审被告人赵某公正裁判，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定上诉人赵某及原审被告人陈某甲、陈某乙、赵某、何某、刘某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 马莉娅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初190号
原告李晓军，男，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告大庆市嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人孙树滨，该公司经理。
本院在审理原告李晓军与被告大庆市嘉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费1857.00元，减半收取928.50元，由原告李晓军负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年二月一日
书记员 韩 建
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3196号
原告王素秋，女，汉族，1979年2月21日出生，户籍地浙江省平阳县桃源乡硐垵村，现住上海市金山区朱泾镇万安街***弄**号***室。
委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告吴群，男，汉族，1991年12月10日出生，住上海市金山区朱泾镇万安街***弄**号***室。
被告吴金龙，男，汉族，1964年9月26日出生，住上海市金山区朱泾镇万安街***弄**号***室。
被告管华，女，汉族，1968年11月15日出生，住上海市金山区朱泾镇万安街***弄**号***室。
原告王素秋诉被告吴群、被告吴金龙、被告管华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫亚东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告吴群、被告吴金龙、被告管华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日晚23时45分许，被告吴群踹门进入原告住所（朱泾镇万安街433弄12号202室），持刀砍伤原告及原告丈夫，致原告左手中指伸肌腱断裂，经治疗目前仍存在功能性障碍。案发后，朱泾派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，结论为构成轻微伤。被告吴群经司法鉴定，案发时系精神分裂症发病期间，对侵害行为无刑事责任能力。被告吴金龙、管华系被告吴群的父母，是被告吴群的监护人，客观上对被告吴群监管不力以致于对原告造成伤害，故诉请法院：1、判令三被告共同赔偿原告损失18282元；2、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告损失10053.43元（其中医疗费4245.10元、交通费537元、误工费2950元、营养费280元、护理费541.33元、代理费500元、鉴定费1000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
三被告未向本院提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视其为放弃答辩和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原被告的身份证明和户籍资料，证明原被告诉讼主体适格及被告吴金龙、管华与被告吴群之间的监护关系；2、讯问笔录，证明被告吴群伤害原告的事实；3、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的锦曼（2015）法医活鉴字第129号鉴定意见书及沪公（金）鉴通字（2015）1230号鉴定意见通知书，证明原告已构成轻微伤；4、病历3页及医药费收据16张，证明原告因受伤害进行治疗的事实；5、交通费发票6张，证明原告为治疗而支出的交通费；6、沪公（金）鉴通字（2015）1291号鉴定意见通知书及（2015）金刑医字第3号强制医疗决定书，证明被告吴群系精神病人，无刑事责任能力及被强制治疗的事实；7、上海枫林司法鉴定有限公司的沪枫林（2015）三鉴字第1306号鉴定意见书，证明原告以此鉴定意见书来计算休息期、营养期和护理期；7、原告单位营业执照复印件及工资发放情况表，证明原告误工费的计算依据；8、1306号三期鉴定的鉴定费发票，证明原告因本案已支付鉴定费的损失；9、聘请代理人合同及诉讼代理费发票，证明原告因本案已支付代理费的损失。
经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告代理人的当庭陈述，本院查明：2015年2月11日23时45分许，被告吴群因受外界刺激，持刀踹门进入本区朱泾镇万安街433弄12号202室（原告住所）砍伤原告王素秋及原告丈夫曾永波。原告在上海市第六人民医院和上海市第六人民医院金山分院进行了治疗。经鉴定，原告左手中指伸肌腱损伤，构成轻微伤。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残和三期情况进行鉴定。2015年9月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）三鉴字第1306号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素秋之损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天。
又查明：经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告吴群患有精神分裂症，案发时处于发病期，对其侵害原告的行为无刑事责任能力，无受审能力。本院2015年6月24日作出了强制医疗决定书，对吴群予以强制医疗。
另查明：被告吴群婚姻状况为未婚，被告吴金龙、被告管华系被告吴群的父母，是被告吴群的监护人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴群非法侵入他人住宅，实施故意伤害行为，对原告已造成了损害。被告吴群经鉴定确认为无刑事责任能力、无受审能力的精神病人。根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力的精神病人对他人造成损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告吴金龙、管华作为被告吴群的监护人，未尽到监护责任，应对被告吴群侵害原告造成的人身损害承担民事赔偿责任，赔偿原告因此产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度上海市相关赔偿标准，确认原告损失如下：医疗费凭据确认为4245.10元、交通费凭据确认为537元，误工费根据鉴定意见共30天、按原告实际收入损失计算确认为2950元，营养费根据鉴定意见共7天按每天40元计算确认为280元，护理费根据鉴定意见共7天、按上一年度本市居民服务行业职工月平均工资2320元计算确认为541.33元，代理费凭据确认为500元、鉴定费凭据确认为1000元。以上原告各项损失合计为10053.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群、被告吴金龙、被告管华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素秋各项损失10053.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第767号
罪犯朱惠玉，女，汉族，1969年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）哈刑一初字第203号刑事判决，以被告人朱惠玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱惠玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱惠玉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯朱惠玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加简单手工劳动，按时完成生产任务。罪犯朱惠玉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱惠玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱惠玉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 屏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申315号
再审申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：高同立。
委托代理人：聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨松岳，男，汉族，1964年4月26日出生。
原审被告：中太建设集团股份有限公司郑汴物流通道新建工程IBTJ-03合同段项目经理部。
原审被告：中太建设集团股份有限公司郑州分公司。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人杨松岳及原审被告中太建设集团股份有限公司郑汴物流通道新建工程IBTJ-03合同段项目经理部、中太建设集团股份有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太建设集团股份有限公司申请再审称：一审法院没有查清合同效力，错误认定合同有效，对工程款的认定采纳依据错误，最终导致判决错误。涉案工程至今没有竣工验收，再审申请人也并不存在拖欠工程款的行为。现申请人有新证据足以证明原审法院认定事实不清，存在错误判决，请求依法立案再审。
本院经审查认为，申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的申请再审期限。申请人提交的证明材料不足以推翻原判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月十四日
书记员 乔子雯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00383号
申请执行人：王幼才，男，1957年出生，回族，个体户，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：许海波，男，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住江苏省睢宁县。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
申请执行人王幼才与被执行人许海波、徐州京诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00174号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许海波、徐州京诚房地产开发有限公司银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一四年八月十八日
书记员 王谦成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1910号
原告：曹西成，男。
被告：曹月宝，男。
原告曹西成与被告曹月宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹西成到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹西成诉称：被告自2012年2月雇佣原告在其开办的莒县宏运砖瓦厂从事烧窑工作，拖欠原告2013年10月-12月工资共计8400元，后原告多次索要被告未付还。请求依法判令被告支付工资8400元，诉讼费由被告负担。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：被告曹月宝系莒县宏运砖瓦厂的个体业主。自2012年2月起，被告雇佣原告在其砖瓦厂从事烧窑工作。被告因暂无现金未向原告支付2013年10月-12月三个月工资共计
9400元，其分别于2013年12月13日和2014年2月4日出具欠条两份，分别载明：欠到西成10月工资壹仟陆佰元整1600元月宝13.12.13；欠到曹西成13年11月30天12月22天合计52天×150=7800元柒仟捌佰元正曹月宝14.2.4号。后该款经原告多次索要，被告付还1000元，剩余8400元未付还。原告于2014年5月6日诉来本院，请求处理。
经本院调查，被告曹月宝认可欠原告工资款8400元未支付的事实。
另，经原告申请并提供担保，本院于2014年5月6日以（2014）莒民初字第1910号民事裁定书查封了被告曹月宝所有的位于莒县宏运砖瓦厂院内的柴油发电机一台（查封金额9000元），查封期限为一年。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据可以认定被告尚欠原告工资8400元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹月宝于本判决生效后十日内支付原告曹西成工资
8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，均由被告曹月宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执770号
申请执行人刘怀兵。
委托代理人孙开建，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××总经理。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
刘怀兵与淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮民初字第03732号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2016年2月20日前支付申请执行人刘怀兵借款本金195万元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）、律师费8万元；被告宋达公司对上述款项承担连带责任。案件受理费29119元，减半收取14559.5元，由两被执行人承担。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀兵向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘怀兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘怀兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执770号申请执行人刘怀兵。委托代理人孙开建，江苏××潮律师事务所律师。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国，该××总经理。被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张道宽，该××董事长。刘怀兵与淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮民初字第03732号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2016年2月20日前支付申请执行人刘怀兵借款本金195万元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）、律师费8万元；被告宋达公司对上述款项承担连带责任。案件受理费29119元，减半收取14559.5元，由两被执行人承担。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀兵向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘怀兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘怀兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月九日书 记 员  董理雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第40号
原告：张伟，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告张伟要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏