广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴再锋，男，1967年9月21日出生。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人吴再锋犯滥伐林木罪一案，于2014年3月27日作出（2014）田刑初字第27号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人吴再锋提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人吴再锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月18日，田林县林业局根据被告人吴再锋的申请，核发给其在广西国有雅长林场54林班7—1、7—2小班，即浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）处的杉木采伐许可证，共许可其采伐立木蓄积木71立方米，采伐期限为2011年12月18日至12月30日。2012年3月至4月间，吴再锋持已经明显超过采伐期限的林木采伐许可证，雇请他人砍伐其向他人购买的位于浪平乡红星村龙业屯“车家屋基”（地名）的林木，经田林县人民检察院反渎职侵权局委托广西岑王老山国家级自然保护区管理局勘查鉴定，吴再锋滥伐林木的立木蓄积为155.83776立方米。
原判认定以上事实的证据有：
1、证人熊某甲的证言笔录证实，吴再锋于2012年3月25日请民工在浪平乡红星村龙灯屯地名为“车家屋基”的地方滥伐林木的情况。
2、证人杨某某的证言笔录证实，其在2012年4月26日参与田林县人民检察院检查员和林业技术人员到吴再砍伐林木的地方现场勘查，对被砍树木进行检尺，并证实吴再锋也在场的情况。
3、证人熊某乙的证言笔录证实，其曾跟检察院检察员、村副主任杨某某、吴再锋、熊某甲等人到吴再锋砍伐林木的现场进行勘察、检尺的情况。
4、证人吴某甲的证言笔录证实，其指认被告人吴再锋砍伐的现场和范围。
5、证人林某某的证言笔录证实，2012年的旧历三月份被告人吴再锋请其在浪平乡红星村龙灯屯的“车家屋基”砍伐杉木的情况。
6、证人姚某某的证言笔录证实，被告人吴再锋申请办理得的采伐证有两张，其中证号06088505的采伐蓄积量为17立方米，证号06088506的采伐蓄积量为54立方米。采伐期限为2011年12月18日至2011年12月30日，而被告人吴再锋的实际采伐时间是2012年3月份，已超过采伐许可证上规定的时间。
7、证人周某某的证言笔录证实，被告人吴再锋持有的两份林木采伐许可证为桂ANo06088505、ANo0688506，均没有写清林场、林班、小班及详细的四至界限，是不规范的；且证实被告人吴再锋砍伐的林木与熊某甲曾有林权纠纷。
8、证人何某某的证言笔录证实，按林木采伐程序，被告人吴再锋的砍伐是不规范采伐。
9、证人张某某的证言笔录证实，被告人吴再锋雇请其到叫“车家屋基”的地方砍伐树木，共砍了747株的树木。
10、证人吴某乙的证言笔录证实，其代吴再锋签收政府下发的《责令停止采伐争议地林木的通知》。
11、委托书证实，田林县人民检察院委托广西岑王老山国家级自然保护区管理局的技术人员到被告人吴再锋砍伐林木的现场进行勘查、勾绘林地示意图、测算林地面积、统计林地内检尺数据、计算被砍伐林地的立木蓄积量、出材率和出材量等相关数据的情况。
12、吴再锋砍伐林木现场勘查笔录（路下方）、吴再锋砍伐林木现场勘查笔录（路上方）、吴再锋滥伐林木数量说明证实，吴再锋滥伐林木蓄积为155.83776立方米。
13、田林县人民检察院反渎职侵权局提供的对现场勘查照片和情况说明证实，勘查程序合法，检测真实。
14、被告人吴再锋砍伐林木的现场图、现场相片证实，被告人吴再锋滥伐林木的现场地理概貌。
15、控告书证实，被告人吴再锋滥伐的林木与熊某甲曾有权属纠纷。
16、刑事案件线索移送函证实，田林县人民检察院在办案工作中发现被告人吴再锋滥伐林木155.83776立方米，遂将有关材料移送给田林县森林公安局立案侦查的情况。
17、林业公安提供的桂ANo06088505、ANo06088506的林木采伐许可证的存根联各一张复印件和被告人吴再锋提供的申请者存查联各复印件各一张均证实，两证采伐蓄积共为71立方米，采伐期限均为2011年12月18日至2011年12月30日，被告人吴再锋实际采伐时间明显超过规定采伐期限，且砍伐时又没办理砍伐作业证。
18、砍伐申请书、林木采伐申请表设计说明、伐区调查示意图等证实，被告人吴再锋曾向林业主管部门申请办理砍伐林木手续的情况。
19、证人张某某领取工钱的收条证实，张某某为吴再锋共砍伐了747株树木。
20、田林县浪平乡林业工作站提交的《关于吴再锋购买车家屋基杉木的设计与办证过程的情况说明》证实，被告人吴再锋在采伐车家屋基的杉木时没有办理林木采伐作业证，没有按照采伐设计的范围进行采伐，导致采伐量超出了额定的采伐量。
21、吴再锋到案情况说明证实，2012年12月14日经田林县森林公安局用电话通知，即主动到公安局投案的情况。
22、被告人的身份信息证实，被告人吴再锋，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住田林县浪平乡甲朗村高古屯1号。
23、被告人吴再锋的供述笔录证实，其曾于2011年12月18日申请办理50立方米的林木砍伐证，证号为06088505、06088506，两张证采伐蓄积共为71立方米；采伐地名为雅长林场九龙分场7-1小班、7-2小班，是与田林县浪平乡红星村与雅长林场交界处。随后于2012年3月间请民工用油锯去砍伐林木，共砍伐了800多株；在砍伐时熊某甲以林权有争议为由向上级控告，田林县人民检察院和林业公安就到现场勘查，认为其超量砍伐林木。
原判认为，被告人吴再锋违反国家保护森林法规，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。虽然被告人吴再锋曾经取得经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证两张，即桂ANo06088505、ANo0688506，采伐许可证的采伐期限为2011年12月18日至2011年12月30日，准许采伐蓄积量为71立方米，但是被告人吴再锋没有按采伐证规定的采伐期限内采伐，又无采伐作业证，造成原应取得的采伐林木蓄积量为71立方米的采伐权失效的情况下强行泛滥采伐林木，共滥伐林木155.83776立方米，依法应追究其刑事责任。被告人吴再锋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决：被告人吴再锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人吴再锋上诉提出，其犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审予以改判对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致。本案所认定的犯罪事实和证据，均经二审法庭举证、质证属实，证据来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人吴再锋提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人吴再锋犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在原审判决后又主动交纳罚金10000元，确有悔罪表现，该上诉意见与查明的事实相符，对其可酌情从轻处罚，因上诉人吴再锋无证滥伐林木，数量巨大，社会危害性大，故对其不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人吴再锋违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人吴再锋犯罪后主动到公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理过程中，上诉人吴再锋主动交纳罚金人民币10000元，确有悔罪表现。根据上诉人吴再锋的悔罪表现，结合本案的客观实际情况，可对其再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2014）田刑初字第27号刑事判决，即：被告人吴再锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人（原审被告人）吴再锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年六月九日
书记员 陈振斌