河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第416号
原告：齐宝义，退休工人。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李洪杰，农民。
被告：李洪鹏。
二被告委托代理人：王小龙。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区学院路80号。
代表人：李小诗，系总经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告齐宝义与被告李洪杰、李洪鹏、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐宝义的委托代理人孙会中、被告李洪杰及被告李洪鹏、李洪杰的委托代理人王小龙、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐宝义诉称，2013年2月23日13时许，被告李洪杰驾驶李洪鹏所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西超速行驶至原亮甲店粮库路段，遇原告驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告李洪杰负事故的主要责任。原告的经济损失有医疗费86656.29元、伙食补助费1160元、护理费9937元、误工费12060元、购物品360元、伤残赔偿金24654.6元、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、复印费100元，合计147527.89元，被告李洪鹏已支付给原告50000元，被告保险公司已支付给原告20000元，尚欠77527.89元。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉要求被告永诚财险唐山支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由三被告共同按90%承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本、玉田县工商行驶管理局证明一份，证明原告出生日期1936年3月27日，户口本记载原告为退休，非农业户口；
2、事故认定书，证明2013年2月23日13时许，李洪杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西超速行驶至亮甲店粮库路段，遇齐宝义驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致齐宝义受伤，车辆损坏，齐宝义负事故的次要责任，被告李洪杰负事故的主要责任。
3、玉田县医院病历一份，诊断证明一份，出院证一份，住院统一收费收据、门诊收费收据，证明原告于2013年2月23日至2013年4月22日在玉田县医院住院治疗，共住院58天，主要诊断右顶枕及左颞硬膜外血肿，右额叶、双颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜出血、右颞顶硬膜下血肿、右颞骨骨折、左尺神经损伤等，2013年2月23日至3月2日一级护理，2013年3月3日以后为二级护理，开支医疗费86646.29元。
4、玉田县亮甲店宏利超市销货单，证明原告购买尿不湿开支360元。
5、法医鉴定书、伤残鉴定费，证明原告之伤于2013年9月13日经鉴定为玖级伤残，另Ia值4%，开支鉴定费803元，酒精检验票据1张，证明原告开支酒精检验费300元。
6、高速公路收费收据、张宝奇出具的收条，证明原告开支交通费1555元。
7、复印费收据，证明原告开支复印费100元。
8、玉田县亮甲店新星建材厂证明、工资表，证明原告是该厂做门卫工作，月工资1800元，因发生交通事故未上班，停发工资；护理人员张军月工资3100元，因护理原告齐宝义误工，停发工资。玉田县亮甲店镇顺达汽车修理部证明、工资表，证明张站菁月工资5000元，因护理原告刘宝义误工，停发工资。
被告永诚财险唐山支公司辩称：被告李洪鹏在我公司投保交强险和50万元商业险，故我公司同意在合理合法范围内予以赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，原告年龄已经78岁，对于误工费我公司不同意给付，另外我公司最多承担不超过70%的责任，原告其他损失主张过高。
被告李洪杰、李洪鹏辩称：李洪杰是李洪鹏雇用司机，在保险公司承担保险责任以外的损失，我们在合理合法范围内予以赔偿，被告李洪鹏已经在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，交强险和商业险一并审理，两车都投保了交强险和商业险。对保险人所说鉴定费、诉讼费由被保险人承担，我们不予认可，根据保险规定应该由保险公司承担。
被告李洪杰、李洪鹏提供了驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证复印件各一份，车辆保单4份，证明被告李洪杰系合法驾驶人、被告李洪鹏系冀B×××××牵引车、冀B×××××挂重型半挂车的所有人，冀B×××××牵引车、冀B×××××挂重型半挂车均在被告永诚投保了交强险、不计免赔率的第三者责任保险（保险金额550000元），保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日
被告永诚财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、根据原告住院病历记载“原告诊断为双肺肺炎”，以及根据原告治疗以及用药看，有××和肝功能检查，与本次事故无关联，应当在相应费用中予以剔除；2、由于原告没有提供门诊病历，我公司对原告提供的门诊费用不予认可，原告在住院期间，也产生玉田县医院的门诊费用，对玉田县医院住院时间请法庭予以核实；3、交通费应当与出院住院相对应，单纯一个收据我公司不予认可；4、鉴定费、尿不湿费用不在保险责任范围内；复印费收据非正式票据，不予认可；5、对于原告主张的误工费，我公司对其提供的工资表不认可，按照常理工资表应该包括出勤天数这一要素，原告提供的工资表过于简单，原告为退休工人，有退休工资，已经78岁，不应再主张误工费；6、关于原告主张的护理费，应当以一人为标准，以实际住院天数为准，原告提供的个体工商户执照没有公章，对其真实性不认可，并且张占军工资超过3500元，没有提交纳税证明；7、对于户口本真实性没有异议，但上面不能看出原告为城镇户口。
被告永诚财险唐山支公司对被告李洪杰、李洪鹏提供的证据没有异议。
被告李洪杰、李洪鹏对原告齐宝义提供的证据主要提出以下质证意见：1、对于原告鉴定费，根据保险法规定，应该由保险公司承担，二被告不承担鉴定费，交通费属于非正式票据，被告不予认可，复印费属于非正式票据。2、酒精检验费收据，有公安机关公章，也应该由保险公司承担。3、诊断证明书没有载明需两人护理，没有医疗机构明确载明，护理费应该按1人护理给付；原告仅提供了护理误工证明及工资表，没有提供劳务合同等证据，并且营业执照没有公章，原告的护理费应按农民标准给付。4、原告为退休工人有稳定收入，不应再次主张误工费，原告没有提供劳务合同，税务登记证等相关证据，误工证明加盖的是企业章并非财物章，被告对原告提供的工资表及证明不予认可。其他同意保险公司的质证意见。
原告齐宝义对被告李洪杰、李洪鹏提供的证据没有异议。
根据原告申请，本庭调取玉田交警大队事故卷宗，证明了此次事故的发生经过。
原告齐宝义对事故卷宗没有异议。
被告被告李洪杰、李洪鹏、永诚财险唐山支公司对事故卷宗主要提出以下质证意见：根据相关法律规定，电动自行车只有时速在20千米每小时或重量在40千克以下，为非机动车，其余为机动车，原告在没有提供证明情况下，应按照机动车处理。
在诉讼过程中，被告永诚财险唐山支公司申请对原告齐宝义的伤残等级重新鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告齐宝义因交通事故致其颅脑损伤构成十级伤残，致其神经损伤目前左手爪形手畸形等神经功能障碍，构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%。原告目前情况与交通事故之间存在直接因果关系，参与度建议100%。
原告对重新鉴定结论主要提出以下质证意见：原告的伤残赔偿金、护理费、误工费应按新的标准赔偿。
被告永诚财险唐山支公司对重新鉴定结论无异议，但提出原告的伤残赔偿标准应按2012年度的标准计算。
双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失数额。
经审理查明，被告李洪杰是被告李洪鹏雇用的司机，被告李洪鹏是冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，被告李洪鹏为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额550000元），保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，2013年2月23日13时许，被告李洪杰驾驶上述投保车辆沿102国道由东向西超速行驶至原亮甲店粮库路段，遇原告齐宝义驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告齐宝义负事故的次要责任，被告李洪杰负事故的主要责任。事故发生后，被告李洪鹏已为原告垫付50000元，被告永诚财险唐山支公司已支付给原告20000元。
关于原告的经济损失：原告提供的玉田县医院病历、诊断证明、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据、鉴定费票据、酒精检验票据、复印费票据均真实、合法、有效，且相互印证，本院予以认定，原告在玉田县医院住院治疗，开支医疗费86646.29元、鉴定费803元、酒精检验费300元、复印费100元，原告住院58元，住院伙食补助费1160元。被告主张病历记载“原告诊断为双肺肺炎”，有××和肝功能检查，应当在相应费用中予以剔除，但未提供证据证明哪些药物是与本次事故无关，故本院不予采信；原告之伤经诊断为右顶枕及左颞硬膜外血肿，右额叶、双颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜出血、右颞顶硬膜下血肿、右颞骨骨折等，伤情较重，因此，对原告在住院期间外购尿不湿开支的费用，本院予以认定，原告外购物品360元。原告提供的交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定等实际情况，本院酌情认定原告开支交通费800元。原告住院期间2013年2月23日至3月2日一级护理，2013年3月3日以后为二级护理，其中一级护理8天，二级护理50天，原告提供了护理人员张军的工资证明、工资表，未超出了同行业的标准，本院予以采信，原告提供的护理人员张站菁的工资证明及工资表，超出了同行业的标准，原告未提供护理人员张站菁最近三年的平均收入，因此护理人员张站菁的工资参照同行业标准计算。因此，原告的护理费5341元。被告主张按一人护理的观点证明不足，本院不予采信。原告之伤经鉴定伤残赔偿指数为15%，原告系非农业户口，事故发生时，已满七十六周岁，伤残赔偿金按5年计算，应为16935元（2013年河北省城镇居民人均可支配收入22580元×5年×15%）。原告的误工时间计算至定残前一日（2013年9月12日），共计201天，原告提供的玉田县亮甲店新星建材厂证明、工资表，证明了原告是该厂做门卫工作，月工资1800元。原告虽为退休工人，退休后可以自食其力，从事力所能及的劳动工作，获取劳动收入，此次交通事故致原告受伤并致残，造成原告不能再从事原有的劳动，实际收入减少，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告的误工费为12060元（1800元÷30天×201天）。被告主张原告是退休人员，不应赔偿误工费的观点，理据不足，本院不予采信。原告之伤经原告造成了一定的精神痛苦，结合原、被告在事故中应负的责任，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。在诉讼过程中，依被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，就该新证据二次开庭审理质证，因此，法庭辩论的终结时间为最后一次开庭时间（即2014年6月16日），因此，原告主张按2014年的标准计算赔偿数额的观点，本院予以支持。综上原告经济损失共计129505.29元。其中医疗费86646.29元、住院伙食补助费1160元、鉴定费803元、酒精检验费300元、复印费100元、外购物品360元、护理费5341元、交通费800元、伤残赔偿金16935元、误工费12060元、精神损害抚慰金5000元。被告李洪杰是被告李洪鹏雇用的司机，在事故中负事故的主要责任，因此，冀B×××××牵引车、冀B×××××挂重型半挂车均在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、不计免赔率的第三者责任保险（保险金额550000元），因此，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐宝义医疗费20000元、护理费5341元、交通费800元、伤残赔偿金16935元、误工费12060元、精神损害抚慰金5000元，共计60136元。因被告李洪杰负事故的主要责任，不足部分由被告李洪鹏按80%承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、酒精检验费、复印费、外购物品等经济损失55495.4元［（129505.29元-60136元）×80%］。因被告李洪鹏的事故车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，上述经济损失由被告永诚财险唐山支公司直接赔偿给原告。鉴定费、复印费、酒精检验费，是原告为查明事故的原因、损失数额的大小而开支的必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司负担。因此，被告永诚财险唐山支公司共计应赔偿原告115631.4元。
本院认为，被告李洪杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车与原告齐宝义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告李洪杰负事故的主要责任，原告齐宝义负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告李洪杰是被告李洪鹏雇用的司机，被告李洪鹏的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出限额的部分，由被告永诚财险唐山支公司按被告李洪鹏应承担的责任在第三者责任险保险金额内直接予以赔偿。被告主张原告驾驶的电动自行车按机动车处理，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐宝义医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计40136元（已剔除已支付的20000元），在第三者责任险保险金额内赔偿原告齐宝义医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、酒精检验费、复印费、外购物品等经济损失55495.4元，合计95631.4元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告齐宝义返还被告李洪鹏垫付款50000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告齐宝义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告齐宝义负担137元，被告李洪鹏负担438元，此款已由原告预交，履行义务时由被告李洪杰给付原告齐宝义438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒲庆华