安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1565号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：潘卫明，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告：陈小韩，女，汉族，1978年2月14日出生，住合肥市瑶海区。
原告夏靖诉被告潘卫明、陈小韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼，被告潘卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈小韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.潘卫明、陈小韩立即归还夏靖借款12199.60元，并支付利息、逾期违约金、罚息，计5375.96元（以12199.60元为基数，以年利率24%自2014年5月1日起暂算至2016年2月20日，实际计算至潘卫明、陈小韩完全履行给付之日止）；2、潘卫明、陈小韩向夏靖支付律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由潘卫明、陈小韩承担。事实与理由：2013年7月30日，夏靖与潘卫明、陈小韩在合肥市庐阳区签订《借款协议》，约定由夏靖向潘卫明、陈小韩借款24399.20元，借款期限至2015年1月30日，潘卫明、陈小韩应按照等额本息的方式分18期还款，每期（月）向夏靖还款1623.90元。如逾期还款，除利息外潘卫明、陈小韩仍应向夏靖支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上的，夏靖有权解除该借款协议。夏靖为实现债权而产生的调查费、诉讼费等合理费用由潘卫明、陈小韩承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，潘卫明、陈小韩授权夏靖可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用的有关事项及具体金额参见潘卫明、陈小韩与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，潘卫明、陈小韩与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费为2243.59元，审核费为351.94元，服务费为1803.67元，合计4399.20元。另代为支付信访咨询费100元。上述费用合计4499.20元。合同签订后，夏靖便向潘卫明、陈小韩转账19900.00元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。但潘卫明、陈小韩截至2014年4月30日仅还了9期金额，此后再未能履行还款义务，经原告多次催收未果。综上所述，夏靖认为，夏靖与潘卫明、陈小韩之间所形成的借贷关系有借款协议、转账凭证等为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。而潘卫明、陈小韩已构成严重违约，故为维护自身的合法权益，特具状呈诉贵院，望依法判决。
潘卫明、陈小韩未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议、代理费发票等证据，潘卫明、陈小韩未予质证。对夏靖提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据夏靖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月30日，潘卫明、陈小韩与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：潘卫明、陈小韩向夏靖借款24399.20元，经潘卫明、陈小韩同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替潘卫明、陈小韩应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到潘卫明、陈小韩指定的收款账号，潘卫明、陈小韩自2013年8月30日至2015年1月30日分18个月按每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月30日偿还本息1623.90元。潘卫明、陈小韩逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取，违约金按当月应付未付金额的10%计算；潘卫明、陈小韩逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，潘卫明、陈小韩必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；因潘卫明、陈小韩未还款而带来的调查费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由潘卫明、陈小韩负担等。同日，潘卫明、陈小韩与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，潘卫明、陈小韩有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，潘卫明、陈小韩在该三公司的推荐下，与夏靖于2013年7月30日签订借款金额24399.20元的《借款协议》；潘卫明、陈小韩在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费为2243.59元，审核费为351.94元，服务费为1803.67元，合计4399.20元。另代为支付信访咨询费100元。上述费用合计4499.20元。经潘卫明、陈小韩同意，潘卫明、陈小韩授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给该三公司。夏靖在2013年7月30日向潘卫明、陈小韩指定账户转账支付借款19900.00元。之后，潘卫明、陈小韩仅归还了2013年8月30日至2014年4月30日共9期借款，之后未还款。
另查明，夏靖为信和汇金公司、信和惠民公司与信和汇诚公司的股东。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与潘卫明、陈小韩之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的24399.20元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了潘卫明、陈小韩同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此进一步举证，收据的制式也明显不符常理。涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方的股东，目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，本院按照实际出借金额即19900.00元计算借款本金。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款1623.90元、分18个月还清，故还款本息共计29230.20元，年利率经计算约为23.7%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现潘卫明、陈小韩已偿付9期借款本息，经核算，潘卫明、陈小韩尚欠借款本金9324.55元。现借款期限届满，潘卫明、陈小韩未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。故从2014年5月1日起计算利息。对于律师费，由于《借款协议》中未约定潘卫明、陈小韩不还款而产生的律师费由其承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告潘卫明、陈小韩于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金9324.55元并支付利息（自2014年5月1日起以9324.55元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告夏靖负担214元，由被告潘卫明、陈小韩负担50元。公告费800元，由原告夏靖负担400元，由被告潘卫明、陈小韩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张长粹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 静
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。