山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初350号
原告：高履梅（系死者高吉林之妻），女，1965年12月28日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
原告：高宪琼（系死者高吉林长女），女，1987年9月17日出生，汉族，山西省祁县人，国××××电公司聘用职工。
原告：高宪楠（系死者高吉林次女），女，1988年11月14日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
原告：高太泽（系死者高吉林之父），男，1932年10月9日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
原告：郭守莲（系死者高吉林之母），女，1936年12月16日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：梁文明，山西××律师事务所律师；高雅静，山西××律师事务所律师。
被告：王彦胜，男，1976年7月9日出生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东河头村人，司机。
被告：某甲公司。
负责人：张芬彪，系该××经理。
被告：某乙公司太原市万柏林支公司。
负责人：周届，系该××经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西××律师事务所律师。
被告：某丙公司汾阳支公司。
负责人：王立，系该××经理。
原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲与被告王彦胜、被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告某乙公司太原市万柏林支公司（以下简称某乙公司太原市万柏林支公司）、被告某丙公司汾阳支公司（以下简称某丙公司汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依照被告某乙公司太原市万柏林支公司的申请追加某丙公司汾阳支公司为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高履梅、高宪琼、高宪楠及五原告的共同委托诉讼代理人梁文明、高雅静，被告王彦胜，被告某乙公司太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人郭鸿燕等到庭参加诉讼，被告某甲公司、某丙公司汾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦胜赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计269720.35元；2、判令被告某甲公司与被告王彦胜承担连带赔偿责任；3、判令被告某乙公司太原市万柏林支公司和某丙公司汾阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任且优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日14时25分许，受害人高吉林驾驶陕K×××××号五征牌三轮汽车沿国道208线由北向南行驶至武乡境内892公里加670米路段时，撞在前方同向被告王彦胜驾驶的晋K×××××、晋J×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车尾部，造成受害人高吉林当场死亡的事故发生。2017年3月29日，武乡县公安局交通警察大队作出第170005号道路交通事故认定书，认定高吉林负事故的主要责任，被告王彦胜负事故的次要责任。此次交通事故致原告遭受巨大损失，具体损失为死亡赔偿金547040元、丧葬费26480元（庭审中变更丧葬费数额为27487.5元）、被扶养人生活费18881元、精神抚慰金50000元，共计643408.5元。因受害人高吉林负事故的主要责任，故被告王彦胜应承担30%的赔偿责任。因被告王彦胜驾驶的晋K×××××、晋J×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车在被告某乙公司太原市万柏林支公司投保交强险和第三者责任险，在某丙公司汾阳支公司投保第三者责任险，故被告某乙公司太原市万柏林支公司和某丙公司汾阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任且优先赔付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。
被告王彦胜答辩称，其不承担赔偿责任。因为其的车辆在被告某乙公司太原市万柏林支公司和某丙公司汾阳支公司投有保险，所有赔偿费用都应该由上述两个保险公司承担。
被告某甲公司提交书面答辩意见称，1、某甲公司与王彦胜是分期付款购买汽车的合同关系，晋K×××××车辆是王彦胜分期付款向其公司购买，公司只是暂时保留所有权，实际车主是王彦胜，公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，公司不承担赔偿责任；2、根据《最高人民法院关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，某甲公司不应承担本案的赔偿责任；3、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与某甲公司无关。综上，请法院驳回原告对某甲公司的各项诉求。
被告某乙公司太原市万柏林支公司答辩称，1、肇事车辆晋K×××××号车在其公司投保有交强险和100万限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告因本次事故所导致的合理损失，其公司首先在交强险死亡赔偿限额内承担赔付义务，超过交强险部分的损失其公司在承保的商业三者险内按照次要责任30%的比例与某丙公司汾阳支公司按照商业三者险承保限额的比例承担赔付义务；但鉴于本次事故中肇事车辆晋K×××××在事故发生时机件检测不合格，根据商业三者险保险条款第六条第七款第六项之规定，其公司在商业三者险内不应承担本次事故的赔付义务；2、对于原告所诉请的各项费用的具体意见在质证时再根据相应的证据进行阐述；3、某乙公司太原市万柏林支公司不承担本案的诉讼费用。
被告某丙公司汾阳支公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、原告提交的个人房屋租赁合同3份、祁县晶源城区东风路社区居民委员会于2017年4月20日出具的证明一份及房屋的出租方施岳君出具的情况说明一份，证明死者高吉林生前居住在城镇，且连续居住满一年的事实；被告某乙公司太原市万柏林支公司对该证据有异议，认为死者高吉林生前是否在城镇居住以及居住多长时间应该由当地派出所出具证明，并出具具体居住登记情况；本院认为，原告虽然提交了个人房屋租赁合同以及出租方施岳君出具的情况说明，但其并未提交房租缴费收据，根据租赁合同约定，出租房产生的水费、电费、取暖费以及物业费等费用均由原告负担，原告也未提交该部分费用的缴费收据，且施岳君也未到庭作证，无法形成完整的证据链条，另祁县晶源城区东风路社区居民委员会出具的证明材料中没有相关负责人签字，2017年4月20日出具的证明中却证明了2017年4月20日之后的内容，明显不符合法律规定，故对原告出具的上述证明高吉林生前居住在城镇的证据，本院不予采信；2、原告提交的由祁县宏达运输有限公司于2017年5月13日出具的工作证明，证明死者高吉林生前收入来源于城镇；被告某乙公司太原市万柏林支公司对该证据不认可，认为原告应该提供完整的劳务合同，法定代表人身份证明及相应的工资收入情况，仅出具情况说明不足以证明死者生前在祁县宏达运输公司工作。本院认为，原告仅提交祁县鸿达运输有限公司出具的工作证明一份，未提交与用人单位签订的劳动合同、职工花名表及工资单等有效证据予以佐证，无法充分证明高吉林生前主要收入来源地在城镇，被告某乙公司太原市万柏林支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳；3、原告提交的由祁县贾令镇谷恋村于2017年4月20日出具的证明一份，证明死者高吉林的父亲高太泽和母亲郭守莲共生育九个子女，被告某乙公司太原市万柏林支公司认为原告应当提交户籍底簿证明死者和各个原告之间的亲属关系，且该证明不足以说明被扶养人具有主张被扶养人生活费的条件。本院认为，原告提交的村委会证明可以证实死者高吉林父母生育子女情况，对该证据本院予以采信。
关于原告诉请的各项赔偿项目及费用，本院依据相关规定，确认如下：
1、死亡赔偿金：参照山西省2016年度居民人均可支配收入标准，本院认定为380980元（19049元×20年）；
2、丧葬费：参照山西省2016年度有关统计数据，本院认定为27487.5元（54975元÷12个月×6个月）；
3、被扶养人生活费：结合原告郭守莲与高太泽的身份证明信息及祁县贾令镇谷恋村村民委员会出具的证明材料，参照山西省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认定为8921元（8029元×5年÷9人×2人）；
4、精神抚慰金：原告诉请50000元精神抚慰金过高，根据侵权行为造成的后果并考虑本起事故责任划分等情况，本院酌情认定为20000元。
综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费8921元、精神抚慰金20000元，以上共计437388.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。死者高吉林驾驶陕K×××××号五征牌三轮汽车撞在前方同向王彦胜驾驶的晋K×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引货车尾部，发生道路交通事故，事实清楚，公安交通管理部门作出高吉林负事故的主要责任，王彦胜负次要责任的认定合法有效，且双方当事人均不持异议，应予确认。事故车辆晋K×××××、晋J×××××挂重型半挂车的实际所有人系被告王彦胜，王彦胜分期购买该车后，将该车分别登记在某甲公司和汾阳市佳业运输有限公司名下，由其自主经营，自负盈亏，故应当由被告王彦胜承担赔偿责任。被告王彦胜通过某甲公司为事故车辆晋K×××××号在被告某乙公司太原市万柏林支公司处投保有一份交强险和一份第三者商业责任险（限额为1000000元），通过汾阳市佳业运输有限公司为事故车辆晋J×××××挂在被告某丙公司汾阳支公司处投保有一份第三者商业责任险（限额为50000元），事故发生在保险合同约定的有效期限内，被告某乙公司太原市万柏林支公司虽然提出本次事故中肇事车辆晋K×××××在事故发生时机件检测不合格，其公司在商业三者险内不应承担赔付义务，但其并未向法庭提交相关证据证明其在签订保险合同时，专门对该免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故被告某乙公司太原市万柏林支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告的剩余损失327388.5元（437388.5元-110000元），按照事故责任的划分，由被告某乙公司太原市万柏林支公司与被告某丙公司汾阳支公司在各自承保的商业第三者责任险限额内按比例共同赔偿原告98216.55元（327388.5元×30%），故被告某乙公司太原市万柏林支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告93305.72元，被告某丙公司汾阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告4910.83元。鉴于被告某乙公司太原市万柏林支公司与被告某丙公司汾阳支公司可以足额赔付原告的各项损失，故被告王彦胜不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲各项损失共计203305.72元；
二、被告某丙公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲各项损失共计4910.83元；
三、驳回原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告王彦胜负担2000元，由原告高履梅、高宪琼、高宪楠、高太泽、郭守莲共同负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月四日
书记员 赵 波