wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7582号
原告：颜士中，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。
原告颜士中诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士中的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47309.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼2单元906室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安市汇融置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼2单元906室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款394900元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告至今未交付房屋给原告，至2016年11月15日，共逾期1203天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为394900元×1203（天）×0.01%=47506.65元，原告主张47309.02元，多出部分视为原告放弃。被告主张应扣除政府重新规划的时间，原告不予支持，被告未能提供证据证明自己的主张，对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告颜士中延期交房违约金47506.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初892号
原告：刘春珍，女，1929年5月26日出身，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝荣，男，1935年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李宝石，男，1949年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李生林，女，1941年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李宝平，女，1946年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李宝爱，女，1952年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李学斌，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
被告：郭丽香，女，1945年1月22日出生，汉族，天津市灯泡厂退休工人，住天津市南开区。
被告：李学农，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李文，女，1971年3月25日出生，汉族，天津市河西区。
被告：刘玉兰，女，1941年12月2日出生，汉族，天津市装璜机械厂退休工人，住天津市河西区。
第三人：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人：王安庆，主任。
原告刘春珍与被告李宝荣、李宝石、李生林、李宝平、李宝爱、李学斌、郭丽香、李学农、李文、刘玉兰及第三人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春珍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘春珍负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddafc0b5-8652-492e-9bf4-42deafd0151e&imgId=ZGRhZmMwYjUtODY1Mi00OTJlLTliZjQtNDJkZWFmZDAxNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1389号
申请执行人金红彬，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，地址扎赉特旗。
本院在执行金红彬诉扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府施工合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1389号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1389号申请执行人金红彬，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，地址扎赉特旗。本院在执行金红彬诉扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府施工合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1389号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十八日书记员  李海鹰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6136号
原告陈某，女，1982年8月4日出生，汉族。
被告袁某，男，1985年6月22日出生，汉族。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告陈某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 徐伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2417号
原告但云子，女，1983年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省大冶市。
委托代理人杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
被告但广良，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省鄂州市大通汽车出租有限公司司机，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告杨建华，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张改文，男，1971年9月30日出生，汉族，个体司机，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告平凉市森森汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人张宏年，该公司总经理。
委托代理人谢寅虎，男，1974年4月29日出生，汉族，平凉市森森汽车运输有限责任公司经理，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人何金斌，男，该支公司经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人张晓军，男，该分公司经理。
委托代理人张小刚，男，1989年5月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司理赔中心员工，住甘肃省宁县新宁镇（特别授权）。
本院在审理原告但云子与被告但广良、杨建华、张改文、平凉市森森汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但云子于2016年11月16日提出撤诉申请，以双方在庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告但云子申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但云子撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元（实收719元），由原告但云子负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 曹建中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈江琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2417号原告但云子，女，1983年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省大冶市金牛镇。委托代理人杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被告但广良，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省鄂州市大通汽车出租有限公司司机，住湖北省鄂州市。被告杨建华，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告张改文，男，1971年9月30日出生，汉族，个体司机，住甘肃省平凉市。被告平凉市森森汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人张宏年，该公司总经理。委托代理人谢寅虎，男，1974年4月29日出生，汉族，平凉市森森汽车运输有限责任公司经理，住甘肃省平凉市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区负责人何金斌，男，该支公司经理。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市。负责人张晓军，男，该分公司经理。委托代理人张小刚，男，1989年5月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司理赔中心员工，住甘肃省宁县。本院在审理原告但云子与被告但广良、杨建华、张改文、平凉市森森汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但云子于2016年11月16日提出撤诉申请，以双方在庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告但云子申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告但云子撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元（实收719元），由原告但云子负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐虹霞人民陪审员  曹建中二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈江琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催39号
申请人：徐瑞兰，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人徐瑞兰申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐瑞兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐瑞兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人徐瑞兰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催39号申请人：徐瑞兰，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人徐瑞兰申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐瑞兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐瑞兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人徐瑞兰负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月十四日书记员  卢海宝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更294号
罪犯姜帅，男，1985年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2762号刑事判决，认定被告人姜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年4月7日因吸食毒品被行政拘留十五天；2007年4月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。原判认定，被告人姜帅于2015年8月9日11时许，在北京市西城区西直门外大街新兴东巷13号院318室内，向王某贩卖毒品9.91克，收取人民币3700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹且系毒品犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1554号
上诉人（原审被告）：上海丰岑实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号。
法定代表人：俞曙光，经理。
被上诉人（原审原告）：上海祝山木材有限公司，住所地上海市松江区九亭镇越联路55号。
法定代表人：祝志良，执行董事。
上诉人上海丰岑实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13045号民事裁定，向本院提起上诉。
上海丰岑实业有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX镇XX路XX号，原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2935号
申请执行人潘平，联系电话。
被执行人杨海林。
关于潘平与杨海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为331400元及利息，案件受理费6271元，公告费200元，执行费5859元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出。申请人表示被执行人亦无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初405号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，火锅店员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年7月13日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月23日11时许，被告人王某甲与其老乡王某乙等人在南通市通州区平潮镇某火锅店吃饭，期间饮酒。当日15时20分许，被告人王某甲酒后驾驶苏F小型轿车沿平潮镇文峰路由西向东行驶至平潮镇平西村十三组路段时，与同方向行驶的沈某所驾驶的电瓶车发生碰撞，致使沈某及马某受伤、两车受损。经抽血鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。
案发后，被告人王某甲驾车逃逸，后于当日17时许到公安机关投案自首，所发生的交通事故已调解完毕。
上述事实，被告人王某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型轿车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人王某乙、沈某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区第八人民医院的病情证明单，以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且在肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后主动投案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第384号
原告：徐术孝，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告徐术孝与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐术孝及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术孝诉称：原告徐术孝在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资7531.50元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬7531.50元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告徐术孝长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资7531.50元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告徐术孝支付劳动报酬7531.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执618号
申请执行人吴海军，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人吴超伟，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人周美荣，女，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭心鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3622号民事调解书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2646号
原告：吕振国。
被告：叶建卫。
原告吕振国与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款418000元并赔偿逾期付款利息损失（其中34万元货款的利息损失自2015年10月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，78000元货款的利息损失自2015年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振国到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告以工程建设需要为由向原告购买砂石料。2015年10月10日，原、被告双方对此前产生的石子货款进行对账结算，被告以借条形式确认其欠原告石子货款34万元，双方约定该款于2015年10月30日前支付10万元、余款于2016年2月6日前付清，利息按银行同类贷款利率四倍计付等事项。原告自2015年9月至11月期间又向被告供应过细砂，双方于2015年12月30日对细砂货款进行对账结算，被告以出具借条的形式确认了该期间其欠原告细砂货款78000元，双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计付，未约定付款期限。34万元货款约定的付款期限届满后，被告未依约付款，经催讨，另一笔78000元货款也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建卫支付原告吕振国货款418000元并赔偿逾期付款利息损失（其中34万元货款利息损失自2015年10月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，78000元货款利息损失自2015年12月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江建武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12343号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：林春英，男，1967年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林春英信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林春英偿还信用卡透支本金53375.30元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为8997.14元）、滞纳金（暂计至2016年7月30日为3592.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××80申领时间2008年6月4日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年9月16日起开始透支，2008年6月26日至2015年11月18日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79439.30元、滞纳金421.23元。还款事实被告自最后一次消费后还款19次，共计28436.24元，其中26883.24元用于冲抵本金、1131.77元用于冲抵利息、421.23元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金52556.06元透支滞纳金2627.80元透支利息截至2016年11月30日的利息为12892.60元，之后的利息以透支本金52556.06元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52556.06元及利息（截至2016年11月30日共计利息12892.60元，之后的利息以透支本金52556.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2627.80元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告林春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第244号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司执行董事。
委托代理人：王恕伟，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地：伊宁市合作区。
法定代表人：张宇红，该公司总经理。
本院受理原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红公司）借款合同纠纷一案，被告金鲁红公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司从未与原告工程机械公司签订过《借款函》，更未约定过管辖法院，故本案应当依法由被告所在地的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告金鲁红公司2012年6月6日出具的《借款函》中约定：“如有此借款函发生的诉讼，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。”工程机械公司作为出借人选择本院作为本案纠纷的受诉法院来起诉本案，符合上述法律规定，本院受理工程机械公司的起诉并无不当。金鲁红公司主张其未向工程机械公司出具《借款函》，也未约定过管辖法院的异议理由，与《借款函》所载内容不符，其要求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖的意见，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告伊犁金鲁红市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年一月七日
书记员 崔江城
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初157号
原告董群，女，1972年9月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区*号楼*单元***室。
被告李建伟，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇金帝洗浴。
被告李晓梅，女，1983年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告董群与被告李建伟、李晓梅债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董群撤回起诉。
案件受理费1832.5元，减半收取916.25元，由原告董群负担。
判决长郭学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王燕斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执42号
申请执行人：李学军，男，1971年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款300000元及利息。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已查封被执行人在羊里镇房产，并提交莱芜市中级人民法院一并处理。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十二日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02038号
原告：魏岩，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏继华。
被告：王心中，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告魏岩诉被告王心中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏岩及其委托代理人魏继华到庭参加了诉讼，被告王心中经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏岩诉称：我是个体工商户，在太和县城关镇细阳路经营农资、化肥、种子生意。2013年7月12日，王心中从我门市部购买“中东牌”硫酸钾复合肥12吨，每吨价格2700元，计款32400元整，王心中令欠我农药款300元，总合计欠款32700元，王心中为我出具欠条一张，后经我多次催要，2014年1月27日、1月29日分两次还款4000元，还欠28700元及利息，经我多次催要，王心中至今未还。为维护我的合法权益，现特依法起诉至法院，请求依法判令王心中偿还所欠化肥款28700元及利息10018.6元，合计38718.6元，并承担本案诉讼费用。
王心中未答辩也未提供证据。
经审理查明：魏岩是个体工商户。2013年在太和县城关镇细阳路经营化肥、种子、农药等生意，其和王心中有业务关系。2013年7月12日，王心中从魏岩的门市部赊购“中东牌”硫酸钾复合肥12吨，2700元／吨，计款32400元，另加上王心中原欠魏岩农药款300元，共计欠款32700元，王心中为我出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到魏岩化肥款叁万贰仟柒佰元整（32700）元王心中2013年7月12号。”魏岩又在该欠条上添写“30日内还款，否则按月息1.5%支付”。2014年1月27日王心中还款2000元，2014年1月29日还款2000元，尚欠28700元及利息，经魏岩多次催要未果，2015年5月25日魏岩诉讼来院，请求法院依法判令王心中偿还所欠化肥款28700元及利息10018.60元，合计38718.6元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有魏岩提供的身份证、欠条、及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王心中出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务。对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，虽然欠条的下方写有：“30日内还款，否则按月息1.5%支付”。但该内容为魏岩本人所写，魏岩诉称其写该内容之前，是征得王心中的同意才写的，但魏岩未能提供相关的证据予以证明，且王心中未到庭，本院对该利息约定无法核实，故应视为对支付利息没有约定，因此，本院对魏岩要求王心中支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心中于本判决生效之日起十日内偿还原告魏岩化肥款28700元。
二、驳回原告魏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王心中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02038号
原告：魏岩，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏继华，男，1952年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：王心中，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告魏岩诉被告王心中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方帅帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3568号
原告：鹿洪美，女，1951年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张国臣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邵海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告鹿洪美与被告张国臣、邵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿洪美到庭参加诉讼，被告张国臣、邵海经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鹿洪美向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付赊欠农机具欠款6，300元和利息1，071元，共计7，371元，利息至给付之日止，事实与理由：被告张国臣于2016年4月6日是在我农机具销售处赊购农机具欠款共计6，300元，按月利率2%计算利息，共计7，371元，由被告邵海中保，此款经原告多次索要，二被告不予给付，为此原告诉至法院要求二被告立即给付原告赊购农机具款本金6，300元及给付之日止的利息。
被告张国臣、邵海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鹿洪美提供的欠据一张，欲证明被告张国臣在2016年4月6日在原告处赊购农机具欠款6，300元，如到期不偿还按月利率3%计算利息，由被告邵海担保的客观事实。被告张国臣、邵海未到庭视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告鹿洪美提供的欠据一张客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国臣于2016年4月6日在原告鹿洪美处赊购农机具欠款6，300元，约定还款日期为2016年11月15日前付清，若到期不还，按月利率3%计算逾期利息，由被告邵海担保。此款到期后，二被告未履行给付义务。
本院认为，被告张国臣在原告鹿洪美处赊购农机具欠款本金6，300元，并出具了欠据，由被告邵海担保，二被告分别在欠据中欠款人处、中保人处签字，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，二被告未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告鹿洪美要求被告张国臣给付购买农机具欠款本金6，300元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告鹿洪美要求被告邵海承担保证责任的请求，因被告邵海的保证期限至2017年5月15日止，被告邵海的保证期限已过，不再承担保证责任，故本院不予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告鹿洪美要求被告张国臣支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告张国臣、邵海拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张国臣于本判决生效后五日内给付原告鹿洪美赊购农机具欠款本金6，300元及自2016年11月16日起至欠款本金全部给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告鹿洪美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告张国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月一日
书记员 雷润友
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异863号
案外人：金圣辉，男。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人金圣辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金圣辉称，2016年11月29日，东源公司与案外人签订了《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源*锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费10万元，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。未办理过户登记手续，不是案外人的原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。
为支持其请求，案外人金圣辉向本院提交了《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》一份。由东源公司与金圣辉于2016年11月28日签订，约定东源公司向金圣辉转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源*锦华苑车位共计233个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人金圣辉提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同的证据，但其未提供已支付案涉车位全部价款、在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人金圣辉所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人金圣辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异863号案外人：金圣辉，男。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人金圣辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金圣辉称，2016年11月29日，东源公司与案外人签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源·锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费10万元，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。未办理过户登记手续，不是案外人的原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。为支持其请求，案外人金圣辉向本院提交了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》一份。由东源公司与金圣辉于2016年11月28日签订，约定东源公司向金圣辉转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人金圣辉提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同的证据，但其未提供已支付案涉车位全部价款、在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人金圣辉所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人金圣辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月十二日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执755号
申请执行人唐春秀，女，汉族，1957年1月22日出生。
被执行人周福辉，男，汉族，1985年3月20日出生。
被执行人龚小风，女，汉族，196年11月3日出生。
本院在执行申请执行人唐春秀与被执行人周福辉、龚小风民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗胜生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6009号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，行长。
委托诉讼代理人：侯琳、宋婷婷，该行员工。
被告：毛伯华。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告毛伯华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯琳、宋婷婷到庭参加诉讼，被告毛伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告毛伯华偿还借款本息合计3781.75元（截止2016年10月2日），以及2016年10月3日至实际给付之日按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2014年8月被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××22。持卡人在激活使用该卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2016年10月2日，尚欠透支本金2973.84元、利息634.71元、滞纳金173.20元，合计3781.75元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、催收通知、交易明细以及客户账户详细信息和催收资料信息表。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告毛伯华向原告签署的贷记卡业务申请书、信用卡章程，以及原告与被告签订的贷记卡领用合约，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告毛伯华使用信用卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伯华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金2973.84元、利息634.71元、滞纳金173.20元，合计3781.75元（计算至2016年10月2日），以及自2016年10月3日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛伯华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵东平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执65号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122.
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：易荣，男，1976年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人易荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月15日作出（2016）湛仲字第27774号调解书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月11日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人易荣通过网络平台居间签订《借款合同》，约定借款本金总额为25628元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人易荣应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人易荣签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月15日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对本案进行不公开、不开庭审理。同月15日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第27774号调解书，确认：一、被执行人易荣尚欠申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金25628元，并定于2016年12月14日起至2018年5月14日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款1680元。二、被执行人易荣逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与易荣在纠纷未形成的情况下达成，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以易荣不能还款为假设前提，作出（2016）湛仲字第27774号调解书，因此，对该调解书本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27774号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 谭宏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4436号
上诉人(原审原告)：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:严建江，男，1987年10月1日出生，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法务人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李某某，女，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市友谊路坤嘉园小区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司因与被上诉人李某某劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法（2016）新0106民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人严建江、杨鹏飞，被上诉人李某某及其委托诉讼代理人米风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法（2016）新0106民初1450号民事判决，改判李某某补齐房款差额46992.4元；2、由赵晓敏承担本案诉讼、邮寄费用。事实和理由：赵晓敏原系我公司员工，2012年5月经双方协商，赵晓敏以低于市场价格购买了我公司的职工团购房，并承诺购房后在我公司工作满5年，否则需按照市场价格补齐房款差额方可离职。2015年4月，赵晓敏违反约定自我公司离职，但购房差价至今未向我公司补交。一审判决驳回我公司要求李某某补齐房款差额46992.4元诉讼请求，认定事实不清，适用法律有误。
李某某答辩称，本案不属于劳动争议范围。我在新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司工作时，确实和公司签署了《职工团购住房补充协议》。后从新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司辞职，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司也同意了我的辞职报告，双方协商一致解除劳动合同，实际已变更了双方签订的《职工团购住房补充协议》的内容。新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令李某某补齐房款差额46992.4元。
一审法院认定事实，2008年5月1日，李某某入职新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司工作。2012年5月17日，双方签署《职工团购住房补充协议》一份，约定李某某购买新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职工团购房一套…李某某同意购买房后，在新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司工作满5年，如李某某违反约定，则同意按照购房时市场价格补齐房款差额后，方可从新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司离职…等内容。后李某某购买新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职工团购房一套。2015年4月23日，李某某向新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司提出辞职，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司同意了李某某提出的辞职报告，双方协商一致解除劳动合同并签署了解除劳动合同证明书。
一审法院认为，双方争议焦点：一、本案纠纷是否属于劳动争议。李某某辩称本案纠纷不属于劳动争议，但在仲裁委作出裁决认定本案为劳动争议后并未对此提起诉讼，因此，李某某该项辩解意见不予采信；二、李某某是否应该补齐购房差额，按照双方签署的《职工团购住房补充协议》第三条约定，李某某同意购房后，在新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司工作满5年，如李某某违反本约定，则同意按照购房时市场价格补齐房款差额后，方可从新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司离职。现双方已协商一致解除劳动关系，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司再要求李某某补足购房差价不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决：驳回新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求李某某按照双方签署的《职工团购住房补充协议》补齐房款差额的诉讼请求，不是新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与李某某在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同发生的争议，不应当作为劳动争议案件进行处理。一审法院将新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求李某某补齐房款差额的诉讼请求作为劳动争议案件进行审理欠妥，本院应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1115号
原告：钟某某，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：庞某，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告钟某某与被告庞某某、第三人庞某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，书记员孔飞出庭担任法庭记录。上述诉讼参加人除第三人庞某不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行与原告达成的离婚协议，协助原告将赠与给第三人庞某所有的位于陆川公安街（陆川马骝河南边绕城公路东边森工詹开发区）的一幢三层楼房（建筑面积：297.62㎡；土地使用证号：陆国用（1996）字第051353号，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）过户给第三人庞某。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告以前是夫妻关系，2016年7月29日原告与被告在陆川县人民法院的调解下达成的离婚协议约定，双方自愿离婚，座落在陆川公安街（陆川马骝河南边绕城公路东边森工詹开发区）的一幢三层楼房（建筑面积：297.62㎡；土地使用证号：陆国用(1996）字第051353号，房屋所有权证号；陆房权证陆川县字第××号）属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，经双方协商一致同意把该房屋转予给儿子庞某所有。第三人庞某知道后明确表示接受赠与，但双方离婚后，被告与一女子结婚，为了避免以后出现不必要的财产争议和麻烦，原告多次要求被告将房产过户至儿子庞某名下，但被告均予以拒绝，违反了双方的约定。综上所述，原告认为，原告与被告在法院的调解下达成的离婚协议包括夫妻共同财产的处理条款，均是合法有效的，具有不可撤销性，被告应当履行。但原告多次要求被告协助将房屋过户给儿子庞某，均遭到被告拒绝，其行为违反了离婚协议中的约定及赠与义务。因此，为了使被告履行离婚协议的义务，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告钟某某在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、（2016）桂0922民初1089号民事调解书；3、本案第三人身份证；4、土地使用证、房屋所有权证。
被告庞某某辩称，如果原告或者第三人承诺不将房屋出卖，并写书面合同保证，其本人愿意将房屋过户给第三人，但房屋过户费用被告不愿意承担。对原告诉称的事实没有异议。
被告庞某某在举证期限内没有提供证据。
第三人庞某没有到庭参加诉讼，庭后向本院述称，其知道并接受了原、被告的赠与。
第三人庞某在举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告庞某某承认原告钟某某在本案中主张的事实，故对原告钟某某主张的事实予以确认。原告钟某某与被告庞某某在法院的调解下达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，并经过本院确认，具有法律效力。离婚协议约定：将属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，座落在陆川公安街（陆川马骝河南边绕城公路东边森工詹开发区）的一幢三层楼房（建筑面积：297.62㎡；土地使用证号：陆国用(1996）字第051353号，房屋所有权证号；陆房权证陆川县字第××号）房屋转给儿子庞某所有。这是原、被告对婚姻财产的处分，该处分是基于离婚事由而作出的，是一种有条件的赠与行为，且第三人明确表示接受赠与，这发生在特定身份关系的当事人之间的有条件的赠与，具有一定道德义务性质，也属于一种诺成性的约定，现原、被告的婚姻关系已解除，条件已成就，原告诉请本院判令被告按协议约定协助办理房地产过户手续给第三人庞某，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告庞某某在本案判决生效后30日内协助原告钟某某将座落在广西壮族自治区陆川县公安街（陆川县马骝河南边绕城公路东边森工站开发区）的房屋一幢（房屋所有权证号为：陆房权证陆川县字第××号；土地使用证：陆国用（1996）字第051353号；登记所有人为庞某某）产权过户给第三人庞某。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告钟某某已预交100元），由被告庞某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年七月五日
书记员 孔飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执729号
申请人刘凯，男，汉族，1991年10月2日出生，住址：陕西省米脂县。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀义，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘凯申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，根据已经发生法律效力鄂劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书，被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司应向申请执行人给付工资款5045元。现因被执行人无可提供财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年五月十八日
书记员 薛 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初184号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年9月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被阜阳市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］159号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年4月4日20时许，被告人余某某驾驶重型货车沿阜阳市北京路大桥自西向东行驶，当行驶至大桥与立交桥交叉路口右转弯时，撞倒被害人宁某驾驶的电瓶车，造成宁某死亡的重大交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，余某某承担事故的全部责任。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人余某某电话报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。（2）余某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极补偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人余某某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，沿阜阳市颍东区北京路大桥自西向东行驶，当行驶至北京路大桥与立交桥交叉路口右转弯时，与同向行驶的被害人宁某驾驶的电瓶车发生刮撞，并碾压到摔倒的宁某，造成宁某当场死亡的重大交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，余某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时对路面状况观察不力，未确保安全驾驶，借道通行时，未让在其本车道内车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宁某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
另查明：事故发生后，余某某即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2016年11月2日，被告人余某某与被害人宁某的近亲属达成补偿协议，余某某一次性补偿被害人宁某近亲属经济损失100000元，并己履行完毕，宁某近亲属对余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、补偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人张某、樊某的证言，安徽省中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第16072号法医病理司法鉴定检验报告书及［2016］交鉴字第309号事故痕迹鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字［2016］第109号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车上道路行驶，在转弯时未确保安全驾驶，借道通行时，未让其本车道内车辆优先通行，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为，被告人余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极补偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见以及本案的事实、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执472号
申请人廖某某，男，1972年生,汉族，湖南省常宁市人，大专文化，住常宁市。
被执行人刘某某，男，1991年生,汉族，湖南省常宁市人，大专文化，住常宁市。
被执行人褚某某，男，1981年生,汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常住常宁市。
廖某某申请被执行人刘某某、褚某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日提取被执行人刘某某、褚某某在衡阳市住房公积金管理中心常宁营业部的公积金存款45，100.00元（刘某某的公积金6，300.00元、褚某某的公积金38，800.00元），于2017年12月28日划拨被执行人刘某某在银行储蓄存款4，977.90元，以50，077.90元结案（执行标的：借款本金42，200.00元及利息5，552.00元、案件受理费857.00元、迟延利息818.90元、含扣划执行费650.00元），且已兑付到位，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
审判员 张 智
二〇一八年一月九日
书记员 唐福龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00426号
原告王某，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某甲，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男，取名丁某乙。原、被告由于没有感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架，并长期分居，现夫妻感情已破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚。判决婚生男孩丁某乙由原告自行抚养。并由被告负担本案诉讼费用。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3检验报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告丁某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某和被告丁某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名丁某乙。王某起诉请求与丁某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此应由原告承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2208号
申请执行人孙腾，女，1989年8月19日出生，汉族，住
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住
法定代表人：王晋勇，该公司负责人。
本院在执行孙腾与被告江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审32号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人林水兰，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址福建省连城县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林水兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里29号102室进行违法建设，1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积11.7平方米；2拆除客厅推拉门及周围墙体，高2.3米，拆除面积9.2平方米；3、拆除主卧室窗户及周围墙体，高2.3米，拆除面积6.9平方米；4、紧邻阳台和主卧室南侧搭建一层水泥板，建砖墙、安装塑钢窗、防盗门和不锈钢防盗网，形成一层建筑物，面积是17.76平方米；5、紧邻搭建水泥板南侧搭盖一层铁皮遮阳棚，面积是28.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月10日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］71号责令改正违法行为决定书，并于2015年12月30日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林水兰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］71号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林水兰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里29号102室的违法建筑物。
三、被执行人林水兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，男，汉族，1985年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县马坡分理处员工，住广西陆川县。
被执行人陶宗斌，男，汉族，1981年12月18日出生，住广西陆川县。
被执行人钟小燕，女，汉族，1985年2月1日出生，住广西陆川县。
被执行人廖丽云，女，汉族，1969年8月18日出生，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1331号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行陶宗斌、钟小燕、廖丽云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年三月十四日
书记员 陈健成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01641号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告李春燕，住重庆市渝北区。
被告张旭，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告李春燕、张旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚理，男，汉族，1963年12月18日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市公安局。
法定代表人：吴校，局长。
再审申请人张亚理因与被申请人化州市公安局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚理申请再审称：化州市公安局未尽到严密警戒和看管、防止人犯行凶的行政职责，疏于管理，致使在押犯李日鹏多次伤害张亚理，造成张亚理身体严重损伤，化州市公安局对此应承担相应的国家赔偿责任。化州市公安局为了达到违法逃脱赔偿责任的目的，既未履行告知张亚理相关诉权的义务，还以陆续支付小部分医疗费的行为恶意麻痹张亚理，拖延张亚理理应获知自己诉权的时间，以造成张亚理起诉期限超过的后果，因此，张亚理实际知道或理应知道自己诉权的时间应从张亚理明确获知化州市公安局拒绝赔偿之日或化州市公安局最后向张亚理支付后续治疗费之日起计算。张亚理起诉请求化州市公安局承担国家赔偿责任依法未超过起诉期限，原一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回张亚理的起诉属认定事实和适用法律错误，有意偏袒化州市公安局。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并判决化州市公安局依法承担国家赔偿责任，赔偿张亚理残疾赔偿金252964元、因身体残疾的后续康复费100000元、司法鉴定费1900元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计380864元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，张亚理向原一审法院提起诉讼，请求判决确认化州市公安局监管失职的行政行为违法并承担人身损害的国家赔偿责任共计380864元。据此，应认定张亚理系因认为其人身权、财产权遭受违法行政行为侵害提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，依照上述规定，本案应当适用行政诉讼法有关时效的规定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案事实表明，张亚理于2013年7月2日至2013年7月26日在化州市看守所羁押期间，被同监室人员李日鹏电击致身体损伤，此时张亚理即已知道其人身权利受到侵害的事实；但由于张亚理当时尚处于被羁押状态，人身自由受到限制而无法正常行使诉权，故其被羁押直至服刑期满的这段时间并不计算在起诉期间内。张亚理于2014年6月14日刑满释放，其提起行政诉讼并提出赔偿请求的期限应当从其被释放的次日即2014年6月15日起计算，而张亚理直至2016年8月24日才提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的2年起诉期限，张亚理亦未能举证证明赔偿请求时效的最后六个月内存在不可抗力或者其他障碍等致使其不能行使请求权的法定时效中止事由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回张亚理的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。张亚理认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，张亚理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张亚理的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 威
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2588号
原告：太原市天宇创新广告有限公司，住所地太原市新建北路211号新建SOHO小区1601.1602号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：运城市外事侨务和文物旅游局，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街318号。
法定代表人：李苏杰，局长。
原告太原市天宇创新广告有限公司与被告运城市外事侨务和文物旅游局合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告太原市天宇创新广告有限公司诉称，2016年1月10日原告与被告签订《高铁广告媒体发布合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告陆续支付了原告部分广告发布费。按合同约定，被告应于2016年12月9日支付原告剩余20%款项，但被告违约，原告多次催要无果。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告广告发布费836187.5元及利息。2、判令被告支付原告违约金455400元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。涉案《高铁广告媒体发布合同》中约定，发布明细为太原火车南站地下通道灯箱广告11块，另赠送机动广告位5块。合同履行地为太原火车南站，属太原市小店区。被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年七月十八日
代书记员 张子秦
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2588号原告：太原市天宇创新广告有限公司，住所地太原市新建北路211号新建SOHO小区1601.1602号。法定代表人：王斌，董事长。被告：运城市外事侨务和文物旅游局，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街318号。法定代表人：李苏杰，局长。原告太原市天宇创新广告有限公司与被告运城市外事侨务和文物旅游局合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告太原市天宇创新广告有限公司诉称，2016年1月10日原告与被告签订《高铁广告媒体发布合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告陆续支付了原告部分广告发布费。按合同约定，被告应于2016年12月9日支付原告剩余20%款项，但被告违约，原告多次催要无果。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告广告发布费836187.5元及利息。2、判令被告支付原告违约金455400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。涉案《高铁广告媒体发布合同》中约定，发布明细为太原火车南站地下通道灯箱广告11块，另赠送机动广告位5块。合同履行地为太原火车南站，属太原市小店区。被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑咏梅二〇一八年七月十八日代书记员 张子秦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初第501号
原告张某1，女，1951年12月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人王洁萍，女，河南西亳律师事务所实习律师。
被告张某2，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张某3，女，1978年10月8日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张某1承担。
审判员 ：黄新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：牛冬冬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执645号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：湖南七里香米业有限公司,住所地祁阳县白水镇祁阳科技工业园建兴路8号。
法定代表人：王智峰，总经理。
被执行人：湖南宏源木业有限公司,住所地祁阳县白水镇祁阳科技工业园。
法定代表人：谢爱国。
被执行人：王智峰，居民。
被执行人：谢爱国，居民。
被执行人：谭金元，居民。
被执行人：苏信，居民。
被执行人：黎元平，居民。
被执行人：文梅,居民。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司、王智峰、谢爱国、谭金元、苏信、黎元平、文梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司、王智峰、谢爱国、谭金元、苏信、黎元平、文梅抵押财产短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执645号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：湖南七里香米业有限公司,住所地祁阳县白水镇祁阳科技工业园建兴路8号。法定代表人：王智峰，总经理。被执行人：湖南宏源木业有限公司,住所地祁阳县白水镇祁阳科技工业园。法定代表人：谢爱国。被执行人：王智峰，居民。被执行人：谢爱国，居民。被执行人：谭金元，居民。被执行人：苏信，居民。被执行人：黎元平，居民。被执行人：文梅,居民。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司、王智峰、谢爱国、谭金元、苏信、黎元平、文梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司、王智峰、谢爱国、谭金元、苏信、黎元平、文梅抵押财产短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一六年十月十九日书记员  陈 权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1311号
原告袁旺，男，汉族。
被告范薇，女，汉族。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
本院在受理原告袁旺诉被告范薇不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告袁旺撤回起诉。
本案案件受理费165元（已由原告预交），本院收取41.25元，由原告袁旺负担。
审判员 王 云
二〇一四年五月七日
书记员 邓程倩（代）
第1页，共1页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1087号
原告田某，男，无业，住辽宁省绥中县。
委托代理人韩某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区，组织机构代码证12371641-2。
负责人李宏印，该公司经理。
委托代理人杨某，辽宁兴连律师事务所律师。
原告田某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告于2014年11月份购买了×××号欧曼牵引车，挂靠在绥中万融运输车队名下。2015年11月9日，原告在被告处为车辆投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险（含不计免赔率险），并足额支付了保险费，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年4月12日7时30分许，司机徐配刚驾驶该车由南向北行驶至朝阳市××县米处时，由于操作不当驶入左侧路下，致使车辆及路旁防护栏损坏、曲某家10棵树木损坏的交通事故。交警部门认定徐配刚负事故全部责任。被告公司对原告车辆定损时，因其定损金额严重不合理，导致修理厂拒绝按定损价格为原告修理车辆，故诉至法院，请求被告支付车辆损失等共计216,515.00元，并承担本案诉讼费用，庭审中变更诉讼金额为231,115.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，×××在我公司投保车损、较强、三者、不计免赔，在事故发生时是承保期间内，对于原告的合法合理损失在保险项目内承担赔偿责任，其中车损数额过高，答辩人将在庭审七个工作日内在无法达成和解的前提下提出重新鉴定的申请，施救费和树木赔偿的数额赔偿过高，应结合本案的实际情况给予重新认定，评估费系原告的单方委托，不符合法定程序，且评估数额明显与实际损失明显不符，因此答辩人不予赔偿，特别说明本案的承保车辆的第一受益人是绥中长丰村镇银行股份有限公司。
经审理查明，2014年11月份，原告田某购买×××号欧曼牵引车，挂靠在绥中万融运输车队名下。2015年11月9日，原告以绥中万融运输车队的名义在被告处为车辆投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险（含不计免赔率险），并足额支付了保险费。交强险保险期限为2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。商业险保险期限为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。交强险及商业险保单”特别约定”条款标注绥中长丰村镇银行股份有限公司为该保单第一受益人。2017年2月3日，绥中长丰村镇银行股份有限公司出具”不欠款证明”，证实田某在该行办理的”2014汽消贷字”合同下的月还款截至本月已偿还。
2016年4月12日7时30分许，司机徐配刚驾驶该车由南向北行驶至朝阳市××县米处时，由于操作不当驶入左侧路下，致使车辆及路旁防护栏损坏、曲某家10棵树木损坏的交通事故。交警部门认定徐配刚负事故全部责任。事故发生后,原告委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对×××号车辆损失作出评估鉴定，鉴定车辆损失金额为186,315.00元，其中受损车辆更换的配件残值为800.00元，本次评估费用为4,600.00元。庭审中，被告提出对受损车辆重新鉴定及对受损树木价值进行鉴定，经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，本次评估车辆损失价值为178,029.00元，本次鉴定费用为7,500.00元。2016年9月13日，被告撤回对受损树木进行鉴定的申请，本院予以准许。
另查明，本次事故发生后，葫芦岛市兴运汽车销售服务有限公司进行现场施救，共发生施救费用20,000.00元。事故造成公路防撞护栏受损，原告赔偿辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局路产损失9,000.00元。另，原告赔偿案外人曲某树木损失12,000.00元。
上述事实有挂靠协议、车辆行驶证、保险单、保险费收据、车辆损失评估报告、评估发票、施救费发票、收条、现场照片、路产损失补偿通知书及收据、道路事故认定书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。关于×××号车辆损失一项，经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失金额为186,315.00元，其中受损车辆更换的配件残值为800.00元，庭审中，被告提出对受损车辆重新鉴定，经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失价值为178,029.00元，双方对该鉴定结论均无异议，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。本次事故造成公路防撞护栏受损，原告为此赔偿路产损失9,000.00元，该笔损失应由被告在保险限额内赔付；原告赔偿曲某树木损失12,000.00元，有收条为凭，本院认为，原告赔偿案外人曲某的经济损失，未征得保险人的同意，且双方商定的损失金额过高，结合树木受损的实际情况及树木的市场价格，本院酌定树木损失的金额为3,000.00元。在施救过程中发生施救费20,000.00元，有施救费发票为凭，该笔费用系处理交通事故的必要费用，应由被告在保险限额内予以赔付。另外，为评定受损车辆的损失价值所发生的鉴定费用亦应由被告在保险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告田某车辆损失178,029.00元、施救费20,000.00元、路产损失9,000.00元、树木损失3,000.00元、鉴定费12,100.00元，合计222,129.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,412.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一七年三月六日
书记员 郭丽秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1942号
原告：徐守金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：尹席兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许均牛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告徐守金诉被告尹席兵、许均牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1942号原告：徐守金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：尹席兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：许均牛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐守金诉被告尹席兵、许均牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年六月二十九日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕