广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第79号
原告余彩红，女，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××2049。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告陈德育，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××2012。
原告余彩红诉被告陈德育机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余彩红及其委托代理人林浪浩，被告陈德育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余彩红诉称，2015年1月1日18时许，被告驾驶两轮摩托车沿G105线从连平县往新丰县城方向行驶，途经马头中学路口时撞到在人行横道行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警现场勘查后认定被告对此次事故承担全部责任。原告受伤后被送往新丰县人民医院抢救，因伤情危殆，于1月3日转送广州三九脑科医院继续治疗，至1月15日出院。原告受伤后共住院治疗15天，在县人民医院的前期抢救治疗及转院的交通费已由被告支付，在广州三九脑科医院的治疗费及复查费用共50628元，被告只支付了2万元，至于原告的其他损失，被告以无钱为借口不与原告协商解决，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费损失等30628元；2、护理费2940元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费572元；5、误工费10800元；6、残疾补偿金48982元；7、鉴定费2000元；8、精神补偿金20000元，以上合计共118099元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告与被告的交通事故，原告不负事故责任；
2、入院记录、病历记录、出院记录，证明原告住院治疗的时间、手术治疗的情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成伤残程度；
4、医疗收费收据，证明原告治疗的支出；
5、鉴定费发票，证明原告评残的支出；
6、车票，证明原告治疗交通费支出；
7、住宿票据，证明原告在广州住院期间陪护人员的住宿费；
8、银行账单，证明原告护理人员上一年度平均收入；
9、韶关市城镇职工、城乡居民基本医疗保险住院转院通知书，证明新丰县人民医院建议原告转院治疗。
被告陈德育辩称，原告要求赔偿的费用偏高，且发生交通事故时被告也昏迷住院治疗，对当时的情况不是很了解。原告在新丰医院的治疗费及转院费用均是由被告先行给付了，另外还给了2万元原告到广州治疗，为此，被告只同意赔偿原告的医疗费、部分误工费和营养费。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告陈德育驾驶无号牌普通摩托车沿105国道线从连平县往新丰县城方向行驶，途经新丰县马头中学路口的人行横道时未减速，致使摩托车与横过人行横道的行人即原告余彩红发生碰撞，造成被告摩托车损坏及原、被告受伤的道路交通事故。2015年2月13日，新丰县交通警察大队作出新公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》，认定陈德育负事故的全部责任，余彩红无责任。
事故发生后，原告被送往新丰县人民医院住院医治，住院时间是2015年1月1日至1月2日共2天，期间的医疗费用由被告支付。因原告伤势过重又被转到广东三九脑科医院治疗，住院时间是2015年1月3日至1月15日共13天。用去医疗费50227.73元，另外，在原告入院及出院时在门诊用去挂号费和诊金共11元。广东三九脑科医院出院记录证明原告的伤情为：中型闭合性颅脑外伤；1、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶枕头皮挫裂伤。出院建议：1、建议休息1个月，继续口服药物改善脑物循环、营养神经、防治癫痫；2、2周后查头颅CT；3、不适神经外科随诊。2015年1月30日在新丰县人民医院检查用去医疗费391.30元。在原告到广州接受治疗时被告给付原告20000元。
2015年6月1日，原告到广东北江法医临床司法鉴定所进行伤病关系和伤残程度鉴定，鉴定结果为：1、余彩红的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、余彩红左颞叶脑内血肿及坏死脑组织清除术后评定为九级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告余彩红属于农村户口，没有固定的收入，原告两次住院均由其丈夫李加卫护理。被告陈德育在发生交通事故时并未取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车未购置保险。
以上事实，有原告向本院提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告陈德育对此次事故负全部责任，原告余彩红无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿其损失的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求及被告的答辩意见，本院确认原告的各项损失费用有：
1、医疗费：50630.03元，有医疗费票据证实，但原告只向本院要求被告赔偿50628元，这是其对权利的放弃，本院对其要求被告赔偿50628元予以支持；
2、护理费：原告住院共15天，因其未向本院提交证据以证明其在住院期间需要两人护理，另外，其向本院提交的证据中不能证明其丈夫的工作单位及收入的具体数额等，故其的护理费应按一人并按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算，为此，本院支持原告的护理费用为900元（15天×60元／天=900元）；
3、住院伙食补助费：原告要求赔偿1500元，未超过标准，本院予以支持；
4、交通费与住宿费：交通费本院根据实际情况及交通费票据金额酌情支持400元。关于住宿费问题，原告向本院提交的证据中不能清楚地反映其住宿的地点、住宿人数等，也未提供正规的发票，但鉴于其住院时确需人护理，故对其中的陪人床收费140元予以支持。两项合计540元；
5、误工费：原告定残日为2015年6月1日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2015年5月31日。原告于2015年1月1日即事故发生之日起住院，据此误工费计算时间为151天。因原告未能向本院提供证据证明其工资收入情况，也未能证明其最近三年的平均收入状况，为此，本院参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资中的26184元／年标准计算，故原告的误工费应为26184元／年÷365天×151天=10832.28元。原告诉赔10800元，并未超过该标准，应予支持；
6、残疾赔偿金：关于原告的伤残鉴定问题，开庭审理时被告对该鉴定有意见，但并未向本院提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供相关的证据予以证明原告的伤情不需鉴定，故对原告的伤残鉴定本院予以采纳。原告因此次事故被评定为九级伤残，为此，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应为：12245.6元／年×20年×20％＝48982.4元，原告诉赔48982元在此范围内，本院予以支持；
7、司法鉴定费（评残）：2000元，有发票证实，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，不仅身体受到了伤害，精神也受到较大的损害，结合原告的伤情、事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，原告的损失共计118350元，因被告在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中的损失应由被告全部赔偿。事故发生后，被告已向原告垫付了20000元，尚差98350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、由被告陈德育在本判决生效之日起十日内赔偿原告余彩红各项损失共计人民币98350元；
二、驳回原告余彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈德育负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖卫国