wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1835号
申请执行人黄金木。
被执行人林建云。
被执行人黄茜茜。
申请执行人黄金木与被执行人林建云，黄茜茜纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1556号民事判决书，被执行人林建云，黄茜茜应向申请执行人偿还人民币200万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林建云、黄茜茜名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，依职权查封了被执行人林建云所有的桑塔纳牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：124214，发动机号：701162），但目前不宜处理。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月14日，被执行人冯德兴尚欠申请执行人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费14552元及执行费22400元。
申请执行人黄金木对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林建云，黄茜茜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1835号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年六月十四日
书记员 林大为
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4780号
原告:巢湖市新兴建材经营部。
业主:高凤兰。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告:王锁圣。
原告巢湖市新兴建材经营部与被告王锁圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市新兴建材经营部委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告王锁圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市新兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款9600元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锁圣因施工需要向原告巢湖市新兴建材经营部购买防水材料，并于2012年1月21日跟原告的工组人员周杰进行结算，同时出具欠条，截至当日仍差欠货款12000元。后被告于2016年2月1日、2月5日共计还款2400元，余款9600元至今未付。
被告王锁圣未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告巢湖市新兴建材经营部为支持其诉请提交了如下证据:1、原告营业执照复印件一份；2、欠条原件一份；3、证明原件一份。被告王锁圣未到庭举证、质证。本院结合证据材料及当事人陈述，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王锁圣向原告巢湖市新兴建材经营部购买防水材料，2012年1月21日双方进行结算，被告共计差欠原告货款12000元并出具欠条。后被告于2016年2月1日、2月5日共计还款2400元，余款9600元至今未付。致原告诉讼来院，要求判令被告立即给付差欠原告的货款9600元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。一、被告共计差欠原告材料款9600元，有原告出具的证据予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告给付该款项，本院予以支持。被告王锁圣未到庭应诉，也未就是否差欠原告材料款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、被告逾期付款，确实给原告造成一定经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁圣差欠原告巢湖市新兴建材经营部材料款9600元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锁圣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）武传杰。
上诉人武传杰不服沂水县人民法院（2015）沂立行字第8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人武传杰上诉称，上诉人提起的诉讼属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，沂水县人民法院对上诉人的起诉不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，由沂水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人武传杰原系民办教师，属于沂水县教育体育局管理，在沂水县沙沟镇上峪庄村小学担任民办教师，因其违反计划生育政策，1991年8月25日，沂水县教育局作出《关于武传杰同志违反计划生育政策错误的处理决定》。沂水县教育局对武传杰作出的处理决定的行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，当然属于行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人武传杰主张其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予撤销的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初54号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，地址：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托代理人：黄凤群，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：徐小明，男，汉族，成年,住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐雪
二〇一七年一月十三日
代理书记员 付蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第72-1号
申请执行人李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周佐燕，男，1974年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人韩晓琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
本院根据已发生法律效力的（2014）邛崃民初字第1271号民事判决书，责令被执行人周佐燕、韩晓琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周佐燕、韩晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩晓琴在邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X层X号有房屋一套、在金鹅村X组X号有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封执行人周佐燕、韩晓琴所有的在邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X层X号房屋一套、在金鹅村X组X号房屋一套。
二、被执行人周佐燕、韩晓琴负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人周佐燕、韩晓琴可以使用被查封财产，但因被执行人周佐燕、韩晓琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一五年三月六日
书记员 王彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第72-1号
申请执行人李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周佐燕，男，1974年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人韩晓琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李文红与被执行人周佐燕、韩晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周佐燕、韩晓琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程查封执行人周佐燕、韩晓琴所有的在邛崃市临邛镇君平大道XX号XX栋X单元XX层XX号房屋一套、在金鹅村X组XX号房屋一套。现该财产正在处置过程中，现被执行人周佐燕、韩晓琴暂无其他财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权48160元予以确认，待发现被执行人周佐燕、韩晓琴有可供执行财产时申请执行人凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邛崃执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一五年三月九日
书记员 王彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2073号
原告焦某某，男。
委托代理人曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告栾某某，男。
原告焦某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。””第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订的《借款合同》虽约定“双方当事人发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同中未明确合同签订地，且合同履行地也不明确。本案被告栾某某住所地在河北省邢台市××王××前××号，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河北省清河县人民法院审理。
审判员 王恒刚
二〇一六年三月二日
书记员 严石云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人刘晓文。
委托代理人程森，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该支行员工。
委托代理人陈奕屹，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该支行员工。
被告隆亮，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被告洪健辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市茂东科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人金俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行诉被告深圳市茂东科技有限公司、隆亮、洪健辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币217277.11元的财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行出具财产保全担保书，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市茂东科技有限公司、隆亮、洪健辉名下价值人民币217277.11元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛文超
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初16号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人袁治智。因犯盗窃罪于2015年1月被阳新县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2015年11月30日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人袁治智犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人袁治智等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日下午，被告人袁治智至黄石市下陆区某房屋，进入室内盗走被害人陈某的华硕k550dp5350型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3240元。
2015年11月17日，被告人袁治智在阳新县兴国镇龙港路被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁治智在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）220号价格鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2015）062号手印鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁治智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁治智在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人袁治智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁治智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年十一月十七日起至二○一六年八月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾申涛
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初6号
原告杨家玖，男，1963年4月24日生，汉族。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人龙小辉，重庆市荣昌区社会保险局副局长，特别授权。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人荣昌县映山红煤矿，住所地重庆市荣昌县荣隆镇燕山村七社，注册号500226200002279。
负责人吕继刚，职务不详。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨家玖与被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人荣昌县映山红煤矿要求履行先行支付工伤保险待遇职责一案中，原告杨家玖于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家玖向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨家玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家玖负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖焰兮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初487号
原告边国富，男。
被告王东妍，女。
被告史宝丰，男。
原告边国富与被告王东妍、史宝丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边国富到庭参加诉讼，被告王东妍、史宝丰经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告边国富诉称，2012年1月1日，被告王东妍在我处购买化肥合款7200.00元，由史宝丰担保，并为我出具欠条一张，欠条上张永丽签字为王东妍所写，王东妍与张永丽系母女关系。此款经我多次索要，二被告均没有给付，现被告王东妍下落不明。虽然欠条上没有约定利息，但是时间较长我现在主张利息4000.00元，本息合计11200.00元。请法院判令二被告偿还化肥款，并承担本案一切诉讼费用。
被告王东妍、史宝丰未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告王东妍在原告边国富处购买化肥，合款7200.00元，并为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限，由被告史宝丰担保。欠条上欠款人处有“张永丽”签字，此签字为被告王东妍所签。此化肥款经原告多次索要，二被告均未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告王东妍为原告边国富出具的欠条，能够证明被告向原告购买化肥的事实存在。被告王东妍作为买受人，在取得货物后，有向原告偿还化肥款的义务。被告史宝丰作为担保人，对所欠化肥款应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王东妍追偿。因欠条上对于利息及还款期限均没有约定，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东妍在本判决生效后十日内偿还原告边国富化肥款本金7200.00元，被告史宝丰对此款承担连带保证责任。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执604号
申请执行人刘永兵。
被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。
法定代表人何德祥。
刘永兵与天水龙城部落餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘0502民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永兵于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款48493元，利息2448.5元，案件受理费536.77元，合计51478.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产信息，于2015年10月29日因拖欠天水金宇房地产开发（集团）有限公司的租金及相关费用1128701.7元，其可供执行的天水龙城部落餐饮娱乐有限公司在本区青年南路金宇盛世年华2楼的全部资产已抵偿给天水金宇房地产开发（集团）有限公司，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人刘永兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡莉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1244号
申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区�城街道办事处花庄村路口西，注册号410101600037286（1-1）。
经营者韩老虎，该商行总经理。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
申请人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东），统一社会信用代码9141050017239005XY(7-10)。
法定代表人周宝国。
委托代理人王志军，该公司员工。
申请人刘国旗，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人李利伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2017年7月25日立案受理了申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行与申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行诉申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方确认申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟尚有钢管4273.9米、扣件1711个、套筒85个未归还申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行，申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟同意按钢管12.5元/米、扣件4元/个、套筒2元/个的标准向申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行支付折价赔偿款60437元，该折价赔偿款于2017年9月30日前向申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行付清。
二、申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟欠申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行租金、违约金共计243000元，申请人河�瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟承诺于2017年7月28日前向申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行支付15万元，余款93000元于2017年9月30日前付清。
三、如申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、李利伟未按第一条、第二条约定履行义务，需另向申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行支付逾期款项的20%的违约金，且申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行可就未到期款项及违约金一并申请强制执行。
四、款项付清后双方无其它任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂改勤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02830号
原告马伟，男，1981年11月16日生，汉族，居民。
被告蒋建超，男，1962年4月20日生，汉族，居民。
被告郭永伟，男，1970年12月19日生，汉族，居民。
被告王贵元，男，1956年9月7日生，汉族，居民。
原告马伟与被告蒋建超、郭永伟、王贵元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告蒋建超、郭永伟到庭参加了诉讼，被告王贵元经合法传唤，逾期未到庭应�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2013年9月29日，被告蒋建超经被告郭永伟、王贵元担保，立据借取原告人民币30万元，约定月息二分四，借期一个月。期满后，原告索款无果，故起诉要求被告偿还借款300000元及利息172800元；被告郭永伟、王贵元对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告蒋建超辩称，第一被告从原告处取款300000元，并向原告出具借条属实。但该款系案外人王平均、张保成让原告替其二人向第一被告支付的设备款，且该王、张承诺待设备调试好后，由其二人向原告清偿上述款项。因此，原、被告间并无借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭永伟辩称，案外人王平均、张保成与被告郭永伟、王贵元系合作关系，四人共同购买了被告蒋建超的设备，并欠被告蒋建超部分设备款未付。被告蒋建超所述诉争款项的缘由属实，案外人张保成亦承诺由其负责向原告清偿款项。故不同意原告的诉讼请求。
被告王贵元未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告蒋建超借取原告马伟现金300000元，并向原告出具借条一张，被告郭永伟、王贵元作为担保人亦在借条上签名，该借条内容为：“贷款条今贷到马伟现金叁拾万元正（￥300000正）利息为月息贰分四厘，期限一个月。担保人郭永伟王贵元贷款人：蒋建超6101251962042047122013.9.29”。借款期满后，原告索款无果，故起诉要求被告蒋建超偿还借款本金300000元，并按约定利率计付该款自2013年9月29日至2015年10月10日即起诉之日的利息172800元，本息共计472800元；被告郭永伟、王贵元就上述款项承担连带清偿责任。审理中，被告蒋建超、郭永伟则持上述辩称理由，确认被告蒋建超自原告处取款300000元，并向原告出具借条属实。但以该款系原告替案外人王平均、张保成向被告支付的设备款为由，否认原、被告间存在借贷关系，并称王平均、张保成已承诺向原告偿还该款，据此不同意原告的诉讼请求。经询，原告称其并不知晓被告所称其与王平均、张保成之间的设备买卖关系及有关承诺，被告蒋建超、郭永伟亦未对其辩称提供充分有效证据印证。被告王贵元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证，有被告提交的工矿机械产品购销合同、补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋建超立据借取原告现金300000元，约定月利率2.4%，期限一个月，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该款承担违约清偿责任。故原告要求被告蒋建超清偿借款本金300000元及该款自2013年9月29日至2015年10月10日的利息请求，于法有据，应予支持。就借款利息数额的确定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原、被告所约定的利率水平已超过该规定，其超出部分不予保护，依据法律规定的年利率24%予以计算，该借款利息数额依法确定为146200元。因原、被告未明确约定担保人即被告郭永伟、王贵元的�保方式，故该二人依法应就上述借款本息承担连带保证责任。被告辩称诉争款项系原告替案外人王平均、张保成向被告蒋建超支付的设备款，该款应由该二人向原告清偿，原告对此否认，被告亦未就此提交充分有效证据予以证实，故对被告该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告蒋建超自本判决生效之日起15日内清偿原告马伟借款本金300000元及利息146200元，共计446200元；
二、被告郭永伟、王贵元就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告负担195元，被告蒋建超、郭永伟、王贵元共同承担4000元，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第878号
申请执行人徐美娟
被执行人张向明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01944号，依法向被执行人张向明发出执行通知书，责令被执行人张向明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初976号
原告河南省矿山起重机有限公司
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
组织机构代码证号：74254526-1。
法定代表人崔培军，任公司董事长。
被告李太平，男，1963年9月1日出生，汉族，住长垣县。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告李太平民间借贷纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2016年3月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年5月12日河南省矿山起重机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费14279元，减半收取7140元，由河南省矿山起重机有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一六年五月十二日
书记员 王永明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2039号
原告：林志霖，男，1979年12月11日出生。
被告：陈剑平，男，1987年4月17日出生。
原告林志霖与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林志霖于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志霖以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志霖负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行初字第00028号
原告：朱庆贵，男，1952年8月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该单位主任。
本院在审理原告朱庆贵诉被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室土地征收补偿纠纷一案，因原告朱庆贵在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱庆贵自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28f23689-b687-4880-88b7-9f9d9b0f0f76&imgId=MjhmMjM2ODktYjY4Ny00ODgwLTg4YjctOWY5ZDliMGYwZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终408号
上诉人（原审被告）范文杰，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗碧流台镇新井村。
被上诉人（原审原告）解云龙，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗三山乡新农村3组。
原审被告戴福林，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗三山乡新农村。
上诉人范文杰因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份，戴福林与三山乡新农村4、5、6组签订土地承包合同，戴福林与三山乡政府后面新农村4、5、6组937亩土地（确权后的实际亩数）。2015年6月份戴福林与范文杰正式签订土地转包合同，合同约定每亩土地承包费330元。2015年春戴福林联系解云龙为范文杰承包的土地进行翻地、旋地，口头约定每亩45元，解云龙在新农村翻地、旋地合计937亩，现范文杰、戴福林拒绝给付解云龙劳务费42165元。
原审法院认为：戴福林居中为解云龙联系翻地、旋地，因此解云龙与戴福林之间不存在劳务关系；范文杰也认可解云龙在三山乡政府后新农村提供劳务。因此解云龙与范文杰之间存在劳务合同关系。故解云龙要求范文杰给付劳务费（翻地、旋地）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决，一、范文杰于本判决生效后立即给付解云龙劳务费（翻地、旋地）42165元；二、驳回解云龙其他诉讼请求。
宣判后，范文杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人与原审被告戴福林签订土地转包合同的时间是2015年6月，而被上诉人解云龙翻地、旋地的时间是2015年5月。显然是解云龙为戴福林翻地、旋地，他们之间形成了劳务合同关系；上诉人与戴福林签订的土地转包合同中虽然没有约定承包费是否包括翻地、旋地的费用，但戴福林转包给上诉人的土地价格明显高于当地转包价格，所以，解云龙主张权利的对象应是戴福林。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人解云龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告戴福林陈述称，因2015年3至8月进行土地确权，土地面积以确权为准，所以当时没有签订合同。为上诉人旋地、翻地是应其请求联系的被上诉人解云龙，解云龙也为范文杰提供了劳务。所以，上诉人应给付解云龙劳务费。其提出承包费中包括翻地、旋地费用的理由不能成立。
二审审理期间原审被告戴福林向本院提交了刘晓东、杨国力、胡国荣、沈忠联名出具的证明一份；证明承包合同签订前，范文杰雇佣该四人已在2015年农历5月23日给其种地，同时证明了承包费中不包括翻地、旋地的费用。
上诉人范文杰质证认为，确实让戴福林给我雇人种地，但种地人的名子不清楚。
被上诉人解云龙质证认为，我为上诉人范文杰旋地、翻地后，由谁种地不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为，虽然原审被告戴福林提交的证据形式不规范，但上诉人范文杰认可戴福林为其雇人种地的事实。故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告戴福林居中联系被上诉人解云龙为上诉人范文杰翻地、旋地的事实清楚，且上诉人范文杰也认可被上诉人解云龙在三山乡政府后新农村提供劳务。因此，原审判决认定双方之间存在劳务合同关系，并无不当。上诉人范文杰提出承包费中包括翻地、旋地费的上诉理由，因缺乏证据予以佐证不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月九日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终408号上诉人（原审被告）范文杰，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗碧流台镇新井村。被上诉人（原审原告）解云龙，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗三山乡新农村3组。原审被告戴福林，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗三山乡新农村。上诉人范文杰因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年11月份，戴福林与三山乡新农村4、5、6组签订土地承包合同，戴福林与三山乡政府后面新农村4、5、6组937亩土地（确权后的实际亩数）。2015年6月份戴福林与范文杰正式签订土地转包合同，合同约定每亩土地承包费330元。2015年春戴福林联系解云龙为范文杰承包的土地进行翻地、旋地，口头约定每亩45元，解云龙在新农村翻地、旋地合计937亩，现范文杰、戴福林拒绝给付解云龙劳务费42165元。原审法院认为：戴福林居中为解云龙联系翻地、旋地，因此解云龙与戴福林之间不存在劳务关系；范文杰也认可解云龙在三山乡政府后新农村提供劳务。因此解云龙与范文杰之间存在劳务合同关系。故解云龙要求范文杰给付劳务费（翻地、旋地）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决，一、范文杰于本判决生效后立即给付解云龙劳务费（翻地、旋地）42165元；二、驳回解云龙其他诉讼请求。宣判后，范文杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人与原审被告戴福林签订土地转包合同的时间是2015年6月，而被上诉人解云龙翻地、旋地的时间是2015年5月。显然是解云龙为戴福林翻地、旋地，他们之间形成了劳务合同关系；上诉人与戴福林签订的土地转包合同中虽然没有约定承包费是否包括翻地、旋地的费用，但戴福林转包给上诉人的土地价格明显高于当地转包价格，所以，解云龙主张权利的对象应是戴福林。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人解云龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。原审被告戴福林陈述称，因2015年3至8月进行土地确权，土地面积以确权为准，所以当时没有签订合同。为上诉人旋地、翻地是应其请求联系的被上诉人解云龙，解云龙也为范文杰提供了劳务。所以，上诉人应给付解云龙劳务费。其提出承包费中包括翻地、旋地费用的理由不能成立。二审审理期间原审被告戴福林向本院提交了刘晓东、杨国力、胡国荣、沈忠联名出具的证明一份；证明承包合同签订前，范文杰雇佣该四人已在2015年农历5月23日给其种地，同时证明了承包费中不包括翻地、旋地的费用。上诉人范文杰质证认为，确实让戴福林给我雇人种地，但种地人的名子不清楚。被上诉人解云龙质证认为，我为上诉人范文杰旋地、翻地后，由谁种地不清楚。经庭审举证、质证，本院认为，虽然原审被告戴福林提交的证据形式不规范，但上诉人范文杰认可戴福林为其雇人种地的事实。故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：原审被告戴福林居中联系被上诉人解云龙为上诉人范文杰翻地、旋地的事实清楚，且上诉人范文杰也认可被上诉人解云龙在三山乡政府后新农村提供劳务。因此，原审判决认定双方之间存在劳务合同关系，并无不当。上诉人范文杰提出承包费中包括翻地、旋地费的上诉理由，因缺乏证据予以佐证不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月九日书记员 吴           保           佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初347号
原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人张汉凤，总经理。
委托代理人李少仁、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告张练，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司与�告张练劳动争议一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第43号
原告：梁某，女，生于1986年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘传礼，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：王某某，男，生于1979年11月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘传礼到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称：2002年农历腊月，原、被告经人介绍相识，2003年10月1日举行结婚仪式，2010月1月11日在清溪镇政府办理了结婚登记，2003年12月2日，生育一女，取名王某甲，2010年5月25日，生于一子，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自生育女儿之后，经常发生争吵，甚至打架。被告不尊重原告的父母及其他亲人，为一点小事就乱骂，弄得家庭关系极为紧张。2011年9月，原告带儿子去被告务工的地方看他，被告不领情，与原告大吵大闹，原告实在忍无可忍离开。从此，原、被告双方开始分居，互不往来，互不尽夫妻义务，双方感情已彻底破裂，再无和好的可能。特起诉来院，要求与被告王某某离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍资料（复印件）、结婚证（原件）一本，以证明原、被告及其婚生子女身份信息以及原、被告系合法夫妻关系。
2、梁某的接待笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，已分居两年多，离婚后希望自己抚养女儿，被告王某某抚养儿子，互不支付抚养费，共同财产一人一半，共同债务一人一半；
3、对吴选银的调查笔录，以证明原、被告经吴宗英介绍认识、相恋并办理了结婚登记，婚后先后生育了女儿王某甲、儿子王某乙，被告王某某与原告梁某在儿子王某乙出生一年后感情不好，开始分居。原、被告花14万购买了吴选银楼上六楼的住房一套和楼下的一间门市；
4、对陈泽珍（王某某的母亲）的调查笔录，以证明原、被告从认识到结婚的经过，婚后因为梁某到宣汉上班没人带儿子双方发生争执，并且已经分居满两年，原、被告花14万元购买了一套住房和一间门市，装修大概花了4、5万，原、被告向其借了4万4千元，向王某某的姐姐借了6万5千元；
5、对李再会（梁某的母亲）的调查笔录，以证明被告王某某重男轻女的思想严重，对女儿王某甲感情淡薄，王某某好吃懒做不做活路，女儿梁某才到宣汉去帮店打工，王某某反而还诬陷女儿梁某在外面有不正当关系而打骂梁某，两人2011年便分居至今。王某某和梁某婚后共同购买了一套住房和一间门市，梁某有婚前嫁妆三床被子，一床毛毯，一副枕头，一口箱子；
6、对王某甲（原、被告婚生女儿）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，被告王某某不喜欢自己，原、被告离婚后希望与妈妈一起居住；
7、对梁启才的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，双方分居已经满两年了，原、被告在清溪街上共同购买了一套住房和一间门市；
8、对符碧琼的调查笔录，以证明原、被告婚后生育了一个女儿和一个儿子，在儿子出生后因为一些琐事夫妻感情不好，原、被告在清溪街上共同购买了一套住房和一间门市；
9、对梁文中的调查笔录，以证明原、被告从2011年开始分居，原、被告在宣汉县清溪镇街上购买了一套住房及一间门市；
10、房屋联建合同及收据（复印件），以证明2009年2月14日，原、被告以14万元的价格共同购买了位于宣汉县清溪镇将军西路一号楼六楼的一套住房及楼下的一间门市。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认证认为，被告王某某没有到庭应诉，不能对原告提供的证据予以质证，但原告向法庭提供的证据1是相关部门对原、被告及其子女身份信息及原、被告夫妻关系的证明，对证据1予以认定。原告提供的证据2-10，根据庭审情况予以综合认定。
经审理查明：2002年腊月，原告梁某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2003年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2010年1月11日，原、被告在宣汉县清溪镇人民政府办理了结婚登记。2003年12月2日，原、被告共同生育女儿王某甲，2010年5月25日生育儿子王某乙。
2011年9月，原告梁某带儿子王某乙前往被告王某某务工的地方看望被告，在此期间原、被告发生争吵。2011年10月原告离开被告。自此，原、被告互不往来，互不尽夫妻义务并分居生活至今。2013年12月11日，原告梁某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间，于2009年2月14日，以14万元的价格购买了位于宣汉县清溪镇将军西路一号楼六楼的一套住房及一楼的一间门市。
本院认为：原告梁某与被告王某某于2010年1月11日办理了结婚登记，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告梁某要求与被告王某某离婚，但向法庭提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，原、被告双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告梁某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某某离婚。
案件受理费1400元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏梅
二〇一四年一月七日
书记员 彭静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人陈杏，男，1966年8月12人出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人任红英，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人苏康，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人陈杏、任红英、苏康金融借款合同纠纷一案，区防城港市防城区人民法院于2014年12月17日依法作出（2014）防民初字第697号民事判决书，因被执行人陈杏、任红英、苏康拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2015年10月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人陈杏、任红英、苏康均无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶青青
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第419号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人蒋坤保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的�国土资执罚[2015]105号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋坤保未经有权机关批准，于2014年10月2日擅自动工占用长塘镇共和村稻田旱土80㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]105号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋坤保退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更238号
罪犯王乃园，男，1963年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第97号刑事判决，以被告人王乃园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王乃园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王乃园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王乃园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王乃园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乃园减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4595号
原告：程新红，女，1974年10月9日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13611201611812347。
被告：罗建国，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
原告程新红诉被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新红及其委托诉讼代理人胡兆红到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程新红诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金26万元；2、被告支付原告自2016年4月1日起至还清借款之日止的利息（利息暂计至2017年12月31日止为31200元）；3、本案诉讼费由被告依法承担。2013年被告因资金周转困难向原告借款30万元。2013年4月12日，原告通过银行转账的方式向被告转款30万元。后被告归还原告借款4万元，并于2013年7月10日补写借条，承诺一年后归还借款。后因被告未还款，原告于2016年1月27日要求被告重新写过一张借条，并由被告再次承诺于2016年4月前按时还款。经原告多次催促未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗建国未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：被告因资金周转困难向原告借款。2013年4月12日，原告通过中国银行转款30万元至被告账户。后被告归还原告借款本金4万元。2013年7月10日，被告出具一份借条给原告，内容为：“今借到程新红现金26万元整”。2016年1月27日，被告就上述借款又出具一份借条给原告，内容为：“今借到程新红现金26万元整，此款在2016年4月以前还清”。2017年10月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金26万元，本院予以支持；双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国于本判决生效后七日内归还原告程新红借款本金26万元及利息（利息按借款本金26万元自2016年5月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告程新红其他诉讼请求。
如果被告罗建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元（原告程新红已预交），由原告程新红承担100元，由被告罗建国承担5570元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0259号
原告：卢春凤，居民。
委托代理人：何长铁，居民。
被告：钱勇，居民。
原告卢春凤与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢春凤及其委托代理人何长铁到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春凤诉称：2012年7月28日，被告钱勇因买房紧缺现金向原告借现金40000元整，约定于2012年7月30日前归还。此款分别于2011年10月18日给付10000元，2012年7月25日给付30000元。借款到期后，被告钱勇一直未予归还，且离家出走，无法联系。原告卢春凤多次去被告钱勇家中追款，其母表示她现在也找不到钱勇，钱由她慢慢还，但该款至今一直未还，故诉至本院，请求判令：1、被告钱勇立即归还原告卢春凤借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告卢春凤为证明自己的主张提交了如下证据：
2012年7月28日钱勇出具给卢春凤的借条一份，金额为4万元，证明钱勇向卢春凤借款4万元，约定于2012年7月30日前归还的事实。
被告钱勇未应诉、答辩。
被告钱勇对原告卢春凤提供的证据未发表质证意见。
本院认证意见：原告卢春凤提交的证据能够证明被告钱勇向原告卢春凤借款40000元的事实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月28日钱勇出具借条一份，载明：“今借卢春凤人民币肆万元整（40000.00）于2012年7月30日前归还借款人：钱勇2012年7月28日”。借款到期后，卢春凤向钱勇催要未果，且下落不明，故诉来本院要求判决支持如前所请。
庭审中，卢春凤当庭表示仅主张本金40000元，不主张利息。
上述事实，有卢春凤提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱勇向卢春凤借款40000元的事实清楚，有钱勇出具给卢春凤的借条为证，钱勇应按借条约定的期限及金额归还借款，卢春凤要求钱勇归还借款本金40000元的诉讼请求依法应当支持。钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢春凤借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 钱海惠
人民陪审员 王永兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初988号
原告：李崇文，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王东滨(曾用名王可心)，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：王德春，男，1950年1月12日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王东滨(王德春之子)，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李崇文与被告王东滨、王德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇文、被告王东滨、被告王德春的委托诉讼代理人王东滨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金80000.00元以及利息33600.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告从原告处借款80000.00元。2017年5月1日，二被告给原告出具了两张借据，约定月利1分，同时给原告出具了2014年至2016年两年的利息款19200.00元的借据一枚。因二被告拒绝偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王东滨、王德春承认李崇文提出的全部诉讼请求。只是辩解其一次性偿还有困难，可以分期逐年偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王东滨、王德春于本判决生效后立即支付给原告李崇文借款本金80000.00元及利息33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1286.00元，由被告王东滨、王德春负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执53号
申请人江苏富强特钢有限公司，住所地江苏省靖江市季市。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
委托代理人仇为民，江苏××律师事务所律师。
被执行人山西宝山矿业有限公司，住所地山西省繁峙县。
法定代表人刘连科，董事长。
委托代理人李建良、刘润恩，该××员工。
江苏富强特钢有限公司与山西宝山矿业有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第32号民事调解书已经发生法律效力：被告山西宝山矿业有限公司给付原告江苏富强特钢有限公司货款265000元，约期于2015年11月20日前付清。双方就本案无其他争议。本案受理费10580元减半收取5290元，财产保全费4020元，合计9310元，由被告负担（原告已交纳，被告于2015年11月20日前给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 铖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第2175号
罪犯何东云，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月28日作出（2011）东二法刑初字第239号刑事判决，以被告人何东云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何东云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何东云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何东云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何东云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初240号
原告熊伟。
原告赖晓燕。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊伟、赖晓燕与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟和赖晓燕的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟和赖晓燕共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月8日，原告熊伟和赖晓燕与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185725），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢011xxx号房以366470元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告熊伟和赖晓燕办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢011xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告熊伟和赖晓燕支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以366470元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初240号原告熊伟。原告赖晓燕。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊伟、赖晓燕与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟和赖晓燕的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟和赖晓燕共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月8日，原告熊伟和赖晓燕与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185725），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢011xxx号房以366470元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告熊伟和赖晓燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢011xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告熊伟和赖晓燕支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以366470元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1414号
申请执行人：严杰。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
申请执行人严杰与被执行人严鹏、朱兴义、武威市第五建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1156号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人严杰劳务工资6463元，被执行人朱兴义、武威市第五建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4511号
原告：郭某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1265。
被告：姚某，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××5439。
本院在审理原告郭某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日以双方已经办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告郭某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年二月六日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页共2页
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初87号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李志荣，女，1972年2月8日出生,吉林省辉南县人，汉族，大学文化，辉南县朝阳镇政府科员，住吉林省辉南县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年3月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李志荣犯玩忽职守罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1995年至2016年9月，被告人李志荣在担任朝阳镇政府财政所出纳员期间，负责资金的收付、管理等工作，包括网上银行业务。根据相关规定，使用网上银行时，不得用于个人业务，暂时离开或办结业务时，应退出系统、拔掉U盾并妥善保管。
2016年8月29日下午至8月30日凌晨期间，李志荣在办公室接到诈骗电话后，因疏忽大意，缺乏风险防范意识，违规操作，没有及时拔掉并妥善保管U盾，使U盾在电脑上插了4个小时，致使1999582元公款被诈骗分子分五次转走，给国家造成重大损失。案发后李志荣已将公款全部返还。
公诉机关认为，被告人李志荣违反相关财务制度，失职被骗，导致国家遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。案发后李志荣投案自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
庭审中，被告人李志荣认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李志荣于1995年至2016年9月期间任朝阳镇政府财政所出纳员，从事资金收付、管理等工作。2010年开始朝阳镇政府财政所开通电子银行转账业务，由李志荣负责管理银行账户及网上银行U盾。2016年8月29日16时，李志荣在办公室接到电信诈骗电话，称李志荣电话欠费并涉嫌一起洗钱刑事案件，李志荣在明知自己没有实施犯罪行为的情况下，按诈骗份子的提示登录显示“中华人民共和国最高人民检察院”的网站。当晚20时左右，李志荣欲查询单位账户是否有可疑交易，私自使用电子银行U盾登陆网银系统，在电脑黑屏后没有拔掉U盾，使U盾在电脑上插了四个小时，帐户内1999582元公款被诈骗分子分五次转走。李志荣于第二日凌晨发现被骗后，立即向单位领导汇报，并向公安机关报警。经公安机关立案侦查，该案件属境外电信诈骗，目前正在侦查中，赃款尚未追回。2016年9月1日至2017年2月14日，李志荣个人分八次向朝阳镇政府偿还被诈骗公款1999582元。2017年3月14日李志荣主动到检察机关投案，如实供述自己因工作疏忽被诈骗的经过。
上述事实，有辉南县朝阳镇人民政府关于李志荣任职证明、辉南县朝阳镇财政所人员及分工情况、中国工商银行企业客户证书领取单、中国工商银行电子银行企业客户注册申请表、客户服务协议、联网核查结果证明、银行转帐流水记录、挽回损失收据，辉南县公安局关于李志荣被诈骗案的情况说明、接处警登记表、受案登记表，证人王某等人的证言，被告人李志荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志荣身为政府出纳员，不认真履行职责，违反电子银行管理规定使用电子U盾，暂时离开时未拔掉U盾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志荣主动到检察机关投案自首，并积极弥补国家全部损失，犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁明杰
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第573号
原告于某。
被告唐某。
本院在审理原告于某与被告唐某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执850号
申请执行人诸暨市意凌纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民南路１３４号８号，组织机构代码:663918824。
法定代表人蒋毅琼。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人诸暨市意凌纺织有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2009）金东民二初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款201172.42元及利息、案件受理费2159元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十七日
书记员 薛来竞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初328号
原告谢衍信，男，1949年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告谢衍信诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢衍信的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1474.71元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1474.71元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1474.71元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1474.71元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执401号
申请人张进柱，男，生于1964年8月3日，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人刘海斌（又名刘桐显），男，生于1982年9月20日，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2527号张进柱与刘海斌民间借贷纠纷一案，判决书确定被执行人刘海斌清偿张进柱借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，经查控，被执行人刘海斌无存款、车辆、房产等可供执行财产；本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人张进柱亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人张进柱，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 晓 立
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执401号申请人张进柱，男，生于1964年8月3日，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被执行人刘海斌（又名刘桐显），男，生于1982年9月20日，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初2527号张进柱与刘海斌民间借贷纠纷一案，判决书确定被执行人刘海斌清偿张进柱借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，经查控，被执行人刘海斌无存款、车辆、房产等可供执行财产；本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人张进柱亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人张进柱，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年七月十九日书记员 蔡   晓   立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督131号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：高中国，男，1974年2月3日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人高中国种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费1050元、滞纳金574元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1050元、滞纳金574元，合计1624元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高中国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1050元、滞纳金574元，合计1624元。
申请费17元，由被申请人高中国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香成商初字第22号
原告李重芳，女，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人黄旭平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告哈尔滨市东满牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平满族村赵家油坊屯。
委托代理人崔世莲，女，黑龙江维安律师事务所律师。
原告李重芳与被告哈尔滨市东满牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李重芳向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法进行了审理。
原告李重芳诉称：被告哈尔滨市东满牧业有限公司以建冷库存缺少资金为由，于2007年3月至5月，分三次向原告借款190000元，同时约定：借款期限为3个月，借款利息为月息6%。哈尔滨市东满牧业有限公司借款后，至今未偿还李重芳借款及利息。现李重芳要求：1、哈尔滨市东满牧业有限公司偿还借款110000元及利息；2、哈尔滨市东满牧业有限公司负担案件受理费。
本院认为：《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，虽然哈尔滨市东满牧业有限公司向李重芳借款后，为其出具了借据。但是，经本院庭审查明，本院受理的以哈尔滨市东满牧业有限公司作为被告的民间借贷案件为4件，为其中两件民间借贷案件出庭作证的证人为2人，此两人经查，亦均是哈尔滨市东满牧业有限公司的债权人。在哈尔滨市东满牧业有限公司提出的，证明李重芳收到其偿还的欠款的反驳证据中，亦可体现出哈尔滨市东满牧业有限公司曾收到多人借款的事实。哈尔滨市东满牧业有限公司在庭审中提出抗辩理由认为，哈尔滨市东满牧业有限公司并不存在借款的行为，本案涉及的借贷纠纷皆由案外人高丽芬私刻哈尔滨市东满牧业有限公司的财务专用章及法人名章向外融资，并许以高额利息所引发，现高丽芬已下落不明，哈尔滨市东满牧业有限公司法定代表人关永利并不认识李重芳等债权人。另外，哈尔滨市东满牧业有限公司举示的反驳证据即哈尔滨市东满牧业有限公司举示的李重芳及王松签字的收据，书写杂乱、难以分辨、收到借款的账目混乱，难以计算出该公司向他人借款或返息的具体数额，故该两份收据结合上述案件事实及证据以及哈尔滨市东满牧业有限公司在庭审中提出的抗辩理由，足以证实本案有非法集资的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李重芳的起诉。
案件受理费4100元（原告李重芳已预交），退还原告李重芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱雪娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03314号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部主任。
被告郑泉广，男，1981年6月16日出生。
委托代理人王志坤（被告郑泉广之妻），女，1984年7月25日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告郑泉广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告郑泉广委托代理人王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区馥郁苑小区由我公司提供物业服务，被告郑泉广系该小区业主，其房屋建筑面积89.88平方米。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2013年度物业服务费未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的2013年度物业服务费及垃圾清运费共计668.9元，并承担本案诉讼费。
被告郑泉广辩称，原告诉状所述房屋产权及建筑面积属实，因我于2011年购买该房屋并办理了过户手续，入住后发现客厅及卧室屋顶漏雨，现在渗漏面积日渐增大，向原告报修过，但至今未能得到彻底解决。如果原告能将渗漏修复好，我就同意交费。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建城即由原告提供物业服务，被告郑泉广系该小区业主，其房屋建筑面积为89.88平方米。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告签订了《北京市物业服务合同》，管理期限自2012年3月6日始至2015年3月6日止，同时就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定。其物业服务收费标准为：保洁费每月每户4元、秩序维护费每月每户4元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。按照上述物业服务收费标准，被告郑泉广应在每年的1月至4月向原告交纳本年的物业服务费及垃圾清运费共计668.9元，但被告郑泉广至今未向原告交纳2013年度物业服务费，经原告多次催收未果。2014年4月原告持诉称理由诉至本院，要求被告郑泉广立即给付拖欠的2013年度物业服务费及垃圾清运费共计668.9元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告郑泉广坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告对被告房屋顶部漏水事实认可，称该小区有几栋楼顶均需做整体防水处理，需动用维修基金，该方面工作由小区业主委员会负责，我公司已经将存在渗漏问题的房屋提交给小区业主委员会，小区业主委员会正在办理中。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、物业管理委托合同等相关证据在案佐证。
本院认为，原告鹏志物业公司与被告郑泉广所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同符合法律规定，应为有效。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。被告郑泉广屋顶漏水事实存在，但该问题与原告的服务之间不存在因果关系，不能以此证明原告提供的物业服务与合同约定标准差距明显，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但原告作为物业企业，在今后的服务工作中，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑泉广于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年度物业服务费及垃圾清运费共计六百六十八元九角。
如果被告郑泉广未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑泉广负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3866号
原告：楼军，居民。
委托代理人许贞朋。
被告：刘子强，居民。
被告：黄海英，居民。
被告：刘某，居民。
原告楼军为与被告刘子强、黄海英、刘某民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人许贞朋、被告黄海英到庭参加了诉讼，被告刘子强、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军诉称，被告刘子强、黄海英系夫妻关系。2013年11月26日，被告刘子强因经商经营需要，向原告借款20万元，并约定借款期限为1个月，若逾期则需按天支付违约金，该借款由被告刘某作担保，后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告刘子强、黄海英共同归还原告借款本金20万元及违约金（自2013年11月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告刘某承担连带清偿责任。
原告楼军为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明借款和担保的事实。
2、被告刘子强、黄海英结婚登记审查处理表一份，证明被告刘子强、黄海英系夫妻关系。
被告黄海英质证认为，对借条不知情，对夫妻关系无异议。
本院对原告提供的证据1、真实性予以认定，对证据2、予以认定。
被告黄海英辩称，自己对借款不知情，也没有用于家庭共同生活，借来只有10万元，利息支付了7、8万元，要求由被告刘子强个人偿还。
原告针对被告的答辩补充陈述如下：
借去是20万元，借条上很明确，款项借于夫妻关系存续期间。
被告黄海英没有向本庭提供证据材料。
被告刘子强、刘某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年11月26日，被告出具借条一份给原告，借条中载明，今向楼军借给刘子强人民币20万元正，借款期限从2013年11月26日至2013年12月25日，双方约定，借入方还款逾期时应向借出方支付违约金200元每天。如若借款方不能偿还借款，由保证人负责偿还借款及违约金。保证人刘某，借入方刘子强。其下写有收条，载明，今收到楼军借给刘子强人民币20万元，具收人刘子强，2013年11月26日。
另查明，被告刘子强、黄海英系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子强向原告借款20万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。上述债务系被告刘子强、黄海英夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。本案借款期限届满为2013年12月25日，原告起诉在2014年9月25日，已超过借款期限届满6个月的保证期间，原告要求被告刘某担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄海英的辩解，依据不足，且原告予以否认，本院不予采纳。被告刘子强、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子强、黄海英于本判决生效后十五日内归还原告楼军借款本金人民币20万元并支付违约金（从2013年11月26日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告刘子强、黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚莹滢
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第32号
原告王某某，女。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某甲，男。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人聂美南、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年正月17日，我与被告经人介绍相识谈婚，同年2月14日按农村习俗举行婚礼，同年3月9日办理结婚登记，2005年生育儿子曾某乙。由于相识时间短，相互缺乏了解，加之被告脾气暴躁、好吃懒做，婚后又经常无故对我实施家庭暴力，导致夫妻感情一直无法建立，如我与他人正常聊天，他知道要打，他的亲戚帮我摘桔子，他知道要打，总之不管我做什么或不在什么，只要他不顺心，我就要受皮肉之苦。2007年11月份我躺在床上睡觉，他无故发脾气并出手殴打我头部及上身，我第二天收拾衣物带着伤一人离家外出打工。2008年2月份，被告在福建泉州找到我，我考虑到儿子还小又跟被告回到家。2013年8月我躺在床上看电视，，被告又无缘无故殴打我，造成口腔至今都留有伤痕。从此我与被告分居至今，互无往来。2014年5月6日我在浙江温州打工，被告找到我并殴打我，被同事拉开，被告便将厂里财产砸坏，当即被当地公安机关拘留。为此，为了维护我的合法权益，解除痛苦的婚姻，特依法向法院起诉，请求准予离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、常住人口信息、户成员信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格，2005年生育儿子曾某乙，家庭均为农业户口。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、结婚信息一份，证明原、被告于2004年3月9日办理结婚登记。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、乐安县南村派出所证明、保证书、接处警单各一份，证明原、被告夫妻感情不好，被告有家暴。被告质证认为，我是到岳父家闹过，派出所也到处理，保证书的内容虽不是我写的，但内容我知道，并签了名。我是到温州找过原告，原告的厂里不让我进，后报了警，派出所民警是找了我，但我没打原告。本院认为，乐安县南村派出所证明、保证书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；接处警单与证明目的无关联性，本院不予采信。
被告曾某甲未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2004年正月17日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月14日按农村习俗举行婚礼，同年3月9日办理结婚登记，2005年生育儿子曾某乙。2013年10月，原告离开了被告，原、被告就没生活在一起，同年12月7日，曾某甲到岳父母家寻找原告，并与岳父母发生纠纷，经乐安县公安局南村派出所调解，被告出具的保证书一份，保证书的内容为：“我曾某甲，戴坊排下农场人，我保证以后再也不来我岳父岳母家闹事，不去打砸东西。如有违背任凭公安机关处罚。保证人：曾某甲2013、12、7”。2014年5月21日乐安县公安局南村派出所出具的证明一份，证明的内容为“兹证明曾某甲因夫妻关系不和，曾某甲多次到其岳父家闹事打砸东西，经南村派出所调解，曾某甲于2013年12月7日向南村派出所出具保证书壹份。特此证明。南村派出所2014、5、21”。庭审中，原、被告陈述夫妻共同财产有：收割机一台；耕田机一台；三轮摩托车一台；电动车一辆。原、被告均未提供有其他共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子；从结婚到2013年10月份，原、被告一直共同生活，原、被告夫妻感情较好。虽然原、被告从2013年10月份开始分居，原告还提供了乐安县公安局南村派出所出具的证明和被告出具的保证书，但并不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾民
二〇一四年六月十日
书记员 李伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4875号
原告陈秋学，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施碧溪，该公司董事长。
本院在审理原告陈秋学与被告奥捷五金（福建）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外协商一致，于2015年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋学撤回对被告奥捷五金（福建）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秋学负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。