山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5834号
上诉人（原审被告）：肖某甲，男，1976年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：肖某乙（系肖某甲长兄），1973年12月26日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1949年7月12月出生，汉族，济南市市中区玉函路街道办事处退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘某乙（系刘某甲之女），1982年10月18日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：肖某乙，男，1973年12月26日出生，汉族，济南市第三运输公司司机，住济南市。
（被上诉人）原审被告：肖某丙，女，1935年11月19日出生，汉族，住济南市济阳县。
（被上诉人）原审被告：肖某丁，男，1953年2月28日出生，汉族，住济南市济阳县。
（被上诉人）原审被告：肖某戊，男，1957年11月7日出生，汉族，济南锅炉集团有限公司辅助工，住济南市济阳县。
上诉人肖某甲因与被上诉人刘某甲、刘某乙、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某甲上诉请求：依法改判决将济南市，房产归肖某甲所有，并由肖某甲支付六位被上诉人的房屋补偿款。事实和理由：肖某甲从小跟随父母生活，现今无固定房屋居住，父母生前口头承诺将涉案房屋留给肖某甲所有，且刘某甲已私自将肖某己与刘某甲所购另套房产过户至刘某乙名下。
刘某甲、刘某乙辩称，肖某甲的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖某乙辩，同意肖某甲的意见。
肖某丙、肖某丁、肖某戊均作答辩。
刘某甲、刘某乙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割济南市房屋；2.肖某己遗留的银行存款5313.77元为夫妻共同存款，一半为原告刘某甲所有，另一半才是应分割的遗产；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人肖某己与原告刘某甲系夫妻关系，于1999年4月13日登记结婚，均系再婚。再婚前，肖某己与前妻郭某某育有两子，长子肖某乙、次子肖某甲。刘某甲与前夫徐敬修育有一女刘某乙，即本案原告刘某乙。刘某甲与肖某己再婚后，刘某乙随刘某甲、肖某己生活。原告刘某乙自述于2001年中专毕业后参加工作。肖某己于2008年6月23日去世。肖某己之父母肖某庚、张某某系原配夫妻，共育有四名子女，长女肖某丙、长子肖某己、次子肖某丁、小儿子肖某戊。肖某己之父肖某庚早年已去世，肖某己之母张某某于2010年去世。原告刘某乙、被继承人肖某己于2002年6月18日取得坐落于济南市槐荫区桃园北区6号楼1幢3-101号房产一套，建筑面积93.72平方米，房产证号为济房权证槐字第0473**号，房屋共有权证号为：济房槐共字第007246号，该房产部分房款系通过在中国建设银行股份有限公司济南经七路支行按揭贷款方式支付，于2007年11月6日已付清房款。经原告刘某甲、刘某乙申请，原审法院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，该公司于2015年9月17日作出鲁弘评字（2015）第289号房地产估价报告，载明涉案房产的评估价值为：单价每平方米6427元；总价602338元。2015年11月12日，原告刘某甲对该房地产估价报告提出异议，要求降低房屋单价及总价，认为:一、评估机构对房屋现实状况认识不足，没充分参照估价房屋的现状。二、评估机构参照对比近期交易房屋的案例片面，未考虑房屋本身存在的各方面不同因素。2015年12月23日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出答复：一、对委估对象进行现场查勘，已综合考虑房屋内墙因受潮产生的部分墙皮脱落现象，并非结构因素，属正常使用房屋。二、房地产的评估非单独依据个例特殊情况下来进行评估。报告中参照实例同属一个区域，通过对比实例对委估房屋的实际状况进行系数修正，依据评估目的和遵照房地产估价原则计算得出房屋价值。庭审中，原告刘某甲保留对评估结论异议，但未提出新的异议内容，亦未申请对涉案房产重新评估。另查明，肖某己遗留有在中国工商银行的存款（账号：1602110401022107659）截止于2008年6月27日账户余额5313.77元，该款由原告刘某甲领取。被告肖某乙陈述被继承人肖某己还有一名继承人为其养女肖某壬，肖某壬系其舅舅的孩子，后于1999年12岁时回到亲生父母身边，现更名为郭健美，未办理收养手续。提供济阳县仁风镇西街村民委员会证明2份，一份载明：郭健美（原名肖某壬）是肖某己与郭某某之养女，身份号：370125198708195927。另一份载明：肖某己之口头协议养女肖某壬（原名），现名郭健美。有均等继承肖某己之遗产的权力。
一审法院认为，刘某乙因其母刘某甲与肖某己结婚而跟随肖某己生活，时年17岁，但刘某乙尚未独立生活，至其自述2001年中专毕业，其间原告刘某乙无生活来源，由其母刘某甲及被继承人肖某己共同抚养，故刘某乙为被继承人肖某己的具有扶养关系的继子女，为肖某己的继承人。坐落于济南市槐荫区桃园北区6号楼1幢3-101号房产系刘某乙与被继承人肖某己共有，房屋所有权证及房屋共有权证上对共有份额均未有记载，刘某乙与被继承人肖某己具有家庭关系，故应认定为原告刘某乙与被继承人肖某己共同共有，原告刘某乙、被继承人肖某己各享有涉案房产一半的份额。被继承人肖某己与原告刘某甲系夫妻关系，涉案房产中被继承人肖某己享有的份额系与原告刘某甲共有，原告刘某甲与被继承人肖某己各享有涉案房产的1/4。综上，涉案房产中原告刘某甲、原告刘某乙、被继承人肖某己所享有的份额为：1/4,1/2,1/4。被继承人肖某己去世时有法定继承人原告刘某甲、原告刘某乙、被告肖某乙、被告肖某甲、肖某己之母张某某，因被继承人肖某己去世时未留有遗嘱，故上述五名继承人应依法继承，其相应的份额为：1/20、1/20、1/20、1/20、1/20。肖某己之母张某某去世，其继承人为肖某丙、肖某丁、肖某戊，其相应的份额为：1/60、1/60、1/60。综上，原告刘某甲、刘某乙，被告肖某乙、肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊应继承的份额为3/10、11/20、1/20、1/20、1/60、1/60、1/60。原告刘某甲、刘某乙主张因涉案房产现为两原告共同使用要求涉案房产归两原告共同所有，并支付被告相应的房屋补偿，两原告主张涉案房产归其共同所有，于法有据，原审法院予以支持，结合山东弘裕土地房地产评估有限公司出具的涉案房产的评估报告，两原告应支付被告肖某乙、肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊涉案房产的补偿分别为：30117元、30117元、10039元、10039元、10039元。被继承人肖某己遗留有银行存款5313.77元，该笔存款为原告刘某甲、被继承人肖某己夫妻共同存款，各自份额为1/2、1/2，被继承人肖某己去世时的继承人为原告刘某甲、刘某乙、被告肖某乙、肖某甲、肖某己之母张某某，其继承人的份额分别为：1/10、1/10、1/10、1/10、1/10，肖某己之母张某某去世后其继承人为肖某丙、肖某丁、肖某戊，肖某丙、肖某丁、肖某戊应继承份额分别为1/30、1/30、1/30，综上，原告刘某甲、刘某乙、被告肖某乙、肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊应分得该笔存款的份额分别为：3/5、1/10、1/10、1/10、1/30、1/30、1/30，因该笔存款为原告刘某甲取走，故原告刘某甲应支付原告刘某乙、被告肖某乙、肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊款项分别为：531.4元、531.4元、531.4元、177.1元、177.1元、177.1元。原告刘某甲对原审法院委托的评估机构山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的房地产估价报告提出异议，评估机构对异议进行了答复，虽原告刘某甲仍保留异议，但未提出新的异议内容亦未申请重新评估，故对山东弘裕土地房地产评估有限公司就涉案房产作出的评估价格602338元，原审法院予以采纳，对原告刘某甲提出的异议，原审法院不予采信。被告肖某乙、肖某甲辩称，肖某己还有养女肖某壬为继承人，被告肖某乙、肖某甲陈述肖某壬系被继承人肖某己原配妻弟的女儿，自小跟随肖某己生活，双方未办理收养登记手续，肖某己与原告刘某甲结婚后，肖某壬尚未成年，随后离开肖某己跟随其亲生父母生活，被告肖某乙提交济阳县仁风镇西街村民委员会证明二份，原审法院认为，肖某壬与肖某己未办理收养登记手续，村民委员会非法定确认收养关系的机构，被告肖某乙、肖某甲亦未提供其它证据证实肖某壬随肖某己生活系基于收养的目的，且肖某壬未成年时已跟随亲生父母生活，故不宜认定肖某壬为肖某己养女，亦非肖某己继承人。判决：坐落于济南市槐荫区桃园北区6号楼1幢3-101号房产归原告刘某甲、刘某乙共同所有。原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付被告肖某乙房屋补偿款30117元。原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付被告肖某甲房屋补偿款30117元。原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付被告肖某丙房屋补偿款10039元。原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付被告肖某丁房屋补偿款10039元。原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付被告肖某戊房屋补偿款10039元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某乙531.4元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某乙531.4元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告肖某甲531.4元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某丙177.1元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某丁177.1元。原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某戊177.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，由原告刘某甲、刘某乙负担8394元，由被告肖某乙负担494元，由被告肖某甲负担494元，由被告肖某丙负担165元，由被告肖某丁负担165元，由被告肖某戊负担165元；鉴定费5000元，由原告刘某甲、刘某乙负担4251元，由被告肖某乙负担250元，由被告肖某甲负担250元，由被告肖某丙负担83元，由被告肖某丁负担83元，由被告肖某戊负担83元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，二审中肖某甲认可一审法院对涉案房屋份额的认定，但主张其应分得房屋，或对该房屋面积进行分割，或摇号决定如何分割房屋。刘某甲、刘某乙对肖某甲的上述主张均不予认可。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖某甲认可一审法院对涉案房屋份额的认定，仅对房屋分割方式提出异议，并主张其应分得房屋，由其对其他继承人进行补偿，或对该房屋面积进行划分，或摇号决定如何分割房屋，但刘某甲、刘某乙对此不予同意。肖某甲的上述主张并无法律依据，本院不予支持。刘某甲与刘某乙共计享有诉争房产四分之三的份额，且现由两人居住使用，根据方便生活的原则，一审判决涉案房屋归刘某甲、刘某乙母女共同所有，并由两人对其他继承人进行货币补偿，并无不当。
综上所述，肖某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9877元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱俞颖