wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初179号
原告：王顺亮
被告：林成培
被告：林爱兰
原告王顺亮与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由代理审判员杨毅峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺亮到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺亮向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金110000元及利息。其中借款本金60000元利息自2015年6月1日至2016年12月10日止计算22800元，自起诉之日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。借款本金50000元利息自2014年1月10日至2016年12月10日止计算29个月计29000元，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：林成培、林爱兰属夫妻关系。林成培称工程资金周转需要，两次向王顺亮借款共计110000元并出具借条贰份。其中2013年4月2日，林成培向王顺亮借款60000元；2014年1月10日，林成培向王顺亮借款50000元。两次借款均约定月利率2%，林成培支付利息至2015年5月30日。此后，王顺亮多次向两被告追讨借款本息，两被告未偿还。另在本案审理过程中，王顺亮变更其诉讼请求为，要求林成培、林爱兰立即偿还借款本金110000元及该款自2015年6月1日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
林成培、林爱兰未作答辩。
经审理查明：林成培、林爱兰系夫妻关系。2013年4月2日，林成培向王顺亮借款60000元，约定月利率2%，借期1年。2014年1月10日，林成培向王顺亮借款50000元，约定月利率2%。上述两次借款王顺亮均以现金形式交付林成培。林成培均支付利息至2015年5月30日。事后，王顺亮向林成培、林爱兰催讨借款本息，两被告未偿还。另查明，王顺亮于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，林成培向王顺亮借款，并出具借条，而王顺亮亦依约向林成培支付了借款，故可以认定王顺亮与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故王顺亮主张林成培偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。王顺亮主张林成培还应支付2015年6月1日起至2016年12月1日按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。王顺亮主张林成培支付2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。王顺亮主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告王顺亮借款本金110000元及该款自2015年6月1日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初179号原告：王顺亮被告：林成培被告：林爱兰原告王顺亮与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由代理审判员杨毅峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺亮到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺亮向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金110000元及利息。其中借款本金60000元利息自2015年6月1日至2016年12月10日止计算22800元，自起诉之日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。借款本金50000元利息自2014年1月10日至2016年12月10日止计算29个月计29000元，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林成培、林爱兰属夫妻关系。林成培称工程资金周转需要，两次向王顺亮借款共计110000元并出具借条贰份。其中2013年4月2日，林成培向王顺亮借款60000元；2014年1月10日，林成培向王顺亮借款50000元。两次借款均约定月利率2%，林成培支付利息至2015年5月30日。此后，王顺亮多次向两被告追讨借款本息，两被告未偿还。另在本案审理过程中，王顺亮变更其诉讼请求为，要求林成培、林爱兰立即偿还借款本金110000元及该款自2015年6月1日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。林成培、林爱兰未作答辩。经审理查明：林成培、林爱兰系夫妻关系。2013年4月2日，林成培向王顺亮借款60000元，约定月利率2%，借期1年。2014年1月10日，林成培向王顺亮借款50000元，约定月利率2%。上述两次借款王顺亮均以现金形式交付林成培。林成培均支付利息至2015年5月30日。事后，王顺亮向林成培、林爱兰催讨借款本息，两被告未偿还。另查明，王顺亮于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，林成培向王顺亮借款，并出具借条，而王顺亮亦依约向林成培支付了借款，故可以认定王顺亮与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故王顺亮主张林成培偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。王顺亮主张林成培还应支付2015年6月1日起至2016年12月1日按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。王顺亮主张林成培支付2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。王顺亮主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告王顺亮借款本金110000元及该款自2015年6月1日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一七年三月十三日书 记 员  林 丹附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执49号
被执行人韦桂芬，女，1974年8月6日出生，壮族，住所地马山县.
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住所地马山县
被执行人韦桂芬，女，1974年8月6日出生，壮族，住所地马山县
被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住所地马山县
被执行人方善乾，男，1966年5月11日出生，壮族，住所地马山县
被执行人韦学虎，男，1966年11月21日出生，壮族，住所地马山县
本院于2017年1月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请韦桂芬、黄凤春、韦桂芬、潘伟庆、方善乾、韦学虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初797号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦桂芬黄凤春韦桂芬潘伟庆方善乾韦学虎应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行案款89935.74元，承担执行费1249.04元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人韦桂芬黄凤春韦桂芬潘伟庆方善乾韦学虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0124执49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员
二〇一七年六月六日
书记员 李正文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执字220号
被执行人：徐凤凯，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，原系庄河市客运站职工，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出（2014）大刑一初字第66号刑事判决书，判决如下:被告人徐凤凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,本院于2017年3月17日依法对没收财产之刑罚立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人徐凤凯的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人徐凤凯现在辽宁省大连南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制消费措施。
本院认为，经调查未发现被执行人徐凤凯有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月十七日
书记员 周玉莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执字220号被执行人：徐凤凯，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，原系庄河市客运站职工，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2014年4月15日作出（2014）大刑一初字第66号刑事判决书，判决如下:被告人徐凤凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,本院于2017年3月17日依法对没收财产之刑罚立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人徐凤凯的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人徐凤凯现在辽宁省大连南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人徐凤凯有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年七月十七日书记员  周玉莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4620号
原告：李继明，男，1967年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙刚（二刚），男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李继明诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李继明、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继明诉称；孙刚因生意需要，于2014年4月2日向李继明借款50万元，约定利息为月息2分，未约定使用期限，并�具借据一张为证。到期后，李继明向孙刚催要借款，孙刚一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决孙刚偿还借款500000元及利息，并承担本案一切费用。
孙刚辩称：借款50万元是事实，后来因为李继明要用钱，已经还过30万元，是通过经手人还的，但是经手人还了其他借款了，其中有纪建伟10万元，张甫峰10万元，李继明73000元，孙刚同意，并讲还谁的都是还款，现在愿意分期分批还款。
经审理查明：孙刚于2014年4月2日向李继明借款50万元，约定利息为月息2分，未约定使用期限，并出具借据一张为证。到期后，李继明向孙刚催要借款，孙刚一直没有偿还。
以上事实有原告提供的身份证、借据及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙刚借款于2014年4月2日向李继明�款50万元，双方约定月息为2分，未约定还款期限及方式，李继明可随时向孙刚主张还款权利，且利息符合法律规定，故李继明要求孙刚偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙刚于判决生效之日起七日内偿还原告李继明借款本金50万元及利息（自借款之日起至结清时止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳�市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文生（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11961号
原告：温州市弘德汽配贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路25号2号楼1层西首。
法定代表人：潘教洪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：温州华星汽车有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头西路34-38号。
法定代表人：蔡桂平，执行董事。
原告温州市弘德汽配贸易有限公司与被告温州华星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告温州市弘德汽配贸易有限公司的委托诉讼代理人赵杰、被告温州华星汽车有限公司的法定代表人蔡桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市弘德汽配贸易有限公司起诉称：一、判令被告支付货款13624元，并支付以13624元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月28日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月，原告与被告达成供货协议，由原告向被告提供汽车零配件。订货方式为通过QQ联系，由被告根据需要不定时向原告提供所需配件的名称、型号及数量，原告根据订单向被告发货。结算方式为每月一结，由原告向被告出具《应收账款对账函》，被告核对无误后再对账函上签字盖章，并据此向原告支付相应货款。截止2015年7月30日，被告应向原告支付的货款为13624元，被告在《应收账款对账函》予以了签字盖章确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，后来甚至不再接听原告的电话。
被告温州华�汽车有限公司答辩称：当时在6月份有跟原告那边退货，具体的数据在仓库那，现在具体不清楚；原告的货在仓库里到底还有没有被告现在不清楚，现在仓库可能还有一些，退货的部分和应对退货的要减除。
原告庭审中补充陈述：变更诉讼请求为判令被告支付货款8314元，并支付以8314元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月28日起至款清之日止的利息。原告温州市弘德汽配贸易有限公司提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息查询复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、应收账款对账函、截图复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经确认被告尚应支付原告货款13624元。
被告温州华星汽车有限公司未提供任何证据�
上述证据，经庭审出示，被告证据都有异议，被告没有跟原告发生交易。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，2016年5月13日被告温州华星汽车有限公司财务人员倪慧敏在温州市弘德汽配贸易有限公司出具的欠未付款13624元的应收账款对帐函上签字确认。后退回部份货物后，尚欠8314元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告出具的应收账款对帐函上签名确认后，又以未与原告发生买卖关系进行抗辩，缺乏任何证据支持，不予采信。本院认定买卖合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州华星汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市弘德汽配贸易有限公司货款8314元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年11月28日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取72元，由被告温州华星汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1169号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第10号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑羽彤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第339号
上诉人（原审原告）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：马基永，执行董事。
委托代理人：曹红川，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：翟乃贵，男，1964年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁文娟，女，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鲁维制药有限公司（以下简称“鲁维公司”）因与被上诉人翟乃贵工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁维公司的委托代理人曹红川，被上诉人翟乃贵及其委托代理人梁文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翟乃贵系鲁维公司职工，双方未签订书面劳动合同，鲁维公司未缴纳工伤保险。2013年1月23日，翟乃贵在工作过程中受伤。2013年7月26日被认定为工伤，2013年9月2日翟乃贵经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为十级。翟乃贵受伤前的月平均工资为2463.00元。双方劳动关系于仲裁阶段解除。翟乃贵因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金17241.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元、一次性伤残就业补助金27568.00元、双倍工资差额4020.00元、鉴定费250.00元，共计62863.00元。具体认定如下：1、对工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书单位是否收到的问题。鲁维公司对工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书的真实性没有异议，但称上述证据未收到。从仲裁庭审笔录来看，鲁维公司对劳动者提交的上述证据经质证后均表示无异议且淄川区劳动人事争议仲裁委员会的川劳人仲案字（2014）第229-1号裁决书作为终局裁决已生效，其认定了翟乃贵因工受伤的事实，对该辩解不予认定。2、一次性伤残补助金。翟乃贵的伤情被评定为十级，受伤前月平均工资为2463.00元，此项待遇为17241.00元（2463.00×7）。3、一次性工伤医疗补助金。鲁维公司应支付4个月的补助金，此项待遇为13784.00元（3446.00×4）。4、一次性伤残就业补助金，鲁维公司应支付8个月的就业补助金，此项待遇为27568.00元（3446.00×8）。5、双倍工资差额。翟乃贵于2012年11月10日到公司工作，因用人单位自用工之日超过一个月未与翟乃贵订立书面的劳动合同，应当支付双倍工资差额，翟乃贵主张4020.00元，在法定数额之内，予以认定。6、鉴定费250.00元无异议，予以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病，”因此，翟乃贵发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。翟乃贵的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、山东鲁维制药有限公司支付翟乃贵一次性伤残补助金17241.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元、一次性伤残就业补助金27568.00元、双倍工资差额4020.00元，鉴定费250.00元，共计62863.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东鲁维制药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
上诉人鲁维公司不服原审判决，上诉称：工伤认定及劳动能力鉴定过程存在诸多问题，翟乃贵受伤一事有未查清的情况，不应认定为工伤。请求二审法院依法改判我方不承担任何责任。
被上诉人翟乃贵辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人鲁维公司主张被上诉人翟乃贵并非工伤，不应赔偿相关工伤保险待遇，但未提供有效证据推翻工伤认定书认定的事实，故依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东鲁维制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨富元
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1297号
原告：陈爱珍，女，1964年10月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈爱珍与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计21880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年3月到被告处工作，一直工作至2014年10月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有111个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈爱珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1297号原告：陈爱珍，女，1964年10月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告陈爱珍与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计21880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年3月到被告处工作，一直工作至2014年10月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有111个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2119号
罪犯周七林，男，1970年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十二月二十三日作出(2014)耒刑二初字第218号刑事判决，认定罪犯周七林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周七林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周七林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周七林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1529号
原告李慧君，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。
原告李慧君诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧君诉称，两被告因为经营砖厂需要资金周转，于2014年11月1日向原告借款15万元，约定借期一年，月息2分。2015年2月13日，两被告又因同一原因向原告借款5万元。借期2年，月息2分。第一期借款到期后，原告向被告催收是，两被告以砖厂亏损为由，无力偿还借款。经查，两被告确实存在负责累累的经营状况。原告为维护自己的合法权益，原告诉请判令二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂（被告邓定洪于2015年2月10日向工商部门申请将该砖厂注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司）。2014年11月1日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到李慧君现金人币壹拾伍万元整（150000元），借期一年，2分息计算。砖厂周转用。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年十一月一日。”2015年2月13日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到李慧君现金人币伍万元整（50000元），借期一年，2分息计祘。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一五年二月十三日。”被告向原告借款后，未向原告还本付息。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。其中2015年2月13日的借款虽然履行期限尚未届满，但由于被告已以自己的行为表明将不履行债务，原告要求提前解除合同，由被告清偿债务，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告李慧君偿还借款150000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告李慧君还借款50000元，并自2015年2月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终469号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
上诉人北京新源混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新源混凝土有限公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市顺义区，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖；另外，本案的被上诉人实际上是上诉人的控股股东，其先后与本案上诉人的其他股东签订了《股权转让协议》等一系列合同，且合同签订地、被上诉人主要办事机构所在地、合同履行地均位于上诉人的住所地，本案当事人之间并非单纯的民间借贷关系，而是股东之间因主合同履行分歧而引发的后续问题，据此，上诉人认为本案移送至北京市顺义区人民法院将更有利于查明事实，节省司法成本，维护司法公正。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省唐山市丰润区为合同履行，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。且上诉人并未提供相关案件在北京市顺义区人民法院立案的证据。至于上诉人、被上诉人之间权利义务关系应在实体审理中进一步核实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1128号
申请执行人李凤莲，女，1968年12月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曹立东，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李凤莲申请执行曹立东民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 丛熠蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 李彤彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5531号
原告谢宝祥，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告张华，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告杜海艳，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告谢宝祥与被告张华、杜海艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对进行了审理。原告到庭，被告张华、杜海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告张华向徐亮玉借款2万元，约定月利率2%，原告谢宝祥为担保，借款后被告张华未还本付息，后因徐亮玉急需资金便向被告张华催要，被告张华未予偿还上述款项。无奈原告谢宝祥代被告张华向徐亮玉偿还了借款2万元以及利息1.4万元共计3.4万元。原告代被告张华偿还上述款项有权向被告张华追偿，又被告张华与被告杜海艳系夫妻关系，该笔借款又发生在二被告婚姻存续期间，被告杜海艳同样应当偿还上述款项。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本息3.4万元并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了张华出具的借据以及借款人徐亮玉出具的收据各一支，证明2016年2月28日原告谢宝祥代被告张华偿还借款本金2万元以及利息1.4万元的事实。
被告张华、杜海艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据以及收据，来源合法，内容真实，能够证明原告代被告张华偿还借款本息的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月6日，被告张华经原告谢宝祥向徐亮玉借款2万元，双方在借据中未约定借款时间以及借款利息，二人共同向徐亮玉出具借据一支。后因徐亮玉急需资金便向被告张华催要上述款项，被告张华未能予以偿还。2016年2月28日，原告谢宝祥代被告张华向徐亮玉偿还了借款本金2万元以及计算的利息1.4万元共计3.4万元，徐亮玉向原告出具收据一支。现原告因向被告追偿而提起本案诉讼。
本院认为，原告、被告张华与徐玉亮签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同。因该借款合同中并未约定还款期限，被告张华应在借款人徐玉亮的催要后及时偿还借款，原告谢宝祥作为担保人在借据上签字，亦负有向借款人偿还借款的义务。原告现已向借款人偿还借款本金及利息共计3.4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告谢宝祥履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告张华追偿。保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因被告张华与徐玉亮之间在借据上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。原告支付的1.4万元利息超出了其保证的主债权范围，故对该超出部分行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告杜海艳承担连带还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告张华、杜海艳系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杜海艳承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效之日起五日内给付原告谢宝祥人民币2万元。
二、驳回原告谢宝祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5531号原告谢宝祥，男，1961年出生，汉族，陕西省人。被告张华，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告杜海艳，女，1982年出生，汉族，陕西省人。原告谢宝祥与被告张华、杜海艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对进行了审理。原告到庭，被告张华、杜海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，被告张华向徐亮玉借款2万元，约定月利率2%，原告谢宝祥为担保，借款后被告张华未还本付息，后因徐亮玉急需资金便向被告张华催要，被告张华未予偿还上述款项。无奈原告谢宝祥代被告张华向徐亮玉偿还了借款2万元以及利息1.4万元共计3.4万元。原告代被告张华偿还上述款项有权向被告张华追偿，又被告张华与被告杜海艳系夫妻关系，该笔借款又发生在二被告婚姻存续期间，被告杜海艳同样应当偿还上述款项。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本息3.4万元并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了张华出具的借据以及借款人徐亮玉出具的收据各一支，证明2016年2月28日原告谢宝祥代被告张华偿还借款本金2万元以及利息1.4万元的事实。被告张华、杜海艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的借据以及收据，来源合法，内容真实，能够证明原告代被告张华偿还借款本息的事实，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月6日，被告张华经原告谢宝祥向徐亮玉借款2万元，双方在借据中未约定借款时间以及借款利息，二人共同向徐亮玉出具借据一支。后因徐亮玉急需资金便向被告张华催要上述款项，被告张华未能予以偿还。2016年2月28日，原告谢宝祥代被告张华向徐亮玉偿还了借款本金2万元以及计算的利息1.4万元共计3.4万元，徐亮玉向原告出具收据一支。现原告因向被告追偿而提起本案诉讼。本院认为，原告、被告张华与徐玉亮签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同。因该借款合同中并未约定还款期限，被告张华应在借款人徐玉亮的催要后及时偿还借款，原告谢宝祥作为担保人在借据上签字，亦负有向借款人偿还借款的义务。原告现已向借款人偿还借款本金及利息共计3.4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告谢宝祥履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告张华追偿。保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因被告张华与徐玉亮之间在借据上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。原告支付的1.4万元利息超出了其保证的主债权范围，故对该超出部分行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告杜海艳承担连带还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告张华、杜海艳系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杜海艳承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张华于本判决生效之日起五日内给付原告谢宝祥人民币2万元。二、驳回原告谢宝祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一六年十一月十四日书 记 员  马安军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2928号
原告：尹延华，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博。
被告：初立东，住敦化市。
原告尹延华诉被告初立东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判。本案现已审理终结。
尹延华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告土地租赁费用7800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春，原告将其承包的耕地租给被告耕种，双方约定租赁费用为7800元，被告至今尚未给付此款，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
本院认为，原告尹延华起诉初立冬，经本院审查，被告初立东向本院提出其不是初立冬，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹延华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告尹延华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾媛媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00517-2号
申请执行人：周明光，男，1956年10月6日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：石锦，男，1991年5月17日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之子。
被执行人：石秀，女，1993年10月25日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之女。
被执行人：尤墩坤，男，1937年12月7日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之父亲。
本院依据生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00647号民事判决书，于2014年4月30日向尤素华送达执行通知书，责令尤素华于2014年5月10日前按（2014）泗民一初字第00647号民事判决书支付周明光标的款139200元及案件诉讼费2760元，到期后尤素华没有按法律文书履行义务。由于尤素华于2014年6月22日病故，本院于2015年6月25日向被执行人石锦、石秀、尤墩坤送达安徽省泗县人民法院（2015）泗执字第00517号民事裁定书，裁定变更石锦、石秀、尤墩坤为本案的被执行人。本院于2015年12月22日委托安徽淮海建设咨询有限公司，该公司于2015年12月31日对被执行人所有楼房一套（南北长17米，东西宽6.35米，东邻袁宏亮，西邻李翠平，南邻墙外跟处，北邻329省道，房地权证号为17××42号，土地使用权证号为泗国用（2014）第235号）予以评估，该评估价值为851228元。被执行人石锦、石秀、尤墩坤至今仍未履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石锦、石秀、尤墩坤位于泗县草沟镇草沟街坐南面北钢混结构楼房一套（南北长17米，东西宽6.35米，东邻袁宏亮，西邻李翠平，南邻墙外跟处，北邻329省道，房地权证号为17××42号，土地使用权证号为泗国用（2014）第235号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张 秀 生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵梦梦（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3941号
原告：梅花，女，1974年3月19日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
原告委托代理人：王秀娟，女，1970年11月8日生，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：许娜，女，1983年9月27日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××（未到庭）
原告梅花诉被告许娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告许娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告退还合同保证金30000.00元，及货款10700.00元，两项合计40700.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告在2017年6月1日签订雪花啤酒经销合同，按照合同约定，原告向被告交付了30000.00元的保证金。2017年12月23日原告向被告支付55000.00元货款订购雪花啤酒，被告没有全额提供货物，至今为止，被告尚有10700.00元的货款未对原告提供货物。现在，被告违反双方约定，将原告的雪花啤酒经营权擅自转给他人经营，不再向原告供应雪花啤酒，既不退还保证金又不退还剩余货款。故诉至法院请求依法判令被告退还合同保证金30000.00元，及货款10700.00元，两项合计40700.00元。
被告许娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梅花与被告许娜于2017年6月1日签订了雪花啤酒经销合同，按照合同约定，原告向被告交付了30000.00元保证金，于2017年12月23日，原告向被告支付55000.00元货款订购雪花啤酒，被告没有全额提供货物，至今为止，被告尚欠原告10700.00元的货款。现在，被告违反双方约定，将原告的啤酒经营权擅自转给他人经营，经原告多次索要保证金及尚欠货款，被告均以各种理由推拖偿还尚欠货款，并拒绝返还30000.00元保证金。故诉至本院，请求法院依法判令被告许娜返还原告梅花30000.00元保证金，给付尚欠货款10700.00元。
证明上述事实的证据有，原告梅花提交的雪花啤酒经销合同一份，微信聊天记录打印件四张，银行汇款记录打印件一份（原件已丢失），被告向原告提供的付货清单六张及原告梅花的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告梅花诉被告许娜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告许娜未按约定给付原告保证金及尚欠货款，有悖于法律规定，故对原告梅花要求被告许娜偿还保证金及尚欠货款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告许娜给付原告梅花保证金及尚欠货款合计40700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由被告许娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年五月十六日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
主要负责人：陈建权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨贵，男，1953年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：李忠耀，男，1982年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司因与被上诉人杨贵、李忠耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月2日公开开庭对本案进行审理，经传票传唤，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未出庭参加诉讼。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月二日
书记员 东子琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1674号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东、兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：羊井铨，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹恒宇，男，1985年9月7日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。
被告：赵志刚，男，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告长春傲农生物科技有限公司与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人詹恒宇到庭参加诉讼。被告赵志刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付货款90000元；请求法院判令被告向原告给付违约金12420元（自2017年12月25日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月9日至2017年11月24日期间，被告赵志刚通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应的义务。被告赵志刚于2017年10月5日向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确欠原告货款10万元，保证于2017年12月25日前还清，逾期按每日千分之二支付违约金，并明确约定由原告所在地法院管辖。被告赵志刚想原告出具抵押声明、房产证原件、车证原件作为抵押品放到公司，并申明如不能到期偿还货款，自愿用抵押品进行偿还。被告赵志刚2018年2月9日还款1万元，剩余9万元欠款之后再没有任何还款。由于被告赵志刚未能按期归还原告货款，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
赵志刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举证被告于2017年10月5日出具的《客户欠款凭证》,及客户欠款告知书、抵押声明、房产证、机动车登记证。
本院认为，被告为原告出具的《客户欠款凭证》系对己方债务的确认，原告自认被告已经还款一万元，现要求被告偿还剩余九万元，应予支持。原、被告约定如被告逾期还款，违约金按照日1‰计算，该违约金约定过高，虽然被告未到庭抗辩，本院亦依法予以酌减，以保护月利率2%为宜。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于判决生效后10日内给付原告长春傲农生物科技有限公司饲料款90000元及违约金（违约金自2017年12月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪武
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6139号
原告：施学华，男，1962年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施学华与被告邱仁良追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告邱仁良立即偿还原告代偿款149957.56元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）与被告邱仁良以及原告签订合同编号为浙民泰商银借字第DK021715001902号的《保证借款合同》一份，约定，被告邱仁良向民泰椒江支行借款150000元；借款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止；借款期内的利率为月利率0.819％；逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；计息方式为按季结息、利随本清；被告邱仁良、原告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，民泰椒江支行有权宣布本合同提前到期；原告为被告邱仁良上述《保证借款合同》项下的债务向民泰椒江支行提供连带保证担保，保证期间为两年。
民泰椒江支行于《保证借款合同》签订的当日向被告邱仁良发放了贷款150000元。贷款发放后，被告邱仁良未能按约还本付息。民泰椒江支行于2016年5月4日向本院提起（2016）浙1002民初3520号民事诉讼，要求，被告邱仁良提前归还借款本金150000元并支付相应的利息，原告承担连带责任。本院于2016年5月20日作出（2016）浙1002民初3520号民事判决，判令，被告邱仁良于该判决发生法律效力之日起十日内返还民泰椒江支行借款本金150000元，并支付利息（截至2016年4月13日的利息为4691.70元，自2016年4月14日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）；原告对被告邱仁良上述债务承担连带责任。上述判决生效后，原告于2016年9月23日为被告邱仁良上述《保证借款合同》项下的借款本息债务向民泰椒江支行担保代偿了借款本金149957.56元。被告邱仁良至今未偿还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施学华代偿款149957.56元，并赔偿原告施学华自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月十八日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代�人：梁立新，男，该行员工。
委托代理人：潘金亮，男，该行员工。
被执行人梁东贵，男，1954年2月22日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人罗连芬，女，1966年10月5日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人罗育平，男，1974年11月14日出生，壮族，住所地柳城县。
本院于2017年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行梁东贵、罗连芬、罗育平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2101号民事判决书，被执行人梁东贵、罗连芬、罗育平应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款28134.2元，承担案件执行费322.01元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询�执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人梁东贵、罗连芬、罗育平暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执378号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦志诚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终171号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武飞，男，汉族，1974年5月5日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被泗县公安局刑事拘留，同年11月12日被泗县公安局取保候审，12月5日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经泗县人民法院决定取保候审，同年2月22日被该院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人武飞犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1324刑初7号刑事判决。原审被告人武飞不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后向本院提交了书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月2日7时许，被告人武飞与邻居武某因琐事发生厮打。在厮打过程中，武飞用拳头将武某面部打伤，致武某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）到案经过证明，2016年10月31日，武飞被泗县公安局抓获。
（二）泗县人民医院骨科病情介绍、照片证明，被害人武某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，头部软组织损伤，左小腿软组织损伤。
（三）提取笔录证明，现场提取武飞打架时所使用的铁锨一把。
（四）户籍信息证明，武飞出生日期等身份信息情况。
二、泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2016）357号法医学人体损伤程度鉴定书载明，武某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
三、证人证言
（一）高某证言证明，她家和武飞家是邻居。案发当天早晨下大雨，她丈夫武某看到武飞用铁锨挖沟放水淌到她家场地上，武某和武飞争吵，并相互厮打，后武某不知怎么躺地上了，她跑出去把武某扶起来，看到武某鼻子流许多血。
（二）武某2证言证明，案发当天早上，他看到武某和武飞两个人用手相互抓拽对方的衣服，武某用拳头朝武飞身上、头面部殴打，武飞也用拳头朝武某身上、头面部殴打。两人都摔倒在地上。
（三）黄某某证言证明，当天早晨下大雨，她丈夫武飞拿铁锨放猪圈水，武某看到武飞放水就来阻止，没说几句，两人在一起厮打，武某一手抓住武飞衣领，一手拿铁锨，武飞丢下铁锨和武某打起来。武某朝武飞头面部殴打，武飞也朝武某头面部殴打，两人一起摔倒。
四、被害人武某陈述，他家和武飞家是邻居，因为放水问题发生争执，后在一起厮打，他朝武飞头面部殴打，武飞也朝他头面部殴打，把他打倒在地上，他妻子高某过来把他扶起来，武飞弟弟武某2到场劝架，后高某报了警。
五、被告人武飞供述，他家和武某家是邻居，因为放水问题发生争执，他铲土时不小心铲到武某小腿，武某拿铁锨打他，由于下雨，铁锨掉地上了，武某用拳头殴打他头面部，他也用拳头殴打武某面部，把武某鼻子打伤。
原判认为，被告人武飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人武飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
武飞上诉提出，本案系邻里纠纷引发，被害人对案发具有一定过错，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人同意武飞的上诉意见。
宿州市人民检察院认为，上诉人武飞与被害人因琐事发生纠纷厮打，不能认定被害人有过错。原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年10月2日7时许，上诉人武飞与被害人武某因邻里琐事发生厮打，致武某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折的事实清楚。本院审理期间，上诉人武飞及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所适用的证据予以确认。
对武飞上诉及辩护人提出被害人对案发有一定过错，武飞犯罪情节较轻，主观恶性不大，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人武飞因邻里琐事与被害人发生纠纷，不能冷静处理，反而与被害人在一起厮打，不能认定被害人有过错。武飞造成被害人轻伤二级的严重后果，应当承担相应的法律责任。原判量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武飞因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂07行终40号
上诉人（一审原告）：灵山县三海街道三多社区居民委员会石宝岭村民小组。
诉讼代表人：杨大明，组长。
上诉人（一审原告）：洪富德，男，1960年5月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
被上诉人（一审被告）：灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路37号。
法定代表人：刘钦，县长。
一审第三人：灵山县水利局，住所地：灵山县灵城镇友谊路。
法定代表人：韦雄剑，局长。
上诉人洪富德、灵山县三海街道三多社区居民委员会石宝岭村民小组与被上诉人灵山县人民政府、一审第三人灵山县水利局土地行政征用一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
洪富德、灵山县三海街道三多社区居民委员会石宝岭村民小组上诉称，请求：1、撤销灵山县人民法院（2016）桂0721行初19号《行政裁定书》裁定。2、裁定灵山县人民法院继续审理本案。事实与理由：1、一审对本案定性错误。上诉人与被上诉人签订的《兑地协议书》，该协议书是具有行政法上权利义务内容的协议，依法本案的性质是行政合同纠纷，但一审却定性为行政征用纠纷，属定性错误。2、一审引用（2016）桂0721行初4号《行政裁定书》一案的定性，适用本案是错误的。（2016）桂0721行初4号一案认为灵山县国土资源局不具有兑换土地的职能，即：被诉主体错误。所以，上诉人在该案中不上诉，而依法确定被诉主体后提起本案的诉讼。但本案中一审又就同一的事实，却定性为：“行政征用”纠纷。本案的《兑换协议书》不存在征用地的补偿协议，而是被上诉人征用上诉人集体的土地，在征地范围内兑换相等的土地给上诉人。被上诉人是县级人民政府，完全有此兑换土地的职权。所以，一审以（2016）桂0721行初4号的“行政合同”定性而引用适用本案定性的“行政征用”案，是错误的。3、（2016）桂0721号行初19号《行政裁定书》适用法律错误。本案的“诉讼标的”应是被上诉人不履行行政协议补足0.3亩土地的行政行为。行政诉讼法中没有禁止性的规定，即县级人民政府不准兑换土地的行政行为。并且本案的《对管协议书》中约定的兑换土地是在征地范围内互兑换，此是行政法允许的权利义务内容。如一审法院认定被上诉人征地时与上诉人签订的《兑地协议书》，被上诉人无此职权而与上诉人签订该协议书的，一审应依《行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认违法。如该协议合法的，应依照《行政诉讼法》解释第十五条判决继续履行协议，并明确继续履行的具体内容。所以，本案的标的——被上诉人应履行行政协议的义务的行政行为根本不为“生效裁判所羁束”。并且，（2016）桂0721号行初4号案中认为：“兑换土地的协议条款，不属于依法可提起行政诉讼的行政协议”，到底该协议为什么不能提起行政诉讼，该裁定书的认为是无法可依的，仅是主观的认定。而《行政诉讼法》解释第十一条很明确规定，属于“行政协议”。所以，一审适用法律是错误的。综上事实，本案被上诉人与上诉人签订的《兑地协议书》诉于法院，依法应定性为“行政合同”纠纷，被上诉人应履行协议书的兑地的给付义务。为此，上诉人请上级人民法院查清以上事实，依法裁定本案退回一审继续审理。本院认为，2016年2月1日，上诉人以灵山县国土资源局为被告、灵山县水利局为第三人，向灵山县人民法院提起行政诉讼。灵山县人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂0721行初4号行政裁定，裁定驳回起诉。裁定作出后，上诉人没有在法定期限内提起上诉，裁定已经生效。现上诉人又以同样的事实、理由、诉讼请求再次向一审法院提起行政诉讼，两案的诉讼标的是一致的，（2016）桂0721行初4号行政裁定已经生效，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许光艳
审判员 黄富丽
审判员 李秋华
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 韦光波
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审93号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平工业园区投资发展有限公司，统一社会信用代码91350824665070249F，住所地武平县平川镇青云山工业园区标准厂房第一幢第三层(201至209号,220至228号房)。
法定代表人兰启和，经理。
申请执行人武平县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平工业园区投资发展有限公司未经有权机关批准于2016年12月底擅自占用武平县城厢镇文溪村和武某工业园区的土地建新洲东路三期道路工程，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，申请执行人武某县国土资源局据此于2017年5月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武某工业园区投资发展有限公司退还非法占用的11284平方米土地。2.并处罚款112840元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定书，于2017年6月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年8月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的缴交罚款112840元的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武某县国土资源局于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定第二项，被执行人武平工业园区投资发展有限公司应缴交罚款112840元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年九月四日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审93号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平工业园区投资发展有限公司，统一社会信用代码91350824665070249F，住所地武平县平川镇青云山工业园区标准厂房第一幢第三层(201至209号,220至228号房)。法定代表人兰启和，经理。申请执行人武平县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平工业园区投资发展有限公司未经有权机关批准于2016年12月底擅自占用武平县城厢镇文溪村和武某工业园区的土地建新洲东路三期道路工程，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，申请执行人武某县国土资源局据此于2017年5月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武某工业园区投资发展有限公司退还非法占用的11284平方米土地。2.并处罚款112840元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定书，于2017年6月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年8月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的缴交罚款112840元的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武某县国土资源局于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定第二项，被执行人武平工业园区投资发展有限公司应缴交罚款112840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年九月四日书记员  林泉香
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第102号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市天赋玻璃有限公司。
法定代表人沈国华。
申请人于2015年6月9日作出了桐综执罚字（2015）第2084号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1709号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告谭龙胜，男，1961�08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4310221961********。
被告宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路30号，身份证号：4328241963********。
被告孙栋梁，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇车站居委会，身份证号：4304221972********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭龙胜、宋会连、孙栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1709号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告谭龙胜，男，1961�08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4310221961********。被告宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路30号，身份证号：4328241963********。被告孙栋梁，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇车站居委会，身份证号：4304221972********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭龙胜、宋会连、孙栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字444号
原告王建平，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告薛建友，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张雪，女，汉族，1985年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王建平与被告薛建友、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人�雪莲到庭参加了诉讼，被告薛建友、张雪经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建平诉称：2014年10月22日，二被告以资金周转为由，向原告借款400000元，约定2014年11月偿还。到期后，经原告多次催要，被告偿还了50000元，其余借款一直推诿拒付。现诉讼要求二被告偿还原告借款350000元并承担本案诉讼费用。
被告薛建友、张雪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月22日被告薛建友、张雪向原告王建平借款400000元，由被告薛建友、张雪向原告王建平出具借条一张。后二被告偿还借款50000元，对剩余借款350000元未予偿付，引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛建友、张雪共同向原告王建平借款400000元，由二被告向原告出具的借条一张可以证实。后二被告偿还原告借款50000元，对剩余借款350000元没有偿还，故原告要求被告薛建友、张雪偿还借款350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告薛建友、张雪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛建友、张雪共同偿付原告王建平借款350000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元由被告薛建友、张雪负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付�告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张瀚予
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4925号
申请执行人陈小云
被执行人陈中招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5716号，依法向被执行人陈中招发出执行通知书，责令被执行人陈中招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中招（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1142号
原告董祥明。
被告徐恩睿，居民。
本院受理原告董祥明与被告徐恩睿民间借贷纠纷一案后，原告董祥明于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董祥明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 于峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终2033号
上诉人（原审被告）：秦月元，男，1982年11月25日生，汉族，无业，住惠水县。
委托代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1985年4月24日生，布依族，无业，住惠水县。
上诉人秦月元与被上诉人陈海兵民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦月元上诉请求：撤销原判决第一项，重新审理本案。事实及理由：双方的借款金额只有500,000元，未约定利息，并且已经偿还了344,000元。
陈海兵未提交书面答辩意见。
陈海兵向一审法院起诉请求：秦月元偿还陈海兵借款本金1,030,000元及利息370,800元，共计1,400,800元。
一审法院认定事实：陈海兵与秦月元系朋友关系，在陈海兵起诉之前，双方一直有较为紧密的经济往来，2012年12月4日、5日，陈海兵向秦月元交付借款共计500,000元，2013年2月7日，秦月元向陈海兵交付160,000元，同年6月秦月元将24,000元交给陈海兵，同年秦月元以现金的方式向陈海兵交付90,000元。2014年1月30日陈海兵向陈海兵交付48,000元，同年2月16日，秦月元向陈海兵交付2,000元。2014年9月2日，双方就以往的经济进行结算汇总后，秦月元共计欠陈海兵本金及利息1,030,000元，这其中包含原告2012年向秦月元交付的500,000元，双方当日签订个人借款合同。2015年9月21日，秦月元向陈海兵支付20,000元。因秦月元未按借款合同的约定履行还款义务，故陈海兵起诉至一审院。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，陈海兵与秦月元于2014年9月2日签订的个人借款合同，从查明的事实来看，该借款合同是对双方之间以往经济的结算汇总，区别于一般的借款合同，其性质属于结算单据，被告应当按照该结算单据履行义务，但鉴于该结算单据中有以往的借款本金及利息，考虑到利息部分超过法律对利息的规定的上限（年利息最高为24%），故应当区分该结算单据（个人借款合同）中本金及利息的数额，庭审中，证人曹和水的证言证实该1,030,000中元包含本金500,000元，秦月元对此予以认可，故本院确认本金500,000元，至于陈海兵称本金有700,000余元，因陈海兵无证据证实，故对超过本金500,000元的部分，一审法院不予认可。从个人借款合同签订的时间来看，秦月元在个人借款合同签订之前向原告偿还的借款并不包含在个人借款约定的1,030,000中，应当认定为是被告偿还双方以往经济中的借款。故借款本金500,000元的利息按月利率2%计算，对超过的部分，应当认定属于高利息，依法不予支持。综上，秦月元应当向陈海兵偿还借款本金500,000元，并按月利率2%以五十万元为基数向陈海兵支付从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满止的利息，同时扣除2015年9月21日秦月元向陈海兵支付的2万元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告秦月元于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告陈海兵借款本金人民币500,000元，并按月2%以500,000元为基数向原告陈海兵支付从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满止的利息，同时从总数总扣减20,000元；二、驳回原告陈海兵的其余诉讼请求。案件受理费17,408元，减半收取8,704元，由被告秦月元承担6,000元，原告陈海兵承担2,704元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人虽然签订了金额为1,030,000元的借款合同，但从查明的事实来看，在这1,030,000元借款中包括了本金及利息，双方认可的借款本金为500,000元，其余为利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，秦月元应当偿还实际借款本金及相应利息，秦月元关于本案借款属于无息借款的上诉理由不成立，本院不予支持。但是部分利息已经超过了法定利息的限度，应当进行调整，调整后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应按月利率2%从借款合同签订之日开始计算。一审判决对利息的起算时间，双方当事人未提出异议，本院予以确认。双方在借款合同签订之前与本案有关的资金往来，应以2014年9月2日双方签订的借款合同为准，秦月元关于已经偿还了344,000的上诉理由不成立，本院不予支持。合同签订后的2015年9月21日，秦月元向陈海兵支付的20,000元，应当作为本借款合同的还款金额。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦月元的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,500元，由秦月元负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰美海
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 震
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执468号
申请执行人：俞慧忠，男，1967年6月25日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姚玉香，女，1965年8月17日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人俞慧忠与被执行人姚玉香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为630000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执468号申请执行人：俞慧忠，男，1967年6月25日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姚玉香，女，1965年8月17日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人俞慧忠与被执行人姚玉香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为630000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21653号
原告：曾祥煌，男，1973年1月17日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。
法定代表人：赵晓庆。
原告曾祥煌诉被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告曾祥煌向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾祥煌自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥煌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾祥煌负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2483号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：廖东，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执515号
申请执行人马娌娜，女，1958年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县郭楼乡前店村委史庄，现住驻马店市驿城区森林半岛小区**号楼**单元*楼*户。
申请执行人马娌娜与被执行人桑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。因被执行人桑国锋未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6432号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人桑国锋的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 申海涛
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初249号
原告姜文勇，男，汉族，1972年4月25日出生，无业，住黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告中新天津生态城安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区滨海旅游区安正路188号。
法定代表人刘文闯，副局长。
委托代理人孙赋聪，该局安全科干部。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
第三人高洪来，男，汉族，1952年6月12日出生，住山东省乐陵市。
第三人高洪迁，男，汉族，1944年8月12日出生，住山东省乐陵市。
第三人高洪英，女，汉族，1957年4月5日出生，住河北省沧州市盐山县。
第三人高洪清，男，汉族，1961年9月12日出生，住山东省乐陵市。
第三人高洪来、高洪英、高洪清、高洪迁共同的委托代理人刘阳，天津景贤律师事务所律师。
本院在审理原告姜文勇诉被告中新天津生态城安全生产监督管理局安全行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月29日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姜文勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜文勇撤回对被告被告中新天津生态城安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告姜文勇承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初143号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人秦雅宾，绰号鸭子，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市。2013年7月11日被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
被告人张庆，男，1994年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]64号起诉书指控被告人秦雅宾、张庆犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人秦雅宾、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时许，被告人秦雅宾因怀疑王某勾引其女朋友董某利，欲嘿唬王某滋事。被告人秦雅宾将王某诱骗至位于枣庄市市中区税郭镇的航源宾馆，并打电话喊被告人张庆等人帮忙，王某到达宾馆附近发现情况不妙，遂躲进附近的天缘网吧内，被告人秦雅宾、张庆在网吧内误将被害人陈某当做王某，无故对陈某实施殴打。在殴打过程中，被告人秦雅宾持刀威胁陈某。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，秦雅宾、张庆与陈某达成调解协议，对陈某进行民事赔偿获得其谅解。
上述事实，被告人秦雅宾、张庆在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、贾某、董某等人的证言，物证，视听资料，法医鉴定意见，赔偿协议、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雅宾、张庆在公共场所随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，张庆积极参加，虽不宜认定为从犯，但其作用轻于秦雅宾，对其处罚应比照秦雅宾从轻。二被告人当庭认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦雅宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具不锈钢刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 李雨徽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第135号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日19时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶号牌为浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为103.3mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某甲的供述；3、证人刘某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1531号检验报告书；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、查获经过及涉案照片；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量测试结果单；9、血样提取登记表；10、公安机关行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月九日
书记员 何一芳