湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第395号
上诉人（原审被告）莫党军。
委托代理人赵宗明。
被上诉人（原审原告）朱前库。
委托代理人戴柳江。
上诉人莫党军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第48号民事判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。2014年12月1日，原审法院向本院移送案卷。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人莫党军及其委托代理人赵宗明、被上诉人朱前库及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月15日20时许，被告莫党军无机动车驾驶证驾驶湘M521**号小型轿车从ＸＸ瑶族自治县码市镇向黄石村方向行驶，当车行至码市镇邬陂村路段时，因操作不当撞上同一方向在前面行走的行人朱前库，造成朱前库受伤及小轿车部分机件受损的交通事故。2013年3月7日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定：莫党军负此次事故的全部责任，朱前库不负事故责任。道路交通事故认定书送达后，双方当事人均未向上一级交警部门申请复核。事发当天，原告被送到码市镇中心卫生院、ＸＸ瑶族自治县第一人民医院检查治疗，费用系被告垫付，次日凌晨4时10分许，原告被送到广西壮族自治区兴安县界首骨伤科医院住院治疗至同年5月18日，共住院91天，花医药费46，861元（莫党军垫付41，000元），出院医嘱：定期复查。2013年8月27日，原告到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费399元。2013年10月25日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，朱前库的伤势为：1、右股骨粗隆间骨折（内固定术后）；2、右肋3-11肋骨骨折并右侧胸腔积液；3、右股骨颈头下型骨折；4、骨盆骨折：①右髂骨线性骨折；②右骶骨翼骨折；③右坐耻骨骨折；5、胸9右横突骨折；6、双侧额部硬膜下积液；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。损伤分别构成两个九级伤残。医疗建议：1、伤后医疗费按法定发票核实认定（鉴定费另计）；2、伤后建议休息8个月，住院期间需2人陪护1个月，1人陪护2个月（以上包括后期取内固定休息及陪护在内）；3、建议继续予理疗、促骨、功能锻炼等后续治疗，费用在5，000元左右，取内固定物费用8，000元左右；花鉴定费700元，交通费188元，门诊费383.4元。湘M521**号小型轿车的实际所有人是莫党军，该车未年检，未购买交强险。2014年2月20日，被告向法院申请对其车辆事故与朱前库的损伤后果有无因果关系进行鉴定，一审法院司法技术室依法委托株洲市众一司法鉴定所进行鉴定，2014年9月30日，该所回复：因该起交通事故发生的时间已严重超期，无法接受该案的委托。2014年10月8日，一审法院司法技术室以该回复为依据，终止鉴定。另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22，441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35，623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入8，372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外40元／天、县内6元／天。
原判认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题是：一、原告朱前库的损伤是否是被告莫党军的行为造成的；二、朱前库的损失是多少，应由谁承担赔偿责任。关于焦点一：ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定莫党军负此次事故的全部责任，朱前库不负事故责任，对该认定书，被告既未向上一级交警部门申请复核，又提供不出足以推翻该认定书的相反证据，且交警部门认定的事实与本院查明的事实相符，故对该认定书予以采信，即被告莫党军的行为与原告朱前库的损伤后果有直接的因果关系。关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失为130，075.66元，分别是：1、医疗费60，643.4元（46，861元＋399元＋5，000元＋8，000元＋383.4元）；2、护理费7，832.4元；3、误工费16，119.22元（64.22元／天×251天）；4、残疾赔偿金34，492.64元（8，372元／年×20年×（1＋3％）×20％）；5、住院伙食补助费3，100元；6、交通费188元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金酌情支持7，000元。因被告莫党军负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告已赔偿41，000元，应予扣减，综上，被告莫党军应赔偿原告损失89，075.66元（130，075.66元-41，000元）。关于被告辩称的原告的损伤不是被告造成的，被告对原告的损失依法不应担责，要求驳回原告的诉请的主张，因被告的该项主张无充足的证据予以佐证，又与查明的事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告莫党军自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱前库经济损失89，075.66元；二、驳回原告朱前库的其他诉讼请求。本案案件受理费636.71元，由原告朱前库负担136.71元，由被告莫党军负担500元。
一审宣判后，原审被告莫党军不服，上诉称：被上诉人朱前库是被朱成强追赶，躲避时自行跌倒沟里受伤，上诉人莫党军没有撞到被上诉人朱前库，被上诉人朱前库的伤也不符合车辆从后侧撞去致伤的特征；上诉人莫党军是在受到被上诉人威胁的情况下，由父母垫付了41，000元医药费；道路交通事故认定书不能作为定案依据，上诉人莫党军的车辆事故与被上诉人朱前库的损害后果之间不存在因果关系。故请求撤销原判，另行改判。
被上诉人朱前库答辩称：上诉人莫党军的上诉理由不能成立，被上诉人朱前库是被上诉人莫党军的车子撞伤的。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经庭审调查，本院二审查明的事实，与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：被上诉人朱前库的损伤是否是上诉人莫党军的行为造成的。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：莫党军驾驶小型轿车，行至码市镇邬陂村路段时，操作不当撞上同一方向在前面行走的行人朱前库，造成朱前库受伤和小轿车部分机件受损的交通事故，莫党军负此次事故的全部责任，朱前库不负事故责任。对该认定书，上诉人朱前库既未向上一级交警部门申请复核，又未提供足以推翻该认定书的相反证据，且该认定书认定的事实与本院查明的事实相符，故本院依法认定被上诉人朱前库的损伤是上诉人莫党军的行为造成的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人朱前库的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人莫党军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。