wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第72号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2014年3月11日由德安县人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人熊某甲，男，1976年10月10日出生于江西省德安县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2014年1月24日由德安县公安局决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1988年10月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日由德安县公安局决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人熊某乙，男，1986年9月9日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日由德安县公安局决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人黄某某、熊某甲、赵某某、熊某乙犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人黄某某、熊某甲、赵某某、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2013年11月2日晚8时许，被告人黄某某、熊某甲纠集被告人赵某某、熊某乙等人在德安县杨桥新城一区“E网情深”网吧门口，携带粪叉、鱼叉、钢管、砍刀等工具殴打被害人易某某、潘某。经鉴定，被害人易某某、潘某伤情为轻伤甲级。案发后，被告人黄某某等人赔偿了被害人各项损失共计人民币40万元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为均构成故意伤害罪。鉴于被害人有过错，四被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，另被告人赵某某、熊某乙有自首情节，建议对四被告人适用非监禁刑，提请本院依法判处。指控的证据有：被告人供述、被害人易某某、潘某陈述、证人黄某某等证言、法医学人体损伤程度伤情鉴定书、调查评估意见书等。
被告人黄某某、熊某甲、赵某某、熊某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月1日，被害人易某某纠集多人在德安县新三小旁边的一条马路上拦截被告人黄某某运输煤矸石车辆，要求按车收钱。经双方协商，被告人黄某某同意每车付易某某人民币50元。2013年11月2日中午，被告人黄某某运输48车煤矸石，但被害人易某某提出要按60车收钱，于是被告人黄某某邀约被告人熊某甲带人到德安县与被害人易某某等人谈判。当晚7时许，被告人黄某某与被害人易某某约好在杨桥新城一区黄某某的“E网情深”网吧办公室见面，被告人熊某甲带着被告人熊某乙、赵某某及熊某丙、熊某丁、曾某某（均另案处理）等人携带粪叉、鱼叉、钢管、砍刀等凶器赶到被告人黄某某办公室。当晚8时许，被害人易某某带着潘某、黄某来到被告人黄某某办公室，双方发生争执。在“E网情深”网吧前，被告人黄某某、熊某乙、赵某某和熊某丙、熊某丁、曾某某等人对被害人易某某进行殴打，在此过程中还将上前保护易某某的被害人潘某打伤。随后被告人黄某某让熊某丙、曾某某等人强行将易某某拖入轿车内带走。熊某丙、曾某某驾车带易某某至共青城甘露镇陶家村路段，又对易某某进行殴打。德安县公安局宝塔派出所接报警后，民警电话联系黄某某要求放人，于是黄某某联系熊某甲，由熊某甲联系熊某丙等人，将易某某在德安县火车站附近放下。经鉴定，被害人易某某左侧腰1椎体横突骨折，潘某左侧颧骨骨折，损伤程度均为轻伤甲级。案发后，被告人黄某某、熊某甲陆续被抓获，被告人赵某某、熊某乙逃跑后于2014年1月16日主动到德安县公安局宝塔派出所投案。被告人黄某某等人赔偿了被害人各项损失共计人民币40万元，得到了二被害人的谅解。
以上事实被告人黄某某、熊某甲、赵某某、熊某乙均无异议，并有黄某某辩认熊某甲笔录、熊某甲辨认熊某丙笔录、赵某某辨认熊某丁笔录，熊某乙辨认熊某丁笔录，被害人易某某、潘某报案陈述，证人黄某、袁某某、潘某某、李某某、杨某、朱某某证言，德安县公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押涉案工具照片、被害人伤痕照片、犯罪现场照片，被告人黄某某等人与被害人易某某、潘某签订的赔偿协议书及易某某、潘某出具的谅解书，德安振辉法医学鉴定所（2013）鉴字第263、264号人体损伤程度鉴定书，德安县公安局出具的四被告人归案情况说明及常住人口信息表，德安县司法局和共青城市司法局出具的四被告人可以接受社区矫正的调查评估报告等证据证实。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、熊某甲、赵某某、熊某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、熊某甲起组织作用，赵某某、熊某乙直接实施伤害行为，四被告人对伤害结果所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某某、熊某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人黄某某、熊某甲亦能主动认罪，四被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对四被告人适用非监禁刑，并附有司法行政部门出具的四被告人可以适用社区矫正的调查评估意见书，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
人民陪审员 胡 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第72号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被拘留，于2013年12月26日被逮捕，于2014年3月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年9月17日19时许，被告人王某某酒后来到屯邻韩某某家，双方谈起两家经济纠纷，期间话不投机，被告人王某某与韩某某在韩某某家院内发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某用菜刀将韩某某右侧面部砍伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人韩某某面部损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：2013年9月17日19时许，被告人王某某酒后来到屯邻韩某某家，双方谈起两家经济纠纷，期间话不投机，被告人王某某与韩某某在韩某某家院内发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某用菜刀将韩某某右侧面部砍伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人韩某某面部损伤程度已构成轻伤。被告人王某某家属赔偿被害人韩某某经济损失人民币68，000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实。应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某认罪且民事赔偿部分已调解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十二日
书 记 员 孙 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初824号
原告：黄玉珍，女，1946年11月5日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1994年10月29日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。
法定代表人：姚大顺。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。
负责人：王经纬，该公司总经理。
原告黄玉珍与被告赵奎、寿县天成运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄玉珍自愿申请撤回对被告赵奎、寿县天成运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司广东分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄玉珍负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3720号
申请执行人谭德海，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市开县，
申请执行人李德祝，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省宣汉县，
申请执行人王先立，男，汉族，1982年5月1日出生，住山东省鱼台县，
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于谭德海、李德祝、王先立与佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动争议三案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]795、800、807号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人谭德海支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金何一次性工伤医疗补助金合共72271.43元，向申请执行人李德祝支付26400元，向申请执行人王先立17620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1644元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人木煤生产线一条、存货一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3720号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初210号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张春芝，女，汉族，1956年5月7日出生，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人张春芝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日20时许，被告人张春芝在武汉市洪山区天兴绿岛小区家中收到顾某微信转账人民币200元后，骑电动车到洪山区和平街智和路东方雅园小区门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小袋贩卖给顾某，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量，上述甲基苯丙胺片剂净重0.28克，甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.17克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张春芝具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张春芝拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人张春芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春芝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月17日起至2018年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年三月一日
书记员 董 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,959.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,628.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,587.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,959.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,628.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,587.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3927号
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
被执行人须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住昆山市。
被告李桂珍，女，汉族，1961年7月17日生，住昆山市。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
被执行人王顺彪，男，汉族，1977年4月7日生，住昆山市。
被执行人陈徐萍，女，汉族，1977年12月31日生，住昆山市。
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人须建明、李桂珍、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司、王顺彪、陈徐萍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000000元及利息、诉讼费用等。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令。
因本案债权设定了不动产抵押权，且抵押物众多，本院正在另案，即（2016）苏0583执3925号执行案件中统一进行评估、拍卖，目前正在处置中。因拍卖物较多，且有部分案外人提出执行异议，处置时间较长。本院查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案暂未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2118号
申请执行人孙强，男,1970年4月6日生，住建湖县。
被执行人洪荣，男，1963年2月20日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人孙强与被执行人洪荣保证合同纠纷一案，本案执行标的：30275元。本院于2016年7月21日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人洪荣纳入失信被执行人名单。查明：被执行人洪荣暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。申请执行人孙强同意终结本次执行程序。本院认为依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2118号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 璐
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执258号
申请执行人乔平，女，1963年6月8日出生。
被执行人王雅男，女，1967年8月20日出生。
申请执行人乔平依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初261号民事调解书于2017年8月31日，向本院申请执行其与被执行人王雅男借款纠纷一案。
经审查，本院认为，阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初261号民事调解书确定的履行义务期限未届满，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙博阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1107号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：王艳平，女，汉族，1978年7月19日生。
被执行人：朱志勇，男，汉族，1978年6月25日生。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与王艳平、朱志勇、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0402民初5146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王艳平、朱志勇于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金400000元、支付截至2016年6月23日的利息55348.64元，并支付自2016年6月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、王艳平、朱志勇于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15100元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由王艳平、朱志勇、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；被执行人羌燕明名下牌号为苏Ｄ×××××、王艳平名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆，目前查找不到;本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足;此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初954号
原告胡金香，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李新军，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与凯旋路交叉口往南300米路东。组织机构代码79321907-9。
负责人班文芳，职务：经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所实习律师。
原告胡金香与被告李新军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年8月10日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告胡金香的委托代理人徐文勇，被告李新军、保险公司的委托代理人袁晓东、徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日18时，在宁陵县南环路城郊乡派出所路口，原、被告发生交通事故，此次事故经宁陵县公安局交警队认定李新军负全部责任。被告仅赔偿了部分医疗费，因后期赔偿达不成一致，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为40000元。
被告李新军辩称：车辆在被告保险公司购买有交强险，应当由保险公司进行赔偿，对保险公司不承担的部分请依法判决。
被告保险公司辩称：在原告提交合法有效证据前提下，保险公司在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；3、宁陵县中医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据各1份，门诊单据2份，商丘市第一人民医院门诊单据5份，商丘市第二人民医院门诊单据2份，河南省人民医院门诊单据1份，证明原告住院治疗及支出医疗费、门诊费的事实。4、交通费票据17张，证明原告因此次事故支出的交通费用；5、车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的车损价值为1750元。
被告李新军向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各1份，证明系合法驾驶；另称已在医院垫付医疗费1100元，在法院押款20000元。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2、5无异议。2、对证据3中商丘市第二人民医院的2张门诊费单据、商丘市第一人民医院的5张门诊单据及省人民医院的1张门诊单据有异议，该票据未提交相关医院的病历资料，无法证明该费用与本次事故的关联性，不能作为定案依据。3、交通费票据存在连号现象，请法院酌定。
被告李新军对原告提交的证据，质证意见同被告保险公司。
原告对被告李新军提交的驾驶证、行驶证无异议，就已经垫付的数额，认为李新军在医院垫付医疗费数额为600元，另已经在宁陵县法院领取李新军的押款15000元。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、交通费系原告因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数87天，其请求的交通费数额适当，本院予以支持。2、门诊费单据，系原告因此次事故在住院治疗过程中，为治疗需要而在宁陵县中医院、商丘市第一人民医院等医院支出的费用，具有客观真实性，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月22日18时，被告李新军驾驶豫Ｎ×××××号小型货车，沿省道325公路自西向东行驶至宁陵县南环路去柘城路口东段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李新军负全部责任、胡金香无责任。事故发生后，原告胡金香在宁陵县中医院住院治疗，从2016年1月22日至4月19日，住院87天，支出医疗费16546.64元、交通费1000元，另在宁陵县中医院、商丘市第一人民医院等医院支出门诊费用8510.95元。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损价值为1750元。另查明：被告李新军驾驶的豫Ｎ×××××号小型货车在被告保险公司投保了交强险；事故发生后，被告李新军已在法院押款20000元，原告已领取15000元。
本院认为：被告李新军驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：李新军负全部责任、胡金香无责任，因豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予赔偿的部分，由被告李新军予以赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费25057.59元、误工费6873元（79元／天×87天）、护理费7308元（84元／天×87天）、住院伙食补助费6960元（80元／天×87天）、营养费870元（10元／天×87天）、交通费1000元、车损1750元，以上共计49818.59元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6873元、护理费7308元、交通费1000元、车损1750元，共计26931元；超出交强险的数额22887.59元，应由被告李新军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡金香各项损失26931元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告李新军赔偿原告胡金香各项损失22887.59元，扣减已经垫付的数额15000元，下余数额7887.59元，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告胡金香的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李新军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡金香负担52元、被告李新军负担348元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月十二日
书记员 李苗苗
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第330号
卢小春：
你与张显艳借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2016）川1524民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年五月二十七日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初400号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋。
委托代理人张凯。
被告王德明，男
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王德明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2012年6月25日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告签订了保证担保借款合同，担保人为王晓忠，该合同约定被告借款10万元，于2013年6月24日办理展期，年利率为9.72%，到期日为2014年5月23日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告还款100元其余未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王德明立即偿还欠款本金9.99万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王德明辩称，原告所述属实。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同及农户贷款展期还款协议书各一份，证明王德明向原告借款10万元，展期还款日期为2013年6月16日，展期利率为9.720%，且原告已将借款支付给被告；
2、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社于2014年变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2012年6月25日被告王德明向清河门区农村信用合作联社借款10万元，由王晓忠提供担保。因被告到期未能还款，双方于2013年6月16日签订了农户贷款展期还款协议书，协议还款日期为2014年5月23日，利率为年9.720%，后被告还款100元。现原告请求被告偿还贷款9.99万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
庭审中原告撤回了对被告王晓忠的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及农户贷款展期还款协议书合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告王德明偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德明在本判决生效后30日内偿还原告借款本金9.99万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元减半收取即1550元由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更151号
罪犯李丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）美刑初字第336号刑事判决，以被告人李丽娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年8月3日起至2017年2月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯李丽娟于2012年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年5月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李丽娟自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽娟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更151号	罪犯李丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）美刑初字第336号刑事判决，以被告人李丽娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年8月3日起至2017年2月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯李丽娟于2012年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年5月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李丽娟自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李丽娟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李丽娟减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终787号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人范晨光，总经理。
委托诉讼代理人王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于顺，男，汉族，1972年9月28日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：丛广录，男，汉族，1987年9月9日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险公司）因与被上诉人于顺、丛广录机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中航保险公司上诉请求：一、依法撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1045号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担于顺财产损失4300元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担于顺超出强险财产损失限额部分的财产损失4300元，没有法律事实及法律依据。一审法院在审理本案已查明，被上诉人丛广录驾驶无临时牌照机动车上路行驶，并发生交通事故造成被上诉人于顺财产损失6300元，该机动车在上诉人处投保机动车强制保险和第三者责任险，事故发生后上诉人已在交保险限额内赔付于顺2100元（其中100元是支付丛广录的代赔款）。被上诉人丛广录驾驶无临时牌照机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的机动车需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证，另外上诉人与丛广录签订的综合商业保险合同将该法律的强制规定已以合同条款的形式在合同免责事项中进行约定，并以字体加黑的方式进行提示，丛广录也在合同中签字确认，据此本案上诉人对免责事由已尽法律规定的义务，根据《最高人民法院关于适用保险法的解释》二第10条保险人将法律法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
丛广录答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：1、丛广录投保商业险时就无牌无证，保险人是明知的；2、保险人未履行告知义务，未以书面或口头形式对丛广录进行免责提示，丛广录也没有在保险单上签字；3、本案不存在免责事由。
于顺答辩称其意见与丛广录相同。
于顺向一审法院起诉，请求人民法院判令被告丛广录偿还欠款6300元。
一审法院认定事实：2015年2月6日，被告丛广录驾驶无临牌车辆上路行驶，与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经梨树交警事故部门处理，被告丛广录同意负责赔偿原告一切经济损失。原告维修车辆共发生费用6300元，被告丛广录于2017年11月11日为原告出具了欠条。丛广录驾驶的车辆于2015年2月4日在中航保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告中航保险公司派员到了现场并于2015年12月25日在交强险财产损失限额内赔付了丛广录2100元（其中100元是支付给丛广录的代赔款）。下余部分，中航保险公司以肇事车辆无临时牌照，属于保险条款规定的免赔事由为由，拒绝赔付。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷案件，原告车辆在事故中受到损坏，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......”的规定，原告请求修复车辆费用损失6300元，符合法律规定，予以支持。本案肇事车辆在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”的规定，原告损失6300元应由被告中航保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。该款中航保险公司已赔付给被告丛广录，应由丛广录支付给原告。原告下余损失4300元应由被告中航保险公司在商业三者险内予以赔偿。中航保险公司关于被告车辆无临时牌照，属于保险条款规定的免赔事由，按合同约定不应赔付的辩解，因未提供合同证明有此约定及提供证据证明在签订保险合同时就该免责条款履行了向投保人说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，不予支持。判决：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者险内赔偿原告于顺财产损失4300元。于本判决生效后立即给付完毕；二、被告丛广录给付原告于顺财产损失2000元。于本判决生效立即给付完毕。案件受理费250元，由被告丛广录负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中航保险公司在明知丛广录驾驶的肇事车辆未办理临时牌照的情形下，仍然接受其投保交强险和商业三者险，应视为保险人对保险合同有效成立的认可。出险后，中航保险公司却以投保车辆无临时牌照属于保险条款规定的免赔事由进行抗辩，明显自相矛盾，且其也未提供证据证明在签订保险合同时就该免责条款履行了向投保人提示和说明的义务，故中航保险公司对于顺维修车辆产生的另外4300元经济损失在商业三者险内应予赔偿，原审判决并无不当。
综上所述，中航保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由中航保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年八月一日
书记员 王海英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20262号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：唐莲，女，1955年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初458号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年开始，被告人肖某从“吴某生”手中获得1支猎枪，非法持有用于上山打猎。2015年3月3日，被告人肖某伙同莫某书（在逃）各自非法持有猎枪1支前往桃江县马迹塘镇浔鱼溪村山中打猎时，被告人肖某持有的猎枪1支及20发子弹被桃江县公安局民警现场查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定该猎枪系枪支，20发子弹均为12号猎枪子弹系弹药。
案发后，被告人肖某于2016年3月29日到桃江县公安局自动投案。
在本案审理期间，本院于2016年11月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人肖某实行社区矫正社会调查评估。11月29日，该局经调查评估认为，被告人肖某平时表现较好，犯罪行为及后果一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人肖某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人肖某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过说明；证人莫某书的证言；被告人肖某的供述和辩解；检查笔录、提取笔录；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人肖某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社会调查评估，被告人肖某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第93号
原告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山华龙工贸有限责任公司。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人王影，女，1978年6月15日出生，平顶山华龙工贸有限责任公司法律顾问。
原告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）与被告平顶山华龙工贸有限责任公司（以下简称华龙工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建七局安装公司的委托代理人刘俊卿；被告华龙工贸公司的委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建七局安装公司诉称，我公司分别于2007年3月16日和2008年5月27日与被告华龙工贸公司签订《工程分包合同》和《劳务发包合同》，并承建被告发包的新乡宝山电厂2x600mw机组脱硫安装工程中热控安装及调试和新安电厂4X135mw脱硫安装工程中热控安装及调试两项工程。该两项工程均已竣工并交付被告使用至今，但被告分别拖欠工程款280233元及19500元合计299733元。经我公司多次催要被告迟迟不予支付。无奈，我公司诉至法院，请求依法判令被告华龙工贸公司支付工程款299733元；诉讼费由被告承担。
被告华龙工贸公司辩称，1、原告所诉的内容无异议。但我公司对原告要求支付工程款299733元有异议，该工程款的数额已超出我公司与原告在2011年11月23日签订的付款让利协议中约定支付工程款280233元的数额。2、原告欠我公司工程款93000元应在约定的支付工程款280233元中扣除。
经审理查明，原告原企业名称为中国建筑第七工程局安装工程公司，于2007年9月17日经河南省郑州市工商局核准后该企业名称变更为中建七局安装工程有限公司。
2007年3月16日，中国建筑第七工程局安装工程公司豫北公司（原告设立的外派机构，未领取营业执照，以下简称中建七局安装公司豫北公司）为承包方、被告华龙工贸公司为发包方签订工程分包合同一份，约定承包范围：新乡宝山电厂2x600mw机组脱硫安装工程中热控安装及调试工程；承包方式：包工、包消材、包小型机械、包质量、包安全、包文明施工、包进度、包工期、包材料卸车、包二次搬运；工程价款：以发包方宝山电厂烟气脱硫工程项目部提供的施工图纸和书面要求计算，采用总价承包方式，一次性包死615000元人民币（大写：陆拾壹万伍仟元整）；结算办法：本工程无预付款，每月25日承包方将月完成工作量报表经发包方施工、安全、质检等部门签字后连同验收单（如有的话）报发包方项目部计划部门进行结算，由发包方项目部财务部门一个月内支付本月量70%的工程款。在工程竣工验收后由发包方项目部计划部门将所有结算资料报发包方本部经营部审核并经审计部审计后再支付工程价款的20%，剩余10%作为质量保证金预留（该保证金没有利息），工程保修期满时支付。该合同签订后，中建七局安装公司豫北公司依约承建了该工程。被告华龙工贸公司在该工程竣工验收及工程保修期满时与原告进行工程款结算，扣除税金后应向原告支付工程款299000元，尚欠工程款296233元一直未予支付。后原告中建七局安装公司在向被告催要上述工程款期间与被告达成付款让利协议，约定原告在被告拖欠的工程款296233元的基础上让利16000元，尚欠工程款280233元，由被告华龙工贸公司分三次付清；并约定于2011年11月21日前清付100000元；2012年3月25日前清付100000元；2012年5月30日前清付80233元。该协议签订后，被告至今仍未按上述协议规定的期限履行付款义务，故现引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的工程分包合同一份、付款让利协议一份、劳务发包合同一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告设立的派出机构中建七局安装公司豫北公司与被告华龙工贸公司签订工程分包合同后，原告已依约完成了所承包的工程，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。经双方算账后，就所欠的工程款双方又达成了付款让利协议，对付款数额及还款时间重新进行了约定。但被告至今未能按协议约定的期限支付工程款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，即按付款让利协议的约定向原告支付工程款280233元。关于原告诉请被告支付承建新安电厂4X135mw脱硫安装工程中热控安装及调试工程的所欠工程款19500元的问题，因其未能提供充足的证据予以证明，且被告对此也不予认可，故对原告的该项诉请本院不予支持。庭审中，被告主张原告原欠工程款93000元应在上述工程款280233元中予以扣除，因其未能提供相关证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山华龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中建七局安装工程有限公司支付工程款280233元。
二、驳回原告中建七局安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，原告中建七局安装工程有限公司负担292元；被告平顶山华龙工贸有限责任公司负担5504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6525号
原告：林洪仙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张婷，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林洪飞，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李志勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林洪仙与被告杨霖斌、张婷、林洪飞、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪仙到庭参加诉讼，被告杨霖斌、张婷、林洪飞、李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪仙向本院提出诉讼请求：要求杨霖斌、张婷共同偿还给林洪仙借款本金13万元及利息，利息以借款本金13万元为基数，自2016年9月12日起按月利率0.5%计至还清借款之日止；林洪飞、李志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间，以经营家具生意缺乏资金为由，于2015年11月24日向林洪仙借款13万元，并出具借条一份给林洪仙收执为凭。该笔借款由林洪飞、李志勇提供担保，借款后杨霖斌至今未还本付息。
杨霖斌、张婷、林洪飞、李志勇未作答辩。
经审理查明，杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间，以经营家具生意缺乏资金为由，于2015年11月24日向林洪仙借款13万元，并出具借条一份给林洪仙收执为凭。该笔借款由林洪飞、李志勇提供担保。借条内容：“借条杨霖斌向林洪仙借人民币拾叁万整（130000.00元）以此为证2015年11月24日借款人：杨霖斌担保人：林洪飞担保人：李志勇138××××7234”。上述事实，有林洪仙的陈述、借条原件一份、中国银行股份有限公司借记卡历史数据明细一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨霖斌、张婷、林洪飞、李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨霖斌于2015年11月24日向林洪仙借款13万元，并出具借条一份给林洪仙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨霖斌与林洪仙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间向林洪仙借款13万元，依法应按夫妻共同债务处理，其二人均没有提供相关证据证明该债务系杨霖斌的个人债务，故杨霖斌、张婷应负共同偿还借款本息的民事责任。林洪飞、李志勇为该笔借款提供担保，林洪飞、李志勇作为保证人依法应当承担连带保证责任。
综上所述，林洪仙要求杨霖斌、张婷共同偿还借款本金13万元及利息，利息以借款本金13万元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；林洪飞、李志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨霖斌、张婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林洪仙借款本金13万元及利息，利息以借款本金13万元为基数自2016年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、林洪飞、李志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨霖斌、张婷、林洪飞、李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初377号
起诉人冉某，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
2017年11月29日，本院收到冉某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告冉某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告冉某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冉某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初148号
原告：崔锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：周开艳，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告崔锋诉被告周开艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔锋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔锋撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二日
书记员 曹 锋
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执893号
申请执行人：穆某某，男，1982年4月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：窦某某，男，1975年10月10日生，汉族，平定县人。
申请执行人穆某某与被执行人窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1169号民事调解书，申请执行人穆某某与被执行人窦某某于2018年7月31日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321执893号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十日
书记员 马卫华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2165号
申请执行人于志鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人傅应俊。
委托代理人李中良。
被执行人脱俊华，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
本院在执行于志鑫与脱俊华其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人脱俊华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将脱俊华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 张 延
二〇一七年六月十二日
书记员 张振东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6159号
原告洪祖描，男，1976年3月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告蔡培基，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告洪祖描与被告蔡培基加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的”大鸿布业”（未办理工商登记）委托其经营的”亿利达复合有限公司”（未办理工商登记）加工布料，2014年1月30日，双方结算确认被告结欠原告加工费54969元。请求判令被告立即支付原告加工费54969元及资金占用损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.业主证明一份，证明原告开办的亿利达复合有限公司未办理工商登记的事实；
2.结账单一份，证明被告尚欠原告加工款54969元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡培基经营的”大鸿布业”（未办理工商登记）委托原告洪祖描经营的”亿利达复合有限公司”（未办理工商登记）加工布料，2014年1月30日，双方结算确认被告结欠原告加工费54969元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费54969元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故资金占用损失可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培基应于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖描加工费54969元及资金占用损失（自2016年6月13日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告蔡培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执16号
申请执行人：唐某某，男，1970年4月27日，汉族，小学文化程度，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇安仁村。
法定代理人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司旬劳人仲案字（2016）第40号裁决书中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第40号裁决书所确定的16500元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执16号申请执行人：唐某某，男，1970年4月27日，汉族，小学文化程度，住旬邑县太村镇，村民。被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇安仁村。法定代理人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司旬劳人仲案字（2016）第40号裁决书中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第40号裁决书所确定的16500元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年二月二十二日书记员 库浩浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执587号
申请执行人孟祥华，住所地齐齐哈尔市。
被执行人毛丽英，住所地泰来县。
孟祥华与毛丽英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟祥华于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英履行生效法律文书确定的给付欠款13680.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人孟祥华也未能提供毛丽英有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执587号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 祺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初23号
原告邓小江，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
原告张众发，男，1976年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人许百强，邵阳弘正法律服务所法律工作者。
被告李桂军，男，1968年5月14日出生，汉族，居民。
原告邓小江、张众发与被告李桂军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员唐军独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告双方于2009年3月16日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于邵阳县大木山农贸市场旁1-6号门面及整幢七层房屋出租给被告经营使用，租赁期自2010年2月1日起，租金按年度在每年的2月1日全额支付。因被告李桂军未能按期支付2015年度的租金，加上历年拖欠的租金，现被告拖欠租金已达377000元。经原告多次催收，被告一直借故拖延，并在未征得原告同意的情况下将此房转租他人，被告行为已经违反了合同约定，请求人民法院判决解除双方签订的合同，由被告支付其拖欠的租金377000元及利息20000元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
证据2、租房合同，证明双方租房事实及租金金额与支付方式；
证据3、被告承诺书一份，证明被告未能按期支付其承诺的租金。
被告辩称：原告所诉情况基本属实，被告因经营不善导致亏损，未能按期支付租金，并未有意拖欠。原告起诉后，被告支付了原告二万元租金，所租二楼也非转租他人，而是将餐饮业务承包了出去。被告不同意解除租房合同，从实际情况考虑，希望能与原告协商后继续经营。
被告李桂军未向本院提交证据。
对原告方提供的证据，本院认证认为，二原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，证明了双方的房屋租赁及所欠租金情况，与本案密切相关，合法有效，本院均予以认定。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2009年3月16日，原告张众发、邓小江与被告李桂军签订了一份房屋租赁合同，双方约定：二原告将其在建的位于邵阳县大木山农贸市场前六间门面及整幢七层出租给被告李桂军经营使用；房屋租期十年，租金按年度一次性支付，在租期内第一年至第三年年租金226000元，第四年至第六年的年租金为253120元，第七至第十年年租金以市场行情为准，最低涨幅不少于12%，最高涨幅不高于30%;承租方不得私自转租，如未能按期缴纳房租，超过一天出租方有权收回房屋，双方不得任意违反协议，在合同期内如一方违约需向对方赔偿损失并支付违约金30万元。合同签订后，二原告在2010年2月1日将房屋交付被告使用，被告李桂军进行了装修，经营餐饮及住宿。
在合同履行期间，因被告李桂军经营不善，未能按期足额支付二原告2015年度的房租及历年拖欠的部分房租，后被告将其经营的餐饮业务转包他人经营。在原告方向被告多次催收房租未果后，二原告于2016年1月11日以被告违约为由向本院起诉要求被告支付房租、利息并解除合同。本案审理期间，被告李桂军于2016年1月25日向原告方出具了分期还款承诺书，承诺于2016年1月25日、2月1日、2月6日、3月11日分四期付清全部租金，当天被告李桂军支付了二万元房租，但剩余款项没有支付。本案经庭审双方确认，现被告李桂军尚欠二原告房租357000元。
另查明，中国人民银行自2015年10月24日起，一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，约定了租期、租金及解约条件，符合法律规定，在二原告将房屋交付被告使用后，合同生效，双方均应该切实履行合同。被告李桂军未能按合同约定按期支付房租，属违约行为，应当承担违约责任。被告李桂军在诉讼期间向原告出具了分期还款承诺书，系双方就拖欠房租支付方式的变更约定，本院予以认可。被告李桂军未能按其承诺期限支付后三期房租，二原告据此要求被告李桂军支付房租及利息并解除合同的主张，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。租金利息的计算以央行一年期贷款利率为准，起息日自双方约定变更后的第二期承诺还款之日（2016年2月1日）计算，至判决之日止计54天，日息为357000×（4.35%÷365）≈42.55，共计利息为42.55×54=2297.7元，本息共计为357000＋2297.7=359297.7元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告邓小江、张众发与被告李桂军签订的房屋租赁合同；
二、被告李桂军支付原告邓小江、张众发房屋租金357000元，利息2297.7元，后期利息计算至履行完毕之日止；
三、驳回原告邓小江、张众发的其它诉讼请求。
以上第二项中的应付款项359297.7元，限被告李桂军于本判决生效后二十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255元，由被告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用的；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1209号
原告刘春芬，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告廖鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址四川省自贡市汇兴路。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人朱锐，男，该公司员工。
原告刘春芬诉被告廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘春芬及其委托代理人黄宏，被告廖鹏、被告平安公司的委托代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日12时10分左右，被告廖鹏驾驶不符合技术标准的川CXXX**号轻型普通货车，在自贡市客运站旁“君临商务宾馆”门前路段停车时，因采取制动措施不当，导致该车往后滑行至通达路“君车道洗车行”门前人行道，与行人刘春芬、陈代清、范俊银、税开华及一个面摊相撞，造成原告刘春芬及另外三人受伤，车辆及面摊受损的交通事故。原告受伤后经送自贡市第四人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、胸部外伤、左侧锁骨骨折等，于2017年2月11日出院。被告垫付了医疗费。自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定被告廖鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。2017年4月18日，四川联立鉴定中心作出鉴定意见，原告颅脑损伤为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、左肩关节丧失功能为十级伤残，需要后续治疗费12000-15000元，出院后护理期间为80日。川CXXX**号轻型普通货车在平安公司投保，发生事故时在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告廖鹏赔偿原告各项损失共计78413.80元（附赔偿清单）；被告平安公司在保险责任限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告廖鹏承担。
被告廖鹏对交通事故发生的事实和责任认定无异议，表示自己不懂，愿意赔偿，并且已经垫付了各项费用九万余元。
被告平安公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后公司已经垫付医疗费44700元，请求一并处理；肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但因为本次事故伤者较多，保险公司已经在交强险内赔付了款项，交强险剩余53600元，超出部分在商业险内赔付。原告的损失应依法认定，医疗费中扣除20%的自负部分。
经审理查明，2017年1月10日12时10分左右，被告廖鹏驾驶川CXXX**号轻型普通货车，在自贡市客运站旁“君临商务宾馆”门前路段停车时，因采取制动措施不当，导致该车往后滑行至通达路“君车道洗车行”门前人行道，与行人刘春芬、陈代清、范俊银、税开华及一个面摊相撞，造成原告刘春芬及另外三人受伤，车辆及面摊受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、胸部外伤、左侧锁骨骨折等，住院治疗32天，于2017年2月11日出院。自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定被告廖鹏驾驶不符合技术标准的车辆上路，且操作失误，承担事故的全部责任，原告无责任。2017年4月18日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见，原告颅脑损伤为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、左肩关节丧失功能为十级伤残，需要后续治疗费12000-15000元，总护理期间为80日。川CXXX**号轻型普通货车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告垫付了门诊医疗费1452元、病历查询费24元；被告廖鹏垫付了医疗费36041.31元、护理费5175元、现金6000元，合计47216.31元；被告平安公司垫付医疗费44700元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、急诊病历、住院病历复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、医疗费垫付通知单、当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、护理费收据、现金收条以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告廖鹏驾驶川CXXX**号轻型普通货车将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时在平安公司投保了交强险和商业险，平安公司应按合同约定承担支付赔偿款的责任。原、被告协商一致同意医疗费中扣除20%的自负部分，本院予以认可。原告的损失，依法确认为：医疗费82187.31元；护理费（90元/天×4天）+（80元/天×26天）+（50元/天×48天）=4440元；住院伙食补助费20元/天×32天=640元；营养费20元/天×32天=640元；残疾赔偿金28335元/年×9年×0.12=30601.80元；后续医疗费13000元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情支持500元；鉴定费2400元。上述费用合计139409.11元，由被告平安公司在川CXXX**号轻型普通货车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金30601.80元、住院伙食补助费640.00元、营养费640.00元、护理费4440.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、后续医疗费1778.20元，剩余85809.11元，扣除20%的医疗费自负部分19037.46元和鉴定费2400.00元后，由被告平安公司在川CXXX**号轻型普通货车的商业第三者责任险中支付。具体支付时，应品迭双方已支付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘春芬机动车交通事故损害赔偿款人民币47492.80元、支付给被告廖鹏24302.85元；
二、驳回原告刘春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，由被告廖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年七月十日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1209号原告刘春芬，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告廖鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市汇兴路。负责人胡明涛，公司总经理。委托代理人朱锐，男，该公司员工。原告刘春芬诉被告廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘春芬及其委托代理人黄宏，被告廖鹏、被告平安公司的委托代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日12时10分左右，被告廖鹏驾驶不符合技术标准的川CXXX**号轻型普通货车，在自贡市客运站旁“君临商务宾馆”门前路段停车时，因采取制动措施不当，导致该车往后滑行至通达路“君车道洗车行”门前人行道，与行人刘春芬、陈代清、范俊银、税开华及一个面摊相撞，造成原告刘春芬及另外三人受伤，车辆及面摊受损的交通事故。原告受伤后经送自贡市第四人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、胸部外伤、左侧锁骨骨折等，于2017年2月11日出院。被告垫付了医疗费。自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定被告廖鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。2017年4月18日，四川联立鉴定中心作出鉴定意见，原告颅脑损伤为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、左肩关节丧失功能为十级伤残，需要后续治疗费12000-15000元，出院后护理期间为80日。川CXXX**号轻型普通货车在平安公司投保，发生事故时在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告廖鹏赔偿原告各项损失共计78413.80元（附赔偿清单）；被告平安公司在保险责任限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告廖鹏承担。被告廖鹏对交通事故发生的事实和责任认定无异议，表示自己不懂，愿意赔偿，并且已经垫付了各项费用九万余元。被告平安公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后公司已经垫付医疗费44700元，请求一并处理；肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但因为本次事故伤者较多，保险公司已经在交强险内赔付了款项，交强险剩余53600元，超出部分在商业险内赔付。原告的损失应依法认定，医疗费中扣除20%的自负部分。经审理查明，2017年1月10日12时10分左右，被告廖鹏驾驶川CXXX**号轻型普通货车，在自贡市客运站旁“君临商务宾馆”门前路段停车时，因采取制动措施不当，导致该车往后滑行至通达路“君车道洗车行”门前人行道，与行人刘春芬、陈代清、范俊银、税开华及一个面摊相撞，造成原告刘春芬及另外三人受伤，车辆及面摊受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、胸部外伤、左侧锁骨骨折等，住院治疗32天，于2017年2月11日出院。自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定被告廖鹏驾驶不符合技术标准的车辆上路，且操作失误，承担事故的全部责任，原告无责任。2017年4月18日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见，原告颅脑损伤为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、左肩关节丧失功能为十级伤残，需要后续治疗费12000-15000元，总护理期间为80日。川CXXX**号轻型普通货车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告垫付了门诊医疗费1452元、病历查询费24元；被告廖鹏垫付了医疗费36041.31元、护理费5175元、现金6000元，合计47216.31元；被告平安公司垫付医疗费44700元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、急诊病历、住院病历复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、医疗费垫付通知单、当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、护理费收据、现金收条以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告廖鹏驾驶川CXXX**号轻型普通货车将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时在平安公司投保了交强险和商业险，平安公司应按合同约定承担支付赔偿款的责任。原、被告协商一致同意医疗费中扣除20%的自负部分，本院予以认可。原告的损失，依法确认为：医疗费82187.31元；护理费（90元/天×4天）+（80元/天×26天）+（50元/天×48天）=4440元；住院伙食补助费20元/天×32天=640元；营养费20元/天×32天=640元；残疾赔偿金28335元/年×9年×0.12=30601.80元；后续医疗费13000元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情支持500元；鉴定费2400元。上述费用合计139409.11元，由被告平安公司在川CXXX**号轻型普通货车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金30601.80元、住院伙食补助费640.00元、营养费640.00元、护理费4440.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、后续医疗费1778.20元，剩余85809.11元，扣除20%的医疗费自负部分19037.46元和鉴定费2400.00元后，由被告平安公司在川CXXX**号轻型普通货车的商业第三者责任险中支付。具体支付时，应品迭双方已支付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘春芬机动车交通事故损害赔偿款人民币47492.80元、支付给被告廖鹏24302.85元；二、驳回原告刘春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告廖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年七月十日书记员  吴丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保42号
申请人：山西同庆投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街158号四层北侧。
法定代表人：李国荣，公司董事长。
被申请人：韦俊康，男，汉族，1961年1月22日出生。
被申请人：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市。
被申请人：何欣，女，蒙古族，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人：胡建湘，男，汉族，1957年3月1日出生，住山西省太原市。
被申请人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：柴晓红，公司经理。
被申请人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：吕茂本，公司董事长。
被申请人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地仙桃市勉阳大道131号。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
法定代表人：张一文，公司经理。
被申请人：北京一禾启程商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座218。
法定代表人：贾育川，公司经理。
被申请人：北京首润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座216。
法定代表人：雷素同，公司经理。
被申请人：北京鸿宁投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座2层217。
法定代表人：贾育川，公司执行董事。
被申请人：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
被申请人：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-1号。
法定代表人：李耀，公司执行�事。
被申请人：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。
法定代表人：李耀，公司经理。
被申请人：沈阳顺合置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-3号。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
申请人山西同庆投资管理有限公司因与被申请人韦俊康、韦振宇、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限�司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西同庆投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦俊康、韦振宇、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓�时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 玥
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初989号
原告：王应虎，汾阳市杨家庄镇南灵浮泉村秋山头上街**号居民。
被告：汾阳市鹏远煤焦有限公司，住所地汾阳市阳城乡东阳城村。
法定代表人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世红，系该公司员工。
原告王应虎与被告汾阳市鹏远煤焦有限公司（以下简称鹏远煤焦）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应虎、被告鹏远煤焦委托诉讼代理人赵世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订了一份安装彩钢厂房合同，该合同载明工程地点阳城乡东阳城村，承包方法包工不包料，以及付款方法，工程完工后，原告与被告进行工程款结算，2015年1月15日，被告又给原告出具证明，该证明载明“王应虎在本厂安装彩钢房2200平米×20=44000元，预付14000元，零工未算鹏远洗煤厂并加汾阳市鹏远煤焦有限公司的印签”，2017年11月1日，原告向被告索要工程款时，被告承诺尽快归还，并给付原告1000元的零工款（微信转账），2018年4月27日，原告再次向被告索要，被告仍答应尽快给付，并说还是给付部分零工款，之后，被告又微信转账给原告1500元，现原告用款在即，遂提起诉讼，望依法判决。
被告鹏远煤焦辩称，对所签订合同发生的事实、合同欠款及给付款项均无异议；原告所做的工程质量有问题，不符合被告要求，给被告造成了损失，要求从工程款里予以核减。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月15日被告出具的证明，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提出异议的证据及事实，本院认定如下：为证明欠款事实原告提供2014年7月9日原、被告签订的安装彩钢厂房合同复印件一支，被告辩称因该合同为复印件故对其真实性不予认可，但其认可当初约定的质保期为6个月。被告辩称原告所做工程质量有问题，要求核减一部分工程款。本院认为，被告虽对原告提供的合同复印件不认可，但对合同签订的时间及质保期无异议，庭审中原告陈述工程在2014年8月完工，被告未提出异议，至原告起诉时该工程已超出质保期间，且被告并未提供证据证明该工程有质量问题以及因质量问题给其造成的损失，故对被告主张要求核减工程款的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订安装彩钢厂房合同，约定质保期为6个月，2017年8月原告按合同约定完工后双方对工程款进行了结算，2015年1月15日被告为原告出具证明一支言明“证明王应虎在本厂安装彩钢房2200平米×20=44000元，予付14000元零工未祘。鹏远洗煤厂并加盖该厂公章”。出具该证明后被告通过微信转账的方式给付原告零工款2500元。此后被告再未给付原告任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为被告提出的工程因质量问题应核减工程款的主张应否得到支持。建设工程合同是承包方进行工程建设，发包方支付价款的合同。本案当中原、被告在签订彩钢厂房安装合同后原告已按合同约定将工程完工并交付，双方对工程款亦进行了结算，对所欠工程款被告为原告出具证明，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称工程有质量问题，应予以核减工程款，但未提供证据证明其主张，且原告否认，同时工程质量问题也超过双方约定的质保期。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市鹏远煤焦有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王应虎工程款30000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汾阳市鹏远煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田文强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2157号
原告陈国太，男，1962年8月1日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告于洪生，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告陈国太诉被告于洪生、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太、被告赵辉到庭参加诉讼，被告于洪生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国太诉称：被告于2012年1月26日欠我人民币46000元，并有欠据一份，被告欠款后，我多次向他催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告赵辉辩称：这钱以前还过28000元，不欠46000元。分三年一共还了28000元，一年10000，一年8000，一年10000元，最近两年没还。
被告于洪生经传唤未到庭，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件证明诉讼主体资格。
欠据一份，证明被告于洪生、赵辉于2012年1月26日从原告陈国太处借款46000元。
经审理查明：被告于洪生、赵辉于2012年1月26日从原告处购买化肥欠款46000元，出具欠据一份。被告欠款后，原告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决被告给付46000元。庭审中被告赵辉辩称已给付28000元，因原告否认，被告未能提供证据。
本院认为：债务人于洪生、赵辉从原告陈国太处购买化肥欠款46000元，权利义务关系明确。被告赵辉庭审过程中主张该笔欠款已经陆续还了28000元，但被告未对自己提出主张举出证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”被告从原告处购买化肥，依约应履行清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告于洪生、赵辉于判决生效后10日内清偿原告欠款46000元。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年七月十七日
书记员 尚耕禹