wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1099号
申请执行人杨宏伟
被执行人田思思
本院在执行杨宏伟申请执行田思思一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1099号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执927号
申请人：张亮。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人张亮申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）903号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款13000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于13000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第474号
原告刘福云。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘福云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行。
负责人彭湘林。
委托代理人李静虎。
委托代理人周亚雄。
被告陈立。
被告长沙新城万博置业有限公司。
法定代表人王振华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告陈立、长沙新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蓓
二〇一六年一月十三日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款第二十三条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执155号
申请执行人屈跃锋，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人孔静，女，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王军，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1102号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1234号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：程俊刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告程俊刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1449元，减半收取725元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1102号
原告刘某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月5日立案受理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1102号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院于2016年4月5日立案受理原告刘某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保141号
申请人:司某，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人:张某，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人司某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号众泰牌小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人司某与被申请人张某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号众泰牌小型轿车一辆；
二、查封申请人司某提供的司玉龙所有的担保财产位于睢阳区毛堌堆乡前张楼村委会刘庄民组327省道北侧房产一套（商丘市房权证2009字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张萌萌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123-4号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：王根和，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王根和银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2391号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈华，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市金山区亭林镇松溪路79弄16号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月二十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初854号
原告：樊勇，男，1985年1月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：杨礼，女，1982年10月20日生，汉族，住启东市。
原告樊勇与被告杨礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊勇及其委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加诉讼，被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资及材料款2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因办公室装修找到原告，后原告购买了装修材料并组织人员为被告进行装修。装修过程中，被告因缺少资金导致工程中断。经结算，被告确认结欠原告材料款及工资2万元。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催款，但被告一直未支付。现原告向法院起诉，要求依法裁决。
被告杨礼未到庭应诉。
本院经审理确认以下事实：2014年10月，被告因位于启东市汇龙镇果园路88号-2四楼的办公室装修找到原告，要求为其装修，双方约定装修材料和人工费按实结算。后原告按约进行施工，施工过程中被告分两次向原告支付了装修款2万元。2014年12月，因被告缺少资金，装修工程被迫终止。双方经结算，确定工程的总装修款为4万元，扣除已支付的2万元，被告尚欠原告2万元。2015年2月20日被告向原告出具欠条一份，欠条中载明结欠果园路88-2四楼装修款及工资2万元。后原告向被告多次催要款项未果，原告遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告装修款2万元的事实，有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，故原告要求被告给付装修款2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨礼于本判决生效之日起十日内给付原告樊勇装修款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告杨礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章建忠
代理审判员 孟园园
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4675号
罪犯胡均文，男，1970年12月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住桃源县。
本院于二○一四年四月三十日作出（2014）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡均文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，于二○一四年九月九日经湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑三终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。服刑期至二○一八年三月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡均文能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分129.7分。其中2015年获特殊奖励分9.2分；2016年获特殊奖励分13.5分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡均文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡均文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3861号
原告：谢雅各，男，1988年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
原告谢雅各与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付复料款1210000元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2008年开始，原被告之间陆续发生鞋料买卖业务，至2017年12月18日，经结算，被告共欠款1210000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢雅各货款1210000元，并支付自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年四月十八无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3861号原告：谢雅各，男，1988年2月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金海照。原告谢雅各与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付复料款1210000元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2008年开始，原被告之间陆续发生鞋料买卖业务，至2017年12月18日，经结算，被告共欠款1210000元，并出具欠条一份。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢雅各货款1210000元，并支付自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年四月十八无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执133号
申请执行人：涂崇连，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行涂崇连申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人涂崇连依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3511.50元工资给涂崇连的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3041号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告孙威，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00633号
申请执行人张杰。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8270号
上诉人（原审被告）：黄振国，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓康，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦钦录，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。上诉人黄振国因与被上诉人韦钦录房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄振国上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人应当返还租金及押金人民币（币种下同）24,000元属认定事实不清，认定赔偿金额12,000元属适用法律错误。被上诉人韦钦录辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦钦录向一审法院起诉请求：黄振国将系争房屋交付给韦钦录使用。一审审理中，韦钦录变更诉讼请求为：1、解除韦钦录、黄振国签订的房屋租赁合同；2、黄振国返还韦钦录三个月租金18,000元及押金6,000元，合计24,000元；3、黄振国支付违约赔偿金25,000元。一审法院认定事实：黄振国为系争房屋产权人之一。2015年12月10日，黄振国（出租方、甲方）与韦钦录（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，面积约125平方米，租期为六年，自2016年1月25日起至2022年1月24日止。租金每月6,000元，在租赁期限内，房屋租金不变，乙方第一次先付三个月，另付一个月房租押金，共计24,000元，以后按三个月支付。同日，双方签订《房屋租赁合同》补充条款，约定甲方（黄振国）如不到合同期�回房屋，则赔偿乙方（韦钦录）装修费及损（失）费5万元，若乙方违约同样赔偿甲方5万元整。合同另对其他事项作了约定。2015年12月10日，黄振国出具收条一份，内容为收到XX苑XX号XX室房租费24,000元，租房人韦钦录。合同签订后，韦钦录要求黄振国交付租赁房屋未果，遂起诉至一审法院。一审审理中，韦钦录、黄振国确认：韦钦录原租赁黄振国儿子、儿媳位于浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，在租赁期限内，黄振国儿子、儿媳要求提前解除合同，经协商，由黄振国提供系争房屋租赁给韦钦录，对提前解除前一租赁合同赔偿韦钦录赔偿金以及退还押金共计35,000元，黄振国儿媳已支付韦钦录11,000元，剩余24,000元作为韦钦录支付系争房屋的首期三个月租金18,000元以及支付押金6,000元，并由黄振国出具了收据。一审审理中，韦钦录提供了其与案外人周某某于2016年1月3日签订的�好协议，以证明韦钦录与黄振国儿媳周某某对返还浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋达成了协议，韦钦录延迟交房得到周某某同意，且韦钦录支付了延迟交房期间的使用费。经庭审质证，黄振国认为韦钦录与周某某签订友好协议时即2016年1月3日，韦钦录已经发生了延迟交还租赁房屋的行为，该份友好协议没有涉及其他关于浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的赔偿事宜。对于诉请的违约赔偿金，韦钦录称合同约定的违约损失赔偿金为5万元，鉴于系争房屋没有实际交付，故韦钦录自行调整至按25,000元主张。一审法院认为，韦钦录、黄振国就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，黄振国确认其已将系争房屋另行租赁给了他人，无法按照租赁合同的约定向韦钦录交付系争房屋，黄振国的行为已构成违约，韦钦录据此要求解除双方间的租赁合同，一审法院予以准许。至于黄振国出具的收取韦钦录租金及押金共计24,000元的收据，通过双方在庭审中的陈述反映，双方间虽然没有实际交付款项的行为，但由于韦钦录与黄振国家属成员间存在其他租赁合同关系，为提前解除案外租赁合同，黄振国基于其家属成员应向韦钦录承担提前解约赔偿金以及退还押金的责任，同意将相关款项作为韦钦录履行本案租赁合同支付的租金及押金，可以视作相关的债权、债务已发生了转移。黄振国出具收条的行为已意味着其确认韦钦录缴纳了相关的租金及押金。现合同解除，黄振国应当将其确认收取韦钦录的租金及押金24,000元予以返还。租赁合同由于黄振国的违约行为以致解除，韦钦录要求黄振国参照合同约定支付解除合同的违约赔偿金，符合合同约定以及法律规定。由于系争房屋没有实际交付，韦钦录没有�系争房屋进行装修的行为，韦钦录没有提供其他证明其损失的相关依据，因此，黄振国请求对违约赔偿金予以酬减，一审法院予以准许。综合本案合同的履行情况以及违约方的过错程度、违约造成的损失等情况，一审法院确认黄振国支付韦钦录违约赔偿金12,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，于2016年4月18日作出判决：一、解除韦钦录与黄振国于2015年12月10日签订的《房屋租赁合同》；二、黄振国于判决生效之日起十日内返还韦钦录租金18,000元、押金6,000元；三、黄振国于判决生效之日起十日内支付韦钦录违约赔偿金12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振国负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上诉人虽然主张认定返还租金及押金24,000元属认定事实不清，赔偿金额12,000元属适用法律错误，但其未提供充分的证据材料予以支持，本院注意到，一审法院根据现有证据材料综合审查判断，查明案件事实，处理意见并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄振国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01202号
原告孙世强，男，汉族，47岁，现住广东省深圳市。
被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张存旺，董事长。
委托代理人刘建平，公司职工。
原告孙世强与被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世强、被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世强诉称，2014年4月19日，被告委托富城苑项目部相关工作人员与我方在其项目部办公室签订了《施工升降机租赁合同》，约定租赁我方施工升降机(以下简称电梯)为其提供劳务服务。每台进场费用1.5万元，租赁费用为1.1万元/每月，每台施工期至少四个月起，超出则以实际期限为准。冬季停工期每年最长不得超过五个月，超出正常计费，同时约定设备出场前一次性结清剩余租金，若不能结清停滞十天后甲方还不能付清租金，我方按正常使用计算租金，由此造成一切损失由甲方承担。该合同签订后，我方严格履行合同并根据其生产需要分别于2014年5月21日（富城苑9号楼）、2014年7月9日（富城苑12号楼）、2014年7月26日（富城苑6号楼）为其安装并投入使用三部电梯，期间被告方部分履行了支付进场费用及租赁费的义务，共计支付租赁费135000元，从2014年5月至2015年6月10日被告方仍拖欠我方租赁费127800元。现请求人民法院判令被告依法偿还租赁费127800元及相应利息10000元，并判令被告返还6＃楼施工升降机和赔偿设备电缆丢失损坏12000元，本案的诉讼费用由被告承担。
审理中原告提交下列证据：1、租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同。2、电梯启用通知，拟证明启动电梯时间。3、照片，拟证明电缆丢失、电梯损坏的事实。4、银行单据，拟证明租赁期间被告向我付过款，租赁合同成立。
被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司辩称，原告所诉三部电梯租赁事宜及进场时间无误。但诉状中并未提到双方确认的退场时间及应收、已付租赁费数额。原告所诉电缆并未丢失，而是由拆梯工人将材料按类分别放置不同场地，而当时未被发现，原告的三部电梯并未损坏。本案属于合同纠纷，而争议的焦点是退场时间。9号楼电梯和12号楼电梯去年已经拆除，租赁费不应该算到今天，我只认可4个月租赁费，6号楼已经拆除一部分没有使用功能，不能算到现在租赁费，我方共计支付租赁费135000元。6号楼后半部分拆除费是我们自己出的，我方同意返还6号楼的升降机。
审理中被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告施工升降机（电梯)为其提供劳务服务。每台进场费用1.5万元，租赁费用为1.1万元/每月，每台施工期至少四个月起，超出则以实际期限为准。冬季停工期每年最长不得超过五个月，超出正常计费，合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告分别于2014年5月21日（富城苑9号楼）、2014年7月9日（富城苑12号楼）、2014年7月26日（富城苑6号楼）为被告安装并投入使用三部电梯。期间被告共计支付进场费和租赁费135000元。9号楼电梯从2014年5月21日至2014年11月4日欠租赁费60505元，12号楼电梯从2014年7月9日至2014年11月4日欠租赁费45101元，6号楼电梯从2014年7月26日至2014年11月10日欠租赁费44000元，3台电梯进场费45000元，以上合计194606元，核减被告已支付的进场费和租赁费135000元，被告拖欠原告进场费和租赁费59606元。且9号楼和12号楼的升降机已于2014年11月15日拆除，6号楼的升降机在2014年11月15日已经拆除一部分，现该6号楼的升降机在被告处保管。
本院认为，当事人之间已经成立租赁合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务，被告应当承担给付拖欠原告租赁费的义务。被告应当给付原告2014年的进场费和租赁费59606元。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担违约责任的范围应当以实际损失为限。因6号楼、9号楼、12号楼的升降机（电梯)已经在2014年11月15日拆除无法使用，且在设备出场期间被告已履行了支付原告进场费用及租赁费135000元的义务，故对于原告要求被告支付2015年的租赁费的请求，本院不予支持。原告所主张的利息1万元，因合同没有约定利息，也无约定还款期限，本院不予支持。原告要求被告返还6＃楼施工升降机（电梯)的诉讼请求本院予以支持。原告诉求的升降机电缆及相关损坏物赔偿1.2万元，因原告所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司给付原告孙世强租赁费五万九千六百零六元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙世强6号楼的施工升降机（电梯)一台。
三、驳回原告孙世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元3296元，由原告负担1985元，被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾建林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01033号
申请执行人王清结，女，住所地扎赉特旗。
被执行人郎庆春，男，地址扎赉特旗。
王清洁诉郎庆春民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清洁2015年11月11日，向本院申请执行其与郎庆春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中因被执行人郎庆春无财产可供执行，2016年3月28日申请人书面向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海鹰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初976号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李厚亮，男，汉族，1965年12月7日生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告李厚亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 银菠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03013号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨仕刚，男，1972年4月17日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告杨仕刚物业服务合同纠纷案件过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋小亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈松苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈松苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，879.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，879.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初537号
原告赵某某，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告吴某某，女，1967年4月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2016年3月28日以双方和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01761号
申请执行人郑某某
被执行人徐某某
被执行人陈某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2097号
申请执行人：杭州思贝装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路XXX-
XXX号XXX幢。法定代表人：孙浩波，总经理。被执行人：上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区临青路XXX号XXX-
XXX室，联系地址上海市宝山区逸仙路XXX号宝隆一方大厦21层。法定代表人：殷进，总经理。被执行人：殷进，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市虹口区溧阳路XXX号。本院在执行申请执行人杭州思贝装饰设计工程有限公司与被执行人上海君臣投资管理有限公司、殷进(2016)沪0230民初2070号装饰装修合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人殷进名下坐落于上海市三旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经查，被执行人上海君臣投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人上海君臣投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币500,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2162号
原告张增乐，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘振民、薛东龙，山东琴安律师事务所律师。
被告孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张增乐与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增乐的委托代理人刘振民、薛东龙到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月13日、2015年1月5日向原告借款1075000元，后偿还原告本金75000元，剩余100万元被告至今未偿还。后被告于2015年4月16日出具手写借条一张，写明：今借张增乐人民币100万元。落款处有被告孙勇签字。后原告多次催要，被告迟迟未与答复。请求法院判令：被告向原告偿还借款100万元及利息（自2015年4月16日至还款之日，按同期人民银行贷款利率即年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告孙勇向原告张增乐出具借条一份，借条上记载“今借张增乐人民币100万元”。原告称借款是分两笔支付，第一笔是2014年5月13日原告张增乐向被告孙勇转账支付60万元；第二笔是2015年1月5日原告张增乐向被告指定的收款人王守程转账支付475000元，后王守程将该笔款项转账支付给被告孙勇。原告共计支付被告借款1075000元，后被告偿还75000元，剩余100万元，被告于2015年4月16日出具借条。原告为证明其主张，提交了借条、交易明细等证据。
以上事实，有原告提交的借条、交易明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的借条及交易明细证明原告支付给被告的借款100万元。原告主张，被告出具借条后未偿还过借款本金，被告未提出抗辩，应当承担还款责任。双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息，故原告主张自2015年4月16日至起诉之日（2016年1月7日）前的利息，本院不予支持。对原告主张起诉之日后至本判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告张增乐借款本金人民币100万元。
二、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告张增乐借款本金100万元自2016年1月7日至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费4520元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初534号
原告刘某某，女，1992年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘石头。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人马海山。代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘石头、被告马某某及其委托代理人马海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与马某某经人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，吵架，无夫妻感情。婚后原告在家做家务，家里的所有脏活、累活都让原告干，且马某某及家人有一点不满意就对刘某某进行殴打，经常撵到曹里街上打刘某某，其中有一次被告长时间勒住刘某某的脖子，致使刘某某呼吸困难。结婚五年来被告从未发生过关系。在刘某某和家人的劝说及陪同下，刘某某与被告在郑州医学院进行检查，发现被告无性功能，才发现被告一家隐瞒事实，对刘某某和家人欺骗。期间因刘某某有病要去郑州治疗，被告及家人对刘某某不管不问，刘某某住院期间的一切都有刘某某的家人照料。被告的行为致使原、被告的夫妻感情确已破裂，现刘某某与马某某已无法共同生活，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，原告说的诉状不是事实，结婚时间是2013年11月份举行的结婚仪式，××××年××月××日领取的结婚证。刘某某在有病期间住院期间马某某也去陪护，看病出钱也是马某某出的。至于在郑州检查，并不是说马某某没有生育能力，是通过吃药可以治疗。马某某从来没有打过刘某某，脏活，累活刘某某就没有干过。至于说被告没有性功能，是因为刘某某在被告家没有几天，她就被她妈妈叫回娘家。马某某不同意离婚。
原告刘某某庭审中提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记证。2、河南省肿瘤医院出院证一份，扶沟县人民医院彩色多普勒超声报告单一份，证明原告在郑州看病都是原告父亲出钱看病，被告去看过一次，仅陪护了一夜又走了，没有出钱。
被告马某某对原告刘某某提交证据没有异议。
被告马某某庭审中提交证据如下：郑州大学第一附属医院检查单六份，其中两份是原告刘某某的检查申请单，四份是被告马某某的，证明被告的自体状况是可以的，并不是原告说的那样。
原告刘某某对被告提交证据异议是：证据本身无异议，对刘某某的仅是申请单，不是报告单，报告单上说的是刘某某还是个处女。对另外四份马某某的检查单无异议。但对其证明目的有异议，上面已经说明马某某有问题，还有一个精子检查被告未提交，马某某就无法取样。
依据有效证据，本院确认下列事实：
2012年原告刘某某与被告马某某经人介绍认识，后按照农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因家务琐事生气。2015年8月份，原告因生气回娘家居住。2016年1月6日原、被告共同到郑州大学第一附属医院进行了检查。庭审中原告未提供刘某某的报告单，仅提供刘某某的检查申请单及马某某的报告单。回来后，刘某某在被告家中住了一晚又返回娘家居住生活。
本院认为，原告刘某某与被告马某某在到达法定婚龄后，依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，虽因家务琐事生过气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。另原告诉称被告马某某患有××，亦未提供相关诊断证明及有效证据，本院不予认定。故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3852号
原告：刘欣宇。
被告：李磊。
本院在审理原告刘欣宇诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告丁晓明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王秀芳，女，1977年12月18日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，312.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，312.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初422-1号
原告黄锋，男，1982年2月19日出生。
被告张某，男，1980年7月10日出生。
本院在审理原告黄锋诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告黄锋于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某名下的银行存款60000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并提供其名下的银行存款60000元作担保。
本院认为，原告黄锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对张某名下的银行存款60000元或相当价值的财产，予以查封、冻结；
二、对黄锋在安徽涡阳农村商业银行城西支行的存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1398号
原告：赵静。
被告：张少波。
原告赵静与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告80000元；2.判令被告支付原告利息43200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告因生产经营所需向原告借款80000元，口头约定月息1.5分，原告向其同学（李翔、葛婉婷、丁影）转借80000元后交给被告。至2016年8月25日，被告尚欠本金80000元及利息43200元。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还。
张少波辩称，被告帮原告向其同学借80000元。当时，被告是原告儿媳妇，是自家人，还钱时没有让原告打收条，2015年6月份赵静和被告儿子张文离婚。该借款在三年前本息已还清，现在被告又拿着付清的已丢的借条到法院起诉被告。张少波已偿还借款本金80000元、利息7900元，合计87900元，还款情况如下：1.2017年7月14日，还本金30000元、利息500元，其中砖厂现金23000元，向他人借款1500元、3000元、3000元；2.2013年7月28日，原告来砖厂拿10000元；3.2013年10月23日，在石台小球饭店给原告20000元；4.2013年10月27日，张武开车送给赵静800元利息；5.2013年11月7日，原告收砖款21600元，被告让原告留作还借款；6.张�波通过农业银行向赵静银行卡存5000元，算作偿还的利息，至此本息已还清。现在证明人都在外地，没法过来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的借条、丁影、李翔、葛婉婷出具的证明及身份证复印件，均具有证据的真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采信。对于被告提供的还借款自述材料、魏清华证明（无签字手印）、蔡文华证明（无签字）、陈征西证明、朱其宣证明、砖厂记账单复印件，原告皆不予认可。2016年7月14日、7月28日原告在浙江金华而不在淮北，没有收到过还款。被告借款很多，即使向他人借款也与原告无关；被告主张已还清借款及利息，但上述证人未能到庭接受询问，且被告又未能补充提供其他证据佐证，本院对此不予采信。本院认定，2013年6月5日，张少波向赵静借款80000元，并出具了借条，载明“借条，今收到赵静借同学人民币80000元，大写捌万元整（窑厂发工资用款），到期连本加息付清”，张少波，13年6月5号”。双方均认可口头约定月息1.5%，张少波已收到80000元。至今，张少波未偿还借款本金及利息。
本院认为，张少波与赵静之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张少波虽辩称已付清借款本金及利息，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。赵静要求张少波偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵静诉求至2016年8月25日的利息43200元，因双方约定的月息1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，对赵静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵静借款本金80000元、利息43200元，合计123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，�被告张少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3542号
上诉人（原审被告）：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路72号国赫办公楼。
法定代表人：马晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜、李梦洁，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所，住所地石家庄市铁院北路4号。
法定代表人：袁剑锋，该所所长。
委托诉讼代理人：杨瑞杰、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人河北盈通房地产开发有限公司（以下简称盈通公司）因与被上诉人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所（以下简称第二干休所）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李静瑜、李梦洁、被上诉人的委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盈通公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，“国粹项目”开发主体为被上诉人，上诉人不具备侵权主体资格，也没有实施侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。本案涉及土地系建设规划所包含配套设施，被上诉人作为开发项目的实际受益人应当为项目的实施提供必要的便利，上诉人并非侵权人。
被上诉人第二干休所辩称：1、上诉人侵占的被上诉人的土地并不在国粹项目合作开发改造协议约定的用地范围之内，上诉人作为该项目的具体建设者，在建设过程中超出协议约定开发范围占用被上诉人土地，显属侵占。2、上诉人侵占被上诉人土地，并未得到被上诉人同意，被上诉人曾明令制止上诉人，经过交涉，上诉人就有争议的相关占地等问题也曾经向被上诉人做过支付180万元人民币进行补偿的书面承诺，所以，上诉人实施了侵占被上诉人土地的侵权行为，显然是无可争辩的客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
第二干休所向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权并排除妨害、恢复原状；2、判令被告自2009年12月起至实际恢复原状之日止按5万元/亩/年赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月21日，石家庄市军兴老干部俱乐部与被告河北盈通房地产开发有限公司签订《合作开发改造协议》，合作开发中的项目位于石正路64号，南至260医院，北至铁院路，东至七一七发射台，西至第二干休所东侧，其中一期工程已经完工，二期开发项目面积为12654.5平方米尚未开发。对超协议约定的开发范围占用原告第二干休所管理军产地，并在该部分军产地的地下建造房屋等设施的事实，被告盈通公司予以认可，但否认其系侵占行为。该项目于2009年12月份动工建设，2012年5月31日竣工并使用。另查明，经原告第二干休所测量，该军产地土地的面积为634.51平方米，即0.952亩。2012年双方为解决占地补偿事宜，经协商未果。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的合作开发改造协议、国有土地使用证、附图、现场照片、相关函件、被告提交的合作开发改造协议、情况说明、打款证明、会议纪要及报告、行政处罚材料等证据可以证实。
一审法院认为，根据法律规定，民事主体的财产权利受法律保护。石家庄市军兴老干部俱乐部与被告河北盈通房地产开发有限公司签订《合作开发改造协议》，双方合作开发的一期工程，被告盈通公司开发时超过该《合作开发改造协议》约定的开发范围，超范围占用原告第二干休所管理的的军产地地下部分，原告提起诉讼要求停止侵权并排除妨害、恢复原状，该案属于人民法院民事诉讼受案范围。被告超范围占用原告第二干休所管理的的军产地地下634.51平方米（0.952亩），虽被告对占用面积存有异议，但并没有提供充分的证据予以证实其说法，而且被告对其实际占用该部分土地并没有异议。根据《中国人民解放军房地产管理条例》，涉案的军产地未进行相关的审批，故被告盈通公司占用该部分土地开发建设的行为违法，应当对非法占用的军产地地下所建的房屋等设施予以拆除、恢复原状，并应向原告第二干休所支付自2009年12月份至实际恢复原状之日止占用该部分土地期间的损失。因双方系合作开发，曾对占地补偿事宜予以协商，参照《合作开发改造协议》中的土地价格计算的利息损失远高于原告主张的5万元/亩/年的标准以及双方对效益分配的约定，故双方各自承担50%的责任。以该军产地面积0.952亩为计算基数，每年占地损失为47600元，被告应向原告支付自2009年12月至2016年12月的损失333200元的50%，并支付自2017年1月至实际恢复原状之日止的按照该标准计算的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告河北盈通房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内拆除占用的原告中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所管理的面积为0.952亩的军产地地下建造的房屋等设施，并恢复原状；二、被告河北盈通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所支付自2009年12月至2016年12月占用该军产地的损失166600元，并支付自2017年1月至实际恢复原状之日止按照23800元/年计算的损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原、被告各自负担一半。
二审中，上诉人提交项目总平面图一张，证明项目规划与现在的项目占地一致。被上诉人质证称，该平面图不是新证据，不应作为本案定案依据，该图是不是实际执行的图纸也看不出来。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人与石家庄市军兴老干部俱乐部签订合作开发改造协议，占用被上诉人和石家庄市军兴老干部俱乐部的土地。上诉人作为该项目的具体建设者，在建设过程中超出协议约定的开发范围占用被上诉人的土地，并未得到被上诉人的同意，且被上诉人曾多次给上诉人发函和通知，制止上诉人，故上诉人超出协议约定的开发范围占用被上诉人的土地属于侵权行为，原审判决判令上诉人拆除建在超出协议范围土地地下的房屋等设施，恢复原状，向被上诉人支付占地期间的损失，并无不当。
综上所述，上诉人河北盈通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李娅萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初314号
原告：赵某某，男，1963年12月14日生，汉族。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：范某某，女，1963年12月14日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初28号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生于某省某市，身份证号码-------，满族，高中文化，下岗工人，住锦州市某区某街某段某小区某号，户籍所在地锦州市某区某里某号。因本案于2015年10月15日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2015年10月29日被依法执行逮捕，2016年1月6日被锦州市古塔区人民检察院取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人房雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年10月15日5时许，被告人刘某某驾驶车牌号辽-----
的普通轻型货车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶，行至辽宁省农业经济技术学校南门附近时，与正在作业的环卫工人被害人李某、聂某某相撞，致使李某当场死亡、聂某某受伤，经锦州市公安局交通警察支队认定：刘某某负此次事故的全部责任，李某、聂某某无责任。
案发后，刘某某打电话报警，并在现场等候。现刘某某与李某的近亲属及聂某某就民事部分达成和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人刘某某有自首情节，且已经赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月15日5时许，被告人刘某某驾驶车牌号辽-----
的轻型普通货车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶，行至辽宁省农业经济技术学校南门附近时，与正在作业的环卫工人被害人李某、聂某某相撞，致使李某当场死亡、聂某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队认定：刘某某负此次事故的全部责任，李某、聂某某无责任。
案发后，刘某某打电话报警，并在现场等候。
另查，被告人刘某某已经自行与被害人李某的家属及聂某某达成和解协议，李某的家属及聂某某对刘某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、证人刘某彤证言，证实案发时间、地点及刘某某驾驶轻型普通货车发生交通事故的相关情况。
2、证人马某证言，证实两名环卫工人被撞的相关情况。
3、证人王某某证言，证实其妻子李某发生交通事故的相关情况。
4、被害人聂某某陈述，证实案发时间、地点及她与其同事李某被车撞了的相关情况。
5、被告人刘某某的供述，证实他驾驶辽-----轻型货车发生交通肇事的时间、地点、经过等相关情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心关于李某死亡原因司法鉴定意见书、死者照片、居民死亡医学证明书，证实李某因交通事故致重度颅脑损伤死亡、死者拍照及死亡时间等情况。
7、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时辽-----轻型货车行驶路线、车速及与行人的接触部位。
8、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证实被告人血液检材中未检出乙醇含量。
9、锦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任。
10、辽宁省机动车综合性能检测报告单、外观检视及人工测量记录单、辽宁省锦州市汽车综合性能检测不合格项目单，证实肇事车辆检测情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场勘验情况。
12、被告人刘某某机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及常住人口详细，证实刘某某具有驾驶C1车型资质、辽
-----机动车行驶相关信息及身份情况。
13、电话受理登记单、辽宁省公安机关接处警登记表，证实案发时呼救电话及公安机关接处警登记情况。
14、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留相关证件等情况。
15、李某常住人口详细、身份证复印件、户口本复印件及聂某某常住人口详细、身份证复印件，证实被害人李某及聂某某的身份情况。
16、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
17、调解协议、协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某某已经自行与被害人李某的家属及聂某某达成和解协议，李某的家属及聂某某对刘某某的交通肇事行为表示谅解。
另，被告人刘某某辩护人出示调解协议、谅解书及收条，已经庭审质证，证实刘某某已经赔偿了被害人聂某某的经济损失并取得聂某某的谅解。
上述证据及本院对被害人李某家属王某某与被害人聂某某的询问笔录，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，已构成交通肇事罪，锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人刘某某主动报警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，在量刑时，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初76号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月3日被取保候审；经民检察院决定，于同年3月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月4日21时40分左右，被告人徐某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本县兴建路由东向西行驶，行至兴建路与人民路交叉口路段，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在�审中无异议，并有被告人徐某近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、建湖县公安局民警出具的陈述、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、车架号和发动机号照片、购车发票、证人乔某的证言、被告人徐某的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年四月十一日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张寿祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1001号
申请执行人：费仕珍，女，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：代天明，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：代天珍，女，汉族，住四川省高县。
关于费仕珍申请执行代天明、代天珍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）翠屏民初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人代天明、代天珍的存款79175.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4467号
罪犯李万金，男，1986年11月22日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李万金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第918号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年一月九日、二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院七次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李万金减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月5日起至2018年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特175号
申请人：赵建平，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕216号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人赵建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵建平购房预付款的总额为277684元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向赵建平返还购房预付款27768元、于2018年7月15日前返还购房预付款111073元、2019年7月15日前返还剩余138843元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵建平根据编号为XYF201607012号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过277684元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）216号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特175号申请人：赵建平，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕216号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人赵建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵建平购房预付款的总额为277684元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向赵建平返还购房预付款27768元、于2018年7月15日前返还购房预付款111073元、2019年7月15日前返还剩余138843元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵建平根据编号为XYF201607012号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过277684元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）216号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第559号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，组织机构代码：57361604-8。
负责人：张文鸿，职务：经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：岳晓云，系该公司员工。
被告：张臣，男，1973年7月10日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告张臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢193号
申请执行人包红利，男，生于1980年12月20日。
被执行人赵贞清，男，生于1952年12月23日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2008）江油民初字第2241号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵贞清的银行存款12800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费92元从被执行人赵贞清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鞠 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3473号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告佘志营，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码
XXX016。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告佘志营信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告佘志营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告佘志营向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
40×××16的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款3169.12元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告佘志营向原告支付信用卡透支本金2650.14元、其他费用（含滞纳金）153.77元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月17日为365.21元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：佘志营向顺德农行申领账号为40×××16的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。佘志营领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月17日产生透支本金2650.14元、利息365.21元、滞纳金153.77元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金2650.14元、利息365.21元、滞纳金153.77元，合计3169.12元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘志营应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金2650.14元、滞纳金153.77元、利息（利息计至2015年12月17日为365.21元，此后的利息，以本金2650.14元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告佘志营负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓晓
江苏�张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1893号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告陈晓萍。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋文芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6646号
原告ＸＸ。
被告庞伟。
被告龙丽华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年3月21日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁云华
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初40号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被害人刘某。
被告人唐某，2011年11月26日因殴打他人被介休市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，不执行行政拘留的处罚。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被害人刘某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年12月3日下午，被告人唐某在跟被害人刘某搞汽车运输过程中发现刘的挎包中有大量现金，当日16时30分许，唐某趁刘某等人在介休市某市场某批发部卸货之机，溜进货车驾驶室将刘挎包内49500元现金盗走，先后逃至太原、济南、青岛等地将所盗现金挥霍。破案后，追回唐用赃款购买的vivo牌手机（购买价2600元）一部和8000元现金，已发还被害人刘某。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人唐某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实属实，有被害人刘某的报案材料及陈述，证人张某、张某、刘某的证言，刘某、张某辨认嫌疑人照片的笔录，唐某辨认作案现场的笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单及vivo牌手机照片，公安行政处罚决定书，青岛市公安局市北分局开平路派出所出具的抓获经过，唐某户籍证明，青岛市第一看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明，审讯唐某时录的光盘等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。唐某挥霍赃款造成刘某38900元经济损失，应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、限被告人唐某于判决生效后30日内退赔被害人刘某经济损失三万八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 利
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第107号
申请执行人刘智友，男，汉族，1984年1月12日生，大专文化，个体户，现住云南省江城县。
被执行人唐光莲，女，汉族，1965年8月25日生，初中文化，个体户，住江城县。
本院于2015年5月20日作出的（2015）江民督字第23号支付令已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人唐光莲拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人刘智友于2015年7月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为7550元。
执行过程中，本院于2015年7月20日依法向被执行唐光莲送达了执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法查询了被执行人唐光莲银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人唐关莲有可供执行的财产。申请人刘智友也无法向本院提供被执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民督字第23号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐光莲有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民督字第23号支付令的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刘睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 邱宏伟
河南省汤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第86号
原告常士龙，男，汉族，个体工商户，住汤阴县。
被告贾新，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告梁东海，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告常士龙诉被告贾新、梁东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常士龙于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常士龙自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常士龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常士龙负担。
审判员 王建新
二〇一四年六月十九日
书记员 张惠阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181巩刑初112号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月5日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年12月13日上午8时许，被告人杨某在巩义市河洛镇天维模板厂内，因债务纠纷与被害人宋某发生争吵，引发打架，杨某用拳头将宋某脸部打伤。经巩义市公安局法医学鉴定，宋某的损伤为因外伤致左眼眶内壁、眶下壁骨折，已构成轻伤一级。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某的供述，证人梁某、李某的证言，被害人宋某的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书及收条等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张倩玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第515号
原告刘正国，男，汉族。
原告张焕秀，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告刘正国、张焕秀诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘正国、张焕秀共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金33702元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年2月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款274043元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金33702元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付刘正国、张焕秀逾期交房违约金33702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕