天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6794号
原告：张书芹，女，1966年1月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：郝朝阳，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张书芹与被告郝朝阳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芹的委托诉讼代理人梁江波、被告郝朝阳、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22409.70元、伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费13680元、护理费10260元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计98323.70元；2.上述损失要求平安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日7时，被告郝朝阳驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小轿车沿龙凤河堤上由西向东行驶至龙凤河南堤转弯时，与由南向北行驶的原告之夫李乃刚驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告郝朝阳承担事故的主要责任，李乃刚承担事故的次要责任，原告无责任。
被告郝朝阳辩称，本被告所驾车辆属本人实际所有，该车在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险廊坊支公司辩称，郝朝阳所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围，依据被告郝朝阳所负事故责任承担不超过70%的赔偿责任；不同意承担鉴定费、诉讼费；原告提供的医疗费票据中13.5元为复印费，不予认可；医疗费应扣除非医保用药；对于鉴定报告误工时间120天不认可，应计算至定残前一日共100天；营养费同意按每天15元标准计算；误工费、护理费，原告未提供证据，同意按照每天80元计算；交通费、精神抚慰金主张数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日7时25分，郝朝阳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿龙凤河堤上由西向东行驶至龙凤河南堤，转弯时与由南向北李乃刚驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，李乃刚及乘车人张书芹受伤。此事故经武清交警支队认定，郝朝阳驾车转弯为未让行，负事故的主要责任，李乃刚驾车采取措施不当，应负事故的次要责任，张书芹无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院22天，经诊断为：左膝内侧半月板体部撕裂伴前交叉韧带损伤，右肩三角肌、冈上肌、肩胛下肌损伤，右肩胛下肌损伤，双侧冈上肌肌腱损伤，左锁骨肩峰端及肩胛骨肩挫伤，双膝髌上囊及关节腔积液，右肩胛骨骨折，双肺挫伤，额顶部头皮裂伤，左眼眶挫伤等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费22396.20元。依原告申请，本院委托天津市天平法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见：1.张书芹外伤致面部瘢痕形成，评定为十级伤残；其误工120日，护理90日，营养60日。原告因此支出鉴定费1820元。原告为农业户口。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张120天共计13680元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张90天共计10260元；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入主张20年的10%共计40152元。
另查明，郝朝阳所驾冀Ｒ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告及另案原告李乃刚两人受伤。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定郝朝阳负事故的主要责任，李乃刚负事故的次要责任，张书芹无责任并无不当，本院予以采信。郝朝阳应承担事故70%的民事赔偿责任，李乃刚应承担事故30%的民事赔偿责任。本案原告只主张郝朝阳承担赔偿责任，本院予以尊重。郝朝阳所驾事故车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内依责赔偿。被告平安财险廊坊支公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项抗辩意见不予支持，原告医疗费中13.5元为复印费应予剔除，原告医疗费凭票据确认为22396.20元；原告住院伙食补助费按每天100元主张22天即2200元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持1500元；原告主张误工费120天，原告的误工期虽经鉴定为120天，但鉴定机构出具鉴定报告时间为2017年8月7日，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，故本院按天津市居民服务业平均收入每天114元支持至定残前一日共计103天即11742元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张90天共计10260元，原告残疾赔偿金按天津市居民服务业平均收入主张年20076元支持20年按10%的伤残赔偿指数即共计40152元（20076元/年×20年×10%），均请求合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费酌情支持600元；原告鉴定费1820元，是为查明和确定保险事故的原因、性质及保险标的的损坏程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。此事故造成原告及另案原告李乃刚二人受伤，平安财险廊坊支公司交强险医疗费限额各赔偿5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费22396.20元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，合计26096.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，不足部分21096.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿14767.34元（21096.20元×70%）；
二、原告的损失误工费11742元、护理费10260元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计67754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿1274元（1820元×70%）；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告88795.34元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告郝朝阳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。