江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初436号
原告阮树计，男，1965年3月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告柳彩清，女，1976年10月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地上栗县，统一社会信用代码913603226620038413。
负责人郭斌，经理。
委托代理人江鸿，女，1971年10月12日出生，汉族，萍乡市安源区人，公司职员，住萍乡市。（系该公司员工）。
委托代理人李彧诀，男，1978年12月5日出生，汉族，新建县人，公司职员，住新建县。（系大地财险萍乡公司职员）。
被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区，统一社会信用代码9136030076977673XU。
负责人许亚，经理。
原告阮树计与被告柳彩清、中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部（以下简称“大地财险上栗营销部”）、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阮树计及其委托代理人罗才秀与被告大地财险上栗营销部的委托代理人江鸿、李彧诀到庭参加诉讼。其间，原告阮树计撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告阮树计诉称，2015年10月22日6时40分许，被告柳彩清驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车，由上栗城区往金山镇南华村方向行驶，途经上栗县金山镇三口村阮家大屋路段时，遇原告阮树计驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车从右侧路口驶出左转弯往上栗方向行驶，当摩托车驶过路口直行时，因被告柳彩清未靠右行驶，且措施不当，导致与原告所驾摩托车相撞，造成原告受伤，及所带手机和双方车辆受损的交通事故。后经上栗县公安局交警大队认定，被告柳彩清负本次事故的全部责任，原告阮树计不负责任。因本次事故，原告在上栗县中医院住院治疗32天。2016年2月5日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告阮树计不构成伤残，其误工时间为70天。另查明，肇事车赣Ｊ×××××号在被告大地财险上栗营销部投保了“交强险”和第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。后因赔偿事宜协商不成，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币58620元。
被告柳彩清辩称，交通事故是双方责任造成的，医药费已经赔偿了，请人民法院依法判决。
被告大地财险上栗营销部辩称，被告柳彩清所驾肇事车赣Ｊ×××××号在本公司投保了“交强险”和限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，根据保险合同的约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。另外，事故发生后，本公司对摩托车损失进行了定损，并予以了修复，现原告提出1950元的诉请无事实根据。原告的误工费损失，因原告未提供固定收入证明，其误工损失只能按照原告提供的木工行业标准中的建筑业年收入38753元计算，每天收入为106元。其他各项损失，标准过高，请人民法院依法予以核减。
为支持自己的诉讼主张，原告阮树计在举证期内向本院提交了如下证据：
1、上栗县公安局栗公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，拟证实被告柳彩清负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告大地财险上栗营销部无异议。被告柳彩清认为原、被告双方对事故的发生均有责任。本院认为，被告柳彩清的异议，无证据证实，本院不予采信。对原告提交的该证据，本院予以确认。
2、上栗县中医院出院证明书，拟证实原告住院32天。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、保单、行驶证、驾驶证各1份，拟证实被告柳彩清系合法驾驶，且于2015年7月30日在被告大地财险上栗营销部投保了强制责任险和限额为50万元的第三者商业险。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证实原告的误工期为70天，鉴定费损失980元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、浏阳骨伤科医院发票，拟证实原告医药费损失853元。经质证，被告对其真实性无异议，但要求法庭予以审核。经审查，原告的医药费发票只有495元。因此，本院依法确认原告的医药费损失为495元。
6、交通费发票114张，拟证实原告主交通费损失1140元。经质证，被告认为交通费过多，请法院予以核减。经审查，该组票据均系萍乡公交公司出具，与证据的“三性”不符，对该组证据，本院不予确认。
7、伙食发票1张，拟证实原告做鉴定和去浏阳治疗花费伙食费202元。经质证，两被告均有异议。经审查，该证据虽与门诊时间相印证，但依照法律的规定，原告门诊的伙食费开支不属损失的范围。因此，对该证据本院不予确认。
8、手机发票1张，拟证实原告于2015年6月17日花2199元购买的手机因该事故损坏。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对其关联性提出了异议。本院认为，依据交通事故认定书，对手机受损的事实本院予以确认，但对其关联性，本院将结合其他证据予以综合认定。
9、收款收据1张，拟证实原告的摩托车在修理后，因未修好，后又发生修理费1950元。经质证，被告认为该票据没有盖章且是存根联，对“三性”提出异议。本院认为，事故发生后，双方已对受损的摩托车进行了修复，并已交付。对新产生的修理费用，应当取得被告方同意。因此，对被告的异议，本院予以采信。对该证据本院不予确认。
10、证明两份，拟证实原告自2014年3月至9月和2015年3月起在江西中博建设工程有限公司恩信项目部做木工。经质证，被告对其真实性不持异议，但提出有其他证据证明其无固定收入。对该证据本院将结合其他证据予以综合认定。
被告柳彩清在举证期限内，未向本院提交证据。
被告大地财险上栗营销部在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、保险合同条款，拟证实其不承担诉讼费和鉴定费。经质证，各当事人无异议，本院予以确认。
2、调查笔录1份，拟证实原告没有固定工作和收入。经质证，被告柳彩清无异议，原告提出本人从事的是技术活。经审查，事发后，被告大地财险上栗营销部对原告进行事故调查时，原告自认无固定工作地点。对该证据本院予以确认。
3、摩托车修理费发票1张，拟证实原告摩托车损失400元，并已由被告柳彩清支付。经质证，各当事人无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2015年10月22日6时40分许，被告柳彩清驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车，由上栗城区往金山镇南华村方向行驶，途经上栗县金山镇三口村阮家大屋路段时，遇原告阮树计驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车从右侧路口驶出左转弯往上栗方向行驶，当摩托车驶过路口直行时，因被告柳彩清未靠右行驶，且措施不当，导致与原告所驾摩托车相撞，造成原告右肩锁关节半脱位等多处受伤，并致所带手机和双方车辆受损。后经上栗县公安局交警大队认定，被告柳彩清负本次事故的全部责任，原告阮树计不负责任。原告阮树计在上栗县中医院住院治疗32天。2016年2月5日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告阮树计不构成伤残，其误工时间为70天。另查明，肇事车赣Ｊ×××××号在被告大地财险上栗营销部投保了“交强险”和限额为50万元的第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险责任期限内。后因赔偿事宜协商不成，原告于2016年5月3日向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币58620元。
本院认为，公民的合法权益应当依法保护。本案中，被告柳彩清驾驶机动车违反安全管理有关规定，致原告阮树计人身、财产受到损害，构成民事侵权，依法应当承担民事责任。被告柳彩清以肇事车辆赣Ｊ×××××为对象在被告大地财险上栗营销部投保了“交强险”和限额为50万元的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告大地财险上栗营销部应当依法履行先行赔付责任，不足部分，再由被告柳彩清赔偿。依照相关法律规定，本案原告住院期间的医药费损失被告已经支付，其门诊费用495元，有医疗机构出具的相关票据证，本院依法予以确认。误工费损失是原告因人身受损后因误工所减少的收入。根据法律的规定，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的，参照最近三年的平均收入计算。原告无固定收入，虽未向法庭提交最近三年平均收入的证据，但有证据证实其从事建筑业，参照江西省2015年度建筑行业职工年平均工资46645元计算，原告的日平均收入为129.5（46645÷12÷30）元。误工时间，依照相关规定，构成伤残的可计算至定残前一天，但原告在本案中不构成伤残，且经鉴定机构鉴定，其误工时间为70天，依法应当以70天计算，其误工费损失为9065（129.5×70）元。护理费损失按照护理人员实际减少的收入计算。本案中，原告未向法庭提交护理人员的收入证明，参照受诉法院所在地进城务工农民工工资按每天100元计算，护理费损失为3200（100×32）元。住院期间伙食费补助费和营养费按60元/天计算，计人民币1920（60×32）元。交通费损失虽无证据证实，但因为必须开支的费用，酌情认定为500元。原告在本案中的财产损失因摩托车修理被告已经实际支付，本院不再支持，鉴于原告在本案中手机确实受损的事实，虽无证据证实其实际损失，本院亦酌情认定500元。另外，原告还有鉴定费损失980元，有相关票据证实，本院亦予认可。综上，原告在本案中的经济损失为16660元，依照有关法律及司法解释的规定，被告大地财险上栗营销部应当在“交强险”限额内赔偿15680元。鉴定费损失980元，不属保险理赔范围，应当由被告柳彩清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在“交强险”限额内赔偿原告阮树计误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币15680元。
二、被告柳彩清赔偿原告阮树计鉴定费损失980元。
三、驳回原告阮树计的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后三日内付清。如未在本判决指期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1265元，由原告阮树计承担800元，被告柳彩清承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年五月二十六日
代书记员 缪从春