wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初197号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王延军，男，1982年8月19日出生，蒙古族，中专毕业，无业，住南阳市户（户籍地河南省镇平县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王延军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月22日21时13分许，被告人王延军酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市中州西路自西向东行驶至铁路桥东200米处时被执勤民警查获。经鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量111.13mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人王延军供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王延军对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月22日21时13分许，被告人王延军酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至铁路桥东200米处时，被执勤民警查获。2016年12月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02635号血醇鉴定报告，鉴定：送检的王延军血液中检出乙醇成分，其含量为111.13mg/100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人王延军供述：2016年12月22日晚21时13分左右，我驾驶豫Ｒ×××××的灰色马自达牌小型轿车沿南阳市中州西路自西向东行驶至南阳市中州西路铁路桥下东200米附近时，被执勤民警查住了。我晚上在南阳市麒麟路麒麟食府吃饭，晚上喝的是杜康牌白酒，大约有三四两多，之后我驾驶车辆沿中州路自西向东行驶至南阳市中州西路铁路桥下东200米附近时，被交警查住。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02635号血醇鉴定报告鉴定无异议。
二、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02635号血醇鉴定报告：送检的王延军血液中检出乙醇成分，其含量为111.13mg/100ml。
三、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证实被告人王延军具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）、前科情况查询证明一份
证实经公安机关查询未发现王延军有违法犯罪记录。
（3）、到案经过一份、查纠记录二份
证实民警执勤期间将王延军查获过程。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王延军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王延军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王延军犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王延军归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王延军的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月十七日
书记员 牛珺
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初734号
原告：重�君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
被告：张正平，男，生于1970年12月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：江素兰，女，生于1972年7月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张正平、江素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告张正平、江素兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费934.60元、电梯费327.90元、公共水电费70.80元、违约金800元，合计2133.30元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园小区的业主，其房产面积为81.98㎡。2014年3月4日、2015年4月21日XX花园小区全体业主成立“忠县XX花园小区业主委员会”。2015年5月15日，原告与忠县XX花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于同年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》第六条约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年1月31日止的物业管理费934.60元、电梯费327.90元、公共水电费70.80元，违约金800元，合计2133.30元。
被告张正平、江素兰未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张正平、江素兰系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园小区的业主，其房产建筑面积81.98㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县XX花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX花园小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。二被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年1月31日止的住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区�业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。
关于费用计算标准，本院分别论证如下：
1、住宅物业服务费。原告主张0.57元×81.98㎡×20个月＝934.60元。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定住宅物业服务费按照0.57元/㎡/月收取，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该约定合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
2、电梯费。原告主张327.90元。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定�电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，根据被告所在的楼层为15楼，故应当按照0.20元×81.98㎡×20个月＝327.90元，原告的计算于法有据，本院依法予以支持。
3、公共水电费。原告主张70.80元。经审查，原告主张的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。
4、违约金。原告主张800元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告张正平、江素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正平、江素兰在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费934.60元、电梯费327.90、公共水电费70.80元等费用，合计1333.30元。
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，�被告张正平、江素兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗茗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4749号
申请执行人：冯顺，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人：天津市铭达房地产开发有限公司，住所天津开发区欣园生活小区2号楼4门602室，组织机构代码23969349-4。
法定代表人：孙建明，总经理。
被执行人：吴恩芝，女，1961年11月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：陈忱，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：陈玺梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市大港区，
被执行人：郭玉兰，女，1941年2月6日出生，汉族，住天津市大港区，
被执行人：陈玺美，女，1965年2月24日出生，汉族，住天津市南开区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年8月24日作出的（2016）津0103民初10972号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销天津市河西区南浦大厦3-302室房屋的买卖合同备案登记；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第419号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王春城，男1977年04月22日生，汉族农民德惠市松花江镇罗全坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王春城金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3639号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第419号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王春城，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王春城金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3639号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第452号
原告吕某某，女，1974年8月16日生，汉族。
被告崔某甲，男，1972年11月2日生，汉族。
原告吕某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年农历腊月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一女孩名叫崔某乙，××××年××月十五生一男孩名叫崔某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告娘三个的生活不管不问，夫妻双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，2015年元月原告提起离婚诉讼，滑县人民法院判决不准予离婚，自2015年4月法院送达判决书后，至今被告没有和好的诚意，现再次提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费均自理；涉案费用由被告承担。
被告崔某甲辩称，被告不同意离婚，如果非要离婚，两个孩子都有被告抚养，抚养费自理。同时要求原、被告双方探视孩子，每周探视一次。
经审理查明，2006年腊月原、被告经人介绍相识××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月6日生一女孩，名叫崔某乙，现随原告吕某某生活学习；××××年××月××日生一男孩名叫崔某丙，现随被告崔某甲生活。婚后原、被告没有建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，2015年1月原告吕某某提起离婚诉讼，滑县人民法院判决不准离婚后，原、被告感情并没有好转，原告再次提起离婚诉讼。原、被告没有夫妻共同财产和共同存款，也没有共同债权、债务。
以上事实由原告吕某某提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事发生争吵，双方并未建立起良好的夫妻感情，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院为了社会和谐和挽救这起即将破裂的婚姻，判决不准离婚，但是原、被告均没能好好珍惜机会，夫妻感情并未得到改善，现如今，原告再次起诉离婚，原、被告双方感情已经彻底破裂，对原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女崔某乙，现随原告生活，婚生子崔某丙现随被告生活，为了孩子的健康成长，应以不改变孩子的成长环境为宜，故婚生女崔某乙由原告吕某某抚养，婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，离婚后原、被告依法享有对孩子的探视权。庭审中原、被告均表示抚养费自理，系双方真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告吕某某抚养，抚养费自理；婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费自理；原告吕某某、被告崔某甲依法享有对婚生孩子崔某丙、崔某乙的探视权。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈鹏沙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2616号
原告杨某某，女。
被告郝某，男。
原告杨某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告郝某于2003年自由恋爱并开始同居生活，2004年生育儿子郝甲，2011年生育女儿郝乙，并于2011年8月29日到黔西县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我与被告无共同财产，也无共同债权及债务。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告便对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的孩子郝甲、郝乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告杨某某在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告杨某某的身份证及被告的身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、户口簿，用以证明原被告双方共同生育的子女情况；
4、接处警登记表，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告郝某答辩称若原告杨某某坚持离婚，自己也没办法；两个孩子都由原告抚养；抚养费由法院裁决。
被告郝某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告郝某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告杨某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院于开庭当日通过电话询问被告郝某，制作了通话记录并当庭出示。原告对通话记录无异议。
经审理查明，原告杨某某与被告郝某于2003年自由恋爱并开始同居生活，2004年6月27日生育儿子郝甲，2011年7月20日生育女儿郝乙，并于2011年8月29日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告现独自带着孩子离开家，现原告诉至法院请求离婚，被告郝某收到本院送达的应诉文书及开庭传票后，当日便至原告杨某某所在住处与其发生抓打。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。被告在接到本院应诉通知的当日便与原告发生抓打，对原告实施家庭暴力，且经本院合法传唤拒不到庭，由此可见，被告不接受调解，也没有修复夫妻感情、与原告和好共同生活的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因两个孩子现均与原告一起生活，原告亦表示愿意抚养孩子，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由原告抚养子女郝甲、郝乙较为适宜，并由不直接抚养子女的被告郝某负担部分子女的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，综合考虑原、被告双方的经济条件、当地的生活水平等因素，本院酌情支持为每月800.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郝某离婚；
二、原告杨某某与被告郝某共同生育的孩子郝甲、郝乙由原告杨某某抚养，被告郝某自2016年9月起每月支付孩子抚养费800.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年八月五日
书记员 王小芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3037号
上诉人（原审被告）：江苏新春天节能工程有限公司，组织机构代码66635138-4，住所地靖江市江平路218号。
法定代表人许筱霏，总经理。
上诉人（原审被告）：许云龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地靖江市。
上诉人（原审被告）：周秋菊，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地靖江市。
上诉人（原审被告）：许筱霏，男，1991年10月3日出生，住所地靖江市。
上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地泰州市海陵区，现住泰州市。
以上五上诉人委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告公司员工。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾海炎，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地靖江市。
被上诉人（原审被告）：顾维国，男，1956年6月4日出生，汉族，住所地靖江市。
被上诉人（原审被告）：郑敬慧，女，1954年7月31日出生，汉族，住所地靖江市。
原审被告：泰州市伟德新型建材有限公司，组织机构代码59392355-5，住所地靖江市生祠镇利珠村原村部内（红北路闸口）。
法定代表人：刘晓林，总经理。
上诉人江苏新春天节能工程有限公司、许云龙、周秋菊、许筱霏、刘晓林因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司、顾海炎、顾维国、郑敬慧，原审被告泰州市伟德新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新春天节能工程有限公司、许云龙、周秋菊、许筱霏、刘晓林于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人江苏新春天节能工程有限公司、许云龙、周秋菊、许筱霏、刘晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新春天节能工程有限公司、许云龙、周秋菊、许筱霏、刘晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人江苏新春天节能工程有限公司、许云龙、周秋菊、许筱霏、刘晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金宏菱
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第357号原告：南皮县畅通汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北。系冀J×××××重型半挂牵引车所有人。负责人：赵治兴，该公司经理。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：周某。系冀A×××××号重型货车驾驶人。被告：徐某。系冀A×××××号重型货车登记车主。被告：郭某甲，河北省新乐市车站北街4号。系冀A×××××号重型货车实际车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，公司住址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：邓坦克，该支公司经理。原告南皮县畅通汽车运输队与被告周某、徐某、郭某甲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员滕亚娟独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告南皮县畅通汽车运输队委托代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告周某、徐某、郭某甲、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，刘某驾驶原告所有的冀J×××××号车行驶至307国道刘厂路口时，与被告周某驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，经武强县交警大队作出第1311237201500148号事故认定书，认定被告周某负事故全部责任，刘某无责任。冀A×××××号车所有人为被告徐某，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由各被告承担。要求判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费等损失共计35530元；诉讼费由被告承担。后原告将冀A×××××号重型货车所有人变更为郭某甲，追加其为被告，要求被告郭某甲承担连带赔偿责任。被告周某、徐某在法定期限内均未提交答辩状。被告郭某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭前调查笔录称：其是冀A×××××重型货车的实际车主，原告合理合法的损失，要求保险公司在交强险限额、商业险限额内赔偿，不足部分由其自己承担，与名义车主徐某及雇佣的司机周某无关。徐某、周某不用承担赔偿责任。被告保险公司在法定期限内提交答辩状称：答辩人对本次交通事故的真实性无异议，冀A×××××系我司承包车辆，投保交强险及商业责任险50万。本次事故中另外造成另一受害人墓碑受损，我司已在交强险项下赔付2000元，对于本案原告主张的合理损失我司同意在商业第三者责任险项下赔偿。因本案原告车辆损失不合理，我司已在答辩期内提交重新鉴定申请，请法院指定相关鉴定机构重新鉴定。关于本案的诉讼费、鉴定费依据该保险合同第七条第七项我司不承担。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告的经济损失及如何赔偿？围绕争议焦点，原告南皮县畅通汽车运输队主张：陈述事实与起诉状、事故认定书一致。原告损失数额共计为35530元，要求被告保险公司全额赔偿，保险公司不承担或超过限额部分由实际车主郭某甲承担。原告提交证据：证据一车辆行驶证一份，证实原告具有合法的主体资格。证据二事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分比例情况。证据三被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单，证实被告车辆驾驶人员情况、所有人情况及投保情况。证据四车辆损失价格意见书一份，证实原告车辆损失情况。证据五鉴定费票据一张，证实原告鉴定车辆损失所花费的鉴定费用。证据六施救费票据一张，证明车辆发生事故产生的施救费。证据七车辆维修费票据一张，证明车辆的实际修理费用。本院对上述证据的认证意见：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条。被告周某、徐某、郭某甲、保险公司未到庭答辩和举证、质证，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告陈述的事实没有异议，故本院对原告陈述的事实予以确认，对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明：2015年4月14日05时左右，被告周某驾驶登记在被告徐某名下、实际所有人为被告郭某甲的冀A×××××号重型货车沿307国道由西向东行驶，行至307国道刘厂路口在逆行右转弯时，与刘某驾驶的原告所有的冀J×××××号重型货车发生碰撞，造成路边郭某乙石碑及双方车辆损坏的交通事故。此事故经武强县交通警察大队认定周某负此道路交通事故的全部责任，刘某无责任。被告周某驾驶的冀A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险一份、50万元不计免赔第三者商业险一份；事故发生在保险有效期限内。现查明事故发生给原告造成的损失如下：冀J×××××号重型货车车辆损失26730元；吊拖施救费8000元；鉴定费800元。另查明，本次事故中造成（2015）武民初字第235号郭某乙石碑损失2000元。本院认为：被告周某驾驶登记在被告徐某名下、实际所有人为被告郭某甲冀A×××××号重型货车与刘某驾驶的冀J×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故另造成郭某乙墓碑受损，保险公司已在交强险项下赔付2000元。故本案中根据保险合同的约定，原告的损失由被告保险公司在第三者责任商业险限额内直接赔偿，仍有不足的，根据法律规定由被告郭某甲予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告车辆损失、吊拖施救费损失共计34730元。二、被告郭某甲赔偿原告鉴定费损失800元。以上第一至二项执行内容于判决书生效后5日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员滕亚娟二〇一五年八月十八日书记员杨志
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2387号
申请执行人：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
申请执行人：百胜(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
被执行人：山西微路况科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人赵俊琦，董事长。
百胜咨询(上海)有限公司、百胜(中国)投资有限公司与山西微路况科技有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人百胜咨询(上海)有限公司、百胜(中国)投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西微路况科技有限公司赔偿经济损失及维权费用15万元及相应迟延履行金，支付诉讼费用2070元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2387号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2387号申请执行人：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宗毅，董事长。申请执行人：百胜(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱宗毅，董事长。被执行人：山西微路况科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人赵俊琦，董事长。百胜咨询(上海)有限公司、百胜(中国)投资有限公司与山西微路况科技有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人百胜咨询(上海)有限公司、百胜(中国)投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西微路况科技有限公司赔偿经济损失及维权费用15万元及相应迟延履行金，支付诉讼费用2070元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2387号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保616号
申请人：杜克勤，男，1943年7月6日出生，汉族，住临邑县临盘镇曙光一区*号楼**号。
被申请人：山东云石热电有限公司，住所地：临邑县开元大街东段路北。
法定代表人刘丞风。
本院在执行申请人杜克勤与被申请人山东云石热电有限公司侵权纠纷一案中，申请人杜克勤于2018年8月6日向本院申请保全，申请执行标的为209004.02元。
经本院执行，被申请人山东云石热电有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保616号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初62号
原告李树强，男，1962年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
李树强诉霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司（下称恒泰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。李树强到庭参加诉讼，恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树强诉称，2013年，李树强为恒泰房地产公司所开发的草原明珠小区楼房及车库、商业房的水暖、保温、防水维修工程施工，核算后恒泰房地产公司欠李树强人工费9000元及维修费98600元，经双方协商用恒泰房地产公司所开发的草原明珠小区西山2号车库抵顶。但该车库至今未办理过户手续。故诉至法院，要求恒泰房地产公司履行协议，办理上述车库的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
恒泰房地产公司未作答辩。
李树强为证明自己的主张向本院提举了2013年10月31日人工费总结单一份，证明恒泰房地产公司在总款项178696元之内先抵顶了一个车库(14#24号),剩余款项又给李树强抵顶了草原明珠小区西山二号车库。
李树强提举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年，李树强为恒泰房地产公司所开发的草原明珠小区楼房及车库、商业房的水暖、保温、防水维修工程施工，总计维修款为178696元。恒泰房地产公司先后用草原明珠小区14#24号车库（由李树强转让他人）及西山二号车库抵顶了维修费。恒泰房地产公司就用草原明珠小区西山二号车库抵顶维修款的事宜与李树强在《人工费总结单》的下方另约定了以下内容：”恒泰公司开发的草原明珠小区西山2号车库抵欠李树强所有款项，其中工资玖仟元（工资开至2014年5月1日），维修费玖万捌千陆佰元。双方债权债务结清，不存在争议。车库办证相关税费由李树强承担。如法院扣押，不抗辩权利人”。
本院认为，李树强与恒泰房地产公司之间签署”恒泰公司开发的草原明珠小区西山2号车库抵欠李树强所有款项”的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为双方当事人之间形成了合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，恒泰房地产公司应履行合同的附随义务，即协助李树强办理车库产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李树强要求恒泰房地产公司履行合同并协助办理车库过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即将霍林郭勒市草原明珠小区西山2号车库所有权登记到李树强名下。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元（李树强已预交），由霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 丽 胤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3318号
原告宋丙雨。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告宋丙雨与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋丙雨及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙雨诉称：原被告双方于2012年12月4日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年12月4日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：宋丙雨；认订房号：C2号楼1单元801室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）7070元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为7127373的一张收据载明：入账日期：2012年12月4日；交款单位：宋丙雨；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C2-1-801预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告宋丙雨签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告宋丙雨商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2996号
洪江市富远商务有限公司:
安徽凤阳玻璃有限公司：
申请执行人洪江市富远商务有限公司与被执行人安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05190号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3098号
原告：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称北首迁安分公司），统一社会信用代码×××。
负责人：祝恩海，任经理，身份证号×××。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话150XX****XX。
被告：赵新，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。电话134XX****XX。
原告北首迁安分公司与被告赵新经济补偿金纠纷一案。本院2017年7月11日立案受理后于2017年8月16日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北首迁安分公司委托代理人董祯祯，被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月起，被告到我处工作，主要工作内容为设备维护。后双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被我方上级劳动纪律检查人员发现，当日，发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并根据公司相关规定扣减我方12月份考核奖2000元。2016年12月29日，我方作出首机迁机办发[2016]17号文件，决定对被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，裁决我方支付被告经济补偿金22470.96元。我方对该仲裁裁决书不服，认为解除与被告的劳动合同完全符合法律规定，其理由如下：1、《劳动合同法》第三十九条规定，在劳动者严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形时，用人单位可以解除劳动合同。被告赵新被迁钢公司查到睡岗已是第二次，累计给原告造成财产损失12000元，并且造成迁钢公司存在将原告清退出维护区域的危险，属严重违反工作纪律的行为；2、《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九条列举了不服从工作分配、调动、指挥，擅离职守，工作寻衅滋事、打架斗殴等违反劳动纪律行为，虽未明文列出睡岗为违反劳动纪律，但毫无疑问工作时间是不能睡岗的，因此睡岗属于”等违反劳动纪律”行为的范畴；3、原告主要为迁钢公司提供现场的在线维护检修和基地的生产设备离线维修服务，原告安排工作人员（包含被告）到迁钢公司现场从事在线维护检修工作，整体上接受迁钢公司的监督管理。被告的睡岗行为既违反了原告自己的规章制度，也违反了迁钢公司的管理制度；4、迁钢公司作为生产型重工业企业，必须保证生产线的正常运转才能产生效益。被告的岗位职责包括巡视检查生产设备，保证设备的正常运行。被告的睡岗行为严重违反工作纪律，给迁钢公司带来严重的安全隐患，一旦发生事故后果不堪设想，而且已经给原告造成了经济损失，损害了原告的声誉。
综上所述，原告依照公司管理规定解除与被告的劳动合同并无不当，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书未考虑原告的合法权益，裁决原告给付被告经济补偿金没有法律依据。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、劳动合同经双方签订后具有法律约束力，原告单位单方解除劳动合同违法侵权。我是2011年4月经原告安排到迁钢冷轧生产作业区冷轧维护班组从事钳工工作，多次签订劳动合同。2016年4月1日，原告又与我签订了自2016年4月1日至2017年3月31日的书面劳动合同。劳动合同尚未到期，原告却在2016年12月31日以一般违反劳动纪律为借口无正当理由解除劳动合同。原告依据的是《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第三章第二十九条，但规定中没有睡岗的明确规定，睡岗违纪但未给原告造成重大经济损失，原告解除劳动合同与《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形不相符，原告的所为也属于单方解除劳动合同；2、原告无正当理由解除与我的劳动合同，给我造成的经济损失依法应予补偿。在我与原告单位劳动合同尚未到期时，原告于2016年12月31日便解除了劳动合同，虽有借口但无正当理由也无法律依据。《劳动合同法》第47条之规定。我被解除劳动合同前12个月平均工资为3745.16元,依规按半年计算,我应得到22470.96元经济补偿金。综上，仲裁裁决适当，请求法院维持原裁决。
经审理查明：2011年4月起，被告到原告处工作，主要工作内容为设备维护。双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告赵新在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被原告上级部门迁钢公司硅钢事业部劳动纪律检查人员发现。2016年12月29日当日，迁钢公司硅钢事业部设备管理室发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并扣减原告12月份考核奖2000元。2016年12月29日，原告发首机迁机办发[2016]17号文件，决定与被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，认为原告未提供因被告睡岗给其造成重大损害的相关证据，不符合《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九的情节严重情形，裁决原告支付被告经济补偿金22470.96元。
被告对原告提出的2000元损失无异议，愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元。
上述事实有：当事人陈述，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，《首钢机电公司职工违规行为处理办法》等证据予以证实。
本院认为：被告在工作时间应按照原告的相关规定坚守岗位，履行职责。被告在工作时间睡岗违反了劳动纪律，原告应依据企业的相关规定，给予相应的处罚。原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金。被告愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元，抵顶给原告造成的损失，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司的诉讼请求。
二、原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司支付被告赵新经济补偿金20470.96元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年八月二十一日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3098号原告：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称北首迁安分公司），统一社会信用代码×××。负责人：祝恩海，任经理，身份证号×××。委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话150XX****XX。被告：赵新，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。电话134XX****XX。原告北首迁安分公司与被告赵新经济补偿金纠纷一案。本院2017年7月11日立案受理后于2017年8月16日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北首迁安分公司委托代理人董祯祯，被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月起，被告到我处工作，主要工作内容为设备维护。后双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被我方上级劳动纪律检查人员发现，当日，发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并根据公司相关规定扣减我方12月份考核奖2000元。2016年12月29日，我方作出首机迁机办发[2016]17号文件，决定对被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，裁决我方支付被告经济补偿金22470.96元。我方对该仲裁裁决书不服，认为解除与被告的劳动合同完全符合法律规定，其理由如下：1、《劳动合同法》第三十九条规定，在劳动者严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形时，用人单位可以解除劳动合同。被告赵新被迁钢公司查到睡岗已是第二次，累计给原告造成财产损失12000元，并且造成迁钢公司存在将原告清退出维护区域的危险，属严重违反工作纪律的行为；2、《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九条列举了不服从工作分配、调动、指挥，擅离职守，工作寻衅滋事、打架斗殴等违反劳动纪律行为，虽未明文列出睡岗为违反劳动纪律，但毫无疑问工作时间是不能睡岗的，因此睡岗属于”等违反劳动纪律”行为的范畴；3、原告主要为迁钢公司提供现场的在线维护检修和基地的生产设备离线维修服务，原告安排工作人员（包含被告）到迁钢公司现场从事在线维护检修工作，整体上接受迁钢公司的监督管理。被告的睡岗行为既违反了原告自己的规章制度，也违反了迁钢公司的管理制度；4、迁钢公司作为生产型重工业企业，必须保证生产线的正常运转才能产生效益。被告的岗位职责包括巡视检查生产设备，保证设备的正常运行。被告的睡岗行为严重违反工作纪律，给迁钢公司带来严重的安全隐患，一旦发生事故后果不堪设想，而且已经给原告造成了经济损失，损害了原告的声誉。综上所述，原告依照公司管理规定解除与被告的劳动合同并无不当，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书未考虑原告的合法权益，裁决原告给付被告经济补偿金没有法律依据。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、劳动合同经双方签订后具有法律约束力，原告单位单方解除劳动合同违法侵权。我是2011年4月经原告安排到迁钢冷轧生产作业区冷轧维护班组从事钳工工作，多次签订劳动合同。2016年4月1日，原告又与我签订了自2016年4月1日至2017年3月31日的书面劳动合同。劳动合同尚未到期，原告却在2016年12月31日以一般违反劳动纪律为借口无正当理由解除劳动合同。原告依据的是《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第三章第二十九条，但规定中没有睡岗的明确规定，睡岗违纪但未给原告造成重大经济损失，原告解除劳动合同与《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形不相符，原告的所为也属于单方解除劳动合同；2、原告无正当理由解除与我的劳动合同，给我造成的经济损失依法应予补偿。在我与原告单位劳动合同尚未到期时，原告于2016年12月31日便解除了劳动合同，虽有借口但无正当理由也无法律依据。《劳动合同法》第47条之规定。我被解除劳动合同前12个月平均工资为3745.16元,依规按半年计算,我应得到22470.96元经济补偿金。综上，仲裁裁决适当，请求法院维持原裁决。经审理查明：2011年4月起，被告到原告处工作，主要工作内容为设备维护。双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告赵新在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被原告上级部门迁钢公司硅钢事业部劳动纪律检查人员发现。2016年12月29日当日，迁钢公司硅钢事业部设备管理室发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并扣减原告12月份考核奖2000元。2016年12月29日，原告发首机迁机办发[2016]17号文件，决定与被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，认为原告未提供因被告睡岗给其造成重大损害的相关证据，不符合《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九的情节严重情形，裁决原告支付被告经济补偿金22470.96元。被告对原告提出的2000元损失无异议，愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元。上述事实有：当事人陈述，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，《首钢机电公司职工违规行为处理办法》等证据予以证实。本院认为：被告在工作时间应按照原告的相关规定坚守岗位，履行职责。被告在工作时间睡岗违反了劳动纪律，原告应依据企业的相关规定，给予相应的处罚。原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金。被告愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元，抵顶给原告造成的损失，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司的诉讼请求。二、原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司支付被告赵新经济补偿金20470.96元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年八月二十一日书记员左玉洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初339号
原告：孟庆连，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告：任怀军，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业。
被告：秦纪凤，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业。
原告孟庆连与被告任怀军、秦纪凤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
孟庆连向本院提出诉讼请求：1.判令被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为，集体经济组农村土地二轮联产承包系农村集体经济组织发包到每个农户，对每户的家庭成员并未确定具体土地耕种面积，农户的每个成员对承包土地具有共同使用权。农户在册家庭成员确认土地使用权不属法院受案范围，故原告孟庆连要求被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩的诉讼请求，须在确认对该诉争土地享有承包土地使用权后，再经过其他程序另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆连的起诉。
案件受理费100元返还原告孟庆连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 健
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初410号
原告王金宝，男，1959年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告王金宝诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征�。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺�事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金宝的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初410号原告王金宝，男，1959年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告王金宝诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征�。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺�事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金宝的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执425号
申请执行人周某某，男，汉族，1980年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人田某某，男，汉族，1970年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人周某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）乌中民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人田某某在银行、信用社或其他金融机构的存款3249595.24元及执行费34895.95元；
二、冻结、划拨、提取被执行人田某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年五月十二日
书记员 陆洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初568号
原告：孙建国，现住吉林省通榆县。
被告：王凤艳，现住吉林省通榆县。
被告：刘彬，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十五日
书记员 孙成江
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2743号
上诉人（原审原告）：武福荣，男，1974年10月14日生，汉族，清徐县村民，现住清徐县西关村菜市。
被上诉人（原审被告）：清徐县武家坡村民委员会，住所地清徐县东于镇武家坡村。
法定代表人：武呈平，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作者，住太原市万柏林区和平北路与漪汾街交叉口大唐惠泽苑**号楼**号。
上诉人武福荣因与被上诉人清徐县武家坡村民委员会买卖合同纠纷一案,不服太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武福荣、被上诉人清徐县武家坡村民委员会的委托诉讼代理人杨仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武福荣上诉请求：1、依法撤销太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初828号民事判决；2、依法改判被上诉人尽快偿还上诉人黄土定金二千元；3、一、二审诉讼费由被上诉人清徐县武家坡村民委员会承担。事实和理由：清徐县人民法院的判决事实不清，证据不足。上诉人认为诉讼时效没有超过，被上诉人收到上诉人的黄土定金但至今没有让上诉人拉黄土，被上诉人应当给上诉人退还，根本不存在时效问题。被上诉人在一审答辩时承认这笔定金是在我上任之前的债务，说明这笔债务是存在的，上诉人认为被上诉人应当偿还。
被上诉人清徐县武家坡村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案2000元现在超过了诉讼时效。
清徐县武家坡村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判决被告尽快偿还原告黄土定金2000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2001年6月2日，原告武福荣向被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会缴纳罗家坟卖黄土定金4000元，拟购买罗家坟黄土，后原告未从罗家坟拉黄土。原告陈述未拉走黄土的原因是村委会不让拉土，之后便开始向被告索要定金，并称被告已将该债务上账，认为村委会有钱后会自动给付，故从2001年6月后未向被告主张要求返还定金；被告称原告未拉黄土是原告走不了土，不是村委会不让拉。2011年12月18日，本届村委会主任武呈平当选，原告无证据证实在武呈平担任村委会主任期间，向被告要求过返还定金2000元。原告陈述因与本村村民有债务纠纷，原告同意从向被告缴纳的上述定金中支付本人欠本村村民的个人债务2000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告武福荣向被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会缴纳定金的时间为2001年6月2日，在缴纳定金后没有缴纳剩余购买黄土的价款，也没有从罗家坟拉走黄土。原告应在2001年6月不能拉走黄土时向被告要求返还定金，诉讼时效期间应从2001年7月起计算，至2003年6月底诉讼时效期间届满。诉讼中，原告不能证明在诉讼时效期间向被告主张权利，也不能证明被告有作出同意给付定金的意思表示和诉讼时效中止、中断的情形。现原告2016年6月17日向法院起诉，要求被告给付定金2000元，已超过两年的诉讼时效期间。被告关于本案超过诉讼时效期间的辩解符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决驳回原告武福荣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是本案是否超过诉讼时效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年6月2日，武福荣向清徐县东于镇武家坡村村民委员会缴纳4000元定金，诉讼中上诉人未提交诉讼时效中止、中断相关证据，故上诉人要求被上诉人给付定金2000元已超过两年的诉讼时效期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，上诉人不能证明在诉讼时效期间向被告主张权利，也不能证明被告有作出同意给付定金的意思表示和诉讼时效中止、中断的情形，故一审判决并无不当。
综上所述，武福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人武福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟美荣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审237号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人刘博，男，回族，户籍地河南省杞县，联系地址郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月19日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 地
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第911号
申请执行人高启裕
被执行人吴剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00253号，依法向被执行人吴剑华发出执行通知书，责令被执行人吴剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币55136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8526号
原告：陈鹏。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：郝鹏，该公司员工。
原告陈鹏诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告保险公司的委托代理人郝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告陈鹏修车费2790元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日20时49分，原告陈鹏与两车发生交通事故，经沈阳大东交警大队认定陈鹏对此次事故负全责，并出据《道路交通事故认定书》，被告出现场后因原告车未年检为由拒绝赔偿，本次交通事故原告修车金额为2790元，有沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司出据的收费结算单以及发票，现被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，根据商业险条款第二章车辆损失险责任免除第四条第二小项未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过不予理赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆在被告处投保车辆损失险，原告车辆在保险期间内因与他人车辆碰撞发生的车辆损失，被告应予以赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告未提供相关证据证明事故的发生与原告车辆未年检有关，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈鹏修车费2790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月一日
书记员 杨元元
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执775号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人赵文广，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人赵文广物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵文广履行给付0.4484万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 瀛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执399号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：李淑发，男，1964年3月1日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与李淑发借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常殿元
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1586号
原告张某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗放、谢丽霞，被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，儿子余某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。事实和理由是，2012年11月6日，原、被告相识后恋爱，于2013年5月20日在武宁县民政局登记结婚，2013年10月26日生一男孩余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，性格差异明显，双方常发生争吵，双方感情已经破裂，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1本，用以证明原、被告于2013年5月20在武宁县民政局登记结婚的事实；2、出生证复印件1份，用以证明原、被告于2013年10月26日生男孩余某乙。经质证，被告均无异议，本院对上述两组证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告相识后确立恋爱关系，于2013年5月20日在武宁县民政局登记结婚，2013年10月26日生一男孩余某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，为此，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和。本案审理中，原告没有提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又当庭表示不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年九月十六日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1586号
原告张某，女，1986年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告余某1，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告张某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗放、谢丽霞，被告余某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，儿子余某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。事实和理由是，2012年11月6日，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩余某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，性格差异明显，双方常发生争吵，双方感情已经破裂，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1本，用以证明原、被告于2013年5月20在武宁县民政局登记结婚的事实；2、出生证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生男孩余某2。经质证，被告均无异议，本院对上述两组证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩余某2。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，为此，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和。本案审理中，原告没有提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又当庭表示不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年九月十六日
书记员 余何义
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初650号
原告：王伟龙，男，1988年7月14日出生，环县人。
被告：樊小冬，男，1991年11月19日出生，环县人。
原告王伟龙与被告樊小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙、被告樊小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟龙向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即归还原告借款5100元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月份至8月份，被告先后向原告借款5100元；2015年4月19日，被告向原告出具欠条一张，表示逾期未归还愿意承担每月2%的利息，但该欠条未按指印；2016年12月30日，被告向原告重新出具欠条一张，至今未还款。
樊小冬辩称：原告所述借款属实。4月15日前向原告归还借款5100元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份至8月份，被告樊小冬先后向原告王伟龙借款5100元；2015年4月19日，被告向原告出具欠条一张，一个月内不还，每月利率2%，被告未按指印；2016年12月30日，被告向原告重新出具欠条一张，至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊小冬于本判决生效后十五日内归还原告王伟龙借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由樊小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 帅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第519号
原告：周子涵，女。
法定代理人：郑钧刈，女，系原告母亲。
被告：金明日，男。
本院在审理原告周子涵与被告金明日侵权责任纠纷一案中，因原告周子涵主体资格不适格，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周子涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子涵负担。
审判员 郭青山
二〇一三年一月六日
书记员 兴晓雷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第2273号
原告尹亮，男。
委托代理人宫晋辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏。
委托代理人郭晓莹。
原告尹亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托代理人宫晋辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费及车内人员损伤造成的费用74120.37元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，原告雇佣的司机柳军驾驶辽NE49**号重型欧曼自卸车发生事故，导致车辆损坏及柳军受伤，该车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了限额为223720.00元的机动车损失险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：本案发生事故的辽E49**号车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中包含限额为223720.00元的车辆损失险，事故发生在保险期内，但应由对方车辆在交强险限额内承担2000.00元，剩余的按责任比例我公司在保险合同限额内承担，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：
1，原告向本院提交辽E49**号车辆的保险报案和受理记录各一份，欲证明辽E49**号车辆于2017年3月18日在建平县富山街道富山村大西沟矿山路段转弯时侧翻，造成车辆损失、司机柳军受伤的事故，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交尹亮行驶证复印件1份、身份证复印件1份、道路运输证复印件1份、司机李红生驾驶证1份、从业资格证复印件1份，欲证明辽E49**号车辆的所有人为原告尹亮，司机柳军具有驾驶证及从业资格证，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件1份，欲证明原告所有的辽E49**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交辽宁秉诚价格评估有限公司资产评估报告书1份、评估费收据1枚、修理清单2份、施救费收据1枚，欲证明辽E49**号车辆因本次交通事故损失评估为66865.00元，花评估费2000.00元，该车辆在建平县兰权汽车修配厂维修完毕，花施救费3500.00元，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司有异议，提出原告主张的各项费用过高，评估报告系单方委托不符合法定程序，申请重新鉴定的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向本院提交柳军受伤后在建平县第二人民医院检查费用单据5枚，欲证明柳军检查花医疗费257.37元，尹亮已给付柳军，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、本院依被告申请，对车辆损失重新委托朝阳金诚资产价格评估有限公司鉴定，朝阳金诚资产价格评估有限公司做出朝金中法字（2017）第016号评估报告书，辽E49**号车辆因本次交通事故损失评估为65224.00元，对此证据，原告无异议，被告对真实性没有异议，但提出此次鉴定结果，比前次低一千余元，证明其主张前一次鉴定数额过高是正确的，所以此次鉴定费用及前次鉴定费用都不应由我公司承担的辩解意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
2017年3月18日，尹亮雇佣的司机柳军驾驶辽NE49**号重型欧曼自卸车在建平县富山街道富山村大西沟矿山路段转弯时侧翻，造成车辆损失、司机柳军受伤的事故，尹亮花施救费3500.00元。辽NE49**号重型欧曼自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了限额为223720.00元的机动车损失险。事故发生后尹亮自行委托辽宁秉诚价格评估有限公司对辽NE49**号重型欧曼自卸车车辆损失做出评估，该车因本次交通事故损失为66865.00元，花评估费2000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司向本院提出重新鉴定的申请，本院委托朝阳金诚资产价格评估有限公司做出鉴定，该车损失为65224.00元。
本院认为：尹亮与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司间保险合同合法有效，尹亮雇佣的司机柳军驾车发生单方交通事故，事实清楚，保险车辆造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告尹亮车辆损失费65224.00元、施救费3500.00元、医疗费257.37元，合计68981.37元。
二、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 健
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告朱绍志，男，汉族，1961年12月2日出生。
被告殷宪台，男，汉族，1965年9月4日出生。
被告殷允功，男，汉族，1982年5月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱绍志、殷宪台、殷允功金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告朱绍志、殷宪台、殷允功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，朱绍志于2013年2月25日由殷宪台、殷允功为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告朱绍志偿还贷款本金50000元，利息1390.46元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人殷宪台、殷允功承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告朱绍志、殷宪台、殷允功未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷允功向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月25日至2015年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人朱绍志、保证人殷宪台、殷允功分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月25日将贷款50000元发放给借款人朱绍志，借款人朱绍志在记账凭证上进行签名认可。朱绍志的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息1390.46元。
本院认为，被告朱绍志与原告微山农行之间的借款合同合法有效，朱绍志拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告殷宪台、殷允功为朱绍志的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，殷宪台、殷允功应按担保条款的约定，对朱绍志的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告朱绍志、殷宪台、殷允功经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为1390.46元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告殷宪台、殷允功对被告朱绍志的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告殷宪台、殷允功承担保证责任后，有权向被告朱绍志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告朱绍志、殷宪台、殷允功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执700号
申请执行人：杨秀莲，女。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人杨秀莲赔偿款539.5元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执700号申请执行人：杨秀莲，女。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人杨秀莲赔偿款539.5元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7058号
原告万延怀。
委托诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘振兴。
原告万延怀与被告刘振兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。被告刘振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延怀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的罚款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事大型客车运输，双方形成劳务合同关系。2014年2月17日，原告驾驶苏G×××××号客车从事运输途中，因使用被告�供的伪造的机动车行驶证致使原告遭受2000元处罚，并被注销A1的驾驶资格，无法从事驾驶职业。原告因注销A1驾驶证资格而遭受的其他损失已经通过诉讼的方式解决。现原告替被告缴纳的2000元罚款也应由被告承担。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘振兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振兴从事大型客车运输职业，车辆为苏G×××××号客车，该客车机动车行驶证核定座位43座，行驶路线是连云港市市区至山东省淄博市，途径山东省莒南县。被告刘振兴雇佣原告万延怀驾驶该客运车辆，原告万延怀的驾驶证准驾车型为A1A2。被告刘振兴为了少交相关费用伪造了39座的行驶证放在车上使用。2014年2月17日，原告万延怀及案外人徐传军驾驶苏G×××××号客车途径山东省莒南县遇到莒南交警大队城区一中队检查相关证件，原告万延怀将机动车行驶证及本人的驾驶证交出，执法人员在对行驶证检查时发现行驶证中夹带有一张伪造的39座的行驶证。莒南交警大队城区一中队将涉案的车辆及行驶证、原告万延怀的驾驶证予以扣留。后经莒南交警大队城区一中队处理，并将车辆及行驶证返还给被告，但未返还原告的驾驶证，致使原告无法从事驾驶职业。2016年1月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对原告作出注销其A1驾驶证资格的行政处罚，并对于其使用伪造的机动车驾驶证的违法行为罚款2000元。原告在交纳该罚款后向被告索要未果，因此产生诉争。
另查明，关于原告万延怀因注销A1驾驶证资格给其造成的经济损失，原告已于2015年11月11日向本院提起诉讼，并处理完毕。
本院认为，被告刘振兴雇佣原告万延怀驾驶客运车辆，双方之间劳务关系成立。原告在驾驶车辆期间遇到交警部门检查，因其使用伪造的机动车行驶证被交警部门罚款2000元。由于该伪造的行驶证系被告刘振兴伪造并放在车内使用，致使原告遭受了罚款。被告刘振兴对此应承担主要责任。原告作为从业多年的驾驶人员，在驾驶期间应对车辆的相关证件是否合法尽到审查义务，因其事先未核实车辆证件而使用了伪造的行驶证，给其造成的损失，原告自身也存在一定的过错。综上所述，被告应向原告返还罚款1400元，即2000元×70%，另外30%的责任由原告自行承担。
综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延怀支付人民币1400�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振兴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第641号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张凤雷，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197810015219
被告刘兆朵，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197608065263
被告王朝军，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198006035254
被告李彦美，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198301064066
被告王志国，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419800110525Ⅹ
被告刘晶晶，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198203235220
原告苍山县农村信用合作联社与被告张凤雷、刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张凤雷、刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张凤雷于2012年2月25日由刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶提供担保在原告处贷款40000元，约定到期日为2013年2月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款40000元及利息22848.56元（算至2015年1月14日）。
被告张凤雷、刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶均未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告张凤雷在原告所属的尚岩信用社贷款40000元。约定到期日为2013年2月15日，该借款由被告刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为种大棚，借款利率为12.0266‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息22848.56元。庭审过程中,原告申请撤回对被告王志国、刘晶晶的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张凤雷应当按照借款合同的约定履行义务，被告刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶作为连带保证人，在借款人张凤雷不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤雷偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息22848.56元(算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘兆朵、王朝军、李彦美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 边 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执380号
申请执行人：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇南一环路**号。
被执行人：周利卫，男，1980年12月31日出生，汉族，住温岭市大溪镇山市村杭温路***号。
被执行人：王丹青，女，1981年3月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇山市村杭温路***号。
胡妙富与周利卫、王丹青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温溪商初字第815号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡妙富于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周利卫、王丹青应偿还申请执行人胡妙富人民币100000元及利息、诉讼费用1150元，并交纳申请执行费1417.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执380号
申请执行人胡妙富
被执行人周利卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00815号，依法向被执行人周利卫发出执行通知书，责令被执行人周利卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利卫（证件号码：）在台州银行的11×××88的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二日
书记员 王朝晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初253号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张宗峰，农村居民。
被告：张宗枚，农村居民。
被告：张民年，农村居民。
被告：张宗坤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗峰、张宗枚、张民年、张宗坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张宗峰、张宗枚、张民年、张宗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张宗峰于2014年3月21日从原告处借款294000元，并由被告张宗枚、张民年、张宗坤提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告张宗峰未偿还原告借款本息。起诉要求被告张宗峰、张宗枚、张民年、张宗坤偿还借款294000元及利息。
被告张宗峰、张宗枚、张民年、张宗坤均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗峰签订借款合同一份，主要约定：“借款人张宗峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额296000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗枚、张民年、张宗坤签订保证合同一份，主要约定：“保证人张宗枚、张民年、张宗坤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为296000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张宗峰借款296000元。借款到期后，被告张宗峰已付部分借款本息，尚欠借款本金294000元及自2014年3月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张宗峰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张宗枚、张民年、张宗坤应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗峰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金294000元及利息（自2014年3月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张宗枚、张民年、张宗坤对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张宗枚、张民年、张宗坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张宗峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元减半收取为2855元，由被告张宗峰、张宗枚、张民年、张宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1545号
申请执行人钟兰萍，女，1965年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟娟萍，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟兰萍申请执行高康、钟娟萍民间借贷纠纷一案中，（2017）赣0781民初463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，在执行过程中发现被执行人高康名下登记一辆奥迪牌轿车，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人高康名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄嵘
二〇一七年十一月十三日
代书记员 易昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2153号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，代理权限：特别授权。
被告:王茜，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 晋
二〇一八年五月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2153号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，代理权限：特别授权。被告:王茜，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一八年五月十日书记员 杨静静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初661号
原告孙某，女，1978年3月13日出生，汉族，住雄县。
被告单某，男，1976年2月19日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告孙某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年四月十七日
书记员 董佳思
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执996号
申请执行人：周桂芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东四里塘村**号。
申请执行人：陈振路，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东四里塘村**号。
申请执行人：陈振龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东四里塘村**号。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执996号一案予以结案。
二〇一八年八月二十日