河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4553号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张家庆，男，1936年2月4日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：余秀贞，女，1936年8月10日出生，汉族，住南皮县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1957年5月1日出生，汉族，住南皮县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张家庆、余秀贞、张文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，不符金额14590元；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在2016年9月1日发生的交通事故中，上诉人承保的冀Ｊ×××××号张文义负事故的同等责任，按照商业三者险条款约定上诉人应承担50%责任，上诉人应承担商业险部分（48359.41-10000）*50%=19180元，而一审法院判决上诉人承担被上诉人张家庆、余秀贞超交强险部分的75%责任，判令上诉人承担（48359.41-10000）*75%=28770元，导致上诉人多承担28770-19180=9590元。另外，精神抚慰金过高，参照伤者伤残等级，上诉人认为15000元较为合理（张家庆10000元、余秀贞5000元），精神抚慰金上诉人不服金额为5000元。综上，上诉人不符金额总计9590+5000=14950元，望二审法院依法改判。
张家庆、余秀贞答辩称，一、交通事故责任是对交通事故发生原因力大小的认定，不是赔偿责任的划分，交通安全法和河北省实施交通安全法办法有明确规定，一审判令上诉人承担75%的责任有明确的法律依据；二、本次交通事故致两位80多岁的老人受伤致残，导致原本能独立生活，事故后只能靠保姆或子女料理生活起居，一审有相关证据证实。因此一审法院判令给付20000元精神抚慰金合理合法。
张文义未答辩。
张家庆、余秀贞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿二原告医药费、护理费、营养费等各项损失暂定5万元；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待定残后确定；三、诉讼费由被告承担。后在一审庭审中，张家庆、余秀贞将诉讼请求金额明确为：张家庆损失为101752.27元，余秀贞损失为47278.43元。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告张家庆驾驶电动三轮车行至南皮县南环农信小区路口与被告张文义驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通货车相撞，造成原告张家庆和乘车人余秀贞受伤，经交警大队责任认定双方负事故同等责任。被告张文义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆已在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加交强险和第三者责任保险（发动机号码证实）。事故发生后，原告张家庆住院治疗25天，原告余秀贞住院治疗11天，经原告申请，一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告张家庆损伤做出的鉴定结论评定为九级、十级伤残，护理期限60-90日，住院期间二人护理，余一人护理，营养期限60-90日；对原告余秀贞损伤做出的鉴定结论为评定为十级、十级伤残，护理期限为30-60日，护理人数1人，营养期限60-90日。审理中，原告方主张为，原告张家庆的损失有：1医药费31659.27元，有医药费票据23张。2住院伙食补助费3600元，两次住院共36天每天100元。3营养费5400元，经鉴定营养期90天每天50元。4护理费14926元，住院期间护工韩艳敏、张法坡二人护理，出院后原告儿子张法坡一人护理，10080元+4846元计算所得。证据有韩艳敏的护工协议书及给付服务费的票据、韩艳敏的营业执照复印件及所在家政公司的营业执照复印件；张法坡所在单位营业执照复印件、误工证明及事发前三个月工资表。5交通费3000元，原告受伤后，其子在外地，乘飞机回来费用较高，且二原告年龄较大，行动不便，出行需要打车。6伤残赔偿金26767元，张家庆系城镇居民，超出75周岁计算5年，主张赔偿系数22%，每年26152元*5年*22%计算。7精神抚慰金15000元，本次事故给原告造成很大伤害。8鉴定费1400元，有票据一张。原告张家庆损失共计101752.27元。原告余秀贞的损失有：1医药费6227.23元，有票据4张。2住院伙食补助费1400元，住院14天每天100元。3营养费5400元，经鉴定营养期90天每天50元。4护理费6160元，护工毕军荣护理60天证据有：护工协议书、所在家政公司的营业执照复印件、给付服务费的票据3张及身份证复印件。5交通费1000元。6伤残赔偿金15691.2元，余秀贞系城镇居民，两个十级伤残主张系数12%，每年26152元*5年*12%计算。7精神抚慰金10000元。8鉴定费1400元，有票据一张。余秀贞损失共计47278.43元。二原告主张的损失首先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分要求保险公司和被告张文义连带承担全部责任。二原告是行人，主张二被告赔偿全部损失。被告张文义主张的门诊费票据不在原告主张的数额内，认可被告张文义垫付了10000元，提交原告的住院病历及诊断证明。经交由被告方质证，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为，医疗费我公司仅认可2016年9月1日事故发生后原告的住院医疗所需的费用，请法庭依法核实具体数额。对于原告张家庆2016年11月因自身疾病二次住院产生的医疗费用应由其自身承担，其相关的住院伙食补助、营养费等应予以扣除。护理费缺少正规发票予以佐证，建议按照河北省居民服务业标准计算二原告的护理费，二原告护理期间应按照鉴定结论折中计算，护理期间张家庆应为75日，余秀贞护理期45日。张家庆营养期应为75日，余秀贞营养期75日，营养标准应为20元每日。交通费主张过高，我方认可每人300元，精神抚慰金过高，认可张家庆6000元，认可余秀贞3000元。伤残赔偿金建议按照农业居民的标准进行计算，对于康泰药房的两张票据不认可，没有相关外购的医嘱。鉴定费发票真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。被告张文义同意保险公司的质证意见并主张垫付门诊费用3189.18元，住院押金988元，随后我又给二原告垫付了10000元，有原告方的收条，共计垫付14177.18元，原告及被告保险公司对被告张文义提交的证据均无异议。
一审法院认为，本案系机动车与非机动车交通事故责任纠纷，原告张家庆与被告张文义驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故认定书认定原被告负此次事故的同等责任，被告张文义所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告张家庆、余秀贞的损失在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内按照75%比例予以赔付。原告张家庆2016年9月1日至2016年9月26日住院费用为30543元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明为据，一审法院予以认定，原告主张的2016年11月18日住院费用没有证据证明与本次交通事故有关，一审法院不予认定；原告住院伙食补助费2500元，营养期一审法院认定75天，营养费为2250元，护理期一审法院认定75日，原告主张由护工及其儿子张法坡护理，提交了护工协议书及给付服务费的票据、韩艳敏的营业执照复印件及所在家政公司的营业执照复印件；张法坡所在单位营业执照复印件、误工证明及事发前三个月工资表为据，一审法院予以认定，原告护理费共计112元/天*75天+117*25天=11325元；张家庆为城镇居民，原告伤残赔偿金为26767元，精神抚慰金一审法院认定13000元，交通费一审法院酌定为1000元；原告余秀贞医药费6227.23元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明为据，一审法院予以认定，住院伙食补助一审法院认定1400元，营养期认定75天，营养费2250元，护理期限45天，护理费有护工协议书、所在家政公司的营业执照复印件、给付服务费的票据3张及身份证复印件为据，一审法院予以认定，原告护理费为3080元/30天*45天=4620元；余秀贞为城镇居民，其伤残赔偿金为15691.2元，精神抚慰金为7000元，交通费一审法院酌定500元，二原告所支出鉴定费2800元是为了查明案件事实所付出的必要费用，应为原告方损失。综上所述，被告张文义为原告垫付门诊费用3189.18元，二原告花费医药费共计36770.23元，共计39959.41元，住院伙食补助共计3900元，营养费共计4500元，以上共计48359.41元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业险项下赔偿28770元；二原告护理费共计15945元，伤残赔偿金共计42458.2元，精神抚慰金为20000元，交通费1500元，鉴定费2800元，以上共计82703.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残项下赔偿。被告为原告垫付医药费共计14177.18元应在赔付款中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以给付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张家庆、余秀贞各项损失共计107295.82元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效后五日内给付被告张文义垫付款14177.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”。对于本案交通事故，南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张文义与张家庆均负此次事故的同等责任。依照上述法律规定，一审法院认定超出交强险限额损失部分由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内按照75%比例予以赔付并无不妥。一审法院根据张家庆、余秀贞的实际伤情，认定张家庆、余秀贞精神损害抚慰金（张家庆为13000元，余秀贞为7000元）的数额合理，亦无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月六日
书记员 孙 伟