山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第29号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告李滨。
被告王婷婷。
被告张海吉。
被告王炳栋。
被告周绪红。
被告密凡龙。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李滨、王婷婷、张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛，被告张海吉、周绪红、密凡龙到庭参加诉讼，被告李滨、王婷婷、王炳栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李滨由被告王炳栋、张海吉、周绪红、密凡龙担保，于2012年4月5日从原告处借款120000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年4月2日。经我行多次催收，借款人欠本息共计175582.19元（其中本金120000元、利息55582.19元）一直未予偿还。请求法院依法判令被告李滨、王婷婷偿还原告借款本金及利息175582.19元（利息计算至2015年2月9日）及至借款还清之日止的相应利息，以后利随本清；被告张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李滨未到庭应诉，亦未答辩。
被告王婷婷未到庭应诉，亦未答辩。
被告张海吉辩称，被告李滨和王婷婷没有正确将贷款用于经济建设，而是私自发放高利贷，且被告李滨和王婷婷有经济来源，有还款能力；被告张海吉贷款后已全部还清，张海吉还清贷款后合同自动解除，被告张海吉与被告李滨、王婷婷、周绪红、王炳栋、密凡龙的联贷关系也已自动解除；原告对发放给被告李滨的贷款审查不严格、监督检查不严格，而且短期联贷合同已无效两年之久；张海吉家中老人无劳动能力，需要大量资金赡养，孩子上学需要供养。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王炳栋未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：被告李滨和王婷婷没有正确将贷款用于经济建设，而是私自发放高利贷，且被告李滨和王婷婷有经济来源，有还款能力；被告王炳栋贷款后已全部还清，王炳栋还清贷款后合同自动解除；原告对发放给被告李滨的贷款审查不严格、监督检查不严格，而且短期联贷合同已无效两年之久；王炳栋及其妻子均患有××，没有偿还能力。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告周绪红辩称，在被告周绪红、密凡龙还没签贷款申请和贷款合约时，原告有关人员在只有三户签完申请和合约，不符合五户联保的情况下，不按合约规定的100000元限额以内，私自将贷款金额120000元发放给被告李滨、王婷婷使用；原告没有将贷款申请书及合约书发放给被告周绪红，被告李滨贷款后没有后将利息付给原告，原告应当停止本合约的办理，但原告没有按合约规定制裁被告李滨，停止办理其他联贷户的放贷业务；被告李滨使用贷款两个月没有按时付给原告利息时，原告就应当立即按照合约有关规定查封、扣押、转支被告李滨的工资等财产。
被告密凡龙辩称，被告李滨、王婷婷在没有签完贷款合约，且没有经过其他四户同意的情况下，超额骗贷12万元，责任应由被告李滨、王婷婷承担；原告在被告李滨、王婷婷未按照时间偿付利息时，就应终止本同中其他联贷户办理贷款支款业务，追回贷款本金及利息，以免造成资金损失；事隔三年之久，贷款合同已自动失效，对于被告李滨的债务，原告属于自动放弃索赔；密凡龙身体不好，家属也患有××症，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告张海吉、李滨、王炳栋、周绪红、密凡龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日至2013年9月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告李滨的授信额度为120000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年4月5日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告李滨发放贷款120000元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月2日，借款月利率为10.3866‰。截止到2015年2月9日，被告李滨尚欠原告借款本金120000元、利息55582.19元。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
另查明，被告王婷婷系被告李滨之妻。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告张海吉、李滨、王炳栋、周绪红、密凡龙签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告李滨发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李滨、王婷婷负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告李滨、王婷婷偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息55582.19元（计算至2015年2月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李滨、王婷婷承担自2015年2月10日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李滨、王婷婷借款到期日为2013年4月2日，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于被告周绪红、密凡龙辩称的在两被告未签订协议时就已经将款发放给被告李滨、王婷婷的陈述，原告不予认可，且两被告未提交证据予以证实，对此主张本院不予采信。原、被告双方在协议中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告李滨、王婷婷的贷款于2012年4月5日发放，到期日为2013年4月2日，因此，保证期间自2013年4月3日至2015年4月2日，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙作为保证人，应当承担连带责任。被告张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙承担保证责任后，有权向被告李滨、王婷婷追偿。被告李滨、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李滨、王婷婷偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息55582.19元，本息共计175582.19元，以及自2015年2月10日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙对被告李滨、王婷婷的上述债务承担连带责任；
三、被告张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙承担保证责任后，有权向被告李滨、王婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告李滨、王婷婷、张海吉、王炳栋、周绪红、密凡龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧金娟