云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第500号
上诉人（原审被告）朱云慧，女，1981年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
上诉人（原审被告）朱有仁，男，1952年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）高学周，男，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，祥云县水务局职工，住祥云县。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告万琼芬，女，1958年12月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住址同上。
上诉人朱云慧、朱有仁因与万琼芬、高学周分家析产纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院认定的案件事实：原告与被告朱云慧原系夫妻关系（2005年1月18日登记结婚），原告到被告家入赘，被告朱有仁、万琼芬系被告朱云慧父母。2007年1月原告及被告朱有仁、万琼芬、朱云慧共同出资购买了飞龙小区六栋101号单元房一套，建筑面积136.29平方米，购房款为13.2225万元，登记的房屋共有权人为高学周、朱云慧。原告出资3万元（其中2万元系向私人所借，已由原告清偿）、被告朱有仁、万琼芬共同出资4万元、被告朱云慧出资了部分，尾款5.5万元向银行办理了按揭贷款手续，借款期限自2007年3月13日至2010年3月12日。原、被告四人均共同偿还过5.5万元的房贷，在还款日前一次性还清了尾款约1万余元。上述房屋装修时开支费用约7万元，其中向银行贷款3万元、向私人借款1万元（1万元已由原告清偿），其余由原、被告四人共同出资。原告自1995年12月至2007年12月期间在部队服役，退伍后领取了复员、转业费、军人保险基金、住房资金各项费用合计5.8万余元，其中3万元用于偿还装修所借贷款，买给朱云慧烧烤机一台开支费用1万元，借给他人部分及生活开支等。现原、被告双方对诉争房产认可价值为50万元。
2014年1月13日原告诉至本院要求与被告朱云慧离婚，经审理本院作出（2014）祥民初字第447号判决：一、准予原告高学周与被告朱云慧离婚；二、婚生子朱俊杰由被告朱云慧抚养，原告高学周每月支付500元的抚养费至朱俊杰满十八周岁时止。在原告高学周与被告朱云慧离婚纠纷案中就飞龙小区六栋101号单元房的处理，原审法院认为原告高学周到被告朱云慧家入赘，在购买飞龙小区房子时原告及被告朱云慧、朱云慧父母均出过资，并且均共同生活，该房屋中包含有被告朱云慧父母的相关权利，故未将该套房屋作为夫妻共同财产处理，现原告诉至本院要求裁处。
另查明：在原告及被告朱云慧婚姻关系存续期间，原告、被告朱云慧与被告朱云慧父母未分过家。
一审人民法院认为：飞龙小区六栋101号单元房虽然登记的房屋共有权人系原告高学周及被告朱云慧，但根据在案证据可以确认该房系原、被告共同出资购买，属于原、被告四人共同所有。在原告与被告朱云慧婚姻关系存续期间，101号房屋属于家庭共有财产。现原告与被告朱云慧已解除夫妻关系，原告提出分割101号房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，结合原告主张，101号房屋归三被告所有，由三被告折价补偿原告应享有的相应份额。根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。结合本案实际，在购买、装修101号房屋过程中，原告作出了较大的贡献，本院确定由三被告补偿原告房屋折价款人民币18万元。被告朱云慧、朱有仁认为争议房产应按现有家庭成员五人平均分配的意见，本院认为，诉争房产系原、被告共同出资购买，属于原、被告四人共有，原告与被告朱云慧的婚生儿子不属于该房产的共有人，依法不能参与分割。被告朱云慧认为原告的转业安置费为夫妻共有财产，应依法分割的意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以平均值，所得数额为夫妻共同财产。根据上述法律规定，原告退伍时领取的费用5.8万元中有10235元属于原告高学周与被告朱云慧的夫妻共同财产，但上述费用领取至今已过多年，且属双方共同生活期间，被告朱云慧未举证证实上述款项现实存在，故该意见本院不予采纳。被告朱云慧认为住房公积金为夫妻共有财产，应依法分割的意见以及朱有仁要求原告一次性付清抚养费、支付其劳务工资并要求原告交还独生子女证的意见，因本案处理的是家庭共有财产的分割问题，被告朱云慧、朱有仁的上述主张不属于本案的处理范围，本案中不作裁处。案经调解，双方未达成一致协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决：原、被告共有的飞龙小区六栋101号单元房一套归被告朱有仁、万琼芬、朱云慧所有，由被告朱有仁、万琼芬、朱云慧支付原告高学周上述房屋折价款人民币18万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币100元，由被告承担。
一审宣判后，朱云慧、朱有仁不服，向本院提起上诉。
上诉人朱云慧上诉请求一、撤销原判，改判上诉人家庭共有房产按5人平均分配，并对家庭成员中未成年人朱俊杰予以适当照顾。二、依法对上诉人与被上诉人夫妻共有财产，即被上诉人转业后至今应当取得的住房公积金依法进行分割。主要上诉理由：购房期间上诉人父母在大理开经销店，不仅直接投入购房资金，还承担了对高学周与朱云慧婚生子朱俊杰的全部抚养费用，月开支2000-3000元，间接对购房进行了资金投入。上诉人买房前期处于哺乳期，当时的贡献就是全身心培育和照顾小孩，这是不能用钱来衡量贡献大小的。上诉人在小孩出生2个月后就到大理作邑旅游品专卖公司上班，所得月工资收入5000多元均用于偿还房贷、私人借款和装修101号房屋。为了多赚钱，上诉人购买了一台无烟烧烤机，白天上班，晚上20-24时卖烧烤，所得收入均用于装修房屋和偿还私人借款，综合贡献不亚于被上诉人，也不亚于父母。一审判决无视被上诉人投入购房和装修资金属于夫妻共有财产的事实，既然已对夫妻共有财产的一个事项做出了判决，也应对同属于夫妻共有财产的被上诉人转业安置后至离婚前的住房公积金依法分割。一审判决认定事实错误，适用法律原则不全面，受理事项双重标准，请求依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人朱有仁上诉请求一、判决给孙子朱俊杰应该享有的家庭财产份额。二、高学周应支付朱俊杰每月500元的生活费，从现在起计算至朱俊杰成年之日，具体金额请法院核实计算并一次性支付；三、将高学周已领取的独生子女费每月10元，共计1080元判归朱俊杰所有，并判决高学周尽快将独生子女证归还。主要上诉理由：孙子朱俊杰作为家庭成员，在家庭财产分割中应该享有家庭财产份额的权利。为了避免朱俊杰在今后为了向其父讨要生活费而成天打官司，导致他幼小的心灵承受过多的打击，恳请法院将其父高学周应支付朱俊杰的每月500元生活费，从现在起计算至朱俊杰成年之日，具体金额请法院核实计算并一次性支付，同时从高学周所应享受的家庭分割财产份额中一并扣除。
被上诉人高学周辩称：一、被上诉人认为诉争房产应属于夫妻共同财产，该房产还含有被上诉人婚前个人财产。房屋产权证是房屋所有权人的权利证明，一审法院仅以上诉人出资为由，在无其他证据证实上诉人共同购买房屋事实的情况下，否认了被上诉人持有的房产证的效力而将诉争房屋认定为家庭共有财产，适用法律明显是不当的。被上诉人虽未提起上诉，但在此也要表明自己的诉愿，请求二审法院对此作出纠正，维护社会的公序良俗及法律的公平公正。被上诉人选择和上诉人朱云慧离婚，完全是因为上诉人朱云慧的过错所致，本案中万琼芬作为上诉人朱有仁的妻子、上诉人朱云慧的母亲多番表示我方应分得不少于人民币20万元的立场，于情于理于法都应尊重客观事实，一审人民法院简单、草率地对法律进行适用，只分给被上诉人18万元的份额，被上诉人考虑各种因素让上诉人也享有了一定的份额，但上诉人却还违心地否认事实，没有事实、法律依据。
原审被告万琼芬认为，一审人民法院认定事实清楚，买房子及装修的款就是一审认定的出资，是被上诉人高学周与两个老人出的钱，被上诉人高学周对家庭的投入比较大，买房主要是由我及被上诉人高学周操办，所以对款项来源比较清楚，一审人民法院判决认定事实清楚。
二审中各方当事人未向本院提交新证据。
对一审人民法院认定的案件事实，上诉人朱有仁、被上诉人高学周无异议。上诉人朱云慧认为烧烤机的款其个人出资了7000元，对其余案件事实的认定无异议。
对一审人民法院认定的案件事实，除烧烤机的出资有争议外，其余的案件事实各方当事人均无争议，本院予以确认。对于烧烤机的出资双方当事人有异议，由于与本案共有房屋的分割无关联，本院不予审查。
本案争议焦点为：云南省祥云县飞龙小区六栋101号单元房是否是家庭共有财产及应如何分割问题。
本院认为：根据祥房权证祥城镇字第0910**号房屋所有权证及祥房权证祥城镇字第0916**号房屋共有权证载明：飞龙小区六栋101号单元房所有权人为朱云慧、房屋共有权人为高学周，但根据本案在案证据证实该房系朱云慧、高学周、万琼芬、朱有仁共同出资购买及装修，属四人共同所有。现上诉人朱云慧与被上诉人高学周已解除夫妻关系，被上诉人高学周提出分割101号房屋的诉请，符合法律规定。对于上诉人朱云慧认为与被上诉人高学周子女朱俊杰应作为共有人参加房屋的分割问题，本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存属期间共同创造、共同所得的共有财产，从出资及投入等方面来确定共有人，上诉人朱云慧与被上诉人高学周的婚生子朱俊杰系未成年人，未参与家庭共有财产的投入，在本案中不应作为房屋的共有人参加共有房屋的分割，上诉人所诉理由不成立。对共有财产的分割，一审人民法院按照等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的投入及贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况来判决飞龙小区六栋101号单元房一套归朱有仁、万琼芬、朱云慧所有，由朱有仁、万琼芬、朱云慧支付高学周上述房屋折价款人民币18万元适当。上诉人朱云慧认为住房公积金为夫妻共有财产，应依法分割的上诉请求及上诉人朱有仁要求被上诉人高学周一次性付清抚养费、支付独生子女款并要求交回独生子女证的请求，不属于本案的处理范围，本案不作审查。综上，上诉人上诉理由不成立，原审人民法院认定事实清楚，判决适当，审判程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱云慧、朱有仁各负担人民币50元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 王梓静
审判员 段阿云
审判员 段 榆
二〇一四年十一月四日
书记员 左 羚