wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01371号
原告：向国生，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告向国生诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国生的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国生向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21063.9元。事实与理由：他于2004年2月到兆顺公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续十个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月23日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金21063.9元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，向国生是自动离职，在其就职期间公司从未为向国生间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于向国生要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回向国生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：向国生于2004年2月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为向国生缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为向国生将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月23日，向国生以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为向国生办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月29日，向国生向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金21063.9元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。向国生不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。向国生以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，向国生虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，向国生对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付向国生解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为向国生缴纳社保的情况，向国生虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。向国生未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对向国生以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回向国生的诉讼请求。
案件受理费10元，由向国生负担（向国生已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3398号
原告仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱宝亮，男，生于1989年12月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告闫江娜，女，成年，住址同上。
本院在审理原告仓进良与被告朱宝亮、闫江娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓进良撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告仓进良负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 林 珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初382号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月7日20时48分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽某号轻型封闭货车行驶至大连市某区某路武警部队门前时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为249.05mg/100ml。
2018年1月19日，张某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张某某认罪认罚，其具有酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。张某某当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘乌蒙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1695号
原告于某某，女，1980年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，男，1978年4月19日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，2008年4月22日生育一女孩赵某甲，2012年10月30日生育一男孩赵某乙。原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事产生矛盾，且被告存在暴力倾向，经常殴打原告，已经严重影响了家庭生活，无法共同生活。原告于某某经慎重考虑，认为双方无和好可能，故请求法院判决准予离婚。综上，为维护原告于某某的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告于某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告赵某某承担。
原告于某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证系复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、赵某甲、赵某乙的出生医学证明两份，证明婚生子女赵某甲、赵某乙的身份情况；
3.户口本一份，证明家庭关系；
4.马某某等四人出具的“证明”一份，证明原、被告经常打架，且被告赵某某不抚养孩子。
被告赵某某辩称，同意离婚，孩子抚养权归我所有，不要求原告于某某支付抚养费；对证据1-3真实性无异议；对证据4不予认可。
被告赵某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2013年9月23日河口幼儿园出具的“证明”及接送卡各一份，证明婚生女赵某甲被原告于某某接走之后没有再上学。
经审理查明，原告于某某与被告赵某某系经人介绍相识，于2006年1月16日在济南市历下区民政局登记结婚；双方于2008年4月22生育一女孩取名赵某甲，2012年10月30日生育一男孩取名赵某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告于某某诉至本院要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原告于某某与被告赵某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的儿女赵某甲、赵某乙正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董浩
二〇一三年十二月九日
书记员 韦华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初160号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市汉南区），身份证号码：×××173X。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某于2015年10月份起多次容留××照在其位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村大石古情梦缘401房的住处内吸食毒品。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年10月份起多次容留××照在其位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村大石古情梦缘401房的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月20日，公安机关在惠州市惠阳区秋长白石大石古聚龙湾宿舍抓获被告人朱某及××照。经使用甲基苯丙胺试剂盒检测其二人尿液样本均呈阳性。
上述犯罪事实，有××照的证言；被告人朱某的供述；房租票据、住宿登记表；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年四月六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初251号
原告:天津鑫辉煤炭有限公司
住所：蓟县城关镇东一环路2号
法定代表人：段秀琴，职务：董事长
委托代理人：张炜炜，郑红玉，山西新震律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。
住所地：忻州市保德县同舟广场同舟幼儿园旁。
法定代表人：高文明，职务：董事长。
本院在审理原告天津鑫辉煤炭限公司诉被告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫辉煤炭限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫辉煤炭限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判员 康晓宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2112号
原告:齐某某，女，1938年1月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：魏某某，男，61岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告齐某某与被告魏某某赡养纠纷一案中，原告于2018年8月27日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2104号
原告：武炳臣，男，1957年7月6日生，汉族，住成安县。
被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
原告武炳臣与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武炳臣到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武炳臣向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金8195元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年4月7日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款4347元，存三年，被告武书彬于2014年6月5日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款3848元，存三年，并称原告急用随时可以取款，均盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
武书彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件两张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告武书彬收购原告武炳臣玉米4436斤，单价0.98元，金额为4347元；2014年6月5日，被告武书彬收购原告武炳臣小麦3436斤，单价1.12元，金额为3848元；两次金额为8195元，被告武书彬向原告武炳臣出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。
本院认为，原告武炳臣提交被告武书彬所出具的存粮凭证两张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告武炳臣要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告武炳臣要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书彬给付原告武炳臣货款8195元；
二、驳回原告武炳臣的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初574号
原告：张颢，女，1972年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告：陈村红，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告张颢与被告陈村红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张颢及其委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼，被告陈村红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款82470元，利息6597.6元，合计89067.6元(利息按年利率6％从2016年12月23日计算至2018年4月22日止，后期利息按年利率6%计算至被告支付全部材料款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至l2月，被告向原告购买电杆等材料，但一直未付款。同年12月23日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张颢材料款捌万贰仟肆佰柒拾元，计划下周归还一半40000元，余下的春节前归还。被告在约定期限内未还款，后经原告多次催讨，于2017年1月8日再向原告出具承诺书，载明：现承诺张颢货款于2017年1月10日前付一部分，余款在2016年春节前付清，如承诺没兑现，可以计利息。
被告陈村红未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，未提交相关证据。原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定事实如下：
2016年10月10日，原、被告开始生意往来，原告将货物电杆售于被告。同年12月23日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具“今欠到张颢材料款捌万贰仟肆佰柒拾元（82470元），计划下周归一半40000元，余下的春节前归还。”期间，被告未支付货款，遂于2017年1月8日再向原告张颢出具“现承诺张颢货款于2017年元月10日前付一部分，余款在2016年春节前付清，如承诺没有兑现，可以计利息，承诺人陈村红，2017.元.8日”承诺书。逾期，被告陈村红亦未按承诺书履行义务，现尚欠原告货款82470元。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将货物交付给被告，被告应按约支付货款；故原告要求被告支付货款82470元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年12月23日开始计算利息的诉请与被告承诺时间不一致，违背双方自愿原则，本院不予支持；原告的利息日期应从被告承诺的2017年1月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈村红在本判决生效后十日内支付原告张颢货款82470元；
二、被告陈村红在本判决生效后十日内支付原告张颢利息6346.08元（利息按年利率6%自2017年1月8日起计算至2018年4月22日止，后期利息按年利率6%自2018年4月23日起计算至货款支付完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2026.69元，由被告陈村红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 周崇利
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢130号
申请执行人：汪领飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：百色市佳海成装饰工程有限公司，住所地百色市中山二路3单元701号。
法定代表人：姚�炎，该公司经理。
本院于2018年7月30日立案执行汪领飞申请张迎斌、李贤国、百色市佳海成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初294号民事判决书，被执行人张迎斌、李贤国、百色市佳海成装饰工程有限公司应支付申请人汪领飞案款9300.0元，承担执行费50.0元。本院通过司法救助执行4650元,尚有4650元申请执行人汪领飞自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执恢130号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李瑞兴
审判员 韦绍开
审判员 张世健
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄振步
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3315号
原告北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张连霞，女，1962年3月2日出生，北京龙港编织包装有限责任公司办公室内勤，住北京市怀柔区。
被告孙建祥，男，1979年12月30日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）与被告孙建祥劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙港编织公司委托代理人赵强、张连霞，以及被告孙建祥及其委托代理人钟立华、刘士永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙港编织公司诉称，被告于2013年3月入职，双方建立劳动关系，按照合同约定应至2016年3月12日到期，但至2016年3月9日，被告拒绝与原告续签劳动合同，理由是公司迁址，客观情况发生变化，认为导致劳动合同无法履行。但实际情况是，原告公司的部分操作工序受环保条件的制约，无法继续操作，故在北京市平谷区又选定新址，将公司部分工种迁移，原有公司的名称、注册地不变，不涉及环保限制的工种仍保留在原厂。就此，原告于2016年3月5日向职工发放了《通知》，讲明情况及选择条件，并要求各位员工于2016年3月9日前来单位报到，讲明去留及原因。2016年3月7日，原告法定代表人专门召开一次座谈会，会议内容为：被告仍可在原厂公司工作，工作地址不变，并要求被告于3月12日来公司续签劳动合同。至2016年3月15日，原告又向包括被告在内的部分员工以快递形式发出继续上班的通知，但被告拒收。同年3月10日，被告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。裁决书既认可劳动关系存在，又判令支付解除劳动关系经济补偿金及各项其他费用。原告对此不服，现起诉要求判令：1、原告与被告至今仍存有劳动关系并未解除；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金12530元、带薪年休假工资1507元。
被告孙建祥辩称，原告公司外迁，导致劳动合同订立时的客观情况发生变化，我方认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙建祥与龙港编织公司在2008年以后签有两次以上固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的终止日期是2016年3月12日。2016年3月5日，龙港编织公司作出《通知》，内容为“北京龙港公司由于受当地政策的制约，公司决定搬迁至平谷，公司性质不变。工厂搬迁后公司仍接纳全体员工，待遇不变，本地员工保险仍按原基数缴纳，本地员工上下班有班车接送，自己选择8小时制或12小时制，来办公室报到，因原合同截止日期为2016年3月12日，所以需请各位员工见此通知后，于2016年3月9日之前来单位报到。签2016年合同书。不愿意续签合同的，需写明具体原因，递交书面材料。否则视为自动放弃或自动解除终止劳动关系。”孙建祥未续签劳动合同，于2016年3月10日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金、年假工资等。怀柔仲裁委于2016年5月10日作出京怀劳人仲字【2016】第738号裁决书，裁决龙港编织公司支付孙建祥解除劳动合同经济补偿金12530元、2014年及2015年带薪年休假工资1507元，驳回孙建祥其他申请请求。仲裁裁决作出后，龙港编织公司不服，于2016年5月24日诉至本院。孙建祥同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于入职时间，龙港编织公司主张按照其所提供的工资发放记录予以确认，孙建祥对此不予认可，称其入职时间为2012年9月5日，向法庭提供劳动合同证据，在甲方工作起始时间一栏填写有“2012年9月5日”，经质证，龙港编织公司对证据真实性予以认可，不认可证明目的。
关于劳动关系的存续，龙港编织公司称双方仍处于劳动关系履行状态，公司曾在2016年3月7日召开会议征求大家去平谷的意见，不去平谷上班的职工继续签劳动合同，并曾于2016年3月16日向孙建祥邮寄了续签劳动合同及继续上班的通知，孙建祥拒收。孙建祥认为龙港编织公司迁址导致双方之间的劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，解除时间为提起申请仲裁之日。对于3月7日的会议记录，孙建祥表示不认可会议记录的真实性，提出从会议记录上看，与会人员签到位于会议内容前面，会议内容系后补上去的。
孙建祥在职期间，工资以现金形式发放，部分月份采取银行划转形式发放。龙港编织公司向法庭提供了孙建祥工资明细证据，经质证，孙建祥以公司所提交证据与仲裁阶段不一致为由，对证据的真实性不予认可。另查，龙港编织公司曾在仲裁阶段提供有孙建祥签字的工资表证据，根据工资表核算孙建祥申请仲裁前12个月的平均工资为3132.45元。
经法庭询问，龙港编织公司认可孙建祥未休2014年、2015年年休假，但认为孙建祥休事假、病假已对年假进行抵扣。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙建祥与龙港编织公司签订的劳动合同虽未约定工作地点，但孙建祥自入职之日起的工作地点一直在怀柔区，现龙港编织公司于2016年3月5日作出通知，决定将公司搬迁至平谷区，并称如不同意续签劳动合同，视为自动放弃或自动解除终止劳动关系，即龙港编织公司将工作地点变更是否续订劳动合同的权利交由劳动者，并且表达出如就劳动合同内容协商不成将导致解除劳动关系的意思表示，现孙建祥在申请仲裁时要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，表明其亦有不再继续履行劳动合同的意思表示，故可视为双方协商一致解除劳动关系，龙港编织公司应支付孙建祥解除劳动关系经济补偿金。关于2016年3月7日的会议记录，显示参加会议人员先签到，即在会议内容记录之前，形式上看不符合常理，本院对该证据的证明力不予采信。关于孙建祥的入职时间，龙港编织公司对此负有法定举证责任，其所提交的工资发放记录对此并不足以证明，相反，孙建祥所提交的双方签字盖章的劳动合同对起始工作时间有明确记载，故本院采信孙建祥关于入职时间的主张。孙建祥未休2014年、2015年年休假，龙港编织公司应支付未休年休假工资，经核算，仲裁裁决的2014年及2015年带薪年休假工资数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告孙建祥解除劳动关系经济补偿金一万二千五百三十元。
二、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告孙建祥二〇一四年及二〇一五年带薪年休假工资一千五百零七元。
三、驳回原告北京龙港编织包装有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京龙港编织包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 琳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第144号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年7月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住于家中，同年8月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日零时许，被告人林某甲喝酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿同枋线自美宫往江都方向行驶，途经长泰县林墩工业区乔林路鑫龙饭店外路段时刮碰到交会方向由林某丙驾驶的闽D×××××轿车后立即驾车离开现场，被正在执勤的长泰县公安局民警发现拦获并抽血送检。经长泰县公安局交警大队认定，被告人林某甲应负本事故全部责任；经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林某甲血液酒精浓度为261.34毫克／100毫升。被告人林某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车行驶证、血样提取登记表、情况说明、到案经过、户籍证明、证人蔡某、林某乙、林某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10444号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人林某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13393号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码：76494110-X。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：孙奔奔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张阿曼，女，1957年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告孙奔奔、张阿曼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付咨询及中介服务费8800元并以该欠款为基础，按逾期每日0.1%的标准计算自2017年2月11日起至付清之日的逾期违约金（暂计100天，违约金为880元）。事实与理由：原告作为经纪方，就广州市越秀区水荫路57号之一201房促成被告与买方签订买卖合同。根据被告向我司出具的咨询及中介服务费确认书约定，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介费人民币8800元，逾期支付的，将按0.1%/天支付违约金。合同签订后，因被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
两被告无答辩。
经审理查明：座落在广州市越秀区水荫路57号之一201房原属两被告按份共有的房屋。2017年1月5日，两被告（甲方、卖方）与案外人（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定由甲方以3600000元的价格将前述房屋出售给乙方；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款，由乙方按揭支付购房款并办理交易手续；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。
同年2月10日，两被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，写明：本人张阿曼、孙奔奔是越秀区水荫路57号之一201房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，本人同意支付8800元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。
因被告逾期未付前述咨询及中介服务费，原告遂于2017年6月26日提起本案诉讼。
本院认为：两被告经原告提供媒介信息并与案外人签订《存量房买卖合同》，其自愿向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，明确其应向原告承担咨询及中介服务费10000元。原、被告之间形成居间合同关系，现被告逾期履行《咨询及中介服务费确认书（买卖）》中确定的付款义务，显已构成违约，故原告诉请要求被告依约支付咨询及中介服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告孙奔奔、张阿曼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8800元及该款自2017年2月11日起至实际付清之日止的逾期违约金（按每日千分之一的标准计付），其中逾期付款违约金总额以8800元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙奔奔、张阿曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 张雪琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁洁欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第38号
原告：顾何国。
被告：顾志江。
被告：陈飞英。
原告顾何国为与被告顾志江、陈飞英民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾何国到庭参加诉讼。被告顾志江、陈飞英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾何国诉称：2012年1月4日，被告顾志江因经营所需向原告顾何国借款，约定月利率1.2%，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告顾志江、陈飞英归还借款132000元，并支付至2014年11月4日的利息5840元。庭审中，原告将利息请求调整为支付利息5840元，并支付自2014年11月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告顾志江、陈飞英未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告顾何国为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告顾志江于2014年1月4日向原告借款132000元，约定月利率1.2%的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明被告顾志江、陈飞英系夫妻关系的事实。
被告顾志江、陈飞英未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告顾志江与陈飞英系夫妻关系，被告顾志江因经营所需于2012年1月4日向原告借款120000元，约定月利率1.5%，后被告顾志江分别于2012年、2013年支付利息21000元、8000元，合计29000元，至2014年1月4日，被告顾志江尚欠原告利息14200元，原告与被告顾志江达成协议，自愿放弃对其中2200元利息的请求，现被告顾志江尚欠原告本息132000元，为此，被告顾志江于2014年1月4日重新出具借条一份，载明：被告顾志江向原告顾何国借款132000元，约定月利率1.2%，后被告顾志江仅支付利息10000元，本金及其余利息至今未支付。遂成讼。
本院认为，原告顾何国与被告顾志江的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告顾志江向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。至2014年1月4日，被告尚欠原告借款120000元、利息12000元，事实清楚，证据充分。因被告顾志江于2014年1月4日出具的借条中所载的借款金额中12000元系利息，故本院对原告要求被告支付以132000元为基数计算利息的请求，依法调整为以本金120000元为基数自2014年1月4日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。被告顾志江于2014年8月30日已支付利息10000元，本院依法予以扣除，故至2014年11月4日，被告尚欠原告本金120000元，利息16400元，事实清楚，证据充分，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对原告自2014年11月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾志江、陈飞英系夫妻关系，由结婚登记申请书予以证实，事实清楚，借款关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但金额明显超出日常生活需要范围，原告也未能证明该债务用于家庭共同生活、经营所需的证据，故本院依法认定为被告顾志江的个人债务。故对原告要求被告陈飞英共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。被告顾志江、陈飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志江应归还原告顾何国借款120000元，并支付至2014年11月4日的尚欠利息16400元，及自2014年11月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告顾何国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由被告顾志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3056元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执523号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：宋继世，男，1986年10月24日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋继世罚金一案中，经查，被执行人宋继世无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执523号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：宋继世，男，1986年10月24日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋继世罚金一案中，经查，被执行人宋继世无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2958号
原告：湖北虹桥科技有限公司,住所地武汉市汉阳区张韦湾1号。
法定代表人：夏召伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，系该公司法务助理，1972年10月17日出生，住武汉市硚口区。
被告：武汉众一投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部丰才楼A座4楼。
法定代表人：陈五想。
委托诉讼代理人：刘晶，女，满族，系该公司董事长助理，1982年9月28日出生，住武汉市江岸区。
原告湖北虹桥科技有限公司与被告武汉众一投资担保股份有限公司返还保证金纠纷一案,本院于2018年5月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判,并于2018年8月1日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北虹桥科技有限公司委托诉讼代理人刘建平，被告武汉众一投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北虹桥科技有限公司诉请：1、依法判令被告向原告偿还欠款986136.11元，并支付利息损失42420元（从2017年6月6日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年5月28日，其后利息损失计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告因向武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行贷款，应被告的要求，委托武汉市汉江经济发展有限公司向被告指定收款人及账户汇入保证金人民币300万元，后贷款业务了结，原告就要求被告退还保证金，经双方结算，被告于2017年6月6日出具了情况说明书，确认被告仍须退还原告人民币986136.11元。
被告武汉众一投资担保股份有限公司辩称，原告证据显示该款项是转给武汉共和投资有限公司，被告公司并没有收款；武汉共和投资有限公司和被告公司是独立法人并非同一个公司，武汉共和投资有限公司的收款并不能代表是被告公司收款；情况说明显示我们当时作为第三人同意代为履行，现被告不愿代为履行，原告只能向合同相对方武汉共和投资有限公司主张。
经审理查明,2015年，原告因经营需要向武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行贷款2000万元，与被告口头约定由被告提供保证担保，双方未签订担保服务合同。应被告要求，原告委托武汉市汉江经济发展有限公司于2015年5月27日向被告指定的收款人武汉共和投资有限公司转款保证金300万元。武汉共和投资有限公司收款后将保证金300万元转入被告银行账户，其中转给被告在武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行保证金账户200万元、在汉口银行账户100万元。原告依约获得武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行银行贷款2000万元，借款期间2年。借款到期，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2017年5月9日直接扣划了被告在该行账户中的保证金200万元及利息13863.89元合计2013863.89元用于抵扣原告差欠的借款本息。原告向被告主张剩余的保证金，2017年6月6日，被告向原告出具情况说明书，确认武汉共和投资有限公司收到武汉市汉江经济发展有限公司支付的保证金300万元，应退还客户保证金986136.11元，承诺由被告公司负责偿还。
本院认为,原、被告之间的保证合同关系合法、有效，原告按被告要求支付保证金，现原告已按期偿还银行贷款，被告应退还原告剩余保证金。被告于2017年6月6日出具的情况说明书系其真实意思表示，合法、有效，说明书中已载明保证金产生的原因、剩余金额以及承担退还责任的主体，被告应按说明书中载明的金额退还原告986136.11元。因情况说明书中未载明偿还时间，故原告利息损失仅能从主张之日起计算。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告抗辩不承担还款责任无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告武汉众一投资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖北虹桥科技有限公司保证金986136.11元，并支付利息，利息计算标准为从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元由被告担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨莉
二〇一八年八月一日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00085号
原告陈环，男，1975年3月15日出生。
被告姚方海，男，1973年12月29日出生。
被告陈科怀，男，1964年7月2日出生。
原告陈环诉被告姚方海、陈科怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈环、被告陈科怀到庭参加诉讼，被告姚方海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈环诉称，2007年6月1日，被告姚方海、陈科怀找到原告，被告姚方海因做生意需资金周转向原告借款30，000.00元，被告陈科怀对还款进行担保，双方立下借据，约定利息按国家银行贷款利息或存款支付。嗣后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己合法权益，诉请判决：1.由二被告连带归还原告借款30，000.00元并按8.7‰月利率支付从2007年6月1日起至偿还之日止利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈环为证明主张事实，向本院提交如下证据：1.陈环身份证及复印件1页，证明原告主体适格；2.欠条1份，证明2007年6月1日，被告姚方海向原告借款30，000.00元，约定利息按国家存款或者贷款利息，原告要求被告还款时，应当提前一个月告知，被告陈科怀对借款偿还提供担保。
被告姚方海未提交答辩状，也未提供证据。
被告陈科怀辩称，1.被告姚方海向原告借款30，000.00元并出具借条属实，约定8.7‰月利率，被告陈科怀确对借款偿还提供担保；2.原告在庭审中放弃对被告诉讼请求，故该款及利息应由被告姚方海承担清偿义务。被告陈科怀未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月1日，被告姚方海经营生意需资金周转，遂向原告陈环借款30，000.00元，约定按国家存款或贷款利息给付利息，被告陈科怀对该款履行提供担保。嗣后，被告姚方海未归还原告借款及利息，原告多次催收未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃对被告陈科怀承担连带责任诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告陈环、被告陈科怀当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告姚方海在原告陈环处借款、约定利息和被告陈科怀对借款提供担保事实，原告提供被告姚方海借条和被告陈科怀当庭陈述，被告姚方海在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告姚方海未向本院提交答辩和提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告姚方海应当承担举证不利后果，认定原告与被告姚方海债权债务关系明确，依法予以确认。原告要求被告姚方海、陈科怀承担借款本金借款30，000.00元按8.7‰月利率支付从2007年6月1日起至偿还之日止利息，借条上约定“按国家存款或贷款利息给付”，属约定不明，但原告要求8.7‰月利率与银行农村农民贷款利息一致，其请求合理，本院予以支持。被告陈科怀为被告姚方海提供担保，在借条上签字，与原告之间保证关系成立，被告陈科怀理应对其行为承担担保其行为承担保证责任，但在庭审过程中，原告放弃对被告陈科怀归还借款和承担利息的连带责任，是原告对自己权利处分，本院从其所愿。被告姚方海从2007年6月1日借款后，未归还原告借款和利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”规定，被告姚方海应当归还原告借款和支付利息；被告姚方海未约定归还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院酌情由被告姚方海在判决生效后30日内向原告返还借款和承担利息。据此，为保护公民合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚方海在本判决生效之日起三十日内归还付原告陈环借款30，000.00元人民币和按8.7‰月利率支付从2007年6月1日起至偿还之日止利息。
二、驳回原告陈环其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1，150.00元，由原告承担150.00元，被告姚方海承担1，000.00元。因原告陈环已预交上述费用，由被告在履行付款义务时将应承担诉讼费和公告费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张元亮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初830号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄伟龙黄某龙（外号“猪八戒”），男，1996年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人黄伟龙黄某龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄伟龙黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月的一天凌晨，被告人黄伟龙黄某龙到普宁市流沙东街道上塘村“星宇网吧”，乘被害人傅某趴在桌子上睡觉之机，盗走其放在桌面上的1部三星GT-I9500手机（价值人民币550元）。两天后，黄伟龙黄某龙到该网吧上网时，被傅某认出并控制住，黄伟龙黄某龙找来手机归还傅某。
二、2016年9月11日6时许，被告人黄伟龙黄某龙骑1辆自行车到普宁市流沙东街道上塘村“星宇网吧”，将自行车停放在网吧门口后进入网吧内，将被害人许某放在电脑桌上的电动车钥匙盗走，后开走许某停放在网吧门口的1辆香铃牌二轮电动车（价值人民币1750元）。黄伟龙黄某龙将盗得的电动车藏放后，步行返回网吧，准备骑自行车离开时，被网吧工作人员及许某发现抓获。破案后，被盗电动车已被追回。
上述事实，被告人黄伟龙黄某龙在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述，证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟龙黄某龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄伟龙黄某龙所犯罪名成立。鉴于黄伟龙黄某龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄伟龙黄某龙判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟龙黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第878号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年6月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时19分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区月河街道二环东路的湖东路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达86mg／100ml。当日20时34分许，被告人朱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人钱春明的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任潘晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第854号
罪犯周志生，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月7日作出（2012）文刑初字第50号刑事判决，以被告人周志生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周志生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周志生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年三月累计获得达标分十分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1217号
原告王某某。
被告范某某。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张忠怀
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第29号
原告广西新桂路桥建筑工程公司，住所地：来宾市政和路北98号。
法定代表人郑新明，总经理。
委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市兴宾区审计局，住所地：来宾市城南新区。
法定代表人潘小中，局长。
委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人闭福昆，该局技术员。
第三人来宾市兴宾区土地开发整理中心，住所地：来宾市兴宾区柳来路***号。
法定代表人黄义鹏，主任。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁宵，广西天际律师事务所实习律师。
原告广西新桂路桥建筑工程公司不服被告来宾市兴宾区审计局作出的审计报告行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告来宾市兴宾区审计局于2015年5月5日作出兴审报（2015）74号审计报告，原告认为该报告损害其合法权益，遂提起行政诉讼，请求法院依法撤销该审计报告。
被告认为其作出的审计报告只对被审计单位具有约束力，对外没有约束力和执行力，对审计报告不服的，不能提起行政诉讼，原告的起诉没有法律依据。原告认为被告作出的审计报告是针对原告施工的工程审计，与原告有利害关系，已经影响到原告的权益，是可诉的行政行为。
本院认为，《审计法》第二十二条、第四十一条、《审计法实施条例》第二十条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督，按照规定提出审计报告，作出审计决定，被审计单位对审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。审计机关对被审计单位提出的审计报告行为是行政内部监督行为，审计报告属于审计评价、建议意见，不具有强制执行力。审计决定具有行政处罚的性质，具有强制执行力。本案中，被告对审计监督作出的是审计报告，是审计评价、建议意见，不具有强制执行力，对原告不产生实际性的权利义务影响，不具有诉的利益，原告对被告作出的审计报告提起行政诉讼，不符合法院受理行政案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西新桂路桥建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告广西新桂路桥建筑工程公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第29号
原告李金堂，1951年7月3日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告李金堂不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李金堂于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起�的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李金堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02068号
罪犯崔新利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年3月20日作出（2012）长刑初字第63号刑事判决，以被告人崔新利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。原审被告人崔新利不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）石刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔新利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。2001年3月30日因犯诈骗罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔新利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔新利减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02697号
原告：淮北市相山区万达修理厂。
法定代表人：王振伟，职务：经理。
地址：淮北市相山区202省道西侧。
被告：刘会，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告淮北市相山区万达修理厂诉被告刘会服务合同纠纷一案中，原告淮北市相山区万达修理厂于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮北市相山区万达修理厂撤回诉讼。
案件受理费257元由淮北市相山区万达修理厂承担。
审判员 朱 博
二〇一五年九月十日
书记员 曹争光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20527号
罪犯范得书，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）西刑初字第332号刑事判决，以被告人范得书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范得书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范得书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范得书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范得书减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20527号罪犯范得书，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）西刑初字第332号刑事判决，以被告人范得书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范得书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范得书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范得书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范得书减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00093号
原告仇帝。
委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告武汉仁安置业有限公司。
法定代表人何道军。
本院在审理原告仇帝与被告武汉仁安置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仇帝于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇帝向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇帝撤回起诉。
案件受理费4，408元（已减半收取），退还原告仇帝。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十日
书记员 谈 靖
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-2-4
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-2-1
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年二月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第2号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第2号
原告：叶志强，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：朱善东，男，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：叶绍锡，男，1979年lO月02日出生，住址：广东省博罗县。
原告叶志强诉被告叶绍锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志强及其诉讼代理人朱善东到庭参加诉讼，被告叶绍锡缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：2001年8月被告因资金周转困难向原告借款42000元，承诺在2002年3月1日至2010年8月30日还清，被告为此立下借据，被告因在还款到期时无法还钱，经原告多次追讨，被告不接电话或关机。原告无奈，为了维护自己的合
法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款42000元及利息（暂从起诉之日至还清借款时止）。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条，证明原告借42000元给被告的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告送文具给厂家，被告私自把原告的货款（50000元）收取，后来原告发现后并向被告追讨，但被告无法偿还，于2001年8月立下借条给原告收执，经原告追讨，被告偿还了8000元后，重新立下42000元的借条，并约定在2002年3月1日至2010年8月30日还清。借款逾期后，被告至今未还。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告代原告收取货款后未将货款返还给原告，同时立下借据给原告收执，双方债权债务关系明确，被告欠款后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款和利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；但利息应当从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶绍锡应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠借款42000元及利息（按本金42000元从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告叶志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年一月三十一日
书记员钟建文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2804号
原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：杨国一，男。
原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告杨国一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨国一的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3669号
原告：苗桂芝，女，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐秋阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：侯拥军，女，1967年10月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告苗桂芝诉被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告苗桂芝及其委托诉讼代理人齐秋阳到庭参加诉讼，被告侯拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金80000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起，至实际给付之日止；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告侯拥军向原告苗桂芝出具了一份借据，借据载明，被告向原告借款80000元，借款期限半年，利息按照银行同期贷款利率计算。原告收到借据后支付了被告借款本金80000元。被告收到借款后，一直未能偿还原告借款本金及利息。
被告侯拥军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2016年6月24日，被告侯拥军向原告苗桂芝提出借款80000元的请求，并向原告出具借据一份，载明：“今向苗桂芝借款捌万元（80000元）整，半年内还清，按照银行同期贷款利息给付利息。借款人：侯拥军2016.6.24”。2016年6月25日，原告通过银行将80000元转入被告账户。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告侯拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款80000元事实清楚，双方关于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯拥军于本判决生效后十日内偿还原告苗桂芝借款80000元及利息（自2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半），由被告侯拥军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月十八日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第101号
原告：许某。
委托代理人：吴某某。
被告：谢某甲。
原告许某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于20
10年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告许某起诉称：我和被告于1992年3月经介绍相识，
认识的次日我就外出经商了，后由父母作主与他订婚。双方于
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙
。当时双方关系较好，被告在家加工铁拉门，我在家开理发店
。2003年下半年，我和被告妹妹一起到北京市做生意，被告则
到广州市和他表妹合伙做外贸生意，他有时会到北京市和我共
同生活一段时间。2008年，被告来北京市住了一段时间，期间
他说已和其他女人在一起。在夫妻关系存续期间存在共同财产
座落于广州市的店面两间，没有共同债权和债务。现向贵院起
诉请求判准离婚；儿子谢某乙由我抚养，被告承担法定抚养费。
原告许某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证、居民户口薄、户籍证明各1份，证明原、被告及其子女的身份事项；
证据2，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理
结婚登记手续。
被告谢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交
任何证据材料。
原告许某提供的以上证据经庭审出示，被告谢某甲无正
当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为以
上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故
予以采纳。
经审理本院认定，原告许某与被告谢某甲于1992年3月经
介绍相识，不久订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续
，后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，且已生育一
子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰
到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，
慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互
谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈舜元
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1773号
原告：马晓宁。
被告：吴显涛。
原告马晓宁与被告吴显涛因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓宁到庭参加诉讼，被告吴显涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓宁向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告给付货款5万元及逾期付款期间的利息5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年9月份开始，被告先后从原告处购买胶管、接头，在2016年3月13日被告与原告结算后仍欠货款5万元，因被告无钱还款，给原告出具了结算单，后经原告多次催要至今未还。
被告吴显涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结算单一份；本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据欠条，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告吴显涛在2016年3月13日前在原告马晓宁处购买胶管、接头，累计欠原告货款50000元，并于2016年3月13日为原告出具结算单一份。
本院认为：被告吴显涛从原告马晓宁处购买胶管累计欠货款50000元，并给原告出具了结算单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告没有按双方约定的数额给付原告货款，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款及利息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告承担利息5000元，因被告为原告出具结算单时间为2016年3月13日，计算利息的时间从2016年3月14日开始，且该诉求违反有关法律规定，被告应承担利息1875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显涛于本判决生效之日起三日内给付原告马晓宁货款50000元、利息1875元。
二、驳回原告马晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元、保全费620元，计1208元由原告马晓宁负担25元，被告吴显涛负担1183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1773号
申请人：马晓宁。
被申请人：吴显涛。
申请人马晓宁与被申请人吴显涛买卖合同纠纷一案中，申请人王荣静于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴显涛名下银行存款6万元予以冻结或对其名下的赣B×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴显涛名下银行存款6万元或查封其名下的赣B×××××号轿车。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年八月十六日
书记员 翟荣欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0200号
原告何正富，居民。
被告盐城华晓汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路。
法定代表人，周正军，该公司经理。
本院在审理原告何正富与被告盐城华晓汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何正富于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何正富撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何正富负担。
审判员 温永刚
二〇一四年三月十三日
书记员 张蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2444号
罪犯陈子阳，男，1993年2月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
汝州市人民法院于2014年6月12日作出（2014）汝刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈子阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年5月至9月期间，被告人陈子阳受王＊婷的指使，在汝州市区先后，将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某某、赵某某二人吸食。
罪犯陈子阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈子阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈子阳减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00344号
原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。
法定代表人刘庆涛，该公司总经理。
委托代理人尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
法定代表人姚昌群，该中心总经理。
被告赵东群。
被告王重昌。
三被告共同委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
本院于2015年3月30日受理了原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市卧龙区万通货运中心、赵东群、王重昌机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以主体错误为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市卧龙区万通货运中心、赵东群、王重昌的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胥陈程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05374号
原告徐春利，男，1953年3月17日出生，环境建筑工程公司退休职工。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林。
原告徐春利与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春利到庭参加了诉讼。被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，原告向中国工商银行北京市崇文支行（以下简称工行崇文支行）贷款165000元，用于购买尼桑小客车一辆，被告�上述贷款提供担保。原告并与被告签订抵押合同，约定原告将所购尼桑车抵押给被告，抵押期限为合同生效之日起至原告还清购车借款本息及其他应付款之日止。2008年11月24日，原告将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了抵押合同、结清证明、机动车登记证、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2003年11月14日，原、被告签订汽车消费信贷服务合同一份，合同约定，原告购买汽车一辆，价格207300元，原告交纳首付款42300元，剩余款项165000向银行申请贷款。同日，原告、被告与工行崇文支行签订个人借款合同一份，合同约定，原告向工行崇文支行贷款165000元用于购车�贷款期限为5年，被告为原告的上述贷款提供连带责任保证。2003年11月18日，原、被告签订抵押合同一份，合同约定，原告以其向银行贷款所购黑色尼桑轿车（车牌号×××，发动机号×××，车架号×××）抵押给被告，原告还清全部购车贷款后，被告协助原告尽快办理抵押登记手续，费用由被告承担。
上述合同签订后，原告将上述车辆抵押给被告，并办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。2008年11月18日，原告将上述贷款全部还清，但被告未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的抵押合同、结清证明、机动车登记证、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同、原告、被告与工行崇文支行签订的个人借款合同、原告与被告签订的抵�合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告徐春利办理注销车架号为×××车辆的抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 古 悦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2581号
原告喻X，男。
委托代理人刘X君，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省黔西县人，新黔医院职工。委托权限为特别授权。
被告蔡X，男。
原告喻X诉与被告蔡X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告喻X的委托代理人刘X君到庭参加诉讼，被告蔡X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻X诉称：2012年4月，因医务人员不够，新黔医院经营有一定困难。经与被告协商，将该医院出让给被告经营，双方约定转让费198万元，分三次次付清。于2013年8月6日前给付80万元；2013年8月31日前给付98万元；待医院法人代表转让后7日内付清余款20万元。但被告只给付了两次共177万元后被告就长期拒付剩余欠款21万元。故诉来法院，要求：1、被告给付原告欠款21万元，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告喻X为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：
1、原告喻X身份证复印件，用以证明原告的基本情况、诉讼主体适格；
2、转让协议及欠条，用以证明被告蔡X与原告的买卖关系及被告欠原告转让费21万元；
3、证人刘X出庭，证实原、被告转让新黔医院及被告欠原告转让款21万元的事实；
4、证人曾X出庭，证实被告蔡X欠喻X新黔医院转让费21万元。
被告蔡X未作答辩亦未在举证期限内，未向法院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据，查明以下事实：黔西新黔医院经营者系喻X。2013年8月3日喻X委抚该院职工刘X君与被告蔡X签订了医院转让协议，将黔西新黔医院卖给被告蔡X经营，双方约定转让费198万元，分三次次付清。于2013年8月6日前给付80万元；2013年8月31日前给付98万元；待医院法人代表转让后7日内付清余款20万元。但被告只给付了两次共177万元后，就未给付剩余欠款。2014年8月14日被告蔡X写下欠条一张给刘X君，内容为：因购买黔西新黔医院所欠余款贰拾壹万元整，小写（210000.00元）经与甲方代表刘X君协商同意，甲方作出让步，同意乙方蔡X只还给甲方壹拾捌万人民币，我蔡X在2014年9月15日前把余款壹拾捌万整一次性汇在甲方刘X君指定的帐户上。如超过汇款时间，我蔡X自愿把新黔医院所有资产作为抵押给甲方，并承担一切损失责任。口说无凭，立此为据。欠款人蔡X。在约的限期内，被告蔡X未履行给付欠款义务。故原告喻X诉来法院，要求：1、被告给付原告欠款21万元，2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告喻X与被告蔡X于2013年8月3日所签订《医院转让合同》未违反法律及行政法规的规定，合同成立、生效。原告喻X已履行了合同约定的义务。被告蔡X负有支付原告全部价款的义务。原喻X主张被告蔡X给付欠原告欠款21万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
由被告蔡X在本判决生效之日起十日内给付原告喻X欠款21万元。
案件受理费4450元，由被告蔡X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 王郡林
人民陪审员 龙明华
人民陪审员 黄映忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 旆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初701号
原告：康国富，男，生于1955年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
原告康国富诉被告杨兴鹤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国富及其委托诉讼代理人陆作清到庭参加诉讼，被告杨兴鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23650.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友高大海介绍于2016年2月24日到被告承包的农网改造工程工地工作，直到2017年1月13日才回家过年。2017年4月26日，原告找到被告讨要2016年工资，被告只出具了17000.00元欠条。2017年8月，原告生病需数万元住院治疗，遂要求被告结清工资，但后来被告连电话都不接听。直到2018年2月10日，由公安局和信访局找到被告，被告在信访局算账后给原告出具了2017年工资6650.00元的欠条。后原告找被告讨要工资，至今未果。
被告杨兴鹤未答辩亦未提交证据。在本院给被告送达应诉文书时对被告进行了询问，其陈述主要内容：两份欠条是被告出具。对2018年2月16日金额为6650.00元的欠条无异议。对2017年4月26日所出具欠条有异议，原告实际工资数额没有7200.00元，同时该欠条载明增补9800.00元，因原告中途没有做，所以被告不应支付该9800.00元。
原告康国富依法提交了证据。根据原告提交证据、询问笔录及原告庭审陈述，本院作出如下事实认定：原告于2016年跟随被告务工。2017年4月26日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到康国富2016年做工工资7200.00元，增补9800.00元，增补款如康国富中途不做不予补偿。后原告继续跟随被告务工。2018年2月10日，被告出具欠条，载明：欠到康国富工人工资6650.00元。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条后至今未付，应承担违约责任。原告现要求被告支付工作报酬23650.00元，本院予以支持。被告杨兴鹤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃所享有的民事诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨兴鹤于本判决生效后十日内支付原告康国富工作报酬23650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.00元减半收取196.00元，由被告杨兴鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一八年四月九日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初701号原告：康国富，男，生于1955年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。原告康国富诉被告杨兴鹤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国富及其委托诉讼代理人陆作清到庭参加诉讼，被告杨兴鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23650.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友高大海介绍于2016年2月24日到被告承包的农网改造工程工地工作，直到2017年1月13日才回家过年。2017年4月26日，原告找到被告讨要2016年工资，被告只出具了17000.00元欠条。2017年8月，原告生病需数万元住院治疗，遂要求被告结清工资，但后来被告连电话都不接听。直到2018年2月10日，由公安局和信访局找到被告，被告在信访局算账后给原告出具了2017年工资6650.00元的欠条。后原告找被告讨要工资，至今未果。被告杨兴鹤未答辩亦未提交证据。在本院给被告送达应诉文书时对被告进行了询问，其陈述主要内容：两份欠条是被告出具。对2018年2月16日金额为6650.00元的欠条无异议。对2017年4月26日所出具欠条有异议，原告实际工资数额没有7200.00元，同时该欠条载明增补9800.00元，因原告中途没有做，所以被告不应支付该9800.00元。原告康国富依法提交了证据。根据原告提交证据、询问笔录及原告庭审陈述，本院作出如下事实认定：原告于2016年跟随被告务工。2017年4月26日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到康国富2016年做工工资7200.00元，增补9800.00元，增补款如康国富中途不做不予补偿。后原告继续跟随被告务工。2018年2月10日，被告出具欠条，载明：欠到康国富工人工资6650.00元。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条后至今未付，应承担违约责任。原告现要求被告支付工作报酬23650.00元，本院予以支持。被告杨兴鹤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃所享有的民事诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨兴鹤于本判决生效后十日内支付原告康国富工作报酬23650.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.00元减半收取196.00元，由被告杨兴鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一八年四月九日书记员 黄书培