wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初109号原告杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。原告郭二小，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告杨军、郭二小诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、郭二小到庭参加了诉讼，被告东兴公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金132751元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2015年12月31日起计算至实际给付房屋租金132751元之日止，按逾期每日所欠房屋租金132751元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层36B号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院审查原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），符合有效证据的要件要求，本院对原告提交的证据1、2予以确认。经审理查明，2010年5月25日，原告杨军、郭二小与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000659），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层36-2号房，建筑面积118.53平方米，每平方米价格为6000元，购房款为711180元，原告按约定全部予以付清。2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付。本院认为，原告杨军、郭二小与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告杨军、郭二小已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，但被告仅支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金132751元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金132751元的千分之一计算，该违约金责任过高，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金132751元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨军、郭二小支付租金132751元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金132751元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员 杨钰奇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3561号
申请执行人蔡秋月，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈丽娜，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秋月与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1722号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈丽娜应偿付申请执行人85000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人陈丽娜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈丽娜有可供执行的财产。申请执行人蔡秋月也未向本院提供被执行人陈丽娜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人蔡秋月尚未受偿的债权为85000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈丽娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3561号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第225号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
负责人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、曾继先，该行员工。
被申请人福州永信隆贸易有限公司。
法定代表人谢张雄。
被申请人福州森麦贸易有限公司。
法定代表人陈玄烽。
被申请人郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生。
被申请人陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第377号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被申请人福州永信隆贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州永信隆贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州永信隆贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英银行账户资金3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 鲍日香
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00351号
原告马某某，女，汉族，1990年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族，1983年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，在审理过程中原告马某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元由原告马某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初320号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，1992年3月15日出生。曾因本次殴打他人于2015年11月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被羁押，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日10时许，被告人宋××在北京市昌平区东小口镇天通苑西二区17号楼2单元××室内，因故与吕××（女，25岁）发生口角，后用拳头将其鼻部打伤，后被查获。经法医学鉴定，吕××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成谅解协议。公诉机关认为被告人宋××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宋××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路思远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5720、5721号
上诉人[原审（2015）穗云法太民初字第914号案被告、922号案原告]：广州市拓达电子有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：周巍。
被上诉人[原审（2015）穗云法太民初字第914号案原告、922号案被告]：吴裕，男，，身份证住址：广东省高州市。
本院在审理上诉人广州市拓达电子有限公司与被上诉人吴裕劳动争议纠纷两案中，因上诉人广州市拓达电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州市拓达电子有限公司撤回上诉处理。
两案二审受理费减半收取10元，由上诉人广州市拓达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶永峰
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5720、5721号
上诉人[原审（2015）穗云法太民初字第914号案被告、922号案原告]：广州市拓达电子有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：周巍。
被上诉人[原审（2015）穗云法太民初字第914号案原告、922号案被告]：吴裕，，身份证住址：广东省高州市。
本院在审理上诉人广州市拓达电子有限公司与被上诉人吴裕劳动争议纠纷两案中，因上诉人广州市拓达电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州市拓达电子有限公司撤回上诉处理。
两案二审受理费减半收取10元，由上诉人广州市拓达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶永峰
郭桂芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0427号
原告孙海峰。
委托代理人刘文山，男，1955年9月11日生，汉族。
被告卢骞。
被告沈晨。
委托代理人于海燕。
原告孙海峰与被告卢骞、沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理，依法组成合议庭分别于2014年2月27日、6月20日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人刘文山、被告沈晨及其委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告卢骞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称：被告卢骞与原告系朋友介绍相识。相处过程中，被告卢骞从事汽柴油期货交易。因被告卢骞称资金周转困难，于2012年4月28日至2013年7月30日期间向原告多次借款。后被告卢骞返还借款本金5万元，尚欠借款本金62.9万元至今未还。因被告沈晨与被告卢骞系夫妻，请求法院判令两被告共同返还借款本金62.9万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息损失。
原告为证明其观点，提供证据如下：
1、十五份借条，证明被告卢骞的借款事实；
2、证人冯某证言，证明原告曾于2013年1月1日借证人10万元转借给被告卢骞。
被告卢骞未答辩，亦未提供证据。
被告沈晨辩称：对于原告所诉借款并不知情。两被告于2010年11月登记结婚，双方均有稳定的工作，有舒适的住所，家庭生活支出无需对外借款。并且，双方未从事任何生产经营，也不需要举债。因此，对于原告所诉款项是否实际发生，被告沈晨持有异议。另外，被告卢骞在外吃喝玩乐，花天酒地，还与多名女性有不当关系，所借款并未用于家庭共同生活，即便借款实际发生，也系被告卢骞个人债务，被告沈晨不应承担还款责任。
被告沈晨为支持其抗辩，提供证据如下：
1、接种证一份，证明2013年7月30日系两被告孩子过周岁，被告卢骞无时间外出借款；
2、教师证一份，证明被告沈晨从事教师职业，有稳定的收入，家庭支出无需借款；
3、两被告结婚证、离婚证及离婚协议各一份，证明两被告曾经的婚姻状况及离婚后由被告沈晨独自抚养子女的事实；
4、谈话记录一份，证明原告知道被告卢骞借债并非用于家庭生活；
5、被告卢骞的个人申明一份，证明其举债未用于家庭生活；
6、与被告卢骞父亲的通话录音一份，证明目的同证据5；
7、周国川情况说明一份，证明被告卢骞具有稳定工作和收入，个人经常在外喝酒、唱歌、高消费；
8、手机短信记录两份，证明被告卢骞也向案外人借款，还要求不能告知被告沈晨；
9、王桂芳证言、孙静及吴晓庆情况说明各一份，证明目的同证据8；
10、证人李某、程某、张某证言，证明三证人参与了与原告的谈话，证据4所载内容真实。
综上，本院认为，被告卢骞所负债务应由其个人偿还，故对原告要求被告卢骞返还余款62.9万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告卢骞未能还款，原告主张自起诉之日起，即2013年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以尚欠本金额计算的利息损失，符合法律规定，但该利息损失应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢骞于本判决生效之日起十日内返还原告孙海峰借款本金62.9万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金额62.9万元确定，自2013年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，由被告卢骞负担（被告卢骞负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告卢骞追偿，被告卢骞于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10735元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初475号
原告张某。
委托代理人韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告农某甲。
原告张某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人韦冠武到庭参加诉讼。被告农某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿农某乙，××××年××月××日生育儿子农某丙，现子女均已成年。原、被告婚前感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，难以沟通，婚后双方感情一直不好，经常吵闹，但原告为了子女着想一直忍辱负重。近几年来，被告变本加厉，对原告和子女不闻不问，很少回家，即便偶尔回家，也对原告动辄打骂。原告不堪忍受自2014年4月开始与被告分居，双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告曾于2015年1月向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，2015年4月该院作出（2015）西民一初字第203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告在法院判决不准离婚之后，夫妻感情没有得到任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告抚养原、被告儿子农某丙至成年，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张婚生儿子农某丙现已成年，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告农某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名农某乙，于××××年××月××日生育一子，取名农某丙。现子女均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月12日以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理，作出（2015）西民一初字第203号民事判决，认为原告的离婚诉请理由不足，判决不准予原、被告离婚。判决生效半年后，原告认为夫妻感情未有改善，反而日趋恶化，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生儿子农某丙由被告携带抚养，抚养费由被告承担。后原告于2016年4月5日庭审时当庭撤回关于婚生儿子农某丙抚养的诉讼请求。原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合后，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉要求离婚，本院不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和好迹象。被告未到庭参与本案诉讼亦可见其未有经营婚姻与挽回家庭的决心和积极态度。现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告张某与被告农某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担75元，被告农某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦缘
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初359号
原告：曹玉祝，男，1973年9月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳刘府中心卫生院医生，住安徽省凤阳县。
被告：赵正永，男，1971年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹玉祝与被告赵正永不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祝、被告赵正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵正永立即返还给曹玉祝其收取的办理C1驾驶证费用14500元;2、本案的诉讼费等都由赵正永承担。事实与理由：双方经人介绍相识，赵正永自称是驾驶学校的校长，有能力为人办机动车C1驾驶证，曹玉祝就相信赵正永。赵正永向曹玉祝承诺40天内就能办成机动车C1驾驶证，但要缴纳14500元钱。于是，曹玉祝就按赵正永的要求缴纳了14500元有汇款凭证可以证实。赵正永让曹玉祝去山东，曹玉祝于2017年1月19号到考了科目一，通过了。一个月之后再来，一周内考完科目二、科目三、科目四，当时拿驾驶证回家。后赵正永又让曹玉祝于2017年4月13日再去，结果在天，也没有办成。经赵正永同意返还办证款，曹玉祝就回来了，至今也没有结果。期间，曹玉祝多次用手机短信向赵正永催要过办证款14500元。赵正永不能实现承诺，又无发证资格，实属欺诈行为。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
赵正永辩称，曹玉祝打电话找我给他办驾驶证，当时我跟他说办的是VIP班，到山东，我说需要去练车，包教包会，先练车，后分班，曹玉祝交的费用包括报名费、练车费等费用，这些费用都是交给驾校的。曹玉祝去练了9天的车，后来没有考试，自己回来了，他回来后跟我说再去的时候需要请假，让我再给他安排，我同意了，直至现在，曹玉祝也没有联系我，也没有让我给他安排考试。对于曹玉祝的诉请，我不同意返还，因曹玉祝交的费用已经交给驾校了，请求法院依法判决。
曹玉祝为支持自己的诉讼请求，提交了安徽农村合作金融客户回单一份，赵正永无异议，该证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
赵正永为支持其抗辩成立，提交了区运鸿驾校专用收款收据二份，区工业园训练部收款收据一份。曹玉祝对区运鸿驾校专用收款收据无异议，其证明效力，本院予以确认；对区工业园训练部收款收据，曹玉祝质证认为，这份是2017年2月份开的，其没有在区工业园练车，不是VIP，其只是在驾校内练车，且该收据不是正规的发票。经审查认为，该份证据无法证明曹玉祝系VIP学员，且区工业园训练部与区运鸿驾校是何关系，有无关联性，无证据证明，该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹玉祝经人介绍，说赵正永可以办理驾驶证，曹玉祝就联系赵正永，要求办理驾驶证。赵正永承诺40天可以办成，但要缴纳费用14000元。曹玉祝于2017年1月7日通过安徽凤阳农村商业银行汇款给赵正永14000元，于2017年1月19日与赵正永一阵到枣庄市台儿庄区。同日，曹玉祝又支付给赵正永500元办理居住证，2017年1月20日，曹玉祝通过科目一考试后返回。2017年2月6日，赵正永为曹玉祝支付给枣庄市台儿庄区报名费2200元，另赵正永为曹玉祝办理居住证支付费用300元。2017年4月13日，曹玉祝再次到枣庄市台儿庄区进行科目二训练9天后于2017年4月21日返回。之后，曹玉祝不愿再去培训和考试，并要求赵正永返还所交费用。
本院认为，曹玉祝委托赵正永帮其办理C1驾驶证，赵正永接受委托事务，承诺40天可以办理C1驾驶证，并帮曹玉祝办理了机动车驾驶员培训手续，支付了报名费2200元和办理居住证费用300元，双方之间形成委托合同关系。后因客观原因，赵正永未能兑现其承诺期限内完成受托事项，而曹玉祝又不愿继续履行委托事项，视为委托合同解除。由于形成委托关系时，双方未明确约定是有偿委托，因此，赵正永收取曹玉祝14500元，扣除其支付的费用，超出部分的12000元，没有法律根据，应构成不当得利，依法应予返还。对赵正永提交的区工业园训练部收款收据收取的VIP训练费5000元，因其未提供相应证据证明曹玉祝为VIP学员，且也未证实枣庄市台儿庄区与区工业园训练部是何关系，故该费用，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告赵正永于本判决后十日内返还原告曹玉祝12000元。
二、驳回原告曹玉祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告曹玉祝负担14.1元，被告赵正永负担67.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年四月十一日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初20662号
原告勾俭真，女，汉族，1977年6月15日出生，住梁园区。
被告曹观娜，女，汉族1988年7月19日出生，住梁园区。
被告赵鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼13层。统一社会信用代码914114007708643078。
代表人耿涛，经理。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十一日
书记员 秦若楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1045号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1974年8月23日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月11日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王×1犯妨害公务罪一案，于2015年6月15日作出（2015）房刑初字第584号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，被告人王×1与证人王×2系兄弟关系。2015年4月11日13时许，在本市房山区×村，北京市公安局房山分局×派出所民警吴×、孔×等人在处理王×2与王×3纠纷过程中，欲将王×2带回派出所进行询问。在此过程中，被告人王×1赶至现场，见状即对民警进行阻拦，并以言语威胁、殴打等方式妨碍民警执行公务，并致民警吴×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1当场被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被告人王×1供述，证人吴×、孔×、王×2、王×3、王×4等人证言，视听资料，鉴定意见，勘验笔录，身份证明，到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人王×1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1在被抓获后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度好，对其从轻处罚。故判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
王×1的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定王×1犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于王×1到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。关于王×1所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑王×1所具有的法定和酌定的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初325号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月1日立案，并于2016年6月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼，被害人齐××的诉讼代理人天津桑榆律师事务所律师李焕婷参加了本案第一次庭审。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月7日20时15分许，被告人王一×在天津市西青区××边村××楼2门门口，因琐事与被害人齐××发生口角，被告人王一×将被害人齐××打伤。案发后被告人王一×主动报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人齐××鼻骨左、右支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折鉴定其为轻伤二级，下颌骨骨折鉴定其为轻伤二级，颌面部软组织挫伤、左眉弓外伤鉴定其为轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤鉴定其为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人王一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月7日20时15分许，在天津市西青区××边村××楼2门门口，被告人王一×与被害人齐××因被害人齐××踹门而发生口角，被告人王一×将被害人齐××打伤。经鉴定，被害人齐××鼻骨左、右支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颌面部软组织挫伤、左眉弓外伤的损伤程度为轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后被告人王一×主动报警，并在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人王一×获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人齐××的陈述，证实被告人王一×将其打伤的事实。
2.证人张一×、韩××、王二×、张二×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
4.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人齐××鼻骨左、右支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颌面部软组织挫伤、左眉弓外伤的损伤程度为轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
5.公安机关出具的案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王一×的到案情况。
6.公安机关出具的常住人口登记表、常住人口信息、证明等书证，证实涉案人员的身份及被告人王一×无前科等情况。
7.和解协议、谅解书及收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人王一×获得了被害人的谅解。
8.被告人王一×的供述，证实其打伤被害人齐××的起因、经过。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人王一×获得了被害人的谅解；本案因民间矛盾引发，且被害人具有一定过错，故对被告人王一×可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑博涵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初676号
原告王国军，男，1979年7月24日出生，身份号码1504301979********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街九组35。
被告王海均（王海军），男，1970年11月23日出生，身份号码1504301970********，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新化小区6号楼1单元5楼东侧。
原告王国军与被告王海均保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，债务人张俊宇经被告王海均担保于2012年7月20日向我借款10万元，并为我出具借据一枚，被告作为担保人在借据上签名捺印。此笔借款，口头约定月利息3.5分，未约定还款期限，后我于2014年年末向债务人张俊宇及被告索要此款，二人支拖不还。因与张俊宇无法联系，故起诉，要求被告承担保证责任代张俊宇偿还我借款本金10万元。
被告王海均辩称，2012年7月20日，张俊宇从原告处借款10万元属实，是否约定利息我不清楚，我为张俊宇此笔借款提供担保，并在借据上作为担保人签字。现我同意承担保证责任，但我无力偿还此款，庭后我可以帮原告找张俊宇索要此款。
经审理查明，2012年7月20日，张俊宇向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，被告作为担保人在借据上签名捺印。该枚借据载明：“借据，今借到王国军人民币拾万元整，￥100000.00，借款人：张俊宇，担保人：王海军，2012、7、20。”现原告以张俊宇无法联系为由诉至本院，要求被告承担保证责任代张俊宇偿还其借款本金10万元。
上述事实，有原告陈述、张俊宇及被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，2012年7月20日被告王海均为张俊宇借款10万元提供担保属实，因借据中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告王海均应承担连带清偿责任。故对原告要求被告负保证责任代张俊宇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王海均于本判决生效后3日内代张俊宇偿还原告王国军借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年三月十四日
书记员 魏鸿美
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3786号
原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站，经营者黄代碧，女，汉族，生于1967年7月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告四川省巴中弘宇劳务有限公司，地址：四川省巴中市巴州区插旗山路234号2楼。
法定代表人贾崴。
被告贾芝政，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站与被告四川省巴中弘宇劳务有限公司、贾芝政租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2900元（已经减半），由原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站承担其中25元，其余2875元退回原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站。
审判员 梅寒
二〇一六年八月八日
书记员 陈曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4750号
罪犯王可，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月15日作出（2010）东一法刑初字第150号刑事判决，以被告人王可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王可系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖23次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1012号
申请执行人王运芝。
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司、夏长勇。
本院在执行王运芝申请执行河北华夏永安建筑安装工程有限公司、唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司、夏长勇一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1012号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 樊 仓
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8365号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖勤勤，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人肖勤勤劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人肖勤勤的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付肖勤勤赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与肖勤勤签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与肖勤勤进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管肖勤勤对此事实予以否认，但肖勤勤在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。肖勤勤辩称，年年有余公司未与肖勤勤就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付肖勤勤违法解除劳动合同赔偿金人民币84,126.20元。一审法院认定事实：肖勤勤系外省市户籍来沪从业人员。年年有余公司于2007年7月至2011年6月为肖勤勤缴纳了上海市外来从业人员综合保险，又于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为肖勤勤办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与肖勤勤的劳动合同。2015年10月15日，肖勤勤向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付肖勤勤违法解除劳动合同的赔偿金84,126.20元。年年有余公司不服，诉至一审法院。肖勤勤于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。肖勤勤在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与肖勤勤解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。肖勤勤对此陈述，年年有余公司从未与肖勤勤进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付肖勤勤法定标准一半的经济补偿金，肖勤勤想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故肖勤勤只得申请仲裁。年年有余公司与肖勤勤于一审庭审中表示，同意以肖勤勤提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为肖勤勤离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与肖勤勤进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付肖勤勤违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且肖勤勤亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付肖勤勤赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付肖勤勤违法解除劳动合同的赔偿金84,126.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与肖勤勤的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与肖勤勤的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，肖勤勤曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与肖勤勤的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20781号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：黄常友，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄常友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2016年10月25日向被告送达了民事起诉状、传票等法律文书，并由审判员郑伟适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期部分）80388元；2、被告支付原告违约金(以80388元为基数、从2016年2月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告使用，被告分36期（月）支付租金，每期租金2233元，在每月的15日支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时被告还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2016年1月13日签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄常友应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元(2233元/月×36月)。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年2月15日起以全部租金80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2016年11月10日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄常友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）80388元；
二、被告黄常友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年2至10月的每月16日起计算至2016年11月9日止，从2016年11月10日起以80388元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告黄常友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取，计1015元，由原告负担25元、被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪连佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01644号
原告殷素红。
被告李绍斌。
原告殷素红与被告李绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员戴小红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷素红到庭参加诉讼，被告李绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素红诉称，2015年2月17日被告李绍斌向原告出具欠到玻璃款人民币13000元欠条一份，且注明于2015年6月还清。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告玻璃款13000元及利息约300元（自2015年6月17日至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、承担本案诉讼费。
被告李绍斌未应诉。
经审理查明，2014年正月，被告李绍斌向原告殷素红订购玻璃，双方口头约定玻璃款17000元。后被告李绍斌偿还原告玻璃款4000元，尚欠13000元。2015年2月17日被告李绍斌向原告殷素红出具欠条一份，载明“欠到玻璃款计人民币壹万叁仟元正，￥13000元。注：2015年6月还清。欠款人：李绍斌2015.2.17号”。到期后，原告多次向被告催要未果。原告于2015年10月12日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告玻璃款13000元及利息（自2015年7月1日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、承担本案诉讼费。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李绍斌尚欠原告玻璃款13000元，有欠条为证，本院予以确认。被告李绍斌应负清偿责任。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李绍斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷素红支付货款13000元，并承担利息（自2015年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告李绍斌负担（此款原告已预缴，由被告李绍斌在履行上列义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 涛
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第255、257、261
266、267、275、276号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局不予处理决定七案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
七案案件受理费共350元（原告已交纳），本院收取175元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈东方（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第41号
罪犯田爱军，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
托克托县人民法院于2011年8月30日作出（2011）托刑初字第83号刑事判决，认定被告人田爱军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。
本院认为，罪犯田爱军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑假字第41号罪犯田爱军，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。托克托县人民法院于2011年8月30日作出（2011）托刑初字第83号刑事判决，认定被告人田爱军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯田爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。本院认为，罪犯田爱军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田爱军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一四年一月二十三日书记员 李 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1310号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，崔家峪支行客户经理。
被告王付江，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李世富，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘玉松，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王付江、李世富、刘玉松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李茂奎到庭参加诉讼，被告王付江、李世富、刘玉松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月9日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年6月9日借原告现金15000元，借款期限至2006年5月9日，月利率9.9‰，现结欠15000元，2005年4月20日，被告李世富、刘玉松与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王付江、李世富、刘玉松未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年6月9日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年6月9日借原告现金15000元，借款期限至2006年5月9日，月利率9.9‰，现结欠15000元，2005年4月20日，被告李世富、刘玉松与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。在保证合同约定的保证期间内，原告未要求被告李世富、刘玉松承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、沂水县崔家峪镇磨峪村村民委员会证明，企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付江签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告王付江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在保证合同约定的保证期间内未要求保证人李世富、刘玉松承担保证责任，被告李世富、刘玉松免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李世富、刘玉松不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4863号
罪犯陈氏月，女，1987年9月26日出生于越南，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）沪一中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈氏月犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行，2009年12月7日交付上海市女子监狱服刑，于2015年6月16日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年6月13日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月13日起至2030年6月12日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。2014年7月25日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年8月12日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈氏月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年6月起至2016年8月止共获奖励分45.20分，在上海市女子监狱服刑期间获监狱表扬4次，记功2次，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈氏月予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批�、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈氏月于2014年12月4日缴纳没收个人财产人民币500元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈氏月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏月减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月12日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 农 克 新
审判员 梁 秋 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 �覃英煌
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第260-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人刘进军，男，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人孟跃杰，女，1971年7月4日出生，汉族。
被执行人高付召，男，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人冯建辉，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人赵跃辉，男，1976年5月28日出生，汉族。
被执行人陈营珠，男，1983年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第20号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯建辉所有的豫DFH1**大众汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年一月四日
书记员 荣 攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0115号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告王富华，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王富华为信用卡纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX6945的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2014年7月7日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金、服务费等总计5964.71元。请求判令被告立即归还我行透支款5964.71元及利息（透支款5650.58元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告王富华的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年7月7日，被告累计结欠原告借款本金4961.95元、利息688.63元、滞纳金289.59元、服务费24.54元，总计5964.71元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX6945的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年7月7日，被告累计结欠原告本金4961.95元、利息688.63元、滞纳金289.59元、服务费24.54元，总计5964.71元（其中本金和利息合计5650.58元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富华于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5964.71元及利息（欠款5650.58元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 马正江
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02045号
原告王某甲，男，1948年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某甲，女，1941年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员焦勇、胡雪梅组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识，于2000年4月21日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前不够了解，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事吵架。2004年4月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出未归，直到现在，双方长期分居生活，十几年间互无联系，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至贵院请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月21日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生纠纷。婚后，被告到其与前夫所育的儿子家中居住一年，原告将被告接回来后一起生活了一年时间，至2004年4月，被告周某甲告诉原告王某甲要去新疆，便又离家外出，至今未回，且原、被告之间一直互不联系。庭审中，原告陈述，被告原以为没有子女赡养她，才和我结婚，后来她的儿子回来了，她便不想和我一起生活了，她是否真的去了新疆我也不知道。
上述事实，有婚姻证等书证、证人翁庆德、王昌全的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告认识不足一月就结婚，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告于2004年4月离家外出至今未回，且夫妻之间互不联系，十几年的分居生活严重影响了夫妻感情，对此本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。离婚后，原、被告一方若发现另一方有隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务之行为，可依法向人民法院起诉，请求分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告王某甲和被告周某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元由原告王某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第357号
原告郭某，农民。
被告乔某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告郭某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案，原告郭某、被告乔某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告和我脾气性格不投，共同生活中经常发生争吵，被告还对我大打出手，我被迫无奈回到娘家，从此我们分居至今，分居后被告从未找人说和，被告的种种表现使我们夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，2008年6月17日、2009年7月22日我两次向贵院起诉请求和被告离婚，贵院均驳回了我的离婚请求，被告也未有和好之意，我们仍处于分居状态，现我与被告分居长达8年之久，为早日解除这死亡的婚姻关系，我现再次起诉请求法院依法判令我与被告离婚，因我长年劳累，已患颈椎、腰间盘突出等病，被告应支付给我经济帮助5万元。本案诉讼费被告承担。
被告乔某辩称，原告所述婚后没有建立起夫妻感情，与事实不符，原告起诉我离婚的真实原因是为了和他人同居，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某、被告乔某经人介绍认识订婚，原、被告均系再婚，2006年农历8月24日举行婚礼，2007年1月8日补办结婚证书，婚后无子女，原、被告在共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务，2008年农历2月份原、被告因家庭琐事生气分居至今，现原告未怀孕。原告因夫妻感情破裂分别在2008年6月17日、2009年5月12日两次向本院起诉请求与被告离婚，因未提交夫妻感情破裂的相关证据，被本院分别作出（2008）巨民一初字第376号、（2009）巨民一初字第299号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告未和好仍分居至今。
上述事实原、被告无争议，本院应予认定。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、离婚生活帮助款。
围绕夫妻感情，原告郭某为支持其主张提交本院2008年10月9日作出的（2008）巨民一初字第376号、2009年7月22日作出的（2009）巨民一初字第299号民事判决书，该两份判决书证明原告两次主张夫妻感情破裂请求离婚。
上述原告提交的两份证据及原告主张分居时间，被告在庭审中均无异议，该两份判决书又系本院生效的法律文书，对两份判决书证明效力和原告主张的分居时间，均应予以认定。被告主张不同意离婚的理由未提交相关证据证明，对其所述不予采纳。
关于经济帮助款，原告郭某称，现我的身体有病，没有经济收入，离婚时被告应支付给我生活帮助款。
被告乔某称，我和原告结婚后原告有过错，根据法律规定，原告应给予我经济补偿及精神损失款。
上述原、被告各自主张均相互否认，双方均未提交相关证据证明，对原、被告各自主张经济补偿款均不予采信。
本院认为，原告郭某、被告乔某虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，原告曾两次起诉请求离婚，均被本院驳回，但原、被告未能和好，现原、被告已分居长达7年之久，原告又再次起诉请求离婚，被告又未到庭参加庭审，这证明被告对自己婚姻的轻率，同时也表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告郭某、被告乔某各自主张的款项均未提交证据证明，对其所述理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告乔某离婚；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 赵巍巍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第413号
原告：邹某。
被告：周某甲。
原告邹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂留辉独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱。而且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的工作环境关系，经常半夜醉酒回家，且大男子主义严重，性格暴躁、蛮横，婚后经常吵架甚至殴打原告。最令人伤心的是在原告住院产子的时候，被告对此却不闻不问，对孩子、家庭缺乏责任感。婚后，原、被告无正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。综上，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活下去之意义，故原告诉至法院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告邹某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证、出生证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚各一份，××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；二、《抚养协议书》一份，证明原、被告曾于2015年1月5日达成协议，约定如双方离婚，则周某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费1500元的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现由原告抚养。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于双方生活习惯、工作环境及性格的差异，夫妻交流逐渐减少，矛盾渐深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。在家庭生活中，因为性格、生活习惯、日常琐碎等原因产生摩擦，甚至产生矛盾，实属在所难免，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明存在夫妻感情彻底破裂的情形。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，对社会也有一定的负面作用。原、被告已有一满一周岁的儿子周某乙，现在正是小孩身体茁壮成长、人格逐渐塑造的阶段，一个健全美满的家庭环境对其健康成长至关重要。同时，本院希望被告能够改正自身的不良爱好，给予家庭更多的关心和爱护，承担起为人夫为人父的责任，修复已现裂痕的夫妻感情。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周秀涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1140号
申请执行人：杨留俊。
被执行人：李最后。
本院在执行申请执行人杨留俊与被执行人李最后故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李最后现在元江监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李最后纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1140号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 马世超
二〇一六年二月四日
书记员 白艳红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第315号
上诉人（原审被告）李华庆。
委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵培军。
原审被告泰安百士达钢结构有限公司。
法定代表人刘生，职务经理。
原审被告刘勇。
上诉人李华庆因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李华庆及其委托代理人徐宪杰、被上诉人赵培军到庭参加诉讼。原审被告泰安百士达钢结构有限公司（以下简称百士达公司）、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3324号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年五月十五日
书记员 彭杨杨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初23号
原告樊某霞
被告连某红
本院在审理樊某霞与连某红离婚纠纷一案中，原告樊某霞于2016年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，樊某霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予樊某霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由樊某霞负担。
审判员 王 杰
二〇一六年一月四日
书记员 杨永盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3826号
原告张亚楠，男，汉族，住德惠市。
原告冯玉芬，女，汉族，住德惠市。
被告张照明，男，汉族，住德惠市。
被告张成弟，男，汉族，住德惠市。
原告张亚楠、冯玉芬诉被告张照明、张成弟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月16日向原告借款人民币20000.00元，约定月息3分，此款至今未给付。
本院认为，原告张亚楠、冯玉芬诉被告张照明、张成弟民间借贷纠纷一案，原告起诉后未能提供二被告的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚楠、冯玉芬诉被告张照明、张成弟民间借贷的起诉。
案件受理费225元，返还原告225元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3826号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖开权，男，1968年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告赖开权民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1117号
罪犯孟海平，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）同刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孟海平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决后，该犯不上诉。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2003年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孟海平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年8月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海平减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6662号
原告深圳市鸿鑫源科教有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路5号1栋一、二、三楼、第2栋一楼。
法定代表人胡鸿森。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路13号。
法定代表人李挺。
被告东莞理想电子有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人李挺。
本院在审理原告深圳市鸿鑫源科教有限公司与被告广州理想电子信息技术有限公司、东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿鑫源科教有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿鑫源科教有限公司撤诉。
案件受理费2059元，由原告深圳市鸿鑫源科教有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年八月八日
书记员 相惠玲（兼）
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复30号
复议申请人（利害关系人）：武汉市魔块家居产业股份有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路*号。
法定代表人：沈志华，该公司总经理。
委托代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，提出执行异议，代为进行执行和解，代为签收法律文书。
申请执行人：武汉神宇电器有限公司。住所地：武汉市东西湖新技术开发区高新四路**号。
法定代表人：刘永林，该公司总经理。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省××发展路××号。
法定代表人：宋俊初，该公司总经理。
孝昌县人民法院办理的申请执行人武汉神宇电器有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，孝昌县人民法院根据申请执行人武汉神宇电器有限公司的申请，作出（2016）鄂0921执74号之二执行裁定，提取孝昌县建筑工程集团有限公司在武汉市魔块家居产业股份有限公司的工程款，武汉魔块家居产业股份有限公司不服提出异议，孝昌县人民法院作出（2017）鄂0921执异14号执行裁定，驳回异议人异议，武汉魔块家居产业股份有限公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孝昌县人民法院查明，孝昌县建筑工程集团有限公司与武汉市魔块家居产业股份有限公司经结算，武汉市魔块家居产业股份有限公司应支付孝昌县建筑工程集团有限公司工程款7691949元，并约定了支付方式和时间。2017年4月19日该院作出（2016）鄂0921执74号之二执行裁定，提取孝昌县建筑工程集团有限公司在武汉市魔块家居产业股份有限公司的工程款1430000元。
孝昌县人民法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，法院可以依法扣留、提取被执行人在武汉市魔块家居产业股份有限公司的工程款收入。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人武汉市魔块家居产业股份有限公司的异议。
武汉市魔块家居产业股份有限公司不服向本院复议称：孝昌县建筑工程集团有限公司未按结算协议书提交竣工资料和税务发票，付款的条件未成就，法院执行行为错误，请求撤销异议和提取的裁定，或发回重新审查。
本院查明，孝昌县人民法院查明的事实属实。现武汉市魔块家居产业股份有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司、武汉神宇电器有限公司在法院主持下和解，并向本院提出撤回复议申请。
本院认为：当事人之间达成和解协议，复议申请人申请撤回复议申请未违反法律规定，符合当事人意思自治原则，同意其撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下：
同意申请复议人武汉市魔块家居产业股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十一月一十八日
书记员 祝敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执323号
被执行人王威
申请执行人易欣与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第28号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第393号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2007年7月18日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2011年9月2日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年3月5日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月11日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月24日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人陈某，个体。2014年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某某容留他人吸毒部分：
1、2014年3月下旬的一天下午，被告人刘某某在胶州市胶北镇行政办事处南侧十字路口，在其驾驶的白色起亚福瑞迪轿车上，容留董某（因涉嫌贩卖毒品罪已移送潍坊市人民检察院审查起诉）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月上旬的一天下午，被告人刘某某在胶州市西湖花园小区15号楼5单元5楼东户其租房内，容留被告人陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月11日18时许，被告人刘某某在胶州市西湖花园小区15号楼5单元5楼东户其租房内，容留被告人陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
二、被告人陈某容留他人吸毒部分：
1、2014年5月初的一天下午，被告人陈某在胶州市福州北路48号3楼其办公室内，容留被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月下旬的一天下午，被告人陈某在胶州市福州北路48号3楼其办公室内，容留被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月初的一天下午，被告人陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2014年5月上旬的一天下午，被告人陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2014年6月20日10时许，被告人陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒2人3次，被告人陈某容留他人吸毒1人5次。
上述事实，被告人刘某某、张某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、廖某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认（现场）笔录及照片，高密市公安局现场检测报告书及尿检结果照片，胶州市公安局行政处罚决定书，山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第14号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人照片，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年8月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 力
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第166号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人肖国远，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人邓菊英，女，其他同上，系肖国远之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年10月17日政策外生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条、第十一条之规定，于2015年2月23日作出吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月23日作出的吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月23日以吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费43474元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第166号 申请执行人吉水县计划生育委员会 法定代表人李培高，任主任。 被申请执行人肖国远，男，汉族，吉水县人。 被申请执行人邓菊英，女，系肖国远之妻。 申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年10月17日政策外生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条、第十一条之规定，于2015年2月23日作出吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人2015年2月23日作出的吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2015年2月23日以吉乌计生征决（2015）第024号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费43474元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张长根 审判员  廖永南 审判员  黄文彬 二〇一五年六月二十三日 书记员  李 逸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第373号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告颜景宝，居民。
被告张传梅，居民。
被告颜成林，居民。
被告邵士法，居民。
被告邵士昌，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告颜景宝、张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告颜景宝、张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款225117.27元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告颜景宝、张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌均未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，借款人颜景宝与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为轿车改装；借款金额为贰拾陆万元整；借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌作为债务人颜景宝的保证人，于2012年4月9日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额贰拾玖万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月31日向借款人颜景宝发放贷款28万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月30日，借款月利率为10.0000‰。被告颜景宝借款后利息支付至2014年7月21日，后经原告催要，被告颜景宝归还借款本金34882.73元，尚欠借款本金225117.27元及相应利息未付，被告张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人颜景宝签订的《借款合同》及与张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人颜景宝签订借款合同后，依照合同约定向被告颜景宝发放借款26万元，借款人颜景宝即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告颜景宝未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告颜景宝的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告颜景宝的追偿权。被告颜景宝、张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜景宝于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款225117.27元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676.76元，由被告颜景宝、张传梅、颜成林、邵士法、邵士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李传才