内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初990号
原告：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：张广余，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张春燕，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张健，女，1988年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李贵富与被告张广余、张春燕、张健、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李贵富的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张广余、张春燕、张健、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵富向本院提出诉讼请求:一、判令被告张广余返还原告借款本金2800000元；二、判令被告张广余给付原告借款利息2378929元（2014年5月9日借款500000元，利息为440400元；2014年5月17日借款1500000元，利息为1273000元；2014年6月4日借款300000元，利息为251200元；2014年6月17日借款500000元，利息为414329元。时间截止到2017年11月30日）。自2017年12月1日至欠款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算；三、判令被告张春燕、张健、张磊对上述款项承担连带给付责任。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告张广余给付原告借款利息2378929元（2014年5月9日借款500000元，以年利率24%为计息标准，利息为440400元；2014年5月17日借款1500000元，以年利率24%为计息标准，利息为1273000元；2014年6月4日借款300000元，以年利率24%为计息标准，利息为251200元；2014年6月17日借款500000元，以年利率24%为计息标准，利息为414329元；以上四笔利息计算日期截止到2017年11月30日）。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告张广余签订了《借款合同》。约定，被告张广余向原告借款3000000元，借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日止，月利率2.2%，被告张春燕、张健、张磊为上述借款承担连带保证责任。双方约定管辖地为原告所在地。合同签订后，原告分五次向被告张广余交付借款2800000元。2016年5月1日，被告张广余承诺，于2016年12月末归还原告借款。借款期限届满后，四被告未履行还款付息义务。故诉至法院。
张广余、张春燕、张健、张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告张广余签订《借款合同》。约定，被告张广余向原告借款3000000元，月利率为2.2%，借款期限自2014年5月9日至2014年7月8日，被告张春燕、张健、张磊为保证人。双方未约定保证方式。同日，被告张广余给原告出具了收据，并约定了借款交付方式为汇款。2014年5月9日，原告以转账方式向被告张广余交付了借款500000元；2014年5月17日，原告以转账的方式向被告张广余交付了借款1500000元；2014年6月4日，原告以汇款方式向被告张广余交付了借款300000元；2014年6月17日，原告以转账的方式向被告张广余交付了借款500000元，合计2800000元。2016年5月1日，被告张广余承诺，于2016年12月末前返还原告借款本金2800000元。借款期限届满后，四被告未履行还款付息义务。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借款合同》、收据、五份转账凭证予以证实。被告张广余、张春燕、张健、张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告张广余之间的民间借贷关系依法成立有效。原告与被告张春燕、张健、张磊形成了担保合同关系，双方未约定保证方式、保证期间，视为连带责任保证。原告已经履行向被告张广余交付借款的义务，被告张广余应按约定返还原告借款2800000元，并支付利息。双方约定了借期内利息，原告主张按月利率2%计算借期内及逾期利息符合双方约定及法律规定。原告计算的第一笔借款，即2014年5月9日借款500000元的利息数额有误，应予更正。应为：500000元×年利率24%×（2014年5月9日至2017年11月30日）=427000元，其他三笔计算正确。利息总额应为2365529元。被告张广余未按照约定返还借款，并支付利息，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告张春燕、张健、张磊对保证期间未作约定，按照法律规定，原告应在主债务届满后六个月内，向被告张春燕、张健、张磊主张权利，否则被告张春燕、张健、张磊免除保证责任。双方约定的主债务届满时间为2014年7月8日，后被告张广余承诺延至2016年12月末。但原告未提交证据证明在2017年6月30日前向被告张春燕、张健、张磊主张权利，原告要求被告张春燕、张健、张磊承担保证责任无法律依据。
综上所述，本院对原告要求被告张广余返还原告借款2800000元，并给付利息2365529元的诉讼请求予以维护。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张广余返还原告李贵富借款2800000元，并给付利息2365529元，合计5165529元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告李贵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48052.5元，减半收取24026.25元，由张广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一八年四月十三日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。