江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1194号
原告：南通天秀纺织有限公司，住所地南通市观音山镇洪济村二纺厂东宿舍前楼。
法定代表人：顾新，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。
法定代表人：邹俅，执行董事兼总经理。
被告：陈民强，男，1969年3月20日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告南通天秀纺织有限公司（以下简称天秀公司）与被告江西绿迪服饰有限公司（以下简称江西绿迪）、陈民强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告天秀公司的委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼。被告江西绿迪、陈民强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西绿迪支付原告加工费2839099.22元，并请求法院以2839099.22元为基数、年利率24%计算自2017年12月26日至本判决生效为止的逾期付款违约金；2、判令被告江西绿迪承担原告在前次维权中发生的费用49031.5元；3、判令被告陈民强对被告江西绿迪的上述债务承担连带给付责任。事实和理由：从2014年开始，原告与被告江西绿迪就有联系，原告为其提供色织布。被告江西绿迪下订单后原告按照被告江西绿迪的要求进行生产并送货至被告江西绿迪指定地点，双方滚动结算。后因纠纷原告起诉至江西省抚州市临川区人民法院。案件受理后，原被告签署了《和解协议书》和《担保合同书》，确认被告结欠原告货款234096.7元；未交付的部分价值约763960元（有部分溢短装，以实际生产量为准）；并对支付货款的时间和金额进行了约定。还约定如被告江西绿迪未能按协议支付欠款，超过15天的，原告有权提前收回全部欠款，被告还应按年利率24%向原告支付未付部分的逾期付款利息；原告因诉讼支付的案件受理费和律师费，由被告江西绿迪负担。被告陈民强为被告江西绿迪的上述付款义务提供连带保证担保。上述两份协议签订后，原告向江西省抚州市临川区人民法院撤回起诉，江西省抚州市临川区人民法院裁定予以准许。此后，原告向被告江西绿迪交付货值748135.52元的货物，被告江西绿迪仅付款25万元。被告未按《和解协议书》的约定向原告支付货款。
被告江西绿迪、陈民强未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《和解协议书》、《担保合同书》、受理通知书、民事裁定书、增值税发票、汇款凭证、2017年3月22日合同、介货单、汇款凭证等证据和举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原告与被告江西绿迪有多年业务往来，后因双方发生纠纷，原告遂诉至江西省抚州市临川区人民法院，该院受理该案。
2017年12月4日，原告与被告江西绿迪签署一份《和解协议书》，约定：双方账务往来中，已出货部分，被告江西绿迪结欠原告款项2340963.7元；未出货部分，双方于2017年3月22日签订的《购销合同》中3-5项，原告已按合同约定生产完毕，因被告江西绿迪原因未交付，该三批货物价值约763960元（有部分溢短装，以实际生产量为准），被告江西绿迪在2017年12月10日前支付货款38万元，原告在收到货款后三日内向被告交付该批货物，被告于2018年3月9日前一次性支付余款；上述欠款中款项2340963.7元的部分，该款由被告江西绿迪于2018年6月30日前支付30万元，于2018年7月1日前每月支付5万元直至2018年12月31日，自2019年1月1日起每月支付10万元，直至款项全部付清；被告江西绿迪未按上述约定（含已出货部分和未出货部分）进度付款，超过15天的，原告有权提前收回全部欠款，被告江西绿迪应按年利率24%向原告支付未付部分的逾期付款利息；原告因诉讼支付的案件受理费38063元，律师费30000元，由被告江西绿迪负担，在其向原告支付第一笔款项时一并支付。同日，原告作为债权人、被告江西绿迪作为债务人、被告陈民强作为担保人签订一份《担保合同书》，约定：被告陈民强为被告江西绿迪在前述《和解协议书》项下对原告的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。
2017年12月4日，原告向江西省抚州市临川区人民法院提出撤诉申请，该院于2017年12月9日裁定予以准许，裁定书还载明案件受理费19031.5元由原告负担。
上述和解协议签订后，被告方于2017年12月18日向原告支付15万元，于2018年1月12日支付10万元，共支付25万元。2017年12月29日，原告向被告交付2017年3月22日签订的购销合同上第1条第3、4、5项的色织布52685.6米，即前述和解协议中未交货部分，单价为14.20元/米，交货总金额为748135.52元。
后被告江西绿迪未能按前述协议履行付款义务，其余被告也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认，其在诉讼请求主张的“原告在前次维权中发生的费用49031.5元”即实际发生的案件受理费19031.5元和律师费30000元。
本院认为，原被告签署的《和解协议书》、《担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定交付了货物，被告江西绿迪未按对账单确定的金额和时间向原告支付货款，构成违约，协议约定的第一期付款时间为2017年12月10日前，至2017年12月25日，被告江西绿迪违约已届满15天，原告有权根据协议约定提前收回全部欠款，并要求被告江西绿迪承担违约责任。原告主张自2017年12月26日起按年利率24%计算逾期付款损失，符合双方约定，也属于被告可以预见的损失，且被告未应诉答辩，故本院对原告要求被告承担上述逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原告主张的前次诉讼产生的案件受理费19031.5元和律师费30000元，协议中明确约定由被告江西绿迪负担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈民强为被告江西绿迪的上述债务提供了连带责任保证担保，其应对被告江西绿迪的上述债务承担连带清偿责任。被告江西绿迪、陈民强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通天秀纺织有限公司款项2839099.22元。
二、被告江西绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通天秀纺织有限公司逾期付款违约金，自2017年12月26日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止。
三、被告江西绿迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通天秀纺织有限公司诉讼费用49031.5元。
四、被告陈民强对被告江西绿迪服饰有限公司的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈民强承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告江西绿迪服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952.5元（已减半收取），保全费5000元，由被告江西绿迪服饰有限公司、陈民强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费29905元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐修竹