wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初791号
原告张文，男，1954年5月2日出生，现在大同市南郊区。
委托代理人赵花，男，山西阳和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人杨友贵，系该公司经理。
委托代理人王晓婕，女，1987年8月30日出生，住大同市城区。
原告张文与被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人赵花、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王晓婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日10时20分由郝平驾驶的归原告所有的京PR5X**号现代越野车在大同市御河西路叠翠园小区门前由北向南行驶时与由北向南乔春驾驶的晋BP2X**小车相撞，造成两车受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，驾驶员郝平负交通事故的全部责任。因京PR5X**车在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告申请向被告理赔，在理赔过程中双方发生争议。现原告要求被告被告履行保险合同赔偿原告车辆损失10647元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故车辆驾驶人负事故的全部责任，车辆受损的情况。
2、车辆商业保险单、缴纳发票、车辆行驶证和驾驶证，证明原告就京PR5X**车在被告处投有车辆损失险且事故发生在保险期间内。
3、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
4、修车证明，证明修车电子耦合器因碰撞造成，无法维修，更换花费10647元。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。对原告提出的诉求不予赔偿，此案受理费不承担。
针对所辩意见，被告提供大同市南郊区万达汽修厂出具的证明及照片，证明胜达车受损变形在前部，后部及其他部位无损。
综合分析上述证据，原、被告对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况及事故发生后受损车辆已经维修的事实无异议，本院予以确认，原告提供现代汽车大同捷龙服务站于2016年3月21日出具的证明一份，证实京PR5X**号车在该单位更换电子耦合器一台，耦合器系该车碰撞造成其内部损坏，不能维修。被告认为车辆已经维修完毕，现原告再次要求赔偿，不予认可。本院认为，原告车辆发生交通事故后，保险公司已对其车辆进行了维修，现原告提供的证据不能证实原告车辆后更换的耦合器的受损系该起事故导致，所以对原告的该诉求本院不予支持。
经审理查明：京PR5X**车在被告处投有车辆损失险。2016年1月31日10时20分由郝平驾驶的归原告所有的京PR5X**号现代越野车在大同市御河西路叠翠园小区门前由北向南行驶时与由北向南乔春驾驶的晋BP2X**小车相撞，造成两车受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，驾驶员郝平负交通事故的全部责任。事故发生后受损车辆在大同市南郊区万达汽修厂进行了维修。2016年3月21日京PR5X**号车辆在现代汽车大同捷龙服务站更换电子耦合器一个，花费10647元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不能证实原告的修理费用系事故所造成，所以被告不承担相应的赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 王美叶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺 勋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第44号
原告：浙江嘉善梅园大酒店有限公司。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：万飞翔，
被告：高月琴。
本院在审理原告浙江嘉善梅园大酒店有限公司诉被告万飞翔、高月琴饮食服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉善梅园大酒店有限公司于2007年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善梅园大酒店有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善梅园大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告浙江嘉善梅园大酒店有限公司承担。
审判员 朱国强
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 毛珠萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3740号
原告：张晓壮，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：杨永清，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代国成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：殷波，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张晓壮与被告杨永清、张敏、代国成、殷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年6月22日申请对被告代国成的房屋进行查封并提供担保，本院依法准予，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张晓壮委托诉讼代理人李冲、张铭轩到庭参加诉讼，被告杨永清、张敏、代国成、殷波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓壮向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨永清、张敏偿还原告借款本金850000元，利息34000元（利息按月利息二分，自2018年3月27日计算至2018年5月27日，以后利息另行计算），合计884000元；被告代国成、殷波对该笔借款本金及利息承担连带责任。
事实与理由：2017年3月27日，被告杨永清、张敏因需资金周转，联系原告向其借款850000元，双方签订有借款合同，约定利息为月息3分，被告代国成、殷波提供担保。被告杨永清、张敏按照约定偿还原告借款利息至2018年3月27日，后经原告多次催要被告一直未再偿还借款本息。
被告杨永清、张敏、代国成、殷波未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告杨永清签订借款合同，约定被告杨永清向原告借款850000元，利息为3分，月结利息。被告杨永清签字捺印确认；被告代国成、殷波在连带保证人处签字捺印确认。
原告分别于2017年3月27日、3月28日将借款通过中国工商银行转到被告杨永清账户。
原告于2018年6月22申请对被告代国成的房屋进行查封，并提供担保，本院于2018年6月26日作出“（2018）皖1225民初3740号”民事裁定书，查封被告代国成位于安徽省阜南县鹿城镇谷河路南侧2栋2-11号房屋（不动产权证书号07A1218）产权登记档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封时间至2019年6月26日。
原告自认被告杨永清、张敏按照约定偿还原告借款利息至2018年3月27日。
另查明：被告杨永清与张敏系夫妻关系。
本院认为，被告杨永清、张敏、代国成、殷波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，被告杨永清与原告签订借款合同系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨永清欠原告借款，有借款合同、转账记录在卷，未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告代国成、殷波为上述借款提供连带保证，未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
原告与被告杨永清间的借款合同约定月利息3%，现原告要求被告支付利息34000元（利息按月利息二分，自2018年3月27日计算至2018年5月27日，以后利息另行计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告此项诉求未超过上述规定，本院予以支持。综上，被告杨永清应偿还原告借款本金850000元、利息34000元（按月利息2%，自2018年3月27日计算至2018年5月27日，以后利息另行计算），本息合计884000元；被告代国成、殷波承担连带偿还责任。原告要求被告张敏承担偿还责任，本院不予支持，因被告张敏并未在涉案借款合同上借款人处签字，无法确认其与被告杨永清是共同借款人，同时原告亦无证据证明借款是被告杨永清、张敏夫妻共同意思表示和为了被告杨永清、张敏夫妻家庭日常所需，亦无证据证明该债务用于被告杨永清、张敏夫妻共同生活、共同生产经营，被告张敏不应承担偿还责任，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永清于判决生效之日起十日内偿还原告张晓壮借款850000元、利息34000元（按月利息2%，自2018年3月27日计算至2018年5月27日，以后利息按上述标准另行计算），本息合计884000元；被告代国成、殷波承担连带偿还责任；
二、驳回原告张晓壮对被告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元（原告预交），减半收取计6320元，由被告杨永清、代国成、殷波负担；财产保全费4940元（原告预交），由被告杨永清、代国成、殷波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 庞艳平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终415号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何从方，男，1963年7月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被贵州省毕节市七星关区公安分局刑事拘留，同年10月23日释放；2017年3月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留�同年3月29日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
原审被告人何崇宽，男，1951年10月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯诈骗罪于2014年3月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被贵州省毕节市七星关公安分局刑事拘留，同年10月23日释放；2017年5月5日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于2017年6月27日被执行逮捕，现已被取保候。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人何从方、何崇宽犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0101刑初633号刑事判决：一、被告人何从方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人何崇宽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币四千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人何从方退赔被害人杨某经济损失4500元。何从方不服，提出上诉。本院审理过程中，何从方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何从方、原审被告人何崇宽以非法占有为目的，以租房为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，是共同犯罪。案发后退还了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。何从方犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。何崇宽在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何从方提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一�的规定，裁定如下：
准许上诉人何从方撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭辉
审判员 余华
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 周怡
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1474号
原告四川省鸿国物流有限公司，住所地：江安县江安镇大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。
法定代表人祝佳。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。执业证号：15106201510209684。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地：江安县怡乐镇桥头村桥头组。
负责人张小华，经营者。
被告张小华，男，汉族，1972年9月18日生，个体工商户，住江安县。
原告四川省鸿国物流有限公司（以下简称鸿国物流）与被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂（以下简称顺祥砖厂）、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿国物流的委托代理人解易欣到庭参加诉讼。被告顺祥砖厂、张小华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿国物流向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款50000元；二、判决被告从2015年11月1日起至付清货款之日止按2%的月利率向原告支付逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营范围包括煤炭、物流配送等。被告顺祥砖厂因生产需要，在原告处采购煤炭。2015年9月16日，经双方结算：被告欠原告煤款50000元，约定于2015年10月31前付清，如逾期未付，则按月息2%向原告支付逾期利息。此后，被告未按约定支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告顺祥砖厂未作答辩。
被告张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鸿国物流成立于2013年4月10日，其经营范围包括煤炭、物流配送等。被告顺祥砖厂成立于2006年5月11日，其经营者系被告张小华，其经营范围为页岩露天开采。被告顺祥砖厂因生产需要在原告处采购煤炭。原告在向被告顺祥砖厂多次供货后，与被告于2015年9月16日进行了结算。同日，被告张小华向原告出具欠条一张：“欠条今欠到四川省鸿国物流有限公司煤款伍万元（人民币小写50000.00元）约定还款日期为2015年10月31日前。如逾期未还款，自2015年11月起按月息2%计息。欠款砖厂：江安县怡乐镇顺祥砖厂欠款人：张小华身份证号51252919720918559X2015.9.15”。被告张小华另在欠条金额、签名处捺印。此后，被告未按约定支付货款。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货的义务，且被告方已接受货物，依照《中华人民共和国共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告的买卖合同已成立并生效。结算时，原、被告关于逾期付款利息的约定，实则对逾期付款违约金计算方法的约定。被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告请求被告支付货款、违约金的诉讼请求依法予以支持。被告张小华系被告顺祥砖厂的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，本案的债务应由被告顺祥砖厂、张小华承担。
据此，《中华人民共和国共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华于本判决生效后十五日内支付原告四川省鸿国物流有限公司货款50000元；
二、被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华从2015年11月1日起至货款付清之日止以未付货款为基数、按2%的月利率支付原告四川省鸿国物流有限公司逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告四川省鸿国物流有限公司已预交，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十二月十九日
书记员 周其先
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2241号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：杨长雨，男，1968年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告杨长雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛红娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初608号
起诉人：陆守国，男，1952年4月11日出生，汉族，
起诉人：陆文灵，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院于2016年11月25日收到起诉人陆守国、陆文灵以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆守国、陆文灵诉称：起诉人不服江苏省人民政府于2012年11月12日作出的苏政地[2012]4108号《江苏省人民政府关于响水县城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》具体行政行为，申请行政复议。2016年11月14日，江苏省人民政府作出[2016]苏行�第300号《行政复议决定书》。起诉人认为该决定书认定的主要事实不清，证据不足，违反法定程序，适用依据错误。故诉至法院请求判决撤销苏政地[2012]4108号的具体行政行为；撤销[2016]苏行复第300号《行政复议决定书》，并对起诉人造成的合法财产损失进行行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用�地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人陆守国、陆文灵行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陆守国、陆文灵提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陆守国、陆文灵的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。
据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陆守国、陆文灵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月一日
书记员 端木兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1913号
原告：段志勇（又名段三），男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：王国伟（又名王武强），男，1980年2月20日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告段志勇与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告段志勇委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元并支付借款利息196000元（按照月息2分，从2015年7月1日起计算至2016年8月30日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月24日，被告借王文东款2000000元，因被告未能归还王文东借款，被告让原告为被告偿还了王文东2000000元，原告还款后王文东将2000000元的借条交给原告保管。由此被告欠原告2000000元。2014年7月1日，被告通过中国建设银行转账偿还原告1300000元，剩余700000元被告未归还，为此被告当日向原告出具700000元借条一份，后原告将被告原向王文东出具的2000000元借条原件还给被告，当日原、被告口头约定按照月息2分计算借款利息。被告向原告出具该借条后，已支付借款利息至2015年6月底，对之后的利息被告未予支付。经原告催要被告以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。为此，提起本案诉讼。
王国伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2011年8月24日被告向王文东出具的借条复印件一份、中国建设银行汤阴支行2014年6月1日至2014年7月30日交易明细一份、2014年7月1日被告向原告出具的借条一份，可以形成证据链条，证明原告主张的2011年8月24日，被告借王文东款2000000元，后原告为被告偿还了王文东款2000000元，2014年7月1日被告通过中国建设银行转账偿还原告1300000元，剩余700000元被告未归还原告，由被告当日向原告出具700000元借条一份，由此原、被告之间形成民间借贷关系的待证事实，本院予以认定。经原告催要，被告尚未偿还原告上述700000元借款。对原告称原、被告曾口头约定由被告按照月息2分支付原告该借款利息的主张，原告未提供证据予以证明。
本院认为，根据被告向原告出具的700000元借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款700000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其借款利息196000元（按照月息2分，从2015年7月1日起计算至2016年8月30日止）的诉讼请求，因根据被告向原告出具的借条，并未载明支付利息，原告又未提供证据证明原、被告之间存在支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息为宜，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王国伟于本判决生效之日起10日内偿还原告段志勇借款共计700000元整；
二、驳回原告段志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取计6380元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十一月一日
书记员 周佳佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00168号
申请人：张亚虎，男，汉族，农民。
被申请人：吉虎俊，男，汉族，农民。
申请人张亚虎因民间借贷纠纷于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉虎俊名下银行存款150000元，依法予以冻结，或查封、扣押被告申请人吉虎俊名下沪C44R**本田牌歌诗图轿车一辆，查封、扣押期限为二年。申请人张亚虎以名下甘JN39**众泰牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉虎俊名下银行存款150000元，期限为一年或查封、扣押被告申请人吉虎俊名下沪C44R**本田牌歌诗图轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人张亚虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈忠平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2554号
原告：范某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7152号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：张玮，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张玮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年八月十三日
书记员 乔 柱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2380号
原告施德君
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安潘岱街道长山村村民委员会
法定代表人郑祥华。
被告瑞安潘岱街道长山村经济合作社
法定代表人郑元升。
委托代理人（特别授权）曹晓捷、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
原告施德君与被告瑞安潘岱街道长山村村民委员会、瑞安潘岱街道长山村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉。本院于同年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。
原告施德君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款321890元，并赔偿利息提失(利息从起诉之日起年利率6.525%计算至被告实际履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012月4月20日创办个体工商户瑞安市城南门业商行，该个体工商户于2015年8月3日注销。第一被告原为瑞安市锦湖街道长山村村民委员会，于2016年12月份变更为瑞安市潘岱街道长山村村民委员会；第二被告原为瑞安市锦湖街道长山村经济合作社，于2017年8月1日变更为瑞安市潘岱街道长山村经济合作社。2014年9月4日，两被告因村长山线安置房建设工程需要，向原告购买安全门。原、被告签订顾家安全门买卖合同(详见附件)。合同签订后，原告按合同约定履行义务，两被告未按合同约定给付货款。2015年9月28日，被告法定代表人郑元升与原告通过结算，被告结欠原告货款331890元，被告法定代表人郑元升出具欠条交原告收执。后被告于2017年1月27日付货款10000元，净欠原告货款321890元。此后，原告多次催讨，被告均称资金困难一直未付，致使原告蒙受经济损失。
原告在起诉时，向本院提供了一份《顾家安全门买卖合同》，以证明原、被告签订买卖合同及约定相关权利义务的事实。本院经审查发现，该份《顾家安全门买卖合同》第十条载明：'争议的处理：双方因合同发生争议，首先请工程所在地市建设行政主管部门调节，如双方未达成协议的，可以向当地仲裁委员会申请解决。'
本院认为，本案当事人在订立合同时即已约定争议发生的处理方式。该约定不违反法律规定。涉案纠纷应交由相关仲裁机构管辖处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施德君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一八年四月三无
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初2380号原告施德君委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告瑞安潘岱街道长山村村民委员会法定代表人郑祥华。被告瑞安潘岱街道长山村经济合作社法定代表人郑元升。委托代理人（特别授权）曹晓捷、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。原告施德君与被告瑞安潘岱街道长山村村民委员会、瑞安潘岱街道长山村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉。本院于同年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告施德君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款321890元，并赔偿利息提失(利息从起诉之日起年利率6.525%计算至被告实际履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012月4月20日创办个体工商户瑞安市城南门业商行，该个体工商户于2015年8月3日注销。第一被告原为瑞安市锦湖街道长山村村民委员会，于2016年12月份变更为瑞安市潘岱街道长山村村民委员会；第二被告原为瑞安市锦湖街道长山村经济合作社，于2017年8月1日变更为瑞安市潘岱街道长山村经济合作社。2014年9月4日，两被告因村长山线安置房建设工程需要，向原告购买安全门。原、被告签订顾家安全门买卖合同(详见附件)。合同签订后，原告按合同约定履行义务，两被告未按合同约定给付货款。2015年9月28日，被告法定代表人郑元升与原告通过结算，被告结欠原告货款331890元，被告法定代表人郑元升出具欠条交原告收执。后被告于2017年1月27日付货款10000元，净欠原告货款321890元。此后，原告多次催讨，被告均称资金困难一直未付，致使原告蒙受经济损失。原告在起诉时，向本院提供了一份《顾家安全门买卖合同》，以证明原、被告签订买卖合同及约定相关权利义务的事实。本院经审查发现，该份《顾家安全门买卖合同》第十条载明：‘争议的处理：双方因合同发生争议，首先请工程所在地市建设行政主管部门调节，如双方未达成协议的，可以向当地仲裁委员会申请解决。’本院认为，本案当事人在订立合同时即已约定争议发生的处理方式。该约定不违反法律规定。涉案纠纷应交由相关仲裁机构管辖处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施德君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一八年四月三无（代）书记员  陈 亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执284号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与徐景荣为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐景荣拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐景荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第464号
原告：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：马某某。
原告曹某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞
伟庭适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告曹某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼
，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意
资金周转于2008年12月8日向原告借款人民币30000元，借期四
个月，双方口头约定月利息二分五厘。到期后，原告多次催讨
，被告拖延未付。2010年4月22日，原、被告经结算，被告共
欠原告本息39750元。现原告要求被告即时归还借款本息39750
元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证
据：
证据1、借条一份，拟证明被告于2008年12月8日向原告
借款30000元的事实。
证据2、结算单一份，拟证明原、被告经结算后被告确认
欠原告借款为30000元，应支付利息9750元的事实。被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审核，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院确认证据的证明力，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明：2008年12月8日，被告因资金周转所需向原
告借款30000元，借期为4个月，口头约定月息为2分5厘。借款
后被告支付了三个月利息2250元。2010年4月22日，原、被告
经结算，被告确认欠原告借款30000元，应支付利息9750元，
共计人民币39750元，并在原告出具的结算单上签名确认。此
后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，
且合法有效，应予保护。现原告要求被告归还借款本息39750
元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某
借款30000元，支付利息9750元，共计人民币39750元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年六月十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第464号原告：曹某起，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：刘贵启，金华市银鹰法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1959年3月23日出生，汉族，系浙江慈溪宗汉恒生车辆配件厂业主，住慈溪市。原告曹某起诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某起的委托代理人刘贵启到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曹某起起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转于2008年12月8日向原告借款人民币30000元，借期四个月，双方口头约定月利息二分五厘。到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。2010年4月22日，原、被告经结算，被告共欠原告本息39750元。现原告要求被告即时归还借款本息39750元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：证据1、借条一份，拟证明被告于2008年12月8日向原告借款30000元的事实。证据2、结算单一份，拟证明原、被告经结算后被告确认欠原告借款为30000元，应支付利息9750元的事实。被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认证据的证明力，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2008年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，借期为4个月，口头约定月息为2分5厘。借款后被告支付了三个月利息2250元。2010年4月22日，原、被告经结算，被告确认欠原告借款30000元，应支付利息9750元，共计人民币39750元，并在原告出具的结算单上签名确认。此后经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，且合法有效，应予保护。现原告要求被告归还借款本息39750元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某起借款30000元，支付利息9750元，共计人民币39750元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一〇年六月十日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初403号
原告张家港亿塑机械有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市锦丰镇三兴雁行村。
法定代表人吴忠。
被告黄石市顺佳塑料模具有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区延安路3号。
法定代表人陈春熙。
本院在受理原告张家港亿塑机械有限公司与被告黄石市顺佳塑料模具有限公司承揽合同纠纷一案后，依法通知原告在七日内预交诉讼费用6760元，但原告在接到本院预交该诉讼费用的通知书后七日内拒不预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执624号
申请执行人张伟，男，1981年12月28日出生。
被执行人郑州牛师兄食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6316号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人郑州牛师兄食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州牛师兄食品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州牛师兄食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州牛师兄食品有限公司在金融机构的存款人民币十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十日
书记员 周 舸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2699号
申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司诉被执行人临沂学林印刷有限公司、郑媛媛、张学林纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3128号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执2699号	申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司。	法定代表人李海洋，总经理。	被执行人临沂学林印刷有限公司。	法定代表人郑媛媛，总经理。	被执行人郑媛媛，女，1975年9月4日生，汉族，郯城县。	被执行人张学林，男，1971年4月28日生，汉族，郯城县。	本院在执行郯城县安泰民间融资服务有限公司与临沂学林印刷有限公司、郑媛媛、张学林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人临沂学林印刷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人临沂学林印刷有限公司所有的机器设备一宗（详见清单），期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年一月四日	书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2699号申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司诉被执行人临沂学林印刷有限公司、郑媛媛、张学林纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3128号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00506号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人北京迪新经贸发展公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号。
法定代表人游荣冬。
被执行人中国科技国际信托投资有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村路19号。
法定代表人张钢。
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人宁腾飞，男，1989年2月27日出生。
本院受理的（2000）二中执字第585号中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行北京迪新经贸发展公司、中国科技国际信托投资有限责任公司借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，中经信投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人。
经查，2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中经信投资有限公司签订《债权转让协议》，确认中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司将其享有的该案执行债权转让予中经信投资有限公司。2014年1月29日，双方在《金融时报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦已公示，应视为债权转让已通知两债务人北京迪新经贸发展公司、中国科技国际信托投资有限责任公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）二中执字第585号执行案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙泽淼
山东省威海�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执276号
申请执行人邹某，女，住威海市环翠区。
被执行人曲某，女，住威海经区。
关于上列当事人之间的继承纠纷一案，威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 耀
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初553号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王万元，男，1982年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，于2010年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，于2015年9月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃；因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被福建省莆田市公安局刑事拘留，同年7月12日被睢县公安局押回执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年7月26日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王万元犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王万元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日23时许，被告人王万元利用自己私自配制的汪应涛的黑色丰田锐志轿车钥匙，在睢县董店乡北苑社区汪应涛居住的25号楼下，将汪应涛停放的丰田锐志轿车盗走。经鉴定：被盗丰田锐志轿车价值65000元。现该车已被追回发还被害人。
2017年7月1日6时许，被告人王万元在福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村安恒致远鞋厂的车间内，盗窃电脑针车上的梭壳、梭芯、摆梭（月眉）八套，价值4912元。
上述事实，被告人王万元在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人王万元户籍证明、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第349号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所的释放证明、移交经过、移送清单、到案经过；证人涂某、张某、余某的证言；被害人汪应涛陈述；睢县价格鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、指认现场、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王万元在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人王万元如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王万元应将非法所得退赔被害人。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年
7月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王万元将非法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 张致强
人民陪审员 尤聿民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 梦
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第63号
原告黄驿媛，女，壮族，学生，法定代理人班燕园，女，壮族，农民，系黄驿媛生母。被告黄清，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄驿媛诉被告黄清抚养费纠纷一案中，原告黄驿媛于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄驿媛撤回起�。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 陈少杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韦海玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02484号
原告：赵海凤，女，1990年10月13日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告赵海凤与被告王学峰、合肥明通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵海凤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王学峰、合肥明通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。
本院认为：原告赵海凤申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵海凤负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执623号
申请执行人邱青，住武夷山市。
被执行人李辉，住武夷山市。
被执行人何辉英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邱青与被执行人李辉、何辉英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初44号一案中，被执行人李辉在武夷山市统计局的每月工资收入已被另案提取，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初215号
原告：李某某，女，住天水市麦积区。
被告：张某，男，住天水市麦积区。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
审判员 王红玲
二〇一七年三月三日
书记员 任东冬
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初553号
自诉人翟某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住济源市。
被告人史某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。
自诉人翟某某以被告人史某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟某某控告被告人史某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人翟某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初553号自诉人翟某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住济源市。被告人史某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。自诉人翟某某以被告人史某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人翟某某控告被告人史某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人翟某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十九日书记员  史佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21424号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：江金友，男，1964年8月1日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告江金友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,002.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,002.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执172号
段玉民：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
段玉民申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1969号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12515.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3688号
罪犯赵振江，男，汉族，1995年2月12日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）相刑初字第00334号刑事判决，以被告人赵振江犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人赵振江不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）淮刑终字第00209号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3688号罪犯赵振江，男，汉族，1995年2月12日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）相刑初字第00334号刑事判决，以被告人赵振江犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人赵振江不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）淮刑终字第00209号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振江减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3168号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
被告：李爱，女，1962年6月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告李爱物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3610号
罪犯韦高进，男，1983年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月10日作出（2012）浦刑初字第5374号刑事判决，认定韦高进犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦高进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦高进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦高进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11791号
申请执行人:龙涛，男，1974年6月22日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。法定代表人马臣福。
本院在执行龙涛与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2714号
原告巨海仙，女，1961年5月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告山西凯翁克化工有限公司，地址山西省晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，该公司董事长。
委托代理人劳春梅、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告巨海仙与被告山西凯翁克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨海仙及其委托代理人王红侠与被告山西凯翁克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨海仙称，原告巨海仙从2008年开始在被告山西凯翕克化工有限公司工作翁克化工有限公司工作，无星期天和节假日休息。工作期间，双方没有签订劳动合同，没有缴纳各项社会保险，没有支付加班工资。2016年6月，被告山西凯翁克化工有限公司以经营状况欠佳为由停产，口头通知原告巨海仙长期休假，复工时间等待通知，休假期间不予发放报酬。为维持生活，原告于2016年7月起，自愿同被告解除事实劳动关系，现在其他地方打工。2016年6月28日，原告向榆次区劳动争议委员会提请仲裁，仲裁委于同年7月4日以原告超龄、主体不适格为由作出不予受理决定书并于同年7月12日给原告送达。原告请求法院判令被告山西凯翁，克化工有限公司为原告巨海仙缴纳劳动关系存续期间的社会保险费33241.53元；支付未签订书面劳动合同双倍工资20523元、加班工资5472.8元、2016年1月至6月生活费7908元、解除劳动合同经济补偿金13682元。
被告山西凯翁克化工有限公司辩称，原告巨海仙请求补交社会保险费不属法院受案范围；原告巨海仙主张未签订书面劳动合同双倍工资己超过诉讼时效；加班工资应提供证据；原告于2015年10月自行离职，生活费不认可；原告于2011年就已经达到退休年龄，双方不存在解除劳动关系的情况，解除劳动合同补偿金没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告巨海仙系被告山西凯翁克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，被告山西凯翁克化工有限公司未给原告巨海仙缴纳过各项社会保险。2016年2月，被告山西凯翁克化工有限公司停产放假。2016年6月28日，原告巨海仙向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于同年7月4日以原告己超龄、主体不符为由作出榆劳仲案字〔2016129号不予受理通知书，并于同年7月12日给原告送达。原告巨海仙对该通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告巨海仙以维持生活为由，自愿于2016年7月起同被告解除劳动关系。被告山西凯翁克化工有限公司认为原告己经超龄，2015年原告自行离职双方己解除劳务关系。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁不予受理通知书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，关于原告巨海仙要求被告山西凯蠢克化工有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故原告巨海仙的该项主张不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持；关于原告巨海仙要求被告山西凯翁克化工有限公司支付不签订书面劳动合同双倍工资一节，因超过法定时效，本院不予支持；关于原告巨海仙要求被告山西凯t克化工有限公司支付加班工资一节，因其未提供充分证据证明其主张，其依法应承担相应不利后果；关于原告巨海仙要求被告山西凯翁克化工有限公司支付2016年1月至6月生活费一节，原告巨海仙于2011年5月己经达到法定退休年龄，此后原被告双方系劳务关系，对原告巨海仙的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告巨海仙要求被告山西凯翁克化工有限公司支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告巨海仙于2011年5月已经达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，此前原告巨海仙未提出与被告解除劳动关系，故本院对原告巨海仙该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告巨海仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巨海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李明洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初187号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孟祥某，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人孟祥某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起�诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、王昊出庭支持公诉，被告人孟祥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人孟祥某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车沿山亭区府前路由西向东行驶至枣庄市公安局山亭分局院内，被民警查获。经对被告人孟祥某抽血进行乙醇成份定性定量分析，孟祥某的血中乙醇含量为161.88mg/100ml，达成醉酒后驾驶机动车程度。
公诉机关认为，被告人孟祥某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人孟祥某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟祥某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗延某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证信息查询，酒精含量检验报告书，当事人行驶车辆路线视听资料，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人孟祥某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟祥某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人孟祥某具有坦白情节的建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十�条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 旭
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第213号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈永吉（TANENGKIT），男，1963年5月8日出生，马来西亚国籍。
被执行人陈永吉犯走私毒品罪一案，本院于2014年12月25日作出的（2013）中中法刑二初字第13号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项确定：陈永吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（已缴纳罚没款人民币七万元）。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月14日对财产刑部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人陈永吉有可供执行的财产。由于被执行人陈永吉为马来西亚国籍，本院无法调查和执行其国内的财产。另，被执行人陈永吉未向本院申报财产。
本院认为：经在中山市范围内进行调查，未发现被执行人陈永吉有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第213号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 霍晓喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第252号
原告石某某。
委托代理人于某某。
被告张某某。
原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年8月2日，被告因资金周转困难向原告
借款人民币50000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求
判令：1、被告归还借款人民币50000元，并支付逾期利息（利
息自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本
案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2009年8月2日由被告张某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5
0000元，并由被告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借
石某某人民币五万元整（50000.00元）借款人：张某某2009年
8月2号”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告石某某借款本金人民币50000元及
利息（利息从2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决履行之日止）限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3759号
原告戴某1，男，1952年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告管某，女，1958年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告戴某2，女，1950年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告戴某1、管某诉被告戴某2关于继承纠纷一案。原告戴某1、管某于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某1、管某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某1、管某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告戴某1、管某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执456号
申请执行人万四高
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
法定代表人吴湘侠
本院在执行申请执行人万四高与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人万四高与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特32号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵迪拉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初927号
原告:傅爱博，男，1965年10月1日出生，满族，新宾满族自治县新宾镇刘家村会计，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会，住所新宾满族自治县。
法定代表人：傅永祥，该村村主任。
原告傅爱博与被告新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱博的委托代理人李学刚，被告刘家村委会的法定代表人傅永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
傅爱博向本院提出诉讼请求：1、判令刘家村委会立即偿还拖欠的借款本金12万元及利息8.535万元，本息合计20.535万元；2、本案诉讼费由刘家村委会承担。事实和理由：2012年12月29日刘家村委会因维修本村公路缺少资金，向傅爱博借款人民15万元，并约定按年利率1.5分给付利息，刘家村委会为傅爱博出具借条一份。截止2017年9月1日尚欠利息8.535万元，后经傅爱博多次催要，刘家村委会均以无钱为由拖延至今，为维护傅爱博的合法权益，请求人民法院依法支傅爱博的诉讼请求。
刘家村委会辩称：刘家村委会承认傅爱博主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。刘家村委会对傅爱博提交的如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证：傅爱博提交了1、借条；2、收据；3、新宾镇经营管理站账单二份；4、刘家村委会双委班子会议纪要；5、刘家村村名代表名单和村民代表会议记录。刘家村委会未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘家村委会因修村内道路缺少资金，由刘家村委会会计傅爱博以刘家村委会名义向案外人姜艳华借款15万元，向案外人林岩借款5万元。后因案外人姜艳华丈夫办理出国急需用钱，刘家村委会偿还案外人姜艳华4万元，傅爱博自筹资金偿还案外人姜艳华11万元，由案外人姜艳华出具收据一份写明：“姜艳华收到刘家汉族村修路垫资人民币壹拾伍万元整¥150,000.00元。傅爱博母亲去世，用傅爱博所收礼金支付给姜艳华，特立此据，收款人姜艳华。2013年4月22日”。后刘家村委会又偿还案外人林岩4万元，傅爱博自筹资金偿还林岩1万元，林岩收取该笔款项后为傅爱博出具收据一份，写明：“今收到刘家汉族村欠雷艳夫妇修油路工程款壹万元整，¥10000元。2014年1月27日”。案外人林岩及妻子雷艳均在收款人处签名。案外人姜艳华、林岩收取该笔款项时均放弃向刘家村委会催要利息。
傅爱博将案外人姜艳华、林岩的借款还清后，刘家村委会向傅爱博出具借条一份，写明：“新宾镇刘家汉族村在2012年12月29日，向村文书傅爱博借人民币壹拾贰万元整，由于村里修油路付工程款缺少资金，故向村文书借款，年息按1.5分计算，如果村里有钱，优先把本金和利息还于借款者，如果有钱不还，借款者的权益受法律的保护，特立此据为凭，”刘家村委会、刘家村委会村务监督委员会均在借条上盖章，刘家村委会书记陈会库、村主任傅永祥、村务监督委员会主任黄春文、村支委委员王春艳、刘真洪均在借条上签名确认。
刘家村委会向傅爱博口头承诺1年内偿还借款本息，但一直未予偿还借款本息，2013年6月、2015年12月，刘家村委会分别将傅爱博偿还案外人姜艳华的11万元、林岩的1万元向新宾县新宾镇经营管理站报账，新宾县新宾镇经营管理站分别将该笔借款本金12万元入账。截止2017年9月6日，刘家村委会尚欠傅爱博借款本金12万元，及从2012年12月19日起至2017年9月6日止的利息未予偿还，傅爱博为催要该笔款项诉讼来院。
另查明：2017年，新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村民委员会更名为新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会。
本院认为，刘家村委会系农村基层群众性自治组织，其向傅爱博出具借条，傅爱博向刘家村委会交付借款的行为，能够认定双方为民间借贷关系。傅爱博向刘家村委会催要借款时，刘家村委会应及时偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为年利率1.5分，及年利率15%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息年利率15%未超过法律规定的年利率24%，本院应予支持。刘家村委会应偿还傅爱博借款本金12万元，对于傅爱博于2013年4月22日为刘家村委会偿还案外人姜艳华11万元的利息，因案外姜艳华放弃向刘家村委会主张利息，故应从2013年4月22日起至2017年9月6日止以11万元为本金按年利率15%计付利息为7.2188万元，对于傅爱博于2014年1月27日偿还案外人林岩1万元的利息，案外人林岩也未向刘家村委会主张利息，故应从2014年1月27日起至2017年9月6日止以1万元为本金按年利率15%计付利息为5,416.00元，以上利息共计7.7604万元。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还傅爱博借款本金12万元，从2012年12月29日起至2017年9月6日的利息7.7604万元，以上本息共计19.7604万元,并从2017年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以12万元为本金按年利率15%继续计付利息。
如果新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（已由傅爱博预交），减半收取2190元，由新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3445号
原告：曹丽，女，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市德隆纺织股份有限公司，地址安阳市德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
原告曹丽与被告安阳市德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告曹丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽申请撤回对被告安阳市德隆纺织股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹丽负担。
审判员 �艳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 牛 汝 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第78-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社青年路信用社。
负责人王喜全，该社主任。
被执行人张素玲，女，1977年10月15日出生，汉族，无业，住中牟县。
被执行人尚刘成，男，1958年3月20日出生，汉族，民政局职工，住中牟县。
本院（2008）牟民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张素玲、尚刘成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚刘成银行存款五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年十一月七日
书记员 李 宾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2458号
上诉人（原审被告）：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人：杨春贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：刘晔，女，住呼和浩特市金川开发区。
被上诉人（原审原告）：王志江，男，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产）因与被上诉人刘晔、王志江房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年3月5日，刘晔、王志江与金厦公司签订《委托经营合同书》中约定了刘晔、王志江享有的权利，且同时约定刘晔、王志江应承担的义务，即承担金厦公司经营中所发生的物业管理费。而该案所涉商铺在2015年年底才开始运营，结合本案证据，可以认定在此之前双方均未依据约定履行各自义务。金厦公司认为上述合同未实际履行，并已要求当事人将相关合同交回公司。刘晔、王志江对此不认可，并认为金厦公司电话通知内容不是解除合同事宜；且刘晔、王志江称在与金厦公司协商的过程中金厦公司仍然认可上述合同。二审中，金厦公司申请其他4名商铺所有人出庭作证，证明上述合同已解除，后又重新签订合同，并对商铺正式投入经营。刘晔、王志江认为证人的证言相互之间存在矛盾。本院认为，因本案涉及众多购买者将其购买的商铺委托金厦公司进行经营的事实，对于双方在签订、履行合同过程中的情况，在金厦公司、所有商铺委托方范围内应当是明知的事实，对此一审法院应当予以查明，以明确双方的实际履行情况，确定双方的权利、义务。且解除合同应当属于独立的诉讼请求，对此应当释明金厦公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初185号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费240元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年十一月十七日
书记员 乌日汗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更682号
罪犯周文强，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年10月15日作出（2013）进刑初字第85号刑事判决，认定周文强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3412号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：刘庆宇，男，1975年8月30日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6210号
原告：康英,女,1979年6月21日出生，汉族，住义乌市
被告：文龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住义乌市
原告万康英诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告万康英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万康英撤回起诉。
案件受理费866原告万康英负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月三日
书记员 王 杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3271号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福建省福州市鼓楼区七星井新村。
被执行人王义湘，住所地福州市仓山区城门镇清富村。
关于舒健与福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5539号民事判决已经发生法律效力，因被执行福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未�生效法律文书缴纳案件受理费5元，本院盖山法庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5539号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李倩雯
�北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9373号
原告沈某，河南省许昌县陈曹乡大尚庄三组。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告车某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告沈某与被告车某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 高 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 朱振雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初962号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告陈茂良，男，1959年4月20日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告陈茂良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨甜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人田兴听，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人田兴听信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）槐商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执744号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4625号
原告：中国银行股份有限公司迁安支行。
法定代表人：张瑞刚，职务：行长。
委托代理人：杨云山、李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（代理权限为：特别授权）。
被告：郭爽。
被告：梁红敏。
被告：迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：梁玉满，职务：理事长。
被告：梁玉满。
原告中国银行股份有限公司迁安支行与被告郭爽、梁红敏、迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司迁安支行的委托代理人李凯、被告郭爽、梁红敏、迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司迁安支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即连带清偿原告欠款本金216629.97元，以及截至2017年7月26日拖欠的利息62677.42元，滞纳金84975.49元；2、判决各被告清偿该本金自2017年7月27日至本息及滞纳金实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告郭爽向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第18条约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；第21条约定：在到期还款日前未全数信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2015年7月13日，被告郭爽向原告提交了《中国银行河北省分行“助农达”分期业务个体增额审批表》，约定被告提出的申请专向分期额度为70万元，申请分期期限为12个月，分期手续费率为5%，分期资金用途为用于购买奶牛、饲料。2015年6月29日，迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社及负责人梁玉满分别签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，2015年7月23日原告按约定履行了合同义务，向被告郭爽发放了金融借款70万元。但被告郭爽未按约定向原告偿还本息及手续费，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，被告人梁宏敏作为被告郭爽的配偶也共同签字，共同承担该债务。被告迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满为连带责任保证人应当对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告诉讼过程中，中国银行股份有限公司迁安支行变更第三项诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实。
认为，被告郭爽与原告中国银行股份有限公司迁安支行签订的中国银行信用卡领用合约、被告迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满与原告中国银行股份有限公司迁安支行签订的法人、自然人分期担保合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告郭爽与被告梁宏敏夫妻共同生活期间，且用于家庭共同生活，故被告梁红敏应承担偿还义务。被告郭爽、梁红敏、迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满承认中国银行股份有限公司迁安支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司迁安支行主张的事实予以确认。依照《
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭爽、梁红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司迁安支行借款本金人民币216629.97元。
二、被告郭爽、梁红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司迁安支行截止至2017年7月26日止的利息62677.42元、滞纳金84975.49元。并承担自2017年7月27起至本判决确定的还款之日止按《中国银股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
三、被告迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、梁玉满对上述第一项、第二项债务承担连带责任，并有权向被告郭爽、梁红敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,764元，减半收取计3,382元，由被告郭爽、被告梁红敏、被告迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社、被告梁玉满负担3,382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鸿漳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1328民初1145号
原告李某某，男，1983年1月3日生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1990年5月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫志贺
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01166-4号
申请执行人:安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被执行人：张全松，农民。
被执行人：朱世军，公职人员。
被执行人：祖世书，公职人员。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全松、朱世军、祖世书未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽省萧县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人朱世军有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世军银行存款19600元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 曹争光
二〇一六年七月五日
书记员 张 特
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6505号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王晓军，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王晓军信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王晓军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王晓军信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十五日
书记员 孟莹莹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第88号
原告赵海，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住徐水县安肃镇三岔口村八区***号。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告魏冠杰，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住保定市北市区韩庄乡河西营村。
被告师同军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住徐水县漕河镇南庞村人。
原告赵海与被告魏冠杰、师同军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托代理人史晓晖，被告魏冠杰、师同军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海诉称，二被告在合伙承揽南常保村东湖庄园13、15号楼施工过程中，与原告签订了购买钢筋的供货合同。之后，先后分七次购买了原告的钢筋，并支付了部分货款，尚欠余款454611元。双方约定，若欠款逾期不还，自提货之日起计息收款，按月息2.5%结算。据此，截止到2014年12月20日，产生利息409150元，二被告目前欠原告货款本息863761元。原告一直不间断地向二被告索要欠款，但二被告一直以业主拖欠工程款为由推拖至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带给付拖欠原告的货款本金454611元，支付利息409150元，合计863761元；诉讼费由二被告负担。
被告魏冠杰辩称，我对原告的起诉有异议。第一，供货合同中的名字不是我本人所写的，合同的内容我不清楚。我对供货认可，但是我们建筑摊用的钢筋是师同军供的货，我付款也是付给师同军了。第二，拖欠货款的数额是怎么计算的我不清楚。第三，我是花费4000多元每吨向师同军定的五大钢厂的钢筋，但是给我送的是小窑钢筋，不是正规厂子的。第四，对约定的利息不知情。
被告师同军辩称，第一，我对供货合同中我的签字没有异议。购买原告的钢筋全部使用在南常保村东湖庄园13、15号楼施工建设中。第二，至于货款的金额，双方可以对账查清。第三，对利息不认可，双方没有约定过利息。
经审理查明，2011年9月24日被告魏冠杰、师同军合伙承包南常保村东湖庄园13、15号楼工程施工期间，与原告赵海签订购买钢筋的《供货合同》一份，主要内容：甲方师同军、魏冠杰，乙方赵海；甲方承揽东湖庄园13、15号楼工程，建设单位师同军、魏冠杰；所需材料（钢筋）由乙方提供；材料、材质、规格、数量由双方协商为准；价格：甲乙双方协商，以市场价为准；付�方式：预付50%，下于（余）款三层50日内付清，每次上货付50%，层尾50日内付清；尾款结算方式：以结构验收后20日内结清。合同甲方处有师同军签字及手印，师同军代签了魏冠杰的名字，乙方处有赵海签字及手印。合同签订后，二被告先后分七次购买了原告钢筋。其中2011年9月26日购买钢筋39.339吨，合款190706元，已付90000元，尚欠100706元，约定2011年11月10日前还清；2011年9月27日，购买钢筋80.002吨，合款368600元，已付180000元，尚欠188600元，约定2011年10月28日前还清；2011年11月4日，购买钢筋37.899吨，合款169880元，已付100000元，尚欠69880元，约定2011年11月10日前还清；2011年11月19日，购买钢筋11件，合款117917元，已付60000元，尚欠57917元，约定2011年11月28日前还清；2011年11月27日，购买钢筋24.07吨，合款105908元，已付100000元，尚欠5908元，约定2011年12月5日前还清；2011年12月4日，�买钢筋9.73吨，合款41602元，已付30000元，尚欠11600元，约定2011年12月10日前还清；2011年12月7日，购买钢筋7.577吨，合款32436元，已付12436元，尚欠20000元，约定2011年12月20日前还清。提货欠条中明确约定“若逾期不还，自提货之日起计息收款，按月息2.5分结算，此条自签字之日起生效，如双方产生经济纠纷，由乙方人民法院裁决”。以上七次提货除2011年11月27日及2011年12月4日两次只有被告雇佣的段庆峰、魏红占签字外，其余五次还有师同军签字。以上共计拖欠货款454611元。原告经多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、供货合同、提货欠条、谈话笔录、光盘等证据证实。
本院认为，原告主张被告魏冠杰与师同军合伙承包南常保村东湖庄园13、15号楼施工工程，提供原告与魏冠杰、师同军谈话录音加以证实。被告师同军承认与魏冠杰为合伙关系；被告魏冠�虽否认，但其对谈话录音没有异议，且认可段庆峰、魏红占为其雇佣人员负责施工、购料、收货，对原告赵海供货及曾多次向其催要货款没有异议。因此，本院对原告主张的被告魏冠杰与师同军为合伙关系的事实予以确认。原告赵海与被告师同军所签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定全面履行相应的义务。被告魏冠杰虽未在合同中签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告魏冠杰应当与被告师同军对所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告提供的提货欠条中有还款日期及逾期还款支付利息的约定，其约定不违反相关法律规定，原告要求被告给付所欠货款及按月利率2.5分计算利息的请求，本院予以支持。被告魏冠杰主张其未在供货合同中签字，对欠条及金额、利息均不清楚为由，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。对被告师同军提出的双方未约定利息，不应支付利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏冠杰、师同军连带给付原告赵海钢筋款454611元及利息损失409150元，合计863761元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元，减半收取6219元，由被告魏冠杰、师同军负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年三月九日
书记员 蔡文宣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更200号
罪犯许文龙，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第579号刑事判决，以被告人许文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许文龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执481号
申请执行人：廖浪舟，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，现住江西省德兴市。
申请执行人：王雪香，女，1965年10月18日出生，汉族，下岗工人，现住江西省德兴市。
被执行人：王亮，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市。
被执行人：胡宁，女，198110月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人廖浪舟、王雪香与被执行人王亮、胡宁（2016）赣1181民初1031号健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2.48万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2.48万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑玉红