wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00130号
原告：李东森，男，汉族，1968年8月8日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告李东森诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告李东森及委托代理人时祯奎，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东森起诉称：李东森为宿州市埇桥区符离镇村民。2015年6月5日，埇桥区政府作出《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定征收北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷范围内的房屋。李东森的房屋被列入征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，埇桥区政府的征收并不符合棚户区和公共利益的需要，征收行为在实体及程序上均不符合法律规定。请求撤销埇桥区政府作出的《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，诉讼费由埇桥区政府负担。原告李东森提供的证据：1、埇国用（1999）字第0201026号《国有土地使用证》、《协议书》、房款收据，证明涉案房屋及土地原为郑忠言所有，后于2010年4月17日转让给李东森；2、埇桥区政府信息公开网上的房屋征收决定信息，证明被诉行政行为存在。
被告埇桥区政府答辩称：埇桥区政府对符离2号土地进行征收符合宿州市的规划、计划和征收程序，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和安置补偿的政策，李东森要求撤销征收决定没有事实和法律依据。请求依法驳回李东森的诉讼请求。
经庭审质证，埇桥区政府对李东森提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：对李东森提供证据的关联性、合法性、真实性予以认可。
经审理查明：李东森所称的被征收房屋座落土地使用权人为郑忠言，郑忠言于1999年12月30日办理了埇国用（1999）0201026号《国有土地使用证》，土地使用权面积为246.60平方米，建筑占地220.45平方米，土地性质为国有。2010年4月17日，郑忠言与李东森签订协议书，将该处房屋出售给李东森，李东森一直未办理《国有土地使用证》变更登记，目前该房屋座落土地使用权人仍为郑忠言。2015年5月4日，埇桥区政府作出埇政征（2015）4号《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宿州市埇桥区符离棚户区改造2号地一期项目范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷，征收部门为宿州市埇桥区符离镇人民政府。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李东森于1999年12月30日自郑忠言处购得房屋，但因未办理《国有土地使用证》转移登记，房屋物权未发生转移，李东森并未取得房屋所有权，故李东森与埇桥区政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，李东森不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东森的起诉。
案件受理费50元，退还原告李东森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0772号
原告鲍建忠。
被告刘大国。
本院在审理原告鲍建忠与被告刘大国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告鲍建忠负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年六月十九日
书记员 陈良杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终187号
上诉人（原审原告）：许昌杰成电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷许州路北段。
法定代表人陈春杰，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，任该公司董事长。
上诉人许昌杰成电气有限公司因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌杰成电气有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，仍逾期不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌杰成电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终187号上诉人（原审原告）：许昌杰成电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人陈春杰，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市河街乡贺庄村。法定代表人郑建业，任该公司董事长。上诉人许昌杰成电气有限公司因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌杰成电气有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，仍逾期不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌杰成电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年二月十四日书记员  付艳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第314号
原告楼益钱，经商。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告蔡金炉，经商。
被告骆婉珍，经商。
原告楼益钱与被告蔡金炉、骆婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼益钱的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告蔡金炉、骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼益钱起诉称：要求被告蔡金炉、骆婉珍立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告蔡金炉、骆婉珍未作答辩。
原告楼益钱为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告蔡金炉向原告借款的事实；
2、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡金炉、骆婉珍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蔡金炉、骆婉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告蔡金炉以经商缺少资金为由于2014年8月21日向原告借款人民币40万元，并由被告蔡金炉出具给原告借条一张。借条载明：“兹有义乌市大陈镇楂林二村蔡金炉因生意周转缺少资金，今向楼益钱借到人民币肆拾万元正（400000.00），月息2.5分”。后原告实际交付给被告借款人民币20万元。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金炉拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆婉珍应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡金炉、骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金炉、骆婉珍于本判决生效后十日内归还原告楼益钱借款人民币20万元及利息（从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔡金炉、骆婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第91号
原告李某某，女，汉族，1989年12月23日出生。
被告杨某某，男，汉族，1975年8月23日出生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚后，至今未生育。由于原、被告感情基础差，性格不和，婚后关系一直不好。2013年正月双方因生活琐事再次发生矛盾后，原告离家在外生活至今。2013年12月26日原告向法院提起离婚诉讼，离婚请求未被准许。后双方一直未共同生活，现双方感情破裂，请求离婚。
被告杨某某辩称，原告再次起诉离婚，执意不和自己生活，同意离婚。因为结婚时送原告家庭的彩礼2.8万元，送原告价值1800元金戒指一枚，婚后给原告看病花费1.5万元，原告离家时私自拿走被告名下存折款5000元，现要求原告返还被告现金40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年农历4月25日举行结婚仪式同居生活，2010年6月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育。2013年3月原告在与公婆发生吵嘴后，原告将被告名下在中铺信用社存款5000元支取，并外出打工，与被告分居生活。2013年12月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经过审理，于2014年2月11日，作出（2014）临中民初字第11号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍未和好共同生活，分居状态延续至今。
上述事实，有原、被告身份证、婚姻状况证明、临洮县中铺镇计划生育办公室婚育证明、临洮县人民法院（2014）临中民初字第11号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法。共同生活中，夫妻感情一般，未生育孩子。原告于2013年3月外出，与被告分居生活至今。期间，本院曾判决驳回原告的离婚的请求后，双方仍未能和好。本案中双方均认为夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。关于被告要求原告返还彩礼款的请求，不符合法律规定，不予支持。被告请求退还为原告治疗疾病支付的费用，婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶助义务，被告的请求与法律规定相悖，不予支持。被告婚前赠送原告价值1800元金戒指一枚，已属于原告的婚前个人财产，被告无权请求返还。原告将被告名下存在原中铺信用社存款5000元支取后花费，因被告无证据证实此款属其个人财产，应认定为原、被告的夫妻共同财产，且数额不大，原告处分5000元并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年十二月三日
书记员 王永宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第134号
申请执行人刘思洪，南京市人，住南京市溧水区。
被执行人沈兴木，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘思洪与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当返还申请执行人刘思洪借款275000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5426元，公告费600元，保全费2020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第460号
罪犯龙艮瑶，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗海法刑初字第303号刑事判决，以被告人龙艮瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）穗中法刑二终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙艮瑶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙艮瑶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙艮瑶在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬）。2014年8月2日因违纪被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙艮瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙艮瑶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3188号
原告陈某某，男，1985年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
委托代理人辛延怀，系松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告扶余市农村信用合作联社，地址扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人刘建平，男，1971年2月13日生，汉族，系新站乡信用社主任，现住扶余市东北街，身份证号码222303197102132419。
本院在审理陈某某诉被告扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张洪艳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执828号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：朱国喜，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第193号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人朱国喜给付罚金1000元。执行中查明：被执行人蒋肖现在广元监狱服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第193号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7295号
原告：绍兴远璐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：裘飞标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：上海冠平纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李秀珍。
被告：张代瑞，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地山东省青岛市。
原告绍兴远璐纺织品有限公司与被告上海冠平纺织品有限公司、张代瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄国富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初873号
原告石XX，男，1971年2月23日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处潇水南路**号。
被告文XX，曾用名文XX，女，1978年7月15日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县财政局。
原告石XX与被告文XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：被告于2015年3月5日向原告借款50万元，月息4分，期限六个月。被告自愿以潇水中路和谐家园1栋5层3号房屋作抵押（被告向原告提供了商品房买卖合同和房屋户型图原件）。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠借款本金及部分利息未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告文XX辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告文XX以资金周转为由，于2015年3月5日向原告石XX借款50万元。借条中记载：今借到石XX现金伍拾万元整，是实，约定期限半年归还。以本人佳成Ａ区1507房产作为抵押，不足部分以本人其它财产抵押。原、被告未在借条中约定利息，但实际均按月利率4%支付利息，截止2015年8月11日，被告共支付给原告利息12万元。支付最后一笔利息后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠借款本金及利息未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告在约定的还款期限内没有偿还借款，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文XX在本判决生效之日起10日内偿还原告石XX借款50万元及利息（利息从2015年3月5日至2015年8月11日，按月利率3%计算，以后的利息按月利率2%计算至履行完毕止）；被告已支付给原告超过年利率36%的利息在履行过程中可以相应扣减；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万 理 智
二〇一六年六月二十七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第403号
原告王某。
被告张某。
本院于2014年11月4日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年十二月十四日
书记员 万 波
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23007e55-8c18-49f6-8671-664023d3f41c&imgId=MjMwMDdlNTUtOGMxOC00OWY2LTg2NzEtNjY0MDIzZDNmNDFjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2324号
申请执行人贺贵才，男，1969年8月2日出生，现住伊旗。
被执行人杨长才，男，1955年2月21日出生，现住伊旗。
被执行人武玉琴，女，1958年1月11日出生，现住伊旗。
关于贺贵才与杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月24日做出的（2016）内0627民初3392号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨长才、武玉琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺贵才于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨长才、武玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨长才、武玉琴履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人杨长才、武玉琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b59b40b-d73f-4157-8a76-a84f013a34e4&imgId=MGI1OWI0MGItZDczZi00MTU3LThhNzYtYTg0ZjAxM2EzNGU0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2324号之一
申请执行人贺贵才，男，1969年8月2日出生，现住伊旗。
被执行人杨长才，男，1955年2月21日出生，现住伊旗。
被执行人武玉琴，女，1958年1月11日出生，现住伊旗。
关于贺贵才与杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月24日做出的（2016）内0627民初3392号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨长才、武玉琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺贵才于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨长才、武玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨长才、武玉琴履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人杨长才、武玉琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理�判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2324号申请执行人贺贵才，男，1969年8月2日出生，现住伊旗。被执行人杨长才，男，1955年2月21日出生，现住伊旗。被执行人武玉琴，女，1958年1月11日出生，现住伊旗。关于贺贵才与杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月24日做出的（2016）内0627民初3392号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨长才、武玉琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺贵才于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨长才、武玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨长才、武玉琴履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人杨长才、武玉琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第889号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人罗冬冬。
被执行人高佩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人罗冬冬、高佩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月6日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初453号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人张凯军。
委托代理人：郑明明。
委托代理人：杲先亮，江苏xx律师事务所律师。
被告：范明立，男，1979年11月15日生；汉族，住连云港市开发区。
被告：吴继唤，女，1980年11月27日生；汉族，住连云港市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告范明立、吴继唤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托代理人郑明明、杲先亮、被告范明立到庭参加诉讼。被告吴继唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的借贷关系，被告提前归还借款本金740213.71元、利息34792.71元、罚息1880.85元（利息暂计至2016年11月21日，自2016年11月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计算），合计776887.27元；2、判令抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3诉请判令两被告共同承担本案律师费31000元、诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年12月18日，原告和被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，金额为79万元，期限20年，利率为起息日基准利率上浮1%，即年利率6.6155%，并对双方的权利及义务进行了约定。原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告名下的连云港市海州区人民东路222号泰恒华府小区5幢1101室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述合同签订后，原告依约放款。
在借款合同及相关合同履行过程中，被告多次拖欠借款本金及利息，已经构成根本违约，依据原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》的约定，被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息，并行使担保权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。
被告范明立承认原告在本案中主张的事实。
被告吴继唤没有到庭答辩。
本院认为，被告范明立承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告范明立、吴继唤签订的个人住房最高额抵押贷款合同；
二、被告范明立、吴继唤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金740213.71元及利息、罚息（截止2016年11月21日为36673.56元，自2016年11月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；律师费31000元；
三、被告范明立、吴继唤不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以被告范明立、吴继唤提供抵押担保的位于连云港市新浦区人民东路222-5号楼1101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费11570元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年三月八日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执530号
申请执行人：陈战英，女，1962年11月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：胡彪，男，1961年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈战英与被执行人胡彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡彪未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执530号申请执行人：陈战英，女，1962年11月1日生，汉族，住赣州市上犹县。被执行人：胡彪，男，1961年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈战英与被执行人胡彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡彪未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月十九日书 记 员  王联春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执607号
申请执行人万毅，男，1984年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人赵慕纯，男，1943年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人许美姣，女，1948年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人万毅依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00048号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣于判决生效后十日内偿还申请执行人万毅78万元；二、被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣于判决生效十日内偿还申请执行人万毅借款利息（以78万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自2014年4月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）若未按照判决指定期间履行还款义务，应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费、公告费由被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣全部承担。
执行过程中查明，被执行人赵慕纯所有的位于武汉市江汉区前三眼桥51号南栋2栋3单元6层2室房屋一套，本院已经查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人赵轶所有的位于武汉市汉阳区平山正街16号人信汉商银座ABC座栋B单元20层2室的房屋一套，本院已经查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人许美姣无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 钟 帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2072号
上诉人（一审原告）何永利，男，汉族，居民，江永县。
被上诉人（一审被告）湖南省江永县建筑工程公司。
法定代表人袁经世，系公司经理。
上诉人何永利因与被上诉人湖南省江永县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服江永县人民法院（2016）湘1125民初字第172号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据江永县人民政府永府阅[2007]85号2007年县政府政府第12次常务会议纪要，对于被告湖南省江永县建筑工程公司改革改制问题，会议通过了被告的改革方案，并成了由刘润生同志(当时任副县长)任组长，县规划建设局、劳动和社会保障局、国土资源局、财政局等相关单位负责人为成员的江永县建筑公司改革改制领导小组，具体负责协调改革改制各项事宜。同时根据中共江永县委常委会议纪要[2008]第4期关于征地工作等问题的会议纪要、江永县建筑公司参保实施方案、江永县建筑工程公司大院土地挂牌出让的报告等等文件可知，被告的改制由政府及其相关部门主导，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行改制引发的争议。本案是因政府行为主导的企业改制过程中发生的争议，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题。故由此引发的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议和其他民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，裁定驳回原告的起诉。
裁定送达后，上诉人何永利不服一审裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人湖南省江永县建筑工程公司改革问题由政府及其相关部门主导，因此上诉人诉请要求将现在的安置职工建房地返还上诉人，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，本案是因政府行为主导的企业改制过程中发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2240号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞，行长。
委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告范家秀。
被告张煜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告范家秀、张煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告范家秀、张煜的起诉。
案件受理费减半收取1773元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年四月七日
书记员 吴俊颖
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1212号
上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，该县县长。
委托代理人夏志勇，该县国土资源局工作人员。
委托代理人崔豪，正阳县明信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡炳申，又名胡有龙，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（一审原告）胡新伟，男，汉族，1977年6月12日出生，住址同上。系胡炳申之子。
正阳县人民政府因胡炳申、胡新伟诉正阳县人民政府国有土地使用权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初8号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人民政府的委托代理人夏志勇、崔豪到庭参加诉讼，被上诉人胡炳申、胡新伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
正阳县人民政府2015年12月14日作出正政土（2015）79号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》。胡炳申、胡新伟对该决定不服，提起行政诉讼，请求依法予以撤销。
一审法院经审理查明：1988年胡炳申、胡新伟在涉诉土地上建筑12间二层楼房，位置在正阳县真阳镇东大街农贸市场东侧；1994年正阳县人民政府分别为胡有龙（胡炳申）和胡新伟颁发了正国用（1994）字第03612号、正国用（1994）字第03613号国有土地使用证。两个土地证所登记的土地即为本案涉诉土地，南北相邻，胡新伟在北侧，胡炳申在南侧。
2000年正阳县人民政府作出正政文（2000）11号《关于调整东大街南侧建设用地的批复》。批复主要内容如下：一、根据《城市规划法》第二十七条、第三十四条之规定，同意东大街南侧调整为行政办公用地。二、此处建设、拆迁、安置费用由用地单位承担。三、拆迁范围：东起国税局办公楼，西至成衣市场，东西长94米；南与工商局家属楼北墙齐；北至东大街路边，南北宽51米，面积4886平方米。同年，胡炳申、胡新伟在涉诉土地上的房屋被拆除。
2000年-2008年，正阳县人民政府有关部门和胡炳申、胡新伟对涉诉土地的使用一直达不成协议，正阳县人民政府对此没有明确界定，胡炳申、胡新伟亦未交出土地使用证。2009年胡炳申、胡新伟领取了房屋补偿款，但对安置问题仍未达成协议。2008年正阳县人民政府作出（2008）14号《关于注销胡有龙、胡新伟国有土地使用证的决定》，胡炳申、胡新伟不服提起行政诉讼，该决定被驻马店市中级人民法院（2010）驻法行终字第205号行政判决予以撤销。2010年正阳县财政局在包含涉诉土地在内的土地上修建了财政游园。2013年正阳县人民政府作出正政土（2013）20号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，同年正阳县人民政府又作出正政土（2013）23号文件，以程序错误为由，收回正政土（2013）20号决定。2014年正阳县人民政府作出正政土（2014）3号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，胡炳申、胡新伟不服提起行政诉讼，该决定被确山县人民法院（2014）确行初字第00059号行政判决确认无效。2015年12月14日正阳县人民政府作出本案被诉收回决定，并采用标准快递邮寄和公告的形式送达给胡炳申、胡新伟。2016年2月26日，胡炳申、胡新伟在一起民事诉讼案件中知道本案被诉行政行为后，提起行政诉讼。
一审法院依职权勘验了现场，并制作了现场勘验笔录。现场勘验结果为：以正阳县国税局办公楼西墙为起点，向西丈量94米，包含了部分本案涉诉土地，剩余部分涉诉土地未在丈量的94米内。
一审法院认为：（一）正阳县人民政府具有收回本案国有土地使用权的法定职权。胡炳申、胡新伟合法持有涉诉土地的国有土地使用证，对正阳县人民政府收回其土地使用权的行为，有权提起行政诉讼，胡炳申、胡新伟具备本案的诉讼主体资格。（二）正阳县人民政府作出该收回决定的主要事实依据为正政文（2000）11号文件《关于调整东大街南侧建设用地的批复》。该文件第三项明确了拆迁范围是东起国税局办公楼，西至成衣市场，东西长94米；南与工商局家属楼北墙齐；北至东大街路边，南北宽51米，面积4886平方米。但通过现场勘验情况看，正政文（2000）11号文件所调整的土地包含部分涉诉土地，还有部分涉诉土地不在调整的范围内，故正阳县人民政府作出本案收回决定所依据的证据不足，依法应予撤销。正阳县人民政府对胡炳申、胡新伟的拆迁安置工作亦未达成协议。胡炳申、胡新伟的部分起诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销正政土（2015）79号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》。
正阳县人民政府对一审判决不服，向本院上诉称：1、胡炳申、胡新伟自行拆除房屋后，已经领取补偿现金505354.12元和安置宅基地一处，2009年胡炳申、胡新伟已经签署房屋拆迁协议，一审法院认定未达成拆迁安置协议属认定事实错误；2、胡炳申、胡新伟自行拆除房屋、签订拆迁协议、领取补偿款的行为证明他们认同正阳县人民政府的拆迁行为，一审法院认定正政土（2015）79号决定事实不清是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持正政土（2015）79号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》。
本院二审经审理查明，正阳县人民政府一审提交的房屋拆迁协议书显示，被拆迁人为胡有龙，房产证号02××93，没有土地证证书号。其他查明事实与一审一致。
本院认为：（一）正阳县人民政府作出正政土（2015）79号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》的主要依据是正政文（2000）11号《关于调整东大街南侧建设用地的批复》，根据一审法院现场勘验情况，胡炳申、胡新伟的国有土地使用证记载面积超出了该批复划定的范围，正阳县人民政府作出该收回决定主要证据不足。（二）正阳县人民政府主张胡炳申、胡新伟已领取房屋拆迁补偿款且与正阳县人民政府签订了房屋拆迁协议，但该协议书不显示是否包括胡炳申、胡新伟国有土地使用证上记载的全部土地，胡炳申、胡新伟在一审中对该协议亦不予认可，正阳县人民政府也没有提供其他证据佐证对胡炳申、胡新伟国有土地使用证上记载的全部土地和房屋进行了补偿，故被诉收回决定以胡炳申、胡新伟的土地和房屋已全部补偿为依据，亦属证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人正阳县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 马传贤
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵丽欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第838号
申请执行人马少海，男，回族，1980年8月20日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月3日出生。
申请执行人马少海与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案执行，申请执行标的为人民币235000元，执行费3496元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申�执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深宝法民一初字第4648号
原告刘鸣，男，汉族，1960年6月25日出生，身份证住址河南省信阳市师河区。
被告付云龙，曾用名付玉奎，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址安微省皖泗县。
委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。
本院于2015年12年14立案受理了原告刘鸣诉被告付云龙民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认被告付云龙尚欠原告刘鸣借款本金人民币30000元，该款项双方同意被告分三期付至原告指定的下列账户（开户名刘鸣，开户行中国银行宝安支行，帐号60×××68）：于2016年2月5日前支付人民币10000元；于2016年5月1日前支付人民币10000元；于2016年10月1日前支付人民币10000元。
二、若被告按期足额履行上述付款义务后，原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、若被告有任何一期未按期足额支付上述款项给原告，原告有权就人民币30000元未支付部分及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月30日起计至款项付清之日止）向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费433元，由原告自愿承担。
本调解书送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终89号
上诉人（原审被告）洛阳市铁路运通集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区陇海街1号。
法定代表人高金超，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口东北角。
法定代表人李小伟，行长。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：平顶山石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，总经理。
上诉人洛阳市铁路运通集团有限公司（以下简称洛阳运通公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司平顶山分行（以下简称洛阳银行平顶山分行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初40号民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人与宏鹰公司的煤炭购销合同第七条约定：“双方协商解决，如协商未果，提交洛阳铁路运输法院裁决。”该约定符合我国《民事诉讼法》第二十五条的规定，在约定时，合同标的额没有超出级别管辖的规定，合法有效。在发生争议后，案件标的额增加，所以本案应当由洛阳铁路运输法院的上级法院即郑州铁路运输中级法院管辖。故，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州铁路运输中级法院管辖。
本院查明：宏鹰公司与洛阳运通公司宝丰煤炭运销分公司2014年1月1日签订的《煤炭买卖合同》第七条约定：“解决合同争议的方法：双方协商解决，如协商未果，提交洛阳铁路运输法院裁定”。洛阳银行平顶山分行与宏鹰公司签订的《保理业务合同》第十六条约定：“协商或调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案洛阳银行平顶山分行基于保理合同取得宏鹰公司对洛阳运通公司的债权，并据此向宏鹰公司和洛阳运通公司一并主张权利，以收回保理融资款。三方当事人争议的主要内容是宏鹰公司与洛阳运通公司买卖合同的履行情况，所以本案应当根据宏鹰公司与洛阳运通公司之间的买卖合同确定管辖。因本案不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不在铁路运输法院的法院管辖范围之内，所以宏鹰公司与洛阳运通公司宝丰煤炭运销分公司约定的由洛阳铁路运输法院管辖的条款为无效约定。本案应当按照法定管辖原则确定管辖法院。本案洛阳银行平顶山分行向洛阳运通公司主张其欠付宏鹰公司的货款，双方争议标的为给付货币，接受货币的一方即宏鹰公司所在地应为合同履行地，因宏鹰公司位于平顶山市，本案的诉讼标的额已达到中级人民法院的民事案件受案标准，故平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定理由论述不充分，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初40号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔乃元
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第529号
申请执行人牛福贵，男，1956年4月21日生，汉族，农民。
被申请执行人刘发财，男，1976年4月9日生，汉族，农民。
申请执行标的：12000元。
本院在执行申请执行人牛福贵与被执行人刘发财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2014）湟田民初字第162号民事判决书，于2014年12月2日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月5日前履行法律文书确定的义务，在执行期间被执行人自觉履行了全部案款12000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 马丽莺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保40号
申请人吴仕臣，男，1969年3月9日生。
被申请人甄凤军，男，1975年2月22日生。
被申请人侯丽莉，女，1976年4月17日生。
被申请人陈延辉，男，1976年9月12日生。
被申请人张海涛，男，1971年5月10日生。
被申请人孙晶伟，男，1968年12月9日生。
被申请人吴国森，男，1979年2月2日生。
被申请人张苏东，男，1972年9月17日生。
申请人吴仕臣于2016年10月9日向本院申请诉前财产产保全，请求对被申请人甄凤军在中国建设银行的存款16000.00元、侯丽莉在中国建设银行的存款16000.00元、吴国森在中国建设银行的存款16000.00元、孙晶伟在中国建设银行的存款16000.00元、张苏东在中国邮政储蓄银行的存款9000.00元予以冻结。申请人吴仕臣以吕晓丹所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街一委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甄凤军在中国建设银行的存款16000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、冻结被申请人侯丽莉在中国建设银行的存款16000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
三、冻结被申请人吴国森在中国建设银行的存款16000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
四、冻结被申请人孙晶伟在中国建设银行的存款16000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
五、冻结被申请人张苏东在中国邮政储蓄银行的存款9000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
六、查封担保人吕晓丹所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街一委的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费750.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十月九日
书记员 贾必真
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保165号
申请人：白关亮，男，1969年1月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：白咸贺，男，1994年11月5日出生，住址同上。
被申请人：董家轩，男，1983年12月1日出生，住山东省东平县。
申请人白关亮于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人董家轩所有或驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘斌（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××微型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人白关亮与被申请人董家轩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人白关亮已向本院提供了担保，依法准许申请人白关亮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董家轩的浙Ｅ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月22日至2017年3月22日。
案件申请费600元，由申请人白关亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1376号
原告：胡秀玲，女，汉族，1965年9月10日生，住庆云县。
原告：魏铁柱，男，汉族，1984年10月20日生，住址同上。
原告：魏铁强，男，汉族，1990年9月10日生，住址同上。
原告：魏翠云，女，汉族，1983年10月31日生，住庆云县。
被告：王嘉伟，男，汉族，1993年7月14日生，住庆云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：戴荣达。职务：总经理。
住所地：济南市经十路13777号。
本院在审理原告胡秀玲等诉被告王嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告王嘉伟所有的冀Ｊ×××××比亚迪牌车辆�行保全，原告已向本院提供担保车辆。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告王嘉伟（身份证号：）所有的冀Ｊ×××××比亚迪牌车辆查封于庆云交警大队，保全期限两年。
二、将解盼弟（身份证号：）提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年五月二十一日
书记员 李龙龙
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1902号
原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，该公司员工，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：周文林，男，1966年5月15日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告周文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈迎雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2208号
原告：赵玉华，女，1953年6月7日出生，户籍地淅川县，住淅川县。
被告：郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司，住所地淅川县渠首大道南段。
代表人：杨红印，经理。
被告：吴西华，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
二被告共同委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告赵玉华与被告郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司（以下简称兆硕分公司）、吴西华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉华，被告兆硕分公司、吴西华的委托诉讼代理人魏书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兆硕分公司偿还借款70000元，并自2016年6月1日起按照月息1%支付利息至判决确定的还款之日止；2、被告吴西华对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告兆硕分公司向原告借款7万元，约定借款期限三个月，月利率1%，由被告吴西华担保。期满后，被告将利息结算至2016年5月底，借款本金及其他利息未予偿还。
被告兆硕分公司承认原告赵玉华主张的事实。被告吴西华承认原告赵玉华主张的借款事实，但辩称其作为担保人担保已过保证责任期限，其不承担连带还款责任，应由郑州兆硕企业管理咨询有限公司承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告兆硕分公司向原告借款7万元，并向原告赵玉华出具借据一份，借据约定借款期限三个月，月利率1%，每月30日前支付一次利息，被告吴西华在借据上签名。被告按照约定将原告借款利息偿还至2016年5月，之后未再支付剩余本金及利息，原告向本院起诉。
另查明，郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司系郑州兆硕企业管理咨询有限公司登记设立的分支机构，郑州兆硕企业管理咨询有限公司系被告吴西华投资设立的自然人独资公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆硕分公司向原告借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告兆硕企业应当承担偿还原告借款的义务。原告主张被告吴西华系该借款的担保人，被告吴西华在借据上签名且在庭审中对原告主张其为担保人的事实予以认可，被告吴西华作为借款担保人应当按照约定和法律规定对借款承担相应的保证责任。被告向原告出具的借据中未约定担保责任期间，被告吴西华承担保证责任的保证责任期间依法应为借款期满之日起六个月内。从本案借款期满后被告向原告支付利息的事实可以证实原告曾在保证期间内向被告吴西华主张过权利，故该借款的保证责任并未超过保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司在判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款70000元，并自2016年6月1日起按照月1%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告吴西华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司、吴西华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 席维维
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3218号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告：许明喜，男，汉族，1971年2月11日出生，住山东省冠县。
被告：张海燕，女，汉族，1986年12月13日出生，住山东省冠县。
被告：许焕女，女，汉族，1962年11月14日出生，住山东省冠县。
被告：张保起，男，汉族，1964年11月19日出生，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许明喜、张海燕、许焕女、张保起金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告许明喜、张海燕、许焕女、张保起的起诉。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告许明喜、张海燕、许焕女、张保起的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告许明喜、张海燕、许焕女、张保起的起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地：安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
主要负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1970年2月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王卫英，女，1969年8月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告陈文武、王卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告陈文武、王卫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告借款提前到期，两被告立即偿还原告借款本金人民币192446.28元及利息（包括罚息、复息，按合同约定的利率计算至还清时止，截止2016年5月18日，利息为4475.40元）；2、如被告一未能立即偿还上述款项，原告有权对被告一提供的位于池州市贵池区九华山大道东侧﹒清风东路南侧新城明珠小区3-6幢204室（房地权证池字第××号）抵押房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款本息及本案诉讼费用；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年11月28日，被告一因购买房屋需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告一向原告借款人民币295000元，期限为240个月，同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告一将坐落于池州市贵池区九华山大道东侧﹒清风东路南侧新城明珠小区3-6幢204室房屋为其向原告的借款提供抵押并办理了抵押登记手续（房地权证池字第××号）。之后，原告依约向被告一发放贷款，但被告一未按合同约定归还本息，经多次催讨，被告拒不归还。原告根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息（含罚息、复利）及其他费用。同时因被告二与被告一系夫妻关系，故应共同承担还款义务。现两被告违反了合同的约定，属于违约，经协商无果，特具状法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈文武未作答辩。
被告王卫英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告陈文武签订一份《个人购房借款及担保合同》。该合同约定被告陈文武向原告借款人民币295000元；期限为180个月；同时约定陈文武连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，陈文武将其坐落于池州市贵池区九华山大道东侧﹒清风东路南侧新城明珠小区3-6幢204室房屋（房地权证池字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年11月29日办理了抵押登记手续，领取了《房地产他证》（池字第013012493号）。2013年12月6日，原告向陈文武发放贷款人民币295000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》。2016年1月6日开始至今，被告陈文武未按约定归还本息，以至成诉。
另查明，被告陈文武与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》时和被告王卫英系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、原告的《营业执照》和《组织机构代码》、被告的身份证、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《房地产他证》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《房地产他证》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告陈文武应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。因陈文武连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈文武用房屋（房地权证池字第××号）设定了抵押担保，现其违约，原告有权请求对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告王卫英和被告陈文武系夫妻关系，本案诉争借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文武自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款192446.28元，并支付利息及罚息（按照合同约定的利率计算利息和加收罚息至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告王卫英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行对被告位于池州市贵池区九华山大道东侧﹒清风东路南侧新城明珠小区3-6幢204室（房地权证池字第××号）房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告王卫英和被告陈文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一六年八月十九日
书记员 彭卓越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂建明，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
再审申请人涂建明因与被申请人新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂建明申请再审称，一、二审裁定认定事实缺乏证据证明。非洲安哥拉工地是十五冶对外工程有限公司的工程，申请人与十五冶对外工程有限公司形成劳动关系，与被申请人不存在劳动关系。一、二审判决认定申请人被派往新六公司位于非洲安哥拉工地从事电焊工作，认定事实缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院经审查认为，涂建明在另案中起诉要求确认其与案外人十五冶对外工程有限公司存在劳动关系，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01615号民事判决，认定涂建明与十五冶对外工程有限公司不存在劳动关系并驳回了涂建明的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。涂建明在本案中起诉要求新六公司为其补缴出国务工期间的社会保险，该诉讼行为表明涂建明认可其与新六公司存在劳动关系。涂建明现申请再审主张其与十五冶对外工程有限公司形成劳动关系，否认与新六公司存在劳动关系，该主张既有违生效判决又与其自身诉请相悖，本院依法不予认可。涂建明在本案一审诉状中自述其被派往新六公司位于非洲安哥拉工地上从事电焊工作，且本案一、二审裁定均以社保费用征缴不属于人民法院的受案范围为由驳回了涂建明的起诉，未对本案进行实体审理，故该节事实不属于本案基本事实，涂建明的该项再审申请理由依法不能成立。综上，涂建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂建明的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 吴雨珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1227号
申请执行人赵军迪，男，1986年1月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙果光，男，1982年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵军迪申请执行被执行人孙果光财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4246号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙铁永
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3709号
原告重庆清泉林业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花园社区。
法定代表人蒋朝富，该公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告四川广安金土地科技有限公司，住所地广安市广安区协兴镇中兴大道1号。
法定代表人周道远，该公司经理。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
本院在审理原告重庆清泉林业有限公司（清泉公司）诉被告四川广安金土地科技有限公司（以下简称金土地公司）租赁合同纠纷一案中，已经另案受理的被告金土地公司诉原告清泉公司租赁合同纠纷尚未审结，而本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓旺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄攀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更495号
罪犯李淼，男，1988年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯李淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更495号
罪犯李淼，男，1988年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯李淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终75号
上诉人(原审原告)陈章岭，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市社会劳动保险直属中心，住所地福建省莆田市城厢区石室路193号。
法定代表人涂国章，主任。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原审第三人中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人许海强，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码3501821989********。系该公司律师，委托权限为特别代理。
委托代理人蓝慧闽，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省连江县，系该公司员工，委托权限为特别代理。
上诉人陈章岭诉被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告陈章岭系第三人公司员工，第三人有为原告缴纳工伤医疗保险。后原告发生工伤事故入院治疗。2015年8月24日原告向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月24日莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲案[2015]059号《仲裁调解书》，经调解，申请人（原告）与被申请人（第三人）达成如下协议：一、申请人与被申请人劳动关系依法解除。二、被申请人一次性支付给申请人包含但不限于经济补偿金、二倍工资补偿、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币二万八千元整。三、申请人必须及时配合被申请人于2015年10月16日前向工伤保险经办机构申领各项工伤保险待遇。经办机构核拨的工伤保险待遇全部归申请人所有等。后因原告将住院治疗的原始票据遗失等，导致第三人未向被告提出工伤待遇申请。现原告认为被告没有支付工伤保险待遇及医疗费，向本院提起行政诉讼，要求被告向原告支付工伤保险待遇、医疗费及利息，并判决第三人与被告承担连带赔偿责任。
原审法院认为：被告作为人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，负有核定工伤保险待遇和管理工伤保险基金支出的职责。根据人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号）第六十一条之规定，用人单位申报医疗（恢复）费，填写《工伤医疗（康复）待遇申报表》并提供医疗机构出具的伤害部位和程度的诊断证明、工伤职工医疗（康复）票据、病历、清单、处方及检查报告等。第六十五条规定，业务部门根据核定的工伤待遇，汇总生成《工伤医疗（康复）待遇审核表》，转经办机构财务部门。因此，原告陈章岭应及时向第三人提供医疗（康复）票据、病历、清单、处方及检查报告等材料，由第三人向被告提交申请表及相关材料。待被告业务部门经过审核后作出《工伤医疗（康复）待遇审核表》，再由被告的财务部门支付。本案中，因为原告没有提供医疗住院的原始收费票据，第三人未向被告提交工伤保险待遇申请表及相关材料。被告无法进行工伤保险待遇的核算和支付工作。故原告请求被告支付工伤保险待遇28316元、医疗费14296.4元及利息1918元，并由第三人对被告不予支付的工伤保险待遇及医疗费承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈章岭的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈章岭负担。
一审宣判后，上诉人陈章岭不服，向本院提起上诉称，原审第三人中建海峡建设发展有限公司未向被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心申请工伤保险待遇，是自身不作为，而不是因为其遗失住院发票，被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心以此为借口拒不核拨工伤保险待遇，致其获取工伤保险待遇的权利无法维护。原审法院认定事实不清，恳请二审法院严格审查本案证据材料，依法判令撤销原判，改判支持上诉人陈章岭的原审诉讼请求。
被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心辩称，上诉人陈章岭及原审第三人中建海峡建设发展有限公司至今无法提供申报工伤保险待遇的相关材料，其无法进行工伤保险待遇的核算及支付工作。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中建海峡建设发展有限公司辩称：1、上诉人陈章岭因工伤就医的医疗费系其支付的，上诉人陈章岭无权主张医疗费用；2、上诉人陈章岭无法领取应由被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心支付的工伤保险待遇，是因为上诉人陈章岭自始至终不配合办理相关手续，其不应承担该责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈章岭请求支付工伤保险待遇，应以被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心对其依法应享有的工伤保险待遇进行核定为前提，办理核定手续须上诉人陈章岭或者原审第三人中建海峡建设发展有限公司提交申报工伤保险待遇的相关原始凭证。本案因上诉人陈章岭及原审第三人中建海峡建设发展有限公司没有提交完整的原始凭证，被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心无法核定出上诉人陈章岭依法应享有的工伤保险待遇并予以支付。上诉人陈章岭上诉请求判令被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心履行给付工伤保险待遇的法定职责，并由原审第三人中建海峡建设发展有限公司对被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心不予支付的工伤保险待遇承担连带赔偿责任的理由依据不足，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈章岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终75号上诉人(原审原告)陈章岭，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市社会劳动保险直属中心，住所地福建省莆田市城厢区石室路193号。法定代表人涂国章，主任。委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师，委托权限为特别代理。原审第三人中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人江建端，总经理。委托代理人许海强，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码3501821989********。系该公司律师，委托权限为特别代理。委托代理人蓝慧闽，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省连江县，系该公司员工，委托权限为特别代理。上诉人陈章岭诉被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告陈章岭系第三人公司员工，第三人有为原告缴纳工伤医疗保险。后原告发生工伤事故入院治疗。2015年8月24日原告向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月24日莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲案[2015]059号《仲裁调解书》，经调解，申请人（原告）与被申请人（第三人）达成如下协议：一、申请人与被申请人劳动关系依法解除。二、被申请人一次性支付给申请人包含但不限于经济补偿金、二倍工资补偿、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币二万八千元整。三、申请人必须及时配合被申请人于2015年10月16日前向工伤保险经办机构申领各项工伤保险待遇。经办机构核拨的工伤保险待遇全部归申请人所有等。后因原告将住院治疗的原始票据遗失等，导致第三人未向被告提出工伤待遇申请。现原告认为被告没有支付工伤保险待遇及医疗费，向本院提起行政诉讼，要求被告向原告支付工伤保险待遇、医疗费及利息，并判决第三人与被告承担连带赔偿责任。原审法院认为：被告作为人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，负有核定工伤保险待遇和管理工伤保险基金支出的职责。根据人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号）第六十一条之规定，用人单位申报医疗（恢复）费，填写《工伤医疗（康复）待遇申报表》并提供医疗机构出具的伤害部位和程度的诊断证明、工伤职工医疗（康复）票据、病历、清单、处方及检查报告等。第六十五条规定，业务部门根据核定的工伤待遇，汇总生成《工伤医疗（康复）待遇审核表》，转经办机构财务部门。因此，原告陈章岭应及时向第三人提供医疗（康复）票据、病历、清单、处方及检查报告等材料，由第三人向被告提交申请表及相关材料。待被告业务部门经过审核后作出《工伤医疗（康复）待遇审核表》，再由被告的财务部门支付。本案中，因为原告没有提供医疗住院的原始收费票据，第三人未向被告提交工伤保险待遇申请表及相关材料。被告无法进行工伤保险待遇的核算和支付工作。故原告请求被告支付工伤保险待遇28316元、医疗费14296.4元及利息1918元，并由第三人对被告不予支付的工伤保险待遇及医疗费承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈章岭的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈章岭负担。一审宣判后，上诉人陈章岭不服，向本院提起上诉称，原审第三人中建海峡建设发展有限公司未向被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心申请工伤保险待遇，是自身不作为，而不是因为其遗失住院发票，被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心以此为借口拒不核拨工伤保险待遇，致其获取工伤保险待遇的权利无法维护。原审法院认定事实不清，恳请二审法院严格审查本案证据材料，依法判令撤销原判，改判支持上诉人陈章岭的原审诉讼请求。被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心辩称，上诉人陈章岭及原审第三人中建海峡建设发展有限公司至今无法提供申报工伤保险待遇的相关材料，其无法进行工伤保险待遇的核算及支付工作。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中建海峡建设发展有限公司辩称：1、上诉人陈章岭因工伤就医的医疗费系其支付的，上诉人陈章岭无权主张医疗费用；2、上诉人陈章岭无法领取应由被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心支付的工伤保险待遇，是因为上诉人陈章岭自始至终不配合办理相关手续，其不应承担该责任。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈章岭请求支付工伤保险待遇，应以被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心对其依法应享有的工伤保险待遇进行核定为前提，办理核定手续须上诉人陈章岭或者原审第三人中建海峡建设发展有限公司提交申报工伤保险待遇的相关原始凭证。本案因上诉人陈章岭及原审第三人中建海峡建设发展有限公司没有提交完整的原始凭证，被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心无法核定出上诉人陈章岭依法应享有的工伤保险待遇并予以支付。上诉人陈章岭上诉请求判令被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心履行给付工伤保险待遇的法定职责，并由原审第三人中建海峡建设发展有限公司对被上诉人莆田市社会劳动保险直属中心不予支付的工伤保险待遇承担连带赔偿责任的理由依据不足，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈章岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年六月七日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初字1849号
原告：孙祥红
委托代理人：孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：
被告：王善超
被告：王红春
原告孙祥红诉被告王德芳、王善超、王红春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙祥红及其委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告王德芳、王善超、王红春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认李桂清（被告王德芳过世妻子、被告王善超、王红春过世母亲）与原告签订的房屋买卖契约有效；2、请求人民法院判令三被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2005年12月2日，李桂清与与原告签订房屋买卖契约，将与被告王德芳夫妻共有的位于凤城市凤凰城区凤山风北小区8#楼307号房屋出卖给原告，原告支付了全部买房款，但房屋交付给原告后，双方一直未办理过户登记手续，后李桂清一家人户口迁入北京，2007年8月14日，李桂清于北京去世，现原告需要办理房屋过户登记手续，需要李桂清的三位继承人协助办理，但因别搞王德芳高龄，王善超在北京工作，王红春在河北石家庄工作，难以配合原告到凤城市不动产登记中心办理过户登记手续，故诉至人民法院，请求被告协助原告办理房屋登记过手续。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年12月2日，原告孙祥红与被告王德芳的妻子李桂清签订一份房屋买卖契约，契约约定：“1、李桂清自愿将坐落在凤凰城邓铁梅路凤鸣小区八号楼307室，建筑面积38平方米，卖给孙祥红房屋一处，……；2、该房屋经协商作价为人民币肆万伍仟元整，4.5万元，由买者孙祥红一次性付清。卖房者李桂清将原房照、土地使用证、有线电视证、热电用户证、电费储蓄证，一同交给孙祥红。3、该房屋的换照以及由此发生的一切手续及费用均由卖房者孙祥红承担，卖房者李桂清予以协助。4、本协议自签订之日前所发生的费用，由卖房者李桂清负责，签订之日发生的费用由买房者孙祥红负责。5、买房者李桂清重申该房出售与任何亲属和朋友都没有权利阻挠和过问。……”契约签订后，原告按照约定支付给李桂清房款，原告居住此房至今。
被告王德芳与李桂清系夫妻关系，婚后生育一子即被告王善超、一女即王红春，李桂清于2007年8月14日去世。
现原告为请求确认原、被告于2005年12月2日签订的房屋买卖契约合法有效，被告协助办理房屋产权过户手续，而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的房屋契约土地证、死亡证及当事人的询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王德芳与妻子共有的房屋坐落在凤凰城邓铁梅路凤鸣小区八号楼307室，建筑面积38平方米，李桂清生前于2005年12月2日卖给原告，并于当日签订了房屋买卖契约，被告王德芳虽然未在契约上签字，但对妻子李桂清卖房行为明确表示同意和认可，故双方签订的房屋买卖契约应系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李桂清于2007年8月14日死亡。故被告王德芳、王善超、王红春有义务协助原告办理房屋过户登记手续。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙祥红与李桂清于2005年12月2日所签订的房屋买卖契约有效；
二、被告王德芳、王善超、王红春于判决生效后10日内协助原告孙祥红办理房屋产权登记手续（该房坐落在凤凰城邓铁梅路凤鸣小区八号楼307室，建筑面积38平方米）。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告孙祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 白 璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2368号
原告：夏文乐，男，1981年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：郭树超，男，1980年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告夏文乐诉被告郭树超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行审理，原告夏文乐到庭参加诉讼，被告郭树超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文乐起诉认为，原、被告是朋友关系。2015年9月2日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款周转。原告于当日借给被告50000元，被告立下借据，定于同年10月1日偿还给原告。但被告收款后并没有投入经营，而是用于其它用途。经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息9433.33元（从2015年9月2日起计至2016年6月15日止，按照年利率24%计算，以后发生的利息从起诉之日起计至清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告夏文乐对其主张在举证期限内提供了《借款合同》和《中国工商银行回单》予以佐证。
被告郭树超未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告郭树超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告郭树超于2015年9月2日立下一份《借款合同》，内容为“现本人郭树超向夏文乐借款人民币50000元，借款用于合法生意上使用，特立此据。借款期限为2015年9月2日到2015年10月1日止。利息计算方式：借款人自借款合同签订之日起，每月按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人”等内容。被告在《借款合同》上签名并盖指模确认。同日，原告夏文乐通过中国工商银行转账50000元至被告郭树超的银行账户，郭树超在中国工商银行的电子银行回单上签名并盖指模确认。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭树超向原告夏文乐借款，有被告签名的《借款合同》和电子银行回单予以证实，本院予以确认。《借款合同》定明还款时间，但被告郭树超没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本金50000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于借款利息问题，双方在《借款合同》对利息计算方式有明确约定，应当按约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郭树超应自本判决生效之日起十日内向原告夏文乐偿还借款本金50000元及利息（以尚欠借款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年9月2日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告夏文乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.84元，财产保全费614.33元，合共1900.17元由被告郭树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林云艺
吴云爱
第4页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4241号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
委托代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：苏州宝利博纳贸易有限公司,住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1320。
法定代表人：于恩山。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：徐敏璞。
被执行人：常熟外贸运输有限责任公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠文。
被执行人：胡惠文,男,1955年5月14日生,汉族，住所地常熟市。
被执行人：于恩山,男,1976年8月15日生,汉族，住所地响水县。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司,住所地常熟市经济开发区海域花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、苏州宝利博纳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行支付贷款本金29810180.86元、利息（含罚息、复利）1220765.24元（该利息罚息、复利计至2015年3月26日），及自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率10.752%计算的罚息和复利。二、苏州宝利博纳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失332816.62元。三、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司对苏州宝利博纳贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司承担保证责任后，有权向苏州宝利博纳贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194793元、财产保全费5000元，合计199793元由苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司负担。本案原申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行于2016年9月28日将本案相应债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并登报予以告知。2017年11月1日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出书面申请，要求本院将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，本院于2017年11月15日裁定将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请人广发银行股份有限公司苏州分行向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年6月12日立案受理；后苏州市中级人民法院于2017年5月24日裁定该案由常熟市人民法院执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限责任公司有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人常熟市恒隆置业有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下登记有众多房产信息，本案对登记于被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下部分房产采取了查封措施，但因查封的房产权属存在争议，故本案对此暂不宜处置；其他房产均设有抵押，且被他案查封在先，故本案对上述资产无处置权，只能待他案处置该房产后依法参与分配。本案未执行到位人民币36884904元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置和本案无处置权的财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年四月二十七日
书记员 张立雯
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1002号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北方正模具材料有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，总经理。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告湖北方正模具材料有限公司（以下简称方正模具）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告方正模具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正模具向原告偿还借款人民币475576.43元；2、判令被告给付原告利息（①以借款96533.33元为本金，按年利率6%计算自2014年12月23日起至2015年3月1日止的利息；②以借款226931.94元为本金，按年利率6%计算自2015年3月2日起至2015年3月15日止的利息；③以借款357803.61元为本金，按年利率6%计算自2015年3月16日起至2015年4月22日止的利息；④以借款475576.43元为本金，按年利率6%计算自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：自2014年12月起，被告方正模具因资金不足，分四次向原告借款，借款金额合计人民币475576.43元，并承诺于2014年12月22日、2015年3月1日、2015年3月15日、2015年4月22日分四期偿还借款。但借款期限届满后，被告方正模具未按期偿还借款，原告多次催讨无果。
被告方正模具未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告方正模具因资金不足，分别于2014年12月2日、2015年1月30日、2015年2月16日、2015年3月23日与原告担保集团签订协议书，分别约定担保集团出借被告方正模具资金96533.33元、130398.61元、130871.67元、117772.82元，借款期限分别为20天、30天、30天、30天。借款本金共计人民币475576.43元。原告担保集团依约为被告方正模具提供了借款，借款期限届满后，被告方正模具未按约偿还借款。
本院认为，原告担保集团与被告方正模具签订的四份《协议书》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告担保集团依约向被告方正模具提供了借款，被告方正模具应当按照合同约定的期限偿还借款，被告方正模具未按期偿还借款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告担保集团主张被告方正模具按年利率6%支付其利息于法有据，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北方正模具材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司借款本金人民币475576.43元及利息（2015年4月22日前的利息为2713.08元；2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息，以本金475576.43元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4217元，保全费3020元，由被告湖北方正模具材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初613号
公诉机关永城市人民检�院。
被告人魏某甲，男，1972年3月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被永城市森林公安局取保侯审。同年11月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日，被告人魏某甲在永城市苗桥镇李黑楼村文昌阁庄西北角无证采伐其购买的杨树8棵，经鉴定8棵杨树折合立木蓄积12.9249立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人陶某1、陶某2、李某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅