安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初212号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。
法定代表人：司永红，董事长。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:邓媛媛，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:怀远县恒丰房地产开发有限公司，住所安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321688137813F
法定代表人：徐浩，执行董事兼总经理。
被告:蚌埠市中控智能电气有限公司，住所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730117863
法定代表人：邓媛媛，执行董事兼总经理。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）诉被告朱蕾、徐刚、徐浩、邓媛媛、怀远县恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、蚌埠市中控智能电气有限公司（以下简称中控公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人陈善、被告朱蕾、徐刚、徐浩、邓媛媛、恒丰公司、中控公司共同委托的诉讼代理人韩修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱蕾向原告支付代偿款807679.93元及违约金（以807679.93元为基数自2017年1月24日起按每月2%计算至实际还清之日止）、律师费8000元；2、被告朱蕾、徐刚以其所有的位于蚌埠市纬二小区4号楼4单元2层1号的房产（产权证号：34××63）承担抵押担保责任，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第1项债务款项范围内优先受偿；3、被告徐刚、徐浩、邓媛媛、怀远县恒丰房地产开发有限公司、蚌埠市中控智能电气有限公司对上述第1项债务款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由所有被告承担。
事实和理由：2013年12月26日，被告朱蕾与徽商银行蚌埠分行签订了《个人循环借款借款合同》，由被告朱蕾向徽商银行借款80万元，借款额度有效期自2013年12月26日至2016年12月26日，单笔借款最长期限不得超过12个月。2016年1月15日，徽商银行向被告朱蕾发放贷款80万元，贷款期限自2016年1月15日至2016年12月15日。
2016年1月8日，被告朱蕾作为乙方与原告作为甲方签订《委托担保合同》，由原告为被告朱蕾向徽商银行自2016年1月8日至2017年1月8日的借款提供保证担保。合同约定：2.1拟定担保金额80万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；2.3甲方的保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；4.2保证期间，主合同债权人正式通知甲方承担保证责任时，甲方履行代偿义务；4.3甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方追偿收回代偿资金及相关费用，另自代偿之日起有权按照代偿额每日千分之二的比例向乙方收取违约金；5.10如出现甲方代偿的情况，乙方同意甲方每日按代偿额的千分之二向乙方收取违约金，计算至乙方或反担保人还清代偿款之日止；6.1本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；8.1本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，双方当事人应向甲方所在地方有管辖权的人民法院提起诉讼。
2016年1月8日，原告作为甲方与徽商银行作为乙方签订《个人借款保证合同》，就被告朱蕾在徽商银行的上述借款提供保证担保。合同约定：3.1保证方式为连带责任保证；4.1保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；14.1甲方本合同项下的保证范围为债权本金人民币捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2016年1月8日，原告作为甲方与被告朱蕾、徐刚作为乙方签订《最高额反担保抵押合同》1份，由朱蕾、徐刚以其所有的位于位于蚌埠市纬二小区4号楼4单元2层1号的房产（产权证号：34××63）就原告为被告朱蕾提供担保形成的债权提供抵押担保。合同约定：2.1反担保的债权是指自2016年1月8日至2017年1月8日期间因甲方向债务人连续提供担保而形成的一系列债权，其最高额为人民币捌拾万元整；2.2在上述反担保债权期间内的任一时点，只要甲方对债权人尚未收回的担保债权余额不超过该最高额，甲方可以连续、循环地向债权人提供担保。乙方在该最高额内对甲方因提供担保而与债权人形成的一系列债权均提供抵押反担保，而不论次数和每次的金额，也不论债权人单笔授信资金的偿还履行期限届满日是否超过上述期间；第四条反担保债权范围4.1《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，代债务人偿还的主合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；4.2（反担保债权范围）《委托担保合同》项下债务人应向甲方支付的担保费、延期付款利息、逾期保费及其他损失赔偿金；4.3（反担保债权范围）甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；11.1在债务人不履行到期债务或甲乙双方约定的下列实现抵押权的情形发生时，甲方有权依照法律规定和本合同约定的情形以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物，并就处分所得价款优先受偿：11.1.1甲方履行代偿义务后未受债务人清偿的……；16.3甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决；如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年1月21日，上述房产在蚌埠市房地产产权市场管理处办理抵押登记。
2016年1月8日，被告徐刚、徐浩、朱蕾、邓媛媛，怀远县恒丰房地产开发有限公司、蚌埠市中控智能电气有限公司分别与原告签订《最高额反担保保证合同》2份。该2份《最高额反担保保证合同》均约定“主合同：2016年1月8日至2017年1月8日期间，债务人（被告1）与债权人（徽商银行）签订的借款、承兑敞口、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同”、“《保证合同》：2016年1月8日至2017年1月8日期间，甲方为债务人（即被告1）提供担保而与债权人（即徽商银行）签订的合同”、“乙方为甲方向债权人提供的一系列保证担保，提供最高额反担保保证”。合同另约定：2.1如乙方为多人或多单位的，每个反担保人均在最高额限额内承担反担保责任；2.2最高额反担保方式为：乙方以保证担保方式向甲方提供连带责任保证。3.1乙方自愿为债务人从甲方为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施，以甲方与债权人（即徽商银行）签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同、《保证合同》项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用和甲方向债权人应当承担的其他责任；3.2最高额反担保债权为人民币捌拾万元；第四条乙方反担保保证的范围4.1《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，代债务人偿还的主合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；4.2《委托担保合同》项下债务人应向甲方支付的担保费、延期付款利息、逾期保费及其他损失赔偿金；4.3甲方承担担保责任后向债务人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；4.4甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；5.1乙方的反担保保证为连带责任保证；5.2乙方反担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；8.1债务人未履行主合同及《委托担保合同》项下约定的债务，乙方应自甲方代偿之日起7日内向甲方履行还款义务；11.6甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决；如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
因被告朱蕾未能依约偿还上述贷款本息，徽商银行于2017年1月24日向原告发出《关于要求安徽中海融资担保有限公司代偿的函》，要求原告代被告朱蕾偿还贷款本息807679.93元。2017年1月24日，原告代被告朱蕾向上述银行偿还807679.93元。此后，原告即向各被告主张追偿及主张承担担保责任，但各被告均未依约履行应负合同义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告朱蕾、徐刚、徐浩、邓媛媛、恒丰公司、中控公司辩称，六被告对借款、担保及代偿事实均无异议，六被告都只应在80万范围内承担责任，且不应承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱蕾、徐刚、徐浩、邓媛媛、恒丰公司、中控公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，被告朱蕾与徽商银行签订的《个人循环借款合同》、被告朱蕾与原告之间就上述主合同签订的《委托担保合同》、原告与徽商银行签订的《个人借款保证合同》、被告朱蕾、徐刚与原告签订的《最高额反担保抵押合同》、被告中控公司、恒丰公司与原告签订的《最高额反担保保证合同（公司）》、被告徐刚、徐浩、邓媛媛与原告签订的《最高额反担保保证合同（个人）》均是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。
因被告朱蕾未如期还款，原告按约定承担了相应的保证责任，代被告朱蕾向徽商银行共计偿还利息和本金807679.93元，被告朱蕾在原告为其代偿后，应及时支付原告代偿款，其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告与被告朱蕾在《委托担保合同》中约定:如出现原告代偿的情况，被告须按代偿额的千分之二向原告支付违约金，现原告按照月利率2%向被告主张违约金，未超出双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告朱蕾还对律师费的承担在《委托担保合同》中作出了约定，故对原告诉请被告朱蕾支付律师费损失8000元的主张，本院予以支持。
被告朱蕾以其名下的坐落于蚌埠市纬二小区4号楼4单元2层1号的房产（产权证号：34××63）向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记，应在抵押登记的债权数额范围内承担抵押责任。
被告中控公司、恒丰公司、徐刚、徐浩、邓媛媛作为反担保保证人，应按《最高额反担保保证合同》约定向原告承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告主张被告朱蕾支付代偿款、按照月利率2%支付违约金以及赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持、对原告主张反担保抵押人承担抵押责任、反担保保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中海融资担保有限公司代偿款807679.93元及违约金（违约金以807679.93元为基数自2017年1月24日起计算至实际还清之日止）；
二、被告朱蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽中海融资担保有限公司律师费损失8000元；
三、被告朱蕾以其名下的坐落于蚌埠市纬二小区4号楼4单元2层1号的房产（产权证号：34××63）房屋对上述第一、二款项承担抵押责任，原告安徽中海融资担保有限公司有权就上述第一、二款项在他项权证登记记载的债权数额范围内对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告怀远县恒丰房地产开发有限公司、蚌埠市中控智能电气有限公司、徐刚、徐浩、邓媛媛在《最高额反担保保证合同（公司）》约定的担保范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告徐刚、徐浩、邓媛媛在《最高额反担保保证合同（个人）》约定的担保范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、驳回原告安徽中海融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11956元，减半收取5978元，保全费4770元，合计人民币10748元，由被告朱蕾、徐刚、徐浩、邓媛媛、怀远县恒丰房地产开发有限公司、蚌埠市中控智能电气有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年七月二十九日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。