湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1461号
原告倪文武，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
被告杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
两被告共同的委托代理人刘德云，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务部经理，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
原告倪文武与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依原告倪文武的申请依法进行了诉讼保全。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年8月11日、8月12日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告倪文武及其委托代理人周勇、吴豫湘，被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武共同的委托代理人刘德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文武诉称：2013年7月15日，原告与两被告签订《借款（担保）合同》，约定原告向被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司提供借款120万元，借期6个月，借款月利率3％，被告杨永武对该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告以银行转账及现金付款的方式向被告杨永武提供了借款120万元。2015年11月17日，原告与两被告进行结算，并签署了《结算单》，确认被告尚欠原告借款本金120万元，2016年1月12日之前的利息已结清，2016年1月12日之后的利息按月息2％予以计算，借款本金在2016年5月11日前归还。2015年11月19日，原告与两被告又签订《补充协议》，约定借款本金120万元从2016年4月1日起分三个月偿还，如以现金还款则对2016年1月12日至2016年5月11日期间不计息，如以房屋等财产作价偿还，则仍按月息2％计息。然而被告并未按约定履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果，原告特诉请法院判令：1、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司向原告偿还借款本金120万元、利息12.8万元（暂计算至2016年6月22日止，之后的逾期利息按月利率2％计算至借款全部还清之日止）；2、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司向原告支付律师代理费2.4万元；3、被告杨永武对本案所涉全部债务承担连带担保责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武共同辩称：第一、被告方只认可借款本金112.8万元，借款利率不符合法律规定，因为借款利率实际为月息6%，而不是约定的3%，根据借款合同第二条的约定，明确是按照月息3%计算六个月的利息，然后将该六个月的利息计入借款本金，之后再以该金额按月息3%每月支付利息，故被告方认为原合同为无效合同，因为利率约定过高；第二、因为主合同违背了法律规定属无效合同，故后续签订的补充合同及结算单均属于无效协议；第三、按月息3%计算利息过高，被告方在还款过程中每月多支付的利息应当抵扣借款本金，本案抵扣之后被告方实际还欠原告借款本金4.44万元。
本院经审理查明，被告杨永武系被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司的股东，并任被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司的法定代表人。2013年7月15日，两被告与原告签订了一份《借款（担保）合同》，原告为出借人、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司为借款方、被告杨永武和夏筱青为担保方，该合同约定的内容有：1、借款金额120万元（附借据），借款用途为周转，借款方不得用借款进行违法活动，借款期限6个月，自2013年7月15日起至2014年1月15日止，每个月利息3.6万元，6个月利息共计21.6万元，本息合计141.6万元；2、每个月偿还利息3.6万元，到期一次性归还借款本金和利息141.6万元，还款方式为借款方将借款本息支付到出借人指定的银行账户，否则视为未支付利息和本金，出借方账号为：户名倪文武、开户行建行、账号为6217002940100912467；3、担保方以其公司财产及所有股东个人财产对本合同的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任，借款方到期不能归还出借方的借款本息，借款方和担保方同意由出借方依法处理借款方和担保方的财产，以归还借款本息及出借方处理财产所发生的一切费用；4、借款方如逾期不支付本息或到期不归还借款本息，出借方有权单方解除合同，依法追回借款，并由借款方和担保方支付违约金；5、因借款方、担保方不履行本合同义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等，由借款方和担保方连带承担；6、合同签订地为株洲市天元区，履行本合同发生争议由当事人协商解决，协商不成，合同当事人一致约定由株洲市天元区法院管辖审理；7、本合同未尽事宜，由合同当事人共同协商，作出补充约定，补充约定与本合同具有同等效力，本合同一式四份，由出借方、借款方、担保方各执一份。签订合同的同时，两被告及担保人夏筱青向原告出具了一份借据，该借据载明：“今借到倪文武人民币壹佰贰拾万元整，具体内容以借款合同为准。”在签订借款合同及出具借据之后，原告向被告杨永武支付现金7.2万元，其余的112.8万元由原告通过银行转账的方式在2013年7月17日支付到了被告杨永武的银行账户。两被告在2013年7月15日收到原告支付的现金款项后，当即向原告出具了一份收款收据，该收据载明：“今收到倪文武借款（大写）壹佰贰拾万元整，其中银行转账（大写）壹佰壹拾贰万捌仟元整，现金（大写）柒万贰仟元整，共计人民币（大写）壹佰贰拾万元整。”庭审中，被告方陈述双方约定的借款利率实际为月息6％，原告在提供借款时直接扣除了两个月的借款利息7.2万元，被告实际收到借款本金112.8万元，不存在现金提供借款。但原告对被告方的陈述不予认可，认为被告杨永武在借款时急需现金，所以在被告杨永武的要求下提供了部分现金，两被告向原告出具的收款收据可以证明原告提供现金借款的事实。而被告方对自己的陈述没有提供相应的证据予以证实。两被告在借款后通过被告杨永武及被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司的财务人员胡杨、谢雨晴向原告进行了还款，还款方式为银行转账，其中2013年8月16日还款7.2万元；2013年10月23日还款7.2万元；2014年1月19日还款8万元；2014年3月16日还款5万元；2014年9月11日还款40.01万元（转账金额100万元，其中59.99万元系被告方向夏湘南还款）；2015年1月8日还款10万元；2015年3月25日还款3万元；2015年4月14日还款10万元；2015年5月13日还款10万元。2015年5月29日被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司的财务人员谢雨晴向原告转账付款5万元，但原、被告均认可该5万元是向夏湘南付款，原告在收款后已将款项支付给夏湘南。原、被告就双方所发生的借款往来于2015年11月17日进行了结算，并签署了一份《结算单》，该结算单载明的内容有：1、经双方结算，株洲市顺天房地产开发有限责任公司尚欠倪文武借款本金120万元未还；2、从2013年7月15日到2016年1月12日止，按3分月息计算，应付息107.61万元，实付167.6万元（其中59.99万元已转付夏湘南），利息已全部结清；3、双方同意以120万元本金，在2016年5月11日前归还，2016年1月12日以后的利率为月息2分，每月结息。2015年11月19日，原、被告在签署的《结算单》的基础上又签订了一份《补充协议》，该协议约定的内容有：1、因本金120万元借款方一次性无法归还到位，借款方从2016年4月1日次日起分三次按月归还；2、借款方以现金还款，出借方对2016年1月12日到2016年5月11日期间不计利息，如借款方不能以现金还款，如以房子、门面、土地等作价归还，则2016年1月12日至逾期时间仍按月息两分计算利息。但此后，两被告未能按照约定向原告进行还款，原告在催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告为主张本案债权，于2016年6月22日与湖南天桥律师事务所签订了《委托代理协议》，并于2016年8月11日向湖南天桥律师事务所支付律师代理费2.4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款（担保）合同》、借据、收据、个人活期明细查询、转账还款凭据、结算单、补充协议、委托代理协议及收费发票、夏湘南的证明、企业登记信息、原告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司之间的借贷关系是否成立有效？原告所主张的借款本金120万元有无证据证实？2、原告与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司约定的利息计算标准是否过高？原告所主张的利息金额12.8万元有无依据？如果存在过高的情况是否应当抵扣借款本金？3、在履约过程中被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司是否存在违约行为？是否应承担违约责任？原告所主张的逾期利息及律师代理费等损失有无依据？是否应予全部支持？4、被告杨永武在本案中是否应承担连带担保责任？具体分析如下：
原告与两被告系自愿签订《借款（担保）合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告有证据证明已按约定向被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司提供了借款，故原告与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。两被告虽认为双方实际约定的借款利率为月息6％，超过了规定的利率标准、且原告主张的现金付款事实不成立，但两被告对自己的主张没有证据予以证实，故本院不予采信。而根据合同所约定的内容，双方所约定的利率标准应为月息3％，原告也认可双方在还款过程中实际按月息3％予以支付，该约定合法，原、被告按约定标准实际结付利息，应予支持；对于合同约定的借款本金120万元，原告所提交的两被告出具的收款收据可以证实，而两被告对此没有证据予以反驳，故对原告所主张的实际借款金额120万元，本院予以认定。按合同约定，两被告应按月支付借款利息，但在实际还款过程中两被告并未能按月支付，还款金额也不是固定的数额，在此期间存在多支付借款利息的情况，由此对被告方要求对多支付的借款利息抵扣借款本金的请求，本院予以支持，鉴于原、被告所发生的还款笔数较多，具体的利息计算及结欠本息情况根据本案查清的事实另行制作还款明细作为附件，附在本判决书之后作为本判决书的一部分。经本院核算，截止到2015年5月16日，被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司尚欠原告借款本金929417.56元，由此，对原告在本案中主张过高的部分，本院不予支持。被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司在履约过程中未能按约定履行还款义务，在此后承诺的还款期限内也未能履行还款义务，已构成违约，故被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告要求被告自逾期之日起按约定的月息2％支付逾期利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。综合本案的事实，对逾期利息应从2015年5月16日之后被告未向原告还款开始计算。原告在本案中所主张的律师代理费符合双方的合同约定，且原告所主张的费用金额2.4万元符合湖南省律师服务收费标准，并已经实际发生，故对原告提出的该请求，本院予以支持。被告杨永武系自愿提供担保，其作出的担保意思表示真实，故被告杨永武应按合同约定的连带责任保证担保方式对本案所涉全部债务承担保证责任，由此，对原告要求被告杨永武承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，第二十九第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告倪文武偿还差欠的借款本金929417.56元，并自2015年5月17日起按月利率2％的标准向原告倪文武支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告倪文武支付实现债权的律师代理费24000元；
三、被告杨永武对被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司应向原告倪文武支付的借款本金、逾期还款的利息损失及律师代理费等全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告倪文武承担1000元；由被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武承担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 璟
附件：
原告倪文武与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案的借贷往来结算明细表
借款本金
|
计息时间
|
月息3%及计息金额
|
还款时间
及金额
|
欠付利息或抵扣本金金额
|
结欠借款本金
及利息金额
7.2万元
|
2013年7月15日
-7月17日
|
144元
|
无
|
欠息144元
|
7.2万元+144元
120万元
|
7月17日-8月16日
|
3.6万元
|
8月16日还7.2万元
|
7.2万元-3.6万元-144
=35855元（抵本）
|
120万元-35855元=1164145元
1164145元
|
8月17日-9月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+34924.35元
1164145元
|
9月17日-10月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+69848.7元
1164145元
|
10月17日-11月16日
|
34924.35元
|
10月23日还7.2万元
|
69848.7元+34924.35元-7.2万元
=32773.05元（欠息）
|
1164145元+32773.05元
1164145元
|
11月17日-12月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+67697.4元
1164145元
|
12月17日-14年1月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+102621.75元
1164145元
|
1月17日-2月16日
|
34924.35元
|
14年1月19日还8万元
|
102621.75元+34924.35元-8万元
=57546.1元（欠息）
|
1164145元+57546.1元
1164145元
|
2月17日-3月16日
|
34924.35元
|
3月16日还5万元
|
57546.1元+34924.35元-5万元
=42470.45元（欠息）
|
1164145元+42470.45元
1164145元
|
3月17日-4月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+77394.8元
1164145元
|
4月17日-5月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+112319.15元
1164145元
|
5月17日-6月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+147243.5元
1164145元
|
6月17日-7月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+182167.85元
1164145元
|
7月17日-8月16日
|
34924.35元
|
无
|
欠息34924.35元
|
1164145元+217092.2元
1164145元
|
8月17日-9月16日
|
34924.35元
|
9月11日还40.01万元
|
40.01万元-217092.2元-34924.35元
=148083.45元（抵本）
|
1164145元-148083.45元
=1016061.55元
1016061.55元
|
9月17日-10月16日
|
30481.85元
|
无
|
欠息30481.85元
|
1016061.55元+30481.85元
1016061.55元
|
10月17日-11月16日
|
30481.85元
|
无
|
欠息30481.85元
|
1016061.55元+60963.7元
1016061.55元
|
11月17日-12月16日
|
30481.85元
|
无
|
欠息30481.85元
|
1016061.55元+91445.55元
1016061.55元
|
12月17日-15年1月16日
|
30481.85元
|
1月8日还10万元
|
91445.55元+30481.85元-10万元
=21927.4元（欠息）
|
1016061.55元+21927.4元
1016061.55元
|
1月17日-2月16日
|
30481.85元
|
无
|
欠息30481.85元
|
1016061.55元+52409.25元
1016061.55元
|
2月17日-3月16日
|
30481.85元
|
无
|
欠息30481.85元
|
1016061.55元+82891.1元
1016061.55元
|
3月17日-4月16日
|
30481.85元
|
3月25日还3万元
4月14日还10万元
共计13万元
|
13万元-82891.1元-30481.85元
=16627.05元（抵本）
|
1016061.55元-16627.05元
=999434.5元
999434.5元
|
4月17日-5月16日
|
29983.04元
|
5月13日还10万元
|
10万元-16627.05元-29983.04元
=70016.9元（抵本）
|
999434.5元-70016.9元
=929417.56元
合计
|
截止到2015年5月16日被告方尚欠原告借款本金929417.56元
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款、第二款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。