广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1211号
原告罗枚英，女，汉族，1954年12月13日出生，住云浮市云安区。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告陈镜棠，男，汉族，1986年4月11日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市汽车运输集团有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠。
以上两被告的共同委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告中国�民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：佛山市。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人郭干林，广东禅都律师事务所律师。
原告罗枚英诉被告陈镜棠、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“财保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗枚英的委托代理人廖永坚，被告陈镜棠、佛山市汽车运输集团有限公司的共同委托代理人苏�毅，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人郭干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗枚英诉称，2016年3月18日00时01分许，被告陈镜棠驾驶粤EMS2**号小型轿车由罗定往广州方向行驶，行驶至云浮市G324线1122公里+500米路段，与横过道路的行人原告程伙娣发生碰撞的交通事故，造成原告罗枚英受伤，一车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年4月28日作出云公市区交认字[2016]第98号道路交通事故认定书，认定被告陈镜棠承担本次事故的主要责任，原告罗枚英承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年3月18日至2016年5月5日，共住院47天。出院医嘱：注意休息，全休壹个月，住院期间陪护人贰名，加强营养。原告于2016年6月22日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其右手损伤致右手活动功能部分障碍伤残等级为十级，鉴定其左足第2-5跖骨骨折治疗后左足足弓破坏伤残等级为十级，营养期50日，护理期50日。另查，原告的被抚养人员包括其父亲罗水南，1934年2月13日出生，其母亲陈桂喜，1936年2月5日出生。再查，被告陈镜棠驾驶的粵EMS2XX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（100万），交强险保险时间自2015年4月8日至2016年4月7日，商业第三者责任险保险时间自2015年4月12日至2016年4月11日，本次交通事故发生在上述保险期间内。又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告陈镜棠、被告佛山市汽车运输集团有限公司共向原告垫付费用26193.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司没有向原告垫付任何费用。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用31427.34元（云浮市人民医院31290.96元+复诊费用136.38元），2、住院伙食补助费4700元（100元/天×住院47天）；3、营养费2500元【50元/天×司法鉴定意见书营养期50天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；4、残疾赔偿金27923.23元【2016年农村居民人均纯收入13360.4元×19年×11%(两个十级）】；5、精神损害赔偿3000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费2035.54元【1017.77元（其父亲罗水南82岁：农村居民人均年生活消费支出11103元/年×5年×11%÷6人）+1017.77元（其母亲陈桂喜80岁：农村居民人均年生活消费支出11103元/年×5年×ll%÷6人）】；8、误工费6580.86元【农林牧渔业31195元/年÷365天×77�（住院47天×出院全休30天）】；9、护理费10597.75元【8033.78元（农林牧渔业31195元/年÷365天×住院47天×其儿子陈炳新、其妹妹罗佩莲2人)+2563.97元（农林牧渔业31195元/年÷365天×出院休息30天×其儿子陈炳新1人）；10、交通费1000元（请求法院酌定；以上1-10项合计91664.72元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计38627.34元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计53037.38元，根据被告陈镜棠在本次交通事故中承担主要责任80%)，被告陈镜棠、被告佛山市汽车运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应向原告赔偿损失合计59746.11元【10000元+(38627.34元-10000元）×80%+53037.38元-被告陈镜棠垫付费用26193.14元】。原告为维护自合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部请求。据此，请求法院判令：1、请被告陈镜棠、被告佛山市汽车运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告赔偿59746.11元；2、被告陈镜棠、被告佛山市汽车运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担本案的全部诉讼费用。
被告陈镜棠、佛山市汽车运输集团有限公司共同辩称，一、关于本案的程序。1、本案的机动车交通事故责任纠纷，答辩人的粤EMS2**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者保险，如果答辩人需要承担的赔偿责任，首先就应由保险公司承担。2、交通警察支队市区大队的《道路交通事故认定书》认定，原告程伙娣承担事故的次要责任，即是30%。二、事故发生后，答辩人已经垫付医药费31290.96元，应该在原告的诉讼总额中扣减。二、关于原告损失的计算。1、医药费中应扣减答辩人已垫付的31290.96元。2、营养费没有事实和法律依据。3、误工费计算不准确。4、护理费的计算不符合法律规定。5、原告承担事故的次要责任，主张精神损害抚慰金金额过高。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、其他法律及相关司法解释的规定，答辩人请求法院依照《道路交通事故认定书》确定的责任分摊比例，确定由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩称，一、粤EMS2**号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险（保险额度为100万元)，具体责任限额及保险责任范围详见保险合同，事故发生时在保险期限之内。二、关于原告诉请的赔偿费用。1、医疗费，急诊费、住院费有发票与病理清单的应予以支持；药品1060元没有清单及发票只有收据，不应支持；被告陈镜棠、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付的费用应该予以扣除。2、后续治疗费，还没有实际产生，不应该予以支持。3、住院伙食补助费，应该以实际产生数额为准，被答辩人应该提供相关医院出具的伙食费用的票据。4、营养费，以实际产生的，有有效发票的数额为准。5、残疾赔偿金，被答辩人为农业户口，应该按农村居民人均纯收入标准计算。6、精神损害抚慰金，本次交通事故中原告承担次要责任，所以原告精神损害抚慰金数额要求过高。7、评残费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院�院治疗，2016年3月18日至2016年5月5日在云浮市人民医院住院47天，住院期间所需陪护人员贰人，出院医嘱：1、注意休息，建议全休壹个月。2、加强积极的有效的有指导的功能锻炼。3、定期复查X线，出院后前三个月每月复查一次，不适时随诊。加强营养。原告共用去医疗费31427.34元。
原告委托广东中天司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定。该所于2016年8月9日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所【2016】临鉴字第334号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人罗枚英右手损伤致右手活动功能部分障碍伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人罗枚英左足第2-5跖骨骨折治疗后左足足弓破坏伤残等级为X（十）级；3、评定被鉴定人罗枚英伤后营养期为50日，护理期为50日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告为农业家庭户口，主张按农村标准计算因本次交通事故所造成的损失。共有兄弟姐妹六人，其父亲罗水南，1934年2月13日出生，母亲陈桂喜，1936年2月5日出生。
原告主张在住院期间贰人进行护理，但是没有提供护理人员其妹妹罗佩莲、儿子陈炳新的相关收入证明；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费1000元，亦没有提供相关的交通费发票到庭。
发生本次事故前，原告罗枚英自2015年7月起一直在云浮市金俊达石材有限公司工作，职位是厨工，有云浮市金俊达石材有限公司出具的工作证明、工资签收表、劳动合同书为凭。
被告陈镜棠是被告佛山市汽车运输集团有限公司雇请的司机，本次交通事故发生在陈镜棠执行工作期间。
被告陈镜棠驾驶权属佛山市汽车运输集团有限公司的粤EMS2**号小型轿车在被告财保佛山市分公司处分别投保了交强险和保险赔偿限额为100万的不计免赔商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生至今，被告陈镜棠、汽车运输公司在庭后确认被告汽车运输公司已为原告罗枚英垫付26193.14元医疗费用，有医疗发票为凭，原告对此亦无异议。
以上事实，有原告向本法庭提交的道路交通事故认定书，诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、费用证明，复诊费用发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，亲属关系证明、身份证，保单，工作证明、工资收入表、劳动合同、营业执照，被告汽车运输公司当庭提交的医疗费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈镜棠承担该事故的主要责任，原告罗枚英承担该事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告陈镜棠承担80%赔偿责任，原告罗枚英承担20%的责任为宜。
因被告陈镜棠是被告佛山市汽车运输集团有限公司雇请的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故赔偿责任由被告汽车运输集团承担，被告陈镜棠作为雇员不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条的规定，由于肇事车辆粤EMS2**号小型轿车在被告财保佛山市分公司处购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告佛山市汽车运输集团有限公司的赔偿责任应由承保粤EMS2**号小型轿车的被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
原告罗枚英是农业家庭户口，生活居住在农村，原告主张其损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算，本案一审辩论终结于2016年10月28日，合理合法，本院予以支持，应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算原告的相关损失。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费31427.34元，原告共用去住院、复诊医疗费合计31427.34元（住院费用31290.96元+复诊费用136.38元），有人民医院出具医疗费发票等为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费4700元，原告主张住院47天，有诊断证明书、医嘱等证明，住院伙食补助费4700元（47天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费2500元，50元/天×50天，原告因本次事故导致两个十级伤残，结合鉴定意见书的结论、医嘱及原告的实际情况，原告主张的计算标准合理合法，本院予以支持。
残疾赔偿金29958.77元。原告因本次事故导致两个十级伤残，残疾赔偿金应为27923.23元=13360.4元/年（2015年全省农村居民人均纯收入）×19年×11%，本院予以确认。被扶养人生活费2035.54元，原告的父母均是农村居民，要求�扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。发生事故时，原告的父亲罗水南82岁，原告的母亲陈桂喜80岁，扶养费为2035.54元=（11103元/年×5年×11%÷6人）×2人。
精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故导致两个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告的主张合理，本院予以支持。
评残费用1900元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
误工费0元。原告发生交通事故时已经年满55周岁，达到法定的退休年龄。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗枚英称事故发生前在云浮市金俊达石材有限公司任厨师工作，只有该公司出具的劳动合同、工资单为凭，没有提供社保购买记录或发放工资的银行流水账单等证明印证其说法，应承担举证不能的法律后果。
护理费8290.18元。原告主张住院期间由其儿子陈炳新、其妹妹罗佩莲护理，有云浮市人民医院出具的诊断证明为凭，本院予以确认。原告主张按广东省2016年农、林、牧、渔业31195元/年计算其两人的护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。至于原告主张出院后由其儿子陈炳新壹人护理30天，并没有医嘱建议，而司法鉴定意见书的护理期确定为50天，该意见书程序合法，鉴定准确，本院予以采信，原告的主张不合理，本院确认护理期为50天。计得两人护理费为8290.18元（保留两位小数）=（农林牧渔业31195元/年÷365天×住院47天×其儿子陈炳新、其妹妹罗佩莲2人)+2563.97元（农林牧渔业31195元/年÷365天×3×其儿子陈炳新1人）。
交通费1000元，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合本案实际，本院予以支持。
上述损失合计82776.29元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述1-3项合共38627.34元，属于交强险医疗费用赔偿范围，4-9项合共44148.95元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围。根据《机动车�通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故有两名被侵权人，除了本案原告罗枚英，还有一名伤者程伙娣，程伙娣已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤5302民初1210号，经过本院核算，程伙娣因本次事故导致的损失为226575.52元。因两人的损失之和已超出交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的范围，故本次事故应由被告财保佛山市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿32109.57元（小数点后保留两位）=120000元×82776.29元÷（226575.52元+82776.29元）给原告罗枚英。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告财保佛山市分公司在交强险范围内赔付的32109.57元，剩余部分赔偿款50666.72元（82776.29元-32109.57元），因被告陈镜棠在本次事故应承担80%的责任，故40533.38元（50666.72元×80%）赔偿款由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。由于被告汽车运输公司在本案应承担的赔偿责任，全部由被告财保佛山市分公司根据保险合同予以赔偿，故被告佛山市汽车运输集团有限公司在本案无需再支付赔偿款给原告。又因被告陈镜棠、汽车运输公司抗辩在起诉前已向原告罗枚英垫付医药费26193.14元，理据充足，原告亦无异议，本院予以采信，应在本案中予以抵扣，故被告财保佛山市分公司在商业三者险赔偿限额范围内需赔付14340.24元（小数点后保留两位）=40533.38元-26193.14元给原告罗枚英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付32109.57元给原告罗枚英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付14340.24元给原告罗枚英。
三、驳回原告罗枚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元（原告已预交647元），由原告罗枚英负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月二日
书记员 盘小红