海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终876号
上诉人（原审被告）：符某，女。1964年10月25日出生，汉族，住海口市龙昆北路省。
被上诉人（原审原告）：邢某1，男，2001年9月4日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：邢某2，男，1956年10月8日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人符某因与被上诉人邢某1抚养费纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人符某上诉请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5122号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由邢某1承担。事实和理由：
一、一审法院在事实认定上存在部分错误。1、一审判决第一项由符某每月支付1400元不符合实际情况。2011年3月，邢某1的监护权由符某变更为法定代理人邢某2后，邢某1仍由符某抚养，2011年8月中旬，邢某1去邢某2家住后就不再回到符某家住，当时也争辩过，邢某2说邢某1的一切都不需要符某管，不用符某的钱，也不用符某管邢某1的教育，邢某1去其父亲邢某2家住后的两年多时间里，符某一直与邢某2周旋，要求邢某1继续与符某共同生活未果，符某也几乎见不到邢某1，2014年以后，符某才能去被上诉人住处看望，周末买菜做饭给邢某1吃，这期间，邢某1父亲邢某2一直未提及抚养费之事，直到2015年11月才要求符某每月支付1500元作为邢某1的生活费和学费。况且，2011年3月只对邢某1的监护权做了变更，没有对《离婚协议书》的其他约定未做变更，应按照对等原则，符某每月支付抚养费500元。退一步讲，如果要在《离婚协议书》的基础上增加抚养费，也应该按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，符某实际领到的月均工资为5000元，符某为了购买房屋，向他人借款，负有债务，且尚有年老的母亲需要赡养。符某扣除以上开支，所余仅能维持符某的基本生活。另，邢某1之父邢某2为房地产公司高管，其工资很高，每月10000元以上，由邢某2支付较多的抚养费更为妥当。故根据上述规定及结合符少的实际情况，每月支付800元后剩余工资方可足够被符某维持正常的生活。2、抚养费的起始时间不是2011年3月。2004年11月29日，符某与法定代理人（邢某2）协议离婚，邢某1由符某监护，2011年3月2日，刑福精说要和邢某1联名购买房子（海口市人民大道56-1号皇冠世纪豪门），必须是邢某1的监护人才可联名购买，要求变更邢某1的监护权，变更监护权后邢某1仍由符某抚养，当时符某认为，邢某2为邢某1着想，也是件好事，就答应只变更邢某1的监护权，其他条约不变。公证时只对《离婚协议书》中的监护权做变更，其他条约未做变更（公证书内容可知）。另，2011年7月3日，符某还能安排邢某12011年的暑期生活，支付邢某1小记者指导费1860元，所以，抚养费的起始时间应从邢某12011年9月跟法定代理人邢某2共同生活开始。3、应从符某2011年9月至2016年4月支付的抚养费中相抵或扣除的部分。1）、法定代理人邢某22011年1至8月还没有支付给被邢某1抚养费，应在符某2011年9月至2016年4月支付的抚养费中相抵相同数额的抚养费（见法定代理人提交一审审理的付款依据）；2）、2015年11月邢某1的法定代理人邢某2要求符某每月支付1500元作为邢某1的生活费和学费，2015年11月22日邢某2通过短信发给符某海口锦山学校海甸分校春季招生的学位预定协议书，符某于2015年12月25日支付了邢某12016年春季学杂费8950元和春季教材费250元，共9200元。另，一审认为符某在2015年12月25日支付邢某1春季学杂费和教材费，故诉讼时效中断。显然，这9200元的教育费和住校费应作为抚养费从符某2011年9月至2016年4月支付的抚养费中扣除，不应重复支付。二、一审判决对抚育费的给付期限表述不严谨。一审判决第二项支付邢某1抚养费至独立生活之日止的表述不严谨，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。所以，给付期限应自2016年5月起至邢某118周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，应对18周岁以后仍需要给付抚养费应提供的相关有效证明做出明确规定。三、一次性支付有困难。一次性支付自2011年3月（实际是9月）至2016年4月期间的抚养费有困难，会影响到符某基本的正常生活，要求分期支付。综上所述，请求法院依据事实，依法改判。
邢某1向原审法院起诉请求：一、符某向邢某1支付抚育费从2010年8月至邢某1大学毕业时止（第一段按照每月2000元标准暂计算至2016年4月为136000元；第二段按照每个月3000标准，从2016年5月起支付至大学毕业）。二、符某将邢某1的出生医学证明原件交给邢某1，并将邢某1的户口迁移至邢某1的法定监护人邢某2名下。
一审法院认定事实：邢某1之父邢某2与符某于2000年9月登记结婚。2001年9月4日，生育邢某1。2004年11月29日，邢某1之父邢某2与符某签订了《离婚协议书》，约定离婚后，邢某1由符某监护、抚养。邢某1之父每月支付抚养费人民币500元至邢某1大学毕业，并于每月的5日前将抚养费存入指定的银行账户（开户行：中国农业银行海口人民路支行；户名：邢一彬；账号：×××），以银行打印存单为凭。邢某1之父每月可探视儿子两次，探视时必须有女方在场，且不超两小时。2011年3月2日，邢某1之父邢某2与符某签订了《协议书》，约定双方协商一致同意，邢某1由其父邢某2为法定监护人。2011年3月2日，海南省海口市椰海公证处作出（2011）市椰海证内字第349号公证书。2011年7月3日，小主人报海南省海口市××站出具收据两份：小记者指导费1860元，小记者用品及《小主人报》订阅费260元。2012年5月15日，被告申请住房公积金贷款买房，申请贷款的期限为2年。2015年12月25日，海口景山学校海甸分校出具发票，邢某12016年春季学杂费8950元。同日，海口景山学校海甸分校出具收据，邢某12016年春季教材费250元。
原审法院另查，符某2010年应发工资月平均收入约5353元、2011年应发工资月平均收入6153元、2012年应发工资月平均收入6153元、2013年应发工资月平均收入6474元、2014年应发工资月平均收入约7092元、2015年应发工资月平均收入约10053元、2016年1月至5月应发工资月均收入10597元。
原审法院认为，邢某1与符某系母子关系，符某离婚后应依法承担抚养邢某1的义务，抚养费是由抚养人向被抚养人支付一定的费用用于支付被抚养人的教育、生活开销，确保被抚养人能独立生活。2011年3月2日，符某已将法定监护人变更为邢某1的父亲邢某2。现邢某1跟随其父亲邢某2生活，符某应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据当地的生活情况、符某的收入等方面考虑，2011年3月至2016年4月，符某每月应承担邢某1抚养费1400元为宜。2016年5月起至邢某1独立生活之日止，符某每月应承担邢某1抚养费2000元为宜。邢某1请求符某支付抚养费至邢某1大学毕业不符合法律规定，应支付至邢某1独立生活之日止。邢某1请求符某将邢某1的出生医学证明原件交给邢某1，并将邢某1的户口迁移至邢某1的法定监护人邢某2名下，不属于法院管辖的范围，原审法院不予支持。符某辩称，2014年5月16日前的抚养费已超过两年诉讼时效。抚养费是法定义务，符某在2015年12月25日支付邢某12016年春季学杂费及教材费，故诉讼时效中断。诉讼时效应从2015年12月25日起重新计算。故，符某关于诉讼时效的答辩意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，原审法院判决：一、限符某自本判决生效之日起十日内按每月1400元一次性支付邢某1自2011年3月至2016年4月期间的抚养费86800元。二、自2016年5月起至邢某1独立生活之日止，符某每月支付邢某12000元抚养费。三、驳回邢某1的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由符某负担。
本案二审阶段符某提供一份书面的短信信息，用以证明直至2015年10月，邢某1的法定代理人邢某2才要求其支付抚养费。邢某1对上述证据的真实性予以认可，但主张其一直要求符某支付抚养费，但一直未得到其回复，故才以短信方式要求对方支付抚养费。本院对上述上据的真实性予以认可，但不能证明符某主张的2015年10月之前邢某1的法定代理人邢某2从未向其主张抚养费的事实成立。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻离婚后，由一方抚养的子女，另一方负有支付子女必要的生活费和教育费的义务，原审法院根据符某的月平均工资标准认定2016年5月以前符某每月应承担邢某1的抚养费为1400元，2016年5月开始每月抚养费为2000元并无不当，本院对此予以确认。在支付抚养费的起始时间问题上，因符某未能举证证明邢某1在2015年8月之前仍随其居住并由其抚养，故符某应承担对其不利的举证不能的法律后果，原审法院依据经公证的《协议书》认定符某应自2011年3月开始支付抚养费并无不当，本院予以确认。符某自2011年3月至2016年4月期间应付的抚养费为86800元。
原审法院在查明符某于2015年12月25日支付了邢某12016年春季学杂费和教材费共9200元的基础上，认定本案存在诉讼时效中断，但却未将符某支付的上述9200元从其自2011年3月开始应支付的抚养费中扣减，符某此部分上诉请求成立，本院予以支持。2011年3月至2016年4月期间，符某应向邢某1支付的抚养费为77600元（86800元-9200元=77600元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条”抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，原审法院判决符某向邢某1支付抚养费至其独立生活之日止缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。
符某上诉称一次性支付抚养费存在困难，但未举证予以证明，本院对其主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律存在错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5122号民事判决；
二、上诉人符某于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人邢某12011年3月至2016年4月期间的抚养费77600元；
三、自2016年5月开始，上诉人符某每月向被上诉人邢某1支付2000元抚养费至其十八周岁为止；
四、驳回上诉人符某的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人邢某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费100元，均由上诉人符某负担。
本判决为终审判决。
审判长 符玉梅
审判员 傅 萍
审判员 李玉民
书记员 汪婉璐
审核：符玉梅撰稿：符玉梅校对：汪婉璐印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年7月6日印制（共印10份）