四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1471号
原告：古英，女，1978年4月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢平，男，1973年6月7日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
被告：汤勇，女，1975年6月9日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。
负责人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。
原告古英诉被告谢平、汤勇、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古英及其委托诉讼代理人张放，被告谢平，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告汤勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢平、汤勇连带赔偿原告各项经济损失31690元，被告太平保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔付，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2015年8月19日，被告谢平驾驶川AY08**小型普通客车从界牌镇往威远县城区方向行驶时，于18时00分与缪学明驾驶并搭乘原告、缪锐的川K36E**二轮摩托车相撞，致使原告、缪学明、缪锐受伤，两车受损。原告受伤后即送往威远县人民医院住院治疗，2015年10月30日出院疗养，住院72天，住院期间需要营养。2015年8月28日，威远县公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定：被告谢平在该事故中承担全部责任，原告无责任。被告谢平驾驶的川AY08**车登记车主为被告汤勇，该车在太平保险公司购买了交强险和商业险。2015年12月17日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定：原告的误工期为160天。
被告谢平辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。
被告汤勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。
被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议；原告没有提供住院期间的体温表，有可能存在挂床现象，对住院天数有异议。
各方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、被告谢平垫付12，660.12元、被告太平保险公司垫付7，000元等事实没有异议；对原告的医疗费计算为20，920.55元、医疗费按国家基本医疗保险的标准扣除2，510.47元（20，920.55元×12%），剩余18，410.08元作为被告太平保险公司在保险范围内计算原告的医疗费；误工费计算14，880元、护理费计算80元／天、住院伙食补助费计算15元／天、营养费计算15元／天、鉴定费计算850元、交通费计算300元，各方当事人经协商无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
经审理查明：1、原告受伤当日即2015年8月19日被送往威远县中医院住院治疗，其伤诊断为：1、骶5椎骨横行骨折；2、骶尾部软组织损失。原告住院期间长期医嘱记载，需留陪一人。2015年10月30日好转出院，住院72天。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息三个月，定期复查DR或骶尾部CT；3、加强营养。
2、诉讼中，原告的丈夫缪学明及其子缪锐（2013年12月1日出生）明确表示其损失由原告在交强险范围内先行赔偿。
3、被告谢平与被告汤勇系夫妻关系，本案事故车辆川川AY08**登记车主为被告汤勇，该车系家庭共有。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：谢平承担此次交通事故的全部责任；缪学明、古英、缪锐无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川AY08**车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平保险公司应当先在川AY08**车交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告谢平承担交强险的责任范围和限额范围外全部民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费20，920.55元、误工费计算14，880元、护理费计算80元／天、住院伙食补助费计算15元／天、营养费计算15元／天、鉴定费计算850元、交通费计算300元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对被告太平保险公司要求“医疗费用按国家基本医疗保险的标准核定”的合同约定进行审核，并主张其中2，510.47元（20，920.55元×12%）不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为原告损失，由责任人承担赔偿责任。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费因被告对天数提出异议，应依法确定为:
1、原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，对原告的护理费计算标准80元／天，原、被告均无异议，本院予以确认；根据原告住院治疗期间的长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人，原告共住院72天，则原告的护理费计算为5，760元（80元／天×72天）
2、原告主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原、被告均认可营养费按15／天计算，则原告的营养费计算为1，080元（15元／天×72天）。
3、原告主张的伙食补助费，原、被告均认可按15／天计算。则原告的伙食补助费计算为1，080元（15元/天×72天）。
综上，原告的损失依法应认定为原告主张的医疗费20，920.55元、误工费计算14，880元、护理费5，760、住院伙食补助费1，080、营养费1，080、鉴定费850元、交通费300元，共计44，870.55元。其中：
原告因交通事故产生的误工费计算14，880元、护理费5，760元、交通费300元，共计20，940元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告太平保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿20，940元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费18，410.08元（20，920.55元-2，510.47元）、住院伙食补助费1，080元、营养费1，080元，共计20，570.08元，该款超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元。
超出事故车川AY08**投保的交通事故责任强制保险限额范围的其余损失，即交强险医疗费用赔偿限额10，570.08元，由被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担付款责任。
原告不属本案保险责任范围的损失即鉴定费用850元以及按国家基本医疗保险标准审核核减的医疗费用2，510.47元，共计3，360.47元，由被告谢平赔偿原告。
所以，被告太平保险公司在本案中应承担的赔偿款为41，510.08元；被告谢平承担的赔偿款为3，360.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内范围内赔偿原告古英41，510.08元；
二、被告谢平赔偿原告古英3，360.47元；
上述一、二项确定的赔偿款，迭扣太平被告财产保险有限公司四川分公司青羊支公司已付款7000元、被告谢平已付款12，660.12元，原告古英还应得赔偿款25,210.43元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司赔偿原告古英25,210.43元；被告谢平应赔款3，360.47元自其已付款12，660.12元中迭扣，多付款9,299.65元由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司支付给被告谢平；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告古英的其他诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告谢平负担50元，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担240元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年九月六日
书记员 古江红