四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初42号
原告：吴水平，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：荣碧容，女，汉族，住重庆市江北区,系原告吴水平之妻。
被告：廖钦铭，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：张秀祝，女，汉族，住四川省邻水县,系被告廖钦铭之妻。
二被告委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告吴水平与被告廖钦铭、张秀祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴水平、委托诉讼代理人荣碧容、被告廖钦铭及委托诉讼代理人蒋自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖钦铭及被告张秀祝共同偿还借款本金405,920元及支付按照利率18%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖钦铭于2011年7月多次因做生意向原告吴水平借款，至2014年1月，其向原告吴水平共计借款405,920元。借款到期后，被告于2014年1月1日向原告出具借条一张，借条内容记载被告廖钦铭借到原告吴水平现金405,920元整，按照3%计算利息，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。借款到期后，原告多次催收未果。该借款系二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活，应当认定为共同债务，由二被告共同偿还。
被告廖钦铭辩称，被告廖钦铭实际借款本金为200,000元。在借款到期后，被告廖钦铭向原告吴水平出具借条时，借条中载明的借款金额405,920元实为本金200,000元加上按照月息3分（年利率36%）计算的利息。被告廖钦铭在2015年分三次偿还原告吴水平本金共计190,000元，故实际未偿还的借款本金只有10,000元。
本院经审理认定事实如下：被告廖钦铭与被告张秀祝系夫妻关系。2011年7月1日，被告廖钦铭因生意需要向原告吴水平借款200,000元，双方约定借款期限为二年，月利率按照3%计算。借款到期后，原、被告双方于2014年1月1日对借款本息结算后，将利息共计205,920元计入借款本金并重新出具了新的借条，新的借条载明被告廖钦铭借款金额为405,920元，月利率仍按照3%计算，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。至今，二被告未向原告吴水平归还借款本金及支付利息。
上述借款事实，有原告方提供的证据借条等予以佐证，且双方无异议，本院予以确认。被告廖钦铭向法庭提交了三份付款凭据，欲证实其分三次累计向原告偿还本金190,000元。对此，原告称该190,000元系偿还的另一笔借款的本金及利息，并向法庭提交了付款100,000元给被告廖钦铭的凭据一份、2013年1月24日借款100,000元的借条复印件一份及2014年1月28日将本息结算后另出具的借条一份。针对原、被告双方提交的上述证据，本院作如下评判：在原、被告双方均无证据还原客观事实的情况下，应当依据市场规则、日常生活经验法则及民众普遍认知等因素结合现有证据综合认定法律事实。首先，被告廖钦铭于2013年1月24日也曾向原告吴水平借款本金100,000元并约定利息为年利率36%，借款到期后，双方于2014年1月28日对借款本息结算，将利息共计36,000元计入借款本金并重新出具了新的借条，新的借条载明被告廖钦铭借款金额为136,000元，月利率仍按照3%计算，借款期限为2014年1月28日至2014年4月1日，该事实双方均无争议。按照双方约定的月息计算，至被告廖钦铭第一次还款50,000元时（2015年1月30日）止，本息之和为184,960元。而至被告廖钦铭最后一次还款时间（2015年12月10日）止，被告廖钦铭应当偿还原告吴水平的借款本金及利息之和与190,000元人民币基本吻合，原告吴水平主张该款系偿还100,000元本息事实的存在具有高度可能性；其次，按照生活常理及交易习惯，债务人在偿还借款时应当优先支付资金利息，而被告廖钦铭辩称190,000元为偿还的借款本金的事实明显违背常理。综上理由，本院认为被告廖钦铭的辩解理由不能成立，其向法庭提交的还款190,000元的证据与本案的借贷纠纷没有关联，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吴水平出借现金200,000元给被告廖钦铭，双方建立了合法的民间借贷关系。原告吴水平作为债权人，有权依法要求被告廖钦铭依约履行还款义务，被告廖钦铭作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告吴水平要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。在本案中，原、被告双方对借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已经超过年利率24%，违背法律规定，对超出部分本院不予支持。原告吴水平主张的借款本金实际应从借款之日（2011年7月1日）起至双方对本息结算重新出具债权凭证时（2014年1月1日）止，以年利率24%计算的本息之和，为人民币320,000元。原、被告双方对借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起的利息可以按照借期内的利率计算。原告在诉请中主张被告按照年利率18%的计算利息，本院视为其主张的利息为借款期间与逾期还款之日起的利息均按此计算。其主张不违反法律规定，本院予以认可。被告廖钦铭与被告张秀祝系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告廖钦铭与被告张秀祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴水平借款本金人民币320,000元并支付利息，利息以200,000元为基数从2014年1月1日起按照年利率18%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告吴水平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,389元，减半收取3,694.5元，由原告吴水平负担694.5元，由被告廖钦铭与被告张秀祝共同负担3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春梅
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。