天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2389号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝双，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：康会师，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：金正大生态工程集团股份有限公司，住所山东省临沂市临沭县兴大西街19号。
法定代表人：万连步，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人郝双、康会师、金正大生态工程集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费，且误工费按照60天期限赔偿，不服金额14512.52元（其中鉴定费1528.52元，误工费19476元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审确定被上诉人郝双误工期为180天错误，被上诉人郝双未提交任何证据证明其存在误工损失，且事故发生两个月后，被上诉人郝双年满60岁，故上诉人仅同意赔偿其60天误工费。伤残鉴定费系间接损失，依保险条款约定，上诉人不应赔付。
郝双辩称，被上诉人具有劳动能力和经济收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康会师、金正大生态工程集团股份有限公司未发表答辩意见。
郝双向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费19476元、护理费8115元、交通费900元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、施救费215元，共计80670元；在商业三者险范围内赔偿医疗费25220.18元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2183.60元、病历复印费18元，共计33421.78元的70%即23395.20元；保留二次手术费用及相关费用的诉权；诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、康会师、金正大生态工程集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日17时25分，康会师驾驶鲁Ｑ×××××号小客车，沿蓟县礼明庄乡迁里屯村路由北向南行驶至村南事故地点处时，在没有中心线的道路上遇相对方向来车未靠右侧行驶，驾车未保安全，与由南向北未取得机动车驾驶证郝双驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成郝双受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年9月25日，公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定康会师负事故主要责任，郝双负事故次要责任。事故发生后，郝双被送至蓟县人民医院住院治疗15天，伤情主要诊断为：左双踝骨折。出院后在该院复查、换药、拆线计五次，共计开支医疗费35220.18元，病历复印费18元。经郝双申请，一审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，2016年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝双左下肢损伤符合X（十）级伤残。误工期为180天，营养期为90日，护理期为75日。郝双支付鉴定费2183.60元。另查，康会师驾驶的车辆登记所有人为金正大生态工程集团股份有限公司，以该公司为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额500000元商业三者险，事故发生在保险期间。郝双支付施救费215元。
一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定合法有据，到庭当事人亦无异议，一审法院予以采信。郝双的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，一审法院参照郝双与康会师在此次交通事故中的过错，认定康会师承担70%赔偿责任。因康会师驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内根据保险合同予以赔偿。康会师作为侵权人、金正大生态工程集团股份有限公司作为登记车主均未到庭以及答辩状未对二者之间关系予以陈述证明，则应共同承担诉讼费。现郝双主张医疗费35220.18元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，但主张超出交强险部分按照合同约定应扣除15%非医保用药。一审法院认为，因该约定为格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，该部分药品属于郝双实际治疗需要。该约定在一定程度上排除投保人主要权利、免除保险人责任创造了条件，属于上述法律规定的格式条款无效的情形，该条款对投保人不产生效力。郝双主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等符合法律规定、数额均符合本市规定标准。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张事故发生后两个月郝双即满六十周岁，同意给付两个月误工费。但未提供证据证明郝双满六十周岁后即丧失了劳动能力和劳动收入，故应以鉴定意见给付误工损失。郝双主张就医交通费900元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为过高。郝双虽未提供票据，根据医疗票据显示治疗次数、地点以及路程等因素综合考虑，予以支持。郝双主张鉴定费2183.60元、病例复印费18元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张不在保险赔偿范围。因鉴定费、病例复印费均系保险事故发生后，为确定郝双的伤残程度产生的必要的、合理费用，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。郝双主张施救费215元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张与本案无关。该主张无事实和法律依据。不予支持。经核实，一审法院确认郝双损失如下：医疗费35220.18元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8115元（108.2元/天×75天）、误工费19476元（108.20元/天×180天）、伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费900元、鉴定费2183.60元、病例复印费18元、施救费215元，共计114091.78元。郝双二次手术费用及相关费用待实际发生后，另行解决。
一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿郝双损失医疗费10000元、护理费8115元、误工费19476元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费900元、施救费215元，合计80670元；中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿郝双交强险外损失医疗费25220.18元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2183.60元、病例复印费18元，共计33421.78元的70%即23395.20元；上述一、二项共计104065.20元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由康会师和金正大生态工程集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人郝双误工费和伤残鉴定费的认定问题。关于误工费一节，被上诉人郝双在一审时提交了天津市蓟县人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所就其误工期出具的司法鉴定意见书。该鉴定机构具备相应鉴定资质，其作出的鉴定意见应为客观、有效。一审法院依据该鉴定意见书中确定的误工期计算被上诉人郝双的误工费并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人郝双的误工期过长，仅认可60日的误工期的上诉主张，因其未提交相关证据反驳该鉴定意见书并支持其主张，故本院对上诉人的主张不予采信。关于伤残鉴定费一节，鉴定费系当事人为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。一审法院依照有关法律规定判令上诉人承担以上费用，并无不妥。上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……