wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初812号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，该支行行长。被申请人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。�申请人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：沈涛，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被申请人：汪建华，1956年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李文清、王明惠、沈涛、汪建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人李文清、王明惠、沈涛、汪建华的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人王明惠名下的××××××汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。本裁定扣押期限为贰年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年五月十一日书记员  何 怡
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初324号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年12月16日在公安蓟县分局被取保候审，2016年4月29日在本院被取保候审。
被告人芮，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年12月16日在公安蓟县分局被取保候审，2016年4月29日在本院被取保候审。
被告人刘一，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年12月16日在公安蓟县分局被取保候审，2016年4月29日在本院被取保候审。
被告人王一、芮、刘一被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2016年4月28日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王一、芮、刘一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一、刘一均系蓟县东施古镇裕泉庄村民，刘一与被告人芮相识。2015年10月份，王一欲将从其父处继承所得的位于本村东大坑的杨树变卖，遂找到刘一请其帮忙介绍买主，刘一明知王一未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证，仍介绍芮予以购买。芮在明知王一未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇人将该地块的113棵杨树砍伐并收购，后被他人告发归案。经蓟县林业局现场勘验鉴定，被砍伐的杨树立木材积共计25.723立方米。三被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王一、芮、刘一在审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表，勘验、检查笔录，林木材积计算表、林木材积计算说明，现场示意图、现场照片，辨认笔录，公安交通管控平台抓拍照片、证人王二、胡、王三、刘二、王四、何、吴、李、甘、郑、王五、陈一、陈二、王六证言，被告人王一、芮、刘一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一、芮、刘一法制观念淡薄，违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐王一所有的杨树，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人王一当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人芮、刘一到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘一罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人芮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审32号
申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：苑华，局长。
委托代理人：刘建春，住伊宁市。
被申请人：王张峰，住伊宁市。
申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月6日作出的伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人王张峰在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 杜春勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审32号申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：苑华，局长。委托代理人：刘建春，住伊宁市。被申请人：王张峰，住伊宁市。申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月6日作出的伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人王张峰在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市林罚决字[2015]第25号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林人民陪审员 王 雄人民陪审员 杜春勇二〇一六年五月十二日书 记 员 叶民元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1156号
罪犯王学思，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第327号刑事判决，认定王学思犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2013年1月16日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00366号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王学思减刑的建议。
经审理查明，罪犯王学思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学思减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保76号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
被告：重庆市某某农资有限公司。
被告：万某，男，汉族，重庆市万州区人。
被告：龙某某，女，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告江西某某化工高安销售有限公司诉被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某化工高安销售有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某某化工高安销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一六年四月十五日
书记员 左 奕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保76号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
被告：重庆市某某农资有限公司。
被告：万某，男，汉族，重庆市万州区人。
被告：龙某某，女，汉族，重庆市万州区人。
本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0983执保76号民事裁定书，冻结被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产，现因当事人双方已和解，被告已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某银行存款人民币75000元的冻结和其他相应价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓军
二０一六年四月二十六日
书记员 左 奕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第3133号
原告朱素凤，女，汉族，1979年7月11日出生。
委托代理人吴毓明，男。
被告高永红，男，1971年10月5日出生。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告朱素凤于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素凤自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱素凤撤回起诉。
本案受理费减半收取3511元，由原告朱素凤负担。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年九月三日
书记员 杨 舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2824号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王洪峰。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告王洪峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王洪峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王洪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月三日
书记员 杜飞非
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3875号
上诉人（原审原告）：张建成，男，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁鲁商置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人董红林，董事长。
上诉人张建成因与被上诉人济宁鲁商置业有限公司（以下简称鲁商公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
张建成上诉称，仲裁条款并非独立于物业服务合同单独签订的合同，该合同中存在的仲裁条款不是双方的合意达成的。请求本院撤销一审裁定，案件由济宁市任城区人民法院审理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中双方当事人均在《鲁商·南池公馆前期物业服务协议》上签字，该合同的第十三条记载：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向济宁仲裁委员会申请仲裁。”该条款可视为双方真实意思表示，合法有效。本案不属于人民法院的主管范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2968号
原告王某某（又名王某某），女，汉族，无业
被告王某，男，汉族，个体户
被告徐某某，女，汉族，个体户
原告王某某诉被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2014年4月6日二被告向原告借款100000元，口头约定月息3%，由二被告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某、徐某某于2014年4月6日向原告借款100000元的事实。
被告王某、徐某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月6日，被告王某、徐某某向原告借款100000元，口头约定月息3%，由被告王某、徐某某出具借据一支，后经原告多次催要借款，二被告推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某某诉被告王某、徐某某借款未还之事实，有二被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请月息3%的口头约定利息，被告王某、徐某某在谈话笔录中予以认可，但该约定利息超出法律保护范围，故对超出部分不予保护。被告王某、徐某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某、徐某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币100000元及利息（利息从2014年4月6日起按月息2%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘永刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执272号
申请执行人张忠兵，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行张忠兵申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初708号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘彩梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彩梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彩梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，883.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，883.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5540号
原告隽伟峰，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告隽伟峰与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽伟峰及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽伟峰诉称，原告于2013年3月25日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)56,945.86元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年3月25日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,620元、2014年4月起每月基本工资为1,900元、2015年4月起每月基本工资为2,020元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6355号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资34,297.94元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告隽伟峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告隽伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第00321号
申请人红某某，女，蒙古族，工人，住扎赉特旗。
被执行人陈某某，男，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
本院于2015年5月12日立案执行红某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2959号民事调解书，被执行人陈红某某应支付申请人红某某执行款93000.00元。该案在执行过程中被执行人陈某某下落不明，多方查找未果，申请人红某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00321号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天罡
审判员 赵锦涛
审判员 敖宝泉
二〇一六年四月二十日
书记员 白秀河
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3142号
被执行人梁要。
梁要犯故意伤害罪一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）吴刑初字第0264号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，梁要应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计63532.94元。因梁要未自动履行该生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年10月14日移送执行，执行标的63532.94元。
本案立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经查，被执行人梁要名下无房屋、车辆、存款等财产登记信息，被执行人梁要现正在服刑。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的ＸＸＸ的权利依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0264号刑事附带民事判决中第二项赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ63532.94元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十三日
书记员 徐春艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初340号
原告：殷国华，男，1959年8月6日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被告：金月�，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，现住图们市，被告金月子的儿媳。
原告殷国华诉被告金月子相邻关系纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国华、被告金月子的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国华诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼（是相邻的两个单元）。2015年10月16日，原告发现楼上漏水到卧室后，及时采取了措施（清理地板积水和搬动卧室财物），并于第二日到被告家对漏水情况进行告知，并同时表示，此事对原告造成的损失不大，不用赔偿。2015年10月17日，原告因事去往北京。原告于2015年11月21日回到家中后，发现屋内在我外出期间再一次被楼上的漏水淹泡，造成原告家的客厅和三个卧室都被淹泡，使房屋和财产受到损失。后原告与被告进行沟通，但是因被告家与供热公司的纠纷原因，暂时没有达成和解协议。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告金月子赔偿原告财产损失15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告金月子赔偿原告财产损失7000元。
被告金月子辩称：原告所述属实，对于合理的损失部分，被告同意进行赔偿。
经审理查明，被告金月子的房屋在原告殷国华的房屋相邻单元的楼上。2015年10月16日，被告金月子的房屋因暖气主管道爆裂导致漏水。2015年10月21日，被告金月子家的暖气主管道再次跑水，造成原告屋内多处被水浸泡受损。2016年11月28日，经�边吉安价格评估有限公司评估鉴定，原告的地板损失为1534.68元，墙面修复损失为1125.72元，家具损失为200元，服装损失为600元，被褥损失为120元，照片损失为300元，以上共计3880.4元。原告为此支出鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：原告房屋损失情况的照片、延边吉安价格评估有限公司延安评字【2016】088A号价格评估报告书、鉴定费收据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。在本案中，被告金月子未能妥善处理屋内暖气主管道问题，导致暖气主管道两次跑水，造成原告财产受损。故被告金月子应当赔偿原告殷国华因此而造成的经�损失。关于原告殷国华的财产损失数额应以延边吉安价格评估有限公司延安评字【2016】088A号价格评估报告书中的鉴定结论3880.4元为准。关于鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金月子应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告殷国华经济损失5880.40元；
二、驳回原告殷国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，退还原告125元，剩余50元，减半收取25元，由被告金月子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周雪峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2742号
原告娄妹非，女，汉族，系退休人员，住沈阳市沈河区。
原告唐向东，男，汉族，系退休人员，住沈阳市浑南区。
二原告共同代理人谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告辽宁慧缘物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南区浑南中路*号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系该公司职员，住沈阳市东陵区。
原告娄妹非、唐向东与被告辽宁慧缘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄妹非、唐向东委托代理人谢煜琨，被告辽宁慧缘物业管理有限公司委托代理人金海华、杨育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄妹非、唐向东诉称，2016年2月7日晚23：30分（除夕夜），二原告居住的小区内有人燃放烟火爆竹，导致二原告所有的房屋发生火灾，起火时，二原告均在儿女家过年，家中无人，屋内的防盗门、露台窗户、地板、墙壁、均有不同程度的损坏，损失至少有2万元。事后，原告到本小区物业查看碟录像，发现火灾燃放烟花有固定的地点，燃放者未在固定地点燃放，物业公司没有及时制止和管理。根据《消防法》规定：居民住宅区的管理单位，应当履行消防安全职责，做好住宅区的消防安全工作，按照规定配置消防设施器材、设置消防安全标志，确保消防设施和器材完好、有效；保障疏散通道、安全出口畅通任何单位、个人不得损坏、擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材，或堵塞消防通道。原告认为物业公司在履行其对物业服务小区的公共设施和相关场地的维修、养护、管理义务的过程中存在明显瑕疵，并没有履行上述法律规定的义务，未尽到物业管理的职能。为了维护原告合法的财产权益，诉至法院请求被告赔偿原告财产损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁慧缘物业管理有限公司辩称：被告不是烟花燃放者，不应承担责任，原告的事故应由燃放者承担责任，物业公司无过错，被告承担卫生、绿化等工作，维护小区基本秩序，春节前被告就消防安全问题尽到提示通知义务履行了物业义务，园区摄像头并无损坏，方位是小区公共道路，除夕当晚，所有保安全部在岗，除了燃放区域站岗巡视外，烟花燃放属于短暂期间，保安错过该区域属于情理之中，不应因此认定被告过错。消防栓并没有造成损失的扩大，火点燃起时保安就发现了，报警同时迅速拿起灭火器冲到原告家中，但原告不在家无法进入，5-6分钟时间消防队派出所赶到，原告无法及时回家，为避免火势扩大，物业公司在消防队和派出所在场情况下将门打开，将火扑灭，灭火过程被告没有任何的怠慢和过失，消防拴无水并没有对原告的损失造成扩大，消防拴无水不是被告造成，当时自来水管漏水无法打压造成的，春节期间保证居民用水，消防用水无法打压，消防队在现场已经确认了。原告对火灾的形成承担一定的责任，春节前被告已经尽到通知义务，禁止在楼道或公共区堆放易燃物品，原告堆放的是纸板等易燃物品，存在安全隐患，原告存在过错，综上被告不应当承担本案事故责任。
原告提供如下证据：
证据一，房产证两份，证明本案受损房屋系原告所有。被告质证称：没有异议。
证据二，辽宁省沈阳市浑南区公安消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明火灾发生的基本情况时间、起火的原因还有受到损失的情况。被告质证称：没有异议，现场确实是这个情况。
证据三，照片打印件7页，证明涉案房屋被烧的情况以及相应财产损失。被告质证称：其中6页没有异议，其中有1张照片有烟花的有异议，是我们允许的燃放区域，并没有引起被告家中火灾的地点。
被告提供如下证据：
证据一、春节温馨提示一份、通知一份、照片打印件一份，证明春节期间被告对消防安全对业主尽到了提示和通知的义务，物业公司履行了安全防范管理的义务，而且小区内有专门的烟花燃放地点。原告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，该组证据与本案没有关联性，无法反映准确的时间以及位置来提示业主。照片没有异议，但是根据被告应当在该区域内监督、察看，本案是有人在该指定地点外燃放烟花，恰恰反映了被告没有尽到管理的义务。
证据二、照片打印件9张，证明被告的消防安全设施、器材、标识都完全具备，被告小区是消防队特别设定的消防站。原告质证称：真实性、合法性、关联性有异议，该组证均为复印件，照片没有拍摄时间证明不了在案发当时的消防设施处于可以正常使用的状态，该组证据与本案的关联性无关，案发当晚消防拴无法正常使用，证明了被告没有尽到维护、保证安全的义务，不能只考虑居民用水而置火灾安全无不顾。
经审理查明，原告娄妹非、唐向东系沈阳市浑南新区浑南中路6-7号3-11-1房屋所有权人，被告辽宁慧缘物业管理有限公司为原告房屋所在园区提供物业服务，2016年2月7日（除夕夜），二原告在儿女处过年，家中无人，因园区内燃放的爆竹，引起原告房屋发生火灾，造成损失，起诉来院。
另查明，被告在园区内设置了燃放区域，并有保安站岗巡视，本诉火情即由被告的巡视保安发现、报警，被告在消防队、派出所灭火时积极予以配合。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因园区内燃放爆竹发生火灾，主张消防栓无水、被告未及时制止燃放爆竹的业主没有尽到管理义务，被告作为物业服务企业，对其业主的行为没有强制约束的能力，被告通过在小区内设有固定烟火燃放地点引导小区业主的行为处理得当；被告对消防栓无水问题了解、并报修，在园区内配备相当数量的灭火器材，安排巡视保安，在原告房屋无人看管的情况下，能够及时发现火情并报警妥善处理，被告已经尽到了管理义务，被告对于火灾发生没有过错，原告诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄妹非、唐向东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娄妹非、唐向东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉费为300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初220号
原告：张清华。
被告：秦刚。
本院在审理原告张清华与被告秦刚买卖合同纠纷一案中，原告张清华未预交诉讼费，本院于2016年4月7日向张清华送达预交案件受理费通知书，张清华于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 马龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初732号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市清河区虹光街电厂*号楼X。
被告：马某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
被告：栾某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市烟叶小区*号楼*单元*室。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日收诉立案，并依法组成合议庭，被告马某某在答辩期间向本院申请追加栾某某为被告，本院追加栾某某为本案被告并参加诉讼。于2016年5月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人李某某，被告马某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1999年在开原市某镇开办砖厂，期间被告马某某在2005年是在原告处购砖，价款为7.7万元。之后，被告马某某陆续给付原告1.1万元，直到2014年8月16日，被告又给付原告4000元并垫付过700元，经核算被告现还尚欠6.13万元，经原告催要被告至今未给付，故诉至法院请求判令被告马某某偿还欠款6.13万元，并承担本案诉讼费。
被告马某某辩称,我是属于中间人介绍砖的买卖，实际用砖人为栾某某，栾某某是我大舅哥。我给出具欠条是因为原告找到我时我不明白其中的事就给出具了，钱实际应由栾某某偿还。
被告栾某某辩称,这笔钱应该我拿，砖是经马某某介绍的，是我用的砖，当时马某某也是迫不得已给出具的条，我现在同意偿还欠款。
原告向本院出示证据如下欠条1张，系被告马某某于2014年8月16日给原告出具的，金额为6.6万元。
被告马某某向本院出示证据如下：
1、欠条1张，证明当初栾某某给原告出具的欠条，实际欠款人应为栾某某；
2、拉砖票据1组，证明不光是马某某拉砖，也有别人拉砖给栾某某。
经审理查明，被告马某某于2004年时从原告李某某当时开办的砖厂拉砖送至其大舅哥栾某某的建筑工地，先后累计拖欠砖款7.7万元。后经原告索要，被告马某某给付原告12700元，被告栾某某给付原告4000元，二人共计给付过原告16700元，现尚欠砖款60300元。
本院认为，被告马某某从原告处拉砖送至其大舅哥栾某某的建筑工地，上述经过原、被告在庭审中都予以认可，只是对应由谁来承担给付货款义务存在异议。通过庭审调查，被告马某某认为自己应为中间人将砖拉至栾某某工地，栾某某陈述自己并不是直接与砖厂联系用砖的，结算砖款时也并非对原告砖厂结算，都是直接与马某某结算。马某某也陈述他与栾某某结算后在原告砖厂出厂价与栾某某给其结算价中间差价是作为自己的运费。上述事实能够认定，被告栾某某与原告并无直接买卖关系，都是通过被告马某某中间倒手，马某某先从原告处赊购红砖后送至栾某某工地，二者之间的差价为马某某的利润，上述事实形成了两个买卖关系，即先马某某与原告之间的买卖关系，后马某某又与栾某某之间的买卖关系。对于被告马某某在庭审中出示被告栾某某曾于2010年1月13日给原告出具欠条及马某某后于2014年8月16日给原告出具借条的问题，该2张欠条及借条产生的背景是因实际用砖人为栾某某，原告在找马某某结算货款时因栾某某未给付马某某结算继而马某某领原告找到栾某某，原告也接受了由栾某某直接结算货款，但后来栾某某未给付货款原告便又找到马某某，马某某收回栾某某曾出具的欠条后重新给原告出具借条。上述行为虽然对原有两个买卖关系中货款给付义务的变通履行，但因栾某某未履行又重新由马某某对该笔货款承担给付义务，后在实际中马某某也分几次给付原告部分货款并现尚欠60300元。对马某某辩解应由栾某某承担及栾某某在庭审中愿意承担来免除马某某的给付义务意见因原告不同意债务转移直接由栾某某承担故本院对二被告上述意见不予采纳。综上本院对原告主张由被告马某某给付尚欠货款的诉讼请求予以支持，被告栾某某在本案中不负担直接对原告给付欠款义务。对原告在辩论阶段主张应由马某某及栾某某负连带责任并给付欠款的意见，因二被告之间成为连带责任无事实及法律关系，本院对原告的该主张不予以支持。对于马某某与栾某某之间的债务问题马某某可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告李某某货款60300元。
二、被告栾某某在本案中不承担民事给付义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1593号
原告朱广勇，农民。
委托代理人马青海，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司。住所地北京市石景山杨庄东路**号。
负责人张春昕，该公司总经理。
原告朱广勇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司（以下简称石景山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青海到庭参加了诉讼。被告石景山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称，2012年12月27日原告在被告保险公司为京Q×××××小型客车购买了第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔保险等。2013年7月9日19时22分，韩付涛驾驶被保险车辆沿大广高速由南向北行驶时发生交通事故，造成该车严重损失，事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队依法作出了处理，被告保险公司出险后指定该车去邯郸维修。原告向被告申请理赔时，被告以数额过高为由拒绝赔偿，现依法提起诉讼，望法院判决被告赔偿车辆损失费26200元，施救费2400元，交通费1000元，以上共计29600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司辩称，保险公司仅同意赔偿原告扣除交强险中财产限额2000元后实际损失的60%。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及公估师陈建甫出庭作证。证明车牌为京Q×××××的事故车辆上路行驶不足6个月，应当按照4S店的价格进行评估，评估损失金额为22856元。2、朱广勇身份证、韩付涛驾驶证及京Q×××××行驶证的复印件。证明原告具有主体资格。3、保险单两份。证明原告为其所有的长城牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种。4、馆陶县交警队出具的交通事故认定书。证明原告车辆的驾驶员韩付涛在本次交通事故中负主要责任。5、修理费发票、修车清单及施救费票据。证明原告因交通事故支付修车费26200元和施救费2400元，共计28600元。
被告为支持其主张向法庭提交了事故现场车辆损坏照片6张。证明车牌京Q×××××的小型客车损失部位仅为车轮。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但称仅从照片不能看出维修的项目。被告提交书面答辩意见中认为公估报告为原告单方委托，评估结果车损数额过高，不予认可。对施救费和交通费数额也不予认可。本院经审查认为，原告的证据1中公估师出庭证明内容与公估报告相一致，能够证明原告的车损数额，本院对该公估报告予以认可。证据2能够证明原告的主体资格；证据3证明原告在被告处购买了交强险及商业险；证据4证明事故车辆在保险期间内发生保险事故，原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据5中的修车发票与公估报告中对车损评估的数额不一致，对高出评估报告的数额，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年12月26日原告为其购买的汽车发动机号为1205015511在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间为2012年12月27日0时至2013年12月26日24时至。2013年1月16日原告办理了挂牌手续，牌照号为京Q×××××。2013年7月9日韩付涛驾驶该车沿大广高速行驶时与孙照奇驾驶的车牌为冀B×××××的机动车发生剐蹭，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。原告及时向被告报案，被告委派邯郸保险公司人员出险，并对现场进行拍照。后经高速交警总队馆陶支队认定，韩付涛负主要责任，孙照奇负次要责任，通过调解韩付涛承担此次交通事故全部损失的70%，孙照奇承担30%。原告委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，估损金额为22856元。后原告到邯郸市华星汽车维修有限公司修车，支付维修费26200元。事故发生后原告还支付拖车装卸费2400元。2013年7月18日原告向被告保险公司申请理赔，被告以赔偿数额过高为由拒绝赔偿。庭审中，原告对交通费1000元的诉讼请求当庭放弃。
本院认为，原告为发动机号1205015511的机动车向被告投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。事故发生后，原告委托公估机构对其车辆损失进行了评估，评损数额为22856元，被告辩称数额过高，但未提交相应证据加以证明，原告提交的修车发票数额为29600元，对修车发票中多出的部分，本院不予认可。根据保险合同应当由交强险的限额内赔偿的车辆损失2000元，应当在原告请求的数额中予以扣除。投保人投保的目的是在发生保险事故时，能够得到足额赔偿，而保险条款中按事故责任比例赔偿显然与投保人订立保险合同的目的相违背，该条款免除了被告的部分责任，加重了原告承担事故责任的风险，故应认定该条款无效。被告辩称根据保险条款按责任比例赔偿原告的车辆损失，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少损失，采取必要措施而产生的费用，被告应予赔偿。被告辩称与实际拖车公里数不符，但未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告朱广勇车辆损失费20856元，另支付施救费2400元，共计23256元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告朱广勇负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾菁菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1600号
原告：于丽英，女，1982年5月，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：孙超，男，1968年4月，汉族，大庆市中闰小额贷款有限公司职工，住大庆市萨尔图区
本院在审理原告于丽英与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于丽英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽英撤回起诉。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告于丽英负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年六月七日
书记员 黄 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1206号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，职务：行长。
被执行人：夏吉论，男。
被执行人：刘保芳，女，农民，系被执行人夏吉论之妻。
被执行人：夏祥路，男。
被执行人：夏庆秀，男。
被执行人：黄玉敬，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告夏吉论、刘保芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息。二、被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1476号
原告：郭士新，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：白艳晶，女，42岁，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
原告郭士新诉被告白艳晶、李季民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭士新，被告李季到庭参加诉讼；被告白艳晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告郭士新诉称：被告白艳晶与被告李季是夫妻关系，他们于2013年7月28日因投资工程需要资金向我借款，我于当日借给二被告10万元，二被告向我出具借据2张，约定月利率3分，借款期限自2013年7月28日至2014年7月28日止；后二被告分别于2013年12月20日在我处借款8000元，口头约定利息按月利率3分计算；于2014年2月28日在我处借款2万元，约定利息按月利率3分计算，借款期限自2014年2月28日至8月28日止；于2014年4月24日在我处借款2万元，约定利息1000元。后二被告偿还我2014年4月24日借款利息1000元，其余本金及利息至今未还。现我起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金14.8万元及利息，利息分别以2万元为本金，自2014年2月28日起按月利率3分计算，以12.8万元为本金，按自2014年5月28日起按月利率3分计算。
被告李季辩称：我和被告白艳晶是夫妻关系，欠原告借款属实，原告要求的利息也是按我们约定计算方式主张的，但现在我没有能力偿还那么多利息。我同意偿还原告借款14.8万元，同意偿还原告利息，但按照月利率5厘计算。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应当给付原告利息的数额及利息应如何计算？
原告郭士新主张：我要求被告以2万元为本金，自2014年2月28日起按月利率3分计算；以12.8万元为本金，按自2014年5月28日起按月利率3分计算。
原告郭士新为证明自己的主张向法庭提供欠条2份、借条1份及借据2份，证明二被告欠原告借款事实以及被告应按照约定的利息给付原告。
被告李季对原告提供的借据原件无异议。
被告李季主张：原告主张利息的计算方式是我们约定，与事实相符，但我现在没有偿还那么多利息的能力，故我同意按照月利率5厘偿还原告的利息。
被告李季未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告白艳晶经本院传票传唤，未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，被告对原告提供的欠条2份、借条1份及借据2份均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告要求被告给付其利息，利息以2万元为本金，自2014年2月28日起按月利率3分计算，以12.8万元为本金，自2014年5月28日起按月利率3分计算，被告对原告主张的利率数额无异议，仅以因无偿还能力为由而要求按照月利率5厘偿还，该主张不符合相关法律之规定，故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求予以支持，但根据中国人民银行货币政策司公布的2013年7月28日至2014年4月24日止时“六个月至一年（含一年）”贷款利率的规定，若按照月利率3分计算利息超出法律规定的最高限额，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告白艳晶与被告李季系夫妻关系，二被告因做生意需要资金分别于2013年7月28日在原告郭士新处借款人民币10万元，约定借款期限为1年，利息按月利率3分计算；于2013年12月20日在原告处借款8000元，口头约定利息按月利率3分计算；于2014年2月28日在原告处借款2万元，约定借款期限为半年，利息按月利率3分计算；于2014年4月24日在原告处借款2万元，约定利息1000元，合计借款人民币14.8万元。借款期限届满后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告偿还了2014年4月24日的借款利息1000元，其余借款本金及利息未予给付。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金14.8万元及利息，利息分别以2万元为本金，自2014年2月28日起按月利率3分计算，以12.8万元为本金，自2014年5月28日起按月利率3分计算。
本院认为，被告白艳晶、李季向原告郭士新借款属实，被告应按约定及时足额还款。原告要求二被告偿还借款本金14.8万元，被告李季认可借款事实，同意偿还欠款本金，且证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持；原告要求二被告给付利息，利息分别以2万元为本金，自2014年2月28日起按月利率3分计算，以12.8万元起，自2014年5月28日起按月利率3分计算，被告对原告主张的利息计算方式予以认可，且证据充分，故被告应给付原告利息，利息分别以2万元为本金，自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以12.8万元为本金，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告白艳晶、李季共同欠原告郭士新借款本金14.8万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以12.8万元为本金，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告白艳晶、李季共同负担，于本判决生效后10日内返给原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1476号
原告俞惠江，女，1961年9月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告俞惠江与被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞惠江到庭参加诉讼，被告张钗、许义招经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠江诉称，被告张钗因做生意需要，陆续向原告借款，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号以现金或通过银行转帐方式支付给被告。被告分别于2012年3月14日向原告借款人民币5万元、2013年6月18日借5万元、2014年4月4日借20万元、2014年4月16日借6万元，共计借款人民币36万元，双方没有约定借款期限、利率，有被告张钗出具的借条为证，经原告多次催讨，被告至今仍未返还。原告认为，被告逾期不支付借款，已严重侵犯原告的合法利益，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许义招应负偿还之责。为此，特具状起诉，恳请法院判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金人民币36万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条四张，证明被告向原告借款36万元的事实。
2.转帐凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务。
3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告张钗因做生意需要，陆续向原告借款，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号以现金或通过银行转帐方式支付给被告。被告分别于2012年3月14日向原告借款人民币5万元、2013年6月18日借款人民币5万元、2014年4月4日借款人民币20万元、2014年4月16日借款人民币6万元，共计借款人民币36万元。双方没有约定借款期限、利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院要求俩被告还款。另查明，被告张钗与被告许义招于2002年4月17日登记结婚。
本院认为：被告张钗向原告俞惠江借款，有被告张钗出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币360000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利率应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，予以支持。被告张钗的借款发生在被告张钗、许义招婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许义招没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告张钗的借款属夫妻共同债务，被告张钗、许义招应共同偿还。被告张钗、许义招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞惠江借款本金人民币360000元及利息（利息从2014年12月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由被告张钗、许义招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一五年二月九日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1476号原告俞惠江，女，1961年9月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告俞惠江与被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞惠江到庭参加诉讼，被告张钗、许义招经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠江诉称，被告张钗因做生意需要，陆续向原告借款，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号以现金或通过银行转帐方式支付给被告。被告分别于2012年3月14日向原告借款人民币5万元、2013年6月18日借5万元、2014年4月4日借20万元、2014年4月16日借6万元，共计借款人民币36万元，双方没有约定借款期限、利率，有被告张钗出具的借条为证，经原告多次催讨，被告至今仍未返还。原告认为，被告逾期不支付借款，已严重侵犯原告的合法利益，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许义招应负偿还之责。为此，特具状起诉，恳请法院判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金人民币36万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条四张，证明被告向原告借款36万元的事实。2.转帐凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务。3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系。因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告张钗因做生意需要，陆续向原告借款，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号以现金或通过银行转帐方式支付给被告。被告分别于2012年3月14日向原告借款人民币5万元、2013年6月18日借款人民币5万元、2014年4月4日借款人民币20万元、2014年4月16日借款人民币6万元，共计借款人民币36万元。双方没有约定借款期限、利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院要求俩被告还款。另查明，被告张钗与被告许义招于2002年4月17日登记结婚。本院认为：被告张钗向原告俞惠江借款，有被告张钗出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币360000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利率应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，予以支持。被告张钗的借款发生在被告张钗、许义招婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许义招没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告张钗的借款属夫妻共同债务，被告张钗、许义招应共同偿还。被告张钗、许义招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞惠江借款本金人民币360000元及利息（利息从2014年12月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6700元，由被告张钗、许义招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  江正新二〇一五年二月九日书 记 员  江玉妹--
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初173号之一
申请人：文春，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：王贤群，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人文春与被申请人严寿祥、王贤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日裁定保全被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元。申请人文春于2018年1月25日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人文春自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元的冻结；
二、解除对担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车的查封。
申请人文春交纳的案件申请费350元予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨辰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初173号之二
原告：文春，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王贤群，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告文春与被告严寿祥、王贤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告文春于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文春撤诉。
案件受理费280元（已减半），由文春负担。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙齐花
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初173号申请人：文春，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：王贤群，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县，担保人：裴有财，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇褒北行政村严二村***号，公民身份号码3426251981********。申请人文春与被申请人严寿祥、王贤群民间借贷纠纷一案，申请人文春于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元进行保全。原告文春已向本院提供担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车予以担保。担保人裴有财出具担保书愿意以车辆担保。本院认为，申请人文春申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人严寿祥的银行存款30000元，或者冻结被申请人王贤群的银行存款30000元，冻结期限一年，冻结期间限制支取；二、查封担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车，查封期限为一年，查封期间不得转让、出让、抵押。案件申请费350元，由申请人文春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一八年一月十六日书记员 孙齐花附：本裁定所援引的法律条文和相关解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2350号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，男，风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，男，个人金融部职员。
被上诉人（原审被告）：李翠荣，女，1974年11月23日生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行(以下简称邮储银行静海支行)因与被上诉人李翠荣信用卡纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行静海支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邮储银行静海支行的诉讼请求;2.诉讼费用由李翠荣承担。事实及理由：第一，一审法院认定邮储银行静海支行无信用卡发放证据缺乏说服力。中国邮政储蓄银行信用卡中心采用挂号信方式向李翠荣邮寄信用卡，按照挂号信投递规定，李翠荣需持本人身份证经邮递员核实无误后方能签收信函。既然李翠荣信用卡信函妥投，则说明李翠荣已收到信用卡。此外，李翠荣信用卡开通需由本人拨打信用卡中心服务电话，经客服核实信用卡申请表上预留的李翠荣个人信息无误后才能激活信用卡。信用卡已发生透支，则说明李翠荣已收到信用卡并激活。第二，一审法院认为邮储银行静海支行提供的欠款金额证据与李翠荣行为无关联不合理。中国邮政储蓄银行信用卡中心作为发卡单位有权核实李翠荣信用卡透支本金和利息。根据催收记录记载，邮储银行静海支行在2015年4月6日和4月26日向李翠荣电话催收时，李翠荣在通话中未对本金、利息与其自身行为的关联性提出异议。因此，一审法院认为邮储银行静海支行提供的欠款金额证据与李翠荣行为无关联不合理。
李翠荣未向本院提交答辩意见。
邮储银行静海支行向一审法院起诉请求：1.判令李翠荣支付信用卡欠款本金7000元；2.判令李翠荣支付截至2016年11月2日的透支利息894.79元、滞纳金0.03元；3.判令李翠荣支付自2016年11月3日起至实际履行还款义务之日的利息、滞纳金；4.判令李翠荣承担邮储银行静海支行在本案中实现债权的案件受理费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：2014年12月17日，李翠荣向邮储银行静海支行申请办理信用卡，并填写申请表。以上事实有申请表复印件、李翠荣身份证复印件为据，予以认定；2.邮储银行静海支行主张已经向李翠荣发放信用卡，但未提供证据加以证明，故对该事实不予认定；3.邮储银行静海支行提交的账户本金和利息截屏、消费流水、催收截屏证据均系邮储银行静海支行方记载内容，且以上记载内容均无李翠荣本人确认，故对以上内容与李翠荣行为的关联性不予确认。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因邮储银行静海支行未提交信用卡发放相关凭证，邮储银行静海支行提交的信用卡申请表复印件及邮储银行静海支行内部记载内容不足以证实诉争欠款与李翠荣行为具有关联性，故邮储银行静海支行诉请证据不足。综上所述，对邮储银行静海支行的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审法院判决：“驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行的诉讼请求。”案件受理费50元，公告费800元，由邮储银行静海支行负担。
本院二审所认定的事实与一审判决查明的事实相同，在此予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷，邮储银行静海支行要求李翠荣就其在邮储银行静海支行办理的信用卡中的逾期欠款本金、利息、滞纳金等承担还款责任，应当提供证据证明李翠荣与邮储银行静海支行之间存在信用卡合同关系、李翠荣领取、使用信用卡并存在欠款本息等事实。现邮储银行静海支行在两审诉讼期间均未能提供充分证据证明李翠荣收到了涉诉信用卡并激活使用进而形成欠款本息，故本院对邮储银行静海支行的诉讼主张无法支持。邮储银行静海支行可待进一步取得新的证据后，再行向相关责任人主张权利。
综上所述，上诉人邮储银行静海支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1341号
原告蒋杰斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李莹，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蒋杰斌诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰斌以被告李莹身份证号码无法确定为由，自愿依法申请撤回对被告李莹起诉。
本院认为原告无法准确的确定被告的身份情况，其申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋杰斌撤回对被告李莹的起诉。
本案受理费已由原告蒋杰斌减半预缴69元，由原告承担69元。
（此页无正文）
代理审判员 廖光洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初794号
原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人韩阳，黑龙江墨都律师事务所。
被告齐齐哈尔市心合肉牛养殖有限公司，统一社会信用代码：912302057692435033，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区心合村。
法定代表人陈贵权。
被告唐博，男，1993年6月28日生，柯尔克孜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈万龙，男，1988年12月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司与被告齐齐哈尔市心合肉牛养殖有限公司、唐博、陈万龙买卖合同纠纷一案中，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,042元（已减半收取），原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一八年六月七日
书记员 刘 迪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第202号
申请执行人李延梅。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人李延梅与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第202号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第202号
申请执行人黄贵达，农民。
被执行人黄洪紧，农民。
本院作出的（2014）江民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄洪紧不履行该生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人黄贵达遂于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3275元（其中，赔偿款2850元，受理费25元，公告费400元），本院审查后，于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，由被执行人黄洪紧一次性赔偿给申请执行人黄贵达各项费用共计3700元，另本案执行费50元由申请执行人黄贵达交纳，并已履行完毕，申请人同意结案。现本案已经执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一五年三月三日
书记员 覃仕壮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执227号
申请执行人范香香，系受害人胡振龙之配偶。
申请执行人胡庆华，系受害人胡振龙之父。
申请执行人王永红，系受害人胡振龙之母。
申请执行人胡子良，系受害人胡振龙之长子。
申请执行人胡可馨，系受害人胡振龙之母。
被执行人山东国晖物流有限公司。
法定代表人赵兰学，董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第563号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国晖物流有限公司银行存款235,000.00元或查封相应财产一宗。
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款44,900.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人山东国晖物流有限公司银行存款235,000.00元或提取相应财产一宗。
扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款44,900.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年四月二十日
书记员 王亮亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执796-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人范庆娟。
被执行人崔文军，汉族住址同上。
被执行人丁希堂。
被执行人倪文江。
被执行人徐响。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响借款合同纠纷一案，于二O一三年十月二十八日审结。该案（2014）栖商初字第374号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范庆娟在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处账号15×××80的存款20464.57元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年五月三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执796-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人范庆娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东寨村。
被执行人崔文军，男，1973年7月10日出生，汉族住址同上。
被执行人丁希堂，男，1979年7月15日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人倪文江，男，1962年5月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐响，男，1970年7月7日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响借款合同纠纷一案，于二O一三年十月二十八日审结。该案（2014）栖商初字第374号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范庆娟在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处账号15378301131262780的存款20464.57元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二0一六年五月三日
书记员史奉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审198号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人陕西瑞福祥珠宝有限公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西瑞福祥珠宝有限公司拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第49号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第49号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审195号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。。
被执行人林超武，男，1980年6月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张云惠，女，1980年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月11日以被执行人林超武、张云惠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105278号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105278号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105278号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105278号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林超武、张云惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林超武、张云惠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人林超武、张云惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初334号
原告：马士泉（全），男，1957年6月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张玉清，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告马士泉（全）与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
马士泉向本院提出诉讼请求：1.判令张玉清立即给付借款45,500.00元；2.由张玉清承担本案的诉讼费用。事实和理由：张玉清因购买车辆资金不足，分别于2014年10月19日、11月21日向张士泉共计借款45,500.00元，并给马士泉出具欠条二枚，此款到期后，张玉清未予偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现马士泉起诉张玉清，应提供张玉清准确的送达地址，而马士泉无法找到张玉清的地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马士泉的起诉。
案件受理费938.00元，返还马士泉，邮寄送达费112.00元元，返还马士泉56.00元，另56.00元，由马士泉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第599号
原告：罗某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告：马某某。
原告罗某为与被告吴某某、张某某、马某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告吴
某某、张某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年9月9
日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告马某某到庭参加诉讼
，被告吴某某、张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告罗某起诉称：2009年8月28日，被告吴某某因饭店扩
大经营缺少资金为由，通过被告马某某介绍向我借款40000元
，并当场出具借条一份，约定借款期限为一个月，并由被告张
某某、马某某提供担保。借款期限届满后，被告吴某某未履行
还款义务，被告张某某、马某某未履行担保义务。为此诉至法
院，请求判令：1、被告吴某某归还借款40000元，支付利息48
00元（自2009年9月28日起至2010年4月28日止，按月利率20‰
的标准计算）；2、被告张某某、马某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费和其他费用由三被告共同承担。庭审中
，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴某某归还借款40000元，
支付利息6400元（自2009年8月28日起至2010年4月28日止，按
月利率20‰的标准计算）。
为证明被告吴某某尚欠原告罗某借款40000元，约定借款
期限30日，并由被告张某某、马某某提供担保的事实，原告罗
某在庭审中向本院提供借款协议一份。
被告吴某某、张某某既未答辩也未向本院提供证据。
被告马某某答辩称：1、本案我为被告吴某某向原告借款
40000元某担的是一般保证责任；2、原告未在保证期间内要求
我承担保证责任，故我的保证责任应予免除；3、本案借款利
息口头约定每万元每日80元，原告交付借款时已扣除10日利息
3200元，实际借款36800元；4、被告又另行支付利息3200元。
被告马某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告马某某对其真实
性无异议，认为其提供的是一般保证，因原告未在保证期间内
要求其承担保证责任，故其保证责任应予免除。本院认为，因
被告马某某对该证据的真实性无异议，结合其确认原告于借款
当日向被告吴某某交付借款40000元，本院对2009年8月28日，
被告吴某某向原告借款40000元，并由被告张某某、马某某提
供担保的事实予以确认。至于被告张某某、马某某提供的担保
方式以及是否需要承担保证责任，本院将在判决理由部分予以
评析。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年8月28日，被告吴某某向原告罗某借款40000元，
约定借款期限30日，并由被告张某某、马某某提供担保。同时
在借款协议中载明：“吴某某在临安市××街开有饭店一家，
店名（老张酒家），到期本金归还不出，以老张酒家（289号
、衣锦街）经营权归罗某”。嗣后，被告将老张酒家钥匙交付
原告。原告去老张酒家时，店内物品已被人搬空。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案有效
证据及当事人陈述可知，被告吴某某于2009年8月28日向原告
罗某借款40000元，约定借款期限30日，并由被告张某某、马
某某提供担保。被告张某某、马某某作为担保人，其担保性质
实际上是保证担保，在当事人对保证方式未明确约定时，依法
应视为连带责任保证，本院对被告马某某辩称其承担一般保证
责任的意见不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定
保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任
的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告张某某、马某
某未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日即2009年9
月27日起六个月，因原告未提供有效证据证明其在前述保证期
间内要求被告张某某、马某某承担保证责任，故被告张某某、
马某某免除连带保证责任，对原告要求被告张某某、马某某承
担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对借款协议中载
明“吴某某在临安市××街开有饭店一家，店名（老张酒家）
，到期本金归还不出，以老张酒家（289号、衣锦街）经营权归罗某”，因原告在本案中对该项事实未作主张，故本院在本
案中不予评析。对原告要求被告吴某某支付利息6400元（自20
09年8月28日起至2010年4月28日止，按月利率20‰的标准计算
）的诉讼请求，本院认为，因原告未提供有效证据证明本案借
款存有利息约定，故本院认定本案借款利息未作约定。现因被
告吴某某未按约定期限履行还款义务，依法应支付逾期利息，
但原告主张按月利率20‰的标准计算显属过高，本院按银行同
期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的标准予以调整，按此
计算，截止2010年4月28日，逾期利息为1134元。对被告马某
某辩称本案借款利息口头约定每万元每日80元，原告交付借款
时已扣除10日的利息3200元，实际借款应是36800元以及被告
又另行支付利息3200元的意见，因其未提供有效证据证明，本
院不予采信。对原告主张要求被告吴某某、张某某、马某某支
付律师费和其他费用的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，
本院不予支持。被告吴某某、张某某经本院公告送达起诉状副
本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
罗某借款40000元，支付逾期利息1134元，合计人民币41134元
。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告罗某负担75元，被告吴某某负
担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 金 晶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1636号
原告：黄学渊，男，生于1941年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：廖兴忠，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告黄学渊与被告廖兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序�经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学渊、证人赖某到庭参加了诉讼。被告廖兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学渊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款31200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月至2014年12月期间，雇请原告为被告所承包的恒大金碧天下三期劳务工程看守工地。2014年12月30日,被告与原告结算，被告共欠原告工资31200元,向原告出具工资结算单,并口头承诺领到承包款就支付。尔后，被告将承包款领到后，分文未支付给原告，原告曾数次电话联系，被告却推诿了事。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼主张。
被告廖兴忠既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告的居民身证复印件、眉山市公安局彭山区分局出具的被告身份信息，证明双方的主体资格。
第二组证据，恒大金碧天下三期别野廖兴忠劳务守夜人员工资结算单，证明经原、被告于2014年12月30日结算，被告尚欠原告工资31200元，至今未付。
第三组证据，赖某证言，本人于2013年3月经黄学渊介绍到廖兴忠所承包的恒大金碧天下三期劳务工程打工,与黄学渊一起看守工地至2014年12月30日。廖兴忠于2014年12月30日分别向黄学渊和我本人出具劳务守夜人员工资结算单,尚欠原告工资31200元，尔后,廖兴忠一直未付工钱。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院依据上述证据并经审理认定事实如下：原告于2012年8月15日到被告廖兴忠所承包的恒大金碧天下三期劳务工程看守工地,2014年12月30日经双方结算，被告廖兴忠向原告黄学渊出具《恒大金碧天下三期别野廖兴忠劳务守夜人员工资结算单》1张，载明：“黄学渊：2012年8月15日-2014年12月底，共计59550元正，共借支28350元正，余额31200元正（叁万壹仟贰佰元正）。恒大金碧天下三期廖兴忠劳务组：廖兴忠。2014年12月30日。”尔后，经原告催收无果，故原起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，根据原告黄学渊所提供的证据及庭审查明的事实看，原告黄学渊已经履行了自己的全部义务，但被告廖兴忠并未履行自己的付款义务。原告黄学渊要求被告廖兴忠支付劳动报酬(工人工资)的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持�
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
被告廖兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄学渊劳动报酬（工人工资）31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告廖兴忠负担，在支付劳动报酬时一并支付给原告黄学渊。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 甘 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02840号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：戚加浩。系该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周再波。
原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告周再波买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款35000元，并赔偿自起诉日至货款实际清偿日止以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄瑞军、被告周再波到庭参加诉讼。
被告周再波当庭答辩称：欠款是事实。现无力偿还，要求以鞋产品抵充所欠货款。
本院经审理认定：2016年1月30日，被告周再波出具欠条1份，确认尚欠原告腾飞公司货款35000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，当庭判决如下：
被告周再波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款35000元，并赔偿自2016年4月5日起至实际清偿日止、以35000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告周再波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁 罕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1541号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：张某某，女，汉族，1968年1月5日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：程某某，男，汉族，1969年7月20日生，住四川省泸县。
被申请人：张某某，女，汉族，1965年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张某某、程某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张某某、程某某、张某某名下价值119098.08元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了5955元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、程某某、张某某名下价值119098.08元的财产。
案件申请费1115元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人张某某、程某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2469号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄崇军，男，1984年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄崇军民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执48号
申请执行人：杨青云，男，1977年11月12日生，云南省剑川县人。
被执行人：杨蓬勃，男，1970年11月17日生，云南省剑川县人。
申请执行人杨青云与被执行人杨蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）云2931民初4号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人杨青云于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨蓬勃履行已经到期支付的37000.00元人民币。
在执行过程中，被执行人杨蓬勃于2016年8月15日执行了5000.00元，对尚未履行的22000.00元执行款，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨蓬勃于2016年10月25日前执行10000.00元（已到位9000.00元），剩余执行款于2016年12月30日前执行完毕。
本院认为：申请执行人杨青云与被执行人杨蓬勃自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月三日
书记员 杨冬霞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民初字第30号
原告张尊鹏，男，汉族，21岁，初中文化，农民。
被告杨体子，男，彝族，40岁，文盲，农民。
原告张尊鹏诉被告杨体子经营权转让合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张尊鹏、被告杨体子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年签订了一份转让协议，约定将位于宁蒗县大兴镇干河子的骏驰汽车修理厂转让给被告，价格为60000.00元整。协议签订当天，被告只向原告支付了26000.00元现金，余款34000.00元定于合同签订后90日内支付完毕，为此，协议上对付款金额和期限均有改动。但到期后，被告一直未付所欠款项，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠款项34000.00元，承担本案诉讼费用，并自愿放弃被告支付违约金10000.00元的请求。
被告杨体子对原告主张的现欠原告转让款34000.00元无异议。但认为修理厂转让后，经营一直处于亏损状况，连工人工资都是被告贷款来支付的，现在根本无法归还原告款项。如果原告要钱，被告亏损也好，只有把修理厂转给原告或者把厂里的工具、材料拿给原告，拿钱的话，实在没有办法。
对当事人双方没有争议的被告杨体子欠原告张尊鹏修理厂转让款34000.00元这一事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院应予以支持。
对原、被告双方就如何还款这一问题，本院查明，2013年6月27日，原告张尊鹏与被告杨体子通过协商自愿签订了一份修理厂转让协议书。原告张尊鹏将骏驰汽车修理厂一次性转让给被告杨体子，价款为60000.00元，协议签订之日，被告支付原告转让款26000.00元，余款34000.00元在合同签订之日90日内付清；合同签订之日，原告将营业执照转改给被告；合同履行期限届满后，被告未支付原告欠款。认定上述事实，有原告提交的证据协议书在卷佐证及被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方于2013年6月27日签订的协议书是双方通过共同协商、自愿签订的修理厂经营权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的有关规定，属有效合同，该合同应当受到法律的保护。原、被告双方在履行合同过程中，被告杨体子未按双方约定的期限履行支付原告转让款34000.00元的行为，违反了合同法的有关规定，应当承担限期支付欠款的责任。庭审中原告自愿放弃违约金10000.00元的请求，是当事人对自己权利的处分，没有规避法律的行为，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款的规定，判决如下：
由被告杨体子支付原告张尊鹏欠款34000.00元，此款限被告杨体子于本判决生效后六个月内付清。
案件受理费650.00元由被告杨体子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐元友
二〇一四年三月五日
书记员 姜旭梅