wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初543号
原告苏凤兰，女。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告图雅，女。
被告郝其伟，男。
被告刘世忠，男。
原告苏凤兰诉被告图雅、郝其伟、刘世忠返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏凤兰的委托代理人王宽发、被告图雅、郝其伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤兰诉称，原告在位于木肯淖尔镇（原沙井乡政府家属区）有一套享有所有权的房屋。因2006年原告搬至乌兰镇居住，房子由邻居郭二如照看，钥匙也由郭二如保管。2015年8月被告郝其伟给原告的儿子刘世忠打电话问房子是否出售，刘世忠告诉被告郝其伟找郭二如拿钥匙看房，价格合适可以出售，并让买主直接打电话。后被告图雅给原告的儿子被告刘世忠打电话要买房，可是没有现金，要求赊账买房，被告刘世忠没有同意，房屋买卖没谈成。同年10月，郭二如给原告打电话说发现原告的房屋有人围起院墙，而原告的儿子被告刘世忠去看房时房内没人，就找到被告郝其伟问房子的情况，被告郝其伟称，被告图雅说被告刘世忠把房子以140000元卖给被告图雅了，钱已被告郝其伟收下了。后被告刘世忠也联系不上被告图雅，就在房门上加了一把锁子，但又让人撬开住进去了。根据法律规定，被告郝其伟、图雅未经原告的同意，擅自处分原告的房屋，侵犯了原告的合法所有权，请求人民法院依法判决被告郝其伟、图雅停止侵权、返还原告享有所有权的房屋，维护原告的合法权益。
被告图雅辩称，被告图雅通过被告郝其伟给原告苏凤兰的儿子被告刘世忠打电话商量好14000元买房，被告刘世忠说先把钱给被告郝其伟放下，当时没见着被告刘世忠，就把钱凑好给被郝其伟放了。家门钥匙是和郭二如找的。房子是买给女儿和女婿的，他们是残疾人，修房子也是他们自己修的。后来也一直没见着被告刘世忠，没签上合同，但是价格也都商量好，并把钱按照被告刘世忠说的都交付给被告郝其伟了，而且已经装修住进去了，不能反悔，应驳回原告的诉讼请求。
被告郝其伟辩称，买卖房屋是被告图雅和被告刘世忠通过被告郝其伟商量好价钱后买的，被告刘世忠叫被告郝其伟把钱先收下，十来天后还没来找钱就给被告刘世忠打电话，被告刘世忠说他媳妇来拿钱写合同，但也没来。后被告刘世忠打电话说政府不让卖房了，但是被告刘世忠确实把房卖给被告图雅了。
被告刘世忠辩称，2015年7月份被告郝其伟打电话问是否出售房屋，有人要买房，但是因为价格没商量通就没达成协议。被告刘世忠没有委托被告郝其伟买卖房屋，也没收到过房款。
原告苏凤兰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
房屋所有权证书复印件一份，要证明位于沙井镇旧109国道北2-4-45房屋（房产证号：房权证鄂沙字第C0**号）是原告的私有房产，任何人无权对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告图雅经庭审质证认为，没见过该争议房屋的房产证，不知道该房屋是原告苏凤兰的，只和被告刘世忠交涉过。被告郝其伟认为，没见过房屋产权证，不知道。被告刘世忠认可该证据。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告图雅为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、买卖房屋协议原件一份，要证明被告刘世忠委托被告郝其伟与被告图雅签订了买卖房屋协议，被告图雅以14000元的价格取得了该讼争的房屋，买卖合同已成立。原告苏凤兰不认可该证据。被告郝其伟认可。被告刘世忠经质证认为，被告刘世忠没有委托被告郝其伟签订买卖房屋协议，是虚假的，不认可。
本院认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信，但该证据不能反映被告刘世忠委托被告郝其伟签订了买卖房屋协议，不能证明被告图雅的主张。
证据二、证人高世华的出庭证言一份、证人白有林的出庭证言一份，要证明被告图雅通过被告郝其伟联系被告刘世忠，在电话里商量好以14000元卖房，并由被告图雅将购房款按照被告刘世忠的意思给被告郝其伟放下的事实。原告苏凤兰庭审质证认为，证人高世华与原告因买卖房屋引起过纠纷，证人白有林和被告图雅由亲戚关系，均有厉害关系，不认可。被告郝其伟认可该组证据。被告刘世忠经质证认为，证人的证言是虚假的，不认可。
本院认为，二证人的证词有不一致的地方，与双方当事人有利害关系，且原告和被告刘世忠不认可，证人的证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
被告郝其伟未向法庭提供证据。
被告刘世忠未向法庭提供证据。
根据以上认定的证据及庭审调查，本案查明的事实为：原告位于沙井镇旧109国道北2-4-45房屋（房产证号：房权证鄂沙字第C0**号），被被告郝其伟未经原告的同意，卖给被告图雅，被告图雅将14000元的购房款交付给了被告郝其伟。现在该争议的房屋由被告图雅的女儿和女婿居住，并进行了部分修缮。原告苏凤兰与被告图雅没有签订任何买卖协议，原告苏凤兰与被告刘世忠、被告刘世忠与被告郝其伟之间没有授权委托手续。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。订立合同是两个以上的具有民事行为能力的订约主体依法约定双方的权利义务关系的行为，是双方的真实意思表示。本案中讼争的房屋是原告具有合法所有权的财产，原告与三被告均没有签订任何买卖合同和委托合同，原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。被告郝其伟称原告的儿子被告刘世忠委托被告郝其伟对原告所有的房屋进行买卖的主张和被告图雅的买卖合同已经成立的主张，本院不予支持。被告图雅经我院释明后仍没有提起反诉，被告图雅对已付的房款及该讼争房屋的装修、修缮等损失，可以按其他法律关系另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告图雅于本判决生效之日起十日内立即腾出原告苏凤兰所有的位于沙井镇旧109国道北2-4-45房屋（房产证号：房权证鄂沙字第C0**号），交还原告苏凤兰。
案件受理费50元，由被告图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌 云 花
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00281号
罪犯杨新民，教师。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨新民因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月8日起至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2014年10月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨新民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨新民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于杨新民的余刑不足八个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯杨新民的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1357号
原告：刘斌，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
原告刘斌与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、杨保东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人肖云祥，被告镇淮公司的委托诉讼代理人王馨，被告杨保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：判令镇淮公司支付工程款233210元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起的利息，直至工程款付清之日止，杨保东承担连带给付责任。事实和理由：镇淮集团公司原名为淮安市镇淮建筑工程有限公司。镇淮集团公司中标东台市阳光华府建筑工程后，指派杨保东具体负责该工程的施工事宜，并将该工程木工项目发包给刘斌，由刘斌组织进行施工。杨保东于2016年9月与刘斌进行了结算，刘斌应得工程款总额为1715210元，已支付1482000元，尚欠233210元，出具结算清单，约定于2017年春节前付清，否则按月利率2%计算利息，并加盖项目部印章。
镇淮公司辩称，刘斌要求支付的是木工工资，依法属于追索劳动报酬纠纷，并非建筑施工合同纠纷。镇淮公司不认识刘斌，与其既无劳动合同关系，也无劳务关系，刘斌向镇淮公司追索劳动报酬无事实和法律依据。刘斌提供的结算清单中，结算人为杨保东，镇淮公司既未委托杨保东，也不认识刘斌，该结算单对镇淮公司不发生效力。请求依法驳回刘斌对镇淮公司的诉讼请求。
杨保东辩称，刘斌主张的款项确实是阳光华府工程施工中发生的，杨保东是工程项目负责人。由于镇淮公司和发包方因工程款的结算产生诉讼，因此未能与刘斌及时进行结算。刘斌现主张的数额是正确的。
刘斌为证明其主张，提供了结算清单；镇淮公司为证明其主张，提供了江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3079号民事判决书；杨保东未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，镇淮公司承建东台盘锦隆祥房地产开发有限公司发包的位于东台市东台镇海丰社区原政府院内地段东台市阳光华府1号、2号、3号、4号楼工程后。镇淮公司将相关工程转包给杨保东施工。杨保东施工过程中，将东台市阳光华府1号、2号、3号、4号楼木工工程的劳务分包给不具备相应资质的刘斌进行施工，并进行了口头约定。2014年年底，刘斌完成施工。2016年9月，杨保东与刘斌进行了结算，并出具了结算清单，结算清单载明刘斌应得工程款总额为1715210元，扣除已付的1482000元，余款233210元于2017年农历春节前全部结清，否则按2分利息计算。杨保东作为经手人在结算清单上签名，并加盖了淮安市镇淮建筑工程有限公司阳光华府工程项目部印章。
本院认为，刘斌提供的结算清单能够确认其尚应得工程款233210元。杨保东作为案涉工程转包的承包人，其应对刘斌负责施工的木工工程款承担给付责任，镇淮公司作为案涉工程的违法转包人，依法应对杨保东所欠实际施工人刘斌的工程款承担连带给付责任。杨保东与刘斌结算时的结算清单中已明确付款期限为2017年农历春节前、逾期付款按2%的月利率计算利息，杨保东及镇淮公司未按约支付工程款，刘斌要求自2018年1月1日起按月利率2%支付至本判决确定之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨保东于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌工程款233210元及至本判决确定给付之日止的利息（以233210元为本金，按月利率2%自2018年1月1日开始计算）；
二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述第一条中被告杨保东应承担的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司、杨保东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 奕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9590号
原告：洪汝欢，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被告：徐跃海，男，1962年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：全东，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告洪汝欢与被告徐跃海、全东民间借贷纠纷一案，原告洪汝欢于2017年7月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐跃海立即偿还原告借款本金50万元及利息(利息暂按月利率2%，从2013年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2017年7月1日为49万元)。2.判令被告全东对被告徐跃海的上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案的受理费等诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月3日，被告徐跃海向原告洪汝欢出具借据一份，主要内容为：被告徐跃海向原告洪汝欢借款100万元，借款期限为2011年8月3日至2012年8月2日止，借款人如逾期还款，自愿承担违约责任。担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期限至借款人上述借款本息全部还清止等。被告徐跃海作为借款人在借据之上签字并加按指印，案外人“林锡华”在担保人一栏签字。
同日，原告洪汝欢通过其妻子魏爱兰所有的中国银行账户向被告徐跃海所有的中国银行账户汇入款项100万元。
2012年8月15日，被告徐跃海再次向原告洪汝欢出具借据一份，主要内容为：被告徐跃海向原告洪汝欢借款50万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日止，借款人如逾期还款，自愿承担违约责任。担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期限至借款人上述借款本息全部还清止等。被告徐跃海作为借款人在借据之上签字并加按指印，被告全东在担保人一栏签字并加按指印。
此后，被告徐跃海陆续逐月以向原告洪汝欢妻子魏爱兰所有的中国农业银行账户交付利息1万元。
2015年4月16日，原告洪汝欢以徐跃海、全东为被告，向本院提起诉讼，后因在规定时间定未交纳案件受理费而被本院（2015）温鹿东商初字第263号民事裁定书裁定按撤诉处理。
2015年8月14日，被告徐跃海、全东出具《续借协议书》，主要内容如下：两被告确认了借据出具的过程及借款事实，并约定月利率按2%。原告洪汝欢在催讨过程中，同意被告徐跃海延长借款期限至2016年8月14日，被告全东自愿为50万元欠款本息承担连带保证责任，保证期限至借款人上述借款本息清偿完毕之日止等。被告徐跃海、全东分别在借款人、保证人一栏签字并加按指印。
原告洪汝欢自认，落款时间为2011年8月3日借据所记载的100万元，利息均按月利率2%支付。2012年1月份时，被告徐跃海向其归还了本金50万元，故被告徐跃海重新出具落款时间为2012年8月15日借据。原告洪汝欢妻子魏爱兰账户中记载的利息汇入虽截止2013年3月1日，但实际被告徐跃海交付利息至2013年5月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪汝欢持有的借据及《续借协议书》系双方真实意思表示，借款合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利义务。原告洪汝欢依约履行了款项交付义务，现被告徐跃海仅偿还部分借款本金，原告洪汝欢有权向被告徐跃海主张其合法权利。关于本金部分，原告洪汝欢交付的本金确为100万元，被告徐跃海已偿还的本金为50万元，原告洪汝欢请求支持50万元，于法有据，予以支持。关于利息部分，原告洪汝欢主张借款利息依月利率2%计算，自2013年6月1日开始起算，具有事实与法律依据，予以支持。担保方面。被告全东在借据及《续借协议书》上以保证人的身份签名，为被告徐跃海的借款提供连带责任保证，其约定的保证期间为至“借款本息清偿完毕之日止”，该约定视为约定不明，依法保证责任自借款期限届满之日起二年。原、被告在《续借协议书》中已就还款期限延长至2016年8月14日，故原告徐跃海请求被告全东依法对被告徐跃海的债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告徐跃海、全东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃海于本判决生效之日起十日内偿还原告洪汝欢借款本金50万元及利息（自2013年6月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告全东对被告徐跃海的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，公告费650元，由被告徐跃海、全东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9590号原告：洪汝欢，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。被告：徐跃海，男，1962年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：全东，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告洪汝欢与被告徐跃海、全东民间借贷纠纷一案，原告洪汝欢于2017年7月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐跃海立即偿还原告借款本金50万元及利息(利息暂按月利率2%，从2013年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2017年7月1日为49万元)。2.判令被告全东对被告徐跃海的上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案的受理费等诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月3日，被告徐跃海向原告洪汝欢出具借据一份，主要内容为：被告徐跃海向原告洪汝欢借款100万元，借款期限为2011年8月3日至2012年8月2日止，借款人如逾期还款，自愿承担违约责任。担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期限至借款人上述借款本息全部还清止等。被告徐跃海作为借款人在借据之上签字并加按指印，案外人“林锡华”在担保人一栏签字。同日，原告洪汝欢通过其妻子魏爱兰所有的中国银行账户向被告徐跃海所有的中国银行账户汇入款项100万元。2012年8月15日，被告徐跃海再次向原告洪汝欢出具借据一份，主要内容为：被告徐跃海向原告洪汝欢借款50万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日止，借款人如逾期还款，自愿承担违约责任。担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期限至借款人上述借款本息全部还清止等。被告徐跃海作为借款人在借据之上签字并加按指印，被告全东在担保人一栏签字并加按指印。此后，被告徐跃海陆续逐月以向原告洪汝欢妻子魏爱兰所有的中国农业银行账户交付利息1万元。2015年4月16日，原告洪汝欢以徐跃海、全东为被告，向本院提起诉讼，后因在规定时间定未交纳案件受理费而被本院（2015）温鹿东商初字第263号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年8月14日，被告徐跃海、全东出具《续借协议书》，主要内容如下：两被告确认了借据出具的过程及借款事实，并约定月利率按2%。原告洪汝欢在催讨过程中，同意被告徐跃海延长借款期限至2016年8月14日，被告全东自愿为50万元欠款本息承担连带保证责任，保证期限至借款人上述借款本息清偿完毕之日止等。被告徐跃海、全东分别在借款人、保证人一栏签字并加按指印。原告洪汝欢自认，落款时间为2011年8月3日借据所记载的100万元，利息均按月利率2%支付。2012年1月份时，被告徐跃海向其归还了本金50万元，故被告徐跃海重新出具落款时间为2012年8月15日借据。原告洪汝欢妻子魏爱兰账户中记载的利息汇入虽截止2013年3月1日，但实际被告徐跃海交付利息至2013年5月份。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪汝欢持有的借据及《续借协议书》系双方真实意思表示，借款合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利义务。原告洪汝欢依约履行了款项交付义务，现被告徐跃海仅偿还部分借款本金，原告洪汝欢有权向被告徐跃海主张其合法权利。关于本金部分，原告洪汝欢交付的本金确为100万元，被告徐跃海已偿还的本金为50万元，原告洪汝欢请求支持50万元，于法有据，予以支持。关于利息部分，原告洪汝欢主张借款利息依月利率2%计算，自2013年6月1日开始起算，具有事实与法律依据，予以支持。担保方面。被告全东在借据及《续借协议书》上以保证人的身份签名，为被告徐跃海的借款提供连带责任保证，其约定的保证期间为至“借款本息清偿完毕之日止”，该约定视为约定不明，依法保证责任自借款期限届满之日起二年。原、被告在《续借协议书》中已就还款期限延长至2016年8月14日，故原告徐跃海请求被告全东依法对被告徐跃海的债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告徐跃海、全东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃海于本判决生效之日起十日内偿还原告洪汝欢借款本金50万元及利息（自2013年6月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告全东对被告徐跃海的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，公告费650元，由被告徐跃海、全东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月八日书 记 员  黄珍希???
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1298号
原告：叶文方，男，1971年3月14日出生，汉族，住临海市小芝镇车口村*****号，身份证号：3326211971********。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。组织机构代码：78182580-5。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告叶文方为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶文方到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文方起诉称：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-2-1802，认购轿车位置：机械车位161号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1555536元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月19日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-2-1802室房屋和161号机械车位，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米9880元，房款1355536元，车位价款200000元，总计1555536元，付款方式：一次性。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-2-1802室房款1555536元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年8月19日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告叶文方与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月19日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第449号
原告伍国芳，男，1956年3月3日出生，汉族，居民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告伍国芳与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告伍国芳到庭参加诉讼，被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国芳诉称，被告叶家盛以需资金周转为由，于2013年2月8日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限于2014年2月8日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息无果。请求判令被告归还借款30000元并从2014年2月9日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶家盛未作书面答辩。
经审理查明：原告伍国芳提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份，证明被告叶家盛于2013年2月8日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2014年2月8日止。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2013年2月8日被告叶家盛出具借条向原告伍国芳借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2014年2月8日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶家盛向原告伍国芳借款30000元，有被告叶家盛出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，原告伍国芳要求被告叶家盛偿还借款30000元，并从2014年2月9日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告伍国芳借款30000元及利息（利息从2014年2月9日起按月利率2%计算至被告叶家盛还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人林建寿，行长。委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县，系原告员工。被告林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林四琛，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林丑刘，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政储蓄漳浦县支行）与被告林闽南、林四琛、林丑刘金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄漳浦县支行的委托代理人胡志斌、被告林丑刘到庭参加诉讼，被告林闽南、林四琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邮政储蓄漳浦县支行请求1、判令被告林闽南偿还原告借款本金人民币50000元及利息5505.17元（暂算至2013年12月23日）；2、判令被告林丑刘、林四琛对上述债务承担连带偿还责任。被告林丑刘辩称，被告林丑刘为被告林闽南担保是事实，但被告林闽南有能力偿还本案贷款，应由其偿还。被告林闽南、林四琛未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林闽南因养殖鲍鱼需要资金，由被告林丑刘、林四琛担保，于2012年7月14日向原告邮政储蓄漳浦县支行借款人民币50000元，双方签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定借款期限自2012年7月14日起至2013年7月14日止，借款年利率为14.58‰等条款。借款后，被告林闽南未依约支付利息，原告遂多次催讨，但被告林闽南未予偿还，被告林丑刘、林四琛也未承担担保责任。被告林闽南至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息5505.17元（计至2013年12月23日，余息按合同约定计算）。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。原告依约向被告林闽南发放了贷款人民币50000元，被告林闽南作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，被告林丑刘、林四琛作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告林闽南偿还借款并支付利息，被告林丑刘、林四琛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告林丑刘提出该款应由被告林闽南负责偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告林闽南、林四琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林闽南应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币50000元及利息5505.17（计至2013年12月23日，余息按合同约定计算）。二、被告林丑刘、林四琛对上述林闽南的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告林闽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  巫旭晖二〇一四年二月十八日书记员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1431号
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：梅某阳，男，汉族，江西省高安市人。
本院审理在原告卢某某诉被告梅某阳离婚纠纷一案中，原告卢某某以其和被告梅某阳正在缓和期为由于2015年8月28日向本院申请撤回对被告梅某阳的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某以其和被告梅某阳正在缓和期为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告梅某阳的起诉。
本案案件受理费300元，由原告卢某某负担。
审判员 王荣
二０一五年八月二十八日
书记员 金丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保134号
申请人张志荣，男，1981年8月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县神木镇。
被申请人董利强，男，1981年10月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人张志荣因被申请人董利强拒绝偿还其借款78元，于2016年4月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人董利强购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号4号楼1单元2704室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12014328.4-12704）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K888**“揽胜”牌小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型越野客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董利强购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号4号楼1单元2704室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12014328.4-12704）。
二、查封申请人张志荣所有的车牌号为陕K888**“揽胜牌”小型越野客车一辆。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘俊芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执64号
申请执行人方正县绿野农技推广站。
法定代表人刘伍，职务：经理。
委托代理人赵永喜，住方正县。
被执行人李忠辉，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2015）方商初字第695号民事调解书受理此案，申请执行人方正县绿野农技推广站于2016年01月13日立案执行申请执行被执行人井正阳、李忠辉买卖合同纠纷一案。要求被执行人井正阳、李忠辉给付化肥款等5，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人李忠辉现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人方正县绿野农技推广站同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县绿野农技推广站发现被执行人李忠辉有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武邹执字第208号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人鲁仲清，该××董事长。
被执行人常州好利医用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人徐岳忠，该××董事长。
被执行人常州泰和置业发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨斌华，该××董事长。
被执行人徐岳忠。
被执行人杨斌华。
被执行人曹丽君。
关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第84号民事调解书已经生效，由于被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，被执行人杨斌华购买的座落在常州市武进区湖塘镇南甸苑6幢、尚未领取房屋所有权证和土地使用权证的别墅经过第一次司法拍卖后流拍，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司申请以物抵债，本院依法裁定上述房产归申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司所有（享有），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 周建阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执119号
申请执行人张子文，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人石明亮，系该村委会主任。
张子文申请执行泾阳县泾干街道办事处马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00909号民事判决书。由泾阳县泾干街道办事处马庄村村民委员会给付张子文2015年的土地租赁费5550元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾阳县泾干街道办事处马庄村村民委员会的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执119号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十八日
书记员 雒新峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更509号
罪犯肖胜平，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院刑事附带民事判决于2003年4月14日作出（2003）邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人肖胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135000元。湖南省高级人民法院于2003年9月6日作出（2003）湘刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。2003年11月27日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯肖胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖胜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖胜平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第489号
原告华某。
被告黄某。
原告华某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某因经济困难，多次向原告要求借款。2014年9月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份：今借到华某现金人民币叁万元整，小写30000元。被告借款后一直不予以还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
借条一份，欲证明被告向原告借款3万元。本院认为，该证据有被告签名及捺印，具有真实性，予以采信。
常住人口查询单一份，欲证明被告主体适格。本院予以采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：被告黄某因经济困难，于2014年9月6日向原告华某借款现金3万元，双方未约定还款期限。现原告以多次要求被告还款未果，且被告已离开住所地为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告华某借款后，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告华某借款3万元，该款于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 程 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6223号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告邓江伟，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告邓江伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松商初字第148号
原告赤峰艾特商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人徐亚辉。
委托代理人于彦君，男，28岁，职员，现住赤峰市红山区百合花园小区。
被告赤峰市浩诚网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李响。
本院在原告赤峰艾特商贸有限公司诉被告赤峰市浩诚网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告赤峰艾特商贸有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市浩诚网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰艾特商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰艾特商贸有限公司撤回对被告赤峰市浩诚网络科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晓娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4661号
原告：驻马店市彤兴运输有限公司。住所地:驻马店市天中山大道中段。
法定代表人：王金山，总经理。
委托代理人：陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：肖凯，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告驻马店市彤兴运输有限公司诉被告肖凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告驻马店市彤兴运输有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市彤兴运输有限公司向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄桂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2747号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告徐淑萍，女。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告徐淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘曼宜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126字499号
申请执行人刘伟，男，1968年6月12日出生（身份证号23212619680612037x),汉族，住巴彦县巴彦镇。
申请执行人王淑英，女，1955年6月12日出生（身份证号232126195506120365），汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人邓立新，男，2000年10月3日出生（身份证号230126200010033577），学生，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行刘伟、王淑英与邓立新财产损害赔偿纠纷（2016）黑0126民初1324号民事判决书一案中，因申请执行人对被执行人的申请执行主体有误，故申请撤回对邓立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执499号（2016）黑0126字499号申请执行人刘伟，男，1968年6月12日出生（身份证号×××),汉族，住巴彦县巴彦镇。申请执行人王淑英，女，1955年6月12日出生（身份证号×××），汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人邓立新，男，2000年10月3日出生（身份证号×××），学生，住巴彦县巴彦镇。本院在执行刘伟、王淑英与邓立新财产损害赔偿纠纷（2016）黑0126民初1324号民事判决书一案中，因申请执行人对被执行人的申请执行主体有误，故申请撤回对邓立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年七月二十六日书记员  吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执499号（2016）黑0126字499号申请执行人刘伟，男，1968年6月12日出生（身份证号×××),汉族，住巴彦县巴彦镇。申请执行人王淑英，女，1955年6月12日出生（身份证号×××），汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人邓立新，男，2000年10月3日出生（身份证号×××），学生，住巴彦县巴彦镇。本院在执行刘伟、王淑英与邓立新财产损害赔偿纠纷（2016）黑0126民初1324号民事判决书一案中，因申请执行人对被执行人的申请执行主体有误，故申请撤回对邓立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年七月二十七日书记员  吕海龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1797号
起诉人张辉兰。
被起诉人陆如山。
起诉人张辉兰向本院起诉陆如山称：1996年4月起诉人家胡桑田平整时，陆如山利用担任村干部的权力，与村干顾银芳串通一气，将起诉人家泥土费分给其他四户人家，并扣留“三钱”1146元。2000年5月25日，被起诉人联合乡财政所收取1997年一1999年三年的农业税，并联合乡干、执行庭来抢起诉人的财产。2008年以来，陆如山经常借故停起诉人的自来水，并将催款通知书贴在起诉人家门上。现起诉要求陆如山赔偿扣留的泥土费及各项损失21525元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对张辉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张金山
二〇一六年四月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
▲第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4289号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人陈大振，；。
被执行人王晓红，；。
申请人中银消费金融有限公司诉被执行人陈大振、王晓红金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大振、王晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金100000元及利息、滞纳费，并将案件受理费、保全费共3740元一并给付申请人。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 史竹民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1120号
申请执行人：江中春
被执行人：李传友
江中春与李传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0603民初3445号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人江中春于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的1792080.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额1792080.00元及资金利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人江中春。申请执行人江中春同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1120号申请执行人：江中春被执行人：李传友江中春与李传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0603民初3445号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人江中春于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行标的1792080.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额1792080.00元及资金利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人江中春。申请执行人江中春同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十一日书记员  曾桂雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2569号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周仙通。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告周仙通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院起诉，诉请：1、被告周仙通归还原告借款本金134000元及逾期利息（截至2016年5月4日为3770.87元，自2016年1月6日起至清偿之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告周仙通所有的浙J×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告与被告周仙通签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额134000元，用于购车，借款期限为12个月，即：2014年10月24日至2015年10月24日，年利率为9％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为利随本清一次性还款。被告周仙通将其所有的浙J×××××号雷克萨斯牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。借款到期后，被告周仙通未还本付息。截至2016年1月6日，尚欠本金134000元，逾期利息3770.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仙通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金134000元及逾期利息（截至2016年1月6日为3770.87元，自2016年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告周仙通所有的浙J×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告周仙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初427号
原告：犍为县农村信用合作联社，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码：70903226-1。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村4组，组织机构代码：55824586-7。
法定代表人：高潮伟，执行董事兼总经理。
被告：犍为县林宏煤矿，住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村，组织机构代码：X2113589-5。
负责人：吴子高，执行事务合伙人。
被告：犍为县鸿发贸易有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村3组，组织机构代码：69483991-8。
法定代表人：周德刚，总经理。
被告：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组，组织机构代码：69697318-4。
法定代表人：费遇才，执行董事兼总经理。
被告：犍为县通翔商贸有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组，组织机构代码：56763037-X。
法定代表人：李旭东，执行董事。
被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组，组织机构代码：59046380-5。
法定代表人：李旭东，执行董事兼总经理。
被告：乐山彼岸融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路868号1幢6楼1号，组织机构代码：76998841-7。
法定代表人：吴子蓉，总经理。
被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，汉族。
被告：周帆，女，生于1990年6月26日，汉族。
原告犍为县农村信用合作联社诉被告犍为荣翼煤业有限公司、犍为县林宏煤矿、犍为县鸿发贸易有限公司、犍为县东祥精洗煤有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、乐山彼岸融资担保有限公司、李旭东、周帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并于当日依法向原告犍为县农村信用合作联社送达了受理案件通知书，原告应在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费63499元，但原告未按期交费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何明宏
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 洋
附：本裁定所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1673号
原告杨某某，女，生于1994年2月24日，汉族，初中文化，通川区人。
法定代理人冉某某，女，生于1964年5月13日，汉族，小学文化，通川区人。（系原告母亲）
委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1964年6月7日，汉族，个体，大专文化。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，原告于2014年3月20日诉讼来院，依法由审判员何栀菊独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人冉某、委托代理人熊建军，被告杨某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告及冉中碧之女。原告父母于2010年2月离婚，原告随母亲生活。离婚后，原告突然发病，母亲从去年开始陆续带原告到北京、成都治病。经四川大学华西医院诊断为癫痫病，为治疗原告疾病，母亲花完了所有的积蓄，迄今已用去生活费和医疗费共40000元。母亲年满50岁，没有固定工作，被告作为原告父亲应当承担抚养义务。诉讼请求被告支付生活费、医疗费20000元。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、杨某身份证、残疾证书及户口本复印件；2、病历记录及四川大学华西医院出院病情证明书复印件；3、门诊药品销售清单一张（1638元）、2012年5月23日至2012年5月24日住院费用清单复印件、费用结算票据病人留存联一张（1097.8元）、四川大学处方笺10张、门诊票据三张（金额分别为109.90元、1208元、1092元）、交通费票据三张（金额分别为64.50元、64.50元、111元）；4、（2010）通川民初字第1952号民事调解书复印件。
被告辩称：原告自幼年起就有这一病症。被告与原告母亲离婚在分割婚姻财产时就已经考虑到原告疾病治疗需开支费用，故作出让步，所达成的离婚调解书中已经明确其医疗费由原告母亲承担。同时，原告在外治病，被告不仅全都陪同并且还支付了所有的费用，并没有开支到40000元之巨。原告诉讼请求不成立。
经审理查明，被告杨某与原告之母冉某某与1991年7月25日登记结婚，婚后于1992年6月11日生育一女杨某某甲，1994年3月15日生育原告。原告于幼年时因发高烧导致癫痫。婚后因家庭生活琐事致杨某、冉某某感情不睦，经本院主持双方调解，于2010年9月21日达成（2010）通川民初字第1952号民事调解：婚生女杨某某由冉某某抚养，杨某每月给付小孩生活费500元，并承担全部教育费。小孩的医疗费由原告冉某某全部承担；婚后共同财产座落于通川区西圣寺路126号红谷地小区A幢2-6-1号住房一套，归冉某某所有，冉某某一次性给付杨某住房补偿款12.5万元；婚后共同债务37800元，由杨某、冉某某各偿还一半。离婚后，被告杨某支付原告杨某某生活费500元／月至2013年4月。
2012年5月23日，原告入住四川大学华西医院，于次日出院，开支医疗费1097.8元。出院诊断为：癫痫，全面性发作。出院医嘱：1、神经内科门诊随诊，病情有变，及时就诊；2、出院7个工作日后返院取脑电监测报告。2012年6月15日、8月14日、2013年1月30日、11月11日、2014年3月20日至四川大学华西医院门诊开具处方用药“左乙拉西坦片”，2013年11月11日开支药品费用1638元、2013年1月30日开支药品费用1208元、2014年3月20日开支药品费用1092元。另2013年2月22日，王小惠在达县人民医院凭联网划价开支西药109.90元。2013年1月9日，原告因（精神）残疾，达州市通川区残疾人联合会发其壹级残疾人证，监护人为冉某某。杨朱红因病无法正常生活、工作，现每天早晚服用左乙拉西坦片（每盒302元、30片）和奥卡西平片（每盒199元、50片）各一片。
本院认为，原告父亲杨某与母亲冉某某因生活琐事致感情不睦，在人民法院的主持下双方达成（2010）通川民初字第1952号民事调解书。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告之母与被告就婚后共同财产、债权债务以及婚生女即原告的教育、生活、医疗协商一致所形成的民事调解书系当事双方真实意思表示，且双方业已签字领取，对各方具有约束。根据协议内容，被告承担原告杨某某教育费用和每月500元生活费，鉴于原告壹级残疾，生活无法自理，无法独立生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：“尚未独立生活的成年子女，有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或者虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”鉴于原告病情需服药治疗，无法正常生活和工作，原告诉讼请求被告支付生活费，应予以支持。本院酌定被告每月给付原告生活费500元，至原告独立生活时止；对于原告已开支的医疗费用5035.8元，因冉某某与杨某离婚调解协议书中约定由冉某某负担，原告请求被告承担该医疗费与生效调解书相违背，本院不予支持。但鉴于原告现病情发展，用于治疗的药物不同，且随着物价上涨，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项：“因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。”子女要求增加抚育费，父母有给付能力的，应予支持。故原告新的医治费用被告杨某应当承担相应部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于2014年4月起每月给付原告杨某某生活费500元，至原告独立生活时止；
二、被告杨某自2014年7月起每月支付原告医疗费200元，至原告治疗终结时止；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一四年六月十九日
书记员 向 锷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初45号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月26日被都安自治县公安局取保候审，2015年12月20日被都安自治县公安局监视居住，2016年3月20日被都安自治县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
辩护人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人韦锐、梁耀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月21日10时许，被告人蒙某驾驶桂M×××××号牌重型自卸货车途经都安瑶族自治县县道904线4Km＋150m路段时，由于未注意观察前方道路动态，车辆与同向被害人覃某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成覃某受伤，经都安瑶族自治县人民医院抢救无效于同年9月26日死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县交通警察大队认定，蒙某承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任。
案发后，被告人蒙某打电话报警，并在现场等候处理。2014年11月24日，被告人蒙某与被害人家属在都安瑶族自治县人民法院的调解下达成民事调解书，并积极赔偿被害人家属的各项损失，得到被害人家属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人韦锐、梁耀亮的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人蒙某在事故发生后积极救治被害人并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议减轻或从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日10时许，被告人蒙某驾驶桂M×××××号牌重型自卸货车途经都安瑶族自治县县道904线4Km＋150m路段时，由于未注意观察前方道路动态，车辆与同向被害人覃某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成覃某受伤，经都安瑶族自治县人民医院抢救无效于同年9月26日死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县交通警察大队认定，蒙某承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任。
案发后，被告人蒙某打电话报警，并在现场等候处理。2014年11月21日，被告人蒙某与被害人家属在都安瑶族自治县人民法院的调解下达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人家属的各项损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、户籍证明、民事调解书、民事调解笔录、执行款项划转审批表、谅解书；证人唐某的证言；被告人蒙某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人蒙某违反交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人蒙某在现场积极救治被害人并等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒙某积极赔偿被害人家属的经济损失并与被害人家属达成民事赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒙某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于蒙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗济印
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初569号
原告陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告曾辉金，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告罗燕华，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈金湖与被告曾辉金、罗燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿息诉解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金湖撤回对被告曾辉金、罗燕华的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈金湖负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕俊高
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1987号
罪犯孟凡臣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月17日作出（2012）寿刑初字第217号刑事判决，以被告人孟凡臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月14日起，至2015年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡臣准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月14日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2801号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希利，居民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月23日7时许，被告李明持证驾驶其所有的冀B×××××小型面包车沿唐山市南堡开发区天赫钛业中间道路由南向北行驶至荣业道口时，与沿荣业道由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到唐山市南堡开发区医院救治，主要诊断为右侧5、7、8、9肋骨骨折，原告住院治疗66天。2014年6月2日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2015年1月20日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被告李明所有的冀B×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔率，被保险人为被告李明，保期均为2013年10月2日至2014年10月1日。原告的被扶养人有：父亲王庆行（城镇居民），1930年4月15日生，有抚养能力的子女包括原告共五人；妻子孙丽芹（城镇居民），1959年4月2日生，原告与妻子孙丽芹有两个子女，现均已成年。此次事故给原告造成的合理损失有：医疗费10804.9元、住院伙食补助费1320元、护理费5600元、误工费23800元、痕检费300元、鉴定费1400元、交通费酌定为500元、××赔偿金45160元、××辅助器具费800元，精神损害抚慰金酌定为3000元、被扶养人生活费10458.1元（原告父亲的被扶养人生活费为1364.1元，原告妻子孙丽芹被扶养人生活费为9094元），合计人民币103143元。被告李明已为原告垫付医疗费8000元。
一审法院认为，被告李明持证驾驶其所有的冀B×××××面包车与无证驾驶无牌二轮摩托车的原告发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤，事实清楚，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，合理适当，被告李明应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告李明承担此次事故70%的赔偿责任为宜。因事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险保险限额内赔偿，不足部分应由被告李明负责赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药，原告的××赔偿金及其父亲的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，对原告妻子的被扶养人生活费不予认可，痕检费、鉴定费不属保险理赔范围，其上述抗辩主张理据不足，也不符合相关法律规定，本院不予支持。被告李明给原告垫付的费用8000元，原告依法应予返还。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王希利医疗费10000元、误工费23800元、护理费5600元、交通费500元、××赔偿金45160元、××辅助器具费800元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费10458.1元，共计99318.1元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王希利医疗费563.43元、住院伙食补助费924元、痕检费210元、伤残鉴定费980元，共计2677.43元。上述款项合计人民币101995.53元，于本判决生效之日起十日内履行。被告李明给原告王希利垫付医疗费8000元，原告王希利依法予以返还。二、驳回原告王希利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告李明负担。
判后，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人居住在农村且其提交的户口本显示被上诉人王希利为种植业生产人员，因此应按照农村标准给付××赔偿金。二、被上诉人王希利对其妻子无抚养义务，其主张的妻子的被扶养人生活费不应得到支持。被上诉人王希利未提交其父亲丧失劳动能力的证明，因此其父亲的被扶养人生活费不应得到支持。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王希利辩称：虽然被上诉人王希利的户口本登记为种植业生产人员，但王希利所在地区早在上世纪九十年代就变更为居委会，王希利的户口也变更为非农业户口；王希利的妻子和父亲均无劳动能力，需要王希利扶养，王希利因此次事故造成拾级伤残，劳动能力下降，扶养能力减弱，原审法院判令上诉人给付被扶养人生活费认定事实清楚。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王希利在一审过程中提交了唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会出具的证明，该证明显示王希利系该居委会居民，原审法院按照城镇居民标准确定王希利的伤残赔偿金并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原审法院认定王希利对其妻子、父亲有扶养义务并判令中银保险有限公司唐山中心支公司给付王希利的被扶养人生活费亦无不当。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 葛 辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第101号
原告孙俊山，男，汉族，1950年1月23日出生。
委托代理人王俊锋、贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘长伟，男，汉族，1975年8月6日出生。
原告孙俊山诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年二月二十七日对此案依法公开开庭审理。原告孙俊山的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告刘长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日原告借给被告30000元，被告出具借条一张。借条载明：今从孙俊山处借取人民币30000元，利息1500元／月，使用周期1-3个月，。时至今日，原告多次找被告索要欠款，被告均没有正当理由不予偿还。合法有效的借贷关系受法律保护。请求人民法院判令被告向原告支付本息34500元及损失6000元，共计40500元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告刘长伟向原告孙俊山借人民币30000元，被告向原告出具一张先盖章后写字的借条。借条载明：今从孙俊山处借取人民币30000元，利息1500元／月，使用周期1-3个月，借款人刘长伟，并盖有“洛阳飞骏商贸有限公司”的公章。还款期满后，原告与被告失去了联系。原告具状来院，请求人民法院判令被告向原告支付本息及损失共计40500元，诉讼费由被告承担。被告刘长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙俊山提交被告刘长伟的借条，该借贷关系合法，应受法律保护。被告应当及时归还原告借款及利息，没有按时还款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还本金30000元及利息的主张，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。但双方约定的借款利息的利率超过法律规定的标准，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告刘长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长伟在本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊山借款30000元，并支付从2013年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费813元由被告刘长伟承担，原告孙俊山已预交，执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：杨鹏举
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1417号
原告：李星星。
被告：王术。
原告李星星与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星到庭参加诉讼，被告王术经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术偿还原告借款20000元及截至2017年4月27日的借款利息400元；2、要求被告王术按月利率2%的标准支付自2017年4月28日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息。原告主张的事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来，被告王术以经营需要多次向原告李星星借款并已经归还。2017年3月27日，被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率2分，借款应于2017年4月27日还清。为担保上述借款，被告王术将其所有的位于醴陵市均楚镇文化路1栋房屋的房产证及国土证作为抵押交给原告。但此后被告并未依约还款，故原告诉至法院要求处理。
被告王术未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款20000元，借款现金交付，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未明确约定借款期限。被告就此向原告出具《借条》1份。《借条》载明：“兹王术（身份证号码：430281198605075714）因资金周转困难向李星星借款人民币（小写）20000元（大写）贰万元。此借款无约定时间期限借款，约定月利息利率2分，放款人有需要，随时本息一次性归还。逾期按同期银行贷款利率的四倍收取罚息。约于2017年4月27日前本息还清。”借款后，被告并未还款，借贷双方亦未签订新的补充协议。上述证据有原告提交的经本院认定的证据（原告提交的借条文字书写清晰，借款内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但借条上关于借款期限的约定不明，本院对于借款期限不予认定）在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李星星与被告王术之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。《借条》上“此借款无约定时间期限借款”与“约于2017年4月27日前本息还清”的记载互相冲突，视为借贷双方对于借款期限的约定不明，且双方并未通过补充协议的方式加以明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对被告的催告义务，被告应当及时偿还借款。借贷双方约定了利息且利率未超过年利率24%，被告应当依约支付利息，截至原告主张的2017年4月27日，已产生的利息约为408元（20000元×0.24÷365天×31天），原告主张利息损失为400元，不超过双方约定标准，依法应予支持。原告主张逾期还款利息，未提交有效证据证实借贷双方约定了明确的借款期限，故本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告李星星要求被告王术偿还借款本金20000元并支付借款利息400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李星星要求被告王术支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王术经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告王术在本判决生效之日起三日内向原告李星星偿还借款本金20000元及利息400元；
驳回原告李星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年七月十八日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1417号原告：李星星。被告：王术。原告李星星与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星到庭参加诉讼，被告王术经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术偿还原告借款20000元及截至2017年4月27日的借款利息400元；2、要求被告王术按月利率2%的标准支付自2017年4月28日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息。原告主张的事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来，被告王术以经营需要多次向原告李星星借款并已经归还。2017年3月27日，被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率2分，借款应于2017年4月27日还清。为担保上述借款，被告王术将其所有的位于醴陵市均楚镇文化路1栋房屋的房产证及国土证作为抵押交给原告。但此后被告并未依约还款，故原告诉至法院要求处理。被告王术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款20000元，借款现金交付，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未明确约定借款期限。被告就此向原告出具《借条》1份。《借条》载明：“兹王术（身份证号码：430281198605075714）因资金周转困难向李星星借款人民币（小写）20000元（大写）贰万元。此借款无约定时间期限借款，约定月利息利率2分，放款人有需要，随时本息一次性归还。逾期按同期银行贷款利率的四倍收取罚息。约于2017年4月27日前本息还清。”借款后，被告并未还款，借贷双方亦未签订新的补充协议。上述证据有原告提交的经本院认定的证据（原告提交的借条文字书写清晰，借款内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但借条上关于借款期限的约定不明，本院对于借款期限不予认定）在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李星星与被告王术之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。《借条》上“此借款无约定时间期限借款”与“约于2017年4月27日前本息还清”的记载互相冲突，视为借贷双方对于借款期限的约定不明，且双方并未通过补充协议的方式加以明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对被告的催告义务，被告应当及时偿还借款。借贷双方约定了利息且利率未超过年利率24%，被告应当依约支付利息，截至原告主张的2017年4月27日，已产生的利息约为408元（20000元×0.24÷365天×31天），原告主张利息损失为400元，不超过双方约定标准，依法应予支持。原告主张逾期还款利息，未提交有效证据证实借贷双方约定了明确的借款期限，故本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对于原告李星星要求被告王术偿还借款本金20000元并支付借款利息400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李星星要求被告王术支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王术经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告王术在本判决生效之日起三日内向原告李星星偿还借款本金20000元及利息400元；驳回原告李星星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一七年七月十八日书记员  徐洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1775号
原告战某某。
被告徐某某。
原告战某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告战某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年10月15日登记结婚，婚生子徐某甲于2013年6月11日出生，无共同财产，无共同债权债务。被告经常对原告实施家庭暴力，故原、被告自2012年初开始分居至今。原告认为与被告感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，同意与原告离婚，原被告无共同财产，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告给原告支付的2.4万元养老保险要求原告偿还，原、被告自2012年初开始分居至今。
经审理查明，经人介绍于2012年10月15日登记结婚，婚生子徐某甲于2013年6月11日出生，原、被告自认无共同财产和无共同债权债务。原、被告自2012年初开始分居至今。
上述事实，有结婚证、户口本、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告答辩同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子徐某甲的年龄，本院认为由原告抚养为宜，结合本地区生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元至婚生子徐某甲18周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告战某某与被告徐某某离婚；
婚生子徐某甲由原告战某某抚养，被告徐某某从2015年5月起每月15日前支付原告战某某500元子女抚养费至徐某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 旭
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初701号
原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村委会）。
法定代表人高兴钰，村主任。
被告罗军军，男，甘肃省合水县人。
委托代理人罗先忠（罗军军父亲），男，甘肃省合水县人。一般代理。
严沟�村委会与罗军军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兴钰、被告罗军军的委托代理人罗先忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严沟圈村委会诉称：2010年底，原告组织农户集资修建新农村居民住宅，每套5间砖混结构平顶房。工程竣工结算后每套房造价11.5万元，被告已入住居民住宅，但欠购房款5000元拒绝给付。现请求：1、判令被告给付原告购房款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，严沟圈村委会未提交证据材料。
被告罗军军辩称：集资建房公示时购房款是10.2万元，包括道路硬化和建广场，但至今道路没有硬化，也未建广场，2013年原告说物价上涨将购房款涨到11万元，被告交清房款入住后，原告又以未交纳租地款为由向被告索要5000元，对此被告不认可。
在举证期限内，罗军军未提交证据材料。
根据双方当事人的自认，本院确认以下案件事实：
2010年年底，严沟圈村委会公示集资修建新农村居民住宅，并公示每套为5间砖混结构平顶房，造价10.2万元，2013年严沟圈村委会告知每名住户，因物价上涨每套房造价增至11万元，罗军军交清房款后拿到住宅钥匙，2014年，严沟圈村委会又告知罗军军该住宅需收地皮租赁费，每户加收5000元，罗军军未同意，严沟圈村委会催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：严沟圈村委会在集资建房公示时每户每套住宅造价10.2万元，房屋建成后严沟圈村委会以物价上涨每户增加8000元，罗军军已认可。住户入住后又以交纳租地费向每户收5000元，但未提交增加费用的相关证据，严沟圈村委会的请求无证据证实�不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年七月十三日
书记员 薛锦涛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初90号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日2时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤C531**号小型轿车，行至云浮市云城区兴云路与河滨东路交汇处，碰撞中心花基，造成花基、车辆损坏的交通事故后被民警查获。经认定：被告人张某某负事故的全部责任；经检测，被告人张某某的静脉血液中检出乙醇含量为104.029mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月12日2时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤C531**号小型轿车，行至云浮市云城区兴云路与河滨东路交汇处，碰撞中心花基，造成花基、车辆损坏的交通事故后被民警查获。经认定：被告人张某某负事故的全部责任；经检测，被告人张某某的静脉血液中检出乙醇含量为104.029mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人王亚东、王梦攀的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，常住人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书。4、现场勘查笔录及图照。5、检验报告。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈天敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1427号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告汤繁，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告汤繁服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告汤繁的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01140号
原告王海民，男。
被告杨和武，男。
本院在审理原告王海民与被告杨和武租赁合同纠纷一案中，原告王海民自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款50元予以退还。
代理审判员 田 力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈曼虹