wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3160号
原告范新野，男，1970年12月26日出生，汉族，务工人员，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王玉利，男，1970年7月5日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
原告范新野与被告王玉利人身权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告范新野及其委托代理人赵楠，被告王玉利委托代理人才艳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月8日晚9时携菜刀到原告处将原告砍伤，共计砍了两刀，一刀砍在两眉之间，深度至额骨，长度为4.2厘米。原告住院治疗12天。现该伤口留下了疤痕，严重影响原告形象。被告之所以将原告砍伤是因为原告前妻与被告有不正当关系。原告多次要求有关机关追究被告刑事或行政责任未果。原告提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10989元；二、被告赔偿原告精神损失费人民币20000元；三、被告赔偿原告整容费人民币10000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉事实与理由与事实不符，被告与原告前妻相识是在双方离婚后，不存在不正当关系。被告是在原告多次打电话恶语相伤，被告才在事发当天到原告家理论。当时是原告用事先准备好的铁棒先动手殴打被告，被告未还手,后被告跑到门口时出于自卫才还的手。对原告主张赔偿数额意见为：原告主张医疗费、交通费需参照具体医疗票据等计算；误工费数额过高；护理费、住院伙食补助费系住院期间产生，无异议；主张精神损失费无依据；主张整容费无依据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、治安卷宗一册。旨在证明被告持刀在原告住所将原告额部和两眉之间砍伤的事实，以及事情的发生经过。
证据二、病历、医疗费票据、费用结算清单。旨在证明原告伤后在双城市人民医院住院治疗12天，并支付医疗费人民币3968.47元的事实。
证据三、工资收入证明。旨在证明原告工资标准为每月人民币4200元。原告误工费为人民币4073元。
证据四、证人范某庭审证词。主要内容为：我与原告是父子关系。被告砍伤了我父亲，且造成家庭破裂，给我父亲造成了很大的精神伤害。
证据五、照片。旨在证明事后被告使用微信对原告进行骚扰，对原告造成很大的精神伤害。
被告未举证。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、四、五无异议。本院认为，因被告对原告所举上述证据无异议，可以证实原告主张的事实，均为有效证据，予以确认并采信。被告对原告所举证据三的异议为，对工资标准无异议，但误工费数额过高。本院认为，因被告对工资标准无异议，本院予以确认。但该证据无法证实原告误工费数额，为部分有效证据，对证据有效部分，予以确认并采信。
经本院审理查明，2015年7月8日17时许，被告打电话找原告妻子，原告妻子未予理睬后，又给原告打电话。原、被告双方在通话发生争吵后，被告持刀到原告居住的哈尔滨市双城区县社家属楼院内将原告砍伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在哈尔滨市双城区人民法院住院治疗12天，经诊断为头面部外伤，共支付医疗住院费人民币3968.47元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因情感纠纷发生争吵，继而被告将原告砍伤。对于原告损伤后果，被告存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告主张各项损失数额确认如下：1、医疗费，依据原告提交有效票据，确认为人民币3968.47元；2、误工费，因被告对原告每月收入人为民币4200元无异议，依据原告实际住院，确认为人民币1680元（4200元/30天×12天）；3、护理费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币1652.88元（50275元/365天×12天）；4、住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为人民币1200元（12天×100元/天）；5、交通费，虽未提交相关证据，但其因伤住院必然产生一定的交通费用，交通费数额酌定为人民币100.00元；6、精神损失费，因原告未能举示有效证据证明其因身体受到伤害导致精神损害严重程度，同时被告此后对原告进行言语侮辱与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故原告该项诉请，于法无据，不予支持；7、整容费，因原告撤回司法鉴定申请，其该项主张无法律依据，不予支持。综上，原告各项损失数额共计人民币8601.35元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉利于判决生效后十日内赔偿原告范新野各项损失人民币8601.35元。
二、驳回原告范新野其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告王玉利负担人民币50元，由原告范新野自行负担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02750号
原告李安明，男，1958年11月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告李明的，男，1956年6月23日生，汉族，住安阳县。
原告李安明和被告李明的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张文运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安明及其委托代理人沈素芬、被告李明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2009年4月17日，被告李明的因急需用钱向原告借款65000元，约定利息1分，并于借款当日出具借条。从2010年4月至2015年1月底，经原告多次向被告催要，被告陆续偿还借款利息共计43277元。借款本金及剩余利息，则多次催要无果。现原告股骨头坏死，急需用钱手术，被告仍不予偿还借款，无奈之下，原告诉至法院请求依法判令：被告返还原告借款本金65000元及利息（自2009年4月17日起算，至生效判决限定履行期限届满之日止，按照月息1分计算）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2009年4月17日，被告因急需用钱向原告借款65000元，约定利息1分，并于借款当日出具借条。自己在2013年3月左右已将本金还清，利息是之后慢慢清算。还款由原告爱人李香云都出具了收条。在2014年7月10日、2014年9月22日、2014年10月19日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月31日分6次银行转账共计6000元整。因为原告是按照利滚利的方式计算利息，被告不予认可。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2009年4月17日，被告李明的因急需用钱向原告李安明借款65000元，约定利息1分，并于借款当日出具借条。原被告双方于2013年3月30日对该笔欠款进行清算后由原告妻子李香云出具收条，收条的内容为：“今收到李明只还款金额伍万陆仟捌佰元整（56800），结余肆万伍仟肆佰柒拾柒元整（45477）结余，金额按照原利息壹分计算，即2013年4月17日算起。李香云，2013年3月30日。”后被告于2013年4月13日还款5477元、2013年4月30日还款3000元、2015年2月20日还款2000元，原告爱人李香云都出具了收条。在2014年7月10日、2014年9月22日、2014年10月19日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月31日分6次银行转账共计6000元整。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2015年9月2日被告出具取到条一份，被告提交的2013年3月30日、2013年4月13日、2013年4月30日、2015年2月20日原告爱人李香云出具的收条四份，被告提交的2014年7月10日、2014年9月22日、2014年10月19日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月31日6次中国银行存款转账回单6份，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告于2009年4月17日借原告65000元并约定利息一分，双方于2013年3月30日对还款进行了清算，经清算被告欠原告45477元，利息按一分计，从2013年4月17日算起。故借款本金应45477元，计息按一分从2013年4月17日算起。原被告未约定先还款为本金还是利息，故应以法律规定为依据。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当首先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，再其次为主债务。原告对被告提交的还款4000元上的记载日期有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告利滚利计算利息，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明的于本判决生效后十五内偿还原告李安明借款本金45477元及利息（利息按1分计算，即2013年4月17日起至本判决限定履行届满之日止。已偿还的16477元按照利息、主债务的顺序抵充）
驳回原告李安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李明的负担500元，原告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一五年十月二十二日
书记员 焦文强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执616号
申请执行人：孟繁强。
被执行人：东光县永春太阳能电子开发有限公司。
法定代表人：郭均江，经理。
被执行人郭军涛。
被执行人郭均江。
申请执行人孟繁强与被执行人东光县永春太阳能电子开发有限公司、郭军涛、郭均江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）冀1126民初258号民事判决书已生效，但被执行人东光县永春太阳能电子开发有限公司、郭军涛、郭均江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人东光县永春太阳能电子开发有限公司、郭军涛、郭均江名下银行的存款55217.8元或者查封、扣押其他等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志才
二〇一七年十月十二日
书记员 李建华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3357号
原告：许翔，男，汉族，1994年8月3日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：周孟，男，汉族，1993年1月12日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告许翔与被告周孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翔及其委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼，被告周孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元、利息3240元（计算至2017年12月5日，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍标准，支付至实际还清之日）；2、判令被告归还原告本金3万元及利息900元（计算至2018年1月14日，从2018年1月15日起按月利率3%标准，支付至实际还清之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月6日，被告周孟向原告借款10万元，期限3个月，利息按银行同期贷款利率3倍计算，于2017年12月5日前归还本息；2017年12月13日，被告周孟向原告借款3万元，期限1个月，月利率3%，于2018年1月13日前归还本息。到期后，原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告周孟未作答辩。
根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，被告周孟向原告借款10万元，出具借条一张，载明：今本人周孟因资金周转向许翔借到人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限3个月，上述借款约定于2017年11月6日前归还本息，利息按银行贷款利率3倍计算。如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩诉讼权，借款人自愿承担违约金每天1000元；如因上述借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用及法律责任均由借款人承担。借款人，周孟；担保人，王新宇。另，原告代被告偿还其华夏银行尾号为0818信用卡欠款8000元，支付宝转账给被告22400元，被告于2017年12月13日出具借条一张，载明：借款人周孟于2017年12月13日向出借人许翔借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限1个月，月利率3%，于2018年1月13日12点整前归还本息。如不归还，算违约，借款人自愿承担违约金每天300元；如因上述借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用及法律责任均由借款人承担。借款人，周孟。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，原告与江苏拓力律师事务所签订《民事委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，支付律师费3000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许翔与被告周孟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对此有二张借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周孟出借本金合计人民币13万元，并约定还款期限，到期后，被告周孟仍未能还款，故原告要求被告周孟偿还借款本金13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方对两笔借款借期内利息均有约定，均不违反法律规定，但在诉讼中部分利息不予保护；双方约定的两笔借款的逾期利息标准均已超出年利率24%，本院将依法予以调整。对10万元借款的逾期利息，现原告要求被告按照借期内的利率即银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息至实际还清之日，不违反法律规定，本院予以支持；对于3万元借款的逾期利息，原告要求被告按照月利率3%的标准从借款之日起支付利息至实际付款之日，其主张的利息标准依法调整为月利率2%，超出的部分不予支持。关于律师费，被告周孟明确承诺“因上述借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用及法律责任均由借款人承担”，理应包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告许翔借款本金人民币13万元及利息（其中以10万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍标准，支付至实际还清之日，但以年利率24%为限；以3万元为基数，从2017年12月13日起按月利率2%标准计算至实际还清之日），支付律师费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，公告费600元，保全费1206元，合计4849元，由被告周孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××88）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3110号
原告：王承奎。
被告：张秀朋。
被告：张秀华。
原告王承奎与被告张秀朋、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承奎到庭参加诉讼。被告张秀朋、被告张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王承奎向本院提出诉讼请求：1.被告张秀朋、张秀华偿还原告借款本金62000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月份，被告张秀朋、张秀华向原告借款12000元；2015年10月16日，二被告又向原告借款5万元购买房子。二被告于2016年6月3日向原告打下欠条，认可共同借款62000元的事实。后原告多次找二被告催要，二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告张秀朋未作答辩。
被告张秀华未作答辩。
原告王承奎为证明其主张，提供欠条一张，证明2016年6月3日，二被告共同认可欠款62000元的事实。
经审理，本院认定以下事实：2005年5月份，被告张秀朋、张秀华向原告借款12000元；2015年10月16日，二被告又向原告借款5万。二被告于2016年6月3日向原告打下欠条，内容为：“欠条，今欠王承奎现金¥62000元正，大写：陆万贰仟元整：¥12000元是05年5月份借（壹万贰仟元），¥50000元是15年10月16日（伍万），共同借款人：张秀朋、张秀华，2016年6月3日。”后原告多次找二被告催要，二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，主要是根据到庭原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告张秀朋、张秀华向原告借款62000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金62000元的责任。故原告要求被告张秀朋、张秀华偿还借款本金62000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于二被告出具的欠条中没有约定还款时间，其逾期利息应自起诉之日即2016年9月19日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告张秀朋、张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张秀朋、张秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告王承奎借款本金62000元及利息（利息自2016年9月19日起至借款还清之日止，按照本金62000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告张秀朋、张秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月十八日
书记员 高会娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6473号
上诉人（原审原告）：邳州市中原房地产经纪有限公司，住所地邳州市运河镇三星花苑。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁龙春，男，1962年7月9日生，汉族，住邳州市。
上诉人邳州市中原房地产经纪有限公司因与被上诉人梁龙春居间合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邳州市中原房地产经纪有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邳州市中原房地产经纪有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邳州市中原房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人邳州市中原房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董硕园
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第947号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑华锋，男，汉族，1977年7月6日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，家住宁波市北仑区。因赌博于2007年9月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因赌博于2011年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
辩护人徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告人缪永勇（别名“大军”），男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，家住凤阳县。因吸食毒品于2009年3月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
被告人王凯，男，汉族，1986年11月20日出生于贵州省黔西县，小学文化，农民，家住黔西县。因殴打他人于2009年12月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
被告人周新华，男，汉族，1958年2月22日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市。因犯盗窃罪于2006年4月20日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1334号起诉书指控被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华犯开设赌场罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初至2012年7月20日，被告人郑华锋在本区小港街道红联综合市场三楼棋牌室开设赌场，并以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场共开设十余场，每场参赌人数为十余人，共抽头获利人民币7000余元。其中，被告人缪永勇受雇在该赌场负责抽头，被告人王凯、周新华受雇在该赌场分别望风五场、六场。
2012年7月20日9时40分许，公安机关根据线索将该赌场查获，当场抓获被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华及参赌人员十余人，并缴获作案工具“硬牌九”一副、“硬牌九”盒二个、骰子一对及对讲机四部。
上述事实，被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华在庭审过程中亦无异议，并有证人何某、杨某、郑某、向某、张某、丁某、刘某、周某1、陈某、黄某、周某2、刘光明陈腊梅的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人缪永勇、王凯、周新华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑华锋、缪永勇、王凯、周新华能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。违法所得及作案工具，依法应予没收。辩护人徐建国以上述为由建议法庭对被告人郑华锋从轻处罚的意见，本院均予采纳；但对其建议法庭对被告人郑华锋适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人缪永勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2012年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人周新华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2012年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
五、作案工具“硬牌九”一副、“硬牌九”盒二个、骰子一对及对讲机四部，予以没收；追缴违法所得人民币七千元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十一月二日
代书记员 许 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7271号
原告：黄信丰，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶爱录，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄玲燕，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄信丰与被告叶爱录、黄玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶爱录偿还原告借款本金3万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）。2、判令被告黄玲燕对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告叶爱录向原告黄信丰借款3万元，被告黄玲燕为该笔借款提供保证，由被告叶爱录作为借款人，黄玲燕作为担保人共同出具借款借据一份交原告收执。双方无书面约定借款利息及还款日期。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱录应偿付原告黄信丰借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数自2016年8月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄玲燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄玲燕承担保证责任后，有权向被告叶爱录追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告叶爱录、黄玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月九日
代书 记员 支培銮
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6632号
原告：洪漫宁，男，1970年8月26自出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。
委托诉讼代理人：聂友峰、王旗辉，海南信容慈律师事务所律师。
被告：麦昌炯，男，1965年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。
原告洪漫宁与被告麦昌炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪漫宁的委托诉讼代理人王旗辉到庭参加了诉讼。被告麦昌炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪漫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115万元及借款利息52.9万元（利息以115万元为本金，按月息百分之二，从2015年9月9日暂计至2017年8月8日，之后利息顺延计算至实际给付之日）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金23万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2015年9月9日被告因建设项目需要资金，故与原告协商，向原告借款115万元人民币，同日原被告直接签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款115万元，借款期限为2015年9月9日至2016年3月8日，月息为2%（每月2.3万元），每月8日被告向原告支付利息。原被告还约定，若被告未能按期向原告支付借款利息及本金等，须向原告支付20%的违约金，并按每日千分之三的把本金额向原告支付滞纳金。合同签订后，原告于2015年9月9日即向被告提供了115万元的借款。然被告并未按照合同约定向原告支付借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告麦昌炯未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦昌炯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对洪漫宁提供的证据，本院认定如下：《借款合同》、《借条》、银行转账凭证，《借款合同》、《借条》、银行转账凭证有原件核对，来源真实，应予采纳，可以证明借款人麦昌炯于2015年9月9日与出借人洪漫宁签订《借款合同》，并出具《借条》，借款115万元的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，麦昌炯与洪漫宁签订一份《借款合同》，约定麦昌炯向洪漫宁借款115万元，借期为2015年9月9日至2016年3月8日，利息为月息2%。当日，洪漫宁通过银行转账的方式向麦昌炯交付了115万元借款。之后，麦昌炯向洪漫宁出具《借条》一份，写明借到洪漫宁1**万元。2016年10月16日，麦昌炯支付了3万元利息，其后至今，麦昌炯未再归还任何款项，洪漫宁遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麦昌炯自洪漫宁处借款，洪漫宁向麦昌炯提供借款，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证为据，双方民间借贷关系成立，该民间借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。洪漫宁依约提供了借款，麦昌炯理应按期归还借款，故对洪漫宁要求麦昌炯归还115万元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借期内利息，双方约定月息为2%，故借期内利息为13.8万元（115万元×2%/月×6个月），麦昌炯已支付3万元，故麦昌炯还应向洪漫宁支付借期内利息10.8万元。至于逾期还款利息，应以115万元为本金，按月息2%，从2016年3月9日计至欠款本金实际清偿之日止。诉讼中，洪漫宁撤回要求被告支付逾期还款违约金23万元的诉讼请求，系对其民主权利的自由处分，本院予以允许。麦昌炯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦昌炯应自本判决生效之日起十日内偿还原告洪漫宁借款115万元及借期内利息10.8万元；
二、被告麦昌炯应自本判决生效之日起十日内向原告洪漫宁支付逾期还款利息（逾期还款利息以115万元为本金，按月息2%，从2016年3月9日计至欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9956元（已减半收取，原告洪漫宁已预缴），由被告麦昌炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十一月三日
书记员 冯琼丹
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2595号
上诉人（原审被告）：金国宽。
被上诉人（原审原告）：曲树学。
上诉人金国宽为与被上诉人曲树学承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院作出的（2016）辽0303民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月28日，曲树学与金国宽签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方协商现将刮大白工程承包给曲树学施工，双方约定以下几条条款：1、从施工进入现场即日起十日内全部完工。2、2-4楼要求补修后刮一遍大白，每平米4元，按实际面积计算。3、一楼部分墙面需从（重）新刮价格按每平米7元计算，质量标准要求横平竖直恢复原样。4、全部大白工程，包工包料。5、完工后一个月内付清全部工程款。6、签订协议后付5000元生活费。7、门窗口扣一半。协议签订后曲树学按约定进场施工。工程结束后，金国宽于2016年12月18日给曲树学出具欠条一份，欠条载明：今欠大白款壹万四（肆）仟伍佰元正（整）。14500元，金国宽（含朝阳工资款）。此后，金国宽给付曲树学4000元，余款10500元至今未付。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。曲树学与金国宽之间签订的《协议书》是曲树学承揽金国宽的刮大白工程的书面合同，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应认定为有效合同，作为合同双方均应依法履行各自的义务。金国宽给曲树学出具的欠条是对该承揽工程合同款项的最后认定，现曲树学依照约定履行了承揽施工义务，金国宽理应履行付款义务，故对于曲树学诉请判令金国宽给付欠款10500元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
关于金国宽辩称质量有问题，要求曲树学到现场重新修补，验收后给钱一节，因金国宽没有提供证据证明质量存在问题，且金国宽对此亦可另诉，故对于金国宽的此项主张，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金国宽于本判决生效后十日内给付曲树学欠款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由金国宽承担，金国宽在给付前述判决款项时，加付63元给曲树学。
上诉人金国宽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年7月28日，曲树学负责居义小学刮大白工程，要求质量保证验收合格，横平竖直，居义小学及教育局等部门验收，提出许多质量问题不给验收，造成本工程至今未决算，同时也影响今年教育局给本人维修工程，金国宽请求法院判令曲树学重新刮大白，承担刮大白质量问题而产生的损失，欠曲树学10500元，作为质保金不归还，并由曲树学承担诉讼费。
被上诉人曲树学未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是金国宽提出的刮大白工程存在质量问题理由是否成立。曲树学与金国宽签订协议后，曲树学履行完刮大白工程，在刮大白工程完工后的数月为曲树学出具欠条，且金国宽已支付了部分工程款。根据双方合同约定质量标准是横平竖直恢复原样，是否符合合同约定的质量标准，金国宽在出具欠条以及支付工程款时对刮大白工程质量是清楚的，但其未提出任何异议，且在一审、二审审理过程中，金国宽未提供证明刮大白工程不符合合同质量约定的任何证据，故金国宽提出的曲树学承揽的刮大白工程存在质量问题的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人金国宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘继文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1349号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00910号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：王丽，女，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1679号
原告：邝某，女，汉族，住广东省阳山县。
被告：王某1，男，汉族，住信丰县。
原告邝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加了诉讼，被告王某1下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月承担300元抚养费直至小孩能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自××××年结婚以来，因被告好赌、懒惰、不务正业等原因导致夫妻感情破裂。原告曾希望被告能改变恶习，然被告却没有好转。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告至今已分居生活三四年时间，期间被告从未回家探望父母、儿子。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法支持原告的诉求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、婚姻关系登记信息；
2、（2015）信民一初字第541号民事判决书；
3、证人李某、周某出具的证明及身份证复印件；
被告王某1未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2003年5月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2，自幼儿园开始随被告父母生活，现就读于万隆中心小学五年级。结婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾；2013年开始被告便没有回家，2015年元月份开始与其父母也没有联系，至今下落不明。2015年原告起诉要求与被告离婚，2015年12月16日本院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后至今，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务。
本院于2016年11月7日依法向原、被告之子王某2做询问笔录，其表示如父母离婚愿意随其爷爷奶奶生活；被告父亲王北生也明确表示愿意抚养王某2，但原告应按法律规定承担小孩抚养费。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自2013年开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕；特别是自上次本院判决不准离婚后至今已满一年，双方均未珍惜法庭给予双方这次重归于好的机会，仍处于分居生活，双方互不履行夫妻义务；据此本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩王某2的抚养问题，因王某2长期随被告父母生活，且其明确表示愿意随其爷爷奶奶生活，考虑到被告暂时下落不明，王某2可暂由被告父母抚养，待被告回家后由被告抚养。为解除原、被告之间的精神痛苦，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2暂由被告王某1父亲王北生抚养，原告邝某自2016年9月1日起每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁止，该款于每年6月底、12月底各支付一次。
案件受理费300元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 程旺钦
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 徐晓洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 文
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1645号
原告：胡某，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑路**号。
委托代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。
委托代理人：颜麟，北京市长歌律师事务所律师。
原告：连某彬，男，1977年4月25日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路**号嘉宝花园。
原告：杨某亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路**号嘉宝花园。
被告：三亚苏商融智房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路（蓝立方）1号综合楼。
法定代表人：钟连胜，该公司总经理。
委托代理人：秦大伟，该公司员工。
原告胡某、连某彬、杨某亮与被告三亚苏商融智房地产开发有限公司（以下简称苏商公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人谢柯妮、颜麟，被告苏商公司的委托代理人秦大伟到庭参加诉讼。因连某彬、杨某亮与本案有利害关系，本院于2018年4月2日追加其作为原告参加诉讼。经本院依法传唤，原告连某彬、杨某亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，因须以另案审理结果为依据，于2017年5月16日作出（2017）琼0271民初1645号之一《民事裁定书》，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、连某彬、杨某亮向本院提出诉讼请求：判令被告向三位原告返还购房款530万元。事实和理由：2016年1月19日，三位原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定由三位原告共同购买被告开发建设的蓝立方项目1栋1号楼B3层301、302号房，两套房屋购房款共计3000万元。合同签订后，三位原告向被告支付购房款共计530万元。2016年9月14日，被告向法院提起诉讼，要求解除上述两份《商品房买卖合同》，并已获得支持。原告认为，被告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，应向原告返还已经支付的购房款530万元。
被告苏商公司辩称，根据涉案合同的约定，在原告承担违约责任后，被告才将剩余购房款予以返还。
经审理查明，2016年1月19日，被告苏商公司与原告胡某、连某彬、杨某亮签订两份《商品房买卖合同》，约定三位原告购买被告位于三亚市吉阳区迎宾路“融科*蓝立方”项目中的1栋1号楼B3层301号房和302号房，301号房的价款为13425000元，302号房的价款为16575000元。截至2016年3月2日，三位原告共向被告支付购房款530万元。其中，胡某支付了500万元，连某彬、杨某亮共同支付了30万元。2016年3月2日，被告向三位原告发函催告支付剩余款项以及办理银行按揭申请手续等事宜。2016年4月15日，被告再次向三位原告发函要求限期付清全部首付款。2016年7月15日，三亚慈铭体检医院有限公司给被告复函，提出当涉案房屋的消防等验收通过并可以进入装修使用时，再把剩余的首付款补齐、按揭。2016年9月，苏商公司向本院提起诉讼，请求解除其与三位原告签订的上述两份《商品房买卖合同》。2016年12月13日，本院分别作出（2016）琼0271民初6834号《民事判决书》和（2016）琼0271民初6835号《民事判决书》，判决解除苏商公司与三位原告签订的两份《商品房买卖合同》。连某彬、杨某亮不服，提出上诉。2017年12月4日，海南省三亚市中级人民法院分别作出（2017）琼02民终219号《民事判决书》和（2017）琼02民终221号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
以上事实有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、（2016）琼0271民初6834号《民事判决书》、（2016）琼0271民初6835号《民事判决书》、（2017）琼02民终219号《民事判决书》、（2017）琼02民终221号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据本案查明的事实，涉案两份《商品房买卖合同》已经被人民法院作出生效判决予以解除。因此，根据上述法律规定，涉案标的可以按照当事人的主张恢复原状。由于三位原告已经向被告苏商公司支付了购房款共计530万元，故三位原告请求被告予以返还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告三亚苏商融智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡某、连某彬、杨某亮返还购房款530万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元由被告三亚苏商融智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初1645号原告：胡某，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑路**号。委托代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。委托代理人：颜麟，北京市长歌律师事务所律师。原告：连某彬，男，1977年4月25日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路**号嘉宝花园。原告：杨某亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路**号嘉宝花园。被告：三亚苏商融智房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路（蓝立方）1号综合楼。法定代表人：钟连胜，该公司总经理。委托代理人：秦大伟，该公司员工。原告胡某、连某彬、杨某亮与被告三亚苏商融智房地产开发有限公司（以下简称苏商公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人谢柯妮、颜麟，被告苏商公司的委托代理人秦大伟到庭参加诉讼。因连某彬、杨某亮与本案有利害关系，本院于2018年4月2日追加其作为原告参加诉讼。经本院依法传唤，原告连某彬、杨某亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，因须以另案审理结果为依据，于2017年5月16日作出（2017）琼0271民初1645号之一《民事裁定书》，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、连某彬、杨某亮向本院提出诉讼请求：判令被告向三位原告返还购房款530万元。事实和理由：2016年1月19日，三位原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定由三位原告共同购买被告开发建设的蓝立方项目1栋1号楼B3层301、302号房，两套房屋购房款共计3000万元。合同签订后，三位原告向被告支付购房款共计530万元。2016年9月14日，被告向法院提起诉讼，要求解除上述两份《商品房买卖合同》，并已获得支持。原告认为，被告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，应向原告返还已经支付的购房款530万元。被告苏商公司辩称，根据涉案合同的约定，在原告承担违约责任后，被告才将剩余购房款予以返还。经审理查明，2016年1月19日，被告苏商公司与原告胡某、连某彬、杨某亮签订两份《商品房买卖合同》，约定三位原告购买被告位于三亚市吉阳区迎宾路“融科·蓝立方”项目中的1栋1号楼B3层301号房和302号房，301号房的价款为13425000元，302号房的价款为16575000元。截至2016年3月2日，三位原告共向被告支付购房款530万元。其中，胡某支付了500万元，连某彬、杨某亮共同支付了30万元。2016年3月2日，被告向三位原告发函催告支付剩余款项以及办理银行按揭申请手续等事宜。2016年4月15日，被告再次向三位原告发函要求限期付清全部首付款。2016年7月15日，三亚慈铭体检医院有限公司给被告复函，提出当涉案房屋的消防等验收通过并可以进入装修使用时，再把剩余的首付款补齐、按揭。2016年9月，苏商公司向本院提起诉讼，请求解除其与三位原告签订的上述两份《商品房买卖合同》。2016年12月13日，本院分别作出（2016）琼0271民初6834号《民事判决书》和（2016）琼0271民初6835号《民事判决书》，判决解除苏商公司与三位原告签订的两份《商品房买卖合同》。连某彬、杨某亮不服，提出上诉。2017年12月4日，海南省三亚市中级人民法院分别作出（2017）琼02民终219号《民事判决书》和（2017）琼02民终221号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。以上事实有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、（2016）琼0271民初6834号《民事判决书》、（2016）琼0271民初6835号《民事判决书》、（2017）琼02民终219号《民事判决书》、（2017）琼02民终221号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据本案查明的事实，涉案两份《商品房买卖合同》已经被人民法院作出生效判决予以解除。因此，根据上述法律规定，涉案标的可以按照当事人的主张恢复原状。由于三位原告已经向被告苏商公司支付了购房款共计530万元，故三位原告请求被告予以返还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告三亚苏商融智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡某、连某彬、杨某亮返还购房款530万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元由被告三亚苏商融智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  赵道远人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  王定明二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6101号
原告：合肥安拓轮胎贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪广境，该公司总经理。
被告：章满怀，男，1974年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥安拓轮胎贸易有限公司（以下简称“安拓公司”）诉被告章满怀委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安拓公司的法定代表人汪广境、被告章满怀及其委托代理人张雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安拓公司诉称：因安拓公司保管不善，物流受理委托凭证（发货单号：0021016、0028152）原件丢失，仅存有凭证复印件。安拓公司与章满怀多次协商索要其代收的货款，章满怀表示确已从祝善继处代收了两笔货款共计23740元，但因安拓公司无法提供委托凭证原件，故拒付货款给安拓公司，且声称货款已通过现金形式支付给安拓公司。但委托凭证明确注明“代款银行汇”，安拓公司未收到上述货款的汇款，公司工作人员亦未以现金方式收到货款。遂诉至法院，请求判令：一、判令被告章满怀向原告安拓公司返还全部代收货款人民币23740元，利息人民币319元。（从2016年5月5日开始暂计算至2016年8月15日，按照同期银行贷款利率计算，算至还款期限届满之日止）；二、诉讼费用由被告章满怀承担。
章满怀辩称：一、章满怀以“志强物流”名义于2016年3月30日、4月25日为安拓公司两次运输轮胎，并出具《志强物流受理委托凭证》两份，受安拓公司委托从祝善继处代收货款共计23740元。该货款已由委托凭证的原件持有者领取，根据行业惯例，章满怀只有收到委托凭证原件才会支付代收款项，该委托凭证原件在章满怀支付货款后，已由章满怀收回销毁。二、安拓公司对丢失原件存在过错，而章满怀系无偿代收货款，且安拓公司在丢失原件后亦未及时通知章满怀止付，从而扩大损失，依法无权要求章满怀赔偿。
经审理查明：安拓公司分别于2016年3月30日、4月25日两次委托“志强物流”为其运输轮胎并代收货款，而“志强物流”并未进行登记注册，其实际经营者为章满怀。“志强物流”为安拓公司出具编号为0021016、0028152的《志强物流受理委托凭证》各一份，章满怀在庭审中认可安拓公司所提交的上述凭证复印件与原件无异。章满怀完成运输任务后，向收件人祝善继收取货款共计23740元。后安拓公司将两份《志强物流受理委托凭证》遗失，而章满怀以安拓公司无法出示委托凭证原件，且上述货款已支付给原件持有人为由，拒不支付货款，致安拓公司诉讼至本院，提出诉称之请求。
另查明，安拓公司曾多次委托“志强物流”为其托运货物、代收货款，蒋爱霞为章满怀妻子，代收货款后蒋爱霞将货款通过网上银行，汇付给安拓公司。
上述事实，有原告的营业执照复印件、《志强物流受理委托凭证》复印件、安拓轮胎销售单复印件、网上银行电子回单、祝善继出具的证明、证人鲁玉霏、蒋海霞的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，首先，“志强物流”并未进行登记注册，不具有主体资格，而本案以“志强物流”的实际经营者章满怀为被告，并无不当。其次，本案的立案案由为运输合同纠纷，但依据本案事实，虽然原、被告为运输合同的当事人，但原告安拓公司提出的主张系受托人章满怀代收货款后，拒不给付委托人安拓公司已由其代收货款的委托合同纠纷，故应以委托合同纠纷为结案案由。再次，《志强物流受理委托凭证》可视为原、被告所签订的货物运输合同及代收货款的委托合同，本案中原、被告对委托运输货物、代收货款及章满怀已实际代收23740元货款的事实均无异议。章满怀主张其代收货款后，已将代收的货款以现金方式直接给付给《志强物流受理委托凭证》的原件持有者，其已履行完给付代收货款的委托义务，但庭审中章满怀既未能说明其将货款支付给何人，亦未能举证证明其确已将货款给付给“委托凭证”的原件持有者，结合《志强物流受理委托凭证》中明确注明“代款银行汇”，该注明内容应视为对付款方式的约定，且原、被告既往交易过程中有通过网上银行汇付货款的事实，故章满怀的上述主张本院不予认可。《志强物流受理委托凭证》中并未约定安拓公司请求章满怀给付货款须以提交凭证原件为条件，而章满怀作为受托人，应按照委托人要求完成所委托事项，庭审中章满怀未能证明其已履行给付代收货款的义务，故章满怀应将所收货款交付安拓公司，针对安拓公司要求支付代收货款人民币23740元的请求，本院予以支持。逾期付款利息未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告章满怀于本判决生效之日起十日内支付原告合肥安拓轮胎贸易有限公司23740元；
二、驳回原告合肥安拓轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告章满怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 凯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初697号
原告：张忠诚，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张忠诚诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张忠诚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠诚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1933号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告：胡文德，男，1955年12月15日生，汉族，住河北省沧县。
被告:胡文栋，男，1971年2月16日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告胡文德、胡文栋借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月五日
书记员 董 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执40号
申请执行人梅某，男，1990年11月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶某，女，1989年6月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人叶某婚约财产纠纷一案中，被执行人叶某外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执40号申请执行人梅某，男，1990年11月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶某，女，1989年6月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人梅某与被执行人叶某婚约财产纠纷一案中，被执行人叶某外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2753号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：王玉成，南，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公民身份号码：×××0936。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1977号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王玉成立即向申请�行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2013年4月5日止的利息及费用共计人民币26134.45元，被执行人王玉成立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年4月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币19883元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人王玉成负担案件受理费人民币454元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2753号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审304号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月10日送达被执行人张辉。催告书于2015年12月16日送达被执行人张辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05054罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05054号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审304号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月10日送达被执行人张辉。催告书于2015年12月16日送达被执行人张辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05054罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05054号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第37号
罪犯金国哲，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）城刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人金国哲犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯金国哲假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金国哲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金国哲的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国哲被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国哲准予假释（假释考验期限至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初332号
原告高某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，无固定职业。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年9月18日登记结婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断激化，致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月向林口县人民法院提起离婚诉讼，但因原告未能提供夫妻感情破裂的证据而被判决不准离婚。判决后，原、被告双方未能和好，且一直分居至今，故原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、均等分割夫妻共同财产：中型货车一辆（价值20000元）、粉碎机一台（价值10000元）；案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某某辩称：原告执意要求离婚，被告认为捆绑不能成为夫妻，所以同意与原告离婚；确有夫妻共同财产，价值不足偿还债务，原告主张的车辆价值20000元，被告已将其变卖了8000元，粉碎机已无价值，可以分割给原告；被告租赁的工厂尚欠税费未缴纳，如果今年继续租赁，还得交税费；原、被告婚姻关系存续期间债务较多，其中原告离开被告之前的债务包括欠被告母亲50000元、欠祖父30000元、欠被告两位兄长60000元，被告本人欠外面债务1万多元，上述债务应由原告负担，原告离开被告之后的债务由被告负担。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告双方是否有共同财产和共同债务，财产和债务应如何分割。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证1件。意在证明原、被告于2012年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原、被告于2012年9月18日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，林口县人民法院（2015）林刁民初字第66号民事判决书1份。意在证明原告曾于2015年6月份向林口县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原告和被告离婚。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告曾于2015年6月9日向林口县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原告与被告离婚的事实，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2012年9月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准许原告与被告离婚，。2016年3月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告在婚姻关系存续期间生活处于分居状态，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，当人民法院依法判决不准许双方离婚后，原告在六个月之后再次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予支持；被告关于夫妻共同债务应由原告部分承担的主张没有事实证据，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 毕春雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第1604号
原告马玲（自报姓名），女，1982年11月15日生，缅甸籍，佤族，现住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武翠连，女，汉族，1971年4月6日生，住确山县。
被告赵金龙，男，汉族，1995年5月19日生，住址同上，系被告武翠连之子。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告马玲诉被告武翠连、赵金龙健康权纠纷一案，原告于2015年11月8�向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人李志刚到庭；被告武翠连及二被告委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2015年8月25日8点左右，原告马玲与被告武翠连、赵金龙因地边发生纠纷，二被告把原告打伤。现请求二被告赔偿原告各项损失19343.59元。
被告武翠连、赵金龙辩称：原告所述不实，二被告没有殴打原告。双方因地边发生纠纷是因为原告无事生非，后殴打被告。被告赵金龙有智力残疾，不可能殴打原告。原告所诉的各项损失没有法律依据，请求驳回。原告马玲系外国人、无户籍人，本案系涉外诉讼，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日8时许，因琐事原告马玲和被告武翠玲在双河镇下庙村李东庄组南边地里发生互殴，致马玲受伤。纠纷发生后，确山县公安局双河派出所根据案件具体情况，对于原告马玲处治安拘留二日，对被告武翠玲处治安拘留四日。
原告马玲受伤后入住确山县第一人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费4985.09元。出院诊断为：1.头外伤综合征；2.右下切牙脱落；3.牙齿震荡；4.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，建议休息2-3周；2.不适随诊；3.定期镶牙。
原告马玲于2015年11月18日自行申请驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其牙外伤后期治疗费用进行鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2015年11月24日出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第111号受伤人员伤残评定书，鉴定意见为：被鉴定人马玲需行牙种植修复治疗，费用约需一万元左右。
被告武翠连对于上述鉴定结论不认可，其于2016年3月10日申请对马玲受伤牙齿的后续治疗费重新鉴�，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行了鉴定。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玲后期需行义齿修复治疗，约需费用叁仟元人民币。
2015年河南居民服务业和其他服务业平均收入为30482元／年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的医疗费票据、出院证、病历、用药清单、行政处罚决定书、驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第111号受伤人员伤残评定书；被告提交的行政处罚决定书；驻申正司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛�激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。公安部门根据案件情况对双方进行过行政处罚，对于武翠连的处罚重于马玲，可见该事件中被告武翠连的过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告与被告的责任比例为1：2。被告赵金龙未实施侵权行为，不承担侵权责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告马玲的损失为：
1.医疗费4985.09元；
2.误工费30元×37天=1110元；
3.护理费30482元÷365天×16天=1336元；
4.伙食补助费20元×16天=320元；
5.营养费10元×16天=160元；
6.交通费根据原告实际治疗的情况酌定为300元；
7.后续治疗费：对于原告的牙齿损伤，原告方出具的驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第111号受伤人员伤残评定书的鉴定意见是种植牙治疗费用10000元，而被告申请本院委托的驻申正司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书鉴定意见是使用义齿后续费用3000元。上述两份鉴定因采取的治疗方案不同导致鉴定结果大相径庭。根据原告提交出院证上载明的出院医嘱，该医嘱要求原告定期镶牙治疗，这一治疗方案与驻申正司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书确定的治疗方案是吻合的，综上，本院依法采信驻申正司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书，确定原告的后续治疗费用为3000元。
以上共计11211.09元，被告武翠连按照责任比例承担7474.06元。
对于被告主张根据法律规定原告作为外国�或无国籍人应当提交护照证明其身份，否则应当驳回原告诉讼请求的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。因此，原告马玲不能因其身份问题丧失诉权，其合法权益应受到法律保护。本院对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，判决如下：
一、被告武翠连于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玲各项损失7474.06元；
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马玲负担30元，被告武翠连负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晓玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第150号
原告李某，男，1989年4月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1991年1月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月29日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年十月三日
书 记 员 李 会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7563号
原告：吴新才。
委托代理人：卢希腾。
被告：王桂良。
委托代理人：骆飒飒。
原告吴新才与被告王桂良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款200万元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年5月16日为112万元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴新才的委托代理人卢希腾、被告王桂良的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告因资金紧张向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率3%，从借款之日起计算到归还之日止等内容。当日，原告通过姐夫吴持华账户将借款200万元汇至被告银行账户。借款后，被告未付息。经原告多次催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂良于本判决生效后十日内归还原告吴新才借款200万元，并支付利息112万元（已算至2016年5月16日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元（已减半收取），由被告王桂良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶飘庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6358号
原告：苏敏，男，1977年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告仙游县正源工程机械有限公司，住所地仙游县枫亭镇上浒村南兄厝42号。
法定代表人：谢秋水，董事长。
被告：吴凌凌，女，1995年6月4日出生，汉族，住仙游县。
原告苏敏与被告仙游县正源工程机械有限公司、吴凌凌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告苏敏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由原告苏敏负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈志法
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6358号
原告：苏敏，男，1977年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告仙游县正源工程机械有限公司，住所地仙游县枫亭镇上浒村南兄厝42号。
法定代表人：谢秋水，董事长。
被告：吴凌凌，女，1995年6月4日出生，汉族，住仙游县。
原告苏敏与被告仙游县正源工程机械有限公司、吴凌凌因运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告苏敏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏敏撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由苏敏负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴孝武
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1232号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：龚某某，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧**#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十四日
书记员 文 艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终287号
上诉人（原审被告）：张艳伟，男，1981年11月14出生，汉族，住青海省西宁市北区。
被上诉人（原审原告）：米立丰，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人张艳伟因与被上诉人米立丰买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1121民初2979号民事裁定之二，向本院提出上诉。
上诉人张艳伟上诉称，本案双方当事人之间非书面的买卖合同，被上诉人将货物运抵青海省西宁市城中区上诉人仓库中，合同履行地应为青海省××区，作为合同履行地或上诉人住所地西宁市城北区法院对本案享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院管辖。
被上诉人米立丰在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张艳伟与被上诉人米立丰因买卖散热器拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终287号上诉人（原审被告）：张艳伟，男，1981年11月14出生，汉族，住青海省西宁市北区。被上诉人（原审原告）：米立丰，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人张艳伟因与被上诉人米立丰买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1121民初2979号民事裁定之二，向本院提出上诉。上诉人张艳伟上诉称，本案双方当事人之间非书面的买卖合同，被上诉人将货物运抵青海省西宁市城中区上诉人仓库中，合同履行地应为青海省××区，作为合同履行地或上诉人住所地西宁市城北区法院对本案享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院管辖。被上诉人米立丰在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人张艳伟与被上诉人米立丰因买卖散热器拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年十一月八日书记员  王 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第134-1号
申请执行人合肥市包河区鼎信木业批发中心，住所地皖合肥市巢湖南路。
经营者姚从嵩，男，1957年2月15日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地皖合肥市蜀山区望江西路。
法定代表人刘晓威，经理。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地苏南京市六合区龙袍镇街道。
法定代表人王继忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01227号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款及违约金、律师费、诉讼费1587504元、执行费18275元，合计1605779元，支付违约金（以1587504元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年10月1日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司在银行帐户上的存款1605779元，支付违约金（以1587504元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年10月1日起至实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李潇倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1641号
原告王更，住隆化县。身份证号：×××。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告苗思佳，住隆化县。身份证号：×××。
原告王更因与被告苗思佳民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年5月12日作出（2016）冀0825民初1641号民事裁定书，将登记在被告苗思佳名下的车牌号为冀HV95**号五菱车一辆查封。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告王更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王更撤回起诉。
二、解除对登记在被告苗思佳车牌号为冀HV95**号五菱车一辆的查封。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费320元，合计610元，由原告负担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丛人杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1641号
原告王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。
被告苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告王更因与被告苗思佳民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年5月12日作出（2016）冀0825民初1641号民事裁定书，将登记在被告苗思佳名下的车牌号为冀Ｈ×××××号五菱车一辆查封。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告王更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王更撤回起诉。
二、解除对登记在被告苗思佳车牌号为冀Ｈ×××××号五菱车一辆的查封。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费320元，合计610元，由原告负担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丛人杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7935号
罪犯詹雪梅，女，1992年10月24日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月12日作出（2015）湖刑初字第419号刑事判决，以被告人詹雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯詹雪梅本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯詹雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹雪梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹雪梅减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1192号
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住商丘市。
法定代表人祁某，系该公司董事长。
被告人徐某，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告人徐某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司控诉被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告人徐某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨现有
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日21时许，被告人吴某某接购毒人员伍某某（另作处理）的电话后，相约在佛山市顺德区杏坛镇广场公共厕所附近交易毒品氯胺酮（俗称k粉）。后被告人吴某某来到约定地点，将一个装有10小包粉末的香烟盒交给伍某某，并收取伍某某1500元人民币。交易完毕后吴某某离开，后被民警抓获，当场起获毒资500元人民币及手机一台。
经鉴定，10小包粉末共净重8克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人吴某某的供述；证人伍某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录及照片；化验检验报告及通知书；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品氯胺酮8克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮8克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17126号
原告：龙培勇，1980年4月10日生，苗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告龙培勇诉被告张军辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年12月7日，原告龙培勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙培勇撤诉处理。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2402号
原告：江门市双益磨具有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑（土名），统一社会信用代码91440700794643963L。
法定代表人：赵汝益。
委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：云浮西雅图石英石有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村（云城区海域石材厂右侧），统一社会信用代码914453025989439697。
法定代表人：梁轩雨。
原告江门市双益磨具有限公司诉被告云浮西雅图石英石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告江门市双益磨具有限公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告云浮西雅图石英石有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告江门市双益磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款271152元及利息5733.73元（以271152元为本金，从2017年10月1日以中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际偿还之日止，暂计至2018年3月25日的利息为5733.73元）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意上的往来，经双方对数，被告确认截止2017年9月30日尚欠原告货款271152元，原、被告双方并在对账单盖章予以确认。但经原告催促，被告以种种理由推搪，拒不支付货款及利息。
原告江门市双益磨具有限公司对其主张在举证期限内提供了原告营业执照、被告的企业信用信息打印件、《磨具销售合同》、进仓单、签收单、对账单、《还款协议书》等证据予以佐证。
被告云浮西雅图石英石有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江门市双益磨具有限公司与被告云浮西雅图石英石有限公司素有业务往来，双方于2016年签订《磨具销售合同》，约定由被告向原告购买人造石材抛光磨具，原告保证磨具质量符合国家标准并按时发货，当月的货款在月底对账并盖章，次月15日至20日全部付清，若被告违约，原告有权停止发货，终止合约后被告应在壹个月内付清原告所有货款等内容。原告江门市双益磨具有限公司及被告云浮西雅图石英石有限公司均在合同上盖章确认。双方的交易习惯是，原告按照被告的电话通知将相应的货物发货给被告，被告的收货人员在收到原告的货物后出具进仓单给原告，并在原告制作的签收单上签名确认；双方每隔一段时间会进行对账结算，被告付款。2016年期间，原告向被告供应多批货物，但被告没有依时付清货款，2017年10月26日双方进行对账，确认截至2017年9月30日止，被告云浮西雅图石英石有限公司欠原告江门市双益磨具有限公司货款为271152元。后经原告催讨，被告于2017年12月16日出具《还款协议书》，载明“云浮西雅图石英石有限公司现欠江门市双益磨具有限公司货款共计271128元，现协议还款计划如下：1.2018年1月份还款100000元；2.2018年2月份还款100000元；3.余款71128元在2018年3月份前付清。”双方盖章确认，但被告并未按照《还款协议书》履行还款义务，双方由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《磨具销售合同》是当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告向原告购买人造石材抛光磨具，理应向原告支付货款。关于货款本金的问题，被告云浮西雅图石英石有限公司出具《还款协议书》，确认拖欠原告货款271128元，双方在该《还款协议书》中盖章确认，故本院认定被告拖欠原告的货款为271128元。该笔货款已超过合同约定的付款期限，亦超过《还款协议书》约定的付款期限，故原告要求被告立即支付货款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。被告拖欠原告的货款，确实给原告造成资金利息方面的损失。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间问题，根据双方签订《磨具销售合同》的约定，被告需要在收到原告的货物之后20日内付清货款，根据原告提供的进仓单及签收单，最后一笔货物的交付时间为2016年7月份，而且双方在对账单上亦确认货款的截止时间为2017年9月30日，故原告主张从2017年10月1日起开始计算，并不违反法律规定，本院予以支持。故,逾期付款利息应以271128元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月1日起计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告云浮西雅图石英石有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市双益磨具有限公司支付货款271128元及利息（以271128元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告江门市双益磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2726.64元，由被告云浮西雅图石英石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 梁庭超
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 艺