wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初47号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人高美香，女，1967年10月3日出生于阳高县龙泉镇，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被阳高县公安局监视居住，同年10月9日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高美香犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年7月29日上午，被告人高美香将从阳高县一名叫“张某”的男子处购买的土制海洛因在家中以70元的价格卖给吸毒人员刘某某一小包，从中非法获利。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人高美香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高美香对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人高美香患有慢性肾功能衰竭等病症。2016年7月29日上午，高美香在阳高县龙泉镇东关村洋墩河7路53号家中以70元的价格卖给吸毒人员刘某某约0.03克土制海洛因一小包。当日，被告人高美香被传唤至阳高县公安局龙泉派出所接受调查。
以上事实有被告人高美香的供述材料、证人刘某某证言、到案经过、诊断证明书及常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人高美香违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖土制海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人高美香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人适合社区矫正，可对其依法判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高美香犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年十月十八日
书记员 张 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保495号
申请人李腾飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人高路，男，1990年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李腾飞因与被申请人高路机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高路在（2016）鲁1311民初5338号案件中的理赔款5000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高路在（2016）鲁1311民初5338号案件中的理赔款5000元。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月一日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保495号申请人李腾飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人高路，男，1990年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李腾飞因与被申请人高路机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高路在（2016）鲁1311民初5338号案件中的理赔款5000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高路在（2016）鲁1311民初5338号案件中的理赔款5000元。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月一日书记员  王玉新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更159号
罪犯俞金长，男，1965年4月5日生，汉族，福建省龙岩市长汀县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人俞金长犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯俞金长端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年间，俞金长、蒋以全等人单独或共同以现货交易或借用公司资质制作假流向的方式，将购进的麻黄碱苯海拉明、氯雷他定、新康泰克等含麻黄碱类复方制剂非法倒卖给曾繁富等人，曾繁富等人将含麻药品直接转卖给提炼麻黄碱的他人或其本人直接参与提炼麻黄碱进行贩卖，从中牟取暴利。其中，俞金长参与非法买卖麻黄碱类复方制剂15起，涉案麻黄碱含量共计1071.588千克，其中未交易成功苯海拉明90件、氯雷他定330件，麻黄碱含量222.048千克。俞金长是主犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞金长在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞金长减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初494号
原告：金国中，男，汉族，1966年08月05日出生，住址：浙江省德清县，现住广西柳州市基隆开发区。被告：杨白红，男，汉族，住贵州省从江县。
原告金国中与被告杨白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金国中在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金国中撤回起诉处理。
审判员 吴巧霞
二０一七年七月二十一日
书记员 杨 婧
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初494号原告：金国中，男，汉族，1966年08月05日出生，住址：浙江省德清县，现住广西柳州市基隆开发区。被告：杨白红，男，汉族，住贵州省从江县。原告金国中与被告杨白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金国中在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金国中撤回起诉处理。审判员  吴巧霞二０一七年七月二十一日书记员  杨 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13670号
原告：杭州中力钢网制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
法定代表人：戴炳泉，董事长。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐雪梅，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中力钢网制品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州中力钢网制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1498号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市瑞致工贸有限公司，单位地址浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢，法定代表人陈献。
诉讼代表人陈永信，男，1978年12月27日出生，初中文化，汉族，家住浙江省永康市。系被告单位员工。
被告人陈献，男，1976年8月19日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，系永康市瑞致工贸有限公司法定代表人，家住浙江省永康市西城街道驮陈村91号。2016年8月9日因本案被永康市公安局取保候审，2016年12月7日经本院决定被依法逮捕。
被告人林朝峰，男，1963年6月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，系永康市瑞致工贸有限公司股东，家住浙江省永康市。2016年8月9日因本案被永康市公安局取保候审，2016年12月7日经本院决定被依法逮捕。
辩护人陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告单位永康市瑞致工贸有限公司、被告人陈献、林朝峰犯污染环境罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告单位永康市瑞致工贸有限公司的诉讼代表人陈永信、被告人陈献、被告人林朝峰及其辩护人陈魏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份以来，被告单位永康市瑞致工贸有限公司在被告人陈献、林朝峰的日常经营管理下，在未取得环保相关审批手续的情况下，在永康市花街镇金长园村199号第13幢厂房内，从事铜质非标门生产，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外，于2016年7月1日被永康市环保部门查获。经提取废水样品检测并经浙江省环境保护厅认可，其排放废水样品的总铜浓度为7.48mg/L，已超过国家排放标准3倍以上。被告人陈献、林朝峰系被告单位永康市瑞致工贸有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员。
2016年8月9日，被告人陈献、林朝峰自动到永康市公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位永康市瑞致工贸有限公司、被告人陈献、林朝峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈献、林朝峰的供述、证人郑某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、污水检测采样和交接记录、调查报告、废水检测报告、认可意见、现场污水流向照片、工作证复印件、营业执照复印件、委托书、案件移送函、永康市环保局调查询问笔录、执法记录拍摄视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市瑞致工贸有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人陈献作为法定代表人和直接负责的主管人员，被告人林朝峰系作为他直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市瑞致工贸有限公司、被告人陈献、林朝峰的意见予以支持。被告人陈献、林朝峰有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人林朝峰系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，故不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市瑞致工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈献犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人林朝峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴云颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保112号
申请人徐阳。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人徐阳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人徐阳于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款10909元，申请人徐阳以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本院认为，申请人徐阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款10909元。
二、查封申请人徐阳名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：李富启，男，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：崔娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：李金龙，男，1958年2月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：朱洪花，女，1958年2月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李富启、崔娟、李金龙、朱洪花、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1291号
原告蒋萍，女，1963年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵建伟，男，1960年1月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告蒋萍与被告刘艳丽、赵建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋萍以双方己达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告蒋萍负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月四日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第212号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无职业。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日21时36分许，被告人张某某饮酒后驾驶云号小型轿车行驶至京昆高速公路K2699＋380M处时，所驾车与同向前方车辆追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为148mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述�证人赵某某、杨某某的证言，案件照片，事故现场勘验笔录及照片，云通司鉴中心（2014）Z35血检字第1号检验报告书，刑事指认笔录及照片，接警单，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，收条等相关证据印证。被告人张某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6209号
原告：何亮，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：李荣春，男，成年，住福建省惠安县。
原告何亮与被告李荣春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何亮负担。
审判员 赵清花
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6209号原告：何亮，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李荣春，男，成年，住福建省惠安县。原告何亮与被告李荣春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告何亮负担。审判员  赵清花二〇一七年八月十四日书记员  蔡少萍速录员  张云潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03695号
原告：宋某某，女，1983年9月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1979年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宋某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日本院立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人朱洪军、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月3日办理结婚登记手续，2015年8月19日生育一子姜某某。原告与被告虽然结婚一年多，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，从而导致夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，为维护我的合法权益，请求判令：原被告离婚；婚生子姜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：原告诉称部分不是事实，夫妻生活虽有矛盾，但被告并未有对原告拳打脚踢，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月3日办理结婚登记手续，2015年8月19日生育一子姜某某。近期，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年10月带孩子返还娘家居住。原告现以婚后被告对其实施家庭暴力，其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，原、被告提供身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但以后被告如果与原告加强沟通，双方还是有和好可能的。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙奇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第320号
上诉人（原审原告）原洪国。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处小庄居委会。
法定代表人原喜国，该村党支部书记，主持村委工作。
委托代理人张晓峰，该居委会法律顾问。
上诉人原洪国与被上诉人济源市天坛街道办事处小庄居委会（以下简称小庄居委会）合同纠纷一案，原洪国于2014年4月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令小庄居委会按合同约定支付原洪国打井及配套设施共计损失补偿费23700元，并赔偿原洪国因终止合同给其造成的射幸损失80320元。济源市人民法院于2014年7月21日做出（2014）济民一初字第1195号民事判决，原洪国不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日开庭审理了此案，上诉人原洪国及其委托代理人王胜利、被上诉人小庄居委会的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月1日，原洪国与小庄居委会签订土地承包合同一份，约定：小庄居委会将村南一块38亩地以每年每亩120元的价格承包给原洪国，在承包期内小庄居委会允许原洪国平整土地、盖房、打机井一眼并盖井房（打井待井房开支复印件附后），合同终止按照复印件总支出40%付原洪国，井归小庄居委会所有，合同终止，原洪国的建筑物自行拆除、复耕；合同期为十年，如国家需占地，原洪国无条件终止合同，建筑物自行拆除，赔青款归原洪国，如村集体组织需占用此地，双方协商解决。2011年6月16日，原洪国与小庄居委会签订关于大队与原洪国签订38亩地合同终止的协议，载明：“由于国家占地，2011年6月10日终止合同，原有合同废除。2、乙方提出合同2014年到期提前3年终止，要求赔3年损失，甲方不予支持。3、机井由乙方解决。4、此协议一式二份，双方签字生效。甲方：小庄居委会、吕祥雷，乙方：原洪国，2011年6月16日。”该协议加盖有小庄居委会公章。
原审法院认为：原洪国诉状中要求小庄居委会支付打井及配套设施补偿费及射幸损失的事实与理由是政府修建二环占用了原洪国承包的土地，但依据原洪国提供的证据，本案诉争机井现在仍然存在，故原洪国基于政府修建二环征收其机井要求赔偿的基本事实不存在；而且原洪国与小庄居委会2011年6月16日签订的协议中明确约定，合同2014年到期提前3年终止，原洪国要求赔3年损失，小庄居委会不予支持；机井由原洪国解决；该协议已经生效，双方应当依据协议约定履行义务，故原洪国的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原洪国的诉讼请求。案件受理费2380元（系缓交），由原洪国承担。
原洪国上诉称：一审片面理解了原洪国起诉状的事实和理由，将其主张的因小庄居委会终止承包合同造成原洪国余4年承包期之预期利益损失应由小庄居委会赔偿，理解为政府修路占地之补偿，进而认为原洪国所打机井仍然存在，修路占地没有占机井的事实。这种错误认定偏离了原洪国诉讼请求的本意，损害了原洪国的诉讼权益。另外，一审错误认定小庄居委会所举证据材料（终止协议）之效力，将明显有涂改、添加的，极具强暴性、不公平性、不可履行性的所谓终止协议认定为有效，从而否定了原洪国应得合法权益。该终止协议中第1条2011年6月10号的“10”字涂改，原洪国的“国”字涂改，落款日期2011年6月16日的“6”由“11”涂改而成，第一行最后五个字明显系添加。这些情况一审视而不见，连原洪国要求赔偿损失“不予支持”这种极不平等地位的条款，以及第3条“机井由乙方解决”这种不具履行性条款均认定为有效，显然背离了民法及合同法确立的自愿公平、诚实信用、合法等原则，对证据的真伪未加识别，更未让原洪国作出合理解释。综上，请求二审撤销原判，改判：1、小庄居委会按2004年5月1日土地承包合同第二条约定支付其40%打井连井房价款；2、确认小庄居委会一审提供的终止协议无效，判令小庄居委会赔偿其应获得期待利益80320元。
小庄居委会辩称：1、一审法院认定事实清楚，其提供证据确实充分，适用法律正确，二审应当驳回原洪国的上诉请求，维持一审判决。2、2004年5月1日的土地承包合同双方已于2011年6月16日协商终止，终止时双方已经约定原合同废除，原合同条款不再产生任何法律效力，原洪国不能再以原合同的条款主张其权利，故原洪国上诉要求支付40%的打井款的请求是不能成立的。3、原洪国的上诉请求第二条要求确认终止协议无效，不属于二审法院受理范围，原洪国要求赔偿80320元的请求不能成立。事实上，双方终止协议后，其没有再收取原洪国的承包费用，并且对原洪国打机井已经做了2万元的赔偿，合同终止后，原洪国又种植了一个季节的庄稼，且获得了相应的收益，目前原洪国的机井及辅助设施仍然由原洪国保管、使用并对外产生经济效益，原洪国原来承包的土地属于第二居民组的土地，双方终止协议之后，原洪国以小庄第二居民组组长的名义又和天坛办事处签订了相关的租赁协议。综上所述，双方终止协议是真实意思表示，应该以终止协议的约定来履行相关义务，原合同约定的条款已经对双方没有约束力，故请求二审法院驳回原洪国的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原洪国要求小庄居委会按2004年5月1日土地承包合同约定支付其40%打井连井房价款并赔偿其应获得期待利益80320元，根据小庄居委会提供的《关于大队与原洪国签订38亩地合同终止的协议》，双方已与2011年6月终止了合同，对于原洪国提出的因提前3年终止合同产生的损失，小庄居委会不同意，机井由原洪国自己解决，原洪国在协议上签字，应视为对协议内容的认可，原洪国上诉提出该协议有涂改、添加现象，因不影响对协议内容的理解，对该上诉意见本院不予采信。原洪国的诉讼请求在协议中均有体现，现原洪国起诉要求给予相应的赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元（系缓交），由原洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀王商初字第292号
原告：金建松。
委托代理人：吴伟。
委托代理人：王丽蔚。
被告：杨鲁强。
被告：周群峰。
被�：杨婉蓉。
原告金建松诉被告杨鲁强、周群峰、杨婉蓉民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告金建松及其委托代理人吴伟、王丽蔚（实习）到庭参加诉讼，被告杨鲁强、周群峰、杨婉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨鲁强、周群峰是夫妻关系，于2013年2月7日因业务需要向原告借款950000元，借款期限自2013年2月7日至2013年3月31日止，借款利率为银行贷款利率四倍，被告杨婉蓉对该借款及利息进行担保。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼，要求被告杨鲁强、周群峰归还借款本金950000元并支付利息（自2013年2月8日计至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2013年10月20日为148085.479元）；被告杨婉蓉对该借款及利息承担连带偿还责任；三被告承担原告律师费44000元；本案诉讼费由被告承担。
在本案庭审过程中，原告说明：被告杨鲁强、周群峰于2012年4月17日因资金周转需要向原告借款1000000元，原告于当日将1000000元转入被告杨鲁强账户，此后被告支付了部分款项。在2013年2月7日，原、被告结算后扣除利息再扣除借款本金50000元后，被告出具了本案的借条。
被告杨鲁强、周群峰、杨婉蓉在法定期限内未作答辩。
原告金建松为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条及转账凭证各一份，证明借款及款项交付的事实。
被告杨鲁强、周群峰、杨婉蓉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院于2013年12月4日对被告杨鲁强作询问笔录一份，被告杨鲁强陈述：对于本案借款，系被告杨鲁强、周群峰在2012年4�向原告借款1000000元，此后被告陆续现金支付了约400000元，原告未出具收条，2013年2月7日，双方结算后，扣除已付利息及借款本金，三被告向原告出具了本案借款本金为950000元的借条。借条出具了，被告又于2013年9月支付100000元，归还借款本金。
本院于2014年1月20日对原告金建松作询问笔录一份，原告陈述：对被告杨鲁强在本案借条出具后支付的100000元系支付本案借款950000元的款项没有异议，但并非支付借款本金，而是借款利息，该100000元支付时间为2013年10月5日。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告杨鲁强、周群峰于2012年4月向原告借款1000000元，原告于同月17日将1000000元转入被告杨鲁强账户。此后，被告陆续支付了部分款项。2013年2月7日，三被告向原告出具借条一份，约定：被告杨鲁强、周群峰向原告借款950000元，借款期限为2013年2月7日至3月31日，借款月息为银行贷款利率四倍，若到期不还，则由借款人承担出借人因主张借款权利产生的一切费用，借款人的保证人担保期限为借款到期之日起开始计算两年，被告杨婉蓉作为保证人在借条上签字。此后，被告仅支付100000元。遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷保证关系明确，三方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约交付借款后，被告杨鲁强、周群峰理应按约归还借款，本案借条中约定的借款期限已届满，被告杨鲁强、周群峰逾期不还，显属不当，对于被告杨鲁强、周群峰应归还的借款本金金额，原告在2012年4月17日交付的借款数额为1000000元，被告杨鲁强在庭审后向本院作的陈述中认为出具本案借条后已给付了约400000元，但未能提交相应的证据予以证明，原告对此亦未确认，本院不予采信。对2012年4月17日至2013年2月7日间，被告实际付款的金额及日期，以现有证据及当事人陈述，难以查明，但从被告于2013年2月7日出具借款本金为950000元的借条可见，被告认可已付款扣除借款本金50000元外其余作为支付利息，但被告未能提供证据证明已付利息的数额，也不能证明已付利息超过法定标准，故被告杨鲁强、周群峰应归还借款本金950000元。对原告主张的利息，鉴于借款期限已届满，该利息包含了借款利息及逾期利息，原告主张均按借条约定的借款月息银行贷款利率四倍计算，未超过法定标准，本院予以支持。对原告主张的实现债权律师费用，鉴于原告未能提交相应的支付律师费证据，本院不予支持。在出具2013年2月7日的借条后，被告支付了100000元，双方对该款项的付款性质存在争议，依法按先抵充利息后抵充本金的顺序抵充，�告杨鲁强陈述该100000元的付款时间为2013年9月，本案借款本金950000元自出借日按人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至2013年8月31日的借款利息已逾100000元，故该100000元全额作为支付利息。综上，两被告尚应归还原告借款本金950000元并支付至2013年12月31日止的借款利息及逾期利息125736.89元（以借款本金950000元为基数自原告主张的利息起算日2013年2月8日按人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍暂计至2013年12月31日为225736.89元，扣除被告支付的100000元后为125736.89元）。此后继续按上述标准计算至本判决确定的履行期限内的被告实际履行之日止。被告杨婉蓉作为保证人，应承担相应保证责任，但双方对保证方式及保证范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨婉蓉应按照连带责任保证对全部债务，包括本案借款本金及利息承担保证责任，�条中约定保证期间为借款到期之日起两年，现保证期限未过，故对原告要求被告杨婉蓉对被告杨鲁强、周群峰还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鲁强、周群峰于本判决生效后十日内归还原告金建松借款本金950000元并支付借款利息及逾期利息125736.89元（暂计至2013年12月31日，此后以950000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限内的被告杨鲁强、周群峰实际履行之日止）；
二、被告杨婉蓉对上述第一项中被告杨鲁强、周群峰的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告金建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7539元，由原告金建松负担290元，被告杨鲁强、周群峰、杨婉蓉负担7249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王贇洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第781号
申请执行人：龚玉勇。
委托代理人赵绍敏、徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：玉溪市惠农农业科技有限公司（原玉溪市惠农花卉有限责任公司）。
法定代表人赵华，经理。
本院在执行申请执行人龚玉勇与被执行人玉溪市惠农农业科技有限公司联营合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市惠农农业科技有限公司未在住所地玉溪市红塔区北城街道办事处环城路夏井路口，现无法查找到该公司的新住所地，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人玉溪市惠农农业科技有限公司的新住所地及该公司可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第781号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十二月一日
书记员 白艳红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执844号
申请执行人卜耘。
被执行人徐超。
申请执行人卜耘与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付35747.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执844号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月八日
（代）书记员 范建锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第65号
原告：李双喜。
被告：白九来。
原告李双喜诉被告白九来农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧才、被告白九来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2010年10月18日原告为建住宅，以包清工的方式承包给被告的施工队，双方签订了建房施工协议书。协议约定“被告给原告建设住宅五间，包括主体工程和内外装修工程，主体结构为沙子灰，基础以上为泥，砌体有钢筋过带，门窗以上预制过梁，房顶为扣瓦，室内有两间断间”。被告在施工过程中，将钢筋过带即圈梁中的钢筋未能在同一层砖上交圈，上下相差8层砖高，未能起到用圈梁稳固墙体的作用，使墙体结构整体质量下降，原告花千余元购买的钢筋成了摆设。并且墙体门窗口以上原设计高度为80公分盖顶，结果建矮了20公分，影响了房屋的整体美观。原告发现主体工程存在质量后，要求被告返工并承担返工费用时，被告将工人全部撤走，要求被告继续履行合同遭到拒绝。被告违反了诚信原则，已构成违约，要求被告对所建住宅有质量部分，给予返工重建。被告赔偿原告经济损失5000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第30号民事判决书一份。
二、河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第7号民事判决书一份。
三、2010年10月18日协议书一份。
四、照片二张。
被告白九来辩称，我在施工过程中东墙主体钢筋过带大概超了8层砖，当时我没有在现场，工人给我打电话后我去的施工现场，我到后找到原告协商此事，干活的工人也都停了。原告说干活的不容易东墙也不扒了，对质量也没有多大影响就接着干吧。原告所说房屋盖矮了，原告每次都在场守着，多次向原告索要工钱，原告才说的，还问我怎么处理。我对房屋的质量没有任何责任，协议中约定原告享有随时验收合格，或者让我停工或返工的权利。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
证人白某、袁某出庭证言内容为：在建东墙时钢筋过带放到了8层以上。当时给被告打电话，被告过去后找原告商量钢筋过带问题的事。原告说，干活的不容易，也不影响工程质量，继续干吧。
经审理查明，2010年10月18日，原告李双喜与被告白九来签订协议书一份，原告将住宅房屋五间以清工的方式承包给被告施工。协议内容载明：1、主体结构为沙子灰，基础上为泥砌体，有钢筋过带，门窗以预制过梁，房顶为扣瓦，室内有两间断间（面积为20米×7.5米）。2、其装修为外围水泥压光，内为底子灰刮灰膏，前瓷砖，地面地板砖。3、原告负责工程用料，水、电齐全，对被告所做工程随时验收合格，叫被告停工或返工。但活完后双方不应再应工程质量问题发生任何争执。4、原告负责做工用具保证工程质量。5、其工程价格为每间5000元，共计25000元。付款方式为基础完付总体的20%，主体完付总体的面积40%，剩余工资待活完后一次付清。被告在为原告所建的房屋东山墙时，未将钢筋过带在同一层砖上交圈，上下相差8层砖高。原告要求被告对所建房屋有质量瑕疵部分，给予返工重建。被告赔偿原告经济损失5000元。
以上事实由原、被告提交证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2010年10月18日原、被告签订农村建房施工协议，约定被告以包清工的方式承建原告的五间民用住宅，协议中约定了工程内容、工费、付款方式及双方的权利义务等项内容，该协议合法有效。现原告以被告所建房屋质量瑕疵部分，要求被告返工重建并赔偿损失5000元。原告于2013年7月1日申请法院对其房屋质量问题进行鉴定，后原告对其房屋质量问题不作鉴定，故无法确定被告所建房屋是否存在质量问题，原告的主张没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李双喜的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告李双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年一月十日
书 记 员 李维谦
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第25号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人王秀玲，男。
申请人于2013年2月20日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第04GH027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年8月以被执行人未取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内富民路中段东侧扩建工程，擅自建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第04GH027号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第04GH027号行政处罚决定书“处罚款11000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年二月二十日
书记员 刘倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8232号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告秦维富，男，1976年12月19日，汉族，住南京市浦口区。
原告骆培生与被告秦维富民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆培生的委托代理人陈耿阳、江鹏，被告秦维富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆培生诉称，2011年6月4日，原告与被告在厦门市思明区签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2011年6月4日至2011年7月3日，借款利率为月利率3%，若被告逾期还款，应每天支付借款金额千分之三的违约金。合同还约定因该合同之履行发生的争议，由厦门市思明区人民法院管辖。合同签订当日，原告依约向被告交付现金1.2万元、转账13.8万元，但借款期限届满后，被告却未能按时还款。故请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2011年6月4日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告秦维富辩称，对原告所诉的借款事实无异议，确向原告借款15万元，但利息过高；被告已偿还原告部分款项，经核对尚欠4.7万元未偿还。
经审理查明，2011年6月4日，原告骆培生与被告秦维富签订一份《借款合同》，约定被告秦维富向原告骆培生借款15万元，支付方式为：1、于合同签署当日收到现金13.8万元整；2、以转账方式支付1.2万元；借款期限为2011年6月4日至2011年7月3日，月利息为3%。后，原告骆培生于签约当日通过银行转账13.8万元至被告秦维富帐户。
以上事实有原告提供的《借款合同》、银行卡交易明细以及当事人庭审陈述为证。本院对以上事实予以确认。
本案中，双方当事人的争议焦点为：一、原告是否以现金方式交付被告1.2万元借款本金；二、被告是否已向原告偿还部分借款。
一、原告是否以现金方式交付被告1.2万元借款本金。
原告主张，虽讼争合同约定借款本金支付方式为现金支付13.8万元、转账1.2万元，但实际上为转账13.8万元，现金支付1.2万元。
被告主张，虽然双方约定借款本金是15万元，但原告实际只转账借款本金13.8万元，1.2万元并未实际交付。
本院分析认为，双方签订的《借款合同》载明被告已于合同签订当日收到借款本金13.8万元，被告对该合同真实性并无异议；现原告确认现金支付仅为1.2万元，故本院对原告以现金方式交付被告1.2万元借款本金之事实予以确认。
二、被告是否已向原告偿还部分借款。
原告主张，被告自借款发生之后并未偿还任何款项。
被告主张，被告已偿还部分款项，并提交以下证据：1、厦门鹭羽丰（佰厨邦）集成家居订购合同，证明被告与案外人王志强有一笔业务1.3元，原告同意将此款与讼争借款相抵；2、银行转账明细，证明被告曾转账给原告侄子骆仁杰4000元并多次转账给原告小姨子王慧婷，上述款项均系偿还讼争借款。
原告对被告提交的证据质证认为：1、厦门鹭羽丰（佰厨邦）集成家居订购合同的真实性不予确认，合同主体系被告与王志强，与本案无关，原告亦不同意抵扣；2、银行转账明细的真实性无异议，但关联性有异议，原告并未书面授权被告将还款汇至骆仁杰、王慧婷帐户，故与本案无关，原告亦不同意抵扣。
本院分析认为，被告提交的上述订购合同中载明客户为“王总”、客户签名为“王志强”，备注处虽载明“此款项由骆培生先生支付”，但被告并未提交证据证明已与原告就该笔合同款项抵扣讼争借款达成合意，故对被告主张通过该笔合同款项抵扣1.3万元讼争借款之事实，本院不予采信；上述银行转账明细虽可证明被告确向案外人骆仁杰、王慧婷帐户转账，但被告并未提交证据证明系受原告指定将还款转账至上述帐户及上述转账款项确系讼争借款之还款，故本院对被告主张上述转账均系还款之事实，亦不予采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告依法应承担偿还原告借款之责任。现原告要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持；双方虽约定借款利息为月利率3%，但该利息标准已高于银行同类贷款利率的四倍，依法应予以调低，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦维富于本判决生效之日起十日内偿还原告骆培生借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2011年6月4日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告秦维富负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年八月二十日
代书记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1054号
原告吕小明。
被告吕波平。
被告彭善云。
本院在审理原告吕小明诉被告吕波平、彭善云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自愿协商解决为由于2015年8月29日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小明撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕小明负担。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第12号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层。
法定代表人：何国光，该公司董事长。
委托代理人：余峰，该公司员工。
委托代理人：邢杉，该公司员工。
被告：孙名利，住安徽省涡阳县。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告孙名利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法招标程序成为上林苑小区前期物业服务企业，并与上林苑小区开发商佛山市南海恒胜置业有限公司签订了《上林苑前期物业服务合同》，2010年6月19日与被告签订了《前期物业服务协议》。被告是上林苑小区xx房业主，该房屋建筑面积71.8平方米。自2011年10月开始，被告拖欠物业服务费至2014年10月，共计拖欠服务费4552.35元，拖欠2011年7月至2014年9月的公共电梯、照明用电分摊电费374.32元。被告拖欠服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催收，于2013年6月30日以特快专递方式通知原告限期支付物业服务费，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4552.35元，公共电费分摊374.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证及资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2．《前期物业服务合同》（原件），证明原告取得涉案小区的物业服务管理权。
3．《前期物业管理服务协议》（原件），证明原告与被告签订前期物业管理服务协议，原、被告之间存在物业服务合同关系。
4．商品房买卖合同（复印件）、收楼资格确认书（原件）、房屋验收记录表（原件），证明被告是涉案房屋的业主，已于2011年6月28日确认收楼。
5．催费通知书（复印件），证明对被告欠交的物业费原告曾以书面挂号信的形式催缴。
6．被告公摊电费明细表（复印件），证明被告所欠公摊电费数额。
被告没有到庭应诉和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2010年5月12日，原告与佛山市南海恒胜置业有限公司签订《上林苑前期物业服务合同》，约定原告为上林苑提供前期物业管理服务，期限由2010年6月30日起至成立小区业主委员会并且业委会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止等。2010年6月19日，被告向佛山市南海恒胜置业有限公司购买了后者开发的南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑xx房。同时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，确定被告的房屋建筑面积为71.66平方米，物业管理费自收楼通知书所确定的收楼日期起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；物业管理费收取标准为：自收楼之日起两年内为1.7元／月／平方米，此后为1.8元／月／平方米等。
2011年6月28日，被告办理了收楼手续。原告按照上述《前期物业管理服务协议》的约定提供了相应的物业服务。被告自2011年10月起未支付过物业服务费，至2014年10月共欠4552.35元；还拖欠2011年7月至2014年9月的公共电梯、照明用电分摊电费374.32元。2013年6月30日，原告曾向被告发出挂号信催收欠款但未果。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊电费应支付给原告。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙名利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费4552.35元（暂计至2014年10月）、公共分摊电费374.32元（暂计至2014年9月）给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月三十日
书记员 余美娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2446号
原告闫某某，女，1966年1月3日生，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，1959年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨佳丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04147号
原告龙某某，女，生于1989年7月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1973年11月4日，汉族，重庆市开县人。
原告龙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告龙某某与被告陈某甲于2009年7月16日登记结婚，被告陈某甲系再婚，双方于2009年6�29日生育一子。双方婚后感情一直不好，主要是被告陈某甲整天游手好闲，不务正业，有时还经常打骂原告龙某某，为此双方多次发生纠纷，曾多次协商离婚未果。现夫妻感情已经名存实亡，故依法起诉来院要求与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙随原告龙某某生活，被告陈某甲每月给付抚养费300元。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告龙某某与被告陈某甲于2009年7月16日办理了结婚登记，双方在2009年6月29日生育一子名陈某乙。现原告龙某某以双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实有原告龙某某的当庭陈述、原告龙某某的身份证复印件、被告陈某甲和婚生子陈某乙的户口页复印件、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告龙某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告陈某甲离婚，原告龙某某对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告龙某某向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分，同时原告龙某某和被告陈某甲结婚多年并生育一子，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一些裂痕，但只要�妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好如初的。因此本院对原告龙某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未�出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十二月十五日
书记 员代 炼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2468号
原告郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告郑英与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告郑英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑英撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第546号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告金厚华。
被告周勇。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告金厚华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告金厚华、周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告金厚华、周勇于2013年1月23日在原告下属朱码支行为金厚荣担保贷款15万元，约期为2013年1月23日至2014年1月10日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：判令被告金厚华、周勇立即归还原告贷款本金15万元，利息和逾期利息33089元（利息算至2014年8月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计183089元，被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份。
被告金厚华、周勇未提答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2011年原告农商行与被告金厚华、周勇及案外人金厚荣签订农户联保借款合同，约定：从2011年11月5日起至2014年11月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额壹拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月4日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告金厚华、周勇及案外人金厚荣在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2013年1月23日向案外人金厚荣发放贷款15万元，到期日为2014年1月10日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，金厚荣未按期还款。截止2014年8月11日，尚欠贷款本金15万元，利息及逾期利息33089元未还。
本院认为：原告与被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同约定按期还款，原告有权起诉借款人要求偿还借款，也有权起诉连带责任保证人要求承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人应在最高贷款限额15万元内承担担保责任，故对原告超过15万元部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告未获清偿部分，原告可另行向借款人主张。被告金厚华、周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金厚华、周勇在本判决生效后立即向原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司支付贷款本金150000元。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元减半收取1982.5元，由原告负担332.5元，被告金厚华、周勇负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4号
原告肖铭，男，住四川省苍溪县。
被告杨丽燕，女，住湖北省武穴市。
原告肖铭与被告杨丽燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖铭到庭参加诉讼。被告杨丽燕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铭诉称，其从2014年8月起至2014年10月受雇于杨丽燕，在位于厦门市湖里区雪梨星光小区82号402室房屋从事敲打、搬运劳务，之后又于2015年3月份在中航城店面为杨丽燕提供敲打劳务。2015年10月26日，杨丽燕向肖铭出具《欠条》，确认尚欠肖铭劳务报酬13000元。同日，杨丽燕支付肖铭500元，余款12500元至今未付。肖铭请求判令：1、杨丽燕支付肖铭劳务报酬12500元；2、杨丽燕承担公告费300元。
被告杨丽燕未作答辩。
经审理查明，杨丽燕雇请肖铭从事敲打、搬运工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年10月26日，杨丽燕向肖铭出具《欠条》，确认尚欠肖铭劳务报酬13000元。当日，杨丽燕支付肖铭500元。诉讼过程中，因杨丽燕下落不明，适用公告送达，肖铭为此支出公告费300元。
以上事实，有肖铭举证的《欠条》、公告费票据以及法庭审理笔录为证。
本院认为，肖铭为杨丽燕提供劳务，杨丽燕支付肖铭劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。肖铭作为劳务提供方，有权获取相应报酬。肖铭要求杨丽燕支付劳务报酬12500元，依据充分，本院予以支持。公告费属于因实现债权产生的合理费用。肖铭要求杨丽燕承担因本案诉讼支出的公告费300元，系合理诉求，本院予以支持。杨丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽燕应于本判决生效之日起五日内支付原告肖铭劳务报酬12500元。
二、被告杨丽燕应于本判决生效之日起五日内支付原告肖铭公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告杨丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1058号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：谢灵龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢灵龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00260号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告程钊骏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程钊骏合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第31号
上诉人（一审被告）：熊兆祥，男，1939年2月2日出生，汉族，八二七零厂退休职工，住吉林市昌邑区。
上诉人（一审被告）：刘凤兰，女，1950年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）：刘利明，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人：刘利禹，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）：孙莉，女，1950年2月6日出生，汉族，八二七零厂退休职工，住吉林市船营区。
孙莉与熊兆祥、刘凤兰、刘利明民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2011年3月21日作出（2010）船民二初字第507号民事判决，熊兆祥、刘凤兰、刘利明不服，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年10月30日作出吉市检民抗字（2013）第15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月4日作出（2013）吉中民抗字第126号民事裁定，提审本案，并于2014年2月24日作出（2014）吉中民提字第3号民事裁定，发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市船营区人民法院于2014年7月4日作出（2014）船民再初字第3号民事判决，熊兆祥、刘凤兰、刘利明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊兆祥、刘凤兰及委托代理人孙艳、刘利明的委托代理人刘利禹，被上诉人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民再初字第3号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 顾倩熔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第31号
上诉人（一审被告）：熊兆祥，男，汉族，八二七零厂退休职工，住吉林市。
上诉人（一审被告）：刘凤兰，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）：刘利明，男，汉族，吉林省兴业监狱服刑人员。
委托代理人：刘利禹，男，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（一审原告）：孙莉，女，汉族，八二七零厂退休职工，住吉林市。
孙莉与熊兆祥、刘凤兰、刘利明民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2011年3月21日作出（2010）船民二初字第507号民事判决，熊兆祥、刘凤兰、刘利明不服，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年10月30日作出吉市检民抗字（2013）第15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月4日作出（2013）吉中民抗字第126号民事裁定，提审本案，并于2014年2月24日作出（2014）吉中民提字第3号民事裁定，发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市船营区人民法院于2014年7月4日作出（2014）船民再初字第3号民事判决，熊兆祥、刘凤兰、刘利明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊兆祥、刘凤兰及委托代理人孙艳、刘利明的委托代理人刘利禹，被上诉人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民再初字第3号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 顾倩熔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1094号
原告：王玉皊，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：安徽中友电力工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：朱丽华，该公司经理。
被告：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴玉榜，该公司总经理。
本院在审理原告王玉皊与被告安徽中友电力工程有限公司淮北分公司、安徽中友电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王玉皊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉皊在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉皊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉皊负担。
审判员 王思跃
二〇一六年四月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0429号
原告宋国邦，男，汉族。
委托代理人朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告沈玉昌，男，汉族。
本院在审理原告宋国邦与被告沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宋国邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告宋国邦负担。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 程 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初44号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：曹玉华，女，1971年3月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：陈付义，男，1975年11月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告曹玉华房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年1月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨，被告曹玉华的委托代理人陈付义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年12月31日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2014年1月1日至起诉之日的租赁费7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹玉华辩称：原告如果是收回房屋自用，被告同意解除合同并腾出房屋，但原告如果是收回房屋后再租给别人，被告同意以同等价格继续租赁房屋，被告已经租赁原告房屋二十多年了，被告有三年没有交房租，被告想交，但是原告不收。
经审理查明：2013年4月10日，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告曹玉华作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第15间门面房（面积6.5平方米）出租给被告曹玉华使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金3900元；租赁期间，房屋的正常维修由被告曹玉华负责；被告曹玉华经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告曹玉华承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告曹玉华未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告曹玉华拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。同日，原、被告双方在该合同上签字确认。被告曹玉华支付本案租金至2013年12月31日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告曹玉华签订租赁合同，被告曹玉华至今仍在使用本案租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年4月10日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年12月31日届满，虽然租赁合同同时约定“在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年”，但本案租赁合同到期后，被告曹玉华并未交纳2014年1月1日至今的租金，应视为原、被告双方对是否自动顺延租赁合同未达成合意，被告曹玉华未支付租金的行为已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告曹玉华租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为3900元，原告中国联通许昌市分公司请求被告支付自2014年1月1日至起诉之日的租金7500元的请求低于约定租金，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告曹玉华于2013年4月10日签订的《房屋出租合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告曹玉华将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第15间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告曹玉华向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2014年1月1日至起诉之日的租金7500元。
案件受理费50元，由被告曹玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马巍红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01166号
原告：吴成林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：谢仕莲，女，彝族，1960年4月16日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告吴成林诉被告谢仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成林的委托代理人戴少华、被告谢仕莲的委托代理人郑晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成林诉称：原、被告双方原为邻居关系，2013年8月5日，被告以帮助朋友资金周转为名，从原告处借200000元，并向原告出具借条一份，且口头承诺此借款期限为两三个月，另支付利息。但借款到期后，被告却以种种理由拖欠不还，且经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告谢仕莲辩称：借款200000元系事实，但双方未约定借款利息及律师代理费，且被告在2014年8月25日已归还原告50000元借款，故只应承担150000元借款的诉讼费。
经审理查明：原、被告双方原为邻居关系，2013年8月5日，被告以帮助朋友资金周转为名，从原告处借200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及律师代理费。原告虽陈述口头约定了利息，但被告否认双方口头约定了利息。另被告在2014年8月25日已归还原告50000元借款。余款经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》一份，《银行凭证》一份，《收条》一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，因双方未在借条上对借款利息进行书面约定，原告虽陈述口头约定了支付利息，但被告当庭否认双方口头约定了利息，故本院依据相关司法解释，被告可从诉请之日（即为2014年10月24日）按银行同类贷款利率计算还款利息。至于被告辩解到，在2014年8月25日已归还原告50000元借款，对此原告也未予以否认，本院予以确认。至于原告诉请的律师代理费，因原、被告双方未约定，故对此诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢仕莲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴成林借款150000元及利息（自2014年10月24日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴成林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，原告吴成林负担500元，被告谢仕莲负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4796号
原告：杨荣飞，女，1978年10月21日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴伟龙，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区，
原告杨荣飞与被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告杨荣飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨荣飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告杨荣飞负担。
审判员 李云会
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终441号
上诉人（原审被告）：青岛日日顺物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码91370212718034031Q。
法定代表人：陶有楚，总经理。
被上诉人（原审原告）：沙凌，男，1970年10月22日出生，回族，住安徽省肥西县。
原审被告：夏良柱，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：合肥迅宜物流有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121777357287E。
法定代表人：陶有楚，执行董事兼总经理。
上诉人青岛日日顺物流有限公司因与被上诉人沙凌等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛日日顺物流有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人青岛日日顺物流有限公司的住所地位于山东省青岛市崂山区海尔路1号，根据法律规定，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即原审原告沙凌受伤地在合肥经济技术开发区海尔工业园内，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人青岛日日顺物流有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3792号
罪犯刘兵，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)东中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿已履行11788.8元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月3日作出(2006)粤高法刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年11月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执751号
申请执行人：吴山林，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会，住所地安徽省枞阳县汤沟镇勤俭村。组织机构代码证K1650045-1。
法定代表人：吴明，该村民委员会主任。
本院在执行吴山林与枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款7000元并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会存款7075元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第509号
原告：李淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被告：郭丰喜，男，现住吉林省公主岭�。
原告李淑芹与被告郭丰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告郭丰喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，被告为养车资金周转，于2013年5月28日向原告借款人民币50000元。其中一笔借款30000元，约定还款日期为2013年8月28日，另一笔借款20000元，约定还款日期为2013年6月15日，借款日均为2013年5月28日，两笔借款均约定利息自借款之日起按月利1.5分计算至还清之日。被告并给原告出具借据两份。这50000元借款有原告家前两天打的苞米卖了27000元，还有原告丈夫曲海文和原告当天从莲花山信用社贷款23000元，是用曲海文的名贷的款，原告担保。这23000元是贷完款后回到原告家交给郭丰喜的。逾期，经原告多次催要，被告拒不给付，现在还找不到被告�。原告提起诉讼，1、要求被告立即给付所欠原告借款人民币50000元及约定利息（利息自2013年5月28日开始按月利1.5分计算至还清之日止）。2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告郭丰喜未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年5月15日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭丰喜为养车资金周转，于2013年5月28日向原告借款两笔共计人民币50000元，第一笔借款30000元，约定还款日期为2013年8月28日，第二笔借款20000元，约定还款日期为2013年6月15日，两笔借款双方均约定自借款之日起按月利1.5分计算。逾期，该借款50000元及利息经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的原始书证两份借据、证人陈某某的当庭证�、照片等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，被告对原告的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及上述事实予以确认。
被告郭丰喜欠原告李淑芹借款本金50000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分，被告郭丰喜应按约定及时履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条前款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原、被告债权债务关系明确，现该借款已逾期，被告未按约定履行给付义务。故对原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求予以支持。原告李淑芹与被告郭丰喜关于月利率1.5%的约定，不超过法定限度，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告郭丰喜于本判决生效后立即给付原告李淑芹借款本金50000元及利息（利息自2013年5月28日起，按月利1.5%计算至给付之日止）。
案件受理费1000元及公告费675元由被告郭丰喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民�审员孙国印
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高荣莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00127号
原告李某，女，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某，男，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之被告不履行家庭义务，导致夫妻关系不好，双方没有生育小孩也没有感情纽带。2013年5月双方发生矛盾协议离婚未果。2013年10月，原告离开被告，从此分居。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告向本院邮寄了其意见书，表示：1、被告同意与李某离婚；2、李某的婚前财产由被告所有，包括现在被李某占有并使用的摩托车一辆，其型号以车辆行驶证为准；3、原、被告婚后未生育子女；4、原、被告无夫妻共同债权，无共同债务，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原告有婚前财产32寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、高组家具一组、矮组家具一组、仿皮沙发一组、木质碗柜一个、梳妆台一个、电磁炉一台、煤气灶一台、卫星电视接收器一套、电饭煲一个、饮水机一台、高压锅一个、被子12床（套）、摩托车一台。原告的婚前财产，原告拿走了高压锅一个、摩托车一辆、被套九床。原告在庭审中表示，若被告同意离婚，原告的婚前财产（不包括高压锅一个、被套九床）原告自愿放弃，归被告孙某所有。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告的婚前财产（不包括高压锅一个、被套九床）原告自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、原告李某的婚前财产（不包括高压锅一个、被套九床）归被告孙某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年四月二日
书记员 呙星
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第02056号
原告董先财。
被告许桃香。
本院在审理原告董先财诉被告许桃香买卖合同纠纷一案中，原告董先财于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董先财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董先财撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告董先财负担。
审判员 陶守成
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 为
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3360号
罪犯于华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月29日作出了（2001）鲁刑－终字第213号刑事判决，以被告人于华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02031号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告李清，男，成年。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终402号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1087-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1087-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8321号
原告：田贤勇，男，1978年9月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：曹换敏，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
本院在审理原告田贤勇诉被告曹换敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贤勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜国光
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初266号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范贤辉，男，1987年11月10日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]303号起诉书指控2017年5月13日9时许，被告人范贤辉驾驶川X面包车去至重庆市荣昌区悦榕公馆大门处，将被害人吕某停放在此的1辆创美牌电动车盗走。
同日16时许，范贤辉去至重庆市荣昌区昌州街道中迪广场附近，将被害人何某停放在此的电动车上的6个超威牌电瓶盗走。随后，范贤辉去至重庆市荣昌区昌州街道金科二期项目部附近，将被害人柏某停放在此的电动车上的6个旭派牌电瓶盗走。同日22时许，重庆市荣昌区公安局巡逻民警在荣昌区东邦城市花园附近将范贤辉抓获，并当场从其驾驶的面包车上查获上述盗窃而来的物品。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3386元，电瓶共计价值1266元。范贤辉到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人范贤辉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人范贤辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人范贤辉的违法所得予以追缴并发还被害人（已由荣昌区公安局扣押后发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志兰