广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7713号
原告：唐郢，男，1981年08月21日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：潘捷计，男，1983年01月14日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告唐郢诉被告潘捷计、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐郢委托诉讼代理人赖春，被告平安中山支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告潘捷计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告唐郢向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告交通事故损失共计235301.85元。事实和理由：2016年9月25日16时35分，潘捷计驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经火炬××××大道洁威汽车维修厂门口对开路段时，与唐郢持驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成唐郢受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定潘捷计、唐郢均承担本次事故的同等责任。
被告平安中山支公司辩称，（一）事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，故交强险的医疗限额已使用完毕。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，根据病历、发票原件予以核实计算；2.营养费诉求过高，且应提供医嘱；3.住院伙食补助费，住院的天数应结合病历予以确定；4.医疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险的医疗限额已使用完毕，商业三者险的限额只需承担50%；5.残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级予以确认，原告属于农村户口，且未提供证据予以证明在城镇有固定收入且生活满一年，故应按农村标准计算；6.被抚养人生活费应按农村标准计算，对其提供父母的生育证明，证明原告是独生子女不予确认，年限应结合户口原件予以确定，但原告并没有提供户口本原件；且也没有提供其小孩的出生证原件，且原告所提供的其母亲的居住证均是在事故发生后才办理的，两个小孩的随行卡证也是在事故发生后才办理的，故不能证实实际上被抚养人事故发生前一年在城镇居住，故被抚养人生活费应按农村标准计算；7.误工费，原告未提供工作证明予以佐证，我司认为应按1510元/月计算，误工时间建议结合医嘱、伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定其实际的误工天数；8.护理费，建议按100元/天计算；9.交通费由法院酌情认定；10.精神损害抚慰金，我司认为不应超过5000元，原告承担本次事故的同等责任，故我方认为原告对事故的发生有一半的过错，故应不超2500元；11.财产损失不予确认，原告未提供维修发票证明其已产生实际上的损失。
被告潘捷计在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日16时35分，潘捷计驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由火炬开发区明珠苑往洁威汽车维修厂方向行驶，途经火炬××××大道洁威汽车维修厂门口对开路段时，适遇唐郢持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶两轮轻便摩托车由深圳市工源派遣有限公司中山分公司往金盛广场方向经非机动车道驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成唐郢受伤及双方车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第B00052号《道路交通事故认定书》，认定潘捷计承担本次事故的同等责任；唐郢承担本次事故的同等责任。
另查，被告潘捷计驾驶的粤Ｔ×××××号车登记车主为被告潘捷计本人，该车在被告平安中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告潘捷计，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告于事故中受伤，于事故当天到中山火炬开发区医院住院治疗，于2016年10月21日办理出院手续，共住院26天，医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。2017年1月21日中山火炬开发区医院出具疾病证明，证实原告需休息1个月等，2017年2月21日中山火炬开发区医院出具疾病证明，证实原告需休息1个月等，2017年3月21日中山火炬开发区医院出具疾病证明，证实原告需休息2个月等。2018年1月4日到中山火炬开发区医院住院治疗，于2018年1月10日办理出院手续，共住院6天，医嘱：休息3周、住院期间陪护1人等。2018年2月2日，广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。陈凤华与唐代文系夫妻关系，育有一子为原告唐郢，原告唐郢与郭平兰系夫妻关系，育有二子分别为唐均一、唐璟宸。事故发生后，被告平安中山支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告潘捷计已垫付11624元医疗费，该两项均在原告诉求内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告潘捷计承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安中山支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告潘捷计在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告唐郢的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费38505.3元（按实际票据计算，包含被告平安中山支公司垫付的10000元及被告潘捷计垫付的11624元）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天），共计41705.3元，属交强险医疗费用限额10000元范围，故应由被告平安中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分31705.3元，由被告潘捷计承担50%，即15852.65元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告平安中山支公司直接承担。
（二）1.护理费4160元（以130元/天计算住院护理32天）；2.鉴定费2730元（按发票计算）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费36000元（以6000元/月酌情计算误工180天）；7.被扶养人生活费128759.85元[扶养人唐郢的父亲唐代文，1953年10月15日出生，自定残之日起需扶养15年；扶养人唐郢的母亲陈凤华，1956年12月18日出生，自定残之日起需扶养18年；扶养人唐郢的长子唐均一，2011年07月11日出生，自定残之日起需扶养11年，原告承担1/2；扶养人唐郢的幼子唐璟宸，2013年8月8日出生，自定残之日起需扶养13年，原告承担1/2；以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28613.3元/年×（15年+18年）×10%+28613.3元/年×（11年+13年）×10%×1/2]，共计253018.45元，属交强险死亡伤残限额110000元范围，故应先由被告平安中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分143018.45元，由被告潘捷计承担50%，即71509.23元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告平安中山支公司直接承担。
（三）1.车辆损失费1310元（按车损鉴定结论计算）；2.评估费246元（按票据计算），共计1556元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告平安中山支公司直接承担。
综上，被告平安中山支公司应在交强险限额内赔偿121556元，在商业三者险限额内赔偿87361.88元，其中，被告平安中山支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告潘捷计已垫付11624元医疗费，上述款项应予扣减，即被告平安中山支公司实应在交强险限额内赔偿111556元，在商业三者险限额内赔偿75737.88元。至于被告潘捷计已垫付11624元医疗费可由其自行根据双方保险合同约定自行向被告平安中山支公司申请理赔。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿111556元，在商业三者险限额内赔偿75737.88元，共计187293.88元给原告唐郢；
二、驳回原告唐郢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告唐郢负担493元（原告已预交2415元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1922元（案件受理费1922元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告唐郢，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎涓媚
邱志婵