wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢140号申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。法定代表人付俊华，该公司董事长。被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生。被执行人周永进，男，1966年11月14日出生。被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。法定代表人刘武伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人刘武伟、周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位12720元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终87号
上诉人（原审原告）崔永刚，男，汉族，1976年4月4日出生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）沈阳房佳房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人范建军。
被上诉人（原审被告）沈阳皇房房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人张殿君，该公司经理。
原审第三人张劲松，男，1976年8月4日生，汉族，住调兵山市中央大街。
上诉人崔永刚不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5256号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案交由大连经济技术开发区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,本案原审原告的诉讼请求是涉及不动产的权利确认案件，属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因为本案所涉不动产均在沈阳市皇姑区。加之，本案二原审被告住所地均在沈阳市皇姑区。因此一审法院裁定将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理符合法律规定，其作出的裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终87号上诉人（原审原告）崔永刚，男，汉族，1976年4月4日出生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）沈阳房佳房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人范建军。被上诉人（原审被告）沈阳皇房房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人张殿君，该公司经理。原审第三人张劲松，男，1976年8月4日生，汉族，住调兵山市中央大街。上诉人崔永刚不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5256号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案交由大连经济技术开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案原审原告的诉讼请求是涉及不动产的权利确认案件，属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因为本案所涉不动产均在沈阳市皇姑区。加之，本案二原审被告住所地均在沈阳市皇姑区。因此一审法院裁定将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理符合法律规定，其作出的裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1314号
申请执行人：李滨，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张宝鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人张宝鑫生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，因申请执行人李滨提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟庆亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5949号
原告：陈玲玲，女，1976年11月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：钟韵，女，1981年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告陈玲玲与被告钟韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠君、张宇到庭参加诉讼，被告钟韵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及相应利息、逾期利息（自2016年11月26日起至实际付清之日止按照年利率14.4%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费18000元（风险费用以及实际发生额为准）；3.判令原告有权对被告抵押的位于昆明市明通路42号1幢1单元1层101号房屋拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司提供的居间服务，原告与被告签订了一份经公证的《借款抵押合同》，约定：因流动资金周转需要，被告向原告借款200000元；借款期限为6个月，自2016年6月29日起至2016年12月29日止；借款年利率为7.2%，按月付息，到期一次性还本。同时，钟韵以其名下的位于昆明市明通路42号1幢1单元1层101号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金及利息、违约金、违约损失以及债权人主张债权而支出的律师费、评估费、保全费、诉讼费等全部费用；如钟韵逾期还款的，陈玲玲有权要求钟韵按照合同约定的利息标准自借款之日起至还清全部本息之日止向陈玲玲支付利息，同时陈玲玲还有权要求钟韵按合同约定的利息标准向陈玲玲支付所欠款项的逾期利息。合同签订后，原告于2016年7月1日向被告提供了借款200000元。在合同履行过程中，被告未按约履行，最后一期的利息至今尚未支付，借款到期后，本金也未归还。经原告多次催促，被告至今仍未履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为6个月，自2016年6月29日起至2016年12月29日止。借款利率为年利率7.2%。借款的支付方式为原告或原告所委托的第三方付款人向被告指定账户支付款项后，即视为被告收到了原告支付的借款，同时被告应向原告出具收到借款金额的相关收条或收据或借条。被告承诺于借款期限届满时将上述借款本金一次性还清原告，同时向原告结清全部利息，若被告提前还款的，利息按照实际借款期限支付。如被告逾期还款的，原告有权要求被告按照合同约定的利息标准自借款之日起至还清全部本息之日止向乙方支付利息，同时原告还有权要求被告按合同约定的利息标准向原告支付所欠款项的逾期利息。本协议项下，如一方违约，除按上述违约责任向守约方承担违约责任外，还应赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。被告将其所有的位于明通路42号1幢1单元101号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、违约损失以及原告主张债权而支出的律师费、评估费、保全费、诉讼费等全部费用。同日，上述合同办理了公证。2016年6月29日，被告提供的位于明通路42号1幢1单元101号房屋办理了抵押登记手续〔他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕。2016年7月1日，原告将款项200000元汇入北京新浪支付科技有限公司，同日，北京新浪支付科技有限公司将上述款项汇入被告的账户内。被告于2016年7月25日起至2016年11月25日止的每月25日向原告支付了利息，被告共计向原告支付了利息5767.74元。截至2016年12月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、期内利息1200元。原告为实现债权支付了律师费18000元。
本院认为，原告与被告签订《借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告支付了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金200000元及截止2016年12月25日的利息1200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年12月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，原告要求被告按年利率14.4%计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告为实现债权支付的律师费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，但该计算标准过高，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟韵于本判决生效后十日内向原告陈玲玲偿还借款本金200000元及截止2016年12月25日的利息1200元，并承担上述借款本金自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率14.4%计算）；
二、被告钟韵于本判决生效后十日内向原告陈玲玲支付律师费10000元；
三、被告钟韵到期不履行上述债务，则原告陈玲玲享有对抵押物位于昆明市明通路42号1幢1单元101号房屋〔他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告钟韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗娅琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3519号
原告：刘桂兰，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：胡召忠，系刘桂兰之子，住曲阜市。
原告：胡召忠，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：胡召霞，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：王永生，男，1964年11月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：周光运、程超，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权。
原告刘桂兰、胡召忠、胡召霞诉被告王永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人暨原告胡召忠、原告胡召霞、被告王永生及其委托诉讼代理人周光运、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰、胡召忠、胡召霞向本院提出诉讼请求：1、请求曲阜市人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计176575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在曲阜市南辛镇承包土地，栽种绿化树木，我等亲属胡某跟随被告干活挖绿化树。2016年11月13日下午4时左右，胡某在干活过程中倒地不起，被一块干活的工友送到尼山镇卫生院，后经抢救无效死亡。我方多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
王永生辩称，一、答辩人与受害人之间不存在雇佣关系，胡某系他人雇佣，与答辩人无直接关系。2016年11月13日，答辩人将挖树事宜承包给胡某1，由胡某1雇佣工人，挖树等相关事宜皆由胡某1负责。二、受害人并不是因挖树造成其死亡，而是因心源性休克而猝死；同时，其自身患有冠心病史，无法证明答辩人在本案中存在过错。三、原告要求的数额过高。本案原告均是成年人，无需要求支付被抚养人生活费。同时，原告无证据证明答辩人在本案中存在过错，依据侵权法的过错原则，答辩人在本案中不存在过错，不应承担责任。恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告王永生在曲阜市南辛镇承包土地，栽种绿化树木。2016年11月13日，经案外人胡某1介绍，胡某等人去被告王永生承包的地里挖绿化树。2016年11月13日下午4时左右，在被告王永生的承包地里，胡某突发昏厥倒地。一块干活的工友发现后，通知了被告王永生，被告王永生拨打了120，后被告王永生及胡某工友将其送到了曲阜市尼山中心卫生院救治，医院初步诊断为：心源性休克猝死。后胡某经抢救无效死亡。双方就赔偿问题，协商未果，三原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计176575元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者胡某有冠心病史。原告刘桂兰系死者胡某之妻，原告胡召忠系死者胡某之子，原告胡召霞系死者胡某之女。
本院认为：关于被告王永生与死者胡某的法律关系问题，根据原被告陈述，并结合证人孔某的证人证言，死者胡某系给被告王永生挖树，被告王永生将工钱给胡某1，由胡某1给胡某等工人发工资，胡某1系“领班”性质，并非雇主。故本案的接受劳务者为王永生，而提供劳务者为胡某。以上事实清楚，被告王永生与死者胡某系提供劳务与接受劳务的关系。关于本案的责任划分问题，本院认为，胡某自身有冠心病史，且曲阜市尼山中心卫生院诊断证明显示胡某:心源性休克猝死。故胡某自身的身体原因系造成其突发昏厥后死亡的主要原因，而胡某从事的挖树劳务，系造成其突发昏厥后死亡的次要原因。综合考虑，被告王永生对于胡某的死亡应当承担15%的责任。综上，胡某的死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，以上共计284830元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告王永生赔偿原告刘桂兰、胡召忠、胡召霞死亡赔偿金、丧葬费共计42724.5元（284830元×15%）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘桂兰、胡召忠、胡召霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由三原告负担2964元，被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 孔 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏凡峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第642号
原告刘俊江，男，汉族，无职业。
委托代理人张倩，天津福臻律师务所律师。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师务所律师。
被告陈能煌，男，汉族，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告刘俊江诉被告陈能煌、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘俊江的委托代理人宋建岩与被告陈能煌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊江诉称，2014年11月18日22时，被告陈能煌驾驶车牌号为津N559**号小客车，行驶至津滨高速公路下行7.6公里，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到刘方驾驶的车牌号为津D155**号小客车后尾部，该车为原告刘俊江所有，造成刘方及乘车人常月受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈能煌承担事故的全部责任，刘方、常月不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费80058元、施救费2400元、拆解费8000元、酒精检验费300元，总计90758元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津D155**号小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告刘俊江。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、拆解费、酒精检验费、施救费票据，证明原告支付的相关损失。
被告陈能煌辩称，津N559**号北京现代牌小客车为其所有，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津N559**号北京现代牌小客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年11月18日22时，被告陈能煌驾驶车牌号为津N559**号北京现代牌小客车，行驶至津滨高速公路下行7.6公里，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到刘方驾驶的车牌号为津D155**号大众牌小客车后尾部，造成刘方及乘车人常月受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈能煌承担事故的全部责任，刘方、常月不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津D155**号大众牌小客车车辆损失价格为80058元，原告并支付酒精检验费300元、拆解费8000元、施救费2400元。
另查，津D155**号大众牌小客车的所有人为原告刘俊江。津D155**号大众牌小客车的所有人为被告陈能煌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款）。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、酒精检验费、拆解费、施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费80058元、施救费2400元、拆解费8000元、酒精检验费300元，总计90758元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告陈能煌承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告陈能煌在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊江车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘俊江车辆损失费、酒精检验费、拆解费、施救费，总计88758元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034.50元，由被告陈能煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执949号
申请执行人：葛秀云，女，汉族，1975年3月6日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
葛秀云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第306号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付葛秀云工资、经济补偿金等费用合计4800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第306号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执949号申请执行人：葛秀云，女，汉族，1975年3月6日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。葛秀云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第306号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付葛秀云工资、经济补偿金等费用合计4800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第306号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21439号
原告：姚中方，男，1971年11月15日出生。
被告：中科建投体育发展有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D3880。
法定代表人：王旭，经理。
原告姚中方与被告中科建投体育发展有限公司（以下简称中科建投公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告姚中方于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚中方的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚中方撤回起诉。
（以下无正文）
审判员 倪 燕
二〇一七年十月十日
书记员 郭嘉妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于金连，女，1965年9月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：万海艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
再审申请人于金连因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于金连申请撤回其再审申请。
本院认为，于金连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于金连撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0130号
原告程某甲。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告高某。
原告程某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故根据原告的申请，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张艳梅到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2002年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚初关系一般，2012年起夫妻关系恶化，主要表现在被告不尽妻子的义务，常借口拒绝与原告过夫妻生活，生活上不关心原告，也不做家务；孩子出生后未陪伴过孩子，未尽到母亲的责任；花钱无度，热衷于美容和高端护扶品致使家庭开支入不敷出；经常借口与朋友一起外出游玩彻夜不归，并对婚姻不忠，特别是2013年5月被告在双方分居的情形下怀孕，后被告面对医院档案记录承认了怀孕及出轨的事实，原告看在孩子的份上及父母的劝解下谅解了被告，但被告拒绝承认错误并搬回娘家居住至今。期间，原告通过城北居委会及新丰苑居委会要求调解双方和好，但被告及其父母拒绝调解，声称坚决离婚。原告因此于2013年10月8日起诉要求离婚，同年12月20日法院判决不准离婚，此后双方关系非但未和好，反而更加恶化。为此，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费各半负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方各半承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：程某甲与高某同是安徽人，因工作机缘于2002年8月15日在泰兴相识。经过近五年时间的恋爱，双方于××××年××月××日回程某甲的老家安徽省淮南市登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子程某乙。2013年5月，高某怀孕后在未告知程某甲的情况下到张家港澳洋医院做了人工流产手术。2013年10月9日，程某甲将原在张家港市梁丰幼儿园上小班的儿子程某乙送回安徽老家。2013年11月，程某甲起诉来院要求与高某离婚，同年12月本院判决不准离婚。现原告程某甲认为，判决不准离婚后双方未能和好，反而关系恶化，为此再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）张少民初字第0162号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
审理中，被告高某的母亲朱国玉到庭表示，其与其女儿对原告程某甲此次起诉离婚的态度是不应诉、不答辩、不离婚。因原告程某甲私自带走婚生子，拿走了结婚证和城北房产的房产证，卖掉了婚内淮南房产，对其女儿不公平，故要求原告将婚生子带回其女儿身边，并在张家港正常上学，否则不谈离婚的事情。因原告程某甲坚持要求离婚，而被告高某本人未到庭，故本案调解未成。
本院认为，原、被告经过近五年时间的自由恋爱结婚，并育有一子，具备较好的婚姻基础。近年来双方发生一些矛盾后未能得到妥善的处理，加之双方父母对双方婚姻生活过多的干预，影响到了夫妻感情，特别是被告在去年5月未告知被告的情况下去医院做了流产手术，直接导致了原告的离婚诉讼。但如双方父母能适度放手，且在今后的共同生活中双方能摒弃前嫌、多加沟通、相互理解，珍惜已往的夫妻感情，共同为家庭和孩子负起相应的责任，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年十月十日
书记员 陆晶晶
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执320号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑4号楼1层，组机构代码：75403804-8。
被执行人马维华，男，1966年2月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人马维华实现担保物权纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民特7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执320号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月七日
书记员 王荣新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4641号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：杨民强，男，1975年3月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨民强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4641号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：杨民强，男，1975年3月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨民强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3300号
罪犯杨权胜，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市于2008年7月25日作出(2008)城法刑初字第219号刑事判决，以被告人杨权胜犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨权胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨权胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨权胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初887号
原告段玉光，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告段玉光诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告段玉光于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉光撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2258号
原告：尹世勤，男，1968年10月27日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市和平街北滨河小区赤峰楼281-1。
法定代表人：叶镇华，董事长。
原告尹世勤与被告科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世勤、被告科右前旗金夏矿产有限公司的委托诉讼代理人郭长柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹世勤向本院提出诉讼请求：一、要求科右前旗金夏矿产有限公司给付劳务费1108273.00元；2、要求被告给付欠款利息，按银行利息结算，自2013年12月31日起，按本金817583.00元计息，直至欠款结清；自2014年12月31日起，按本金290690.00元计息，直至欠款结清；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年4月签订钻探施工合同，2014年原告以兴安盟地安工程勘探有限责任公司名义再次与被告签订钻探施工合同，上述两份合同均由原告组织人力为被告的科右前旗满族屯铁矿区进行钻探施工。双方在合同中就该项目的工程费及结算方式，违约责任等进行了明确约定，合同生效后，原告按约定完成了钻探工作，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的权利转让给原告，经双方结算，2013年施工合同原告应得劳务费971371.00元，2014年施工合同原告应得劳务费809690.00元，被告给付了672788.00元后，剩余劳务费一直未付，故诉至法院。
被告科右前旗金夏矿产有限公司答辩称，同意给付原告劳务费，但是现在没有钱，九个月之后能给钱，双方当初没有约定利息，不同意给付利息。合同中规定了由被告方开发票，现在仍未开具发票。
原告尹世勤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、钻探施工合同两份；2、债权转让协议一份；3、结算工程款清单一份；4、钻孔质量验收报告一份、钻探工程合同验收单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告签订钻探施工合同一份，由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区钻探工程施工钻孔，双方约定单孔结算，竣工钻孔在验收一个月内给付工程款，该合同最后一个钻孔于2013年11月7日完成验收，工程款合计971371.00元，后被告给付工程款153788.00元，下欠817583.00元未付。2014年5月8日，原告以兴安盟地安工程勘探有限责任公司名义再次与被告签订钻探施工合同一份，仍由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区钻探工程施工钻孔。双方约定单孔结算，竣工钻孔在验收一个月内给付工程款50%，余款一年内付清，该合同最后一个钻孔于2014年9月16日完成验收，工程款合计809690.00元，被告给付工程款519000.00元，下欠290690.00元未付，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的债权转让给原告，原告通过特快专递通知被告债权转让的事实。
本院认为，被告科右前旗金夏矿产有限公司与原告尹世勤及兴安盟地安工程勘探有限责任公司签订钻探施工合同，由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区的钻探工程施工钻孔，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的债权转让给原告，原告已经通知被告债权转让的事实，被告应该给付原告拖欠的工程款并给付逾期给付的利息。原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告辩称原告未按约定开具发票，不能成为其拒付工程款的抗辩理由，其辩称本院不予支持。
综上所述，原告尹世勤要求被告给付工程款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告科右前旗金夏矿产有限公司给付原告尹世勤工程款1108273.00元，并自2013年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付本金817583.00元的利息，至2015年9月15日止，自2015年9月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付本金1108273.00元的利息，至付清本金之日止
二、驳回原告尹世勤其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14964.00元，由被告科右前旗金夏矿产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员席春阳
审判员王柱
二〇一八年五月三十日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2258号原告：尹世勤，男，1968年10月27日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市和平街北滨河小区赤峰楼281-1。法定代表人：叶镇华，董事长。原告尹世勤与被告科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世勤、被告科右前旗金夏矿产有限公司的委托诉讼代理人郭长柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹世勤向本院提出诉讼请求：一、要求科右前旗金夏矿产有限公司给付劳务费1108273.00元；2、要求被告给付欠款利息，按银行利息结算，自2013年12月31日起，按本金817583.00元计息，直至欠款结清；自2014年12月31日起，按本金290690.00元计息，直至欠款结清；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年4月签订钻探施工合同，2014年原告以兴安盟地安工程勘探有限责任公司名义再次与被告签订钻探施工合同，上述两份合同均由原告组织人力为被告的科右前旗满族屯铁矿区进行钻探施工。双方在合同中就该项目的工程费及结算方式，违约责任等进行了明确约定，合同生效后，原告按约定完成了钻探工作，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的权利转让给原告，经双方结算，2013年施工合同原告应得劳务费971371.00元，2014年施工合同原告应得劳务费809690.00元，被告给付了672788.00元后，剩余劳务费一直未付，故诉至法院。被告科右前旗金夏矿产有限公司答辩称，同意给付原告劳务费，但是现在没有钱，九个月之后能给钱，双方当初没有约定利息，不同意给付利息。合同中规定了由被告方开发票，现在仍未开具发票。原告尹世勤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、钻探施工合同两份；2、债权转让协议一份；3、结算工程款清单一份；4、钻孔质量验收报告一份、钻探工程合同验收单一份。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告签订钻探施工合同一份，由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区钻探工程施工钻孔，双方约定单孔结算，竣工钻孔在验收一个月内给付工程款，该合同最后一个钻孔于2013年11月7日完成验收，工程款合计971371.00元，后被告给付工程款153788.00元，下欠817583.00元未付。2014年5月8日，原告以兴安盟地安工程勘探有限责任公司名义再次与被告签订钻探施工合同一份，仍由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区钻探工程施工钻孔。双方约定单孔结算，竣工钻孔在验收一个月内给付工程款50%，余款一年内付清，该合同最后一个钻孔于2014年9月16日完成验收，工程款合计809690.00元，被告给付工程款519000.00元，下欠290690.00元未付，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的债权转让给原告，原告通过特快专递通知被告债权转让的事实。本院认为，被告科右前旗金夏矿产有限公司与原告尹世勤及兴安盟地安工程勘探有限责任公司签订钻探施工合同，由原告为被告的科右前旗满族屯铁矿区的钻探工程施工钻孔，后兴安盟地安工程勘探有限责任公司将2014年钻探施工合同索要工程款的债权转让给原告，原告已经通知被告债权转让的事实，被告应该给付原告拖欠的工程款并给付逾期给付的利息。原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告辩称原告未按约定开具发票，不能成为其拒付工程款的抗辩理由，其辩称本院不予支持。综上所述，原告尹世勤要求被告给付工程款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告科右前旗金夏矿产有限公司给付原告尹世勤工程款1108273.00元，并自2013年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付本金817583.00元的利息，至2015年9月15日止，自2015年9月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付本金1108273.00元的利息，至付清本金之日止二、驳回原告尹世勤其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964.00元，由被告科右前旗金夏矿产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员席春阳审判员王柱二〇一八年五月三十日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初621号
原告:温远峰，男，1978年7月21日出生，汉族，广西象州县人，住象州县。
被告：李大接，男，1971年4月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告温远峰与被告李大接买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远峰到庭参加诉讼，被告李大接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温远峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款137000元及利息（以137000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月2日起计付）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月至2013年2月，被告在横县灵竹和广东雷州向原告赊购多个品种的西瓜嫁接苗，用于自种和外卖。被告赊购后支付了部分货款，尚欠137000元，2015年3月18日被告出具欠条给原告，后经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告支付货款本息给原告。
被告李大接未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李大接于2015年3月18日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款137000元，约定2016年4月1日前付清。经原告多次追索无果。2017年2月22日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款137000元并按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款137000元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付货款给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大接支付货款137000元及利息（利息计算：以137000元为基数，从2016年4月2日起按年利率6%计至付清之日止）给原告温远峰。
案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告李大接负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年五月四日
书记员 宁 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3351号
原告：王世博，男，汉族，1985年6月5日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏德龙酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇德龙路99号。
法定代表人：陈德起，公司总经理。
原告王世博与被告宁夏德龙酒业有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告王世博以已与被告宁夏德龙酒业有限公司和解为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世博撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王世博负担。
审判员王辉
二〇一八年一月四日
书记员刘立明
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3351号原告：王世博，男，汉族，1985年6月5日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏德龙酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇德龙路99号。法定代表人：陈德起，公司总经理。原告王世博与被告宁夏德龙酒业有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告王世博以已与被告宁夏德龙酒业有限公司和解为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世博撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王世博负担。审判员王辉二〇一八年一月四日书记员刘立明附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00035号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘宇。
被申请执行人：马训侠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘宇、马训侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2013）第127号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第127号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2013）第127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1723号
原告：张斗红（曾用名张斗宏），住安徽省怀宁县。
被告：刘宏，住安徽省怀宁县。
被告：云振标，住安徽省太和县。
原告张斗红与被告刘宏、云振标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张斗红到庭参加诉讼，被告刘宏、云振标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏立即归还原告借款50000元，并自2016年12月18日起按每月1000元的标准支付利息至款清之日止；2、依法判令被告云振标对被告刘宏上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘宏于2016年10月17日向原告张斗红借现金50000元，约定的借款期限为2016.10.17-2016.12.17，为此被告刘宏向原告出具了借条一份，被告云振标为上�借款提供了担保，被告云振标在借条上担保人处签字。借款到期后，二被告拒不归还。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
刘宏、云振标未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宏于2016年10月17日向张斗红借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月17日。借条上注明：预（逾）期每月违约金2000元。云振标在借条担保人处签名。借款到期后，二被告均未履行还款义务。以上事实，有原告当庭陈述及被告刘宏出具的借条在卷佐证。
本院认为：张斗红与刘宏之间借贷关系合法有效，刘宏应当按照约定履行还款义务。云振标对刘宏的债务本息承担担保责任，由于当事人对保证方式没有约定，云振标依法应当承担连带保证责任。张斗红要求刘宏自2016年12月18日起按每月1000元的标准支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后三日内偿还原告张斗红借款本金50000元及逾期利息（自2016年12月18日起按每月1000元计算至款清之日止）;
二、被告云振标对被告刘宏的上述债务承担连带清偿责任，云振标承担清偿责任后有权向刘宏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 孙 耀
人民陪审员 余青海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程友丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00115号原告薛映红。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人李镇方，前方公司总经理。被告李汉昌。二被告共同委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。原告薛映红与被告前方公司、李汉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员衡光毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛映红的委托代理人杜英明，被告前方公司、李汉昌的委托代理人李建刚、朱永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛映红诉称，2011年3月至2014年3月，二被告共向原告借款169万元整，约定2015年3月7日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款169万元及利息（利息2014.3.7-2015.5.20为486720元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告前方公司、李汉昌辩称，前方公司和李汉昌2011年3月至今没有向薛映红借款，请求人民法院驳回薛映红的诉讼请求。经审理查明，被告前方公司、李汉昌因经营需要向薛映红借款。2011年3月7日，原告通过姜峰的账户向被告李汉昌账户汇入人民币100万元。2014年3月7日，被告将本金100万元和利息69万元作为本金，向原告薛映红出具借条一张，载明：借到薛映红现金169万元，月息百分之二，借期一年，加盖了被告前方公司的公章及被告李汉昌签名。借款期限届满后，原告索要借款本息无果，诉至本院。本院认为，原告薛映红与被告前方公司、李汉昌之间发生的借贷关系成立，应受法律保护。但被告前方公司、李汉昌出具的借条中原告薛映红自认含有69万元利息，且综合原告薛映红提供的汇款证据，实际出借金额应为100万元。双方实际履行的借款利率及约定的利率月息百分之二违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍从2011年3月8日按本金100万元计算支付利息。故对原告薛映红的诉讼请求，本院不予全部支持。被告前方公司、李汉昌辩称，未向原告薛映红借款，因原告薛映红持有被告前方公司、李汉昌出具的借条原件，持有借条的原告薛映红对此享有权利。故被告前方公司、李汉昌的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌于本判决生效后十日内偿还原告薛映红借款本金100万元。以本金100万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2011年3月8日起至实际支付之日止期间的利息。二、驳回原告薛映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12106元、财产保全费5000元，合计17106元，由被告襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员衡光毅二〇一五年六月二十六日书记员周艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执112-2号
申请执行人吕源丽，女，1976年3月25日出生，住锦州市松山新区。
被执行人张贵，男，1965年12月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人吕源丽与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院执行扣划被执行人张贵在锦州银行支行的存款给付申请执行人吕源丽2509元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00491号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 马悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民特4号
申请人付平安，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。
被申请人付云飞，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人付平安申请宣告被申请人付云飞失踪一案中，申请人付平安于2016年7月11日自愿向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人付平安自愿自愿撤回宣告失踪的申请，故本案应裁定终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 屈克勇
二〇一六年七月十一日
书记员 索致远
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执182号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人彭兵兵，务农。
被执行人龚小玲，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行彭兵兵、龚小玲计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）鄂0923行审18号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人彭兵兵、龚小玲现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923行审18号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执166号
申请执行人：杨玉兵，住灌云县同兴镇。
被执行人：周飞，住本市开发区宋跳工业区。
申请执行人杨玉兵与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0703民初2677号民事判决。因执行依据未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨玉兵的执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月十日
书记员 韦 玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04287号
原告黄启珍，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告黄启珍诉被告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄启珍及其委托代理人孙雪梅、被告恒都农业公司的委托代理人蔡昌鑫、郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启珍诉称：原告于2012年3月15日到被告单位从事铲牛粪工作，至2015年3月止。在工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险费。2015年7月被告违法终止与原告的劳动关系。2014年7月差55.85元，8月差1100元，12月差340元，2015年3月至7月未支付每月最低工资1150元。原告于2015年6月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资等损失，该仲裁委员会于同日受理后，于同年7月6日撤销了决定。请求被告支付工资差额7245.85元。
被告恒都农业公司辩称：原告于2012年3月15日到被告单位上班，从事铲牛粪工作。双方签订一年期劳动合同，于2014年7月20日到期。其后原告离职。原告于2014年9月到被告单位上班，双方签订劳务合同，期限6个月，至2015年2月止。其后原告未再到单位上班。原告在被告单位上班，其工资是按出勤天数及所照料的牛头数计算（计件工资），不应按最低工资计算。原告的请求已超过仲裁时效。被告不应支付工资差额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄启珍系农村居民，于2012年3月15日到恒都农业公司从事铲牛粪工作，从凌晨4时到牛场铲牛粪，至早晨8时前结束，上班期间每天发放生活补助10元，工资按出勤天数及所照料的牛头数计酬。2013年7月20日，黄启珍与恒都农业公司签订《劳动合同书》。该合同约定的合同期限从2013年7月20日至2014年7月20日止。2014年9月20日恒都农业公司与黄启珍签订《劳务聘用合同》，约定合同期限从签订合同之日至2015年3月19日止，其工作内容及计酬方式与以前相同。黄启珍工作至2015年2月止，后未再上班。恒都农业公司给黄启珍发放2014年7月工资1094.15元（包含200元生活补助），8月的工资1585.98元（不含生活费、于2015年1月发放）。黄记珍在2015年1月、2月上班后，3月至7月未到恒都农业公司上班。黄启珍于2015年6月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资等损失，该仲裁委员会于同日受理后，于同年7月6日撤销了决定。
在庭审过程中黄启珍承认其2014年8月在恒都农业公司上班，12月未上班。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、劳动合同书、劳务聘用合同、工资表、仲裁决定书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄启珍在被告恒都农业公司上班，双方之间的关系属于非全日制用工关系。原告黄启珍在被告恒都农业公司上班，是按工作的时间（天数）及所照料的牛头数计发工资，属于计件工资，不属于计时工资。因此，原告黄启珍主张按最低工资标准（全日制）来衡量其工资是否低于最低工资标准的理由不成立，其主张支付2014年7月低于最低工资标准的差额的诉讼请求本院不予支持。原告黄启珍在2014年12月、2015年3月至7月未到被告恒都农业公司上班，在该期间原告黄启珍与被告恒都农业公司签订有劳务合同，双方之间的关系属于劳务关系。原告启珍未履行付出劳务的义务，无权请求支付劳务工资。因此，原告黄启珍主张支付在其达到退休年龄后未上班的劳务工资的诉讼请求本院不予支持。原告黄启珍主张在其与被告恒都农业公司签订劳务合同及其以后还存在劳动关系的事实，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄启珍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姝旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民申17号
再审申请人（原审被告）：汤建国，男，1968年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（原审原告）：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
再审申请人汤建国因与被申请人南京青和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0105民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汤建国于2018年7月26日向本院提出申请，以已经缴纳物业费为由，自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汤建国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人汤建国撤回再审申请。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 悦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终303号
本院于2017年3月23日对上诉人白城市洮北区机械林场诉被上诉人荣廷玉、一审被告白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）吉08民终303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉08民终303号民事判决书中“（2016）吉08民终303号”补正为“（2017）吉08民终303号”。
审 判 员 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵慧子
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2259号
罪犯张灵召，男，1971年8月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月29日作出（2012）管刑初字第253号刑事判决，认定被告人张灵召犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年10月至2007年7月9日，被告人张灵召在担任位于郑州市管城回族区新郑路鑫兴建材城院内的郑州市安利货运服务有限公司卢氏分部负责人期间，利用职务之便将该公司代收货款及运费非法占为己有，用于购买一辆二手货车和卢氏分部的日常开支及个人花销。
罪犯张灵召在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灵召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张灵召减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2235-3号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波、荆玲名下所有的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下所有的车牌号鲁FP94**别克牌小型汽车、车牌号鲁FNH0**华利牌小型汽车、车牌号鲁FNC6**北京牌小型汽车；荆玲名下所有的车牌号鲁Y2N1**沃尔沃牌小型汽车。
查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3147号
原告：洪英界，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：吴贵森，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告洪英界诉被告吴贵森买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款90629.09元，并支付该款自起诉之日（2018年3月26日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告吴贵森申请笔迹鉴定，本院依法予以准许，后因被告吴贵森未按时交纳鉴定费用，本院依法委托的绍兴明皓司法鉴定所于2018年6月27日作出终止鉴定告知书，本院又于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪英界的委托诉讼代理人杨红耀和被告吴贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2014年底，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今结欠洪金象货款人民币90629.09元。大写玖万零陆佰贰拾玖元零玖分整。”上述欠款被告吴贵森至今未付，遂成讼。
另查明，原告洪英界系原告洪英界的曾用名。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、户口簿及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告吴贵森未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴贵森支付尚欠货款90629.09元并支付该款自2018年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称欠条并非其本人书写，但其未能提交相应确实充分的证据证明上述事实，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴贵森应于本判决生效后十日内向原告洪英界支付货款90629.09元，并支付上述款项自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告吴贵森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告吴贵森负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年八月八日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3147号原告：洪英界，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告：吴贵森，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告洪英界诉被告吴贵森买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款90629.09元，并支付该款自起诉之日（2018年3月26日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告吴贵森申请笔迹鉴定，本院依法予以准许，后因被告吴贵森未按时交纳鉴定费用，本院依法委托的绍兴明皓司法鉴定所于2018年6月27日作出终止鉴定告知书，本院又于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪英界的委托诉讼代理人杨红耀和被告吴贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2014年底，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今结欠洪金象货款人民币90629.09元。大写玖万零陆佰贰拾玖元零玖分整。”上述欠款被告吴贵森至今未付，遂成讼。另查明，原告洪英界系原告洪英界的曾用名。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、户口簿及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告吴贵森未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴贵森支付尚欠货款90629.09元并支付该款自2018年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称欠条并非其本人书写，但其未能提交相应确实充分的证据证明上述事实，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴贵森应于本判决生效后十日内向原告洪英界支付货款90629.09元，并支付上述款项自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告吴贵森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告吴贵森负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海明二〇一八年八月八日书记员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5424号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《敢问路在何方》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2435号
原告：陈荣民，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，统一社会信用代码913405007117157150。
法定代表人：殷勇，执行董事。
原告陈荣民与被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山矿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告小南山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金630万元及利息（该利息自起诉之日至实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6.625%计算）。事实与理由：原告一直对被告享有债权150万元。同时，原告对案外人周家国、张拥军享有债权，周家国、张拥军分别对被告享有债权280万元和200万元。经各方协商，周家国、张拥军对被告共享有的480万元依法转让给原告，被告同意。2018年6月5日，原告与被告就双方债权债务进行清算，共同确认被告尚欠原告630万元。后原告多次找到被告交涉，要求给付其拖欠的欠款，但被告一直以种种理由推诿。
小南山矿公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2018年6月5日，小南山矿公司与陈荣民经结算核对，共同签署《债务结算确认书》，确认：小南山矿公司偿还陈荣民630万元，利息及它项费用不再另外计算。双方同意，此前小南山矿公司与陈荣民相关的债权债务文件一律废止，不再作为双方债权债务确认的依据，双方债权债务以本确认书为准。此外，小南山矿公司的法定代表人殷勇在《债务结算确认书》手写注明：1、原本人150万元；2、周家国转280万元；3、张拥军转200万元；合计630万元。该款经多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有小南山矿公司出具的《债务结算确认书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、债权人可以通知将债权全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人周家国、张拥军将各自对小南山矿公司享有的债权转让给陈荣民的行为，符合《合同法》第七十九条、第八十条的规定，具有法律效力，本院予以认定。小南山矿公司与陈荣民共同书面确认债权金额，双方的债权债务关系明确，小南山矿公司应当偿还陈荣民630万元。二、由于《债务结算确认书》未涉及还款时间，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告可以随时要求被告履行债务。三、原告认为《债务结算确认书》中约定的“利息及它项费用不再另外计算”，是指2018年6月5日确认日之前产生的利息和费用，不包括此后产生的利息和费用，故要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6.525%支付利息。本院认为，原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉求，具有合理性。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于利率标准酌情调整为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付陈荣民630万元，并自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元，减半收取27950元，由马鞍山小南山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第208号
原告黄某。
被告谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以原被告双方正在协商离婚为由，于2015年11月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月三日
书记员 周 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民特字第10号
申请人蔡进兴，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡进兴要求宣告王秀惜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王秀惜（系申请人蔡进兴的妻子），女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人蔡进兴诉称，被申请人王秀惜于2013年10月26日因发生交通事故受伤，经过治疗后目前处于植物人状态，经过福建明鉴司法鉴定所鉴定为一级伤残、护理期限为终身护理、护理依赖程度为完全依赖护理。由于被申请人已经问非所答，听理解能力严重障碍，认知能力缺乏，毫无行为能力，故申请人蔡进兴为代被申请人王秀惜参加诉讼及日后照料被申请人的日常生活，特向人民法院申请认定被申请人王秀惜为无民事行为能力人，并依法指定申请人蔡进兴为被申请人王秀惜的监护人。
经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所于2014年11月26日作出泉三院司鉴所（2014）司鉴字第111号《司法鉴定意见书》，认定被申请人王秀惜为一颅脑损伤所致精神行为障碍患者，目前无法行使其民事权利及承担相应的民事义务，应视为无民事行为能力人。
本院经审查认为，泉州市第三医院司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的（2014）司鉴字第111号《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人王秀惜为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人，因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，依法征询被申请人王秀惜的相关亲属的意见，经被申请人王秀惜的父亲王友楚、母亲蔡乌枣、哥哥王天从、姐姐王秀笼、妹妹王秀嫌、丈夫蔡进兴、长女蔡瑜瑜、长子蔡世义、次女蔡园园等人协商，其一致同意由申请人蔡进兴担任被申请人王秀惜的监护人。因此由王秀惜的丈夫蔡进兴作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王秀惜为人；
二、指定王秀惜的丈夫蔡进兴为王秀惜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2603号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6至7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：翟所亮，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟所亮追偿权纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法进行了审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟所亮偿还代偿款61604.43元；2.支付逾期保费5164.90元；3.支付违约金25997.07（截止2017年8月30日）2017年8月31日至判决生效之日的违约金以61604.43元为基数，按日千分之一计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人借款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司淄博分行向被告提供贷款84000元，期限自2015年4月15日至2018年4月15日。原告与被告签订保险合同，约定为被告上述借款提供保证保险，被告未按约定还款，2016年7月4日，原告为被告代偿全部款项，并履行了保险责任。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的翟所亮的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定被告翟所亮的住所，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十月十九日
书记员 吴颖
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初146号
原告漳州市芗城区宇诚木业有限公司，住所地漳州市芗城区
法人代表人傅庆辉，董事长。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人王金元，男，汉族，1971年11月24日出生，住住贵州省仁怀市。
原告漳州市芗城区宇诚木业有限公司与被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人王金元不服工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告漳州市芗城区宇诚木业有限公司于2016年11月22日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区宇诚木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳州市芗城区宇诚木业有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第636号
原告姜海生。
委托代理人田雄英、杨艳霞，辽宁社和律师事务所律师。
被告段国强。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告姜海生与被告段国强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海生及其委托代理人田雄英、杨艳霞与被告段国强的委托代理人段广满出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告向案外人程宏巍借款221万元，月利率5.5%，期限自2011年11月17日至2012年1月18日，原告承担连带保证责任，借款期满后，被告拒不还款，程宏巍要求原告还款，2012年原告通过银行转账偿还程宏巍34万元，2013年被告偿还了程宏巍260万元，双方借款还清，原告向被告追偿34万元，遭到拒绝，故诉至法院要求被告还款34万元及利息。
被告辩称，原告从未替被告还款，被告也未要求原告替其还款，案外人程宏巍的借款已经全部还清，原告向程宏巍账户转款，证明了他们之间的债务债权关系，不能证明替被告还款的事实，因此原告的诉请无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日，原告姜海生、被告段国强与程宏巍签订一份借款合同，主要内容为段国强作为借款人向程宏巍借款2210000元，月利率5.5%，期限自2011年11月17日至2012年1月18日，原告作为担保人，承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚金。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，债权人程宏巍要求担保人原告姜海生偿还借款，2012年1月20日，原告通过银行转账转入程宏巍银行卡200000元，2012年2月15日，同样方式转入程宏巍账户140000元，2013年3月，债权人程宏巍收到被告还款2600000元，并给被告出具一份收条，内容为今日收到段国强还款2600000元，本金、利息全部结清，原告、被告、程宏巍均在该收条上署名。
本院确认的上述事实，有原告、被告提供的借款合同、收条、银行卡流水明细、程宏巍出庭作证证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告、被告与案外人签订的借款合同中约定原告姜海生为连带责任保证人，其对被告段国强所借款项及利息等对程宏巍承担连带责任保证，合同约定借款期限届满，被告没有履行偿还借款义务，原告应债权人程宏巍要求履行保证责任，向程宏巍还款340000元，在被告作为债务人履行偿还义务后，原告作为保证人有权向被告追偿；另案涉借款合同约定月利率5.5%，高于法律规定标准，但三方在履行合同过程中，借款本金2210000元，原告、被告作为债务人、保证人共偿还2940000元，期限达15个月之久，债权人收取的利息并未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见中有关利息的规定标准，故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告请求的利息应自被告偿还债权人借款后开始计付，即2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜；关于被告辩称其并不知情原告还款及原告与债权人之间款项来往系另有债权债务关系一节，因债权人程宏巍出庭作证予以否认，且被告没有提供证据证明双方存在债权债务关系，故本院不予采信；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一的规定，判决如下：
被告段国强于本判决生效之日起5日内支付原告姜海生担保款人民币340000元及利息（自2013年4月1日起至还清欠款日止，按中国人民规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 辛淑琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尹明燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新文，女，汉族，1963年6月22日出生，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞俊涛，男，汉族，1980年1月23日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洁，女，汉族，1978年9月15日出生，住河北省承德市。
再审申请人孙新文因与被申请人庞俊涛、陈洁民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙新文申请再审称，1、本案涉及的欠款时间、数额等情况，与孙新文的其他案件均不一致，本案与另案无关。2、李建东、宋庆刚的证言不具有真实性。3、孙新文的证据足以证明借款事实的存在。综上，孙新文请求：1、撤销二审判决，改判庞俊涛、陈洁连带偿还借款35万元及利息；2、案件受理费、保全费由庞俊涛、陈洁连带负担。
本院经审查认为，孙新文虽主张涉案借款已实际借出，但孙新文除借条外，并未提供其他证据予以证明借款的事实。另外，二审法院根据交易习惯以及其他案件查明的事实，同时结合孙新文没有其他证据证明实际出借的情况，认定庞俊涛、陈洁已将借款偿还完毕并无不当。综上，孙新文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙新文的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十月十日
书记员 李凯朋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商破字第0001号
申请人:太仓市电机厂管理人。
2017年3月10日，太仓市电机厂管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓市电机厂破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结太仓市电机厂破产程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审判长 袁 满
审判员 杨利刚
审判员 陆 薇
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初148号
原告：徐州浣纱电源有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市碾庄镇院上村。
法定代表人：孙伟锋。
被告：王福林，男，1961年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原告徐州浣纱电源有限公司与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州浣纱电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州浣纱电源有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一七年三月十日
代书记员 郑淳之
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11162号
原告：吴利，女，汉族，1965年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：何文博，男，汉族，1992年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，公司员工。
本院在审理原告吴利、何文博诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利、何文博撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年七月十七日
书记员 吴霜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2463-1号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司，住所地诸城市和平街20号繁荣广场东侧。
法定代表人苏东，该公司董事长。
被执行人王伟。
被执行人诸城市金得易食品有限公司，住所地诸城市舜王街道中九台村。
法定代表人王伟，该公司经理。
被执行人诸城市奥宇机械厂，住所地诸城市南外环东首路南小高乐埠工业园。
被执行人王永军。
申请执行人山东帮友投资担保有限公司与被执行人王伟、诸城市金得易食品有限公司、诸城市奥宇机械厂、王永军借款合同纠纷一案，执行标的总额为2832081元，尚未执行标的额为2832081元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6348号
原告：朴山月，1972年4月9日出生，女，现住延吉市。
被告：李长安，1961年3月9日出生，男，现住延吉市。
本院在审理原告朴山月与被告李长安之间租赁合同纠纷一案中，原告朴山月于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴山月的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴山月撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告朴山月负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 付红娜