wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2239号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路XXX号XXX室。法定代表人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海玉娇玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔龙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。再审申请人上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司(以下简称鼎睿公司)与被申请人上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎睿公司申请再审称，本案一、二审判决在法律适用和事实认定上均存在错误。1、2015年5月28日销售单原件无鼎睿公司签字确认，且同年6月26日与玉娇公司的联系短信均证明，除25块有质量瑕疵的玻璃之外，鼎睿公司未收到该销售单记载的其他货物，故对应的货款不应支付。2、2015年4月13日送货单中漏送价值人民币4,000元三个网版，事后没有补送。3、鼎睿公司与玉娇公司长期合作，且惯常以大额预付款形式支付货款，无拖欠2万余元货款之必要。据此，鼎睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。玉娇公司提交意见称，本案一审、二审事实认定和法律适用均无错误，要求驳回鼎睿公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于玉娇公司是否履行了2015年4月13日、5月28日两份销售单所对应的支付义务。前一份关于人民币4,000元网版费的销售单，有鼎睿公司的签字确认，鼎睿公司并未提供相关反驳证据。后一份关于涉及48块玻璃的销售单，该份由玉娇公司提供的单据上有鼎睿公司人员的签字确认，对此鼎睿公司一审中也提交了一份2015年5月28日销售单复印件，不同之处在于，标注了“实际提货25片，未提货23片”等字样，而该标注并无人签名，对此差异，玉娇公司亦不认可。因鼎睿公司不能提交销售单原件，且所标注内容未获得双方一致确认。由此，二审据此认定玉娇公司已履行两份销售单对应支付义务并无不当。至于鼎睿公司提到的其此前大额预付的情况，与其在本案中所欠款并无关联性，不能就此否认欠款存在。故，二审法院判决支持玉娇公司的诉请亦依法有据。综上，二审事实认定和法律适用均属正确，鼎睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陈树森
审判员 陈 克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路XXX号XXX室。法定代表人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海玉娇玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔龙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。再审申请人上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司(以下简称鼎睿公司)与被申请人上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎睿公司申请再审称，本案一、二审判决在法律适用和事实认定上均存在错误。1、2015年5月28日销售单原件无鼎睿公司签字确认，且同年6月26日与玉娇公司的联系短信均证明，除25块有质量瑕疵的玻璃之外，鼎睿公司未收到该销售单记载的其他货物，故对应的货款不应支付。2、2015年4月13日送货单中漏送价值人民币4,000元三个网版，事后没有补送。3、鼎睿公司与玉娇公司长期合作，且惯常以大额预付款形式支付货款，无拖欠2万余元货款之必要。据此，鼎睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。玉娇公司提交意见称，本案一审、二审事实认定和法律适用均无错误，要求驳回鼎睿公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于玉娇公司是否履行了2015年4月13日、5月28日两份销售单所对应的支付义务。前一份关于人民币4,000元网版费的销售单，有鼎睿公司的签字确认，鼎睿公司并未提供相关反驳证据。后一份关于涉及48块玻璃的销售单，该份由玉娇公司提供的单据上有鼎睿公司人员的签字确认，对此鼎睿公司一审中也提交了一份2015年5月28日销售单复印件，不同之处在于，标注了“实际提货25片，未提货23片”等字样，而该标注并无人签名，对此差异，玉娇公司亦不认可。因鼎睿公司不能提交销售单原件，且所标注内容未获得双方一致确认。由此，二审据此认定玉娇公司已履行两份销售单对应支付义务并无不当。至于鼎睿公司提到的其此前大额预付的情况，与其在本案中所欠款并无关联性，不能就此否认欠款存在。故，二审法院判决支持玉娇公司的诉请亦依法有据。综上，二审事实认定和法律适用均属正确，鼎睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司的再审申请。审判长 俞 巍审判员 陈树森审判员 陈 克二〇一六年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1871号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某某，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1699号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月12日12时许，被告人齐某某在本区园光路XXX号上海TCL电器销售有限公司上海服务部仓库内送货，趁无人之机，窃得该公司放在货梯内的TCL王牌D40A620U型液晶电视机一台(价值人民币2,165元)。2016年6月21日，被告人被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位证人周维、韩小海的报案陈述、公司证明、证人郭某某、郑某某的证言及辨认笔录、证人晁某某的证言、托运单复印件、监控视频、公安机关出具的《工作情况》、《鉴定聘请书》、被害单位员工韩小海的收条、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1880号
原告：徐兴宝，男，1956年4月6生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏，总经理。
原告徐兴宝与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔维君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1977号
原告奉化大酒店有限公司与被告张朋达、奉化市枫叶园林绿化工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）甬奉溪商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化大酒店有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张朋达目前下落不明，其名下位于奉化市溪口镇状元路20号房产已被本院查封，目前难以处置。被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司无可供执行财产。申请执行人奉化大酒店有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人张朋达应支付申请执行人奉化大酒店有限公司欠款本金953740.1元及相应利息，被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12197元、保全费1120元、执行费12070.57元由被执行人张朋达、奉化市枫叶园林绿化工程有限公司共同承担。申请执行人奉化大酒店有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1977号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1977号原告奉化大酒店有限公司与被告张朋达、奉化市枫叶园林绿化工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）甬奉溪商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化大酒店有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张朋达目前下落不明，其名下位于奉化市溪口镇状元路20号房产已被本院查封，目前难以处置。被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司无可供执行财产。申请执行人奉化大酒店有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人张朋达应支付申请执行人奉化大酒店有限公司欠款本金953740.1元及相应利息，被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12197元、保全费1120元、执行费12070.57元由被执行人张朋达、奉化市枫叶园林绿化工程有限公司共同承担。申请执行人奉化大酒店有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢100号
许某某、永兴县某煤炭有限公司：
本院受理的你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李志勇
审判员 ：李文斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执882号
申请执行人王辉，现住乾安县。
申请行人王立标，男，1970年8月29日出生，现住同上，身份证号码×××。
申请行人王立民，男，1960年8月29日出生，现住同上，身份证号码×××。
被执行人吉林省中林建筑工程有限公司，组织机构代码07364XXXX，法定代表人：孙海春经理。
申请执行人王辉、王立标、王立民与被执行人吉林省中林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉07民终708号判决书：被告吉林省中林建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王辉、王立标。王立民货款人民币35850元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉07民终708号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月十二日
书记员 王兰贺
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第90号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
被告：柴克峰，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告：胡平平，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告：朱雪梅，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告：柴广义，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被告：柴广金，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告柴克峰、胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相娟、被告柴克峰到庭参加诉讼，被告胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社诉称：2014年1月19日，被告柴克峰从原告范县农村信用合作联社白衣信用社贷款20万元，约定月利率10.7‰，还款日期为2015年3月9日。被告胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金为柴克峰提供担保。原告如实给被告提供了借款20万元。柴克峰从借款开始就没有还过利息，现欠借款本金20万元、利息34275.67元（计算至2015年7月3日，以后的利息要求按国家政策规定计算）。
被告柴克峰辩称：借款20万元属实，被告一直按期偿还，没有拖欠，因被告车辆出过一次事故，导致被告暂时没有偿还能力，我会尽力偿还借款本金和利息。原告诉状中的还息日期不正确，实际偿还利息的日期是2014年5月31日，要求原告进行核实。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、个人借款合同、保证合同各一份，证明原被告之间存在借款及担保合同关系。3、借款借据、放款信息、贷款发放通知单各一份，证明原告履行了发放贷款的义务。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社在庭审中确认，被告确实付清利息至2014年5月31日。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月19日，原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告柴克峰签订借款合同，与被告胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金签订担保合同，被告柴克峰从原告范县农村信用合作联社白衣信用社贷款20万元，约定月利率10.7‰，还款日期为2015年1月19日，被告胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金为柴克峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年1月19日原告向柴克峰提供了借款20万元。柴克峰付清利息至2014年5月31日，本金20万元和以后的利息未付。
本院认为：原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告柴克峰、胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，柴克峰作为借款人应依约偿还借款本金及利息，胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金作为担保人应依约承担连带责任。各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持，原告诉称被告没有还过利息与柴克峰已经支付了部分利息的事实不符。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金20万元和利息（自2014年6月1日起按约定利率计算至判决确定的还款之日）；
二、被告胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由原告范县农村信用合作联社白衣信用社负担214元，由被告柴克峰、胡平平、朱雪梅、柴广义、柴广金负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟立
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第291号
原告刘某某，女，1982年3月14日生，汉族，务农。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年9月24日生，汉族，务农。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年1月26日双方在民政局办理了结婚登记。婚后双方因性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵架相骂。双方自2012年1月分居至今，在分居期间，双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情极不融洽，双方自2012年1月分居至今，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某于2010年11月经人介绍相识，2011年1月26日在溆浦县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，双方经常为家庭琐事打架相骂。2012年1月双方再次因琐事发生打架，原告独自外出，与被告分居已有2年之久。在分居期间，双方没有任何联系。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、黄茅园镇高桥村委会证明1份，证明原、被告婚后夫妻感情一直不和，双方自2012年1月分居至今的事实；
4、证人梁某花、贺某松的证人证言各1份，证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，打架相骂，自2012年1月分居至今的事实。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长便草率结婚，彼此缺乏了解。婚后没有建立起正常的夫妻感情，双方经常因家庭琐事而发生打架相骂。2012年1月双方因感情不和导致打架后便分居生活，足见其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一四年四月七日
代理书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执429号
申请执行人刘楚舟，男，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王烨，男，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初690号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人王烨发出执行通知书，责令被执行人王烨在收到执行通知书之日起5日内履行偿付申请执行人刘楚舟借款本息等义务，但被执行人王烨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王烨银行存款1574元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执429号申请执行人刘楚舟，男，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王烨，男，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初690号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人王烨发出执行通知书，责令被执行人王烨在收到执行通知书之日起5日内履行偿付申请执行人刘楚舟借款本息等义务，但被执行人王烨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王烨银行存款1574元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢150号
申请执行人李同爱，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王如思，男，1965年11月出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李同爱与被执行人王如思人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2004）金民一初字第7号民�判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 桂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特30号
申请人邹某1，女，1947年5月16日出生，汉族。
被申请人邹某2，男，1977年1月30日出生，汉族。
代理人史某（系被申请人邹某2的外祖母），女，1930年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。
申请人邹某1申请认定邹某2无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹某1诉称：申请人邹某1系被申请人邹某2的母亲。被申请人邹某2自幼弱智，19岁又患有精神分裂症，曾住北京大学第六医院。现向法院提出申请，请求确认邹某2为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人邹某2的代理人史某称：邹某21977年1月3日出生，今年快四十岁了，智力连三岁的孩子都不如，从小就生病，不懂事。
经审理查明：申请人邹某1与被申请人邹某2系母子关系，邹某1系邹某2之母。邹某2至今未婚，三岁时父母离婚，跟随母亲邹某1生活，与其父亲失去联系多年，无法与之取得联系。2000年10月17日至12月28日，邹某2到北京医科大学第六医院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症，出院诊断为精神分裂症偏执型、轻度精神发育迟滞。2001年10月26日，中华人民共和国北京市公证处曾出具编号为（2001）京证内字第07391号公证书，证明邹某1是无民事行为能力人邹某2的法定监护人。2012年2月9日，邹某2经北京大学第六医院进行韦氏智力测验，属轻度智力低下。2012年3月9日，北京市海淀区残疾人联合会向邹某2发放残疾证，邹某2为残疾人，残疾等级某级。诉讼中，依据邹某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人邹某2的行为能力进行了鉴定。2017年3月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邹某2诊断轻度精神发育迟滞和精神分裂症残留期，评定为无民事行为能力。”申请人邹某1交纳了相关鉴定费用4650元，并同意承担鉴定费用。
本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人邹某1要求认定被申请人邹某2为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求依法为邹某2指定监护人事宜，因指定监护人应先由相关组织机构指定，当事人对指定不服的，可起诉至人民法院指定。故此对其指定要求，本院不予支持，申请人可按相关法律规定要求相关机构进行指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人邹某2为无民事行为能力人；
鉴定费用四千六百五十元，由申请人邹某1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林芝，女，1972年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1963年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士敏，男，1970年1月29日出生，汉族，现住山东省聊城市东阿县。
再审申请人李林芝因与被申请人李卫东、宋士敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人李林芝与被申请人李卫东、宋士敏自愿达成和解协议，并于2017年8月3日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李林芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李林芝撤回再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林芝，女，1972年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1963年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士敏，男，1970年1月29日出生，汉族，现住山东省聊城市东阿县。再审申请人李林芝因与被申请人李卫东、宋士敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李林芝与被申请人李卫东、宋士敏自愿达成和解协议，并于2017年8月3日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李林芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李林芝撤回再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年八月八日书记员  范 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2073号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人：任晶范，该公司人事部经理。
诉讼代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：郭雪松，男，汉族，1992年1月29日生，住吉林省乾安县。
吉林省海富信利投资管理有限公司与郭雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡嘉曦
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1317号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1317号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执505号
申请执行人徐州欧连商贸有限公司。
法定代表人郑衍敏。
被执行人徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪。
本院在执行徐州欧连商贸有限公司与徐州飞虹网架建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月十日
书记员 柏 通
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0428号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人睢宁县宏泰置业有限公司，住所地：睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。
法定代表人刘士国，该公司总经理。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县宏泰置业有限公司于2013年12月未经依法批准非法圈占睢宁县睢城镇东城社区前一组土地4594.18平方米（其中，农用地4065.50平方米，建设用地528.68平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和�四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月29日对被申请人睢宁县宏泰置业有限公司作出睢国土资罚字（2014）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上4594.18平方米新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币69055元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人睢宁县宏泰置业有限公司违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人睢宁县宏泰置业有限公司送达《行政处罚告知书》，告知当事人有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）56号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305初字825号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨征征，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告杨迎祥、杨征征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财诉称：被告杨迎祥因需资金周转，于2015年2月7日向原告借贷人民币20000元，当场出具由其签名的借条一份，约定借期6个月，口头约定利息，期满之后，原告向被告杨迎祥追偿该债务，但其借口各种理由至今拒不偿还。杨迎祥配偶杨征征应同负偿债责任。原告只得具状贵院，恳请依法判令两被告偿清借贷人民币20000元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨迎祥、杨征征未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：身份复印件一张，证明原告主体适格；借条原件一张，证明被告杨迎祥借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨迎祥、杨征征在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨迎祥因需资金周转，于2015年2月7日向原告借款人民币20000元，时双方约定借期6个月，未约定利率，并由被告在原告提供的格式借条上签名并捺手指印后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。另经查，杨迎祥与被告杨征征系夫妻关系。2016年5月12日原告诉至本院，请求依法判令两被告偿清借款人民币20000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨迎祥向原告林珍财借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告杨迎祥偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定还款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告杨迎祥、杨征征系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨迎祥、杨征征应在本判决生效之日起五日内偿还原告林珍财借款人民币二万元，并自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨迎祥、杨征征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2847号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李佰涛，男，汉族，1979年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李佰涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司承担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月八日
书记员 胡 小 林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第58号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年6月23日出生于福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨2时许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街“金色年华”休闲中心附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人叶某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执481号
申请人:赵洪春，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省仪陇县。
被执行人:李强，男，汉族，生于1972年5月18日，住四川省仪陇县。
被执行人:李成升，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第704号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人李强、李成升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、李成升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李成升银行存款以265595元为限扣划至仪陇县人民法院执行账户（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一六年十月二十日
书记员 曹庆福
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初259号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2016年4月25日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2016年8月8日征得公诉机关及被告人陈××的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人陈××案发时系石家庄××乳业有限公司派驻天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的乳制品促销员，主要负责××乳制品展销台的整理、保质期检查及上货补货等工作。2016年2月5日、2月21日、2月27日、3月1日，被告人陈××先后五次在其工作的天津市河北区真理道与红星路交口28号增18号家乐福超市内，窃取茹梦香芒风情芒果口味果肉饮料二瓶、苏泊尔品尚系列保温杯一个、克拉维金钥匙红葡萄酒一瓶、好时臻吻榛仁夹心牛奶巧克力一盒、巴黎欧莱雅精油润养护发膜二盒、雨润青岛风味烤火腿一袋、蒙牛特仑苏纯牛奶一箱、百味林开心果二袋。经鉴定，上述被盗商品共价值人民币566.82元。
经被害单位报警,被告人陈××于2016年4月25日主动到公安机关投案。后被告人陈××赔偿了上述超市的经济损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：证人王××的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被害单位出具的被盗物品清单、证明信及举报信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人陈××的常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年八月十一日
书记员 王 聪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终249号
上诉人（原审原告）：黄一，男，2014年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
法定代理人：黄某，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。系黄一父亲。
法定代理人：陈某，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。系黄一母亲。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁德市医院，住所地宁德市蕉城区蕉城北路*号。
法定代表人：陈子春，院长。
委托诉讼代理人：张小峰，系该院妇产科主治医师。
委托诉讼代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人黄一因与上诉人宁德市医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初58号民事判决；
二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人黄一、上诉人宁德市医院分别预交的二审案件受理费人民币5457元、人民币17670元予以退还。
审判长 张辅用
审判员 陈富强
审判员 郑新星
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧园园
附主要法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终249号上诉人（原审原告）：黄一，男，2014年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。法定代理人：黄某，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。系黄一父亲。法定代理人：陈某，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。系黄一母亲。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁德市医院，住所地宁德市蕉城区蕉城北路*号。法定代表人：陈子春，院长。委托诉讼代理人：张小峰，系该院妇产科主治医师。委托诉讼代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。上诉人黄一因与上诉人宁德市医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初58号民事判决；二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人黄一、上诉人宁德市医院分别预交的二审案件受理费人民币5457元、人民币17670元予以退还。审判长  张辅用审判员  陈富强审判员  郑新星二〇一七年五月三十一日书记员  欧园园附主要法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初385号
原告：汪某，女，汉族，1928年2月10日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某1，男，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某2，男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某3，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某4，女，汉族，1946年1月1日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某5，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：庄某6，女，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省歙县。
被告：庄某7，女，汉族，1957年7月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪某诉被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7赡养费纠纷，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理的过程中，汪某于2017年3月7日因病逝世。
本院经审查认为，本案系追索赡养费的案件，一方当事人汪某死亡，符合法律规定终结诉讼的情形之一。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 谢建徽
二〇一七年四月十一日
书记员 江文君
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2610号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1976年7月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市丰台区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支公司。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人周青华，男，1973年4月3日生，居民身份证号码3209241973********，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛扁担港。
被执行人胡桂芳，女，1974年8月19日生，居民身份证号码3209241974********，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛扁担港。
被执行人陆海峰，男，1983年4月15日生，居民身份证号码3209241983********，汉族，住江苏省射阳县临海镇扁担港。
被执行人陈苗苗。
被执行人江尧平。
被执行人杨耕耘，女，1969年10月17日盛，身份证号码3209241969********，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛扁担港。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人周青华、胡桂芳、陆海峰、陈苗苗、江尧平、杨耕耘金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月15日作出的（2015)射耦商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人周青华、胡桂芳于本判决发生效力之日起十日内，共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金100994.48元及利息（截止2015年3月6日的利息6836.37元，另自2015年3月7日起至实际给付之日止，以100994.48万元为基数，按照年利率15.6%计算）。2、被执行人陆海峰、陈苗苗、江尧平、杨耕耘对被执行人周青华、胡桂芳的上述还款义务承担连带清偿责任。3、被执行人陆海峰、陈苗苗、江尧平、杨耕耘承担保证责任后，有权向被周青华、胡桂芳追偿。被执行人还应承担案件诉讼费1228.1元，执行费1536元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第757号
原告：王会丽。
委托代理人：张永亮山东曹州律师事务所律师。
被告：油金永。
被告：翟瑞霞。
被告：油盼。
委托代理人：申夫堂山东信法律师事务所律师（代理以上三被告）。
原告王会丽与被告油金永、翟瑞霞、油盼健康权纠纷及反诉原告翟瑞霞与反诉被告王会丽健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年4月14日公开开庭进行了并案审理。原告（反诉被告）王会丽及委托代理人张永亮，被告（反诉原告）翟瑞霞及三被告共同委托代理人申夫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会丽诉称：2015年1月20日10时50分许原告在都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房），给家人买完药骑车欲走时，被告油盼谎称有东西落在店内，我被骗回店内后，被告多人无故对原告辱骂、指点，随后油金永指示两名女被告对我进行预谋性殴打，其在一旁观望。导致原告受伤，经医生诊断，我多出软组织损伤、右手腕部扭伤、头皮挫伤，原告为此住院治疗多天。经法医鉴定为轻微伤。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计10000元。
被告油金永辩称：我没有指使任何人殴打原告、更没有动手打原告，应驳回对我的诉讼请求。
被告翟瑞霞辩称：原告自己有错在先，应承担相应责任，原告经过伪装到都司惠众连锁公司，是为了询问打听药价，给自己药店定价提供方便，属于恶性的不正当竞争行为，当原告的身份被识破后，仍对我们出言不逊，并先动手殴打了我，我在无法躲避的情况下，正当防卫。原告诉请的数额没有事实和法律依据，被告不应承担任何责任。
被告油盼辩称：同意被告翟瑞霞答辩意见，我补充一点，我是给被告翟瑞霞打工，不应承担任何责任。
反诉原告翟瑞霞诉称：2015年1月20日，在都司镇医药公司处，因反诉被告故殴打我，致使已经怀孕的我流产，给造成财产和精神损失，为维护我的合法权益，特提起反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金等共计10000元。
反诉被告王会丽辩称：反诉原告翟瑞霞的流产与我没有任何关系，请求依法驳回反诉原告翟瑞霞对我的诉请。
经审理查明：2015年1月20日10时50分许原告（反诉被告）王会丽在牡丹区都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房）买完药骑车欲走时，被被告油盼叫回店内，后原告与被告（反诉原告）翟瑞霞、油盼发生口角并殴打。后原告（反诉被告）王会丽住院治疗7天，花费医疗费3097.5元，二级护理，护理人员胡山林，系农民。原告（反诉被告）王会丽经法医鉴定为轻微伤。原告（反诉被告）王会丽当庭提交了身份证及户口薄、住院病历及住院结算单据、都司派出所证明、护理人员户口簿，但未提交鉴定费、交通费票据。被告（反诉原告）翟瑞霞当庭提交了门诊卡一张、门诊病历三份、B超报告单及医疗费收费单据三张共计255元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。
本院认为：通过本院调取的都司派出所的询问笔录可以确定，2015年1月20日10时50分许，在牡丹区都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房）营业厅内，原告王会丽与被告翟瑞霞、油盼发生口角，进而相互撕扯，事实清楚。被告油金永未与原告撕扯，被告油金永不应承担赔偿责任。原告王会丽受伤后住院治疗，花费医疗费共计3097.5元。原告王会丽要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计10000元。因原告王会丽未提交鉴定费及交通费票据，故对原告要求赔偿鉴定费、交通费的请求，本院不予支持。原告王会丽要求精神损失费，因其伤情为轻微伤，故对其请求，本院不予支持。综上，原告王会丽的各项损失为医疗费3097.5元、误工费820元（42788元÷365天×7天）、护理费820元（42788元÷365天×7天）、伙食补助费560元（80元/天×7天），共计5297.5元。其中50%应由被告翟瑞霞、油盼共同赔偿。反诉原告翟瑞霞诉称反诉被告王会丽与其撕扯导致其流产，要求反诉被告王会丽赔偿医疗费、误工费、精神损失费伤残赔偿金等共计10000元，因反诉原告不能提供充分证据证明其中止妊娠与反诉被告撕扯有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞霞、油盼共同赔偿原告王会丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2648.75元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王会丽要求过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告王会丽要求被告油金永承担赔偿责任的讼请求。
四、驳回反诉原告翟瑞霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由原告王会丽负担100元，被告翟瑞霞、油盼负担100元；反诉案件受理费50元，由反诉原告翟瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第757号原告：王会丽（反诉被告），女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮山东曹州律师事务所律师。被告：油金永，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍：地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：翟瑞霞（反诉原告），女，1979年1月10日出生，回族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：油盼，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：申夫堂山东信法律师事务所律师（代理以上三被告）。原告王会丽与被告油金永、翟瑞霞、油盼健康权纠纷及反诉原告翟瑞霞与反诉被告王会丽健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年4月14日公开开庭进行了并案审理。原告（反诉被告）王会丽及委托代理人张永亮，被告（反诉原告）翟瑞霞及三被告共同委托代理人申夫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会丽诉称：2015年1月20日10时50分许原告在都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房），给家人买完药骑车欲走时，被告油盼谎称有东西落在店内，我被骗回店内后，被告多人无故对原告辱骂、指点，随后油金永指示两名女被告对我进行预谋性殴打，其在一旁观望。导致原告受伤，经医生诊断，我多出软组织损伤、右手腕部扭伤、头皮挫伤，原告为此住院治疗多天。经法医鉴定为轻微伤。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计10000元。被告油金永辩称：我没有指使任何人殴打原告、更没有动手打原告，应驳回对我的诉讼请求。被告翟瑞霞辩称：原告自己有错在先，应承担相应责任，原告经过伪装到都司惠众连锁公司，是为了询问打听药价，给自己药店定价提供方便，属于恶性的不正当竞争行为，当原告的身份被识破后，仍对我们出言不逊，并先动手殴打了我，我在无法躲避的情况下，正当防卫。原告诉请的数额没有事实和法律依据，被告不应承担任何责任。被告油盼辩称：同意被告翟瑞霞答辩意见，我补充一点，我是给被告翟瑞霞打工，不应承担任何责任。反诉原告翟瑞霞诉称：2015年1月20日，在都司镇医药公司处，因反诉被告故殴打我，致使已经怀孕的我流产，给造成财产和精神损失，为维护我的合法权益，特提起反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金等共计10000元。反诉被告王会丽辩称：反诉原告翟瑞霞的流产与我没有任何关系，请求依法驳回反诉原告翟瑞霞对我的诉请。经审理查明：2015年1月20日10时50分许原告（反诉被告）王会丽在牡丹区都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房）买完药骑车欲走时，被被告油盼叫回店内，后原告与被告（反诉原告）翟瑞霞、油盼发生口角并殴打。后原告（反诉被告）王会丽住院治疗7天，花费医疗费3097.5元，二级护理，护理人员胡山林，系农民。原告（反诉被告）王会丽经法医鉴定为轻微伤。原告（反诉被告）王会丽当庭提交了身份证及户口薄、住院病历及住院结算单据、都司派出所证明、护理人员户口簿，但未提交鉴定费、交通费票据。被告（反诉原告）翟瑞霞当庭提交了门诊卡一张、门诊病历三份、B超报告单及医疗费收费单据三张共计255元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。本院认为：通过本院调取的都司派出所的询问笔录可以确定，2015年1月20日10时50分许，在牡丹区都司镇惠众医药连锁有限公司（原康一生大药房）营业厅内，原告王会丽与被告翟瑞霞、油盼发生口角，进而相互撕扯，事实清楚。被告油金永未与原告撕扯，被告油金永不应承担赔偿责任。原告王会丽受伤后住院治疗，花费医疗费共计3097.5元。原告王会丽要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计10000元。因原告王会丽未提交鉴定费及交通费票据，故对原告要求赔偿鉴定费、交通费的请求，本院不予支持。原告王会丽要求精神损失费，因其伤情为轻微伤，故对其请求，本院不予支持。综上，原告王会丽的各项损失为医疗费3097.5元、误工费820元（42788元÷365天×7天）、护理费820元（42788元÷365天×7天）、伙食补助费560元（80元/天×7天），共计5297.5元。其中50%应由被告翟瑞霞、油盼共同赔偿。反诉原告翟瑞霞诉称反诉被告王会丽与其撕扯导致其流产，要求反诉被告王会丽赔偿医疗费、误工费、精神损失费伤残赔偿金等共计10000元，因反诉原告不能提供充分证据证明其中止妊娠与反诉被告撕扯有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翟瑞霞、油盼共同赔偿原告王会丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2648.75元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王会丽要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告王会丽要求被告油金永承担赔偿责任的讼请求。四、驳回反诉原告翟瑞霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由原告王会丽负担100元，被告翟瑞霞、油盼负担100元；反诉案件受理费50元，由反诉原告翟瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年三月十日书 记 员  曹 占
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初722号
原告：史政信。
原告:李庆会。
被告：河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人：高扬。
委托诉讼代理人：岳建洲。
原告史政信、李庆会与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告史政信、李庆会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史政信、李庆会撤诉。
案件受理费10772元，减半收取计5386元;鉴定费10224元，由原告史政信、李庆会负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 靳亚楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初470号
原告阳安中，男，汉族，1976年2月2日出生，公民身份证住址：四川省岳池县。
被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。
原告阳安中诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳安中到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳安中诉称，原告于2016年4月6日入职被告处工作，担任作业员一职。2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。后经东莞市人力资源局常平分局调解，被告承诺于2016年9月30日前结清工资，但至今仍未履行。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年6月份工资3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2016年4月6日入职被告处工作，担任作业员一职；2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。2016年10月10日，原、被告双方经东莞市人力资源局常平分局调解，被告确认拖欠原告工资3600元，并向原告出具了一张《欠条》。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。2017年1月4日，本院受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后一直没有向原告支付工资。
另查明，东莞市常平黄辉毛织厂没有进行工商登记。
上述事实，有查询结果、东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告工资3600元，有《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》及被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告支付工资3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳安中支付工资3600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初197号
原告尹玉学。
被告李连伟。
被告高莉。
本院在审理原告尹玉学与被告李连伟、高莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李连伟、高莉银行存款35000元或查封相应价值的财产，原告自愿以昌乐县新昌路330号2号楼1105室房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李连伟、高莉银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年一月十二日
书记员 于 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵1202刑初2号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）：巩俊仁，男，1967年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：侯迎祥，哈密地区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告人：郭福强，男，1980年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
辩护人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
自诉人巩俊仁诉被告人郭福强故意伤害罪案，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月27日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人巩俊仁申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩俊仁撤诉。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 史 妙 子
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 靖 钊
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0238行初3号
原告李美菊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县民政局，住所地巫溪县马镇坝城投大厦四楼，统一社会信用代码115002387659345261。
法定代表人谭传进，局长。
出庭负责人李世泽，副局长。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
第三人王永祥，男，1982年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告李美菊诉被告巫溪县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李美菊诉称，2011年12月与第三人王永祥开始同居生活，2017年2月7日，原告以子女抚养纠纷向巫溪县人民法院提起民事诉讼，开庭前第三人提出与原告有结婚证。原告认为没有与第三人到被告处办理结婚登记，被告颁证的行为违法，应予撤销。
被告巫溪县民政局辩称，颁证行为存在，但原告的起诉已超过了法定期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告巫溪县民政局于2002年3月10日为原告李美菊和第三人王永祥颁发了渝字第X结婚证。2017年2月7日原告以同居关系子女抚养纠纷为由向巫溪县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中第三人王永祥证，原告以不知道办理了该结婚登记为由，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2002年3月10日为原告和第三人颁发的渝字第X结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于不动产行政行为案件，属其他行政行为案件，其作出时间为2002年3月10日，原告提起行政诉讼时间为2017年2月16日，该行政行为自作出之日起至原告起诉之日起已超过五年，原告的法定起诉期限已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美菊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李美菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李廷军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎治宏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2264号
申请人：王伟国，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所实习律师。
被申请人：胡国明，男，1965年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：袁裕芳，女，1965年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
申请人王伟国与被申请人胡国明、袁裕芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王伟国于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡国明名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王伟国以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡国明名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7939号
申请执行人钱伯君，男，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人陈秀宝，女，1948年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被执行人郑墨裙，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10177号民事判决书，在执行钱伯君、陈秀宝与钱麟、郑墨裙委托合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郑墨裙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将郑墨裙列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7939号申请执行人钱伯君，男，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人陈秀宝，女，1948年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被执行人郑墨裙，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10177号民事判决书，在执行钱伯君、陈秀宝与钱麟、郑墨裙委托合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郑墨裙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将郑墨裙列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年二月二十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1405号
原告：丁大罡，男，1986年2月16日生，回族，住平泉县。
被告：宋世杰，男，1985年5月23日生，满族，住平泉县。
原告丁大罡与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁大罡到庭参加诉讼，被告宋世杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大罡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款人民币52800.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告向原告借款68000.00元，并为原告出具借条一张，后被告偿还15200.00元，现尚欠原告52800.00元，经原告多次催要未给付，特诉至法院。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋世杰未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
被告于2016年1月5日向原告出具的借据一张，注明借款68000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：借据的形式和来源符合法律规定，被告不予答辩和出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日被告宋世杰以做生意周转为由向原告借款人民币68000.00元，被告出具借据一张，注明借款68000.00元。原告称已偿还15200.00元，现尚欠原告52800.00元。庭审中原告请求法院判令被告按年利率6％计算支付利息。
本院认为，被告宋世杰向原告借款人民币68000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金52800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，利息应自起诉之日（即自2017年4月17日）起计算，庭审中原告要求被告按年利率6％计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宋世杰于本判决生效之日起十日内向原告丁大罡偿还人民币52800.00元,并同时给付原告自2017年4月17日起至本判决确定的履行完毕之日的利息，利息按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1120.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘铭洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异178号
案外人：四川建设集团有限公司。
住所地：四川省华蓥市文化路。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
申请执行人：林红艳，女，1980年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
在本院执行林红艳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）对执行襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区8-1-22-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川建设公司称，本公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三公司（以下简称中房直属三公司）在老河口建设项目“公馆壹号”的施工方，因中房直属三公司无力支付施工价款及各项损失等共计2510263.90元，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定四川建设公司同意中房直属三公司以中房钻石河畔未销售的18套库存房抵付工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准，18套房源包括本案查封标的物8-1-22-2号房屋等内容。协议签订当天，中房直属三公司将18套房屋钥匙交付给本公司。本公司将其中18套房屋以销售的方式抵偿给分包人或其他实际施工人，在本院查封前，本公司已实际占有、处分该房屋，请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。
本院查明，林红艳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2786号民事判决，判令中房襄阳公司偿还林红艳借款54.5万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，林红艳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2016）鄂0606执1777号之四执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区8-1-22-2号房屋。
另查明，2011年9月6日，中房直属三公司与四川建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，四川建设公司承建中房直属三公司开发的公馆壹号小区1#、2#、3#楼工程，2012年12月31日双方又签订《公馆壹号1#2#3#号楼付款协议》，约定2012年12月31日前中房直属三公司向四川建设公司付款200万元，2013年1月20日前再支付500万元，3月24日前支付100万元，如不能按上述时间支付款项，中房直属三公司按到期应付款项的月息15%向四川建设公司支付违约金等内容。2013年5月3日双方签订《补充协议》，双方约定中房直属三公司从2013年5月起每月的1日
--
25日期间分批、分期向施工单位支付一定额度的工程款等内容。2014年6月16日双方又签订《补充协议》，约定公馆壹号（1-3#楼）主体工程、主体工程质保金及工程补偿款2510263.90元，中房直属三公司以中房钻石河畔未销售库存房抵工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准。所抵房源四川建设公司销售后，中房直属三公司不得以任何理由扣押房款。中房直属三公司在2014年7月30日前把四川建设公司决算办理完毕，并共同认可价格，如未能按期办理完决算，四川建设公司有权销售抵押给四川建设公司的中房钻石河畔剩余房源。此次补房共计18套，以房抵款和补偿利息后，四川建设公司不得再以任何理由要求中房直属三公司进行任何补偿，在办理抵款和领补偿时，四川建设公司必须按照中房直属三公司的财务要求提供正规票据。决算办理完毕后，以房抵款总额低于决算价还以钻石河畔库存房源抵款，如果超出决算价，在办理结款手续前进行扣除。2015年6月5日，襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对老河口市中房公馆壹号1#、2#、3#楼及会所工程进行结算，咨询结论为工程结算总造价22661865.58元。中房直属三公司与四川建设公司在《建设工程造价编审确认表》上签字盖章。
中房直属三公司以房抵款的房号为钻石河畔小区6-1-4-2、6-1-23-3、6-1-27-2、6-1-13-3、6-1-24-3、8-1-20-2、8-1-22-2、7-1-17-1、7-1-19-1、7-1-22-1、7-1-26-1、7-1-27-1、7-1-30-1、7-1-12-2、7-1-16-2、7-1-19-3、7-1-20-2、7-1-17-4。
本院认为，本院在执行林红艳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是中房襄阳公司名下的房产，但案外人四川建设公司提交证据证实在法院查封前其已是该房屋的实际所有人，四川建设公司的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区8-1-22-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年七月六日
书记员 付 芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执486号
申请执行人：李祖艳，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在申请执行人李祖艳与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议�主要内容为：“被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2017年5月底前给付申请执行人李祖艳赔偿款10万元；被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2017年9月底前给付申请执行人李祖艳赔偿款10万元”被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2017年12月底前给付申请执行人李祖艳赔偿款余款。”
上述事实有执行和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中，已自愿达成执行和解协议，现履行过程中，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐锡力
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执849号
申请执行人盛某，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人江某，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行盛某与江某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人盛某，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇胡硷行政村盛岐自然村085号。
被执行人江某，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江老家行政村。
本院在执行盛某与江某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2155号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2155号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2155号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2155号民事判决书的本次执行程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1109号
申请执行人：刘静怡,女,1993年1月17日出生,汉族,中国平安人寿保险股份有限公司陕西省分公司业务员,住西安市碑林区仁义路宏信花园7号楼20413室。
被执行人：无字号个体工商户，住所地：西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙4-6-001。
经营者：王炎，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市科技六路建邦华庭1-3-5号。
本院在执行刘静怡与无字号个体工商户劳动争议一案中，本院（2016）陕0103民初7630号民事判决书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无字号个体工商户在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1109号申请执行人：刘静怡,女,1993年1月17日出生,汉族,中国平安人寿保险股份有限公司陕西省分公司业务员,住西安市碑林区仁义路宏信花园7号楼20413室。被执行人：无字号个体工商户，住所地：西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙4-6-001。经营者：王炎，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市科技六路建邦华庭1-3-5号。本院在执行刘静怡与无字号个体工商户劳动争议一案中，本院（2016）陕0103民初7630号民事判决书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无字号个体工商户在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市红十字会医院，住所地：梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思远，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
再审申请人梧州市红十字会医院（简称红会医院）因与被申请人黄思远医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红会医院申请再审称，一、黄思远于2013年4月18日出院时已经明确知道双下肢截瘫的损害后果，且本案不存在诉讼时效中止中断情形，黄思远起诉已经超过法定的一年诉讼时效，原审对此认定错误。二、原审采信《法医临床司法鉴定意见书》（简称鉴定意见）作为定案依据属认定事实错误。该鉴定意见鉴定程序违法、不符合相关规定和规范，认定红会医院的诊疗行为存在过错、分析说明和鉴定意见明显依据不足，不符合客观事实、医学常识、诊疗规范及鉴定规范、标准，且鉴定人不具备本案鉴定相应的鉴定资格，原判不予准许红会医院重新鉴定的申请违反法律规定。三、黄思远于二审提交的证明不符合证据要求，二审改判护理费标准和金额错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。2013年4月18日黄思远从红会医院出院时，红会医院作出“双下肢感觉运动功能障碍”的出院诊断，在医嘱上明确记载“1、注意休息，支具制动，坚持按医嘱服用抗结核药物；2、不适随诊，择日回院进一步治疗”等，由此，黄思远从红会医院出院时并不必然知道或者应当知道权利被侵害，而双方实际于2014年5月16日因损害事实交涉并封存住院病历资料，原审确定从该时间起算本案诉讼时效并无不妥，由此，黄思远在本案中于2014年12月提起诉讼并未超过法定诉讼时效。二、关于本案鉴定意见是否能作为本案定案依据的问题。该鉴定意见是一审法院根据黄思远的申请，依法委托广西盛邦司法鉴定中心就红会医院对黄思远的医疗行为是否存在过错、红会医院的诊疗行为是否与损害后果之间存在因果关系、过错医疗行为在损害后果中的参与度以及黄思远的伤残程序与护理依赖程度进行的司法鉴定结论。经过审查，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质、资格，鉴定程序合法、符合鉴定规程和技术方法要求，鉴定意见亦明确。红会医院对该鉴定意见提出异议，鉴定机构及鉴定人员已出庭接受质询并出具书面意见回复，认为其出具的鉴定意见合法有效。且红会医院提出重新鉴定的要求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定应予重新鉴定的情形，原审对其申请不予准许依法有据。三、原审在认定鉴定意见“建议（医方）过错比例为60-80%”的基础上，结合黄思远自身疾病原因及本案实际情况，确定红会医院在本案中承担60%的过错责任属法院自由裁量权范畴，并无不当。同时，依法计算黄思远因医疗损害所致经济损失为956061.68元，红会医院承担该款项的60%即573637.01元数额正确。其中，因黄思远提交的证据可以证实其护理人员（母亲欧扬妃）虽为农业户口，但其一直广东工作，原二审将案涉护理费计算标准按照2014年度广西居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算合理，应予以维持。综上，红会医院申请再审无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梧州市红十字会医院的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市红十字会医院，住所地：梧州市新兴一路3-1号。法定代表人：黄云旗，院长。委托代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思远，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。再审申请人梧州市红十字会医院（简称红会医院）因与被申请人黄思远医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红会医院申请再审称，一、黄思远于2013年4月18日出院时已经明确知道双下肢截瘫的损害后果，且本案不存在诉讼时效中止中断情形，黄思远起诉已经超过法定的一年诉讼时效，原审对此认定错误。二、原审采信《法医临床司法鉴定意见书》（简称鉴定意见）作为定案依据属认定事实错误。该鉴定意见鉴定程序违法、不符合相关规定和规范，认定红会医院的诊疗行为存在过错、分析说明和鉴定意见明显依据不足，不符合客观事实、医学常识、诊疗规范及鉴定规范、标准，且鉴定人不具备本案鉴定相应的鉴定资格，原判不予准许红会医院重新鉴定的申请违反法律规定。三、黄思远于二审提交的证明不符合证据要求，二审改判护理费标准和金额错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。2013年4月18日黄思远从红会医院出院时，红会医院作出“双下肢感觉运动功能障碍”的出院诊断，在医嘱上明确记载“1、注意休息，支具制动，坚持按医嘱服用抗结核药物；2、不适随诊，择日回院进一步治疗”等，由此，黄思远从红会医院出院时并不必然知道或者应当知道权利被侵害，而双方实际于2014年5月16日因损害事实交涉并封存住院病历资料，原审确定从该时间起算本案诉讼时效并无不妥，由此，黄思远在本案中于2014年12月提起诉讼并未超过法定诉讼时效。二、关于本案鉴定意见是否能作为本案定案依据的问题。该鉴定意见是一审法院根据黄思远的申请，依法委托广西盛邦司法鉴定中心就红会医院对黄思远的医疗行为是否存在过错、红会医院的诊疗行为是否与损害后果之间存在因果关系、过错医疗行为在损害后果中的参与度以及黄思远的伤残程序与护理依赖程度进行的司法鉴定结论。经过审查，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质、资格，鉴定程序合法、符合鉴定规程和技术方法要求，鉴定意见亦明确。红会医院对该鉴定意见提出异议，鉴定机构及鉴定人员已出庭接受质询并出具书面意见回复，认为其出具的鉴定意见合法有效。且红会医院提出重新鉴定的要求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定应予重新鉴定的情形，原审对其申请不予准许依法有据。三、原审在认定鉴定意见“建议（医方）过错比例为60-80%”的基础上，结合黄思远自身疾病原因及本案实际情况，确定红会医院在本案中承担60%的过错责任属法院自由裁量权范畴，并无不当。同时，依法计算黄思远因医疗损害所致经济损失为956061.68元，红会医院承担该款项的60%即573637.01元数额正确。其中，因黄思远提交的证据可以证实其护理人员（母亲欧扬妃）虽为农业户口，但其一直广东工作，原二审将案涉护理费计算标准按照2014年度广西居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算合理，应予以维持。综上，红会医院申请再审无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梧州市红十字会医院的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21844号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初426号
原告：运城市康庄建筑劳务有限公司。
委托代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：孙志平，男。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司运城圣惠嘉园项目经理部。
本院在审理原告运城市康庄建筑劳务有限公司诉被告孙志平、中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司运城圣惠嘉园项目经理部民间借贷纠纷一案中，原告运城市康庄建筑劳务有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙志平、中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司运城圣惠嘉园项目经理部银行存款2880000元或查封、扣押其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告提供担保。
本院认为，原告运城市康庄建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙志平、中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司运城圣惠嘉园项目经理部银行存款2880000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵琳哲