wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2423号
原告尚冉冉。
委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
被告刘军双。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告尚冉冉与被告刘军双财产损害赔偿纠纷案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日和同年11月13日公开开庭进行了审理。原告尚冉冉及其特别授权委托代理人伊瑜、何平、被告刘军双的特别授权委托代理人范瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冉冉诉称：2014年3月29日，原告将自己名下的中国工商银行卡和本人身份证交给被告，委托被告前往银行购买理财产品。不久，原告收到银行短信提示，称原告卡内资金被转走人民币3，960，000元。后经了解，被告擅自将该笔钱款转入其自己名下银行账户，并购买了理财产品。原告要求被告立即将钱款予以返还，但遭到被告的拒绝。被告将原告的财产占为己有，侵害了原告的财产权益。现请求法院判令被告返还原告3，960，000元，并返还利息55，331.50元。
被告刘军双辩称：原、被告自2008年底起确立恋爱关系，并同居一处。原、被告在同一家单位工作，双方协作共同创收，收入由被告掌管、打理，双方收入已经混同。在同居期间，生活开支统一支出。双方银行账户中的资金互有流转。2014年3月29日，被告从原告银行账户提取的钱款，是属于被告所有的财产。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告尚冉冉与被告刘军双均居住于上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室。
2014年3月29日，被告持原告的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和原告的身份证，将原告该银行卡账户内资金3，960，000元转存至被告名下银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。同时，被告将100，000元存入原告上述卡号的银行账户内。随后，被告从其名下上述卡号银行账户内以3，960，000元用于购买东海季季盈1基金，该理财产品至2014年6月28日止到期利息为55，331.50元。
以上事实，由原告尚冉冉提供的中国工商银行个人业务凭证及个人理财终端业务受理单、上海市居住证以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
被告刘军双购买价值3，960，000元的理财产品的资金来源系从原告尚冉冉名下银行账户获取。而银行现行的存款实名制具有保护个人财产的功能。从法律意义而言，实名制下储蓄并非申明以谁的名义将钱款存入银行，而是彰示该银行账户中的存款所有者为实名储户。因此，尚冉冉名下银行账户中的存款应属尚冉冉所有。保护个人合法财产不受侵犯是基本法律原则。刘军双未能举证证明其取用钱款得到尚冉冉的同意，在办理受托事务中，刘军双擅自取用委托人尚冉冉的财产，其行为构成侵害尚冉冉的财产权益。尚冉冉要求刘军双返还3，960，000元，并返还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘军双辩称其与尚冉冉系非婚同居，双方财产已经形成混同，其取用的钱款为其本人所有的财产。原、被告是否为非婚同居，双方财产是否构成混同，与本案诉因所涉事实非同一法律关系，对此本案不作认定。刘军双辩称的理由，无法在本案形成抗辩效力，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘军双于本判决生效之日起五日内返还原告尚冉冉人民币3，960，000元，并返还利息人民币55，331.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，922.70元，由被告刘军双负担。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告刘军双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 洪 慧
人民陪审员 葛志芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（四）返还财产；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2314号
原告赵某，女。
被告唐某，男。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，仅20天就结婚，由于对被告了解不够，婚前无感情基础，婚后才发现被告脾气不好，与我吵闹并时常对我大打出手，家庭开支靠我一人支撑，被告经常酗酒，酒后经常对我拳脚相加，2014年3月23日对我毒打将我赶出家门。我与被告夫妻感情已破裂，婚后无共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女唐某由法院判决归属。
被告辩称，我与原告结婚时感情好，我对原告及女儿都好，我是会喝酒，但不是原告所说我会动手打人，我没有打过原告，我们之间一直感情都好，只是2013年农历正月初三原告回娘家，后在外打工，我一直对原告的感情都没有变，我不同意离婚，我希望原告给我一次机会，我会改正之前做的不对的地方，好好对原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，予以证明其主体资格；2、结婚证，予以证明其与被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年5月经人介绍认识，同年6月9日原告生育其女儿唐某，同月28日登记结婚。婚后夫妻相处融洽。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，在一起共同生活近十年，期间共同抚养教育子女，建立了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，因其未举证予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年十月十四日
书记员 李桃仙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第320-2号
原告广东国望精细化学品有限公司。
法定代表人陈宇，职务董事长。
被告深圳市华诚包装材料有限公司。
法定代表人张荣金。
本院在审理原告广东国望精细化学品有限公司诉被告深圳市华诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告深圳市华诚包装材料有限公司已履行完毕所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东国望精细化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元、保全费143元，合计197元由原告广东国望精细化学品有限公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年七月十五日
书记员 何晓雯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00054-1号
申请执行人王立贵，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人宜昌同创房地产有限公司。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人王立贵与被执行人宜昌同创房地产有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00481号民事判决书和本院（2013）鄂三峡民初字第00762号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款21万元，或者扣留、提取其21万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年三月三日
书记员 王旻星
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0721号
原告查静仪。
委托代理人万水（受查静仪的特别授权委托），男，1952年12月26日生，汉族。
被告华伯华。
原告查静仪诉被告华伯华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告查静仪的委托代理人万水、被告华伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查静仪诉称：其与华伯华原系同事关系，华伯华多次在其处购买香烟等货物，至1999年6月11日共结欠人民币2300元，华伯华于当日签下欠条一份，载明今欠静英2300元等内容。后其催讨无果，且其经历两次服刑，故迟至今日才诉至法院。现要求判决：华伯华归还其欠款2300元。
被告华伯华辩称：当时市场里称呼查静仪为静英。1999年6月11日，其向查静仪购买香烟价值2300元。其没有付钱故书写欠条1份。其将香烟送至安徽安庆朋友处销售，后其朋友打电话称香烟发霉，故其打电话给查静仪表示香烟发霉，且送回无锡送回的路费要查静仪承担，查静仪在电话中问能否便宜点处理掉，其表示发霉的香烟没人要，查静仪说那就再说吧，后此事一直耽搁至今。因为香烟是霉的，其没有收到香烟款，所以不同意支付2300元。
经审理查明，1999年6月11日，华伯华因结欠查静仪的货款向查静仪出具欠条1份，载明今欠静英2300元等内容。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欠条系华伯华真实意思表示，合法有效。华伯华主张香烟霉变，无相关证据提供，查静仪亦不予认可，本院不予采信，对查静仪要求华伯华支付货款2300元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
华伯华于本判决发生法律效力之日起十日内支付查静仪价款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由由华伯华负担，该款已由查静仪垫付，华伯华负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付查静仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年七月二十八日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0721号
原告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平。
被告南通市天泰建设工程有限公司。
被告陈修林。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告南通天泰建设工程有限公司、陈修林建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余雪松
二〇一四年五月二十日
书记员 朱路遥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1527号
申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人郭晓欣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）嘉海商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海宁支行于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭晓欣长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1527号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郭晓欣有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00425号
原告：安徽惊天液压智控股份有限公司，
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，
法定代表人：盛立新，该公司经理。
原告安徽惊天液压智控股份有限公司（以下简称惊天公司）与被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下简称柳工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告柳工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惊天公司诉称：柳工公司原名安徽柳工工程机械有限责任公司。2011年以来，柳工公司多次从惊天公司购买液压锤，但柳工公司一直未足额支付货款，至今尚欠278575元，此款经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令：柳工公司立即支付惊天公司货款278575元。
柳工公司未答辩。
惊天公司为支持其主张向法庭举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息单一份，证明被告主体变更情况。3、购销合同，证明原告与被告之间存在合同关系。4、欠款说明，证明柳工公司欠惊天公司货款279630元。
柳工公司未质证，亦未举证。
经审查，本院对惊天公司所举证据认证如下：惊天公司所举证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：柳工公司原名安徽柳工工程机械有限责任公司，2011年12月27日变更为柳工公司。2011年3月3日以来，柳工公司多次从惊天公司购买液压锤，但柳工公司一直未足额支付货款，至今尚欠278575元，此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：惊天公司与柳工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自义务，惊天公司按合同约定履行了供货义务，柳工公司应按合同履行支付义务，否则，应承担相应的民事责任。故惊天公司要求柳工公司支付货款278575元的请求，本院予以支持。柳工公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权、抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司于本判决生效后十日内向安徽惊天液压智控股份有限公司支付货款278575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5478元，公告费600元，合计6078元，由安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00425号
原告：安徽惊天液压智控股份有限公司。
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司。
法定代表人：盛立新，该公司经理。
本院在审理原告安徽惊天液压智控股份有限公司与被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽惊天液压智控股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽惊天液压智控股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 薇
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初19号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人郭阳周，男，1975年6月25日出生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌组织领导传销活动罪于2017年10月31日被巴中市公安局取保候审，2018年2月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人郭阳周犯组织领导传销活动罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人郭阳周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人郭阳周经他人介绍，在善心汇文化传播有限公司网络平台，用其本人身份证、银行卡登记注册成为会员，账户激活后，通过在该平台投入资金获得静动态收益。截止2017年7月24日，共完成16次投资，计人民币129000元，15次受助，计人民币136400元。同时通过在网络上分享链接、发微信朋友圈、建立微信群等方式宣传“善心汇”，发展的层级、人数及账号为3层54人86个账户，个人从中获得管理奖人民币24240元。
被告人郭阳周辩解：1.自己没有采取诱惑、胁迫方式发展成员，是自己介绍后，他们自愿加入的。2.自己认为“善心汇”公司有营业执照，应是合法经营。3.请求法庭从宽处理。
经审理查明，2016年9月28日，被告人郭阳周经他人介绍，在善心汇文化传播有限公司网络平台，用其本人身份证、银行卡登记注册成为会员，账户激活后，通过在该平台投入资金获得静动态收益。截止2017年7月24日，共完成16次投资，计人民币129000元，15次受助，计人民币136400元。同时通过在网络上分享链接、发微信朋友圈、建立微信群等方式宣传“善心汇”，发展了三层会员、直接发展22人，间接发展了32人，共使用账号86个，其个人从中应获得管理奖人民币24240元，但实际到被告人郭阳周手的管理奖有人民币14100元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实： 一、书证 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人郭阳周的个人基本信息、到案情况说明等证实案件来源；
二、证人证言
证人杨某1证实他是听郭阳周介绍“善心汇”的经营模式后认为有利可图，遂经郭阳周介绍加入“善心汇”并且发展了他的妻子冯某1、妻子的哥哥冯某2、姐姐杨某2、姐夫张某1、姐姐的三个女儿张某2、张某3、张某4、堂弟杨某3、姑姑杨某4、姐姐的租房户郑某某、朋友王某1、赵某、冯某3、王某2、吕某某等加入。
证人马某1、李某1、马某2、何某1、刘某某、何某2、周某某、何某3、何某4、何某5、陈某1、贺某某、何某6、黄某1、唐某1、唐某2、胡某某、罗某1、李某2、杨某5、孙某、罗某2、黎某某等41人均证实他们通过郭阳周直接介绍或其下线介绍加入了“善心汇”，并在里面投资获利。
三、鉴定意见
湘鉴司鉴中心【2017】电鉴字第1353号鉴定结论为：被告人郭阳周处于该网络第15层，其下有网络三层，86个会员账号。
四、电子证据
光盘四张证实郭阳周与其下层的交易记录。
五、辨认笔录
张某5、黎某某、陈某2、黄某2等四人对被告人郭阳周的辨认笔录证实介绍他们加入“善心汇”的就是郭阳周。
六、被告人郭阳周的供述
被告人郭阳周供述他是在看了电视后和经他人介绍后认为投钱到“善心汇”有利可图，遂用身份证登记注册，并直接发展了22人，又通过这22人向下发展了其他32人成为“善心汇”的会员，自己直接在案发前获得管理奖人民币14100元。
本院认为，被告人郭阳周组织、领导以扶贫济困、资助受助为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的资助金额作为返利依据，引诱被发展人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的辩解第一点认为没有采取胁迫和引诱的方式让他人加入，通过庭审查明，被告人郭阳周向他人宣传“善心汇”高额返成，足以诱使他人为获取巨额利益加入，属于典型的诱使他人参与行为，故其该辩解意见不成立。对其辩解第二点“善心汇”公司在初始阶段虽有营业执照，但是在本案案发前已经被国家相关机关宣布其经营行为为非法，故其该辩解亦不成立。对其辩解三，通过庭审查明被告人郭阳周认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚，故该辩解成立，本院予以支持。被告人郭阳周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护公民的财产所有权，保护市场经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭阳周犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、没收被告人郭阳周违法所得人民币14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 科
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 黄先会
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接已发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第146号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，户籍所在地鹤山市。因本案于2013年4月23日被鹤山市公安局取保候审。2014年4月25日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年3月30日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载郑X琦（另案处理）由鹤山市沙坪镇往佛山市南海方向行驶，行至鹤山市古劳镇雅图仕大桥红绿灯位置时，李某将该车交由郑X琦驾驶，当行驶至谷西线西江大堤古劳丽水路段时，郑X琦因酒后驾车操作不当发生车辆翻侧的交通事故，造成车辆损坏及李某、郑X琦受伤。事故发生后，李某、郑X琦被送院治疗。2013年4月22日经电话通知，李某主动到交警大队接受调查。经检测，被告人李某血样中酒精浓度为223.51mg／100ml，达醉酒驾驶标准。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人李某的供述、证人李X国、郑X琦的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯、偶犯，具有自首情节，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年五月四日
书记员 王小青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初363号
原告冯志强，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告李金强，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告冯志强与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯志强到庭参加了诉讼，被告李金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告于2015年8月21日向原告借现金贰拾万元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉请判令：1、被告立即偿还原告现金贰拾万元整。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明被告借原告现金20万元。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证材料，本院对本案事实确认如下：2015年8月21日被告向原告借款贰拾万元，并出具借据一张，载明：今借到冯志强人民币贰拾万元整（200000元），李金强2015年8月21日。后经催要，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告按照合同约定履行了借款义务，被告未及时返还借款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李金强须于本判决生效之日起五日内返还原告冯志强借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫 琳 琳
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 梁 晓 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初363号
（2016）豫0822民初363号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第653号
申请执行人林海滨，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘尧元，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林海滨与被执行人佘尧元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区法院于2011年6月7日作出的（2011）秀民初字第26-1号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海滨于2013年5月28向本院申请强制执行，要求被执行人佘尧元归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人佘尧元有位于莆田市秀屿区南日镇三墩村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第26-1号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03195号
原告西安市莲湖区财至蔬菜副食经销部，住所地西安市莲湖区。
经营者陈小华。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告陕西西汉鱼府餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人叶莉，该公司总经理。
委托代理人丁超，男，1974年11月7日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告西安市莲湖区财至蔬菜副食经销部（以下简称财至副食部）与被告陕西西汉鱼府餐饮有限公司（以下简称西汉鱼府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财至副食部委托代理人安培荣、周先鹏、被告西汉鱼府委托代理人丁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财至副食部诉称，原告向被告供应蔬菜、干菜、米、面、油等商品，从2014年9月19日起至2014年12月7日供货价值96412.10元。原告多次催要，被告至今还拖欠货款41582元。现原告依法起诉，请求：一、依法判令被告支付货款41582元及利息（从2014年12月7日起算至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西汉鱼府辩称，被告愿意支付原告货款，但是被告现在经济困难，一时拿不出来那么多钱，只能慢慢偿还。至于欠付原告多少钱，因为公司会计不在，需要等会计回来后核实。另外原告提供的部分供货单上的签字与双方其他交易习惯不符，被告不予认可。
经审理查明，原告财至副食部于2014年9月19日至2014年12月7日向被告西汉鱼府供应米、面、油、蔬菜、干菜、调料等货物，双方没有签订书面合同。原告财至副食部自认在本案起诉之前，被告西汉鱼府陆续向原告财至副食部支付货款54830元。本案起诉之后，被告西汉鱼府于2015年7月22日支付原告2000元，2015年8月16日支付原告1000元。
原告财至副食部向本院提交自2014年9月19日至2014年12月7日供货单219份，共计货款96412.10元。被告西汉鱼府称其中2014年9月20日的供货单四份、2014年9月30日供货单一份不予认可，认为该五份收货单仅有一人签字，不符合双方其他批次供货的交易习惯。另外，被告西汉鱼府对2014年11月以后的账目不予认可，称其中签字人员已经离职，但被告并未提交证据予以证明。
上述事实，有送货单、收条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告财至副食部与被告西汉鱼府之间买卖商品，系合法有效的口头买卖合同关系。双方没有约定付款期限，被告西汉鱼府已经收到原告财至副食部货物，理应及时清结货款。原告财至副食部所提交的219份销货清单中，其中2014年9月20日4份、2014年9月30日1份上的签字与其他批次的销货清单上签字习惯不符，被告西汉鱼府不予认可，故本院不予认定，其余货款94200.60元，被告西汉鱼府向原告应予支付。原告财至副食部自认起诉之前已经收到货款54830元，起诉后被告西汉鱼府又支付3000元，被告西汉鱼府还应向原告财至副食部支付货款36370.60元。原告主张被告西汉鱼府自2014年12月7日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西汉鱼府对2014年11月以后的账目不予认可，称其中签字人员已经离职，但被告并未提交证据予以证明，对其辩称理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西西汉鱼府餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区财至蔬菜副食经销部货款36370.60元并支付利息，利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定之日止；
二、驳回原告西安市莲湖区财至蔬菜副食经销部其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，原告已预交，由被告西汉鱼府承担800元，原告承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王宏杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1329号
申请执行人：安某，女，1990年，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：洒某。男，1968年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人安某与被执行人洒某离婚纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初243号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴振伸吴某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴振伸吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人吴振伸吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日晚，被告人吴振伸吴某在广宁县南街镇南坤城一某饭店喝酒后，于9日0时30分许驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）回家，当行驶至广宁县南街镇南东二路京都俱乐部路口时被民警拦截进行酒精检测当行驶至广宁县南街镇某俱乐部路口时被民警拦截进行酒精检测。经检测，被告人吴振伸吴某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。
公诉机关根据书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴振伸吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人吴振伸吴某判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人吴振伸吴某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人吴振伸吴某在广宁县南街镇南坤城一某饭店喝酒后，于9日0时30分许驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）回家，当行驶至广宁县南街镇南东二路京都俱乐部路口时被广宁县公安局民警拦截进行酒精检测当行驶至广宁县南街镇某俱乐部路口时被广宁县公安局民警拦截进行酒精检测，并随后到广宁县人民医院提取血样进行检测。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检测鉴定，被告人吴振伸吴某案发时血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料、归案情况说明、户籍资料、被告人吴振伸吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴振伸吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴振伸吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人吴振伸吴某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴振伸吴某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人吴振伸吴某判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴振伸吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第4页共5页
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督25号
申请人：叶志文。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人叶志文于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资55000元。申请人叶志文为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠叶志文工资47850元。本院认为，申请人叶志文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付叶志文工资47850元。
案件申请费332元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2338号
申请人林清芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人李加良，男，1968年9月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林清芳和被执行人李加良民间借贷纠纷一案，被执行人李加良至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人15万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2112号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第139号
原告：邵某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告邵某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邵嘉初由原告抚养至成人，并承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年6月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年9月29日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告邵某甲与被告李某相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 瞿沙利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2035号
原告：胡光平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：程锴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭）。
负责人：李曦，总经理。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，荆门市掇刀区虎牙关大道2-1一幢二楼。
负责人：顿鹏程，副总经理。
原告胡光平与被告程锴、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡光平于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告何兵华的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光平撤回起诉。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月六日
书 记 员 党 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6013号
原告：曾勇，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工。
原告曾勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人刘津晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付5万元保险赔偿金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告驾驶皖******号“江淮牌”重型厢式货车，沿G50沪渝高速下行线行使，未确保安全行车距离，追尾同车道户孝君驾驶的皖******、皖*****挂车尾部，造成曾勇等受伤及车辆受损的交通事故。本起事故责任经交警部门认定，曾勇负事故主要责任，户孝君负次要责任。2014年7月31日，原告被送往宣城市骨科医院住院治疗，于2014年8月2日转入宁国市骨科医院继续治疗，2014年8月21日出院，经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折伴骨关节脱位；右腓骨下端粉碎性骨折；右小腿软组织挫伤；右侧第五肋骨骨折。2014年12月27日，原告伤情经安徽中联司法鉴定所鉴定，评为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。曾勇驾驶的车辆在被告处投保了驾驶员座位险5万元。户孝君及其保险公司赔付了曾勇76000元，原告就其余损失向被告理赔未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；
3、机动车保险单一份，证明该肇事车辆在被告处购买了车上人员座位险，保险金额为5万元/座，并已投保不计免赔；
4、证明、租房合同、民事调解笔录、民事调解书各一份，证明原告已经与华安保险公司达成对交强险赔付调解协议，华安保险公司对原告方提出的各项赔偿无异议；
5、幼儿园证明、村委会证明各一份，证明曾子晗在幼儿园就读，属于城市户口的事实；
6、出院记录、医疗费发票各一份，证明原告住院及医疗费用花费情况；
7、伤残等级及三期鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残情况的事实；
8、道路货物运输从业资格证一份，证明原告于2012年开始就从业交通运输行业的事实；
9、到访证明一份，证明原告就涉案交通事故一直向被告索赔的事实；
10、民事判决书一份，证明法院认定原告系城镇户口及交强险的分配情况。
被告在庭审中辩称：1.对本案事实和责任划分无异议，被告应在交强险赔付完毕后，再按事故责任比例承担70%；2.原告购买车上人驾驶人保险，并未附加精神损害抚慰金险，精神损害抚慰金不应当在赔偿范围内，营养费我方认可15元×60天，伙食补助费认可15元×21天，护理费100元×90天，休息期天数无异议，标准应以农村标准，或按其月工资为3400/月计算，残疾赔偿金应以农村标准计算，被抚养人生活费应以农村标准计算；4.鉴定费及诉讼费是间接费用，被告不应承担；
被告为证明其主张，向本院提交微信谈话记录截图一份，证明原告死亡伤残赔偿金额并未超过11万元的事实。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3真实、合法，且与本案有关联，予以认定；对证据4真实性予以认定；对证据5真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的；对证据10真实性予以认定。被告提交的证据无其他证据佐证，且被告对其真实性不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述事实予以认定。皖******号“江淮牌”重型厢式货车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额5万元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查明，曾凡域，1945年4月17日出生，王国美，1954年6月10日出生，系曾勇父母，育有一子一女，曾凡域及王国美系宁国市汪溪街道办事处姚高村小李组村民。曾勇之子曾子晗，2010年7月23日出生，现在宁国市群星幼儿园就读。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费21547元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费22天×15元/天=330元、营养费15元/天×60天=900元、误工费180天×113=20340元、护理费90天×104.4=9396元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26936×20年×10%=53872元、被抚养人生活费20193.8元（8975元/年×14年×10%÷2=6282.5元+8975元/年×11年×10%÷2=4936.3元+8975元/年×20年×10%÷2=8975元）、鉴定费2400元、交通费1000元，各项损失合计144978.8元。案外人户孝君及其车辆投保的保险公司已经赔付原告76000元。
本院认为：原告因交通事故受伤，原告所驾驶的皖******号在被告处投保了车上人员座位险并附加不计免赔，被告应当在保险责任范围内履行向原告支付保险金的义务。原告实际损失扣除案外人已经赔偿部分仍超过保险金额5万元，其要求被告支付保险金5万元，应当予以支持。为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告辩称不承担鉴定费的主张不予支持。原告提供的证据足以证明其其于2012年起从事交通运输行业，以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年七月七日
书记员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执154-2号
申请执行人李某，女，1987年10月5日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人陈某，男，1983年4月4日生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，双方就被执行人需履行的补偿款120000元问题达成和解协议，协议主要约定由被执行人陈某于2016年5月23日前偿付50000元，余款70000元分四年支付，从2017年至2020年10月，每年12月10日前支付17500元。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第1636号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 廖英松
助理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈泓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5765号
原告武汉华睦物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。
法定代表人张华琴，总经理。
委托代理人徐善勤（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告艾建平，男，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院受理原告武汉华睦物业管理有限公司诉被告艾建平物业服务合同纠纷一案后，原告武汉华睦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华睦物业管理有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1,772元减半收取886元，由原告武汉华睦物业管理有限公司负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月十日
书 记 员 林慧娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0546号
原告殷义扣，男，1976年12月20日生，汉族。
被告赵祝俊，男，1964年2月25日生，汉族。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告殷义扣与被告赵祝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷义扣、被告赵祝俊及其委托代理人蔡瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷义扣诉称，2014年1月21日，被告赵祝俊因经营需要，向我借款70000元，并以其村镇房屋、土地两证抵押，约定3个月还款。现我多次索要无着，故要求被告立即偿还借款70000元。
被告赵祝俊辩称，我通过夏树军与原告认识。我向原告出具了70000元借条，但实际只收到20000元，其余50000元被夏树军挪用了。且原、被告通过夏树军的中转已解决了该纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告赵祝俊向原告殷义扣出具借条一份，载明借到原告70000元，借期3个月。被告并以其所的位于兴化市城东镇新南村房屋的产权证及土地使用权证交付原告，以作抵押。出具借条当日，原告交付被告10000元。
对于其余60000元的给付情况，原告称于被告出具借条后约五、六天，在兴化市东营街的徐源宾馆将60000元交给了被告，当时在场的有原、被告、夏树军、原告姐夫黄春芝及黄春芝的姐姐黄秀芝。
被告在庭审中述称：因夏树军与黄秀芝系情人关系，其通过夏树军与原告认识。借款前，被告与夏树军商定，由被告向原告出具70000元的借条，其中被告使用20000元，夏树军使用50000元。除出具借条当日原告给付的10000外，当日到徐源宾馆后，夏树军交给被告10000元。后经原、被告及夏树军共同协商，原告同意被告只偿还20000元及利息2800元。后于2014年7月4日、5日，被告将22800元交给夏树军，由夏树军与原告处理借款一事。夏树军于7月8日将房屋产权证及土地使用权证交给了被告，并将其替黄秀芝偿还借款共计58000元的四张收条、一张借条押在被告处。
原告否认只要求被告偿还借款本息22800元，且称也未收到被告任何还款。原告称之所以房屋产权证及土地使用权证现在被告处，是因被告多次要以两证借款，故两证于2014年6月份起放在黄秀芝处，后因被告家属哭闹要拿回两证，故给了被告。被告称确因借款需要，向黄秀芝拿过两证，同时出具了100000元的借条，后返还两证时取回了借条，现因交付夏树军22800元，才取回了两证。
本院认为，被告自认向原告借款前，被告与夏树军商定，由被告向原告出具70000元的借条，其中被告使用20000元，夏树军使用50000元，且该借款的给付过程中，被告收到了其中的20000元，并称其余50000元由夏树军使用，可证明被告向原告出具70000元借条的意思表示真实，且原告已履行了全部借款的给付义务。被告虽称经原、被告及夏树军协商，原告只要求被告偿还22800元，但原告否认此事实，被告也未提供相应证据，故对被告的该辩称意见不予采信，被告应承担全部70000元借款的还款义务。现被告抵押给原告的房屋产权证及土地使用权证虽已由被告收回，但被告并未直接向原告还款，借条也仍由原告持有，被告也无其他证据证明该借款的还款义务已履行完毕，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张应予支持。至于被告与夏树军之间的经济往来，属另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵祝俊于本判决生效后立即偿还原告殷义扣借款本金70000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵祝俊负担。此款因原告殷义扣已垫交，故由被告赵祝俊于本判决生效后立即给付原告殷义扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年十月九日
书记员 陈茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初256号
原告郑忠，男，汉族，1941年7月15日生，住尉氏县。
原告付花，女，汉族，1946年10月22日生，住尉氏县。
二原告委托代理人郑仁义，男，汉族，1969年12月17日生，住尉氏县，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
法定代表人朱亚鹏，男，任总经理。
委托代理人吕春会，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郑忠、付花与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郑仁义、被告保险公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日8时40分，孟庆春驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉蔡刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶的原告郑忠驾驶的电动三轮车相撞，造成郑忠、电动三轮车乘车人付花二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孟庆春、郑忠承担此事故的同等责任，付花不承担此事故的责任。经查，孟庆春驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失130313.72元。
二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、孟庆春的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证各一份。4、郑忠在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、付花在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。6、郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。7、开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书一份及评估费票据一张。
被告保险公司辩称，1、在查明肇事车辆不存在保险合同约定的免责情况下，我公司愿意按保险合同承担保险约定。2、原告诉求过高。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年11月17日8时40分，孟庆春驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉蔡刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶的原告郑忠驾驶的电动三轮车相撞，造成郑忠、电动三轮车乘车人付花二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孟庆春、郑忠承担此事故的同等责任，付花不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，郑忠住院24天，花去医疗费28246.48元，付花住院5天，花去医疗费1366.04元。2017年2月16日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告郑忠的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失为2025元，为此，郑忠支付评估费200元。2017年4月12日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，郑忠的伤残程度为九级一处、十级两处。为此，郑忠支付鉴定费700元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为赵松林。2016年3月28日，赵松林以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日止，该事故发生在保险期间。
又查明，原告郑忠为城镇居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以确认，根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，本院认定郑忠承担40%的民事责任，孟庆春承担60%的民事责任，付花不承担此事故的责任，另外，庭审中，被告保险公司对原告申请所作的伤残鉴定不服，并在本院指定期间提交了重新鉴定申请，由于该鉴定系由原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且被告又未指出该鉴定程序违法，鉴定依据不足及鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资质等情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在机动车交强险各分项限额范围内予以赔偿；对超出交强险各分项限额范围部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、郑忠的损失有：1、医疗费28246.48元。2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。3、营养费360元（24天×15元/天）。4、护理费2226.24元（24天×92.76元/天）。5、伤残赔偿金32679.50元（27232.92元/年×5年×24%）6、精神损害抚慰金酌定为15000元7、交通费酌定为500元。8、车损费2025元。二、付花的损失有：1、医疗费1366.04元。2、住院伙食补助费150（5天×30元/天）。3、营养费75元（5天×15元/天）。4、护理费463.8元（5天92.76元/天）。5、交通费酌定为100元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郑忠医疗费9485.39元、护理费2226.24元、残疾赔偿金32679.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车损费2000元，合计61891.13元；赔偿付花医疗费514.61元、护理费463.8元、交通费100元，合计1078.41元。二人共计62969.54元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，评估费200元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨留志
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨小杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初448号
原告：王志英，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告王志英与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志英诉称：王志英于2005年因腾泰公司改制办理了内退手续后，一直在腾泰公司工作至2015年。腾泰公司自2011年至2015年间共计欠王志英工资20266元。王志英多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款20266元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，王志英自2005年因原通钢集团改制办理了内退手续，由通钢集团按月发放内退工资直到正式退休。办理内退后一直在腾泰公司工作至2015年7月份，在2014年10月王志英达到法定退休年龄，办理了退休。王志英在腾泰公司工作期间，腾泰公司尚拖欠其2011年-2015年部分月份的工资，包括拖欠王志英正式退休前即2014年10月的工资7769元以及办理正式退休后即2014年10月后的工资12397元，共计20266元。因腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故王志英于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。王志英不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员王志英工资20266元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定。故王志英在内退后正式退休前在腾泰公司工作，与腾泰公司存在劳动关系，对其在此期间拖欠的退休前的工资款7769元应予给付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，王志英在2014年10月份正式退休后，已领取退休金，故王志英在2014年10月份以后与腾泰公司之间存在劳务关系，即王志英为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了王志英对腾泰公司享有的债权请求权。对该期间拖欠12397元工资的数额腾泰公司在欠发工资明细中予以认可，本院予以认定，腾泰公司应予给付。对于王志英要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，在201年10月份正式退休前王志英与腾泰公司之间存在劳动关系，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，故对要求腾泰公司给付拖欠的王志英正式退休前7769元工资款的25%给付经济补偿金的诉讼请求予以支持，腾泰公司应给付经济补偿金1942.25元（7769×25%），对于王志英要求给付退休后即2014年10月份以后所欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院认为，2014年10月份以后，王志英已办理退休，依法领取退休金，其与腾泰公司系劳务关系，并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，对拖欠的2014年10月份后的工资要求给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付王志英工资款20266.5元（7769+12397）及经济补偿金1942.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执141号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫太贵，经理。
被执行人郑标文。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人郑标文物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二终字第232号民事判决书及（2015）合民初字第313号民事判决书向被执行人郑标文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人郑标文已自动履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第232号民事判决及合山市人民法院作出的（2015）合民初字第313号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初364号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李学平，男，1951年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月5日被息县公安局刑事拘留，同年10月12日被息县公安局取保候审。2016年11月9日被息县人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李学平犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日14时30分许，被告人李学平无证驾驶无牌号农用三轮车，沿息县东岳镇至张陶乡乡村公路由北向南行驶至东岳镇大刘庄村大刘庄组路段，将行人刘雨泽撞死。2016年10月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李学平承担本次事故主要责任。案发后，被告人李学平主动报警
并在现场等待。
2016年10月10日，被告人李学平一次性赔偿被害人家属各项损失共计21.3万元。
上述事实，被告人李学平在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：前科证明、抓获经过、协议、收条等；证人刘某证言；被告人李学平的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李学平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李学平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李学平主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李学平认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。被告人李学平无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大事故，依法可酌情从重处罚。根据被告人李学平的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 李 洁
代理审判员 张培颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢晓莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1204号之一
申请人姜兆胜，男，住烟台市牟平区。
被执行人田晓东，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田晓东的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1204号
申请人姜兆胜，男，住烟台市牟平区。
被执行人田晓东，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人田晓东的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第513号
申请执行人廖小春，女，住四川省华蓥市。
申请执行人杨安军，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人廖小春、杨安军与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第148号民事调解书，已�生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6424元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第148号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3017号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:渠敬伦，居民。
被告:渠敬云，居民。
被告:朱昌新，居民。
被告:仝伯相，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠敬伦、渠敬云、朱昌新、仝伯相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠敬伦、渠敬云、朱昌新、仝伯相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月17日被告渠敬伦向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月12日，被告渠敬云、朱昌新、仝伯相为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198124.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198124.98元及利息。
被告渠敬伦、渠敬云、朱昌新、仝伯相未作答辩。
经审理查明，借款人渠敬伦2013年6月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠敬云、朱昌新、仝伯相作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月17日至2015年5月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告渠敬伦发放借款200000元，还款日期为2015年5月12日。到期后被告渠敬伦仅归还部分本金，现尚欠原告198124.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠敬伦签订的个人借款合同，以及与被告渠敬云、朱昌新、仝伯相签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠敬伦于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198124.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠敬云、朱昌新、仝伯相对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠敬伦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告渠敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终453号
上诉人（原审被告）:重庆市鑫洲劳务有限公司。
法定代表人：张文浩。
被上诉人（原审原告�:李永。
上诉人重庆市鑫洲劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市鑫洲劳务有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的劳动争议诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市。故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初476号
原告闫某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执419号
申请执行人颜占国，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区。
被执行人曾祥兵，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
申请执行人颜占国与被执行人曾祥兵房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1642号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1026号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人曾祥兵家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1642号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1026号民事调解书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一六年十一月十日
书记员 向伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5539号
原告胡威，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告胡威与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡威的委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威诉称，原告于2012年3月5日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)53,419.47元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年3月5日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,700元、2014年4月起每月基本工资为2,100元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年2月21日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6354号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资53，956.08元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡威的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3372号
申请执行人斯琴，男，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯宝力高，男，蒙古族，牧民。
斯琴与哈斯宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月8日作出的（2016）内0421民初9333号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯宝力高在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初919号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周卓玛，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：翁天祥。
本院于2016年4月19日立案受理了原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告翁天祥追偿权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人周卓玛，被告翁天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年9月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告翁天祥签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告翁天祥向工行武林支行借款40000元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告翁天祥的该项贷款承担连带保证责任。被告翁天祥购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告翁天祥垫付款项合计32269.33元。经原告的催告，被告于2011年9月15日归还原告1265元。现原告诉至法院，请求依法判令被告翁天祥偿还原告垫付款本金31004.33元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告翁天祥辩称：原告垫付的32269.33元属实，1265元的还款不是被告还的，是被告将车卖给他人后，别人还的。后来原告非法将被告的轿车开走卖掉，关于卖车款4150元和拖车费2000元被告不认可，被告认为卖车款太便宜低于市场价，拖车费太贵，要求原告返还轿车后再支付原告欠款31004.33元及利息。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份事项；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份事项；3、《牡丹卡购车透支还款合同》复印件一份，证明被告向工行武林支行借款购车情况；4、《抵押合同》复印件一份，证明被告将所购车辆抵押给工行武林支行的情况；5、《担保承诺函》原件一份，证明原告向工行武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带担保责任的情况；6、《保证人偿债证明》原件一份，证明截止到2013年12月25日止原告累计为被告偿还银行贷款32269.33元的情况。
被告翁天祥未向本院提交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据材料，被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳。且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年9月8日，工行武林支行与被告翁天祥签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告翁天祥向工行武林支行借款40000元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告翁天祥的该项贷款承担连带保证责任。被告翁天祥购买汽车后，未按约定归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告翁天祥垫付款项合计32269.33元。经原告的催告，被告于2011年9月15日归还原告1265元。现原告诉至法院，请求依法判令被告翁天祥偿还原告垫付款本金31004.33元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，被告变更诉请，请求依法判令被告翁天祥偿还原告垫付款本金28854.33元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁天祥于2010年9月8日与工行武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告翁天祥向工行武林支行贷款40000元用于购买轿车，并将轿车抵押给工行武林支行，并由原告提供连带保证责任。后被告未按约还款，原告履行了连带保证责任，共支付32269.33元，后被告支付了1265元，尚欠31004.33元。现原告要求被告归还其代为偿还的28854.33元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予以支持。被告要求原告返还轿车的主张，因本案系追偿权纠纷，被告应另行起诉主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁天祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司28854.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告翁天祥负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一六年五月五日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
负责人：赵玉海，该行行长。
委托代理人：王英杰，男，该行信贷科副科长。
被告：张江山。
被告：杨春燕。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决主文前简称明德南支行）与被告张江山、杨春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼,被告张江山、杨春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德南支行向本院提出诉讼请求：1、偿还原告剩余贷款本金50462元，已经产生的账单金额欠款15784.18元，违约金8523.36元，上门寻找当事人产生的费用损失2000元，共计76769元，以及偿还起诉之后本金所发生的约定利息；2、承担本案全部诉讼费用；3、解除合同，利息截止到实际清偿之日。事实与理由：被告张江山因购买别克英朗轿车一台需求与原告办理汽车分期贷款，从原告处借款79000元，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法。被告杨春燕自愿为张江山担保。在该借款合同的履行过程中，被告张江山、杨春燕未按照合同约定按时履行还款义务，截止2016年7月11日已逾期6期，逾期累计金额15784.18元，原告认为被告张江山、杨春燕的行为已经严重侵犯原告的合法权益，我行按照信用卡管理办法，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。特向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
张江山、杨春燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告张江山、杨春燕与原告签订编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告办理汽车分期贷款业务，从原告处借款79000元，用于购买别克英朗轿车一辆。借款期限3年（从2015年06月19日起至2018年6月18日止），还款方式为月均等额本息还款法，每期偿还的金额为人民币2442元，乙方(张江山、杨春燕)应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方（明德南支行）从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8912元，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息，复利、滞纳金等。合同还约定，乙方累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告杨春燕承诺，愿作为共同债务人对被告张江山与原告签订的编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后原告按时足额的向被告发放借款79000元。截止2016年8月23日，被告欠原告借款款本金67428.53元，利息5355.11元未偿还。
本院认为，被告张江山与原告明德南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张江山应按合同约定向原告支付借款本金，没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则应按约定支付透支利息。被告张江山连续三次以上未按本合同约定及时足额存入应还款项，已构成违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告杨春燕对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
综上所述，原告要求被告偿还其贷款本息承担诉讼费、解除合同的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付违约金及多次上门寻找当事人催收产生的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告张江山、杨春燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张江山、杨春燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金67428.53元，利息168.11元（利息截止2016年8月23日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告张江山、杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5894号
申请人沙朋一，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘乐意，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人沙朋一与被执行人刘乐意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出(2016)苏0382民初1429号民事判决书：刘乐意于判决生效之日起十日内偿还沙朋一借款本金18000元及利息（自2016年2月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；案件受理费600元，由刘乐意负担300元，由沙朋一负担300元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5894号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初40号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某。2006年3月16日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月10日变更为监视居住，2016年2月1日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年4月18日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨2时许，被告人向某某在本县渔洋关镇南北路61-5号，由相邻平台搭梯翻窗进入被害人向某甲家中二楼客厅，用随身携带的摩托车钥匙撬开书桌抽屉，窃得人民币1395.00元、黄鹤楼牌香烟二包。经本县价格认证中心认证，被盗香烟共计价值人民币130.00元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车钥匙，书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、谅解书、被告人向某某的户籍证明，证人李某某的证言，被害人向某甲的陈述，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、照片，价格认证结论书及公安机关提取、制作的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人向某某应负刑事责任。被告人向某某入户盗窃、有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其全部退赃并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年五月十二日
书记员 胡卫士
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢265号
申请执行人程明珠。
被执行人马淑敏。
本院于2016年9月30日立案执行申请执行人程明珠与被执行人马淑敏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，已冻结被执行人马淑敏工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第520民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱振全
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢639号
申请执行人：康志刚，住东营市东营区。
被执行人：刘景奎，住东营市东营区。
被执行人王东营，住。
本院在执行康志刚与被执行人刘景奎、王东营民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款30000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人刘景奎、王东营纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更96号
罪犯吕长路，男，1942年1月18日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年6月17日作出（2015）阳刑初字第100号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吕长路有期徒刑七年，民事赔偿14099.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕长路在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕长路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕长路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕长路减刑九个月（刑期自2015年2月3日至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第10号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
委托代理人：林达。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
原审被告：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
原审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG
原审被告：温州大西洋购物中心建设有限公司。
法定代表人：孙华凯（SUNWOHOI），董事长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年8月11日以与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行达成谅解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百力橡胶轮胎有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理812元，减半收取406元，由上诉人百力橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈黛锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1157号
原告：陈建国，现住榆树市。
被告：王建国，现住榆树市。
被告:王建秋,现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
原告陈建国诉被告王建国、王建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告王建国、被告王建秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建国系王永昌之子,被告王建秋系王永昌之女。2007年2月20日，原告与王永昌签订了房屋买卖协议，约定王永昌将其自己名下的位于五棵树镇昌盛街三委四组的面积84.5平方米的老国税局家属楼2单元102室卖给原告,合同生效后,双方未办理过户手续。2010年2月3日,王永昌因病去世,现在王永昌的继承人仅有二被告.现原告为确认买卖合同的效力诉至法院。
二被告辩称，原告所述情况属实,二被告确系王永昌的子女,王永昌生前与原告签订房屋买卖合同,将其名下的84.5平方米楼房卖给原告,但双方没有办理过户手续,二被告认为房屋买卖合同合法有效,同意将房屋过户到原告名下。
经审理查明：被告王建国系王永昌之子,被告王建秋系王永昌之女。2007年2月20日，原告与王永昌签订了房屋买卖协议，约定王永昌将其名下的位于五棵树镇昌盛街三委四组的面积为84.5平方米的老国税局家属楼2单元102室(吉房权政字第184号)卖给原告。合同签订后,双方未办理过户手续。2010年2月3日,王永昌因病去世,2012年8月21日,王永昌之妻王立荣去世。现在王永昌的继承人仅有二被告。
本院认为，原告陈建国与二被告王建国、王建秋之父王永昌所签订的房屋买卖合同,是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的,该买卖合同不违反相关法律规定,故对原告请求确认该买卖合同合法有效的诉讼主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告陈建国与被告王建国、王建秋之父王永昌所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年四月十四日
书记员 许继纯