wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1647号
原告:王文富,男,1975年7月19日出生,汉族,居民,住山东省济阳县。
原告:刘德珍,女,1951年5月5日出生,汉族,居民,住山东省济阳县。
原告:王鸿阳,男,2000年3月24日出生,汉族,居民,住山东省济阳县。
三原告委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司,住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号。
法定代表人乔建斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱律师事务所律师。
原告王文富、刘德珍、王鸿阳与被告史保宁、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告史保宁的起诉，本院已予以准许。原告王文富、刘德珍、王鸿阳的委托诉讼代理人邢伟伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人杨书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文富、刘德珍、王鸿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币416921.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日21时10分左右，王文富驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车载李某沿响水县228国道由北向南行驶至2535公里加500米路段时，撞到前方同方向史保宁驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车），致李某受伤经抢救无效死亡，该事故经响水县公安局交通警察大队勘察现场调查后出具响公交认字（2017）第87号事故认定书认定，被告史保宁负本起事故次要责任。经查，史保宁驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（车头100万、挂车5万，均不计免赔），本起事故发生在保险有效期范围内，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告史保宁承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险，主车100万，挂车5万，都是不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事者垫付2万元，应该返还给肇事者。保险公司不承担诉讼费，其他质证时候发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日21时10分左右，王文富驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车载李某沿响水县228国道由北向南行驶至2535公里加500米路段时，追尾撞到前方同方向史保宁驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车），致李某受伤经抢救无效死亡及两车受损。2017年10月8日，响水县公安局交通警察大队出具响公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书认定：王文富驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其过错行为对该事故的发生起主要作用；史保宁驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为对该事故的发生起次要作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定：当事人王文富承担本起事故的主要责任；当事人史保宁承担本起事故的次要责任，当事人李某无责任。
另查明，晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（车头100万、挂车5万，均不计免赔）。原告王文富系死者李某的丈夫，原告刘德珍系死者李某的母亲，原告王鸿阳系死者李某和原告王文富的儿子。死者李某在事故发生前居住在山东省济阳县垛石镇白杨店村252号。史保宁缴纳在交警部门的20000元，原告没有领取。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承保的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车与王文富驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车载李某相撞，致李某死亡的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，王文富负主要责任，史保宁负次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药10%的主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。原告提供了垛石镇白杨店村出具的证明，被告不予认可，因原告未提供其他证据相佐证，依据不足，本院不予采信。原告提供了济阳县垛石镇文富运输服务部的营业执照，被告认为该营业执照上组成形式为个人经营，不能家庭经营，不予认可，因原告在庭审中陈述死者李某仅陪同，不会驾车，故原告证明死者李某适用城镇标准证据不足，本院不予采信。
根据原被告的诉辩称以及举证、质证，本院认定因李某死亡产生的各项费用为：医疗费为4303.3元；丧葬费36342元，死亡赔偿金383160元，处理事故人员误工费、交通费酌定1000元，被抚养人生活费117090元，上述费用合计541895.3元。综上，因晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险和商业险范围内对三原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王文富、刘德珍、王鸿阳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工、交通费、被抚养人生活费合计242580.9元（上述款项可汇至：户名王文富，卡号：32×××44，开户行：中国建设银行济阳支行）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告负担1580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1047号
申请执行人陈冬妹，住福鼎市。
被执行人陈鸿实，住福鼎市。
被执行人李轶为，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈冬妹与被执行人陈鸿实、李轶为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3392号
罪犯奉光松。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）佛刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人奉光松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23753.28元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一八年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯奉光松自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.7分。截止2014年7月共获考核分125.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯奉光松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉光松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉光松减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年三月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初285号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人洁觉尔且洁某某，男，1989年12月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人马娟妮，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人洁觉尔且洁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人洁觉尔且洁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月8日，同年5月9日，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某（另案处理）分别在三门峡市区六次入户盗窃他人手机等财物价值1940元及现金人民币2930元。认为：被告人洁觉尔且洁某某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人洁觉尔且洁某某对指控的事实供认不讳。其辩护人认为洁觉尔且洁某某具有坦白情节，系从犯，认罪、悔罪，对其依法可以从轻或免除处罚。
经审理查明：1、2016年5月8日2时许，洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某（另案处理）到三门峡市湖滨区黄北八街坊47号楼4单元，洁觉尔且洁某某在楼下望风，洁觉衣莫从楼后面沿着防盗窗爬到该单元洁某从楼后面沿着防盗窗爬到该单元5楼东户，趁张某熟睡之际盗走三星手机一部、索尼移动电源一部、现金400元。经三门峡市价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值360元、索尼移动电源价值100元。
2、2016年5月9日夜，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某到三门峡市湖滨区黄河路海洋新天域36号楼2单元，洁觉衣莫洁某在楼下望风，洁觉尔且洁某某从楼后面沿着防盗窗爬到4楼东户，趁被害人李某熟睡之际盗走现金1200元。
3、2016年5月9日夜，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某到三门峡市湖滨区黄河路海洋新天域40号楼1单元，洁觉衣莫在楼下望风洁某在楼下望风，洁觉尔且洁某某从楼后面沿着防盗窗爬到该单元2楼西户，趁被害人孙某熟睡之际盗走华为手机一部、现金260元。经三门峡市价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值300元。
4、2016年5月9日夜，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某到三门峡市湖滨区黄河路海洋新天域40号楼1单元2楼东户，趁被害人武某熟睡之际盗走现金70元。
5、2016年5月9日夜，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某到三门峡市湖滨区黄河路海洋新天域41号楼2单元，洁觉尔且洁某某在楼下望风，洁觉衣莫洁某从楼后面沿着防盗窗爬到该单元2楼西户，趁被害人申某熟睡之际盗走衣服一件，内有现金400元。
6、2016年5月9日夜，被告人洁觉尔且洁某某伙同洁觉衣莫某到三门峡市湖滨区黄河路天方创世家园市建公司家属楼1单元，洁觉尔且洁某某在楼下望风，洁觉衣莫洁某从楼后面沿着防盗窗爬到该单元6楼4号，趁被害人韩某朝熟睡之际盗走华为手机一部、联想手机一部、现金600元。经三门峡市价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值900元，联想手机价值280元。
另查明：案发后，被盗所有财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人洁觉尔且洁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案人洁觉衣莫洁某的供述；被害人张某、李某、孙某、武某、申某、韩某朝的陈述；价格鉴定结论书、监控截图；管钳一把、手电筒二把；公安机关的破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认笔录以及被告人洁觉尔且洁某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人洁觉尔且洁某某伙同他人采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洁觉尔且洁某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人洁觉尔且洁某某与他人相互协作，不宜区分主、从犯，但应根据其在共同犯罪过程中的作用不同量刑时有所区别。故被告人洁觉尔且洁某某的辩护人认为被告人洁觉尔且洁某某系从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人洁觉尔且洁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。本案涉案财物均已追回，未给被害人造成经济损失，对被告人洁觉尔且洁某某可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人洁觉尔且洁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人洁觉尔且洁某某的刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨志伟
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张如冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1165号
原告黄晓中，男，1975年10月26日生，汉族。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告闵国元，男，1965年2月6日生，汉族。
被告顾琴，女，1968年3月13日生，汉族。
原告黄晓中诉被告闵国元、顾琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓中及其委托代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告闵国元、顾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓中诉称：2013年1月28日，被告闵国元因缺少资金向他借款10万元，闵国元出具借条一份。借款到期后，闵国元未能按约归还。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令被告立即归还借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告闵国元、顾琴未作答辩。
经审理查明：被告闵国元因缺少资金，于2013年1月28日向原告黄晓中借款10万元，闵国元出具借条一份，借期二个月。届期，闵国元未能归还借款，引起纠纷。
另查明：被告闵国元与被告顾琴于****年*月*日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告闵国元向原告黄晓中借款10万元，有黄晓中提供的借条予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，该债务形成于闵国元与顾琴夫妻关系存续期间，闵国元与顾琴应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵国元、顾琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄晓中借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（黄晓中已预交），由闵国元、顾琴负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄晓中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初687号
原告：胡中华，1989年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：马先伟，1978年1月生，汉族。
被告：王颖，1985年1月生，汉族。
原告胡中华与被告马先伟、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中华的委托诉讼代理人霍颖到庭参加了诉讼。被告马先伟、王颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金400000元及利息30000元（以400000元为基数，年利率6%计算，自2014年4月26日起计算至2016年1月25日止，利息虽已超过30000元，但本案只按30000元主张）；2、诉讼费及公告费由两被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年2月期间，被告马先伟多次向原告胡中华借款。截止2014年1月25日，合计借款400000元，被告马先伟向原告胡中华出具借据并承诺在2014年4月25日全部偿还，但两被告均未按期偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告尽快偿还借款及利息。
被告马先伟、王颖均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告马先伟向原告胡中华出具《借条》一份，内容为：“今借胡中华现金：肆拾万元整。￥400000元。马先伟，2014.1.25,3203031978××××××××，于2014.4.25归还”。
庭审中，原告胡中华向本院提供其本人和其配偶王春自2013年7月至2014年1月期间，分别向被告马先伟账户转账的部分银行转款凭证，及王春出具的《情况说明》一份，内容为：“本人王春，身份证号码：3203231990××××××××，关于2013年-2014年从本人银行卡账户转账付给马先伟的款项，系代胡中华给马先伟的借款，本人与马先伟之间不存在债权债务关系。特此说明！”
另查明，被告马先伟与被告王颖于2013年1月16日登记结婚，2014年6月5日离婚。
以上事实有原告胡中华的庭审陈述、两被告的婚姻信息此材料、《借条》、银行交易明细、原告胡中华的结婚证、王春出具的《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第一、关于借款金额的认定。原告胡中华主张借款本金400000元，并提交《借条》、部分银行交易明细及王春出具的《情况说明》予以证明，本院予以确认。
第二、原告胡中华主张以400000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2014年4月26日起至2016年1月25日止的利息30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的内容，结合《借条》中关于还款期限即2014年4月25日的约定内容，故原告胡中华要求按照年利率6%的标准，计算自2014年4月26日起至2016年1月25日止的利息30000元符合法律规定，故本院予以支持。
第三、原告胡中华要求被告王颖共同承担还款责任，并提供被告马先伟与被告王颖的夫妻关系证明予以证明，因涉案借款均系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告胡中华要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先伟、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡中华借款本金400000元及利息30000元，共计合计430000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合共计8350元，由被告马先伟、王颖负担（原告已预交，两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
人民陪审员 李丽
人民陪审员 吴刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初212号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：裴浩日，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告裴浩日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告裴浩日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02949号
原告：曹宗良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩首领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永银，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：朱洪流，该公司经理。
原告曹宗良与被告陈永银、安徽华喆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曹宗良的委托代理人韩首领到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹宗良诉称：2009年12月，宿州市埇桥区夹沟镇辛丰小学因建教学楼，经过招投标，被告安徽华喆建设工程有限公司（2010年1月7日由灵璧县灵城建筑有限责任公司变更为安徽华喆建设工程有限公司）中标。12月24日，被告与宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组、夹沟镇辛丰小学在埇桥区教委签订了《建筑工程施工合同》，委托人为被告陈永银。而后将工程的建筑及材料交由原告施工，该工程于2010年8月竣工，但是工程款一直没有给付原告。2011年8月7日，原告与被告的委托代理人陈永银结算，被告欠原告工料款计为171600元，并出具欠条一张。后原告向两被告催要数次，两被告均推诿不予偿还。特具状请求法院：1、判决被告偿还拖欠工料款171600元；2、判决被告承担一切诉讼费用。
被告陈永银、安徽华喆建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告曹宗良向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、安徽华喆建设工程有限公司注册查询信息，证明灵璧县灵城建筑有限责任公司于2010年1月7日变更为安徽华喆建设工程有限公司；3、安徽华喆建设工程有限公司承建的夹沟镇辛丰小学教学楼合同一份，证明该工程转给原告曹宗良，且被告陈永银是被告安徽华喆建设工程有限公司的代理人；4、欠条一份，证明被告欠款171600元的事实。
对原告曹宗良提交的证据，被告陈永银、安徽华喆建设工程有限公司未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告曹宗良提交的证据1、2系原告身份证明与企业变更信息，本院予以认定；证3系建设工程施工合同，由当事人双方签章，本院予以认定；证据4系被告陈永银出具的工程款欠条，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2009年12月24日，宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组与灵璧县灵城建筑有限公司就宿州市埇桥区夹沟镇辛丰小学教学楼项目签订建设工程施工合同，陈永银作为灵璧县灵城建筑有限公司代表在合同上签字。后陈永银将工程交给曹宗良承建，工程完工后双方进行了结算，2011年8月7日，陈永银为原告曹宗良出具了171600元工资材料款欠条。另查明，安徽华喆建设工程有限公司前身为灵璧县灵城建筑有限公司。
本院认为：陈永银代表安徽华喆建设工程有限公司（前身为灵璧县灵城建筑有限公司）将所承包的工程分包给曹宗良，因曹宗良个人并不具备相关施工资质，其分包行为实属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方对案涉工程已经进行结算，陈永银代表公司出具171600元工资材料款欠条，安徽华喆建设工程有限公司应在欠付工程款范围内对曹宗良的工程款承担清偿责任。此外，陈永银代表公司分包工程给曹永良的行为应认定为职务行为，其分包工程所产生的后果应由公司承担，由此产生的民事责任依法应由安徽华喆建设工程有限公司承担，曹宗良要求陈永银个人支付工程款，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华喆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宗良工程款171600元；
二、驳回原告曹宗良其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告安徽华喆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9995号
原告蔡彪。
被告深圳市瑞丰通达电子有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
原告蔡彪与被告深圳市瑞丰通达电子有限公司（以下简称“瑞丰通达公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彪、被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：蔡彪主张为2015年11月12日。
二、工作岗位：蔡彪主张为作业员。
三、签订书面劳动合同情况：蔡彪主张双方没有签订书面劳动合同。
四、离职时间：蔡彪主张为2016年1月28日双方解除劳动关系。
五、蔡彪仲裁请求：1、2015年11月12日至2016年1月27日工资差额484元；2、克扣工资的经济补偿金121元；3、2015年11月12日至2016年1月27日未签订劳动合同双倍工资差额5694元。
六、仲裁结果：驳回蔡彪的全部仲裁请求。
七、蔡彪诉讼请求与其仲裁请求一致。
八、本院裁决意见：
1、关于是否存在劳动关系问题。瑞丰通达公司认为双方不存在劳动关系，主张蔡彪是其承包合作方案外人袁绍伦雇佣的，提交了双方于2015年9月26日签署的《手机委托加工协议》为证。该协议第一条第一款约定：合作模式为现场加工的方式，甲方提供生产产品所需的合格原材料（含生产辅料及耗材）、生产场地、生产工具和设备等。蔡彪提供了提交了《工作证》、《中国光大银行阳光卡活期账号交易明细》等证据证明自己的主张。瑞丰通达公司辩称《工作证》加盖有其行政人事章是因为方便蔡彪出入物业大门帮案外人袁绍伦所以才盖的。该《中国光大银行阳光卡活期账号交易明细》所显示的工资是案外人袁绍伦向其发放工资，并不能说明双方之间存在劳动合同关系。本院认为，瑞丰通达公司无法提供相关有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。该《工作证》显示，蔡彪于2015年11月12日起在瑞丰通达公司处工作，任包线部门作业员，工号BY125。综上，本院依法认定瑞丰通达公司与蔡彪存在劳动关系。由于瑞丰通达公司未提交证据证明蔡彪的在职时间，故本院采信蔡彪的主张，依法认定瑞丰通达公司、蔡彪双方于2015年11月12日至2016年1月28日期间存在劳动关系。
2、关于2015年11月12日至2016年1月27日工资差额。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的工资结构、工资支付情况及出勤情况承担举证责任。现瑞丰通达公司未有提交蔡彪2015年11月12日至2016年1月27日期间的工资表及考勤表，未能证明已足额支付蔡彪该期间的加班费，应承担举证不能的不利后果。因此，瑞丰通达公司应支付蔡彪2015年11月12日至2016年1月27日工资差额484元，计算方式：2016元+2952元+3678元-1993元-2812元-3357元。
3、关于未签订劳动合同双倍工资差额。双方未签订书面劳动合同事实清楚，瑞丰通达公司应向蔡彪支付未签订书面劳动合同的双倍工资的期间为2015年12月12日至2016年1月27日。因此，瑞丰通达公司应支付蔡彪2015年12月12日至2016年1月27日未签订劳动合同双倍工资差额5694元，计算方式：2952元+3678元>5694元。
4、关于克扣工资的经济补偿金。蔡彪要求瑞丰通达公司支付克扣工资的经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞丰通达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡彪支付2015年11月12日至2016年1月27日工资差额人民币484元；
二、被告深圳市瑞丰通达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡彪支付2015年12月12日至2016年1月27日未签订劳动合同双倍工资差额人民币5694元，；
三、驳回原告蔡彪的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市瑞丰通达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第380号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院审理的原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘乐意
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第33号
原告夏鹏海。
被告钟倍盛。
本院在审理原告夏鹏海与被告钟倍盛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏鹏海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏鹏海负担。
审 判 员 王军伟
二〇一四年四月二日
代书记员 臧超静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13813号
原告：裴某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住址吉林省东辽县。
被告：姜某某，女，1990年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告裴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5立案。原告裴某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告裴某某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月十日
书记员 李 梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第742号
申请执行人贾国民，男，1977年8月18出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张彦军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人种植回收纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1616号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙再刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1576号
原告：韦某。
被告：李某。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一六年十月二十日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特299号
申请人：关某某。
申请人：余某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人关某某、余某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人关某某、余某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关某某、余某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初196号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人华某某。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日10时许，被告人华某某在六盘水市钟山区明湖路旁的“XX洗车场”内给失主解某洗车时，盗窃失主解某放在车内手提包里的人民币4，500.00元。破案后，被盗赃款已全额追回发还失主。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及发还清单，现场方位图及刑事照片，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人华某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人华某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人华某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 谷峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1449号
上诉人（原审原告）王仙花，女，1958年8月29日出生，汉族。
委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，地址：山西省灵石县段纯镇田家洼村。
法定代表人刘泽良，该公司总经理。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县段纯镇徐家庄村民委员会，地址：灵石县段纯镇鑫源小区。
法定代表人常计全，该村委会主任。
上诉人王仙花、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵商初字第77号民事判决。
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年十一月十八日
书记员 许艳玫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号。
法定代表人郑仁勇。
被执行人温岭市约翰农林特产有限公司，住所地温岭市滨海镇平安村平安围，组织机构代码:77574612-3。
法定代表人叶约翰。
被执行人叶约翰，男，1973年4月6日出生，住温岭市。
被执行人章雪君，女，1972年11月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初784号调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市约翰农林特产有限公司、叶约翰、章雪君（2017）浙1081执4986号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭市约翰农林特产有限公司、叶约翰、章雪君发出执行通知书，责令被执行人温岭市约翰农林特产有限公司、叶约翰、章雪君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温岭市约翰农林特产有限公司、叶约翰、章雪君未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶约翰在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司处有40%的股权（出资额为20万元）；章雪君在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶约翰在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司处有40%的股权（出资额为20万元）；章雪君在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月十五日
书记员 吴荣平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1351号
原告：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座1503室。
负责人：代华兴，该所负责人。
委托诉讼代理人：冯庆喜，该所律师。
被告：武汉金伟航运有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区腰路堤45号。
法定代表人：袁伟，该公司经理。
被告：罗会斯，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：袁伟，男，1976年9月日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告湖北楚卓律师事务所诉被告武汉金伟航运有限公司、被告罗会斯、被告法律服务合同纠纷一案中，原告湖北楚卓律师事务所以需�充证据为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚卓律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湖北楚卓律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，公告费560元，共计898元，由原告湖北楚卓律师事务所负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周洪元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初725号
原告何某1何某甲，男，1950年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇上地村民委员会佛山市顺德区杏坛镇xx村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇上地xx市场东路6号，组织机构代码：C0374045-8。
负责人何某2何某乙。
原告何某1何某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇上地村民委员会佛山市顺德区杏坛镇xx村民委员会（以下简称“上地村委会xx村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告上地村委会xx村委会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1何某甲诉称，座落于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会xx村委会前街青山巷2xx号房屋的权属人为李晚李某。李晚李某生前没有亲生子女及养子女。李晚李某的丈夫、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。李晚李某无第一及第二顺序的继承人。原告何某1何某甲系李晚李某的亲属，虽不是李晚李某的法定继承人，但对李晚李某尽了生养死葬的义务，根据相关的法律规定，原告可以分得李晚李某的遗产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会xx前街青山巷2号村委会前街青山巷xx号房屋的所有权归原告何某1何某甲所有；二、本案诉讼费由原告承担。
本院受理本案后，依法向被告上地村委会xx村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告上地村委会xx村委会既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告何某1何某甲提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房地产权证一本，证明涉案房屋登记在被继承人李晚李某名下；
3.证明五份、骨灰存放证一份、何祥安何某丙的身份证复印件一份，证明被继承人李晚李某死后没有法定继承人，原告对被继承人李晚李某尽了生养死葬的义务，且被告对原告继承�案房屋无异议。
诉讼中，被告上地村委会xx村委会没有向本院提交证据。
案经开庭审理，对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性；被告上地村委会xx村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
李晚李某生前为佛山市顺德区杏坛镇上地xx村民。李晚李某于1922年5月14日出生，于2000年3月10日死亡。李晚李某与何岳权何某丁系夫妻关系，生前未生育或收养过子女。何岳权何某丁于1973年3月21日死亡，其父母均先于其死亡。李晚李某的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。李晚李某无第一及第二顺序的继承人。原告何某1何某甲承担了李晚李某的生养死葬义�。
李晚李某名下有一处位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会xx前街青山巷2号村委会前街青山巷xx号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），原告何某1何某甲认为其对李晚李某生前尽了生养死葬义务，依法对涉案房产予以继承，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产一直由原告居住使用至今，涉案房产尚未进行实际分割。
另查，李晚李某生前没有立下其他遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争房产位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会xx前街青山巷2号村委会前街青山巷xx号，涉案房产登记在李晚李某名下，因李晚李某已死亡，上述房产应作为李晚李某的遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“《继承法》”）第十条的规�，被继承人李晚李某并无法定继承人；但根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告何某1何某甲虽不属于李晚李某的法定继承人范围，但对被继承人李晚李某尽了生养死葬义务，原告依法可以要求分得遗产。
对于被告上地村委会xx村委会对涉案房产是否有继承权的问题，根据《继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”经查，被继承人李晚李某为佛山市顺德区杏坛镇上地xx村民，属于被告上地村委会xx村委会集体所有制组织成员，故被告上地村委会xx村委会对涉案房屋有权继承，但被告上地村委会xx村委会明确表�不参与涉案房产的分配和处理，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告何某1何某甲对被继承人李晚李某尽了生养死葬义务，被告上地村委会xx村委会明确表示不参与涉案房产的分配和处理，故原告何某1何某甲请求继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费，原告何某1何某甲请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会xx前街青山巷2号村委会前街青山巷xx号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告何某1何某甲继承并归其所有。
案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告何某1何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年三月十一日
书记员 张丽华
第5页共5页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海军，男，汉族，1981年4月27日生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市建兴物业管理有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号（扬帆大厦*楼）。
法定代表人：潘燕萍，该公司总经理。
再审申请人黄海军因与被申请人上饶市建兴物业管理有限公司（以下简称建兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终591号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海军申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄海军提供的证据足以证明建兴公司严重违约，如垃圾长期不予清理、消防箱物品缺失、通道高空物品危险悬挂、电梯未见年检标志、照明设施简陋、小区通道满是牛皮癣广告、小道闸损坏、监控室瘫痪、保安脱岗、小区偷盗事件频发、保安醉酒上岗辱骂业主等，至今建兴公司未作任何整改。（二）二审判决适用法律错误。建兴公司未尽合同的管理、服务义务，判决黄海军全额缴纳物业费用不当，二审法院适用法律错误。黄海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，黄海军系江湾·丽城小区4栋2单元702号业主、其于2011年3月10日与建兴公司签订了《江湾·丽城物业管理服务协议》、按照服务协议约定计算其未缴纳2013年12月28日至2015年6月27日物业管理费1819元及滞纳金65元。二审判决据此认定黄海军欠缴建兴公司物业管理费1819元的基本事实并不缺乏证据证明。关于黄海军提出建兴公司违约的问题，黄海军可依法提起诉讼，另行主张，但其不可以建兴公司违约的相关证据作为其不支付物业管理费的理由。按照我国现行法律规定，合同当事人对各自的违约行为依法各自承担违约责任，故黄海军该项再审申请不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，黄海军以建兴公司违约不履行物管义务为由抗辩，二审判决认为黄海军的主张不能成为其拒交物业管理费的理由，黄海军应当通过业主委员会向建兴公司反映或提供相关证据另行提起诉讼,符合法律规定,适用法律并无不当。黄海军该项再审申请不能成立。
综上，黄海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄海军的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 毛盈超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 洁
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初320号
原告才某某。
被告马某某
原告才某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年9月30日依法由代理审判员卓玛本适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，被告马某某承包了2010年扎日干村的游牧民定居工程，并于2010年6月从原告才某某手中购买了14000片红砖，当时约定价格为0.5元/片，价款共计7000元。后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以各种理由推拖至今，拒绝履行支付义务。故请求法院判决：1、被告马某某支付修建房屋红砖款7000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告才某某为证明以上事实，提供书证欠条一份，拟证明被告马某某购买了才某某（又名啊某某）的红砖14000块，价款总计为7000元，时间为2010年6月25日。
对原告出示的证据，因系原始、直接证据，且能证明本案的相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年6月，被告在贵南县塔秀乡扎日干村承包实施游牧民定居工程时，使用原告才某某的红砖14000块，双方约定每块砖价为0.5元，价款共计7000元并由被告马某某向原告才某某出具欠条一份。2016年5月19日，被告马某某对该欠条内容进行了再次确认。但被告马某某至今未向原告才周加给付相应的红砖款。
本院认为，被告马某某与原告才某某之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告马某某对其债务应当清偿，故对原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告才某某红砖款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卓玛本
二〇一六年十月八日
书记员 夏 玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执628号
申请执行人：安福泽。
被执行人：玉门市馋私猫卤猪蹄店。
申请执行人安福泽与被执行人玉门市馋私猫卤猪蹄店劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）玉民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉门市馋私猫卤猪蹄店未履行确定的给付义务，申请执行人安福泽向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，经”四查”被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审原告）王铁生。
被上诉人（原审被告）夏飞。
原审被告赵晓东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平保青岛分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年4月6日19时07分左右，夏飞驾驶牌号为＊＊＊＊＊小轿车由西向东行驶至＊＊路＊＊路路口东侧顺道处时，撞到由南向北行乘坐赵晓东电动自行车的王铁生，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，赵晓东与夏飞各负事故同等责任，王铁生无责任。事故发生后，王铁生至医院治疗，支出医疗费65，898.46元。夏飞垫付了上述医疗费中的5，686.80元。
2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心就王铁生伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王铁生因交通事故致伤左胫腓骨及左外踝骨骨折，评定九级伤残，酌情给予伤后（二次手术）休息210日，营养75日，护理75日。王铁生为鉴定支出鉴定费2，300元。另外，王铁生为诉讼聘请律师支出律师费4，500元。因调解未果，王铁生起诉索赔。
原审另认定，王铁生于2011年5月24日办理上海市临时居住证，自2012年2月在沪工作期间居住本市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊号。
＊＊＊＊＊小客车于平保青岛分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。另外，本事故致电动自行车骑车人赵晓东受伤，其也已起诉要求平保青岛分公司在交强险及商业险内进行赔偿，原审法院现以（2014）闵民一（民）初字第＊＊＊号机动车交通事故责任纠纷一案进行审理中。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保＊＊＊＊＊小客车交强险的平保青岛分公司应当在强制保险责任限额范围内向王铁生赔付。现因本事故致2人受伤，且另一伤者已起诉主张赔偿权利，故交强险应作平均分配。对超出交强险理赔范围项目，因本事故赵晓东与夏飞各负事故同等责任，王铁生无责任，夏飞的车辆又在平保青岛分公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款）。故超出交强险限额部分，应分别由平保青岛分公司和赵晓东按60%及40%的比例赔偿。对于超出保险限额及不属保险赔偿部分，应由夏飞和赵晓东各自按60%和40%的比例赔偿。对于王铁生损失的认定，医疗费65，898.46元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据王铁生治疗的实际需要及鉴定确定的时限，原审法院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、住院伙食补助费440元，另根据治疗需要酌定交通费300元。衣物损酌定200元。王铁生在本市城镇地区居住及工作均已逾1年，可按照城镇居民的标准确定残疾赔偿金，故其请求赔偿175，404元符合法律规定，原审法院予以支持。就王铁生精神损害抚慰金，赵晓东和夏飞同意按责任比例分担，原审法院予以确认。误工费参照本市建筑业平均工资标准酌情确定为22，400元。鉴定费、律师费均系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，且数额合理，应计入赔偿范围。
综上，王铁生因本事故损失为：医疗费65，898.46元、营养费2，250元、护理费3，000元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金175，404元、误工费22，400元、衣物损200元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，律师费4，500元，合计286，692.46元。由平保青岛分公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金6，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾赔偿金计54，200元，合计60，200元。赵晓东按责任比例赔偿王铁生精神损害抚慰金4，000元。超出交强险部分215，692.46元由平保青岛分公司按60%的比例赔偿129，415.48元，由赵晓东按40%的比例赔偿86，276.98元。鉴定费和律师费合计6，800元由赵晓东和夏飞各自按责任比例承担2，720元和4，080元。鉴于夏飞已垫付医疗费5，686.80元，故夏飞无需再支付王铁生钱款，对于其多支付的1，606.80元，王铁生应予返还。为减少当事人诉累，原审法院于本案中一并处理。
原审法院审理后作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿王铁生188，008.68元；二、赵晓东于判决生效之日起10日内赔偿王铁生92，996.98元；三、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内返还夏飞1，606.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，930.70元，由赵晓东负担1，172.28元，夏飞负担1，758.42元。
判决后，平保青岛分公司不服，向本院提起上诉称，夏飞与赵晓东对事故承担同等责任，故其应承担50%的责任，原审法院判决其承担60%的责任，实属错误裁判。王铁生对事故也有责任，故王铁生因本次事故造成的精神损害赔偿不应由平保青岛分公司承担。退而言之，即使需要承担，原审法院判决平保青岛分公司承担6，000元，实属过高。原审认定的误工时间过长，误工损失依据不足。综上，请求撤销原审判决第一、三项，依法改判。
被上诉人王铁生、夏飞未答辩；原审被告赵晓东未发表意见。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的交通事故发生在小轿车与电动自行车之间，平保青岛分公司系小轿车商业险的承保单位，故原审认定平保青岛分公司在商业险内承担60%的赔偿责任，并无不当。根据交警部门的认定，王铁生对交通事故的发生无责任，原审法院根据前述责任比例判决平保青岛分公司承担6，000元的精神损害抚慰金，亦属正确。关于误工损失，原审法院参照本市建筑业平均工资标准予以酌情确定，尚属合理。平保青岛分公司虽对此提出异议，但其未提供反驳证据加以证明，故本院不予采信。综上，平保青岛分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，092.31元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1696号
原告昝志科，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡乐善村*组。
原告昝晓贞（又名昝小磊），男，1995年7月1日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡乐善村***号。
委托代理人昝志科，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡乐善村*组，系原告昝晓贞之叔父。
被告山西省繁峙县快易通运输有限公司，地址：山西省忻州市代县阳明堡四岔路雁晋汽贸院内。
法定代表人邓志伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区七一北路84号。
负责人陈建明，该公司经理。
被告邵风，男，1981年3月19日生，汉族，住侯马市高村乡张王村040-186。
原告昝志科、昝晓贞与被告山西省繁峙县快易通运输有限公司（以下简称易通公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）、邵风机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告昝志科及其作为昝晓贞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易通公司、平安财险忻州支公司、邵风经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝志科、昝晓贞诉称：2014年4月20日0时40分，肖知山驾驶登记在被告易通公司名下在被告平安财险忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险的实际车主为被告邵风的晋H496**、晋HN5**号车，沿小风线由北向南行驶至34KM+100M处时，与昝晨飞驾驶原告昝晓贞借用原告昝志科的电动三轮车（乘坐人昝晓贞、昝林轩）由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、昝晨飞死亡、昝晓贞、昝林轩不同程度受伤的交通事故。此事故经临猗县交警队认定肖知山负事故的主要责任、昝晨飞负次要责任、昝晓贞、昝林轩无责任。事故发生后，原告昝晓贞提起刑事附带民事诉讼，法院对电动三轮车损失，认为在车辆损失评估后另案处理。该损失未得到赔偿。现依法起诉要求被告平安财险忻州支公司在交强险内赔偿电动三轮车损失2000元，不足部分在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足则由被告易通公司、邵风承担。
被告易通公司、平安财险忻州支公司、邵风未进行答辩。
为证实其主张，二原告向本庭递交以下证据：
1、2016年5月23日运城市博信价格评估有限公司作出运市博评字（2016）第021号评估报告书一份、鉴定费票据一份，用以证明原告昝志科电动三轮车损失为3139元、支付评估费2000元；
2、（2014）临刑初字第138-1号刑事附带民事判决书一份、（2015）运中刑一终字第145号刑事附带民事裁定书一份，用以证明刑事附带民事判决中对原告昝晓贞借用的电动三轮车损失认为可在车辆损失评估后，另案处理；
3、（2016）晋0821民初617号民事裁定书一份，用以证明原告昝晓贞曾因主体不适格撤诉。
4、2016年8月20日，孙吉宝岛专卖店证明一份，用以证明原告昝志科在其处购买电动三轮车一辆，价值4300元。
被告易通公司、平安财险忻州支公司、邵风未提供证据。
经评议：二原告提供的证据能够证实原告昝志科的电动三轮车损失情况及该损失在刑事附带民事赔偿诉讼中未赔偿。
本院根据二原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年4月20日0时40分许，肖知山驾驶登记在被告易通公司名下，由被告邵风实际经营的晋H496**、晋HN5**号重型半挂牵引车，沿小风线由北向南行驶至34KM+100M处时，与由西向东行驶的昝晨飞驾驶电动三轮车（乘坐人昝晓贞、昝林轩）横过道路时相撞，造成双方车辆损坏、昝晨飞死亡、昝晓贞、昝林轩不同程度受伤的交通事故。此事故经临猗县公安局交警大队认定肖知山负事故的主要责任、昝晨飞负次要责任、昝晓贞、昝林轩无责任。事故发生后，原告昝晓贞及案外人昝林轩、昝晨飞，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2014）临刑初字第138-1号刑事附带民事判决书及（2015）运中刑一终字第145号刑事附带民事裁定书，查明：晋H496**、晋HN5**号重型半挂牵引车在被告平安财险忻州支公司投保交强险一份，责任限额为122000元；投保商业第三者责任保险一份，责任限额为1050000元。对受害人的损失，平安财险忻州支公司在交强险122000元限额内全额赔偿，在商业第三者责险限额内赔偿480396.44元（按主次责任以80%计），对原告昝晓贞借用原告昝志科的电动三轮车的损失，认为可在车辆损失评估后，另案诉讼。二原告遂向本院提起民事诉讼，要求对电动三轮车的损失予以赔偿，经本院委托，运城市博信价格评估有限公司对电动三轮车损失予以评估，该公司认为，现场已无实物，依据委托方转交的事故现场照片，可看到车辆完全报废，评估人员经市场调查评估，计算得出评估结论为3139元。原告昝晓贞支付评估费2000元。审理中，原告昝晓贞认为其支付的评估费由原告昝志科实际支付，同意将评估费给付原告昝志科。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，肖知山驾驶登记在被告易通公司名下，由被告邵风实际经营的，在被告平安财险忻州支公司投保交强险和商业险的晋H496**、晋HN5**号重型半挂牵引车车，沿小风线由北向南行驶至34KM+100M处时，与由西向东行驶的昝晨飞驾驶电动三轮车（乘坐人昝晓贞、昝林轩）横过道路时相撞，造成双方车辆损坏、昝晨飞死亡、昝晓贞、昝林轩不同程度受伤的交通事故。被告平安财险忻州支公司对受害人的损失在交强险122000元限额内全额赔偿，在商业第三者责险限额内赔偿480396.44元（按主次责任以80%计），而对原告昝志科的电动三轮车损失却未赔偿。审理中，经本院委托，运城市博信价格评估有限公司对电动三轮车损失予以评估，得出评估结论为3139元，原告昝志科支付评估费2000元，以上共计5139元。事故车辆虽在被告平安财险忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，而被告平安财险忻州支公司已在交强险内全额赔偿受害人的损失，故原告昝志科的电动三轮车损失应在商业第三者责任限额内赔偿，按主次责任以80%计为5139元×80%=4111.2元。该赔偿在被告平安财险忻州支公司赔偿限额内，故被告易通公司、邵风不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后立即给付原告昝志科赔偿金4111.2元。
二、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司、邵风不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告邵风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月十日
书 记 员 李昕岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1301号
原告无锡市恒宝纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。
法定代表人钱新宇，该公司总经理。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告秦惠林。
原告无锡市恒宝纸业有限公司与被告秦惠林买卖合同纠纷一案，原告无锡市恒宝纸业有限公司于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡市恒宝纸业有限公司的诉讼请求为：1、请求判令秦惠林支付货款45850元；2、本案诉讼费由秦惠林承担。
本院认为：原告无锡市恒宝纸业有�公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦惠林于本判决生效后十日内支付无锡市恒宝纸业有限公司货款45850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由秦惠林负担（无锡市恒宝纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由秦惠林向其直接支付，本院不再退还，由秦惠林于本判决生效后十日内向无锡市恒宝纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2032号
原告：王家祥，男，1953年10月2日出生，住吉林省蛟河市河北街道。
被告：王学敏，男，1967年12月7日出生，住吉林省蛟河市客运家园。
被告：栾英航，男，1973年10月18日出生，住吉林省民主街道。
原告王家祥与被告王学敏、栾英航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王家祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年四月六日
书记员 高 杉
—1—
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1065号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元，统一社会信用代码913501026966135330。
法定代表人：陈景。
委托诉讼代理人：宋秀兰，女，该公司员工。
被告：翁莲娇，女，住福州市台江区。
原告福州锦润物业管理有限公司与被告翁莲娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年三月十七日
书记员 郭楚楚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00547号
原告易某，千品车饰洗车。
委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，恒基物业管理公司保安。
本院在审理原告易某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告易某承担。
审判员 周 波
二〇一五年五月六日
书记员 宋敏敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢44号
申请人丁保文，男，退休干部。
被执行人许文双，男，职工。
被执行人程秀珍，女，下岗职工。
被执行人岳彩文，男，公司职员。
原告丁保文与被告许文双、程秀珍、岳彩文民间借贷纠纷一本院做出的﹙2014﹚冠民初字第287号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人许文双、程秀珍偿还申请人丁保文借款本金60000元及利息，被告岳彩文对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1550元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人程秀珍在金融部门的存款30012元，被执行人岳彩文交纳10000元，再也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结﹙2014﹚冠民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 陈向彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初291号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王盼，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年7月2日被行政拘留15日，同年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市�都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王盼犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人王盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月1日23时许，被告人王盼在咸阳市秦都区南安村，进入张某的出租屋内，盗走张某的苹果牌16G6型手机1部(价值3272元，已追退)。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王盼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3272元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事�任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王盼对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月I日23时许，被告人王盼在咸阳市秦都区南安村张某的出租屋内，盗走张某的16G苹果6手机1部(价值3272元，已追退)。
上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、戴某某的证言、被害人张某的陈述、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押清单》、《谅解书》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3272元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王盼归案后能如实供述自己�罪行，依法从轻处罚。鉴于其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1426号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审 判 员 韦建正
二〇一八年二月二日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3315号
申请执行人周朝伟，男，1970年10月8日出生，住桐庐县。
被执行人孟小德，男，1972年11月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3168号民事判决书，责令被执行人孟小德支付申请执行人周朝伟案款35000元及利息，并承担诉讼费294元、执行费373元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孟小德的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2423号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：常州市鼎龙环保设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳工业园创新路4号。
法定代表人：许言午，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告常州市鼎龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年五月十九日
代书记员 林晓燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2418号
申请执行人马某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，地址克什克腾旗。
被执行人沈某某，地址克什克腾旗。
马某某与李某某、沈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘占龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1199号
原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人：刘柳，该公司总经理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路l34号。
法定代表人：关鸿发。
被告：关鸿发。
被告：雷镇声。
本院在审理原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、关鸿发、雷镇声买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司以该案涉及刑事案件为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市现代基业商品砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29976元，减半收取l4988元，由原告洪湖市现代基业商品砼有限公司负担。
审判员 左永春
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更867号
罪犯陈峰，女，1969年4月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈峰上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初662号
原告聂某某，女，汉族。
被告冀某某，男，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀某某的起诉。
本院认为，原告聂某某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 盼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第557号
申请执行人于立岐（身份证号3706321972********），男，汉族，1972年11月27日出生，住威海市文登区龙山路******号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第557号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异166号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1751号
原告：绍兴县顶峰镜业有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：竺建标、童玮玮。
被告：袁夕道。
委托代理人：潘恩爱。
原告绍兴县顶峰镜业有限公司诉被告袁夕道劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县顶峰镜业有限公司诉称，被告系原告职工，2012年6月7日下午在工作时受伤，后被认定为工伤八级。2012年12月24日，被告申请劳动仲裁，请求解除劳动关系并支付工伤保险待遇。绍兴县劳动争议仲裁委员会作�裁决。原告对裁决不服，认为其认定的“被告月工资和原告为被告补缴社会保险”事实错误。原告请求判令解除双方的劳动关系，依法确认被告8级伤残的工伤保险待遇（即一次性伤残就业补助金为1800元／月×7月＝12600元，护理费为1800元／月÷30天／月×7天＝420元）。
被告袁夕道辩称，同意解除劳动关系。原告应支付医疗费2011.08元，交通费1112.5元（包括住宿费80元），一次性医疗、就业补助金46768.12元，停工留薪期工资18170元（4154元／月，已扣除原告支付部分），护理费3840元，一次性伤残补助金45694元，鉴定费300元，合计117895.7元；原告为被告补缴社会保险。
经审理查明，2011年2月，被告进入原告处工作。2012年2月25日，双方签订为书面劳动合同，约定合同期至2013年2月25日止，被告基本工资为1800元／月，实行计件为主的工资制等。当日，被告出具自愿书，在合同期�要求不参加养老保险，自愿放弃。2012年6月17日下午，被告在工作时，被铁架砸伤。被告住院7天，经诊断为左眼钝挫伤、左眶骨骨折等。同年8月31日，绍兴县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年2月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会认定被告的伤为8级伤残。被告支付鉴定费300元、80元住宿费（杭州一旅馆）及部分医疗费、交通费。原告支付被告停工留薪期间工资2600元。原告为被告交纳2011年3月至2012年11月期间的工伤保险。2012年12月24日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：工伤认定决定书，劳动能力再次鉴定结论书，病历资料，医疗费、交通费、鉴定费、住宿费票据，仲裁裁决书，当事人在诉讼中的陈述等。
现有证据表明2012年2月至5月被告的工资分别为3510元、4187元、4591元、4602元，原告负有提供被告伤前12个月实发工资金额的责任，但其提供的证据不全，承担不利后果，以上述月份计算被告平均实发工资，为4222.5元／月，此金额高于被告所要求的金额，按被告的要求计4154元／月。
本院认为，工伤职工依法享受工伤保险待遇。被告为工伤，可以享受工伤保险待遇。原被告在履行劳动合同过程中，一致同意解除，予以准许。被告申请劳动仲裁时就提出解除劳动合同，此时为解除劳动合同的时间。在解除劳动合同的前提下，其工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。原告已为被告参加工伤保险，医疗费，住院伙食补助费，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，鉴定费�项目从工伤保险基金处支付，本案不作处理。其余项目需由原告承担，交通费为150元，护理费为672元（绍兴市标准35035元／年÷365天／年×7天），停工留薪期工资为20770元，一次性伤残就业补助金为20843元（35731元／年÷12月／年×7月）。原告应支付给被告的工伤保险待遇合计42435元。《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，生活护理费自统筹地区上年度在岗职工月平均工资发布次月起调整，原告认为该两项工伤保险待遇应按被告月工资1800元计算，不符合规定，不予采纳。补缴社会保险费不属于民事诉讼受理范围，被告应通过另外途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保�法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县顶峰镜业有限公司与被告袁夕道于2012年12月24日解除劳动合同；
二、原告绍兴县顶峰镜业有限公司支付给原告袁夕道工伤保险待遇42435元，除已支付2600元外，余款39835元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴县顶峰镜业有限公司和被告袁夕道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴县顶峰镜业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县顶峰镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�。
审判员 屠国均
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐 芳
�首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执185号
吉首市人民防空办公室、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司
本院执行的吉首市人民防空办公室申请湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终858号
上诉人(原审被告):蒋晋杰，男，1958年12月21日出生，回族，太原商贸实业总公司总经理，住太原市迎泽区郭家巷18号2号楼1-58号。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何超英，女，1958年1月21日出生，汉族，山西省煤矿安全监察局职工，现住太原市并州路邮电后街2号煤监局10号楼2单元22号。
委托诉讼代理人：冯卫星（系被上诉人之夫），男，山西省煤矿安全监察局退休职工，住址同被上诉人。
上诉人蒋晋杰因与被上诉人何超英屋租赁合同纠纷一案,不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107�初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蒋晋杰及其委托诉讼代理人曹元杰、被上诉人何超英及其委托诉讼代理人冯卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人蒋晋杰上诉请求：撤销一审判决第二项即2016年7月30日至今的租金由被上诉人承担；重新确定房屋租期内支付时间（实际支付租金2016年7月30日，一审判决是2016年2月16日）。事实与理由：上诉人实际支付租金至2016年7月30日,其二是上诉人的原因导致房屋没有交付给被上诉人。
被上诉人何超英答辩称：被上诉人与上诉人签订《房屋租赁合同》，约定将被上诉人自有的位于太原市桃园二巷44号（杏林二条）3幢1单元2号房屋出租给上诉使用，租赁期限三年，自2013年7月15日起至2016年6月30日止，租金每月1200元。并不存�上诉人所说的房租付至2016年7月30日,一审判决书没有判决房租支付日期至2016年2月16日,不知上诉人指的是什么。一审判决第二项明确判定“被告蒋晋杰按照《房屋租赁合同》约定的租金（每月1200元），支付原告何超英自2016年6月30日起至本判决确定的退还房屋之日止的租金”。但从判决至今，上诉人一直非法占用被上诉人房屋，他在上诉状中称：“是上诉人的原因导致房屋没有交付给被上诉人”，因此被上诉人要求上诉人退还房屋并支付自房屋租赁合同期满之日到实际退还房屋之日期间的租金。合同到期就应及时退还房屋，从租房合同到期到现在，上诉人已非法占用被上诉人房屋一年时间，房屋作为私人的合法财产受法律保护，任何人无权侵占，上诉人的行为已构成非法侵权，被上诉人要求赔偿损失并保留采取进一步的法律措施。
上诉人何�英在一审法院的诉讼请求：判令:一、被告归还原告房屋（含一间储藏室），年租金14400元整；二、确认《房屋租赁合同》第三条第八项无效，被告自行拆除违章搭建的棚屋；三、被告支付原告自2016年6月30日起至8月10日非法占用房屋期间租金1600元，以及自2016年8月11日起，至实际归还之日止的占用房屋租金；四、被告立即填充擅自在屋后开挖的地下室、拆除并重新安装其擅自改装的屋内水、电、煤气、暖气管道，恢复房屋的原状，或者向原告支付上述恢复原状的工程费用5525元；五、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议房屋位于太原市桃园二巷44号（杏林二条）3幢1单元2号，《房屋所有权证》上登记的所有人为原告何超英。2013年7月6日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将争议房屋，出租给被告使用，租赁期�三年，自2013年7月15日起至2016年6月30日止，租金每月1200元，租期内水、电、暖、煤气、卫生管理、物业费由被告支付。合同第八条约定，“在租赁期内，被告为居住舒适安全，经原告同意，在不破坏房屋主体结构的前提下，可在前院搭建增设小屋，条件为如在三年内碰上拆迁，搭建小屋受益双方按五五分成，如在三年后碰上拆迁，双方按六四分成。”被告租房后，除在租赁房屋旁边搭建棚屋外，还擅自挖建了地下室，并对屋内的水、电管线进行了部分改造。原告称被告对房屋内部的暖气、煤气管线进行了改动，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据证明。租赁期限届满后，被告未能及时将房屋退还原告，引起纠纷。
一审法院认为，一、原、被告签订的《房屋租赁合同》，并不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按�约定，履行各自的合同义务。被告在租期届满后，未能及时退还房屋，已经构成违约，原告要求收回房屋的请求，符合法律规定，被告也表示同意退还，故予以支持。二、原告主张被告支付自2016年6月30日至被告实际退还房屋之日止的房屋租金的请求，符合法律规定，予以支持。三、被告搭建室外棚屋经过原告同意，双方在合同中有明确的约定，原告要求确认该条款无效的请求，没有法律依据，不予支持。四、原告主张恢复改建的租赁房屋暖气、煤气管线的请求，被告不予认可，原告未能提供证据证明，不予支持。被告认可对租赁房屋的水、电线路改装明线的事实，对原告要求被告恢复水、电线路的请求，被告当庭表示同意，予以支持。五、被告认可擅自挖建地下室的事实，并当庭表示愿意自行填埋，恢复原状，对原告要求被告填埋地下室，恢复原状的请求，予以�持。原审法院判决：一、被告蒋晋杰于本判决生效之日起十日内，退还原告何超英位于太原市桃园二巷44号（杏林二条）3幢1单元2号的房屋。二、被告蒋晋杰按照《房屋租赁合同》约定的租金（每月1200元），支付原告何超英自2016年6月30日起至本判决确定的退还房屋之日止的租金。三、被告蒋晋杰于本判决生效之日起三十日内，填埋擅自挖建的地下室，并拆除室内自行修建的水、电管线的明线，恢复房屋原状。四、驳回原告何超英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由被告蒋晋杰负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蒋晋杰于2016年6月15日通过光大银行向被上诉人何超英支付1200元租金。该1200元交纳的是2016年6月当月的租�还是2016年7月的租金，双方当事人说法不一，上诉人未就其向被上诉人交纳租金的全部数额及交纳情况提交证据。租赁期限届满后，上诉人蒋晋杰至今未将房屋退还被上诉人何超英。
对于一审法院查明的其他事实,双方当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋晋杰上诉请求重新确定房屋租期内支付时间，认为其实际支付租金至2016年7月30日，由于其未就其向被上诉人交纳租金的全部数额及交纳情况提交证据，仅凭其于2016年6月15日通过光大银行向被上诉人何超英支付1200元租金的单一证据，无法认定其说法，故对其租金交纳至2016年7月30日的说法，本院不予采信。其请求撤销一审判决第二项“从2016年7月30日至今的租金由被上诉人承担”的请求，由于其在租赁期限届满后，至今未将房屋退还被上诉人何超英，故因上诉人蒋晋杰未将所租房屋退还而给被上诉人何超英给被上诉人何超英造成的损失，应由上诉人蒋晋杰承担，一审判决上诉人蒋晋杰按照《房屋租赁合同》约定的租金（每月1200元）支付被上诉人何超英自2016年6月30日起至判决确定的退还房屋之日止的租金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，请求不当，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人蒋晋杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月三日
书记员 辛磊磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1152号
原告陈文派，男，1984年3月15日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
被告张明发，男，1972年9月8日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈文派与被告张明发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文派撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年七月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终354号
上诉人（原审原告）：大同市姜家湾煤矿，住所地山西省大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人：徐佃军，矿长。
委托代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史永刚。
委托诉讼代理人：闫兵芳。
上诉人大同市姜家湾煤矿因与上诉人史永刚工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人王炜、上诉人史永刚及其委托诉讼代理人闫兵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市姜家湾煤矿上诉请求：撤销原判，改判其不承担一次性伤残补助金55728元。事实和理由：一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，其不应承担给付责任。
史永刚上诉请求：撤销原判第四项，改判由大同市姜家湾煤矿给付医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元、后续医药费2065元。事实和理由：上诉费用依法应由大同市姜家湾煤矿给付。
大同市姜家湾煤矿向一审法院起诉请求：判令其不向史永刚支付工伤待遇共计137097.86元（其中包括一次性伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元、医疗费31527元、住院伙食补助费1080元）。
一审法院认定事实：史永刚系大同市姜家湾煤矿职工，2015年12月2日晚11时许，史永刚在下班回家的路上发生交通事故，后在大同市第三人民医院治疗花去医疗费29367.86元。2016年6月12日，大同市人力资源和社会保障局认定史永刚此次交通事故为工伤。2017年3月2日史永刚被大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤等级六级，大部分丧失劳动能力，无生活自理障碍程度。2016年8月23日，史永刚因工伤被确认停工留薪期为14个月（2015年12月2日至2017年2月1日）。2017年6月30日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2017）第243号裁决书，裁决结果为:1、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人工伤待遇共计137097.86元（一次性伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元、医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元）。2、在裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人安排工作，难以安排的，按月支付申请人伤残津贴，并为其缴纳各项社会保险费。另外，大同市姜家湾煤矿从2013年7月至2016年2月期间，在大同市医疗保险管理服务中心为史永刚投保了职工工伤保险。大同市姜家湾煤矿不服大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。该案史永刚在下班途中受伤致残，属工伤事故，经大同市劳动能力鉴定委员会认定为工伤（六级伤残），该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且双方对史永刚发生工伤事实无异议，故对史永刚认定工伤的事实予以确认。史永刚依法应当享受工伤保险待遇，大同市姜家湾煤矿应依法向史永刚支付工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条规定：”职工因工致残被鉴定为六级伤残，享受以下待遇：六级伤残为16个月的本人工资”。因此史永刚伤残补助金55728元、停工留薪期工资48762元，两项合计104490元，符合法律规定，予以支持。关于大同市劳动人事争议仲裁委员会认定大同市姜家湾煤矿支付史永刚医药费31527.86元、住院伙食补助费1080元，该两项费用史永刚应向道路交通事故责任的相对方主张权利或另行解决，故对大同市姜家湾煤矿诉求不支付上述两项费用的抗辩主张，予以支持。对大同市姜家湾煤矿提出的其他抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《山西省工伤保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决：一、大同市姜家湾煤矿于判决生效后十日内支付史永刚一次性伤残补助金55728元（一次性伤残补助金55728元由大同市医疗保险管理服务中心予以协助办理）；二、大同市姜家湾煤矿于判决生效后十日内支付史永刚停工留薪期工资48762元；三、大同市姜家湾煤矿于判决生效之日起十日内，为史永刚安排工作，难以安排的，按照《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定按月支付史永刚伤残津贴，并为其缴纳各项社会保险费。四、驳回大同市姜家湾煤矿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大同市姜家湾煤矿负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：大同市姜家湾煤矿是否应当支付医疗费、伙食补助费及一次性伤残补助金？
本院认为，关于一次性伤残补助金，大同市姜家湾煤矿认可史永刚系其单位职工并于2015年12月2日晚发生工伤，大同市姜家湾煤矿作为缴纳工伤保险的义务单位，应协助史永刚获得一次性伤残补助金，一审法院判令大同市姜家湾煤矿先行垫付该项费用在法律规定范围之内，应予维持。大同市姜家湾煤矿可在垫付后向工伤保险经办机构追偿。
关于医疗费、伙食补助费，因史永刚所主张的该项费用已由大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1236号生效民事判决足额赔偿，一审法院判令驳回史永刚的该项诉讼请求符合法律规定，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由大同市姜家湾煤矿负担10元，由史永刚负担10元。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员张晨曦
二〇一八年三月二十七日
书记员杨卿