wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第575号
原告：陈金国。
被告：温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
原告陈金国为与被告温州雷格仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于同年9月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金国已到庭参加诉讼，被告温州雷格仕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金国起诉称：被告多次向原告购买纽扣等服装辅料，2012年1月16日经双方结算，被告欠原告货款107900元，并出具欠款凭单1份。该款被告至今未付，故原告请求判令：被告支付货款107900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告温州雷格仕服饰有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，对原告诉称的事实予以确认。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告公司基本情况、欠款凭单各1份予以证实。上述证据已经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告温州雷格仕服饰有限公司向原告陈金国购买纽扣等服装辅料，尚欠货款107900元的事实清楚，依法应当支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州雷格仕服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金国货款107900元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，公告费520元（已由原告垫付），共计2978元，由被告温州雷格仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00482号
原告鹿玉香。
被告王忠平。
原告鹿玉香诉被告王忠平民间借贷纠纷一案。因原告鹿玉香不能提供被告王忠平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王忠平的送达地址。
本院认为：原告鹿玉香提供被告王忠平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二○一五年十已月四日
书记员 郑小翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞利混凝土外加剂有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区10号。
法定代表人：薛瑞强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省弘润建材物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街2号909室。
法定代表人：余征科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任哲，四川扩信律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：成都国雷建筑材料有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇太和村六社。
法定代表人：郭镭，该公司总经理。
一审第三人：郭镭，男，1984年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人北京瑞利混凝土外加剂有限公司（以下简称瑞利公司）因与被申请人四川省弘润建材物资有限公司（以下简称弘润公司）以及一审第三人、二审上诉人成都国雷建筑材料有限公司（以下简称国雷公司），一审第三人郭镭买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞利公司申请再审称，（一）二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任分配的规定，适用法律错误。二审判决认为瑞利公司应当举证证明本案涉及的聚羧酸母液不包含在（2014）新都民初字第858号案件涉及的聚羧酸母液中，系对举证责任的错误分配。瑞利公司已经充分证明了其主张的事实，无需另行举证。二审未就郭镭是否对弘润公司享有到期债权，该债权是否已被合法转让，且国雷公司是否具备有独立请求权第三人的法律地位等事实进行审查。（二）本案有新证据足以推翻原判决。弘润公司会计向瑞利公司会计发送的电子邮件，证明弘润公司在当时认可瑞利公司的供货人身份，并愿意向瑞利公司支付货款。综上，请求：1.撤销二审判决；2.改判弘润公司向瑞利公司支付货款3049332元，并以2908980元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年8月4日起至实际付清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由弘润公司承担。
弘润公司提交意见称，（一）案涉《混凝土外加剂购销合同》的真实出卖方并非瑞利公司。（二）二审法院分配举证责任恰当。（三）本案二审判决已经执行完毕。（四）瑞利公司提交的证据不属于再审新证据。经查，弘润公司无瑞利公司新提交证据中显示的该名会计人员。综上，请求驳回瑞利公司的再审申请。
本院再审审查期间，瑞利公司提交新的证据1份：电子邮件截图（打印件），证明2013年1月28日，弘润公司的会计向瑞利公司会计发送电子邮件，要求瑞利公司为其开具金额为315万元的增值税专用发票，说明弘润公司认可瑞利公司系供货人，并愿意向瑞利公司支付货款。弘润公司质证对该证据的真实性不予认可，并否认该公司有证据上载明的会计人员。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。瑞利公司关于其会计电子邮箱密码被盗故在原审未予提交的理由不符合上述规定，且该证据系打印件，无法核实证据来源和真实性，对该证据，本院不予采信。
本院经审查认为,本案再审审查的焦点问题是与弘润公司建立案涉货物买卖关系的合同相对方是郭镭还是瑞利公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，瑞利公司与郭镭均主张系弘润公司混凝土外加剂买卖合同的相对方。本案在案的证据主要是瑞利公司与郭镭签订的《销售员聘用协议》、弘润公司与瑞利公司签订的《混凝土外加剂供销合同》和八份《入库单》。1.案涉八份《入库单》原件虽在瑞利公司处，但该八份《入库单》上有七份载明入库部门为国雷公司，瑞利公司对此无法作出合理解释。2.二审中，各方均认可案涉《混凝土外加剂购销合同》项下的货物交易模式是瑞利公司发货聚羧酸外加剂母液给郭镭，郭镭稀释、加工后再销售至弘润公司。也即瑞利公司销售的是聚羧酸外加剂母液，而弘润公司购买的是稀释液。两者标的物不同。3.从价格上看，瑞利公司与郭镭签订的《销售员聘用协议》中载明的价格为8000元/吨，而案涉《混凝土外加剂供销合同》约定的单价为2600元/吨，两者价格相差悬殊，并非同质货品。4.瑞利公司与郭镭签订的《销售员聘用协议》第四条第2项和第3项约定，郭镭自提货物，每单运费自负。郭镭并自负劳务信息费、市内运费、差旅费、应酬费、税金等相关费用。第六条第1项和第2项约定，郭镭提货时以现金或支票方式支付货款。所有产品实行全额款到账后发货，不赊账欠账，特殊情况经瑞利公司批准后，方可实施。瑞利公司主张郭镭仅是公司销售人员的主张与上述约定不符。5.从合同相对方的陈述看，弘润公司二审中针对国雷公司的上诉答辩称，合同是郭镭与弘润公司签订的，但因弘润公司要求开具增值税发票等，郭镭个人没办法开具，才以瑞利公司的名义签订合同。合同实际履行中都是郭镭在供货。其明确认可合同相对方为郭镭而非瑞利公司。综上，虽然各方提供的证据存在矛盾之处，但二审法院综合全部在案证据，并结合已经查明的相关事实，认定与弘润公司建立案涉货物买卖关系的合同相对方是郭镭这一事实，在证据采信与认定上无明显不当之处。
关于举证责任的分配问题。根据（2014）新都民初字第858号民事判决查明的事实，郭镭和瑞利公司分别于2011年2月19日和2011年4月25日签订了两份《北京瑞利混凝土外加剂有限公司购销合同》，瑞利公司认可本案合同项下的聚羧酸母液与（2014）新都民初字第858号案件处理的聚羧酸母液是同一类产品，在上述案件中，瑞利公司提交了货物确认书和货物收据等证据，而案涉《入库单》上对应的货物并非聚羧酸母液，瑞利公司主张案涉聚羧酸母液未包含在（2014）新都民初字第858号案件中，对于该事实，瑞利公司有责任也有能力提供证据加以证明，二审判决将举证责任分配给瑞利公司，并无不当。而瑞利公司除了在（2014）新都民初字第858号案件中提供的货物确认书和货物收据外，在本案中并未提供其他交付聚羧酸母液的证据，二审判决认定瑞利公司在本案中不能重复主张相关权利，并无不当。至于瑞利公司与郭镭之间纠纷，双方可通过其他法律途径解决。对于国雷公司的诉讼地位问题，郭镭认可其已将相关的债权转让给国雷公司，且作为债务人的弘润公司予以认可，瑞利公司的该项申请再审理由，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京瑞利混凝土外加剂有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4369号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：李长青，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8087号
原告：葛文泉，男，1980年8月13日生，汉族，黑龙江省公证处职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨禧龙宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街118号。
法定代表人：李国辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘东明，男，1982年3月31日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
原告葛文泉与被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告葛文泉及其委托诉讼代理人孙延龙，被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除合伙关系；2.被告返还出资款50万元；3.被告赔偿原告经济损失11万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月9日，我与被告签订合伙经营协议，约定成立禧龙时钟旅馆宏伟店，合伙期限与房产租赁期限相同。双方按照出资比例共享利益，共担风险。协议明确约定双方共同决定公司重大事项，否则视为无效。但2014年12月1日，被告擅自与第三人即房屋出租人修改原租赁合同，致使租赁价格增加60万元。该行为严重违反了合伙协议的约定，给委托人造成了重大损失，完全背离了委托人订立合伙协议取得收益的目的。房屋租赁费作为投资成本最大的部分，委托人订立合伙协议时做了充分的预算准备，现由于贵公司的单方行为使投资成本增加60万元，完全超出了委托人订立合伙协议时的预期，动摇了合伙基础，以致订立合同的目的无法实现，合伙事业不能完成。此行为，一方面增加经营成本，使委托人如期分享的利润进一步压缩，收回成本的期限进一步延长，扩大了委托人投资风险。另一方面，又使委托人实质性增加了几十万元的投资负累，投资产出比还不如同期银行存款收益。最为核心严重的是损坏了合伙协议，诚信互利的力基础。我与被告之间存在着合法有效的合伙经营合同，双方应当依据合同约定履行义务，而被告擅自与第三人即房屋出租人修改原租赁合同的行为已构成违约，并给我造成重大损失，应承担相应的违约责任，故我诉至法院，请贵院判如所请，维护我的合法权益。
被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：被告并未违约。被告修改原租赁合同的行为也是为了保护原被告双方合伙的基础，不存在给原告造成重大损失的情形，且被告在租金上涨时已口头告知原告，原告亦未提出任何异议，随后被告将出示证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原被告提交的合伙协议书及补充协议、原告提交的房屋租赁合同、被告提交的股东年度应得利润确认单4份、支据4份、说明1份，本院确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日原告葛文泉（乙方）与被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司（甲方）签订《合伙协议书》，主要内容有：甲乙双方自愿合同经营位于哈尔滨市道外区宇轩花园七栋首层五号门市，建筑面积约1000平方米的房产，房产来源为租赁。拟改建为禧龙时钟旅店宏伟店，对房产进行装修改造，总资产为1518627.32元，甲方出资774499.93元，占投资总额的51%。乙方出资744127.39元，占投资总额的49%。甲乙双方按该投资比例持有该店股份。双方共同决定公司重大事项，对于合伙企业所发生的金额单笔在十万元以上事宜（不包括租赁费），双方需要以书面形式予以确认，否则视为无效。如双方意见分歧，以甲方的意见为主，乙方可保留意见，所发生的不利后果乙方不承担责任。现原告主张因经营的宾馆房租上涨，故要求解除合伙协议。
另查，2010年10月13日出租人刘慧艳将哈尔滨市道外区宇轩花园七栋首层五号门市出租给本案被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司，租赁期限为2010年12月22日至2020年12月22日。2010年12月22日至2015年12月22日，年租金29万元；2016年12月22日至2020年12月22日，年租金32万元。后双方于2014年12月1日双方变更了房屋租赁合同，租金调整为：2010年12月22日至2014年12月22日，年租金29万元；2014年12月22日至2020年12月22日，年租金42万元。
本院认为，原、被告签订的合伙协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合伙协议书的约定全面履行义务。合伙协议书中关于“双方共同决定公司重大事项，对于合伙企业所发生的金额单笔在十万元以上事宜（不包括租赁费），双方需要以书面形式予以确认，否则视为无效”的约定，租赁费用的变更不属于公司重大事项。故原告依据上述约定主张解除合伙关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍喜双
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行初3号
起诉人王春生。
2016年1月26日，本院收到起诉人王春生补正后的起诉状，诉称2015年7月8日下午1点半，峰峰矿区界城镇副镇长带领人员强行拆毁了起诉人在峰峰矿区东社区的一栋三十平米的门面用房。镇领导称起诉人的房子没有房产证，按违建房处理。起诉人认为其门面房已经存在四十多年了，是其母亲合法取得的，是其母亲留给起诉人的遗产，是峰峰集团棚户区改造范围内遗留下的问题。界城镇政府拆毁起诉人门面房程序违法，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定。现在孙庄社区的商铺门面房售价最低都在每平米5000元左右，起诉人的门面用房三十平米左右，如果界城镇政府不能恢复起诉人门面用房原状，就应补偿房屋货币价值15万元。因此，起诉人诉至法院，请求：一、判决确认被起诉人界城镇人民政府强拆属于原告的界城镇孙庄东社区一处临街的门面用房的行政行为违法；二、判令被起诉人界城镇人民政府恢复起诉人商铺原状或补偿其15万元。
本院认为，起诉人王春生没有证据证明其起诉符合法定条件。其一并提起的行政补偿诉讼，亦没有提供证据证明因行政行为的侵害对其造成损失的事实。故王春生的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一六年二月一日
书记员 吴瑞雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初88号
原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住贵州省平塘县，
原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住贵州省平塘县，
原告安富文，男，1963年5月22日生，汉族，住贵州省平塘县，
原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住贵州省平塘县，
原告安富生，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省平塘县，
原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省平塘县，
六原告共同委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心大楼六楼；
法定代表人莫君锋，系该县县长；
委托代理人宋子豪，系平塘县人民政府法制办公室副主任。
被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县金盆街道办事处新舟村平寨坡脚；
法定代表人李劲松，系该局局长；
委托代理人陆厚能，系该局法规监察科科长；
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
原告王乔品等6人诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认土地行政征收行为违法一案，本院于2016年7月6日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王乔品等6人诉称，其系贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民。2016年，因“天坑景区”建设项目，被告拆迁原告房屋，并征地几千亩、山林上万亩。在征地的过程中，被告在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开听证、没有看到任何征地批准文件及具体安置补偿方案的情况下，胁迫原告签订拆迁协议，违法强拆，且已经在耕地里进行施工。被告在实施上述征地及占地补偿过程中违法，严重侵害原告的合法权益。理由如下：
一、被告用胁迫的手段与原告签订拆迁协议违法。补偿安置过低且具体标准不明确，无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平。二、被告在征地拆迁过程中，至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。三、被告在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，胁迫村民签订补偿合同，强行占用土地，属典型违法强占。为此，特提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告强迫签订补偿协议的行政行为违法；2、确认被告对贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民进行征地拆迁具体行政行为违法。
被告平塘县人民政府辩称，一、原告与被告签订的协议没有违反法律的强制性规定，属于有效协议。二、被告制定的房屋土地补偿方案的标准是严格按照相关法律和参照平塘县统计部门审定的数据，并结合平塘县社会消费水平，且公示期间没有任何群众提出异议。三、原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人已在2016年6月向独山县人民法院起诉，请求确认与塘边镇人民政府签订的房屋土地安置补偿协议无效，原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人不能就本案基本同一事实和理由向法院起诉。
综上所述，被告依法制定的房屋土地补偿方案在实施前已经充分的征求了群众意见，制定程序合法，原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人已经就基本同一事实和理由向独山法院起诉，此外，若6原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，应以个人的名义向法院起诉，而不能集体起诉。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告王乔品等6人被征收土地的具体面积、签订的《天坑景区内房屋征收补偿安置协议》、《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》的相对人及应领取的补偿款各不相同，故被告的征收行为对各原告权利产生的实际影响并不相同，本案不属于必要共同诉讼，应当分别提起诉讼。原告王乔品等6人共同提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，经本院依法释明，原告王乔品等6人仍然予以坚持、拒绝变更。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安富生、安龙昌的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安富生、安龙昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年十二月九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初88号原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住贵州省平塘县，原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住贵州省平塘县，原告安富文，男，1963年5月22日生，汉族，住贵州省平塘县，原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住贵州省平塘县，原告安富生，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省平塘县，原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省平塘县，六原告共同委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心大楼六楼；法定代表人莫君锋，系该县县长；委托代理人宋子豪，系平塘县人民政府法制办公室副主任。被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县金盆街道办事处新舟村平寨坡脚；法定代表人李劲松，系该局局长；委托代理人陆厚能，系该局法规监察科科长；委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。原告王乔品等6人诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认土地行政征收行为违法一案，本院于2016年7月6日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王乔品等6人诉称，其系贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民。2016年，因“天坑景区”建设项目，被告拆迁原告房屋，并征地几千亩、山林上万亩。在征地的过程中，被告在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开听证、没有看到任何征地批准文件及具体安置补偿方案的情况下，胁迫原告签订拆迁协议，违法强拆，且已经在耕地里进行施工。被告在实施上述征地及占地补偿过程中违法，严重侵害原告的合法权益。理由如下：一、被告用胁迫的手段与原告签订拆迁协议违法。补偿安置过低且具体标准不明确，无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平。二、被告在征地拆迁过程中，至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。三、被告在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，胁迫村民签订补偿合同，强行占用土地，属典型违法强占。为此，特提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告强迫签订补偿协议的行政行为违法；2、确认被告对贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民进行征地拆迁具体行政行为违法。被告平塘县人民政府辩称，一、原告与被告签订的协议没有违反法律的强制性规定，属于有效协议。二、被告制定的房屋土地补偿方案的标准是严格按照相关法律和参照平塘县统计部门审定的数据，并结合平塘县社会消费水平，且公示期间没有任何群众提出异议。三、原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人已在2016年6月向独山县人民法院起诉，请求确认与塘边镇人民政府签订的房屋土地安置补偿协议无效，原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人不能就本案基本同一事实和理由向法院起诉。综上所述，被告依法制定的房屋土地补偿方案在实施前已经充分的征求了群众意见，制定程序合法，原告王乔品、安富学、安富文、安富明4人已经就基本同一事实和理由向独山法院起诉，此外，若6原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，应以个人的名义向法院起诉，而不能集体起诉。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案中，原告王乔品等6人被征收土地的具体面积、签订的《天坑景区内房屋征收补偿安置协议》、《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》的相对人及应领取的补偿款各不相同，故被告的征收行为对各原告权利产生的实际影响并不相同，本案不属于必要共同诉讼，应当分别提起诉讼。原告王乔品等6人共同提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，经本院依法释明，原告王乔品等6人仍然予以坚持、拒绝变更。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安富生、安龙昌的起诉。一审案件受理费50.00元，退还原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安富生、安龙昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘玉冰审判员  金长虹审判员  王晓宏二〇一六年十二月九日书记员  程 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2153号
申请执行人：翁沁，女，汉族，1981年5月30日出生，住福建省福州市合江区。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。统一社会信用代码：915306307098018251。
法定代表人：陈平，董事长。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省水富县向家坝镇团结路112号。组织机构代码证：79286415-6。
法定代表人：杨剑春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）川1502民初841号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司价值9460600元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月十七日
书记员 刘琪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执264号
申请执行人全州县林茂苗木培育有限公司。
法定代表人马海梅，董事长。
被执行人陈运强，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在申请执行人，申请执行（2015）全民初字第349号民事判决书，种植合同纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王滋松
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初172号
原告侯某某，女，农民，现住本村。
被告张某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 邵学华
二〇一六年二月一日
书记员 靳和林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1335号
申请执行人张天学。
被执行人王龙好。
申请执行人张天学与被执行人王龙好劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕洪岩
＋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初23号
原告：程德安，住安徽省黟县。
被告：胡黎明，住安徽省黟县。
被告：刘继英，住址同上。
原告程德安诉被告胡黎明、刘继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程德安到庭参加诉讼，被告胡黎明、刘继英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德安诉称：其与胡黎明、刘继英系朋友关系，2013年4月28日，因胡黎明、刘继英购买大客车需要资金，向其借款80000元，胡黎明、刘继英出具借条一张，载明借到魏某某（程德安前妻）80000元，借款期间为2013年4�28日至2015年4月28日，利息按每月2000元计算，每月1日付清。同日，程德安将借款80000元支付给胡黎明、刘继英，其中78000元通过银行转账给胡黎明。但借款到期后，胡黎明、刘继英仅支付至2013年底的利息，本金80000元及余下利息未支付。经催告未果，2015年11月3日，程德安向法院起诉，后因双方自行协商撤回诉讼。但胡黎明、刘继英至今仍未还款，为维护自身合法权益，程德安再次诉至法院，请求判令胡黎明、刘继英支付借款本金80000元及利息39253.33元（自2014年1月1日至2016年1月6日，共736天*80000元*6%/360*4），共计119253.33元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，程德安向本院提交如下证据：
1、程德安的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、借条复印件1张，证明胡黎明、刘继英于2013年4月28日向程德安借款80000元的事实；
3、中国农业银行活期存折明细清单1份，证明程德安在2013年4月28日转取78000元的事实；
4、协议书复印件1份，证明程德安与其前妻魏某某约定上述借款系程德安个人财产与魏某某无关，由程德安向胡黎明、刘继英主张权利的事实。
胡黎明、刘继英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对程德安提供的证据，胡黎明、刘继英未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：胡黎明与刘继英系夫妻关系，为购买大客车用于�输，二人于2013年4月28日向程德安借款，并于当日出具借条一张，约定：今借到魏某某80000元（魏某某与程德安原是夫妻关系，于2013年1月协议离婚，因二人不知程德安与魏某某已经离婚，故借条上出借人写为魏某某），借款期间为2013年4月28日至2015年4月28日止，利息按每月2000元计算，每月1日付清。同日，程德安扣除当月利息2000元，从中国农业银行取款78000元交付胡黎明。2015年11月2日魏某某与程德安以书面协议方式确认，上述借款由程德安所借，与魏某某无关，该款由程德安向胡黎明、刘继英主张权利。借款期限届满后，胡黎明未按约定期限偿还借款。2015年11月3日，程德安向法院起诉，后因双方自行协商撤回起诉。现程德安再次诉至法院，要求胡黎明、刘继英支付借款本金80000元及利息39253.33元，共计119253.33元，并承担本案诉讼费用。庭审中，程德安认可向胡黎明、刘继英支付的借款本金为78000元，并变更其诉讼请求为要求胡黎明偿、刘继英归还借款本金78000元，并由二人承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡黎明、刘继英为购置车辆与程德安订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，逾期还款应当按照法律规定支付逾期利息。程德安依据约定实际支付78000元借款后，胡黎明、刘继英应依约及时归还。程德安要求胡黎明、刘继英归还实际出借的借款本金78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中程德安放弃要求胡黎明、刘继英归还利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明、刘继英于本判决生效后十日内归还原告程德安借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，公告费560元，共计3245元，由被告胡黎明、刘继英负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审判�李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更646号
罪犯景天，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第666号刑事判决，认定被告人景天犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得人民币76630.17元。被告人景天不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)黔六中刑二终字第21号刑事判决，认定上诉人景天犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000。刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止，于2013年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月获本院减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2020年3月17日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯景天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯景天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决部分履行财产刑，且系累犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景天减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第196号
申请执行人李俊森，住楚雄市。
被执行人李建波，住元谋县。
本院在执行李俊森申请执行李建波民间借贷纠纷（2015）元民二初字第39号民事判决书一案中，应执行标的为55000元，案件受理费1378元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李建波无财产可供执行，且下落不明，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张云智
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第196号申请执行人谢胜，男，1973年10月27日生。被执行人杨明秀，女，1983年8月9日生。申请执行人谢胜与被执行人杨明秀申请支付令一案,本院于2015年8月18日作出（2015）元民督字第10号支付令,已经发生法律效力。该支付令确认：被执行人杨明秀自收�本支付令之日起十五日内将欠款21000元付给申请人执行人谢胜。申请执行人谢胜于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨明秀给付欠款21000元。本院在执行过程中，查明被执行人杨明秀无财产可供执行，申请执行人谢胜亦不能提供被执行人杨明秀可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第196号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年五月十三日书记员  何 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终46号
上诉人（原审被告）：深圳市水指实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田华莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码279380118。
法定代表人：黄伟,该公司董事长。
诉讼委托代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市场建设基金会，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
上诉人深圳市水指实业发展有限公司因与被上诉人张红、原审被告深圳市场建设基金会房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人称本案属于应由中级人民法院管辖的本辖区有重大影响的案件，但本案被上诉人诉讼请求金额在原审法院管辖范围内，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院作为涉案房产所在地人民法院，依法对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3940号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，系该公司董事长。
被执行人：刘彦堂。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘彦堂民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘彦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘彦堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘彦堂新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3940号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。法定代表人：程武超，系该公司董事长。被执行人：刘彦堂。西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘彦堂民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘彦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘彦堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘彦堂新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十三日书记员 饶继栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4234号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：林长坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住安溪县，
原告卢庆煌与被告林长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1176号
原告：李某，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某，男，汉族，现住湖南省攸县。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡子飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某履行离婚协议，协助原告办理广东省惠州××头××路××天××花园××号房屋的产权过户手续。事实和理由：原告李某和被告张某于2017年2月6日在攸县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，协议第二款第1条约定“房屋一套，位于大亚湾天麓花园二栋902（系笔误，实为904号），产权归女方，男方可协助女方进行转卖手续，房贷由女方偿还”。后被告拒绝配合原告进行产权过户手续，致使原告不能正常地对该房屋行使权利。故原告诉至法院。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原、被告在协议离婚时约定惠州市大亚湾天麓花园二栋904房屋归原告所有的事实；
2、认购协议书、商品房买卖合同、房屋产权证、购房发票各1份，拟证明坐落于广东省××市××天××花园××号房屋（所有权证号：3300083953）的房屋产权登记情况——现该房屋的登记所有权人是原告李某和被告张某；
3、证明1份，拟证明原、被告购买的实际为大亚湾天麓花园二栋904号房屋，而非902号房屋，因此离婚协议中存在笔误的事实；
4、银行账单1份，拟证明原告按照离婚协议履行了偿还房屋贷款的事实。
被告张某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在株洲市民政局登记结婚，2017年2月6日，双方因感情破裂在攸县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：“……二、关于财产及债务问题：1、房屋一套，位于大亚湾天麓花园二栋902＃，产权归女方，男方可协助女方进行转卖手续，房贷由女方偿还；2、攸县东风大酒店一号楼409房及现有小车（湘Ｂ×××××）归男方拥有；3、无其他财产和债务，如有债务由负债方自行承担。”离婚后，被告张某未按照协议办理房屋产权转移登记手续。
另查明，原、被告于2012年6月12日共同购买了广东省惠州××头××路××天××花园××号房屋（所有权证号：3300083953），而902号房屋的产权人并非原、被告。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告已在民政局登记离婚，且签订了离婚协议，对小孩抚养、财产、债权债务问题均作出了约定，该约定系双方真实意思表示，且在民政局备案，是原、被告合法、有效的民事法律行为，该协议对原、被告双方均有法律约束力，原、被告应按约履行协议。离婚协议中写明位于大亚湾天麓花园2栋902号房屋归原告李某所有，根据双方在夫妻存续期间购买房屋的情况，该“902号”应为笔误，实际系“904号”，因此原告在离婚后享有广东省惠州××头××路××天××花园××号房屋的所有权。按照诚实信用原则，被告张某应当协助原告李某办理坐落于广东省惠州××头××路××号天麓花园（所有权证号：3300083953）的2栋904号房屋的产权过户手续。
综上，原告主张被告协助原告办理房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决履行依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效后一个月内协助原告李某办理坐落于广东省惠州大亚湾澳头中兴南路148号天麓花园2栋904号房屋（所有权证号：3300083953）的房屋产权过户手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十七条因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：
（一）买卖、互换、赠与不动产的；
（二）以不动产作价出资（入股）的；
（三）法人或者其他组织因合并、分立等原因致使不动产权利发生转移的；
（四）不动产分割、合并导致权利发生转移的；
（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的；
（六）共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的；（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的；
（八）因主债权转移引起不动产抵押权转移的；
（九）因需役地不动产权利转移引起地役权转移的；
（十）法律、行政法规规定的其他不动产权利转移情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第179号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张立，男，□□□□。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2014年12月24日12时许，被告人张立在辽阳市白塔区□□□□，趁被害人潘XX不备之机，将潘XX的背包盗走。背包内有现金1600元、汽车钥匙、化妆品及部分衣物。案发后，被告人张立被抓获归案。公诉机关认为，被告人张立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2014年12月24日12时许，被告人张立在辽阳市白塔区□□□□，趁被害人潘XX不备之机，将潘XX的背包盗走。背包内有现金1600元、汽车钥匙、化妆品及部分衣物。案发后，被告人张立被抓获归案。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张立的供述、被害人潘XX的陈述、光盘两张、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张立当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张立退赔被害人潘XX人民币一千六百元，赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 李琳琳
二〇一五年七月十六日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初13号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日9时许，零陵区水口山镇某某村村民被告人杨某某来到该村农田整改工地找负责农田整改施工的胡某某，要求胡某某支付拖欠杨某某给施工队拉石头帮工的报酬，并对杨某某农田因农田整改施工造成的损坏进行修复。双方发生争执，杨某某将胡某某打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，胡某某因钝性暴力致右第六肋、左第五、七肋骨骨折，评定属轻伤二级；左侧胸腔少量血胸形成，评定属轻伤二级。
被告人杨某某于2015年11月20日主动向永州市公安局零陵分局水口山派出所投案。
另查明，本案在审理过程中，经本院组织调解，2016年2月3日，被告人杨某某与被害人胡某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人杨某某赔偿了被害人胡某某的经济损失34100元整，被害人胡某某对被告人杨某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人王某某、杨某甲、王某某的证言；被害人胡某某的陈述；法医学鉴定意见书；现场勘查笔录；审讯光碟；调解协议、谅解书、领条；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某犯罪后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯，故对其可从宽处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 王卫方
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2310号
罪犯李杰，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年3月2日作出（2011）赫刑初字第63号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(执行期间原已缴纳2000元、本次缴纳3000元）。刑期自2010年7月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年6月30日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7796号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
委托诉讼代理人：吕庆根，公司员工。
被告：范随新，男，1971年5月24日，汉族，住所地连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告范随新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海云
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初25号
原告石金章，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王新亮、贾振华，北京京平律师事务所律师。
被告无棣县人民政府，住所地：无棣县棣州大街政务中心。
法定代表人姜凌刚，县长。
委托代理人崔振兴，无棣县人民政府法制局工作人员。
委托代理人仇国芳，无棣县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
原告石金章诉无棣县人民政府（以下简称县政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石金章诉称，原告在无棣县无棣镇石三里村集体土地上拥有合法房屋一套。2016年2月19日，县政府作出《无棣县人民政府关于石三里村、老翁陈村、时礼村棚户区改造项目的房屋征收决定》棣政字（2016）13号（以下简称13号征收决定），要对原告的房屋进行征收。县政府作出的13号征收决定违法，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销县政府于2016年2月19日作出的13号征收决定；2.诉讼费用由县政府承担。
被告县政府答辩称，（一）原告不具备本案的诉讼主体资格。13号征收决定针对的是纳入征收范围内的合法房屋，石金章未提交房屋所有权证书，不能证明其与13号征收决定有法律上的利害关系。（二）县政府作出的涉案行政行为合法。13号征收决定所涉项目为棚户区改造项目，系由政府组织实施的保障性安居工程，符合公共利益的需求。本项目已列入2016年无棣县国民经济和社会发展年度计划和政府工作报告，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也是山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》［鲁建住字（2015）25号文］确定的省重点项目。（三）征收决定符合群众意愿。自13号征收决定公布至今，棚户区改造项目所涉及的三个村900余户居民，绝大多数已签订了征收补偿协议，目前只剩14户未签协议，签约率达到98%以上。因此，此次棚户区改造项目符合绝大多数群众意愿，是合法可行的。综上，涉案行政行为实体、程序均符合法律规定，石金章不具有本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅共同作出《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》，其附件2016年棚户区改造任务分解落实项目表中，将石三里村片区列入棚户区改造项目。2016年2月19日，县政府作出13号征收决定，征收范围包括石三里村棚户区改造项目区域内的土地及房屋、构筑物、附属物等。石金章不服该决定，提起本案行政诉讼。另查明，原告石金章作为证据提交的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为其兄石金林，石金林也出具证明，证实涉案房屋虽登记在其名下，但房屋系由石金章出资建设。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案征收决定的相对人应是集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者。虽石金章主张列入13号征收决定征收范围的房屋由其出资建设，其兄石金林亦予以认可，但因其提供的集体土地建设用地使用证登记在石金林名下，石金章不是涉案行政行为的相对人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石金章的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 恒
书记员 戚菲菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2227号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：阿民乌日图，男，蒙古族，教师。
申请人斯琴与阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）阿鲁民初字第3935号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年6月7日之前偿还申请执行人案款本金及利息129950.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初102号
原告：王春友。
被告：王优优。
被告：王侃侃。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李廷军，任经理。
住所地：衡水市开发区昌明大街519号。
本院在审理原告王春友诉被告王优优、王侃侃、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春友于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费320元，由原告王春友负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘宏娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初474号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区皇家永利娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：崔泉根。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市谯城区皇家永利娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 影
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初108号
原告陈某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人陈长炯，男，住福建省漳平市，系原告哥哥。
被告张某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，原住福建省漳平市，现住湖南省宁乡县。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈长炯到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年3月12日经他人介绍认识，2009年11月27日结婚，2011年6月24日生育儿子陈某乙。近年来因贷款种花负债经营，被告于2014年1月9日带儿子离家出走，与原告失去联系。2015年3月12日，被告向原告发来一条短信，要求离婚。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、判令儿子陈某乙归原告陈某甲抚养，被告张某无需承担一切债务和儿子陈某乙的抚养费。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月12日经他人介绍认识，于2009年11月27日在漳平市民政局登记结婚，于2011年6月24日生育儿子陈某乙（现随被告生活）。结婚后，因贷款种花负债经营，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年1月9日带儿子陈某乙离家出走，与原告开始分居生活至今。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。2015年5月13日，原告以双方自行和好为由向本院撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求法院判如所请。因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为：原、被告双方系经他人介绍认识，婚姻感情基础比较薄弱。双方结婚后，常为家庭琐事发生争吵，至今已分居生活满二年。原告两次向本院提起离婚诉讼，且离婚的态度十分坚决，双方已无和好的可能，可认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养权归属，陈某乙目前随被告生活，年纪尚小，且原告亦同意由被告继续抚养，从有利于孩子成长考虑，继续由被告抚养教育为宜。结合本地区审判实践、当地生活水平，本院酌情确定原告每月应给付被告婚生子陈某乙的抚养费500元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告张某抚养；原告陈某甲应从本判决生效之日起每月支付被告张某孩子抚养费人民币500元，直至婚生子陈某乙年满十八周岁为止。
三、驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲与被告张某各负担61.25元。该款应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易圣光
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执402号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执402号申请执行人上海华却电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜磊，经理。被执行人上海森磊鞋业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王伟国。本院在执行上海华却电子材料有限公司与上海森磊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第1123号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年二月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2648号
本院2016年10月24日对原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告姚立杰、郭卫静、王双群、付军良金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0102民初2648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0102民初2648号民事判决书第6页正数第七行“1376714.56万元”应为“1376714.56元”。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2648号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：姚立杰，男，1983年9月11日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：郭卫静，女，1984年8月11日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：姚立杰，基本情况同被告姚立杰。被告：王双群，男，1957年10月7日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：付军良，男，1964年3月12日生，汉族，住石家庄市无极县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告姚立杰、郭卫静、王双群、付军良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加了诉讼，被告姚立杰、郭卫静、王双群、付军良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚立杰向原告申请贷款，并与被告郭卫静分别承诺同意以夫妻共同财产偿还债务直至结清。2013年1月15日，被告姚立杰、付军良、王双群为联保体与原告签订《联保体授信合同》，三人互为承担连带责任担保，额度分别为200万元，利率为不低于年利率8.4%。2014年1月16日，原告依申请向被告姚立杰发放了贷款，贷款本金为200万元，期限自2014年1月16日至2015年1月15日，利率为年利率8.4%。现贷款已到期，但被告姚立杰未能如约归还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判决被告姚立杰、郭卫静共同偿还拖欠原告的借款本金1376714.56元、利息及罚息236382.09元，共计1613096.65元（截至2016年4月5日）及2016年4月5日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判决被告王双群、付军良对姚立杰的贷款承担连带责任；判决被告共同承担原告的律师费161309元、差旅费1000元；诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、结婚证、小微授信申请表，证明被告郭卫静与被告姚立杰系夫妻关系，被告郭卫静同意以夫妻财产偿还被告姚立杰向原告的全部债务；2、联保体授信合同，证明被告付军良、王双群、姚立杰作为联保体向原告申请贷款，并互为连带保证人；3、借款支用申请书及银行确认部分，证明被告姚立杰向原告申请借款200万元及相关利息的约定；4、借款凭证、放款通知书，证明原告依约向被告姚立杰履行了放款义务及相关约定；5、逾期明细，证明被告欠款情况。被告姚立杰、郭卫静、王双群、付军良经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，被告姚立杰与被告郭卫静系夫妻关系。2012年12月26日，被告姚立杰填写《小微授信申请表》向原告申请授信金额200万元，该表“申请人、申请人配偶（××）声明部分”第2条载明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，被告郭卫静作为共同申请人签字。2013年1月15日，被告姚立杰、王双群、付军良作为联保体成员及无极县福乐森装饰材料厂、无极县郭庄东盛装饰材料厂、无极县同达装饰材料厂与原告签订《联保体授信合同》1份，约定原告给予被告姚立杰、王双群、付军良的整体授信额度为600万元，联保体各成员之间每人200万元授信额度；该额度的使用期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月15日；本合同项下的授信额度可用于××贷款，授信用途为公司经营周转；本合同项下每笔贷款的利率即利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人同意在原告处开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员额度及各自30%比例存入保证金，为主债权设定最高额质押；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同32条约定授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务,视为发生违约事件，原告有权行使一项或多项权利，其中包括要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同第33条第二项约定各授信提用人作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，最高额担保的主债权为主合同项下的原告全部主债权。2014年1月16日，被告姚立杰及其所属的无极县福乐森装饰材料厂填写《借款支用申请书》，向原告申请借款200万元，申请借款利率为固定利率，用途用于经营周转，并同意受托支付至张博账户；该申请书的银行确认部分载明：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准即年利率6%上浮40%确定为年利率8.4%。同日原告将贷款200万元发放至张博账户。后被告姚立杰逾期还款，截至2016年4月5日，扣除保证金后被告姚立杰尚欠原告借款本金1376714.56元、利息236382.09元，合计1613096.65元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《联保体授信合同》、《借款支用申请书银行确认部分》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务后，被告姚立杰未能依约还款，故对原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚立杰和王双群、付军良作为共同授信人签署《联保体授信合同》，约定共同授信人为除本人之外的任一联保体成员的债务向原告提供连带保证担保，但被告姚立杰向原告申请借款时间已超出《联保体授信合同》约定的授信期限，故对原告要求被告王双群、付军良对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告郭卫静作为被告姚立杰的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告郭卫静在《申请人、申请人配偶（××）声明》中签字同意以夫妻共同财产偿还原告债务，被告郭卫静应对被告姚立杰的债务承担共同还款责任。根据约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费等权利，但原告在庭审中并未提交任何证据证明该损失的实际存在及具体数额，故原告主张被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告姚立杰、郭卫静、王双群、付军良经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚立杰、郭卫静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1376714.56万元、利息、罚息236382.09元，合计1613096.65元（2016年4月6日起至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费20779元，由原告负担3546元，被告负担17233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑乾坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第23号
被执行人葛浦建。
本院在执行被执行人葛浦建危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人葛浦建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第2号
原告殷爱芹。
委托代理人程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人李虎彦，该分局局长。
委托代理人李立，该分局法制大队指导员。
委托代理人孙磊，该分局香山派出所副所长。
原告殷爱芹诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市行辖字第165号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秋玲、秦小芬，被告委托代理人李立、孙磊到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
被告2014年3月4日作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书。载明：2014年3月2日14时许，南旺村陈先廷、邵彩书、李希明，西屯村殷爱芹在北京天安门地区非正常上访，造成恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对殷爱芹行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。
被告在规定期限内向本院提交了对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作行政处罚的卷宗材料。主要证据为：2014年3月2日北京市公安局天安门地区分局分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作训诫书，被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录，被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录。
原告诉称：原告�陪同孟庆兰到最高人民法院再审，在天安门前门车站等候公交车时，北京警方于2014年3月2日14时将原告带到派出所，以到天安门地区非正常上访为由进行训诫。被告2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留十日。当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。原告从来没有做过处罚决定书所述的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。邯郸市公安局维持被告所作行政处罚决定，故原告提起行政诉讼请求撤销被告所作行政处罚决定，并要求被告赔偿经济损失20000元。
原告在开庭审理前向本院提交证据：1、2014年10月27日原告向北京市公安局提出要求获取2014年3月2日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交邯郸市公安局的信息的申请的登记回执；2、2014年11月15日的政府信息不存在告知书。
被告辩称：2014年3月2日殷爱芹伙同陈先廷、邵彩书、李希明到北京天安门地区非法上访，有北京警方训诫书及接访人员证明证实，殷爱芹的行为已严重扰乱了公共场所秩序，被告对其所作行政处罚决定合法，请求维持。
经审理查明：2014年3月2日14时50分，殷爱芹同陈先廷、邵彩书、李希明一起在北京市天安门地区上访反映有关问题，扰乱了公共场所秩序，分别被北京市公安局天安门地区分局训诫。2014年3月4日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政拘留处罚于2014年3月4日至2014年3月14日已执行完毕。原告不服向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局对被告所作行政处罚决定予以维持。原告不服诉至本院，要求撤销峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书，并要求被告赔偿经济损失20000元。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录以及被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录，能相互印证2014年3月2日14时50分殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人一起到北京市天安门地区上访，且分别被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行�人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上规定，被告对原告的违法行为具有管辖权。故被告所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书合法，原告请求被告赔偿经济损失理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2014年3月4日所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告殷爱芹其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉�并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 华晓英
审判员 杜 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 李科英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同的情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第550号
申请执行人福建东辰建设工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴钦元，总经理。
委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福建东辰建设工程集团有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）罗民初字第888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币1041750.50元及逾期付款违约金19498元，并按中国人民银行同期贷款利率标准4倍支付从2014年1月21日起至本款项还清之日止的逾期付款违约金，案件受理费7430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第550号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2637号
原告：胥洪宇，男，汉族，1979年7月7日出生，住四川省西充县。
被告：谭文，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省仪陇县。
原告胥洪宇与被告谭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胥洪宇自愿于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥洪宇撤诉。
案件受理费542元，由原告胥洪宇负担。
审判员 罗毅
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00590号
原告刘正福，男，1948年9月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董世进，男，1968年4月30日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘正福诉被告董世进买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由本院审判员廖光洁担任审判长与代理审判员赵粹竹、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘正福到庭参加了诉讼，被告董世进经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘正福诉称，2006年以来，被告因经营需要在原告处订购锰钢配件共计欠款117800元。自2009年起至今被告一直未向原告给付上述欠款，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉请法院依法判令被告支付货款117800元及资金利息。
被告董世进未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董世建于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条载明欠刘正福材料款117800元属实。由于被告一直未向原告给付所欠材料款，故原告诉至法院要求依法判令被告支付货款117800元及资金利息。本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告给付资金利息。
认定上述事实的证据有：原告刘正福的当庭陈述及其提交的欠条一张。
本院认为，本案中虽然原、被告间就货物买卖未签订书面的协议，但被告方向原告出具了所欠货款的欠条，对此能够认定被告尚欠原告相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当承担给付货款的责任，对于原告的诉讼请求本院应予支持。对于被告给付货款的具体数额，有被告出具的金额为117800元欠条予以佐证，因此，对于原告主张的货款金额本院予以支持。由于原告在庭审过程中明确表示自愿放弃要求被告给付资金利息，对此视为其对自身权利的自由处分本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世进给付原告刘正福货款117800元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费2656元已由原告刘正福预交，由被告董世进负担2656元，退还原告2656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 辑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1476号
原告周某甲（又名周某乙），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律事务所法律服务工作者。
被告李某某，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
委托代理人李庆宇，系被告李某某妹妹。
原告周某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人梁永康、被告李某某及其委托代理人李庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月起至2015年古历2月20日，被告以和原告谈婚论嫁为由在原告处拿走现金共计7750元。2015年6月，被告与现居住的杨金贵结婚，对收取的款项未予返还，为维护原告合法权益，故诉至本院请求：判决被告立即向原告返还人民币7750元，并从2015年2月底按银行同期贷款利率的二倍支付利息至该款还清之日止。
被告辩称：我在原告处的借款金额是5000元，并非原告诉称的7750元，因当时我没有还款，我和原告商量一起生活，故订立婚约协议，但后面实际上并没有一起共同生活过。我们婚约协议写的金额是7750元，但实际上我拿的现金为5000元，另外2000多元是利息，我一直没有退还原告款项，对于原告要求的7000多元，我同意退还给原告。
经审理查明：原被告自由认识并熟悉。被告于2014年9月间在原告处借款，后一直没有归还。原被告于2015年古历2月20日签订了内容为“周某乙和李庆蓉双方协义，因李庆蓉孩子被刑法，家庭经济困难，因双方商义二人同意完婚，在周某乙手内拿钱扶住家庭等代四月份孩子回来，就答应结婚在一起生活，如果到时不同意，令有外耍朋友产生意外，我给壹还拾，如果周某乙不同此是一律甩掉（从前九月起到现在现金总共有）柒仟柒佰伍拾元整（7750.00元）协义一至两份，双方各包一份为凭”的《协议书》。后原被告未共同生活。原告认为被告应返还收取的款项，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人双方陈述和经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告间虽签订了有关婚约的《协议书》，但双方在庭审中均认可案涉款项为借款，因原告未还款，后签订了《协议书》，故双方实为民间借贷关系。原告主张被告借款金额为7750元，被告辩称借款金额为5000元，但同时认可愿意支付2000多元的利息，同意返还原告主张的金额，这是当事人对自己权利的处分，且被告的处分不违反法律规定，本院遵从其愿，故对原告要求被告返还人民币7750元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月起支付利息，因双方未明确约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲人民币7750元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 王平(代)
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第762号
上诉人（原审被告）：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
被上诉人（原审原告）：王祯蕾。
上诉人台州锦华置业有限公司为与被上诉人王祯蕾委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第602号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，但上诉人台州锦华置业有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费165870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州锦华置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 旖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第203号
申请执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠良，董事长。
被执行人：耿春义。
申请执行人河南康采恩房地产开发有限公司与被申请执行人耿春义担保追偿权纠纷一案，因被申请执行人耿春义未按照生效的（2014）汴民终字第826号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人耿春义的银行存款514909.5元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第644号
申请执行人王莉，成年。
申请执行人张良，农民。
被执行人山东龙宇建安集团有限公司。
法定代表人池文华。
本院在执行申请执行人王莉、张良与被执行人池文华、山东龙宇建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出（2014）台商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗凯于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李永下落不明亦确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李永目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十月二十八日
书记员 相 斌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1210号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：倪帮富，男，1961年1月26日出生，汉族，居民、住四川省乐至县。
被告：王琼华，女，1964年2月26日出生，汉族，居民、住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告倪帮富、王琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年七月四日
书记员 邹 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第722号
上诉人（原审被告）闫荣金。
被上诉人（原审原告）荣成市崂山街道宁家村村民委员会，住所地荣成市崂山街道宁家村。
法定代表人宁同模，村委会主任。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人闫荣金因占有物返还纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未依法传唤即缺席审理，程序违法，上诉人闫荣金系从案外人周克手中转租案涉房产，应将周克追加本案参加诉讼，并应查明上诉人转租后添附财产详细情况，一并做出处理。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第55号民事判决书；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 时述森
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林美廷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第375号
起诉人张正生，男，汉族。
起诉人胡金成，男，汉族。
被起诉人程韬，男，汉族。
2014年5月27日，本院收到张正生、胡金成的起诉状，请求判决由被起诉人自行拆除违建房屋，退还公共院落。
经审查，本院认为，二起诉人起诉要求被起诉人自行拆除违建房屋、退还公共院落的诉讼请求中所指的公共院落权属不清，请求不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对张正生、胡金成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 胥志颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李秀芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00145号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日至2015年1月3日，被告人金某在涟水县涟城镇境内盗窃作案三起，窃得电动车3辆，价值人民币2235元。具体事实如下：
1、2014年11月4日，被告人金某在涟水县涟城镇军民服装城“牛仔很忙”理发店门前，窃得被害人张某富士达牌电动车一辆，价值人民币230元。
2、2014年11月20日，被告人金某在涟水县涟城镇锦绣前程小区8号楼二单元楼道，窃得被害人代某小鸟牌电动车一辆，价值人民币1645元。
3、2015年1月3日，被告人金某在涟水县涟城镇锦绣前程小区9号楼三单元楼道，窃得被害人姜红霞新日牌电动车一辆，价值人民币360元。
上述事实，被告人金某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人张某、代某等人的陈述、证人赵某的证言、现场指认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�6月3日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年六月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7508号
罪犯覃少祥，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2009年1月18日作出（2009）象刑初字第25号刑事判决，以被告人覃少祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人覃少祥不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）来刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4344号刑事裁定，对罪犯覃少祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年5月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃少祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃少祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃少祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分136.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃少祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃少祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少祥减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞