wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1075号
申请人李乐五，男，1952年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请人李树生，男，1979年7月16日生，汉族，住寿光市。
申请人李秀红，女，1981年2月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人程玉杰，男，汉族，住安丘市。
被申请人张存贵，男，汉族，住安丘市。
被申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
本院在审理申请人李乐五、李树生、李秀红诉被申请人程玉杰、张存贵、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人程玉杰驾驶、张存贵所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值40000元），申请人李乐五、李树生、李秀红以现金12000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程玉杰驾驶、张存贵所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。
案件申请费420元，由申请人李乐五、李树生、李秀红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙小军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第909号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告常宗建。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告常宗建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 李芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6336号
原告：杨琴，女，汉族，1986年3月26日出生，住成都市高新区。
被告：王跃云，男，汉族，1975年3月3日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告杨琴诉被告王跃云离婚纠纷一案中，原告杨琴于2016年6月7日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告王跃云的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告王跃云的起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨琴负担。（此款原告杨琴已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺姝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初736号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：梁小红，女，1956年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告苏桂波物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2903号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市公铁分流处。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
被告：张建伟。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告张建伟不当得利纷一案中，现原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月15日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔺达
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初383号
原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站。住所地：大厂回族自治县城关北辰街供热公司段东101号。注册号：131028600074195。
经营者马兴华，男，1978年6月25日出生，满族，住大厂回族自治县。
被告唐山兴替劳务分包有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村。统一社会信用代码：91130224308392143C。
法定代表人曹明星，总经理。
本院在审理原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站与被告唐山兴替劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站于2017年4月27日向本院提出对被告唐山兴替劳务分包有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1894号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告李文涛，男，1961年8月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
143625.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金98028.91元，利息20624.32元，滞纳金24972.45元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金98028.91元，利息20624.32元，滞纳金24972.45元，共计143625.68元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李文涛偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金共计十四万三千六百二十五元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李文涛支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果李文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十二元及公告费二百六十元，由李文涛负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初484号
原告：民勤县红崖山采石厂
地址：民勤县重兴乡黑山村
法定代表人：黄某，该采石厂负责人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师
被告：杨某，男，生于1956年，甘肃省民勤县人，个体户。
原告民勤县红崖山采石厂诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告民勤县红崖山采石厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权�的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县红崖山采石厂撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告民勤县红崖山采石厂负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 甘世洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第250-2号
申请执行人刘振峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：单飞，男，1962年6月生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
被执行人：邵林，男，1978年4月生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第3543号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单飞在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣屯民一初字第523号
原告：沈某。
被告：韩某。
原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加诉讼、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚；婚后生育一个女儿、两个儿子，现均已结婚成家；我与被告虽结婚多年，并生有子女，但是经常因为家庭琐事争吵打闹，感情始终没有建立起来，之前起诉离婚但是法院没有准许，现在夫妻感情仍然没有和好，二人分居已经2年多了，夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚后的夫妻共同财产房屋五间请求依法分割，无债权、债务；被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚后有何共同财产，应如何分割？
围绕争议焦点原、被告均未提交证据。
原告庭审中称：原告与被告经人介绍于××××年××月结婚；婚后生育一个女儿、两个儿子，现均已结婚成家；在夫妻共同生活中发现原、被告性格不同，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，且二人已分居2年，请求法院判决离婚，婚后夫妻共同财产有房屋5间，无债权债务。
原告对于其主张均未向法庭提交证据。
庭审中法庭向原告宣读了庭前对被告韩某及庭审中对原、被告二儿媳郑艳娇所做的调查笔录。在被告韩某的调查笔录中，被告说自己并没有打骂过原告，原告精神状态不太好，在日常生活中被告对原告照顾得很好，而且一直和原告共同居住，并没有分居；在原、被告二儿媳郑艳娇的调查笔录中，郑艳娇说原告所述与事实完全不符，且向法庭提交了原告在衡水市京大××医院的合作医疗报销表复印件一张，并说被告并没有打骂原告，被告对于吃、住、行、看病方面也很照顾原告，而且被告外出挣钱都是为了给原告看病，被告及被告家里人对原告很好，家里人都不希望原、被告离婚。
原告对于法庭宣读的两份调查笔录称：被告韩某说的不是事实；对于二儿媳郑艳娇的调查笔录，原告认为所述也不是事实，自己没有在韩太湖居住。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚；婚后生育一个女儿、两个儿子，现均已结婚成家；婚后共同财产有北房五间；无债权、债务。原告曾于2013年4月17日在衡水市京大××医院住院治疗。
本院认为，通过对被告韩某及原、被告二儿媳郑艳娇的调查笔录在案佐证，原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，法庭对被告所做的调查笔录中被告称自己并没有打骂过原告，并不是原告所说的情况，原告一直居住在韩太湖村，庭审中原告也没有证据证明原、被告分居的事实；在开庭时被告二儿媳郑艳娇向法庭提交了原告在衡水市京大××医院的合作医疗报销表复印件一张，并说被告没有打骂原告，原告所说与事实完全不符。
综上所述：原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有提交证据证明分居时间已超过2年，只要夫妻之间互谅互让，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许，涉及财产问题，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、驳回原告沈某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 史世国
人民陪审员 安怀春
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李建华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5324号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费62440.56元及违约金28556.15元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计90997.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为247.78㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费62440.56元，产生违约金28556.15元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计90997.87元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积247.78㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费62440.56元及违约金28556.15元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计90997.87元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费62440.56元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金28556.15元；
三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16028号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：姜桂斌，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告姜桂斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4484.58元、利息2325.36元、其他费用25元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清�之日止）、滞纳金251.83元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4484.58元、利息2325.36元、其他费用25元，截至2016年12月31日，欠滞纳金251.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消�后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜桂斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4484.58元及滞纳金251.83元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息2325.36元、其他费用25元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 佩 芳
人民陪审员 姚 元 琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶�桐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执316号
申请执行人张信纯。
被执行人王本联、王建晖。
本院在执行申请执行人张信纯与被执行人王本联、王建晖追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4992号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异18号
案外人富精文，男，1981年1月5日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
申请执行人张玉环，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住绥化市。
身份证号：×××。
被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司。
法定代表人富精文，职务经理。
被执行人孙由之，男，1983年12月17日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人张玉环与被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司、孙由之房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）黑1202执283号执行裁定书，将被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司账户×××和×××内的资金予以冻结。案外人富精文持中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单、黑龙江富立达房地产开发有限公司变更登记相关材料向本院提出书面异议，提出案外人为黑龙江富立达房地产开发有限公司账户×××和×××内的资金为案外人所有。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
案外人富精文称，黑龙江富立达房地产开发有限公司成立于2010年9月26日，法定代表人富精文，2015年9月26日富精文将该公司连同基础开户银行账户一并转让给王长雨，双方办理了相关变更登记手续，其中，黑龙江富立达房地产开发有限公司的账户账号×××并未一同转让给王长雨。此账户内资金系案外人富精文所有，因案外人富精文正在建设的满洲里市扎赉诺尔区国家棚改项目山丹小区工程未完工，须继续使用黑龙江富立达房地产开发有限公司资质及相关账户，在公司转让时并未一同转让，此账户一直由案外人富精文使用。黑龙江富立达房地产开发有限公司账户×××内的资金系案外人富精文正在建设满洲里市扎赉诺尔区国家棚改项目山丹小区工程的政府保证金，黑龙江富立达房地产开发有限公司并不是此账户资金的实际所有人，富精文为本案查封、执行的直接利害关系人，故为维护自身合法权益，依法提出申请，请准许。
本院查明，申请执行人张玉环与被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司、孙由之房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）黑1202执283号执行裁定书，将被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司账户账号×××和×××内的资金予以冻结。执行过程中，案外人持中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单、黑龙江富立达房地产开发有限公司变更登记相关材料向本院提出书面异议，提出黑龙江富立达房地产开发有限公司账户账号×××内的资金为案外人所有和×××内的资金为政府保证金，黑龙江富立达房地产开发有限公司不是此银行账户账号的资金的实际所有人。现本院对该账户予以执行错误，要求依法撤销本院（2017）黑1202执283号执行裁定书，解除黑龙江富立达房地产开发有限公司账户账号×××和×××内的资金的冻结。有中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单、黑龙江富立达房地产开发有限公司变更登记相关材料证明在卷。
本院认为，本院依法对被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司在银行开设的账户账号×××和×××内的资金予以冻结执行。案外人持中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单、黑龙江富立达房地产开发有限公司变更登记相关材料证明黑龙江富立达房地产开发有限公司的银行账户账号×××内的资金为案外人富精文所有和另外，在银行开设的账户账号×××内的资金为政府保证金，黑龙江富立达房地产开发有限公司不是此银行账户账号的资金的实际所有人，应通过诉讼程序确认解决。因此，案外人富精文的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：
驳回案外人富精文的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范忠林
二〇一七年七月十五日
书记员 孙翠兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1293号
申请执行人杜兰英，女，1965年11月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁红超，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行杜兰英申请执行宁红超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜兰英与被执行人宁红超经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人杜兰英提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2679号民事判决书所确定的执行标的104391元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范玉杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执51号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地，霍城县新荣路8号。
代表人：武晓斌，行长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被执行人：马保清，男，回族，1968年8月27日出生，第四师六十四团九连职工。
被执行人：马友明，男，回族，1971年11月29日出生，第四师六十四团九连职工。
被执行人：马新平，男，回族，1965年11月4日出生，第四师六十四团九连职工。
被执行人：马梅，女，回族，1980年3月15日出生，第四师六十四团九连职工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霍城县支行与被执行人马保清、马友明、马新平、马梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人马保清、马友明、马新平、马梅的银行存款，查封了被执行人马保清所有的车号为新F0C7**比亚迪牌轿车和新F5K0**五夌牌轿车、马友明所有的车号为新F3C9**起亚牌轿车、马新平所有的车号为新F7B8**捷达牌轿车，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马保清、马新平、马友明、马梅的银行存款的冻结；
二、解除对被执行人马保清所有的车号为新F0C7**比亚迪牌轿车和新F5K0**五夌牌轿车、马友明所有的车号为新F3C9**起亚牌轿车、马新平所有的车号为新F7B8**捷达牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年八月十日
书记员 张林峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1274号
申请执行人：王成玲，女，1973年5月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人：上海泰久液压气动有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21665号民事判决，在执行王成玲与上海泰久液压气动有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海泰久液压气动有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人王思忠发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21665号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1274号申请执行人：王成玲，女，1973年5月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海泰久液压气动有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21665号民事判决，在执行王成玲与上海泰久液压气动有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海泰久液压气动有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人王思忠发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初21665号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年五月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第138号
申请执行人刘某某，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南阳镇。
被执行人蒋某某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘某某不能提供被执行人蒋某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋某某有财产可供执行，申请执行人刘某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：郝红民，男，汉族，1968年11月21日出生，住清丰县。
被告：陈捧芹，女，汉族，1969年12月7日出生，地址同上。系郝红民之妻。
被告：史俊瑞，男，汉族，1966年3月20日出生，住清丰县。
被告：郑想民，女，汉族，1967年8月25日出生，地址同上。系史俊瑞之妻。
被告：郝红恩，男，汉族，1972年3月11日出生，住清丰县。
被告：郝俊红，女，汉族，1970年12月10日出生，地址同上。系郝红恩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告郝红民、陈捧芹、史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月17日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月13日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭、被告史俊瑞、郝红恩、郝俊红到庭参加诉讼，被告郝红民、陈捧芹、郑想民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2015年4月23日被告郝红民、陈捧芹向原告申请借款100000元，年利率为13.5％，逾期利息17.55％，贷款期限为12个月，支付方式为自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款时史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红以联保小组成员提供担保。被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额借款支用单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。“如乙方违约，甲方可宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。合同到期后郝红民、陈捧芹未按约定还款，已属违约。后经多次催收，被告郝红民、陈捧芹仍欠本金56593.98元及逾期利息7077.05。（利息暂计算至2016年5月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收六被告，希望履行连带保证责任收回贷款，六被告拒绝还款。为维护原告合法权益免受继续侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告郝红民、陈捧芹偿还贷款本金56593.98元及逾期利息7077.05。（利息暂计算至2016年5月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红承担连带保证责任；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告史俊瑞、郝红恩、郝俊红答辩称对贷款事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告郝红民、陈捧芹、郑想民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年4月23日，被告郝红民、陈捧芹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：郝红民、陈捧芹向原告借款100000元，约定贷款期限12个月，贷款利率为年利率13.5%，逾期利息17.55％，贷款用途为进木料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还利息，后每月等额归还贷款本息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红为郝红民、陈捧芹该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定“从2014年4月19日起至2016年4月19日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行）可以根据乙方（郝红民、陈捧芹、史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条第（一）项约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额”；“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2015年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向被告郝红民、陈捧芹提供了100000元贷款。被告郝红民、陈捧芹未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止2015年11月23日，仅归还本金43406.02元及利息6386.87元。下欠借款本金56593.98元及利息未归还。被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红亦未承担连带担保责任偿还上述借款本息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额联保贷款协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款清单、当事人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告郝红民、陈捧芹、史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红在协商一致基础上的签订的借款合同及联保协议书，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告郝红民、陈捧芹应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求被告郝红民、陈捧芹偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告郝红民、陈捧芹、郑想民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郝红民、陈捧芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金56593.98元及利息（利息按合同约定计算从2015年11月24日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告史俊瑞、郑想民、郝红恩、郝俊红承担保证责任后，可以向债务人郝红民、陈捧芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告郝红民、陈捧芹负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第113-1号
申请执行人闫晓飞，女，1978年6月28日生。
被执行人闫利夺，男，1971年11月14日生。
被执行人王新芳，女，1972年8月1日生。
权利人闫晓飞依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第65号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人闫晓飞的强制执行申请。现查明，被执行人王新芳在中国邮政储蓄银行滑县留固支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新芳在中国邮政储蓄银行滑县留固支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年七月六日
书记员 王金波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第839号
申请执行人：福建鼎丰典当有限公司，住所地石狮市石泉路恒宇商贸中心，组织机构代码：15433815-1。
法定代表人洪明显，该公司执行董事。
被执行人：何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇滨溪路***号*幢***室，公民身份号码：3505211976********。
申请执行人福建鼎丰典当有限公司与被执行人何邵阳典当纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1173号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人何邵阳应支付申请执行人福建鼎丰典当有限公司借款4200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人何邵阳发出执行通知，责令被执行人何邵阳在2014年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何邵阳名下的址在惠安县东岭镇东兴街朝阳嘉苑C#201号的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人福建鼎丰典当有限公司尚有借款4200000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人何邵阳的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人何邵阳有其他可供执行财产，申请执行人福建鼎丰典当有限公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第839号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执489号
申请执行人韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人李书侠，女，1954年9月6日出生，汉族，退休教师。
被执行人王改梅，女，1982年10月1日出生，汉族，教师。
被执行人薛建涛，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩军利于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李书侠、王改梅在其继承马龙遗产范围内归还韩军利190000元及逾期利息，负担案件受理费4375元、执行费2816元；被执行人薛建涛承担保证责任。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李书侠已交纳案件款7184元，执行费2816元，经查，被执行人王改梅有工资账户，本院已予以冻结，被执行人李书侠的工资用于其同王改梅的共同生活，被执行人薛建涛现下落不明。三被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执489号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗希忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第47号
原告周某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李皓，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年9月认识后建立恋爱关系，20XX年X月XX日在大邑县民政局登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚后在共同生活中，因性格不合，加之被告对家庭不负责任，没有上进心，双方常为琐事发生吵架并已分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，对原告陈述的原、被告认识恋爱、结婚的事实无异议。婚后，原告于20XX年XX月生育一女，但被告不知原告所生之女是谁的。原告的其他陈述亦不属实。若原告坚持要求离婚则必须退还所收被告的彩礼钱34000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2013年9月认识后建立恋爱关系，20XX年X月XX日在四川省大邑县民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告周某某起诉离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告骆贞贞的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月九日
书记员 郑 鸿
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初101号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭建国（聋哑人），男，1964年8月24日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省营口市站前区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑十个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年被判处有期徒刑八个月，于2015年5月9日刑满释放。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王长余，系辽宁欣合律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭建国犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人郭建国及其辩护人王长余，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日10时许，被告人郭建国乘坐175路公交车，行至沈阳市皇姑区辽宁大学车站附近时，趁被害人王某某不备，用手拎袋遮挡将被害人王某某随身携带双肩包内钱包盗出，内有身份证一张，被告人郭建国将被盗钱包塞进同车乘客携带的购物车内，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人郭建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，物证照片：钱包、身份证、手拎袋，证人李某某、于某、郭某、陈某某的证人证言，辨认笔录,沈阳市价格认证中心沈价认定[2017]01080号价格认定结论书，视听资料:辽AE49**号175路公交车监控录像，调取证据清单、发还清单、残疾证、刑事判决书，被告人郭建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国在公共交通工具上扒窃�人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建国能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭建国系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22058号
原告：黄某1，女，汉族，2004年2月18日出生，住湖北省。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省石首市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
原告：钟水清，男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
原告黄某1诉被告钟水清、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人赵文敏，被告钟水清到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告钟水清赔偿原告的各项损失合计43985.8元；2.被告人保顺德分公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。2016年7月7日，被告钟水清与原告发生交通事故致原告受伤。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故涉及其他伤者，应当合理分配保险，本案另一伤者夏孟勇交通事故已获得赔偿，本案肇事车辆保险交强险死亡伤残项下仅剩余10000元，医疗费项下无赔偿额。医疗费应当按照正式发票计算，营养费过高，护理费应当按照70元/天计算，交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费不应由被告人保顺德分公司承担。
被告钟水清辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿，另被告钟水清为原告垫付了3808.5元及陪人床费100元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，被告钟水清驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（搭乘戴小红）行至顺德龙江镇政府红绿灯路口时，遇夏孟勇驾驶桂Ｋ×××××小轿车（搭乘原告）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告黄某1、夏孟勇、戴小红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟水清承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2016年7月8日至2016年7月21日，共住院13天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，原告自行花费医疗费365元，被告钟水清为原告垫付了3808.5元及陪人床费100元。
2016年10月25日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为2300元。
另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告钟水清承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告钟水清承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为365元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院13天，共计为1300元（100元/天×13天）；
3．营养费，酌情确定为800元；
4．护理费，原告住院13天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为910元（70元/天×13天）；
5．残疾赔偿金，按照当地上一年度农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；
6．鉴定费，依据发票确定为2300元；
7．交通费，酌情确定为500元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为10000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为2465元，由于被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下已无赔偿限额，超出部分2465元，由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-8项死亡伤残项下合计为40430.8元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付10000元，超出部分30430.8元，由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告10000元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付原告32895.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄某1人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某1人民币32895.8元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费449.82元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年二月二十二日
书记员 李敏芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1241号
原告：湖北朗达镍网有限公司，住所黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。
统一社会信用代421100000029928(1-1)。
法定代表人：肖志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北艺达新型材料有限公司，住所黄冈市黄州区禹王办事处蔡吴廖村村委会。
统一社会信用代91421100343393002E。
法定代表人：韩明峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兴生，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告湖北朗达镍网有限公司与被告湖北艺达新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告湖北朗达镍网有限公司以与湖北艺达新型材料有限公司双方同意协商处理经济纠纷为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北朗达镍网有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北朗达镍网有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由湖北朗达镍网有限公司负担。
审判员 戴金海
二〇一七年八月十日
书记员 刘 昭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卯明丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卯明丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卯明丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,351.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,351.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月31日被监视居住。经本院决定，于2016年9月6日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月17日，被告人代某在重庆市某区某网吧，趁失主韩某某熟睡之机，盗走韩某某放在电脑桌上的一部华为手机（经估价，价值1023元）。2016年6月30日，公安机关捉获被告人代某。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、发票、情况说明、上网情况分析、估价鉴定相关文书，失主韩某某的陈述，证人肖某、陈某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月30日至7月31日被羁押期应折抵1个月零2日，即自2016年9月6日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人代某于本判决生效之日起30日内退赔失主韩某某经济损失人民币一千零二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十三日
书记员 廖燕
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执265号
被执行人：孙某某。
本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执265号被执行人：孙某某。本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第26号
申请人王国运，农民。
被申请人郑铁牛，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑铁牛驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号福田货车，并已提供担保。
本院认为，申请人王国运的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑铁牛驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号福田货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一五年五月七日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第26号原告蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日生，现住云南省昆明市官渡区。被告王丽琼，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省安宁市。本院在审理原告蒋海昆诉被告王丽琼民间借贷纠纷一案中，原告蒋海昆于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽琼所有价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结。第三人王菊芬、许松琼自愿以其所有的位于安宁市房屋为申请人蒋海昆提供保全担保。本院认为原告蒋海昆的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对保全担保人王菊芬、许松琼所有的位于安宁市房屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一五年三月十二日书记员  秦瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11837号
原告：杭州风度贸易有限公司。
法定代表人：曹海强。
委托代理人：陈松涛。
委托代理人：张家磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
被告:浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告杭州风度贸易有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州风度贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州风度贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州风度贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州风度贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洑婵娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢245-1号
申请人翁某某。
申请人陈某某。
申请人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04061号民事判决书，查封了被执行人陈某乙名下有一套房屋，详细信息：房屋位于西安市长安区长安相府1幢10703号，房产证号41-502**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陈某乙（身份证号：X）位于西安市长安区长安相府1幢10703室房产（房产证号41-502**）登记到陈某乙（身份证号码：X）和陈亚兰（身份证号码：Z）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月三十一日
书记员 宗鹏程
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初228号
原告：吴禄德，男，1953年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：马世保、黄长松，建瓯148法律服务所法律工作者。
被告：邱元凯，男，1999年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：江林辉，男，1997年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴禄德与被告邱元凯、江林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴禄德于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解，赔偿事宜已一次性了结为由要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴禄德撤回起诉。
案件受理费人民币956元，减半收取计478元，由吴禄德负担。
审判员 吴月华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4484号
原告：德惠市胜利街风侠玻璃店，住所德惠市东一道街市政招待所左侧第4家底商。
经营者：王凤久，男，1968年10月6日生，汉族，住德惠市东四道街生产资料家属楼*单元***室。
被告：侯艳春，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住德惠市同太乡上八家子屯*组。
原告德惠市胜利街风侠玻璃店（以下简称风侠玻璃店）与被告侯艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风侠玻璃店的经营者王凤久到庭参加诉讼。被告侯艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风侠玻璃店向本院提出诉讼请求：判令被告侯艳春立即给付玻璃款1万元并自2012年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款日时止。事实和理由：2012年3月9日被告在我处购买玻璃，共赊欠玻璃款1万元，并给我出具欠条一枚。现该款经多年催要未果。
被告侯艳春在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，侯艳春在风侠玻璃店赊购玻璃，共欠玻璃款1万元。同时侯艳春为王凤久出具欠条一枚，但是没有约定还款时间和利息。
本院认为，原告风侠玻璃店与侯艳春之间成立玻璃买卖合同关系。侯艳春作为债务人应负有偿还该玻璃款的义务。鉴于双方对利息并无明确约定，因此风侠玻璃店关于逾期利息的主张，可自其向本院主张之日起按照法定利率标准（即年利率6%）予以计算为宜。至于侯艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯艳春于本判决书生效之日起一次性给付原告德惠市胜利街风侠玻璃店玻璃款1万元，并自2017年7月13日起按照年利率6%计付利息至清偿日时止。
二、驳回德惠市胜利街风侠玻璃店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由侯艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第899号
申请执行人刘东义，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘立国，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1330号
原告：谢某某。
被告：余某某。
原告谢某某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即返还房款人民币118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告余某某声称可将其在建瓯市七里街后路所建的房屋以160000元的价格转让给原告一套。之后原告分五次向被告支付了房款118000元。房屋建成后被告将房价提高到200000元一套，原告无法接受要求解除合同返还建房款，被告以没钱为由拒绝返还。
被告余某某辩称，原、被告当时约定的价格是估价160000元左右，实际价格要根据房屋建好后总的建造成本平摊，现实际成本就是要200000元一套。只要原告补齐房款，被告可以向原告交付房屋。因原告未及时缴纳建房款导致建房工程受影响，若原告坚持要退款其需承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告余某某非法收购潘燕怒老宅并占用老宅门前空地新建房屋。2014年1月被告向原告谢某某表�其所建房屋可以转让一套给原告，建房费用由所有参与人按认购套数平摊，估计每套成本在160000元左右，原告表示愿意参与。双方达成意向后原告先支付了18000元给被告作为报酬，后又陆续向被告支付了建房款100000元，并约定其余房款待房屋建成选房时根据选中的楼层调整差价后补齐。房屋建成后因建设费用问题被告未向原告交付房屋，原告要求退款，被告表示同意并于2016年1月13日向原告出具还款承诺书表示尽快归还。
以上事实，有收款收据、还款承诺书、土地证复印件、集资建房协议、宅基地转让协议、房产证复印件、集资楼层价调整单、证人葛庆盛、杨秀焕的证言等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然签订的是集资建房协议，但在原告参与之前新建房屋建设的规模、面积均已确定，无论原告是否参与，均不会影响房屋的建设，且原告在分摊一份建房成本的同时还向被告支付18000元作为报酬，双方的集资协议实际为买卖合同。被告非法取得建设用地新建房屋并向原告出售，双方之间的购房合同违反法律规定，应为无效合同，因合同所取得的财产应予以返还。原告向被告支付的118000元中的100000元购房款，应予以返还。被告获取的报酬18000元系非法获利，应予以收缴，上缴国库。同时原告明知被告未取得建房许可仍向被告购买房屋，并向被告支付18000元作为报酬，其行为存在过错，应承担相应的责任，故对原告要求返还该部分款项的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余某某应于本判决生效之日起十日内，向原告谢某某返还购房款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取即1330元，由原告谢某某承担203元，被告余某某承担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7304号
原告：孙兆鹏，男，1975年1月24日出生，汉族，住三河市。
被告：赵起国，男，1978年9月23日出生，汉族，住三河市。
被告：白春红，女，1977年8月9日出生，汉族，住三河市。
原告孙兆鹏与被告赵起国、白春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙兆鹏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆鹏撤诉。
案件受理费300元，由原告孙兆鹏负担。
审判员 王双领
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美怡
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执462号
申请执行人卢井全，男，汉族，55岁。
被执行人陆井华，男，汉族，50岁。
被执行人陆广荣，男，汉族，46岁。
本院在执行卢井全申请陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案过程中,被执行人陆广荣自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人卢井全与被执行人陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521执496号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月六日
书记员 李嘉玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3446号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：陈敏，1974年1月21日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2183号
原告：张书德，男，1968年10月11日出生，汉族，现住朔州市。
被告：吕光，男，1963年2月28日出生，汉族，现住朔城区。
原告张书德与被告吕光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书德到庭，被告吕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告吕光向我借款49000元，约定2016年8月1日还清。现还款期限已到，经多次催要无果。遂向人民法院提起诉讼。
被告吕光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月1日被告因家中有事，向原告借款49000元，约定借款期限一年，同时向原告打下借据一支。其借条内容为：今借张书德人民币肆万玖仟元正（49000），期限一年（2015年8月至2016年8月）。借款到期后，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金49000元，负担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还债务义务。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，其行为不影响本案的继续审理。原告之诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕光在本判决生效后五日内偿还原告张书德借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吕光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍晓慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16168号
原告:魏添福。
委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201511595245。
被告:夏春兰。
原告魏添福诉被告夏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币46000元整；二、判令被告支付借款利息自2016年9月1日起至实际还清之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利息，以人民币46000元为基数计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月份来原告家做保姆工作，工资为人民币4000元。2015年11月份被告称自己已快到退休年纪，老家社保局要求一次性支付社保费用四万多元，支付后马上每月可领取一两千元的工资，她愿意一直在原告家里做保姆，把原告的女儿带到上小学（当时原告的女儿为一岁三个多月），让原告每月扣自己的工资直至借款还清。原告信以为真，出于同情同意借被告人民币46000元，希望帮助被告缴清社保费，被告老有所养。2015年11月30日，被告向原告出具了人民币46000元的借条，因原告要给被告发当月工资人民币4000元，于是在中国工商银行股份有限公司深圳华城支行柜台转款人民币50000元给被告，被告当时十分感谢原告。十二月份被告请假称回老家办理社会保险一事，请假期间再次打电话给原告称借款不够还需要人民币20000元，原告并不知晓被告老家情况，便让被告先老家借款回来深圳后一起想办法。一个星期后被告回到原告家里，称其在老家借了钱已将社保办理完毕，让原告先把年前的工资都发给她，以便她能先将老家的借款还清，原告一并支付了被告工资。2016年春节过后，被告应按约定回原告处工作，可被告一直没来，原告及妻子多次打电话给被告，被告始终不接原告及原告家人电话，一个手机关机，一个手机连续几天都在通话中，后原告妻子用他人电话打通，被告立即挂机。后原告多次去被告原住处找被告，始终无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判允原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告在原告家从事保姆工作，被告以需交纳社保资金周转困难为由，向原告借款。2015年11月30日原告通过银行转帐方式向被告转入人民币50000元，包含给付被告的当月工资人民币4000元和借款人民币46000元。当天被告收到原告的工资及借款后，向原告书写一张《借条》，承认收到借款事实。2016年春节被告回家过年后，一直未回到原告家工作，且手机一直不接听。因原告无法与被告取得联系，现原告要求被告立即归还借款本金及利息。
以上事实有《借条》、银行转帐凭证及原告的陈述为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金及自原告向被告主张归还借款之日起的利息，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏春兰应于本判决生效之日起十日内向原告魏添福偿还借款人民币46000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告夏春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16168号原告:魏添福。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201511595245。被告:夏春兰。原告魏添福诉被告夏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币46000元整；二、判令被告支付借款利息自2016年9月1日起至实际还清之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利息，以人民币46000元为基数计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月份来原告家做保姆工作，工资为人民币4000元。2015年11月份被告称自己已快到退休年纪，老家社保局要求一次性支付社保费用四万多元，支付后马上每月可领取一两千元的工资，她愿意一直在原告家里做保姆，把原告的女儿带到上小学（当时原告的女儿为一岁三个多月），让原告每月扣自己的工资直至借款还清。原告信以为真，出于同情同意借被告人民币46000元，希望帮助被告缴清社保费，被告老有所养。2015年11月30日，被告向原告出具了人民币46000元的借条，因原告要给被告发当月工资人民币4000元，于是在中国工商银行股份有限公司深圳华城支行柜台转款人民币50000元给被告，被告当时十分感谢原告。十二月份被告请假称回老家办理社会保险一事，请假期间再次打电话给原告称借款不够还需要人民币20000元，原告并不知晓被告老家情况，便让被告先老家借款回来深圳后一起想办法。一个星期后被告回到原告家里，称其在老家借了钱已将社保办理完毕，让原告先把年前的工资都发给她，以便她能先将老家的借款还清，原告一并支付了被告工资。2016年春节过后，被告应按约定回原告处工作，可被告一直没来，原告及妻子多次打电话给被告，被告始终不接原告及原告家人电话，一个手机关机，一个手机连续几天都在通话中，后原告妻子用他人电话打通，被告立即挂机。后原告多次去被告原住处找被告，始终无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判允原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告家从事保姆工作，被告以需交纳社保资金周转困难为由，向原告借款。2015年11月30日原告通过银行转帐方式向被告转入人民币50000元，包含给付被告的当月工资人民币4000元和借款人民币46000元。当天被告收到原告的工资及借款后，向原告书写一张《借条》，承认收到借款事实。2016年春节被告回家过年后，一直未回到原告家工作，且手机一直不接听。因原告无法与被告取得联系，现原告要求被告立即归还借款本金及利息。以上事实有《借条》、银行转帐凭证及原告的陈述为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金及自原告向被告主张归还借款之日起的利息，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏春兰应于本判决生效之日起十日内向原告魏添福偿还借款人民币46000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元，由被告夏春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一六年十月二十五日书记员  黄金能
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初713号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人滕红，男，1984年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年7月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月23日被抓获，2017年8月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年8月18日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控，2017年7月22日凌晨3时许，被告人滕红在自己家中，容留吸毒人员廖某某、张某、傅某某以烫吸的方式，共同吸�甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年7月23日，被告人滕红因吸食毒品被公安机发现后，主动供述自己容留他人吸毒的事实。次日，公安机关对被告人滕红、吸毒人员廖某某、张某、傅某某进行吸毒现场检测，该四人尿液样本甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人滕红的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕红具有自首的从轻处罚情节并自愿认罪认罚，且签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人滕红因本案于2017年7月23日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年8月4日起至2018年1月1日止）
二、没收扣押的吸毒工具一套，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年九月二十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1627号
上诉人（原审原告）：罗著稳，男，1983年11月10日出生，壮族，农民，住凤山县。
上诉人（原审原告）：罗彩宜，女，1990年4月18日出生，壮族，农民，住凤山县。
上诉人（原审原告）：罗乜祝，女，1953年2月15日出生，壮族，农民，住凤山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤珍（系原告罗乜祝女儿），住凤山县砦牙乡板隆村特肥屯。
被上诉人（原审被告）:罗开恒，男，1961年8月8日出生，壮族，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）:罗著旦，男，1989年8月10日出生，壮族，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）:罗著方，男，1987年2月13日出生，壮族，农民，住凤山县。
上诉人罗彩宜、罗乜祝、罗著稳因与罗著旦、罗著方、罗开恒关于排除妨害纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗著稳、罗彩宜、罗乜祝上诉称，其在建房前已获得凤山县人民政府颁发的集体土地使用权证书，虽然上诉人建房时面积超出了土地证上核准的范围，但超范围占用的系上诉人的菜地。另，被上诉人没有在法定期限内提交证据，上诉人的起诉属人民法院民事案件的受案范围，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。
原告罗著稳、罗彩宜、罗乜祝于2016年7月21日向一审法院诉称，原、被告同是砦牙乡板隆村特肥村民小组成员，两户毗邻而居。三原告为同一家庭户成员，三被告分列两个家庭但同住一房屋。2011年12月20日，原告罗著稳就其宅基地办理了土地使用权登记手续，证书字号为凤集用（2011）第124250号，原告户于2012年在原址（即土地使用证划定的四至范围）拆除旧房建新房，新房的西北角往南方向收缩1.3米，东西长度2.8米，由此预留出3.64平方米的长方形空间，以日后建房屋附属设施之用。2013年原告新房主体建成后，原告罗著稳和罗彩宜即到广东务工，原告罗乜祝也到砦牙街上居住照顾孙子女上学。2013年三被告在没有办理土地使用权登记手续的情况下，在原告房屋西北面非法建房，并趁原告不在家之机，占用原告在房屋西北角预留的3.64平方米宅基地（以下简称涉案土地）。2014年1月原告回家过节，发现被告侵占宅基地一事后，曾多次要求其停止侵害，退还被占宅基地，并向板隆村民委员会及砦牙乡人民政府申请调处，但依然无果。根据相关法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，现三被告占用原告宅基地的行为，侵害了原告的合法权益，为此，罗著稳、罗彩宜、罗乜祝起诉，请求：判决被告拆除其在原告宅基地上建东西方向长3.5米、南北方向宽1.2米折合面积为4.2平方米范围内的非法建筑物，恢复土地原状。在诉讼过程中，原告方将其诉讼请求中拆除建筑物恢复宅基地原状的面积变更为：东西方向长2.8米、南北方向宽1.3米折合面积为3.64平方米。
一审法院审理查明，原、被告均是砦牙乡板隆村特肥村民小组成员，双方东西向毗邻而居。原告罗著稳与罗彩宜系夫妻关系，罗乜祝系罗著稳的母亲，三人为同一家庭户成员。被告罗著方和罗著旦分别是罗开恒的长子及次子，三人分列两个家庭户但住同一房屋。2011年12月20日，原告罗著稳就其宅基地办理了土地使用权登记手续，证书字号为凤集用（2011）第124250号，该集体土地使用证上核准的使用权面积为113.7平方米，其中长为11.6米，宽9.8米。原告户于2012年在旧址拆除旧房建新房，新房的西北角往东南方向收缩，其房屋平面图并非是证书宗地图上记载的长方形，而是形成半“凸”字形状。2013年三被告在原告房屋的西北面建一栋砖混结构楼房作为住房使用，其房屋的东墙和南墙与原告新房西北角往东南方向收缩后形成的两面墙紧邻，中间有一排水沟相隔。
另查明，原告方已就涉案土地争议向砦牙乡人民政府申请调处，目前乡人民政府尚在处理之中。
庭审中，原告方陈述涉案土地位于原告房屋西北角往东南方向收缩后形成的长方形面积内，以收缩后形成的两面墙的交汇点为起点往西长2.8米，往北宽1.3米，面积为3.64平方米。
经现场勘验，原告房屋东墙长12.56米，南墙12.65米，西墙8.5米，北墙9.5米，西北角收缩处形成的两面墙中紧接北墙的一面为4.2米，接西墙的一面2.8米。
一审法院认为，本案原告方是基于其对涉案土地已依法办理了宅基地使用权登记，有权利用该地建造住宅及其附属设施，现三被告侵占涉案土地建房的行为，构成对其行使物权的妨害，从而要求三被告拆除建在涉案土地范围内的房屋，恢复被占宅基地原状。而三被告则辩解原告方的主张无事实根据也与常理不符，涉案土地在被告老宅基地范围内，原告方虽取得集体土地使用证，但事实上原告方并未按证建房，该证无法证明涉案土地的归属，鉴于双方均对涉案土地主张使用权，本案应属于土地权属争议，而且原告方超过规定的标准面积建房，其主张属于违法请求不应支持。从本案证据来看，原告方为支持其主张向法庭提供了本户《集体土地使用证》，但经现场勘验，原告户于2012年在旧址拆除旧房建新房时，并未严格按照核准的使用面积和范围建房，改建后的住宅面积已经扩大，其建址也发生改变，仅根据原告户持有的《集体土地使用证》已无法确认原核准的宅基地四至范围，也无法证明涉案的3.64平方米土地的使用权归属，结合双方的诉辩意见、经审查确认的证据以及就涉案土地争议砦牙乡人民政府依原告方申请正在处理当中的事实，本案争议实际上是土地使用权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府对争议土地进行确权处理，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告罗著稳、罗彩宜、罗乜祝的起诉。
本院审理认为，上诉人罗著稳、罗彩宜、罗乜祝为排除妨害、恢复原状问题与被上诉人罗开恒、罗著方、罗著旦发生纠纷，因该纠纷涉及到产生争议的3.64平方米土地的使用权问题，且双方对该涉案土地均主张拥有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷先由人民政府处理。上诉人罗著稳、罗彩宜、罗乜祝在人民政府未处理的情况下，即向人民法院提起民事起诉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。另，因宅基地及排水纠纷，上诉人罗著稳、罗彩宜、罗乜祝于2015年11月5日向人民政府申请调处，尚未调结。综上，上诉人罗著稳、罗彩宜、罗乜祝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1518号
原告：成都祥华车用电器厂,住四川省成都市龙泉驿区。
投资人：邱建伟。
委托诉讼代理人：邱邵杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：广州市豪程电子有限公司,住广东省广州市番禺区。
法定代表人：张水根。
原告成都祥华车用电器厂（以下简称祥华电器厂）诉被告广州市豪程电子有限公司（以下简称豪程电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都祥华车用电器厂的委托诉讼代理人邱邵杰到庭参加诉讼。被告广州市豪程电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告祥华电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款人民币64440元；2.被告向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日（自2015年7月1日暂计至2016年3月30日逾期付款违约金为人民币3556.96元）；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方经平等协商就被告向原告采购“助力车相关配件”达成编号为XH-
XS-2013《购销合同》。购销合同第一条对产品名称、单位价格及规格进行了说明；第二条约定交货地点为被告方工厂或被告方指定的交货地点；第三条约定包装方式和交货周期，按被告方要求包装，交货周期为7天；第四条约定验收标准；第五条约定结算方式和期限：每月结算起止时间为每月第一天到最后一天，原告方当月1-31日给被告方送货，被告方在送货的次月8-15日给原告方对账，20日至月底付款。合同对其他事项也作了相关约定。自2013年11月1日签订协议后，原告按照被告方的指定，部分货物送至广州市南沙区榄核镇榄北路81号，部分货物送至广州市南沙区东涌镇太石工业区豪剑集团院内。原告方严格按照被告方的需求履行向被告方供货的义务，但被告方没有按照协议约定结算货款。到2015年6月，被告方就以资金紧张等种种理由拒绝履行支付货款的义务。经过原告长时间多方努力被告于2015年9月同意向原告先支付货款63604元，对剩余货款64440元用“郎酒”替代支付。但至原告起诉之日，被告并未向原告实际履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告祥华电器厂向本院提交了如下证据：1.《购销合同》、《报价单》；2.《应收款明细表》、对账单、销售出库单、入库单、成都睿智物流有限公司货物受理单、中旺物流货运运单、退料单；3.委托代理费发票。
被告广州市豪程电子有限公司无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告祥华电器厂提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原、被告双方于2013年11月27日签订一份《购销合同》，由被告豪程电子公司（甲方）向原告祥华电器厂（乙方）购买助力车相关配件。合同第五条约定结算方式和期限为，双方每月结算起止时间为每月的第一天到最后一天；乙方当月1-31日给甲方送货，甲方在送货的次月8-15号给乙方对账，20号至月底付款，现金、支票或承兑。第八条约定，若需诉讼，诉讼管辖地由起诉方决定；违约方承担经济赔偿责任及诉讼费用。购销合同对其他合同事项亦作了相关约定。原告祥华电器厂按合同约定陆续向被告豪程电子公司发送货物，双方当事人在2015年9月21日进行对账，确认被告豪程电子公司截至2015年6月尚拖欠原告祥华电器厂货款128044元，其中部分货款63604元以现金支付，部分货款64440元以白酒抵付。后被告豪程电子公司仅支付货款63604元，对尾款64440元未实际支付。原告祥华电器厂向被告豪程电子公司追讨上述货款未果，诉至本院，原告祥华电器厂因诉讼支出了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》主体适格，内容没有违反法律的禁止性规定，且为双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《购销合同》签订后，原告依约提供货物给被告，已经履行了合同约定的义务。被告拖欠原告货款64440元，已超过合同约定支付期限，原告祥华电器厂要求被告豪程电子公司支付所拖欠货款64440元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，为被告合同履行过程中的违约，依法应按照合同约定承担违约责任。本案中，原告祥华电器厂要求被告豪程电子公司自2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，其请求合理，本院予以支持。被告豪程电子公司逾期付款的违约行为，导致原告祥华电器厂为诉讼支出了律师费5000元，该费用可认定为购销合同第八条约定的违约方所应当承担的经济赔偿责任及诉讼费用，故对于原告祥华电器厂的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告豪程电子公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市豪程电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告成都祥华车用电器厂支付货款64440元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为本金，按人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至货款付清之日止）；
二、被告广州市豪程电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告成都祥华车用电器厂支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、公告费300元，由被告广州市豪程电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄泽兴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初148号
原告：单现彬，男，1962年2月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告:杜江身，男，1968年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告单现彬诉被告杜江身买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告单现彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告单现彬撤诉。
案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告单现彬负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年三月一日
（代印）
书记员 张凯超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第535号
申请执行人王青群。
被执行人桂林家之美装饰工程有限公司。
申请执行人王青群依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）第973号仲裁调解书，于2014年7月1日向本院申请强制被执行人被执行人桂林家之美装饰工程有限公司给付2200元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人自动履行全部债务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2012）第973号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1969号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李小臣。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币4071元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更541号
罪犯梁海龙，男，出生于1973年4月7日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2014年4月9日作出（2014）华刑初字第39号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海龙减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟