福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第522号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑章明，男，1962年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，中共党员，原任莆田市中级人民法院审判监督庭副庭长，住莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑章明犯受贿罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2014）秀刑初字第365号刑事判决。莆田市秀屿区人民检察院不同意判决，以一审判决认定部分事实错误、适用法律不当，导致量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人郑章明亦不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，上诉人郑章明及其辩护人林丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院另行制作裁定书准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
原判认定：被告人郑章明在担任原莆田市中级人民法院助理审判员、审判员、刑事审判第一庭副庭长、审判监督庭副庭长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计169000元，为他人谋取利益；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人钱财20000元。具体如下：
1、1995年间，被告人郑章明在莆田市涵江区某某镇李某1的办公室非法收受李某1所送的5000元，承诺在其审理的李某1起诉吴某4、李某2解除合伙关系纠纷一案中对李某1予以关照。
2、1997年左右，被告人郑章明在其办公室非法收受福建某1律师事务所律师蔡某1所送的5000元，承诺在其审理的中国农业银行莆田市秀屿支行起诉李某3等人借款合同纠纷一案中给予李某3关照。1998年春节期间，被告人郑章明在莆田市区某某街附近再次非法收受蔡某1所送的5000元，承诺对蔡某1在日常办案过程中给予关照。
3、1998年间，被告人郑章明在莆田市某1大酒店非法收受案件当事人徐某为感谢其在审理福建省某某县水泥厂诉莆田某某建筑工程有限公司、徐某购销合同货款纠纷一案中给予关照所送的5000元。
4、2002年间，被告人郑章明在其家中非法收受颜某所送的10000元，承诺在其审理的颜某之子林某6涉嫌赌博罪一案中对林某6予以关照。
5、2004年间，被告人郑章明在莆田市某2大酒店非法收受郭某1所送的10000元，承诺在其审理的郭某1亲戚陈某6涉嫌寻衅滋事罪一案中对陈某6予以关照。2005年左右，被告人郑章明再次在莆田市某2大酒店非法收受郭某1所送的10000元，承诺在其审理的郭某1邻居陈某7涉嫌故意伤害罪一案中对陈某7予以关照。
6、2005年间，被告人郑章明在其办公室非法收受莆田市某某石化有限公司董事长柯某所送的5000元，承诺在其审理的某某石化有限公司申请确认莆田市涵江区人民法院违法执行一案中对某某石化有限公司予以关照。
7、2006年间，被告人郑章明在莆田市某3大酒店非法收受城厢公安分局民警林某3所送的5000元，承诺在其审理的林某3亲戚谢某某涉嫌容留他人卖淫罪一案中对谢某某予以关照。
8、2007年底，被告人郑章明在其办公室非法收受福建某2律师事务所律师陈某1所送的5000元，承诺在其审理的詹某某涉嫌职务侵占罪、窝藏罪及行贿罪一案中对詹某某予以关照。
9、2008年左右，被告人郑章明在其办公室非法收受福建某3律师事务所律师范某为感谢其在审理蔡某3涉嫌非法买卖、储存爆炸物一案中给予关照所送的10000元。
10、2008年左右，被告人郑章明非法收受荔城公安分局民警郑某1所送的10000元，承诺在其审理的郑某3涉嫌贩卖毒品罪一案中对郑某3予以关照。
11、2008年间，被告人郑章明非法收受黄某1所送的20000元，承诺在其审理的雷某某涉嫌盗窃罪一案中对雷某某予以关照。同年，雷某某涉嫌盗窃罪一案判决后被告人郑章明在其办公室再次非法收受黄某1为感谢其在该案中对雷某某给予关照所送的5000元。
12、2008年间，被告人郑章明在其家中非法收受吴某1所送的10000元，承诺在其审理的唐某涉嫌贩卖毒品罪一案中对唐某予以关照。
13、2009年左右，被告人郑章明在莆田市仙游县主持其审理的傅某某涉嫌故意伤害罪一案调解期间，非法收受傅某某岳父林某1所送的5000元，承诺在该案中对傅某某予以关照。
14、2010年初，被告人郑章明在其办公室非法收受福建某3律师事务所律师陈某2所送的10000元，感谢在其审理的蔡某4涉嫌故意伤害罪一案中对蔡某4予以关照。
15、2011年间，被告人郑章明先后在莆田市秀屿区某某机械厂厂长郑某4的办公室、莆田市某3大酒店非法收受郑某4分别所送的10000元、4000元，承诺在其审理的林秀莺起诉莆田市人民政府土地、房产发证纠纷一案中对郑某4予以关照。
16、2012年左右，被告人郑章明在莆田市某4大酒店非法收受莆田某某体育用品有限公司董事长林某2（时名林某7）所送的10000元，承诺在其审理的某某体育用品有限公司起诉某某公司返还不当得利纠纷一案中对某某体育用品有限公司予以关照。
17、2012年左右，被告人郑章明先后两次在其家中、其家附近非法收受吴某2分别所送的各10000元，后其通过电话要求涵江区人民法院院领导在该院审理的吴某2之弟吴某5涉嫌诈骗罪一案中对吴某5予以关照。
18、2013年左右，被告人郑章明非法收受福建某4律师事务所律师吴某3为感谢其在审理郑某5诉沈某某、莆田市某医院借贷合同纠纷一案中给予关照所送的5000元，承诺对吴某3在日常办案过程中给予关照。
19、2013年间，被告人郑章明在莆田市体育中心附近非法收受林某5所送的5000元，承诺在其担任副庭长的莆田市中级人民法院审判监督庭审理的罪犯方某减刑一案中对方某予以关照。
原判另查明，2014年5月15日，莆田市秀屿区人民检察院从中共莆田市纪委华林办案点将被告人郑章明传唤至该院接受调查。被告人郑章明在莆田市中级人民法院就郑某4检举其收受财物一事进行调查后，通过黄某2退还给郑某44000元，于案发后向中共莆田市纪律检查委员会退出违法所得共计235900元。被告人郑章明于2014年5月14日向莆田市秀屿区人民检察院检举揭发他人受贿的犯罪线索，莆田市秀屿区人民检察院经查证属实，该院已对涉嫌受贿罪的犯罪嫌疑人立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：证人李某1、蔡某1、徐某、颜某、郭某1、陈某3、柯某、林某3、陈某1、张某、林某4、郑某1、郑某2、黄某1、吴某1、林某1、蔡某2、陈某2、林某2、吴某2、郭某2、陈某4、林某5、陈某5等人的证言，证人郑某4、吴某3、范某、黄某2等人的证言及同步录音录像，证人范某关于与郑章明经济往来的情况说明，莆田市中级人民法院关于郑章明等同志任职的通知、莆田市人大常委会文件、莆田市中级人民法院关于规范民事合议庭评议工作的通知、案件审判管理规定、职能配置、内设机构和人员编制规定，涉案相关的判决书、裁定书、调解书、调解协议书、传票、送达回证、授权委托书、律师事务所函等材料，莆田市人民检察院作出的交办案件线索通知书，福建省行政暂时扣留财物收据，莆田市秀屿区人民检察院作出的情况说明、立案决定书、及相关询问笔录等立功材料，抓获经过、户籍证明，被告人郑章明的供述、自述、悔过书、同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人郑章明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计169000元；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人钱财20000元，总数额189000元，其行为已构成受贿罪。被告人郑章明揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，及到案后如实供述部分犯罪事实，依法予以减轻处罚；已退出全部赃款，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十八条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人郑章明犯受贿罪，判处有期徒刑六年；二、暂扣在中共莆田市纪律检查委员会的被告人郑章明退赃款人民币十八万五千元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑章明及其辩护人诉辩称：原判认定蔡某1受李某3委托送5000元给郑章明，缺少李某3证言，事实不清，证据不足；郑章明没有在1998年春节收受蔡某15000元；郑章明不认识颜某，没有收受颜某送的10000元；郑章明没有收受柯某、林某1钱财，柯某、林某1也出庭作证没有送钱给郑章明，原判对出庭证人证言不予认定不当；蔡某3案不是郑章明经办的，且范某陈述系受蔡某5委托送钱，缺少蔡某5证言，该起事实不清，证据不足；郑章明没有收受郑某410000元；黄某1受小雷委托送给郑章明25000元，缺少小雷证言，事实不清，证据不足；郑章明收受吴某35000元是在结案后，因事前没有承诺给予关照不构成受贿；郑章明收受林某5二千元因没有职务便利不构成受贿；郑章明有自首情节，原判不予认定是错误的。
出庭检察员认为：原判认定上诉人郑章明收受蔡某1受李某3委托行贿的5000元和收受林某1行贿的5000元事实不清、证据不足，建议二审法院予以改判；原判认定的上诉人郑章明犯受贿罪的其他部分事实建议二审法院予以维持；上诉人郑章明犯受贿罪不构成自首；本案的量刑因《刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已经施行，建议二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人郑章明利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计159000元；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人钱财20000元，总数额179000元的事实，有证人李某1、蔡某1、柯某、徐某、颜某、郭某1、陈某3、林某3、陈某1、张某、林某4、郑某1、郑某2、黄某1、吴某1、蔡某2、陈某2、林某2、吴某2、郭某2、陈某4、林某5、陈某5等人的证言，证人郑某4、吴某3、范某、黄某2等人的证言及同步录音录像，证人范某关于与郑章明经济往来的情况说明，莆田市中级人民法院关于郑章明等同志任职的通知、莆田市人大常委会文件、莆田市中级人民法院关于规范民事合议庭评议工作的通知、案件审判管理规定、职能配置、内设机构和人员编制规定，涉案相关的判决书、裁定书、调解书、调解协议书、传票、送达回证、授权委托书、律师事务所函等材料，莆田市人民检察院作出的交办案件线索通知书，福建省行政暂时扣留财物收据，莆田市秀屿区人民检察院作出的情况说明、立案决定书、及相关询问笔录等立功材料，抓获经过、户籍证明，被告人郑章明的供述、自述、悔过书、同步录音录像等证据证实。据以定案的上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
另查明，在审理期间，上诉人郑章明通过其家属向本院预交罚金人民币180000元。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明没有在1998年春节收受蔡某1五千元的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段的多次供述与证人蔡某1的证言能相互印证，可以认定上诉人郑章明有收受蔡某1给予的贿赂款人民币5000元的事实。上诉人郑章明在法庭审理阶段翻供辩解没有收受该5000元，该翻供没有合理的理由，且目前没有证据表明证人蔡某1的证言有发生变化。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明不认识颜某，没有收受颜某送的10000元的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段的多次供述与证人颜某的证言能相互印证，并有提取的福建省莆田市中级人民法院（2002）莆中刑终字第261号刑事判决书等书证在案佐证，可以认定上诉人郑章明有收受颜某给予的贿赂款人民币10000元的事实。上诉人郑章明在法庭审理阶段翻供辩解没有收受该10000元，该翻供没有合理的理由。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明没有收受柯某钱财，柯某也出庭作证没有送钱给郑章明，原判对出庭证人证言不予认定不当的诉辩意见。经查，证人柯某在原审庭审中当庭翻证，供述其未送钱给郑章明，该供述与其庭前供述相互矛盾，证人柯某未能作出合理解释。且证人柯某的庭前证言与上诉人郑章明在侦查阶段的多次供述在送钱的时间、地点、数额、请托事项能相互印证，并有提取的福建省莆田市中级人民法院（2005）莆确字第9号裁定书等书证在案佐证，可以认定上诉人郑章明有收受柯某给予的贿赂款人民币5000元的事实。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出蔡某3案不是郑章明经办的，且范某陈述系受蔡某5委托送钱，缺少蔡某5证言，该起事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段和审查起诉阶段多次供述与证人范某的证言能相互印证，且提取的福建省莆田市中级人民法院（2008）莆刑终字第299号刑事判决书证实郑章明作为该案的审判长，具备职务便利，可以认定上诉人郑章明有收受范某给予的贿赂款人民币10000元的事实。上诉人郑章明在法庭审理阶段翻供辩解没有收受该10000元，该翻供没有合理的理由。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明没有收受郑某410000元的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段多次供述与证人郑某4等人的证言能相互印证，并有提取的福建省莆田市中级人民法院（2011）莆行再终字第3号行政裁定书、传票、送达回证等书证在案佐证，可以认定上诉人郑章明有收受郑某4两次给予的贿赂款共计人民币14000元的事实。上诉人郑章明在法庭审理阶段翻供辩解没有收受其中的10000元，该翻供没有合理的理由。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出黄某1受小雷委托送给郑章明25000元，缺少小雷证言，事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段和审查起诉阶段多次供述与证人黄某1的证言能相互印证，并有提取的福建省莆田市中级人民法院（2008）莆刑终字第269号刑事判决书在案佐证，可以认定上诉人郑章明有收受黄某1给予的贿赂款人民币25000元的事实。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明收受吴某3五千元是在结案后，因事前没有承诺给予关照不构成受贿的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段和审查起诉阶段多次稳定供述吴某3为感谢郑某5涉及的案件并请求以后办案中继续关照送给其5000元；证人吴某3陈述为感谢郑章明在审理郑某5诉沈某某、莆田市某医院借贷合同纠纷一案中给予关照，其送给郑章明5000元，并请求在日常办案过程中给予关照，被告人郑章明收下并予以答应。证人吴某3的陈述能够与上诉人郑章明的供述相互印证，且有（2012）莆民再终字第17号民事判决书予以佐证。吴某3作为郑某5的委托代理人，为感谢由上诉人郑章明经办的郑某5与沈某某、莆田市某医院民间借贷合同纠纷一案而送给郑章明5000元，并请求在以后办案中继续关照，该请求属于明确、具体的请托事项，上诉人郑章明亦有职务便利，属于受贿行为。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明收受林某5二千元因没有职务便利不构成受贿的诉辩意见。经查，上诉人郑章明在侦查阶段供述林孝通打电话说其有一个朋友方某报送减刑的案件在中院审监庭，请求给予关照，其当时有表示答应，2013年4月一天，有一个自称林孝通朋友的人打电话约其到中院附近体育中心见面，见面后，那名男子说了方某减刑的事情，并送了5000元给其，请求让方某顺利减刑。证人林某5陈述2013年间，受其朋友陈某5委托，在莆田市体育中心送给郑章明5000元，请求在陈某5弟弟方某减刑一事给予关照，郑章明收下钱并表示答应。证人陈某5陈述2013年间，其拿给林某5五千元，委托其帮忙在莆田法院系统找关系，帮其干弟弟方某减刑。证人林某5、陈某5的陈述能够与上诉人郑章明的供述在受贿的时间、地点、金额方面相互印证，且有（2013）莆刑执字第996号刑事裁定书予以佐证。林某5受陈某5的委托请求上诉人郑章明在陈某5弟弟方某减刑一事给予关照而送给郑章明5000元，该请求属于具体的请托事项，上诉人郑章明时任审监庭副庭长，具有职务便利，属于受贿行为。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明有自首情节，原判不予认定是错误的诉辩意见。经查，上诉人郑章明因涉嫌受贿被调查，未自动投案，且办案机关掌握线索所针对的犯罪事实成立，期间上诉人郑章明交代的其他犯罪事实，系同种罪行，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不能认定为自首，但可以作为量刑情节予以酌情考虑。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原判认定蔡某1受李某3委托送5000元给郑章明，缺少李某3证言，事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，原判认定该笔缺少委托人李某3的证言，本院于2015年12月1日向检察机关发函要求补充委托人李某3的证言，检察机关于2016年4月6日回函未能补充相关的证据材料，
出庭检察员认为原判认定上诉人郑章明收受蔡某1受李某3委托行贿的5000元事实不清、证据不足。故原判认定该笔的证据达不到确实、充分的证明标准。此节诉辩意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出郑章明没有收受林某1钱财，林某1也出庭作证没有送钱给郑章明，原判对出庭证人证言不予认定不当的诉辩意见。经查，证人林某1原审庭审中陈述其带着5000元去找郑章明，但有没有送该笔钱记不清，在检察机关制作笔录时，其另写了一张字条说明有没有送钱，其要回去向其妻子核实，字条上有经办人签字，其也有签字，后经其询问妻子得知其未向郑章明送5000元。证人林某1在原审庭审中当庭翻证，其陈述以补写字条为条件在侦查机关制作的笔录上签字。本院于2015年12月1日向检察机关发函要求核实林某1的证言，检察机关于2016年4月6日回函未能补充相关的证据材料，出庭检察员认为原判认定上诉人郑章明收受林某1行贿的5000元事实不清、证据不足。故原判认定该笔的证据达不到确实、充分的证明标准。此节诉辩意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑章明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计159000元；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人钱财20000元，总数额179000元，其行为已构成受贿罪。原判认定上诉人郑章明非法收受李某3委托蔡某1所送的5000元，非法收受林某1所送的5000元的证据达不到确实、充分的证明标准，导致认定依据不足，本院予以纠正。上诉人郑章明及其辩护人关于该节的诉辩意见成立，予以采纳；其他诉辩意见均不能成立，不予采纳。鉴于上诉人郑章明有立功情节，全部退赃且预交罚金，可予从轻处罚。原判认定本案其他犯罪事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，审判程序合法。在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第365号刑事判决；
二、上诉人郑章明犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十八万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年4月14日止。）
三、暂扣在中共莆田市纪律检查委员会的上诉人郑章明退赃款人民币十七万五千元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 星
代理审判员 姚海东
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄梅珠
王珊珊
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。