wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初98号
原告:淮安市晨华工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纬四路。
法定代表人：许玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人。
被告:吴庭。
原告淮安市晨华工贸有限公司（以下至判决主文前简称晨华公司）与被告吴庭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨华公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨华公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴庭返还借款30700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月原告晨华公司（原名为淮安市顺义泰工贸有限公司）与江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）签订一份《建设工程承包合同》，原告将厂房建设工程发包给某公司，某公司又将该工程让李某施工，李某为实际施工人，在施工过程中，李某将水电工程发包给被告吴庭承做。水电工程结束后，李某下落不明，被告吴庭工程款154501.8元无法索取，于2015年2月进行上访。当时为了社会安定，淮安市淮阴区王营人民政府（以下简称王营镇政府）出面协调，同意暂借30700元给被告吴庭发放工人工资（王营镇政府当时并不了解原告已超给付李某30万余元情况），王营镇政府于2015年2月将款项暂借给被告吴庭，于2016年7月11日又向原告索回暂借给吴庭的30700元。现原告依法追偿。
被告吴庭未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告晨华公司（原名为淮安市顺义泰工贸有限公司，后更名为晨华公司）与某公司签订一份《建设工程承包合同》，原告将3#、7#厂房建设工程发包给某公司，由李某实际组织施工，在施工过程中，李某将水电工程分包给被告吴庭承做。由于李某下落不明，被告吴庭无法拿到工人工资，遂上访。王营人民政府暂借给被告吴庭30700元，被告吴庭出具借条“今天借到王营人民政府现金叁万零柒佰元整（30700）。借款人：吴庭2015年2月17日”。同年7月11日，原淮安市顺义泰工贸有限公司向王营镇政府垫还了上述借款30700元。
审理过程中，王营镇政府于2018年2月1日将对被告吴庭的30700元债权转让给原告，并将《债权转让通知书》向被告送达。
另查明，因该工程吴庭于2017年6月22日起诉李某、某公司、晨华公司，要求三被告连带支付原告工程款154501.8元及逾期付款违约金。本院作出（2017）苏0804民初3846号民事判决书，判决晨华公司不承担责任。该案正在上诉审理中。
本院认为：王营镇政府将对被告吴庭的债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已生效。原告依法受让王营镇政府对被告吴庭的债权30700元。原告要求被告吴庭归还借款30700元，符合法律规定，本院予以支持。原告晨华公司作为案涉工程的发包方，应该在欠付工程款的范围内对欠被告吴庭的工人工资承担连带清偿责任，但被告吴庭已另案主张，故在此不予理涉。被告吴庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庭于判决生效后十日内归还原告淮安市晨华工贸有限公司30700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告吴庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一八年三月十五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初37号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人候某某，男，1986年1月7日出生于赤峰市元宝山区，蒙古族，高中文化，农民，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人候某某驾驶蒙D8C7**号小型轿车沿赤峰市元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至百货交通岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人候某某血液中酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1852号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特137号
申请人王书有，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人孙艳峰，该公司员工。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人王书有诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王书有诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，于2018年1月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人王书有保险金23000元，于2018年3月9日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与申请人王书有，于2002年06月22日签订的保单号为2002410100S42000430752康宁终身保险，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行第一条协议赔偿后，保险合同终止。
三、申请人王书有自愿放弃其他诉讼请求,本次事故一次性解决，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月六日
书记员 赵 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审31号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人尚宗强，男，汉族，农村居民，生于1983年9月27日。
被执行人黄巧玲（系尚宗强之妻），汉族，农村居民，生于1990年3月5日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对尚宗强、黄巧玲因征收社会抚养费一案于2015年5月26日作出的郧卫计生费征决字（2015）第07011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第07011社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第07011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对安伟、郝小女作出的郧卫计生费征决字（2015）第07011号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 娇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初91号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢发牯，男，1965年5月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。2017年8月29日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年9月4日被宜丰县公安局依法取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人卢发牯犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云出庭支持公诉，被告人卢发牯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日6时40分许，被告人卢发牯驾驶赣Ｃ×××××号(事发时未悬挂车牌)二轮摩托车行驶至宜丰县石市镇何枫线敬老院门口路段时，碰撞到过马路的行人邓某，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书第20170829006号认定，被告人卢发牯应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人卢发牯赔偿了被害人家属损失并获得了谅解。
上述事实，被告人卢发牯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息；证人卢某1、卢某2、卢某3的证言；交通事故现场照片、现场勘验笔录；车辆及驾驶人信息、车辆性能鉴定书；交通事故认定书、尸体检验意见书、土葬证明；交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿证明；常住人口信息、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢发牯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢发牯犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢发牯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢发牯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx住址无法找到杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费937.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1427号
申请执行人王某某，男，1991年3月1日生，汉族。
申请执行人郭某某，男，1989年8月5日生，汉族。
被执行人李某某，男，1984年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第96号民事判决书，责令被执行人李某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的豫XX号朗逸牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人李某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初184号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年2月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因吸毒于2005年被强制戒毒，又因吸毒于2015年被强制戒毒，又因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日17时许，被告人陈某在福州市台江区儿童公园路一食杂店内，将0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给张某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某的犯罪通讯工具酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第447号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人潘正富，男，住仙游县。
被执行人陈雪华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月9日以被执行�潘正富、陈雪华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108205号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人潘正富、陈雪华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十�条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4637号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：陶延武，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告陶延武信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4637号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：陶延武，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告陶延武信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第812号
申请人孙世锋，男，生于1972年11月9日，汉族，住禹州市万寿宫街万寿宫小学家属院。
被执行人ＸＸ，男，生于1988年1月1日，汉族，住禹州市方山镇坡村7组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第1858号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款170000元，或提取、扣留被执行人ＸＸ在有关单位的收入170000元，或查封、扣押被执行人ＸＸ价值170000元的财产。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：路玉卿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初711号
原告胡某，男，1982年1月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告张某，女，1982年1月25日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年三月十五日
书记员 聂世仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04807号
原告：吕春艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：郭峰。（原告系郭峰儿媳）。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：范述良，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
原告吕春艳与被告范述良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春艳及其委托代理人郭峰、李先义及被告范述良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕春艳在宿州市宿怀路口钢材市场内做建筑钢材生意，被告范述良系建筑商，被告于2013年5月25日前陆续到原告的钢材门市部赊销钢材合计款数151434元，被告亲笔写了欠条，并写明利息5分计算，且承诺四个月还清。现在已过二年，原告年年多次催要而至今仍未给付，为此，原告起诉来法院要求判令：1、被告承担偿还拖欠的钢材款151434元。2、被告所写欠条至今欠款利息要求被告承担月利率5分计算从2013年5月25日起算至该款履行完毕时止。3、诉讼费由被告承担。
被告范述良辩称：我和原告的姨是同学关系，泗县粮库建设需要钢材我在中间联系担保，大概有40万元货物，我和钱志刚一起，钱志刚要我给原告打条，并写了利息按5分计息，我给原告打条后2013年11月13号给了50000元。欠条是2013年5月25日打的，大概是15万多元。
经审理查明：原告吕春艳在宿州市宿怀路口钢材市场内做建筑钢材生意，被告范述良系建筑商，被告范述良于2013年3月为泗县粮库建设工地需要钢材被告范述良来到原告的钢材门市部联系赊销钢材，被告于2013年5月25日前陆续到原告的钢材门市部赊销钢材达40余万元，大部分钢材款经原告催要已归还。余欠的钢材款截止2013年5月25日为151434元未还，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吕春艳钢材款拾伍万壹仟肆百叁拾肆元（￥151434元），从5月25号计算，利息5分收取四个月结清。范述良，2013.5.25。”被告亲笔写了欠条，并写明利息5分计算，且承诺四个月还清。被告范述良在打条后于2013年11月13号给付了原告吕春艳50000元。其余款项被告未在偿还，现在已过二年，原告年年多次催要而至今仍未付清。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范述良到原告的钢材门市部赊销钢材。并给原告吕春艳打欠条认可所欠的钢材款，因此，原告吕春艳要求被告偿还欠款的请求，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以支持。对原告吕春艳请求的利息较高，应依法按同期银行的贷款利息四倍即月利率0.5%（年利率为6%÷12个月）的四倍为2%支付。对被告范述良在打条后又付款50000元，原、被告就50000元是付本付息问题有争议，本院应依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定：“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”被告范述良在打条后又付款50000元，应按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告范述良于本判决生效后十日内给付原告吕春艳钢材款本金151434元及利息（按实际欠款数额及同期银行的贷款月利率的四倍即2%从2013年6月份起算至该钢材款履行完毕时止，并扣除50000元利息款，超过应付利息数额的部分，抵扣本金。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告范述良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3330元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王 晨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第79号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李明军，男，1984年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林艳珠，女，1988年9月3日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第074号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李明军、林艳珠政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年11月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年3月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年3月6日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李明军、林艳珠至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李明军、林艳珠作出的德人口和计生征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李明军、林艳珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第233号原告青岛润联树胶有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人史伟，职务总经理。被告青岛松汛友诚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人庄琼珍，职务总经理。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区。法定代表人李延松，职务总经理。本院在审理原告青岛润联树胶有限公司诉被告青岛松汛友诚国际贸易有限公司、被告加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁B号大众途锐轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛松汛友诚国际贸易有限公司、被告加怡（福建）进出口贸易有限公司银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛润联树胶有限公司名下的鲁B号大众途锐轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月十五日书记员  隋 越
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19263号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5346号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告秦硕存、陈堰金融借款合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人秦硕存、陈堰现有的坐落于本市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋一处。此房屋系本案债务的抵押物，且执行人秦硕存、陈堰也不居住使用。对此财产依法变价，正在进行中。鉴于此本案的本次执行程序依法可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5346号民事调解书第一、二、三、四条协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执738号
申请执行人：谢井全。
被执行人：赵真。
申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103执738号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年三月十五日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第95号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年1月5日因贩卖毒品罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年4月22日经本院依法决定取保候审，5月19日经本院依法决定逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2015年4月27日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年10月20日左右的一天，被告人雷某某在什邡市隐峰镇福田村村民仲某某（已判决）家中，向吸毒人员肖某某赊销毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋合计重量为0.4克。
2015年1月5日12时30分，被告人雷某某被什邡市公安局民警抓获，并如实供述其罪行。
被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月20日左右的一天，被告人雷某某在什邡市隐峰镇福田村村民仲某某（已判刑）家中，向吸毒人员肖某某赊销毒品甲基苯丙胺0.4克。
2015年1月5日12时30分，什邡市公安局民警在成都市交大路将被告人雷某某抓获。被告人雷某某如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、归案情况说明、尿检报告、证人证言、被告人雷某某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，……。”。被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人雷某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人雷某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋 薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执871号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，特别代理。
被执行人郑庆荣，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑金清，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑庆荣、郑金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5451号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑庆荣、郑金清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5451号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00937号
原告：陈晨，男，1982年11月23日出生，汉族，盘锦供电公司职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾兴宇，该公司经理。
委托代理人：张春燕，该公司员工。
原告陈晨为与被告盘锦筑邦物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年7月21公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高秀元，被告的委托代理人张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告在筑邦壹号公馆乘坐电梯时，突遇电梯故障，电梯从13楼直接坠到一楼。原告随即报警，公安机关出警并作出记录。原告因此事故导致腰部软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费3751.47元，出院医嘱休息两周。该电梯的管理、维修养护人为被告；被告未尽到安全保障义务，造成原告损害。故要求被告赔偿原告医疗费3751.47元，护理费2100元，伙食补助费350元，营养费105元，交通费300元，共计6613.47元；承担本案涉诉费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人已尽到电梯管理、维修养护义务。被答辩人从电梯13楼直接坠至1楼，从专业角度看，其伤害后果是重伤或致残；而被答辩人伤害程度为腰部软组织损伤，故答辩人否认被答辩人电梯滑梯造成身体损伤的事由。
经审理查明：2015年5月17日22时54分左右，原告去朋友家乘坐52号楼3单元电梯时，遇到电梯故障，从13层楼滑坠到1楼，原告给物业公司打电话，并打110报警电话，大洼县公安局田家派出所王凯军三名干警到达现场，并作了报警情况登记；被告方电工到现场。原告于2015年5月18日1时54分入院盘锦市中心医院，诊断为腰部软组织损伤，住院7天，二级护理7天，普食，发生医疗费、检查费、门诊费3758.47元；原告住院期间的伙食补助费为140元（7天×2元／天），护理人员的护理费671.16元（95.88元／天×7天）；原告的交通费酌情确认100元。原告合计损失人民币4669.63元。
另查，2014年9月2日，盘锦市特种设备监督检验所定期电梯检验报告，筑邦壹号公馆小区52号楼3单元电梯合格；电梯半月维护保养项目、内容和要求，在原告使用乘坐电梯期间正常。
上述事实，有双方当事人陈述及大洼县公安局田家派出所报警情况登记，出警影响资料；原告在盘锦市中心医院急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、门诊收据。盘锦市特种设备监督检验所定期电梯检验报告，被告定期电梯维修保养登记在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为筑邦壹号公馆小区52号楼3单元电梯管理人员，应尽电梯保养、维护义务。原告在乘坐电梯时，从13楼滑坠至1楼，造成伤害，原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。被告辩称已尽到电梯维修、保养义务；因未举证据证明在原告乘坐电梯时未出现电梯故障的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告从13楼直接坠至1楼，伤害后果是重伤或致残；而非腰部软组织损伤。因被告未在本院指定期限内，申请因果关系鉴定，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告盘锦筑邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈晨各项经济损失人民币4669.63元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月五日
书记员 张晓宇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第192号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈耀均，绰号“老鼠”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市乐昌市。2006年4月14日因犯抢劫罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月7日刑满释放。2015年6月3日因吸毒被行政拘留15日；因本案于同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘增勇，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月9日被抓获，同月10日因吸毒被行政拘留15日，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈耀均、刘增勇犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李文标出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人陈耀均、刘增勇于2015年1月至4月间，到韶钢厂盗窃摩托车、助力车六辆次，共价值15090元。其中：
1、2015年1月22日凌晨，被告人陈耀均、刘增勇到曲江区韶钢北区，将被害人神某健停放在韶钢北区216栋楼下的一辆黑色助力车盗走。该车价值人民币2618元。
2、2015年3月3日晚，被告人陈耀均、刘增勇到韶钢大圳口，将被害人彭某停的一辆黑绿色助力车盗走。该车价值人民币2240元。
3、2015年3月10、11日其中一天晚上，被告人陈耀均、刘增勇到韶钢北区203栋楼下，将被害人叶某芳的一辆红色女装摩托车盗走。该车价值人民币2576元。
4、2015年3月25日凌晨，被告人陈耀均、刘增勇到韶钢北区在304栋西面楼下，将被害人邱某永的一辆红色助力车盗走，由刘增勇销赃。该车价值人民币2480元。
5、2015年4月6日凌晨，被告人陈耀均、刘增勇到韶钢北区405栋楼下，将被害人罗某川的一辆红色女式助力车盗走，由刘增勇卖掉。该车价值人民币2976元。
6、2015年4月9日凌晨，被告人陈耀均、刘增勇到韶钢二村210栋楼梯口，将被害人陈某盛的粤F2G5**五羊WY125-10红色男装两轮摩托车盗走。该车价值人民币2200元。当晚，被告人刘增勇在韶关市武江区西河被抓获，现场查获该摩托车和作案工具一批。
另查明，被告人陈耀均、刘增勇前三次盗窃的摩托车亦由其有分有合地进行了销赃。
上述事实，被告人陈耀均、刘增勇在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的螺丝刀、扳手、撬棍、套筒等作案工具一批及被盗摩托车一辆等物证，刑事受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格证明、前科判决书、释放证明、等书证，证人吴某、赖某、邓某富、钟某萍的证言，被害人彭某、陈某盛、罗某川、神某健、叶某芳、邱某永的陈述，被告人陈耀均、刘增勇的供述与辩解，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2015）150号等涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2015）11号等现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀均、刘增勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈耀均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一七年五月二日止，已减去此前被羁押的十五天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人刘增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一六年十二月九日止，已减去此前被羁押的十四天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手、撬棍、套筒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月四日
书记员 曹纾妃
第5页，共5页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01441号
原告王某，女，1970年生，汉族，住项城市莲花办事处。
委托代理人张红，系河南旅途律师事务所律师。
被告张某，男，1970年1月3日出生，汉族，住项城市莲花办事处。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2013年10月15日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张红均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年原告与被告经人介绍相识，于1992年4月25日结婚，后于1993年生育儿子张A，1998年生育女儿张B。由于婚前缺乏了解，婚后才发现自私自利，对家庭和孩子不管不问，没有一点责任心。不仅如此，被告还经常因为一些琐事与原告生气，对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告考虑孩子小，就一直忍气吞声，总想着被告会有好转的一天，可是多年来年，被告不但不思悔改，反而变本加厉。2009年农历4月被告外出打工至今未归，双方没有任何联系，现双方没有一点感情，无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费被告由负担。
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告1991年介绍相识，于1992年4月25日举行结婚仪式，后于1993年生育儿子张A，1998年生育女儿张B。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某、被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 景
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1608号
原告:黄学李,女,1984年3月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:伍向周,男,1973年1月26日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告:张大庆,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王春,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告黄学李诉被告伍向周、张大庆、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年5月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告黄学李的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告伍向周、张大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学李诉称：原、被告系熟人关系，被告伍向周以资金周转需要为由向原告借款。被告伍向周于2017年9月18日立据向原告借款32万元，约定借款期限为4天，逾期每日支付10‰的违约金，被告张大庆、王春签字担保。次日被告伍向周还款22万元，下欠10万元至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告伍向周立即偿还借款本金10万元，被告张大庆、王春承担连带清偿责任；被告自2017年9月22日起按月利率2%支付拖欠借款金额利息损失（违约金）至借款还清止。
被告伍向周未作答辩。
经审理查明，2017年9月18日，被告伍向周以资金周转需要为由向原告借款32万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为4天，逾期每日支付10‰的违约金。被告张大庆、王春签名并按手印予以担保，明确表示对上述借款承担连带担保责任。同日，原告委托李进中从其桐城农商银行陶冲支行账户转账32万元至被告伍向周桐城农商行和平支行账户。次日，被告伍向周还款22万元，下欠10万元至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告伍向周立即偿还借款本金10万元及利息，被告张大庆、王春承担连带清偿责任。本案在审理中，本院裁定允许原告撤回对被告张大庆的诉讼。
上述事实有当事人身份证复印件及转账凭证、李进中的证明、借款协议（借条）以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同是自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借款行为必须是双方真实意思表示。本案被告伍向周向原告黄学李借款32万元，后还款22万元，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告伍向周偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不予支持。虽然原、被告在借款协议中约定了逾期日违约金10‰，但该约定违反法律规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告本金10万元的利息计14000元（自2017年9月22日起至2018年4月21日止，按月利率2%计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的按照约定。被告王春在借款协议上签名并明确为被告伍向周承担连带担保责任，现原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍向周在本判决生效后十五日内偿还原告黄学李本金100000元，利息14000元，合计114000元。
二、被告伍向周自2018年4月22日起按照月利率2%支付利息至本金10万元还清为止。
三、被告王春对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184元，由被告伍向周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初1608号原告:黄学李,女,1984年3月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告:伍向周,男,1973年1月26日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告:张大庆,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:王春,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告黄学李诉被告伍向周、张大庆、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年5月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告黄学李的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告伍向周、张大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学李诉称：原、被告系熟人关系，被告伍向周以资金周转需要为由向原告借款。被告伍向周于2017年9月18日立据向原告借款32万元，约定借款期限为4天，逾期每日支付10‰的违约金，被告张大庆、王春签字担保。次日被告伍向周还款22万元，下欠10万元至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告伍向周立即偿还借款本金10万元，被告张大庆、王春承担连带清偿责任；被告自2017年9月22日起按月利率2%支付拖欠借款金额利息损失（违约金）至借款还清止。被告伍向周未作答辩。经审理查明，2017年9月18日，被告伍向周以资金周转需要为由向原告借款32万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为4天，逾期每日支付10‰的违约金。被告张大庆、王春签名并按手印予以担保，明确表示对上述借款承担连带担保责任。同日，原告委托李进中从其桐城农商银行陶冲支行账户转账32万元至被告伍向周桐城农商行和平支行账户。次日，被告伍向周还款22万元，下欠10万元至今未还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告伍向周立即偿还借款本金10万元及利息，被告张大庆、王春承担连带清偿责任。本案在审理中，本院裁定允许原告撤回对被告张大庆的诉讼。上述事实有当事人身份证复印件及转账凭证、李进中的证明、借款协议（借条）以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。本院认为，民间借贷合同是自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借款行为必须是双方真实意思表示。本案被告伍向周向原告黄学李借款32万元，后还款22万元，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告伍向周偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不予支持。虽然原、被告在借款协议中约定了逾期日违约金10‰，但该约定违反法律规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告本金10万元的利息计14000元（自2017年9月22日起至2018年4月21日止，按月利率2%计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的按照约定。被告王春在借款协议上签名并明确为被告伍向周承担连带担保责任，现原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于》第十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍向周在本判决生效后十五日内偿还原告黄学李本金100000元，利息14000元，合计114000元。二、被告伍向周自2018年4月22日起按照月利率2%支付利息至本金10万元还清为止。三、被告王春对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184元，由被告伍向周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一八年五月十六日书记员  曹 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更823号
罪犯谢伦华，男，1991年5月17日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月20日作出（2014）新法刑初字第64号刑事判决，以被告人谢伦华犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伦华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢伦华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伦华减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8049号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:吴正山。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告吴正山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告吴正山经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金68939.13元及应付利息3058.57元、滞纳金3785.46元、手续费1142.48元（截止2016年7月17日）及自2016年7月18日起至还款日止以透支款76925.64元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正山未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月28日，被告吴正山向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。原告审查同意并向被告吴正山发放卡号为40×××65的信用卡，信用额度为65000元。截至2016年7月17日，被告吴正山用该信用卡共欠透支款本金68939.13元及应付利息3058.57元、滞纳金3785.46元、手续费1142.48元。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告吴正山之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为3446.96元（68939.13×5%≈3446.96元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行截止至2016年7月17日透支款本金68939.13元及应付利息3058.57元、滞纳金3446.96元、手续费1142.48元；并支付2016年7月18日起至还款之日止以透支款本金68939.13元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1723元，由被告吴正山负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周力程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00297-1号
申请执行人王进，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人郑宗荣，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人王进与被执行人郑宗荣借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年3月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第00232号民事调解书，确认被执行人郑宗荣向申请执行人王进支付315.808万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宗荣银行存款400万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王正东
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1803号
原告：赵新民，男，汉族，1975年9月14日生，住栾川县。
委托代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师。特别授权。
被告：白扬，男,汉族，1982年6月4日生，住栾川县。
委托代理人：白应吉，男，汉族，系被告白扬父亲，一般代理。
原告赵新民与被告白扬侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民及其委托代理人姜红伟；被告白扬及其委托代理人白应吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的豫Ｃ×××××江铃宝典五十铃皮卡车；2、判令被告向原告赔偿车辆折旧损失及营运误工损失暂计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有皮卡车一辆，因原被告双方经济纠纷，2015年10月12日被告找几个人强行将原告车辆开走，并将该车开到矿山上大肆进行营运，使原告车辆受到严重折旧，故提起诉讼。
被告辩称：原告所说的事实不能成立，其主张的时间也不对，我不可能赔偿其损失；原告欠我很多钱，车是原告亲自交给我的，不是我强行开走。
原告向法庭提交了三组证据：
1、车辆登记证书和车辆买卖协议各一份，拟证明原告对该车拥有所有权；
2、证人郝某、段某的证言各一份，拟证明被告强行开走原告车辆的事实；
3、照片四张，拟证明原告车辆受损的情况。
经庭审质证被告认为原告的第一组证据与本案无关。对第二组证人证言没有提出异议。对第三组车辆照片，现无法确定。
被告向法庭提交了栾川县人民法院（2016）豫0324民初757号民事判决书一份，拟证明原告欠其的钱不还，将该车作为质押物交给被告的事实。原告质证称该判决未生效，双方没有订立质押或抵押协议，因此不能认定为质押物；同时被告应妥善保管质押物并不能使用。
本院对双方提交的证据认定如下：据庭审质证本院对原告提交三组证据和被告提交我院民事判决书的真实性均予以采信；因二证人只证明了被告开走该车辆，未证明被告强行开走，故对原告所要证明被告强行将原告车辆开走的事实不予采信。
本院根据双方的质证意见，结合原被告双方在我院三川法庭审理的白扬诉赵新民欠款一案和本案原告白扬的答辩内容，可以证实原告的豫Ｃ×××××江铃宝典五十铃皮卡车，是因原告拖欠被告借款，而将该车辆质押担保交给被告的，而非由被告强行开走。目前，原告赵新民拖欠被告白扬借款事实存在。
本院认为：原告赵新民与被告白扬虽然没有订立书面质押合同，但事实借款质押担保法律关系真实存在。按照法律规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。原告在没有偿还所欠被告白扬债务的情况下，请求被告白扬返还借款质押物，并赔偿质押物折旧及其他损失的请求，没有法律依据。故依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵新民的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告赵新民负担。
如不服本判决应在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈曌华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13322号
原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：温州市鹿城区炬光园月乐西街161号。
主要负责人：夏素文，支行行长。
委托诉讼代理人：胡麟议，男，支行职员。
委托诉讼代理人：叶智，女，支行职员。
被告：丛雨柔，女，1982年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丛雨柔立即偿还欠款本金46920.56元及利息、滞纳金合计73120.14元（利息暂计至2016年8月2日为50485.15元；滞纳金为22634.99元），以上共计120040.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××03申领时间2010年9月26日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年9月30日开始消费，2011年8月21日至2012年8月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49920.56元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2013年2月9日还款1000元，还款总额计3000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金46920.56元透支滞纳金2346.03元透支利息截至2016年12月2日为56564.19元，之后的利息以46920.56元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46920.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛雨柔于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司银信支行透支本金46920.56元及利息（截至2016年12月2日共计利息56564.19元，之后的利息以透支本金46920.56元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2346.03元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司银信支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告丛雨柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第27-1号
原告交通银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区大马路5号。
负责人祝威，行长。
被告烟台市超越汽车销售有限公司，地址烟台经济技术开发区北京南路与云龙山路交界南200米。
法定代表人曾显玉，经理。
被告青岛通宝汽车有限公司，地址青岛市市南区银川西路27号。
法定代表人赵剑，经理。
被告青岛福日集团有限公司，地址青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人曾显波，经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛通宝汽车有限公司、青岛福日集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司烟�分行向本院提出财产保全申请，请求对三被告价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛通宝汽车有限公司、青岛福日集团有限公司的银行存款人民币1000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年一月十四日
书记员 李清玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2361号
罪犯周勇，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出(2013)锦江刑初字第301号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分100分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减刑十一个月
刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2361号
罪犯周勇，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）锦江刑初字第301号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分100分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减刑十一个月
刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00104号
原告王银旺，男，1964年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘平，女，1977年02月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王春松，男，1977年05月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告匡新国，男，1954年09月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
原告王银旺与被告刘平、王春松、匡新国民间借贷纠纷一案，本院2014年03月11日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银旺及其委托代理人巴志高，被告匡新国及其委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告刘平、王春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王银旺诉称，2011年12月，被告刘平向我出具建设者为其本人的武规（新）建（2011）1142号建设工程规划许可证，并以该建设工程需要资金为由，于2013年03月02日向我借款人民币260000.00元，同时出具了一份借条。被告刘平的工程完工后，我向其催要借款时，得知被告刘平、王春松系夫妻关系，被告王春松、匡新国签有合伙建房协议。被告刘平的该笔借款用于合伙建房，且至今分文未还。现诉请法院判令被告刘平、王春松、匡新国立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
原告王银旺为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
证据一、1）、王银旺、刘平、王春松身份证复印件各一份、匡新国户籍证明复印件一份。拟证明：个人身份信息及诉讼主体资格。
2）、刘平、王春松结婚证复印件一份。拟证明：刘平、王春松系夫妻关系。
3）、湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民商初字第00177号民事判决书复印件一份。拟证明：刘平、王春松、匡新国合伙建房的事实。
4）、武规（新）建（2011）1142号建设工程规划许可证复印件一份。拟证明：该工程系合法建设。
证据二、1）、刘平、王银旺签订的房屋买卖合同复印件一份。拟证明：刘平、王银旺签订的房屋买卖合同实为借款合同。
2）、2013年03月02日借条一份。内容为：今借到王银旺现金贰拾陆万元整，￥260000.00元。刘平及时间。借条同时载明，本人愿意以朱文昌所做的新房作价贰拾万买给王银旺作抵押。注：三楼一套。拟证明：刘平借款的事实。
3）、王春松、匡新国合伙建房的合同复印件一份。拟证明：王春松、匡新国合伙建房的事实，刘平向我借款应认定为合伙债务。
被告刘平未提交答辩状及任何证据。
被告王春松未提交答辩状及任何证据。
被告匡新国辩称，被告刘平向原告王银旺借款人民币260000.00元，是在房屋竣工之后，且该笔借款并未用于房屋建设，不属于合伙共同债务，请求驳回原告王银旺对被告匡新国的诉讼请求。
被告匡新国为支持其抗辩主张成立，向本院提交了湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民商初字第00177号民事判决书复印件一份。拟证明：王春松、匡新国在合伙建房的过程中，对建房过程中的支付必须有两人共同的签字才有效。
原告王银旺向本院提交的二组证据经被告匡新国质证，被告匡新国对第一组证据无异议并表示认可，但强调合伙建房协议系被告王春松、匡新国签订的，与被告刘平无关。第二组证据中系被告刘平签订和出具的房屋买卖协议及借条，由于被告刘平、王春松未到庭质证，对该证据的真实性不予认可；对被告王春松、匡新国签订的合伙建房协议无异议并表示认可。本院对经当事人质证无异议并表示认可的证据确认为有效证据。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告王银旺提交的由被告刘平出具的借条，经审查，该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，被告刘平未到庭质证，其放弃了质证的权利，本院予以确认并采信。原告王银旺、被告刘平签订的房屋买卖协议与本案并无关联性。
根据对上述证据的审查认定及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实。
2011年04月15日，被告王春松、匡新国签订了合伙建房协议，共同建设新洲区邾城街光明里73、74号的房屋。2013年04月17日，被告王春松、匡新国对合伙建房的相关账目进行了结算。
被告刘平以自己名义为被告王春松、匡新国合伙所建房屋办理了建设工程规划许可证。2013年03月02日，被告刘平以建设工程需要资金为由向原告王银旺借款人民币260000.00元，同时出具了一份借条。经原告王银旺向被告刘平催要借款，被告刘平分文未还。被告刘平、王春松于2011年08月25日登记结婚，2013年07月12日双方登记离婚。原告王银旺以被告刘平、王春松系夫妻关系，被告王春松、匡新国签有合伙建房协议。被告刘平的借款用于合伙建房，该债务为合伙债务，诉请法院判令被告刘平、王春松、匡新国立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
本院认为，一、被告刘平向原告王银旺借款的事实，有被告刘平出具的借条予以证实，原告王银旺与被告刘平之间的债权债务关系成立。二、被告刘平向原告王银旺借款时，被告刘平与被告王春松系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故原告王银旺要求被告刘平、王春松偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告刘平尽管以自己名义为被告王春松、匡新国合伙所建房屋办理了建设工程规划许可证，但被告刘平并没有取得所建房屋的所有权，同时也没有与被告王春松、匡新国签订合伙建设该房屋的协议。原告王银旺要求被告刘平的借款按合伙债务，由被告刘平、王春松、匡新国共同偿还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、王春松于本判决生效之日起十日内偿还原告王银旺借款人民币260000.00元。
二、驳回原告王银旺的其它诉讼请求。
诉讼费5200.00元、公告费700.00元，由被告刘平、王春松负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5200.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初301号
原告：张连富（身份证号230921199211222418），男，1992年11月22日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区水木丽都小区1号楼2单元502室。
被告：王志坚（身份证号230921196410102415），男，1964年10月10日出生，汉族，司机，现住本市金沙新区福泽家园小区C区9号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告：王金华（身份证号230921195310222415），男，1953年10月22日出生，汉族，司机，现住本市金沙新区农行家属楼2单元502室。
委托诉讼代理人：史玉芳，男，退休干部。
被告：七台河市金沙农场。
法定代表人：ＸＸ，男，职务场长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：张广辉，职务总经理
本院在审理原告张连富与被告王志坚、王金华、七台河市金沙农场、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连富于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告王志坚在本起机动车交通事故中涉嫌刑事犯罪，该起刑事案件正在公诉审查当中，本案民事赔偿将在刑事附带民事案件中与其他交通事故受害人一并提起。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连富撤回起诉。
本案案件受理费32.00元免交。
审 判 员 王 超
二〇一八年六月二十二日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第205号
原告：应某。
被告：颜某。
原告应某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱仙萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1957号
原告牟涛。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告牟涛诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟涛及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟涛诉称，原被告于2008年7月16日签订购房合同，合同约定楼号为5-2-502，建筑面积为123.32平方米，单价1718.32元，房款共计211903元。自2007年4月10日至2008年7月31日，原告分5次向被告交纳房款211903、储藏室9966、各项开口费19644元等共计19644元。2008年7月31日被告通知原告交接房屋钥匙，物业费自2009年1月7日起交纳。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了大部房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠房款差价及办证税费共计15542元没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告牟涛向被告购买该小区5-2-502房产，双方于2008年7月16日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢2单元020502号房，123.32平方米，单价为每平方米1718.32元，总金额为211903元整。付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为16.61平方米，单价为600元／平方米，计金额为9966元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为16.61平方米。自2007年4月10日至2008年7月31日，原告分五次向被告交纳房款、储藏室、各项开口费等共计人民币241513元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房款差价及办证税费共计15542元未能缴纳，亦因此未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告牟涛签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告牟涛在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19644元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告牟涛办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-2-502号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执927号
申请执行人刘丽,女，1951年1月17日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人刘丽与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执927号申请执行人刘丽,女，1951年1月17日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人刘丽与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1527号
原告：高景文，
委托诉讼代理人：李长平、杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：韩学礼，
被告：张梅珍，
原告高景文与被告韩学礼、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高景文的委托诉讼代理人李长平、杨科鹏到庭参加诉讼，被告韩学礼、被告张梅珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金35万元以及偿还全部借款期间的利息（截止2017年6月1日的利息为170433元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日、2015年10月13日、14日、2015年10月27日通过转账的形式借款给被告共计35万元，双方约定月利息2.5%。被告分别于2015年10月4日、2015年10月13日，2015年10月27日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告主张，要求其偿还借款以及利息，但被告至今没有履行。被告张梅珍系韩学礼的妻子，该借款发生在夫妻共同生活期间，是夫妻共同债务。被告张梅珍应承担连带还款责任。被告拒不偿还借款的行为，有违法律规定，故诉至法院，保护原告的权益。
韩学礼、张梅珍未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年10月13日借条、2015年10月27日借条、2015年10月4日借条；3、农业银行回单及转账流水。
经合议庭合议，对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告韩学礼因生意资金流转，分三次向原告借款共计395000元，并书写了借条，但经银行转账给付的是35万元。借条均未约定利息，也未约定还款日期。后经原告催要，被告未予偿付，为此引起诉讼。
另查明，原告请求的本金为35万元。
本院认为，韩学礼因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向韩学礼提供了借款本金35万元，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，韩学礼应当按照诚实信用原则履行义务。现原告请求被告韩学礼偿还该笔借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告韩学礼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率2%自2017年6月1日开始计算至本金及利息全部给付完毕之日止支付利息的主张，因其无相关证据证明双方约定了利息，故本院确认该借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
原告请求被告张梅珍承担偿还责任的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告未提交证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活期间的消费，故被告张梅珍应承担本案的共同还款责任。
综上所述，原告高景文主张被告韩学礼偿还其借款本金35万元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学礼、张梅珍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高景文借款本金350000元；
二、驳回原告高景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.0元，由被告韩学礼、张梅珍共同承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 牛江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审68号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：吴正洲，男，1979年11月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王圣娣，女。1977年11月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴正洲和王圣娣违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年2月15日作出征收吴正洲和王圣娣社会抚养费89950元的决定，要求于2016年3月15日前交纳。并告知吴正洲和王圣娣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴正洲和王圣娣在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告吴正洲和王圣娣未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11002号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 齐 洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第2号
申请人刘文杰，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人赵志福，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人于2011年5月1日向申请人借款47600元，月利率0.02元。借款后，被申请人未能如期结息，亦未能归还借款本金。基于以上原因，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供本人房产证作担保（应房字第＊＊**号）。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，故对申请人的申请应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志福在中国银行应县支行的工资账户（账号：601＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王宏海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁晓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1279号
原告：危芳兰，女，汉族，1950年5月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梁琼，女，汉族，1956年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年9月9日立案受理了原告危芳兰诉被告梁琼民间借贷纠纷一案，原告危芳兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危芳兰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危芳兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告危芳兰承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张新伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1371号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人周桂先。
委托代理人刘崇阳。
被上诉人（原审被告）青岛农商银行胶州市张应支行。
负责人王海江，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人潘峰，系该银行工作人员。
上诉人周某某与被上诉人青岛农商银行胶州市张应支行荣誉权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5996号判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周某某在一审中诉称，2013年11月24日，原告到银行借款，银行工作人员告知，原告有不良信贷记录。经查原告的不良信贷记录是被告发布的，但事实上与原告无关，是被告弄虚作假严重违法放贷造成的，被告的行为严重损害了原告的声誉，并导致原告无法及时购买房产办理放贷手续。请求判令：1、被告给原告消除不良影响；2、被告公开向原告道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币60000元。诉讼中原告撤回诉状中的第1、2项诉讼请求，保留第3项诉讼请求，要求被告赔偿原告60000元（定金损失20000元，精神损失费40000元），增加要求被告承担本案所有诉讼费用的诉讼请求。
被告在一审中辩称，被告确实存在因工作失误发布了原告有不良信贷记录信息的事实，该信息存在于中国人民银行个人征信系统，但不属于侵犯原告的名誉权。因为名誉侵权构成要件之一是侵权人向第三人公开传播贬低受害人名誉的信息，银行登记不良信用报告只是在银行内部系统的记录，未向第三人传播。当事人只能凭本人身份证到当地银行查询信用记录，具有保密性，所以没有对原告的名誉造成不良影响，不构成名誉侵权。原告要求的20000元定金损失是由于原告未履行房屋买卖合同造成的，与被告无关。另外原告提出的精神抚慰金60000元过高且没有法律依据，被告认为不应当赔偿。
原审查明，被告的名称为青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，原告以本案开过一次庭无法更改诉状中被告的名称为由，不申请变更被告名称。
原审认为，原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
原审宣判后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：上诉人在2014年9月份已起诉被上诉人，原审也开过一次庭。被上诉人的工作人员也与上诉人协商处理。但后被上诉人不想赔偿上诉人的损失。法院以被上诉人名字错误为由动员上诉人撤诉，上诉人不想撤诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人辩称，原裁定正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人的准确名称为青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，上诉人在原审法院已告知其准确名称后，仍不申请变更被上诉人的名称（详见原审卷宗第71页庭审笔录），原审以上诉人所诉主体错误为由裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2280号
申请执行人：张杰，无固定职业。
被执行人：陈顺杰。
申请执行人张杰与被执行人陈顺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈顺杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张杰于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺杰支付执行款人民币120000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费1350元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人陈顺杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币120000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费1350元。经执行查明，被执行人陈顺杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张杰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1142号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2009年11月10日刑满释放。
被告人白某某，因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人徐某某、白某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人徐某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年1月9日12时许，被告人徐某某、白某某在兰州市城关区火车站东路338号兰州客运中心门前广场，盗得被害人劳某上衣口袋内价值人民币1106元的白色VIVO手机一部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2016年1月9日14时许，被告人徐某某在兰州市城关区火车站东路338号兰州客运中心门前广场，盗得被害人王某上衣口袋内的价值人民币720元的白色酷派手机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、白某某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人徐某某、白某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月9日12时许，被告人徐某某、白某某在兰州市城关区火车站东路338号兰州客运中心门前广场，盗得被害人劳某上衣口袋内白色VIVO牌手机1部，实物价值人民币1106元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2016年1月9日14时许，被告人徐某某在兰州市城关区火车站东路338号兰州客运中心门前广场，盗得被害人王某上衣口袋内白色酷派手机1部，实物价值人民币720元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机照片，指认现场照片，辨认笔录，提取清单，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，被害人劳某、王某的陈述，李某某、张某某的证言，被告人徐某某、白某某的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某伙同被告人白某某共同或单独扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某、白某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 王美懿