wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4078号
原告:孙新华。
委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：张月霞。
委托诉讼代理人：初延君。
被告初延君。
被告初健。
委托诉讼代理人：初延君。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。
法定代表人：纪玉君，董事长。
委托诉讼代理人：纪鑫，青岛市喜盈门典当有限责任公司职员。
原告孙新华与被告张月霞、初延君、初健，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新华及其诉讼代理人冯瑞兰、被告初延君同时作为被告张月霞、被告初健的诉讼代理人、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司的诉讼代理人纪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华向本院提出诉讼请求：1.判令原告就被告张月霞、初延君、初健民间借贷设定抵押的位于青岛市****户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告张月霞签订《民间借款合同》，被告向原告借款人民币50万元。被告初延君（被告张月霞的丈夫）、被告初健（被告张月霞之子）作为共同借款人承担连带还款责任，并出具了共同债务人承诺书。该案已经青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第78号民事判决书依法判决。在被告借款时，原告与被告、第三人分别签订了《债权转让协议书》、《三方服务协议》、《双方协议》及《民间借款抵押合同》等文件，约定将涉案房屋抵押权归属原告所有。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张月霞、初延君、初健辩称，被告所借的50万元是由原告支付的，涉案房屋系用于担保该笔借款的。涉案房屋现在办理了房地产权抵押证，该抵押登记在第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司名下。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司述称，涉案房屋的抵押虽然登记在其公司名下，但实际抵押权人为原告，当时其公司将债权转让给了原告，所以实际的抵押权人应为原告。
经审理查明，原告孙新华（出借人）与被告张月霞（借款人）签订《民间借款抵押合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年9月4日至2014年3月3日，被告张月霞、初延君作为抵押人将其有权处分并拥有所有权的位于青岛市****户房屋（权证字号：青房地权市字第房改463994号）抵押给原告，作为履行该合同的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的律师费等所有的相关索款费用。
2013年9月4日被告张月霞（借款人）与第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司（放贷人）签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年9月4日至2014年3月3日。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张月霞、初延君自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市****户房屋（权证字号：青房地权市字第房改463994号）设定抵押，作为借款人履行本合同的担保。抵押担保范围是本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有的相关索款费用。
2013年9月4日原告孙新华（甲方、放款人）与被告张月霞（丙方、借款人/抵押人）、初延君（丙方、借款人/抵押人）及第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司（乙方、典当行）签订《债权转让协议书》，该协议书约定：第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司将债权转让给原告孙新华，被告张月霞、初延君同意在债权转让完成后向孙新华偿还债务。
2013年9月4日原告孙新华（丙方、放款人）与被告张月霞（乙方、借款人/抵押人）、初延君（乙方、借款人/抵押人）及第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司（甲方、典当行）签订《三方服务协议》，该协议约定：孙新华委托青岛市喜盈门典当有限责任公司办理张月霞、初延君坐落于青岛市****户房屋房产抵押一事，借款人张月霞、初延君如果到期未能偿还孙新华借款，一切诉讼手续和追讨债务，由孙新华向张月霞、初延君实施，抵押金额为50万元，抵押期限自2013年9月4日至2014年3月3日。
2013年9月5日第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司办理了青岛市****户房屋的房地产他项权证（青房地权市他字第201311125号）。
青岛市****户房屋登记的房地产权利人为被告张月霞。
另查明，原告孙新华就与被告张月霞签订的《民间借款抵押合同》向被告张月霞、初延君、初健提起诉讼，要求被告偿还借款、利息，支付违约金及实现债权发生的费用，本院作出（2015）北民初字第78号民事判决，该判决判令：张月霞偿还孙新华借款本金50万元并支付孙新华上述款项的利息及律师代理费，被告初延君、初健对上述款项承担共同还款责任，该判决已经进行执行程序。
庭审中原、被告及第三人均认可：孙新华（出借人）与被告张月霞（借款人）签订《民间借款抵押合同》中的借款本金50万元与2013年9月4日被告张月霞（借款人）与第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司（放贷人）签订《抵押借款合同》中的借款本金50万元是同一笔款项，借款是发生在原、被告之间的，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司办理的房地产他项权证（青房地权市他字第201311125号）实际是用于担保被告向原告的借款的。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告及第三人签订了《三方服务协议》和《债权转让协议书》，约定原告委托第三人办理房屋抵押手续，将房屋抵押登记在第三人名下，是当事人的真实意思表示。基于原、被告之间真实的借款关系，且第三人也认可是接受原告的委托办理的房地产他项权证、青岛市****户房屋的抵押是用于担保原、被告之间的借款、抵押权人实为原告，同时被告也认可给第三人办理抵押权证是为了担保被告向原告的借款，故本院可予确认被告张月霞、初延君应以青岛市****户的抵押房屋对原告承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之法律规定，判决如下：
原告孙新华对被告张月霞名下的、抵押权登记在第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司名下的青岛市****户房产享有抵押权，原告孙新华有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费500元由被告张月霞、初延君、初健承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 崔文光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 官 寰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1790号
原告：彭西洲，男，1970年3月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘彦林，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告彭西洲与被告刘彦林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭西洲的委托诉讼代理人马庆科、被告刘彦林的委托诉讼代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭西洲诉称，2012年初，原告在被告所办的万泉石子厂担任炮工，至2013年4月27日，经原被告结算，被告欠原告工资38000元。因被告一时无钱给付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付7000元，下欠31000元。后原告多次追要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资31000元。
原告彭西洲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条1张。
被告刘彦林辩称，本案是劳动报酬纠纷，未经劳动仲裁，原告提起诉讼程序不合法。原告起诉被告错误，康全石子厂的老板是刘某，被告只是带班负责人，书写欠条系职务行为。原告在放炮期间，由于操作不当造成损失，应当从工资中扣除。
被告刘彦林为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了案外人刘某的书面证词及身份证复印件1份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年4月27日，被告刘彦林向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠彭西洲工资人民币38000元大写＜叁万捌千元整＞截至：2013年4月27日止，以上欠条全作费欠款人：万泉石子厂刘彦林康全石子厂2013年4月27日”。后被告归还7000元，下余31000元未付。原告彭西洲于2016年5月19日起诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的工资31000元。
综上法律事实，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故被告关于本案涉及争议应先行劳动仲裁的抗辩理由不能成立。被告以案外人刘某的书面证词主张刘某为康全石子厂的负责人，被告仅是带班负责人，书写欠条是职务行为，但案外人未到庭接受询问，书面证词内容原告不予认可，该证词不能证实被告的待证事实，且带班人员书写工资欠条亦不符合常理。被告刘彦林作为完全民事行为能力人，在欠条的欠款人后签名，应知晓由此产生的法律后果，应当承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘彦林于本判决生效后十日内支付原告彭西洲工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘泽威
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更320号
罪犯李浩，男，1993年10月30日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2015年07月15日作出（2015）文刑初字第189号刑事判决，认定被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年08月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年6月9日，罪犯李浩到安阳市平原路“7悦”快捷酒店207房间，将被害人强奸。罪犯李浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年01月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2546号
原告：吴胜，男，汉族，1982年12月15日出生，住金华市金东区。
被告：傅朝雷，男，汉族，1984年9月28日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告吴胜诉被告傅朝雷民间借贷纠纷一案，原告吴胜于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴胜的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴胜撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告吴胜负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 莫群红
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0059号
申请执行人：杨东明，男，1971年9月24日生，汉族，住南通市。
委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏国建企业发展股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李国兵，该公司总经理。
被执行人：江苏国太能源有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李明诚，该公司总经理。
上述两被执行人共同委托代理人：孙道祥，江苏国建企业发展股份有限公司员工。
杨东明与江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014)通中商初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏国建企业发展股份有限公司于2015年1月16日前一次性偿还杨东明借款本金1000万元及该款利息（自2013年9月21日起按月息2%计算至本金实际偿还之日止）。二、江苏国太能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费101000元，减半收取50500元，财产保全费5000元，合计55500元，由江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司承担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；要求第三人太平养老保险股份有限公司江苏分公司将租金97014元元汇入本院账户，本院扣除执行费10420元后将余款86594元划付申请执行人；要求第三人太平人寿保险有限公司南通中心支公司将租金705000元汇入本院账户，本院已划付申请执行人。要求第三人江苏超越超市连锁发展有限公司将租金130万汇入本院账户，江苏超越超市连锁发展有限公司向本院提出执行异议，主张其与被执行人之间正在因租赁合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院不审查其异议并不再强制执行；经向南通市房屋产权监理登记中心查询，江苏国太能源有限公司名下无房产登记，江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南大街89号的房产已被其他法院查封且均有抵押。上述房产已在本院其他案件拍卖过程中。经向南通车辆管理所查询，被执行人有车辆登记信息，已被多家法院查封，但未能实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位791594元，未发现其他可供执行的财产。江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南大街89号的房产已抵押给其他债权人，且在本院拍卖处置过程中。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)通中商初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0059号申请执行人：杨东明，男，1971年9月24日生，汉族，住南通市。委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏国建企业发展股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：李国兵，该公司总经理。被执行人：江苏国太能源有限公司，住所地南通市。法定代表人：李明诚，该公司总经理。上述两被执行人共同委托代理人：孙道祥，江苏国建企业发展股份有限公司员工。杨东明与江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014)通中商初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏国建企业发展股份有限公司于2015年1月16日前一次性偿还杨东明借款本金1000万元及该款利息（自2013年9月21日起按月息2%计算至本金实际偿还之日止）。二、江苏国太能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费101000元，减半收取50500元，财产保全费5000元，合计55500元，由江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司承担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；要求第三人太平养老保险股份有限公司江苏分公司将租金97014元元汇入本院账户，本院扣除执行费10420元后将余款86594元划付申请执行人；要求第三人太平人寿保险有限公司南通中心支公司将租金705000元汇入本院账户，本院已划付申请执行人。要求第三人江苏超越超市连锁发展有限公司将租金130万汇入本院账户，江苏超越超市连锁发展有限公司向本院提出执行异议，主张其与被执行人之间正在因租赁合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院不审查其异议并不再强制执行；经向南通市房屋产权监理登记中心查询，江苏国太能源有限公司名下无房产登记，江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南大街89号的房产已被其他法院查封且均有抵押。上述房产已在本院其他案件拍卖过程中。经向南通车辆管理所查询，被执行人有车辆登记信息，已被多家法院查封，但未能实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位791594元，未发现其他可供执行的财产。江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南大街89号的房产已抵押给其他债权人，且在本院拍卖处置过程中。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)通中商初字第0577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴卫兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3716号
罪犯杨金慧，男，1974年4月25日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年4月3日作出（2015）建刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨金慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金慧准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1439号
原告：刘艳红，女，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：贺喜格套格套，男，1982年9月28日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告刘艳红诉被告贺喜格套格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告贺喜格套格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺喜格套格套立即偿还原告借款33000元；2.要求被告承担此款自借款之日起至还结为止的同期银行利率的4倍利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告以着急用钱为由向原告借款33000元，约定利息为同期银行利率的4倍，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托。
被告贺喜格套格套未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺喜格套格套于2016年7月7日向原告刘艳红出具一枚内容为”今向借资金，共人民币叁万叁仟元整（￥33000元），借款人必须在年
月日之前归还。如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍利息并承揽（担）其他一切因此产生的费用。如借款人无偿能力，借款人及他的家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（此借据既是借据又是合同，故不另签合同）如有纠纷由扎鲁特旗人民法院解决。”的借据。借据落款处由被告贺喜格套格套签字捺印，并写明身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺喜格套格套向原告刘艳红出具借据，视为对借款事实的认可，被告应履行还款义务，故对原告刘艳红请求由被告贺喜格套格套给付借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中只约定了逾期利息，未约定借款期间利息和还款日期，应视为无息借贷，故对其主张的利息本院不予支持。被告贺喜格套格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贺喜格套格套于本判决生效后立即偿还原告刘艳红借款33000元；
二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告贺喜格套格套负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年六月一日
书记员 吴双鹰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00212号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍地广德县新杭镇，住广德县新杭镇。因吸食毒品于2015年6月13日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被广德县公安局刑事拘留，同年7月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈光道到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年5月份的一天晚上，被告人李某容留林某某、王某二人在广德县新杭镇新杭街道其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年5月份的一天晚上，被告人李某容留王某在广德县新杭镇新杭街道其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月中下旬的一天晚上，被告人李某容留林某某、王某、吴某某三人在广德县新杭镇新杭街道其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人王某、林某某等人证言，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人是初犯，当庭自愿认罪，同时积极缴纳罚金，有较好的悔罪态度。3.被告人容留他人吸毒的毒品和吸毒工具都是他人带到其住处，自己并没有提供，社会危害性较小。4.被告人具有自首情节。
经审理查明：
1.2015年5月份的一天晚上，被告人李某容留林某某、王某在广德县新杭镇新杭街道自己租住的房屋内吸食冰毒1次。
2.2015年5月份的一天晚上，被告人李某容留王某在广德县新杭镇新杭街道自己租住的房屋内吸食冰毒1次。
3.2015年5月中下旬的一天晚上，被告人李某容留林某某、王某、吴某某在广德县新杭镇新杭街道自己租住的房屋内吸食冰毒1次。
2015年6月13日，被告人李某因吸食毒品被广德县公安局抓获并被处以行政拘留十日，李某在接受询问时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有人口信息及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，证人王某、林某某、吴某某、葛某某证言，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯，具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终294号
上诉人（原审被告）：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，地址鹤岗市向阳区南翼街道办事处楼上。
法定代表人：高延崇，职务总经理。
委托诉讼代理人：马国夫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟凡顺，男，1960年9月5日出生，汉族，鹤矿建安集团退休工人，住鹤岗市工农区。
上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司因与被上诉人孟凡顺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹤岗市新亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤岗市新亚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康斯雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初464号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：李小刚，男，汉族，1989年7月22日生，住吉林省蛟河市。
被告：李妍，女，汉族，1991年1月7日生，住吉林省蛟河市。
被告：付洪禄，男，汉族，1970年8月30日生，住吉林省蛟河市。
被告：张玉敏，女，汉族，1972年8月28日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第8号
申请执行人刘建辉，男，1965年3月10日出生，汉族，华容县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人刘建辉与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第946号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人刘建辉借款本息共计113726元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人刘建辉已分配到被执行人的财产48333.55元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2379号
原告：刘建强，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告:程佳，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告刘建强诉被告程佳侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 白羽舒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7868号
原告：崔娇。
诉讼委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被告:沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。
负责人：张连成，该公司经理。
诉讼委托代理人：崔军，该公司员工。
诉讼委托代理人：伊伽利，该公司员工。
被告：沈阳市客运集团公司，住所地沈阳市浑南区富民街28号，同一社会信用代码：912101002434202102。
法定代表人:徐健，该公司总经理。
诉讼委托代理人：伊伽利，该公司员工。
原告崔娇与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、沈阳客运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔娇的诉讼委托代理人韩姝男，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、被告沈阳客运集团公司的诉讼委托代理人伊伽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娇诉称,2016年3月25日，原告乘坐被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的公交车辽A×××××时，因司机在行驶过程中采取措施不当，造成原告受伤。事故发生后，原告到医院进行了治疗。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司仅仅承担了原告医疗费人民币22000元，对其他治疗费用一直推诿。依据法律规定，在分公司不足以清偿债务时，总公司应该对分公司的债务承担清偿责任，故被告沈阳客运集团公司也应承担责任。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿医疗费人民币21949.99元、误工费人民币24078.12元、护理费人民币11588.4元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币2325元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、沈阳客运集团公司辩称，事故事实属实。关于医疗费，请求法院核准，与此次事故不相关的费用不予赔偿。关于误工费，原告仅提供营业执照，没提供减少收入证明，故误工费不同意赔偿，且原告已超过50周岁。关于护理费，出院记录与住院部开的诊断不符合，同意赔偿住院28天的护理费，按居民服务业标准赔偿；护理人员没有收入减少的证明；出院记录上没有原告需要护理的证明，故出院后的护理费不同意赔偿。关于营养费，应遵医嘱，看是否有流食半流食。关于交通费，按实际发生数额赔偿。关于辅助器具费，应遵医嘱，按实际产生费用赔偿，没有医嘱不同意赔偿。因为原告出院时间在2015年的赔偿标准阶段，所以按照2015年的标准进行赔偿。
经审理查明，2016年3月25日，原告崔娇乘坐被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的公交车辽A×××××时，因司机在行驶过程中采取措施不当，造成原告受伤。事故发生后，原告到医院进行了治疗，产生了相关费用。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司已为原告垫付了医疗费人民币22000元（不在原告起诉的金额范围内）。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司系被告沈阳客运集团公司的分公司。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费票据、门诊病历、住院患者费用清单、××案、诊断书、辅助器械票据、身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证、营业执照、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的过错行为致原告发生损失，其应当予以赔偿。又因被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司系被告沈阳客运集团公司的分公司，故被告沈阳客运集团公司对沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的债务也负有清偿义务。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币21949.99元的问题。根据相关证据显示，故原告的医疗费为人民币21949.99元，本院予以支持。
关于原告主张被告护理费人民币12190元的问题。根据相关证据显示，原告住院28天，其中一级护理1天（需2个护理人员护理）、二级护理27天（需1个护理人员护理），出院后须护理60天（需1个护理人员护理）；按照2016年辽宁省居民服务业每日人民币102元的工资标准计算，原告的护理费应为9078元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币2800元的问题。原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币1000元的问题。原告的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿辅助器具费人民币2325元的问题。根据相关证据显示，原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币24078.12元的问题。根据相关证据显示，原告共误工154天，按照2016年辽宁省批发和零售业每日人民币128.7元的工资标准计算，原告的误工费应为人民币19819.8元（154×128.7=19819.8），本院予以支持。
关于原告主张被告交通费人民币1000元的问题。原告的该项主张过高，本院酌情确定原告的交通费为人民币800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇医疗费人民币21949.99元；
二、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇护理费人民币9078元；
三、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇住院伙食补助费人民币2800元；
四、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇误工费人民币19819.8元；
五、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇交通费人民币800元；
六、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔娇辅助器具费人民币2325元；
七、驳回原告崔娇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终14号
上诉人（原审被告）湖南德力通电梯有限公司，住所地株州市高新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人陈世盛，该公司总经理。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南仁源医药有限公司，住所地邵阳市邵阳大道。
法定代表人彭慧松，该公司总经理。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人湖南德力通电梯有限公司（以下简称德力通公司）与被上诉人湖南仁源医药有限公司（以下简称仁源公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月十七日作出的（2015）双民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日，仁源公司因需安装电梯找到了德力通公司，德力通公司委托其业务代表陈双与仁源公司洽谈。同年2月6日，仁源公司依据德力通公司提交的传真扫描件与德力通公司签订了《电（扶）梯产品及工程合同》，并加盖了公司公章，合同约定“供需双方依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规结合本工程的实际情况，经友好协商，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则共同订立本合同，……交货日期为合同生效，预计交货时间为2015年3月20日。付款方式：本合同双方签订2日内，需方应按合同总价的30%（75180元）作为定金汇入供方指定的账户。……除不可抗力外，本合同生效后，任何一方不得擅自解除合同，否则应按合同总价款的30%向守约方支付违约金……。”仁源公司在合同书后面的增加事项提出了“需方提供脚手架，供方负责搭、拆。”德力通公司将合同收回后，没有向仁源公司提交正式的合同文本，但德力通公司再三催仁源公司交付定金款，仁源公司一直不予回应，直到2015年4月，仁源公司才告知德力通公司因价格原因已购买了另外商家的电梯。
原审法院认为，仁源公司与德力通公司达成的《电（扶）梯产品及工程合同》系双方真实意思表示，合同成立，双方均应恪守。但仁源公司、德力通公司在履行合同的过程中没有达成补充协议，致使合同无法履行，且合同约定了交货日期为合同生效条件，故合同没有生效。仁源公司、德力通公司在履行合同的过程中都存在过错，根据相关法律，仁源公司要求确认合同无效符合法律规定，对此予以支持。德力通公司提出仁源公司存在缔约过失，要求赔偿损失的抗辩因没有提交相关损失证据，且没有提起反诉，在本案中不予处理，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条，判决：（一）2015年2月6日湖南仁源医药有限公司与湖南德力通电梯有限公司的《电（扶）梯产品及工程合同》不成立，未生效；（二）驳回湖南仁源医药有限公司其他诉讼请求。
德力通公司上诉称，《电（扶）梯产品及工程合同》虽是德力通公司提供的格式合同，但对合同内容和权利义务都有明确约定，无需补充协议。因仁源公司急需签订合同，同意用德力通公司签字盖章的传真件作为合同正本，并在该传真件合同上签字盖章，仁源公司签字盖章的行为即为承诺。根据《电（扶）梯产品及工程合同》的约定，合同生效条件是双方签字或签字盖章起生效，故该合同自双方签字盖章就发生法律效力，原审法院认定合同未成立，未生效错误；仁源公司未依照合同约定履行货款的支付义务，存在明显违约，应当按照合同约定支付违约金；德力通公司在收到仁源公司起诉状后向原审法院寄送了反诉状，原审法院对德力通公司的反诉请求没有处理违反了法定程序。请求二审撤销原判，改判驳回仁源公司的诉讼请求，判决仁源公司承担违约责任（支付违约金75180元）或将本案发回重审。
仁源公司答辩称，《电（扶）梯产品及工程合同》缺少履行期限和地点的主要条款，该合同属于德力通公司向仁源公司发出的要约邀请，仁源公司在完善合同后向德力通公司发出的合同属于要约，因德力通公司没有在合理期限内作出承诺，没有向仁源公司寄送加盖红色公章的合同原件和委托手续，该要约失效。故双方签订的合同不成立，不生效，仁源公司没有违约情形，不应承担违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，《电（扶）梯产品及工程合同》……第二条、交货日期及方式：1、交货日期为合同生效（含合同签订、定金已按合同支付和需方对电（扶）梯机房井道土建布置图已确认）后40个工作日。……第十二条、其他约定：……7、本合同一式四份，供、需双方各执两份，双方签字或签字盖章起生效。此后有关合同变更或补充都必须经双方签字或签字盖章方为有效。本院审理查明的其他的事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是德力通公司与仁源公司签订的《电（扶）梯产品及工程合同》是否成立是否生效。《电（扶）梯产品及工程合同》系德力通公司提供给仁源公司的复印件文本，虽合同一方当事人仁源公司在该合同复印件文本上加盖公章并签字，但合同相对方德力通公司未在合同复印件文本上加盖原始印鉴，文本上仍为原来的复印件印鉴，仅一方当事人确认的情况下，合同未成立。《电（扶）梯产品及工程合同》第二条虽系交货日期的约定，但该条款的表述为交货日期为合同生效后40个工作日，对合同生效在括号中作了特别的备注说明：含合同签订、定金已按合同支付、需方对井道土建布置图已确认，这说明合同生效需具备以上三个条件。如德力通公司认可仁源公司在争议的格式合同中添加的附条件的约定，就应当在《电（扶）梯产品及工程合同》上加盖原始印鉴，经法定代表人或有授权手续的委托人代理人签字后，将合同文本送达给仁源公司，此时合同才成立，并待约定条件成就时方生效。否则，德力通公司单方持有签订手续不完善的合同文本，仁源公司无法确认德力通公司是否同意接受其在格式合同文本中附加的条件，其权利义务就处于不确认状态，也不利于维护交易安全。因此，德力通公司上诉主张《电（扶）梯产品及工程合同》已成立并生效的理由不能成立，本院不予支持。德力通公司虽在一审答辩期内提出反诉，但其在一审庭审辩论终结前放弃反诉请求，原审法院未对其反诉请求进行审理并无不当，德力通公司主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人湖南德力通电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终14号
上诉人（原审被告）湖南德力通电梯有限公司。
法定代表人陈世盛，该公司总经理。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南仁源医药有限公司
法定代表人彭慧松，该公司总经理。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人湖南德力通电梯有限公司（以下简称德力通公司）与被上诉人湖南仁源医药有限公司（以下简称仁源公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月十七日作出的（2015）双民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日，仁源公司因需安装电梯找到了德力通公司，德力通公司委托其业务代表陈双与仁源公司洽谈。同年2月6日，仁源公司依据德力通公司提交的传真扫描件与德力通公司签订了《电（扶）梯产品及工程合同》，并加盖了公司公章，合同约定“供需双方依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规结合本工程的实际情况，经友好协商，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则共同订立本合同，……交货日期为合同生效，预计交货时间为2015年3月20日。付款方式：本合同双方签订2日内，需方应按合同总价的30%（75180元）作为定金汇入供方指定的账户。……除不可抗力外，本合同生效后，任何一方不得擅自解除合同，否则应按合同总价款的30%向守约方支付违约金……。”仁源公司在合同书后面的增加事项提出了“需方提供脚手架，供方负责搭、拆。”德力通公司将合同收回后，没有向仁源公司提交正式的合同文本，但德力通公司再三催仁源公司交付定金款，仁源公司一直不予回应，直到2015年4月，仁源公司才告知德力通公司因价格原因已购买了另外商家的电梯。
原审法院认为，仁源公司与德力通公司达成的《电（扶）梯产品及工程合同》系双方真实意思表示，合同成立，双方均应恪守。但仁源公司、德力通公司在履行合同的过程中没有达成补充协议，致使合同无法履行，且合同约定了交货日期为合同生效条件，故合同没有生效。仁源公司、德力通公司在履行合同的过程中都存在过错，根据相关法律，仁源公司要求确认合同无效符合法律规定，对此予以支持。德力通公司提出仁源公司存在缔约过失，要求赔偿损失的抗辩因没有提交相关损失证据，且没有提起反诉，在本案中不予处理，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条，判决：（一）2015年2月6日湖南仁源医药有限公司与湖南德力通电梯有限公司的《电（扶）梯产品及工程合同》不成立，未生效；（二）驳回湖南仁源医药有限公司其他诉讼请求。
德力通公司上诉称，《电（扶）梯产品及工程合同》虽是德力通公司提供的格式合同，但对合同内容和权利义务都有明确约定，无需补充协议。因仁源公司急需签订合同，同意用德力通公司签字盖章的传真件作为合同正本，并在该传真件合同上签字盖章，仁源公司签字盖章的行为即为承诺。根据《电（扶）梯产品及工程合同》的约定，合同生效条件是双方签字或签字盖章起生效，故该合同自双方签字盖章就发生法律效力，原审法院认定合同未成立，未生效错误；仁源公司未依照合同约定履行货款的支付义务，存在明显违约，应当按照合同约定支付违约金；德力通公司在收到仁源公司起诉状后向原审法院寄送了反诉状，原审法院对德力通公司的反诉请求没有处理违反了法定程序。请求二审撤销原判，改判驳回仁源公司的诉讼请求，判决仁源公司承担违约责任（支付违约金75180元）或将本案发回重审。
仁源公司答辩称，《电（扶）梯产品及工程合同》缺少履行期限和地点的主要条款，该合同属于德力通公司向仁源公司发出的要约邀请，仁源公司在完善合同后向德力通公司发出的合同属于要约，因德力通公司没有在合理期限内作出承诺，没有向仁源公司寄送加盖红色公章的合同原件和委托手续，该要约失效。故双方签订的合同不成立，不生效，仁源公司没有违约情形，不应承担违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，《电（扶）梯产品及工程合同》……第二条、交货日期及方式：1、交货日期为合同生效（含合同签订、定金已按合同支付和需方对电（扶）梯机房井道土建布置图已确认）后40个工作日。……第十二条、其他约定：……7、本合同一式四份，供、需双方各执两份，双方签字或签字盖章起生效。此后有关合同变更或补充都必须经双方签字或签字盖章方为有效。本院审理查明的其他的事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是德力通公司与仁源公司签订的《电（扶）梯产品及工程合同》是否成立是否生效。《电（扶）梯产品及工程合同》系德力通公司提供给仁源公司的复印件文本，虽合同一方当事人仁源公司在该合同复印件文本上加盖公章并签字，但合同相对方德力通公司未在合同复印件文本上加盖原始印鉴，文本上仍为原来的复印件印鉴，仅一方当事人确认的情况下，合同未成立。《电（扶）梯产品及工程合同》第二条虽系交货日期的约定，但该条款的表述为交货日期为合同生效后40个工作日，对合同生效在括号中作了特别的备注说明：含合同签订、定金已按合同支付、需方对井道土建布置图已确认，这说明合同生效需具备以上三个条件。如德力通公司认可仁源公司在争议的格式合同中添加的附条件的约定，就应当在《电（扶）梯产品及工程合同》上加盖原始印鉴，经法定代表人或有授权手续的委托人代理人签字后，将合同文本送达给仁源公司，此时合同才成立，并待约定条件成就时方生效。否则，德力通公司单方持有签订手续不完善的合同文本，仁源公司无法确认德力通公司是否同意接受其在格式合同文本中附加的条件，其权利义务就处于不确认状态，也不利于维护交易安全。因此，德力通公司上诉主张《电（扶）梯产品及工程合同》已成立并生效的理由不能成立，本院不予支持。德力通公司虽在一审答辩期内提出反诉，但其在一审庭审辩论终结前放弃反诉请求，原审法院未对其反诉请求进行审理并无不当，德力通公司主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人湖南德力通电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00055号
上诉人（一审被告）：锦州益鑫机械有限公司。
法定代表人：韩洁颖，董事长。
委托代理人：郝宪生，该公司经理。
委托代理人：张砚峰。
被上诉人（一审原告）：安徽品信竹木科技开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
安徽品信竹木科技开发有限公司诉被告锦州益鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）霍民二初字第00495号民事判决。宣判后，锦州益鑫机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中双方当事人签订的三份《购销合同》合法有效，双方当事人均应当严格履行。一审法院对于被上诉人安徽品信竹木科技开发有限公司、上诉人锦州益鑫机械有限公司未能按合同的约定及时履行验货、发货的原因及事实没有查清，一审判决认定上诉人单方违约证据不足。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00495号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重新审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年四月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
`杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9663号
原告杭州三合工艺鞋业有限公司,组织机构代码79090073-1，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村。
法定代表人祝寅峰，总经理。
委托代理人祝国祥，公司员工。
被告杭州欧颐鞋业有限公司，组织机构代码68582307-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人朱楼美。
本院在审理原告杭州三合工艺鞋业有限公司诉被告杭州欧颐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三合工艺鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧颐鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州三合工艺鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由杭州三合工艺鞋业有限公司负担。
审 判 长 俞 霞人民陪审员 吴建民人民陪审员 祝燕红
二O一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 庞 莹
文书内容`杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9663号原告杭州三合工艺鞋业有限公司,组织机构代码79090073-1，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村。法定代表人祝寅峰，总经理。委托代理人祝国祥，公司员工。被告杭州欧颐鞋业有限公司，组织机构代码68582307-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人朱楼美。本院在审理原告杭州三合工艺鞋业有限公司诉被告杭州欧颐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三合工艺鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧颐鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州三合工艺鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由杭州三合工艺鞋业有限公司负担。审 判 长  俞 霞人民陪审员  吴建民人民陪审员  祝燕红                  二O一六年十月二十四日                  本件与原本核对无异              书 记 员  庞 莹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2209号
原告杨新杰，男，1988年9月1日生，汉族。
被告李超杰，男，1979年7月8日生，汉族。
原告杨新杰诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新杰到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款4000元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向我借款4000元，基于同事关系，我出借后，被告给我出具欠条一份，书面说明一个月就还。但被告借款不久就离开工作单位，之后我多次找被告要求还款，但被告以各种理由拖欠不付，我讨要未果，为此来院提起诉讼。
李超杰逾期未进行答辩。
本院认为，原告杨新杰持有的欠条上明确显示被告李超杰向其借款4000元，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款4000元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定借款期限一个月，2014年4月1日借款期限届满，被告逾期未清偿，原告未主张从期限届满次日起支付逾期利息，而是主张从起诉之日（2016年9月22日）起支付利息，是对自己权利的处分，本院予以认可，原告主张的利息可从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李超杰于判决生效后7日内清偿原告杨新杰借款4000元及利息（从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李超杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十三日
书记员 ：化明英
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执225号
申请执行人：刘飞
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
刘飞与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42564.00元。经本院立案执行，现已执行到位42564.00元。本院已于2018年8月11日将该款转付给刘飞。至此，刘飞申请执行的（2015）东民二初字第353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘东海
二〇一八年八月十一日
书记员 张振坤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执517号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1977年8月5日出生，住泗水县。
被执行人：泗水县某镇某村村民委员会。
法定代表人：朱某某，村主任。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人泗水县某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈某某自愿撤回对被执行人泗水县某镇某村村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院的（2017）鲁08民终4977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 峰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初21号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月14被盐源县公安局刑事拘留，同年1月22日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人杨某某驾驶川WXXX**号小型客车，从西昌往盐源方向行驶，22时20分许，当车行至卫城镇杨柳桥附近与一大车会车时撞到行人丁某甲，造成行人丁某甲死亡。事故发生后，被告人杨某某立即停车保护现场后拨打“120”、“110”。后经盐源县交通警察大队认定被告人杨某某负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人杨某某先行支付了被害人丁某乙的家属丧葬费25233.00元。2017年3月14日，经本院主持被告人杨某某、车辆所有人沙某某、永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被害人丁某甲的亲属进行调解，双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍信息证明、死者丁某甲的户籍证明、报警记录、盐源县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、被告人杨某某机动车驾驶证信息、川WXXX**车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸表检查笔录、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2017]车鉴字第01002号司法鉴定意见书、收条、调解书、调解协议，证人何某某、范某某、罗某某、余某某、王某某、黄某某、熊某某、沙某某的证言，被告人杨某某的供述及同步录音录像视频资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一行人死亡的后果，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，指控有据，罪名成立。被告人杨某某交通肇事后保护现场，并及时拨打了“120”、“110”，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、性质及认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 张西文
人民陪审员 杨天明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10568号
原告：无锡力康医药有限公司，住所地江阴市璜士镇澄常工业园小湖路5号，统一社会信用代码91320281136254851R。
法定代表人：周峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任亮、任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察8690部队医院，住所地宜兴市环科园龙池路337号。
法定代表人：徐悍情，该医院院长。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告无锡力康医药有限公司（以下简称力康公司）与被告中国人民武装警察8690部队医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告力康公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告力康公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许力康公司撤诉。
本案案件受理费129986元，减半收取计64993元，由力康公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱良军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。
诉讼代表人：金健康，该分行行长。
原审被告：陈雪云，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原审被告：杭州方厦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村八甲新居*号。
法定代表人：林作剑。
上诉人林作剑因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）、原审被告陈雪云、原审被告杭州方厦贸易有限公司（以下简称方厦公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第4516号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为：双方签订的借款合同第10.2条约定贷款人住所地人民法院为管辖法院，故温州银行杭州分行向原审法院起诉符合合同约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回林作剑对管辖权提出的异议。
林作剑不服原审裁定，上诉称，本案应当由被告居住地进行审理，因林作剑和陈雪云的居住地都在杭州市江干区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告温州银行杭州分行以林作剑、陈雪云、方厦公司为共同被告向杭州市下城区人民法院起诉称：林作剑与温州银行杭州分行签订了《自然人借款合同》，陈雪云、方厦公司与温州银行杭州分行分别签订了《最高额保证合同》，温州银行杭州分行向林作剑按约发放了100万元贷款，但林作剑未能按时足额付息，构成违约，温州银行杭州分行依约宣布贷款提前到期。为此，温州银行杭州分行诉请判令林作剑立即偿还借款本金100万元及利息（包括复利、罚息），并要求陈雪云、方厦公司承担最高额保证担保责任。温州银行杭州分行起诉时提交了《自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《通知书》等作为证据，其中：《自然人借款合同》第10.2条记载“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按照下列第（1）种方式解决：（1）向贷款人住所地人民法院起诉”，林作剑在该合同上作为借款人签字，温州银行杭州分行在该合同上作为贷款人盖章。两份《最高额保证合同》第6.1条记载“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按照下列方式解决：向债权人住所地人民法院起诉”，陈雪云、方厦公司分别作为保证人在合同上签字、盖章，温州银行杭州分行作为债权人在合同上盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据温州银行杭州分行起诉主张和提交的初步证据表明，温州银行杭州分行（作为贷款人）与林作剑（作为借款人）签订有一份《自然人借款合同》，其中约定如有争议“向贷款人住所地人民法院起诉”；温州银行杭州分行（作为债权人）又与陈雪云（作为保证人）、方厦公司（作为保证人）分别签订有《最高额保证合同》，其中约定如有争议“向债权人住所地人民法院起诉”，上述约定意思表示明确，符合法律规定，合法有效。温州银行杭州分行住所地位于原审法院辖区，故原审法院基于上述约定对本案享有管辖权。林作剑要求由其居住地人民法院管辖之主张不能成立，本院对林作剑的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 金不换
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执61号
蔺伯姣，女，1984年3月15日出生，住所地固安县××隋辛庄村，联系电话182××××2771
赵明华，男，1982年2月7日出生，住所地固安县××隋辛庄村
蔺伯姣申请赵明华婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1022号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔺伯姣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1022号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年七月九日
书记员 邱文涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1267号
申请人：资兴市人民法院
被执行人李佳，地址资兴市看守所。
资兴市人民法院与李佳罚金一案,资兴市人民法院于2014年9月15日作出的(2014)资刑初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人李佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王志刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢200号
申请执行人：张中林,男,1973年11月3日出生,汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人:张贤,女,1974年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县，现住安徽省滁州市定远县。
申请执行人张中林与被执行人张贤房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异35号
申请人：付汉均，男，1958年10月6日出生，满族，住烟台市福山区。
委托代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷（2016）鲁0602执2680号民间借贷纠纷一案中，申请人付汉均向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书和送达给被执行人的相关证据。
本院查明，2018年2月26日，申请执行人韩海滨与申请人付汉均签订债权转让协议书，约定：申请执行人韩海滨将本院作出的（2015）芝毓民初字第48号民事调解书中确定的债权及相关权利全部转让给申请人。签订协议后，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人付汉均通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人付汉均为（2016）鲁0602执2680号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月六日
书记员 崔兴翔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2047号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张宝印，农民。
被告：张宝库，农民。
被告：张保国，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张宝印、张宝库、张保国金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张宝印、张宝库、张保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张宝印于2015年1月20日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年1月5日，用途借新还旧。被告张宝库、张保国为被告张宝印的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张宝印偿还借款20万元本金及利息；判令被告张宝库、张保国负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张宝印、张宝库、张保国均未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告张宝印签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张宝印用于借新还旧。借款期间自2015年1月20日至2016年1月5日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张宝印又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张宝印作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月20日至2016年1月5日，借款月利率为10.73333‰。被告张宝印在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月20日，原告与被告张宝库、张保国签订保证合同一份，约定被告张宝库、张保国为被告张宝印在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告张宝印。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张宝印签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张宝印签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张宝印借款。被告张宝印亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张宝印现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张宝印偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张宝库、张保国与原告签订保证合同，自愿为被告张宝印的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张宝库、张保国依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宝印于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按月息10.73333‰计算，自2016年1月5日起加付10.73333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告张宝库、张保国承担连带清偿责任。
三、被告张宝库、张保国承担保证责任后，有权向被告张宝印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宝印、张宝库、张保国负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十三日
书记员 臧亚男
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1500号
原告白士斌，住新疆库尔勒市。
委托代理人刘晖，河北信正律师事务所律师。
被告刘佳，住河北省涿州市。
被告涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司
负责人赵辉，总经理。
委托代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
本院在审理原告白士斌诉被告刘佳、涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因第二被告申请伤残等级评定，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1412号
罪犯谢金六，男，1988年6月30日出生，土家族，小学文化，务工，原住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年6月10日作出（2013）周刑初字第24号刑事判决，以被告人谢金六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币50000元。罪犯谢金六于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1302号提请减刑建议书，建议对罪犯谢金六予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金六系累犯，参与多起盗窃。入监后曾四次违规被扣8.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原审诉讼时缴纳罚金2077元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）周刑初字第24号刑事判决书、执行通知书、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等。
本院认为，罪犯谢金六服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，参与多起盗窃，情节特别严重。服刑期间存在多次违规，服刑情绪不稳定。且消费较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金六减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初550号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，女，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，专科毕业。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定于2016年7月21日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月14日，吸毒人员周某某通过电话联系到被告人孙某某，欲从孙某某处购买毒品冰毒。7月16日0时许，孙某某通过电话询问周某某是否需要毒品，周某某通过手机微信给孙某某转账300元钱。随后，二人在约定的地点西固区兰炼什字附近见面，孙某某带周某某到晏溪花苑小区门口，准备到其家后，将毒品给周某某时，二人被西固公安分局工作人员抓获。从孙某某身上提取到毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SUGAR手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12298号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：许国强，男，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告许国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8271号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：陈琼、刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被告：马勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现羁押于辽宁省新入监犯监狱。
被告：刘丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马勇、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘晓威，被告马勇、刘丽均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年4月12日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，总申请贷款金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月还本付息，根据协议第二条规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告马勇应当按照合同约定支付上述款项，被告刘丽系被告马勇配偶，应承担连带清偿责任。故原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为1504130559号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139159002415）；2、判令被告连带偿还原告借款本金499,990.92元、利息89,729.1元、罚息33,779.3元、复利19,469.4元，合计642,968.72元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）;3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马勇辩称，欠款属实，无异议，与被告刘丽无关。
被告刘丽辩称，有异议，不知道借款，不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年4月12日，被告马勇、刘丽向原告申请借款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请向原告贷款，其中，广发银行个人信用贷款条款约定：12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”；29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……（5）、终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。被告马勇在“借款人签名”处签名按手印，被告刘丽在“借款人配偶签名”处签名按手印。
2015年4月15日，被告马勇在原告《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字，约定被告的贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月15日起至2020年4月15日止。同日，被告马勇在原告《个人信用贷款核准通知书（单笔）》签字，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。借款发放后，被告未能按约还款，截至2017年4月11日，被告尚欠原告本金499,990.92元、逾期利息89,729.1元、罚息33,779.3元、复利19,469.4元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告马勇的签字捺印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。因广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定逾期还款构成违约，原告有权解除合同，故对于原告请求解除借款合同，被告马勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于上述借款，被告刘丽在借款人配偶处签字按手印，其作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马勇、刘丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告马勇、刘丽于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499,990.92元；
三、被告马勇、刘丽于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息89,729.1元、罚息33,779.3元、复利19,469.4元（截至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,229元，保全费3,734元，由被告马勇、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杨元元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异37号
申请人：王焕沩，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：烟台银行股份有限公司卧龙支行，住所地烟台市芝罘区通世南路182号通世新城通洋里26号楼附6号。
负责人：李明宫，该支行行长。
委托代理人：沙庆鹏，该行工作人员。
被执行人：杨彩凤，女，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被执行人：战寿钢，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司卧龙支行与被执行人杨彩凤、战寿钢（2017）鲁0602执1817号金融借款合同纠纷一案中，申请人王焕沩向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登的债权转让公告等证据。
本院查明，2018年5月30日，烟台银行股份有限公司与申请人王焕沩签订《债权转让协议》，约定：将申请执行人烟台银行股份有限公司卧龙支行在本院作出的（2016）鲁0602民初2431号民事判决书中取得的债权及其他权利全部转让给申请人王焕沩。协议签订后，烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告。
本院认为，申请人王焕沩通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人王焕沩为（2017）鲁0602执1817号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一八年八月六日
书记员 崔兴翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08810号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务�律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告闫凤武，男，汉族，1975年12月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闫凤武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告闫凤武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，闫凤武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。闫凤武于2012年7月16日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金125309.23元、利息14353.44元、滞纳金7544.76�。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、闫凤武立即偿还信用卡透支本金125309.23元，及截至2015年5月2日的利息14353.44元、滞纳金7544.76元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金125309.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14353.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由闫凤武承担。
被告闫凤武未答辩。
经审理查明，2012年6月，闫凤武向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闫凤武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闫凤武发放了信用卡一张。闫凤武于2012年7月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，闫凤武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金125309.23元、利息14353.44元、滞纳金7544.76元。此款，闫凤武至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，闫凤武与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向闫凤武发放了信用卡，闫凤武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分�有权要求闫凤武偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告闫凤武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤武在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金125309.23元，截至2015年5月2日的利息14353.44元、滞纳金7544.76元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金125309.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14353.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1622元，由被告闫凤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初110号
原告张鑫，男，1969年2月24日生，汉族，无固定业，住本市连云区。
被告姚加贵，男，1963年1月8日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
原告张鑫与被告姚加贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员周鹤依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告姚加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2014年12月4日，在连云港开发区东方之珠工地，因原告的泵车大臂突然断裂将被告砸伤，被告强行将原告本车扣押不予放行。被告受伤住院后，原告先行垫付了2万元医疗费并多次与原告协商赔偿事宜但未能达成一致，被告便一致扣押原告泵车。2015年4月2日，被告向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）港民初字第629号民事判决，原告将51847元现金给付被告后，被告才将原告泵车予以放行。由于被告扣押原告泵车，造成原告无法使用泵车，给原告造成40余万元经济损失，现原告暂主张12万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚加贵辩称，我没有扣原告泵车，我受伤后被送到医院，后来听说是工地上的岩土公司扣了原告的车。
经审理查明：2014年12月4日下午4点左右，被告在连云港凯捷利房地产有限公司发包、江苏省岩土工程公司连云港分公司承包的连云港开发区东方之珠三期工程现场打混凝土时，因原告使用的湘Ａ×××××号混凝土泵车大臂断裂而被砸伤。2015年4月2日，被告诉至本院，要求原告支付其医疗费71847元。本院经审理于2015年5月4日作出（2015）港民初字第629号民事判决，判决张鑫给付姚加贵医疗费51847元。该判决已生效且履行完毕。2015年9月11日，姚加贵再次诉至本院，要求张鑫支付其各项损失共计129600.83元，本院经审理于2015年11月5日作出（2015）港民初字第1871号民事判决，判决张鑫给付姚加贵人身损害赔偿款103440.67元。该判决已生效。
另查明，自2014年12月4日被告发生事故受伤后至2015年5月13日，湘Ａ×××××号混凝土泵车一直搁置于工地，原告曾两次要求将泵车拉走，因工地上工人阻挠，导致其未能将泵车拉走。因而诉至法院，要求被告赔偿其该段期间的营运损失。
上述事实由原告提供的（2015）港民初字第629号民事判决书、（2015）港民初字第1871号民事判决书、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，一般侵权责任所必需具备的条件包括：侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。关于被告是否对原告实施了侵权行为的问题。原告认为，被告阻挠其将泵车拖走，导致湘Ａ×××××号混凝土泵车在工地上搁置近5个月。被告则称，事发当天，我在医院，不知道是谁扣车。第二次到工地的时候，我已经出院，我家属跟原告说：车子走不走与我无关，我们家只认赵卫东。当时车子谁阻挠的我也不知道，估计是岩土公司或者是赵卫东。本院认为，被告受伤后至其再次至事故现场前，一直受伤住院。根据原、被告的陈述，第一次阻挠原告将泵车拖走的是工地上的工人，并非被告或被告的家属，因此，原告主张该段期间被告阻挠其将泵车拖走，无事实依据。被告再次到工地现场时，其与家属因赔偿金额与原告未达成一致，现场不仅有被告及其妻子，还有工地上的工人，因工人们要求原告不能将泵车拖走导致原告仍将泵车留在工地上。从被告姚加贵受伤直至原告将泵车拖走的该段期间内，被告及其妻子并未对原告的涉案泵车进行持续性的扣押，也未采取暴力或过激手段对泵车进行变相的控制，原告系受工地上工人的压力所迫而未将泵车拖走，原告也未能举证证明工地上工人系受被告授意而阻止原告将泵车拖走。原告的泵车从事故发生之日2014年12月4日起直至被拖走（2015年5月13日）的期间，被告并没有侵犯原告对泵车的控制、使用权。泵车未能正常营运，也并非因被告的行为所致，被告的行为与原告的损失事实之间也并无因果关系，故原告主张被告向其支付该期间的营运损失，无事实及法律依据，本院对原告的该诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费1050元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 周鹤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保68号
桂阳华峰混凝土有限公司、郴州市联圣合众市政工程有限公司、西施生态科技股份有限公司：
关于申请人桂阳华峰混凝土有限公司与被申请人郴州市联圣合众市政工程有限公司、西施生态科技股份有限公司财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1043号民事裁定书，于2017年7月3日立案实施，保全期限为12个月，从2017年7月6日起至2018年7月5日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年七月六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1859号
罪犯朱兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年七月二日作出（2010)东刑初字第137号刑事判决，以被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人朱兵不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）东刑二终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决对被告人朱兵的定罪量刑部分。刑期自2009年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初304号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因本案于2016年3月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年7月7日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日至3月24日期间，被告人胡某以营利为目的，在淳安县文昌镇潭头村自家小店内为何来庭等人赌博提供场地和赌具，并收取场地费用8000余元。
在本案审理期间，被告人胡某退赔违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何来庭、李建生、何南寿、凌早平、何建、项胜朝等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以营利为目的，为不特定人员赌博提供场地及赌具，获利8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某退缴的赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年八月二十二日
书记员 余珂建
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。