河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2099号
原告：韦桂珍。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：魏东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告韦桂珍与被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦桂珍的委托诉讼代理人刘华强、被告魏东、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计123953.88元。后增加至124086.88元。事实和理由:2016年6月19日，魏东驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市徐水区职中路由东向西行驶至东张丰村西路段时，碰挂推自行车的原告肇事，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，魏东负事故的全部责任，韦桂珍无责任。经查，魏东的车辆在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院门诊治疗，后又在保定市徐水区第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左眼、面颌、颈部外伤、胸腹腰部外伤、右侧第4、5、6、肋骨多发骨折等伤情，花费大额医疗费等费用，被告拒不赔偿。
魏东辩称，对事故经过及原告主张的损失无异议，我的车投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保徐水公司辩称，请依法核实被告的驾驶证及行驶证是否依法按期年检，在无任何拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年6月19日5时许，魏东驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保定市徐水区职中路由东向西行驶至东张丰村西路段时，碰挂推自行车的韦桂珍肇事，造成车辆损坏，韦桂珍受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，魏东负此事故全部责任，韦桂珍无责任。韦桂珍受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院8天。2016年6月27日转至保定市徐水区第二人民医院住院治疗，韦桂珍住院20天，于2016年7月17日出院。魏东为韦桂珍垫付医疗费10000元。2016年11月21日，韦桂珍到保定市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，支付鉴定费1133元。魏东驾驶的冀Ｆ×××××号车在人保徐水公司投保交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、韦桂珍主张医疗费40301.88元（其中病历取证费10元、复印费24元、外购药329元），提供票据13张（含外购药票据1张）、诊断证明、病历、费用清单。人保徐水公司质证称，对医疗费票据的真实性无异议，其中有10元的病历取证费、24元的复印费、10元的材料费不认可。对390元外购药不认可，不应承担，对其他证据无异议。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的病历取证费、复印费并非因伤治疗产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予确认；其主张的外购药，未提供医嘱建议，不能证实与本案的关联性，本院不予确认；对原告的其他医疗费39938.88元本院予以确认。
2、韦桂珍主张住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费1400元（28天×50元）。人保徐水公司质证称，伙补同意按每天50元计算。关于营养费，病历及诊断证明中没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费，提供的保定市徐水区第二人民医院诊断证明书中载明了需加强营养，故本院对在该院住院期间20天的营养费予以支持，但其主张数额偏高，本院酌情按每日30元予以支持；原告主张保定市徐水区人民医院住院期间的营养费，未提供医嘱建议，本院不予确认。原告的住院伙食补助费为2800元，营养费为600元。
3、韦桂珍主张误工费13570元（115元×118天），提供劳动合同复印件（加盖单位印章）、用工证明、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。人保徐水公司质证称，对证据的真实性不认可，劳动合同属于复印件，用工证明中没有法人的签字，工资表没有财务人员及负责人签字，对计算标准不认可，天数主张计算到2016年11月7日。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张误工费，提供了劳动合同、营业执照、工资表、误工证明，上述证据相互印证，能够证实其误工损失情况，其主张的误工期限亦符合法律规定，本院予以确认，误工费为13570元。
4、韦桂珍主张护理费6468元，（116元＋115元）×28天，护理人系韦桂珍的儿子张伟及侄子张硕，提供身份证复印件、劳动合同复印件（加盖单位印章）、工资表、用工证明、停发工资证明。人保徐水公司质证称，对原告之子也在该单位工作的真实性不认可，工资表没有负责人签字，病历及诊断证明中未注明2人护理，只认可1人护理，按居民服务业标准计算。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的2人护理费，有医院长期医嘱单载明确需2人护理，本院予以确认，原告主张的护理费标准证据充分，本院予以确认，护理费为6468元。
5、韦桂珍主张残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，提供鉴定结论书1份。人保徐水公司质证称，对伤残等级不认可。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告提供的鉴定意见书系经法院委托，由具备资质的鉴定机构作出的，真实合法，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据事故责任及原告伤残等级酌情确定3000元。
6、韦桂珍主张交通费1110元，提供票据56张（救护车票据2张，金额200元）。人保徐水公司质证称，无法体现关联性，不予认可。魏东质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告提供的救护车费票据系正规票据，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，出租车票据，虽未注明时间、地点、人数及次数，但根据原告的就医情况，本院酌情确定交通费为300元。
本院认为，此次事故导致韦桂珍受伤，造成的损失，应首先由人保徐水公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由魏东承担。魏东所有的冀Ｆ×××××号车在人保徐水公司投保第三者责任保险，人保徐水公司可根据保险合同的约定直接赔付韦桂珍。鉴定费系韦桂珍确定其伤情支出的合理必要的费用，应由保险人承担。魏东为韦桂珍垫付的医疗费，韦桂珍应在收到保险公司的赔偿款时予以返还。对韦桂珍的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告韦桂珍的损失有医疗费39938.78元、住院伙食补助费2800元、营养费600元、误工费13570元、护理费6468元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1133元、交通费300元，共计120113.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75642元，合计85642元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告韦桂珍的剩余损失34471.88元，应由被告魏东承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司直接赔付原告，于本判决生效之日起十五内履行清；
三、原告韦桂珍在收到保险公司赔偿款时返还被告魏东垫付款10000元。
四、驳回原告韦桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由韦桂珍负担44元，由魏东负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 贺