wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第97号
申请人李玉虎，男，1954年12月15日出生。
申请人李桂梅，女，1975年6月4日出生。
申请人李宝云，男，1980年2月22日出生。
委托代理人李玉虎系李桂梅、李宝云父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请李玉虎、李桂梅、李宝云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李玉虎、李桂梅、李宝云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李玉虎、李桂梅、李宝云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执247号
申请执行人：苏红刚，男，汉族，农民。
被执行人：单宴，女，汉族，农民。
申请执行人苏红刚与被执行人单宴离婚纠纷一案，申请执行人苏红刚依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初446号民事调解书确定：1、被执行人单宴向申请执行人苏红刚返还彩礼20000元（扣除申请执行人苏红刚应承担案件受理费150元，实际应付19850元。）；2、被执行人单宴婚前个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一台、衣柜一个、五羊摩托车一辆、被子三床归其所有。被执行人单宴未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人苏红刚于2018年3月27日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人苏红刚的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月27日向被执行人单宴送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人单宴已将执行款19850元执行到位并由申请人苏红刚领取；单宴婚前个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一台、衣柜一个、五羊摩托车一辆（执行之前被执行人单宴已经取走）、被子三床已经执行到位并由被执行人单宴领取。执行费202元由被执行人单宴承担，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初446号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年四月十六日
书记员 朱咸辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终403号
上诉人（原审原告）朱东提，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人任文亮，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人王飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）武威政（又名武贵贵），男，汉族，现在巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人朱东提为与被上诉人武威政财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2565号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人朱东提及其委托代理人任文亮、王飞、被上诉人武威政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2014年4月1日，被告武威政与大佘太镇红明村天巨德社社长和井长签订了滴管安装合同，约定由被告负责设计施工，提供管道、滴灌带（又称毛管）等材料为天巨德社安装滴灌设施。合同签订后，被告共向天巨德社安装了包括原告的土地在内的2000多亩滴管设施，2014年5月中旬施工结束。2014年11月4日，原告朱东提以其玉米地里安装的出水口距离太远，滴灌带存在质量问题造成其损失为由向本院提起了诉讼。
本案审理过程中，原告申请对其使用的由被告提供的滴灌带的质量进行了鉴定，经过内蒙古自治区产品质量检验研究院司法鉴定室鉴定，被告提供的滴灌带在拉深性能、内径、壁厚、耐静水压、炭黑含量方面均符合GB／T19812.1-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》的标准要求。
乌拉特前旗人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告设计的出水口距离太远，但原告并未提供相关的国家标准、地方标准证明出水口应当安装的距离。原告认为被告为其提供的滴灌带存在质量问题，但经人民法院按照法定程序鉴定，被告提供给原告的滴灌带为合格产品，并不存在质量问题。原告虽然向本院提供了出售玉米的证明和玉米地的照片，但玉米减产的原因有多种，仅以此证据不足以证明原告受损的原因和损失额度与被告存在关系，故原告的诉讼请求没有相关的事实依据和法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱东提的诉讼请求。案件受理费2484元，由原告朱东提负担。
宣判后，朱东提不服向本院提出上诉称，被上诉人于2014年4月1日与大佘太镇红明村天巨德社社长和井长签订了滴管安装合同，约定由被上诉人为上诉人村组负责设计施工，提供材料，其中包括上诉人朱东提的130余亩承包土地。由于被上诉人的故意行为（被上诉人为省工、省料、省时间），其安装的出水口不符合标准，距离较远，导致上诉人的130余亩土地部分淌不上水，造成玉米严重减产。当年上诉人多次与被上诉人协商，要求重新安装滴灌设施，多留出水口，均遭拒绝。请求二审法院综合全面考虑，并予改判或发回重审。
被上诉人武威政辩称，上诉人称2014年因我的设备问题造成土地减产，上诉人2015年还在继续使用，没有请求赔偿，我认为我的设备安装没有问题。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱东提主张被上诉人武威政设计的出水口距离太远，导致上诉人的130余亩土地部分淌不上水，但上诉人朱东提并未提供国家及地方的相关标准，证明出水口应当安装的距离。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人朱东提的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人朱东提负担。
本裁定为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊庭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第636号
申请执行人：周海荣。
被执行人：陆海金。
本院在执行周海荣申请执行陆海金关于民间借贷一案，申请人于2014年4月24日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱宣任
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第145号
申请人临安亿安电力电子科技有限公司，驻临安市锦北街道朗山路2号。
法定代表人王士纲，总经理。
申请人临安亿安电力电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223040911，出票日期为2013年6月20日，到期日为2013年12月19日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊神舟重工机械有限公司、收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为临安亿安电力电子科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临安亿安电力电子科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月二十四日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第145号申请人临安亿安电力电子科技有限公司。申请人临安亿安电力电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223040911，出票日期为2013年6月20日，到期日为2013年12月19日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊神舟重工机械有限公司、收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为临安亿安电力电子科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临安亿安电力电子科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月二十四日代书记员 韩力宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8507－1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业执照注册号：110108004655998，营业场所北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，负责人马琳。
被执行人郑剑芳，男，1987年9月30日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与郑剑芳公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处于2013年10月23日作出（2013）京方圆执证字第0075号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：郑剑芳（郑剑芳，男，1987年9月30日出生）；二、执行标的：包括被执行人郑剑芳抵押给债权人的分别坐落于1、北京市丰台区长云路×××房屋（《房屋所有权证》编号：X京房权证丰字第×××号，《他项权利证书》编号：X京房他证丰字第×××号）；2、北京市丰台区长云路×××房屋（《房屋所有权证》编号：X京房权证丰字第×××号，《他项权利证书》编号：Ｘ京房他证丰字第×××号）等两套房屋在内的被申请执行人名下全部财产，如果执行所得价款足以清偿债权人全部债权，则余款应返还被申请执行人。三、列入执行标的的应偿还债务为“1、借款本金余额人民币1，560，000.00元；2、截止2013年9月22日拖欠的利息、罚息、复利共计人民币41，639.92元；3、2013年9月23日起到实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按同期贷款基准利率上浮30%执行，逾期利率、罚息利率在贷款利率的基础上加收50%执行）；4、债权人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于利息、罚息、复利、律师费、公证费、执行费、拍卖佣金、评估费、鉴定费等款项）以及所有其它应付款项，以实际票据为准。四、申请执行期限：申请执行的期间为二年，自上述债务期限届满之日起计算。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2013年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下房产两套，本院已查封其房档。被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下房产两套，本院已查封其房档。被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月八日
书 记 员 许子月
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：舍军杰，男，1978年10月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军科，男，1975年3月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军强，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年6月1日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告舍军杰、舍军科、舍军强，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 张 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执262号
被执行人：温某军，男，1993年8月18日生，汉族，农民。
本院在执行温某军犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执262号被执行人：温某军，男，1993年8月18日生，汉族，农民。本院在执行温某军犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第306号
申请执行人佘冬玲，女，汉族，1956年1月4日出生。
被执行人赵春辉，男，汉族，1963年9月8日出生。
申请执行人佘冬玲与被执行人赵春辉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年12月31日作出的（2014）宁南证执字第43号执行证书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人赵春辉名下无银行存款、车辆，其名下位于秦淮区某小区X幢XXX室、玄武区某大道XX号某山庄某街区X幢-X、玄武区某路XXX号-
XX、浦口区某路XX号某苑XX幢X单元XXX（假层）室、浦口区某路XX号某苑XX幢X单元XXX室房屋已被本院轮候查封，上述房产均设置抵押。其中，秦淮区某小区X幢XXX室房屋申请执行人佘冬玲为第二顺位抵押，且本院系轮候查封，故未能启动处置程序。现被执行人赵春辉下落不明，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人赵春辉加入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证执字第43号执行证书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 晨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00002号
申请执行人：张琪。
被执行人：吴义德。
被执行人：金建伟。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第01031号民事判决书确定的义务，向被执行人吴义德、金建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴义德、金建伟银行存款2083280元；或扣留、提取被执行人吴义德、金建伟尚未支取的收入2083280元；或查封、扣押被执行人吴义德、金建伟所有的价值2083280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1576-1号
申请执行人刘英。
被执行人唐行利。
刘英诉唐行利民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日审结。该案（2013）青法庙民初字第90号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐行利在青州市住房公积金管理中心处公积金存款25600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年五月三十日
书记员 伦海波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1206号
原告杨萍，居民。
委托代理人袁建民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告卞泓斐，居民。
原告杨萍与被告卞泓斐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍之委托代理人殷海与被告卞泓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月4日，原告与被告签订房屋转让合同一份，约定：出卖人（被告）卞泓斐将坐落于山东省荣成市石岛炮台东社区居委会127号一幢个人住房作价人民币280000元转让给买受人（原告）杨萍。因原告杨萍已向被告卞泓斐的母亲孙玉芳交纳了人民币10000元的购房定金，故剩余转让款人民币270000元及卞强文转给被告卞泓斐的费用人民币5000元，合计人民币275000元由杨萍一次性支付给卞泓斐。合同签订当日，原告通过工商银行提现275000元交给了被告，被告立即将该笔款项直接存入了其新办理的存折内，被告随后在双方签订的合同中备注确认：“房款已收到”。原告为被告签订合同共花费差旅费人民币3562元。然自被告收到全部房款后至今，原告所购买的房屋根本无法办理过户，事后原告经咨询才得知涉案房屋系集体性质的“小产权房”，不受法律保护。为此，原告多次电话联系被告及其母亲，但被告及其母亲依然认为可以办理过户并让原告再等等。原告认为，国家法律法规规定了“小产权房”及其买卖合同的效力如何认定，本案中双方签订的合同应属无效，被告应当全额退还已收到的房款并承担原告为签订合同产生的实际损失。故原告请求依法判令原被告双方签订的房屋转让合同无效，被告向原告返还已付的房款及过户费用人民币285000元，被告向原告承担无法办理过户产生的损失人民币3562元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉理由不当，事实虚假，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原被告在签订房屋买卖协议时，均为完全民事行为能力人，完全出于自愿且协商一致，协议内容也是双方合意的表现，期间并不存在欺诈、故意隐瞒的情况，且合同不违反法律或者社会公共利益。当前对于“小产权房”买卖的相关规定只见于地方政策，法律及行政法规没有禁止“小产权房”买卖，也没有此类“小产权房”买卖合同无效的规定。二、本案诉争的房屋位于荣成市港湾街道办事处炮台东社区，2002年1月，该房屋所在的自然村荣成市石岛镇炮台东村，由农村村民委员会改为社区居民委员会，所在自然村中的居民也整体由农业户口改为非农户口，使得该集体经济组织宅基地使用权的主体身份发生变化，被告的户口性质也转为非农业户口，不符合法律规定的宅基地使用权的主体只能是农村居民的条件，当然亦不适用农村宅基地的相关规定，故原告主张房屋买卖行为违反国家规定，理由不当。三、原告从2007年10月份开始，即准备购买涉案房屋，长达半年时间里，原告对房屋进行了充分的了解，早已得知，因为其本人户口原因，不能办理过户手续。房屋转让合同系原告所拟，合同第三条、第五条都有明确体现，且原告为保障其权益为被告另拟一份个人声明，要求被告签字，由此可见原告购买房屋时对该房屋性质及国家相关政策有充分了解。为此被告也应原告要求，将该房屋从父亲卞强文名下过户到自己名下。而原告声称“事后经咨询才得知涉案房屋系集体性质的“小产权房”，不受法律保护”及“多次联系被告”，严重与事实不符，是丧失诚信的，不应得到法律的支持。综上，该房屋买卖合同是合法有效的，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年10月4日，原告与被告之母孙玉芳签订协议书一份，约定孙玉芳将位于荣成市石岛炮台东村127号房屋作价280000元卖给原告。当天，原告向孙玉芳支付购房定金10000元，双方约定剩余房款于2008年春节期间一次性支付。2008年2月2日，双方协商将交易时间延续至2008年三月底。2008年4月4日，原、被告就诉争房屋再次签订房屋转让合同一份，约定被告将其名下的座落于山东省荣成市石岛炮台东社区居委会127号一幢个人住房[房产证号：荣房权证村字××号，集体土地证号：荣集用（2007）字第28150119号]作价2800**元转让给原告。该合同第三条及第五条载明：因目前国家暂时不允许小产权房过户，因此房产和土地证仍写孙玉芳儿子卞泓斐的名字。条件容许时，甲方（卞泓斐）有义务积极协助乙方办理产权交易和房产过户手续。当日，原告一次性向被告支付剩余房款及其他费用（房产证从卞强文转给卞泓斐5000的费用）共计275000元，被告将涉案房屋所有权证、土地所有权证原件交付给原告。现原告因诉争房屋无法办理过户手续，要求确认房屋买卖合同无效，被告返还购房款并赔偿损失，遂成诉。
庭审中，被告提交荣成市炮台东社区居民委员会出具的证明一份，载明：“荣成市石岛镇炮台东村村民委员会于2002年1月改为荣成市石岛镇炮台东社区居民委员会。同时原炮台东村的全体村民由农业户口，集体改为非农业户口。”原告对此不予认可。根据被告申请，本院依职权调取荣成市人民政府荣政发[2001]52号政府文件，载明：炮台东村民委员会于2001年9月21日撤销，同时设立炮台东社区居民委员会，辖区为原炮台东村。
另查明，被告户籍所在地为山东省荣成市港湾街道办事处炮台东村127号。2004年10月1日，山东省公安厅发布通知，从即日起凡常住户口所在地在山东省行政区域内的居民，取消其农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为居民户口。
以上事实有原、被告的陈述、协议书、房屋所有权证、集体土地使用证、银行打款凭证等证据在案为凭。
本院认为，宅基地使用权是只能由农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，禁止非本集体经济组织成员购买。本案中，诉争房屋所在的荣成市石岛镇炮台东社区居民委员会于2001年进行了村改居，原村民改为居民，同时居民的户籍性质全部转为非农业户口，故本案原、被告双方签订的房屋买卖合同已不适用关于农村宅基地使用权转让的相关法律规定，原告主张因诉争房屋买卖合同违反国家关于农村宅基地转让的相关规定而导致合同无效，理由不当，本院不予支持。根据合同法的相关规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且已实际履行，根据合同内容可知，原告在合同签订之时已明知涉案房屋暂时无法办理过户手续，且无法办理过户手续本身并非直接导致合同无效的因素，结合诚实信用原则，亦应认定涉案房屋买卖合同有效。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕俊杰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第58号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民，住即墨市。因吸食毒品于2014年7月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人魏大国、朱姗，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）862号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陈某贩毒数量较小，出卖对象只有一人，危害性不大，且主动认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2014年5月下旬的一天晚上，在即墨市某小区北侧路上卖给胡某1克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币500元；一周后，被告人陈某在即墨市某小区北侧路上再次卖给胡某1克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币500元。
2014年7月11日，被告人陈某在即墨市和平五区赌博时被抓获，后主动供述了其两次向胡某贩卖毒品的事实。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人胡某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人陈某自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某因赌博被公安机关盘问后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应以自首论，且缴纳部分罚金，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 张方志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3053号
原告孙得春（又名孙德春），男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告陈义坤，男，1957年5月23日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙得春与被告陈义坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙得春及其委托代理人吴海雨、被告陈义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得春诉称，2008年11月1日，原告与被告签订了《土地租用补充协议》，约定原告将于2005年9月租给驿城区诸市乡闫庄村民杨聚财的3.36亩责任田加上原告原有2.04亩责任田，计5.4亩责任田一并出租给被告，租金为每年每亩800元，每年9月1日至10日一次性支付全部次年的租地金额，违约责任为每逾期1日，加罚1％违约金。但被告自2012年9月1日至今仅支付2000元租金，剩余租金经原告多次催要，被告拒不支付，同时按照协议约定，被告应于2013年9月1日支付今年的租地金额，但被告无正当理由至今未支付。被告的行为已严重违反了《土地租用补充协议》的约定，被告构成违约。为此，请求依法判令解除原告与被告签订的《土地租用补充协议》，排除妨害、恢复原状；被告支付原告自2013年9月1日至判决解除合同之日期间的租地金6000元，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失（银行同期贷款利息至付清款之日止）。
被告陈义坤辩称，其不存在未支付租金的事情，其是按照合同办事的。原告闺女来拉其的砖，说是顶租地的金额。要不是原告的闺女拉其的砖顶账，其都不欠原告的钱。
经审理查明，2005年9月1日，原告孙得春与案外人杨聚财签订一份租地协议，协议内容为：“孙德春同意将其拥有的位于马岗段驻泌公路南第一排房子后土地3.36亩责任田的使用权租给杨聚财使用，期限20年。2008年11月1日，原告孙得春与被告陈义坤签订了土地租用补充协议，协议内容为：1、甲方同意2005年9月1日，甲方与杨田、孙付远签订的协议继续有效。并同意转让给乙方继续使用。2、在原协议第一条约定的3.36亩土地基础上增加3.64亩，合计7亩。一并租给乙方使用。3、租金在原协议约定一亩500元基础上加300元，从2008年9月1日执行。以后随行市，双方另行协商订价。4、付款日期：每年的9月1日-10日付清，每逾期一日，按日1％加罚乙方。5、此协议一式两份，双方各持一份，有同等法律效力。双方签字画押之日生效。甲方：孙得春，乙方：陈义坤，2008年11月1日。”协议签订后，被告实际租用原告土地5.4亩，合同履行至2012年9月1日前均无争议。2012年9月1日，原告向被告追要2012年9月1日至2013年9月1日的租金4320元，被告仅支付给原告租金2000元钱，下余租金被告以原告女儿拉其有砖未付砖款为由，不予支付。为此，原告诉至本院。2014年4月26日，本院作出（2014）驿民初字第1165号民事判决书，判令：一、限被告陈义坤于本判决生效后十日内向原告孙得春支付租金2320元及利息（利息自2012年9月11日起至判决确定付款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告已将上述款项履行完毕。原告在向被告追要2013年9月1日至今的租金时，被告拒不支付，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明，2008年11月1日，原、被告双方所签订的租地补充协议第一条中的：“甲方与杨田、孙付远签订的协议继续有效。”实际为：“甲方与杨聚财签订的协议继续有效。”年租金4320元。陈义坤在租赁期间建有平房四间，现存二处沙堆。庭审中，原告孙得春自愿放弃利息的请求。
上述事实，由当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告租用原告土地5.4亩，原、被告之间形成租赁合同关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告不按照合同约定向原告全额支付租金，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。根据该规定，原告请求解除其与陈义坤所签订的土地租用补充协议，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告排除妨害、恢复原状，因合同解除，被告陈义坤应将其建在原告土地范围内的一切附属物拆除，恢复原状，故原告请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年9月1日起至判决确定解除合同之日止的土地租金，于法有据，本院予以支持。但该租金超过6000元的部分不予支持。由于被告的违约给原告造成了损失，但双方约定的日罚1℅的违约金过高，违反了法律规定，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但庭审中，原告孙得春自愿放弃利息的请求，是其对自己权利的处分行为，本院予以准许。对于被告陈义坤所辩称，原告女儿拉其砖拖欠其砖款，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙得春与被告陈义坤于2008年11月1日所签订的《土地租用补充协议》。
二、限被告陈义坤于本判决生效后十日内向原告孙得春按每年每亩800元支付5.4亩的租金，自2013年9月1日起至判决确定解除合同之日止（租金总额以6000元为限）。
三、限被告陈义坤于判决生效后十日内清除其在原告土地范围内的地上附属物，恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 张信生
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 昆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第10号
申请执行人薛汉梅，住址白山市浑江区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住靖宇县。
本院在执行薛汉梅申请靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第6号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙增年
二〇一五年三月十一日
书记员 程 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人林运文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月19日至2月26日，被告人涂某某通过电话和网络联系被害人朱某某，以“解冻民族资产”缴纳手续费、办证费、税费每人235元，即可获得20万至80万的回报为由，骗取朱某某两次向其指定的姓名为“张宗稳”、“刘伦创”的账户汇入人民币114915元。案发后，被告人涂某某已退还全部赃款并取得被害人的谅解。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了受害人的报案及陈述；被告人涂某某的供述；证人肖李琳、龙彩莲的证言；银行流水、视频截图；被告人户籍证明、抓获经过；被害人的谅解备忘录等证据。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币114915元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人涂某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
经审理查明，2014年2月19日至2月26日，被告人涂某某通过电话联系被害人朱某某，以“解冻民族资产”可以获得20万至80万元不等的回报为由，骗取被害人的信任，然后以获得上述回报需缴纳手续费、办证费、税费每人235元为由，骗取被害人朱某某分别向其指定的姓名为“张宗稳”的账户汇款人民币55930元、“刘伦创”的账户汇款人民币58985元，共计人民币114915元。案发后，被告人涂某某退出诈骗所得赃款人民币110000元并取得被害人朱某某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人通过其亲属退还剩余赃款4915元给被害人朱某某，至此，其在本案中诈骗所得赃款已全部退出。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案及陈述证实其被诈骗的事实；
2、中华民族资产解冻最高委员会文件及授权委托书等书证及手机、银行卡等物证证实被告人涂某某用于诈骗被害人钱财所使用的工具；
3、银行汇款回单证实被害人汇款给被告人的事实；
4、银行流水清单及视频截图证实被告人涂某某将诈骗所得赃款取出的事实；
5、证人肖李琳的证言证实其陪同被害人朱某某汇款的事实；
6、证人龙彩莲的证言证实其为被告人涂某某保管财物并对其财物来源不知情的事实；
7、抓获经过证实被告人涂某某被百色市公安局经侦支队抓获；
8、扣押、发还物品清单、收条及谅解备忘录证实被告人已退出赃款人民币114915元并取得被害人的谅解；
9、户籍证明证实被告人涂某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人涂某某的供述证实其骗取被害人朱某某钱财的事实；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币114915元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人涂某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人涂某某予以从轻处罚。被告人涂某某归案后通过其亲属退还全部诈骗所得赃款，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 彭王莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执353号
申请执行人徐勇。
被执行人李莉。
第三人武汉旺中旺房产中介有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人贺天宝，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初第00125号民事调解书，向被执行人李莉及第三人武汉旺中旺房产中介有限公司发出执行通知书，责令被执行人李莉及第三人武汉旺中旺房产中介有限公司协助申请执行人徐勇办理合同约定的位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长富街B601号房屋的产权过户手续。被执行人李莉及第三人武汉旺中旺房产中介有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李莉名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长富街B601号房屋（房屋权属证号：武房权证夏字第××号）过户登记至申请执行人徐勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 阮亚胜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初23号
原告陈国华，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告高治华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈国华与被告高治华合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回对被告高治华的起诉。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由原告陈国华负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊力
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异5号
异议人农安县哈拉海金发液化石油气供应站。
法定代表人耿喜发，经理.
委托代理人赵建军，吉林首华律师事务所律师。
申请执行人农安金发燃气有限公司。
法定代表人徐梓然，男，1956年1月7日生，汉族，现住长春市南关。
被执行人长松公路农安北段征地拆迁工作办公室。
负责人沈天清，主任。
申请执行人农安金发燃气有限公司与被执行人长松公路农安北段征地拆迁工作办公室，因征地补偿纠纷，经本院调解双方达成协议，逾期未履行。申请执行人农安金发燃气有限公司于2015年3月23日申请执行。本院于2015年6月25日裁定划拨被执行人长松公路农安北段征地拆迁工作办公室银行存款3，798，257.75元。异议人农安县哈拉海金发液化石油气供应站提出执行异议申请，认为划到法院账户的370万执行款中含有异议人的财产1，421，000元。本院受理后依法组成合议庭，并进行了听证，现已审查完毕。
异议人农安县哈拉海金发液化石油气供应站称：农安县哈拉海金发液化石油气化供应站所有的产权证号为吉国用字第2210300号面积为3692平方米的宗地，并没有更名过户为农安金发燃气有限责任公司，也就是说，该宗土地不属于农安金发燃气有限责任公司所有，农安金发燃气有限责任公司及其法定代表人徐梓然无权处理，如果把民事调解书中协议给付的所有钱款都给付公司，侵犯了农安县哈拉海金发液化石油气化供应站及其法定代表人即唯一投资人耿喜发的合法权益。另外，徐梓然与耿喜发股权转让纠纷，虽经农安县人民法院和长春市中级人民法院二审判决，但耿喜发向长春市人民检察院提出监督申请且已经受理。故不论从土地使用权属于农安县哈拉海金发液化石油气化供应站及其法定代表人耿喜发，还是涉及股权转让的案件已被检察监督，都应立即停止已经采取的一切强制措施。故提出执行异议。听证后异议人补充异议，认为划到法院账户的370万执行款中含有异议人的财产1，421，000元。被执行人长松公路农安北段征地拆迁工作办公室经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。
审查查明，农安县哈拉海金发液化石油气化供应站所有的产权证号为吉国用字第2210300号面积为3692平方米的宗地，于2003年5月5日入股农安金发燃气有限责任公司。经农安县人民法院和长春市中级人民法院（2015）长民四终字第18号二审判决，徐梓然与耿喜发签订于2006年3月13日的《财产清算协议书》、《协议书》中关于耿喜发退出公司（将股权转让给徐梓然）的约定有效；吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1612号民事裁定书，裁定驳回耿喜发的再审申请。因修建高速公路征地经本院调解，农安金发燃气有限公司与长松公路农安北段征地拆迁工作办公室达成征地拆迁补偿协议，协议内容为被告长松公路农安北段征地拆迁工作办公室给付原告农安金发燃气有限责任公司拆迁补偿款534.64万元。此款被告于2014年8月7日支付现金370万元，用土地使用权抵付97.84万元，余款用原气站地上物的残值抵付。本院依照（2014）吉农民初字第97号民事调解书，于2015年6月25日裁定，划拨长松公路农安北段征地拆迁工作办公室银行存款3，798，257.75元。为此提出执行异议。
以上事实有长春市中级人民法院（2015）长民四终字第18号二审判决、吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1612号民事裁定书，（2014）吉农民初字第97号民事调解书、执行案件材料、听证会记录在案为证
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议人农安县哈拉海金发液化石油气供应站已入股农安金发燃气有限公司，且经长春市中级人民法院（2015）长民四终字第18号二审判决，耿喜发退出公司（将股权转让给徐梓然）的约定有效；吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1612号民事裁定书，裁定驳回耿喜发的再审申请。农安县哈拉海金发液化石油气供应站已被耿喜发以股权转让的形式转让给农安金发燃气有限公司。执行标的物享有所有权明确，并非异议人所有。异议人不享有执行标的物的实体权利。本院依照（2014）吉农民初字第97号民事调解书执行并无不当。异议人提出的异议主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回农安县哈拉海金发液化石油气供应站的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审859号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人吴兴法，1973年2月8日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吴兴法交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审859号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1146-2号
申请执行人：赵佳音，女，2007年9月30日出生，汉族。
法定代理人：赵舒（系申请执行人赵佳音母亲），女，1980年7月15日出生，汉族。
被执行人：孙铁选，男，1976年4月25日出生，汉族。
关于赵佳音申请执行孙铁选抚养费纠纷一案，本院冻结了被执行人孙铁选的银行存款账户，现因（2017）豫0403执1146号执行一案本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙铁选的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年一月八日
书记员 刘 赞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803字第1300号
原告刘某。
被告任某。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 戈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。
法定代理人：杜某明。
法定代理人：单某芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张某友。
法定代理人：宋某玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某。
法定代理人：于某一。
法定代理人：江某玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省即墨市龙山街道办事处南开小学。
法定代表人：江蓉，校长。
再审申请人杜某、杜某明、单某芹因与被申请人张某、于某、于某一、江某玉、即墨市龙山街道办事处南开小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杜某、杜某明、单某芹申请再审称：有新的证据足以踢翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项之规定，申请再审。
本院认为：一、本案经过了原一、二审审理，发回重审后又经过了一、二审审理的漫长过程，杜某、杜某明、单某芹有条件在原审中提交署名为“刘某臻”的证言，但其并无逾期提交该证据的客观合理的理由，故依法不再予以审查。二、审查认为，原审对本案的事实进行了重新审查，认定事实清楚，责任划分合理，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某、杜某明、单某芹的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第130号
原告：胡国田，住四川省井研县。
委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人：兰天华，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县交通运输局。住所地：四川省马边彝族自治县东光大道***号。组织机构代码：00861435-7。
法定代表人：刘春洪，男，该局局长。
委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
原告胡国田诉被告马边彝族自治县交通运输局（简称“马边县交通局”）交通行政其他一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年1月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡国田及其委托代理人刘磊、兰天华，被告马边县交通局的委托代理人杨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国田诉称，原告于2001年开始在马边彝族自治县建设乡永乐村4组铜厂沟边修建养鱼塘，养殖特种鱼和科研鱼。2008年，在修建永乐溪到高石头村的村村通公路时，被告就公路跨河段作出的规划和设计高出原河床基础平均2.25米，占用了行洪通道。2009年8月26日，河道中涨洪水淹没鱼池，将原告养殖的鱼冲走，造成损失。原告认为，被告作为公路主管机关，参与了规划设计，建成高出原河床的公路，属于违法行为，造成原告各项损失113.8万元。为此起诉到法院，请求判令：1.确认被告修建马边彝族自治县高石头村通村道路的具体行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法行为给原告造成的各项损失113.8万元；3.被告负担本案诉讼费。
被告马边县交通局辩称：1.原告所诉的规划、设计和修建道路行为的法律性质是民事行为，非行政行为范畴，被告也从未针对原告作出任何影响其利益的具体行政行为；2.原告诉状中涉及二点建设乡高石头村村道建设的业主单位是高石头村村民委员会，施工单位是华南建筑公司。被告只是配合建设乡人民政府进行了项目协调、指导（含规划、简易设计指导）和资金援助，原告主张因高石头村村道建设导致其鱼塘被洪水淹没的诉请，应当另案对村道修建业主单位和施工方提起民事所诉。据此，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明：2007年6月，有关单位开始修建马边彝族自治县建设乡高石头村的乡村公路。该公路在一条小溪上架设了一座混凝土小桥，小溪河堤部分浇筑了混凝土。诉讼中，被告认可就该公路建设进行了项目协调、指导（含规划、简易设计指导）和资金援助。2009年8月26日，该小溪涨水淹没了原告的鱼塘，造成损害。为此，原告起诉到法院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，有关单位修建高石头村乡村公路的行为属于民事行为。被告在修建村村通公路中，参与该项目的协调、指导（含规划、简易设计指导）等的行为同样属于民事行为，不属于行政行为。如果该民事行为影响到河道行洪，导致河水上涨，淹没原告鱼塘，造成损失，引发的争议属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围”的规定，裁定如下：
驳回原告胡国田的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告胡国田预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2522号
原告闫华。
被告胡贺。
原告闫华诉被告胡贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加诉讼，被告胡贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华诉称：2014年12月14日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条１枚，承诺很快还款。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求法院判令被告偿还欠款3万元，并自2016年5月4日起按中国人民银行１年期贷款利率给付欠款本金3万元的利息，利息给付至欠款还清之日止；诉讼�用由被告承担。
被告胡贺未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告胡贺从原告闫华处购买柴油，被告拖欠原告柴油款3万元，为此，当日被告为原告出具内容为“今在闫华处借款人民币叁万元整，￥30000.00元”的借条１枚。现被告尚欠原告柴油款3万元未给付。
上述事实，有借条１枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告胡贺与原告闫华之间存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的柴油款3万元给付原告。原告关于请求法院判令被告给付欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告胡贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫华欠款3万元。
二、驳回原告闫华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 齐云龙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执380号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人代作月，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人秦英立，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。
被执行人徐志友，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与代作月、秦英立、徐志友金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执380号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01276号
原告：耿从云，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。
法定代表人：范德金。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，总经理。
原告耿从云与被告范德财、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告耿从云于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
耿从云诉称：2014年3月17日，范德财以归还银行贷款为由向耿从云借款300万元，并由程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司担保，借款期限自2014年3月17日至2014年4月5日止。借款到期后，经耿从云多次催要，范德财或躲避或表示无力归还，而各担保人也未履行担保之责，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、范德财立即归还借款300万元整。2、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告共同负担。
程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，耿从云与范德财等人签订《借款协议书》一份，约定：范德财向耿从云借款300万元，借款期限20天，自2014年3月17日至2014年4月5日止，月利息为2.4%，用于归还银行贷款，借款人承诺如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额每日1.5%的违约金及出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司作为担保人承诺以个人及公司名下的资产提供担保，自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任；担保人担保期限为两年；借款指定汇入范德财银行账户。
同日，耿从云通过陶翠霞（耿从云妻子）银行账户向借款协议书中指定银行账户转账支付282万元，通过现金支付18万元。
此后，范德财仅归还利息至2014年6月，未能归还借款本金及2014年6月以后的利息，程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司也未承担相应的担保责任，故耿从云诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、户口簿、借款协议书、交通银行电子转账单回执、收条及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿从云要求范德财偿还借款300万元证据充分，本院应予支持。程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告耿从云借款300万元，被告程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告范德财、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司共同负担（原告已预缴15400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01276号原告：耿从云，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：储文华，女，汉族，住址同上。被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。法定代表人：范德金。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，总经理。原告耿从云与被告范德财、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告耿从云于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。耿从云诉称：2014年3月17日，范德财以归还银行贷款为由向耿从云借款300万元，并由程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司担保，借款期限自2014年3月17日至2014年4月5日止。借款到期后，经耿从云多次催要，范德财或躲避或表示无力归还，而各担保人也未履行担保之责，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、范德财立即归还借款300万元整。2、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告共同负担。程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，耿从云与范德财等人签订《借款协议书》一份，约定：范德财向耿从云借款300万元，借款期限20天，自2014年3月17日至2014年4月5日止，月利息为2.4%，用于归还银行贷款，借款人承诺如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额每日1.5%的违约金及出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司作为担保人承诺以个人及公司名下的资产提供担保，自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任；担保人担保期限为两年；借款指定汇入范德财银行账户。同日，耿从云通过陶翠霞（耿从云妻子）银行账户向借款协议书中指定银行账户转账支付282万元，通过现金支付18万元。此后，范德财仅归还利息至2014年6月，未能归还借款本金及2014年6月以后的利息，程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司也未承担相应的担保责任，故耿从云诉至本院。上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、户口簿、借款协议书、交通银行电子转账单回执、收条及当事人陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿从云要求范德财偿还借款300万元证据充分，本院应予支持。程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、储文华、福跃汽车贸易公司、金斗机械制造公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告耿从云借款300万元，被告程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。二、被告程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告范德财、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安徽金斗机械制造有限责任公司共同负担（原告已预缴15400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保214号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼
负责人：陈磊
被申请人：涂瑞华，男，1962年10月20日生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：魏黎花，女，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：涂娜娜，女，1986年1月9日生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：涂宝平，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人涂瑞华、魏黎花、涂娜娜、涂宝平的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人涂瑞华、魏黎花、涂娜娜、涂宝平的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂瑞华、魏黎花、涂娜娜、涂宝平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王加南
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执519-1号
申请执行人张胜林。
被执行人朱忠义。
本院在执行张胜林与朱忠义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱忠义无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为135430元，执行到位金额为零元，未执结标的135430元。因此，权利人张胜林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月九日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4622号
上诉人（原审原告）马某，男，1974年11月1日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰中龙房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城八家组团王府花园二期48号楼2-201室。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于某，男，1983年8月16日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
上诉人马某、赤峰中龙房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，马某于2017年4月13日申请撤回起诉、撤回上诉，赤峰中龙房地产开发有限责任公司于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2880号民事判决；
二、准许马某撤回起诉。
一审案件受理费4978元，减半收取2489元，由马某负担；二审马某预交案件受理费9000元，减半收取4500元，由马某负担，二审赤峰中龙房地产开发有限公司预交案件受理费7501元，减半收取3750.50元，由赤峰中龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4622号上诉人（原审原告）马某，男，1974年11月1日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰中龙房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城八家组团王府花园二期48号楼2-201室。法定代表人王某，董事长。委托代理人于某，男，1983年8月16日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人马某、赤峰中龙房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，马某于2017年4月13日申请撤回起诉、撤回上诉，赤峰中龙房地产开发有限责任公司于2017年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2880号民事判决；二、准许马某撤回起诉。一审案件受理费4978元，减半收取2489元，由马某负担；二审马某预交案件受理费9000元，减半收取4500元，由马某负担，二审赤峰中龙房地产开发有限公司预交案件受理费7501元，减半收取3750.50元，由赤峰中龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年四月十四日书记员  阿梨玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初603号
原告：刘珠琴，女，汉族，1970年11月19日出生，农民工，住陕西省汉阴县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘珠琴与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珠琴的委托代理人董占勇、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珠琴诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费12000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘珠琴与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告刘珠琴提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告刘珠琴劳务费12000元；
二、驳回原告刘珠琴对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘珠琴对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告刘珠琴款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告刘珠琴已预交），减半收取50元，由被告肖少峰负担，余款50元由本院退还原告刘珠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初7号
原告：腾伟程，男，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：刘红灵，女，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李甜河南亚洋律师事务所律师，特别授权
委托代理人：汤晓恒河南亚洋律师事务所律师，特别授权
被告：睢县公安局地址：商丘市睢县凤城大道西段
法定代表人：余冬青该局局长
原告腾伟程不服被告睢县公安局行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局自行改变了其行政行为，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告腾伟程撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告腾伟程负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢炳霖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第395号
申请执行人林德元，男，1961年12月3日出生。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良。
原告林德元诉被告福建宏丰实业集团有限公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）顺民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项104497.16元，截止2014年11月17日止被执行人尚欠申请执行人款项104497.16元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路41号。组织机构代码：67646422-7。
负责人鲁伏秋，负责人。
委托代理人陈祥。
被执行人王敏。
被执行人杨安文。
本院（2015）鄂咸丰民初字第01016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王敏、杨安文未按调解书履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2016年1月21日向本院申请执行，要求王敏、杨安文偿还借款本金49334元、利息3906.68元，并从2015年10月29日起以本金49334元按年利率15.3‰支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨安文在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号为60×××62中有存款13253.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安文在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号为60×××62中的存款13253.59元。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 趎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审121号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑子勇，男，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人林美叶，女，1976年8月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人郑子勇、林美叶于2014年12月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第260（马巷14）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑子勇、林美叶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第260（马巷14）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑子勇、林美叶，被执行人郑子勇、林美叶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第260（马巷14）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑子勇、林美叶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第260（马巷14）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑子勇、林美叶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人郑子勇、林美叶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初163号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某，女，1976年5月1日出生于山东省菏泽市曹县，回族，初中毕业，无业，住山东省菏泽市。因本案于2015年12月8日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月份，被告人马某在民权县速8宾馆其开的房间内，提供毒品及吸毒工具，两次容留民权县城关镇居民张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 盖家乐
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2720号
原告九江银行股份有限公司修水支行，住所地修水县宁红大道619号，统一社会信用代码91360424778847122H。
负责人黄先伟，该支行行长。
委托代理人张传勇，该支行员工。
被告九江和谷贸易有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道619号，统一社会信用代码91360424MA35HFH25。
法定代表人孟彬，该公司。
原告九江银行股份有限公司修水支行与被告九江和谷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理。原告委托代理人张传勇、被告法定代表人孟彬到庭参加诉讼。后2017年1月22日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司修水支行撤回对被告九江和谷贸易有限公司的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告九江银行股份有限公司修水支行负担。
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 张芷若
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初158号
原告乞某，工人。
被告温某，自由职业。
委托代理人孙红卫。
原告乞某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乞某、被告温某及委托代理人孙红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乞某诉称，原被告双方于2010年11月经人介绍相识并开始交往，年月日在南宫市民政局办理了结婚登记，同年4月21日按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，婚后于2012年正月二十六日生一女孩，取名乞新诺，现随男方生活。由于双方婚前缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后发现双方性格差距较大，无法正常沟通，经常因家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，原被告于2015年6月开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此起诉至法院要求离婚。请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩乞新诺由男方抚养，女方无需承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乞某提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告温文杰辩称，答辩人不同意离婚，答辩人认为美满的家庭对孩子的成长，身心健康是离不开的，为了婚生女答辩人不同意离婚。一、被答辩人的离婚理由为感情破裂，但在答辩人看来，该说法纯属无稽之谈。首先时间上：起诉书说2010年相识，2015年6月分居，但事实是2009年11月相识，年月分居，答辩人与被答辩人是在确立恋爱关系18个月后才举办婚礼的，婚前了解充分，有深厚感情基础，而被答辩人以基于日常小事的争吵为由，否认夫妻感情是毫无道理的，所谓草率结婚，性格差距大，未建立起真正的感情是不负责任的，皆为被答辩人掩盖分居真实原因的托词。事实是婚后婚姻美满，但发生了一件令答辩人无法忍受的事，导致分居。二、导致分居的事件概括：2014年6月，南关居委会分红，本是好事，被答辩人父亲隐瞒此事，答辩人感到未把自己当家人看待。答辩人感到失落。孩子生病刚好，争论又怕惊吓到孩子，无奈只能带领孩子回娘家，期间被答辩人未能使其父与答辩人有效沟通，未尽到丈夫职责，最终此事一直未得到解决，导致自年月（而非6月）开始分居。综上，答辩人认为，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年冬季经人介绍认识，于2010年农历9月10日订婚，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年农历3月19日举行结婚仪式同居生活。婚后感情一般。年月日生一女孩取名乞新诺，现随原告生活。年月8日双方因村委会分红等事由开始分居。原告于2016年1月12日诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚:…(四)因感情不和分居满二年的；…”。原被告婚前了解充分，有深厚的感情基础，婚后生有一女孩，已经建立了一定的夫妻感情，只因家庭琐事发生矛盾，无重大利害冲突，分居时间较短，未满两年，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，依法应驳回原告的离婚诉求。只要双方相互谅解，勤加沟通，妥善处理家庭关系，考虑孩子的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乞某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 王云联
二〇一六年五月六日
书 记 员 岳东光
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字第70号
原告：靖某，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：徐某某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告靖某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告靖某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖某负担。
审判员 季海潇
二〇一七年一月九日
书记员 丁悦璐
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初208号
原告:邢二润，女，1958年8月5日生，汉族。
委托代理人:邢建军，男，1964年8月5日生，汉族。
被告:魏文龙，男，1986年9月29日生，汉族。
委托代理人:马晓丽，女，1988年3月22日生，汉族。
原告邢二润诉被告魏文龙、平安财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于诉前2016年1月19日作出（2016）晋0624财保4号财产保全裁定，查封被告魏文龙实际所有的晋XXXX**夏利牌肇事轿车一辆，原告邢二润担保人邢建军所有的晋XXXX**比亚迪牌轿车一辆。现该案已审结，法律文书已发送法律效力，被告魏文龙就法律文书确定的赔偿义务已履行完毕，故对上述查封的财产，应依法予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被告魏文龙实际所有的晋XXXX**夏利牌轿车一辆的查封。
二、解除对原告邢二润担保人邢建军所有的晋XXXX**比亚迪牌轿车一辆的查封。
审判员 孙 补
二〇一六年三月十六日
书记员 张静媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终37号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人邹万军。
上诉人张某因与被上诉人邹某建设工程施工合同纠纷一案，不服怀安县人民法院（2015）安商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人姚树明，被上诉人邹某及其委托代理人邹万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某起诉称，2012年9月份，我承建了张某在怀安县南夏家屯村养猪车间屋顶彩钢，共计1656平米，双方口头约定每平米105元，计173880元，期间，分三次给付了我85000元，还剩88880元未付。2012年12月份，我又承建了张某1784.73平米的猪舍屋顶，每平米还是105元，计187396.65元，一直未付。要求张某偿还我剩余工程款共计276276.65元。
一审法院审理查明，2012年9月份，邹某承建了张某在怀安县南夏家屯村养猪车间屋顶彩钢，共计1656平米，计173880元，张某分三次给付了85000元，剩余88880元未付。2012年12月13日，邹某又承建了张某1784.73平米的猪舍屋顶，计187396.65元。邹某向法院提供张某欠条，内容为“今欠到邹某建猪舍款187396.65元”。两笔所欠工程款共计276276.65元。张某对欠款的事实、经过及数额均无异议，但是认为邹某所建的养猪车间屋顶彩钢由于当年的大雪而倒塌，给其造成巨大的损失，要求其赔偿。
一审法院认为，双方口头建猪舍的约定，系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在庭审中，双方对事实、经过及欠款均无异议，故对邹某要求张某偿还工程款276276.65元的诉讼请求予以支持。张某质证要求邹某先赔偿自己的损失后，再给付工程款已另案起诉，法院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决，张某偿还邹某工程欠款276276.65元，此款于判决生效后十五日内付清。案件受理费5444.15元，由张某负担。
张某上诉称，我委托邹某新建猪舍设计施工存有缺陷，使猪舍倒塌，已进行诉讼。在审理过程中，邹某强迫自己书写欠条，该欠条是在胁迫下所写，该欠条应认定无效。
邹某答辩称，张某的上诉无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，张某对两笔工程欠款的事实无异议。张某上诉称，邹某胁迫自己书写欠条，该欠条应认定无效。根据谁主张，谁举证原则，张某没有提供证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人张某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3883元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁秀峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00696号
申请执行人何粉利，女，汉族。
被执行人户县草堂镇宋西村四五村民小组，住户县草堂镇宋西村。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00025号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款943元，承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11353号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔国发，男，1986年7月6日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔国发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,320.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,320.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执576号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张桥，农民。
被执行人刘翠英，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张桥、刘翠英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第900号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第5号
申请人广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人莫军。
委托代理人关奕锋，广西通泰汽车运输（集团）有限公司职工。
被申请人周锋，男，1984年12月出生，住广西藤县。
申请人广西通泰汽车运输（集团）有限公司因与被申请人周锋申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周锋所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西通泰汽车运输（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周锋所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车各一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年二月六日
书记员 李昭秋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢553号
申请执行人大连奥格窗业有限公司。
法定代表人张洪利，系该公司总经理。
被执行人大连永顺汽车客运有限公司，。
法定代表人周伟，系该公司总经理。
被执行人宋亮亮。
申请执行人大连奥格窗业有限公司与被执行人大连永顺汽车客运有限公司、宋亮亮融资租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢553号申请执行人大连奥格窗业有限公司。法定代表人张洪利，系该公司总经理。被执行人大连永顺汽车客运有限公司，。法定代表人周伟，系该公司总经理。被执行人宋亮亮。申请执行人大连奥格窗业有限公司与被执行人大连永顺汽车客运有限公司、宋亮亮融资租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1915号
原告：刘某，女，1988年11月20日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：孙某，男，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月六日
书记员 张 志
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初590号
原告萨某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那某某，男，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告萨某某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿木尔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3454号
申请执行人四川省金核地质勘查工程有限公司,住成都市xx区xxx路x段xxxxxx路x号。
法定代表人：陈玉富
被执行人慕赟,男,汉族,住成都市xx路xx段xxx路**号*********室,身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人四川省金核地质勘查工程有限公司与被执行人慕赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款计划。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张植淯