wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01499-4号
申请执行人刘涛，男，1983年2月2日出生。
被执行人张弼忠，女，1950年10月20日出生。
被执行人芜湖市恒韵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市摩根100写字楼。
法定代表人王福海，经理。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
本院在执行申请人刘涛申请执行张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第00120号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王福海银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李玉龙
二〇一五年四月六日
书记员 黄文博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2479号
原告：张蓓。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张蓓诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张蓓，被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界8幢c座1203室房屋，被告应于商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付房款，但由于被告原因，原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为已经构成违约，应依约按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故诉请判令：1、被告向原告支付违约金9866.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告按照已付房款的0.5%主张违约金符合合同约定，对此没有异议。被告已于2008年12月5日将办证资料提交给杭州市国土资源局，但该局未在承诺的25个工作日内作出土地复核验收，导致无法按时提交备案。2013年1月土地复核验收作出后即可办理房屋权属登记手续。现原告未办出产权证书系由于原告未按期交纳物业费。故被告确实存在违约行为，但其中有部分系政府原因，愿意按照约定承担违约金，请求法院依法判决。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票。
2、交费一览表、商品房交接书。
证据1-2证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系、双方对权利义务的约定及房屋的交接情况。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后无异议。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢12层1203室房屋一套，建筑面积为213.23平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2008年11月10日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为278.75平方米，总价款为1973271元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。原告至今未办理房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，被告的行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金9866.36元。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张蓓违约金9866.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第551号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳人，户籍地湖南省益阳市。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某某、华某某，广东某某律师事务所律师、实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月1日，秦某某到深圳市公安局坂田派出所举报有人贩卖毒品。当日15时许，根据安排，秦某某电话联系被告人刘某要求购买毒品，双方约好在深圳市龙岗区秦某某的住处进行交易。刘某携带毒品去到秦某某的住处，秦某某拿出人民币200元，刘某就分了1小包毒品给秦某某。埋伏在房间里的民警将刘某抓获，缴获毒资人民币200元、交易毒品1小包、手机一部，并在刘某身上缴获毒品一包。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重5.46克。
公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺5.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对刘某判处二年至三年有期徒刑。
被告人刘某认罪，但其辩称其只贩卖了0.58克，其他毒品是身上缴获的，不应计算在贩卖毒品的数额中。
辩护人谢某某提出辩护意见：1、公诉机关的起诉意见书中将现场缴获的毒品甲基苯丙胺5.46克全部认定为被告人贩卖数量是不符合事实情况的，被告人贩卖毒品为0.58克，持有毒品数量为4.88克；2、辩护人认为被告人是因为犯意引诱才实施毒品犯罪，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚；3、被告人犯罪意识缺乏，受到引诱犯罪，没有主动去销售毒品；4、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2013年11月1日，秦某某到深圳市公安局坂田派出所举报有人贩卖毒品。当日15时许，根据安排，秦某某电话联系被告人刘某要求购买毒品，双方约好在深圳市龙岗区秦某某的住处进行交易。刘某携带毒品去到秦某某的住处，秦某某拿出人民币200元，刘某就分了1小包毒品给秦某某。埋伏在房间里的民警将刘某抓获，缴获毒资人民币200元、交易毒品1小包（经鉴定，重0.58克，检出甲基苯丙胺）、手机一部，并在刘某身上缴获毒品一包（经鉴定，重4.88克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.物证：手机、毒品；2.书证：扣押物品清单、提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明、毒品收条；3.证人证言：证人秦某某、李某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；7.视听资料：审讯录像光盘。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某和辩护人谢某某提出被告人刘某身上搜出的毒品不应计算在贩卖毒品数额中的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某对涉案全部毒品显然知情，涉案毒品确系在被告人刘某的控制之下，对于犯罪数量的认定依法不仅包括现场交易的毒品，而且在犯罪分子身上、住处、交通工具等处所查获毒品也应当计入犯罪数量之中，被告人刘某依法应当对涉案全部毒品犯罪承担刑事责任，故本院对被告人刘某的辩解和辩护人该点辩护意见不予采纳，辩护人谢某某提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年1月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 佳
第4页，共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第104号
原告：戴华标。
被告：丁耀。
原告戴华标与被告丁耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴华标到庭参加诉讼，被告丁耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴华标诉称：2013年5月至2013年6月，被告多次向原告购买围巾布。原告先后向被告提供了价值696347元的货物，但原告仅支付了20万元。截止2013年8月4日，被告尚结欠原告货款496347元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付货款496347元。
被告丁耀未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告戴华标为证明自己的主张，向本院提交了码单三份，欠条一份，证明截止2013年8月4日，被告尚结欠原告货款496347元。
本院对原告戴华标提交的证据因被告丁耀拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据中的欠条符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
原告提交证据中的三份码单，虽系被告单方做账凭证，但码单所反映的内容与欠条载明的内容能够相互印证，达到证明目的，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月至2013年6月，被告因经营需要先后九次向原告购买围巾布。原告共计向被告提供了价值696347元的货物，但原告仅支付了20万元，其中包括定金7万元，货款13万元。截止2013年8月4日，经双方对账，被告尚结欠原告货款496347元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付，故纠纷成诉。
本院认为，原告戴华标与丁耀之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。经双方结算，截止2013年8月4日，被告尚结欠原告货款496347元。故对原告要求被告支付货款496347元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀给付原告戴华标货款496347元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元，由被告丁耀承担，于本判决生效后十日内径直支付原告戴华标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 文 丽
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第3号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人日力史果，女，1989年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年9月23日被抓获并限制人身自由，同年9月25日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人日力史果犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗倩坤出庭支持公诉，被告人日力史果及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年9月23日3时20分，被告人日力史果手持K166次旅客列车在西昌火车站候车室被民警挡获，当场从其裤裆内查获海洛因7节，次日被告人日力史果分四次从体内排出海洛因13节，共计查获海洛因净重93克。
西昌铁路运输检察院建议量刑判处被告人日力史果有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利，并处没收财产。
上述事实，被告人日力史果在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、排毒记录、扣押物品文件清单、毒品称量记录、刑事科学技术照片、毒品鉴定结论、证人徐某某的证言、被告人日力史果的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日力史果明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人日力史果犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。对被告人日力史果的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人日力史果归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人日力史果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2028年9月22日止。）
二、本案查获的海洛因93克予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马恒夫
代理审判员 宾 伟
人民陪审员 闫宪君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗 坚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1765号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿守爱。
被执行人鹿存冉。
被执行人马伟。
被执行人马先忠。
被执行人马永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月18日作出（2014）贾商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿守爱于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年11月29日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告鹿存冉、马伟、马先忠、马永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第838号
罪犯王大彬，男，生于1969年03月06日，汉族，重庆市万州区人，2002年11月因犯诈骗罪被判刑三年，缓刑四年，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第136号刑事判决，以被告人王大彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2015年07月07日）。判决生效执行期�，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年获行政表扬一次，至2013年12月累计标准考核分171分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王大彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2394号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 安培成
二〇一五年九月八日
书记员 常久强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第455号
原告：谷艳涛，男，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艳涛撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷艳涛撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第455号
原告：谷艳涛，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艳涛撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷艳涛撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第455号原告：谷艳涛，男，汉族,现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷艳涛撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷艳涛撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十四日书记员 徐珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1042号
原告（反诉被告）张婷，女，1991年6月30日生，汉族。
原告（反诉被告）张顺保，男，1965年4月19日生，汉族。
委托代理人闫琼莲，女，1970年2月8日生。
被告（反诉原告）毛秀琴，女，1969年9月27日生，汉族。
委�代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张婷、张顺保与被告（反诉原告）毛秀琴健康权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张婷、张顺保的委托代理人闫琼莲，被告（反诉原告）毛秀琴的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张婷、张顺保诉称：2012年11月11日18时，被告（反诉原告）毛秀琴和张婷、张顺保因琐事引发纠纷，后因双方协商未果，双方发生揪打，在斗殴过程中，毛秀琴将张婷打伤，张顺保受轻伤，后报警。毛秀琴的行为致张顺保受伤，产生医疗费500元，张婷头部外伤并肿胀，产生医疗费353元，交通费60元。现诉至本院，要求毛秀琴赔偿。
被告（反诉原告）毛秀琴辩称并反诉称：此次纠纷系原告（反诉被告）张婷、张顺保引起的，纠纷发生的原因是张婷、张顺保未经其同意擅自在其门面房前摆摊，并且也是张婷先动手的，其当时的行为是自卫，二原告应当承担纠纷的主要责任。因张婷动手将其打伤，其经南京同仁医院治疗诊断为：左颞部头发缺失、肿胀，共用去医疗费601.6元，交通费100元。现诉至本院，要求张婷、张顺保赔偿。
原告（反诉被告）张婷、张顺保针对被告（反诉原告）的反诉辩称：其在此次纠纷中并没有过错，对毛秀琴主张的损失不予认可，是毛秀琴先动手的。
经审理查明：2012年11月11日晚18时许，原告（反诉被告）张婷和案外人闫琼莲在南京市江宁区禄口街道永欣新寓农行与陶明名烟名酒店前的停车位附近摆地摊卖百货时，与经营陶明名烟名酒店的被告（反诉原告）毛秀琴因摆地摊的位置问题发生口角，继而张婷与毛秀琴发生揪打。原告（反诉被告）张顺保后赶到，但未与毛秀琴发生揪打。纠纷中，张婷经医院诊断为头皮挫伤，毛秀琴经医院诊断为头部外伤。张婷伤后用去医疗费352.4元，产生交通费60元；毛秀琴伤后用去医疗费601.6元，产生交通费50元。后该纠纷经禄口街道人民调解委员会调处未果。
2013年11月，原告（反诉被告）张婷、张顺保向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）毛秀琴赔偿其伤后经济损失，审理中，毛秀琴向张婷、张顺保提起反诉，要求张婷、张顺保赔偿其因此次纠纷产生的经济损失。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有人民调解委员会调解协议书、病历、医疗费票据、交通费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，因为张婷摆摊位置问题毛秀琴未采取合适的方法，而与张婷发生冲突，后发生纠纷，毛秀琴对纠纷的引起负有一定的责任。在争吵过程中双方均未能采取正确方法冷静处理矛盾，发生揪打，致使纠纷扩大，在揪打过程中张婷、毛秀琴均受伤。张婷、张顺保、毛秀琴均称对方有错在先，应由对方自行负担全部损失，但均未能举证证明，本院不予采纳；结合本案发生的时间、地点、发案的原因及等因素综合考虑，毛秀琴的过错较大，毛秀琴与张婷应按照6：4的比例承担本案的民事赔偿责任。张顺保虽参与了此次纠纷，但毛秀琴与张顺保之间并未发生揪打，张顺保的伤后损失并非毛秀琴所造成，毛秀琴的伤后损失亦非张顺保造成，故对张顺保要求毛秀琴赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持；对毛秀琴要求张顺保赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。对毛秀琴向张婷主张的医疗费，本院按�其在此次纠纷中的过错程度部分予以支持；对毛秀琴产生的交通费，本院酌定为50元，由张婷按照其在此次纠纷中的过错程度赔偿20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张婷伤后的经济损失412.4元，由被告（反诉原告）毛秀琴赔偿247.44元（412.4元×60%）；
二、被告（反诉原告）毛秀琴伤后的经济损失651.6元，由原告（反诉被告）张婷赔偿260.64元（651.6元×50%）；
上述一、二项折抵，由原告（反诉被告）张婷赔偿被告（反诉原告）毛秀琴13.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）张婷的其他诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）张顺保的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）毛秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由原告（反诉被告）张婷负担20元，由被告毛秀琴（反诉原告）负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 ＸＸ月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02152号
原告雷某。
委托代理人姚某某，湖北法鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黎某某。
被告胡某某。
原告雷某诉被告黎某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告黎某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2012年7月、8月，被告黎某某因建私房资金困难，先后向原告借款20000元、30000元，共计50000元，黎某某于2013年2月13日向原告出具50000元借条一份，口头承诺2013年6月30日前还清借款。逾期，原告多次找黎某某催讨借款，黎某某不是往后推延，就是避而不见。现黎某某为逃避债务与其妻胡某某（被告）假离婚，一走了之，下落不明。原告找被告胡某某催讨，胡某某不是推责任于黎某某，就是以困难为由不愿偿还。该借款是二被告婚姻关系存续期间为造其私房所借，系二被告共同债务。请求判令二被告共同偿还借款50000元。诉讼费由二被告承担。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：借条一份，以证明被告黎某某于2013年2月13日向其借款50000元的事实。
证据二：结婚证复印件及婚姻登记记录查询证明各一份，以证明二被告于2007年4月25日登记结婚，2013年10月17日办理离婚登记的事实。
被告黎某某、胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告雷某所举的证据，因被告黎某某、胡某某未到庭，亦未质证。本院经审查认为，原告雷某所举的证据一、二，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月13日，被告黎某某因修建私房资金困难，向原告雷某借款50000元，口头承诺于2013年6月30日偿还。逾期，原告多次找黎某某催讨未果。现黎某某下落不明。
另查明：被告黎某某、胡某某于2007年4月25日登记结婚，婚后于2008年生育一女黎某一，2013年10月17日二被告在仙桃市民政局婚姻登记管理处协议离婚，小孩由被告胡某某抚养，二间三层楼房归胡某某所有。
本院认为：被告黎某某向原告雷某借款50000元并出具借条，事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确，被告黎某某不履行偿还义务，依法应当承担民事责任。该欠款系被告黎某某与被告胡某某在婚姻关系存续期间所借，被告胡某某并不否认该借款，且借款用途亦是修建二被告共同居住的房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定。故被告胡某某应当与被告黎某某共同承担偿还义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎某某、胡某某连带偿还原告雷某借款50000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第551号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，56岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日18时许，被告人骆某甲饮酒后驾驶闽C268**号小型轿车沿X355线由泉州台商投资区东园镇往张坂镇方向行驶，行至东园镇上仑村路段时与自路左往路右横穿公路的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆某甲即留在事故现场等候处理，后被公安民警带回泉州市公安局东园派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经对被告人骆某甲抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为78.64mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人骆某甲应承担本事故主要责任。经法医鉴定，被害人曾某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。
案发后，被告人骆某甲与被害人曾某某的近亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款人民币21万元，取得被害人近家属的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、骆某乙、骆某丙的证言，扣押及发还清单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定报告、事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证，常住人口登记表，受案登记表，归案工作说明及被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲酒后驾驶机动车上路行驶发生本案事故，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人骆某甲明知他人报案，而在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案的民事赔偿部分被告人骆某甲已与被害人曾某某的近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人曾某某的近亲属对被告人骆某甲的行为表示谅解，故可对被告人骆某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02247号
上诉人（原审被告）范瑞峰，男，1970年2月12日出生。
委托代理人王景周，男，1960年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）康建忠，男，1981年4月24日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，女，1989年4月19日出生，北京市景运律师事务所实习律师。
上诉人范瑞峰因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，康建忠起诉至原审法院称：我与范瑞峰于2012年11月6日于房山区葫芦垡工地签订租赁合同，合同约定由我将木跳板运到范瑞峰位于房山区葫芦垡中学的工地，范瑞峰以每块每天0.15元的价格租赁我所有的木跳板，租赁费共计75738.45元，范瑞峰于2013年分三批支付我14600元，尚欠我61138.45元。起诉前，范瑞峰尚有300块木跳板未归还我，每块木跳板价值60元。租赁合同约定，承租方逾期支付租金，按未付租金总额的日千分之五向出租方支付滞纳金。我多次向范瑞峰索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，判决1.解除我与范瑞峰于2012年11月6日签订的租赁合同；2判决范瑞峰支付租赁费61138.45元；3判决范瑞峰支付木跳板损失费18000元；4判决被告支付逾期未付租金的违约金62950.16元
范瑞峰辩称，我是替王景周签订的合同，所有的帐目及租赁的手续都在王景周手里，等我找到王景周才能算清楚帐。康建忠的第二项诉讼请求我们认为不准确，双方核对过以后才可以。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同。康建忠与范瑞峰签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，范瑞峰最后一次支付租金的日期为2013年4月20日，而按照合同约定承租方从出租方提出租赁物之日起，承租方每月五号前向出租方支付上月租金，故范瑞峰拒绝支付租金的行为已导致合同目的无法实现，现康建忠要求解除合同，于法有据，法院予以支持。关于康建忠要求范瑞峰支付租赁费的诉讼请求，根据双方当事人陈述及康建忠提交的提货单及退货收据可以认定范瑞峰一直在使用从康建忠处租赁的脚手板且欠付租金，具体欠付数额法院根据租赁物使用的起止时间、合同约定的租金标准及原告诉讼请求依法确认，范瑞峰虽对2013年8月23日提货单的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证明，故法院不予采纳；关于康建忠要求范瑞峰支付脚手板损失费18000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，范瑞峰确有300块脚手板未归还给康建忠，但范瑞峰仅认可有40块未归还且仍在使用，故对于该仍在使用的40块脚手板范瑞峰应予以返还，剩余260块范瑞峰应根据合同约定按每块60元的标准赔偿康建忠；关于康建忠要求范瑞峰支付滞纳金的诉讼请求，根据双方合同约定，范瑞峰应于每月五号支付上月租金，逾期交付租金按未付租金总额的日千分之五向出租方支付滞纳金，故康建忠该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，关于滞纳金的具体数额，案件审理中，康建忠自愿将滞纳金降低至50000元，经核算，该数额低于按照双方合同约定计算的滞纳金数额，故对康建忠的放弃行为，法院不持异议。据此，原审法院于2014年12月判决：一、解除康建忠与范瑞峰于2012年11月6日签订的租赁合同。二、范瑞峰于判决生效后十日内给付康建忠租赁费六万一千一百三十八元四角五分。三、范瑞峰于判决生效后十日内给付康建忠逾期支付租金的滞纳金五万元。四、范瑞峰于判决生效后十日内返还康建忠脚手板四十块（如逾期不能返还，按照每块六十元的标准予以赔偿，即支付康建忠脚手板损失费二千四百元）。五、范瑞峰于判决生效后十日内赔偿康建忠脚手板损失费一万五千六百元。六、驳回康建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，范瑞峰不服，以原审法院对于租金认定有误为由提出上诉，并主张滞纳金过高，要求本院依法改判。康建忠同意原判。
本院经审理查明：2012年11月6日，康建忠与范瑞峰签订租赁合同，约定范瑞峰租赁康建忠的脚手板，日租金为每日每块0.15元，自承租方从出租方提出租赁物之日起，承租方每月五号前向出租方支付上月租金，承租方逾期交付租金，按未付租金总额的日千分之五向出租方支付滞纳金。同时合同记载，未付押金，损失每块赔偿60元。合同履行过程中，范瑞峰已向康建忠支付租金14600元。范瑞峰于原审第一次庭审时对康建忠提交的提货单真实性均认可，但第二次庭审时其代理人王景周对2013年8月23日的提货单提出异议，但未提交相反证据予以推翻。根据康建忠提交的出货单显示范瑞峰共计从康建忠处租赁脚手板2133块，截止至起诉时已归还1833块，原审第一次庭审时范瑞峰认可截止起诉前尚有300块脚手板未归还，且该300块脚手板已损坏，第二次庭审时范瑞峰代理人陈述仅有40块脚手板未归还，且仍在使用。
另查明，本案原审审理过程中，范瑞峰辩称其是替王景周签的合同，并申请追加王景周为被告，但根据范瑞峰提供的信息原审法院经多次联系无法通知到王景周，故未进行追加。原审第二次庭审时，王景周做为范瑞峰的代理人出庭，庭审中王景周否认本案租赁合同是范瑞峰代其所签。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的租赁合同、提货单、收据等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
范瑞峰在原审法院及本院审理期间均对2013年8月23日的提货单提出异议。经查，范瑞峰于原审第一次庭审时对康建忠提交的提货单真实性均认可，但第二次庭审时其代理人王景周对2013年8月23日的提货单提出异议，但并未提交相反证据予以证明，故原审法院结合查明的事实、现有证据所确定的租赁物数额及租金均符合本案的实际情况，并无不当。范瑞峰上诉虽对原审法院确定的租金数额提出异议，但并未提交有效证据予以证实，故本院对其该上诉意见不予采信。另，原审法院根据双方合同约定及本案的实际情况所确定的滞纳金数额亦并无不当，本院予以确认。范瑞峰关于滞纳金的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1571元，由范瑞峰负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3142元，由范瑞峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 雯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第255号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘东生，男，1978年05月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴七连，女，1977年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人丘东生、戴七连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第1101125号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42562元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1101125号征收社会抚养费决定书，于2014年01月19日依法送达给被执行人丘东生、戴七连，被执行人丘东生、戴七连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1101125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘东生、戴七连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘东生、戴七连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42562元。
三、被执行人丘东生、戴七连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人丘东生、戴七连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执206号
申请执行人林进明。
被执行人曾浪。
申请执行人林进明与被执行人曾浪民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林进明于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾浪返还借款本金15万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人曾浪目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1349号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十七日
书记员 梁文超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1688号
原告颜某。
被告王某某。
原告颜某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十一月六日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第566号
原告：姚伟，男，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住吉林省东丰县。
委托代理人：孙云志，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：陈秉全，男，1979年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告姚伟诉被告陈秉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人孙云志到庭参加了诉讼，被告陈秉全在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：2012年10月5日13时许，被告陈秉全驾驶无牌三轮汽车由南向北行至龙口市龙港街道北沙姚家村，与由北向南行驶的原告姚伟驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告姚伟受伤。原告姚伟伤后在龙口市第二人民医院住院治疗14天。原告姚伟因本次事故受到的损失有：医疗费9500元、误工费5448元（2724元／月＊2个月）、护理费871元（62.2元／天＊14天）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天），共计16239元。请求由被告在相当于交强险责任限额内赔偿上述损失中的16000元。
被告陈秉全辩称：我与原告发生交通事故属实，我愿意赔偿原告损失的合理部分。交通事故发生是因为原告酒驾造成的，原告在本次事故中应负主要责任，我负事故次要责任。认可原告主张的医疗费和护理费。对原告提交的停发工资证明的真实性无异议，但对工资表的真实性有异议。原告的妻子刘丽云对我说过，原告在南山集团打零工，打零工的不可能有正规的工资表。
经审理查明：2012年10月12日，龙口市公安局交通警察大队出具龙公交证字第（2012）第00448号《道路交通事故证明》。主要内容为：道路交通事故时间2012年10月5日13时左右。道路交通事故地点龙口市龙港街道北沙姚家村。调查交通事故得到的事实：2012年10月5日15时2分，陈秉全电话报警，其驾驶无牌三轮汽车由南向北行至龙口市龙港街道北沙姚家村，与向南行驶的姚伟驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，至姚伟受伤（此事故无现场，且双方对三轮汽车驾驶员有异议）。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，通知双方当事人可就损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原被告双方对该证明均无异议。
原告姚伟无驾驶证。被告陈秉全驾驶的无牌三轮汽车车主为被告陈秉全，未投保交强险。
原告姚伟伤后在龙口市第二人民医院住院治疗14天，花医疗费9489.08元。出院后医院出具诊断书，建议休息治疗2个月。
原告姚伟在龙口市鑫鼎建材有限公司工作，受伤前3个月的平均工资为2724元／月。
原告姚伟住院期间由其妻刘丽云护理。刘丽云在山东龙口兴隆粉丝有限公司工作，平均工资为62.2元／天。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故证明，龙口市第二人民医院病历、医疗费明细、医疗费单据、出院诊断书，原告姚伟及护理人员其妻刘丽云的误工证明及工资收入证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门出具的道路交通事故证明、原告所主张的医疗费、护理费无异议，本院予以认定。被告虽对原告提交的其本人的误工证明及工资收入证明提出异议，但无相反的证据证明该证据是伪造的或虚假的，本院对该证据予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告姚伟因本次交通事故受到的损失为：医疗费9489.08元、误工费5448元（2724元／月＊2个月）、护理费870.8元（62.2元／天＊14天）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天），共计16227.88元。被告自认在本次交通事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告陈秉全驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告姚伟主张的损失均在交强险责任限额内，被告陈秉全应当全部赔偿。原告姚伟只请求赔偿16000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈秉全在交强险责任限额内赔偿原告姚伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈秉全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 羽
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第1184号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社
负责人郭向东。
被执行人玉田县供销合作社
法定代表人王爱民。
被执行人玉田县供销社农业生产资料购销处
法定代表人常国清。
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社与被执行人玉田县供销合作社、玉田县供销社农业生产资料购销处借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3222号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社与玉田县供销合作社达成以玉田国用（2003）字第180、181、182号三宗共计34.25亩国有土地使用权及附属设施抵顶玉田县供销合作社所欠玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社借款本金2219万元及利息。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3222号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 心
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01407号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余伟勇，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吴良涛、魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人余浩，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余斐、伊毅，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人余伟勇、余浩犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余伟勇、余浩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人余伟勇、余浩经预谋，在网上QQ群发布代办信用卡的信息，骗取了龙学超、陶义红等人的身份信息及银行卡信息。后二人至本市江岸区胜利街306号附3号被害人王某乙经营的易游天下胜利街门市部，由余浩冒充“武汉汇付通公司员工”的身份，使用“李进”的假名，向王某乙推销安装POS机，获得了王某乙的身份证及银行卡信息，余浩在武汉天成乐富商贸有限公司办理了商户号为（S）：203310090000114的POS机，并将该POS机与龙学超的银行卡关联，然后由余浩再次上门将该POS机交给王某乙使用。2013年12月12日及2013年12月16日，被害人王某乙用该POS机分别刷卡交易人民币0.2元及人民币15，774元。被告人余伟勇在其实际控制的龙学超账户的网上银行看到这两笔交易款项到帐后，通过网上银行分别将两笔款额转到王某乙提供的银行卡账户上，造成直接到账的假象，骗得了王某乙的信任。2013年12月23日及2014年1月4日，被害人王某乙使用该POS机分3次刷卡共交易了人民币30，710元。2013年12月27日，被害人胡某使用该POS机刷卡交易人民币411，200元。被告人余伟勇及余浩未将这两笔款项转账而将其截留后私分。余伟勇分得赃款人民币23万余元，余浩分得赃款人民币20万余元。
2013年12月30日，被告人余伟勇、余浩采取上述同样的方式骗取了被害人朱某甲的人民币3，600元。
2014年2月19日，被告人余伟勇、余浩被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被告人余伟勇退出赃款人民币117，700元，被告人余浩退出赃款人民币147，100元，共计人民币264，800元。上述款项已归还给被害人王某乙、胡某。在本院审理期间，被告人余伟勇的亲属向胡某、王某乙退出赃款人民币113，255元。被告人余浩的亲属向朱某甲退出赃款人民币3，600元，向王某乙、朱某乙退出赃款人民币66，400元。被害人王某乙、朱某乙、朱某甲均表示谅解被告人余伟勇、余浩的行为，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余伟勇、余浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、王某乙、朱某甲的陈述，证人成某、龚某、王某甲的证言，扣押清单，湖北省暂扣款物票据，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，银行对账单，银行账户明细，银行自助业务凭条，名片，POS签购单，注册办理POS机业务的相关资料，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，被告人余伟勇、余浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟勇、余浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在本院审理期间，被告人余伟勇、余浩能自愿认罪，且其亲属自愿代为退出赃款，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人余伟勇、余浩有预谋的实施犯罪，在共同犯罪中分工合作，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人余浩的辩护人关于“被告人余浩系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人余浩的辩护人关于“被告人余浩主动交代未被公安机关掌握的诈骗朱某甲3，600元的事实，构成自首”的辩护意见，与本院查证的事实及法律规定不符，本院不予采纳。两被告人的辩护人关于“两被告人认罪态度好，自愿退赃，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余伟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，
并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并
处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更201号
罪犯张勇进，曾用名张庭生，男，1973年8月9日出生于广西百�市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）右刑初字第151号刑事判决，以被告人张勇进犯贩卖毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获�励分57.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01850号
原告田某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原被告经人介绍相识后，于2007年12月19日登记结婚。双方婚后感情一般。2008年9月11日，婚生女徐某乙出生，现随原告生活。2011年1月27日，婚生子徐某丙出生，现随被告生活。2013年正月，原被告分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，且被告常对原告进行打骂，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生女徐雨欣由原告抚养，婚生子徐浩博由被告抚养，抚养费由双方自理。原告个人财产被子8条、床单2条、床罩2条、毛巾被2条、凉席1顶、落地扇1台现在被告处，要求被告返还。原被告共同生活期间无债权，只有借过被告表哥赵虎明1000元，无其他共同债务。被告主张的精神损失费30000元无法律依据，法院应驳回。
被告辩称，原被告已充分了解后结婚，婚后感情很好，未因生活琐事吵架。原被告感情未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子女均由原告抚养，被告不支付抚养费。被告个人财产凯琪电动车1辆现在原告处，原告应返还。原告主张的其个人财产除被子已由原告拉走外，其余财产不清楚。原被告共同生活期间借给原告家人和亲戚14000元，被告应享有一半债权。原被告共同生活期间有30000元债务，原告应共同承担。因原告提起离婚诉讼，致使被告心情不好，经常头疼，故请求法院判令原告给付被告精神损失费30000元。
经审理查明，2006年，原被告经人介绍相识后，于2007年12月19日登记结婚。原被告婚后感情一般。2008年9月11日，婚生女徐某乙出生，现随原告生活。2011年1月27日，婚生子徐某丙出生，现随被告生活。2013年正月，原被告因生活琐事产生矛盾分居至今。原告个人财产有被子8条、床单2条、床罩2条、毛巾被2条、凉席1顶、落地扇1台现在被告处。原被告共同财产有凯琪电动车1辆，现在原告处。原被告共同生活期间借被告表哥赵虎明1000元，该款尚未清偿。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，经调解未能和好，感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对于原被告婚生子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养婚生女徐某乙，被告抚养婚生子徐某丙为宜，抚养费由原被告各自理。被告主张原告已将其个人财产被子拉走，但未提供证据证实，故本院认为原告个人财产被子8条、床单2条、床罩2条、毛巾被2条、凉席1顶、落地扇1台现在被告处，被告应予返还。因原被告对凯琪电动车的权属有不同主张且均未提供证据证实，故凯琪电动车应认定为原被告共同财产，应依法分割。原被告共同生活期间借被告表哥赵虎明的1000元系双方共同债务，应由原告支付被告500元后，由被告进行清偿。被告主张的共同债权14000元和共同债务30000元，因原告对该主张不认可，而被告亦未提供证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费30000元未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费由原被告自理。
三、被告将原告个人财产被子8条、床单2条、床罩2条、毛巾被2条、凉席1顶、落地扇1台返还原告。
四、原被告共同财产凯琪电动车1辆归原告所有，
五、原告支付被告1000元。原告给付被告500元，由被告清偿对赵虎明的1000元债务。
六、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述第三、四、五项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年十月八日
书记员 路文军
文件名称民事判决书核
稿
人
年月日签
发
人
年月日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2622号
申请执行人宋修东。
被执行人张兵。
本院执行的申请执行人宋修东与被执行人张兵租赁合同纠纷一案，标的额为2500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3936号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第323号
原告陈某甲。
委托代理人曾其贵、黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙返还原物纠纷一案中，原告陈某甲于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗章贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李晓琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2463号
原告：汤某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告：苑某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李丙杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保608号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事。
被申请人李波，男，1975年3月2日生，汉族，住新余市。
被申请人中贤建设集团有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。组织机构代码：75676885-3。
法定代表人廖耀清，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人李波、中贤建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外单位新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外单位新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人李波、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01278号
原告：吴某，女，1969年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住址同原告。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与被告于1990年秋经人介绍恋爱相识，同年12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张明明”（1991年5月15日生），男孩取名“张涛”（1993年12月24日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。2014年2月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年秋经人介绍恋爱相识，同年12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张明明”（1991年5月15日生），男孩取名“张涛”（1993年12月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2014年2月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年3月17日原告再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县倪邱镇张大营村委会出具的证明、（2014）太民一初字第00744号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告吴某与被告张某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、家中现有财产全部归被告所有
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李建彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2724号
上诉人（原审被告）：朱华运，1967年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：淮北万祥饲料有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇大庄村。
法定代表人：王孝厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱华运因与被上诉人淮北万祥饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱华运向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱华运在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱华运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱华运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 李清爱
代理审判员 孟文儒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘禹宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第2号
申请人徐菊仙，女，住上海市XX区XX镇XX村**号。
申请人徐菊仙申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3220317220125404，出票日期为2013年11月21日，票面金额为人民币200，000.00元，本票申请人、收款人、持票人均为徐菊仙，出票行为上海农村商业银行股份有限公司盐仓支行的上海农商银行本票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐菊仙有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞菡茝
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年三月七日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第17号
原告：赵铁风。
被告：吴城坚。
原告赵铁风为与被告吴城坚民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告吴城坚下落不明，本案依法于2014年2月27日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵铁风到庭参加诉讼。被告吴城坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁风起诉称：2012年1月17日，被告因经济周转向原告借款人民币10万元整，并约定利息按2%计算，借款期限为30天。但借期届满后，被告未归还借款，故要求被告归还借款10万元，并支付自2012年1月17日至还款之日止按2%计算的利息。
被告吴城坚未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2012年1月17日，被告吴城坚向原告赵铁风借款10万元，约定借期30天，月利率2%，并出具借据一份。期限届满后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，于2013年12月30日起诉来院。
上述事实，由原告赵铁风庭审陈述及其提供的借据可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵铁风与被告吴城坚之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告吴城坚归还借款100000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告吴城坚支付借款100000元按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告吴城坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴城坚应归还原告赵铁风借款100000元，并支付该借款自2012年1月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴城坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月四日
书 记 员 郦利江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0462号
申请执行人黄兴忠。
申请执行人黄兴飞。
被执行人朱鹤生。
申请执行人黄兴忠、黄兴飞与被执行人朱鹤生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）启民初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱鹤生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄兴忠、黄兴飞人民币110000元及该款自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，并承担受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为127500元（其中本金110000元、利息15000元、受理费2500元）。本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下位于本市汇龙镇彩臣二村57号楼202室及上海市闵行区疏影路789弄59号201室房屋各一套，被本院执行（2014）启执字第0454、0455号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖之中。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位112500元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房屋被本院执行其他案件评估拍卖外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月四日
书记员 胡建娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4755号
原告胡与禄,男,1966年4月19日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
被告龚利祥，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡与禄与被告龚利祥民间借贷纠纷一案中，原告胡与禄于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡与禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡与禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡与禄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交）,由原告胡与禄自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑开芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第138号
申请执行人李文清。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，该公司董事长。
申请执行人李文清与被执行人山东芳绿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月十三日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第017号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14827.2元，已执行／元，尚欠14827.2元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第017号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月八日
书记员 夏 毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告智立美，男，汉族，1971年2月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告智立美信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告智立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，智立美在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月28日获得批准，卡号为62×××79。智立美在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、智立美支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款46506.69元（截至2015年1月31日，智立美欠浦发银行信用卡中心透支款本金37334.56元、利息5455.22元、滞纳金3716.91元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由智立美承担。
被告智立美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，智立美向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，智立美承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向智立美发放了卡号为62×××79的信用卡。但智立美在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，智立美欠浦发银行信用卡中心透支款本金37334.56元、利息5455.22元、滞纳金3716.91元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。智立美在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。智立美使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。智立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智立美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金37334.56元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日利息5455.22元、滞纳金3716.91元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1563元，由被告智立美负担（被告智立美应负担的诉讼费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告智立美于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 倪 犁
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7272号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。
被告：任人，女，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告任人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第762号
原告：周丽萍。
委托代理人：姜俊。
被告：陈利云。
委托代理人：邱建平。
被告：项壹龙。
原告周丽萍诉被告陈利云、项壹龙民间借贷纠�一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人姜俊，被告陈利云委托代理人邱建平，被告项壹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍起诉称：2012年4月23日，被告陈利云以临时周转为由向原告借款30万元，约定借期至2012年5月10日止，月利率2分，被告项壹龙承担连带清偿责任。同时，原告通过银行转账向陈利云交付借款。借款逾期后，陈利云未还款，项壹龙未承担担保责任，故起诉。诉讼请求：判令陈利云归还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2012年4月24日起至借款还清之日止的借款利息，本案诉讼费用由陈利云承担；项壹龙对陈利云应支付的款项承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款保证合同书1份，拟证明陈利云向原告借款并由项壹龙提供担保的事实。
2、浙江建德湖商村镇银行客户回单3份，拟证明原告在2012年4月23日通过转账的方式向陈利云交付借款的事实。
被告陈利云答辩称：陈利云与原告不认识，是通过舒驰向宏信担保公司借款。原告和舒驰是宏信担保公司的员工，在签订借款保证合同时，出借人为原告，借款也是通过原告的账户转账交付的。借款后陈利云已还给舒驰10万元。
被告项壹龙辩称：项壹龙对陈利云的借款债务向原告担保属实，但借款期限至2012年5月10日止，在原告起诉时已过保证期间，项壹龙不应该再承担保证责任。
被告陈利云、项壹龙未向本院提供证据材料，在质证中，对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告、舒驰是建德市宏信担保公司的工作人员，2012年4月23日，舒驰以原告的名义与被告陈利云、项壹龙签订借款保证合同，约定陈利云向原告借款30万元，借期为2012年4月23日起至2012年5月10日止，月利率2%，被告项壹龙承担连带清偿责任。合同书是舒驰提供的格式合同，对保证人的担保范围、担保期间的空格栏没有填写，原告也没有在该合同书上签字。同日，原告通过建德湖商村镇银行兴业柜面通转账向陈利云交付借款。
陈利云在庭审中主张其通过舒驰返还借款10万元，但没有提供证据证明，原告否认，本院不予认定。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款期限届满后，陈利云没有返还借款，原告作为出借人有权要求陈利云返还借款，支付利息。原告与保证人没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任；没有约定保证期间，保证期间为借款期限届满后的6个月。原告没有提供其在保证期间内要求项壹龙承担保证责任的证据，依法免除项壹龙的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈利云于本判决生效之日起10日内返还原告周丽萍借款30万元及该款自2012年4月24日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330（原告预交2900元），减半收取3665元，由被告陈利云负担。
原告周丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈利云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 余积祉
二〇一三年十二月四日
书记员 徐小庆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第337号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶雄伟（曾用名叶小武），男，汉族，1979年10月7日出生于安徽省绩溪县，初中文化，务工，户籍地绩溪县，现暂住于本区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)160号起诉书指控被告人叶雄伟犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月4日2时许，被告人叶雄伟在本区新碶街道富邦世纪广场B区工地，窃得该工地预埋件11个、铁栅栏一个，价值共计人民币515元。
2、2012年1月6日15时许，被告人叶雄伟利用在本区家乐福超市购物之际，窃得该超市购物手推车一辆，价值人民币349元。
3、2012年1月7日2时许，被告人叶雄伟在本区新碶街道富邦世纪广场工地，窃得该工地脚手架326个、废铁35.4公斤，价值共计人民币1389元。
案发后，上述涉案赃物均已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人叶雄伟在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员�王贞勤、汪尚水的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过陈述笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶雄伟的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶雄伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶雄伟能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物均已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶雄伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2012年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月九日
代书 记员 郑璐娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2381号
原告:龙友蓉，1945年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
原告：陈宪国，1938年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告龙友蓉、陈宪国与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙友蓉、陈宪国委托诉讼代理人普发春，被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙友蓉、陈宪国向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司、陈靖国立即归还借款本金60000元，利息12000元（利息按照年利率8％的标准自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年11月15日，被告因需要资金周转，向龙友蓉、陈宪国借款60000元，并出具收据一张，双方对借款利息和还款日期均无约定。2017年3月30日，双方在进行结算时，陈靖国、彭州金龙电器有限公司向龙友蓉出具欠条一张，载明彭州金龙电器有限公司、陈靖国尚欠龙友蓉借款本金60000元、2015年至2016年利息9600元未归还。经龙友蓉、陈宪国多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司、陈靖国仍未履行还款义务。为此，龙友蓉、陈宪国向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国对龙友蓉、陈宪国陈述事实均无异议。
龙友蓉、陈宪国为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，收据原件一张，欠条原件一张。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国未向本院提交证据，对龙友蓉、陈宪国提交的证据无异议。
经本院审核，龙友蓉、陈宪国提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对龙友蓉、陈宪国陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司向龙友蓉、陈宪国出具的收据有彭州金龙电器有限公司盖章确认，陈靖国、彭州金龙电器有限公司向龙友蓉出具的欠条有陈靖国的签字、彭州金龙电器有限公司盖章确认，意思表示真实，符合法律规定。龙友蓉、陈宪国完成了出借义务，陈靖国、彭州金龙电器有限公司收到了借款，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司、陈靖国应当向龙友蓉、陈宪国履行还款义务。故对龙友蓉、陈宪国主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对龙友蓉、陈宪国主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率8％的标准计算支付利息的诉讼请求，因双方发生借款是在2015年11月15日，2017年3月30日的欠条表明年利率已超过8%，龙友蓉、陈宪国主张年利率按照8%标准计算系对自己权利的处分，且未违反法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条第二款第二项关于主张逾期资金占用期间利息的规定，对龙友蓉、陈宪国主张年利率按照8%标准计算，本院予以支持。利息起算时间应自2015年11月16日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司、陈靖国于本判决生效之日起五日内归还龙友蓉、陈宪国借款本金60000元及利息。利息的计算标准：以60000元为基数，自2015年11月16日起至借款还清之日止的利息按照年利率8％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民特8号
申请人：荆州开发区王斌相框经营部，住所地湖北省荆州市荆州开发区三板桥阳光路。
经营者：王佳，男，1989年9月13日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵安，该经营部员工。
被申请人：张杨洲，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人荆州开发区王斌相框经营部与被申请人张杨洲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
荆州开发区王斌相框经营部称，申请人与被申请人于2016年4月1日签订书面劳动合同，但被申请人4月便没有在申请人处工作，实际工作时间只有一年。被申请人已向申请人承诺已有社会保险，无法重复购买，由申请人以按月支付补贴方式替代。被申请人在聘用期间无故旷工，采取剪电话线、殴打其他员工的方式造成申请人经营损失。仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，适用法律法规确有错误，裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决。
张杨洲未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年9月19日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决：一、申请人张杨洲与被申请人荆州开发区王斌相框经营部之间的劳动关系于2016年8月21日解除；二、被申请人荆州开发区王斌相框经营部于本裁决生效之日十五日内向申请人张杨洲支付解除劳动合同经济补偿金12250元：三、被申请人荆州开发区王斌相框经营部于本裁决生效之日三十日内为申请人张杨洲办理2013年1月10日至2016年8月21日的社会养老保险及医疗保险且依法缴费，具体金额以经办机构核算为准，个人部分申请人承担：四、驳回申请人张杨洲的其他仲裁请求。
张杨洲在荆州开发区王斌相框经营部工作期间，荆州开发区王斌相框经营部一直未为其办理社会保险。2016年8月19日被申请人向申请人邮寄送达了解除劳动合同通知书，申请人于2016年8月21日收到。上述事实双方予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人所称被申请人在申请人处实际工作时间只有一年、被申请人向申请人承诺已有社会保险，由申请人以按月支付补贴方式替代、被申请人在聘用期间无故旷工，采取剪电话线、殴打其他员工的方式造成申请人经营损失均属于仲裁裁决事实认定的问题，不属于上述法律规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。被申请人在申请人处工作期间，申请人一直未为其办理社会保险，2016年8月19日被申请人向申请人邮寄送达了解除劳动合同通知书，申请人于2016年8月21日收到。申请人应依法为被申请人补缴保险，并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《社会保险法》第十条、二十三条的规定并无不当。此外，申请人未提供相关证据证明裁决所根据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人荆州开发区王斌相框经营部提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回荆州开发区王斌相框经营部的申请。
申请费400元，由申请人荆州开发区王斌相框经营部负担。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗曼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0359号
原告王某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
法定代理人王某乙，男，1971年7月6日出生，汉族，系个体运输户，现住址同上（系原告父亲）。
被告王慧善，男，1973年3月31日出生，汉族，系乌海市美方焦化厂职工，现住乌海市乌达区。
原告王某甲与被告王慧善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告王慧善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月21日20时，被告王慧善酒后驾驶电动自行车，沿乌达区住宅楼由东向西方向行使至住宅楼东侧限高架50米处，与路边行人王某甲发生碰撞，致原告王某甲受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告王慧善负此事故的全部责任，原告王某甲无责任。故请求被告赔偿：1、医疗费26247.22元、取出体内固定物手术费5000元、护理费24986元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费4617元、复印、打印费160元、鉴定费1600元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，合计164030.22元，被告已支付12000元，剩余152030.22元。2、案件受理费由被告承担。
被告王慧善辩称，交通事故属实，原告经过两次手术，应当考虑医院治疗不佳的因素。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、机动车事故责任认定书一份。用以证明原告在事故中无责任。2、乌海市人民医院住院收据一张、乌达区中心医院门诊收据四张、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔书一份。用以证明原告在乌海医院治疗发生医疗费31002.51元，其中11986.69元未赔付。3、山东烟台市烟台山医院住院收据一张、乌海市居民基本医疗保险住院医疗费支付结算单一张。用以证明在烟台医院治疗费31851.11元，其中有11655.33元未赔付。4、山东烟台市烟台山医院、乌海市人民医院、乌达区中心医院门诊收费收据11张。用以证明治疗、复查发生费用2605.2元。5、病例两份、诊断书一份。用以证明原告在乌海人民医院住院14天，山东烟台市烟台山医院住院17天，以及原告主张营养费的依据，住院期间及出院十周的护理费用。6、营业执照一份、道路运输证一份。用以证明原告护理人员的收入。7、鉴定结论一份。用以证明原告伤残等级、内固定物取出费、精神抚慰金的主张。8、鉴定费、打印费发票各一份。用以证明原告主张的鉴定费1600元、打印费160元。9、交通费票据11张。用以证明交通费4647元。
被告王慧善质证认为，鉴定结果偏高。
被告王慧善未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日20时，被告王慧善酒后驾驶电动自行车，沿乌达区住宅楼由东向西方向行使至住宅楼东侧限高架50米处，与路边行人王某甲发生碰撞，致原告王某甲受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告王慧善负此事故的全部责任，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告王某甲右下肢损伤程度属于九级伤残，右下肢遗存固定物取出所需费用为5000元左右。原告在乌海市人民医院住院14天，在山东烟台市烟台山医院住院17元，共计31天。
另查明，原告在乌海市人民医院治疗发生医疗费31002.51元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司乌海分公司在“学生意外伤害综合保险”范围内已经赔付19015.82元。原告在山东烟台市烟台山医院治疗发生医疗费31851.11元，其中享受乌海市居民基本医疗保险已报销20195.78元。另外原告康复治疗发生医疗费用2605元。原告未得到赔偿医疗费为26247.02元。被告王慧善已经赔付12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由在交通事故中负全部责任的被告王慧善赔偿原告合理损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员的人数，原则上为一人。本院确定原告的护理人员为一人，原告共住院31日，依医嘱出院护理70日，原告提供的证据显示，原告父亲作为护理人员，其从事道路货物运输驾驶职业，参照原告主张的“2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”交通运输、仓储和邮政业：53723元／年，护理费计算为：14865元（53723元／年÷365天×101天），原告请求的残疾赔偿金92600元（2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准23150元／年×20×20%），精神抚慰金6000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费票据据实计算为2648.5元；营养费1410元（40元×14天＋50元×17天）；住院伙食补助费1410元（40元×14天＋50元×17天）；打印、复印费160元，鉴定费1600元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王慧善赔偿原告王某甲的医疗费26247.02元、残疾赔偿金92600元、精神损害抚慰金6000元、交通费2648.5元、护理费14865元、复印费160元，营养费1410元，伙食补助费1410元，鉴定费1600元，内固定物取出手术费5000元，以上合计151940.52元，被告王慧善已经赔付原告12000元，剩余139940.52元。由被告王慧善于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王慧善负担（原告已预交1670元，应由被告王慧善于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘拭锐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03719号
罪犯王祥，男，1978年1月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出（2011）深龙法刑初字第1253号刑事判决，以被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2019年9月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静