河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2432号
原告王青平，女，1963年5月13日生，汉族，住卢氏县。
原告祁栋帅，男，1986年10月25日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师务所律师，特别授权。
被告杨建超，男，1969年5月13日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋项山，男，1968年4月2日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师，一般代理。
被告李青方，男，1963年12月14日生，汉族，住卢氏县。
原告王青平、祁栋帅诉被告杨建超、宋项山、李青方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗文友、被告杨建超及委托代理人周志宏、被告宋项山、李青方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月1日，他们的近亲属祁洪金在被告杨建超、宋项山分项承包李青方楼顶工作时，被人碰撞坠楼身亡，经官道口镇派出所和官道口村委会主持调解未达成协议，后杨建超，李青方支付40000元丧葬费（杨建超30000元，李青方10000元），剩余赔偿金无法达成协议，为此诉至法院，要求：1、请求判令三被告连带赔偿祁洪金死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计272580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建超辩称，首先，他对本次事故的发生表示遗憾，对原告表示慰问，这样不幸事故的发生深表痛心，但是，现在坐在法庭上面对庄严的法庭，要依法客观公正解决纠纷；其次，他本人不应承担本次事故的赔偿或补偿责任，他在本次事故中承担的角色是一个干活的工人，同其他工人一样，每天工资150元，他既不是承包人也不是雇主更不是受益人；再次，原告遗漏了本案重要当事人，由于遗漏被告会导致已经起诉的被告之间民事责任的划分无法确定，具体体现在：1、增加本案当事人承担责任的风险。2、遗漏被告会导致现在的三个被告之间民事责任的承担无法确定。3、李青方明知承包人宋项山无建房资质仍聘请为其建房打顶，应当承担选任过失范围内的责任，且在打顶的过程中，未监督督促工人在施工工地戴安全头盔，在建房打顶过程中发现存在的安全隐患未能及时与承包人沟通，妥善处理，导致事故发生，应承担次要责任。4、原告亲属祁洪金作为完全民事行为能力人，应当预见在建房打顶过程中的危险，在施工工地未戴安全头盔，却站在危险地带，被碰撞坠楼身亡导致事故发生，同样应承担相应的过错责任。5、原告的诉求没有明细，赔偿项目不详。
被告宋项山口头辩称，他当时不在场，承包是他孩子宋飞承包的，他和宋飞是两套人马，平时各干各的，他没有并没有承包李青方的工程，因此他不承担赔偿责任。
被告李青方口头辩称，他当时的活包给宋项山的孩子，活是宋项山的孩子干的，当时包给他的活是打房顶，上料的活。摊水泥，绑钢筋的活包给了杨建超，祁洪金当时是在房顶摊水泥。
二原告向本院提交证据材料有：1、接出警登记表，证明原告亲属给李青方干活受伤死亡的事实；2、李青方询问笔录一份，证明死者给李青方干活受伤死亡，他把活分别发包给宋项山和杨建超。3、杨建超询问笔录一份，证明死者死亡的事实，李青方房子的打顶工程包给了宋项山，宋东东开机子过程中给死者撞到。4、陈勤超询问笔录一份，证明问题同上，印证了宋东东开机机子过程中给死者撞倒的事实。5、段建友、韩吉换、宋东东、王小章、王小生、陈建军、樊建平、询问笔录各一份，证明目的同上。该五组证据足以证明李青方的工程包给了宋项山和杨建超，死者是在干活的过程中受伤死亡。6、调解情况说明一份，证明三被告曾就各自赔偿问题达成协议。7、原告王青平××证一份，证明王青平系××人，应当支付被扶养人生活费。
被告杨建超向本院提交证据材料有：协议书一份（协议方为李青方、杨建超），证明杨建超和李青方之间不是承包关系。
被告宋项山未向本院提交证据。
被告李青方向本院提交证据材料有：录音三份，证明杨建超出示的协议是出事以后签定的。
经庭审质证，被告杨建超对原告提交的证据1无异议，对2部分内容有异议，认为李青方在笔录中说杨建超和宋项山带着工人来到工地，但并不能说把活承包给了杨建超，只说是工头是杨建超，并没有说是杨建超承包的，公安机关的问话存在诱导。对3认为杨建超的笔录，死者平时是和杨建超干活的，但本案中死者和杨建超均是零工，不存在雇主和雇员关系；对其他询问笔录均不能够客观证明被告杨建超和第三被告之间是发包和承包关系。对证据4、5认为不能够客观证明杨建超和李青方之间是发包和承包关系。对证据6认为，当时村委正在处理该事，祁洪金的家属带着十几个人到他家里打闹，该协议是在胁迫的情况下签订的，违背了本人的真实意思。对证据7××证没有异议，但认为与本案无关。对被告李青方提交的三份录音证据有异议，认为没有录音时间，该录音中间均有间断，不能作为证据使用。
经庭审质证，被告宋项山对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，认为他不清楚，活不是他干的，是他儿子宋飞干的。对证据6调解情况说明，认为他不认识字，该协议是无效的，是他们让签他才签的。对杨建超提交的协议书，认为他不知道。对李青方提交的三份录音认为不属实。
经庭审质证，被告李青方对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，均无异议，但认为死者祁洪金是杨建超找的人，不是他找的人。对证据6调解情况说明，认为该协议是无效的，他本人不识字，是他们让签他才签的。对被告杨建超提交的协议认为该协议是在祁洪金出事之后签订的，日期是后补上的。
经庭审质证，二原告对被告杨建超提交的协议书，认为该协议不客观，不真实，当初在公安机关询问过程中，杨建超和李青方均没有说他们之间不是承包关系，该协议与本案没有关联性，与李青方的陈述相矛盾。对被告李青方提交的三份录音均无异议。
本院审查二原告提交的证据认为：二原告提交的证据1、2、3、4、5、6是公安机关在办案过程中依法作出的，该6组证据形式合法，能够证明案件事实，相互之间能够印证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均作为有效证据予以确认；对原告提交的证据7王青平的××证，认为该证据能够证明王青平××情况，因此对该证7作为有效证据予以确认。
本院审查被告杨建超提交的证据认为：该协议没有其他证据予以印证，同时李青方提交的录音内容显示该协议是在祁洪金出事之后杨建超和李青方达成的，李青方又不予认可该协议内容，因此对该协议书，本院不作为有效证据使用。
本院审查被告李青方提交的证据认为：该三份录音，能够证明案件事实，对该证据综合其他证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年9月1日，祁洪金在给被告李青方房屋打顶干活的过程中坠楼受伤，祁洪金当日被送往三门峡市中心医院治疗，后经抢救无效死亡。事发当日，被告杨建超支付2000元抢救费后，又支付祁洪金家属30000元。被告李青方支付祁洪金家属8000元。事发当日，给李青方干活的有两批人，其中一批由杨建超带头负责承包房屋打顶，双方口头约定每平方150元。一批由宋项山带头负责拌料，上料，双方口头约定每平方10元。祁洪金是杨建超的工人，负责在楼顶铺钢筋。
又查明，原告方曾因祁洪金死亡到卢氏县官道口派出所进行报案，卢氏县官道口派出所对当时在场的杨建超、李青方、陈勤超、段建友、王小章等人做了调查询问，后以该案不构成案件予以处理，并就祁洪金死亡赔偿金等各项费用进行调解，杨建超、宋项山、李青方三方，达成如下调解意见“一、由宋项山承担祁洪金死亡赔偿金等各项费用的30%，二、由杨建超承担祁洪金死亡赔偿金等各项费用的45%，三、由李青方承担祁洪金死亡赔偿金等各项费用的23%”。祁洪金的妻子王青平，1963年5月13日生，为肢体××三级，祁洪金的儿子，祁栋帅已成年。后双方因赔偿事宜未能解决，原告就该赔偿事宜起诉来院。
本院认为，祁洪金在干活的过程中受伤死亡，三被告已就祁洪金死亡赔偿达成了赔偿协议，三被告应当按照该协议内容约定给二原告予以赔偿。祁洪金作为一个完全民事行为能力的人，在干活的过程中未尽到注意义务，存在一定过错，应自负20%的过错责任。原告王青平、祁栋帅的经济损失经本院计算如下：1、抢救费2000元，2、死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，3、丧葬费19420元，4、王青平的生活费7887元/年×20年÷2人=78870元，5、精神抚慰金酌定为25000元为宜，以上共计342350元，祁洪金承担的责任为342350元×20%=68470元。剩余（342350元-68470元）=273880元，按照三被告达成的协议予以赔偿，即宋项山承担273880元×32%=87641.6元，杨建超承担273880元×45%=123246元，李青方承担273880元×23%=62992.4元，杨建超已赔偿的32000元，李青方已赔偿的8000元，应当予以扣除，即杨建超应赔偿二原告（273880元×45%）-32000元=91246元，李青方应赔偿二原告（273880元×23%）-8000元=54992.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨建超于本判决生效后十日内赔偿原告王青平、祁栋帅91246元；
二、限被告宋项山于本判决生效后十日内赔偿原告王青平、祁栋帅87641.6元；
三、限被告李青方于本判决生效后十日内赔偿原告王青平、祁栋帅54992.4元;
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1750元，由原告承担1500元，由杨建超承担2600元,宋项山承担2000元,李青方承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莫其昌