辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1084号
原告张永太，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告于明新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告张永太与被告于明新、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张永太委托代理人肖连平、被告于明新、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告于明新驾驶未保持安全车速的辽F962**轿车，沿迎宾西大街由东行驶至单家井村海荣商店前，未确保安全，撞向前方因非机动车道正在施工借用机动车道原告驾驶的人力三轮车，导致原告受伤。经东港市交通警察支队事故认定，被告于明新负全责，原告无责。因此次事故，原告产生如下损失：医疗费32829.94元（被告于明新为原告垫付药费25000元）、护理费5776.80元（96.24元×60天）、误工费10800元（120天×90元）、伙食补助费3000元（50元×60天）、交通费240元（60天×4元）、伤残赔偿金10071.9元（11191元×9年×10%）、精神抚慰金3357.3元（11191元×3年×10%）、鉴定费700元，上述合计66775.94元。因被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告的合理损失。
被告于明新辩称，涉案辽F962**号车辆的所有人系东港市客运管理站，我是该车的实际运营人及驾驶人，该车在被告人保公司投保了保险，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称，涉案车辆辽F962**在我处投保了交强险和三者险（50万，未投不计免赔），事发在保险期间内，因未投不计免赔，根据保险条款，三者险免赔20%，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。具体质证意见如下：对医疗费数额有异议，从230医院费用清单看出原告的住院门诊费及医疗费合计应为31047.03元，同时应扣除超医保用药，在药房购药的单据不能证明系本次事故产生的合理费用，我公司对此不予承担；护理费同意按农村标准给付；对误工费有异议，原告现年已71周岁，与轮胎经销处不存在劳动关系，无劳动合同，且证明中标注的工资数额与工资表中注明的数额不一致，故不同意给付原告误工费；对鉴定结论有异议，因鉴定报告中未对伤情及具体计算公式进行书写，故对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；至于其他损失同意按农村标准给付；对伙补及交通费没有异议。此外，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年10月24日3时许，在单家井村海荣商店前，于明新驾驶辽F962**轿车沿迎宾西大街由西向东行至该地时，未保持安全车速，未确保安全，撞同向前方因非机动车道正在施工而借用机动车道的张永太驾驶的人力三轮车，致张永太受伤，车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告于明新负事故全部责任；原告张永太无责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院进行了门诊治疗，花费医疗费974.30元，后转到中国人民解放军第二三○医院住院治疗60天，休治2个月，花费医疗费31322.03元，共计医疗费32296.33元。原告身体损伤经本院委托东港中信法院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第122号意见书认定：原告张永太构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。原告系农业户口，其住院期间由其女儿ＸＸ护理。
事故发生时，涉案辽F962**轿车的所有人为东港市客运管理站，该车实际运营人及驾驶人为被告于明新。该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（50万，未投不计免赔），事发时间在各险的保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费32296.33元（其中被告于明新垫付25000元）；
2、伙食补助费3000元（50元×60天）；
3、护理费5774.40元（96.24元×60天）；
4、误工费10800元（120天×90元）；
5、交通费240元（60天×4元）；
6、伤残赔偿金10071.9元（11191元×9年×10%）；
7、精神抚慰金3357.3元（11191元×3年×10%）；
以上1-2项合计35296.33元，3-7项合计30243.6元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于明新驾驶车辆时未保持安全车速，在未确保安全的情况下，撞向前方原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤，被告于明新的驾驶行为是事故形成的全部原因，负事故全部责任，原告张永太无责任。依据本案事实，本院确定被告于明新承担100%的事故责任，原告张永太无责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，因被告于明新承担全责，且该车未投保不计免赔，故被告人保公司依据保险条款约定主张第三者责任险免赔20%合理，本院予以支持。被告于明新作为侵权行为人，应对原告超过保险限额的合理损失承担侵权赔偿责任。关于医疗费，原告提供的丹东市振兴区天祥鸿大药房收据三张及东港医药公司东港大药房收据两张，主张花费药费533.6元，但原告事发后一直在230医院住院治疗，没有书面医嘱证明需要到药局购买其他药品，且被告人保公司对此不予认可，本院对上述五张药费单据不予支持。被告人保公司辩称医疗费应扣除超医保用药部分于法无据，本院不予采信。被告人保公司辩称因鉴定意见书中未载明伤情造成的肢体功能丧失程度及具体计算公式，要求重新鉴定于法无据，本院不予采信。现有证据已充分证实原告请求的各项损失均为合理性主张，至于各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金40243.6元（10000+30243.6），在三者险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费20237.06元[（35296.33元-10000）×100%×80%]，以上合计60480.66元。被告于明新应赔偿原告张永太医疗费及伙食补助费5059.27元[（35296.33-10000）×100%×20%]。至于被告于明新给付原告张永太的25000元应视为在二险限额内为被告人保公司垫付的款项，故被告人保公司最终给付原告张永太的保险赔偿款为35480.66元（60480.66-25000），被告人保公司给付被告于明新垫付款25000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者险限额内赔偿原告张永太医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35480.66元；
二、被告于明新赔偿原告张永太医疗费及伙食补助费5059.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、于明新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、鉴定费700元，上述款项合计1330元，由原告张永太承担130元，被告于明新承担1200元。被告于明新承担部分于本判决生效后十日内给付原告张永太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年六月二日
书 记 员 李梅