河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1656号
原告杨爱菊，女，1962年11月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈梅，女，1955年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告田凤英，女，1935年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
以上三原告共同委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。
被告赵红安，男，1967年4月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告田爱莲，女，1967年1月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
以上二被告共同委托代理人袁宗民，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司；法定代表人：王琰；职务：总经理；统一社会信用代码：91410400871751096J；住所地：平顶山市湛南东路北101号。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；法定代表人：朱洪涛，职务：经理；统一社会信用代码：91410481580333791X;住所地：舞钢市干休路北段路东。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告杨爱菊、陈梅、田凤英诉被告赵红安、田爱莲、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告田凤英申请对其伤残等级进行评定，2016年9月6日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书后，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨爱菊、陈梅、田凤英的委托代理人李永成、被告赵红安、田爱莲的委托代理人袁宗民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）的委托代理人任胜锴、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险舞钢支公司）的委托代理人柴军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日15时20分许，被告赵红安驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市武功乡罗湾村路段时，与杨爱菊驾驶的同向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨爱菊及无号牌三轮摩托车乘坐人陈梅、田凤英受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，被告赵红安承担事故的主要责任，原告杨爱菊承担事故的次要责任，原告陈梅、田凤英不承担次事故的责任，三原告受伤后被送往舞钢市人民医院治疗，原告杨爱菊、陈梅因伤势较轻已经治愈，原告田凤英因伤势较重，身体有多处骨折至今仍在接受治疗。关于因此次交通事故产生的各项损失共计95748.82元（不包含因原告田凤英造成伤残的各项赔偿），上述损失被告至今未作出充分赔偿。据了解肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保有商业三责险，且事故发生在保险有效期内。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计95748.82元，不足部分由赵红安、田爱莲承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。田凤英的司法鉴定意见书作出后，2016年9月13日，原告向本院提交增加诉讼请求申请，增加诉讼请求21168.44元，诉讼请求增加至116917.26元。
被告赵红安、田爱莲辩称：1、对本次交通事故所造成的全部损失由二被告承担；2、事故发生后，被告赵红安向原告垫付了17466.39元要求保险公司予以赔付。
被告人保财险平顶山分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保有就交强险，事故发生在保险期间，待法庭查明事实后在不存在免责或者免赔的情况下，我公司对原告合理合法的诉求在交强险分项保险限额内承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。其他意见以原告提供的证据我公司另行补充。
被告人寿保险舞钢支公司辩称：待法庭查明事实后，如果肇事车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间的话，在不存在保险合同约定的免责免赔事由的，对原告的各项损失，应当在交强险分项限额内优先赔付，超过交强险限额部分，根据事故责任比例承担部分保险责任。对原告的医疗费，法庭应当依据原告病历、诊断证明等依法扣除与本次交通事故无关的其他用药，涉及用药部分不在社保保险范围的，法庭也应当予以扣除，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月17日15时20分许，赵红安驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市武功乡罗湾村路段时，与杨爱菊驾驶的同向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨爱菊及无号牌三轮摩托车乘坐人陈梅、田凤英受伤的道路交通事故。2016年5月27日，舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字【2016】第144号道路交通事故认定书，以赵红安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶为由认定赵红安承担事故的主要责任；以杨爱菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且违反规定载人为由，承担事故的次要责任。陈梅、田凤英不承担此事故的责任。
事故发生当日，杨爱菊被送往舞钢市人民医院住院3天，住院日期为2016年4月17日—2016年4月20日，舞钢市人民医院的出院诊断为面部软组织挫伤、肩部挫伤，杨爱菊为此支出医疗费1531.14元（930.6元+3.5元+597.04元）。陈梅被送往舞钢市人民医院住院9天，住院日期为2016年4月17日—2016年4月26日，舞钢市人民医院的出院诊断为多发外伤，陈梅为此支出医疗费1933.73元（1143.98元+10元+779.75元）。田凤英被送往舞钢市人民医院住院8天，住院日期为2016年4月17日—2016年4月25日，田凤英为此支出医疗费17446.52元（15426.49元+1988.53元+31.5元），后转至中国人民解放军152中心医院住院8天，住院日期为2016年4月25日—2016年5月3日，花费医疗费55872.5元（580元+54642.5元+580元+70元），另根据中国人民解放军152中心医院的诊断证明上“……间接静滴血浆、悬浮红细胞、人血白蛋白等……”，为此田凤英遵医嘱外购人血白蛋白花费3080元（960元×2+1160元），之后又转回舞钢市人民医院住院33天，住院日期为2016年5月3日—2016年6月5日，原告田凤英为此支付医疗费9185.99元（9172.99元+13元）。综上，原告田凤英共计花费医疗费85585.01元（17446.52元+55872.5元+3080元+9185.99元）。
2016年9月6日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出的4104023号司法鉴定意见书认定原告田凤英因此次交通事故构成两处十级伤残。原告田凤英为此支付鉴定费910元（700元+210元）。
事故发生后，赵红安向原告田凤英垫支药费17466.39元。
另查明：豫Ｄ×××××号轿车以田爱莲名义在被告人保财险平顶山分公司投保有限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日。在被告人寿财险舞钢支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日。事故发生在保险期间。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保单各一份、原告杨爱菊、陈梅、田凤英的诊断证明、病例，医疗费票据6页、外购药证明一组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据一套、护理人员身份证明以及被告当庭提供的收条一份能够证明，足以认定。
本院认为：被告赵红安驾车发生交通事故致伤原告，应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但基于肇事车辆在人保财险平顶山分公司投保了交强险，在人寿财险舞钢支公司投保有商业三者险，故对原告造成的损失应当由人保财险平顶山分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险舞钢市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，再由被告赵红安、田爱莲根据责任划分承担相应的赔偿责任。原告杨爱菊因本次事故造成的损失有：医疗费：1531.14元、误工费89.20元（10853元/年÷365天×3天）、护理费250.5元（30482元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费本院酌定50元，以上损失共计2072.84元。原告陈梅因本次交通事故产生的损失有：医疗费：1933.7元、误工费267.6元（10853元/年÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费本院酌定100元，综上，原告陈梅的损失共计3502.91元。原告田凤英因此次交通事故造成的损失有：医疗费68118.62元（85585.01元-17466.39元）、护理费4092.10元【（30482元/年÷365天×49天】、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费490元（10元/天×49天）。交通费根据田凤英所入住医院的区间及住院天数本院酌定为500元，鉴定费910元、伤残赔偿金6511.8元（10853元/年×12%×5年）、精神抚慰金本院酌定为6000元，综上，原告田凤英因此次交通事故造成的损失共计89072.52元。由于在本案审理中，三原告一致主张交强险医疗费分项限额由田凤英主张，故原告田凤英的损失属于交强险分项限额的有：医疗费10000元、伤残赔偿限额18013.9元（护理费4092.10元+交通费500元+鉴定费910元+伤残赔偿金6511.8元+精神抚慰金6000元），以上共计28013.9元；原告杨爱菊的损失属于交强险分项限额的有：伤残赔偿金限额部分共计389.7元（误工费89.2元+护理费250.5元+交通费50元）；原告陈梅的损失属于交强险分项限额的有：伤残赔偿金限额部分共计1119.21元（误工费267.6元+护理费751.61元+交通费100元）。综上，三原告的损失属于交强险承担的有：医疗费10000元、伤残赔偿金19522.81元（18013.9元+389.7元+1119.21元），共计29522.81元。以上费用均不超出交强险分项限额部分。故该部分费用应当由人保财险平顶山分公司承担。
因本次交通事故被告赵红安负事故主要责任，原告杨爱菊负事故次要责任，本案交通事故双方均为机动车，因此，赵红安应当承担70%的事故责任，杨爱菊应承担30%的事故责任。因此在本次交通事故中，原告杨爱菊交强险之外的损失共计1164.20元【（医疗费1513.14元+住院伙食补助费150元）×70%】，原告陈梅交强险之外的损失共计1668.59元【（医疗费1933.7元+住院伙食补助费450元）×70%】，原告田凤英交强险之外的损失共计42741.03元【（医疗费58118.62元+住院伙食补助费2450元+营养费490元）×70%】。以上费用共计45573.82元，不超出商业险的范围，应当由人寿财险舞钢支公司负担。对于被告赵红安向原告田凤英垫付的医疗费17466.39元，赵红安可直接向被告保险公司请求赔付。
原告诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告杨爱菊389.7元、陈梅1119.21元、田凤英28013.9元，以上共计29522.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨爱菊1164.20元、陈梅1668.59元、田凤英42741.03元，以上共计45573.82元；
三、驳回原告杨爱菊、陈梅、田凤英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2639元，由被告人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担1028元，由原告杨爱菊、陈梅、田凤英负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。