北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07221号
原告常胜利，男，1968年9月23日。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告王玉东，男，1975年2月17日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，企业法人。
以上二被告共同委托代理人陈德生，男，北京八方达客运有限责任公司车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人韩婷，女，中华联合财产保险股份责任公司北京分公司职员。
被告丁全心，男，1974年4月4日出生，个体经营业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告常胜利与被告王玉东、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财保北京分公司）、丁全心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常胜利的委托代理人马霞，被告王玉东、八方达客运公司的共同委托代理人陈德生、被告丁全心到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常胜利诉称：2013年12月24日19时14分许，我驾驶自行车行驶至北京市通州区漷马路小周易口时，适有被告王玉东驾驶大型普通客车（车号：京AN73**，车辆所有人为被告八方达客运公司）由西向东驶来，其车辆前部将我连人带车撞倒后，被告丁全心驾驶小型普通客车（车号：京PG7L**）由西向东驶入非机动车道，小型普通客车将我碾压，造成我受伤、三车损坏的事实。我受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，我因此住院治疗81天，垫付医疗费133705.99元。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告丁全心负主要责任，被告王玉东负次要责任，我负次要责任。被告八方达客运公司的车辆在被告中联财保北京分公司处投保有交强险和商业三者险。被告丁全心的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险。综上，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费133705.99元、住院伙食补助费4050元、交通费210元、二次手术费15000元、误工费22353.18元、护理费13375元、营养费9000元、残疾赔偿金110022元、被扶养人生活费17618.90元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金15000元，共计343635.07元，被告中联财保北京分公司及人保财险北京分公司在交强险内对原告现行赔付，优先赔偿我精神损害抚慰金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中联财保北京分公司辩称：对原告常胜利提交的证据的真实性我方无异议，交管部门做出的事故责任认定没有确定具体的赔偿比例。原告常胜利诉求的医疗费票据真实性无异议，应扣除自费药部分，后期治疗费虽然有医嘱，但数额过高，应待实际发生之后另案解决。住院伙食补助费，按照50元一天的标准，按照住院天数计算，同意赔偿。营养费应有三期鉴定的结果，每天按照30到50元的标准计算。原告常胜利的误工期是111天，但原告提交的完税证明不完整，对于原告主张的工资收入无法确定。护理费的天数和误工天数一致，原告常胜利提供的扣发工资证明无法确定是专业护工还是家人护理。对于原告常胜利的伤残等级我方认可，但计算赔偿标准应按照农村标准计算，被扶养人生活费也按照农村标准计算，而且应该在直系亲属之间分担。交通费我方只认可与就医时间相符的票据。精神损害抚慰金请法院酌定。鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告王玉东、八方达客运公司辩称：我方同意被告中联财保北京分公司的意见，但对于自费药部分，由于我公司投保了商业三者险和不计免赔条款，所以被告中联财保北京分公司应承担赔偿责任。我公司事发后为原告常胜利垫付了医疗费32000元和急救车费用530元。
被告丁全心辩称：我方同意被告中联财保北京分公司的答辩意见。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月24日19时14分，在北京市通州区漷马路小周易口，原告常胜利驾驶自行车由西向东左转弯时，适有被告王玉东驾驶大型普通客车（车号：京AN73**）由西向东驶来，大型普通客车前部将原告常胜利连人带车撞倒后，被告丁全心驾驶小型普通客车（车号：京PG7L**）由西向东驶入非机动车道，小型普通客车将原告常胜利碾压，造成三车损坏，原告常胜利受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：被告丁全心为主要责任，王玉东和常胜利均为次要责任。事发后，原告常胜利被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经该中心诊断，原告常胜利的伤情为多发骨折、锁骨骨折（左）、骨盆骨折、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅窝底骨折（双）、前颅窝底骨折（左）、脑脊液耳漏（双）、颧弓骨折（右）、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（2-11左）、胸腔积液、肺挫伤（双）、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫裂伤（颜面部右，手左，膝关节左）等。在本案审理过程中，原告常胜利申请对其伤情构成的伤残等级及所需误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院通过北京市高级人民法院摇号的方式确定北京盛唐司法鉴定所作为本案的鉴定机构，经该机构鉴定，原告常胜利颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏构成十级伤残；左侧第2至第11肋骨骨折构成九级伤残；左上肢功能障碍构成九级伤残；其综合伤残赔偿指数为30%；误工期可为180日、营养期可为90日、护理期可为120日。原告常胜利于2014年3月15日出院，实际住院81天，遵医嘱，原告常胜利需休息一个月，期间需陪护一人；注意休息、加强营养；住院期间需陪护一人。原告常胜利在住院期间共花费医药费133705.99元，已缴纳26055.31元，其余未支付。在原告常胜利治疗期间，被告王玉东、八方达客运公司共计为原告垫付医药费530元，被告丁全心垫付原告生活费1000元，原告常胜利在就医期间向八方达客运公司927路公交车安全队长陈德胜借款32000元。在原告常胜利住院治疗期间，由北京龄泰劳务服务有限公司为其提供了护理服务，共计26天，共计花费3975元，其余时间均由其妻子韩润吓进行护理，原告常胜利主张其妻子韩润吓系北京市华丰美亚模具加工厂职员，月收入为3000元，并提交了一份误工证明佐证。原告常胜利系北京东林风劳务派遣有限公司的员工，月收入为3725.53元，为此原告常胜利提交了误工证明、劳动合同及纳税证明佐证。经查，原告常胜利系河南省宜阳县农民，在京务工，原告常胜利现有母亲杨苗用（1947年3月29日出生）需要与其两个妹妹共同赡养，并有一女常倩倩（1994年3月10日出生）及一子常龙龙（1997年11月10日出生）与其妻子韩润吓共同抚养。
经查，被告王玉东驾驶的车辆（车号：京AN73**）的实际所有人系被告八方达客运公司，王玉东系被告八方达客运公司的司机，事发时系履行职务行为。该车辆在被告中联财保北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。交强险赔付限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元。商业第三者责任险赔付限额为200000元，并投保有不计免赔条款。庭审中，被告中联财保北京分公司主张原告常胜利医疗费中的自费药部分39520.42元其不承担赔偿责任，应由实际侵权人赔偿，并主张其已经在与被告八方达客运公司签订保险合同时向对方释明，但被告八方达客运公司不予认可，被告中联财保北京分公司也未提供证据予以佐证。
再查，被告丁全心驾驶的车辆（车号：京PG7L**）在被告人保财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。交强险赔付限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元。商业第三者责任险赔付限额为100000元，并投保有不计免赔条款。
经核实，原告的合理损失为医药费133705.99元、住院伙食补助费4050元、营养费9000元、误工费13784元、护理费12475元、残疾赔偿金110022元、被扶养人生活费23040.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，共计324377.09元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费明细、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、护理费票据、劳动合同、纳税证明、保险单、身份证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，驾驶自行车的原告常胜利与驾驶机动车的被告王玉东、丁全心发生交通事故，被告丁全心负事故的主要责任，被告王玉东与原告常胜利负事故的次要责任。因被告丁全心、王玉东的车辆分别在被告人保财险北京分公司、中联财保北京分公司投保有交强险，故被告人保财险北京分公司和中联财保北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告常胜利的各项损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔付限额部分，本院根据三方的责任比例，酌情确定由被告丁全心承担百分之七十的赔偿责任，由被告王玉东和原告常胜利各自承担百分之十五的责任。由于被告丁全心和王玉东驾驶的车辆分别在被告人保财险北京分公司和中联财保北京分公司投保了商业第三者责任险，则对于超出交强险赔付限额的部分，由被告人保财险北京分公司和中联财保北京分公司按照丁全心、王玉东的赔偿比例承担相应的赔偿责任。对于超出各保险公司赔付范围的部分，由被告丁全心、王玉东承担赔偿责任，由于被告王玉东事发时系履行职务行为，则被告八方达客运公司应为其承担赔偿责任。关于原告常胜利主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其提供的误工证明和纳税证明具有相应的证明力，本院对其主张的工资数额予以认可，但对于其主张的误工期，本院认为应以医疗机构认定的休息期为准，超出本院核算范围的部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费，住院期间花费的专业护工的护理费，本院予以确认，对于其他的护理费，本院按照医疗机构出具的护理期限证明结合其妻子的收入水平予以计算，对于原告主张中超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由正当，证据充分，未超出本院核算的数额，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因与其就医无关，本院不予支持。关于原告常胜利主张的二次手术费，因尚未发生，数额不能最终确定，故应待实际发生后另案解决。对于被告丁全心垫付的费用，应在其承担的赔偿责任中予以核减。对于被告王玉东、八方达客运公司为原告垫付的急救车费用，可通过保险手续进行相应的理赔。对于原告常胜利向被告八方达客运公司安全队长陈德生所借款项，双方可事后协商还款事项，如发生纠纷，应另案解决。关于被告中联财保北京分公司答辩称原告主张的医疗费中的自费药部分不属于其赔偿范围，但其并未提供证据证明其在与被告八方达客运公司签订保险合同时曾向对方明释该条款，故本院对其该项答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告常胜利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币九万四千四百四十九元九角五分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告常胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八万八千七百二十九元一角九分；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告常胜利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币九万四千四百四十九元九角五分；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告常胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万九千零十三元四角；
五、扣除被告丁全心已经支付的一千元后，被告丁全心应于本判决生效之日起七日内再给付原告常胜利鉴定费一千三百一十元整；
六、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告常胜利鉴定费四百九十五元整；
七、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由原告常胜利负担484元（已交纳），由被告丁全心负担2259元，于本判决生效之日起七日内执行清，由被告北京八方达客运有限责任公司负担484元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许松婷