wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1979号
申请执行人宋克松。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人宋克松与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1432号
罪犯李三德，男，1966年12月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗增法刑初字第36号刑事判决，以被告人李三德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李三德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖12次；2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李三德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01126号
原告仇宽明，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区高桥商业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人吴锁喜，该单位经理。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告仇宽明与被告镇江市丹徒区高桥商业合作社劳动争议纠纷一案中，原告仇宽明向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区高桥商业合作社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇宽明撤回对被告镇江市丹徒区高桥商业合作社的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告仇宽明负担。
代理审判员 邰利明
二О�五年九月十六日
书 记 员 韩淑敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3186号
原告：蒋忠。
委托代理人：宋伟锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吴建卫，总经理。
委托代理人：潘杭丰，该公司员工。
原告蒋忠为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋忠的委托代理人宋伟锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠起诉称：2013年11月15日，原被告就原告所有的浙g×××××号梅比赛德斯-
奔驰牌轿车签订了一份“神行车保系列产品保险单位”，原告当天付清了全部保费。2014年6月29日14时许，案外人林贤富驾驶浙a×××××号小型普通客车在杭新景高速公司往杭州方向25km＋425m地段时，与同向行驶的由马丁驾驶的浙g×××××号小轿车的车尾相碰撞。造成二车受损、浙a×××××号车驾驶员林贤富及其车上乘客受伤的交通事故。该事故经高速交警支队三大队交通事故认定书认定由林贤富负事故全部责任，马丁不负事故责任。事故发生后，双方驾驶员即向各自的保险公司报险，后原告的事故车辆经施救拖到金华市君豪汽车服务有限公司修理，原告多次联系对方保险公司及被告前来勘查定损未果，原告委托金华市金建价格评估有限公司对原告车辆的事故损失进行鉴定，原告因本次事故车辆损坏，支出修理费用计83337元。事后原被告多次协商未成，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告保险车辆的保险金及评估费83537元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算到实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交警部门对本案交通事故责任认定情况等事实。
二、保险单一份，用以证明浙g×××××号车辆的保险情况。
三、价格评估报告书一份、评估费票据一份，用以证明浙g×××××号车辆所花维修费用为82537元、评估费1000元。
四、车辆修理费票据、修理单各一份，用以证明浙g×××××号所花修理费用共计83337元。
五、行驶证、驾驶证各一份，用以证明肇事驾驶员具有驾驶资格及事故车辆情况的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：当天高速公路上发生三车相撞的事故，交警部门将该次事故分为二次事故进行处理，浙g×××××号轿车追尾的损失被告已按交警部门的责任认定书全部进行赔付。涉案的事故是由浙a×××××号小型普通客车追尾所致，应由浙a×××××号车辆投保的保险公司负责赔付；鉴定费不属保险赔偿范围。但未向法庭提供证据材料。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据材料一、二、五，被告均无异议，本院予以确认。对证据材料三的关联性有异议。本院认为，原告提供的价格评估报告虽系原告单方委托价格评估机构作出，但被告未提供有效的反驳证据，也未向本院申请重新评估，故对该组证据所证的事实及原告因评估所支出的费用本院均予以确认。对证据材料四被告认为对修理情况不清楚，且费用偏高。本院认为，原告提供的该组证据能够证明事故车辆已修理完毕，对该证据所证的该事实本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：
2013年11月15日，原告蒋忠所有的浙g×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保了车辆损失险的保险金额为730710元及不计免赔险等，保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。
2014年6月29日14时10分许，林贤富驾驶浙a×××××号小型普通客车行至s31杭新景高速公司往杭州方向25km＋425m地段时，与马丁驾驶的原告蒋忠所有的浙g×××××号小型轿车的车尾碰撞，继尔浙g×××××号小型轿车追尾至前方的车辆。造成车损及浙a×××××号客车内的乘客林嘉琪受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，林贤富负事故的全部责任，马丁、林嘉琪无责任。事故发生后，原告蒋忠的浙g×××××号小型轿车于2014年7月8日经金华市金建价格评估有限公司鉴定该车的维修价值为（83337元-残值800元）82537元，并支付了评估费1000元，以上合计83537元。现原告以被告拒绝理赔为由，诉来本院。
本院认为，原告蒋忠就其所有的浙g×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保了保险金额为730710元的车辆损失险及不计免赔险等，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。虽然本起事故系案外人林贤富负事故的全部责任，驾驶浙g×××××号小型轿车的驾驶员马丁不负事故责任，但原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故被告对原告的车辆损失82537元应在车辆损失保险金额范围内承担先予以赔偿责任，被告赔偿后可依约另行向侵权人追偿。对于原告支出的评估费1000元，因不符合相关法律规定，故被告提出该项费用其无需赔偿的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋忠浙g×××××号小型轿车的车辆损失赔款82537元。
二、驳回原告蒋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月七日
代书记员 黄娉娉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第964号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地本市嘉定区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为沪NHXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被设卡民警查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人徐某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10335号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：许更新，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告许更新服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第487号
原告：官伟华。
被告：张克康。
原告官伟华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张克康归还借款人民币20000元。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告官伟华到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张克康以生意周转困难为由，于2015年4月20日向原告官伟华借款人民币20000元，原告在云和县香坛信用社门口将现金20000元交付给被告，被告当场�具借条一份，借条没有约定借款期限和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告张克康于本判决生效之日起三日内支付原告官伟华借款
本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张克康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 席淑红
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：王守库，男，于1959年5月16日出生
被告：邵纯，男，于1976年3月24日出生
被告：刘国彬，男，于1967年1月11日出生
被告：雷天福，男，于1954年10月27日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月20日，王守库、邵纯、刘国彬、雷天福互相联保在原告单位鹤立分理处借款，王守库、邵纯、刘国彬、雷天福每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，刘国彬拖欠贷款本金40000元，利息6727.03元，王守库、邵纯、雷天福拖欠贷款本金各50000元，利息各7038.28元。要求被王守库、邵纯、刘国彬、雷天福立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年2月20日，借款期限至2015年2月19日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月20日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福自愿组成联保小组。2、被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福组成联保小组承担连带责任。4、被告王守库、邵纯、雷天福拖欠本金各50000元，利息各7038.28元，共计各57038.28元，被告刘国彬拖欠贷款本金40000元，利息6727.03元，共计46727.03元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守库于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7038.28元，共计57038.28元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
二、被告邵纯于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7038.28元，共计57038.28元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
三、被告刘国彬于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金40000元，利息6727.03元，共计46727.03元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
四、被告雷天福于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7038.28元，共计57038.28元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
五、被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费4568元由被告王守库、邵纯、刘国彬、雷天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第544号
上诉人（原审被告、反诉原告）付自娥。
上诉人（原审被告、反诉原告）张亚丽。
以上二位上诉人共同委托代理人李应国（一般代理），湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗祖云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗梅。
以上二位上诉人共同委托代理人易建军（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
原审被告张贻清。
上诉人付自娥、张亚丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人付自娥、张亚丽及其委托代理人李应国，被上诉人罗祖云及其委托代理人易建军，原审被告张贻清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：罗祖云、罗梅与张贻清、付自娥、张亚丽两家在辰溪县新市场毗邻摆摊做糖果生意，罗梅一家以�别摊位为由在与张亚丽一方摊位相邻一端拉了一块油纸布，张亚丽一方认为影响了自家生意，由此产生矛盾。2014年2月21日，张亚丽的外婆和奶奶去扯罗梅家摊位上的油纸布，罗梅上前制止，与张亚丽奶奶发生口角争执，张亚丽、付自娥随后参与其中，后双方发生扭打并斗殴。罗梅、罗祖云在殴打过程中受伤，被送往辰溪火马冲中心医院做初步检查，罗梅花费医疗费302元，罗祖云花费医疗费501元，当天罗梅、罗祖云被送往辰溪博爱医院住院治疗，罗梅住院28天，花费医疗费10895元；罗祖云住院25天，花费医疗费11946元。经张亚丽、张贻清、付自娥申请，本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所对罗祖云、罗梅的用药情况等进行了司法鉴定，罗梅存在5050元不合理用药，罗祖云存在3340元不合理用药，张亚丽、付自娥、张贻清花去鉴定费2400元。罗梅的损失包括：医疗费6147元，误工�1680元=21836元÷365天×28天，护理费1680元=60元x28天，住院伙食补助费840元=30元×28天，合计10347元；罗祖云的损失包括医疗费9107元，误工费1500元=21836元÷365天×25天，护理费1500元=60元×25天，住院伙食补助费750元=30元×25天，合计12857元。张亚丽、张贻清、付自娥反诉要求罗祖云、罗梅赔偿损失，未向本院提供相关损失依据。
据此，原审法院认为：罗祖云、罗梅与张贻清、付自娥、张亚丽双方因摊位摆放产生矛盾，后因张亚丽的奶奶和外婆去扯罗梅家的油纸布致使矛盾激化，罗梅与张亚丽的奶奶双方发生扭打，扭打发生后，张亚丽、付自娥非但没有阻止，反而主动参与扭打并斗殴，致罗梅、罗祖云受伤，故对罗梅、罗祖云的损害结果，张亚丽、付自娥应承担主要责任，张贻清仅对双方进行了劝阻，并未参与其中，张贻清不承担民事赔偿责任。罗梅、罗祖云在事发�不冷静，导致双方发生斗殴存在过错，应当自负一定责任。罗梅所称的手机和衣服损失，没有相关证据证实，本院不予支持。张亚丽、付自娥、张贻清提供的证据不足以证明其损失是由罗梅、罗祖云的行为所造成的，故对于张亚丽、付自娥、张贻清的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、罗梅医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计10347元，由张亚丽、付自娥赔偿8200元；罗祖云医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计12857元，由张亚丽、付自娥赔偿10300元；限本判决生效后10日内付清；如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张亚丽、付自娥承担连带赔偿责任；三、驳回罗祖云、罗梅的其他诉讼请求；四、张亚丽、付自娥、张贻清所花鉴定费2400元，由罗祖云、罗梅承担480元，其余由张亚丽、付自娥负担；五、驳回张亚丽、付自娥、张贻清的反诉请求。本案案件受理费800元，由罗祖云、罗梅承担160元，张亚丽、付自娥负担640元，反诉费105元，由张亚丽、付自娥负担。
宣判后，付自娥、张亚丽上诉称：一审判决认定事实不清且错误，证据不足。上诉人奶奶是在城管工作人员反复做被上诉人的工作时，帮助城管人员扯油布，被上诉人上前制止而引发的纠纷。上诉人张亚丽在被上诉人罗梅与其奶奶发生口角拉扯时上前劝阻，被上诉人罗梅先伸出双手抓住张亚丽的头发，张亚丽是在随后自卫而反击扯住罗梅的头发的，是罗梅的过错在先，上诉人张亚丽则是自卫行为。另外在监控视频中可以看到罗祖云并没有和张亚丽、付自娥发生扭打，所以被上诉人罗祖云的损伤不是上诉人张亚丽、付自娥造成的。由于一审法院错误的认定上诉人与被上诉人发生纠纷的原因和事实，从而导致了适用法律不当，判决不公，故特请二审法院查清事实，依法撤销原审判决，并依法改判。
罗祖云、罗梅辩称：本案的起因是因为上诉人为了达到抢占摊位的目的占用公共摊位通道，被上诉方为了区别双方摊位才挂了油布；上诉人打被上诉人是预谋已久的，当时参与殴打的有十多个人，包括在庭的三人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，二审中，通过播放视频资料，查明上诉人一方参与斗殴的有多人。斗殴首先在双方摊位内侧交界处，后又转移到上诉人摊位内侧。在交界处的斗殴现场，视频资料可以清晰地反映，但在上诉人摊位内侧的斗殴，由于监控视角没有覆盖，故未能反映出来。双方在二审中均未提交新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人双方因摊位摆放问题发生矛盾，在上诉人张亚丽的奶奶和外婆去扯被上诉人家的油纸布时，被上诉人上前制止，致使矛盾激化，发生扭打。上诉人张亚丽、付自娥一方多人参与斗殴，打伤二被上诉人。上诉人的侵权行为造成了被上诉人受伤并造成一定损失的损害后果，上诉人的过错较大，应当承担损害赔偿的民事责任。罗祖云是在与上诉人一方多人混斗中被致伤，虽然视频资料中因未拍摄到没有反映出具体斗殴过程，但罗祖云被致伤�事实客观存在。所以上诉人称其未致伤罗祖云而不应承担其损失的理由不能成立。被上诉人事前在两家摊位之间挂上油布，对上诉人的经营确有一定影响。在油布拆除过程中，被上诉人动手制止拆除，不能冷静对待，致使双方发生斗殴，在本次事故起因上存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。原审法院的责任划分是恰当的，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人张亚丽、付自娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第563号
罪犯洛绒加措，男，藏族，初识藏文，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）果刑初字第4号刑事判决，认定被告人洛绒加措犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2011年6月17日、2013年5月17日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洛绒加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛绒加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒加措减刑一年九个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第193号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
法定代表人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区三友网吧。
投资人：朱志刚。
委托代理人：黄立四，男。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区三友网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2013年4月15日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市斗门区三友网吧的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告珠海市斗门区三友网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡耀华
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第83号
上诉人（原审原告）喇某某，男，回族，1976年4月7日生。
被上诉人（原审被告）索某某，女，回族，1979年7月2日生。
上诉人喇某某与索某某因离婚纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人喇某某以愿意服从原判决为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喇某某撤回上诉的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喇某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费725元，减半收取363元，由上诉人喇某某承担。
审判长 徐 明
审判员 李 德 吉
审判员 洛 什 吉
二〇一五年八月十二日
书记员 周加才让
附：
本裁定所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第574号
原告李永亭，男，1953年7月1日出生。
被告王伯荣，男，1967年7月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区神火大道南段（水木清华*号）。
负责人班文芳，职务经理。
原告李永亭诉被告王伯荣、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年二月十七日
书记员 姜杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第571号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞学超，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2001年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年4月1日刑满释放；又因犯抢劫罪，2004年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2007年12月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人庞学超犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月12日15时许，被告人庞学超窜至北海市海城区外沙1巷110号永恒珠宝店内，盗走劳某在桌子上的一台粉红色红米1S手机（手机串号：865424023458470，价值479元）。破案后，公安人员在被告人庞学超处缴获上述赃物手机并依法发还劳某。
2、2014年8月中旬的一天，被告人庞学超窜至北海市海城区四川路外沙桥新语蛋糕店门前，盗走蔡某停放该处的一辆棕灰色铃木王牌电动车（电机号：A900W-48ZZBl30112607，价值2240元）。破案后，公安人员在被告人庞学超处缴获上述赃物电动车并依法发还蔡某。
3、2014年8月18日早上，被告人庞学超窜至北海市海城区海角路208号银发五金店内，盗走李某乙放在店内桌子上的一台黑白色华为牌手机（价值480元）。破案后，公安人员在被告人庞学超处缴获上述赃物手机并依法发还李某乙。
4、2014年8月20日17时许，被告人庞学超窜至李某甲位于北海市海城区前进里5巷66号的住处，入户盗走李某甲放在沙发上的一台银白色Ipad4平板电脑（价值2240元）。得逞后，被告人庞学超将上述赃物平板电脑交给庞某解锁。破案后，公安人员在庞某处缴获上述赃物平板电脑并依法发还李某甲。
2014年8月31日凌晨0时许，公安人员在北海市海城区外沙二巷33号将被告人庞学超抓获。归案后，被告人庞学超如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞学超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，入所健康检查表，户籍证明，提取笔录，扣押物品及返还物品清单，收据，抓获经过，办案说明，刑事判决书及释放证明，发票，收货单，被害人李某甲、李某乙、蔡某、劳某陈述，证人庞某证言，被告人庞学超的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞学超以非法占有为目的，入室盗窃及秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞学超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人庞学超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞学超盗窃的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人庞学超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞学超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起计算至2015年12月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第571号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人涂某，男，1968年6月17日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，小学文化，从事建筑行业。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人王振烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人涂某酒后无证驾驶无牌燃油普通两轮摩托车在厦门市海沧区新垵村由西向东行驶，行驶至新垵村二号路口时被执勤民警拦查。经检测，被告人涂某血液中酒精含量为130.40mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证（C1）等书证，证人黄某证言，被告人涂某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，受案登记表、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、暂住证信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人涂某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人涂某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7144号
原告杨玄鹏，男，1971年6月24日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告谢东平，男，1971年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林中发。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏。
被告福建省实华石油运输有限公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼12层A1室。
法定代表人张力。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
代表人陈振森。
本院在审理原告杨玄鹏与被告谢东平、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、福建省实华石油运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨玄鹏未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年九月十日
书记员 蔡晓琪（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01826号
原告田永长，男，生于1967年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭芳，黎帮奎，重庆律缘律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1996年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现羁押于重庆市石柱土家族自治县看守所。
被告郭远群，男，生于1964年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告钱远芳，女，生于1968年7月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郭某乙，男，生于1998年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人郭远富，男，生于1970年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郭远富，男，生于1970年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田永长与被告郭某甲、郭远群、钱远芳、郭某乙、郭远富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告田永长及其委托代理人眭庭芳、黎帮奎，被告郭某甲、钱远芳、郭远富及郭某甲、郭远群、钱远芳、郭某乙、郭远富的委托代理人杨先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永长诉称：原告在六塘乡平桥组小地名石家塘饲养波尔羊近200只。2013年11月份，被告郭某甲、郭某乙两人合伙陆续盗窃原告的成年种羊9只。被告郭某甲、郭某乙共盗窃原告种羊9只，后经公安机关委托有关部门进行价格鉴定，9只种羊共计损失9660.00元。迄今为止，原告的经济损失未得到任何赔偿。故起诉至法院请求法院判令：六被告连带赔偿原告的财产损失9660.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、田永长的身份证复印件，用以证明原告身份；
2、公安机关的价格鉴定意见书，用以证明被告郭某乙、郭某甲盗窃原告田永长山羊实际价值为9660.00元；
3、石柱土家族自治县人民法院作出的（2014）石法刑初字第00100号刑事判决书，用以证明被告郭某乙、郭某甲盗窃原告山羊的客观事实成立。
被告郭某甲、郭远群、钱远芳、郭某乙、郭远富辩称：法院不应受理原告的起诉，受理后就应驳回原告的起诉，公诉机关对被告郭某乙提起刑事诉讼后，现原告另行提起民事诉讼，原告的损失在刑事判决书中已经处理，原告起诉违反了一事不再理的原则；刑事诉讼法司法解释规定不能单独的提起民事诉讼，只能由刑事判决书予以追缴；郭某甲现在已经年满18周岁，原告不应将郭某乙、郭某甲的父母列为被告，且郭某甲在外务工已有独立生活的能力，系完全民事行为能力人，原告要求郭某乙的父母承担责任不能成立。
被告郭远富向本院提交如下证据：
1、石柱土家族自治县六塘乡平桥村委会出具的证明，用以证明被告郭某乙在重庆市南坪玻璃厂务工，有独立的经济收入来源。原告不应将郭某乙的父母列为被告。
2、郭远富、马勤英的申请协议书。
经本院组织庭审质证、认证：被告对原告提交的第1、2份证据无异议，说明原告的损失应有法院追缴，不能另行提起民事诉讼。原告对被告提交的第1份证据本身没有异议，对其证明的事实有异议，因被告没有郭某乙的工资表及收入情况佐证；对被告提交的第2份证据无异议。经审核，本院对原告提交的第1、2、3份证据，被告提交的第2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定；对被告提交的证据的真实性无异议，但其证明的内容不足以达到被告的证明目的。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2013年11月至2014年1月，被告郭某甲（事发时未满18周岁）伙同被告郭某乙（事发时未满16周岁）多次在石柱土家族自治县六塘乡盗窃被害人田永长放羊的山羊，先后盗窃原告田永长9只山羊，并卖得价款为2750.00元整。2014年1月7日，被告郭某甲、郭某乙盗窃原告的山羊，被田永长拦获。郭某甲后经石柱土家族自治县人民法院作出的（2014）石法刑初字第00100号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，并追缴犯罪所得赃款。2014年1月16日，被告郭某甲、郭某乙盗窃原告田永长的山羊经石柱土家族自治县公安局鉴定的实际价值为9660.00元。
本院认为：本案的焦点：一是原告田永长能否就财产损失另行提起民事诉讼；二是六被告是否应承担连带责任。现分别作如下评述：
一、原告田永长能否就财产损失另行提起民事诉讼
被告郭某甲、郭某乙盗窃原告田永长的山羊经石柱土家族自治县公安局鉴定的实际价值为9660.00元。石柱土家族自治县人民法院作出的（2014）石法刑初字第00100号刑事判决书载明的“犯罪所得赃款予以追缴，作案工具予以没收。”仅是对被告郭某甲、郭某乙卖得原告田永长山羊的2750.00元予以追缴，并不能补偿原告田永长实际遭受的损失。根据《物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿……”，故对于刑事判决书中没有追缴的部分即6910.00元（9660.00元-2750.00元），田永长有权另行提起民事诉讼。被告辩称原告的全部损失不应受理的理由，本院不予采纳。
二、六被告是否应承担连带责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告郭某乙、郭远林共同实施侵权行为造成原告田永长损害的，应当承担连带责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告郭某乙、郭某甲案发时均属于限制民事行为能力人，因此郭某乙、郭某甲的父母即本案的被告郭远群、钱远芳、郭远富应当承担侵权责任。综上，被告郭远群、钱远芳、郭远富应承担连带责任。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭远群、钱远芳、郭远富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田永长山羊损失6910.00元；
二、驳回原告田永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭远群、钱远芳、郭远富各承担8.33元（于本判决生效之日起7日内支付原告田永长）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第26号
申请人：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路-125号。
负责人：董胜利，行长。
被申请人：王军辉。
被申请人：钟姣。
申请人中国银行股份有限公司威海高新支行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司威海高新支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记被申请人王军辉、座落于威海火炬高技术产业开发区泰乐家园-2号-909室房产（［预告登记号］：2013072122）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年七月十四日
书记员 姚雪枫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1074号
申请执行人杨再田，居民。
被执行人灌云县粉精盐厂，住所地灌云县灌西柴门。
法定代表人魏玉兵，该厂厂长。
申请执行人杨再田与被执行人灌云县粉精盐厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款104146.21元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第948号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月九日
书记员 戈秀铭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第281号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周辉雄，男，1979年9月19日出生。
被执行人张兰兰，女，1982年11月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对周辉雄、张兰兰计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周辉雄、张兰兰于2012年1月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周辉雄、张兰兰作出涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周辉雄、张兰兰社会抚养费57558元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周辉雄、张兰兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第014-075号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费57558元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费763元，由被执行人周辉雄、张兰兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初142号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王顺杰，男，1997年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因盗窃他人财物，于2016年4月7日被浙江省绍兴市新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被鹿邑县公安局取保候审，于2017年2月23日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王顺杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年6月8日晚上，被告人王顺杰和被害人王顺杰以及赵某一起在被害人王顺杰店里打牌至次日凌晨4时许。打牌结束后，被害人王顺杰和赵某在店面里间床上休息，被告人王顺杰在店面外间沙发上休息。2016年6月9日8时许，被告人王顺杰将被害人放在枕头下的苹果4S手机偷走，藏于北间东北角小沙发下边，伺机取走，后在被害人的追问下找出。经鉴定，该手机价值1890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人王顺杰的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺杰盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺杰盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俊玮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更218号
罪犯吴振宇，男，汉族，生于1996年4月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴振宇曾因犯故意伤害罪，于2014年11月18日被原开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月29日起至2015年11月28日止。因在缓刑考验期内再犯新罪，重庆市开州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝0234刑初269号刑事判决，以被告人吴振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年9月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振宇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯表扬审批表、罪犯吴振宇的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执806号
申请执行人：谢中平。
被执行人：曾志林。
本院在执行申请执行人谢中平与被执行人曾志林民间借贷纠纷一案中，本院判决执行中被执行人曾志林偿还申请执行人谢中平借款本金20万元及利息，查明被执行人曾志林无房产、存款，申请执行人谢中平以夫妻共同债务为由申请追加贺虹为被执行人，第三人贺虹提出异议停止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年五月十八日
书记员 舒武明
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1069号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：林正言，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐超
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00136号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人石宗春，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人苟红燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人石宗春、苟红燕征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第6号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社�抚养费79500元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第6号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年4月30日作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第6号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1093元，由被申请人石宗春、苟红燕承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 娄晓阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10390号
原告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。
负责人：李晓，行长。
委托代理人：尤晓斌，该支行员工。
被告：赖世伦，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：袁美群，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王熟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陈红英，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行（下称原告）为与被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判。因被告袁美群、王云东、王熟珍下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年10月20日向被告袁美群、王云东、王熟珍公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤晓斌到庭参加诉讼，被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月9日，被告赖世伦与原告签订了编号为076P426201400218的个人贷款借款合同，约定原告贷款2000000元给被告赖世伦，贷款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，贷款利率采取固定利率，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三点七五。同日，被告袁美群、王云东、王熟珍分别与原告签订了编号为076P4262014002182、076P4262014002183、076P4262014002181的保证合同，约定对被告赖世伦前述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债务、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告袁美群、陈红英也向原告出具了共同还款承兑书，为被告赖世伦前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年10月11日依约发放了2000000元贷款，履行了放贷义务。借款期限届满后，被告赖世伦未按借款合同约定按时足额归还借款本金，至起诉日止尚欠原告借款本金1999494.55元及相应利息未归还。同时其余各被告也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赖世伦偿还借款本金1999494.55元，支付暂算至2016年7月7日止的利息223698.05元，并支付此后至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点七五计算的利息；2、判令被告袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英对被告赖世伦的前述债务承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用由被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英共同负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告赖世伦与原告签订借款合同的事实，以及双方借款合同有关权利义务约定的事实；
2、共同还款承诺书二份，证明被告袁美群、陈红英为案涉借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
3、保证合同三份，证明被告袁美群、王云东、王熟珍分别与原告签订了保证合同，约定被告袁美群、王云东、王熟珍为案涉借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款的事实。
被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均合法有效，依法应受法律保护。被告赖世伦未按合同约定还本付息是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英作为本案借款的担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世伦偿还原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行借款1999494.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赖世伦支付原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行利息223698.05元（暂计算至2016年7月7日止，此后的逾期利息按日万分之三点七五计算至本判决确定履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赖世伦支付原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24586元，由被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英负担。
原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 洁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1583号
原告：杜梅焕，女，1984年1月28日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：张红光，男，威县法律援助中心法律工作者。
被告：陆景鹏，男，1996年4月12日出生，汉族。住所：威县。
被告：贾建粉。住所：威县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥东区邢州北路***号。统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：姜子忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，公司员工。
原告杜梅焕与被告陆景鹏、贾建粉、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红光，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告陆景鹏、贾建粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日13时，杜梅焕驾驶电动自行车沿SL05省道由东向西行驶至王世公村05300079台区04分支12号杆处时，与由北向东左转弯陆景鹏驾驶的冀Ｅ×××××号机动车相撞，造成杜梅焕受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定陆景鹏负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和含有不计免赔限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期内，故承保公司应承担交强险分项限额内和商业三者险限额内的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对本案交通事故发生的事实、责任的划分、冀Ｅ×××××号车在其公司投保交强险的事实无异议，本院予以确认。
关于原告的经济损失，结合原告举证、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证情况，认定为：1.医疗费5，256.53元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费30天×30元＝900元；4.误工费7，980元；5.护理费3，900元；6.交通费500元（酌定）。共计认定原告损失18，986.53元。
对于本院认定的原告经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号机动车交强险相应各项赔偿限额内予以赔偿，被告陆景鹏、贾建粉不承担赔偿责任。原告所诉其他经济损失本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杜梅焕损失18，986.53元。本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告杜梅焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担8元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担142元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓楠
第页共页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初631号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：王文才。
原告盘锦立邦物业管理有限公司（以下简称“立邦物业”）与被告王文才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1，726.00元；2、判令被告给付滞纳金229.00元；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告于2014年8月31日至2018年3月1日止拖欠物业管理费1，726.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交授权委托书、物业服务协议、催收物业费通知单、收据、营业执照、资质证明以支持其诉讼主张。以上证据庭审中经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告王文才系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期14号楼4单元202室的业主，其房屋面积82.2平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.50元，被告于2014年8月31日至2018年3月1日止未缴纳物业费，经原告书面催缴后，仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。
本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金无约定，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王文才于本判决生效后十日内按每月每平方米0.50元的标准（房屋面积82.2平方米）给付拖欠原告盘锦立邦物业管理有限公司2014年8月31日至2018年3月1日止的物业费；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年七月三日
书记员 刘 帅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2016晋（0109）民初1384号
原告：李彦军，男，1973年4月20日出生，身份证号，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：谢三合，男，1979年8月21日出生，身份证号，住山东省菏泽市曹县。
被告：山西汉超地基基础工程有限公司，住所地太原市万柏林区新庄村万象小区3号楼2单元602。
法定代表人：谢三合，经理。
原告李彦军与被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托代理人张玉朝到庭参加诉讼，被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告工程款160000元及2014年10月6日至2016年7月5日期间的利息67200元；2、判令二被告按月息2%赔偿原告从2016年7月6日起至还清欠款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司共同向原告出具欠条一份，约定：今欠到李彦军绿地世纪城碑石桩工程款160000元整，2014年10月5日前还清。现还款期限早已届满，但经原告多次催要，被告总以各种借口推诿。
被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告李彦军与被告谢三合于2011年12月5日签订的《施工合同》一份，证明原告从被告谢三合处被告承包了太原绿地世纪城项目B-13地块地下停车场碎石桩工程，本院予以确认；2、被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司向原告出具的欠条一份，证明上述工程完工后，二被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告谢三合作为甲方与作为乙方的李彦军签订《施工合同》一份，约定，原告李彦军从被告谢三合处承包太原绿地世纪城项目B-13地块地下停车场碎石桩工程，工程量按实际工程量计算延米数，碎石桩施工单价为7.5元/M；设备到达后开始施工五天，甲方支付每台设备20000元，每月20日为结算周期，工程完工后甲方支付全部工程款80%，剩余20%在验桩合格后两个月之内全部付清。2012年3月，原告承包的工程完工，被告谢三合未全部支付原告工程款，2014年7月8日，被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司共同向原告出具的欠条一份，载明，今欠到李彦军绿地世纪城碑石桩工程款160000元整，2014�10月5日前还清。付款期限届满后，二被告未向原告付款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告从被告谢三合处承包了碎石桩工程，原告属于没有施工资质的个人，双方签订的《施工合同》无效。二被告未到庭，也未举证证明工程存在质量问题，工程完工两年后，二被告向原告出具欠条，认可欠付工程款160000元，本院认定原告已完成双方约定的工程，二被告应当按照承诺的时间支付原告160000元工程款，并应支付原告从2014年10月6日至实际支付之日的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李彦军工程款160000元，并支付2014年10月6日至实际付款之日相应的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元由被告谢三合、山西汉超地基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫旭春
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初235号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，于安徽省太和县，农民。2012年6月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市西青区人民法院二罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年5月26日被太和县人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同月29日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016�6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人李某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县太和大道由北向南行驶至第八中学门前段时，先后与张某乙驾驶的电动三轮车、张某甲所驾驶的电动两轮车相撞，致张某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经责任认定，李某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某系肇事后逃逸，具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人李某驾驶皖K×××××（临牌）小型普通客车，沿太和县城关镇太和大道由北向南行驶至太和县第八中学门前段时，先后与被害人张某乙驾驶的三轮电瓶车及张某甲驾驶的两轮电瓶车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡、三轮车乘车人张雪及两轮电瓶车驾驶人张某甲受伤的事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。2016年3月25日，被告人李某主动到太和县公安局交警大队投案。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人张某乙家人经济损失人民币23万元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照�，书证太和县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户籍证明、发破案经过说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书，证人张雪、张某甲、汪某、范某、祝某等人的证言，安徽天衡司法鉴定所出具的关于被害人张某乙死亡原因的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心出具的关于事故车辆发生追尾碰撞的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人张某乙的家人就民事赔偿达成调解协议，赔偿�害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明�是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执158号
申请执行人：台山市公用事业投资经营管理有限公司。地址：台山市台城舜德路140号6楼。
被执行人：台山市大江镇公益自来水厂。地址：台山市大江镇公益城西大道。
被执行人：台山市大江镇公益经济发展总公司。地址：台山市大江镇公益箩星新村第一幢。
本院执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人台山市大江镇公益自来水厂、台山市大江镇公益经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第298号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人台山市大江镇公益自来水厂应在判决生效之日起十五日内偿还借款本金84万元及利息709.05元（该利息计至2014年11月25日，从同年11月26日起至清偿款项日止，按借款合同约定的利率另行计付）给中国农业银行股份有限公司台山市支行。二、如逾期，中国农业银行股份有限公司台山市支行就（粤江台）农银借字（2002）第2055号《借款合同》的债权对被执行人台山市大江镇公益自来水厂所有的机械设备（台式电脑一台、针式打印机一台、柜式空调一台、清水泵九台、电动机一台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、加氯系统一台、变压电一台）在10万元的范围内享有优先受偿权。三、被执行人台山市大江镇公益经济发展总公司应对台山市大江镇公益自来水厂（粤江台）农银借字（2002）第2007号《借款合同》项下的76万元借款本金及利息向中国农业银行股份有限公司台山市支行承担连带保证责任。一、二审案件受理费共23238元由被执行人台山市大江镇公益自来水厂负担。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江中法民二终字第298号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司台山市支行与台山市公用事业投资经营管理有限公司约定将包含本案涉案标的的债权资产及附属权益转让给台山市公用事业投资经营管理有限公司。同年11月12日，本院裁定变更台山市公用事业投资经营管理有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人台山市公用事业投资经营管理有限公司因收购债权后需要时间处理相关事项，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人台山市大江镇公益自来水厂、台山市大江镇公益经济发展总公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执158号申请执行人：台山市公用事业投资经营管理有限公司。地址：台山市台城舜德路140号6楼。被执行人：台山市大江镇公益自来水厂。地址：台山市大江镇公益城西大道。被执行人：台山市大江镇公益经济发展总公司。地址：台山市大江镇公益箩星新村第一幢。本院执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人台山市大江镇公益自来水厂、台山市大江镇公益经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第298号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人台山市大江镇公益自来水厂应在判决生效之日起十五日内偿还借款本金84万元及利息709.05元（该利息计至2014年11月25日，从同年11月26日起至清偿款项日止，按借款合同约定的利率另行计付）给中国农业银行股份有限公司台山市支行。二、如逾期，中国农业银行股份有限公司台山市支行就（粤江台）农银借字（2002）第2055号《借款合同》的债权对被执行人台山市大江镇公益自来水厂所有的机械设备（台式电脑一台、针式打印机一台、柜式空调一台、清水泵九台、电动机一台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、加氯系统一台、变压电一台）在10万元的范围内享有优先受偿权。三、被执行人台山市大江镇公益经济发展总公司应对台山市大江镇公益自来水厂（粤江台）农银借字（2002）第2007号《借款合同》项下的76万元借款本金及利息向中国农业银行股份有限公司台山市支行承担连带保证责任。一、二审案件受理费共23238元由被执行人台山市大江镇公益自来水厂负担。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江中法民二终字第298号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司台山市支行与台山市公用事业投资经营管理有限公司约定将包含本案涉案标的的债权资产及附属权益转让给台山市公用事业投资经营管理有限公司。同年11月12日，本院裁定变更台山市公用事业投资经营管理有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人台山市公用事业投资经营管理有限公司因收购债权后需要时间处理相关事项，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人台山市大江镇公益自来水厂、台山市大江镇公益经济发展总公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月十五日书记员  甄国光
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2531号
原告：赵飞，男，1983年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员，住大连市甘井子区中华路500号。
原告赵飞诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2012年7月3日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一标准计算至办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为434490元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月4日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉�超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区*****号房屋，总价款为434490元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月4日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋因所涉土地手续问题尚不满足办理产权登记的要求。
另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终5877号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、物业费收据、民事判决书、大连金州信访局的证明，被告提供的商品房预售许可证�《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。
关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋�属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被�对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款434490元，自2012年7月5日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵飞逾期办证违约金（计算方式：以434490元本金为基数自2012年7月5日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2730号
原告：于忠敏，男，1983年1月13日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事物律师。
被告：丛晓林，男，1970年3月10日生，汉族，住大连市金州区。
被告：任洪波，女，1977年10月10日生，汉族，住大连市金普新区。
原告于忠敏诉被告丛晓林、任洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠敏的委托代理人赵世玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告与二被告为朋友。二被告在夫妻关系存续期间经营北方生态园，因经营生态园需要，向原告借款用于生态园建设，原告先后垫付了45万元。2017年1月26日，被告丛晓林偿还1万元，2017年3月23日，被告丛晓林为原告出具借条一份，载明欠款的事实，双方约定款项2017年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，无奈诉至你院，1、要求判令二被告共同偿还借款本金44万元及利息（利息从起诉时按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算至上述款项全部还清时止）；2、诉讼费、保全费及保全责任险保险费由二被告承担。
被告丛晓林辩称：我与原告及案外人李忠合伙经营生态园，非为原告陈述的借贷关系，后因经营不利，原告撤出合伙，撤出期间，双方对合伙期间债权债务进行了确认，并形成原告所提供的借条，当时，因我无给付能力，原告同意暂不向我主张上述款项。在经营生态园期间，我三人存在对外欠款，应由我三人共同偿还。
被告任洪波无答辩意见。
经审理查明，二被告曾为夫妻关系，二人婚内经营位于金州区向应街道北方生态园，二人于2018年2月6日协议离婚。双方离婚时约定，二人婚后共同出资的北方生态园60%股份，由二人平均分得，即双方各占30%的股份。
2015年7月13日至2016年1月30日，被告丛晓林多次向原告借款用于生态园建设，累计借款45万元整。2017年1月26日，被告丛晓林偿还原告借款1万元，2017年3月23日，被告丛晓林为原告出具借条一份，载明原告出借44万元的事实，双方约定款项2017年12月31日还清。同时，双方就欠款明细进行了确认，并形成确认单一份，被告丛晓林签字确认。经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、明细单被告提供的营业明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛晓林向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告丛晓林辩称其与原告为合伙关系，合伙期间存在债务等，并提供了合伙协议、经营明细等，但该协议及并无原告签字确认，其提供的经营明细无法证明原被告间存在合伙关系，被告亦未能提供证据证明债务存在，对被告丛晓林的此项辩解意见本院不予采信，故原告要求被告丛晓林偿还借款44万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告任洪波承担共同偿还义务，本院认为，二被告在案涉借款形成期间为夫妻关系，所借款项用于二人共同经营的生态园建设，且二被告在离婚协议中载明生态园为二人婚内共同出资，离婚后二人平均分得其婚内投入的生态园股份，应认定案涉借款已经用于二被告婚内共同生活，原告主张二人共同偿还于法有据，应予以支持。
原告要求被告给付利息，本院认为，案涉借条虽未约定利息，但二被告欠款不还，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自原告主张权利之日，即2018年5月4日起至本判决确定的给付时间止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告丛晓林、被告任洪波于本判决生效后十日内共同偿还原告于忠敏借款人民币44万元及利息（自2018年5月4日起，以44万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本院确认的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元（诉讼费3950元、保全费2720元）（原告已预交），由被告丛晓林、被告任洪波共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵丽娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初819号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，安徽省东至县，系本案被害人。
诉讼代理人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告人王兵，男，1975年3月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。
辩护人周一军，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年9月30日建议本院延期审理，并于同年10月28日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、诉讼代理人吴俊、被告人王兵及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人王兵与被害人黄某1同系本市白云街道杨大村18栋“东阳市康铃医疗保健器材厂”员工。2016年4月18日上午，被告人王兵与被害人黄某1以及晏某因为使用厂里电梯的事情发生纠纷，后双方发生打架，被告人王兵将黄某1打伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1被他人殴打致右第3、4前肋骨骨折、脾破裂，其损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王兵故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人王兵的犯罪行为致其重伤，并造成八级伤残，应赔偿其医疗费24026.54元、交通费220元、残疾赔偿金126750元、住院伙食补助费330元、护理费6138元、营养费5400元、误工费9712.8元、鉴定费2040元，共计人民币174617.34元，并提供了医疗费票据、住院费用清单、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人王兵在庭审中辩称，其只用拳头打到过黄某1的胸部，没有打到过脾脏附近的位置，重伤不是其造成的。
辩护人周一军的辩护意见是，黄某1的重伤不是被告人王兵造成，认定被告人王兵故意伤害致黄某1重伤的证据不足，请求法庭对被告人王兵以故意伤害致人轻伤定罪量刑；被告人王兵有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王兵与黄某1系本市白云街道杨大村18栋“东阳市康铃医疗保健器材厂”员工。2016年4月18日上午，被告人王兵因认为黄某1及晏某占用电梯时间过久而与其发生纠纷，后发生打架，期间，黄某2在对黄某1劝架时，被告人王兵趁机对黄某1拳打脚踢，并将其打伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1被他人殴打致右第3、4前肋骨骨折、脾破裂，其损伤程度已达重伤二级。
另查明，黄某1受伤后住院治疗11天，经评定，其伤残等级为八级伤残，误工时限为120天，护理时限为45天，营养时限为90天，其经济损失有医疗费24026.54元、残疾赔偿金126750元、住院伙食补助费330元、护理费6138元、营养费5400元、误工费9712.8元、鉴定费2040元，共计人民币174617.34元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人黄某1的陈述、证人晏某、曾某1、黄某2、张某、周某、曾某2的证言、公安机关制作的接受证据清单、出院记录、病历、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2016]102号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、金华正路司法鉴定所东阳分所正路司法鉴定所[2016]东临鉴字第428号法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、被告人王兵的户籍证明及被告人王兵对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王兵及其辩护人周一军提出黄某1的重伤不是被告人王兵造成及证据不充分的辩解及辩护意见，经查，被害人黄某1的陈述证实，被告人王兵与晏某和黄某1因电梯的使用问题发生打架，后黄某2在对黄某1劝架时，被告人王兵趁机对黄某1拳打脚踢，期间并无他人参与打架，双方在管理人员到场后停止打架，此后黄某1即被送往医院救治，发现肋骨骨折及脾脏破裂，且有证人曾某1、晏某、黄某2、周某、张某的证言印证，足以认定黄某1重伤系被告人王兵的行为造成，被告人王兵及其辩护人周一军据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王兵故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王兵未能主动投案，且归案后未如实供述其主要罪行，不能认定自首，辩护人周一军所提被告人王兵系自首的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人王兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人合理合法的诉请，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月18日起至2020年10月17日止）。
二、被告人王兵应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计人民币十七万四千六百一十七元三角四分，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 俞思倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5993号
原告：杨猛，男，1987年9月24日，汉族，现住衡水市桃城区。。
被告：李玉彬，男，1988年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。。
原告杨猛诉被告李玉彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨猛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告杨猛负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1047号
罪犯蒙宏廉，男，1992年4月7日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）钦刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒙宏廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙宏廉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒙宏廉的减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙宏廉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分90.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙宏廉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙宏廉减去有期徒刑一年（刑期从2011年5月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执96号
申请执行人：邢保嘉，住广州市海珠区。
被执行人：刘伟东，住广州市花都区。
申请执行人邢保嘉与被执行人刘伟东定金合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟东应返还申请执行人双倍定金70000元及利息，并负担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将刘伟东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执96号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1224号
罪犯黎凤琼，现在天津市子监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人黎凤琼犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2023年2月17日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎凤琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎凤琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯黎凤琼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎凤琼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2022年4月17日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4136号
原告：纪雪梅，女，1973年3月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建国路玄风桥镇地质八队。
被告：裴红友，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东大街***号西安阳光秦大酒店*栋。
原告纪雪梅诉被告裴红友民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪雪梅到庭参加诉讼，被告裴红友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪雪梅诉称，被告裴红友因资金短缺，向其借款120000元，用于短期周转，承诺不久归还，并出具借条一份，经过多次催要，时至今日仍不归还，故要求依法判令：1、被告归还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告裴红友未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月，被告裴红友因资金短缺，与原告达成口头协议，约定由原告给被告借款，双方约定给付1.2%-1.4%利息。原告遂先后于当月26日转款19760元、9月24日转款98600元，实际转款共计118360元。同年12月24日，被告出具借条一份，内容为：“今借纪雪梅人民币壹拾贰万元（120000元）借款人裴红友”。审理中，原告承认一共转款2次，第一次应转20000元，直接按照双方口头约定1.2%的月利息扣除利息240元，实际转款19760元，第二次应转100000元，直接按照双方口头约定1.4%的月利息扣除利息1400元，实际支付98600元。
以上事实，有庭审笔录、借条、银行卡转账明细清单和证人证言等附卷佐证。
本院认为，原告的转款和被告的借条，说明双方之间借款合同关系成立，系双方真实、自愿意思表示，内容合法有效。当事人应按约履行各自相应的义务，被告收到借款，立下借条一张，但一直未偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即还款付息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持，但法律明确规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金认定为本金”，故原告实际借款本金为118360元。由于双方借条未约定利息，故本院认定利息约定不明，现原告要求被告支付利息，本院依法认定以年利率6%由被告支付为宜。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴红友于判决书生效后十日偿还原告纪雪梅借款118360元；
二、被告裴红友于判决书生效后十日支付原告纪雪梅上述借款的利息（自2015年1月24日至判决确定给付之日按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元由被告裴红友负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1425号
申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人孙少庭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 傅泽伟