陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1318号
原告张小燕。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告王茜儿。
被告李勇。
被告李明娟。
原告张小燕与被告王茜儿、李勇、李明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕及委托代理人张晓玲、被告王茜儿、李勇、李明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告王茜儿、李勇以买车为由向原告借款，原告告知二被告其家庭负担重，无钱出借，二被告反复央求让原告帮其借款，于是原告从同小区好友范利芳处借款50000元借给二被告，约定借款期限为5个月，月利息为3分，逾期月利息为5分。2014年3月27日，被告王茜儿、李勇又以其兄经营房地产需要资金为由找原告再次从范利芳处借款100000元，借款期限为2个月，约定月利息为5分，二被告向原告借款共计150000元。后因二被告未按约定时间还款付息，范利芳多次找原告催要借款，原告无奈之下举债还清了借款本金90000元、利息23000元（2015年1月27日至2015年5月8日，共计五个月）。二被告于2015年2月11日给原告书写了借款150000元的借条一张，被告李明娟（被告王茜儿的姨妈）作为借款担保人。2015年5月8日，二被告还款60000元，2015年9月29日二被告还款10000元，时至今日剩余的80000元本金一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金80000元，利息23000元（以150000元为本金按照月利率5分计算利息，自2015年1月27日计算至2015年5月8日）；2、三被告共同支付欠款80000元及利息（自2015年5月8日起计算至款清之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李勇辩称，其与被告王茜儿是夫妻关系，两人共同经营一家烧烤店。2013年12月18日因资金周转需要其与被告王茜儿向原告借款50000元，口头约定利息三分。因被告王茜儿的哥哥工程上需要资金周转，2014年3月27日被告王茜儿向原告借款100000元。其已经将借款和利息全部还清。截止2015年2月18日其已经向原告还款77000元，2015年5月8日还款60000元，2015年5月29日还款1400元，2015年6月28日还款1400元，2015年6月6日还款80000元，2015年9月26日还款10000元，2015年9月29日还款10000元，其向原告共计还款239800元，但是原告认为二被告没有还清借款，多次扣留其车辆，来到其经营的烧烤店向其与被告王茜儿催要借款。2015年1月，原告将其车辆扣留，要求其找一个担保人，其向石坝河派出所报警，因双方有经济纠纷，派出所建议双方协商解决，其无奈之下向原告出具了借条和协议。其认为借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王茜儿辩称，与被告李勇意见一致。
被告李明娟辩称，原告给被告李勇、王茜儿借款时担心二被告将烧烤店转让，提出找人担保，其作为被告王茜儿的姨妈虽然在借条上担保人一栏签字了，但是其不愿意承担连带还款责任。
经审理查明，被告李勇与被告王茜儿是夫妻关系，二被告共同经营一家烧烤店。原告提供的账本记载“2013年12月18日，王茜儿（梅梅）拿范利苹（应为范利芳）50000元整（伍万元整），利息三分，一次收了三个月利息（2013年12月18日-2014年3月18日共收利息4500元），2014年4月18日李勇付息1500元，2014年5月18日李勇付息1500元。2014年6月18日李勇还不上这50000元，小范给按5分钱计息，他以（已）同意。2014年6月18日-2015年2月18日共8个月，每月2500元，给小范以（已）清。2015年2月18日利息停止没再收。共收27000元。2014年3月27日王茜儿（梅梅）拿范利苹（芳）100000元（拾万元整），（3月27日-5月27日两个月利息小范以（已）扣过10000元（壹万元整）范利苹（芳）以（已）收。5月27日-1月27日利息以（已）付，8个月40000元，给小范以（已）清。1月27日之后利息停止没再给。范利苹（芳）2014年5月8日停止利息。共收50000元。”
2015年2月11日，被告李勇、王茜儿向原告出具借条一份，载明“今借张晓燕现金拾伍万元整（150000），以宝鸡市渭滨区经二路炎帝园东侧13号门面房（韩式纸上烧烤店）做抵押。还款日期2015年5月11号。期间未经对方同意不得私自转证（转让）该店。借款人王茜儿、李勇。担保人李明娟，证明人张生林，刘喜林。2015年2月11日。”该借条还载明“2015年5月8日李勇还现金60000元整。”由原告张小燕书写。
2015年5月28日被告李勇向原告张小燕借款20000元，载明“今借张小燕20000元（贰万元整）。李勇，2015年5月28日。”双方口头约定月利息7分，2015年5月29日被告李勇付利息1400元，同年6月8日被告李勇付利息1400元。
2015年7月29日，被告李勇与案外人石建平签订协议一份，载明“经双方协商达成协议，我本人李勇愿意和张小燕借钱一事，自愿将陕A732**做担包（担保），事情处理完毕之后让张小燕老公石建平通知车场放车。”
2015年6月6日，原告给被告王茜儿出具收条一份，载明“今收到王茜儿人民币现金80000元整（大写捌万元整）。收款人张小燕。”2015年9月26日，被告王茜儿给原告还款10000元整，原告给被告王茜儿出具了收条“今收到王茜儿现金10000元整（壹万元整）。收款人张小燕，2015年9月26日。”
以上事实有借条一份、协议、收条、张小燕手写的记账单等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，2013年12月18日被告王茜儿、李勇向原告张小燕借款50000元（口头约定月利率3%）、2014年3月27日被告王茜儿、李勇向原告张小燕借款100000元（口头约定月利率5%）。被告王茜儿、李勇将借款50000元的利息清偿至2015年2月18日，将借款100000元的利息清偿至2015年1月27日，原告给范利芳将利息清偿至2015年5月8日，被告李勇、王茜儿称利息已经付清，但是未出具相关证据予以证明，且根据被告李勇计算的还款明细可以看出此后的利息并未支付（50000元本金的利息清偿至2015年2月18日、100000元本金利息清偿至2015年1月27日），故对被告李勇、王茜儿的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告李勇、王茜儿应当支付原告张小燕自2015年2月19日至2015年5月8日以50000元本金按照年利率24%计算的利息2564元（50000元×24%÷365×78天），应当支付自2015年1月28日至2015年5月8日以本金100000元按照年利率24%计算的利息6575元（100000元×24%÷365×100天），对于超出年利率24%的利息，本院不予支持。被告李勇、王茜儿于2015年2月11日向原告出具借款150000元的借条一份，原告与被告李勇、王茜儿均认可该借条是前两笔债务的总和，被告李勇、王茜儿提供的收条及原告提供的借条可以证明被告李勇、王茜儿已经将借款本金150000元（被告李勇、王茜儿先后清偿原告60000元、80000元、10000元）全部清偿，原告要求被告李勇、王茜儿清偿借款本金80000元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
借条上未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条约定还款期限于2015年5月11日届满，原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故被告李明娟免除保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇、王茜儿于本判决生效后十日内共同清偿原告张小燕借款利息9139元（2564元＋6575元）。
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告张小燕承担1600元，被告李勇、被告王茜儿共同承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 王萌妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 林