福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2077号
原告：林庆煌，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金富（特别代理），男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区庄边镇庄边村村民委员会推荐。
被告：杨秋妹，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄新聪，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林牡丹，女，1941年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽红，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：陈超已、蔡建成（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告林庆煌与被告杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆煌及其委托诉讼代理人黄金富、被告杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红共同的委托诉讼代理人陈超已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆煌向本院提出诉讼请求：1.解除林庆煌与黄玉粦于2014年7月1日的《借条》合同；2.杨秋妹归还林庆煌借款本金49万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.黄新聪对第二项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；4.杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红在继承黄玉粦遗产范围内对第二项诉讼请求确定的债务承担偿还责任；5.杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红将保管的黄玉粦遗产交付给林庆煌，以偿还第二项诉讼请求确定的债务；6.杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红向林庆煌报告黄玉粦的遗产及价值，以第二项诉讼请求确定的债务为限。事实和理由：其与黄玉粦均从事玉石生意，且系多年好友。2014年6月底，黄玉粦因资金不足向其借款49万元。时其也没有多余资金，但为了帮助黄玉粦解决资金，其遂向其亲朋好友借到49万元，并出借给黄玉粦。2014年7月1日，黄玉粦收到上述借款49万元，并由黄新聪担保出具《借条》一份交其收执，双方约定借款分五年还清，平均每年10万元。至2015年7月1日止，黄玉粦没有按约归还第一期借款10万元，其多次向黄玉粦和黄新聪催讨，但黄玉粦和黄新聪以各种理由拒不归还。2016年4月9日，黄玉粦向其出具《还款计划》一份，约定黄玉粦于2016年6月1日前归还借款5万元，剩余借款分五年还清。但黄玉粦未能按《还款计划》还款。黄玉粦未能按约还款，已构成根本违约，且黄玉粦于2018年2月死亡，根据《合同法》的相关规定，请求解除其与黄玉粦于2014年7月1日订立的《借条》合同。杨秋妹与黄玉粦系夫妻关系，上述债务系黄玉粦和杨秋妹的夫妻共同债务，故杨秋妹应承担共同偿还责任，即杨秋妹应归还借款49万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。黄新聪系上述借款的担保人，也应对上述债务承担连带偿还责任。林牡丹（系黄玉粦之母）、黄丽云（系黄玉粦之女）、杨秋妹、黄新聪均系黄玉粦的继承人，应向其交付黄玉粦的遗产、报告黄玉粦的遗产，以及在继承黄玉粦遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
杨秋妹辩称，本案债务并非其与黄玉粦的夫妻共同债务，其无需承担还款责任。其不知该笔借款存在，也没有在《借条》上签字，且本案49万元借款已明显超出日常生活所需，故上述债务不应认定为夫妻共同债务。黄玉粦生前没有留下遗产，反而留下了债务，其声明放弃继承黄玉粦的遗产。如黄玉粦有遗产，其同意将黄玉粦的遗产清偿黄玉粦的债务。
黄新聪辩称，本案担保已超过诉讼时效，应驳回林庆煌对其的诉讼请求。理由如下：本案借款采取分期还款，在第一款借款10万元到期之后，担保期间开始计算6个月。林庆煌未在2016年1月1日之前提起诉讼，且与黄玉粦于2016年4月9日另行签订了《还款计划》（其未在上面重新签字担保），故其担保责任已经免除。退一步讲，林庆煌于2018年5月24日起诉，本案前三期借款的担保期间均已经过，其也应免除前三期借款的担保责任,仅须对剩余的19万元借款承担连带偿还责任。黄玉粦生前没有留下遗产，反而留下了债务，其声明放弃继承黄玉粦的遗产。如黄玉粦有遗产，其同意将黄玉粦的遗产清偿黄玉粦的债务。
林牡丹、黄丽红辩称，黄玉粦生前没有留下遗产，反而留下了债务，其声明放弃继承黄玉粦的遗产。如黄玉粦有遗产，其同意将黄玉粦的遗产清偿黄玉粦的债务。
林庆煌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林庆煌的居民身份证复印件一份、在黄玉粦的居民身份证复印件上出具的《借条》一份、黄玉粦出具的《还款计划》一份、证人陈某证言一份、《户籍登记证明》一份、《户籍证明》二份、黄玉粦与杨秋妹的结婚登记档案一组。
杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红向本院提交了其居民身份证复印件四份、《放弃遗产继承声明书》一份。
本院经审查认为，林庆煌提交的居民身份证真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；在黄玉粦的居民身份证复印件上出具的《借条》的真实性可予以确认，可以证明黄玉粦和黄新聪在该《借条》上签名的事实；《还款计划》和证人证言的真实性可予以确认，可以证明黄玉粦出具《还款计划》的事实。《户籍登记证明》一份、《户籍证明》以及黄玉粦与杨秋妹的结婚登记档案真实、合法，可以证明本案四被告与黄玉粦的身份关系。林庆煌对杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红提交的上述证据没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红声明放弃继承黄玉粦遗产的事实。
本院经审理认定事实如下：黄玉粦（2018年2月11日火化）与杨秋妹系夫妻关系、林牡丹系黄玉粦之母，黄新聪和黄丽红系黄玉粦的子女。2014年7月1日，黄玉粦由黄新聪担保向林庆煌借款49万元，并在黄玉粦的居民身份证复印件上出具《借条》一份交由林庆煌收执，内容为：“借条兹向庄边林庆煌借人民币现金肆拾玖元整（490000），按伍年还清，平均每年还款拾元小写10000元(100000)。借款人：黄玉粦（签名及手印）担保人：黄新聪（签名及手印）2014.7月1日”。经催讨，黄玉粦于2016年4月9日又出具《还款计划》一份，约定：“黄玉粦于2014年7月1日向林庆煌借用现金人民币肆拾玖万元正（490000元），担保人为黄新聪，黄玉粦保证2016年6月1日之前归还借款人民币伍万元给林庆煌，剩余借款人民币肆拾肆万元分五年还清给林庆煌。于庄边镇山溪村家中立此据。借款人黄玉粦（签名及手印）35032119620806××××2016年4月9日”。林庆煌遂于2018年5月24日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红声明放弃继承黄玉粦的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆煌与黄玉粦、黄新聪的民间借贷、担保关系，有林庆煌、黄新聪的陈述、黄玉粦及黄新聪出具交林庆煌收执的《借条》、黄玉粦出具的《还款计划》为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。《借条》载明借款支付方式为现金，黄新聪主张上述借款没有实际发生，缺乏事实依据，不予支持。上述债务发生在黄玉粦与杨秋妹夫妻关系存续期间，林庆煌主张上述债务系黄玉粦、杨秋妹的夫妻共同债务，但杨秋妹不予认可；根据当地社会生活状况，上述借款已超出普通家庭生活日常需要，林庆煌依法应当举证证明黄玉粦以个人名义所负的上述债务用于黄玉粦、杨秋妹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但林庆煌对此并未举证加以证明，应由林庆煌承担举证不能的法律责任。故黄玉粦在与杨秋妹婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的上述债务，不属于黄玉粦、杨秋妹的夫妻共同债务。林庆煌以上述债务属于夫妻共同债务为由，要求杨秋妹共同承担偿还责任，于法无据，不予支持。合同具有相对性，黄玉粦已死亡，其与林庆煌签订的借款合同自然解除。现林庆煌主张解除其与黄玉粦之间的借款合同缺乏事实和法律依据，不予支持。借款主合同自然解除后，黄新聪仍对黄玉粦应当承担的民事责任承担担保责任。黄新聪对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应对上述债务承担连带保证责任。黄新聪并未在《还款计划》上签字，而《借条》约定借款49万元分五年还清，故主债务分期履行时保证期间应从每一期债务到期日分别起算，即第一期10万元的债务的保证期间应为2015年7月1日至2015年12月31日，第二期10万元债务的保证期间应为2016年7月1日至2016年12月31日、第三期10万元债务的保证期间应为2017年7月1日至2017年12月31日，至林庆煌2018年5月24日起诉要求黄新聪承担保证责任时，均已超过六个月的保证期间，故对上述债务黄新聪的保证责任已因保证期间届满而免除，黄新聪仅对最后二期债务19万元承担连带保证责任，其承担担保责任后可向黄玉粦的继承人在继承黄玉粦遗产的范围内追偿。黄新聪抗辩诉讼时效已超过，不能成立。杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红虽然于庭审时声明放弃继承黄玉粦的遗产，但杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红又认可黄玉粦存在黄玉粦父母给的房子，但不知道是哪一间的事实，以现有证据难以查明黄玉粦是否存在遗产以及杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红是否已对黄玉粦的遗产进行继承等情况，为核实相关事实、方便执行，杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红的放弃继承声明，本院不予确认。杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红均陈述黄玉粦生前还有其他债务，且林庆煌并未举证证明杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红保管黄玉粦遗产的种类、名称、价值等情况，林庆煌主张杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红将保管的遗产交付其，可能损害其他债权人权益，也缺乏事实依据，不予支持。杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红庭审时陈述其已知黄玉粦的遗产情况，并声明若黄玉粦有遗产同意将黄玉粦的遗产清偿黄玉粦的债务，林庆煌再主张杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红报告黄玉粦的遗产情况及价值，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄新聪应在本判决生效之日起五日内对黄玉粦所负的债务（借款19万元及该款自2018年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红在继承黄玉粦遗产范围内追偿；
二、杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红应在本判决生效之日起五日内在继承黄玉粦的遗产范围内对黄玉粦所负的债务（借款49万元及该款自2018年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）承担偿还责任；
三、驳回林庆煌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由林庆煌负担2275元、黄新聪负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。