wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2793-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人冯俊玲，居民。
被执行人张海，居民，系冯俊玲之夫。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海、冯俊玲实现担保物权一案，本院已审理终结，于2014年7月31日作出（2014）邳商特字第0005号民事裁定书：一、江苏邳州农村商业银行股份有限公司对张海、冯俊玲的担保财产即位于邳州市运河镇亚都花园＊幢＊＊层的房产（房产证）享有担保物权。二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在1300万元的债权范围内优先受偿。案件受理费34267元，由张海、冯俊玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法被执行人所有的已经设置抵押担保的位于邳州市运河街道亚都花园＊幢＊＊层的房地产（房产证）予以评估，并委托淘宝网进行三次公开拍卖，均因无人竞买而以1700万元而流拍。现申请执行人不愿意接收该房地产抵偿债务并同意案件终结执行。
本院认为，因本案标的物未拍卖成交且申请执行人不同意以流拍价接收抵押物，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2793号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆永正
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第634号
原告苏某某，男。
法定代理人陈燕，女，1971年4月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，退休职工，住贵州省贵阳市小河区漓江路57号碧波居5栋1单元附11号。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，贵州驰远律师事务所实习律师。
被告苏甲，男。
本院在审理原告苏某某诉被告苏甲抚养费纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告苏某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 王瑶瑶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第17号
原告张某甲，男，1991年7月11日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告张某乙，女，1990年5月17日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王春霆，被告张某乙委托代理人李晋泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告通过网络聊天相识。2013年2月18日，原、被告依照风俗举行结婚仪式，随后开始同居生活。在同居生活期间，被告因琐事回娘家居住，后经原告家人及村治安主任将被告唤回。被告回来后不久以陪同嫂子买车为由离家出走。原告去被告娘家寻找遭到其家人的殴打。原、被告同居生活仅一个月，在举行结婚仪式前，原告通过本村村民张斌、任水忠给付被告彩礼108800元。现诉至法院，要求被告返还原告彩礼108800元。
被告辩称，被答辩人所述不是事实，不同意返还彩礼。答辩人与被答辩人系通过网络聊天相识并建立恋爱关系。2013年2月，经双方协商由被答辩人出资经答辩人手购买共同生活用品。2013年3月1日，被答辩人与任永忠将60000元购物狂交付答辩人，后双方共同购买了“三金”、电脑电器及衣物等结婚必须用品。剩余7000元由被答辩人分两次拿走用于学习驾驶技术。2013年3月28日，被答辩人与其四姑父将8800元现金交付答辩人，答辩人当即返还被答辩人888元。故被答辩人所述不是事实，答辩人仅收受其现金7912元，置办结婚必须品所花的钱不属于彩礼的性质，因此不同意返还其彩礼。
经审理查明：2012年12月，原、被告经网络聊天相识并建立恋爱关系。2013年3月29日，原、被告按照本地习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2013年5月，被告回娘家居住，原、被告双方终止同居关系。2013年1月19日（农历）、1月26日（农历）、2月17日（农历），原告依照本地风俗分别给付被告彩礼60000元、40000元、8800元。2013年2月17日，被告返还原告现金888元。原告因学习驾驶技术支取现金7000元。2013年3月2日，原被告用彩礼购买千足银手镯价值940元，购买金项链一串、金戒指两枚、金耳环一对价值12466元。2013年3月3日，原被告用彩礼购买电动自行车一辆价值2300元。2013年3月10日，原被告用彩礼购买翡翠观音价值2280元。上述物品在被告处。2013年3月1日，原、被告用彩礼购买海尔牌洗衣机、美的三门冰箱、普康电饼铛、电热水壶、电饭锅等电器价值5480元，购买电脑价值4100元，上述物品在原告处。
以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述笔录，张炳、任永忠证人证言、购物发票在案为凭，上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。故原告主张被告返还彩礼的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。考虑到彩礼用途及保护妇女权益等因素，本院酌定为被告返还原告彩礼60000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告张某甲彩礼60000元；
二、原、被告双方财产在谁处归谁所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告承担1100元、由被告张某乙承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯荣荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执766号
申请执行人李某，男，1986年8月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城东方明珠*区**室。
被执行人贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县星海花园小区**号楼*楼西侧第一家。
申请执行人李某与被执行人贺兴胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)平民初字第1479号号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。依据本院(2014)平民初字第1479号号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款75172元。
本案在执行过程中，未执行标的75172元；执行费1028元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2014)平民初字第1479号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1278号
原告张清学，男，生于1974年4月29日，汉族，农民。
委托代理人刘明虹，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告严飞，男，生于1979年3月18日，汉族，农民。
原告张清学诉被告严飞劳务合同纠纷一案，于2014年3月28日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清学的委托代理人刘明虹到庭参加了诉讼，被告严飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告严飞承包工地上从事管理事务，工程完工后，经结算被告严飞欠原告管理和劳务费110000元，被告由于经济原因便出据了欠款单并约定2014年1月份前还清，逾期按3%支付违约金。2013年期间经原告催收被告严飞支付了10000元劳务费，尚欠100000元至今未支付。原告多次催收未果，诉来本院，要求依法判决被告偿还欠款100000元及逾期3%的违约金。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告严飞的户籍证明1份；3.2013年2月8日严飞出据的欠条1张；4.原告代理人对彭忠建、张清明的调查笔录两份。
被告严飞未答辩。
经审理查明：2012年上半年被告严飞聘请原告张清学作为被告在成都市双流县优品道施工的工地从事管理，2012年6月被告严飞承包了成都市郫县红光镇“上锦颐园”项目，原告张清学为被告提供劳务，直到2012年年底被告严飞陆续支付了原告张清学劳务费30万元，工程完工后，经结算尚欠劳务费11万元，并于2013年2月8日出据欠款单一张，欠款单载明：“欠款单今有严飞方欠张清学双流优品道工地、红光上景颐园项目、北新不锈钢材城总计￥110000.00元（壹拾壹万元整），注北新不锈钢材城在5月30日之前还清，上景颐园工地在5月30日前还清，优品道双流工地在2014年元月份前还清，如违约按3%的月息计违约金。欠款人：严飞（511121197903186759，家庭住址四川省仁寿县龙马镇民英村4组）立据日期2013年2月8日”。欠条出据后，在2013年期间，经原告催收后被告严飞又支付了劳务费1万元，尚欠10万元。欠条约定付款期限已过，原告多次催收未果，原告诉来本院，请求依法判决被告严飞支付原告劳务费10万元及约定的3%的违约金。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告张清学为被告承包的工地提供劳务，劳务结束后原告与被告经结算，被告严飞尚欠原告人工费11万元并出据了欠条1张，此欠条系被告严飞的真实意思表示，被告严飞应当按欠条的约定支付所欠劳务费，原告要求被告给付所欠劳务费100000元的请求成立，本院予以支持；对于原告张清学主张的按欠条约定从欠款之日起按月息3%计算利息这一请求，因双方约定的利率超过了国家法律、法规明确禁止的范围，即不能超过同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告严飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担；依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告严飞于本判决生效之日起十五日内给付原告张清学劳务费10万元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告严飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告骆灿娥，女，1982年1月5日出生，汉族，住云南陆良县师古街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆灿娥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆灿娥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,993.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,993.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告骆灿娥，女，1982年1月5日出生，汉族，住云南陆良县师古街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆灿娥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆灿娥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,993.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,993.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执16号
申请人太原南瑞继保电力有限公司，住所地：太原市学府街高新科技开发区3-5区2号楼。
法定代表人张超英，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司，住所地：山西省忻州市原平市段家堡乡西梁村。
法定代表人张双林，该公司董事长。
申请人太原南瑞继保电力有限公司申请执行大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）原商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第168号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执16号申请人太原南瑞继保电力有限公司，住所地：太原市学府街高新科技开发区3-5区2号楼。法定代表人张超英，该公司董事长。被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司，住所地：山西省忻州市原平市段家堡乡西梁村。法定代表人张双林，该公司董事长。申请人太原南瑞继保电力有限公司申请执行大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）原商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第168号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月十二日书记员  王晓芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第291号
原告刘国辉。
被告王浩。
被告盛瑞传动股份有限公司.
负责人刘祥伍，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，该公司总经理。
本院在审理原告刘国辉与被告王浩、盛瑞传动股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第291号     原告刘国辉，男，1983年11月29日生，汉族，高级电工，住潍坊市坊子区，     被告王浩，男，1985年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被告盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南、金马路以东（金马国际商务大厦17层）。     负责人刘祥伍，该公司董事长。     被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。     负责人侯成伦，该公司总经理。     本院在审理原告刘国辉与被告王浩、盛瑞传动股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月二十六日     书记员 王素杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4797号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市绿茵休闲农庄，住所地：慈溪市。组织机构代码：××。
法定代表人：徐定江，该公司总经理。
被执行人：沈阳明，农民，住慈溪市（三北大街）。
被执行人：陈迪冲，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第155号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市绿茵休闲农庄、沈阳明、陈迪冲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市绿茵休闲农庄、沈阳明、陈迪冲尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款154082.2元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2300元，申请执行费2211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4797号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5537号
原告崔淑霞，女，1963年2月2日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生。
原告崔淑霞与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑霞、被告宝城公司之委托代理人曹岩、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑霞诉称：2015年8月2日13时55分，我乘坐被告公司的公交车行至密云区密古公路万岭村路段时，该车与胡向华驾驶的小型越野车前部接触，造成我身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定胡向华负全部责任。我的伤经诊断为双侧多发肋软骨骨折，被告为我支付了全部医疗费。现诉至法院要求被告赔偿我误工费11000元，护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，共计20500元。
被告宝城公司辩称：我公司对发生此次事故的时间、地点、责任认定均没有异议，事故发生后我公司为原告垫付了住院期间医疗费16681.35元及护理费，出院时交通费240元，并给付原告现金1000元。对原告要求的诉讼请求合理合法部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年8月2日13时55分，原告崔淑霞乘坐被告公司的公交客车（号牌号码×××），当行驶至密云区密古公路万岭村路段时，该车与胡向华驾驶的小型越野客车（号牌号码×××）前部接触，导致车上乘客原告身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通队认定胡向华负事故全部责任。当日，原告到密云区医院治疗，其伤经医院诊断为：双侧多发肋软骨骨折。原告于2015年8月2日至2015年8月26日住院治疗24天，此后又复查2次。被告为原告支付了住院期间医疗费16681.35元及护理费，出院时交通费240元，并给付原告现金1000元。就其他损失赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门急诊病例手册、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，有权选择选择行使违约损害赔偿的请求权，被告作为承运方，除已为原告支付的部分费用外，对原告因受伤造成的合理损失亦应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额本院根据原告伤情及就医情况依法予以酌定；原告未提交出院后需护理的医嘱，故其要求赔偿出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告崔淑霞支付医疗费一万六千六百八十一元三角五分、交通费二百四十元及护理费，并给付其现金一千元外，再赔偿原告崔淑霞误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计八千七百九十二元（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告崔淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告崔淑霞负担一百三十一元（已交纳），被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春芹
二〇一六年九月二日
书记员 张东冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10955号
原告：张雪兰，女，1948年2月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张建祥，男，1953年3月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告张雪兰与被告张建祥、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张雪兰的委托诉讼代理人翟耀华，被告张建祥，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计138866.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月4日10时10分左右，被告张建祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在常阴沙管理区红旗路由北向南行驶至该路口，右转弯通过非机动车道过程中，该车右侧后部与沿红旗路由北向南直行原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张建祥承担全部责任，原告无事故责任。因被告张建祥驾驶车辆在被告平安张家港公司办理相关保险，故原告起诉被告至法院。
被告张建祥辩称：请法院依法判决。
被告平安张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事发车辆在我司投保交强险、商业险500000元（含不计免赔），事故发生后我司垫付医药费10000元。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、张建祥的驾驶证和行驶证、事故车辆的交强险保单和商业险保单复印件；2、张雪兰的门诊病历、入出院记录、出院记录、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据；3、张雪兰的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、施救费发票；5、交通费票据；6、张建祥垫付钱款的证明。被告张建祥则提供了垫付的医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年2月4日10时10分，张建祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常阴沙管理区红旗路由北向南行驶至红旗路医院路口右转弯通过非机动车道过程中，该车右侧后部与沿红旗路由北向南直行张雪兰驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，造成张雪兰受伤，二车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张建祥承担事故的全部责任，而事故车辆在平安张家港公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。张雪兰受伤后被送医治疗，用去的医药费中张建祥垫付35000元，平安张家港公司垫付10000元。
本院认为，张雪兰在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，至于原告已从医保基金中获得报销的医药费，仍应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，侵权人赔付后由医保基金与受害者另行结算，故对被告方对此的抗辩，本院不予支持，经核算认定为54559.55元(已扣除救护车费)；对于原告主张的住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11100元（111天×100元/天），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽对评残标准存有异议，认为应当适用新的鉴定标准，但其主张缺乏相应依据，本院不予支持，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，经核算原告主张的92751.12元（40152元/年×11年×0.21）、精神损害抚慰金10500元，均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，认定为500元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，本院予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故张雪兰因本起事故造成的损失合计178020.67元，由平安张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金10500元），在商业第三者责任险限额范围赔偿54960.67元（总损失178020.67元-交强险限额120000元-鉴定费3060元），两项合计174960.67元，扣除已支付的10000元，还应支付164960.67元；由张建祥赔偿鉴定费3060元，因张建祥已先行垫付医药费35000元，为减少诉累，由平安张家港公司直接赔偿给张雪兰133020.67元；由平安张家港公司返还给张建祥31940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告张雪兰133020.67元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告张建祥31940元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收645元，由被告张建祥负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵菊芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1063号
原告：杜洪义。
委托代理人：方华英。
被告：马忠华。
被告：何海港。
原告杜洪义为与被告马忠华、何海港民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜洪义的委托代理人方华英到庭参加了诉讼，马忠华、何海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杜�义起诉称：2012年10月15日，马忠华因资金周转需要，向杜洪义借款10万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。何海港自愿对该债务承担连带保证责任。借款到期后，马忠华一直未归还借款，何海港也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、马忠华归还借款10万元，并支付利息（自2013年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、何海港对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，杜洪义在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
马忠华、何海港未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：马忠华、何海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜洪义提供的证据，符合有�证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
马忠华因做生意需要资金周转，于2012年10月15日向杜洪义借款10万元，并出具借条1份，借款期限至2012年10月25日，利息按月利率3%支付，逾期不还则每日支付0.1%的违约金。何海港自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，经杜洪义催讨，马忠华归还了两个月利息共计6000元，余款马忠华至今未归还，何海港也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马忠华向杜洪义借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。马忠华未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。何海港与杜洪义明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故杜洪义可以要求何海港履行还款义务，也可以在主债务履行期限�满之日起两年内主张何海港对借款本金及违约金承担连带责任保证。综上，杜洪义的诉讼请求成立，本院予以支持。马忠华、何海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠华于判决生效之日起十日内归还原告杜洪义借款本金10万元，并支付利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何海港对本判决第一项确定的被告马忠华的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告马忠华负担，被告何海港负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郭丽君
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第232号
原告：王某某，女，生于1986年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：魏某甲，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年1月21日办理结婚登记。2011年3月17日生育一子，取名魏某乙。双方在共同生活中，因一些事情逐渐产生了分歧，没有共同语言，夫妻感情破裂，于2013年10月29日协商离婚。后考虑到儿子的教育、成长，双方再次和好并办理了结婚登记，但被告仍不能承担做父亲和丈夫的责任。现依法诉讼：1、要求与被告魏某甲离婚；2、小孩魏某乙随原告生活，由被告魏某甲每月支付抚养费1500元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，我们夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日在犍为县民政局登记结婚，婚后于2011年3月17日生育一子取名魏某乙，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月29日原、被告于犍为县民政局协议离婚，2013年10月30日复婚并于犍为县民政局办理结婚登记。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件，离婚证复印件，原、被告的身份证复印件，户籍簿复印件，房屋弃权书复印件及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，缺少沟通，但原、被告夫妻感情确尚未破裂。如果双方在今后的生活中加强沟通，相互体贴，相互信任，是能够搞好关系的。为有利于子女的成长，给子女一个完整的家，原告王某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一五年二月十一日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执41-2号
申请执行人宜宾兴顺运输有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。
法定代表人陈明冲，职务：经理。
被执行人周小波，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了周小波的银行存款，但不足以清偿本案标的款。未发现周小波其它有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 高烽杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第917号
罪犯杨海涛，男，1970年2月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第157号刑事判决，以被告人杨海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；继续追缴其违法所得人民币三万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2163号
罪犯陈雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省苍山县人民法院于2009年12月29日以（2009）苍刑初字第553号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年1月24日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈雷有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷准予减去有期徒刑一年六个月零九天的刑罚执行。（刑期自2009年8月4日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0785号
原告张某，市民。
被告潘某，市民。
本院于2013年7月29日立案受理原告张某诉被告潘某为离婚纠纷一案，原告张某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 李正坤
二〇一三年九月二十七日
书记员 王文将
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第1591号
原告北京鸿城腾达商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村，组织机构代码75011588-6。
法定代表人文礼，总经理。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被告刘民柱，男，1963年8月24日出生。
被告马宏伟，男，1974年5月25日出生。
原告北京鸿城腾达商贸有限公司（以下简称鸿城公司）与被告刘民柱、被告马宏伟清算责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：清算责任纠纷时清算组成员在清算期间因故意或重大过失给公司、债权人造成损失应当承担赔偿责任的纠纷，涉诉纠纷不属于清算责任纠纷，经本院释明，鸿城公司坚持以清算责任纠纷起诉被告刘民柱、被告马宏伟，故鸿城公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鸿城腾达商贸有限公司对被告刘民柱、被告马宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘蓉蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执588号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路125号，组织机构代码：69952369-9。
负责人：王峰。
被执行人：温州和乐居日用制品股份有限公司，住所地：温州市车站大道高联大厦1601室，组织机构代码：68996738-4。
法定代表人：邓渝波。
被执行人：上海艾比欧日用制品有限公司，住所地：上海市浦东新区新金桥路828号A幢2楼G区11座，组织机构代码：75475044-9。
法定代表人：黄学宝。
被执行人：芜湖艾比欧日用制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路东侧，组织机构代码：76687418-2。
法定代表人：邓渝波。
被执行人：邓渝波，女，1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄学宝，男，1972年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1909号民事判决书，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行偿还13967370.47元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人芜湖艾比欧日用制品有限公司名下的坐落于开发区凤鸣湖北路的房产、坐落于开发区长山路南侧的房产和坐落于芜湖经济开发区凤鸣湖北路东侧的土地使用权已被本院依法查封，申请执行人申请暂缓对上述不动产的执行。除外，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月22日将被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月22日，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行13967370.47元及利息。
本院认为，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执588号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路125号，组织机构代码：69952369-9。负责人：王峰。被执行人：温州和乐居日用制品股份有限公司，住所地：温州市车站大道高联大厦1601室，组织机构代码：68996738-4。法定代表人：邓渝波。被执行人：上海艾比欧日用制品有限公司，住所地：上海市浦东新区新金桥路828号A幢2楼G区11座，组织机构代码：75475044-9。法定代表人：黄学宝。被执行人：芜湖艾比欧日用制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路东侧，组织机构代码：76687418-2。法定代表人：邓渝波。被执行人：邓渝波，女，1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄学宝，男，1972年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1909号民事判决书，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行偿还13967370.47元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人芜湖艾比欧日用制品有限公司名下的坐落于开发区凤鸣湖北路的房产、坐落于开发区长山路南侧的房产和坐落于芜湖经济开发区凤鸣湖北路东侧的土地使用权已被本院依法查封，申请执行人申请暂缓对上述不动产的执行。除外，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月22日将被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月22日，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行13967370.47元及利息。本院认为，被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执588号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月二十二日书 记 员  诸 欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第128号
原告陈建国，男，1959年10月8日出生，汉族，河北省广宗县人。
被告董国臣，男，1970年9月2日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告陈建国诉被告董国臣追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告以愿私下调解为由，于2015年2月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年二月五日
书记员 史养栋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第31号
原告申永方，男，汉族。
委托代理人申文虎，男，汉族，系原告申永方之子。代理权限：特别授权。
委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。
被告王维斌，男，汉族。
委托代理人王楠枫，新疆宏维法律服务所法律工作者。
原告申永方诉被告王维斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告申永方及其委托代理人申文虎、赵红珊，被告王维斌及其委托代理人王楠枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申永方诉称：原告于1995年4月12日与博乐市贝林哈日莫墩乡农业综合开发公司（以下简称农业开发公司）签订了土地承包合同。1997年10月28日，合同期未届满，被告王维斌指使司苏占将原告滴灌铝管等全套设备拉到被告家。1998年1月1日至2015年4月30日止，18年间被告获得不正当利益数额巨大。被告经营涉案土地期间返租一部分土地给原告，导致原告负债累累，造成原告全家生活极度困难，以至用原告孙女申运霞的抚养费抵偿债务。为保护原告的土地合法权益，请求：一、被告依法偿还原告600亩土地承包经营权。二、被告依法偿还600亩土地18年效益2592万元。
被告王维斌答辩称：原告申永方的诉请无事实及法律依据，故请求全部予以驳回。理由是：1、涉案600亩土地在1995年4月12日至1997年10月28日期间由原告承包，1998年期满后转包给了博州边防局，期限为30年。原告为何没有继续承包种植与被告没有任何关系。2、虽然涉案土地在1998年3月20日至2012年11月期间由被告承包了15年，但被告是从博州边防局承包的土地，与原告无关。涉案土地在被告承包结束后，博州边防局又于2013年通过招标方式发包给了案外人刘立新种植。原告诉称的18年收益根本不存在。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
原告申永方与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》1份，用以证明：涉案土地自1995年4月5日至1997年12月30日由原告承包。
被告对上述证据的质证意见是：对证据的真实性认可，对承包的期限也认可。
被告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
证据一：《喷灌地承包合同书》、《证明》、《土地租赁合同》复印件各1份，用于证明：原告是1995年与农业开发公司签订的合同，承包期限为三年。1996年农业开发公司与博州边防局签订了承包合同，将土地转包给了博州边防局，期限为30年。
证据二：《土地转包合同》1份，用以证明：博州边防局与被告于1997年11月签订承包合同，将涉案土地交由被告种植，期限为15年（1998年3月20日于2012年11月）。
证据三：《武警部队房地产租赁合同》复印件1份，用以证明涉案土地现由案外人种植的事实。
原告对上述证据的质证意见是：对证据一中《喷灌地承包合同书》认可，对《证明》不认可，对《土地租赁合同》不认可。认为《证明》不真实，原告的承包期限是到1997年12月31日，而《证明》反映合同期限是到1997年10月28日。农业开发公司将涉案土地转包给博州边防局的时间与被告陈述的时间不一致。土地租赁合同为复印件，故不认可。对证据二不认可，认为合同内容有多处更改。对证据三不认可，认为与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》的真实性，双方没有异议，本院予以确认。其他证据因与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：1995年4月12日，原告与农业开发公司签订了《喷灌地承包合同书》，土地亩数为600亩，期限为1995年4月5日至1997年12月30日，合同已履行完毕。原、被告对涉案土地均无土地使用证。1989年至1995年被告担任农业开发公司经理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利后果。原告申永方与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》的合同期限为1995年4月5日至1997年12月30日，合同已履行完毕。原告未能提供证据证明其对涉案土地在1997年后仍享有承包经营权，原告要求被告归还涉案土地承包经营权及赔偿18年经济损失的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申永方的诉讼请求。
案件受理费171400元，本院依法准予原告申永方免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 张 平 生
二〇一五年八月五日
书 记 员 申 疆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01669-2号
原告：胡明涛，个体业主。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李士万。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2013年10月29日作出的（2013）南民一初字第01669号财产保全的裁定，因本案现已终审审结，原告胡明涛的诉讼请求被驳回，被告李士万的银行存款应予解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告李士万银行存款105000元的冻结。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月六日
代理书记员 马茂丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第300-18号
申请执行人黎为礼，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人黎伯滔（申请执行人侄子），男，灵山县农民。
被执行人唐明辉，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黎为礼依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第154号民事判决，于2014年5月29日向本院申请执行与被执行人唐明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币1403.1元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员依法采取执行措施，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。经将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现查明被执行人无可供执行的财产，且去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵民初字第154号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵民初字第154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁春安
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文富
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0788号
原告谢某。
被告陈某。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谢某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告谢某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年九月九日
书记员 许梦莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初191号
原告王某某，男，汉族，生于1981年8月30日，禹州市小吕乡王冯村*组居民。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1979年12月10日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月29日上午9时在301审判庭公开开庭进行审理，并于2016年3月24日向原告王某某及委托代理人杨永超送达开庭传票及出庭通知书。因原告王某某无正当理由拒不到庭，致使无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 ：孟得坡
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：贺晓亚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0351号
原告陈永培，男，62岁。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗爱民，男，44岁。
原告陈永培诉被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永培的委托代理人梁庆忠、张大凯到庭参加了诉讼，被告罗爱民经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永培诉称：2013年7月20日，被告罗爱民立据向我借款100000元，双方口头约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，经我多次催要被告借故不还。要求被告归还借款，并按月息2.5%承担从借款之日2013年7月20日起至还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告罗爱民未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告罗爱民立据向原告陈永培借款100000元。借据上注明用于经营周转，在场人杨某作为见证人在借条�签名。该借款发生后，原告曾多次催要，被告未归还。
上述事实有原告的陈述、被告罗爱民于2013年7月20日出具的借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗爱民向原告陈永培借款有其所立借据证实。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息部分，因借据上未注明，仅有见证人杨某的证言并无其他证据予以佐证，所主张事实依据不足，本院不予支持。原告借款利息依法应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告罗爱民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗爱�于本判决生效后五日内归还原告陈永培借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担从起诉之日2014年3月7日起至履行完毕之日止借款利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费600元，原告负担420元，被告负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 顾万文
审判员 袁 俊
审判员 李文斌
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 政
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第7号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区浑江大街30。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人王洪玉，男，1974年4月21日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区浑江大街122号。
法定代表人杨明国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第81号民事判决书，向被执行人王洪玉、白山市中小企业信用担保有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司自愿达成和解协议，同时以被执行人暂无可供执行财产为由请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第81号民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年八月八日
书记员 倪新博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00155号
上诉人（原审被告）：王学青，男，汉族，1975年12月9日出生，山东省沾化县人。
被上诉人（原审原告）：郑向文，男，汉族，1988年9月14日出生，湖北省麻城市人。
原审被告：卢金凤，女，汉族，1971年12月30日出生，武汉市人。
上诉人王学青为与被上诉人郑向文、原审被告卢金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院依法向上诉人王学青送达了开庭传票，上诉人王学青无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费95元，由王学青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4321号
原告卢××。
被告李××。
原告卢××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李茜独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢××、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，××××年××月××日草率成婚，婚姻基础不牢，婚后双方长期感情不和，2013年3月，原告曾第一次起诉离婚，后被驳回。由于我们分居生活16年之久，双方没有共同语言，被告对我的病情不管不问，漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂，现在原告还要照顾年近一百岁的母亲，经济能力也有限，双方离婚后将房屋变卖分割卖房款，我和母亲自行生活，故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据（以下均为复印件）：
身份证一份；
结婚申请书一份。
被告辩称，原、被告结婚40多年，我和原告母亲关系不合，为便于原告照顾其母亲，我们一直保持着“一国两制”的生活方式，我就主要负责照顾两个孩子，现在孩子都已经成年，我和原告的生活方式也已经习惯了，不存在感情不和的情况，况且我们年龄都大了，需要互相帮助和子女的照顾，原告要求分割房屋，我年龄大了没有能力再折腾，照顾原告母亲可以雇佣护工，总而言之，辛辛苦苦经营的家庭不容易，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，共同生活中，原告因被告与其母亲婆媳关系不睦而对其产生不满，双方曾为此发生矛盾，后原、被告虽同居一处，但吃、住分开，经济独立。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院审理后驳回其诉讼请求。双方继续保持上述方式居住生活。其间，原告因患病住院治疗，双方因被告照顾不周再次产生矛盾，为此，原告以夫妻之间感情淡漠为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有子女，婚姻关系长达四十余年，在共同生活中势必建立了一定的夫妻感情。双方虽因婆媳关系问题产生不睦，但并未导致夫妻感情破裂，现原、被告均已步入老年，应更加相互关心、照顾，珍惜来之不易的家庭生活，共同维系夫妻感情，妥善的处理家庭关系，夫妻感情还是可以缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年九月九日
书记员 吴丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2589号
本院在执行申请执行人王学资申请执行刘道怀（身份证号：372801197006298379）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第780号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘道怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第84号
原告杨阿亚，女，1965年2月4日生。
被告杨丫者，男，1966年4月9日生。
被告杨明纳，女，1967年8月10日生。
原告杨阿亚与被告杨丫者、杨明纳饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿亚、被告杨丫者、杨明纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨阿亚诉称，2013年10月8日早晨7时许，其拿稻草到自家牛圈去喂牛，当时没提防被告家的肥猪与原告家的牛睡在一起，牛见人过来便站起来，睡在牛旁边的肥猪受惊，便冲出牛圈，将其撞伤，其倒地时左脚膝盖恰好摔在石头上，疼痛难忍无法行走。被告杨明纳知道后，便领其到草医李杨才处包扎，其包扎草药一段时间后，2014年1月17日，其到元江县人民医院门诊复查，此期间造成误工天数达两个月，行走不便，需要人护理，护理期为两个月，受伤后医嘱需加强营养，营养期为一个月。其因被告家饲养的肥猪顶撞摔伤造成的损失为：1、医药费526.40元，其中草药费400元，元江县人民医院的门诊费126.40元；2、交通费120元；3、误工费4200元（70元／天×2个月×30天／月）；4、护理费4200元（70元／天×2个月×30天／月）；5、营养费1500元（50元／天×1个月×30天／月）；6、精神抚慰金1000元，共计人民币11546.40元。其伤愈后，经当地司法所、派出所多次调解，但调解都因被告拒绝赔偿未达成协议。被告未尽到对饲养动物的看护、管理职责，对其造成了侵害，二被告系夫妻，应当承担连带责任。故起诉要求二被告连带赔偿其各项损失11546.40元。
二被告辩称，一、其二人饲养的猪与原告受伤之间无关联，二被告不是本案适格主体，对于原告的经济损失二被告不应承担赔偿责任。首先，XX组有170余户人家，原告家住在村庄边缘，被告家住在村庄中心，两家的房屋较远，因整个村庄每户人家饲养的猪都是散放，而原告家的牛圈又建在一楼，整个村庄的猪都有可能到原告家的牛圈中。其次，原告的伤是如何产生的，是否是被猪撞伤，被谁家的猪撞伤并没有证据证实，况且，接近年关被告也准备杀猪，被告不可能再让自己的肥猪四处乱窜，其早已对自己饲养的肥猪收圈关养。再次，原告受伤后，被告杨明纳并没有领原告去看过草医，也没有认可自己的猪撞伤原告的事实。二、原告产生的经济损失计算标准过高，对于过高部分不应当支持。1、医药费应当有相应发票证实。2、误工费、护理费、营养费计算标准过高，对过高部分不应支持。3、精神抚慰金1000元的请求过高，无相关法律依据。综上，被告的猪并未侵犯过原告，原告受伤与被告饲养的猪无关联，被告不是本案适格主体，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2013年10月8日7时许，杨阿亚到自家牛圈喂牛，睡在牛旁边的被告家的猪受惊跑出牛圈时将杨阿亚撞倒，导致杨阿亚左脚膝盖受伤。后杨阿亚的丈夫杨阿斗将猪赶到杨丫者、杨明纳家，杨明纳带杨阿亚到本村草医李杨才处包草药治疗。杨丫者、杨明纳拒绝支付医疗费后，杨阿亚向村民小组、XX村委会、司法所反映，2014年1月17日，XX村委会、XX司法所、XX派出所组织双方进行调解，杨丫者、杨明纳以不是自家饲养的猪撞伤杨阿亚为由拒绝赔偿，双方未达成调解协议。调解当日，杨阿亚到元江县人民医院门诊检查治疗，支付了检查治疗费126.40元。另查明，杨阿亚到草医李杨才处包草药的费用尚未支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，杨丫者、杨明纳未管理好自家的猪，导致杨阿亚到自家牛圈喂牛时被二被告饲养的猪撞伤，故杨阿亚的诉讼请求本院予以支持，但过高和无证据的部分本院不予支持。二被告抗辩其饲养的猪未撞伤杨阿亚，但未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。医疗费主张应提供医疗机构正式票据，杨阿亚请求的医疗费中除126.40元有县医院的收据为凭外，其余草药费400元无正式票据，且二被告不予认可，故本院支持126.40元的医疗费主张，对草药费400元不予支持。对护理费、营养费的主张，均无相应医疗机构的证明确定，故本院不予支持；对误工费主张，因杨阿亚未提交证据证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，本院参照当地上一年度农民人均纯收入5417元，按每天14.84元的标准计算，本院支持杨阿亚到元江县人民医院检查治疗1日的误工费14.84元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，杨阿亚对主张的交通费未提供相应的正式票据，根据杨阿亚及陪护人员到元江县人民医院检查治疗，按当地实际每人往返30元计算，本院支持交通费60元。对杨阿亚主张的精神抚慰金，因杨阿亚的伤未达到伤残等级，且没有给其造成严重的精神伤害，故本院依法不予支持。综上所述，杨阿亚经济损失为201.24元，其中医疗费126.40元、误工费14.84元、交通费60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（五）项的规定，判决如下：
一、由被告杨丫者、杨明纳赔偿原告杨阿亚的经济损失201.24元，于判决生效之日起3日内一次性履行。
二、驳回原告杨阿亚的其他诉讼请求。
如果被告杨丫者、杨明纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半征收44元，由原告杨阿亚负担19元，被告杨丫者、杨明纳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴连斌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8113号
原告郑某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某为离婚一案中，原告郑某于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8113号
原告郑某某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某与被告张某某为离婚一案中，原告郑某某于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨艳坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初713号
原告：舒志刚男，1979年10月3日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：胡小燕女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住衢州市衢江区。
原告舒志刚诉与被告胡小燕追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院同日受理予以立案登记。于2017年3月6日转为正式立案。原告舒志刚诉请：1、被告胡小燕归还原告舒志刚本金50000元；2、被告胡小燕承担本案实现债权的一切费用。因被告胡小燕下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日被告胡小燕因资金周转需要向债权人张翔借款50000元，原告舒志刚作为担保人向其提供担保，借款到期日为2016年10月19日。借款到期后被告胡小燕未履行还款义务，后被告胡小燕下落不明。经债权人张翔向担保人舒志刚催要，至2016年10月21日止原告舒志刚分两次共代被告胡小燕偿还借款50000元。现被告未将原告所付代偿款归还原告，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小燕于判决生效之日起十日内偿还原告舒志刚代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告胡小燕负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年三月二十日
申请执行期限二年书记员翁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第51号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈国华，农民。被告人陈国华因涉嫌抢劫罪，于1996年被武强县人民法院判处有期徒刑十年，2001年加刑至十二年；2010年因犯寻衅滋事罪被武强县法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月23日被武强县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌盗窃罪于2012年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被武强县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被武强县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被武强县公安局依法取保候审。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21�被武强县公安局取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、康维出庭支持公诉，被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈国华在明知是盗抢车辆的情况下，于2011年夏天以2200元的价格从“小平”（在逃）手中购买了一辆红色五菱之光面包车。一个月后，被告人李某明知该面包车为“黑车”，仍介绍被告人陈某予以购买，被告人陈某明知该车是“黑车”的情况下以2500元钱的价格从被告人陈国华处购得该车。2012年春节前，被告人王某明知该面包车为“黑车”，仍让被告人张某介绍予以购买，被告人张某明知该面包车为“黑车”的情况下，仍予以介绍，最终被告人王某以4500元的价格从被告人陈某处购买了该车。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车在2011年夏天的价值为25836元，在2012年春节前的价值为23840元。
以上事实，被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某的供述，被害人陶某的陈述，证人闻某、孙某的证言，书证盗窃车辆信息表，鉴定意见武强县物价局鉴定意见书，书证北京市大兴区人民法院（2011）大刑初字第1199号刑事判决书、武强县人民法院（1996）武刑初字第43号、（2011）武刑初字第46号、（2010）武刑初字第10号刑事判决书，户籍证明信，涉案物品发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华、陈某、王某、张某、李某明知红色五菱之光面包车是盗抢车辆仍各自予以购买或介绍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人陈国华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈国华还曾经犯抢劫罪，被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人陈某因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元，在缓刑考验期内又发现其有余罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。但鉴于被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某当庭认罪、悔罪，且将所购车辆返还了被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李某、王某、张某系初犯、偶犯，依法也可从轻处罚。为此，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某的量刑请求，综合考虑被告人陈国华、陈某、李某、王某、张某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大刑初字第1199号刑事判决书对被告人陈某所宣告的缓刑。
二、被告人陈国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月、罚金一万元，与北京市大兴区人民法院�2011）大刑初字第1199号判决书所判处的有期徒刑二年、并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月、罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，前判决已经执行的缓刑考验期，在本决定考验期以内予以扣减，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张缓运
审 判 员 张 翠
人民陪审员 许国军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 栗海鸥
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第195号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人将某华，男，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县，暂住韶关市浈江区。2015年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人王某，男，壮族，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住韶关市浈江区。2015年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人龙某东，女，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区，暂住韶关市浈江区。2015年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人将某华、王某、龙某东犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人将某华、王某、龙某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控三名被告人的犯罪事实如下：
2015年4月1日20时许，被告人龙某东以谈恋爱为由将被害人许某胡骗至韶关市浈江区乐园镇鹤冲村某租屋的传销窝点，期间龙某东将许某胡手机没收以阻止其与外界联系，后将某华、王某等人将许某胡限制在该传销窝点不得自由出入。
同年4月2日22时许，公安机关查处了该传销窝点，将被害人许某胡解救出来，并将将某华、王某、龙某东抓获。
本院审理另查明，被告人将某华、王某、龙某东非法拘禁被害人许某胡约26小时。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人将某华、王某、龙某东在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、证人谢某时、羊某生、陈某胜、何某曼、周某、谢某伍、周某慈的证言，被害人许某胡陈述、被告人将某华、王某、龙某东供述，现场勘验检查笔录、现场图及指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人将某华、王某、龙某东无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人将某华、王某、龙某东犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。鉴于三名被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。结合三名被告人的犯罪事实、量刑情节、在共同犯罪中的分工和作用等，对被告人将某华、王某、龙某东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人将某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一五年十月二日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一五年十月二日止。）
三、被告人龙某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一五年十月二日止。）
上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年八月十九日
书记员 邓存根
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更830号
罪犯杨光先，男，汉族，1988年5月20日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）临中刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人杨光先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）云高刑终字第1513号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光先现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯杨光先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光先减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00109号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人潘某，男，1954年10月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日11时左右，被告人潘某欲在邻居曹某家门前砍伐一棵桐树时，因被曹某阻拦而引发争吵。其间潘某因情绪激动扇了曹某左脸一耳光，导致曹某倒地受伤，后经诊断主要伤情为枕骨骨折。经鉴定，曹某主要损伤为枕骨骨折、硬膜外／下血肿，损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月8日，在当地派出所民警主持下，潘某家属与曹某达成调解协议，一次性赔偿曹某各项经济损失共计18000元，曹某对潘某表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人曹某的陈述，证人张某、周某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在接受公安机关调查时如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且事后被告人家属已与被害人达成赔偿协议并已全部履行，被害人亦对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚源远二〇一五年八月三十一日书记员舒君稚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3757号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告鲁清祥，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告鲁清祥信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1992号
罪犯张在友，男，1958年10月16日出生，汉族，山东省临朐县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）胶南刑初字第493号刑事判决，以被告人张在友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张在友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张在友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张在友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张在友确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第766号
原告：梁本江。
委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心。
法定代表人：黄桂水。
被告：贾建霞。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律服务者。
原告梁本江诉被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心、贾建霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张辉审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁本江及委托代理人梁民、被告贾建霞及委托代理人胡国图到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月20日，原告梁本江从乌市购买了部分五金百货、日杂用品等货物，价值58581元，该货物全部交由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心托运至托里县，原告梁本江办理完相关的托运手续，并返回托里县至被告贾建霞处提取货物。但该货物在运输中发生事故，造成原告梁本江的货物全部毁损。为此事，原告梁本江多次找被告协商，但未能达成赔偿协议。故诉至法院，请求法院依法判处被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心、贾建霞赔偿原告梁本江的货物损失58581元。
被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未上交书面答辩意见。
被告贾建霞答辩称：被告贾建霞与原告梁本江没有法律上的利害关系，被告贾建霞是托里县物流中心的业主，是独立经营的，和被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心没有合伙关系，所以请求法庭驳回原告对贾建霞的诉讼请求。
原告梁本江为支持其诉讼请求向法庭出示一下证据：
证据一、收条一份，证明被告贾建霞收到这批货物的清单，共计12份，价值是58581元。
证据二、货单12份，证明原告梁本江所发的货物，以及货单上标明的货物所含价值为58581元。
被告贾建霞对原告梁本江出示的证据一、证据二的真实性没有异议，对证据二货物的具体价值不予确认。本院根据原告梁本江在法庭上的陈述及出示托运单复印件及被告贾建霞向法庭出示（2013）裕民一初字第167号民事判决书认定货物损失事实，二者相互印证，对原告梁本江出示的证据已具备证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。
被告贾建霞为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：
证据一、营业执照一份，证明被告贾建霞所在的托里县物流中心是独立经营的，和乌鲁木齐远航物流公司没有关系。
证据二、裕民县法院的民事判决书，证明：裕民县物流公司与被告乌鲁木齐远航物流公司签订了合同，和被告贾建霞没有关系，货物所造成的损失应当由裕民县物流公司承担。
原告梁本江对被告贾建霞出示的证据没有异议。本院对被告贾建霞出示的证据予以确认。
经审理查明：2013年2月20日，原告梁本江从乌市购买了部分五金百货、日杂用品等货物，价值58581元，该货物原告梁本江全部交由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心予以托运至托里县，双方办理了相关托运手续，原告返回托里县，约定货到后到托里县远航ＸＸ行托运部提取货物。2013年2月21日被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心将其货物交给裕民县远航ＸＸ行托运部业主赵立兰托运，赵丽兰又与黄汝军签订了货运合同。货物在运输途中发生交通事故，导致货物全部毁损。事故发生后，原告梁本江及其它货主将货物清单损失交远航ＸＸ行物流中心，赵玉兰依据原告梁本江及其它货主提供的货物清单向裕民县人民法院提起了诉讼。裕民县人民法院依法作出了（2013）裕民一初字第167号民事判决书，依法支持赵玉兰的诉讼请求。
本院认为，原告梁本江将货物交被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心托运事实存在，货物合同依法成立，即具有法律效力。原告梁本江按照公路货物运输合同纠纷主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据原告梁本江在法庭上的陈述及出示托运单复印件及被告贾建霞向法庭出示（2013）裕民一初字第167号民事判决书认定货物损失事实，二者相互印证，故该托运单已具备证据的真实性、关联性及合法性，完全可以作为认定本案事实的依据，原告梁本江请求赔偿货物损失58581元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告梁本江向法庭出示相关证据，其证明被告贾建霞不是本案托运合同的相对人，原告梁本江请求被告贾建霞承担民事责任本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第二百八十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心于本判决生效后十日内赔偿原告梁本江货物损失58581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁本江的其他诉讼请求。
本案案件受理费632元，由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张辉
二〇一五年一月九日
书记员 ：曾珂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07696号
原告王×1，男，1988年4月13日出生。
被告王×2。
被告叶×。
被告王×3，女。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、叶×、王×3分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑方圆
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初121号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年9月9日被山西省文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月2日中午时，被告人郑某在其朋友侯某家中吃饭喝酒，同日22时53分许其朋友胡某让被告人郑某送其母亲去文水县人民医院，从医院出来后被告人郑某驾驶其晋A×××××五菱牌小型普通轿车途经则天大街与兴华路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队执行民警查获。并于当日22时08分许带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所检验被告人郑某血液中检出酒精含量为113.16mg/100ml。被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日中午时，被告人郑某在其朋友侯某家中吃饭喝酒，同日20时50分许其朋友胡某让被告人郑某送其母亲去文水县人民医院，从医院出来后被告人郑某驾驶其晋A×××××五菱牌小型普通轿车途经山西省文水县城内则天大街与兴华路交叉口路段时，被山西省文水县公安局交警大队执行民警查获。并于当日22时08分许带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所检验被告人郑某血液中检出酒精含量为113.16mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,户籍证明,驾驶证,行驶证复制件，强制措施凭证，呼气式检测结果，被告人郑某照片，现场照片,视听资料，证人侯某、胡某证言，被告人郑某供述,山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郑某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜小娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5988号
原告张丽丽。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告李全科。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
原告张丽丽与被告李全科财产损害赔偿纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人张杰、被告李全科的委托代理人周森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住即墨市即发阳光城三期6号楼三单元202户。2013年8月被告入住在被告的上一层装修房屋，被告在装修房屋时，因装地暖将地面下凿，将楼层板面主体破坏，导致原告已装修好准备搬家的家中屋顶裂纹成蛛网状，原告住房面临重大安全隐患，被告行为侵犯原告合法权益，个原告造成很大损失。后原告多次找被告协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修复方案鉴定费10000元、工程造价鉴定费3000元、评估费2000元、租房费用18250元（50元／天×365天）、搬家费1020元（255元／次×4次）、房屋修复费用33323.26元，共计67593.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，另外，原告主张的费用均过高，请求法院依法核准。
经审理查明，被告李全科与原告张丽丽系楼上楼下邻居关系。原告张丽丽居住在即墨市即发阳光城三期6号楼三单元202户，被告李全科的房屋在原告楼上系302户。2013年8月，被告在装修房屋过程中，被告因装地暖将地面下凿，造成原告屋顶裂纹成蛛网状。诉讼中，原告申请房屋顶裂纹呈蜘蛛网状形成原因及修复方案，经本院委托，青岛理工大学建筑设计研究院于2013年12月9日作出鉴定报告：原告房屋顶裂纹呈蜘蛛网状形成原因为被告李全科装修时将地面面层拆除时铺设地暖。从多处呈现由一点向四周发散的裂缝，涉案楼板上部多处局部受外力导致楼板形成由一点向四周发散的裂缝，影响建筑结构安全及建筑结构耐久性使用要求，应加固处理，并出具修复方案建议；青岛立信工程造价咨询事务所有限公司就青岛理工大学建筑设计研究院的鉴定结论，于2014年4月2日出具报告：工程造价鉴定值为33323.26元；青岛中才资产评估有限公司于2014年5月8日就搬迁费及租赁费作出结论：搬迁费用为255元／次、房屋租赁费用为50元／天；原告支付修复方案鉴定费用10000元、工程造价鉴定费3000元、搬家租赁评估费2000元，共计15000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交房屋所有权证书、现场勘查笔录、青岛理工大学建筑设计研究院鉴定意见书、青岛立信工程造价咨询事务所报告书、青岛中才资产评估有限公司资产评估报告书等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告在装修房屋过程中，为安装地暖将地面面层拆除，造成原告屋顶受损，被告应当承担赔偿责任。被告造成原告的损失，经鉴定为工程造价鉴定值为33323.26元、修复方案鉴定费用10000元、工程造价鉴定费3000元、搬家租赁评估费2000元，本院予以确认。对于原告主张房屋租赁费为18250元、搬家费1020元均过高，本月支持其120天的合理租房费用及两次搬家费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，判决如下：
一、被告李全科于判决生效后十日内赔偿原告张丽丽财产损失33323.26元、搬家费用510元、租房费用6000元、鉴定费15000元，共计54833.26元。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李全科负担1171元，由原告张丽丽负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋秀娟
书 记 员 杨俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。