河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终1379号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区龙腾工艺品店。经营地址河南省郑州市金水区陈砦花卉市场工艺品区*******号。
经营者：任双龙，男，1988年12月21日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人(原审原告)：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：胡安国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区龙腾工艺品店（以下简称龙腾工艺品店）与被上诉人惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司（以下简称美轮美奂公司）侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙腾工艺品店的经营人任双龙，被上诉人美轮美奂公司的委托诉讼代理人彭晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙腾工艺品店的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判龙腾工艺品店支付美轮美奂公司1000元。事实和理由：一审酌定赔偿5000元没有事实和法律依据,涉案产品是案外人深圳市龙岗区坪山丰懋工艺制品厂的产品，龙腾工艺品店销售涉案产品数量不多，一审法院判令龙腾工艺品店赔偿5000元，数额过高。
美轮美奂公司辩称，侵权事实存在，原审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
美轮美奂公司向一审法院请求判令龙腾工艺品店：1、立即停止侵权；2、向美轮美奂公司支付法定经济赔偿金2万元。
一审法院认定事实：2015年8月31日，广东省版权局对美术作品“聚财貔貅”进行了著作权登记。作品登记证书载明：登记号粤作登字2015F00006455，作品/制品名称“聚财貔貅”，作品类别F美术，作者焦侠宾、胡安国，著作权人惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，首次发表时间2013年4月5日，首次出版/制作日期2013年2月13日，登记日期2015年8月31日。
2015年9月17日，美轮美奂公司的委托代理人陈员兰到河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）申请保全证据公证。同日，公证员及公证处工作人员与陈员兰一起来到位于郑州市国基路陈砦花卉市场工艺品区274号（龙腾工艺批发中心）商铺，陈员兰向该商铺内的销售人员购买了工艺品五件，工艺产品上分别标有“富贵吉祥”、“吉祥如意”、“聚财貔貅”、“一帆风顺”、“大展鸿图”字样。陈员兰支付人民币1280元，并取得销售单及名片各一张。在公证员及公证处工作人员监督下，陈员兰将上述五件工艺品运回公证处，由公证员加贴封条予以封存，陈员兰对所购物品现状及封存现状进行拍照。公证员及公证处工作人员对全过程予以监督。对上述过程黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第10089号公证书予以确认。所购物品封存后由黄河公证处暂存。公证书记载，公证书所附销售单、名片的复印件与原件相符，所附照片五张与实际情况相符。公证书所附销售清单显示有一帆风顺大号，单价420元；大展鸿图大号，单价380元；吉祥如意一对，单价220元；另一品名不清，单价260元；1280元收现金。公证书所附照片显示店铺门头有“龍腾工藝批發中心”字样，标有“聚财貔貅”的工艺品的构成元素、整体形象特征与美轮美奂公司涉案美术作品“聚财貔貅”的构成元素、整体形象特征一致。美轮美奂公司与龙腾工艺品店亦均认可两者一致。
另查明：1、龙腾工艺品店于2013年2月21日经工商行政管理机关核准成立，经营性质为个体工商户，经营者任双龙，经营地址：郑州市金水区陈砦花卉市场工艺品区274、275号，经营范围为批零：工艺品。2、美轮美奂公司支付公证费2000元。该公证涉及五款产品，美轮美奂公司同时对龙腾工艺品店提起诉讼五起，均将该公证书作为证据使用。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案美术作品的著作权登记证书记载著作权人为美轮美奂公司，对此龙腾工艺品店未提出相反证据，据此，一审法院确认美轮美奂公司系涉案美术作品“聚财貔貅”的著作权人，依法享有上述作品的著作权。
龙腾工艺品店销售的“聚财貔貅”工艺品与美轮美奂公司涉案美术作品“聚财貔貅”的构成元素、整体形象特征一致，龙腾工艺品店未提供证据证明其销售的工艺品来源于美轮美奂公司或其行为系经美轮美奂公司许可，因此龙腾工艺品店销售的涉案“聚财貔貅”工艺品系侵犯美轮美奂公司涉案美术作品复制权的产品，其涉案销售行为侵犯了美轮美奂公司的发行权，应承担停止侵权的民事责任。因美轮美奂公司未提供证据证明涉案侵权工艺品系龙腾工艺品店制作生产，美轮美奂公司诉称龙腾工艺品店侵犯其复制权的主张不能成立，不予支持。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。龙腾工艺品店未提供证据证明其销售的侵权工艺品有合法来源，美轮美奂公司要求龙腾工艺品店停止侵权并赔偿损失的请求成立，予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。美轮美奂公司为调查取证支付公证费2000元，因该公证涉及美轮美奂公司同时对龙腾工艺品店起诉的五起案件，一审法院在本案中酌情予以支持。由于美轮美奂公司未举证证明其因被告龙腾工艺品店侵权行为所受到的损失或龙腾工艺品店因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑美轮美奂公司主张权利的作品类型、创作难度、龙腾工艺品店侵权行为的性质、经营规模、经营时间、产品的价格等因素，确定赔偿数额为人民币5000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：一、龙腾工艺品店（经营者：任双龙）立即停止销售侵犯美轮美奂公司“聚财貔貅”美术作品著作权的“聚财貔貅”工艺品的行为。二、龙腾工艺品店（经营者：任双龙）于判决生效之日起十日内赔偿美轮美奂公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5000元。三、驳回美轮美奂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由美轮美奂公司负担110元，龙腾工艺品店（经营者：任双龙）负担190元。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决的赔偿数额是否适当。
二审中，龙腾工艺品店提交了深圳市龙岗区坪山丰懋工艺制品厂的销售出库单和银行账户明细对账单，认为涉案产品销售数量有限。美轮美奂公司经质证认为，龙腾工艺品店进货渠道不止一个，对其涉案产品的销售数额不予认可。本院综合双方意见认为，龙腾工艺品店提交的案外人销售出库单上所列产品不能证明系本案的涉案产品，银行帐户明细对账单是否与销售出库单对应,均不能证明龙腾工艺品店对涉案产品的销售数量,对两证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：龙腾工艺品店侵害了美轮美奂公司所享有的著作权，事实清楚，龙腾工艺品店应当承担适当的民事赔偿责任。至于一审判决的赔偿数额是否适当的问题。因权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，而权利人制止侵权行为申请公证取证、委托律师诉讼等行为，必然存在一定的费用，一审法院综合考虑涉案产品的类型、侵权行为的方式、性质、后果等情节及美轮美奂公司为制止侵权所支付的合理开支确定龙腾工艺品店赔偿美轮美奂公司5000元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市金水区龙腾工艺品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 华汝刚