云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第04483号 原告袁某1，男，2002年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人杨春焕，女，1967年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系袁某1之母。 委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告隆阳区河图镇中心学校。 住所地隆阳区河图镇河村街子。 法定代表人赵永生，系该学校校长。 委托代理人茶张顺，男，1977年9月15日生，白族，保山市隆阳区人，中心小学安检员，住隆阳区。代理权限为特别授权。 委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告伍某，男，2000年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人伍成涛，男，1969年3月21日生，汉族，四川省安远县人，农民，住隆阳区。系伍某之父。 被告瞿某，男，2001年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人范德丽，女，1972年1月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。公民53300119720114572X。系瞿某之母 被告袁某2，男，2000年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人汗水兰，女，1965年6月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系袁某2之母亲 被告杨某，男，2001年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人杨富安，男，1979年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系杨某之父 委托代理人王志兰，女，1955年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系杨某之祖母。代理权限为特别授权。 被告袁某3，男，2001年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人袁国顺，男，1968年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系袁某3之父 原告袁某1与被告隆阳区图镇中心学校、伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人及其委托代理人杨洪学，被告隆阳区河图镇中心学校的委托代理人茶张顺、宋卫平，被告伍某及其法定代理人伍成涛，被告瞿某及其法定代理人范德丽，被告袁某2及其法定代理人汗水兰，被告杨某及其委托代理人王志兰、被告袁某3及其法定代理人袁国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某1诉称，原告于2008年9月就读于隆阳区河图镇中心学校河上小学，2014年4月18日上午体育课期间，体育老师离场，原告与同班同学一起用体操垫子抬人玩，导致原告左眼爱伤，经送往保山市第一人民医院、昆医大附属医院治疗7天后出院，现在家休养。2015年7月9日原告伤情经由云南永鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告河上小学，未尽教育管理之责，又拒不承担对原告的赔偿义务，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判令被告河图镇中心学校赔偿原告医疗费10486.19元、交通费5096元、住宿费260元、电话费100元、伙食费700元、护理费700元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元，合计112778.19元。 被告隆阳区河图中心学校辩称，原告袁某1及其他五名追加的被告违反体育老师的要求，私自用垫子抬人玩，是造成原告左眼受伤的原因，追加的五名被告应承担全部法律责任，被告河图镇中心学校应承担管理失职的法律责任。原告袁某1受伤后，被告学校老师与涉事学生家长联系，送原告前往医院治疗，进行调查核实，履行了人道义务。其中涉事学生杨某、瞿某、袁某2的家长各垫付原告5000元，袁某3的家长垫付了4000元。被告河图中心学校对所属各小学及在校生的安全管理规范全面。原告袁某1提出的赔偿项目及数额不符合法律规定。原告受伤是本案追加的五名被告的行为所致，被告河图中心学校只对原告承担管理失职的责任，请求法院依法处理，以彰显法律的公正。 被告伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3辩称，体育老师去拿纸笔，去了较长时间，出了事才出来，老师不在课堂，才导致学生上课时间玩耍发生事故，应由学校承担赔偿责任。被告瞿某、袁某2、杨某、袁某3垫付的19000元应予退还。 原告袁某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实： 一、身份证、户口本、学校证明各一份，证实原告袁某1是适格主体，系农村户口，属于河图镇中心小学学生的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对原告的证明目的持有异议。本院认为，该组证据真实、合法能证明本案事实，本院予以采信。 二、调查笔录（复印件）九份，证实原告在上体育课期间由于体育老师未尽到管理义务而受伤的事实，学校在此事故中存在过错的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对原告的证明目的持有异议。本院认为，“调查笔录”系被告隆阳区河图镇中心学校在事故发生后第一时间对参加抬垫子的九位学生进行询问，九名学生均陈述事故发生在上体育期间、体育老师不在课堂的事实，且在询问九名学生时，其法定监护人均陪同在场，对该组证据，本院予以采信。 三、⑴保山市人民医院住院证明一份、出院证明一份、住院医疗收费收据一份、费用汇总清单一份，证实事故发生后原告袁某1送往保山市人民医院进行救治，住院1天，支付住院费452.09元，医院建议转上级医院诊治的事实；⑵昆明医科大学第一附属医院住院收费收据一份、费用清单一份、门诊医疗费19份、隆阳区新型农村合作医疗证一份，证实原告转到昆明医科大第一附属医院治疗，共住院7天，支付住院费6703.7元，门诊检查费、复查费2846.5元，经新农合报销3662.2元的事实；⑶西山区社区卫生院服务站门诊收费收据一份、昆明推朗肿瘤药品有限公司西昌路药房电脑小票一份，证实原告购药4126.1元，⑷昆明医科大学第一附属医院收款收据一份，证实原告支付复印费20元。 经质证，被告对2014年4月28日昆明医科大学第一附属医院住院收费收据、费用清单复印件不予质证，对隆阳区新型农村合作医疗证不持异议。门诊医疗费中编号为16701325号因未加盖单位的公章及西山区社区卫生院服务站门诊收费收据不予认可；复印费及在药房的电脑小票与本案无关。本院认为，原告提交的昆明医科大学第一附属医院的住院医疗费收据虽系复印件，但与原告提交的隆阳区新型农村合作医疗证所载数据吻合。西山区社区卫生院服务站门诊收费收据系有资质的医疗部门出具，对昆明医科大学第一附属医院的住院医疗费收据、费用清单、门诊医疗费收据及西山区社区卫生院服务站门诊收费收据，本院予以采信。原告提交的昆明推朗肿瘤药品有限公司西昌路药房电脑小票及复印费与本案无关，本院不予采信。 四、交通费发票及小票，证实原告因此事故所支付的交通费的事实；经质证，被告仅认可患者及陪护人员一人的交通费，本院认为原告眼部受伤客观上无需多人陪护，原告亦未提供医疗机构出具的需多人陪护的证明，被告质证意见成立。 五、住宿费发票及小票，证明原告因此事故所支付的住宿费的事实；经质证，被告认为住宿发票不是正规发票，不予认可。本院认为，原告袁某1异地就医，确需付费住宿，对原告提交的支付住宿费票据，本院予以采信。 六、电话费收据，证实原告因此事故所支付的电话费的事实；经质证，被告对电话费收据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性及原告的证明目的持有异议。本院认为，被告的质证意见成立。对该证据本院不予采信。 七、鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告的伤残等级为八级及支付的鉴定费用。 经质证，被告对该组证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予采信。 被告隆阳区河图镇中心学校为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实。 一、隆阳区河图镇调解委员会成员在伍明川、瞿某、袁某2、杨某、袁某3的监护人陪同下对五名学生进行调查并制的调查笔录五份，证实五被告是原告受伤抬过垫子的人。 二、预付款项记录一份，证实瞿某支付原告5000元、袁某2支付原告5000元、杨某给付原告5000元、袁某3支付原告4000元、杨应熊支付原告5000元的事实。 经质证，原告袁某1、被告伍明川、瞿某、袁某2、杨某、袁某3对被告隆阳区河图镇中心学校提交的证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告袁某1于2008年9月就读于隆阳区河图镇中心学校河上小学，2014年4月18日上午体育课期间，体育老师离开课堂后，原告袁某1与被告伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3等多名同学一起用垫子抬人玩，在抬原告袁某1时，有人叫“老师来了”，几人便将垫子放开，袁某1从垫子上摔到地上，至使左眼受伤。原告袁某1受伤后送往保山市人民医院治疗，支付住院费用452.09元，原告遵从保山市人民医院提出到上级医院治疗的建议，于2014年4月18日前往昆明医科大第一附属医院进行治疗，2014年4月21日办理住院手续，住院7天，于2014年4月28日出院。支付医疗费6703.7元。2014年5月5日、2014年5月21日、2014年9月3日原告到昆明医科大第一附属医院进行复查，支付医药费、检查费5531.5元。支付住宿费260元、交通费2920元。事故发生后，瞿某支付原告5000元、袁某2支付原告5000元、杨某支付原告5000元、袁某3支付原告4000元，案外人杨一雄支付原告5000元。原告的伤情于2015年7月9日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：袁某1的伤残等级评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。 本院认为，原告袁某1及被告伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3均系被告河图中心学校所辖河上村小学在校学生，且均系限止民事行为能力人，原告袁某1受伤事件发生于体育课教学过程中，是由于被告所辖河上小学的体育教师课前未准备好教学所需纸笔，在履行教学职责过程中，脱离教学岗位去办公室取纸笔，使原告袁某1、伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3等学生处于无老师管理状态，导致了原告袁某1人身损害事故的发生，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此，原告袁某1在体育课课堂上遭受人身损害的损失，应由被告隆阳区河图镇中心学校负赔偿责任，被告河图中心学校关于被告伍某、瞿某、袁某2、杨某、袁某3对原告袁某1的身体伤害负有完全责任的辩解没有法律依，本院不予采纳。被告瞿某、袁某2、杨某、袁某3预付给原告袁某1的费用，应予退还。原告袁某1左眼部受伤，在未提医疗机构证明证实其必须特殊护理的前提下，其陪护人员以一人为宜，其请求赔偿的项目中，因多人陪护而扩大的支出部分，本院不予支持；原告到非医疗机构购药的电脑小票所载支出及复印费、电话费支出，未能提供证据证实支出与人身损害损失的关联性，对该三项支出的赔偿请求，本院不予支持。原告袁某1左眼伤残，依照法律规定，伤残补助费已含精神抚慰的性质，对精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费9025.09元、交通费2920元、住宿费260元、伙食费700元、护理费700元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元，合计59041.09。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告隆阳区河图中心学校赔偿原告袁某1医疗费9025.09元，交通费2920元、住宿费260元、伙食费700元、护理费700元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元，合计59041.09； 二、由原告袁某1退还事故发生后瞿某、袁某2、杨某、袁某3垫付的款项，于本判决生效后十五日内一次付清。 本案受理费2250元，减半征收1125元，由原告袁某1负担563元，被告隆阳区河图中心学校负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王美云 二〇一六年三月二十一日 书记员  孙芬琪