wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程建国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渭源县永安药材有限责任公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。再审申请人程建国因与被申请人渭源县永安药材有限责任公司（以下简称永安公司）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程建国申请再审称：1.原判决无视申请人在庭审中提出的异议，偏袒一方的做法明显，有违司法公正的原则。一、二审法院对证人高天河等人的证言、申请人提交的书证未予认定是错误的。2.原审认定申请人对被申请人提出的证据没有异议，严重违背本案的事实，事实认定错误，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，程建国紧贴永安公司办公楼后墙修建了彩钢房，渭源县人民政府渭会国用（2006）第1181号国有土地使用证记载内容和一审法院现场勘验结果均证实该彩钢房占用了永安公司的部分土地，且原审庭审中双方当事人对证据均进行了质证。原判认定事实清楚，实体处理适当。程建国的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程建国的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  杨 军代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋怡帆
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第533-1号
原告李术喜。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
被告上饶市达顺物流有限公司。
被告李桂林。
原告李术喜与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉运输公司）、上饶市达顺物流公司（以下简称达顺物流公司）、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对原告的误工期限进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一五年一月十二日
书记员 李秋蓉1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1795号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，行长。
被执行人朱玉姣。
被执行人李涛。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱玉姣、李涛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱玉姣、李涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉姣、李涛存款人民币2850000元，或扣留、提取被执行人朱玉姣、李涛收入人民币2850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1270号
原告:温州海宝清洗机械有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人:钱建统，总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀文，男，该公司员工。
原告：钱建统，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：济南槐荫宏展汽车用品商行，经营者王路贤，经营地址山东省济南市槐荫区经十路*****号济南世购汽车用品批发广场*层*****号。
原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统与被告济南槐荫宏展汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘玲玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初650号
原告:会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇财富广场B座。
法定代表人:黄兴辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人:李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告:管会兰，女，1975年1月8出生，汉族，经商，住会昌县。
被告:肖阳，男，1972年5月27日出生，汉族,经商，住会昌县。
被告彭建森，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住会昌县。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被告肖阳、管会兰、彭建森借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮及被告肖阳、管会兰到庭参加诉讼，被告彭建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管会兰、肖阳归还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告彭建森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告管会兰以周转为由向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限从2014年1月7日至2014年5月6日止，约定月利率为12.6‰，逾期未归还借款的月利率为在正常借款利率的基础上加收100%（即月利率为25.2‰）。2014年1月7日，被告彭建森作为本次借款的担保人，与原告签订保证合同。合同生效后，被告未按合同约定的期限履行还本付息义务。经原告多次催收，在支付了部分本息后，被告至今未付清借款本息。
被告管会兰辩称，我全权委托欧国民办理一切事务，我没有归还过原告钱，都是欧国民去谈的借款事情，我只是签了字。
被告肖阳辩称，借款是事实，但钱不是借给我用的，是借给欧国民的，借款和利息我们都没有付过。
被告彭建森未作答辩。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法人、机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告肖阳、管会兰、彭建森身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、户籍证明，证明被告肖阳、管会兰的夫妻关系；4、个人贷款申请表，证明被告肖阳、管会兰向原告申请贷款的事实；5、借款合同、保证合同复印件，证明被告肖阳向原告借款1000000元的事实以及被告彭建森担保的事实；6、银座银行网上银行交易凭证复印件，证明彭志辉向管会兰转账3000000元的事实。
被告肖阳、管会兰提供的证据有：银座银行回单复印件，证明管会兰将3000000元于2014年1月7日转入欧国民的账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告管会兰以做生意周转为由，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年1月7日至2014年5月6日，借款月利息为12.6‰，逾期本金、逾期利息的罚息利率按合同约定利率加罚100%，即月利率25.2‰。原告于2014年1月7日通过银行转账3000000元给被告管会兰账户。被告彭建森作为担保人与原告签订保证合同，合同约定被告彭建森对被告管会兰等人上述借款承担连带责任，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日起两年止。后被告管会兰归还借款本金500000元，并支付利息至2014年7月24日。后经原告多次催取，被告管会兰未归还原告借款本金及余息。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告管会兰与被告肖阳系夫妻关系。
本院认为，被告管会兰向原告借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，被告肖阳理应诚实守信，如期付款。原告诉请借款利息按月利率20‰计算，未超过年利率24%，本院予以支持。上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人肖阳应承担债务的共同清偿责任。被告彭建森自愿作为连带责任担保人在担保合同上签名，故被告彭建森对该债务应当承担连带清偿责任。原告自认被告肖阳归还借款本金500000元及利息支付至2014年7月24日，本院予以确认。被告彭建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告管会兰应归还所欠原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止按月利率20‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、被告肖阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告彭建森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告肖阳、管会兰、彭建森承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖海平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2198号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴秀芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
叶克钜与余柏生、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3297号民事判决已发生法律效力。由于被执行人余柏生、吴秀芳在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8639元，本院民事审判第一庭于2015年08月19日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余柏生、吴秀芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3297号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1981号
原告：郝友兰，女，1945年7月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：祝占荣，男，1941年3月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。（与原告郝友兰系夫妻关系）。
被告：朔州世纪商贸有限公司。住所地：朔城区府东街*号。法定代表人：黄培年，职务：经理。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告郝友兰与被告朔州世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝友兰之委托诉讼代理人祝占荣，被告朔州世纪商贸有限公司之委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年至2017年房租44370元，并支付租金每年产生的利息900元，本息合计47070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月，原、被告签订《委托经营协议书》，原告将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层238号房屋委托给被告出租或经营，租金以房屋总购价的6%计算，结算周期为每年一次（每年5月1日至31日为结算日）一次性付清。协议签订以来，被告支付到2013年租金，2014年至2017年租金原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告委托诉讼代理人口头辩称，1、从2011年起被告已将包括原告在内的商铺整个新华林商场转让给了朔州市新华林服装销售有限公司，原、被告双方继续履行委托经营协议的基础已经不存在，原告诉求支付租金应该由新华林服装有限公司承担。2、原告起诉的主体错误，应该为朔州市新华林服装销售有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年6月22日，原、被告签订了《委托经营协议书》，协议约定：原告将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层238号房屋（面积42平方米，房屋总价246507元）委托给被告出租或经营，委托期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，被告以房屋总价值的6%计算付给原告经营收入（每年为14790元），结算周期为一年一次一次性付给（每年5月1日至5月30日内支付）。双方自签订协议以来，被告已支付至2013年租金，下欠3年租金未支付，原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告将自有房屋委托给被告出租或经营，然后向被告收取租金，双方自签订协议以来，被告按协议约定已支付了原告7年的租金，下欠3年房屋租金未予支付，原告诉求之事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张每年租金产生的利息之诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对被告抗辩的事实，据其提供的证据不能证实双方之间的委托经营协议终止或转由第三方承担租金的事实，故对被告抗辩的事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告朔州世纪商贸有限公司于本判决生效后支付原告郝友兰房屋租金44370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 孙慧敏
人民陪审员 李艳娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2878号
原告：葛宇成，男，1965年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托�讼代理人：杨冰清、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：姚敏，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：方岑，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告葛宇成与被告姚敏、方岑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛宇成委托诉讼代理人杨冰清到庭参加诉讼。被告姚敏、方岑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛宇成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛宇成向姚敏经营的海鲜餐馆供应酒水。2015年7月，姚敏向葛宇成出具欠条，确认结欠葛宇成酒水款50000元，并承诺分期还款，但欠条出具后，姚敏仅支付10000元，尚结欠40000元未支付。经多次催讨�果，因姚敏与方岑系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。
姚敏、方岑均未作答辩。
葛宇成围绕诉讼请求提交了欠条、结婚登记审查处理表，姚敏、方岑未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：葛宇成向姚敏经营的天鹏海鲜城7号、8号馆供应各类酒水。2015年7月22日，姚敏出具欠条，载明：“姚敏无锡天鹏海鲜城（7号馆、8号馆）欠葛宇成酒水款共计50000元（伍万元），每月还款5000元（伍仟元），每月20号还到2016年6月30日还清。若不还后果自负。”上述欠条出具后，姚敏归还货款10000元。
又查明：姚敏与方岑系夫妻关系。
本院认为，姚敏结欠葛宇成货款40000元，事实清楚、证据充分，姚敏经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由�产生的不利后果，现葛宇成要求姚敏立即给付货款40000元，于法有据，本院予以支持。至于葛宇成主张方岑与姚敏系夫妻关系，应对姚敏的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因葛宇成系与姚敏发生买卖合同关系，方岑并非合同相对人，根据合同的相对性原则，本院对葛宇成的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚敏应于本判决生效后10日内给付葛宇成40000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回葛宇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由姚敏负担（上述案件受理费已由葛宇成先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，姚敏应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付葛宇成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢妍
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 张芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初363号
原告：蒋延坤，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广西全州县，
原告：蒋小燕，女，汉族，1981年9月3日出生，住址广西全州县，
委托代理人：蒋鑫，男，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实集团有限公司。
住所地：桂林市龙珠路**号。
法定代表人：陈伟民，董事长。
本院在审理原告蒋延坤、蒋小燕诉被告桂林袭汇实集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋满妹于2017年4月18日以已与被告庭外和解协议，并已全部履行了协议为由，向本院申请撤回对被告桂林袭汇实集团有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋延坤、蒋小燕在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋延坤、蒋小燕撤回对被告桂林袭汇实集团有限公司的起诉。
案件受理费9874元，减半收取为4937元，由原告蒋延坤、蒋小燕负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年四月十八日
代书记员 冯彩线
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5570号
原告山东惠普特种玻纤有限公司
法定代表人张淑刚
被告马伏成
被告邵长珍
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告马伏成、邵长珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马伏成、邵长珍的银行存款人民币62581.36元予以冻结或查封相应数额的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马伏成、邵长珍的银行存款人民币62581.36元予以冻结或查封相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高平
二〇一六年八月十五日
书记员 郑坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏谦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,754.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,754.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初723号
原告：季海明，男，1969年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该社社长。
原告季海明与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告季海明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季海明撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一六年九月十二日
书记员 薛永华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执9号
申请执行人:徐丽华，女，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人:文长江，男，汉族，1959年1月14日出生。
被执行人:鲁红，女，汉族，1971年9月4日出生。
申请执行人徐丽华与被执行人文长江、鲁红股权转让争议一案，本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年5月3日作出的荆裁调〔2016〕5号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
审判员 吴林周
二〇一七年三月一日
书记员 皮 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执22号
申请执行人井志刚。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人井志刚与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人井志刚于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异24号
案外人：杜晓琴（曾用名杜小琴），女，生于1978年01月16日，汉族，住南部县。
申请执行人：赵生泉，男，生于1966年3月5，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵生泉与被执行人李强、杜小琴借款合同纠纷一案中，案外人杜晓琴对本院以（2016）川1321执1176号之一查封的位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜晓琴称，（2016）川1321执1176号之一执行裁定书查封的位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套系其所有，因为其本人房产证上没有登记身份证号码，房产证上面登记其曾用名“杜小琴”与（2016）川1321执1176号民间纠纷借贷一案的被执行人杜小琴名字相同，故致使房管局混淆，提供错误信息，使得其本人房产被查封，特提出执行异议，请求解除对位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的查封。
申请执行人赵生泉未作答辩,也未向本院提供证据。
被执行人李强、杜小琴未作答辩,也未向本院提供证据。
本院查明，本院依法立案执行的申请执行人赵生泉与被执行人李强、杜小琴合同纠纷一案，于2016年11月4日，以（2016）川1321执1176号之一执行裁定书依法查封了位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套上述房屋登记产权人为杜小琴，案外人杜晓琴曾用名为杜小琴。
本院认为，本院以（2016）川1321执1176号之一执行裁定书依法查封的南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套系案外人杜晓琴所有，非被执行人杜小琴所有，故对案外人杜晓琴提出的上述房产属于其所有，本院依法予以支持。综上，案外人杜晓琴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下：
中止对位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异24号案外人：杜晓琴（曾用名杜小琴），女，生于1978年01月16日，汉族，住南部县。申请执行人：赵生泉，男，生于1966年3月5，汉族，住南部县。被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人赵生泉与被执行人李强、杜小琴借款合同纠纷一案中，案外人杜晓琴对本院以（2016）川1321执1176号之一查封的位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜晓琴称，（2016）川1321执1176号之一执行裁定书查封的位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套系其所有，因为其本人房产证上没有登记身份证号码，房产证上面登记其曾用名“杜小琴”与（2016）川1321执1176号民间纠纷借贷一案的被执行人杜小琴名字相同，故致使房管局混淆，提供错误信息，使得其本人房产被查封，特提出执行异议，请求解除对位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的查封。申请执行人赵生泉未作答辩,也未向本院提供证据。被执行人李强、杜小琴未作答辩,也未向本院提供证据。本院查明，本院依法立案执行的申请执行人赵生泉与被执行人李强、杜小琴合同纠纷一案，于2016年11月4日，以（2016）川1321执1176号之一执行裁定书依法查封了位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套上述房屋登记产权人为杜小琴，案外人杜晓琴曾用名为杜小琴。本院认为，本院以（2016）川1321执1176号之一执行裁定书依法查封的南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套系案外人杜晓琴所有，非被执行人杜小琴所有，故对案外人杜晓琴提出的上述房产属于其所有，本院依法予以支持。综上，案外人杜晓琴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下：中止对位于南部县XX号1幢1层营业房一间、1幢2层121号住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十四日书 记 员  李世斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执98号
申请执行人：宋玉莲
被执行人：赵居友
被执行人：阴秀荣
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2911号民事调解书，受理了宋玉莲申请执行赵居友、阴秀荣借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初389号
原告：朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码54211302A4755XXXXX
法定代表人：郭作忠，主任。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：郭志廷，男，1960年2月10日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘万才，男，1954年10月16日出生，住朝阳市双塔区。
第三人：朝阳市国土资源局双塔分局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：徐贵海，局长。（未出庭）
委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
本院审理原告朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会诉被告郭志廷、朝阳市国土资源局双塔区分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会撤回起诉。
案件受理费1,562元（原告已按减半收取预交781元），由原告朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会负担。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈丽华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终431号
上诉人（原审原告）：秦鹏丽，女，生于1991年9月5日，汉族
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城公司）
负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，生于1991年11月20日，汉族
被上诉人（原审被告）：李广清，男，生于1958年4月15日，汉族
上诉人秦鹏丽因与被上诉人人寿财险阳城公司、李广清机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦鹏丽，被上诉人人寿财险阳城公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加了诉讼。被上诉人李广清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人秦鹏丽的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审对上诉人护理费认定错误，应按二人陪护计算；对上诉人因误工造成绩效工资损失未予认定错误。
被上诉人人寿财险阳城公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告秦鹏丽向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6万余元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：2016年4月15日8时许，李广清驾驶晋ELZ4**号比亚迪微型轿车到县人民医院办事，该驾车行驶至人民医院大门口从左侧超越秦鹏丽驾驶的自行车过程中，该车右侧后部将秦鹏丽撞倒，造成秦鹏丽受伤住院。经交警队认定，李广清负事故的全部责任，秦鹏丽无责任。原告受伤后，被送往阳城县人民医院救治，于2016年7月19日出院。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。另查明，被告李广清所驾车辆在人寿财险阳城公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。事故发生后，被告李广清已支付原告8000元。原审法院认定原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费8475.33元；2、住院伙食补助4750元；3、营养费1900元；4、因原告提供的病历记载的长期医嘱单中关于留陪人数有涂改痕迹，又未有其他证据予以证实，故对原告要求的按两人计算护理费，不予认可，应按1人计算护理费10858.5元；5、关于误工费，原告虽提供了县人民医院检验科的证明，证实原告住院期间未领取绩效工资，但对减少部分的收入，原告未提供相关证据予以证实，无法予以核定，故对其误工费主张不予支持。6、交通费酌定300元。以上损失共计26283.83元。
原审法院认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李广清负事故的全部责任，原被告均予以认可，该院予以确认。因被告李广清所驾车辆在人寿财险阳城公司投有交强险和第三者责任险，故人寿财险阳城公司应在交强险限额内对原告进行赔偿21158.5元。超出交强险医疗费限额部分5125.33元，仍应由被告人寿财险阳城公司在第三者责任险限额内承担。被告李广清已支付款项，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内支付原告秦鹏丽因交通事故造成的各项损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计26283.83元。二、原告秦鹏丽于本判决生效之日起10日内返还被告李广清垫付款8000元。三、驳回原告秦鹏丽的其他诉讼请求。
除上诉人秦鹏丽对原审认定的损失中误工费、护理费有异议外，对原审查明的其余事实双方均无异议，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：原审认定上诉人秦鹏丽的护理费及误工费是否适当?针对上诉人秦鹏丽的请求，结合本案证据，评判如下：
（1）关于护理费的问题。上诉人秦鹏丽主张应按2人计算，依据上诉人所提供的阳城县人民医院长期医嘱单中关于留陪人数二人的记载内容，以及上诉人住院科室即阳城县人民医院骨科出具的需两人陪侍的相关证明，可以证明上诉人秦鹏丽的上诉主张，上诉人秦鹏丽的护理费应按2人计算，即21717元（95天2人×114.3元）。一审按照1人计算护理费不符合客观实际，本院应予纠正。
（2）关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人秦鹏丽主张因交通事故误工导致绩效工资损失5000元，其虽提供了阳城县人民医院出具的住院期间未领取科室绩效工资的证明，但对实际减少部分的收入未提供相关证据予以证实，本院无法予以核定，原审据此对误工费的主张未予支持并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，然对护理费认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初1836号民事判决第二、三项；
二、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1836号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效之日10日内在保险限额范围内支付上诉人秦鹏丽因交通事故造成的各项损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37142.33元。
一审案件受理费1300元，由被上诉人李广清承担；二审案件受理费843元，由上诉人秦鹏丽负担400元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1675号
原告：葛天有。
被告：阮镜云。
被告：阮镜菊。
被告：刘金农。
被告：阮镜萍。
被告：陈建平。
被告：阮育钦。
被告：陈九香。
被告：阮育健。
被告：罗慧玲。
本院于2014年6月23日立案受理了原告葛天有诉被告阮镜云、阮镜菊、刘金农、阮镜萍、陈建平、阮育钦、陈九香、阮育健、罗慧玲民间借贷纠纷一案，原告葛天有于2014年9月5日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛天有撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半），由原告葛天有负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执501号
申请执行人雷祖雄，男，1962年9月17日出生，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人终仲案字（2016）73号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年8月22日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执501号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓文韬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认181号
申请人：金某，男，1963年4月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：辛某，女，1960年9月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人辛某离婚一案,大韩民国釜山地方法院家庭支院作出2009第3798号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山地方法院家庭支院对申请人金某与被申请人辛某离婚一案，于2009年6月8日作出2009第3798号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人辛某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2009第3798号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第3798号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1557号
申请执行人白和平，男，汉族，1988年1月17日生，住四川省西充县。
被执行人万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住攀枝花市东区凤凰东街。
被执行人何丽，女，汉族，1974年10月13日生，住攀枝花市东区凤凰东街。
申请执行人白和平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1570号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1557号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 周渝浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初3739号
原告：张文东，男，1971年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：宋福顺，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：吕爱君，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告张文东与被告宋福顺、吕爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还5.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告宋福顺向我借款5.5万元，此款经我多次索要二被告至今未付，为此诉至法院请求还款。
被告宋福顺未到庭无答辩。
被告吕爱君未到庭无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月8日，被告宋福顺因生产需要向原告借款5.5万元，约定于2017年8月8日还款，约定月息2%，并约定滞纳金为日0.5%，双方签订借款合同。借款到期后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文东与被告宋福顺、吕爱军之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告宋福顺、吕爱军应依约履行还款义务。由于双方签订欠条时约定滞纳金为日0.5%，即年息180%，高于法律规定，故对原告诉请的滞纳金按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋福顺、吕爱军于本判决生效后10日内偿还原告张文东55000元，从2017年6月8日起至还清借款之日止按年利率24计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4306号
田晓晓、天津市人人乐商业有限公司：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6651号民事调解书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4306号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵俊鹏，男，1983年1月20出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告赵俊鹏银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告赵俊鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金33922.28元，截止2016年2月17日之前的利息5793.34元、滞纳金1966.74元，共计41682.36元（2016年2月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××40。至2016年2月17日，被告透支本金33922.28元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日，被告赵俊鹏向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××40。截止2016年2月17日，被告赵俊鹏透支信用卡本金33922.28元，并产生利息5793.34元，滞纳金1966.74元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告赵俊鹏利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××40）进行透支，截止2016年2月17日尚有透支本金33922.28元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵俊鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币33922.28元并支付利息5793.34元，滞纳金1966.74元，（截止2016年2月17日，自2016年2月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告赵俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
书 记 员 宋宗晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1367号
原告：张宏伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鑫，山东舜泽律师事务所实习律师。
被告：李昌良，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告张宏伟与被告李昌良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宏伟及其委托诉讼代理人李少艳、侯鑫到庭参加了诉讼，李昌良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元及利息（从起诉之日起到判决确定的履行期届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，张宏伟明确利息的计算方式为以33000元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告给被告提供蔬菜等货物，被告欠原告货款一直未归还，至2017年9月21日被告向原告出具欠条一份：李昌良欠张宏伟现金33000元。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未支付。
李昌良未作答辩。
张宏伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音等证据，李昌良未提交证据。本院认定事实如下：原被告之间存在长期的蔬菜买卖合同关系，截至2017年9月21日，李昌良出具欠条一份，载明：李昌良欠张宏伟现金叁万叁仟元正（33000元）。庭审时，张宏伟提供电话录音一份，证明李昌良认可尚欠张宏伟货款33000元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，现张宏伟持据要求李昌良偿还欠款33000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方虽无书面约定，但李昌良的违约行为给张宏伟造成了实际损失，现张宏伟主张以33000元为基数，自立案之日2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌良于本判决生效之日起十日内向原告张宏伟支付货款33000元。
二、被告李昌良于本判决生效之日起十日内向原告张宏伟支付利息（以33000元为基数，自2018年2月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李昌良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第260号
申请执行人成都银杉投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨毅，执行董事。
被执行人四川银杉光电科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，执行董事。
申请执行人成都银杉投资管理有限公司与被执行人四川银杉光电科技有限公司借款纠纷一案，申请执行人成都银杉投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3141号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付借款本金86400元及利息和案件受理费980元。
本院执行中将本案执行情况告知申请执行人成都银杉投资管理有限公司后，申请执行人成都银杉投资管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都银杉投资管理有限公司本次申请执行借款本金86400元及利息和案件受理费980元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人成都银杉投资管理有限公司借款本金86400元及利息和案件受理费980元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都银杉投资管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二十四日
书记员 王运贵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2598号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告马大伟。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告马大伟物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告马大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王妙玄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1107号
申请执行人潍坊富吉包装有限公司。住所地：潍坊市寿光市侯镇北仉村西。
法定代表人李树吉，董事长。
被执行人王晓强。
申请执行人潍坊富吉包装有限公司与被执行人王晓强买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿丰商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2956号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司董事长。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘程翔，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘程翔供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝向龙
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初4号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，挖机司机，家住瑞金市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日被瑞金市公安局取保候审，同年11月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人杨某某1，男，1988年3月13日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，户籍地瑞金市，现租住在瑞金市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日被瑞金市公安局取保候审，同年11月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杨某某、杨某某1犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日晚上，被告人杨某某1电话邀约被告人杨某某一同前往瑞金市大柏地乡进行打猎。随后，杨某某、杨某某1各自携带自己从网上购买的射钉器改装的猎枪开车前往大柏地乡境内打猎，直到当晚11点多钟还没有找到猎物，于是杨某某、杨某某1又开车返回瑞金市城区，并在和园小区门口的夜宵摊吃夜宵。瑞金市森林公安局民警接到举报后，在和园小区门口夜宵摊将杨某某、杨某某1抓获，当场从杨某某的车上查获一把黑色枪柄射钉枪，之后在绵水路杨某某1的店内查获一把绿色枪柄射钉枪。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人杨某某、杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：二把枪支照片，被告人的基本情况表及常住人口信息，受案登记表，扣押物品清单，瑞金市公安局的证明及瑞金市森林公安局大柏派出所的说明，归案情况说明，涉案枪支处理说明，证人杨某的证言，枪支、弹药鉴定意见及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、杨某某1具有坦白认罪的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
被告人杨某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（被告人杨某某、杨某某1管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一七年一月十九日
书记员 罗艳云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71157号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告迟文亭。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告迟文亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告迟文亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月24日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××20。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息9538.57元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告迟文亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约�和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月8日，被告尚欠本息余额为9538.57元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月8日的本息余额9538.57元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月9日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月8日的本息余额9538.57元；
二、被告迟文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间�行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第455-2号
申请执行人浙江物产石化有限公司，住所地杭州市凤起路78号，组织机构代码:723628010。
法定代表人袁中华。
被执行人宁波正东石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦汰网屿海岛，组织机构代码:145005726。
法定代表人王吉林。
被执行人王吉林，男，1965年10月22日出生。
被执行人林素珍，女，1967年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波正东石油化工有限公司所有的坐落于象山县石浦镇汰网屿岛内的房地产、相关海域使用权、油罐及配套设施、消防设备、码头及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月二十日
代书记员 杨 塑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1038-1号
申请执行人：宁波市华达石化有限公司（组织机构代码:61025812-1），住所地浙江省宁波市海曙南苑街２５０号。
法定代表人：孔繁励，该公司总经理。
被执行人：宁海海马汽修有限公司（组织机构代码:67766363-1），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学西路１３号。
法定代表人：葛凤林，该公司总经理。
申请执行人宁波市华达石化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海海马汽修有限公司在（2016）浙0226执1038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海海马汽修有限公司银行存款人民币25693.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十日
代书记员 王凯翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终288号
上诉人（原审被告）：李廷春，男，1940年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：丁克明，男，1947年3月10日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒村委会。住所地：霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒路。
法定代表人：马占勇，系村委会主任。
委托诉讼代理人：魏宏，系该村村支部书记。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
上诉人李廷春、丁克明与被上诉人霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新4023民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李廷春、丁克明及其委托诉讼代理人刘龙萍，被上诉人村委会的委托诉讼代理人魏宏、李洪彦到庭参加诉讼。
本院认为：首先，根据村委会一审诉讼请求第一项：请求人民法院依法判令变更其与李廷春、丁克明于2008年9月12日签订的《植树造林续签合同协议》中条款，使其更具合法化，即1、承包面积150亩，其余的四至范围以内多余土地收回归村委会；2、李廷春、丁克明应补交承包费265000元，村委会提起本案诉讼的目的是要求人民法院确认双方争议的150亩土地的具体位置，并要求李廷春、丁克明退还多占用的土地面积并补交承包费。一审仅判决”李廷春、丁克明返还村委会双方合同中约定四至范围内以其造林成规模150亩之外的土地”，未对合同约定的150亩土地的具体位置进行准确定位，导致事实不清，后期难以执行，一审法院应当根据当事人的诉请对争议的150亩土地的具体位置进行查实并予以确认。其次，根据本案查明的事实，李廷春、丁克明与村委会签订合同后，一直在合同约定的四至范围即524亩土地范围内种植林木及其他作物，村委会对此并未提出异议，因此，一审法院在审理村委会的诉请过程中，应当向李廷春、丁克明释明是否提出反诉，对其超出150亩土地之外种植林木及其他作物的投入损失一并解决，一审法院不仅未查清上述事实，也未对当事人进行释明，造成一审判决认定事实不清，且会导致当事人诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2084号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人李廷春、丁克明预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年三月十六日
书记员 邝孝坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终288号上诉人（原审被告）：李廷春，男，1940年2月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：丁克明，男，1947年3月10日出生，回族，农民，现住霍城县。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒村委会。住所地：霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒路。法定代表人：马占勇，系村委会主任。委托诉讼代理人：魏宏，系该村村支部书记。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。上诉人李廷春、丁克明与被上诉人霍城县萨尔布拉克镇恰特塔勒村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新4023民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李廷春、丁克明及其委托诉讼代理人刘龙萍，被上诉人村委会的委托诉讼代理人魏宏、李洪彦到庭参加诉讼。本院认为：首先，根据村委会一审诉讼请求第一项：请求人民法院依法判令变更其与李廷春、丁克明于2008年9月12日签订的《植树造林续签合同协议》中条款，使其更具合法化，即1、承包面积150亩，其余的四至范围以内多余土地收回归村委会；2、李廷春、丁克明应补交承包费265000元，村委会提起本案诉讼的目的是要求人民法院确认双方争议的150亩土地的具体位置，并要求李廷春、丁克明退还多占用的土地面积并补交承包费。一审仅判决”李廷春、丁克明返还村委会双方合同中约定四至范围内以其造林成规模150亩之外的土地”，未对合同约定的150亩土地的具体位置进行准确定位，导致事实不清，后期难以执行，一审法院应当根据当事人的诉请对争议的150亩土地的具体位置进行查实并予以确认。其次，根据本案查明的事实，李廷春、丁克明与村委会签订合同后，一直在合同约定的四至范围即524亩土地范围内种植林木及其他作物，村委会对此并未提出异议，因此，一审法院在审理村委会的诉请过程中，应当向李廷春、丁克明释明是否提出反诉，对其超出150亩土地之外种植林木及其他作物的投入损失一并解决，一审法院不仅未查清上述事实，也未对当事人进行释明，造成一审判决认定事实不清，且会导致当事人诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2084号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。上诉人李廷春、丁克明预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一七年三月十六日书记员 邝孝坤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1340号
上诉人（原审原告）：郭明生，男，1960年11月25日出生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）薛美林，女，1980年10月7日出生，汉族，律师，住淮安市清江浦区。
原审被告：王玮，男，1982年7月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人郭明生因与被上诉人薛美林、原审被告王玮民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（因区划调整，该院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）2016年10月17日作出的（2016）苏0802民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人郭明生于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭明生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭明生负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1576号
原告：王怀俊，男，1963年10月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐从奎，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：吴明龙，男，1973年9月2日出生，汉族，现下落不明，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨为珍，女，1974年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王怀俊与被告吴明龙、杨为珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀俊及其委托诉讼代理人柯年伟，被告杨为珍到庭参加诉讼，被告吴明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀俊向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款15万元并按照月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年离婚。原告与被告吴明龙经人介绍相识。2014年8月1日，两被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定月率1%。原告支付借款，被告向原告出具了借条。至今，两被告未还本付息，故诉至法院。
被告吴明龙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨为珍辩称：原告诉称债务用于公司生产经营，2016年1月答辩人与吴明龙离婚，离婚后原告要求答辩人在借条下方签字，并作出还款承诺，后答辩人签名。离婚后吴明龙对公司经营不善，现已下落不明。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告吴明龙向原告王怀俊借款15万元，并出具一张借条，约定月息1分，但未约定还款期限。借款人处吴明龙签名，并加盖有芜湖市龙氏制衣有限公司公章。2016年8月4日，原告吴明龙向被告吴明龙、杨为珍催要借款，被告吴明龙、杨为珍在借条下方承诺于2016年年底还清。后两被告未按约归还，遂成讼。
另查明：吴明龙、杨为珍原系夫妻关系，两人于1999年3月3日结婚，2016年1月8日协议离婚。
上述事实，有借条、银行交易记录、人口信息、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明龙向原告借款，有借条、银行交易凭证予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。本案讼争借款发生在被告吴明龙、杨为珍夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对债务承担进行约定，但该协议系内部协议，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，故两被告应负共同还款责任。且被告杨为珍在离婚后向原告作出还款承诺，加入到原存的债务关系中，与原债务人吴明龙共同向原告承担债务。综上，两被告应归还原告借款本金15万元。另借条中明确约定月利率，原告主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，被告杨为珍辩称已支付部分利息，但未举证证实，故对该辩解本院不予采信，并对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明龙、杨为珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀俊借款本金150000元，并按照月利率1%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费560元（已交至报社），合计4260元，由被告吴明龙、杨为珍承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 朱 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1576号原告：王怀俊，男，1963年10月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐从奎，安徽安江律师事务所实习律师。被告：吴明龙，男，1973年9月2日出生，汉族，现下落不明，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨为珍，女，1974年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王怀俊与被告吴明龙、杨为珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀俊及其委托诉讼代理人柯年伟，被告杨为珍到庭参加诉讼，被告吴明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀俊向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款15万元并按照月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年离婚。原告与被告吴明龙经人介绍相识。2014年8月1日，两被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定月率1%。原告支付借款，被告向原告出具了借条。至今，两被告未还本付息，故诉至法院。被告吴明龙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告杨为珍辩称：原告诉称债务用于公司生产经营，2016年1月答辩人与吴明龙离婚，离婚后原告要求答辩人在借条下方签字，并作出还款承诺，后答辩人签名。离婚后吴明龙对公司经营不善，现已下落不明。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告吴明龙向原告王怀俊借款15万元，并出具一张借条，约定月息1分，但未约定还款期限。借款人处吴明龙签名，并加盖有芜湖市龙氏制衣有限公司公章。2016年8月4日，原告吴明龙向被告吴明龙、杨为珍催要借款，被告吴明龙、杨为珍在借条下方承诺于2016年年底还清。后两被告未按约归还，遂成讼。另查明：吴明龙、杨为珍原系夫妻关系，两人于1999年3月3日结婚，2016年1月8日协议离婚。上述事实，有借条、银行交易记录、人口信息、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明龙向原告借款，有借条、银行交易凭证予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。本案讼争借款发生在被告吴明龙、杨为珍夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对债务承担进行约定，但该协议系内部协议，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，故两被告应负共同还款责任。且被告杨为珍在离婚后向原告作出还款承诺，加入到原存的债务关系中，与原债务人吴明龙共同向原告承担债务。综上，两被告应归还原告借款本金15万元。另借条中明确约定月利率，原告主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，被告杨为珍辩称已支付部分利息，但未举证证实，故对该辩解本院不予采信，并对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明龙、杨为珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀俊借款本金150000元，并按照月利率1%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费560元（已交至报社），合计4260元，由被告吴明龙、杨为珍承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  许云峰人民陪审员  朱 旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5958号
原告：邢利发,男,1981年7月5日出生,汉族,住广东省潮安县,
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告:广州市悦艺装饰工程有限公司,住所地广州市黄埔区科学大道118-120号804房,机构代码：9144010656977764XJ。
法定代表人：彭斌。
本院在审理原告邢利发诉被告广州市悦艺装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢利发于2017年10月31日以原、被告双方意欲庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢利发撤回起诉。
本案案件受理费212.50元由原告邢利发承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月三日
书记员 龙焰桦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1277-2号
申请执行人：刘廷山，男，1956年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任英俊，男，1959年7月27日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘廷山与被执行人任英俊刑事附带民事一案中，于2015年4月27日作出（2014）莱州执字第1277-1号执行裁定，查封了被执行人任英俊所有的位于莱州市沙河镇长胜街624号房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140303**号）。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第1277-1号执行裁定，对被执行人任英俊所有的位于莱州市沙河镇长胜街624号房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140303**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月四日
书记员 王志成
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执993号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。
被执行人：甘家贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人谭景发借款合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出的（2007）吉民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭景发未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人谭景发支付借款2500元及利息和25元诉讼费，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人甘家贵的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款2500元及利息和25元诉讼费，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初112号
原告南通市新存发建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村四组。
法定代表人冒乃存，职务总经理。
委托代理人马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道太平中路***号。
法定代表人梁捷，职务主任。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人陆建华，职务局长。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
原告南通市新存发建材有限公司不服被告南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区城市管理行政执法局城市管理行政强制，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于4月22日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2016年7月21日裁定中止审理。在本案审理过程中，原告南通市新存发建材有限公司于2017年3月28日以纠纷已实质化解为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通市新存发建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市新存发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通市新存发建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 严长山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00186-3号
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司。
被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司。
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司与被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2009）陂民商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司与武汉绿洲企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷共有五案，因上述案件被执行人相同，故将上述案件合并执行。在执行过程中本院已依法查封登记在被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司名下的位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场13层房屋，并依法进行了评估、拍卖，经三次委托拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人已接收了流拍财产。再未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第6号民事调解书本次执行程序。
被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民商初字第6号民事调解书的义务。申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司如发现被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月十八日
书记员 唐小斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4153号
原告：丁丽丽，女，1966年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被告：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告丁丽丽与被告雷泰来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月10日公开开庭进行了审理。原告丁丽丽的委托诉讼代理人彭富成、廖翠、被告雷泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金130万元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
事实和理由：2014年6月被告因经营需要，向原告陆续借款，期间偿还了利息和部分本金。截止至2015年12月9日被告尚欠原告借款本金130万元，原被告重新签订了《借款合同》，约定被告向原告借款130万元，借款期限为2015年12月9日至2016年6月8日，借款利息按年利率30％计算，同日被告还向原告出具了借条一张，注明款项已收到。现借款期限已满，被告没有偿还原告借款本息。
被告雷泰来辩称，借款130万元属实，但利息应按照银行同期贷款利率支付。
经审理查明，2014年被告雷泰来向原告丁丽丽借款150万元，后被告雷泰来偿还20万元，尚欠130万元。2015年12月9日原被告就尚欠的130万元重新签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年12月9日至2016年6月8日，借款利率为年利率30％。同日被告雷泰来还向原告丁丽丽出具了《借条》一张。
上述借款发生后，被告至今没有偿还原告借款本息。
以上事实，有原被告陈述、《借款合同》、《借条》等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷泰来向原告丁丽丽借款130万元，事实清楚、证据充分，故被告雷泰来应偿还原告丁丽丽该借款及利息。原告丁丽丽主张的利息未超过借款合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告雷泰来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁丽丽借款本金130万元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，减半收取8950元，由被告雷泰来负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第638号
原告赵亚利，女，1950年5月1日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，男。
被告辛朱学，男，1942年9月25日出生，汉族。
被告辛刚，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告王秋香，女，1977年5月5日出生，汉族。
被告辛天涯，男，1997年3月27日出生，汉族。
法定代理人辛刚，身份同前，系辛天涯之父。
法定代理人王秋香，身份同前，系辛天涯之母。
共同委托代理人朱铁锁，男。
本院在审理原、被告分家析产纠纷一案中，原告赵亚利于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚利撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 万丽华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终131号
上诉人（原审被告）：厦门帝凯电力工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L207C，统一社会信用代码91350200302940671P。
法定代表人：吴承德，董事长。
被上诉人（原审原告）：乔金海，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人厦门帝凯电力工程有限公司因与被上诉人乔金海建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厦门帝凯电力工程有限公司上诉称，上诉人的主要机构所在地及住所地在厦门市翔安区，且本案未约定由原审法院管辖，故要求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉状所陈述的事实，以及双方当事人于2016年6月13日签订的《协议书》，可以认定本案系因上诉人承建龙岩市城区电力管网工程时，将新罗区区域内的部分工程交由被上诉人施工而引发的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的规定》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。故本案应按建设工程施工地来确定管辖权，而本案的施工地在福建省龙岩市新罗区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特145号
申请人邵×，女，1938年11月18日出生。
委托代理人李莉（申请人之女）。
被申请人李×1(申请人之夫)，男，1933年5月6日出生。
代理人李群（被申请人之女）。
申请人邵×申请宣告被申请人李×1无民事行为能力一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人邵×称：被申请人李×1与申请人邵×是夫妻，两人均只有一段婚姻，生育四子女，即李×2、李×3、李×4、李×5，没有其他收养过继子女。李×1于2007年被诊断为脑血栓，大约2011年之后出现老年痴呆症状，生活不能自理，意识不清楚，无法辨识自己的行为，无法与人正常交流。被申请人现在失去行为能力，不能办理任何事项，需要家人帮助其办理日常生活事项。现在家人一致同意欲将北京市西城区裕中西里某号房屋过户到邵×名下，为办理过户手续，特申请宣告李×1无民事行为能力。
经审查，被申请人李×1与申请人邵×是夫妻，两人生育四子女，即李×2、李×3、李×4、李×5。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年4月1日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李×1临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李×1为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人李×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张爽
二〇一六年四月六日
书记员 高媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申323号
再审申请人（一审被告）：魏晓琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐寿青，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
一审被告：南京海华包装材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
一审被告：南京鑫义升建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。
法定代表人：温春义，该公司总经理。
一审被告：南京鼎恒包装制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：祝华，该公司执行董事。
一审被告：马军，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审被告：温春义，男，1960年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市，现住江苏省南京市栖霞区。
一审被告：温登荣，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市，现住江苏省南京市栖霞区。
一审被告：陆斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审被告：何红梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人魏晓琴因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）、一审被告南京海华包装材料有限公司（以下简称海华公司）、南京鑫义升建材有限公司、南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）、马军、温春义、温登荣、陆斌、何红梅借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏晓琴申请再审称，自己对在涉案借款进行担保不知情，担保合同上的签名不是自己所写，在马军被司法拘留回来之后，在自己一再追问之下，马军才陈述了当时的情况。我们要求马军写了一份情况说明。同时，我们向法庭提交了进行笔迹鉴定的申请书，申请对担保书上“魏晓琴”的签名进行鉴定。
稠州银行南京分行提交意见称，申请人申请再审的理由不能成立。1.魏晓琴作为涉案借款的保证人，有书面的保证合同，按照银行的核实核保流程（面签流程），应该说保证人出具了保证合同，担保意愿真实明确，不存在申请人所讲的事实。2.一审判决早已生效，申请人现在申请再审已经超过法律规定6个月的时效。关于申请人主张的两个新证据，被申请人认为上述两份材料的真实性、合法性以及关联性，均与本案无关。比如马军的情况说明，几年前的借款意思表示以及几年后的马军的情况说明，无法核实真假，马军也有可能再过一段时间再出一个情况说明，所以客观性与真实性无法确认。关于笔迹鉴定的申请，与本案无关。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
马军提交意见称，当时鼎恒公司的法定代表人，也就是陆斌的父亲找我，我碍于情面，我就用房子做了担保，但我没有跟魏晓琴讲，我当时比较担心，就问能不能提前把房子解押出来，对方说现在公司缺资金，让我做法定代表人，我为了提前把房子解押出来，我就同意做法定代表人了。但实际上海华公司与我无关，我只是一个挂名的法定代表人而已，也没有在公司当中担任什么职位，公章也不在我手中。当时签订合同的时候，我看陆斌与稠州银行南京分行很熟悉，签字都是陆斌走来走去拿给别人签的。
本院经审查查明，本案借款人海华公司法定代表人马军与魏晓琴系夫妻关系，一审诉讼过程中法院依法向马军及魏晓琴送达相关法律文书，马军到庭参加诉讼。一审诉讼过程中，经稠州银行南京分行申请，2014年4月15日法院对登记在马军名下的本市后半山花园的房屋查封。一审判决生效后，稠州银行南京分行于2015年1月8日向法院申请执行，目前处于执行阶段。
本院经审查认为，海华公司法定代表人马军与魏晓琴系夫妻关系，一审诉讼过程中法院依法向马军及魏晓琴送达相关法律文书，马军到庭参加诉讼，而作为马军的妻子在近三年的时间内对其进行担保，自己住的房屋被查封、将被执行一无所知，不符合常理。申请人提出再审申请超过法律规定六个月的申请再审期间，不符合再审申请的条件，且申请人也没有提交证据证明涉案担保合同上的签名不是其本人所写；其请求进行笔迹鉴定，因不符合法律规定，且被申请人也不同意进行鉴定，故对申请人的该请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏晓琴的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2162号
原告:刘星星，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告:刘金平，女，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人：刘星星，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。现住本村。
被告：刘红云，男，1966年7月9日出生，汉族。
原告刘星星、刘金平与被告刘红云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星星、原告刘金平委托代理人到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘星星、刘金平诉称：二原告是夫妻关系，2015年6月28日中午，二原告去被告家讨要工钱，被告未给，且态度蛮横，原告刘金平将桌上的烟缸扔向被告，双方发生争执，被告对原告刘金平拳打脚踢，经劝阻后，原告刘星星将妻子送到洪洞县人民医院诊治，原告刘金平住院九天，经紧急救治，才幸免流产。被告的严重过错，给原告刘金平造成伤害，特诉至法院要求判令:1、被告赔偿原告刘金平住院治疗费、陪床费、伙食补助费、交通费、后期保胎治疗及营养费、精神损失费等各项费用16400元；2、判令被告赔偿原告刘星星误工费18000元；3、判令原告的诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告赔礼道歉。
被告刘红云未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明：2015年6月28日中午，原告刘金平、刘星星夫妻二人先后到被告刘红云在堤村乡南石明家中讨要2012年为被告安装电线时所欠的工钱。约13时许，被告刘红云回到家中，双方就是否欠二原告工钱产生分歧，在原告刘金平与被告理论时双方发生争执，争执中原告刘星星用烟灰缸将被告头部打伤，被告跑到厨房后，原告刘星星又追上将被告推倒在地，用脚踢被告胸部。在原告刘星星与被告刘红云厮打过程中，原告刘金平也积极参与，在被告妻子等人极力阻止下二原告离开原告家，因原告刘金平已怀孕，感觉腹部不适，随到洪洞县人民医院检查，经诊断为先兆流产，当即住院治疗，2015年7月7日出院。经洪洞县公安司法鉴定中心进行鉴定刘金平之损伤为轻微伤，刘红云之损伤为轻微伤。原告刘星星被洪洞县公安局处以行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。以上事实有庭审记录、洪洞县公安局行罚决字【2015】000744号行政处罚决定书及卷宗材料予以证实。
原告刘金平因先兆流产入住洪洞县人民医院，实际住院治疗9天，支付医疗费1866.87元。原告刘金平经临汾市新型农村合作医疗报销365元。
上述事实，有洪洞县人民医院住院病案、费用明细清单、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单证实。
庭审中，原告要求被告赔偿刘金平住院期间，住院伙食补助费为100元/天X9天=900元；交通费50元/张X41张（公共车汽车票据）=2050元；陪床费为170元/天X9天=1530元；营养费为150元/天X9天=1350元；精神损害费为5000元。针对以上主张，原告向法庭提供41张公共汽车票据，再无其他证据向法庭提供，也无计算标准或依据向法庭提供。另外，原告刘金平出院后后期保胎治疗费为：2015年10月11日，在临汾市尧都区金曙光药店购买药物支付1267元，2015年11月29日，原告刘金平让人为其在洪洞县药材公司购买药物支付2103元，以上共计3367元，并提供有相关票据、单据到庭。原告刘星星主张被告给其造成的误工费为18000元，计算标准为170元X120天=18000元，但未向法庭提供相应依据。
以上为本案全部事实。
本院认为：依据法律规定，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。但本院查明的事实是，本案二原告是在被告家中与被告因讨要工钱发生争执，且是在原告刘星星用烟灰缸把被告头部打伤并继续追打被告的过程中，原告刘金平积极参与追打被告，在与被告互相厮打的过程中致自己出现先兆流产而住院治疗，其本身负主要责任。原告刘星星因打伤被告被公安机关予以治安处罚，也证明上述事实的存在。被告在与二原告处理债务纠纷时不能理智地与原告协商解决问题，导致双方发生争执、打架，其也有一定过错，应承担相应责任。
根据双方过错，对于原告损失，被告承担40%的赔偿责任为宜。被告应依法支付原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。但依据法律规定按以下方式计算：医疗费为1866.87元，但其在临汾市新型农村合作医疗报销365元，从损害依补偿为原则出发，应该减去该365元，医疗费确认为1501.87元。原告外购的药物因没有医嘱或处方确认其必要性与合理性，因此本院无法予以支持。
护理费应依据山西省2015年居民服务业36933元工资标准计算为36933÷365X9=910元。原告提供刘星星的误工损失为18000元，没有提供相关证据和法律依据，本院不予认定。
交通费问题，原告提供的票据明显违背常理，本院不予支持。
住院伙食补助费酌定为每天50元为宜，住院期间为50X9=450元。
营养费:因医院出院证明确写明加强营养，应酌定每天20元，30天为宜即20X30=600元。
以上共计3461.87元。
原、被告发生争执后，原告刘金平虽在身体和精神上承受了一定痛苦，但其没有证据证明达到法律规定的程度，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
对于原告刘金平要求被告赔礼道歉的诉求，因其对自己身体损害存在一定过错，故本院对此诉求难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘红云赔偿原告刘金平医疗费等各项损失3461.87元的40%即1384.7元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金平、刘星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由原告承担384元，被告刘红云承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾洪兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督179号
申请人：饶文山，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：曾恩义，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人饶文山于2017年11月16日向本院申请支付令。本院于2017年11月16日立案后，经本院审查认为，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月16日发出（2017）黔0322民督179号支付令，限令被申请人曾恩义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2017年11月16日发出（2017）黔0322民督179号支付令后，在30日内无法向债务人曾恩义送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督179号支付令自行失效。
申请费3200元，由申请人饶文山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执594号
申请执行人沈小龙，无业。
被执行人王殿神。
沈小龙与王殿神民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02404号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：王殿神于判决生效后十日内一次性偿还沈小龙借款本金26万元及利息（以26万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月1日计算到实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王殿神名下的位于悠园新村小区7#-1003室、钱隆城小区3#-1105室、4#2702室、白云佳苑小区16#-1704室、山阳湾小区27#-902室拆迁安置房屋予以轮候查封，因系轮候查封暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下5套拆迁安置房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02404号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2991号
原告长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路299号,统一社会信用代码：9143000183765064G。
法定代表人廖江南，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴越，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南有色郴州氟化学有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资大道33号，统一社会信用代码：91431003687410291C。
法定代表人张永忠。
原告长沙有色冶金设计研究院有限公司诉被告湖南有色郴州氟化学有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，在审理过程中，原告长沙有色冶金设计研究院有限公司于2018年5月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南有色郴州氟化学有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙有色冶金设计研究院有限公司自愿撤回对被告湖南有色郴州氟化学有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙有色冶金设计研究院有限公司撤回对被告湖南有色郴州氟化学有限公司的起诉。
本案案件受理费71元减半收取35.5元由原告长沙有色冶金设计研究院有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 徐春艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第845号
原告：孟某某，女，汉族，齐河县人。
被告：袁某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告孟某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年五月十五日
书记员 孟敏