wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9282号
原告：黄锦洪，男，1980年1月6日出生，汉族，住中山市，
被告：向松华，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1206-1218号。
主要负责人：肖朝霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲�公司员工。
原告黄锦洪诉被告向松华、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄锦洪，被告向松华，被告大地保险珠海支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦洪诉称，2017年4月17日16时许，原告司机谢梦星驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由G105国道往雅岗方向正常行驶至中山市三乡镇三洲工业大道，与被告向松华驾驶粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及谢梦星受伤。经交警部门认定，被告向松华承担事故全部责任。事故造成原告损失有车辆维修费12589元，评估费909元，施救费300元，医疗费1303.10元。据查，CJF785号小轿车在被告大�保险珠海支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告向松华赔偿原告上述损失共15101.10元，被告大地保险珠海支公司在交强险、商业险限额范围承担连带赔偿责任。
被告大地保险珠海支公司答辩称，原告诉求的维修费过高，虽然有物价公司的评估，但属于原告自行委托，没有我司确认，违反公平原则；评估费，不属于我司赔偿范围，应由被告向松华或者原告承担；其他无异议。
被告向松华答辩称，我已为粤Ｃ×××××号小轿车购买了保险，原告的损失应由被告大地保险珠海支公司赔偿。
经审理查明，2017年4月17日16时05分，向松华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在中山市三乡镇三洲工业大道博路德路段与谢梦星驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成向松华、谢梦星受伤及两车损坏。当天，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定向松华承担事故全部责任，谢梦星无责任。
另查，谢梦星受伤产生检查治疗费1303.10元由黄锦洪垫付。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系黄锦洪，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件7089元，修理项目5500元，损失价格合计12589元；同时产生车损评估费909元，拖车费300元，清理费100元。事故发生后，向松华已支付黄锦洪车辆维修费10000元。
再查，粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系向松华，该车在大地保险珠海支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，�产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由向松华承担事故全部责任，谢梦星无责任，符合法律规定，本院予以认定。因大地保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应根据法律规定首先在交强险限额范围内向黄锦洪承担赔偿责任；不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤黄锦洪的损失作如下确认：
1.为谢梦星垫付的医疗费1303.10元（按单据计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，未超出该赔偿限额，故应由大地保险珠海支公司在该限额直接赔付。
2.车辆维修费12589元，评估费909元，拖车费300元（�据定损报告、发票及维修明细计算），合计13798元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由大地保险珠海支公司在该限额范围赔付；不足部分11798元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。
综上，大地保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向黄锦洪赔偿3303.10元、11798元。向松华支付的10000元应予扣减，该款其可另行向大地保险珠海支公司索赔。
黄锦洪的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿5101.10元给原告黄锦洪；
二、驳回原告黄锦洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交89元），由原告黄锦洪负担59元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负30元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市�级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年七月七日
书记员 程杰殷
谢俊花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭晓燕，女，1992年10月21日出生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,636.29元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,636.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初432号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年11月10日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月2日12时许，被告人韩某伙同张某、“老胖”（二人另案处理）经预谋后，驾车到宝坻区八门城镇×村东宝芦公路南侧，盗走冯某停放在此的冀Ｂ×××××号“五菱”牌面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币8000元。
2016年5月19日16时许，被告人韩某伙同张某经预谋后，驾车到河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇×村北，盗走李某停放在此的无号牌兰色“大江”牌汽油三轮摩托车一辆（价格认定不予受理）。
案发后，被告人所盗面包车已被公安机关依法提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，面包车等物证，机动车销售发票等书证，被害人冯某、李某的陈述笔录，张某的供述笔录，天津市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像截图，案发现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年七月四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执376号
申请执行人武某某。
被执行人定边县某厂。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第5号裁决书过程中，确定由�执行人定边县某厂向申请执行人武某某支付工资人民币11353元。本院依法向被执行人定边县某厂送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人定边县某厂自动履行义务，支付申请执行人工资11353元，承担执行费50元。申请人执行人武某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更624号
罪犯檀大贺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）钦刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人檀大贺犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿经济损失人民币六万三千四百四十五元九角。宣判后，被告人檀大贺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月24日作出（2007）桂刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年1月、2013年3月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑三年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯檀大贺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯檀大贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分102.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀大贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯檀大贺减去有期徒刑九个月（刑期从2006年10月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保11号
申请人：唐允贵，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省荣成市。
被申请人：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住荣成市。
申请人唐允贵因船员工资纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币5万元。申请人唐允贵已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人唐允贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人唐允贵的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币5万元。
申请人唐允贵应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初133号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年6月29日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人宋某某与朋友刘某某到凤城市赛马镇赛马村二组张某某家，因琐事刘某某与张某某发生口角继而厮打，被告人宋某某上前拉架时用拳头击打张某某面部，致张某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）款规定鉴定为轻伤二级。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人宋某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、鄂某、张某、张某某1的证言，住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，违法嫌疑人情况查询记录，撤销案件决定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年六月一日
书记员 姜女杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1200号
原告：胡某某（又名胡某艳），女，汉族，1965年2月4日生。
被告：陈某某，男，汉族，1960年12月24日生。
委托诉讼代理人：陈某国，男，汉族，1965年6月5日生。
原告胡云燕诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云燕、被告陈某某的委托诉讼代理人陈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所借原告款项230万元，利息按月利率20‰计算，直至还清本息之日止；2、依法判令被告立即返还所借原告款项120万元，利息按月利率15‰计算，直至还清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月5日，被告以投资为由从原告手中借现金120万元，约定月利率15‰，又于2016年9月30日从原告借现金230万元，约定月利率20‰。被告借款后，一直推脱不付，经原告反复催要，至今尚未偿付分文。
原告向本院提交的证据材料有：1、胡云燕身份证复印件一份；2、借条两份。
被告陈某某辩称，120万元的欠条真实性予以认可，但借条明确注明还欠1.4万元；230万元的欠条应提供支付借款的凭证。
被告向本院提交的证据材料有：陈某某汇款凭证14份，合计70.12万元。
经审理查明，被告陈某某与原告胡云燕丈夫系宗族本家关系,自2014年起因经商需求向原告借款，期间亦有多次还款，于2016年9月5日，经结算被告向原告胡云燕出具借条一张，“借到胡云燕现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）15‰。借款人陈某某。”2016年9月30日，被告向原告胡云燕出具借条一张，“借到胡云燕现金贰佰叁拾万元整（2300000.00）月息20‰。借款人陈某某。”之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告胡云燕起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告胡云燕与被告陈某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定的利率符合我国法律对民间借贷利率的规定，故原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某清偿原告胡云燕借款本金120万元及利息（从2016年9月5日起至还款之日止，月利率按15‰计算），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告陈某某清偿原告胡云燕借款本金230万元及利息（从2016年9月30日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年六月二日
书记员 刘涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8360号
原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彩燕撤回起诉处理。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8360号原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩燕撤回起诉处理。审 判 长  杨明华人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钱继强二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9636号
原告：叶莲英，女，1972年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：戴小兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告叶莲英与被告戴小兵为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莲英撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告叶莲英负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十二日
书记员 林 成
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1143号
罪犯洪勇,男，1991年11月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2011年12月5日作出（2011）黔毕刑初字第366号刑事判决，认定洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。本院于2012年2月20日作出（2012）黔毕中刑终字第39号刑事判决，维持对洪勇的定罪量刑。刑期自2011年6日14起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出洪勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯洪勇减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯洪勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯洪勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1802号
申请执行人张会青，男，1955年1月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗德义的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执96号
赵莲华：
申请人张雪梅与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月1日前给付案款92038.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1281.00元。
二〇一六年二月二十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初421号
原告：刘满昌。
被告：孙淑芳。
委托代理人：王秀芹。
原告刘满昌与被告孙淑芳离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘满昌诉称：原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，并于2015年2月22日日离开家，至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。并返还彩礼款8万元。
本院认为：原告刘满昌已于2015年3月18日向本院起诉与被告孙淑芳离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第1134号判决，不准予原告刘满昌与被告孙淑芳离婚。被告孙淑芳于2016年2月16日收到判决书。在（2015）前民初字第1134号案件未审结时，原告又于2016年1月20日再次提起诉讼，原告的行为属于重复起诉，违背法律规定的一事不再重复审理的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘满昌的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十四日
书记员 唐振龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1247号
上诉人（原审被告）：刘金奇，男，生于1967年11月5日，汉族，户籍所在地南召县，现住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：曲俊峰，男，生于1969年11月6日，汉族，户籍所在地唐河县，现住南阳市宛城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鲜霞，女，生于1969年11月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘金奇、曲俊峰因与被上诉人李鲜霞合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金奇、曲俊峰的共同委托诉讼代理人鲁飞、被上诉人李鲜霞的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金奇、曲俊峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付欠款40000元及利息的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案系合伙纠纷，并非一般的民间借贷纠纷，上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人所持欠款凭条上的欠款包含入伙本金50000元和合伙利润40000元，但合伙期间未见利润，且被上诉人所持凭条起诉超过了法定诉讼时效期间，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
李鲜霞辩称，一审法院将案件定性为合同纠纷完全正确，本案中凭条是其丈夫张道军退伙时二被上诉人向其出具的凭条，该凭条系双方真实意思表示，应受法律保护。二上诉人称该凭条系胁迫所签无任何事实依据。该凭条上未约定还款期限，二上诉人从打条之日起计算诉讼时效无任何法律依据。综上，一审判决正确，请求维持原判。
李鲜霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告支付原告欠款40000元，并自主张权利之日起，按同期同类贷款利率支付利息，至该款付清之日止。
一审法院认定事实：2012年3月，被告刘金奇、曲俊峰承建南召县云阳镇赵振刚所开发的位于南召县××东滨河东路建筑施工工程中，因二被告资金周转困难，要求张道军，雷洪文，张道伟，共同合伙开发并入股，经协商，张道军出资50000元，张道伟出资40000元，雷洪文出资40000元，并将其所出资的资金交给被告曲俊峰，2012年8月5日，因二被告承包其他建筑工程，张道军、张道伟、雷洪文不同意，经全体合伙人协商同意张道军退伙，二被告于2012年9月5日给原告李鲜霞丈夫张道军出具了凭条一份，其内容为：“凭条，今收到张道军现金90000元（备注：入股本金加利润，挣赔与张道军无关）收款人：刘金奇，曲俊峰，2012年9月5日”。该条据出具后经张道军催要，二被告以债权人的方式将张亚飞拖欠二被告的欠款以抹账的方式归还了张道军50000元，下余40000元至今未付。2015年12月28日张道军因病去世，张道军的继承人李鲜霞继承了此笔债权。原告李鲜霞于2016年1月6日向本院提起诉讼，引发本案的诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原告丈夫与二被告等五人合伙承包建筑工程，后经合伙人同意，原告丈夫等三人退出合伙，二被告给原告丈夫出具欠款90000元的凭条，后二被告债权转让50000元给原告丈夫，仍欠原告丈夫40000元，现原告向二被告索要欠款40000元，本院予以支持。二被告辩称，2012年9月5日给原告丈夫张道军出具凭条时在威逼的情况下所书写，属无效的民事行为，因二被告在一年内未提起撤销权诉讼且随后向原告履行50000元，故二被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳；二被告辩称原告诉请已超过法定诉讼时效的意见，因二被告给原告丈夫张道军出具的凭条上双方未约定归还时间，原告可随时主张自己的权利，故二被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求利息部分，因二被告给原告丈夫出具的凭条上双方并未约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
一审法院判决：被告刘金奇、曲俊峰于本判决生效后十日内归还原告李鲜霞欠款人民币40000元及利息。利息自2016年1月6日起按国家银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘金奇、曲俊峰负担。
二审中当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案涉诉欠款90000元的凭条系二上诉人出具，现各方均认可其中50000元已由二上诉人的债权转让予以抵消，本院予以确认，余款40000元二上诉人应按照凭条支付。二上诉人上诉称该凭条系胁迫下所签，因其未提供证据证明，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因凭条上双方未约定欠款归还时间，权利人可随时主张权利。综上所述，刘金奇、曲俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘金奇、曲俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦 震
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初800号
原告：刘振虎，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：魏贵忠，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告刘振虎与被告魏贵忠合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振虎及其委托诉讼代理人刘士杰、被告魏贵忠及其委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏贵忠按协议约定给付原告赔偿款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告魏贵忠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在望都县××都××路新城小学路口与原告之子刘洋发生交通事故，刘洋经治疗无效死亡。经调解，原、被告双方于2017年1月5日签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告赔偿原告各项经济损失760000元，被告已履行了赔偿款600000元，剩余款项160000元至今未付。
被告魏贵忠承认原告刘振虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告魏贵忠于本判决生效后十日内给付原告刘振虎赔偿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告魏贵忠负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
书记员 杨朝欣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3446号
原告：肖某，女，1982年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：郑某1，男，1980年2月生，汉族，住新蔡县。
原告肖某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生三个儿子由被告抚养。事实与理由：原、被告于2003年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2003年1月6日生长子郑含墨，于2009年1月14日生次子郑子墨，××××年××月××日生三子郑某2。因婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后被告大男子主义、性格暴躁，常侮辱家暴原告。没有了夫妻间的关爱和幸福，夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告郑某1没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚手续，2003年1月6日生长子郑含墨，2009年1月14日生次子郑子墨，××××年××月××日生三子郑某2，现均随被告父母生活。由于双方婚后因志趣不一引起争执，致使夫妻矛盾加剧。原告陈述没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记较早，双方共同生活已有数年，并生育有三个儿子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟昊辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更340号
罪犯王森。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人王森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。被告人王森不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月27日起至2018年4月26日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初109号
原告西藏昊明工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人张建玲，系该公司总经理。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被告石永印，男，1963年11月11日出生，汉族，经商，现住黑龙江省泰来县。
被告石长彬，男，1985年10月12日出生，汉族，经商，现住甘肃省兰州市。
本院在审理原告西藏昊明工贸有限公司与被告石永印、石长彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏昊明工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1605元减半收取802.5元（原告已预交），由原告西藏昊明工贸有限公司承担（已交纳）。
审判长 慕 艳 梅
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 边巴旦增
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4190号
原告瑞安市大地房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路84号1号楼二楼。
法定代表人张爱忠，董事长。
委托代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄金清。
本院在审理原告瑞安市大地房地产开发有限公司与被告黄金清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告瑞安市大地房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13394元，减半收取6697元，由原告瑞安市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年三月一日
书记员 项鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终406号
上诉人（原审被告）黄某，女，1976年5月22日出生，蒙古族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，黄某上诉请求撤销原判，依法驳回赵某的诉讼请求。事实及理由：涉案借条是黄某出具给案外人杨某的，因为没有实际收到借款，黄某要求杨某返还该借条，但杨某却以丢失为由拒绝返还，同时为避免黄某继续追究此事，向黄某出具了同等金额的借条，后杨某在黄某不知情的情况向下，将借条原件交付给赵某。所以该借条上不存在黄某与赵某之间的借款合意。另，赵某未能提供证据证明其完成支付借款行为，因赵某只是普通农民，随时持有30万元的大额现金，在黄某借款时不通过银行转账也不从银行支取，直接给付现金是极为不符合常理的。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人赵某辩称，原判正确，赵某不认识杨某，至于杨某为黄某出具的借条与本案没有关联性。其次，黄某称没有收到涉案借款，显然不属实，因为黄某是银行职员，其清楚给他人书写借条的后果，而且出具借条后没有收到钱，其早就去报案或者撤销该借条了。所以请求二审法院维持原判。
一审查明的事实，2011年12月20日，黄某向赵某借款30万元，并为赵某出具借据一枚。借款黄某未还。
一审认为，赵某出具的借条黄某承认是其出具，否认其向赵某借款的事实。而黄某对未向赵某借款为何借据在赵某手持有，未能作出合理说明及提供证据证实。黄某的未向赵某借款及赵某持有的借条已被其手中持有的杨某出具的借条相互抵顶的答辩观点，不予采纳。综上，判决：黄某在本判决生效后5日内偿还赵某借款30万元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄某对于赵某持有的借据真实性不持有异议。黄某上诉称从未向赵某借款，而该笔借据是黄某向杨某出具的，因杨某未付款，所以黄某向杨某索要借据，但是杨某以借据丢失为由，给黄某出具了一枚借据予以抵销，故赵某无权向其主张权利。但对该主张，黄某除持有的杨某为其出具的一枚借据外，未有其他证据予以佐证。黄某提供的杨某为其出具的借据不足以对抗赵某持有借据的证明力，故因证据不足，对于黄某的该上诉主张，本院不予采信。黄某还上诉称，赵某没有证据证明其已支付涉案借款，不应判令其返还借款。对于赵某是否支付借款的基础前提是双方存在借贷关系，而该上诉主张与黄某始终主张双方不存在借贷关系的主张相矛盾。另，黄某的职业是银行职员，其应该知道出具借据后，未实际收到借款，应向出借人主张权利，但其未提供证据证明曾向赵某主张过权利。故现有证据不足以证明赵某未支付涉案借款。其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，黄某的上诉主张均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由黄某承担，邮寄送达费40元，由黄某、赵某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月九日
书记员 赵泓熙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1052号
申请执行人孙银松，男，1958年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏菊琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第179号民事调解书，于2015年11月23日立案执行申请执行人孙银松与被执行人苏菊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆已由法院查封，尚未实际扣押，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款65000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车尚未实际扣押，暂未发现被执行人苏菊琴有财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1052号申请执行人孙银松，男，1958年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏菊琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第179号民事调解书，于2015年11月23日立案执行申请执行人孙银松与被执行人苏菊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆已由法院查封，尚未实际扣押，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款65000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人苏菊琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车尚未实际扣押，暂未发现被执行人苏菊琴有财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1052号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初51号
原告韦李霖，男。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人唐昌益，广西昭义律师事务所实习律师。
被告彭宁，男。
被告韦衡芳，女。
原告韦李霖与被告彭宁、韦衡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告韦李霖及其委托代理人黄光毅、唐昌益到庭参加诉讼，被告彭宁、韦衡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦李霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金47万元人民币及利息（利息从2017年12月1日起按月利率10‰计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年9月至2016年4月期间，两被告以经营需要资金为由先后四次向原告借款共计47万元（2011年9月4日原告通过其妻子韦东丽账户向被告韦衡芳账户转账17万元、2016年2月5日原告通过韦展荣账户向被告韦衡芳账户转账5万元、2016年3月5日原告以现金方式给付借款3万元给被告韦衡芳、2016年4月2日原告通过其银行账户转账给被告韦衡芳22万元）。由于上述四次借款被告均未按照约定的之间归还，遂双方于2016年4月2日签订《还款协议书》，约定2017年11月30日前还清全部借款，逾期还款则被告按月利率10‰支付利息，且用位于河池市宜州区房产作为抵押。借款期限届满后，被告未能如期还款，且避而不见，原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告为其主张向本院提交证据有：1、身份证，用以证明原告主体适格；2、结婚证、中国工商银行个人业务凭证，用以证明原告与韦东丽系夫妻关系，2011年9月4日原告通过其韦东丽账户转账给被告韦衡芳17万元；3、证明一份、韦展荣身份证复印件、关于韦李霖承包清潭村委山冲屯土地种蔗进厂蔗款权属的声明、广西农村信用社转账业务凭证两份，用以证明原告以韦展荣名义开立账户领取甘蔗款，原告系该账户实际支配人，原告于2016年2月5日通过韦展荣账户转账5万元给被告韦衡芳；4、2016年3月5日借条一份，用以证明原告以现金方式借款给被告韦衡芳3万元；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告于2016年4月2日通过其账户向被告韦衡芳转账22万元；6、还款协议书，用以证明原被告达成还款协议，被告定于2017年11月30日前还清全部借款，逾期还款按月利率10‰支付利息。
被告彭宁、韦衡芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告韦衡芳系堂兄妹关系。2011年9月至2016年4月期间，因经营需要资金周转，被告四次向原告借款共计47万元（2011年9月4日通过原告妻子韦东丽账户转账给被告韦衡芳17万元；2016年2月5日通过韦展荣账户向被告韦衡芳转账5万元；2016年3月5日通过现金支付3万元给被告韦衡芳；2016年4月2日通过原告账户转账给被告韦衡芳22万元），四次借款除2016年3月5日现金交付的借款有被告韦衡芳书写的借条外，其他三次借款被告均未向原告出具借条，四次借款均未约定利息。现金交付的3万元被告韦衡芳出具《借条》给原告，内容为：”借条今借到韦李霖现金叁万元整（30000），此借款本人承诺于2017年11月10日前归还，如不能按时归还，将用本人名下的房产作还款担保，房产位于宜州市。特此据借款人：韦衡芳2016年3月5日”。被告出具借条后，并未与原告到房产部门办理抵押登记手续。还款期限届满，被告未能归还借款，双方于2016年4月2日签订《还款协议书》，内容为：”甲方：韦李霖乙方：彭宁、韦衡芳……二、双方还款约定：1、……甲方于2016年2月至4月间分三次再次借款给乙方，乙方累计欠款47万元，乙方承诺于2017年11月30日前全部还清，如不能按期还款，有违约行为，乙方愿意用位于宜州市的房产作为还款担保（此房产为彭宁与韦衡芳夫妻二人共同所有），用于归还乙方欠甲方的借款，甲方对此房产具有优先处置权。2、彭宁与韦衡芳为夫妻关系，为共同借款人，两人均有还款的义务与责任。三利息收取约定：乙方按期还款，甲方不收取利息，如超期还款，乙方承诺按月利率10‰支付利息给甲方，利息计算公式=借款本金×10‰÷30×借款天数，利息在归还本金时一并结算支付……甲方签字／盖手印韦李霖乙方签字／盖手印彭宁韦衡芳协议签订日期：2016年4于2日。”协议约定的借款期限届满后，两被告仍未归还所欠款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告四次向其借款共计47万元有被告书写的《借条》、银行转账凭证以及双方签订的《还款协议书》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方在《还款承诺书》中约定了还款期限以及违约责任，还款期限届满，被告未能归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金47万元并按月息10‰支付从逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宁、韦衡芳于本判决生效之日起十日内归还给原告韦李霖借款本金人民币47万元及利息（利息以47万元为基数从2017年12月1日起按月利率10‰计至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计4175元，由被告彭宁、韦衡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦炜韬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7326号
原告：徐顺友，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：翁玲娣，女，1973年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐顺友与被告翁玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐顺友的委托诉讼代理人管优优，被告翁玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺友向本院提出诉讼请求：被告翁玲娣归还原告徐顺友借款19000元，并赔偿自起诉之日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月1日，被告翁玲娣因急用向原告徐顺友短期借款现金19000元，并亲自出具借条一份。借条出具后，被告翁玲娣分文未付，原告徐顺友多次催讨均未果。
被告翁玲娣辩称：原告徐顺友开始借款本金10000元给被告翁玲娣，双方约定利息每天按1分计算，10天支付一次。被告翁玲娣借款后陆续在还，本金大概还剩2000元、3000元未还。被告翁玲娣在出具欠条时，原告徐顺友要求被告翁玲娣按借款19000元书写。之后，被告翁玲娣又还了6000元，借款本息实际还剩13000元未还。
本院经审理查明：被告翁玲娣于2017年5月1日立据向原告郑健借款19000元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告翁玲娣分文未付。上述事实有原告徐顺友提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告徐顺友提供的借条可以证明其借款19000元给被告翁玲娣的事实。被告翁玲娣对借款金额以及返还部分借款的抗辩，缺乏充分的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。原告徐顺友的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告翁玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐顺友借款19000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告徐顺友已预交），由被告翁玲娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈肖倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1000号
原告：青岛瀚中国际会展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王孝平，职务：经理。
被告：青岛凯琪达商贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：赵涛。
原告青岛瀚中国际会展有限公司与被告青岛凯琪达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年4月27日，原告青岛瀚中国际会展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛瀚中国际会展有限公司撤诉处理。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告青岛瀚中国际会展有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 冷 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2422号
原告：夏本忠，男，1976年7月20日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告夏本忠诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏本忠于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏本忠的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏本忠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏本忠承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3020号
原告高博，男，1985年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告费国财，男，现年29岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告武明，男，现年29岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告万君，男，现年31岁，汉族，宁夏固原市�，居民，住固原市原州区。
原告高博诉被告费国财、武明、万君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高博诉称，被告费国财于2015年12月17日向原告借款100000元，双方签订借款合同一份。被告武明、万君以担保人的身份对该借款予以担保。后被告费国财未能清偿该借款。现原告起诉要求被告费国财、武明、万君连带清偿借款100000元；案件受理费由三被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告费国财、武明的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高博的起诉。
案件受理费2580元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月十七日
书记员 马骅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7551号
申请执行人上海亿其贸易有限公司，注册地上海市。被执行人上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人蔡林芬，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍地上海市。原告上海亿其贸易有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿其贸易有限公司货款202,090元。案件受理费4,331.35元，由两被告共同负担。因义务人上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海亿其贸易有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1573号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初87号
原告何某甲，男，1951年4月4日出生，汉族，住平阴县
被告何某乙，男，1979年3月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇焦柳沟村
本院在审理原告何某甲与被告何某乙名誉权纠纷一案中，原告何某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告何某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告何某甲承担。
审判员 安自强
二〇一六年二月四日
书记员 张卡利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4570号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司（下简称锦江麦德龙公司）、锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（下简称锦江麦德龙广州天河商场）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年8月5日、8日在锦江麦德龙广州天河商场处购买到H牌公爵夫人水杯370ML（10个），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML（8个），H牌公爵夫人咯杯320ML（11个），H牌公爵夫人笛型香槟杯165ML（4个），H牌公爵夫人通用高脚杯350ML（3个），H牌公爵夫人红酒杯200ML（3个），H牌公爵夫人红酒杯455ML（2个），全部货款折后共计2738.32。进口商名称：厦门忆通百货有限公司，原产地:泰国曼谷，执行标准：QB/T3558，等级：一等品，发票号码为00191997、00191991、00110339。该涉案产品所执行的是QB/T3558标准，在该机吹玻璃杯标准QB/T3558里根本没有对等级划分，该涉案产品标注的产品等级一等品是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T3558标准里标注的一等品是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，以上涉案产品利用虚假一等品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。请求法院判决：1、被告锦江麦德龙广州天河商场退还原告购货款2738.32元。2、被告锦江麦德龙广州天河商场支付原告三倍赔偿金8214.96元。3、被告锦江麦德龙公司支付原告查询费46.72元。4、本案诉讼费用由被告负担。
两被告没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告于2015年8月5日在被告锦江麦德龙广州天河商场处购买到H牌公爵夫人水杯370ML（10盒、单价57.8元、折后货款520.2元），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML（8盒、单价95.5元、折后货款687.62元），H牌公爵夫人咯杯320ML（11盒、单价54.8元、折后货款542.56元）；2015年8月8日在被告处购买H牌公爵夫人笛型香槟杯165ML（4盒、单价78.8元、折后货款299.43元），H牌公爵夫人通用高脚杯350ML（3盒、单价87元、折后货款247.94元），H牌公爵夫人红酒杯200ML（3盒、每盒单价78.8元、折后货款224.57元），H牌公爵夫人红酒杯455ML（2盒、单价108元、折后货款216元），全部货款折后共计2738.32元。进口商名称：厦门忆通百货有限公司，原产地:泰国曼谷，执行标准：QB/T3558，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T3558-1999《机吹玻璃杯》，没有等级规定。
庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告在被告处购买涉案产品，共支付货款2738.32元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T3558-1999所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款2738.32元并赔偿8214.96元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告锦江麦德龙广州天河商场退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告锦江麦德龙广州天河商场。
原告在庭审中撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场退还货款2738.32元给原告张明亮；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场赔偿8214.96元给原告张明亮；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮返还“H牌公爵夫人水杯370ML（10盒、单价57.8元、折后货款520.2元），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML（8盒、单价95.5元、折后货款687.62元），H牌公爵夫人咯杯320ML（11盒、单价54.8元、折后货款542.56元）；2015年8月8日在被告处购买H牌公爵夫人笛型香槟杯165ML（4盒、单价78.8元、折后货款299.43元），H牌公爵夫人通用高脚杯350ML（3盒、单价87元、折后货款247.94元），H牌公爵夫人红酒杯200ML（3盒、每盒单价78.8元、折后货款224.57元），H牌公爵夫人红酒杯455ML（2盒、单价108元、折后货款216元）”给被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，如原告张明亮不能退回上述产品，则以上述货款折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 文燕莉
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保106号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人周海洋、湖南鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，于2018年5月29日查封了被申请人周海洋名下的位于洪江市黔城镇开元大道某处房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执638-3号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人周学生，男，汉族，1963年1月20日出生。
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人周学生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据（2015）未民初字第00544号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为41783元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00544号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第134号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告吴英花，女，朝鲜族，住延吉市公园街。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告吴英花保证合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12906.71元减半收取6453.35元及其他诉讼费100元，共计6553.35元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1425号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高玲吉，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人厉彦涛，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D665号、D666号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D665号、D666号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D665号、D666号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2334号
原告石桃军。
被告魏雷。
原告石桃军与被告魏雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桃军到庭参加了诉讼，被告魏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桃军诉称，2013年3月份原告受雇于被告在山西黎城从事建筑工作，在5月份工程完工后，经过结算，被告共欠原告工人工资31047元，被告答应原告麦收前付清，一直推到麦收后被告才付给原告10000元，剩余的21047元7月份才出具了欠据，说2013年7月15日给清，经原告多次催要被告均以无钱为由拒不偿还。无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳动报酬21047元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏雷未作答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
2013年7月11日被告魏雷所打证明一份；
该证据中显示：欠桃军工人工资共21047元，并约定2013年7月15日给清。被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。本院认为，该证据合法有效，予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
2013年3月份原告受雇于被告在山西黎城从事建筑工作，在5月份工程完工后，经过结算，被告共欠原告工人工资31047元，后在2013年6月被告给付原告10000元，下欠21047元被告于2013年7月11日为原告出具了证明，并约定2013年7月15日给清该款。后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案原告有被告所打欠据予以证明被告所欠原告工资款的真实性，故被告理应给付原告该款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雷自本判决生效之日起五日内给付原告石桃军工资款21047元。
案件受理费326元，由被告魏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第707-1号
申请执行人容泽炯，男，1965年4月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人容钦丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄祖金，男，1971年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人容泽炯与被执行人容钦丽、黄祖金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金445000元及利息给申请执行人、负担案件受理费7676元、负担申请执行费6690元。被执行人已履行114436元，对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1899号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月十六日
书记员 郭德泉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审230号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区西区。
法定代表人王友根。
申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏迈康尔麦业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏迈康尔麦业有限公司麦芽生产项目未申请环保“三同时”验收投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，对江苏迈康尔麦业有限公司作出停止麦芽项目生产，处40000元罚款。东台市环境保护局于2017年1月11日向江苏迈康尔麦业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏迈康尔麦业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏迈康尔麦业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审230号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区西区。法定代表人王友根。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏迈康尔麦业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏迈康尔麦业有限公司麦芽生产项目未申请环保“三同时”验收投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，对江苏迈康尔麦业有限公司作出停止麦芽项目生产，处40000元罚款。东台市环境保护局于2017年1月11日向江苏迈康尔麦业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏迈康尔麦业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏迈康尔麦业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二金字第00013号
焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地：博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人：范学新，董事长。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：许新芳，男，汉族，1969年4月5日生。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司因与被告许新芳借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年7月22日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜，被告许新芳及其委托代理人张当智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告许新芳因资金短缺向原告借款137000元购买车辆，并出具借据1份及还款计划，承诺分18期于2013年2月28日前偿还完毕，但至今仍未还清借款本息。现诉至法院，依法要求：1、被告支付借款本金107608.5元，利息41242元；2、诉讼费由被告承担。
被告许新芳辩称：被告未曾买过车，未向原告借款，没向原告还过款，也未委托他人向原告还过款，原告所诉借款事实不存在，请求驳回原告起诉。
根据原告起诉与被告的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系。
原告针对争议焦点，在庭审中提交如下证据：
借据1份，证明2011年9月5日被告向原告借款本金137000元，借款用途为购车；
车辆还款一览表1份，证明原被告约定借款的金额及还款日期，借款的利息为月息一分三，逾期不还部分月息按照一分五计算；
收款收据、借款及归还明细表、利息明细表，证明被告偿还原告借款本金29391.5元、利息25697元的情况：2011年12月12日还本金2307元，还利息5093元；2012年3月6日还本金464元，还利息5426元；2012年5月4日还本金5322元，还利息3678元；2013年7月11日还本金10000元；2013年8月29日还利息8300元；2013年9月3日还本金4600元，还利息2000元；2013年10月31日还本金6400元，还利息1200元；2014年7月31日还本金298.5元。
被告许新芳针对原告提交的证据质证后认为：
借据签名是我本人签的，但是并没有收到13.7万元，原告没有实际履行借款义务。借据是在银行签的，没有去原告公司；
对一览表原告的签名无异议，但内容有异议，被告没有购买车辆，车号豫H×××××＋269D这辆车不是被告的，被告名下没有任何车辆；
对收款收据有异议，车辆没有登记在被告名下，被告没有车辆，内容不真实，这些款不是被告还的。对于证据1、2是被告应案外人葛荣文的要求让被告到银行去签个字，并交代被告到那里什么不要说也不要问，让被告只管签字，这两份证据都是被告在银行所签，签字完了就走了，没有拿到一分钱。
被告许新芳针对争议焦点，在庭审中提交的证据有葛荣文书写的证明1份，证明原告没有将款借给被告，而是将款项借给了葛荣文，还款也不是被告还款，是葛荣文还款。原告所诉借款与被告无关。
原告针对被告许新芳提交的证据质证后认为，该证据系证人证言，证人应该出庭作证。该份证据系葛荣文与被告本人之间的纠纷，与原告没有任何关系，因该案借据系被告本人所写，同时被告本人又向原告出具了还款一览表，被告向原告借款之后，该笔借款的具体用途及偿还从原告向法庭出示的证据材料中均为被告本人，故该份证据我方不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确定如下：
2011年9月5日，因葛荣文购车缺少资金，被告许新芳应葛荣文的要求，以购车为由出具借据1份及还款一览表1份，向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款137000元，并承诺分18期于2013年2月28日前将本金137000元、利息16446元偿还完毕，逾期不还部分利息按1分5计。截至2014年12月份，已偿还本金29391.5元，利息25697元，剩余本金107608.5元及利息41242元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许新芳明知葛荣文购车缺少资金，仍以自己名义向原告出具借据、还款一览表替他人借款，系各当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告许新芳辩称自己未向原告借款与当庭查明的事实不符，辩解理由不成立。被告许新芳在向原告借款137000元后，仅偿还本金29391.5元、利息25697元，未按约定偿还剩余借款本金107608.5元及利息41242元是引起此纠纷的原因，被告应承担逾期还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金107608.5元及利息41242元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款本金107608.5元、利息41242元。
本案件受理费3790元，由被告许新芳负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
审 判 员 李勇锋
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙天尧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督59号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：张训麦,男,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张训麦申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1690号
申请执行人王建厂
被执行人庄国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00840号，依法向被执行人庄国斌发出执行通知书，责令被执行人庄国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国斌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1215号
罪犯章伟明，男，1965年10月30日生于上海市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）深中法刑一初字第204号刑事判决，认定章伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年6月27日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院分别于2009年8月10日、2011年11月19日、2014年1月19日为该罪犯减刑2年3个月、2年、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章伟明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯章伟明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初765号
原告：王茂松。
委托诉讼代理人：高玉莹。
被告：蔡洙赫。
原告王茂松与被告蔡洙赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，2017年7月12日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于天津市河西区××××××××××××××号房屋按照330万元的价格出售给原告，特别约定房款中的150万元直接抵扣被告欠原告的欠款。后又签订补充协议，约定合同签订后，被告欠原告的50万元视为原告偿还了房屋贷款，于签订补充协议之日起三日内由被告将该50万元汇入贷款银行账户。原告依照合同约定先后通过网上银行转账的方式支付了该房屋的房款40万元和贷款140209.69元，截至起诉之日原告共计支付房屋价款2540209.69元。但被告一直怠于履行《房屋买卖合同》，不肯配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请：
1、请求贵院依法判令被告履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，配合原告完成标的物房屋的过户手续；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因双方争议的标的物并非政策性房屋，故不能按照不动产纠纷确定管辖。被告的户籍地登记为天津市河西区，但被告在天津市津南区×××××××××××号实际居住已达一年以上，且原告亦认可被告不在金海湾花园居住，原告在诉状中列明被告的住址是天津市津南区×××××××××号。因此，被告的经常居住地为天津市津南区，本院对案件不具有管辖权。本案移送天津市津南区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一八年四月三日
书记员 赵 娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初40号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。曾因吸毒，于2016年1月1日被句容市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日被句容市公安局刑事拘留，2月1日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人郑某在句容市宝华镇敬老院附近工地夏某宿舍内，先后3次向夏某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计1.8克。具体事实分述如下：
1、2015年12月22日左右的一天晚上，被告人郑某在夏某宿舍内向其贩卖冰毒0.6克。
2、2015年12月26日晚，被告人郑某在夏某宿舍内向其贩卖冰毒0.6克。
3、2015年12月28日晚，被告人郑某在夏某宿舍内向其贩卖冰毒0.6克。
2015年12月31日，被告人郑某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；证人夏某、张某甲、张某乙等人的证言；书证接处警工作登记表、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年三月一日
书记员 徐 燕
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终64号
上诉人（原审原告）滨州东升地毯有限公司，住所地：惠民县城幸福河以东工业园。
法定代表人费洪德，经理。
委托代理人张宝岩，滨州东升地毯有限公司职工。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县文安路166号。
法定代表人张玉德，局长。
委托代理人刘乐宏，惠民县人力资源和社会保障局劳保处副主任。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原审第三人蔡曰岭。
上诉人滨州东升地毯有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民县人社局）及原审第三人蔡曰岭工伤行政确认一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东升公司的委托代理人张宝岩、杨成，被上诉人惠民县人社局的委托代理人刘乐宏、乔新华及原审第三人蔡曰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人蔡曰岭是1991年5月部队服役时，因公眼睛受伤，当时评定伤残为叁等甲级，后调整为五级伤残。2011年11月1日，第三人蔡曰岭被东升公司招入该公司上班。2012年3月30日签订了书面的劳动合同，合同期限两年，自2012年3月31日起至2014年3月30日止，确定了劳动关系。2013年1月8日第三人蔡曰岭在上夜班时旧病复发，于2013年1月9日入院治疗。2013年1月31日，原告东升公司以第三人蔡曰岭违反用人单位规章制度为由，解除了与其的劳动合同（关系），但并未送达第三人蔡曰岭。2015年4月7日，第三人蔡曰岭向被告惠民县人社局申请工伤认定，被告惠民县人社局于2015年4月21日受理，2015年5月4日向原告东升公司送达工伤（亡）认定限期举证通知书。2015年5月6日，滨州市劳动能力鉴定委员会出具了滨劳鉴字【2015】第150号《劳动能力鉴定确认通知书》，认定第三人蔡曰岭左眼目前的伤情符合陈旧性外伤复发的情形，确认为旧伤复发。2015年6月22日，被告惠民县人社局作出2015-065号《工伤认定决定书》，认定第三人蔡曰岭的伤情为视同工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告惠民县人社局作为本区域内工伤保险工作的管理部门，依法具有对辖区内的工伤申请作出处理的法定职责。第三人蔡曰岭是1991年5月在部队服役时因公眼睛受伤致残，取得了革命军人伤残证。2012年3月30日，第三人蔡曰岭与原告东升公司签订了劳动合同，确定了劳动关系。2013年1月9日因伤住院治疗。2015年5月6日，根据滨州市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定确认通知书》，认定第三人蔡曰岭左眼目前的伤情符合陈旧性外伤复发的情形，确认为旧伤复发。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”第三人蔡曰岭符合第十五条第一款第（三）项的规定，被告惠民县人社局收到第三人蔡曰岭的工伤认定申请之后，依法履行了受理、调查取证、作出决定、送达等法定程序，其行政程序合法，应予以支持。关于原告东升公司已经解除与第三人的劳动合同，不应认定为工伤的主张，因第三人蔡曰岭是在与原告东升公司劳动合同存续期间旧伤复发，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决：驳回原告东升公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东升公司负担。
上诉人东升公司不服一审判决上诉称，（1）原审第三人蔡曰岭于2013年1月9日因病住院治疗，但到2015年3月23日才提起工伤认定申请，其请求已经超过申请工伤认定的期限，惠民县人社局不应受理。（2）惠民县人社局没有向原告送达限期举证通知书，属于程序违法。（3）一审法院对原告提供的证人证言不予认可，属于认定事实错误。（4）2015年1月31日上诉人和原审第三人已经终止劳动关系，且报惠民县劳动争议仲裁委员会办公室备案，因此上诉人和原审第三人不存在劳动关系。被上诉人在没有劳动关系的基础上作出工伤认定是错误的。（5）根据鲁人社（2013）39号文件第五条、第六条规定，原审第三人蔡曰岭已经领取了一次性就业补助金和一次性医疗补助金，工伤保险关系已经终止。惠民县人社局再以旧伤复发认定工伤，属于重复认定。
被上诉人惠民县人社局答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
原审第三人蔡曰岭陈述称，请求维持一审法院判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工或者其近亲属可以在事故伤害发生之日起1年内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原审第三人蔡曰岭于2013年1月8日旧病复发，1月9日入院治疗，后于2015年4月7日向惠民县人社局申请工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”，原审法院应当对原审第三人蔡曰岭是否存在法定不计算在工伤认定申请期限内的事由进行审查。而原审法院对此未予审查，径行认定涉案《工伤认定决定书》作出程序合法并判决驳回东升公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审判长 杜洪东
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 恒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00456号
原告：王军，男，1980年10月7日生，汉族。
被告：陈艳德，男，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人：孙延顺，该公司员工。
本院在审理原告王军与被告陈艳德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王军负担。
审判员 董春慧
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00064号
申请执行人陈xx，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住山西省阳高县xx乡xx村。现住蒲城县罕井镇xxxx厂家属院。
被执行人西安xxxx公司，住所地：西安市新城区xx路xx号。
法定代表人冯xx，系该公司董事长。
被告马xx，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住陕西省商州市商州区xx镇xxx村*组。
陈xx与西安xxxx公司、马xx机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人马xx及财产所在地在陕西省商州市商州区人民法院辖区，且已委托商州市商州区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00064号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月十四日
书记员 范正才
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执325号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈政杰，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈政杰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初43号
原告凡高峰，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马云霞，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告凡高峰、马云霞诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凡高峰、马云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡高峰、马云霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1728号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：占瑞西，男，住合浦县。
被告：梁建美，女，住合浦县。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉被告占瑞西、梁建美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托代理人田永鲜、被告占瑞西到庭参加了诉讼。被告梁建美经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料�限公司诉称：其公司与被告占瑞西于2009年3月1日签订《饲料买卖合同》，合同约定，由其公司向被告占瑞西供应恒兴牌对虾饲料，被告必须在合同期内或停止供货后十天内付清货款，如被告违约拖欠货款，按欠款额加付每月2%的违约滞纳金，基本折扣500元∕吨，合同期内购货量大于20吨且全部结清货款，再给予400元∕吨结清奖励。合同签订后，其公司多次向被告供应饲料，2014年4月18日，经双方对账，被告占瑞西欠到其公司货款人民币85410.62元，被告在对账单上签字确认。经其公司多次催促，被告一直没有偿还所欠货款。被告占瑞西、梁建美是夫妻关系，且被告占瑞西向其公司购买饲料是用于家庭经营，所欠货款属于两被告夫妻共同债务应承担连带偿还责任。故请求法院判令两被告共同偿还其公司货款85410.62元及违约金10249元（违约金以本金85410.62元按每月2%从2014年4月18日暂计算至2014年7月18日止，以后另计。），以上合计95659.62元。
原告北海恒兴特种饲料有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格；2、《饲料买卖合同》，证实两被告向原告购买饲料的签订合同以及约定违约金、回扣的事实；3、《应收账款对帐单》，证明被告占瑞西签字确认欠原告85410.62元货款的事实，上述金额已经扣除被告应得回扣。
被告占瑞西没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其是欠到原告货款人民币85410.62元，但双方没有约定违约金，并且所欠货款总额应扣除其应得回扣10000元，其只需要偿还货款75000元，其可以从2015年起，每年偿还20000元，直至还清75000元止。
被告占瑞西在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告占瑞西对原告提交的上述证据均�异议。
被告梁建美没有提出书面答辩和出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁建美经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告占瑞西亦无异议，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告占瑞西于2009年3月1日签订《饲料销售合同》，合同约定，原告向被告占瑞西供应“恒兴”牌对虾饲料，合同有效期自2009年3月1日起至2009年12月31日止。合同签订后，原告向被告供应饲料。2014年4月18日经原、被告对账，被告占瑞西在客户对账单签字确认截至2014年3月31日止�原告货款85410.62元未支付。原告于2014年11月20日向本院起诉。本案经本院主持调解，因被告梁建美不到庭，原告及被告占瑞西双方各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：被告占瑞西销售原告北海恒兴特种饲料有限公司供应的“恒兴”牌对虾饲料，至今尚欠原告货款85410.62元未支付的事实有原告提交的证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。由于原、被告签订的销售合同期已过，未签订新合同，原、被告确认的客户对账单未约定支付货款的时间，现原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告主张以每月2%从2014年4月18日计收违约金，但由于客户对账单未约定违约金计算方法，该85410.62元的货款也不是2009年3月1日起至2009年12月31日止期间所欠，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的违约金应从其向本院起诉之日（即2014年11月20日）起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张以每月2%从2014年4月18日计收违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告占瑞西、梁建美是夫妻关系，所欠货款是夫妻共同债务应共同偿还，但未能提交相关证据予以佐证证实，原告该主张本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则�第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占瑞西支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司货款85410.62元及违约金（违约金以货款85410.62元为本金从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告北海恒兴特种饲料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2190元，适用简易程序减半收取1095元，由原告负担117元，被告占瑞西负担978元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年二月十二日
书记员 廖春红