wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00529号
原告：张玉根，男，汉族，无文化，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：李松庆，男，汉族，户籍地住浙江省玉环县，现住芜湖县。
被告：芜湖松庆物流有限公司，住所地芜湖县经济开发区。
法定代表人：茅凤林，职务不详。
被告：朱飞平，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住芜湖东龙机械有限公司。
被告：芜湖东龙机械有限公司，住所地芜湖县经济开发区。
法定代表人：张大义，职务不详。
原告张玉根诉被告李松庆、芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张玉根到庭参加了诉讼，被告李松庆、芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告李松庆以芜湖县松庆货物托运有限公司需要资金周转为由，提出向原告借款200000元，期限为一个月，双方口头约定利息为四分，并在泰鑫商务中心签订借款合同一份，被告朱飞平、芜湖县松庆货物托运有限公司、芜湖东龙机械有限责任公司在借款协议上签字盖章，承诺对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告李松庆陆续给付部分本息，现尚欠本金15000元及逾期付款利息。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告李松庆立即给付借款人民币15000元；二、判令被告李松庆给付逾期付款利息（从2014年2月1日至欠款付清时止，按月息四分计算）；三、判令被告朱飞平、芜湖县松庆货物托运有限公司、芜湖东龙机械有限公司承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李松庆、芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明的事实如下：原告与被告李松庆、朱飞平于2012年经朋友介绍相识。2012年9月26日被告李松庆以需要资金周转为由，提出向原告借款200000元，双方口头约定月息为4%，并签订借款协议及借条各一份，载明借款金额为200000元，借款期限为2012年9月26日至2012年10月26日。被告芜湖县松庆货物托运有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司作为担保人在借款协议及借条上分别签字、盖章。借款到期后，被告一直依约付息并偿还了部分本金.2014年4月18日原告诉至本院，请求判令四被告偿还剩余欠款本金110000元。因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院（2013年）弋民一初字第00668号民事裁定书裁定按撤诉处理。撤诉后被告李松庆向原告偿还本金50000元，并于2013年6月28日出具一份承诺书，载明：“借款张玉根人民币余款陆万肆仟元正（64000元正），本人承诺于2013年7月5日前余款陆万肆仟元一次性付清。”此承诺书出具之后，被告李松庆又偿还了50000元，尚欠原告14000元一直未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告芜湖县松庆货物托运有限公司企业名称已于2013年11月28日变更为芜湖松庆物流有限公司。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借款协议、借条、承诺书以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告李松庆向原告张玉根借款200000元，并由被告芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司为上述借款承担保证责任的事实清楚，证据充分。在借期届满后，原告与被告李松庆重新对剩余欠款64000元的偿还期限作出的承诺书，未经被告芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司的签字或盖章确认，故上述三保证人对此均不再承担保证责任。根据原告陈述，被告李松庆尚欠余款14000元未还，被告芜湖松庆物流有限公司、朱飞平及芜湖东龙机械有限公司对此款亦无须承担保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求判令被告李松庆按月息四分给付逾期付款利息的诉请不予支持。被告李松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关应诉、举证、答辩权利。故本院对原告主张自2014年2月1日起支付逾期付款利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李松庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉根借款14000元，并自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李松庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1401号
原告邵兵。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海申威投资发展有限公司。
法定代表人鞠维勇，董事长。
委托代理人范海娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告邵兵与被告威海申威投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤回起诉。
案件受理费641元（系减半收取），由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 瑛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3315号
原告张某，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘恩亭、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村，2006年经人牵线定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活后发现二人性格不和，常因家庭琐事吵闹，致感情破裂。原告于2010年外出与被告分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告张某与被告王某系同村，2006年经人牵线定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同村，并自愿缔结婚姻。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00365号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省金堂县人，农民。2013年4月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某任军华建筑西工大长安校区某实验平台钢筋现场临时负责人。2013年1月17日下午3时许，被告人张某某组织并带领钢筋工人用塔吊分两次将施工所需的大量钢筋调运并违章集中堆放在四楼施工的脚手架上，且超过架体最大承重荷载。次日下午4时许，施工人员在作业期间，此脚手架发生倾覆，致使施工工人杨某某、黄某二人从高空坠落，经抢救无效死亡。2013年2月28日，陕西军华建筑劳务有限责任公司对二被害人家属进行民事赔偿并取得谅解。西安市安全生产监督管理局对1.28事故作出处理决定，被告人张某某对事故负主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；法医学鉴定书；民事赔偿协议及领条；被告人张某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯重大责任事故罪罪名成立。被告人张某某的辩护人关于张某某在归案后认罪态度尚好，事故发生后被害方的经济损失已得到赔偿，取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨浪华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6260号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告田立军。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告田立军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告田立军劳动争议纠纷一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求法院判令：1、不支付被告田立军工资18317元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告田立军工资18317元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1730-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人余达军，男，1986年3月19日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余达军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1623.19元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，冻结被执行人银行存款605.75元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1730号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初435号
原告：韦旭东。
原告：姚冠峰。
被告：李承巧。
被告：吴晓琴。
原告韦旭东、姚冠峰诉被告李承巧、吴晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年9月1日�按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦旭东、姚冠峰到庭参加诉讼，被告李承巧、吴晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2000年3月29日登记结婚。2012年8月1日，被告李承巧因经营沙场所需向两原告借款50万元。2014年9月1日，被告李承巧就上述借款重新向两原告出具借条一份，约定借款期限从2014年9月1日至2014年12月1日止，利息按银行同类贷款利率四倍计算。同时，该份借条中注明：“2012年8月1日借条作废”。到期后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承巧、吴晓琴应于本判决生效后十日内归还原告韦旭东、姚冠峰借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李承巧、吴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月四日
书记员 吴育红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4030号
原告杨天东。
被告杨国宝。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告杨天东与被告杨国宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨天东与被告委托代理人徐文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天东诉称，2013年8月，原、被告口头订立了农村建棚合同，合同约定原告杨天东为被告杨国宝在位于凉州区高坝镇蔡家村修建养殖棚一处，工程总造价177万元。原告于同年8月底开工，并于当年12月完工。期间被告用借款和实物抵顶的方式，支付工程款117万元。2014年1月17日被告向原告出具了结算单后被告又支付了部分案款，现仍欠原告工程款60万元。原告多次索要未果遂诉诸法院，要求被告支付工程款60万元及利息。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
1、原、被告于2013年8月28日修建暖棚的协议一份。证明双方对暖棚的修建及价款进行了约定，且本次工程是原告与被告双方约定的，不存在第三人。
2、2014年1月17日结算清单一份，证明被告欠原告工程款60万元。
3、经原告申请本院通知证人郑瑞学出庭作证的证人证言一份。证明2013年8月原告杨天东在修建被告杨国宝的养殖场时，证人为杨天东拉运沙石料，砂石款由杨天东支付，条据由杨天东出具。
被告杨国宝委托代理人辩称，一、原、被告在2014年1月17日结算后，被告于2014年1月23日向原告支付工程款22万元，2014年8月15日被告为原告购买彩钢的蔡万民支付彩钢款1.58万元，同年11月26日被告为原告雇佣修建羊棚的李兆兵支付2.5万元，同年6月27日被告向正林商品混凝土有限公司的委托人何新国支付工程所用混凝土款18.737万元，以上合计为44.817万元。二、原、被告之间未约定利息，此项诉讼请求无法律依据。三、整个工程为原告和第三人贺海元二人修建，第三人贺海元总共修建羊棚5座造价40万元，并垫付钢材款8.6万元，贺海元的工程在本案的工程中，被告应直接支付给贺海元。以上款项经计算，被告已向答辩人超付33.417万元，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告将保留相关的诉讼权利。
被告为其抗辩提供如下证据：
1、土地流转协议一份。证明本次工程情况的概况。
2、2014年1月23日杨天东出具的借条一张。证明被告杨国宝向杨天东支付工程款22万元。
3、蔡万民的收条和杨天东的证明各一份。证明被告为原告代付彩钢款15800元的事实。
4、2014年11月26日李兆兵收条和杨天东的证明各一份。证明被告为原告代付李兆兵人工工资2.5万元。
5、2014年6月27日武威正林商品混凝土有限公司的委托书一份。证明被告为本次工程支付混凝土款187370元。
6、经被告申请本院通知证人贺海元出庭作证的证人证言一份。证明证人贺海元和原告杨天东共同承包被告杨国宝日光暖棚的修建工程。
7、经被告申请本院通知证人王新奎出庭作证的证人证言一份。证明原告杨天东和贺海元共同承包被告杨国宝日光暖棚的修建工程。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1不能作为工程结算的依据，因很多项目约定不清；证据3证人仅仅是通过推断猜测修建该养殖棚是原告杨天东从杨国宝处承包的。本院认为原告提供的证据1、2客观真实，对该证据的真实性及证明目的依法予以确认。
原告对被告提供的证据1的有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据客观真实，对其真实性及证明目的依法予以确认。
原告对被告提供的证据2、3、4、6、7的真实性及证明目的无异议，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以确认。
原告对被告提供的证据5的有异议，认为该证据与本案无关。本院认为被告提供的证据5即武威正林商品混凝土有限公司的委托书，因该证据不能证明此款是被告为原告代为支付，其证明效力依法不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：2013年8月28日，原告杨天东与被告杨国宝口头约定农村建棚合同，合同约定原告杨天东为被告杨国宝修建位于凉州区高坝镇蔡家村的养殖棚一处，同年8月底开工，于当年12月完工。2014年1月17日原、被告经结算确定该工程总价款为177万元，被告在工程施工期间和工程完工后用借款和实物抵顶的方式支付部分工程款，拖欠原告工程款75万元。随后被告于2014年1月23日支付原告工程款22万元。2014年8月15日被告杨国宝代原告杨天东支付蔡万民彩钢款15800元。2014年11月26日被告杨国宝代原告杨天东支付李兆兵人工工资2.5万元。现被告尚欠原告工程款489200元。
另查明，原告杨天东与贺海元因修建被告杨国宝养殖暖棚发生的纠纷，贺海元已另案起诉。
本院认为，原告杨天东与被告杨国宝口头约定养殖暖棚的修建协议双方意思表示真实，内容合法，属有效协议，应受法律保护。原告按合同约定履行了修建义务，被告也应履行支付工程款的义务。现原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对逾期是否支付利息没有约定，因此，原告此项请求，依法无据，不予支持。被告抗辩已超付原告工程款33.417万元，请求驳回原告诉讼请求，但被告未提供有效证据加以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨国宝支付原告杨天东修建养殖暖棚工程款489200元，限判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告杨天东的其他诉讼请求。
判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取5150元由被告杨国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月十日
书记员 徐晓磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00257号
罪犯蔡贵凯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月15日作出（2012）津法刑初字第641号刑事判决，以被告人蔡贵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，单独和共同退赔被害人经济损失共计人民币10907元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。刑期至2016年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡贵凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡贵凯在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡贵凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00006号
申请复议人（利害关系人）：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
原申请执行人：陈小磊，男，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人：河南乾诚实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李怡飞，该公司董事长。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：高中先，该公司总经理。
申请复议人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈小磊诉河南东风汽车油品有限公司（以下简称东风公司）民间借贷一案于2013年12月27日在平顶山中院立案执行。执行中，平顶山中院对被执行人东风公司机械设备、房产、土地使用权进行查封、评估、拍卖。2014年8月12日，案外人科兴公司向平顶山中院提出执行异议，认为其对该院拍卖的上述财产依法享受在建工程优先受偿权，要求终止对查封财产的拍卖。2014年9月16日，平顶山中院作出（2014）平执异字第17号执行裁定，驳回其异议请求。科兴公司对该裁定不服，向本院申请复议。
申请复议人科兴公司称，1、平顶山中院对其提出执行异议的审查期限超过15日，程序违法。2、申请复议人以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第227条对在建工程依法享受优先受偿权为由提出执行异议，而平顶山中院却以第225条予以驳回，适用法律错误。3、平顶山中院裁定认为，该院评估、拍卖东风公司的财产不影响其优先受偿权，属于认定事实错误。
本院查明，陈小磊申请执行东风公司民间借贷纠纷一案于2013年12月27日在平顶山中院立案执行，执行标的3440万元及利息。2013年12月27日，平顶山中院作出（2014）平执字第5号执行裁定，查封、评估、拍卖东风公司厂房、车辆、景观工程、附属物、及土地使用证号为许国用（2010）字第008000069号的土地使用权。2013年11月13日，依据当事人的申请，平顶山中院作出（2014）平执字第5-1号执行裁定书，裁定变更河南乾诚实业有限公司为本案申请执行人。2014年3月11日，平顶山中院对上述查封财产进行第二次拍卖，因无人报名流拍。2014年3月14日，平顶山中院作出（2014）平执字第5-2号执行裁定，将拍卖财产以第二次拍卖保留价5558万元，以物抵债给河南乾诚实业有限公司。
另查明，科兴公司诉东风公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民三初字第070号民事调解书，其中第三项：如果被告按照上述约定履行，原告放弃起诉状中请求的全部利息；如果被告不能按照上述约定履行，被告自愿按照原告起诉状中的全部诉求标的（即工程款27964041.20元，以27433706.32元工程款为本金的自2013年9月19日其计息到付清之日止的利息）承担还款责任。原告有权依照《合同法》第二百八十六条规定及相关司法解释主张相关权利。调解书生效后，东风公司未按调解协议履行义务，科兴公司申请强制执行，河南省许昌市中级人民法院于2013年11月26日立案执行。
2014年8月12日，科兴公司向平顶山中院提出执行异议。主要内容：1、2014年1月9日，该公司在报纸公告上得知平顶山中院拍卖东风公司财产后及时邮寄送达执行异议，该院签收后，以查无此人为由，予以退回，导致了异议人不能及时主张权利，2、平顶山中院查封、拍卖东风公司的土地使用权、房产、附属物等财产，依照《合同法》第286条之规定其依法享受在建工程优先受偿权。因此，请求终止对东风公司上述财产的查封、评估、拍卖。
平顶山中院认为，该院裁定对东风公司的财产进行查封、评估、拍卖，并未影响到异议人的优先受偿权。因为上述执行措施只是变现措施，不会对其优先受偿权产生实质侵害。2014年9月16日，该院作出（2014）平执异字第17号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，关于对执行异议审查超期限的问题。《民诉法》第225条规定的自收到书面异议之日起十五日内进行审查，目的是约束执行法院及时进行审查，提高司法效率，执行法院未能在法定期限完成审查任务并不影响裁定的效力。
关于科兴公司认为平顶山中院以《民诉法》第225条裁定驳回其执行异议属于适用法律错误的问题。科兴公司提出的执行异议是请求执行法院停止查封、评估、拍卖其享受优先权的财产。该请求是针对法院具体的执行行为提出的执行异议，按照《民诉法》的规定，对此异议审查法院应当依据第225条进行审查，故平顶山中院适用该条驳回其执行异议并无不当。
关于科兴公司认为其依法享有在建工程优先受偿权，平顶山中院应当停止对该财产查封、评估、拍卖的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，执行中，执行法院对被执行人财产查封后，有权对查封的财产进行评估、拍卖。该财产上是否存在在建工程优先受偿权，并不影响执行法院依法对查封财产的评估、拍卖，法院依法对查封财产实施的拍卖行为，只是对该财产的变现措施，不会损害其优先受偿权的实现。该异议请求不符合中止执行的法定条件，平顶山中院裁定驳回其执行异议并无不当。
综上，科兴公司申请复议理由均不能成立，本院不予支持，依照《民诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回河南科兴建设有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 勉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第101号
原告：李军。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵宇晨。
原告李军与被告赵宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，因被告赵宇晨下落不明，公告送达。本案于2015年2月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告赵宇晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：被告赵宇晨因需于2013年11月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告李军起诉请求判令：一、被告赵宇晨偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月25日起按月息1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李军为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2013年11月25日，被告赵宇晨向原告李军借款30000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。
被告赵宇晨未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵宇晨既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李军提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告赵宇晨因需向原告李军借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李军与被告赵宇晨间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵宇晨亦应按约还本付息。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇晨于本判决生效后十日内返还原告李军借款30000元，并支付利息（自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告赵宇晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 鲍振东
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蔡渭奇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第92号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住广东省清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人潘某经与购毒人员张某电话联络妥当后，去到花都区狮岭镇新扬市场附近，以250元的价格向购毒人员张某贩卖白色晶体一小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人潘某处起获手机一部、现金250元，并从购毒人员张某处起获其刚刚交易得来的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人潘某的犯罪行为、认罪态度等情节，以贩卖毒品罪判处被告人潘某一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、扣押决定书及相关情况说明，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3710号化验检验报告，被告人潘某的户籍材料，证人张某的证言及其对被告人潘某的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的指认，被告人潘某的供述及其对作案工具手机、交易地点、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收，毒资250元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月七日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00030号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人聂志广，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人许晓伟，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]113号行政处罚决定书。该决定处罚如下：没收许晓伟非法转让土地违法所得3万元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书所确定的义务履行。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]113号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]113号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的处罚内容由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05675号
罪犯林斌，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）雨刑初字第00039号刑事判决，以被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03554号
原告胡某某，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员常光会、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告胡某某及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年3月5日双方自愿到民政部门登记结婚，1998年2月12日生育一女唐某。婚后，因被告脾气暴躁，原、被告常为家庭生活琐事吵嘴打架，经亲朋劝解均不能和睦相处。2011年11月，原、被告吵嘴打架后，被告离家出走，不与家人联系，至今无任何音讯。现原、被告分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女唐某随原告生活。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年3月5日自愿到民政部门登记结婚，1998年2月12日生育一女唐某。婚后，因被告脾气暴躁，原、被告常为家庭生活琐事吵嘴打架，致其夫妻关系不睦。2011年11月，原、被告吵嘴打架后，被告离家出走。自此，原、被告互不联系，双方分居生活至今。2013年2月25日，原告以被告长期不回家、对家庭孩子不负责任致其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告仍未回家，至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、涪陵区XX街道办事处XX社区居委会的证明、本院生效法律文书和证人证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后因被告性情粗暴，双方常为家庭生活琐事吵嘴打架，致夫妻间不能和睦相处。2011年11月，原、被告吵嘴打架后，被告离家出走，至今下落不明。原、被告因感情不和分居生活已满二年，符合法律规定的离婚条件，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告之婚生女唐某（1998年2月12日出生）随原告胡某某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎国元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周峰，男，1986年7月26日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人周峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人周峰在义乌市开办义乌市速峰托运处。
2016年2月，被告人周峰雇佣员工邓某1、杨某等人在速峰托运处工作，截止2016年11月，被告人周峰拖欠员工邓某1、杨某的工资共计人民币37420元。后被告人周峰以逃匿的方式拒不支付，经义乌市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人周峰于2017年4月28日将拖欠的工资37420元汇入义乌市劳动监察大队账户。现劳动监察大队已将相应工资交付给邓某1、杨某。
上述事实，被告人周峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、邓某1的陈述，证人邓某2、朱某的证言，接受证据材料清单（工资说明复印件、义乌市政府非税收入现金专用缴款书复印件等），义乌市人社局移送相关资料（移送书、调查报告、投诉书、工资表、工资结算单、限期整改指令书及指令书张贴照片等），辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人周峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周峰已付清劳动报酬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1685号
申请执行人魏思林，男，成年人，汉族，文盲，楚雄市人。
申请执行人段存旺，男，汉族，中专文化，云南省南华县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
负责人李煜，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1685号魏思林、段存旺与中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为12695.35元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1489号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十月三十日
书记员 普亚梅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第257号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某旺，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月8日被鄢陵县森林公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某旺犯非法狩猎罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李某旺到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日5时许至10月8日5时许，被告人李某旺在禁猎期内到彭店乡李家村南地，使用捕鸟网在该地捕捉鹌鹑。至被查获时，李某旺共捕捉鹌鹑22只。经查，鹌鹑为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。案发后，被捕捉的鹌鹑已全部放生。
上述事实，被告人李某旺在开庭审理过程中无异议，并有前科情况查询证明、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、地图照片、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押照片、鄢陵县森林公安局处理物品清单、放生照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某旺违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某旺在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某旺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月十一日
书记员代 艳 红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第830号
原告：张某甲。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐海展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9681号
罪犯焦阳军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）杭龙刑初字第251号刑事判决，以罪犯焦阳军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦阳军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9681号罪犯焦阳军，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇〇九年七月十三日作出(2009)杭龙刑初字第251号刑事判决，以罪犯焦阳军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦阳军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第646号
原告赖锦涛。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告黄炳能。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，系该公司员工。
原告赖锦涛诉被告黄炳能、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2013年12月21日15时0分，被告黄炳能雇请的司机黄维天驾驶粤XJ23**号轻型普通货车行驶至龙江镇华西村一对开路段，与原告赖锦涛发生碰撞，造成原告赖锦涛受伤的交通事故。
事故发生后，原告赖锦涛先后入佛山市顺德区聚龙医院（2013年12月21日-2014年1月21日）、中国人民解放军广州军区广州总医院（2014年3月10日至2014年4月1日）住院治疗，共计花费医疗费38323元（含被告黄炳能方垫付10000元，不含原告起诉后发生的医疗或检查费用）。原告赖锦涛委托有资质鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定认为原告赖锦涛的损伤达九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄维天承担此次事故的全部责任，原告赖锦涛无责任。
经查，被告黄炳能为粤XJ23**号轻型普通货车的所有人，其在被告华安保险处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为192721.13元（包括精神损害抚慰金5000元，详见后附列表）。
事故发生后，被告黄炳能向原告赖锦涛支付医疗费10000元，陪人床费310元。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计192721.13元，应由被告华安保险在交强险内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，已包括精神损害抚慰金5000元）；超出部分72721.13元，扣除被告黄炳能已经支付医疗费10000元以及陪人床费310元（实为陪护产生的费用，即护理费的一部分），剩余的62411.13元，则由被告华安保险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告黄炳能先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告华安保险办理保险理赔手续。被告黄炳能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿182411.13元（已扣除被告黄炳能先行赔付的10310元）；
二、驳回原告赖锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2229.9元（原告已预交），由原告赖锦涛负担289.9元；被告黄炳能、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年八月八日
书记员 李敏芬
原告赖锦涛赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费3832338323被告华安保险对医疗费没有异议，认为在理赔时应扣减被告黄炳能已垫付10000元，本院予以扣减，详见本院认为部分。误工费170007423.33华安保险认为误工费可参考2013年佛山最低工资标准计算为7423.33元，因原告未提交充分证据证明其工作或就业情况，本院采纳华安公司答辩意见，核定误工费应为1310元／月×5个月＋1310元／月／30天×20=7423.33元。护理费35103380华安保险认为应按50元／天计算52天实际住院天数，另扣减被告黄炳能已垫付310元，本院认为，原告主张65元／天合理，故核定护理费为65元／天×52天（实际住院天数）。住院伙食补助费54005200华安保险认为应按50元／天计算52天实际住院天数，本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×52天（实际住院天数）。残疾赔偿金132360.2130394.82013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×20%×20年=130394.8元，被告华安保险提出按30226.7元／年计算无依据，本院不予采信。鉴定费15001500被告华安保险辩称鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，其理据不足，不予采信。本院根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。营养费20001000被告华安公司辩称原告主张过高，本院结合原告伤残程度以及医嘱酌定1000元。交通费560500被告华安公司辩称原告主张过高，结合原告先后在佛山、广州治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元精神抚慰金100005000被告华安保险辩称原告精神抚慰金的请求过高。考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。合计210653.2192721.13
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第335号
申请人：孙福仪，男，汉族，1955年7月15日出生。
被执行人：陈永海，男，汉族，1964年4月27日出生。
申请人孙福仪与被执行人陈永海劳务合同纠纷一案的（2013）互民初字第435号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项8050元，但被执行人一直未履行给付义务。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第335号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 保积乾
审判员 张文海
审判员 马秀花
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓梅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第294号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨敬友，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨敬友犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨敬友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日13时许，被告人杨敬友在徐闻县南山镇某村自家家宅内，贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员何某权，尔后被民警抓获。民警从被告人杨敬友身上缴获可疑毒品海洛因10小包及毒资人民币27元，从何某权身上缴获可疑毒品海洛因1小包。经鉴定：从被告人杨敬友身上缴获的可疑毒品净重0.44克，从何某权身上缴获的可疑毒品净重0.08克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人杨敬友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨敬友供述，证人何某权证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，相片辨认笔录，现场照片，指认笔录，被告人杨敬友和证人何某权对被扣押毒品及毒资的指认，到案经过，人身安全检查笔录，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，社会危险性情况证据表，刑事判决书（2014）湛徐法刑初字第16号，被告人杨敬友和证人何某权常住人口基本信息表，破获案件经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬友无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敬友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨敬友对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨敬友曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，刑期执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人杨敬友归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨敬友判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨敬友的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨敬友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押本案的毒品海洛因共计0.52克，毒资27元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年九月十日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7633号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告林影。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告林影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4399号
罪犯田井彬，男，1975年7月16日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年1月15日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第1号刑事判决，认定被告人田井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）（刑期自2007年3月4日起至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年3月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田井彬减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第619号
原告彭兴全，男，1953年6月25日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告马宗芳，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告崔合江（崔贺江），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人郝春英，女，系被告崔合江妻子。
委托代理人王路卫，男，河北守敬律师事务所律师。
原告彭兴全与被告马宗芳、崔合江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴全及其委托代理人ＸＸ、被告崔合江委托代理人郝春英、王路卫到庭参加诉讼，被告马宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭兴全诉称，经崔合江介绍，被告马宗芳于2012年5月7日、8月21日从原告处借款5万元和2万元，其中5万元借款的还款日为2012年11月7日，被告崔合江对该借款提供担保。请求：被告马宗芳偿还借款7万元及利息，被告崔合江对其中5万元承担连带责任。
被告马宗芳未答辩。
被告崔合江辩称，答辩人长期患有精神分裂症，没有完全行为能力，担保不是答辩人真实意思。借款担保期已过，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，被告马宗芳于2012年5月7日、8月21日从原告处借款5万元和2万元，口头约定利息为月息2分。5万元借款的还款日为2012年11月7日，被告崔合江对该借款本金提供担保。2万元借款的还款日为2012年10月20日。上述事实，有证据借条、村委会证明、诊断证明、住院病历予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告马宗芳借原告款事实清楚，被告马宗芳应当按约定偿还借款本金及利息。被告崔合江对其中的5万元提供担保，该担保并未超过担保期，被告应承担连带责任。被告崔合江对原告彭兴全与被告马宗芳口头约定的利息并不知情，故对该利息不承担连带偿还责任。被告崔合江提供2002年住院治疗精神疾病病历，辩称其没有完全行为能力，担保不是其真实意思，被告崔合江的证据不能证实2012年1月5日提供担保时没有完全行为能力，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告马宗芳在本判决生效后五日内偿还原告彭兴全借款70000元，其中50000元从2012年5月8日起到执行完毕之日止按月息2分支付利息，其中20000元从2012年8月22日起到执行完毕之日止按月息2分支付利息。被告崔合江对其中借款本金50000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告马宗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第237号
申请执行人孙洪敏。
被执行人王涛。
申请执行人孙洪敏与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第4号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2662号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告杨淮生。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告杨淮生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告杨淮生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月在原告处办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺自愿履行信用卡领用合约。次月，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年5月与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定，分期金额为7万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按照合同约定于2015年5月20日将7万元打入被告指定账户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现尚未归还的欠款总额为80747.7元。经原告多次催要，被告仍未还款。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金55605.52元，利息2990.12元，滞纳金及其他费用22152.06元，共计80747.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月25日）；2、自2016年6月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨淮生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款7万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为350元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××05；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原、被告签订上述合同后，原告于2015年5月20日将7万元打入被告指定账户。被告的信用卡账户除按期计入应偿还的分期付款本金外还产生信用卡消费及预借现金费用。被告于2015年7月25日开始逾期，截止2016年6月25日，被告共欠原告欠款本金55605.52元，利息2990.12元，滞纳金及分期付款手续费22152.06元，共计80747.7元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡申请人职业与收入证明、分期付款业务申请单、分期付款业务合同、还款计划表、对私活期明细历史数据查询、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单、照片以及原告代理人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还欠款本金55605.52元，利息2990.12元，滞纳金及分期付款手续费22152.06元，共计80747.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨淮生于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金55605.52元，利息2990.12元，滞纳金及分期付款手续费22152.06元，共计80747.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告杨淮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周万春
二〇一六年八月九日
书记员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第130号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）192号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05018号
原告穆红民，个体经营户。
委托代理人穆佳林，男，1990年12月1日出生，汉族，（），系穆红民之子。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告丁保钱，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街**号。注册号：640400100000141。
负责人丁宇，支公司总经理。
原告穆红民与被告丁保钱、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆红民及其委托代理人王新妮，被告丁保钱到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告穆红民诉称，2014年5月10日，被告丁保钱驾驶车辆与穆佳林驾驶的车辆相撞，致穆佳林车辆乘坐人原告穆红民受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定穆佳林负事故的次要责任，丁保钱负事故的主要责任，其无事故责任。丁保钱除支付部分医疗费外，其他医疗费及损失均未付，现其诉至法院，要求各被告赔偿医疗费8130.33元，住院伙食补助费780元，营养费780元，护理费2080元，财产损失6845元，误工费10428.45元，鉴定费800元，残疾赔偿金45716元，被抚养人生活费954元，精神损害抚慰金3000元，共计79513.78元，并由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告丁保钱辩称，事情的发生经过属实，对交警队作出的事故认定无异议。其系该事故车辆的车主及驾驶员，在事故发生后其已经支付原告医疗费6500元及其他损失2940元，该车辆在保险公司投有交强险，对于原告主张的损失应由保险公司先行理赔，若有不足，其余损失愿意在合理合法的范围内赔偿。
被告人保财险原州支公司未到庭，但提交答辩状辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月10日01时许，被告丁保钱驾驶其自有的宁D×××××号车在北辰大道北立交由北向东左转行驶时与由南向北穆佳林所驾驶的陕A×××××号车相撞，致穆佳林、陕A×××××号车上乘坐人原告穆红民受伤，造成交通事故。2014年5月29日西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014Z）第2014402103号道路交通事故认定书，认定丁保钱负事故主要责任，穆佳林负事故次要责任，穆红民无事故责任。事故发生后，原告被送入西安北环医院进行治疗，被诊断为：创伤性休克；头部皮肤挫裂伤、面部皮肤挫裂伤、颈部皮肤挫裂伤、左侧顶枕部及双侧额部头皮血肿、左侧第4.5肋骨骨折、右肺下叶挫伤。原告住院26天，于2014年6月4日出院。产生医疗费8130.33元（原告认可被告丁保钱支付其中6500元，原告自行垫付1630.33元）。本院应原告申请，经西安市中级人民法院司法鉴定技术室委托西北正义司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定评估。该鉴定中心于2014年10月22日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第695号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：穆红民面部遗留瘢痕属十级伤残。产生鉴定费800元。原、被告各方对该鉴定意见结论均无异议。原告认可被告丁保钱除支付6500元医疗费外另支付2940元。原告系辛家庙蔬菜市场个体经营户，从事蔬菜的批发、零售。原告之母名马玉仙，生于1933年10月5日，马玉仙与原告之父（已故）共育有三名子女，系农业家庭户口。原告因此次事故产生拖车费400元，车辆修理费6445元。审理中，原告放弃要求负事故次要责任的穆佳林承担赔偿责任的权利。另，被告人保财险原州支公司系承保事故车辆交强险的保险公司。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告丁保钱驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，丁保钱负事故主要责任，穆佳林负事故次要责任，原告无事故责任。本案被告人保财险原州支公司作为负有主要责任肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失，如有不足应再由被告丁保钱赔偿。该保险公司已在交强险限额医疗费项下支付穆佳林1519.70元，在伤残损失项下支付穆佳林1999.70元。以上保险公司支付数额应从保险公司交强险限额内扣除。原告共计产生医疗费为8130.33元，其中被告丁保钱支付6500元，原告自行垫付1630.33元。原告住院26天，其住院伙食补助费及营养费均可按住院时间，分别依每天30元及每天20元计算，分别为780元及520元。原告系从事蔬菜批发、零售工作，其误工费可按上一年度私营单位年平均工资22753元，依原告伤情，参照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中相关规定，酌情计算出院后90天，为6699.49元。原告主张住院期间，每天按80元计算的护理费2080元，应予以支持。因原告在城镇工作、生活，依其鉴定意见书中的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿金为45716元，精神损害抚慰金为1000元。原告的被抚养人系其母，依其户口性质、子女情况及原告的伤残等级，其被抚养人生活费为954元（此项计入残疾赔偿金）。原告产生车辆修理费6445元、托车费400元。原告在本案中放弃要求负此次事故次要责任的一方承担赔偿责任，属原告行使自已的权利，不违反法律规定，应予以准许。综上，人保财险原州支公司在交强险医疗费项下支付原告医疗费1630.33元、住院伙食补助费780元、营养费520元，计2930.33元；在交强险伤残损失项下支付原告误工费6699.49元、护理费2080元、残疾赔偿金46670元、精神损害抚慰金1000元，计56449.49元；在财产损失项下支付原告2000元，共计61379.82元。下余财产损失4845元，因被告丁保钱负该事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任即3391.50元，扣除已付2940元，故被告丁保钱应再付451.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计61379.82元。
被告丁保钱于本判决生效之日起十日内支付原告451.50元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，鉴定费800元，原告已预交，由被告承担丁保钱承担受理费1380元及鉴定费800元，于上款一并给付原告；下余受理费408元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 滢
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0111刑执31号
被告人武小强，男，1968年3月16日出生，汉族，文化程度大学，现住杭州市富阳区。因本案于2016年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人丁红霞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。
2016年10月21日本院作出（2016）浙0111刑初660号刑事判决，以赌博罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
经查，罪犯武小强经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，武小强目前患有反复发作性抑郁症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯武小强暂予监外执行。
二〇一六年十一月十五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0726号
申请执行人汪德志，个体户。
被执行人杨忠绵，个体户。
被执行人杜方圆，企业员工。
原告汪德志与被告杨忠绵、杜方圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）盱马民初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告杨忠绵立据欠原告汪德志借款本息55000元，由担保人即被告杜方圆于2015年2月16日前偿还原告汪德志本金20000元，于2015年5月30日前偿还原告汪德志本金及利息计35000元。被告杜方圆如有一期未按时履行给付义务，原告汪德志可就剩余款项一并申请法院强制执行；案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杜方圆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人杨忠绵的股权已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03258号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵天奎，男，1974年8月5日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告赵天奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告赵天奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年7月至2013年5月31日，被告欠原告物业费756元。原告多次要求被告缴纳物业费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业费1089元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵天奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
赵天奎系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为148.81㎡，每月应缴纳物业费89.28元，自2012年7月起至2013年5月31日未交纳物业费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，赵天奎仍拒绝缴纳，本院认定赵天奎应缴纳2012年7月至2013年5月31日的物业费982.08元（89.28元／月×11月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告赵天奎于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年7月至2013年5月31日的物业费982.08元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告赵天奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘挺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执879号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏霞。
被执行人郭建国。
被执行人王乾军。
被执行人滕义宝。
上列当事人借款合同纠纷一案，该案(2014)诸商初字第65号民事判决书已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏霞、郭建国、王乾军、滕义宝银行存款
540000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十二日
执行员 陈金友
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第30号
申请执行人丁洪堂。
被执行人伦银生。
申请执行人丁洪堂2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人丁洪堂支付12560元，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案剩余执行标的56440元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第831号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十月二十一日
书记员 王荣新
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初46号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]45号起诉书控告被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年12月22日0时15分许，被告人易某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至与中山街交叉路口处，遇李某驾驶的×××号小轿车由北向南驶来左转弯，两车相撞，造成易某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，易某血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人易某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年12月22日0时15分许，被告人易某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至与中山街交叉路口处，遇李某驾驶×××号小型轿车由北向南驶来左转弯，两车相撞，造成易某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，易某血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人易某负此次事故同等责任。事故发生后，被告人易某赔偿了被害人李某车辆损失2500元，李某出具了书面谅解书，建议对被告人易某从轻或免除处罚。
同时查明，被告人易某因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2014年3月10日被金塔县公安局决定行政拘留七日并处罚款七百元。
以上事实有受案登记表，证人李某、齐某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，金塔县公安局金公（交）行罚决字[2014]8号行政处罚决定书，被告人易某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤和双方车辆损坏的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人易某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人醉酒程度较轻，又系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人醉酒后又无证驾驶机动车辆上路行驶，具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年五月十四日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初46号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人易某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]45号起诉书控告被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年12月22日0时15分许，被告人易某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至与中山街交叉路口处，遇李某驾驶的×××号小轿车由北向南驶来左转弯，两车相撞，造成易某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，易某血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人易某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年12月22日0时15分许，被告人易某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至与中山街交叉路口处，遇李某驾驶×××号小型轿车由北向南驶来左转弯，两车相撞，造成易某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，易某血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人易某负此次事故同等责任。事故发生后，被告人易某赔偿了被害人李某车辆损失2500元，李某出具了书面谅解书，建议对被告人易某从轻或免除处罚。同时查明，被告人易某因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2014年3月10日被金塔县公安局决定行政拘留七日并处罚款七百元。以上事实有受案登记表，证人李某、齐某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，金塔县公安局金公（交）行罚决字[2014]8号行政处罚决定书，被告人易某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤和双方车辆损坏的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人易某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人醉酒程度较轻，又系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人醉酒后又无证驾驶机动车辆上路行驶，具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年五月十四日书记员魏国喜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4615号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：王义明，男，1960年10月10日出生。
委托诉讼代理人：付桂银（王义明之妻），女，1962年10月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告王义明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣，被告王义明委托诉讼代理人付桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日物业费2434.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区府前观邸业主委员会选聘原告为该区业主提供物业服务，并于2014年8月29日签署了《正常期物业服务合同》。该合同第十二条约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止；合同第5条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。被告系府前观邸4-1-1002（建筑面积为112.71平方米）的业主，物业费单价为1.8元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日物业费为2434.54元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。
王义明辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积和欠费时间属实，欠款数额认可。不同意交纳的原因为：一、2014年开始房屋大卧室西南角漏水，找到开发商，裂缝地方就刷了一层油，第三次给铺的油毡，前几天我上楼去看油毡都卷起来了；二、楼顶门长期开着被撬，存在安全隐患；三、我家无法开窗户，楼下业主的烟筒排放，往我家灌烟；四、保安服务不到位随意开杆；五、自行车随意停放，私家车小区内没地停放，私家车辆被刮蹭。六、电梯间乱贴广告牌，味道刺鼻。七、收费标准不认可，没经业主同意。八、地下室人防工程变保安居室。地下车库我们应该有使用权，不同意交纳全部费用。
本院经审理认定事实如下：王义明系北京市怀柔区府前观邸4-1-1002房屋业主，该房屋建筑面积为112.71平方米。
2014年8月29日，北京市怀柔区府前观邸业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《正常期物业服务合同》，该合同约定物业名称为府前观邸管理处，物业类型为普通住宅、配套商业，坐落位置为北京市怀柔区府前街北侧，总户数为住宅984户、商业30户、合计1014户。区域四至为东至迎宾路，南至府前街，西至府东一条，北至后横街。期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；7、维护公共秩序；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、停车场、配套商业设施等公共物业的经营与服务；11、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。
物业公司提交《正常期物业服务合同》，证明物业公司与王义明存在物业服务合同关系；经质证，王义明认为该合同不是其本人与物业公司签订的，不予认可。
物业公司提交物业费欠费明细，证明王义明应当交纳物业费的数额及时间；经质证，王义明认可物业费的数额，但认为物业服务不到位，不同意全部交纳。
物业公司提交《违法建设报告书》，证明物业公司没有强制拆除违法建筑的权力，已经向有关部门履行了报告义务；经质证，王义明不认可该证据。
物业公司提交《中建府前家园5-10号楼一层南侧窗前绿化区域认养管理办法会议纪要》（以下简称《会议纪要》），证明个别业主种花是经开发商允许的；经质证，王义明不认可该证据。
上述事实，有《正常期物业服务合同》、物业费欠费明细、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《正常期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括王义明在内的全体业主均具有约束力。物业公司为王义明提供了物业服务，王义明应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求王义明支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于王义明主张的房屋漏水、楼下烟筒灌烟、车辆刮蹭等问题，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。王义明提出物业服务中存在的其他问题，其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
王义明于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业费2434.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王义明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初826号
原告：谢青，女，汉族，1988年10月29日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：戴巍，男，汉族，1979年12月20日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：祝淑俊，女，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李学春，男，汉族，1979年5月1日出生，中技文化，本市人，住安徽省淮南市潘集区，
原告谢青与被告戴巍、祝淑俊、李学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。在审理过程中，原告谢青于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢青撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢青负担。
审判员 李 干
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪秀杉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初401号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1994年12月27日出生。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月某日凌晨，被告人黄某至南京市江宁区秣陵街道殷巷商业街7幢鑫源浴都，趁人熟睡之际，窃得被害人胡某iphone6（16G）手机1部，价值人民币3576元。2016年3月22日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人，被告人黄某取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张旭