北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6133号
上诉人（原审原告）郭金娥，女，1960年4月5日出生。
委托代理人刘江（郭金娥之夫），1958年8月29日出生。
委托代理人孔令忠，男，1980年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）秦国俊，男，1980年2月6日出生。
上诉人郭金娥因与被上诉人秦国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金娥之委托代理人刘江、孔令忠，被上诉人秦国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，郭金娥起诉至原审法院称：2015年9月29日18时许，秦国俊因孩子管理问题，持菜刀到平谷区峪口镇大官庄小学门卫室，与我发生争吵，对我进行辱骂、殴打，接着将菜刀放到我脖子上要杀了我与我孙子，最后又打了我两个耳光。事后，我去平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，为此住院14日，花去医疗费11410.89元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求秦国俊赔偿医疗费11410.89元，住院伙食补助费700元，营养费280元，误工费2250元，护理费2100元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，以上共计37040.89元。
秦国俊辩称：我只打了郭金娥两个耳光，郭金娥并未受伤，派出所对郭金娥进行了伤情鉴定，结果为未见损伤，故不认可郭金娥伤情及各项费用。郭金娥住院做了肝炎、艾滋病、心脏、腰部核磁、妇科等检查，均与打架无关联。其住院期间使用了治疗老年痴呆的自费药6000余元，这些费用系其故意过度医疗，不同意赔偿。我打郭金娥是因为她欺负我女儿，郭金娥对纠纷发生也应承担部分责任。此外，我曾支付过郭金娥4000元赔偿款，要求一并解决。
原审法院经审理查明：郭金娥系学校门卫，兼职经营小饭桌。秦国俊女儿秦琪在郭金娥小饭桌吃饭，并由郭金娥负责照看，秦国俊支付费用。2015年9月29日，秦国俊女儿回家称郭金娥训斥她，并称因秦国俊未为其交费，郭金娥不让其再去小饭桌了。秦国俊听后打电话质问郭金娥，郭金娥否认其说过秦国俊未交费之事，表示因秦国俊女儿不听话才训斥她，因言语不和二人发生争吵，郭金娥遂要退钱给秦国俊不让其女儿再去。随后秦国俊赶到郭金娥处，二人再次发生争吵，秦国俊用刀威胁郭金娥并打了郭金娥两个耳光。事后郭金娥到北京市平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，子宫肌瘤，住院14日。公安机关为郭金娥伤情鉴定结果为未见损伤。
再查：郭金娥在医院做了肝炎、艾滋病、腰部核磁、心脏、妇科等各项检查，其总医药费为11410.89元，但其中一种治疗脑部自费药花费6191.64元。郭金娥家庭护理期间由其丈夫护理，其丈夫以摆地摊为业。
另查：秦国俊已支付郭金娥赔偿款4000元。
经法院核实郭金娥的合理损失为：医疗费11320.89元，住院伙食补助费700元，营养费280元，误工费1050元，护理费1190元，交通费50元，共计14590.89元，
原审法院经审理认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。秦国俊因认为郭金娥故意欺负其女儿，在与郭金娥电话争吵后即到郭金娥家与郭金娥再次争吵并殴打郭金娥，其冲动且不当处理方式是纠纷发生的主要原因。郭金娥作为提供服务者，面对秦琪难于管教问题应及时与其家长沟通，其私自训斥秦琪，面对家长质问不负责任的处理方式激化了矛盾，对纠纷发生也应承担一定责任，法院结合纠纷发生的过程酌定郭金娥负15%的责任。虽公安机关鉴定郭金娥身体未见损伤，但秦国俊确系打了郭金娥耳光，医院也诊断郭金娥为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，子宫肌瘤，故秦国俊不认可郭金娥伤情的抗辩意见法院不予采信。郭金娥被打后自称头部、腰部、心脏等部位疼痛，故医院为其做了CT、核磁共振、心电图等检查，虽除皮外伤外未检测出其他伤情，但也不能必然得出这些检查是过度医疗，秦国俊过度医疗的抗辩法院不予采信。郭金娥虽用了较高比例自费药，但医生表示自费药系医院自主用药，并非郭金娥故意扩大损失，故秦国俊自费药不赔的抗辩意见法院亦不予采信。但医生也表示，妇科检查确系与打架没有因果关系，故妇科检查费用法院不予支持。故郭金娥主张的医疗费法院在核实后予以确认。住院伙食补助费、营养费于法有据法院予以支持。郭金娥聘请护工费用有票据为证且数额合理，法院予以支持，家人护理期间护理费过高，法院根据为其护理人员误工费水平予以确认。郭金娥的误工费标准合理，但误工期过高，法院根据医院开具的休假证明予以确认。郭金娥主张的交通费偏高，法院结合就诊距离与次数进行酌定。郭金娥主张的精神损害抚慰金于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：一、秦国俊于判决生效后七日内赔偿郭金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千四百零二元二角六分（秦国俊已付四千元，还需再付八千四百零二元二角六分）；二、驳回郭金娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，郭金娥不服，向本院提起上诉，认为：秦国俊持械到学校殴打郭金娥，其应对郭金娥的损失承担全部赔偿责任，原审法院要求郭金娥承担15%的责任没有依据；郭金娥被打后腹部疼痛，绝经多年却再次出血，故进行妇科检查并非过度医疗。综上，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费用由秦国俊承担。秦国俊同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查，郭金娥经营的“小饭桌”原为其亲家经营，秦国俊女儿秦琪一直在该处吃午餐。庭审过程中，郭金娥认可其在秦国俊女儿淘气时曾表示以后不让其在“小饭桌”吃饭了。秦国俊给其打电话时，郭金娥也做过此种表述。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、伤情鉴定书、处罚决定书，医院住院病案、医嘱单、费用清单、诊断书、收费票据，收款证明，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
据已查明的事实，郭金娥接替其亲属经营“小饭桌”，秦国俊因认为女儿在郭金娥处就餐时被郭金娥故意欺负，在与郭金娥电话争吵后即到郭金娥家与郭金娥再次争吵并殴打郭金娥，其冲动且不当处理方式是纠纷发生的主要原因。郭金娥作为提供服务者，面对秦国俊之女秦琪难于管教问题应及时与其家长沟通，其私自训斥秦琪，面对家长质问不负责任的处理方式激化了矛盾，原审法院认定其对纠纷发生也应承担一定责任，并酌定其承担15%的责任，并无不当，郭金娥就此提出上诉不能成立。有关郭金娥要求将其进行妇科检查的费用纳入损失范围由秦国俊赔偿一节，因秦国俊击打郭金娥的部位为颜面部，郭金娥不能证明其进行妇科检查与秦国俊的殴打行为存在因果关系，故由此产生的医疗费不应由秦国俊负担。郭金娥相应上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费363元，由郭金娥负担338元（已交纳），由秦国俊负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费416元，由郭金娥负担（已交纳110元，余款306元于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆九阳