河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5369号
原告：李明刚，男，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。特别授权。
被告：李庆红，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告：李庆铎，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告：河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）
法定代表人：郭长江，系公司经理。
住所地：郑州市惠济区文化路300号1号楼4层西侧
委托代理人：郭勇涛，系公司员工。特别授权。
被告:段延辉，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告：郭勇涛，男，1982年4月21日出生，汉族。
原告李明刚诉被告李庆红、李庆铎、河南东方建设集团发展有限公司等不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚及其委托代理人程玲，被告李庆红、李庆铎、河南东方建设集团发展有限公司委托代理人郭勇涛到庭参加诉讼，被告段延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还100万元；2.判令被告按同期银行贷款利率承担利息，从2015年6月9日起计算至还清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学朋友关系。2015年6月初，被告得知河南东方建设集团发展有限公司欲与中亨（河南）房地产开发管理有限公司达成《龙湖金城施工合作协议》，遂找到原告，称想与原告合作。通过挂靠河南东方建设集团有限公司，承包龙湖金城部分工程施工项目。被告称要向发包方交纳工程保证金，原告同意后，于2015年6月8日，分两次向被告李庆红账户转款100万元，用于交纳工程保证金。后原告得知《龙湖金城施工合作协议》未能签订，原、被告双方关于承接部分施工项目的合作目的也未能实现。原告遂向被告主张退还100万元，被告却一直拖延，后避而不见。原告认为，施工合作协议签约失败后，被告没有合法依据，拒不归还原告钱款，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
被告李庆红辩称：我、李明刚、李庆铎三人合伙做工程，经人介绍认识了葛红远，说龙湖金城有个大工程要交保证金1000元，双控签合同，有中介费，先用我一辆宝马汽车进场开工送给中介人作中介费。其后，我们三人协商，我占百分之四十的股份、李明刚占百分之三十的股份、李庆铎占百分之三十的股份，按比例投资，投资多的算利息。后来经人找到东方建设公司的段延辉，挂靠东方公司签合同。李明刚和李庆铎共计打了100万元，并通过李明刚的账户转到我的账户，在加上我自己账户的100万元，所以以我名义汇入公司的是200万元。然后我们三人又以我们自己的名义向东方公司借300万元，约定的有几分利息，并由我代表李明刚、李庆铎我们三人给东方公司出个借据，直接将借款打到东方公司会计郭勇涛账户。后来，在钱还没有进入双控时，我听说龙湖金城工程有风险，我就要求退出，李明刚二人继续做。李明刚我们三人经过协商，将我投入的100万元返还给我并支付给我四分利息和宝马车折旧费。当投入资金进入双控后，我就再也没参加过龙湖金城工程有关事宜了。2015年6月23日，李明刚、李庆铎约我到东方公司段延辉办公室，李明刚给我写下保证书，我就拿着保证书走了。过段时间，李明刚、李庆铎通知我到东方公司结算，经在场人再次协商，退还我投入的100万元并支付给我利息、宝马车折旧费共计110万元，并由郭勇涛账户转到我的账户，之后关于工程的事就与我无任何牵扯了。我退出后就与我无关了，要求驳回原告起诉，我不是适格的被告，他与李庆铎之后的事我不知道。
被告李庆铎辩称：我与李明刚在投资龙湖金城项目之前还有其他合伙往来，他在投入龙湖金城项目还欠着我的钱。我与李明刚、李庆铎三人投资龙湖金城项目时就约定好了我与李明刚占股百分之三十，李庆红占股百分之四十，这些都是口头协商，没有书面协议。后来，李庆红觉得龙湖金城项目有风险就退出了，在东方公司段延辉办公室写了保证书。后来东方公司退钱，给李庆红退了100万元还有10万元的利息和车的折旧费，共计110万元。李庆红退出了就与他没有任何关系了。后期我与李明刚还存在合伙关系，李明刚的钱退出来后，我们又一起投入其他工程了。
被告东方建设公司及郭勇涛辩称，2015年6月李庆红、李庆铎、李明刚三人与中亨房地产开发管理有限公司洽谈龙湖金城项目，项目以河南东方建设集团发展有限公司中标，因该项目投标保证金数额较大，便与中亨房地产开发公司协商对该项目的投保保证金进行共管，投标保证金打入共管账户，东方建设公司委派郭勇涛2015年6月8日在中国工商银行开户，由李庆红、李庆铎、李明刚三人出资打入共管账户，分别于2015年6月8日李庆红汇入200万元，杨文香汇入300万元；2015年6月23日李庆铎分别汇入100万元三次，2015年7月24日李庆铎汇入100万元和40万元，2015年7月27日杨文香汇入60万元，截止2015年7月27日共汇入共管账户1000万元整。2015年6月23日因该项目李庆红核实风险较大，中途退出。后期因施工合作条件双方未能达成一致，龙湖金城项目合作框架协议未能签订，东方公司退出该项目。经李庆红、李明刚、李庆铎共同协商决定退还保证金，由公司领导同意。该项目保证金分别于2015年8月5日返还李庆铎100万元，返还杨文香360万元；2015年8月6日返还李庆铎330万元；2015年8月7日返还段延辉100万元和李庆铎90万元、李庆红110万元。截止2015年8月7日，1000万元投标保证金全部返还完毕。东方公司退款是谁账户进来的就退给谁，没退给李明刚是因为他与公司没有资金往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告弟弟李庆铎系同学关系。2015年5月通过中间人葛宏远介绍，原、被告及李庆铎三人与发包方河南中亨房地产开发管理有限公司洽谈龙湖金城项目施工合作事宜。原、被告及李庆铎三人口头协议合伙，并与河南东方建设集团有限公司协商挂靠，作为项目经理进行投资。后发包方要求投资方缴纳投标保证金1000万元，后由于资金数额大，双方协商对投标保证金打入共管账户，河南东方建设集团发展有限公司委派公司员工郭勇涛在银行开户，2015年6月8日被告李庆红汇入郭勇涛账户200万元，其中100万元保证金系原告李明刚通过被告的账户转入郭勇涛账户。同日三合伙人向河南东方建设集团有限公司借款300万元，并由公司会计杨文香转入郭勇涛账户。在保证金筹备过程中，被告李庆红要求退出合伙投资。2015年6月23日，原、被告及合伙人李庆铎在河南东方建设集团经理段延辉办公室达成书面保证书，由原告李明刚书写，李庆铎签名。保证书中载明：“1.今日下午李庆红给东方公司所打借据，转至李明刚、李庆铎名下。2.李明刚转至李庆红账户壹佰万元已转至东方公司郭勇涛账户，与李庆红无关。3.李庆红转至公司壹佰万元和宝马X5车一辆，2015年6月30日一次归还。如未及时退还，同意东方公司代为扣除违约金。自转账之日起利息为月息4分，违约金为每日壹万元。保证人：李明刚李庆铎，日期：2015年6月23日。”李庆红退出后，后期工程项目保证金系原告与合伙人李庆铎一起筹集完成，后因施工条件未达成一致意见，合伙人退出该项目。按照李明刚、李庆红、李庆铎经协商达成的保证书，截止2015年8月7日李庆红应得投资利息款为8万元，其三人再次协商支付给李庆红利息及小车折旧费共计10万元。河南东方建设集团有限公司便分别于2015年8月5日返还李庆铎100万元，返还杨文香360万元；2015年8月6日返还李庆铎330万元；2015年8月7日返还段延辉100万元和李庆铎90万元、李庆红110万元。原告李明刚因其通过被告李庆红投资的100万元保证金并未退还其本人，故诉至来院要求被告李庆红返还其投入的100万元及利息。
本院认为，原告李明刚、李庆红及李庆铎因投资工程项目建立合伙关系，原、被告均无异议，本院予以确认。原告基于合伙关系通过李庆红账户向挂靠单位河南东方建设集团发展有限公司工作人员名下汇入投资款100万元系客观事实，被告均无异议。被告李庆红在保证金筹集期间退出合伙投资，原告李明刚、被告李庆红及李庆铎在河南东方建设集团发展有限公司的参与下对于前期投资、借款做出结算，并向被告出具书面的保证书，该保证书对于原告的投资款及因交纳保证金形成借款已做出明确的约定，该证据与汇款凭证、李庆铎及郭勇涛当庭陈述相互映证，故本院对于保证书真实性及内容予以确认，该保证书的约定对于合伙人均具有约束力，而其后三人再次达成协商支付给李庆红利息及小车折旧费共计10万元，系当事人自愿，本院予以认可。李庆红退伙及退款是经合伙人同意的，河南东方建设集团发展有限公司按照其三人协商结果退还李庆红投资款，是有事实和法律依据的，现李明刚要求李庆红退还其100万元合伙投入资金，没有事实和法律依据。李明刚与李庆铎在李明刚、李庆红、李庆铎三人合伙经营项目之前和之后是否存在资金往来和合伙经营，与三人合伙没有关系，是另外一种法律关系，本案不应处理。经庭审查明李明刚投入的100万元资金扣除合伙亏损，余额部分已由河南东方建设集团发展有限公司退给李庆铎，而原告李明刚在法庭辩论终结前未变更诉讼请求，未向李明铎主张权利，本案不应处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明刚要求被告李庆红返还不当得利款100万元及利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姚永军
审 判 员 梁光映
人民陪审员 李守福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 婕