湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初144号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李嵩，公司员工。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李嵩犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人李嵩及其辩护人傅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人李嵩谎称自己曾是电信部门员工，且有能力低价买到苹果5S手机，骗取被害人信任后，以提前收取购机费的名义，骗取被害人陈某甲、王某甲、吴某甲、许某甲、姚某甲、施某甲、洪某甲、甘某甲等人共计人民币（下同）14.3万余元。被告人李嵩后退还被害人陈某甲5千元。被告人李嵩后于2015年6月29日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获、破案经过及说明、常住人口基本信息表、客户入网补充协议、收条、转账信息、证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李嵩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人李嵩的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李嵩对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其诈骗数额实际为3.85万余元，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，公诉机关指控诈骗14万余元证据不足，诈骗数额应认定为3.4万元左右，且被告人李嵩具有自首情节，请求对被告人李嵩从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人李嵩称其曾是电信部门员工，谎称其有能力通过政企客户合约机等方式低价购买到苹果牌iPhone5S型手机，取得被害人信任后，以提前收取购机费的名义，骗取被害人陈某乙、王某乙、吴某乙、许某乙、姚某乙、施某乙、洪某乙、戴某、甘某乙等人共计14.3276万元，后经被害人催要，被告人李嵩退还被害人陈某乙5千元，余款至今尚未退还。接被害人报案，公安机关立案侦查，被告人李嵩于2015年6月29日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一常住人口详细信息证明，被告人李嵩身份基本情况。
（2）书证二公安机关抓获及破案经过、情况说明证明，接被害人报案，公安机关立案侦查后，被告人李嵩于2015年6月29日主动到公安机关投案。
（3）书证三“天翼合约计划客户入网补充协议”证明，被告人李嵩与何文婷、喻陈卓、陈某乙签订协议。
（4）书证四收条证明，被告人李嵩冒用“吴国强”的名义收取吴某乙购机款2.5万元。
（5）书证五短信截图证明，陈某乙收到购机款6000元。
（6）书证六武汉电信分公司的证明证明，被告人李嵩不是中国电信武汉分公司员工。
（7）被害人陈述一陈某乙的陈述证明，2013年10月，李嵩到武汉市江汉区国贸新都棕盛众合投资管理有限公司（以下简称棕盛众合公司）工作，他称自己曾是中国电信下属洪山电信的大客户经理。后来李嵩称自己可以参加预�600元话费并交纳1988元现金获得苹果牌5S型手机的活动，其和王某乙分别给李嵩2000元，一个月后李嵩给其和王某乙每人一部苹果牌5S型手机，其将此事告诉朋友后，朋友中有要手机的就将钱给其，其分多次将钱给李嵩，共计人民币58800元。被骗58800元中有其自己的13000元、付天奇给的6200元、洪某乙给的3300元、康一林给的2200元、彭馨媛给的2500元、陈度给的2000元、王凡给的2500元、杨帆给的2500元、王某乙给的16300元、许某乙给的6000元、戴某给的2300元。李嵩承诺1个月后将手机拿回来，但后来李嵩不接电话，或借口拖延，2014年5月无法与李嵩联系。事后，王某乙到电信查询发现办理活动的为江汉区电信局政企部的李彦，手机每部4900元，手机从硚口区中南普信利济北路一家营业厅内办出来。
2013年11月20日，李嵩曾和其在武昌区洪山广场“华莱士”店内签订“苹果牌iPhone5手机天翼合约计划客户入网补充协议”，李嵩在协议上签名为“政企李嵩”。王某乙与李嵩签订合约时有其和姚某乙、王某乙、李嵩四人在场，王学兵名字是李嵩签的，何文婷名字是王某乙写的，“政企李嵩”是李嵩签的。
2014年7月，因李嵩一直没有将手机送过来，一个朋友要其退钱，李嵩就在将军花园内退给其5000元。
（8）被害人陈述二王某乙的陈述证明，我与李嵩原同为“棕盛众合公司”员工。同事陈某乙称李嵩曾介绍自己原为武汉电信政企部客户经理。2013年11月，李嵩称可以预存600元话费并交纳2000元购买一部电信版苹果牌5S型手机，我交给李嵩2000元，2013年12月24日，李嵩将两部苹果牌5S型手机交给我和陈某乙。后来我分两次亲手将5200元购机款交给李嵩，一次是2014年初在江汉区新华路取水楼“华莱士”店内，当时有其和陈某乙、姚某乙�其交给李嵩2600元，其中600元为话费、2000元为购机钱；第二次为2014年初，在同样地点以相同方式交给李嵩2600元购机款。这5200元购机款分别为朋友张荣和李可给其的。除此以外，其还将16300元经陈某乙转交给李嵩。李嵩没有给其收条，只给其两张电信的合同单子（iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议），其中一份是2013年12月5日在江汉区取水楼对面的“华莱士”店里签订，当时其和李嵩、陈某乙、姚某乙在场，协议没有加盖公章。
李嵩承诺一个月内拿到手机，但后来以各种理由推脱，至2014年7月时无法联系，李嵩也没有退钱给其。其等人到电信公汽询问得知该手机每部为4900余元，并非2000元。帮我们办理业务的为李彦，并非李嵩。
（9）被害人陈述三吴某乙的陈述证明，其与李嵩原曾是“棕盛众合公司”同事。李嵩曾给陈某乙和王某乙办理过存600�话费并交纳2000元费用送苹果牌5S型手机的业务，所以其相信李嵩让他帮其也办理相同业务。自2014年1月份，其分四次共计给李嵩51000元钱。2014年6月，其无法联系李嵩，经查询洪山电信公司称李嵩并非他们公司员工。李嵩未退钱给其。
（10）被害人陈述四许某乙的陈述证明，其经王某乙介绍认识李嵩，王某乙称李嵩是洪山电信公司客户经理，可以办理电信预存话费购手机活动，只需预存600元话费并缴纳2000元就可以买到苹果牌5S型手机。2013年12月，其在洪山广场家乐福“华莱士”店内交给李嵩人民币20000元用于购买十部苹果牌手机。2014年3月25日，其通过妻子王典的交通银行转账6000元给陈某乙的账户内，让陈某乙将该款交给李嵩作为预存话费。后来其并没有拿到手机。
（11）被害人陈述五姚某乙的陈述证明，我其与李嵩原曾是“棕盛众合公司”同事。2014年4月，李嵩称自己曾是电信公司客服经理，可以购买低价苹果牌5S型手机，其交给李嵩2300元用于购买手机。2013年12月，其在江汉区取水楼“华莱士”见过王某乙和李嵩签订“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”。
（12）被害人陈述六施某乙的陈述证明，其与李嵩原曾是“棕盛众合公司”同事。2014年2月，其和李嵩、胡三燕、甘某乙、秦英杰五人在江汉区大润发超市一快餐店内见面，我交给李嵩3976元，甘某乙当时也给了1988元，双方签订了“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”，当时李嵩签的王学兵的名字，约定的是交1988元购买苹果牌手机，月最低消费188元。合同已经遗失，交钱后无法找到李嵩，李嵩后来也并未给手机。
（13）被害人陈述七洪某乙的陈述证明，其与李嵩原曾是“棕盛众合公司”同事。其曾在江汉区新华路取水楼“华莱士”店内见到李嵩和陈某乙、王某乙等人签订天翼合约计划客户入网补充协议。后来其在公司交给陈某乙3300元请他转交给李嵩用于购买苹果牌手机，后来其和李嵩见面时李嵩称手机需要等一等。之后无法与李嵩联系，也没有拿到手机。
（14）被害人陈述八戴某的陈述证明，其与李嵩原曾是“棕盛众合公司”同事。其从陈某乙和王某乙处得知李嵩帮他们以预存600元并交纳1988元购买电信合约机，2014年3月中旬，其在公司楼下大厅内交给李嵩2300元用于购买苹果牌5S型手机，当时陈某乙也在现场。李嵩并未与其签订合同。之后其无法与李嵩联系。
（15）被害人陈述九付天奇的陈述证明，2013年11月底，其经朋友陈某乙介绍认识李嵩，称李嵩曾是电信客服经理，可以预存话费300元并交纳2000元后购买电信版苹果牌5S型合约机。2014年春节后，其分两次交给陈某乙共6200元请他转交给李嵩用于购买两部合约机，后来经询问李嵩得知他已经收到钱了，但其没有拿到手机。
（16）被害人陈述十陈度的陈述证明，其听弟弟陈某乙说他们公司有一个员工叫李嵩，以前在电信公司工作过，可以通过关系买到苹果牌5S型的手机，其当时也动心了。2013年年底的时候，其和弟弟陈某乙、老公王宾、弟弟朋友夏晨光一起到洪山广场见到了李嵩，看到李嵩从电信公司里面走出来。我们见面后，将2000元交给李嵩。陈某乙后来说李嵩把钱骗走了，陈某乙就自己掏腰包把钱还给其了。
（17）被害人陈述十一叶靖的陈述证明，2013年年初的时候，王某乙有一天告诉其说他有个同事叫李嵩，现在洪山电信公司工作，可以购买优惠的苹果牌手机。听到这个消息之后，其就给王某乙2600元人民币，委托他找李嵩帮其购买这样的一部手机。手机至今�没有买到，听说李嵩把钱全部骗走了。
（18）被害人陈述十二甘某乙的陈述（电话记录）证明，其和李嵩曾经是“棕盛众合公司”的同事，其曾在江岸区轻轨站下的一个肯德基店里给了李嵩2000元人民币，当时施某乙也在。李嵩说这个手机要用别的身份购买，要其先给钱，半个月后他办下来了再给其手机，其最后没有拿到手机。
（19）证人高某的证言证明，2012年至2013年春节，其和李嵩是江岸区天津路电信营业厅的同事，2013年春节后李嵩离开了。2013年底，李嵩问其有没有政企合约机，其先说有交200元话费并交纳1988元可以购买苹果牌5S型“16G”手机。但经了解李嵩不具备办理条件，其将情况告诉了李嵩。李嵩又问其是否有便宜手机，其找熟人在华中通讯广场以每部4600余元的价格购买了2部苹果牌手机，又在天津路集团客户部帮他办理了两个手机号�每个号码200元，然后赠送2200元的话费。拿手机的时候是李嵩和其一起到江岸区大智路华中通讯广场，我也告诉了李嵩手机是找熟人拿的，也是通过熟人上的号码。李嵩没有办理政企客户合约机。
（20）被告人李嵩在公安机关的供述证明，2012年6月至2013年6月，其在武汉市江岸区天津路电信营业厅工作，2013年9月至10月，其在“棕盛众合公司”工作。其曾在公司例会上介绍自己曾是电信的客户经理。同事陈某乙、王某乙问其能否买到便宜苹果牌5S型手机，原来同事高某说可以办，陈某乙、王某乙每人交给其2300元后，2013年12月25日其将两部手机交给他们，但手机实际价格每部为4800元，后来我其又收了他们每人3300余元。高某原来称可以办理政企合约机，但因为不针对个人办理，所以没有办下来，这两部手机是高某通过熟人在洪山电信政企部拿的，其陪高某一起到�山政企部取的手机，其对陈某乙和王某乙称两部手机是政企合约机。
后来，其陆续收到陈某乙、王某乙、吴某乙等人的购机款共计5万余元。为了使他们相信其是电信员工，其还与他们签订过“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”，其中一份王学兵的名字不是其写的，一份签有政企李嵩的名字的协议是其与王某乙签订的，都不具有法律效力。事后，其退给王某乙、陈某乙和吴某乙共计5万余元，还有其他人的钱我没有退，约有5000元。
关于被告人李嵩及其辩护人提出被告人李嵩只骗取被害人3.85万元的辩解及辩护意见。在案证据中被害人陈述均对交付被告人李嵩购机款的金额、方式、时间、地点及在场人员等细节均进行了详细陈述，所述过程、内容自然稳定，且多名被害人陈述之间相互印证，并有证人高某的证言及有关书证予以佐证，上述证据�成证据锁链，足以认定被告人李嵩诈骗他人钱财数额共计14.3万余元。故被告人李嵩及其辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李嵩以非法占有为目的，虚构事由、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李嵩诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李嵩具有自首情节的辩护意见，本案证据证实被告人李嵩虽自动投案，但归案后对其主要诈骗事实未能如实供述，不能认定归案后如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李嵩具有多次诈骗的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗