江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终996号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚静。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中财保盐城公司）因与被上诉人张亚静、蒋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月3日5时40分许，被告蒋鑫驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市梁广公路由东向西行驶至梁广公路5公里790米路口处，与沿张倪村村道由北向南张祖俊驾驶的东台1158**号电动自行车相碰撞，致张祖俊当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告蒋鑫垫付抢救费用480元，丧葬费26000元，合计26480元。2015年9月30日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第130号道路交通事故认定书，认定被告蒋鑫负此事故的同等责任，张祖俊负此事故的同等责任。
一审另查明：张祖俊与陶聪美于1994年7月未经登记同居生活。1995年6月8日，双方生一子张亚静。张祖俊生前长期在外地从事建筑业工作，生活来源靠城镇打工维持。
一审又查明：苏J×××××号小型普通客车在被告中财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元（不计免赔），保险期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，交通事故发生在保险期间内。为此，原告诉来一审法院，提出诉称之请求。
审理中，陶聪美向一审法院出具承诺书，对张祖俊死亡后权利主张自愿放弃，并同意由其子原告全权负责处理赔偿事宜。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权。张祖俊因交通事故死亡造成的损失，原告作为其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。被告蒋鑫驾驶机动车辆致张祖俊死亡，经公安机关责任认定，被告蒋鑫负此事故的同等责任，对张祖俊死亡造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告中财保盐城公司为被告蒋鑫驾驶的肇事车辆承保机了动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当由被告中财保盐城公司按照70%的事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金能否适用城镇居民人均可支配收入计算的问题。死者张祖俊虽系农村居民，但其生前长期在城镇打工，该事实不仅有张祖俊生前在江阴、××、××等地打工的暂住证证明，还有从俄罗斯回国后在山东工地打工时施工单位出具的营业执照、承包协议书、证明和工地负责人出具的考勤表以及东台市梁垛镇张倪村村民委员会出具的证明相佐证，且与证人张某甲、张某乙出庭陈述的证言能够相互印证，形成证据锁链，证明张祖俊生前长期在城镇从事建筑行业的事实，其收入来源于城镇，生活不靠种田维持，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于原告主张的事故各项损失能否支持的问题。1、丧葬费，按照江苏省上一年度在岗职工年平均工资标准61783元计算六个月为30891.50元，一审法院予以认定；2、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34346元计算20年为686920元，一审法院予以认定；3、精神损害抚慰金，原告主张10000元不超过相关法律规定，本院予以认定；4、交通费，该费用系张祖俊死亡后必然发生的费用，一审法院酌情认定800元；5、办理丧葬事宜人员的误工费，按3人7天以每天85元计算为1785元；6、被告蒋鑫垫付的医疗费用480元，系抢救死者所发生的费用，应当计入原告总损失范围，对被告蒋鑫提出的车辆损失不应在本案中处理，应由其另行主张权利。综上，张祖俊因交通事故死亡造成的合理损失为730876.50元。被告中财保盐城公司应当在交强险限额范围内赔偿原告110480元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险限额的部分，由被告中财保盐城公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告[（730876.50元-110480元）×70%]434277.55元。被告蒋鑫垫付款26480元扣除相关诉讼费用后，由被告中财保盐城公司在赔偿总额中予以返还。据此，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告张亚静因张祖俊交通事故死亡造成的各项损失544757.55元，其中给付原告张亚静527313.55元，此款直接汇入原告张亚静中国工商银行东台支行营业部6212261109000138113账户，返还被告蒋鑫17444元，此款直接汇入被告蒋鑫中国农业银行东台支行62×××72账户；二、驳回原告张亚静的其他诉讼请求。案件受理费9036元，由被告蒋鑫负担（已在返还款中扣减）。
上诉人中财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案原告为死者张祖俊与陶聪美的非婚生子女，死者是否有其他继承人，一审法院并未查明。我司要求原告出示死者没有其他婚姻的证明，一审法院未予支持，属于程序上错误。二、张祖俊是农村居民，一审法院认定适用城镇标准赔偿证据不足。三、本案事故为同等责任，我司认可50%的责任，一审法院判决我司承担70%的赔偿负担，我公司不认可。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我公司承担30万元。
被上诉人张亚静答辩称：一、一审法院列答辩人为本案唯一原告符合法律规定。陶聪美不是本案适格当事人，其在一审中已经书面承诺放弃权利。张祖俊的父母也已经先于张祖俊死亡，所以只有答辩人是张祖俊的第一顺序继承人，答辩人在一审中也提供了户籍证明。二、一审法院认定相关赔偿项目适用城镇标准，事实清楚，证据充分。答辩人在一审过程中已经向法院提供了张祖俊去俄罗斯打工的护照，并有一起去俄罗斯打工的人员的证人证言，还有暂住证、考勤表、山西尚通建筑劳务公司的证明等足以证明张祖俊长期在外打工的事实。三、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，符合法律规定。本案是机动车与非机动车发生的事故，一审减轻上诉人30%的赔偿责任，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋鑫未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）本案一审过程中，陶聪美书面承诺放弃相关权利主张，依据张亚静在一审中提供的张祖俊父母的户口注销证明、东台市梁垛镇张倪村、梁垛派出所共同出具张祖俊家庭情况证明、张祖俊户口簿等证据已经可以证实张亚静可以作为唯一的权利人提起诉讼。上诉人怀疑张祖俊是否存在其他继承人，但未能提供证据佐证，本院对其该上诉理由不予支持。（二）张亚静在一审提供的张祖俊的护照、考勤表、山西尚通建筑劳务公司等证明已经足以证实张祖俊以在城镇打工为其主要收入来源，一审依据城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定。（三）依据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人负同等责任的，减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任，故一审判令上诉人在商业险范围承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周亚东