wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第657号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）滕某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某以服从一审判决为由，于2014年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎春
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2019号
原告：王官均，农民。
委托代理人：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：胡玉丰，农民。
原告王官均与被告胡玉丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金135000元，并从2014年12月12日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金135000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告胡玉丰曾以资金周转困难为由，向原告王官均借款。2014年12月12日，经结算，被告胡玉丰尚欠原告借款135000元，约定利息按月利率1.2%计付，并向原告出具借条一张。后，被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉丰于本判决生效之日即归还原告王官均借款本金135000元、利息29160元，合计164160元，并从2016年6月12日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金135000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告胡玉丰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初189号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：李冠怀，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告李冠怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月七日
书记员 孙婉霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00078号
申请执行人刘松原，男。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
申请执行人刘松原申请执行被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）莲民二初字第00458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松原于2015年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币100000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司已于2013年12月12日在陕西省工商行政管理局注销登记，并与2014年1月6日废置其组织结构代码证。2015年4月，申请执行人以被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司股东张丽丽、张卫兵在公司注册时出资不实为由向本院申请追加张丽丽、张卫兵在出资不实的范围内承担责任，经审查，我院作出（2015）莲执恢追字00078号执行裁定书依法追加张丽丽、张卫兵在出资不实的范围内承担责任。因张卫兵名下房产已被我院另案查封，2015年6月5日申请执行人刘松原向我院提交参与分配申请书，目前查封张卫兵名下房产正在评估当中，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢裁字第00078号
案件执行终结。
待被执行人名下财产处置后，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初662号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2016)沪7101行初662号
原告张梅香，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托代理人曹妙弟，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人徐鹤鸣。
委托代理人薛源。
第三人张永康。
本院在审理原告张梅香与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告现以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张梅香撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六�十二月二十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第19-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区商业用房限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第25号民事裁定书，裁定对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区商业用房限制过户及设置他项权利。2014年6月19日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区商业用房限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区商业用房限制过户及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区商业用房限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十九日
书记员 钟卫华
北京市门头沟区人民法院
执行裁定�
（2016）京0109执784-1号
申请执行人齐俊海，男，1971年3月14日出生。
被执行人许燕，女，1981年3月10日出生。
被执行人吕顺，男，1959年3月9日出生。
申请执行人齐俊海与被执行人许燕、吕顺合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐俊海于2016年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人许燕、吕顺给付人民币1万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人许燕、吕顺名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年3月31日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人许燕、吕顺名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。
4.本院于2016年9月18日到被执行人许燕、吕顺住所地北京市门头沟区永定镇冯村西里小区3号楼5单元302号调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5、本院于2016年9月18日到被执行人吕顺户籍地北京市门头沟区永定镇栗园庄南新街138号院1号居委会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月19日通过谈话方式将被执行人许燕、吕顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
7.在执行过程中，本院于2016年9月18日将被执行人许燕、吕顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人许燕、吕顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐俊海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李小笑
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1658号
申请执行人:范永富，男，1959年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
被执行人:郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人范永富与被执行人郭中江健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0702民初2253号民事判决书，内容如下：一、被告郭中江于本判决生效后立即共同赔偿原告范永富各项经济损失合计6303.93元。二、驳回原告范永富在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了赔偿款，现申请执行人已经支取完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2253号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5722号
原告：田喜俊，女，1957年6月15日出生，汉族，河南省长葛市人，个体，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，个体，现住库尔勒市。
被告：徐成伟，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：朱海，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，出租车司机,现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告田喜俊诉被告徐成为、朱海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜俊及委托代理人张旭海、被告徐成伟、朱海的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拉送煤款42500元；2、判令被告给付原告催款期间的交通费、住宿费、误工费共计5000元；3、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月期间先后从库车煤矿给被告送煤至新和县欧疆砖厂，被告欠原告拉运煤款42500元，经原告多次催要至今未果，故诉至法院。
被告徐成伟辩称，2012年-2013年期间两被告确实承包了欧疆砖厂的烧砖业务，但是整个砖厂的对外结算业务包括红砖的销售业务还都是由砖厂以企业的名义对外发生，按照法律规定，两被告的企业内部承包关系仅在企业内部之间发生，对外业务依法应当由砖厂以企业的名义发生关系，所以即便原告给砖厂供应过煤炭，也应当由砖厂进行结算，由砖厂和两被告按照企业管理进行结算，原告起诉两被告主体错误，两被告和原告不存在任何法律关系。对于原告诉称的煤款的具体数额我们将根据原告提交证据的合法性在确定是否属实。原告所要的交通费、误工费、住宿费没有法律依据，综上请求依法驳回原告诉请。
被告朱海辩称，与被告徐成伟答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭买卖生意，曾去新和县欧疆砖厂与两被告发生过煤炭买卖合同关系，当时两被告是承包了该砖厂所有成品砖的生产项目，且原告送去的煤均有两被告签收结算。在原、被告业务往来期间，被告拖欠了部分煤款，且在原告持有的销售调拨单上签字确认所收到的煤数量，后被告支付了原告4000元煤款，现还剩部分煤款没有支付，原告多次索要被告均未支付，故原告诉至法院。另原告为索要上述款花费了190.2元交通费。
以上事实认定有销售调拨单、谈话笔录及原、被告的称述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出示的销售调拨单可以证实原告与被告之间的买卖合同关系，该调拨单上有被告签字确认且被告对此予以认可。被告在庭审中称两被告只承包了新和县欧疆砖厂的生产成品砖项目，对购买煤不承担支付煤款义务，原告起诉两被告主体不适格。本院认为被告与新和县欧疆砖厂之间的承包关系并不能对抗原告主张的与被告之间的买卖合同关系，因为原告自始至终都是与被告进行煤炭交易，且每次送煤也是直接交付给被告，销售调拨单上也有被告的签字，而被告的主张不符合逻辑也不符合日常习惯，被告也未能向法庭出示相关证据予以证实自己的该主张，因此本院对被告的该主张不予采纳。原告主张每吨260元，被告拖欠煤款共计42500元（减去被告已支付的4000元），虽然调拨单上书写的每吨260元不是被告书写，但是该价格符合市场煤炭交易价格，本院对此予以认定，260元/吨×（47.66+49.12+41.30+41.76=179.84吨）-4000元=42758.4元，原告自愿只主张42500元，本院对此予以支持。关于原告主张的催款期间的交通费、住宿费、误工费共计5000元的主张，本院认为原告的该主张没有事实及法律依据，因此不予认定。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐成伟、朱海于本判决生效之日立即支付原告田喜俊拖欠的煤款42500元；
二、驳回原告田喜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.75元中441.78元由被告徐成伟、朱海负担，剩余51.97元由原告田喜俊负担。邮寄费60元由被告徐成伟、朱海负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月五日
书记员 刘 蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3450号
原告：天津市瀚通汽车救援服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院物流园A区66-1号。
法定代表人：耿冬利，经理。
被告：马亚南，男，1976年5月17日出生，回族，住天津市北辰区。
原告天津市瀚通汽车救援服务有限公司与被告马亚南不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天津市瀚通汽车救援服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市瀚通汽车救援服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瀚通汽车救援服务有限公司撤诉。
案件受理费98元，由原告天津市瀚通汽车救援服务有限公司负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘家金
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1415号
原告：李帅之。
被告：张优。
被告：郑重。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销部
地址：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
本院在审理原告李帅之诉被告张优、郑重、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅之撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李帅之负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月七日
书记员 李红娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初626号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘熊军。
被告罗霞。
被告张世能。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马潭农商行）诉被告罗霞、张世能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人之特别授权委托代理人刘熊军到庭参加诉讼，被告罗霞、张世能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙马潭农商行诉称：2014年1月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2014年1月9日至2016年1月8日期间被告可向原告借款50万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算，未按约结付利息，财务状况恶化以及卷入重大诉讼原告有权解除合同，提前收回贷款。贷款被告用其位于泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋作抵押担保。合同生效后，原告于2014年1月23日按约向被告发放了贷款50万元，月利率10.24‰，2016年1月8日到期。贷款后被告从2015年9月21日起未向原告支付利息。原告催收未果，故诉至法院，要求1、解除合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxx号《个人借款合同》；2、被告罗霞、张世能共同偿还原告借款本金50万元及利息，息随本清；3、判令原告对抵押物泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋享有优先受偿权；4、被告承担违约金0.5万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告罗霞、张世能未答辩。
经审理查明：原告罗霞与被告张世能系夫妻关系。2014年1月9日，被告罗霞、张世能向原告申请额度为50万元的惠商贷。当日，被告罗霞(甲方、借款人)与原告（乙方，贷款人）签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxx的《个人借款合同》，合同约定乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币50万元，借款支用期间自2014年1月9日起至2016年1月8日止，利率按放款日挂牌利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日为合同项下首次发放贷款之日。按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。借款的担保为抵押。违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施包括按借款金额的1%收取违约金，宣布贷款到期，解除与甲方的贷款关系，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告罗霞、张世能同时与原告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告张世能名下位于泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x层x单元xx号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第xxxxxxxx**号）作抵押担保，并于2014年1月13日办理了房屋他项权证，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年1月23日，原告向被告罗霞发放了贷款50万元，借款借据载明月利率10.24‰。被告支付利息至2015年9月20日。后未再支付利息，也未偿还本金。原告故诉至法院。
上述事实，有原告提交的惠商贷-
房产抵押贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》已无必要。被告既未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金，被告已违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，主张对抵押物享有优先受偿权有事实依据和法律依据，本院予以支持。且该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗霞、张世能在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款止）。
二、被告罗霞、张世能在本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金0.5万元。
三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗霞、张世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙瑞雪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初626号原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。委托代理人刘熊军。被告罗霞。被告张世能。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马潭农商行）诉被告罗霞、张世能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人之特别授权委托代理人刘熊军到庭参加诉讼，被告罗霞、张世能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙马潭农商行诉称：2014年1月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2014年1月9日至2016年1月8日期间被告可向原告借款50万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算，未按约结付利息，财务状况恶化以及卷入重大诉讼原告有权解除合同，提前收回贷款。贷款被告用其位于泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋作抵押担保。合同生效后，原告于2014年1月23日按约向被告发放了贷款50万元，月利率10.24‰，2016年1月8日到期。贷款后被告从2015年9月21日起未向原告支付利息。原告催收未果，故诉至法院，要求1、解除合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxx号《个人借款合同》；2、被告罗霞、张世能共同偿还原告借款本金50万元及利息，息随本清；3、判令原告对抵押物泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋享有优先受偿权；4、被告承担违约金0.5万元；5、被告承担本案诉讼费用。被告罗霞、张世能未答辩。经审理查明：原告罗霞与被告张世能系夫妻关系。2014年1月9日，被告罗霞、张世能向原告申请额度为50万元的惠商贷。当日，被告罗霞(甲方、借款人)与原告（乙方，贷款人）签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxx的《个人借款合同》，合同约定乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币50万元，借款支用期间自2014年1月9日起至2016年1月8日止，利率按放款日挂牌利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日为合同项下首次发放贷款之日。按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。借款的担保为抵押。违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施包括按借款金额的1%收取违约金，宣布贷款到期，解除与甲方的贷款关系，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告罗霞、张世能同时与原告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告张世能名下位于泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x层x单元xx号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第xxxxxxxx**号）作抵押担保，并于2014年1月13日办理了房屋他项权证，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年1月23日，原告向被告罗霞发放了贷款50万元，借款借据载明月利率10.24‰。被告支付利息至2015年9月20日。后未再支付利息，也未偿还本金。原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的惠商贷-房产抵押贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》已无必要。被告既未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金，被告已违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，主张对抵押物享有优先受偿权有事实依据和法律依据，本院予以支持。且该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗霞、张世能在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款止）。二、被告罗霞、张世能在本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金0.5万元。三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物泸州市江阳区滨江路四段xx号xx号楼x单元xx号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗霞、张世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞人民陪审员  钟龙虎二〇一六年八月二十九日书 记 员  龙瑞雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5068号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰，男
被告王化柱，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告王化柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告王化柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，建筑面积73.04平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2014年1月1日到2016年7月30日，被告拖欠原告物业服务费1,088元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告给付2014年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,088元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告王化柱未答辩。
经审理查明：被告王化柱系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，其房屋建筑面积73.04平方米。2014年1月1日及2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告王化柱未向原告交纳2014年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,088元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告方永财作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2014年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2014年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,088元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,088元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭乐乐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1311号
原告顾生权，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告顾生权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾生权的委托代理人单际昌、被告太平洋财险秦支公司的委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生权诉称：2016年3月24日9时孙波驾驶原告所有的冀C×××××号重型自卸货车驶出昌黎县靖安镇吉丰运输公司门口时，车辆与吉丰运输公司大门相刮，造成车辆及第三者经济损失的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定孙波负事故的全部责任。造成原告经济损失为：车辆损失费9050元，鉴定费460元，第三者户外广告位损失32730元，公估费1690元，以上合计43930元。现原告已经赔偿第三者经济损失33000元。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车辆商业第三者损失险，且原告已经对第三者损失予以赔偿。故诉至法院要求被告按保险合同约定赔偿原告商业保险理赔款42510元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险秦支公司认可在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔付，但特别约定中约定第一受益人为卢龙县林昌联运车队，原告需提交证明，以证明其具有索赔权益；对车辆损失及三者损失的公估报告书不认可，认为委托时未通知保险公司到场，程序不合法，公估结论数额过高，另外，对于三者损失，本次事故是车辆与公司大门相刮，并未写明户外广告有损失，且公估结论与原告赔偿给三者的金额不一致；诉讼费、评估费，保险公司不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于第一受益人问题，原告提交卢龙县林昌联运车队出具的证明一份。其上主要记载了卢龙县林昌联运车队作为第一受益人，同意顾生权就此次交通事故行使冀C×××××号重型货车的保险理赔事宜，但该保险理赔款必须打入车队账户，账号：43×××60，账户名称：卢龙县林昌联运车队，开户行：卢龙县农村信用合作联社石门信用社。经质证，被告对该证据无异议。本院审核认为该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院对该证据予以采信。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告顾生权提交昌黎县公安交通管理大队委托的信德保险公估有限公司出具的冀C×××××号车的公估报告书一份［车损9050元（不含残值）］，修车费发票两张（金额分别为4150元和5000元），修车明细一份。经质证，被告认为委托时未通知保险公司到场，程序不合法，公估结论数额过高；修车明细为手写，形式不正式。本院审核认为，原告提交的公估报告书系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，与修车费发票及修车明细能够相互印证，且被告未提供充足证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，但原告提交的修车费发票记载的车损数额超出评估数额，故以公估报告书记载的数额为准。依据上述公估报告书本院认定原告被保险车辆损失为9050元。
对于双方争议的第三者损失问题，原告提交昌黎县公安交通管理大队委托的信德保险公估有限公司出具的冀C×××××号车三者户外广告位的公估报告书一份［三者财产损失32730元（已扣残值1000元）］，公估费发票一张（金额为1690元），道路交通事故经济赔偿凭证一份，昌黎县吉丰运输有限公司出具的李建系其公司委派处理此次交通事故及赔偿事宜的职工证明一份。其中，赔偿凭证记载孙波于2016年3月24日赔偿经济赔偿费33000元，其上盖有昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章，收款人处李建签字按印。经质证，被告认为本次事故是车辆与公司大门相刮，并未写明户外广告有损失，且公估结论与原告赔偿给三者的金额不一致，委托鉴定时未通知保险公司到场。本院审核认为，原告提交的公估报告书系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，与道路交通事故赔偿凭证能够相互印证，且被告未提供充足证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。依据上述证据本院认定原告赔偿昌黎县吉丰运输有限公司户外广告位的损失为33000元。
对双方争议的评估费问题，被告认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定车损评估费为460元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告顾生权的经济损失作如下确认：1、冀C×××××号车车辆损失为9050元；2、评估费460元；3、赔偿三者损失为33000元，上述合计42510元。
本院认为：原告顾生权为冀C×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险秦支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。卢龙县林昌联运车队作为该保险合同的第一受益人，同意顾生权就此次交通事故行驶冀C×××××号重型货车的保险理赔事宜，但明确保险理赔款必须打入车队账户，故被告应将保险理赔款打入卢龙县林昌联运车队指定的账户。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内支付原告顾生权保险理赔金42510元（该保险理赔款打入车队账户，账户名称：卢龙县林昌联运车队，开户行：卢龙县农村信用合作联社石门信用社，账号：43×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 高 颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1579号
申请执行人宋以平，居民。
被执行人朱必前，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱必前暂无其他可供执行财产。
宋以平与朱必前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月12日作出（2015）灌板商初字第465号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币180000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第465号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9112号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：彭以玉，男，1976年4月27日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35968.49元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为15717.99元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为26818.47元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为3112.51元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计81617.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
臻享白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月二十一日
信用额度
13000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。4.编号为151××××4540的分期每期手续费为分期总金额的0.66%；编号为150××××9847的分期每期手续费为分期总金额的0.7%；编号为150××××2410的分期每期手续费为分期总金额的0.75%；其余分期每期手续费为分期总金额的0.72%）。
透支事实
2012年12月31日起开始透支，欠款本金起始于2013年2月20日，2015年12月31日就8笔分期还款提前一次性计收共计13460.31元后，此时，形成透支本金35978.49元、利息1173.98元、滞纳金531.8元、其他费用3153元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额10元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2016年2月3日，还款10元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
35968.49元
透支滞纳金
1798.42元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为19137.93元，之后的利息以透支本金35968.49元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费3112.51元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35968.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35968.49元×5%≈1798.42元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭以玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35968.49元及利息（截至2017年10月30日共计利息19137.93元，之后的利息以透支本金35968.49元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1798.42元，费用3112.51元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告彭以玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月六日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9112号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：彭以玉，男，1976年4月27日出生，汉族，住文成县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35968.49元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为15717.99元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为26818.47元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为3112.51元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计81617.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种臻享白金信用卡卡号申领时间二〇一二年十二月二十一日信用额度13000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。4.编号为151××××4540的分期每期手续费为分期总金额的0.66%；编号为150××××9847的分期每期手续费为分期总金额的0.7%；编号为150××××2410的分期每期手续费为分期总金额的0.75%；其余分期每期手续费为分期总金额的0.72%）。透支事实2012年12月31日起开始透支，欠款本金起始于2013年2月20日，2015年12月31日就8笔分期还款提前一次性计收共计13460.31元后，此时，形成透支本金35978.49元、利息1173.98元、滞纳金531.8元、其他费用3153元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额10元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2016年2月3日，还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金35968.49元透支滞纳金1798.42元透支利息截至2017年10月30日的利息为19137.93元，之后的利息以透支本金35968.49元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3112.51元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35968.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35968.49元×5%≈1798.42元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭以玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35968.49元及利息（截至2017年10月30日共计利息19137.93元，之后的利息以透支本金35968.49元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1798.42元，费用3112.51元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告彭以玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月六日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执112号
申请执行人吴生保，男，侗族，初中文化，个体户，住址贵州省从江县。
被执行人欧海芬，女，壮族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
申请执行人吴生保与被执行人欧海芬同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴生保于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金和利息共计246542.63元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧海芬公告送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘海玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1408号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，该公司董事长，
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：祖志训，男，汉族，1962年2月25日生，住山东省武城县。
被告：张玉芝，女，汉族，1963年2月19日生，住山东省武城县。
被告：马立英，男，汉族，1967年1月20日生，住山东省武城县。
被告：泮玉荣，女，汉族，1970年9月16日生，住山东省武城县。
被告：马长岭，男，汉族，1981年9月30日生，住山东省武城县。
被告：祖俊玲，女，汉族，1983年1月5日生，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告祖志训、张玉芝、马立英、泮玉荣、马长岭、祖俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，财产保全费190元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雪歌
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初20号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至朝阳镇站前路太平洋保险公司路口时，与刘某某驾驶小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经辉南县交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，张某某与刘某某达成赔偿协议，张某某赔偿刘某某损失5500元。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为86.07mg／100ml。另查明，民警到达现场后，张某某主动交代自己饮酒的事实，构成自首。
庭审中被告人张某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人刘某某的证言，交通事故责任认定书，道路现场照片，理化检验鉴定书，协议书，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。张某某构成自首，依法从轻处罚。张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋和家
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1829号
申请执行人孙广萍，女，蒙古族，住所地林东镇。
被执行人王建春，地址林东镇。
孙广萍与王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1082号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙广萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年九月十七日
书记员 徐鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5656号
原告：吴会华，女，1974年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：汪国庆，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴会华与被告汪国庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴会华的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴会华起诉称：原、被告素有布料业务往来，由被告向原告购买布料，截止2015年12月8日，双方经对账确认，被告尚欠原告布料款6万元。当日，被告出具原告对账单一份。此后，原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款6万元；2、支付原告利息损失2088元（按年息6%即银行同期贷款利率从2015年12月8日计算至2016年7月7日，要求计算至货款清偿之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告汪国庆在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截至2015年12月8日，经双方对账，被告共结欠原告价款6万元，被告于当日出具欠条一份并约定逾期不付，同意按银行同期贷款利率支付利息。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的对账单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担支付价款及利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆应支付原告吴会华价款6万元及至款项付清时止的利息损失（利息损失自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算，暂计算至2016年7月7日为2088元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由被告汪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1352元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初126号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王良，男，曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1990年被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。现因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬一天，被告人王良在泸州市龙马潭区海摄酒店附近以300的价格卖给邱某某五颗麻黄素及少量冰毒。2015年11月5日，被告人王良在龙马潭区红星路口被巡逻民警挡获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸）净重1.43克和疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.64克。经鉴定，上述查获疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王良曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1990年被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。于2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人王良当庭表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、缴获毒品称量报告及照片、抽样记录、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、手机短信照片，证人邱某某证言及辨认笔录，检查笔录、物证检验报告，被告人王良供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王良向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，查获毒品依法亦应认定为其贩卖数量，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王良到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院依法决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
二、查获毒品予以没收，违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王良的刑期自2015年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 何丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5864号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人虞上军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01709号，依法向被执行人虞上军发出执行通知书，责令被执行人虞上军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞上军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞上军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3226号
原告杨某某，男，汉族，乌海市公交公司职工，现住海勃湾区蒙西世纪城。
被告邓某，男，汉族，50岁，个体，现住乌海市海勃湾区十八公里后五一煤矿。
原告杨某某诉被告邓某买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告邓某称其在海勃湾区十八公里处新能源煤矿有原煤；原告杨某某给付了25000元购煤预付款，后被告未按约定向原告提供原煤。原告诉至法院，请求法院依法判令被告邓某返还货款25000元，承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月3日，原告杨某某向被告邓某订购原煤，预付定金25000元，被告邓某向原告杨某某书写借条一张，内容为：“今借到杨某某现金贰万伍仟元整（25000元）”。原告支付定金后，被告未按约定向原告提供原煤，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、借条（原件）一份予以证实。
本院认为，原告杨某某向被告邓某购买原煤支付定金，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告支付定金，被告未按照约定向原告提供原煤，被告已构成违约，原告请求被告返还定金25000元，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告邓某返还原告杨某某定金25000元，被告邓某于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（应交纳案件受理费426元，因适用简易程序收取213元，原告已预交），由被告邓某承担，被告邓某于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年十一月三日
书记员 祁 慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初887号
原告任家福，男，1949年10月出生，汉族，住罗山县。
原告张桂华（系原告任家福妻子），女，1953年10月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人任晶晶（系二原告女儿），女，汉族，住罗山县。代理权限，特别授权代理。
被告闻海博，男，1984年10月出生，汉族，住罗山县。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王成，该公司经理。
委托代理人孔威风，饶德宝，该公司员工，代理权限，特别授权代理。
原告任家福、张桂华与被告闻海博、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原张桂华及二原告的委托代理人任晶晶、被告闻海博、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孔威风、饶德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年1月19日9时许，原告任家福驾驶二轮电动车载原告张桂华沿宝城路由东向西行驶至宝城路与民政路交叉口时，与被告闻海博驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故，经罗山县公安交通警察大队作出第20180119号道路交通事故认定书认定，被告闻海博负事故全部责任。二原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗。原告任家福支出检查费600元。原告张桂华住院34天，支出医疗费5440.04元。原告张桂华伤情经诊断：原告张桂华左肺挫裂伤；左侧多发肋骨骨折；脑震荡；头部外伤；原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告张桂华伤后误工期应为120日，护理期为60日，营养期为60日；为此，原告支出鉴定费1000元。由于被告闻海博被告所驾车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故现要求二被告赔偿原告任家福诊疗费600元，赔偿原告张桂华医疗费等各项损失29027.17元。案件诉讼费由被告负担。
被告闻海博辩称，事故属实，但我所驾车辆在被告保险公司购买了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。其中我垫付的费用1400元，扣除我应当承担的费用处，不再要求原告返还。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单真实有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，二原告在罗山县丽水××大道东侧××大街内从事餐饮服务经营。并向法庭提供营业执照予以证实。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、餐饮服务业营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告闻海博没能安全驾驶机动车造成交通事故；经罗山县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告闻海博负事故的全部责任。双方当事人对事故认定均不持异议。本院对该事故认定予以认可。因被告闻海�所驾车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故被告闻海博承担的责任应由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担，事故发生后，被告闻海博己垫付给原告费有1400元，其余损失未予赔偿。现原告持据要求被告赔偿医疗费等合理部分损失，本院依法予以支持。经本院审核原告任家福的损失有：医疗费600元；原告张桂华的损失有：1、医药费5440.04元；2、住院伙食补助费应为1700元(34天×50元/天);3、营养费为1800元(60天×30元/天)；4、护理费6057.21元(36848元/年÷365天×60天）;5、误工费12029.92元(36591元/年÷365天×120天）;6、交通费：本院酌定600元;二原告上述各项损失共计28227.17元(600元+5440.04元＋1700元+1800元+6057.21元＋12029.92元＋600元）。二原告的上述损失应由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在�强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1000元，由被告闻海波负担。被告闻海博诉前垫付的1400元扣除其应当承担的鉴定费1000元及诉讼费后，余额部分被告闻海博自愿放弃，系其对自己合法权益的处置。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任家福、张桂华医疗费等各项损失28227.17元，直接打入二原告指定代理人任晶晶的银行账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号号为62×××68；
二、驳回二原告的其他诉讼请�。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，鉴定费1000元（已从被告闻海博垫付款中扣除，闻海博不再另行交纳）,共计1135元，由被告闻海博负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一八年五月八日
书记员 胡珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民特222号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被申请人：黄金阳，男，1982年5月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道下朱村3区别墅40幢。
申请人于2018年4月20日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国银行股份有限公司义乌市分行称，2014年8月6日，申请人与被申请人签订了编号为佛2014年08字06号《最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人自愿将其合法所有的坐落于义乌市车站路186号1幢4单元1311室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000098**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-33998号】为申请人对债务人义乌市豪赫贸易有限公司自2014年8月6日至2017年8月6日止实际形成的最高本金余额1**万元的债权提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于次日依法办理了抵押登记手续。
2016年11月11日，申请人与义乌市豪赫贸易有限公司签订了编号为佛20161103号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额282万元，借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为贷款基础利率加70.25基点，放款日确定年利率5.0025%；按月结息，逾期贷款罚息利率上浮50%，每月20日为结息日，21日为付息日;借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。随后申请人向义乌市豪赫贸易有限公司发放了282万元贷款。
嗣后，借款人义乌市豪赫贸易有限公司支付了2017年10月20日前的利息，借款到期后仅支付利息48.91元。
请求裁定：1、对被申请人黄金阳抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内【包括借款本金118万元及至实际履行完毕之日止的利、罚息（暂算至2018年3月20日为84626.63元）】优先受偿；2、本案的诉讼费用由被申请人负担。
被申请人黄金阳未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人未按约还本付息，申请人有权要求被申请人承担担保责任。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄金阳所有的坐落于义乌市车站路186号1幢4单元1311室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000098**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-339**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价所得款项在借款本金118万元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年10月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的48.91元）范围内优先受偿。
案件受理费7710元，诉讼保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 季东勤
二〇一八年五月十六日
书记员 吴瑶琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南大东方新材料有限公司，住所地济南市。
被执行人蒋阿娜，女，1986年3月3日生，汉族，住济南市
被执行人林宏杰，男，1985年12月22日生，汉族，住济南市
被执行人裴斐，男，1967年11月8日生，汉族，住济南市
被执行人王宝霞，女，1972年11月9日生，汉族，住济南市
被执行人王耘，女，1974年6月27日生，汉族，住山东省苍山县
被执行人蒋伟春，男，1969年5月17日生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与济南大东方新材料有限公司、蒋阿娜、林宏杰、裴斐、王宝霞、王耘、蒋伟春金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第991号民事调解书过程中，查明被执行人济南大东方新材料有限公司、蒋阿娜、林宏杰、裴斐、王宝霞、王耘、蒋伟春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第991号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1192号
被执行人，向文宣，男，1951年12月23日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初175号刑事判决书，依法立案受理被执行人向文宣罚金一案，被执行人向文宣已向本院交纳了全部罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2489号
原告：杨某。
被告：余某。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,年月日，原、被告登记结婚，于年月日生育长子，取名杨金凯，于年月日生育长女，取名杨金丽。因双方性格不合，被告不履行家庭责任，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告系与徐建波登记结婚，其起诉与被告离婚，被告主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈宏娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初784号
原告:金碧物业有限公司潮州分公司。住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜头山*号*楼。
法定代表人：张振刚。
被告：全淅州，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告全淅州民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告金碧物业有限公司潮州分公司没有在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋佳瑜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执408号
申请执行人:左权县远程文艺有限公司，地址：左权县辽山镇外贸小区1号楼一单元101室。
法定代表人：程保彦，该公司经理。
被执行人：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会，地址：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会。
负责人：曹旭永，该村支部书记。
本院在执行左权县远程文艺有限公司诉和顺县松烟镇乔庄村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会给付申请执行人左权县远程文艺有限公司的演出款33000元、执行费395元、案件受理费313元，共33708元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会在金融机构的存款33708元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十月三十一日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执408号申请执行人:左权县远程文艺有限公司，地址：左权县辽山镇外贸小区1号楼一单元101室。法定代表人：程保彦，该公司经理。被执行人：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会，地址：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会。负责人：曹旭永，该村支部书记。本院在执行左权县远程文艺有限公司诉和顺县松烟镇乔庄村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会给付申请执行人左权县远程文艺有限公司的演出款33000元、执行费395元、案件受理费313元，共33708元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会在金融机构的存款33708元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十月三十一日书记员  李泰希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9953号
原告：范贤平，女，1991年9月13日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：王立群，男，1991年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告范贤平与被告王立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告范贤平到庭参加诉讼，被告王立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范贤平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42,000元及该款自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：原被告有过一个月的短暂恋爱关系。2016年6月5日起，被告以资金周转不灵为由陆续向原告合计借款42,000元，并出具借条一份。之后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告王立群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人王立群于2017年4月12日向出借人范贤平借款人民币(大写)肆万贰仟元整，小写42,000元整，用于资金周转。答应于2017年5月20日，开始每日归还款人民币500元整，于2017年8月31日前全部还清，特此作为借款证据”。同日，被告另书写证明一份，言明该借条中填充书写的内容均系王立群亲自书写。现因被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由借条、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按期归还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王立群向原告范贤平借款42,000元并约期归还的事实，由被告署名的借条及书写的证明等证据为证，本院予以确认。现借款已逾期，故原告诉请要求被告偿付借款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。因借条未约定借款利息，故本案借款可按照银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息应当在借条约定的借款清偿之日起算。被告王立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立群于本判决生效之日起十日内归还原告范贤平借款42,000元；
二、被告王立群于本判决生效之日起十日内支付原告范贤平本金42,000元自2017年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率计算)。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王立群负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初507号
原告杨传东。
原告杨新英。
两原告委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告杨传杰。
被告杨新会。
被告杨传来。
被告李风美。
被告杨传忠。
原告杨传东、杨新英诉被告杨传杰、杨新会、杨传来、李风美、杨传忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传东、杨新英及两原告委托诉讼代理人黄玉国、被告杨传杰、杨新会、杨传来、杨传忠到庭参加诉讼，被告李风美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传东、杨新英向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告赔偿医疗费等各项损失15017.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日16时许，在山东省青州市邵庄镇西薛村，因琐事纠纷杨新英、杨传东与其妹妹杨新会、妹夫杨传杰、弟弟杨传来、弟媳李风美、杨传忠等人发生撕扯并厮打。杨传东、杨新英受伤住院治疗，经法医鉴定两人的伤情均构成轻微伤。青州市公安局已分别对五被告采取了行政拘留。五被告拒不赔偿二原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨传杰辩称，当天我在村里广场上和其他人一起打鼓，原告杨新英争夺我的鼓锤，我没有给她，杨新英就咬了我手一口，后来原告杨传东拿着石头打杨传来，我也没有打两原告。
被告杨新会辩称，我看到杨新英夺鼓锤，我过去说了她几句，杨新英一把抓起我的头发来了，我没有打两原告。
被告杨传来辩称，是原告杨传东先向我扔石头，没有打到我，打到李风美的腿上了，然后双方互相厮打起来了。
被告李风美未答辩。
被告杨传忠辩称，当时我只是去拉架了，原告不应该起诉我。
两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：青公（邵）行罚决字（2016）10510号、10513号、10514号、10515号、10516号行政处罚决定书各一份，告知书一份，（青）公（刑）鉴（伤）字【2016】176号、338号鉴定文书各一份，门诊病历二份，门诊票据三份，住院病案二份，住院医疗费票据二份，诊断证明二份，用药明细二份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李风美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年2月21日下午16时许，在青州市邵庄镇西薛村，因打鼓等琐事纠纷，原告杨传东、杨新英与其妹妹杨新会、妹夫杨传杰、弟弟杨传来、弟媳李风美、杨传忠等人发生撕扯并厮打。原告杨传东、杨新英受伤住院治疗。经青州市公安局法医鉴定，两原告的伤情均构成轻微伤。青州市公安局对原告杨传东、杨新英分别处以行政拘留5日的行政处罚，对被告杨传杰、杨新会、李风美分别处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对被告杨传来、杨传忠分别处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告杨传东伤后在青州市人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫裂伤，支出医疗费7189.94元。原告杨新英伤后在青州市人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、多处皮肤软组织挫伤等，支出医疗费5770.74元。原告杨传东伤后住院期间由其儿媳鲁国进护理，原告杨新英伤后住院期间由其儿子杨垒护理，鲁国进与杨垒均系农民。原告杨传东因本次受伤应得的赔偿有：医疗费7189.94元、误工费356.34元（59.39元/天×6天）、护理费356.34元（59.39元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上共计8082.62元。原告杨新英因本次受伤应得的赔偿有：医疗费5944元、误工费296.95元（59.39元/天×5天）、护理费296.95元（59.39元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），以上共计6687.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因打鼓等琐事纠纷发生撕扯并厮打，致原告杨传东、杨新英受伤住院治疗。青州市公安局对原、被告均作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失五被告应依法承担连带赔偿责任。在本案纠纷中，两原告亦存在过错，故应适当减轻被告的责任，综合本案情况，被告承担90%的责任为宜。关于两原告主张的交通费，原告并未提供交通费票据证实，故本院不予支持。关于两原告主张的营养费，因无证据证实，亦无相应医疗机构的意见予以确定，故本院亦不予支持。被告辩称未打原告，无任何证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传杰、杨新会、杨传来、李风美、杨传忠于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨传东医疗费、误工费、护理费等经济损失8082.62元的90%计款7274.36元；
二、被告杨传杰、杨新会、杨传来、李风美、杨传忠于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨新英医疗费、误工费、护理费等经济损失6687.90元的90%计款6019.11元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨传杰、杨新会、杨传来、李风美、杨传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 露
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初580号
原告邹某（曾用名邹某某），女，1972年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘甲，男，1972年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邹某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称：自己与被告结婚时感情一般，后因性格不和，双方经常发生矛盾。在2010年4月双方发生吵闹纠纷后开始分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生次子刘乙由被告负责抚育。
被告刘甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某与被告刘甲于1992年经人介绍认识恋爱，后同居生活，1993年4月21日生育长子刘杰（现已独立生活），1994年10月15日登记结婚，2000年生育次子刘乙。原、被告在结婚后感情一般，后因家庭琐事有吵闹纠纷等矛盾发生。2010年后，双方各自外出务工，目前，次子刘乙与被告刘甲一起在外（读书）生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予双方离婚的标准。原告邹某与被告刘甲经人介绍认识恋爱，在同居生育孩子后，才登记结婚，双方有感情基础，婚后共同生活多年，夫妻关系一般，在多年的婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相忠实、互相尊重、互谅互让，各自克服自己的不足、履行家庭义务和夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭（关系），双方是有和好可能的，原告以夫妻感情不合分居已满两年，其夫妻感情确已破裂为由要求离婚，其提供的证据不足以证明其事实主张，其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告刘甲离婚。
本案受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎 伦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2157号
解除保全申请人：黄永发，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
法定代理人：邓晓君，女，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被申请人：林伟德，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告黄永发与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、林伟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤1821财保29号民事裁定，查封被申请人林伟德现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车和担保人谢太富（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××商铺（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）。申请人黄永发的法定代理人邓晓君于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司已主动履行生效判决，为避免不必要的损失，原告黄永发书面申请解除对上述财产的查封，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林伟德现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车的查封。
二、解除对担保人谢太富（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××商铺（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡海英
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽仪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2157号解除保全申请人：黄永发，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。法定代理人：邓晓君，女，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被申请人：林伟德，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。原告黄永发与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、林伟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤1821财保29号民事裁定，查封被申请人林伟德现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车和担保人谢太富（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××商铺（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）。申请人黄永发的法定代理人邓晓君于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司已主动履行生效判决，为避免不必要的损失，原告黄永发书面申请解除对上述财产的查封，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林伟德现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车的查封。二、解除对担保人谢太富（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××商铺（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡海英二〇一七年三月二十日书记员  吴丽仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初540号
原告包七柱，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告包勿力吉，男，1951年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告包七柱为与被告包勿力吉确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包七柱及其委托代理人陈玖金，被告包勿力吉及其委托代理人关永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包七柱诉称，原告与被告在同村居住，为了双方的生产、生活便利于2005年5月7日签订一份耕地互换合同，合同书上注明1996年承包的30年不变的合同权利、义务共转换，双方履行合同各自经营互换后的耕地至2015年，但是最近被告明确表示不按合同履行终止合同。原告认为被告的行为属于违约行为，要求确认原告与被告在2005年5月7日签订耕地互换合同有效。
被告包勿力吉辩称，我与原告签订合同属实，但不是法律意义上的互换，只是交换耕种。况且，前些时候我以书面形式通知了原告，解除了该合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月7日原告包七柱与被告包勿力吉签订了《合同书》，原告将其承包地中的四等地（5口人的）与被告家承包地中的四等地（6口人的）相互交换耕种。合同约定，乙方负责新换地的国家税金和其他上交费用，国家补助款项甲方所有；甲方负责新换地的国家税金和其他上交费用，国家补助款乙方所有。合同签订后原、被告交换耕种家庭承包的四等地至今。现原告提起诉讼要求确认原告与被告在2005年5月7日签订耕地互换合同有效。本案争议的焦点是原、被告所签订的合同书是否为生效互换合同及该合同是否已解除。在庭审中原告举证：1合同书；证明原、被告耕地互换的事实，有哈民艾勒嘎查公章及会计签字，证明在村委会备案的事实。被告提出对该证明的证明指向有异议，不能证明互换耕地的事实及备案的事实。经审查，该合同约定被告包勿力吉将位于村北六口人的四等地从今以后转给原告包七柱，所有权归国家所有，经营权、使用权归原告包七柱所有。原告包七柱负责新换地的国家税金和其他上交费用。国家补助款项归被告包勿力吉所有。原告包七柱将位于村西北五口人的四等地转给被告包勿力吉，从今以后此地经营权、使用权归被告包勿力吉所有，土地所有权归国家所有。被告负责新换地的国家税金和其他上交费用，国家补助款项归原告所有。此合同哈民艾勒嘎查经办，1996年三十年不变的四等地合同位置、权利、益（义）务共转还（换）。该证据能证明原、被告相互交换耕种土地的事实，能够证明原、被告除“国家补助款项”各自享有不变外其他权利义务随土地互换相应发生转移，予以采信。2、土地经营权证书；证明原告对其承包的土地具有处分权。被告表示没有异议。经审查，该经营权证确系原告以家庭形式承包土地（含四等地）时获得的经营权证，确认有效，予以采信。3、证明；证明原、被告土地互换的事实及被告对互换的耕地有处分权。被告表示有异议。经审查，该证据能证明耕地互换事实，也能证明被告具有处分权，予以采信。4、证人王银锁、白银山；证明原、被告互换土地村委会备案的事实。被告表示对证人证言有异议。经审查，二证人证言证明原、被告交换耕种土地的事实，村委会同意原、被告互换土地且时任村主任白银山指派村会计书写合同及村委会备案的事实，予以采信。被告举证：1、合同书；证明双方当事人之间未约定期限的交换耕种而非土地经营权中的互换。原告提出对真实性没有异议，合同内容能够证明期限的质证意见。经审查，该合同确系原、被告签订的《合同书》，该合同书约定的1996年三十年不变的四等地合同位置、权利、义务转换，证明互换期限是随二轮土地延包三十年的期限而互换承包的，对证明指向不予采信。2、土地经营权证书；证明本案涉及的土地经营权属被告家庭共有。原告提出对真实性没有异议，对证明指向有异议的质证意见。经审查，该证据确系被告家庭承包土地的经营权证。确认有效，予以采信。3、证人包吉日嘎拉（包照日格吐），证明被告已向原告送达了解除通知书的事实。原告提出不能证明解除通知书已送达的事实。经审查，该证人证言未能明确说明送达解除通知书的事实，故不予采信。
本院认为，原告包七柱与被告包勿力吉签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，并且从2005年履行至今，合法有效。村委会同意原、被告耕地互换，对《合同书》内容认可并加盖公章。综上，原告主张符合法律规定，予以支持。被告抗辩理由不符合本案事实，不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
原告包七柱与被告包勿力吉于2005年5月7日签订的《合同书》有效。
案件受理费100元由被告包勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张曙明
审 判 员 张世明
人民陪审员 田阿荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵洪月
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初647号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于刘高，男，1973年10月20日生于河南省郸城县，汉族，文盲，住郸城县。因盗窃于2015年2月23日被郸城县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人于刘高犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰出庭支持公诉,被告人于刘高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，被告人于刘高在郸城县幸福北路徐某家门口盗窃一辆四轮电动车，经鉴定，该车价值3662元。案发后，该赃物已追退被害人；2017年6月13日，被告人于刘高在郸城县金丹大道消防队门口盗窃一辆“亿元欣”牌四轮电动车，经鉴定该车价值15200元。
上述事实、被告人于刘高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某陈述、证人安某证言、现场指认照片、价格认定结论书及被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于刘高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于刘高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于刘高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退赔所盗“亿元欣”牌四轮电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 罗浩翔
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王楷仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王为均，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉）古蔺县社会保险事业管理局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人曹洪中，局长。
原审第三人古蔺煤矿(东段)有限公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人谭成中，董事长。
再审申请人王楷仁因诉古蔺县社会保险事业管理局劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王楷仁申请再审称：二审判决维护被上诉人，违背法律、违背本案事实，从而损害申请人应该享受2级伤残的伤残待遇。请求四川省高级人民法院依法改判。
本院认为，根据原一、二审及本院复查查明的事实，王楷仁2Ol2年2月lO日进入第三人古蔺煤矿(东段)有限公司工作。同年3月，第三人古蔺煤矿(东段)有限公司为王楷仁参加了工伤保险，申报工资为1930元。同年4月2日，王楷仁受伤。因王楷仁在参加工作后一个多月即受伤，而古蔺煤矿(东段)有限公司是以1930元为月缴费工资向古蔺县社会保险事业管理局申报的工伤保险，因此，古蔺县社会保险事业管理局以1930元的工资基数向王楷仁计发工伤待遇并无不当。王楷仁认为伤残待遇标准应以其月工资5600元计算无事实依据，原一审法院判决驳回其要求补足2级伤残的一次性伤残补助金9l750元及补足2级伤残按月领取伤残津贴之差3119.5元的诉讼请求并无不当，二审维持正确。
综上，王楷仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王楷仁的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王楷仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人王为均，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉）古蔺县社会保险事业管理局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人曹洪中，局长。原审第三人古蔺煤矿(东段)有限公司，住所地：四川省古蔺县。法定代表人谭成中，董事长。再审申请人王楷仁因诉古蔺县社会保险事业管理局劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王楷仁申请再审称：二审判决维护被上诉人，违背法律、违背本案事实，从而损害申请人应该享受2级伤残的伤残待遇。请求四川省高级人民法院依法改判。本院认为，根据原一、二审及本院复查查明的事实，王楷仁2Ol2年2月lO日进入第三人古蔺煤矿(东段)有限公司工作。同年3月，第三人古蔺煤矿(东段)有限公司为王楷仁参加了工伤保险，申报工资为1930元。同年4月2日，王楷仁受伤。因王楷仁在参加工作后一个多月即受伤，而古蔺煤矿(东段)有限公司是以1930元为月缴费工资向古蔺县社会保险事业管理局申报的工伤保险，因此，古蔺县社会保险事业管理局以1930元的工资基数向王楷仁计发工伤待遇并无不当。王楷仁认为伤残待遇标准应以其月工资5600元计算无事实依据，原一审法院判决驳回其要求补足2级伤残的一次性伤残补助金9l750元及补足2级伤残按月领取伤残津贴之差3119.5元的诉讼请求并无不当，二审维持正确。综上，王楷仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王楷仁的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  朱 珠二〇一六年七月六日书 记 员  徐 琳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1109号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]123号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]123号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1109号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]123号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]123号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝