wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1370号原告：陈少军，身份号码xxx，男，1966年10月2日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告陈少军与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元，按月利1.5分给付2015年10月17日至2017年3月17日期间利息25500元，逾期利息以本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款100000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东只给付了三个月的利息，从2015年10月17日以后本息至今未给付，因边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。被告边平海缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款100000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保�任，担保期限为2年。实际借款人梁海东已给付原告2015年7月17日至2015年10月16日期间利息，尚欠本金100000元及2015年10月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告陈少军与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告陈少军与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告起诉要求被告边平海给付借款100000元及利息25500元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈少军借款100000元及利息25500元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2213号
原告：赵翠华，女，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市锦上物资有限公司。地址：邯郸市复兴区联纺西路22号勇峰钢材市场。
法定代表人：王建芬。
被告：王建芬，女，1965年2月8日出生，现住邯郸市。。
原告赵翠华诉被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告邯郸市锦上物资有限公司于2012年8月3日和2013年9月23日向原告借款20万元整，并向原告出具了借条，双方约定被告借款期限为一年，利息每月按2%计算并按月付息，该项借款期限届满，如被告未能及时归还原告，则继续按照约定自动续期一年。被告自收到借款日期起用王建芬个人银行卡每月支付原告利息至2014年12月，之后就不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不支付至今，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台区分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七�三月十七日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充�要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2213号原告：赵翠华，女，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：邯郸市锦上物资有限公司。地址：邯郸市复兴区联纺西路22号勇峰钢材市场。法定代表人：王建芬。被告：王建芬，女，1965年2月8日出生，现住邯郸市。。原告赵翠华诉被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告邯郸市锦上物资有限公司于2012年8月3日和2013年9月23日向原告借款20万元整，并向原告出具了借条，双方约定被告借款期限为一年，利息每月按2%计算并按月付息，该项借款期限届满，如被告未能及时归还原告，则继续按照约定自动续期一年。被告自收到借款日期起用王建芬个人银行卡每月支付原告利息至2014年12月，之后就不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不支付至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台区分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵翠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七�三月十七日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充�要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初103号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人宋进华，绰号二哥，男，1991年6月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）黑水镇居委会，住沿河县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月12日被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月13日因沿河县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人曾庆波，男，1992年6月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月4日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑1年零5个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月12日被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月13日因沿河县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人冉茂飞，男，1990年9月16日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省沿河县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月12日被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月13日因沿河县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞犯非法拘禁罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月14日不公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日13时30分至8月11日18时许，被告人宋进华因怀疑老婆李某与罗某有不正当性关系，遂用李某的微信将罗某骗至沿河县山峡酒店1006房间，宋进华伙同被告人曾庆波、冉茂飞等人对罗某进行控制，宋进华抢走罗某的手机，不让其与外界联系，期间宋进华、冉茂飞、曾庆波等人对罗某实施殴打、威胁。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，以被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞犯非法拘禁罪向本院提起公诉，建议判处被告人宋进华拘役四至六个月，建议判处被告人曾庆波、冉茂飞拘役二至四个月。
被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人宋进华因怀疑自己的妻子李某与罗某有不正当性关系，宋进华遂用李某的微信将罗某骗至沿河县山峡酒店1006房间，2017年8月11日13时30分许，罗某被骗至山峡酒店1006房间后，宋进华伙同被告人曾庆波、冉茂飞对罗某进行控制至当日18时许，期间宋进华抢走罗某的手机，不让其与外界联系，宋进华、冉茂飞、曾庆波用手对罗某进行殴打，并对其威胁。宋进华将罗某的视频发给李某，李某看到罗某后并打电话向沿河县公安局报警，民警赶到现场将被告人宋进华、冉茂飞、曾庆波抓获，三被告人到案后，如实供述了犯罪事实。罗某和李某均陈述发生了性关系。被告人宋进华、冉茂飞、曾庆波取得了被害人罗某的谅解。
以上事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放证明书，监视居住决定书，户籍信息，刑事判决书，谅解书；
2、证人李某的证言；
3、被害人罗某的陈述；
4、被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞的供述与辩解；
5、现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，指认笔录、照片，人身检查笔录、照片；
6、视听资料，电子数据：光盘7张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人宋进华起主要作用，是主犯，被告人曾庆波、冉茂飞起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人宋进华、曾庆波、冉茂飞到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对被害人实施殴打，应当从重处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾庆波、冉茂飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人罗某有过错，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋进华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾庆波犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冉茂飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一八年六月十四日
书记员 龙丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初451号
原告王××，农民。
被告孟一×，农民。
原告王××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告孟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孟二×，现已成年。原被告婚初感情尚可，但近几年，被告对原告漠不关心，对家庭不管不问，夫妻之间没有共同语言。双方现已分居半年，无法继续生活。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告孟一×辩称，双方还有感情，还能继续生活，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孟二×，现已成年。原告称，原被告婚初感情尚可，但近几年，被告对原告漠不关心，对家庭不管不问，夫妻之间没有共同语言。双方于2015年5月开始分居。原告认为双方已无感情。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方于2015年5月开始分居，双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋金伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20243号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王忠其，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王忠其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1496833b-34c4-4e5c-ad1c-a81200fa401b&imgId=MTQ5NjgzM2ItMzRjNC00ZTVjLWFkMWMtYTgxMjAwZmE0MDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执784号
申请执行人：张晓敏，女，1987年4月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡三山村九组。
被申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。
被申请执行人：马晓芳，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。
本院在执行张晓敏与王明磊、马晓芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王明磊、马晓芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执784号申请执行人：张晓敏，女，1987年4月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡三山村九组。被申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。被申请执行人：马晓芳，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。本院在执行张晓敏与王明磊、马晓芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王明磊、马晓芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6002号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张翠翠，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告郭小钧与被告张翠翠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小钧的起诉。
案件受理费573元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年十一月一日
书记员 所姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更239号
罪犯郭毛，男，生于1969年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂天门刑初字第00307号刑事判决，以被告人郭毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭毛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭毛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭毛减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初468号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋何彬，男，1978年2月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人宋何彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人宋何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日10时许，被告人宋何彬将1包冰毒用卫生纸包裹交给不知情的王某，并指使王某将毒品交给廖某。王某于当日11时许在本市某住房门前将毒品交给廖某，并收取毒资100元。后被民警挡获，从廖某身上搜出其购买的毒品0.39克，经鉴定：上述毒品含有甲基苯丙胺成分。2016年6月2日，被告人宋何彬在其租住的本市出租房内容留潘某、赵某、李某吸食毒品，被公安民警挡获，民警从该房间内搜查出毒品吸食工具，经鉴定上述吸毒工具内的残留液体中含有甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人宋何彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证，称重笔录，扣押物品文件清单及决定书、发还清单，涉案财产保管清单，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，证人廖某、赵某、李某、叶某、王某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋何彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋何彬容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的事实及罪名，本院予以支持。被告人宋何彬一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，本院依法数罪并罚。被告人宋何彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋何彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品0.39克、吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十月十九日
书记员 薛潇瑞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初356号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡立伟，男，1980年7月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住汝南县。因犯盗窃罪于2007年6月1日被广东省四会市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪、滥伐林木罪于2011年3月29日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年5月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被汝南县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胡立伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月14日上午，被告人胡立伟伙同陈留得（另案处理）窜至汝南县城东关老桥西边将王某的一辆“力之星”电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值4000元。
（二）2016年7月12日中午，被告人胡立伟伙同陈留得窜至汝南县面粉厂西边一楼道内将李亚静的一辆“立马”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值700元。
（三）2016年5月16日，被告人胡立伟窜至汝南县医药公司家属院将顾某的一辆“五星钻豹”电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值2400元。
（四）2016年5月19日中午，被告人胡立伟窜至汝南大付庄小付庄将马某的一辆“北方永盛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值1800元。
（五）2016年5月27日，被告人胡立伟窜至汝南县汝宁镇旗杆街西大仓将段某的一辆“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1600元。
（六）2016年6月底的一天，被告人胡立伟窜至汝南县汝宁镇旗杆街粮库家属楼将鲍某一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值700元。
（七）2016年6月5日，被告人胡立伟窜至汝南县综合市场家属楼将仲某的一辆“力之星”电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值2000元。
（八）2016年7月8日，被告人胡立伟窜至汝南县汝宁镇顺河街工商局家属院将肖某的一辆“双翔”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值800元。
（九）2016年7月13日，被告人胡立伟窜至汝南县一建公司家属院内将黄某的一辆“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2400元。
以上被盗窃财物价值合计16400元。
另查明，被告人胡立伟在被强制隔离戒毒期间如实向司法机关供述了其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人胡立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、顾某、马某、段某、仲某、肖某、黄某、鲍某的陈述，抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人王某提供的购车收据、（2015）汝刑初字第00450号刑事判决书及释放证明书、鉴定意见，视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立伟单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡立伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡立伟在被采取强制隔离戒毒期间，主动交待尚未被掌握的盗窃事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人所盗窃的他人财物应当予以追缴，退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、责令被告人胡立伟退出赃款16400元，分别赔偿被害人王景龙4000元、顾永亮2400元、马金娥1800元、段楠1600元、仲德才2000元、肖磊800元、黄燕祥2400元、鲍翠平700元、李亚静700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔莎莎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5404号
原告：邓宇阳。
委托诉讼代理人：姜蕊。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告邓宇阳与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执259号
申请执行人田景祥，男，1954年12月16日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人马东风，男，1968年生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人田景祥与被执行人马东风买卖合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2018年3月9日作出的（2018）吉0882民初31号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人水泥款34200元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，伟统调查中，未查询到有可供执行房产，其工资被他案扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官张作瀚
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执259号申请执行人田景祥，男，1954年12月16日生，汉族，个体，住址大安市。被执行人马东风，男，1968年生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人田景祥与被执行人马东风买卖合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2018年3月9日作出的（2018）吉0882民初31号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人水泥款34200元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，伟统调查中，未查询到有可供执行房产，其工资被他案扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官张作瀚执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月二十三日书记员  冯衍澍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3082号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3082号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5503号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉市新华家园小区第二届业主委员会。住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路。
负责人：周云，主任。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖北芝友机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街东流港南、张柏公路西。
法定代表人：袁谦，董事长。
上诉人武汉市新华家园小区第二届业主委员会因与被上诉人湖北芝友机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，武汉市新华家园小区第二届业主委员会在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市新华家园小区第二届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5503号上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉市新华家园小区第二届业主委员会。住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路。负责人：周云，主任。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖北芝友机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街东流港南、张柏公路西。法定代表人：袁谦，董事长。上诉人武汉市新华家园小区第二届业主委员会因与被上诉人湖北芝友机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，武汉市新华家园小区第二届业主委员会在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市新华家园小区第二届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陈蔚红二〇一七年九月二十二日书记员  曾秀欢
2
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初691号
原告：田仁建，男，汉族，1964年11月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告：张明玺，男，汉族，1968年10月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农，
被告：张登池，男，汉族，1995年9月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农，
原告田仁建与被告张明玺、张登池财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁建、被告张登池到庭参加了诉讼，被告张明玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失，以每天2斤小白菜（每斤3元）共计6元、按一年半540天计算，共计3120元；2、请求判令被告赔偿原告每天到平塘农贸市场买菜的公交车费来回6元，按一年半540天计算，共计3120元；3、原告买菜半天误工补贴按50元、一年半540天计算，共计27000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月，二被告在自家责任田老屋基大四方请王应坤进行挖掘修建房屋。原告的责任田与被告土地连在一起，但边界明确，被告挖掘之后把原告责任田地占为已有，被告占用原告土地已长达一年之久，已造成原告生活极端困难，为维护法律尊严和原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
被告张登池、张明玺辩称：被告修建房屋并未侵占原告的责任田，被告在自己的责任田仁建房屋是合法的，没有侵害到原告的财产利益。原告诉讼中所述的田地现在是归被告管理使用，且政府颁发了新的土地使用证，原告诉称被告修建房屋侵占原告责任田地没有事实和法律依据，原告主张请求被告赔偿原告各种经济损失没有任何法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、平塘县平舟镇甘寨村村民委员会分别于2017年6月5日和6月20日出具的证明原件、照片四张。二被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：方顺忠、夏仕忠等人出具的书面证明、照片七张。
对原、被告提交的证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的证据“平塘县平舟镇甘寨村村民委员会分别于2017年6月5日和6月20日出具的证明”，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据“方顺忠、夏仕忠等人出具的书面证明”，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于原、被告提供的照片证据，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，有助于查明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家承包责任田地相连。2015年11月，二被告为修建房屋在自家责任田进行挖掘作业时，因原告认为二被告的挖掘侵占到原告的责任田范围，双方因此发生纠纷。原告以被告侵占原告责任田地导致原告生活困难为由向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出因二被告侵占原告责任田地导致原告经济损失，但是原告并未提供充足的证据证明双方争议的责任田地确实属于原告承包经营管理的责任田地范围，原告应当承担不利后果。财产损害赔偿纠纷请求权应当满足具有侵权行为、具有损害事实的存在、侵权行为与损害结果之间具有因果关系的构成要件。本案中，原告以二被告侵占原告责任田地导致原告经济生活困难为由，请求二被告赔偿原告生活经济损失、买菜误工补贴、到平塘农贸市场买菜的公交车费等损失，但原告诉讼请求中的经济损失与二被告的行为并不具有法律上的因果关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田仁建的诉讼请求。
案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告田仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一七年七月十七日
书记员 杨光科
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7892号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦亚琦，男，壮族，1997年12月7日出生，住东兰县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦亚琦盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦亚琦盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦亚琦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦亚琦发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦亚琦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦亚琦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7892号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦亚琦，男，壮族，1997年12月7日出生，住东兰县。关于本院刑事审判庭移送执行韦亚琦盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦亚琦盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦亚琦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦亚琦发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦亚琦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦亚琦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4333号
申请执行人：陈凤玉，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:潘福权，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人陈凤玉与被执行人潘福权机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月12日作出（2017）辽0281民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行陈凤玉与潘福权机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈红秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4333号申请执行人：陈凤玉，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人:潘福权，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人陈凤玉与被执行人潘福权机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月12日作出（2017）辽0281民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行陈凤玉与潘福权机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年六月二十七日书记员  陈红秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7450号
申请人：上海裕尔化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号55幢B6106室，实际经营地江苏省张家港保税区江苏石化大厦1707室。
法定代表人：蒋增霞，该公司董事长。
被申请人：连云港光大化学有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人：喻袁义。
本院在审理申请人上海裕尔化工有限公司与被申请人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海裕尔化工有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人连云港光大化学有限公司的银行存款234034元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人上海裕尔化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港光大化学有限公司的银行存款234034元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初630号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：安义县惠民平价超市，经营场所：南昌市安义县东门路***号，经营者涂桂莲，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇联愈路***号，身份证号：3601231968********。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告安义县惠民平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00078号
原告王世华。
原告雷观全。
原告乐小章。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
原告王世华、雷观全、乐小章不服被告湖北省国土资源厅行政批复一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称，其在仙桃市城东何李社区拥有合法楼房一栋三层，权属性质为国有土地使用权。2013年4月17日上午，在原告没有签署拆迁安置补偿协议的情况下，房屋被违法进行征收、强行拆除。原告于2014年11月11日向仙桃市国土资源局申请政府信息公开，2015年1月20日收到仙桃市国土资源局答复，得知被告于2012年6月18日作出批准仙桃市2012年度第24批次建设用地批复，将原告所在区域内房屋全部认定为集体土地并批准征收。事实上，原告及另外占被征收户总数近三分之一的人所持有的土地权属证书均为国有土地使用证，被告所作的批复未对事实进行充分的认证，同时未按照法定程序进行，无论程序上还是实体上作出该批复的具体行政行为都属违法行为，严重损害原告的合法权益。为此诉至本院，请求判令依法撤销被告湖北省国土资源厅于2012年6月18日作出的鄂土资函（2012）1895号批复。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回，理由如下：1、被告作出的《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）是在湖北省人民政府批准涉案土地征收的前提下，将湖北省人民政府批准征收土地的内容和事项告知仙桃市人民政府的一种函告行为，属于内部行政行为，不属于可诉具体行政行为的范围。2、本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，而非湖北省国土资源厅。根据《土地管理法》第四十五条、《土地管理法实施条例》第二十条之规定，实行土地征收由省级以上人民政府审批，土地行政主管部门在土地征收过程中仅负责建设用地的审查、报批工作，并不具有土地征收的批准权。本案所涉土地的征收是由仙桃市人民政府向湖北省人民政府提出土地征收请示，被告作为主管部门对该项请示进行审查后报湖北省人民政府批准，最后由湖北省人民政府决定批准该项土地的征收，原告认为被告批准涉案土地征收与事实不符。3、被告作出《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）程序合法，实体正确，不存在违法之处。2012年5月16日，仙桃市人民政府向湖北省人民政府呈报了《仙桃市人民政府关于仙桃市2012年度第二十四批次城市建设用地的请示》（仙桃政文（2012）37号），申报征收该市2012年度第二十四批次城市建设用地。被告根据职责对该请示进行审查，认为上述材料齐全，符合法律规定，遂将上述意见上报湖北省人民政府后，湖北省人民政府批准了征收该处土地。被告于2012年6月18日作出《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号），将湖北省人民政府批准该批次土地征收的有关情况和要求函告仙桃市人民政府。上述行政行为符合法律规定，程序合法，实体正确。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁判，驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，本案中，原告认为其位于湖北省仙桃市龙华山办事处何李社区五组的住宅土地性质为国有土地，不服被告于2012年6月18日作出的鄂土资函（2012）1895号批复将原告所在区域内的房屋认定为集体建设用地并批准征收而提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起行政诉讼”的情形，依法应由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。原告向本院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世华、雷观全、乐小章对被告湖北省国土资源厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初384号
原告：胡志荣，男，甘肃省临洮县人。
原告：曹作祥，男，甘肃省临洮县人。
原告：孟志福（曾用名孟自福），男，甘肃省临洮县人。
原告：安玉萍（曾用名安淑兰），女，甘肃省临洮县人。
原告：李永来（曾用名李玉军），男，甘肃省临洮县人。
原告：单永海（曾用名单云海），男，甘肃省临洮县人。
被告：高海东，男，甘肃省临洮县人。
原告胡志荣、曹作祥、孟志福、安玉萍、李永来、单永海与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志荣、曹作祥、孟志福、安玉萍、李永来、单永海到庭参加诉讼，被告高海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志荣、曹作祥、孟志福、安玉萍、李永来、单永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告胡志荣人工费3500元、曹作祥人工费2400元、孟志福人工费2900元、安玉萍人工费1000元、李永来人工费1550元、单永海人工费1900元，以上总计13250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，六原告应被告要求，在被告承包的位于临洮县洮阳镇高速公路口森源苗木和新添镇阴山子村牛场两处建筑工地上打工。同年，六原告将活干完后被告支付了部分工资。2015年2月14日，被告在六原告的追讨下向六原告各出具欠条一份，承诺给六原告尽快支付欠款。时至今日，被告仍未给六原告支付。
高海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件六张，被告高海东提供了身份证复印件，经庭审质证，原告对以上证据无异议；被告高海东经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡志荣、曹作祥、孟志福、安玉萍、李永来、单永海应高海东要求，在高海东承包的位于临洮县洮阳镇高速公路口森源苗木和新添镇阴山子村牛场两处建筑工地上打工。同年，工程完工后高海东支付了六原告部分工资。2015年2月14日，高海东在六原告的追讨下向六原告各出具欠条一份，欠条记载：高海东欠胡志荣人工费3500元、曹作祥人工费2400元、孟志福人工费2900元、安玉萍人工费1000元、李永来人工费1550元、单永海人工费1900元。高海东至今未给六原告支付欠款。
本院认为，原告胡志荣、曹作祥、孟志福、安玉萍、李永来、单永海与被告高海东之间的劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告高海东作为接受劳务方，在接受原告提供的劳务后应按约定支付人工费，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告请求被告高海东支付人工费的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
高海东于本判决发生法律效力之日起一个月内，支付胡志荣人工费3500元，支付曹作祥人工费2400元，支付孟志福人工费2900元，支付安玉萍人工费1000元，支付李永来人工费1550元，支付单永海人工费1900元，以上人工费合计13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元，由高海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯碧霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6499号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6,住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人李向华，该公司董事长。
委托代理人陆甜恬、瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人陆玲，女，汉族，1984年1月3日生，，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄商初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆玲应归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息1060000元及利息，并负担诉讼费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，已扣划被执行人名下银行存款24283.56元，并发还申请执行人，此外未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6499号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6,住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人李向华，该公司董事长。委托代理人陆甜恬、瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人陆玲，女，汉族，1984年1月3日生，，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄商初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆玲应归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息1060000元及利息，并负担诉讼费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，已扣划被执行人名下银行存款24283.56元，并发还申请执行人，此外未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长     审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初222号
原告:铁力,男,汉族,前郭县人,农民。
被告:张力贺，女,汉族,前郭县人,农民,现下落不明。
原告铁力与被告张力贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力到庭参加诉讼，被告张力贺经本院公告传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
铁力诉称：我与张力贺2006年12月28日依法办理结婚登记手续，于2007年10月3日生育女孩铁明珠。婚后双方经常因琐事发生争吵，性格不合，没有共同语言。因感情不和张力贺于2012年5月份离家出走，至今下落不明，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产、债务。为此，请求人民法院依照《婚姻法》第三十二条规定，判令我与张力贺离婚，婚生长女铁明珠生于2007年10月3日归我抚养,张力贺从判决之日起每年给付抚养费5000元,抚养到十八周岁为止。
张力贺未答辩。
经审理查明：铁力与张力贺于2006年12月28日依法办理结婚登记手续，于2007年10月3日生育女孩铁明珠。被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：前郭县民政局婚姻登记处�婚登记审查处理表一份；铁力户口本一册；前郭县八郎镇青山头村民委员会介绍信一枚；前郭县八郎镇粮店村民委员会介绍信一枚。
本院认为：张力贺于2012年5月离家出走,至今下落不明已满二年,夫妻关系名存实亡，依法应确认铁力与张力贺夫妻感情确已破裂,准予铁力与张力贺离婚。因张力贺现下落不明，婚生女铁明珠应由铁力抚养，张力贺可自2016年7月份起给付铁明珠抚养费，每月给付350元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下:
准予原告铁力与被告张力贺离婚。
婚生女铁明珠由原告铁力抚养，被告张力贺自2016年7月起每月15日前给付子女抚养费350元，至铁明珠18周岁时止。
个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙冠宇
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执313号
大安市融鑫小额贷款有限责任公司、戈桂秋、吴雪晶：
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人戈桂秋达成协议，自行解决了纠纷。被执行人吴雪晶交纳了执行立案费1400.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保165号
申请人：刘瑞珍。
被申请人：周引。
申请人刘瑞珍于2016年5月26日向本院提出保全申请，诉称：2015年，被申请人分四次向申请人借款31万元，并均详细约定了还款时间，然被申请人收到借款后并未依约还款。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人周引名下银行存款43万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保险责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周引名下银行存款43万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在43万元范围内为申请人提供诉讼财产保险责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1948号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区中段。
负责人张利军，公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市北方旅游客运有限公司，（西客站院内）。
法定代表人董玉军，公司经理。
委托代理人张洪岭、苏晓宽，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日16时许，黄永洲驾驶的豫E×××××号大型普通客车沿长济高速公路南半幅车道由西向东行驶，行驶至长济高速115公里＋800米处时，因雨天路面潮湿，黄永洲操作不当，致使车辆侧滑与右侧高速公路护栏相撞后车辆失控翻入高速公路护坡内，造成乘坐人韩志红、王启昌当场死亡，吴兰奇等人分别受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队新公（交）认字（2014）第CJ14088号道路交通事故认定书认定，黄永洲负事故的全部责任。事故发生后，北方旅游客运公司与韩志红家属达成赔偿协议，赔偿韩志红家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计52万元，该赔偿款于2014年8月11日履行完毕。
另查明，豫E×××××号客车在被告人保安阳市分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，投保人和被保险人均为原告北方旅游客运公司，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的新公（交）认字（2014）第CJ14088号道路交通事故认定书、豫E×××××号客车道路客运承运人责任保险保险单（抄件）、原告方与韩志红家属签订的协议书及韩志红家属出具的收到条以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，北方旅游客运公司主张豫E×××××号客车在人保公司安阳市分公司投保有道路客运承运人责任险，有保险单（抄件）予以证实，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。在保险期间内，韩志红乘坐豫E×××××号客车发生交通事故死亡，原告赔付韩志红家属相应损失后有权向被告索赔。被告在法庭审理中辩称依据该险种的特别约定条款，被告在理赔时按城镇标准计算死亡赔偿金为380733.51元，丧葬费计算为18979元，两项合计为399745.51元，因已经超过分项的死亡伤残责任限额32万元，故被告只赔付了32万元，医疗费实际赔付了520元。本院认为被告主张的特别约定条款属于被告提供的格式条款，且该格式条款对责任限额进行分项约定实际减轻了被告的责任，被告依法应对该特别约定条款履行足以引起投保人注意的提示义务和明确告知义务，但被告未就此提供充分证据，被告提供的（2015）殷民二初字第155号民事判决书因并未生效且不足以证明被告已经就特别约定条款履行了足以引起投保人注意的提示义务和明确告知义务，故对被告的该项辩解主张依法不予采纳。被告人保安阳市分公司应在道路客运承运人责任险保险限额40万元内赔偿，而不能依据分项限额赔偿。根据原、被告所举证据和双方陈述，确认韩志红因交通事故死亡造成的合理损失如下：1.死亡赔偿金380766.51元；2.丧葬费18979元；3.医疗费520元；合计400265.51元。因上述合理损失已超出原告投保的道路客运承运人责任险40万元的限额，故被告应在40万元限额内赔付原告，因被告已赔付原告320520元，被告应再赔付原告79480元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付安阳市北方旅游客运有限公司79480元。案件受理费1790元，减半收取895元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在同事故受害人起诉案件中，未否认涉案险种的特别约定即按照分项限额进行赔付，在本案中却不予认可，前后矛盾；2、一审法院认定“特别约定”为格式条款错误；3、被上诉人以保险单抄件主张不知“特别约定”，而未提供保险单原件，系故意行为，推定其明确获悉，应予认定“特别约定”的合同效力。请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未收到“特别约定”条款，上诉人未尽到告知义务，根据谁主张谁举证，其应提供被上诉人收到的签字或盖章。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司签订的《道路客运承运人责任保险》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。被上诉人投保责任险（每人限额40万元）并按约交纳保险费，被投保车辆在保险期间发生保险事故后，赔偿死者韩志红家属52万元，但上诉人只支付了320520元，未按约足额承担保险责任。上诉人称依据特别约定条款，死亡伤残责任限额32万元、医疗费责任限额8万元，故只赔付死亡赔偿金、丧葬费32万元及医疗费520元，本院认为，特别约定系格式条款，上诉人未提交有被上诉人签字或盖章的投保单原件，无法证明被上诉人已收到投保单及知悉特别约定内容，也未能证明其已向被上诉人尽到对特别约定内容的说明义务，故该条款对被上诉人不发生效力。此外，上诉人提交的“特别约定清单”在保险单背面，其中关于责任限额的内容是“主险及附加司乘人员责任险中，每人责任限额40万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%……”，未明确写明医疗费用之外责任限额比例。本院认为，该条款应理解为只要医疗费不超过8万元，均应全额赔偿，总赔偿款不超过40万元即可，而不能理解为医疗费用责任限额比例为20%，其他责任限额比例为80%。本案医疗费520元，上诉人应按限额40万元承担保险责任，扣除已支付的320520元，应再支付被上诉人79480元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于特别约定非格式条款，被上诉人应知悉该特别约定等理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01648号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
委托代理人鲍文臣，男，蒙族，1980年10月10日生，该公司员工。
委托代理人齐云飞，男，汉族，1983年10月9日生，该公司员工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告郑兆阳，男，汉族，1959年5月1日生，住沈阳市和平区。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）诉被告郑兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告郑兆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原被告双方于2011年5月26日签订了《协议书》和《还款协议书》，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ49897的挖掘机，合同总价为人民币1886515元。挖机首付款为280060元，剩余的购货款根据双方签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2011年7月4日，将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款280060元，剩余款1606455元分29期于2013年11月5日前付清。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告多次电话催收，被告仍拒不履行。截止2015年10月20日止，被告已付款1070860元，设备总欠款815655元。根据《协议书》及《还款协议书》约定1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行使锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行。4、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的设备，由此引起的经济损失全部由乙方承担。综上，原告请求人民法院判决被告支付原告购货款815655元，并向原告支付逾期利息245572元，逾期付款违约金613930元，共计人民币1675157元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑兆阳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告小松公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：《协议书》、《还款协议书》、《付款明细》、《违约金统计表》、《签收单》，拟证明原被告双方签订合同合法有效，约定违约金的责任。被告所付款明细及款项，被告逾期付款所产生的违约金及利息。
经审查，对原告小松机械公司提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告郑兆阳于2011年5月26日签订《协议书》、《还款协议书》约定：被告郑兆阳从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ49897的挖掘机，合同总价为人民币1720000元。挖机首付款为280060元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。原告于2011年7月4日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款280060元，剩余款1606455元双方约定分29期于2013年11月5日前付清。截止2015年10月20日止，被告已付款1070860元，设备总欠款815655元。《协议书》第十条约定甲方的权利和义务：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方随时有权对本合同标的任何一台或全部设备启动无线锁车程序，由此产生的一切后果乙方自负。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院保全设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方有权申请保全、强制收回和处分乙方本合同项下的任何一台或全部设备以偿还乙方欠款。第十条约定乙方的权利和义务：1、……。2、标的物交付之后，由于不能归责于甲方的事由引起标的物损坏、灭失、及其它一切损失，均由乙方承担责任。3、乙方不得以任何借口停止付款，除国家法律规定条件以外。4、乙方有要求甲方按时交付机械的权利。5、……。6、乙方按照还款协议书约定付清全部款项以及其他应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下设备的所有权归乙方所有。7、其它法定权利。第十二条约定违约责任：1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万之八的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。3、乙方自合同生效后不履行验收、接货义务，适用定金罚则并赔偿损失。
本院认为，原告小松机械公司与被告郑兆阳之间所签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议书内容已部分履行，涉案《协议书》及《还款协议书》为有效合同。本案中，原告小松机械公司与被告郑兆阳之间所签订的《协议书》第十一条约定了违约责任。截止到现在经原告一再催要被告尚欠原告挖机款815655元一直未付，被告已违约，故原告要求被告支付剩余购货款815655元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息245572元及违约金613930元的请求，因原被告签订的《协议书》中第十二条对逾期利息及违约金有明确的约定，原告的该诉讼请求符合法律及双方合同的约定，故本院予以支持。被告郑兆阳在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆阳于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司支付购货款815655元、逾期利息245572元、逾期付款违约金613930元，共计1675157元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19876元由被告郑兆阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4663号
申请人庄广立，居民。
被执行人盛伟，居民。
申请执行人庄广利与被执行人盛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盛伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄广利借款本金5000元及利息（利息自2015年6月10日起止实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期在海上从事捕捞作业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年四月十五日
书记员 李朝阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1号
罪犯郑亮，男，1967年7月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第813号刑事判决，以被告人郑亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在考核期内，曾于2013年3月因往窗户外倒水被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年10月累计获达标分18.2分。2015年10月16日向福清市人民法院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月27日至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执318号
谷臣英、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：
本院于2017年7月17日立案执行的申请执行人谷臣英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司侵权责任纠纷一案，依据（2017）湘0822民21号民事调解书确定的内容，于2017年7月20日执行完毕，执行到位标的额3682元。本案现已执行结案。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4825号
原告：张宏庆，男，1975年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：方圆，男，1991年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告包东雷，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张宏庆与被告方圆、包东雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏庆、被告方圆到庭参加诉讼，被告包东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款本金12,000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告方圆由包东雷担保从我处借款12,000.00元，被告给我出具欠据一枚，约定还款日期2015年11月11日。此款到期后，我多次找二被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告方圆承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
被告包东雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，被告方圆从原告张宏庆处借款12,000.00元，该笔借款由被告包东雷提供担保，二被告在欠据上签字捺印，约定还款日期为2015年11月11日。此款二被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张宏庆向方圆提供借款，方圆向张宏庆出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。方圆向张宏庆借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张宏庆要求方圆返还借款本金的请求予以支持。被告包东雷对该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告包东雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圆自本判决生效后十日内给付原告张宏庆借款本金12,000.00元；
二、被告包东雷对上述给付金钱义务承担连带保证责任，被告包东雷将上述欠款向原告张宏庆清偿完毕后，有权向方圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告方圆、包东雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月二十九日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保77号
申请人张亚敏，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被申请人李宝玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张亚敏与被申请人李宝玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张亚敏向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李宝玲所有的位于郑州市中原区秦岭路西三街xxxxxxxx[（2017）郑州市不动产权第0014888号］房产一套。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为241007304802017000012号的保函一份，为申请人张亚敏提供担保。
经审查，本院认为申请人张亚敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李宝玲所有的位于郑州市中原区秦岭路西三街2xxxxxxxx[（2017）郑州市不动产权第0014888号］房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十二日
书记员 吕益权
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初89号
原告申晓芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住天津市南开区，
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
原告申晓芳起诉要求被告天津市公安交通管理局南开支队撤销编号：1204021002704095《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告申晓芳于2017年6月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申晓芳负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 史文琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时振铎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民催字第0017号
申请人绵阳市永顺拆除有限公司，住所地四川省绵阳市经开区六一堂路626号附5号。
法定代表人曹长江。
申请人绵阳市永顺拆除有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3200005120033386，票面金额500000元，出票人为天津市华业荣成精密机械有限公司，出票日期为2014年7月4日，汇票到期日为2015年1月4日，付款行为天津市北辰村镇银行双口支行，持票人为申请人的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市永顺拆除有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵恩良
审 判 员 孙延忠
代理审判员 马 骏
二〇一五年五月四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请�新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。
延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。
人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00474-3号
申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人沈智平，该公司总经理。
委托代理人宁克虎，该公司职工。
被执行人阜阳市万方房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人侯建，经理。
第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人侯建，经理。
本院在执行黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与阜阳市万方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2015）州执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 曹培军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3611号
原告：湖北百年基础工程有限公司。住所地：武汉市江汉区万松小区**栋。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：武汉市武昌关山鲁磨路*号。
法定代表人：张育。
原告湖北百年基础工程有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北百年基础工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北百年基础工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北百年基础工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2882元，减半收取计人民币1441元，由原告湖北百年基础工程有限公司负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 稳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第36号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人刘荣华，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人李淑红。
被执行人支鹏。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行支鹏、李淑红行政处罚决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为27082元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第36号行政处理决定一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 彭文忠
审判员 王秀荷
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保135号
申请人：于书义。
被执行人：张宇。
被执行人：祁心。
本院受理申请人于书义与被申请人张宇、祁心民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日决定立案执行，经执行，申请执行事已全部执行完毕。现于2017年8月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执645号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人严瑞珍、蒋文松、蒋香英、廖春林金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金20万元及利息99288.32元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款71341元并已支付给申请执行人，剩余案款经采取司法拘留措施，被执行人主动将本金及利息共计200000元偿还给申请执行人，其余部分申请执行人同意予以让免。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初506号
原告：王扬，女，1942年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告郭某与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初497号原告白某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第435号
申请执行人：王元华，男，汉族，生于1971年1月30日。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区锈钢工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人王元华依据本院（2015）沙湾民初字第412号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的5531.84元，本院于2015年7月30日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人王元华同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异21号
异议人朱秀英。
申请执行人江都区大桥永盛建筑设备租赁部（。
经营者陈荣。
被执行人黄俊。
本院在执行申请执行人江都区大桥永盛建筑设备租赁部（以下简称永盛租赁部）与被执行人黄俊租赁合同纠纷一案中，异议申请人朱秀英向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人朱秀英称：
永盛租赁部申请执行黄俊租赁合同纠纷一案，法院以被执行人黄俊未按（2015）扬江执字第01721号执行通知书规定期限履行义务，查封坐落在扬州市江都区大桥镇西园社区26幢3单元306室安置房一套。异议人认为，法院查封异议人所有的房屋违背事实，侵犯了异议人的合法权益。黄俊虽与异议人是一家人，但在房屋拆迁时，异议人户共有合法拆迁面积334.66平方米，应安置面积334.66平方米，分得三套房，属黄俊一家所有的两套住房已被其在拆迁安置时卖掉。现异议人居住的扬州市江都区大桥镇西园社区26幢3单元306室安置房产权属异议人夫妇所有。被异议人永盛租赁部也应知此房不属黄俊所有，对黄俊所欠其债务也与异议人无关。故请求法院撤销（2015）扬江执字第01721-1号执行裁定书，解除对异议人所有的房屋的查封。
异议人为证明其主张，提供以下证据：1、拆迁安置房购买权转让协议书；2、安置面积转让协议；3、拆迁户合法面积及自购买安置房登记表；4、江都市沿江开发区大桥镇黄俊户房屋拆迁补充明细表；5、江都市沿江开发区房屋拆迁安置补偿协议书；6、大桥镇中闸村出具的证明一份。
本院查明：
申请执行人永盛租赁部与被执行人黄俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄俊于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人永盛租赁部给付租金及租赁物使用费：截止2015年2月26日租金为783735.11元及逾期付款违约金：以本金529600元自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行生产经营性基准贷款利率的二倍计算。因被执行人未在规定期限内自觉履行上述判决书所确定的给付义务，申请执行人永盛租赁部向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年12月30日作出（2015）扬江执字第01721-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄俊所有的坐落于扬州市江都区大桥镇西园社区26幢3单元306室安置房一套。
本院认为：
异议人的异议理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据江都市大桥镇人民政府与黄俊于2008年4月14日签订的《江都市沿江开发区房屋拆迁安置补偿协议书》，证明被拆迁人为本案被执行人黄俊；异议人提供的扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会于2015年12月30日出具的关于本院查封房屋系黄俊与其家庭成员（父母、妻、女共有及共同居住）的《证明》，也证明被执行人黄俊对本院查封房屋至少享有部分所有权；另外，被执行人黄俊在本院于2015年11月7日向其所作执行笔录亦自行向本院申报，上述被本院查封房屋系其个人所有。综上，本院裁定查封上述房屋并无不当，对异议人朱秀英的异议，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱秀英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭美丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00330-1号
申请执行人：丹江口市银利达工贸有限公司，住湖北省丹江口市王大沟路。
法定代表人：杨建成，该公司董事长。
被执行人：老河口市聚源塑化有限公司，住所地：湖北省老河口市光化办事处明家山村三组23号。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
本院在执行丹江口市银利达工贸有限公司诉老河口市聚源塑化有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人老河口市聚源塑化有限公司己履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一四年十月二十三日
书记员 程 莹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第246号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年5月7日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年的一天，被告人张某某明知是被盗车辆仍介绍师某某（另案处理）从尉氏县洧川镇董庄村村民董某某（另案处理）手中低价购买一辆银灰色五菱之光面包车，该车系杜某某于2008年11月24日被盗面包车；经鉴定，该车价值32000元人民币。2014年5月6日张某某到尉氏县公安局投案。案发后赃车已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某、刘某某的陈述，证人董某某、师某某的证言，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，调查评估报告及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某系初犯、当庭自愿认罪，案发后赃车已退还被害人，避免了被害人的经济损失，真诚悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 娟