wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2435号
原告：金长城。
委托代理人：胡新洪、马宇韬。
被告：李丰。
被告：沈惠芬。
本院于2013年8月23日立案受理原告金长城与被告李丰、沈惠芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金长城的委托代理人胡新洪、马宇韬到庭参加诉讼，被告李丰、沈惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城起诉称：两被告系夫妻。被告李丰向原告借款10万元，并于2010年8月10日向原告出具借条一份，双方约定利息按三分计算，每季度结算。后被告李丰又向原告借款10万元，并于2010年9月18日向原告出具借条一份，双方约定利息按三分计算，每季度结算。2011年9月14日，被告李丰再次向原告要求借款，原告表示需要时间筹钱。2011年9月23日，原告依据被告的要求将10万元借款汇给被告，之后，被告补写借条确认借款时间为9月14日，双方约定利息按三分五计算，暂借三个月。上述2010年8月10日、2010年9月18日借款的利息已付至2011年8月28日，2011年9月14日的借款利息已付至2011年12月14日，本金均未归还。请求判令：1、两被告归还借款300000元及支付利息365000元（其中20万元的利息从2011年8月29日起，其中10万元的利息从2011年12月15日起，均按月利率3分计算至确定还款之日止）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李丰、沈惠芬未作答辩。
原告金长城为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、两被告的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、2010年8月10日、2010年9月18日、2011年9月14日的借条原件一份，用以证明2010年8月10日被告李丰向原告借款10万元，约定利息按三分计算，每季度结算；2010年9月18日被告李丰又向原告借款10万元，约定利息按三分计算，每季度结算。2011年9月14日，被告李丰再次向原告要求借款，2011年9月23日，原告根据被告的要求将10万元借款汇给被告，后被告李丰及沈惠芬补写借条确认借款时间为9月14日，双方约定利息按三分五计算，暂借三个月的事实。（说明：上述借款中2010年8月10日、2010年9月18日的利息已付至2011年8月28日，2011年9月14日的借款利息已付至2011年12月14日。）
3、银行转账明细两份，用以证明2010年8月11日、2011年9月23日原告通过银行转账分别交付被告借款各10万元，共计20万元的事实。
4、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告李丰、沈惠芬于2010年2月21日登记结婚的事实。
被告李丰、沈惠芬未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告李丰、沈惠芬未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2010年8月10日被告李丰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按三分计算，每季度结算。2010年8月10日原告通过银行汇款向被告交付了借款10万元。2010年9月18日被告李丰又向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定利息按三分计算，每季度结算。2011年9月14日，被告李丰再次向原告借款，原告于2011年9月23日将筹得的10万元借款汇给被告李丰，后被告李丰、沈惠芬向原告补写借条一份，双方确认借款时间为2011年9月14日，双方约定利息按三分五计算，暂借三个月。后被告支付2010年8月10日、2010年9月18日借款至2011年8月28日止的利息；2011年9月14日的借款利息付至2011年12月14日止。借款本金至今两被告未归还。
本院认为，原告金长城与李丰、沈惠芬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方2011年9月14日的借款约定了借款期限，被告李丰、沈惠芬应按约归还借款；其他两笔未约定借款期限，被告李丰应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告已支付部分利息，不损害被告的利益，本院予以采信。被告李丰、沈惠芬系夫妻关系，被告沈惠芬在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告李丰个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。本案债务应视为两被告共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李丰、沈惠芬归还原告金长城借款人民币300000元并赔偿逾期利息（其中200000元的逾期利息从2011年8月29日起，其中100000元的逾期利息从2011年12月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告金长城的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元，保全费3036元，公告费650元，合计人民币12518元，由被告李丰、沈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章 璐
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0029号
原告阜宁县阜城镇天瑞珠宝商店。
负责人李文敬，女。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人戴卫东，该局局长
委托代理人郭为春。
委托代理人董树森。
第三人贾娜，女，市民。
第三人周琳。
第三人贾娜、周琳的委托代理人陶玲玲，市民。
第三人陶玲玲，女，市民。
第三人文波，市民。
原告阜宁县阜城镇天瑞珠宝商店不服被告阜宁县人力资源和社会保障局及第三人贾娜、周琳、陶玲玲、文波劳动监察行政处理一案，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告主动撤回其所作出的阜人社察理字第（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书。现原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县阜城镇天瑞珠宝商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阜宁县阜城镇天瑞珠宝商店负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾海洋
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01911号
原告乔某某，女。
原告贺某某，男。
被告高某，男。
被告郝某某，女。
原告乔某某、贺某某与被告高某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、贺某某到庭参加了诉讼，被告高某、郝某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告高某做生意周转向原告乔某某借款30万元。同年6月8日，被告高某又向原告乔某某借款30万元，被告分别给原告出具了借据。2012年5月2日，被告高某向原告贺某某借款30万元，三笔借款被告均与原告约定月利率2.5%，承诺原告什么时间要什么时间偿还。后经原告多次催要，被告将原告乔某某的60万元借款利息给付至2012年12月14日，原告贺某某的30万元借款利息给付至2012年12月初。本金和其余利息再未给付。上述三笔借款均系二被告共同使用。请求判令二被告偿还原告借款本金90万元及全部利息，利息从2012年12月起计算至给付之日止。
原告向法庭提交了借据三支，证明被告高某于2012年3月19日向原告乔某某借款30万元，于2012年5月2日向原告贺某某借款30万元，2012年6月8日向原告乔某某借款30万元，上述三笔借款均约定月利率为2.5%的事实。
被告高某、郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据三支，可以证明被告高某于2012年3月19日向原告乔某某借款30万元，于2012年5月2日向原告贺某某借款30万元，2012年6月8日向原告乔某某借款30万元，上述三笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年3月19日，被告高某向原告乔某某借款30万元，2012年5月2日，被告高某向原告贺某某借款30万元，2012年6月8日，被告高某向原告乔某某借款30万元，上述三笔借款双方均约定月利率为2.5%，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告分别将2012年3月19日的借款利息偿还至2012年6月19日，2012年5月2日的借款利息偿还至2012年12月16日，2012年6月8日的借款利息偿还至2012年12月14日，本金及其余利息未予偿还。另查明，被告高某和被告郝某某原是夫妻关系，于2014年2月12日办理离婚登记。
本院认为，被告高某向原告乔某某、贺某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某理应按约偿还所欠二原告的借款本金90万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告高某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；关于原告陈述口头约定借款期限一年的主张，因没有相应证据予以证实，不予采纳。再次，被告高某与郝某某原是夫妻关系，虽于2014年2月12日办理了离婚登记手续，但在向原告借款时是双方夫妻关系存续期间，被告高某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告高某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、郝某某于本判决生效之日起三日内向原告乔某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月20日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、被告高某、郝某某于本判决生效之日起三日内向原告乔某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月15日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
三、被告高某、郝某某于本判决生效之日起三日内向原告贺某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月17日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
四、驳回原告乔某某、贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告高某、郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 焕
第1页
第4页
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终41号
上诉人（原审原告）蔺斌魁。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称七里河区住建局），住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人杨世坚，该局局长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人蔺斌魁因房屋行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔺斌魁上诉称，一审判决未依照合同约定及政策规定,忽视合同就补助标准已经变更的事实，将本应依每月每平方米10元的标准来计算确定欠付上诉人的过渡补助费,被上诉人却依照每月每平方米5元来计算，认定延期过渡补助费欠付数额有误，导致判决错误。请求二审法院依照每月每平方米10元的标准，判决被上诉人支付上诉人过渡费及赔偿经济损失899708.8元。
被上诉人七里河区住建局答辩称，七里河区住建局已经向上诉人蔺斌魁发放了过渡补助费，按照合同签订后出台的规定来计算过渡费，不符合法律规定。上诉人蔺斌魁的上诉请求没有事实根据及法律依据，请求二审法院驳回上诉人蔺斌魁的上诉请求。
经二审审理查明，经兰州市房屋拆迁主管部门批准，由被上诉人七里河区住建局对上诉人蔺斌魁位于兰州市兰工坪路4号房屋进行拆迁。经双方协商，1997年6月4日，上诉人蔺斌魁（乙方）与被上诉人七里河区住建局（甲方）签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定：甲方拆除乙方私有住房居住（使用）面积33.6平方米，给乙方安置新建成套楼房一大套，使用面积45平方米，居住面积35平方米；甲方住房被拆除后自行过渡，过渡期限自1997年6月至1998年12月，共计18个月；过渡期间，甲方按每月每平方米５元的标准支付乙方过渡补助费，合计每月补助168元；搬迁时甲方给乙方发放一年过渡补助费，以后每半年发放一次，于半年内的第一个月发放。协议还约定，逾期未兑现安置延长过渡期，甲方按有关规定给乙方增加过渡补助费；除不可抗力外，甲方延长乙方过渡期限的，除按规定给乙方增加过渡补助费外，并按延长月数，以每月过渡费总额的50％承担乙方的经济损失；在过渡期间甲方未按时给乙方发放过渡费用，按拖欠月数由甲方按每月过渡费总额的20％赔偿乙方经济损失。
上述协议约定的过渡期满后，被上诉人七里河区住建局未能按约定兑现安置房屋。2008年10月，被上诉人七里河区住建局给上诉人蔺斌魁交付了安置房屋。被上诉人七里河区住建局陆续支付上诉人蔺斌魁过渡补助费192451.3元。
另查明，1997年9月９日，兰州市房地产管理局印发兰房字【1997】164号文件，执行《兰州市城市房屋拆迁补助费标准》，规定过渡期限内的过渡补助费标准为每月每平方米10元。超过规定期限未安置的，每逾期一年以内，过渡补助费在上一年标准基础上递增50％。
本院认为，一审判决仅对被上诉人七里河区住建局陆续支付给上诉人蔺斌魁过渡补助费的事实予以确认，但未对支付的标准予以查明认定；同时，对上诉人蔺斌魁与被上诉人七里河区住建局所签订的协议及兰房字【1997】164号文件中涉及的补助标准亦未查明认定，系认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初17号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费12797元，退还上诉人蔺斌魁。
审判长 苏 静
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘莉莉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第31号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李明，农民。
被执行人陈秋菊，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人李明、陈秋菊违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月05日作出洪江市征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》，征收李明、陈秋菊社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李明、陈秋菊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李明、陈秋菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李明、陈秋菊仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人李明、陈秋菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月二日
书记员 易精贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢102号
申请执行人牛某某，女，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，男，1986年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某某，女，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某甲，女，1970年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某乙，女，1972年9月24日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某丙，女，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛某某与被执行人王某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求五被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区泰海路花园小区房屋更名过户至申请执行人牛某某名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢102号
申请执行人牛某某，女，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，男，1986年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某某，女，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某甲，女，1970年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某乙，女，1972年9月24日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某丙，女，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛某某与被执行人王某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求五被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区房屋更名过户至申请执行人牛桂娟名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢102号
申请执行人牛桂娟，身份证号2301061966********，女，满族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
被执行人王超，男，1986年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
被执行人王丽霞，女，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
被执行人王丽娟，女，1970年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区*栋*单元***室。
被执行人王丽萍，女，1972年9月24日生，住南岗区闽江路拉林小区*栋*单元***室。
被执行人王丽丽，女，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
申请执行人牛桂娟与被执行人王超、王丽霞、王丽娟、王丽萍、王丽丽法定继承纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛桂娟于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求五被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区泰海路花园小区36栋1单元3层2号房屋更名过户至申请执行人牛桂娟名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璐瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第90号
原告：胡某。
委托代理人：沈黎明。
被告：吕某，女，1941年12月19日出生，汉族，住余姚市泗门镇河塍北路22号。公民身份号码：330219194112192883。
委托代理人：周慧琦。
本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈佳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第635号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人辛某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年8月4日，被告人辛某在其所开的玉林市玉州区玉都宾馆XX号房，容留陈某乙、庞某、贺某吸食毒品冰毒。经对辛某、陈某乙、庞某、贺某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人辛某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，证人陈某甲、贺某、庞某、陈某乙证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪成立。被告人辛某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人辛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3151号
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，公司经理。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告肖林，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（简称“嘉宏公司”）诉被告肖林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人胥文到庭参加了诉讼。被告肖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称，2012年11月5日，被告以购买汽车为名，同南充美兴小额贷款有限责任公司（简称“美兴公司”）签订了借款金额为99000元的《借款合同》，约定借款期限至2014年5月5日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，被告拒不按期偿还美兴公司的借款，原告作为被告的保证人不得不代被告向美兴公司偿了借款本金及利息等费用共计人民币78754元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还由原告代其清偿的借款本息等费用共计人民币78754元，并从2014年5月6日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告嘉宏公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告嘉宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告肖林的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告肖林与美兴公司签订的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、美兴公司出具的《关于肖林和我公司借款及偿还情况的说明》、南充市嘉陵区人民法院《民事调解书》一份，证明被告向美兴公司借款99000元，原告作为被告的连带保证人担保，因被告未按期偿还借款本息及其他费用，美兴公司曾向人民法院起诉，后调解由被告偿还其借款本息，但被告未按调解书履行，原告以保证人身份代被告向美兴公司偿还了借款本息及实现债权的费用共计78754元，美兴公司与被告之间的债权债务关系因保证人承担了保证责任而消灭（包括申请执行）；
被告肖林未答辩和举证。
经审理查明：2012年11月5日，被告肖林以购买机器和设备为用途，同美兴公司签订了借款金额为99000元的《借款合同》一份，约定借款期限为18个月，从2012年11月5日至2014年5月5日止，并约定了还款方式及途径，原告嘉宏公司作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。
上述借款合同签订后，美兴公司将相应的借款打入了被告肖林的银行账户，但被告肖林未按期偿还上述借款本息。2014年3月，美兴公司诉至南充市嘉陵区人民法院要求被告肖林偿还借款本息，后双方在该院主持下的达成由被告于2014年11月30日前偿还美兴公司借款本金66000元，于2014年5月31日前偿还借款2014年5月5日前的利息11880元，并以66000元为基数从2014年5月6日起按月息1%给付利息至本金清偿之日止。后原告嘉宏公司作为被告肖林的保证人代其向美兴公司偿还了上述调解书所列借款本金、利息及其他费用共计人民币78754元。原告嘉宏公司向被告肖林追偿未果，遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告肖林与美兴公司签订借款合同后，美兴公司向被告肖林提供了贷款，而被告肖林却未按时足额归还借款，原告嘉宏公司作为被告肖林的连带保证人在其未及时履行还款义务后代其向美兴公司清偿了债务，原告有权向被告肖林进行追偿，故本院对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及其他费用78754元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明其代被告美兴公司还款的时间，故本院对原告要求从2014年5月6日起按月息1%计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息只能从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效后十日内偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司代其清偿的借款本金利息等费用共计78754元，并从2015年5月27日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告南充嘉宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2429号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告任立华。
被告孟祥梅。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告任立华、孟祥梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任立华、孟祥梅价值685210.98元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任立华、孟祥梅银行存款685210.98元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0292号
原告戴某某某，女，汉族。
委托代理人王某，江苏天全律师事务所律师。
被告平某，男，汉族。
原告戴某某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王某、被告平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2007年1月在浙江打工时相识恋爱。2011年9月19日登记结婚，2012年1日19日生一子平小某，婚后因被告生活作风不检点，同异性女子有不正当关系，双方为此经常争吵，原告甚至遭到被告殴打，现夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告平某辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，婚后被告犯生活作风失检的错误今后改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月在浙江打工时相识恋爱，并同居生活。2011年9月19日登记结婚，2012年1月19日生一子平小某，现随被告生活。婚后因被告生活作风失检，致夫妻间产生矛盾，双方为此经常发生争吵，甚至发生揪打，致夫妻感情疏远，现原告起诉至本院要求离婚。庭审中因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、被告书写的保证书、家庭生活协议书、照片两张以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告平某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 王茂云
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1173号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
法定代表人：全蕾。
委托代理人：李明惠，女，住乐山市市中区。
被告：陈爱华，住夹江县。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 张南川
二〇一四年十月二十一日
书记员 艾文雁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第284号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市绮君印业有限公司。
法定代表人孙昌峰。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）73号行政处罚决定确定的被执行人温州市绮君印业有限公司停止生产，缴纳罚款人民币29000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出温开环罚字（2013）73号行政处罚决定，并于2013年11月22日送达被执行人，要求被执行人温州市绮君印业有限公司停止生产，并于2013年12月7日前缴纳罚款。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产，缴纳罚款人民币29000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）73号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02279号
原告：张学飞，男，1993年9月9日出生。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1971年2月16日出生。
被告：许静，女，汉族，1975年11月22日出生。
本院在审理原告张学飞诉被告张涛、许静不当得利纠纷一案中，原告张学飞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张学飞申请撤回对被告张涛、许静的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学飞撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张学飞负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴孔琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第198号
原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会，住所地山西省太原市小店区小店街道小店村。
法定代表人周真福，主任。
原告太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组，住所地山西省太原市小店区小店街道小店村
负责人周真福，组长。
原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组，住所地山西省太原市小店区小店街道小店村。
负责人刘三来，组长。
三原告共同委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
三原告共同委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告山西旭冉房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路130号
法定代表人吴健，总经理。
委托代理人范生源。
原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组与被告山西旭冉房地产开发有限公司开发利用土地合同纠纷一案。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组共同委托代理人梁剑杰、被告山西旭冉房地产开发有限公司委托代理人范生源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组共同向本院提起诉讼称，原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组与被告山西旭冉房地产开发有限公司（原山西永利房地产开发有限公司）在2008年6月25日签订了《协议书》，约定被告山西旭冉房地产开发有限公司利用原告太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组提供的土地60.2亩土地开发建设的同时，以每亩300建筑平方米的标准向原告太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组和原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组补偿共计18060建筑平方米的房屋，另外以每亩10万元作为保证金，共计602万元。履行中，因被告山西旭冉房地产开发有限公司未能按约履行义务，原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组与被告山西旭冉房地产开发有限公司在2014年2月26日再次签订《补充协议书》，约定在2008年6月25日《协议书》的基础上，将被告山西旭冉房地产开发有限公司补偿原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组的房屋确定为“丁香园”小区1号楼、6号楼、8号楼的指定单元及房号，并对交付房屋面积以及分期履行补偿款等事宜予以确定。后经调查，《补充协议》附2房源明细中载明的8号楼3个单元12层（含12层）以上房源2790.03平方米根本就不存在。经测算，被告山西旭冉房地产开发有限公司应补偿房屋面积为18060平方米（建筑面积），现实际补偿10101平方米（销售面积），折合建筑平方米8585.84平方米，还应向原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组补偿9471.16建筑平方米，按照双方约定每平方米4000元计算，折合金额37896640元，核减已付的2100万元，被告山西旭冉房地产开发有限公司还应向原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组付款16896640元。三原告认为，双方签订的《协议书》、《补充协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，被告山西旭冉房地产开发有限公司拒不履行协议，造成了侵害。故诉至法院，要求法院判令被告山西旭冉房地产开发有限公司继续履行双方签订的《协议书》和《补充协议书》，向原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组交付房屋，并支付补偿款16839280元和自2014年8月1日起至转让款支付完毕之日止的银行同期贷款利息。在法院释明后，三原告同意变更诉讼请求为在《协议书》和《补充协议书》无效的基础上要求被告山西旭冉房地产开发有限公司支付欠付房款16896640元。
被告山西旭冉房地产开发有限公司针对三原告的诉讼请求，向本院答辩称，被告山西旭冉房地产开发有限公司认可三原告的诉请，双方签订的《协议书》和《补充协议书》是真实的。关于履行的情况，有18060平方米给了原告，8号楼没有盖起来，只盖了11层，因为挡阳光就不能再盖了，且被告山西旭冉房地产开发有限公司给了原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组部分补偿款的，因12层到16层没有盖，才产生欠款16896640元，房屋是分期卖出的，所以被告山西旭冉房地产开发有限公司没有办法将全部款项给付原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组，被告山西旭冉房地产开发有限公司同意把没有交付房屋的面积对原告进行补偿，希望双方能够进行对账，确定具体的数额后，然后被告山西旭冉房地产开发有限公司想办法将款付款项给付三原告。也同意三原告变更的诉讼请求，同意支付该款项。
本院认为，原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组与山西永利房地产开发有限公司签订的《协议书》、原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组与被告山西旭冉房地产开发有限公司签订的《补充协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但该两份协议内容名为合作开发利用村集体的土地，实为买卖村集体的土地，且未办理土地开发利用的相关手续，故双方签订的《协议书》和《补充协议书》均无效，依照我国土地法的相关规定，涉案争议应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告太原市小店区小店街道小店村村民委员会、太原市小店区小店街道小店村委会第一村民小组、太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组的起诉。
原告太原市小店区小店街道小店村委会第二村民小组已交纳的案件受理费150996元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初981号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘岚，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）859号起诉书指控被告人刘岚犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人刘岚醉酒后驾驶灰色大众牌小型轿车沿开运街由南向北行驶致开运街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘岚血液中乙醇含量为161.43mg/100ml。
被告人刘岚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月27日23时许，被告人刘岚醉酒后驾驶灰色大众牌小型轿车沿开运街由南向北行驶致开运街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘岚血液中乙醇含量为161.43mg/100ml
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、被告人刘岚的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘岚醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘岚到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红微
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执320号
被执行人九台市建筑工程有限公司，地址长春九台市工农街建设路2号。
法定代表人曲广君。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的（2015）献民初字第03108号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人九台市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人九台市建筑工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款926.0元，但被执行人九台市建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人九台市建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款68446.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月十六日
书记员
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3164-1号
申请执行人乌海市庞大华丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈志奇，系集团公司（庞大汽贸）副总经理。
委托代理人王鹏。
被执行人巴彦淖尔市辰星汽车销售服务有限公司。
法定代表人王亚军，系总经理。
第三人吉林省长春市一汽轿车销售有限公司。
第三人黑龙江省天利合广告有限公司。
本院在执行乌海市庞大华丰汽车销售服务有限公司申请执行巴彦淖尔市辰星汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日同时向第三人吉林省长春市一汽轿车销售有限公司、黑龙江省天利合广告有限公司送达了履行到期债务通知并冻结了被执行人在吉林省长春市一汽轿车销售有限公司的到期债权75440元，现黑龙江省天利合广告有限公司已将到期债权75440元已打入我院账户，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市辰星汽车销售服务有限公司在第三人吉林省长春市一汽轿车销售有限公司到期债权75440元款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字485号
申请人张俊虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁森布尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第605号民调解书已向被执行人那仁森布尔发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人那仁森布尔未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人那仁森布尔每月工资内扣留1500元，从2016年5月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月九日
书记员 双 胡 尔
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初169号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人高素琼，女，1982年2月1日出生，重庆市丰都县人，汉族，中专文化，户籍重庆市丰都县，住佛山市南海区。因本案于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人高素琼犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人高素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年4月，被告人高素琼通过微信好友“我行我素”介绍加入“恒星币（中国）交易中心”，成为恒星币会员。“恒星币（中国）交易中心”以投资为名，参加者通过购买激活所谓能生产“恒星币”的“矿机”的方式成为该组织会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。为了获得返利，被告人高素琼通过微信发送“恒星币”投资广告等夸大“恒星币”收益及盈利前景的宣传资料、“恒星币”注册链接等方式积极发展李某、廖某、黄某1、邓某、刘某等人成为其直接下线会员，并引诱这些下线会员继续发展他人加入“恒星币”会员，至案发，被告人高素琼发展的“恒星币”会员层级为7层，人数为103人。
公诉机关认为，被告人高素琼加入传销组织后，积极推广、引诱他人参加，同时引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
被告人高素琼辩解称：其由于法律意识淡薄加入了“恒星币”的组织，其行为已构成犯罪。因其是初犯，一直以来均能安分守己，希望法庭能对其从轻处罚，判处二年以下刑罚。
经审理查明：2016年3月份，张某1（另案处理）注册成立恒星（国际）控股发展有限公司，后以该公司的名义创建一个“恒星币”交易平台网站。该网站对外宣传、鼓吹网络虚拟货币“恒星币”的投资收益、发展前景，虚构“恒星币”的投资价值，引诱公众通过购买激活所谓能生产“恒星币”的“矿机”的方式成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，从而引诱参加者继续发展他人参加。
2016年4月份，被告人高素琼通过微信好友“我行我素”介绍成为恒星币会员。为了获得返利，被告人高素琼通过微信发送“恒星币”投资广告等夸大“恒星币”收益及盈利前景的宣传资料及“恒星币”注册链接，发展李某、廖某、黄某1、邓某、刘某等人成为其直接下线会员，李某、廖某等人又继续发展他人加入“恒星币”会员。至案发时止，被告人高素琼发展的“恒星币”会员层级为7层，�数为103人。
另查明，公安机关于2016年11月18日将被告人高素琼抓获归案，并扣押到其用于注册“恒星币”会员的中国银行卡一张及VIVO手机一台。
上述事实，被告人高素琼在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某1、屈某、吴某1、唐某、陈某1、邹某1、黄某1、廖某、李某、吴某2、吴某3、吴某4、潘某、梁某1、黄某2、张某2、谢某、陈某、吴某5、谭某、招某、杨某、张某3、张某4、吴某6、胡某、卢某、张某5、梁某2、梁某3、张某6、彭某1、彭某2、梁某4、蔡某、黄某3、范某、白某、程某、梁某5、孔某、莫某、林某、张某7、慕容某、邹某2、梁某6、邱某的证言；电子证物检查工作记录、微信聊天记录；远程勘验工作记录、部分“恒星币”会员账号信息表；公安机关制作的“恒星币”网络传销架构图、人员名单信息；扣押物品、文件清单、情况说明；抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高素琼无视国家法律，组织、领导传销活动，共发展下级人员人数103人，层级达7层，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人高素琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高素琼是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高素琼犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高素琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止。）
二、扣押的中国银行卡一张及VIVO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审�黄仕杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 覃烨烽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第450号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月30日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日上午7时30分许，被告人吴某在其工作的大连经济技术开发区爱光汽车配件有限公司宿舍内，将被害人刘某置于床头上的价值人民币3500元的iphone6型手机盗走。案发后，该手机被追返。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片、证人叶某证言、被害人刘某陈述、被告人吴某供述辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）604号关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；盗窃手机被追返，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，对其单处罚金无再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1257号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺啸，住双峰县。
被执行人陈水艳，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺啸、陈水艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺啸、陈水艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺啸、陈水艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺啸、陈水艳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 超
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初92号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1960年11月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县基长镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人邹某某酒后驾驶贵JXXX**号三轮载货摩托车，由独山县基长镇麻银村往独山县城方向行驶。20时05分，当行至省道312线53Km＋420m处时，该车与被害人吴某某驾驶的贵JXXX**号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中酒精含量为216mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人邹某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年1月3日晚，被告人邹某某酒后驾驶贵JXXX**号三轮载货摩托车由独山县基长镇麻银村往独山县城方向行驶。当日20时许，被告人邹某某驾驶的车辆行至省道312线53Km＋420m处时，与被害人吴某某驾驶的贵JXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。被告人邹某某归案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中酒精含量为216mg／100ml。
另查明：案发后，被告人邹某某与被害人吴某某达成赔偿协议，因此取得被害人吴某某谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人胡某某、韦某某、白某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，立案决定书及被告人邹某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人邹某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人邹某某在道路上醉酒驾�机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人邹某某归案后如实向公安机关供述酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。结合其造成交通事故发生以及取得被害人谅解的案件实情，故公诉机关对被告人邹某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3034号
罪犯王公平，男，1973年7月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年3月4日作出（2015）榆刑初字第458号刑事判决，认定被告人王公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币177538元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王公平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月7日20时许，被告人王公平驾驶吉A51R**号货车，在榆树市五棵树镇街道沿五棵树大街由南向北行驶，行至铁道路口南侧与相对方向被害人刘某某驾驶的吉ACS0**号两轮摩托车相撞，至被害人刘某某当场死亡，被告人王公平肇事后逃逸。经事故认定，被告人王公平承担事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。被告人王公平到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币197.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民�集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王公平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王公平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
�判员庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉巴拉吉尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6909号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴拉吉尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1839号
原告：殷现友，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原告殷现友与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷现友及其委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会法定代表人赵西阁及委托代理人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷现友诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以“以租代征”的方式按照每亩1，100元的价格集中出租给开发商，用于泰国工业园项目建设。原告共承包土地2.75亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计13，266元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金13，266元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告没有提交土地承包经营权证，也没有提交2008年12月31日合同到期后与其重新签订的林果承包合同，且原告也没有提交每年缴纳承包金的单据，原告以自己的实际行为不履行合同义务，合同实际上已经解除，原告已经不是合同当事人，无权主张合同权利。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，理由如下：本案中的林果承包不是蒋庄村每户都承包的，只是村里的部分农户承包，并不是家庭联产承包。家庭联产承包是每户按照人头承包的，不需要交纳承包费，本案中的林果承包，承包面积是自愿的，需要根据面积交纳承包费，不是按人头数承包的，不适用30年的规定，应按照合同约定的承包期限执行；另外，原告应举证证明其截留了租金，同时也应提交原告诉讼数额的计算依据。涉案土地并不是其出租的，也不是以其名义出租给第三方的，其并不是出租合同双方的当事人，也从来没有见过租金，何谈截留租金之说。且涉案的土地已经依法被征收，也不存在第三方继续租用的事实。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年1月1日，原告殷现友曾与被告蒋庄村村委会签订《林果承包合同》，双方约定由原告承包蒋庄村部分土地用于种植林木，承包期限15年。
上述事实由原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案争议的关键是如何界定原、被告签订的林果承包合同的性质。在双方承包合同期限已经届满情况下，原告要求延长承包合同期限的请求能否支持，需要对其承包合同的性质进行明确。在庭审过程中，双方均认可合同签订时是将蒋庄村部分地况不好的土地交由个人进行承包，而不是蒋庄村每户家庭都进行的承包，诉争的土地承包并不是按照本集体经济组织成员人人有份原则进行的。因此，原告虽系蒋庄村集体经济组织成员，但其诉争的1994年承包的土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，属于以其他方式承包，而非家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定，原、被告诉争的林果承包合同承包期限已过，故对原告要求确认承包合同期限延长至2023年12月31日的请求，本院依法不予支持；原告要求被告向其支付被截留的承包地租金13，266元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告殷现友的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告殷现友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年十二月四日
书记员 胡安敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍瑞岗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍瑞岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍瑞岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，251.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，251.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1155号
原告张凯强，男，1992年8月3日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，组织机构代码：75402493-0。
负责人王鑫，该支公司经理。
委托代理人张伟静，女，1992年2月19日生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦南县。
委托代理人李朝，男，1990年10月8日生，汉族，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
原告张凯强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯强委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人张伟静、李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯强诉称，原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日止。2015年4月27日14时许，郑兴福无证驾驶无牌二轮摩托车沿南堡开发区世纪路由北向南行驶至发展道交叉口时，与沿发展道由西向东张凯强驾驶冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故，致两车受损，郑兴福受伤。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，郑兴福承担此次事故主要责任，张凯强承担此次事故的次要责任。因本次交通事故造成原告经济损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失27704元，价格鉴定费831元，拆解费2700元，拖车费400元，计31635元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿31635元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，根据交警大队的认定，张凯强承担次要责任，郑兴福承担主要责任，所以我公司承担对方交强险之外不超过30%的责任。原告的车辆鉴定损失过高，我司不予认可。对于鉴定费，拆解费我公司不予承担，拖车费合理。
经审理查明，2015年4月27日14时许，郑兴福无证驾驶无牌二轮摩托车沿南堡开发区世纪路由北向南行驶至发展道交叉口时，与沿发展道由西向东张凯强驾驶冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故，致两车受损，郑兴福受伤。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，郑兴福承担此次事故主要责任，张凯强承担此次事故的次要责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车进行车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为27704元。原告张凯强支付价格鉴定费831元，拆解费2700元，拖车费400元，以上合计31635元。
另查明，原告张凯强所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车损失保险，保险金额210800元且不计免赔。保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。被保险人为原告张凯强。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队唐公交认字（2015）第00427号交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司商业险保险单。
3、原告张凯强身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××号小型轿车车行驶证复印件。
4、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴定费票据、拆解费票据、拖车费票据。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心对事故车辆出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、拆解费、拖车费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凯强保险金31635元（车辆损失27704元＋价格鉴定费831元＋拆解费2700元＋拖车费400元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙伟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第429号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
被告：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
被告：岑旭宝。
被告：徐柳燕。
被告：岑建康。
被告：徐祝英。
被告：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）诉被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）、宁波神马石化仪器有限公司（以下简称神马公司）、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、宁波紫藤电器有限公司（以下简称紫藤公司）、宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）、浙江赛日新材料科技有限公司（以下简称赛日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告好当家公司、赛日公司的银行存款，并采取了保全措施。原告上海银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海银行以被告好当家公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告好当家公司即时给付原告借款本金3480000元，并支付自2014年2月21日起至借款清偿日止，以借款本金3480000元为基数、按合同约定的利率计算的逾期利息（应扣除已扣划的65.39元）；2.被告好当家公司即时支付原告为实现债权的律师代理费14000元；3.被告神马公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、紫藤公司、杰思罗公司、赛日公司对上述诉请第一、二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
九被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2013年3月15日。
二、借款金额：7980000元。
三、约定利息：浮动利率，按月调整利率，年利率7%，即中国人民银行公布的半年期基准年利率5.6%上浮25%，逾期利息上浮50%。
四、款项交付：2013年3月15日，原告向被告好当家公司发放借款7980000元。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告神马公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、紫藤公司、杰思罗公司、赛日公司为被告好当家公司的债务提供最高额连带担保责任。
七、还款期限：2013年7月12日到期。
八、还款情况：借款到期后被告好当家公司归还了4500000元本金，原告从被告好当家公司账户扣收65.39元逾期利息，其余没有归还过。
九、尚欠本息：尚欠本金3480000元，自2014年2月21日起至借款清偿日止，以借款本金3480000元为基数、按合同约定的利率计算的逾期利息（应扣除原告已扣划的65.39元）。
以上事实由原告提供的最高额保证合同五份、综合授信合同、流动资金借款合同、借款凭证、法律服务委托合同、律师代理费发票、工商银行付款凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、综合授信合同、流动资金借款合同、借款凭证均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告好当家公司的义务，被告好当家公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告好当家公司未按约还本付息，已构成违约。被告神马公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、紫藤公司、杰思罗公司、赛日公司为被告好当家公司的债务提供最高额连带担保，依法应承担连带担保责任。承担担保责任后，有权向被告好当家公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3480000元，并支付自2014年2月21日起至借款清偿日止，以借款本金3480000元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息（应扣除原告已扣划的65.39元）；
二、被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费14000元；
三、被告宁波神马石化仪器有限公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、宁波紫藤电器有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司对被告浙江好当家电器有限公司上述应履行的款项承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告浙江好当家电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37530元，保全费5000元，合计诉讼费用42530元，由九被告共同负担。其中案件受理费37530元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 金立申
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高哲一
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更308号
罪犯姜朝云，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）长刑初字第14号刑事判决，以被告人姜朝云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月19日起至2018年2月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姜朝云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姜朝云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜朝云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姜朝云减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1864号
原告：温少雄，户籍地址广东省增城市。
被告：陈宝林，户籍地址四川省南充市蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
本院在审理原告温少雄诉被告陈宝林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温少雄于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温少雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温少雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温少雄负担。
审判员 李旷怡
二〇一六年五月十二日
书记员 关韵仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡顺兰，女，汉族，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡顺兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡顺兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，413.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，413.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03342号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称安盛公司）。
负责人冼胤州，总经理。
被执行人张勇，居民。
安盛公司与张勇追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月26日作出（2015）宿豫来民初字第00268号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告张勇欠原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司追偿款80000元，定于2015年10月30日前给付20000元，余款60000元自2016年起，于每年的12月30日前给付10000元，至付清为止；开户行：招商银行广州市盈隆广场支行，户名：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司）。二、如有任意一期逾期，原告可就未履行部分的全部标的申请强制执行，且另向原告支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张勇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月26日作出（2015）宿豫来民初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1270-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李谋海借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李谋海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审6号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市。
法定代表人吴胜昔，该局局长。
被申请人倪渭。
申请人于2015年8月31日作出启城罚[2015]第2541号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2015年6月在本市汇龙镇民胜北路803、805、807号门店前（民胜路长江路路口北侧）搭建临时建筑物，该建筑物为钢框架，彩钢顶，南北长13.5米，东西宽2.35米，高2.7米，面积为31.7平方米。被申请人的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项，参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被申请人作出如下处罚：一、自行拆除临时建筑物，二、处罚款1500元，并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2016年3月1日向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定及逾期加处罚款1500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2015]第2541号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中第一项由申请人启东市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初811号
原告：吉木萨尔县城镇鑫钦商行。
负责人：温建珍，女，汉族，1977年8月出生，系吉木萨尔县城镇鑫钦商行经营者，住吉木萨尔县。
被告：王有虎，男，回族，1976年8月出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行与被告王有虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 辉
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3143号
申请执行人：李匀，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：李佳音，女，1961年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行李匀、李佳音与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依�调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谭春花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭春花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,999.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,999.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初568号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月26日被羁押，2015年10月28日被处以行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]583号起诉�指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲自2014年6月开始便在广州市番禺区洛浦街上滘村加油站附近开设非法流动洗车档，其后被害人陈某戊、陈某己等人也来到上址开设非法流动洗车档，影响其洗车生意。2015年10月26日22时许，城管前来清理非法洗车档口的时候，被告人陈某甲认为这是被害人等人的到来才招致城管执法的，便将怨恨迁怒于被害人陈某戊、陈某己，于是借机伙同他人对二被害人进行殴打，致使二被害人受伤。
经法医鉴定：被害人陈某戊伤情属于轻伤二级；被害人陈某己伤情属于轻微伤。
案发�，被告人已经对被害人作出经济赔偿41000元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，并有被害人陈某戊、陈某己的陈述，证人陈某丁的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1807号
申请人执行人杨友谊，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人杨友谊与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第498号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1153号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑取保候审。
辩护人王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1448号起诉书提起公诉指控被告人宋某某涉嫌犯故意伤害罪,于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日下午15时许，李某某和妻子单某某在青岛市黄岛区经营的五谷香禾快餐店内，宋某（李某某与前妻宋某某之子，另案处理）找李某某索要学费，与单某某发生争执，后宋某打电话报警，民警到达现场后，对双方进行批评教育。待民警离开现场后，宋某又打电话将其母亲宋某某、继父顾某某（另案处理）及同学刘某某叫来，四人一同进入店内，宋某、宋某某将单某某打伤；顾某某为阻止李某某拉架，将李某某制服并打伤，宋某将店内电视机、电脑、保温柜等物品打砸损坏。经法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤；单某某的伤情皮肤挫伤为轻微伤，双侧肋骨骨折伤情为轻伤二级；右侧气胸为轻伤一级。2015年6月23日经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被宋某损坏的店内物品价格为4693元。
公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，并提交了书证报案记录、查获经过等,证人证言，被告人供述，被害人陈述等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王桂亮提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意赔偿被害人的损失；5、被告人认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明,2015年1月18日下午15时许，宋某（李某某与前妻宋某某之子，另案处理）到李某某和妻子单某某经营的位于青岛市黄岛区双珠路215号的五谷香禾快餐店，找其父亲李某某索要学费，因故与单某某发生争执，宋某打电话报警，民警到达现场后，对双方进行批评教育后离开现场。宋某随后又打电话将其母亲宋某某、继父顾某某（另案处理）及同学刘某某叫到案发现场。宋某、宋某某将单某某打伤；顾某某为阻止李某某拉架，将李某某制服并打伤；宋某将店内电视机、电脑、保温柜等物品打砸损坏。经法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤；单某某的伤情皮肤挫伤为轻微伤，双侧肋骨骨折伤情为轻伤二级；右侧气胸为轻伤一级。2015年6月23日经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被宋某损坏的店内物品价格为4693元。
案发后，被告人宋某某及顾某某、宋某主动向被害人进行赔偿。被害人对被告人宋某某表示谅解，并建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有书证报案记录、查破经过等，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明被告人及被害人的身份情况；有证人证言、被害人陈述及被告人供述，证明案件起因以及案发经过情况；有鉴定意见，证实被害人的伤情及物品损坏价值情况；有赔偿协议书、谅解书等，证实被告人及同案犯向被害人赔偿及被害人谅解情况；并有勘查笔录、调取及移交证据清单、录音录相资料等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
在本院审理过程中，本院依法委托司法局对被告人宋某某进行了调查评估。调查结果为宋某某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提宋某某自愿认罪；认罪态度较好，主观恶性较小；系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋某某自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发的犯罪，被告人宋某某自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单梦頔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执763号
申请执行人张琦，男，1962年9月4号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人张琦与被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琦向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3386号民事判决书，确定被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司偿还申请执行人张琦借款本金500000元，利息281515元（截止2014年3月1日），并按照年利率6.65%的四倍支付500000元自2014年3月2日至判决确定还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12600元，公告费300元，向本院缴纳执行费10344元，以上共计804759元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人张军下落、被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司义务具体营业场所。已后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息、2016年5月20日通过银川市房屋管理系统落后冻结了张军名下兴庆区某室房屋产权、2016年4月26日通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下宁A车辆车户。2016年6月14日轮候冻结了张军名下四处土地使用权。现申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1601号
原告翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁龙江与被告李波林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁龙江的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李波林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁龙江诉称，被告李波林因缺资金于2015年8月14日向原告翁龙江借款人民币9000元，双方约定利息按月息3%计算，未约定借款期限，被告出具借条一张给原告收执，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。原告自愿放弃对借款月息3%的约定，请求按月息2%计息。故原告请求判决：被告李波林偿还原告借款人民币9000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至还清款项之日止）。
被告李波林未作答辩。
为证明自己的主张，原告翁龙江向本院提供如下证据：
1.原告翁龙江身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李波林户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李波林于2015年8月14日向原告翁龙江借款人民币9000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年8月14日，被告李波林向原告翁龙江借款人民币9000元，约定月息按3%计算，没有约定借款期限。借款后，经原告催告，被告李波林没有偿还借款本息。原告于2016年3月28日向本院起诉。
本院认为，原告翁龙江与被告李波林之间的借款合法有效，经原告催告，被告李波林没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告李波林偿还借款9000元，理由充分，予以支持。原告与被告李波林对借款约定月息按3%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率3%计息；原告请求按月利率2%计息，即年利率24%计息，不违反有关法律规定，予以支持。被告李波林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李波林于本判决生效后10日内偿还原告翁龙江借款人民币9000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年五月十一日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1238号
原告马某，女。
被告郎某，男。
本院在审理原告马某诉被告郎某离婚纠纷一案中，马常月于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告马某撤回起诉，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘海燕