wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）秀洲民破字第1号
申请人：青岛澳柯玛集团浙江电器有限责任公司清算组。
2015年6月20日，青岛澳柯玛集团浙江电器有限责任公司清算组向本院提交《终结破产程序申请书》及《破产清算报告》，请求终结青岛澳柯玛集团浙江电器有限责任公司破产清算程序。报告称：经清算，青岛澳柯玛集团浙江电器有限责任公司破产财产共计25282287.33元，包括：收回债权5000元，存货变价款926180元，设备变价款1016150元，原职工宿舍变价款446500元，公司房屋及建筑物变价款17876480.88元，公司房屋及建筑物补充评估变价款121050元，遗漏评估款2000元，350㎡出让土地变价款330000元，煤气仓库变价款2002000元、原公贸公司房产变价款1540000元、围墙补充评估变价款16800元、花木补充评估变价款52100元，房租及利息收入948026.45元。破产债务共计59103604.58元，包括：（1）应优先清清的破产费用1292103.35元，其中法院受理费及公告费186703元、评估及审计费174500元、留守人员劳务费453747.70元、保安服务费127720元、水电及交通费93181.21元、差旅费47061.20元、办公及其他费用209190.24元；（2）第一清偿顺序的破产债权（所欠职工工资、医疗费和补偿金等）28749962.64元，其中补缴社保局移交职工养老、医保费用18005107.10元，欠交社保款利息500万元，解除劳动合同补偿金等2004300元，破产前所欠职工相关社保费用3740555.54元；（3）第二清偿顺序的破产债权，即青岛澳柯玛股份公司等六十六名债权人的普通债权29061538.59元。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。依此规定，破产财产优先清偿破产费用及共益债务后，依次清偿职工劳动债权及社会保险费、普通债权，不足清偿同一顺序债权的，按比例分配。本案中，破产财产共计25282287.33元，在优先清偿破产费用1292103.35元后，可供分配的破产财产为23990183.98元。第一清偿顺序的破产债权计28749962.64元，第二清偿顺序的破产债权（普通债权）计29061538.59元，以上破产财产仅可清偿部分第一顺序的破产债权（已清偿完毕），普通破产债权无财产可供分配。
本院认为，破产财产分配完结后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结青岛澳柯玛集团浙江电器有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈月勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2593号
原告韦旭辉。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告韦旭辉诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭�行了审理。原告韦旭辉、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7195.45元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息173.7元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金31.28元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月17日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区XX栋X单元XX号经济适用住房一套，总房价312881元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年11月3日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月17日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将�收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年10月12日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦旭辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
审 判 员 �季念勇
人民陪审员 汪 奕 孜
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 梁 骞 予
山东省即墨市人民法院
民事判决�
（2015）即商初字第1582号
原告张维权，男，1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告王丕来，男，1958年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被告孙红宣，男，1962年11月22日出生，汉族，住即墨市。
原告张维权与被告王丕来、孙红宣返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维权、被告王丕来、孙红宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维权诉称，2014年5月，原告介绍两被告到即墨市大信镇司家疃二村进行路面硬化的地面施工。同时，两被告租赁原告鸿裕ZL918四缸装载机使用�后因两被告与路面硬化的承包者发生纠纷，并拒不返还原告的装载机至今。
为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告王丕来、孙红宣返还原告张维权HONGYU牌型号为ZL918的装载机一台；二、案件受理费由两被告承担。
被告王丕来辩称，原告支付被告人工费就返还装载机，另外被告没有租赁原告的车辆。
被告孙红宣辩称，被告不是租赁原告的车辆，是原告雇佣被告干活，原告欠被告人工费，原告支付人工费，被告返还车辆。
经审理查明，2014年5月份，经原告介绍，由二被告提供人工、原告提供机械设备共同到案外人隋平志承包的即墨市司家疃二村路面硬化工程进行施工，施工费口头约定为每平方米8元，其中二被告人工�7元，原告设备使用费1元。工程施工结束后，二被告在原告不知情情况下，将其所有的HONGYU牌型号为ZL918的装载机一台开走并扣留至今。
另查明，原告张维权于2014年6月30日向即墨市公安局提出控告，其所有的HONGYU牌型号为ZL918的装载机被盗窃，后经公安机关审查，孙红宣等人与张维权属经济纠纷，无犯罪事实，不予立案。
上述事实有原被告的陈述、转让合同、不予立案通知书、证人证言等在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，被告以原告未付劳务费为由扣留原告装载机有无法律依据。法律规定，一方不支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。可见，对于一方不履行支付义务的劳务纠纷案件，法律规定救济途径是请求支付报酬�本案中，双方对是否存在劳务关系争议较大，但从查明事实看，原被告是以不同的出工方式进行施工，并约定施工费的分配标准，承包人隋平志作为证人也认可原被告均给其干活施工，二被告仅提交原告出具的测量平方数明细一份不足以证实双方之间系劳务关系。况且，即便认定双方为劳务关系，根据法律的规定，也是直接的报酬请求权，而不应以扣押财产的方式达到追索劳务费的目的，故其拒不返还装载机无法律依据，原告要求被告返还HONGYU牌型号为ZL918的装载机的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王丕来、孙红宣于判决生效后十日内返还原告张维权所有的HONGYU牌型号为ZL918的装载机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王丕来、孙红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月二日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第35号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。
被执行人：梁美娟，女。
被执行人：张觉辉，男。
被执行人梁美娟、张觉辉违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2012年5月2日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年5月23日对被执行人作出恩计生局征决字（2013）第09037号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共97280元，并于2013年5月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人与申请执行人协商分期缴纳社会抚养费，但被执行人除缴纳第一期社会抚养费37280元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费60000元。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行梁美娟、张觉辉欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人梁美娟、张觉辉违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人梁美娟、张觉辉在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行，符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09037号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人梁美娟、张觉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯宇君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1123号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人顾军。
被执行人严军，男，汉族，1969年5月22日生。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军。
被执行人被执行人鲁圆圆，男，汉族，1988年9月25日生。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人鲁广余，男，汉族，1954年10月15日生。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司（以下简称开启餐饮公司）、鲁圆圆、鲁广余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鼓商初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人顾军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人平安银行股份有限公司南京分行贷款本金350万元，利息94418.66元，罚息1495.68元，并继续支付自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被执行人严军、南京开启餐饮管理有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人顾军未履行上述（一）项债务，申请人平安银行股份有限公司南京分行有权对被执行人鲁圆圆、鲁广余名下的南京市秦淮区水秀花园1号XXX室房产，在债权登记数额350万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被执行人严军、南京开启餐饮管理有限公司、鲁圆圆、鲁广余在承担担保责任后有权向被执行人顾军追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35567元，因适用简易程序减半收取17783.5元，保全费5000元，合计22783.5元，由被执行人顾军负担；被执行人严军、南京开启餐饮管理有限公司、鲁圆圆、鲁广余承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行中，本院依法扣划，被执行人存款合计78959元，2016年4月12日申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司、鲁圆圆、鲁广余在本院达成和解协议，依该协议：顾军所欠平安银行股份有限公司南京分行欠款3618697元及判决利息，由鲁广余自2016年6月起每月还款30万元，直至付完时止，如能按时还款，法院可暂时停止采取执行措施，除非发现债务人有故意隐藏，逃避行为存在，如不能按时偿还则法院立即恢复执行措施。
本院认为，因申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾军、严军、南京开启餐饮管理有限公司、鲁圆圆、鲁广余金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复�制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1472号
申请执行人陈小华，女，1965年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈小华与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）融民初字第3334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款240万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3334号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执122号
申请执行人：袁某，女，2001年8月21日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人：天津市甲行家服装店，住所地天津市北辰虎林里底商8-9号。
经营者：白全利，女，1984年5月24日生，住天津市北辰区。
申请执行人袁某与被执行人天津市甲行家服装店劳动争议纠纷执行一案中，津北劳人仲裁字（2016）第600号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请，故予以终结执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第600号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已将履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0464号
原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市上方寺路月明苑南门西侧。
法定代表人颜杰，执行董事。
委托代理人范军。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州荣祥汽车设备有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽配城B6-99。
法定代表人胡适。
被告扬州酷车一族汽车服务有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑路8幢502号、504号、506号。
法定代表人徐海珍。
被告武天华。
被告徐海珍。
原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被告扬州荣祥汽车设备有限公司（以下简称荣祥公司）、扬州酷车一族汽车服务有限公司（以下简称酷车公司）、武天华、徐海珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范军到庭参加诉讼，被告荣祥公司、酷车公司、武天华、徐海珍经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在武天华、徐海珍提供连带责任保证的前提下，根据原告与荣祥公司、酷车公司签订的保证担保借款合同约定，原告向荣祥公司发放了贷款50万元。但荣祥公司自2014年6月21日起欠息，仅归还本金5万元。现要求荣祥公司归还借款本金45万元，并支付利息、罚息，酷车公司、武天华、徐海珍承担连带责任。
为支持其主张，原告提供了保证担保借款合同、保证合同及借款凭证。
被告荣祥公司、酷车公司、武天华、徐海珍均未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与借款人荣祥公司、保证人酷车公司签订编号为茂源农贷保借字（2014）第0005号保证担保借款合同一份。约定：荣祥公司向原告借款50万元，使用至2014年7月17日，月利率10‰；按月结息、每月的20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率的50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
为确保债权人与荣祥公司签订的编号为茂源农贷保借字（2014）第0005号保证担保借款合同的履行，2014年1月17日，原告与武天华、徐海珍等签订保证合同。约定：被担保的主债权本金数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2014年1月17日，原告向荣祥公司发放贷款50万元。荣祥公司支付利息至2014年6月20日。2014年7月22日，荣祥公司归还借款本金5万元。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与荣祥公司之间的借款合同关系、与酷车公司、武天华、徐海珍之间的保证合同关系均合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，但荣祥公司在使用期限届满时未还本并付最后一期利息，构成违约。原告要求荣祥公司归还尚欠借款本金并支付利息、罚息，酷车公司、武天华、徐海珍承担连带责任，有事实依据及法律依据，应予支持。被告荣祥公司、酷车公司、武天华、徐海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州荣祥汽车设备有限公司于本判决生效后十日内，归还原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2014年6月21日至2014年7月22日，以50万元为基数、按月利率10‰计算；自2014年7月23日至实际清偿之日，以月利率10‰的150%计算）；
二、被告扬州酷车一族汽车服务有限公司、武天华、徐海珍对被告扬州荣祥汽车设备有限公司前款确定的义务承担连带清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4121元、诉讼保全费3020元，合计7141元由四被告共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8242元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏明霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04315号
原告：雷京成，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告雷京成与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层85#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层85#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层85#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告雷京成自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告雷京成。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第126号
原告集安市太王镇大青沟村二组。
代表人裴庆国，组长。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人宋学双，主任。
被告张福利，男，1971年1月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市太王镇大青沟村二组与被告集安市太王镇大青沟村民委员会、张福利确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告以先行确认林地所有权为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市太王镇大青沟村二组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 宋玉文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2415号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告齐蓥，女，1975年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告齐蓥物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3244号
原告谢端阳，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告王强，男，1978年4月8日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告薛会，女，1978年1月30日出生，汉族，个体，现住址同上，系王强妻子。
原告谢端阳诉被告王强、薛会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢端阳到庭参加了诉讼，被告王强、薛会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年7月18日，二被告向原告借款30万元，用于生意周转，并给原告写下借条一张，二被告声称用三个月即归还借款，借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院请求二被告偿还借款30万元。
被告王强、薛会未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月18日，被告王强、薛会向原告借款30万元，二被告给原告书写了借条，双方没有约定还款时间。借款后，二被告没有给原告还过本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借条、对薛会的询问笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王强、薛会于本判决生效后十日内偿还原告谢端阳借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张绪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：叶春菊，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：李文乐，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：李凤英，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县，系被申请人李文乐妻�。
被申请人：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：黄丽平，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人叶春菊、李文乐、李凤英、李锦铚、黄丽平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结五被申请人在有关金融机构存款66418.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶春菊、李文乐、李凤英、李锦铚、黄丽平在相关金融机构存款66418.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨娟芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执897号
申请执行人：董小琰，女，1969年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杨道祥，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
申请执行人董小琰与被执行人杨道祥民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11250号民事判决已经发生法律效力，因杨道祥未履行生效法律文书所确定的义务，董小琰向本院申请执行，要求杨道祥返还董小琰借款本金80万元及利息（以实际欠付本金数额为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5900.00元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年5月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3323号
申请执行人张谷芳，女，1956年10月16日生，汉族。
被执行�南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告张谷芳与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）江宁江民初字第696号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还张谷芳借款6000000元并支付利息538520，合计6538520元，于2015年8月24日前付清；二、案件受理费减半收取26925元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月21日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，张谷芳向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现张谷芳同意依法申�其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人张谷芳，张谷芳同意依法申报其债权并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，张谷芳同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 郑敬巧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1490号
原告高某，女，1975年11月24日出生，汉族，沂源县中庄镇南崔路**号。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告公某，男，1963年3月1日出生，汉族，沂源县中庄镇耿庄村村民。
原告高某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，1993年开始一起生活，1994年7月23日生一男孩，取名公正阳，1997年3月1日补办结婚证。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，无法共同生活，我于2012年4月16日离家出走，现夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告公某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，1994年7月23日生育一男孩，取名公正阳，今年19岁，1997年3月1日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，原告高某于2012年4月16日离家出走，至今未归，同年11月27日诉至本院，要求与被告公某离婚。
另查明，原告高某无婚前财产，在庭审中自愿放弃婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，且生育一男孩，但在共同生活中经常因家务琐事发生争执，随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化，最终导致破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产的行为，是对自己财产权的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告公某离婚。
案件受理费500元，公告费600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 加 贵
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 刘 守 义
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 何玉红3
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第208号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光武，男，1981年2月17日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，住贵州省独山县。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审被告人杨兴明，男，1984年5月10日出生于贵州省独山县，布依族，半文盲，农民，住贵州省独山县。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人杨兴明、胡光武犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2014）都刑初字第291号刑事判决。原审被告人胡光武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日，被告人杨兴明、胡光武驾驶摩托车从独山县麻尾镇往凯里市方向行驶，沿途寻找行窃目标。当日16时左右，在途经都匀市庆丰汽贸公司附近路段（黔南州公安局办公楼对面）时，杨兴明发现路边停放的一辆轿车内有财物，遂砸毁该车后座车窗，从车内盗走一台戴尔牌笔记电脑和一个棕色挎包（内有工程图纸、记录本及名片等物品），后二人往贵州省麻江县方向逃离，途中将挎包及图纸等物品丢弃在都匀市桥头堡附近。3月17日凌晨1时许，二人在麻江县城一家旅馆内被公安民警抓获，并当场扣押被盗的笔记本电脑。案发后，杨兴明配合公安人员找回棕色挎包及包内物品，并已将以上物品全部退还被害人。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4928元。
上述事实，原判列举了到案经过说明、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人刘某某陈述、前科材料、户籍证明及被告人杨兴明、胡光武供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定被告人杨兴明、胡光武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4928元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴明、胡光武系累犯，在庭审中自愿认罪，被盗赃物已全部追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判决被告人杨兴明有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人胡光武有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
宣判后，胡光武不服提出上诉，其上诉理由是：没有具体实施盗窃，只是受杨兴明安排，应属从犯；案发后积极配合侦查机关，如实供述犯罪事实，被盗赃物全部退还被害人未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人胡光武提出，其在侦查机关的供述不是事实，是受威胁才被迫签字的。
经审理查明：原判认定上诉人胡光武伙同原审被告人杨兴明驾驶摩托车，在都匀市庆丰汽贸公司附近路段停放的一辆轿车内盗窃价值人民币4928元的笔记本电脑的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人胡光武未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人胡光武所提“系从犯，被盗赃物已全部追回，认罪态度较好，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实，胡光武伙同杨兴明共同协商实施盗窃，胡光武负责骑车，杨兴明负责寻找作案目标并实施盗窃，二人在共同犯罪中的作用、地位相当，故不区分主从；胡光武系累犯，具有法定从重处罚的情节，原判根据胡光武的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度对其量刑符合法律规定，故其上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人胡光武所提“在侦查机关的供述是受威胁”的理由，经查，一审庭审中，胡光武对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪；二审期间，未提供侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集供述的依据，故本院对该证据的合法性予以确认。胡光武所提理由不予采纳。
本院认为：上诉人胡光武伙同原审被告人杨兴明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1051号
原告：孙某某，女，生于1967年6月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告孙某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
代理审判员 冯超
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨惠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第1051号原告：孙某某，女，生于1967年6月20日，汉族，农村居民。委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1966年5月18日，汉族，农村居民。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告孙某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告孙某某负担。代理审判员  冯超二〇一四年五月六日书 记 员  杨惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1841号
原告郭小彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林火池，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告郭小彬与被告林火池民间借贷纠纷一案中，郭小彬以欲与林火池自行协商为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭小彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭小彬负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0213号
原告陈某。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告冯某。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于××015年4月××7日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩利民、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××008年4月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后由于经济等原因双方常为家庭琐事发生纠纷。后被告干脆不理原告并搬出原告家居住，且被告告诉原告有婚外情，现双方关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产××0万元并要求被告赔偿原告10万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告身份证；××、家庭和睦协议书；3、结婚证；4、证明一份。
被告冯某答辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告所述颠倒是非、断章取义，所述不属实，故不同意与原告离婚。
被告冯某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于××008年5月相识，双方相处一段时间后，双方于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方在经济上存在分歧，缺乏应有的沟通与包容致夫妻感情不睦，故原告于××015年4月××7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产××0万元并要求被告赔偿10万元。审理中，由于原、被告双方分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚前接触时间较长，双方建立了一定的感情基础。双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取为1××0元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3823号
原告深圳市安吉进出口有限公司。
法定代表人张洁，该公司总经理。
委托代理人张丽华，女，汉族，1980年4月27日出生，系该公司职员。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人林伟光。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安吉进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费124元（已由原告交纳），按四分之一收取31元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16786号
原告：佟铁升，男，1966年6月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡西山村北沟下屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告佟铁升诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟铁升，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24300元，期间已开工资7600元，剩余拖欠工资16700元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16700元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告佟铁升受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7600元，剩余拖欠工资16700元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告佟铁升受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7600元，剩余拖欠工资16700元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16700元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佟铁升劳务工资16700元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告佟铁升劳务工资16700元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-5号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱建在中国银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初974号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李春萍，女，1971年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2012年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币1.6万元。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人李春萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人李春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月9日17时许，被告人李春萍在本市硚口区仁和街17-19号单元楼门口，以人民币250元的价格将重0.50克的毒品海洛因贩卖给中年女子余某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场还从被告人李春萍随身携带的黑色挎包内查获重2.94克的毒品海洛因和重1.15克的毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻果）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人余某的证言、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、涉案物品入库清单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李春萍曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人李春萍到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李春萍犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 璇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00848号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋海臣，地址榆树市土桥镇忠厚村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行宋海臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第965号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第965号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00671号
原告：黄山市黄山区谭家桥镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴本德，镇长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：程美英，女，1965年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：贺荣光，男，1962年9月7日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：查金根，男，1991年6月20日出生，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区谭家桥镇人民政府（简称谭家桥镇政府）诉被告程美英、贺荣光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，谭家桥镇政府以程美英、贺荣光已主动履行了所欠安置房购房款的义务为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭家桥镇政府在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区谭家桥镇人民政府撤诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告黄山市黄山区谭家桥镇人民政府负担。
审判员 方昆海
二〇一四年八月十五日
书记员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初20号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，农民。2007年10月26日因犯盗窃罪被广西兴安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日凌晨3时左右，被告人蒋某在桂林市秀峰区甲山街道办官桥村208号出租房一楼大厅内，盗走失主李桥发的陆慷光洋牌摩托车（发动机号：FJ023646，经鉴定价值人民币3880元）。
案发后，被告人蒋某被公安人员抓获，缴获的摩托车现已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主李桥发的报案及陈述、被盗摩托车合格证、送货单、证人唐某的证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被盗摩托车价格鉴定意见、现场辨认笔录、户籍证明及到案经过、被告人蒋某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月21日凌晨3时左右，被告人蒋某在桂林市秀峰区甲山街道办官桥村208号出租房一楼大厅内，以一手把着摩托车机头，另一手抬起摩托车后轮推行的方式，盗走失主李桥发停放在该处的黑色陆慷光洋牌摩托车（发动机号：FJ023646，经鉴定价值人民币3880元）。当日上午，被告人蒋某将摩托车运至秀峰区中隐路敦睦村“广通摩托车电动修理部”将摩托车后轮大锁锯断并更换了电门锁。
案发后，被告人蒋某被公安人员抓获，缴获的摩托车现已退还失主。
上述事实，有失主李桥发的报案及陈述、被盗摩托车合格证、送货单、证人唐某的证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被盗摩托车价格鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明及到案经过、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年一月十九日
书记员 廖鑫凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第427号
原告董其海，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告陈彦飞，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人王翠华，系该公司经理。
原告董其海诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董其海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年一月十三日
书记员 张海林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第245号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜延伦，男，1980年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2010年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。2014年11月13日因涉嫌非法制造爆炸物罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杜延伦犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人杜延伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至9月，被告人杜延伦未经依法许可，在滕州市东沙河镇王母店村东南其租赁的废旧鸭场内，雇佣陈某某、黄某某等人非法制造鞭炮。2014年9月19日被公安机关当场查获，扣押其非法制造的鞭炮半成品752盘（每盘169头）127088头、鞭炮成品散装1554挂（每挂64头）99456头、鞭炮成品袋装279袋（每袋20挂／每挂64头）357120头、鞭炮成品箱装21箱（每箱12挂／每挂300头）75600头、鞭炮纸质引线125把（每把788根）98500根。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，鞭炮内含药物为烟火药。经查，上述各类鞭炮制品中的烟火药含量共计499.956千克。案发后，上述鞭炮制品被公安机关销毁。
另查明，被告人杜延伦2010年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。
上述事实，被告人杜延伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某、周某某、侯某某、王某某、宁某某、梁某证言，辨认笔录，现场照片，公安机关的证据保全清单及销毁清单，抽样检查笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，本院（2010）滕刑初字第69号刑事判决书，视听资料，公安机关的抓获经过、办案说明及销毁证明，被告人杜延伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜延伦非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜延伦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜延伦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 吴培善
人民陪审员 邱厚胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第147号
罪犯段群希，男，1948年6月5日生，汉族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2008年12月19日作出（2009）元刑初字第7号刑事判决，以被告人段群希犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2008年8月2日起至2020年2月1日止。判决生效后，该犯于2009年2月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯段群希共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段群希在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段群希自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段群希在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段群希减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00064号
原告白某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人庞某某，系该公司法律顾问。
原告白某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人陈某某、被告某某公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告2012年3月3日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区13号楼1单元4层401号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证明原告所购房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款10000元（2790元／平米×3.805平米，但原告主张10000），诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，一、诉讼时效问题：（1）原告小区业主代表与被告签订的协议。是在市政府有关职能部门负责人证明下签定的，业主代表即代表该小区全部业主。该协议明确了被告承诺的返还露台款的时间为原告收到房产证之日起五日内。那么从原告收到房产证之后两年零五日起即超过了诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。（2）即便是原告没在该协议书上签字，不知道协议书内容，但原告收到房产证之后，应该知道房产证上记载的全部信息。房产平面图上记载了露台计算面积的事实，这是原告知道和应当知道的，否则原告依据什么说被告收取了其露台款那么根据房产证的收到时间也完全可以证明原告超过了诉讼时效。二、其他问题：（1）原告是否有被告承诺赠送露台的证据？（2）是否原告房产证上的平面图存在露台面积？（3）原告提供的是否是原件？综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告白某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告白某提供的证据进行了质证，本院对原告白某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证对真实性无异议。原告诉讼请求超过诉讼时效不予给付。本院认为，被告没有足够证据证明本案超过诉讼时效综上其异议不成立，对原告顾平的证明目的予以确认。
被告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告白某对被告某某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证称原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告白某与被告某某公司协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告白某从被告某某公司处购买了调兵山市某小区38号楼13号楼1单元4层401号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2790元，总金额为312480元。2012年3月3日，原告白某按每平方米2790元交付房款312480元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即3.805平方米的房款10000元（2790元／平米×3.805平米=10615元，但原告主张10000元），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告白某主张要求被告某某公司返还露台款10000一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款10000元的85%即8500元为宜。对于被告某某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告白某协商商品房买卖时，签订的是被告某某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告白某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告白某释明。在办理产权证时，也没有向原告白某释明收取了一半面积的露台款。被告某某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告白某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告白某相信被告某某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告白某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司返还原告白某房屋露台款8500元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月六日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第536号
罪犯黄凯，男，汉族，1974年9月29日出生，大专文化，四川省岳池县人，现在达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）岳刑初字第98号刑事判决，以被告人黄凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯黄凯于2012年4月18日送入达州监狱服刑，现应于2015年5月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事质检的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第152号
原告白亚宜，女，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人郑智虎，系陕西为民法律服务部法律工作者。
被告陕西渝馨房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区迎宾大道银河华庭20层7号。注册号610000100211507。
法定代表人张胜利。
委托代理人于伟，系陕西邦维律师事务所律师。
原告白亚宜与被告陕西渝馨房地产开发有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚宜及其委托代理人郑智虎，被告陕西渝馨房地产开发有限公司委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚宜诉称，2008年7月20日其购买了被告开发的灞柳康馨花园小区第十三幢2单元241号房屋，并于2010年6月5日起开始入住。但小区的各项附属设施及安保均不到位，特别是至今仍未安装小区大门。2010年11月8日凌晨5时许，原告发现停放在小区内其名下所有的面包车（车号陕AGQ4**，2007年9月购买，原价31000元）被盗，遂立即向110报警。西安市公安局未央分局徐家湾派出所出警，进行勘察，并向原告出具了090066103号报警登记表，但至今再未有任何结果。随后，原告与被告下属灞柳康馨花园物管处就此事多次协商，至今无果。其车辆只购买了交强险。其认为面包车被盗的原因是小区各项附属设施及安保均不到位，特别是未安装小区大门造成的，而这些都是被告当然之义务，所以应当承担相应的赔偿责任。故现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失2.5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告陕西渝馨房地产开发有限公司辩称，第十三幢2单元241号房登记业主是杨经科，并非原告。2010年11月小区的相关设施正在逐步建设，车辆进出不需要公司同意，也不受公司控制。原告车辆是否进入，停放何处，是何车辆等均无法证实，报案材料只能反映其向公安机关叙述其丢车，丢车事实只有原告叙述，缺乏其他证据佐证。被告与小区业主之间仅是物业管理服务关系，不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场，尚未开展保管车辆业务，并未开始收取停车费。仅向业主收取了物业管理费。依照《陕西省物业管理条例》其并不负有保护业主财产不受侵犯的义务。业主对于小区车辆停放现状清楚地，没有缴纳停车费，对于丢失车辆的损失应当自行承担。车辆丢失应当经保险公司理赔，而且其损失的计算没有依据。
经审理查明，2008年7月20日，原告之夫杨军科与被告陕西渝馨房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，购买了被告开发的位于西安市未央区徐家湾街道办北辰村的灞柳康馨花园小区第十三幢2单元4层241号房屋一套。该合同约定了双方的权利义务等事项。2010年开始该小区业主陆续交房入住，原告也入住该小区。2010年6月5日，原告之夫杨军科向被告缴纳了垃圾清理费物业管理费及水电费等，每月物业费41.8元。另查，2007年9月3日，原告曾以3.1万元购买长安面包车一部，车号为陕AGQ4**。该小区2010年12月31日安装大门。庭审中双方均承认小区未划定停车位，未收取停车费。原告提供了报警记录，证明其丢车事实，被告认为不能证明丢车事实。双方各持己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方之间未签订书面保管合同，原告在小区内停车具有随意性，被告并未实际控制车辆，且原告所缴纳的物业费用并非保管费用。所以原告在小区内停车的行为，并不符合保管合同的生效要件，现原告要求被告赔偿的法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告白亚宜的诉讼请求。
本案受理费425元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第24号
原告：葛学文。
被告：阮飞剑。
被告：黄妹姐。
原告葛学文与被告阮飞剑、黄妹姐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛学文到庭参加诉讼，被告阮飞剑、黄妹姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛学文起诉称：被告阮飞剑于2000年7月14日向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，载明：今借葛学文人民币肆万元正。借款后，经原告多次催讨，被告阮飞剑对上述借款至今未还。本案两被告系夫妻关系。现请求判令：被告阮飞剑、黄妹姐归还原告借款40000元，并赔偿自2013年12月24日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告葛学文为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告阮飞剑于2000年7月14日向原告借款40000元及双方对借款期限、借款利息均未作约定等事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告阮飞剑、黄妹姐于1989年12月30日登记结婚的事实。
被告阮飞剑、黄妹姐均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告阮飞剑、黄妹姐。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告阮飞剑于2000年7月14日向原告葛学文借款40000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告阮飞剑对上述借款至今未还。另认定，被告阮飞剑、黄妹姐于1989年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告阮飞剑之间的民间借贷合法有效。原告与被告阮飞剑对借款期限未作约定。原告有权随时向被告阮飞剑主张权利。被告阮飞剑在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告阮飞剑、黄妹姐婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告阮飞剑的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告黄妹姐对被告阮飞剑的债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮飞剑、黄妹姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮飞剑、黄妹姐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告葛学文借款40000元，并赔偿自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告阮飞剑、黄妹姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第231号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月2日出生于福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年8月14日23时许，被告人陈某得知其表侄子王某酒后驾车被南靖县公安局执勤民警传唤至南靖县公安局执法办案中心接受调查，被告人陈某酒后也驾驶摩托车载其妻子黄某从山城镇翠眉村翠眉100号出发赶往办案中心，至南靖县公安局山城派出所门口，因害怕自己酒后驾驶摩托车被查处，遂换妻子黄某驾驶摩托车，自己则步行走入山城派出所。南靖县公安局民警发现被告人陈某满身酒气后立即对其调查取证核实，并依法对其提取血液。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋）；送检被告人陈某的血液中乙醇含量为115.03mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某向本院预缴相关款项人民币2000元。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、黄某、王某的证言、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、南靖县公安局扣押物品清单、南靖县公安局提取笔录、监控录像（光盘）、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、南靖县公安局山城派出所出具的证明、本院代保管标的款专用票据、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人陈某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年九月十日
书记员 张宇芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执732号
申请执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，现住珲春市月榕湾小区**栋*单元***室。
被执行人：崔贤权，男，1989年6月12日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市马川子乡炮台村*组。
申请执行人苏慧与被执行人崔贤权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）珲民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏慧于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。申请执行标的70000元及利息、案件受理费1710元、其他诉讼费用100元、公告费600元、保全费766元、执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人苏慧不能提供被执行人崔贤权下落。本院查明，申请执行人保全被执行人崔贤权名下房产已办理抵押登记，抵押权人尚未主张抵押权。经申请执行人苏慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭道臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6702号
原告朱燕，女，1981年3月10日出生，住址河北省三河市。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被告徐庆福，男，1964年8月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告朱燕与被告徐庆福民间借贷纠纷一案中，原告朱燕于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱燕负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年三月四日
书 记 员 付桂英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2023号
原告何某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某甲，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告何某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终174号
上诉人（原审原告）黄四元。
法定代理人龙天治（黄四元之夫）。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人吴乙军，男，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
原审第三人李美芽。
上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行刑事、行政立案法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：黄四元诉称2004年12月24日李美芽打伤其大脑头部，造成脑震荡。其于2005年5月到郴州市公安局北湖分局华塘派出所口头报案，但该派出所干警不予理睬，也没有书面答复。2016年6月12日，黄四元向人民法院提起行政诉讼，要求郴州市公安局北湖分局履行追究李美芽法律责任的法定职责。
一审法院认为：起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。黄四元诉称2005年5月向郴州市公安局北湖分局华塘派出所口头报案，请求追究李美芽的法律责任。而黄四元于2016年6月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告龙天治的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人黄四元不服上述行政裁定上诉称：黄四元因不可抗力于2016年6月12日向人民法院提起行政诉讼，不属于自身原因耽误起诉期限，因此本案未超过起诉期限，一审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：黄四元患有精神分裂症。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄四元认为李美芽在2004年12月24日将其打伤，其于2005年5月要求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。黄四元这一诉讼请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对黄四元的起诉，依法应予以驳回。另，对于黄四元要求郴州市公安局北湖分局履行行政立案法定职责的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄四元认为其在2005年5月口头报警请求郴州市公安局北湖分局履行行政立案法定职责，郴州市公安局北湖分局至今未予处理属行政不作为。根据上述规定，黄四元可在郴州市公安局北湖分局接到报警未予处理60日后向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而黄四元于2016年4月才向人民法院起诉，早已超过法定起诉期限。故，一审裁定驳回黄四元的起诉并无不当，本院依法应予以维持。黄四元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终174号上诉人（原审原告）黄四元。法定代理人龙天治（黄四元之夫）。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。原审第三人李美芽。上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行刑事、行政立案法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：黄四元诉称2004年12月24日李美芽打伤其大脑头部，造成脑震荡。其于2005年5月到郴州市公安局北湖分局华塘派出所口头报案，但该派出所干警不予理睬，也没有书面答复。2016年6月12日，黄四元向人民法院提起行政诉讼，要求郴州市公安局北湖分局履行追究李美芽法律责任的法定职责。一审法院认为：起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。黄四元诉称2005年5月向郴州市公安局北湖分局华塘派出所口头报案，请求追究李美芽的法律责任。而黄四元于2016年6月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告龙天治的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人黄四元不服上述行政裁定上诉称：黄四元因不可抗力于2016年6月12日向人民法院提起行政诉讼，不属于自身原因耽误起诉期限，因此本案未超过起诉期限，一审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：黄四元患有精神分裂症。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄四元认为李美芽在2004年12月24日将其打伤，其于2005年5月要求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。黄四元这一诉讼请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对黄四元的起诉，依法应予以驳回。另，对于黄四元要求郴州市公安局北湖分局履行行政立案法定职责的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄四元认为其在2005年5月口头报警请求郴州市公安局北湖分局履行行政立案法定职责，郴州市公安局北湖分局至今未予处理属行政不作为。根据上述规定，黄四元可在郴州市公安局北湖分局接到报警未予处理60日后向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而黄四元于2016年4月才向人民法院起诉，早已超过法定起诉期限。故，一审裁定驳回黄四元的起诉并无不当，本院依法应予以维持。黄四元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年十一月四日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2176号
原告马玉英，女，生于1974年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨进武，男，生于1968年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉英诉被告杨进武不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称，2013年10月份，原告的丈夫因涉嫌敲诈勒索罪，被公安机关刑事拘留，被告称自己有能力将原告从看守所救出，但需要原告花钱，原告便听信了原告的话，给了被告现金1万元，过了几天，被告又向原告要了5000元，后原告的丈夫被法院判处三年有期徒刑，原告认为，被告并没有将原告的丈夫从看守所救出来，便找到被告要求其返还上述1.5万元，但被告至今未返还。故请求判令：被告返还原告现金1.5万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，只有本人陈述，未提供证据。
被告辩称，被告拿原告现金1.5万元属实，但是因原告丈夫涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，被告为给原告丈夫的律师支付车费，求马正云出谅解书，往返海原花费共计8000元，给看守所支付800元用于原告丈夫的生活费，剩余部分退还给被害人马正云。所以被告不予退还该1.5万元钱，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告对其辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
根据原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告马玉英丈夫杨进强与被告杨进武系兄弟关系。2013年10月份，原告马玉英的丈夫因涉嫌敲诈勒索罪，被公安机关刑事拘留，原告以帮忙将其丈夫从看守所救出为由支付给被告现金1.5万元，后因原告丈夫被判刑，原告多次找被告催其返还收取的现金，但被告至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益而使他人利益受损失的事实。本案中，原告以帮忙将其丈夫从看守所救出为由支付给被告现金1.5万元，但被告并未兑现，使原告受到损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。被告虽辩称，该1.5万元因原告丈夫涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，被告为给原告丈夫的律师支付车费，求马正云出谅解书，往返海原花费共计8000元，给看守所支付800元用于原告丈夫的生活费，剩余部分退还给被害人马正云。但未提供相应证据证明，无事实根据，所以其该辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨进武于本判决生效后15日内返还原告马玉英不当得利1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，被告杨进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初969号
原告：郑斐，男，1989年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余齐鸣，男，1996年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：谭金梅，女，1991年3月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省永新县。
本院在审理原告郑斐与被告余齐鸣、谭金梅民间借贷纠纷一案过程中，原告郑斐于2018年4月19日以被告余齐鸣已经还清了所欠原告郑斐的借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告郑斐向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑斐负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞