wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执476号
曹炳群、齐忠元、刘佰臣：
曹炳群与齐忠元、刘佰臣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人曹炳群的申请，依据（2017）吉24民终197号民事判决书，本案在执行过程中曹炳群与刘佰臣除去扣划齐忠元名下5146.29元之外部分达成和解协议并已履行完毕，本案于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初847号
原告祝某，男，1981年8月19日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年8月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告祝某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人苏庄，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2009年10月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个女儿，长女祝颖雅，现年五岁，次女祝榆琳，现年四岁。两个女儿现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后未能建立起夫妻感情，经常为一些小事争吵，并对原告和原告家人进行辱骂，后发展到身体冲突。到2014年2月，双方开始分居。分居期间，被告经常到原告单位吵闹，多次打砸原告的物品，严重影响原告的工作、生活及人格，双方感情确已破裂。双方婚后没有共同财产和债务。请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、共同生育的次女祝瑜琳归原告抚养，长女祝颖雅归被告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证，用于证明原告主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，用于证明被告身份信息及双方登记结婚的情况。
证据三、户口簿，用于证明生育了两个孩子的事实。
证据四、相片，用于证明被告多次打砸原告的物品的事实。
证据五、通话录音，用于证明被告多次侮辱、威胁原告的事实。
被告杨某辩称，一、被告不同意离婚。双方是互相了解，建立深厚的感情基础上结婚的。婚后感情非常好，并生育了两个女儿，是爱情结晶。被告为家庭尽了全部精力，为原告的前途牺牲了一切，原告内心对被告还是比较留恋的，双方是能和好的。二、原告提到孩子随他生活，由他抚养不属实。孩子一直跟被告生活，由被告抚养。三、原告诉称没有共同财产不属实。1、双方共同建造两间平楼在文部村，2016年4月用房地与邻居换一套170平方米套间在城北鸡场旁9层902房，市场价约30万元。2、原告有股票、保险、存款借款（出借祝为儒7000元，学生李号2000元），用其母亲身份证存款50000元。四、共同债务38000余元。五、原告提到辱骂他及家人不属实。六、原告提到2014年2月分居不属实。双方从未分居，一直同居。七、原告提供的8张相片和通话录音不属实，是原告自已制作的。八、被告现没房居住，身体差，××，无法工作维持生活，要求原告给付被告生活补助费60000元，补贴婚前财产100000元，××费30000元。
被告提供证据如下：
证据一、检验报告单，用于证明被告身体××，多次检查治疗。
证据二、保全业务批单，用于证明原告购买保险的事实。
证据三、存折，用于证明原告之前在外打工的工资，已被原告转到别的银行了。
证据四、银行卡存款业务回单，用于证明原告购买保险转帐凭据。
证据五、资金对账单，用于证明原告购买的股票，约值60000元。
证据七、借条7张，用于证明共同债务38000元。
根据原告的申请，本院向徐闻县海安镇派出所调取了原告和祝×荣的询问笔录。
庭审时，经质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，认为是原告伪造和录制的；对询问笔录有异议，认为询问笔录陈述的内容不属实，被告没有放火，也没有打破过门窗玻璃。原告对被告提供的证据一不清楚；证据二批单是在2014年10月份购买的；证据三工资存折，认为不是原告的钱，是通过原告账户转账出去的；证据四是2014年购买的保险；证据五是以原告名义购买的股票，不过现在股票里已经没有钱了；证据六不属实；对询问笔录陈述的内容无异议。
经审理查明，2009年10月，原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日和2012年10月3日双方共同生育了长女祝颖雅及祝瑜琳。在共同生活中，由于对家庭事务意见不一致，加上原告埋怨被告到其单位吵闹，双方产生矛盾。2016年7月11日，原告向本院起诉，诉求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，后因家庭琐事产生矛盾。只要双方互相关心，互相沟通、理解，珍惜夫妻感情，多为家庭及孩子着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告祝某与被告杨某离婚。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执438号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：汪冬明，男，1978年6月10日出生，住开化县。
被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人：郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
被执行人：郑建堂，男，1979年10月17日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪冬明、郑雪峰、郑小君、郑建堂金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2773号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。截止2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人150000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费2150元、诉讼费1745.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年六月二十日
书记员 方 球
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11689号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张松军，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张松军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张松军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,158.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,158.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11689号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张松军，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张松军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张松军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,158.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,158.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第15号
申请人何畅予，男，1999年3月10日出生，土家族，农民，住石门县南北镇大城湾村，公民身份号码4307261999********。
法定代理人张燕春，女，1968年1月15日，土家族，农民，住石门县蒙泉镇下七里村*组，公民身份号码4324271968********。
委托代理人徐连武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人何畅予申请宣告张言绒失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何畅予诉称，被申请人张言绒与其系母子关系。2000年6月，申请人何畅予的父亲何育亮病故，同年10月，被申请人张言绒便离家出走，至今下落不明，故向本院起诉，请求宣告张言绒失踪。
经审理查明，被申请人张言绒，女，1971年11月17日出生，土家族，农民，住石门县南北镇大城湾村，公民身份号码432427197111175926，系申请人何畅予母亲。被申请人张言绒与何育亮婚后于1999年3月10日生育一子，起名何畅予。2000年6月，申请人何畅予的父亲何育亮病故，同年10月，被申请人张言绒便离家出走，至今下落不明。被申请人张言绒的婚生子何畅予一直由申请人张燕春带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找张言绒的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张言绒仍然下落不明。
本院认为，被申请人张言绒自2000年起至今已满二年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人何畅予系被申请人张言绒的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张言绒失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第15号
申请人何畅予，男，1999年3月10日出生，土家族，农民，住石门县南北镇大城湾村，公民身份号码4307261999********。
法定代理人张燕春，女，1968年1月15日，土家族，农民，住石门县蒙泉镇下七里村*组，公民身份号码4324271968********。
申请人何畅予申请宣告张言绒失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何畅予诉称，被申请人张言绒与其系母子关系。2000年6月，申请人何畅予的父亲何育亮病故，同年10月，被申请人张言绒便离家出走，至今下落不明，故向本院起诉，请求宣告张言绒失踪。
经审理查明，被申请人张言绒，女，1971年11月17日出生，土家族，农民，住石门县南北镇大城湾村，公民身份号码432427197111175926，系申请人何畅予母亲。被申请人张言绒与何育亮婚后于1999年3月10日生育一子，起名何畅予。2000年6月，申请人何畅予的父亲何育亮病故，同年10月，被申请人张言绒便离家出走，至今下落不明。被申请人张言绒的婚生子何畅予一直由申请人张燕春带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找张言绒的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张言绒仍然下落不明。
本院认为，被申请人张言绒自2000年起至今已满二年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人何畅予系被申请人张言绒的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张言绒失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2350号
申请执行人：刘惠兰，女，1956年2月15日出生，汉族，云南白药集团有限公司退休职工，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南红叶药业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昭宗路口平板玻璃厂小区第一幢旁。
法定代表人：吴馥棕。
本院在执行申请执行人刘惠兰与被执行人云南红叶药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南红叶药业有限公司所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆、云Ａ×××××中顺牌小型汽车一辆、云Ａ×××××程力威牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508800元，未受偿人民币508800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2350号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王连、宋继玲、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王连、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1912号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初字第624号
原告穆某某,男。
被告徐某某,女。
原告穆某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我于2003年10月经人介绍与被告徐某某认识，见过一面之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2004年1月10日按农村风俗匆忙办了结婚酒，2005年4月9日生下儿子穆某甲，2006年3月20日到赫章县民政局补办了结婚证，2007年4月7日生下女儿穆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后也无太多的共同语言，为了一家人的生话所需，原告于2009年2月外出打工，双方长期分居，以致感情基础本就薄弱的婚姻更加淡薄，因被告在家无事做，闲来无聊，便出去打麻将和朋友出入歌舞厅玩乐，且赌瘾和玩心越来越大，经常把原告给的生活费输光，还常常几天几夜都不回家，出去玩时便把小孩子丢给老人带，偶尔回来一两天，老人讲两句便和老人吵闹，原告于2010年12月打工回来后，劝被告不要去赌博，被告仍然不听劝告，为此双方经常发生争吵，被告还提出协议离婚的要求，但原告考虑两个孩子还小，便没有同意被告的离婚要求，由于被告玩心太重，对家庭漠不关心，无法沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄以致破裂，于是被告在2011年3月份在赫章县夜郎广场福万家超市找了一份站柜台的工作后，便在外面租房居住不回家。2011年8月份，被告便与人私自外出逃跑后未归，到2014年8月20日原告提出过离婚诉讼请求，2015年4月27日经法院审理，在（2014)黔赫民初字第799号民事判决书中己经审理查明，虽然贵院在此判决中希望给被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，以感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但从判决书下达至今半年多以来，被告依旧未能和家人联系，更没有归家履行家庭责任和义务，被告跑了四年多以来，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对己经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依据《婚姻法》第三十二条：因感情不和分居满二年的，和其他导致夫妻感情破裂的情形（一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚）之条款，判决原、被告离婚。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子穆某甲，女儿穆某乙由原告抚养，因无法联系到被告，故而原告自愿放弃向被告索要孩子的抚养费；3、因婚后居住的是原告父母的所修建的房子，故原告、被告无婚后共同财产，所以双方无财产纠纷。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了户口薄、身份证、双方结婚证复印件，（2014）黔赫民初字第799号民事判决书正本、城关镇狮子村委会关于徐某某下落不明的证明等。
本院依职权调查了证人郭某某、王某某、徐某某、彭某某等人所了解的情况。
郭某某的证言是：徐某某十多年就嫁到我们村来，估计有五年没有在家了，不知道她在哪里，也不知道她在何处。
原告意见：是事实。
王某某的证言是：我与穆某某是老表关系，徐某某下落不明有四、五年了，我们不知道她的下落。她娘家是海马姑的。
原告意见：是事实。
徐某某的证言是：我是徐某某的父亲，徐某某的小名小敏敏，他嫁到狮子村丫口组都有几年了。当时媒人来讲，我们父母是同意的，她也喜欢，才嫁到穆家去的。徐某某离开穆家有两三年了，她没有与我们联系，在何处我们也不知道。﹛（2014）黔赫民初字第799号卷宗﹜
原告意见：是事实。
彭某某的证言是：徐某某与我有点亲戚关系，她母亲算我的四舅。她现在离家都整整有三年的时间。她和穆某某原来的关系是好的。她家儿子也拜继给我的兄弟，只是后来徐某某外出打工，就与穆某某的关系不太好。后来是被外人哄起出去的，我们有时下队去联系情况，就是没有看到她。她当时与一个叫陈小燕的出去。陈小燕现在没有信息，也没有回来。﹛（2014）黔赫民初字第799号卷宗﹜
原告意见：无异议。
证据的分析与认证：上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以采信。
经审理明：原告徐某某、被告穆某某经人介绍相互认识，按农村风俗举办结婚仪式后共同生活。2005年4月9日生育儿子穆某甲。2006年3月20日到赫章县民政局补办结婚登记。2007年4月7日生育女儿穆某乙，被告于2008年12月24日落实女扎手术。被告于2011年8月外出至今未归。原告以被告外出已无夫妻情份为由，于2014年8月20日诉到本院请求请求与被告徐某某离婚。经本院于2015年4月27日以（2014）黔赫民初字第799号判决驳回原告诉讼请求。原告于2016年3月24日再次诉来本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，其婚姻关系合法有效。但被告外出近五年，对子女及家庭未尽照顾义务，2014年原告起诉请求离婚，本院为了给被告重新恢复夫妻关系的机会，对原告请求未予准许。但经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告徐某某离婚；
二、孩子穆某甲、穆某乙由原告穆某某扶养。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵明江
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 向 龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1676号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王晓莲，女，汉族，1971年1月24日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市河北街道山水人家小区**号楼*单元***室。
原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告王晓莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人周大力，被告王晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润辉公司向本院提出诉讼请求：2014年8月12日，王晓莲与润辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓莲购买润辉公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区15号楼1单元301室房屋，房屋总价款249814元，王晓莲签约之日向润辉公司支付首付款75814元，余款17.4万元由王晓莲办理按揭贷款。根据王晓莲办理按揭贷款需要，2015年1月16日润辉公司为王晓莲开出了首付款额的销售不动产统一发票。并向王晓莲交付了房屋，王晓莲装修后入住至今。润辉公司多次通知王晓莲持办理贷款相关资料到银行办理贷款手续时，王晓莲迟迟没有行动，导致润辉公司失去一年内行使合同解除的权利。润辉公司认为，润辉公司与王晓莲之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，根据相关司法解释的规定，因王晓莲的原因不能办理按揭贷款，润辉公司有权要求王晓莲一次性支付剩余购房款。故诉至法院，要求王晓莲一次性给付剩余购房款17.4万元，并以17.4万元为本金从2014年8月12日起按照银行贷款基准利率支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
王晓莲辩称：当时交完首付款后，润辉公司就将房屋钥匙交给王晓莲，房屋于2014年10月2日入住，11月4日发现房屋墙体裂缝，给卖房的打电话，润辉公司派人看房后没有结果，再打电话也不接，也没人管了。2015年年末打电话通知王晓莲办理按揭手续，第二次是2016年3月份。润辉公司给开具的收款都是白条，手中就有黄皮合同，没有房屋购房款发票及绿本，手里贷款手续不全，没有房照，因房屋质量有问题，影响王晓莲睡眠质量、影响工作，所以没有办理按揭手续。
经审理查明：2014年8月12日，王晓莲与润辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓莲购买润辉公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区15号楼1单元301室房屋，建筑面积110.05平方米，单价每平方米2270元，房屋总价款249814元，王晓莲于签约之日向润辉公司支付首付款75814元，余款17.4万元由王晓莲办理按揭贷款。当日王晓莲办理入住手续后，润辉公司将房屋钥匙交给王晓莲，王晓莲于2014年10月2日入住该房屋至今，后该房屋室内墙体出现裂缝，王晓莲曾找过润辉公司要求处理，至今无结果。润辉公司于2015年1月16日开出销售不动产统一发票，于2015年5月6日办理该房屋预告登记。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、照片、王晓莲自认。
根据润辉公司诉讼请求和王晓莲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：润辉公司的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，润辉公司与王晓莲签订商品房买卖合同，约定王晓莲购买坐落于蛟河市山水人家小区15号楼1单元301室建筑面积110.05平方米的房屋，合同约定了购房款的交付方式，王晓莲向润辉公司缴纳了部分购房款，润辉公司为王晓莲出具收据确认收到购房款并交付房屋钥匙及王晓莲实际入住房屋的事实，足以证明王晓莲与润辉公司之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。润辉公司已履行了交付房屋义务，王晓莲未按时间、数额支付购房款构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，王晓莲并未按合同约定办理按揭贷款，已构成违约，故王晓莲应当按照约定履行给付润辉公司尚欠购房款及违约金的义务。
关于违约金的计算标准，庭审中润辉公司主张办理按揭贷款手续在签订合同后一年内，但未向本院提供相关证据，王晓莲自认润辉公司于2015年年末通知其办理按揭贷款手续，故违约金起算时间应从2016年1月1日至实际给付之日止，以17.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于王晓莲提出的房屋质量问题，经庭审释明，王晓莲要求另行主张权利，本案中不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告王晓莲于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉
房地产开发有限公司购房款17.4万元及违约金（违约金计算方式：以17.4万元为本金，从2016年1月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由王晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
申请执行的期限为2年
二〇一六年十月十二日
书记员 王 雪
（本件4页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1676号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市西长安路84号。法定代表人：吴明超，经理。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王晓莲，女，汉族，1971年1月24日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市河北街道山水人家小区**号楼*单元***室。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告王晓莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人周大力，被告王晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润辉公司向本院提出诉讼请求：2014年8月12日，王晓莲与润辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓莲购买润辉公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区15号楼1单元301室房屋，房屋总价款249814元，王晓莲签约之日向润辉公司支付首付款75814元，余款17.4万元由王晓莲办理按揭贷款。根据王晓莲办理按揭贷款需要，2015年1月16日润辉公司为王晓莲开出了首付款额的销售不动产统一发票。并向王晓莲交付了房屋，王晓莲装修后入住至今。润辉公司多次通知王晓莲持办理贷款相关资料到银行办理贷款手续时，王晓莲迟迟没有行动，导致润辉公司失去一年内行使合同解除的权利。润辉公司认为，润辉公司与王晓莲之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，根据相关司法解释的规定，因王晓莲的原因不能办理按揭贷款，润辉公司有权要求王晓莲一次性支付剩余购房款。故诉至法院，要求王晓莲一次性给付剩余购房款17.4万元，并以17.4万元为本金从2014年8月12日起按照银行贷款基准利率支付违约金，并承担本案的诉讼费用。王晓莲辩称：当时交完首付款后，润辉公司就将房屋钥匙交给王晓莲，房屋于2014年10月2日入住，11月4日发现房屋墙体裂缝，给卖房的打电话，润辉公司派人看房后没有结果，再打电话也不接，也没人管了。2015年年末打电话通知王晓莲办理按揭手续，第二次是2016年3月份。润辉公司给开具的收款都是白条，手中就有黄皮合同，没有房屋购房款发票及绿本，手里贷款手续不全，没有房照，因房屋质量有问题，影响王晓莲睡眠质量、影响工作，所以没有办理按揭手续。经审理查明：2014年8月12日，王晓莲与润辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓莲购买润辉公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区15号楼1单元301室房屋，建筑面积110.05平方米，单价每平方米2270元，房屋总价款249814元，王晓莲于签约之日向润辉公司支付首付款75814元，余款17.4万元由王晓莲办理按揭贷款。当日王晓莲办理入住手续后，润辉公司将房屋钥匙交给王晓莲，王晓莲于2014年10月2日入住该房屋至今，后该房屋室内墙体出现裂缝，王晓莲曾找过润辉公司要求处理，至今无结果。润辉公司于2015年1月16日开出销售不动产统一发票，于2015年5月6日办理该房屋预告登记。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、照片、王晓莲自认。根据润辉公司诉讼请求和王晓莲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：润辉公司的诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为，润辉公司与王晓莲签订商品房买卖合同，约定王晓莲购买坐落于蛟河市山水人家小区15号楼1单元301室建筑面积110.05平方米的房屋，合同约定了购房款的交付方式，王晓莲向润辉公司缴纳了部分购房款，润辉公司为王晓莲出具收据确认收到购房款并交付房屋钥匙及王晓莲实际入住房屋的事实，足以证明王晓莲与润辉公司之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。润辉公司已履行了交付房屋义务，王晓莲未按时间、数额支付购房款构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第十七条的规定，王晓莲并未按合同约定办理按揭贷款，已构成违约，故王晓莲应当按照约定履行给付润辉公司尚欠购房款及违约金的义务。关于违约金的计算标准，庭审中润辉公司主张办理按揭贷款手续在签订合同后一年内，但未向本院提供相关证据，王晓莲自认润辉公司于2015年年末通知其办理按揭贷款手续，故违约金起算时间应从2016年1月1日至实际给付之日止，以17.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于王晓莲提出的房屋质量问题，经庭审释明，王晓莲要求另行主张权利，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告王晓莲于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司购房款17.4万元及违约金（违约金计算方式：以17.4万元为本金，从2016年1月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由王晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟申请执行的期限为2年二〇一六年十月十二日书记员  王 雪（本件4页，共印12份）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4396号
原告：阎文艳，女，生于1963年10月28日，汉族，农民，住山东省乐陵市
原告：李振兴，男，生于1983年3月7日，汉族，西安华为技术有限公司职工，住西安市
原告：李艳杰，女，生于1986年3月17日，汉族，无业，住济南市
以上三原告共同委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏华庆，男，生于1978年4月12日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告阎文艳、原告李振兴、原告李艳杰与被告夏华庆高度危险责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告阎文艳、原告李振兴、原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金680240元，丧葬费30000元，精神损害赔偿金789760元，以上费用合计150万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日早上7：02分，被告经营的位于唐冶新区幼安街与唐冶东路交叉口路东100米的明旭食府饭店发生瓶装液化石油气爆炸，事故造成李洪林抢救无效死亡，多人受伤。原告认为，被告经营饭店违规使用瓶装液化气，未能安全使用造成爆炸事故，被告应为事故造成的损失承担全部赔偿责任，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告夏华庆系历城区明旭酒店的经营者，历城区明旭酒店已取得个体工商户营业执照，且有字号，营业执照上登记的经营场所为济南市历城区唐冶街道银丰唐郡3号地块15号楼2单元-102商铺，成立日期为2017年6月13日。因此，本案被告应为历城区明旭酒店，同时应注明个体经营者夏华庆的基本信息。三原告将夏华庆列为本案被告，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阎文艳、原告李振兴、原告李艳杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异204号
案外人：姚秀娥，女，汉族，1958年7月7日出生，住址西安市莲湖区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1959年1月25日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：袁体润，男，汉族，1957年11月7日出生，住西安市莲湖区。
在本院执行申请执行人王萍与被执行人袁体润民间借贷纠纷一案中，案外人姚秀娥于2018年7月30日对本院作出的（2017）陕0104执3428号《执行裁定书》及《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚秀娥称,其与被执行人袁体润于1999年12月2日离婚时双方仅有位于西安市莲湖区沣惠南路737楼78号单元房（所有权证号：×），离婚达成协议书，明确约定房产权及屋内所有设施和康明斯汽车一台归女方所有。具有法律效力处理该房屋的离婚协议在西安市民政局进行登记备案，可作为提起民事诉讼的依据及最终申请强制执行的法律效力来源。涉案房屋在其和袁体润离婚时候是部分产权，单位房过不了户，后来法院查封后我才知道写在袁体润的名下。请求法院依法解除房产证号：×坐落于西安市莲湖区沣惠小区幢号1，房号450查封及执行相关措施。
申请执行人王萍称,法院查封行为正确。2014年袁体润借款时让其看了房产证后才同意。当时姚秀娥与袁体润没有离婚。2015年要求还款时一直不还，在法院执行时才知道他们离婚了，我认为法院查封正确。
被执行人袁体润，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初998号民事判决书向本院申请执行。2018年1月17日，本院作出（2017）陕0104执3428号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，记载：查封被执行人袁体润名下房产一套（房产证号：×坐落于西安市莲湖区沣惠小区，幢号×，房号×），期限三年。
听证中，案外人姚秀娥向法庭提交1999年12月2日其与袁体润离婚证、离婚协议书以证明双方离婚时约定涉案房产权及屋内设施归其所有，法院查封涉案房屋的所有权属其所有。但该离婚协议书并未明确约定产权证号。离婚协议书记载：房产权及屋内所有设施和康明斯汽车一台归女方。
本院认为，案外人姚秀娥虽提出法院查封涉案房屋的所有权归其所有。但向法庭提交的证据不足以证明其为涉案房产所有权人。我院执行生效法律文书，采取执行措施查封被执行人袁体润名下房产，并无不当，案外人要求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人姚秀娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年八月八日
书 记 员 尹华君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1345号
原告：王晓杰，男，1985年3月17出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：杨磊，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告王晓杰与被告杨磊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨磊支付装修工程款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月,原告承揽被告位于马头镇平乐园小区千嘉商务酒店装修工程，包括地面、墙面、吊顶、门面等，包工包料。2014年6月装修完工，按照约定被告应当原告支付装修款490000元，完工后支付280000元，下欠210000元，后经多次协商被告共需支付原告装修款160000元，被告并向原告出具了160000元的欠据，后经多次催要，被告一直未付。
被告杨磊未作答辩。
原告王晓杰为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告王晓杰身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月22日欠据一份、证人高某证言，证明被告杨磊欠原告王晓杰款的情况。
对原告提供的上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告王晓杰承揽被告杨磊位于邯郸市××山区××乐园小区千嘉商务酒店装修工程。2014年6月装修完工，2014年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告装修款160000元未付，被告并向原告出具了欠据，该欠据载明：今欠王晓杰工程款壹拾陆万元整（￥160000元），2014年底结清，落款有被告杨磊签名、捺印。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告王晓杰承揽被告杨磊位于邯郸市××山区××乐园小区千嘉商务酒店装修工程，并施工完毕，双方形成承揽合同关系。原告施工完毕后，被告应当按照约定及时支付原告装修款，经双方结算被告尚欠原告装修款160000元，并约定在2014年年底结清，但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付装修款160000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告王晓杰装修款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执311号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人：李琪
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李琪借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行举证及本院调查，被执行人李琪现暂无财产可供执行，待发现被执行人李琪有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李琪借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月四日
书记员 ：孙艺博
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1787号
原告西华县农村信用合作联社。
。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托诉讼代理人南运涛，该社工作人员。
被告于海风，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告肖二勤，女，汉族，1982年2月1日出生，系于海风之妻。
被告刘敬伟，男，汉族，1982年11月12日出生。
原告西华县农村信用合作联社与被告于海风、肖二勤、刘敬伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人南运涛到庭参加了诉讼。被告于海风、肖二勤、刘敬伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称：被告于海风、肖二勤于2015年7月6日在我社借款本金40000元，于2016年7月6日到期，用于卖早点，由被告刘敬伟担保。到期后经我社多次催要，三被告一直未偿还。要求三被告偿还借款本金40000元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告于海风、肖二勤、刘敬伟缺席未答辩。
原告西华县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交的证据材料有：个人借款合同、担保合同、被告于海风、肖二勤、刘敬伟身份证复议件、于海风、肖二勤户口本复印件各一份。
被告于海风、肖二勤、刘敬伟未向本院提交证据材料。
庭审中被告于海风、肖二勤、刘敬伟未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月6日被告于海风、肖二勤夫妻二人和原告西华县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款40000元用于卖早点，借款期限从2015年7月6日起至2016年7月6日止，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为贷款到期前随时偿还。同日，原告与被告刘敬伟签订《保证合同》一份，约定：刘敬伟为于海风、肖二勤的40000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。三方在合同上签字盖章后，原告给于海风、肖二勤发放贷款40000元。贷款到期后，于海风、肖二勤未依约还款付息，刘敬伟也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告于海风、肖二勤签订的《个人借款合同》及与被告刘敬伟签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款义务；被告于海风、肖二勤没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告刘敬伟未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海风、肖二勤于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息、罚息。借期内的利息按照月利率9.3‰计算，自2015年7月6日起至2016年7月6日止。罚息按照月利率9.3‰基础上加收50%的利率计算，自2016年7月7日起至借款本金付清之日止。
二、被告刘敬伟对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告刘敬伟承担保证责任后，有权向被告于海风、肖二勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费420元，共计820元，由被告于海风、肖二勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1089号
申请执行人熊某某，女，1973年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人熊某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12441.05元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑庆俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑庆俤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,860.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,975.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑庆俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,836.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑庆俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑庆俤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,860.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,975.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑庆俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,836.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1128号
申请执行人于建菊，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码130681198710271275。
被执行人张立新，地址涿州市清凉寺区。
于建菊与张立新买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2174号已经发生法律效力。由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建菊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人于建菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 ：王键
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7398号
原告：合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内，统一社会信用代码9134010077113455XK（1-1）。
法定代表人：王强，公司总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：盛程虎，男，1986年5月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉被告盛程虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市蓝星玻璃有限公司的法定代表人王强及委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼，被告盛程虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉称：2012年1月21日，被告从原告购买玻璃价值57600元，由被告盛程虎向原告出具借条，之后被告至今没有支付货款。被告的违约付款行为已影响原告的资金周转，为维护企业的经济利益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款57600元，并自本案起诉之日按照人民银行贷款基准利率承担货款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告盛程虎在答辩期内未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告向被告供应玻璃，后被告于2012年1月21日就其欠付货款向原告出具欠条一份，载明：今欠蓝星玻璃公司玻璃款57600元，欠款单位：百吉玻璃公司，百吉：盛程虎。就该款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告户籍信息、欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的欠条，可证明被告差欠原告玻璃款57600元。双方虽未约定还款时间，但经过原告主张，被告应支付该笔款项，故对原告要求被告支付货款57600元的诉请，本院予以支持。经原告主张，被告迟延付款，必定会给原告造成损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛程虎于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市蓝星玻璃有限公司货款57600元及利息（利息以57600元为基数，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告盛程虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00346号
原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人赵伟华，经理。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄云路8号正基工业坊。
法定代表人朱伟清，总经理。
委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司（下称益联公司）与被告三黄利百德（苏州）服装有限公司（下称服装公司）定作、加工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2015年1月27日、3月31日公开开庭进行了审理，原告益联公司的委托代理人钱佳、被告服装公司的委托代理人虞晓两次均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年10月12日公开开庭审理，原告益联公司的委托代理人钱佳、被告服装公司的委托代理人虞晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益联公司诉称，原、被告有业务往来。自2014年5月开始至2014年6月原告向被告供货计69589.20元。原告至被告处催款未果。故起诉法院，请求判令被告支付原告货款人民币69589.20元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为人民币73434.60元。
被告服装公司辩称，被告只收到原告交付的部分货物，并非诉状所述69589.20元；被告收到的货物中部分产品存在瑕疵，给被告造成经济损失；原告金额变更是原告计算错�造成的，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，当事人变更诉请应该在举证期限届满前提出，故被告不认可原告诉请变更。
原告益联公司针对自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的工商登记查询表，证明主体资格；2、对账单2份，出货单11份，证明原、被告买卖关系以及货款金额共计73434.60元。3、送货单5页，证明争议送货单上的签字笔迹与之一致，证明5月24日订单号17862和5月29日订单号为17906的送货，被告已经签收。
被告服装公司质证如下:1、对主体资格无异议；2、对对账单的金额不予认可，系原告单方制作，且对账单金额计算存在错误，5月7日的两笔对账单上出货的数量分别为89.5公斤、88.2公斤，金额为20元，金额应该为3554元。出货单显示的出货量与被告实际收货量不一致，出货单�对账单也存在不一致的地方，5月20日订单号17819，出货单显示出货量78.6而对账单显示22.6，5月27日订单号17884，出货单显示119.6，件数6，而对账单显示125，件数5，5月27日出货单17883，出货单显示10.2，而对账单显示11，5月29日出单号17906，出货单82.3，对账单83.3，以上列举看出出货单存在严重瑕疵，与实际情况不符，对于证明力有异议。5月24日订单号17862和5月29日订单号为17906上面所载的货物未收到，除了这两份其他货都收到。3、对该组证据的关联性不予认可，双方发生争议的合同期限金额为5月7日至6月3日的，而现在提供的是2月份和4月份的，对于字迹两者并不相同，发生争议的送货单与该几分签字的笔迹不一样，发生争议的笔迹是带有模仿性的，徐正洋尤其是徐和洋，对于严丽晴的两份，一份是连着写的，一份是分开的，书写习惯是很难改变的，原告在送货过程中操作很不规范，大部分将货物送交被告后并没有出库单，大部分是被告的员工对自己货物在入库时清点，并不是对原告出库单货物的清点，对于关联性和真实性不予认可，原告提供的2月份的送货单也不是徐正洋、严丽晴签字的。审理中明确不提出笔迹鉴定。
审理中，原告明确，本案主张的货款数量以出货单为准，单价以对账单为准。原、被告一致确认，价格以出货量×单价来计算，出货单中如有更改的部分以更改后的数字为准。
审理中，原告向本院述称，原告根据被告提供的染色样本，为被告染各种颜色的棉纱（棉纱由原告提供）后，将货物交付被告，原告向被告结算款项，也有被告来料加工的，原告向被告结算加工染色费，2014年5月7日有被告来料加工，被告支付染色费。
本院对原告提供的证据经审核认为，被告相关人员签收的出货单显�，原告向被告提供的棉纱有白、蓝、黄、红、深粉、藏青、丈青、藏蓝等多种颜色，并注有缸号、投染及对染交成品纱品质或数量异议在三日内通知原告处理等内容，故可认定双方间业务系原告为被告加工染纱，色样根据被告的要求，另从被告认可的对帐单结算的款项之差异及原、被告陈述来看，双方间除了定作加工外，也有部分来料加工；被告对徐正洋、严丽晴签收的2014年5月24日订单号17862和5月29日订单号为17906的出货单有异议，认为其虽有该二名员工，但并非该二人签收。对此，本院审查认为，被告确认有徐正洋、严丽晴二名员工，被告又未提供徐正洋、严丽晴二人在该时间段的签名笔迹字样，又明确不申请笔迹鉴定，且个人的签名，使用不同的墨水，笔迹字样不可能完全一致，被告称该二份出货单上徐正洋、严丽晴的签名与原告提供的2月和4月的出货单上徐�洋、严丽晴的签名，二者字迹不相同，且也不是二人的签名，被告的该主张缺乏相应的证据证实，本院不予采信。
本院认定以下事实：2014年5月7日至同年6月3日，原告根据被告提供的染色样本，为被告染各种颜色的棉纱（棉纱由原告提供），计定作价款人民币69814.80元,原告又为被告提供的棉纱进行染色，计加工款3554元（庭审中双方确认以出货量计算），以上定作价款、加工款合计人民币73368.80元，被告未给付。
另查，庭审中，原、被告确认双方于2013年发生业务往来，2014年5月1日前的经济往来，双方已经结清。
以上事实，由原告提供的出货单、对帐单及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告建立的业务关系应为定作合同和加工合同关系，合法有效。被告应付原告定作价款、加工款的事实清楚。双方业务早已终止，被告应将款项给付原告。在适用简易程序审理中、合议庭开庭前原告变更明确了诉讼请求，符合民事诉讼法和最高人民法院司法解释的相关规定，被告答辩不认可原告变更请求，本院不予采纳，被告应支付所欠原告的款项，金额以本院认定为准。被告答辩提出产品存在瑕疵，造成其有经济损失，但未明确金额、未反诉，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告三黄利百德（苏州）服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司人民币73368.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告三黄利百德�苏州）服装有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱晓冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3708号
上诉人（原审原告）：泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路天竺村倒桥铁路边。
法定代表人：陈秀发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，负责人：王也夫。
委托诉讼代理人：于喜燕，该管理人工作人员。
上诉人泉州市泉港标盛工贸有限公司（下称标盛公司）因与被上诉人林柏操、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司（下称惠建发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年3月24日，上诉人标盛公司以其与林柏操在庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回对林柏操、惠建发公司的起诉。
本院认为，上诉人标盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初831号民事判决；
二、准许泉州市泉港标盛工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费28885元，减半收取14442.5元，由标盛公司负担。二审案件受理费20066元，减半收取10033元，由标盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月××日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3708号上诉人（原审原告）：泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路天竺村倒桥铁路边。法定代表人：陈秀发，该公司总经理。委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，负责人：王也夫。委托诉讼代理人：于喜燕，该管理人工作人员。上诉人泉州市泉港标盛工贸有限公司（下称标盛公司）因与被上诉人林柏操、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司（下称惠建发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，2017年3月24日，上诉人标盛公司以其与林柏操在庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回对林柏操、惠建发公司的起诉。本院认为，上诉人标盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初831号民事判决；二、准许泉州市泉港标盛工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费28885元，减半收取14442.5元，由标盛公司负担。二审案件受理费20066元，减半收取10033元，由标盛公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月××日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第429号
原告谢某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人欧阳来进到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2002年7月7日登记结婚，2005年生育长女肖某乙，2008年生育次女肖某丙。从2009年开始，因被告嗜赌、不思成家立业，夫妻感情不和并分居生活至今。期间双方多次协商离婚事宜，但因小孩扶养问题无法达成一致意见而未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个，互不支付小孩抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某甲经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的结婚证客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2000年左右经人介绍相识，2002年7月7日在洞口县江口镇政府登记结婚，婚后于2005年5月15日生育长女肖某乙，2008年5月13日生育次女肖某丙。从2009年开始，原、被告因性格不合经常发生吵闹，加之原告认为被告时常赌博、对家庭不负责任，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。因夫妻感情不和，原、被告双方自2012年1月以后分居生活至今。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识、恋爱一年有余，可见双方婚前有较好的感情基础；结婚后较长时间内夫妻感情尚可，并先后生育有两个小孩，已经建立了一个幸福满的家庭。现夫妻双方感情虽有不和，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一五年五月八日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2838号
申请执行人王文彦，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住聊城。
被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住聊城市东昌府区昌润路景苑会所。
法定代表人吴永红，总经理。
本院（2016）鲁1502民初7350号民事调解书已发生法律效力，被执行人应承担17万元及利息，已履行0元，尚欠17万元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初7350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初21号
起诉人赵阶桂。
本院于2016年1月28日收到起诉人赵阶桂以徐州市住房保障和房产管理局为被告，杨文玲为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵阶桂诉称，徐州市泉山区住房和建设局是有权对涉案房屋进行支配和处理的合法主体。（2011）泉民初字第1467号民事判决查明：“（一）2004年3月26日，被告杨文玲与泉山公司签订商品房买卖合同，购买了金泰小区18号楼4单元102室。2010年2月23日，被告杨文玲取得房产证。该房目前由原告赵阶桂占有；（二）2004年4月1日，泉山公司与于秋锦签订商品房买卖合同，于秋锦购买了金泰小区18号楼3单元xxx室。2010年1月20日，于秋锦取得房产证。该房目前被原告沈茂广实际占有。”从以上可以证实：（一）以泉山公司的名义在2004年对外签订金泰小区二期18号楼的售房合同与事实不相答。因为金泰小区二期18号楼直到2007年都没有完工和通过验收，在2004年也不可能取得预售许可证。在2004年泉山公司已经进入破产程序，其不具备主体资格，不能以自己的名义对外签订合同。（二）以上二个房产证均是在2010年取得的，这一事实充分证实了杨文玲恶意侵占涉案房屋的事实，杨文玲在开发过程中一房两卖，引发诸多纠纷，导致涉案楼房不能完工和通过验收，造成购房业主群访，经市政府协调由泉山建设局负责处理解决，2007年8月13日泉山建设局用涉案楼房未售的三套房屋折抵支付了后续工程及小区配套建设的相关费用，这一事实，杨文玲是明知的，但其在明知泉山建设局负责处理涉案房屋用于抵款的情况下为了侵占该房产，采用非正常手段于2010年偷偷办理了产权证。杨文玲以合法的形式掩盖非法目的，恶意侵占他人合法财产，侵犯了原告的合法权利。请求法院判令被告撤销徐州市泉山区泰山路金泰小区18号楼4单元xxx室房屋的产权证书。
本院认为，沈茂广于2012年3月30日以与起诉人赵阶桂本次起诉相同的事实和理由起诉至本院要求徐州市住房保障和房产管理局撤销为杨文玲颁发的徐州市泉山区泰山路金泰小区18号楼4-102室房屋的产权证书，因沈茂广对杨文玲办理登记所依据的《商品房买卖合同》的合法性持有异议，应先行对合同的效力进行民事确认，沈茂广在民事争议未处理的情况下迳行提起行政诉讼，不符合受理条件，故本院依法裁定不予受理。2015年5月5日，沈茂广在未对杨文玲办理登记所依据的《商品房买卖合同》的效力问题进行民事诉讼的前提下，再次以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月29日依法裁定驳回了沈茂广的起诉。赵阶桂系与沈茂广签订《协议书》购买了徐州市泉山区泰山路金泰小区18号楼4-102室房屋，现起诉人赵阶桂以同样的事实和理由提起相同的诉讼请求，因本次起诉的诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对赵阶桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年二月三日
书记员 张 影
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2059号
原告：冯耀强，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：钟其胜，广东合邦律师事务所律师。
被告：张丽英，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省罗定市。
第三人：姚国基，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省肇庆市高要区。
原告冯耀强诉被告张丽英、第三人姚国基民间借贷纠纷一案中，原告冯耀强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯耀强撤回起诉。
本案受理费3036元，减半后为1518元，由原告冯耀强负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1470号
上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
被上诉人（原审原告）：佛山市鼎天保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区科学路3号，统一社会信用代码：91440605729219744P。
法定代表人：曹灿荣。
上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司因与被上诉人佛山市鼎天保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其实际经营地址已搬至肇庆市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人实际经营地所在地的法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称其实际经营地已搬至肇庆市，但未能提供证据予以证实。其营业执照反映的登记地为佛山市南海区，故其住所地应为佛山市南海区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1470号上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。法定代表人：吴烈。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎天保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区科学路3号，统一社会信用代码：91440605729219744P。法定代表人：曹灿荣。上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司因与被上诉人佛山市鼎天保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其实际经营地址已搬至肇庆市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人实际经营地所在地的法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称其实际经营地已搬至肇庆市，但未能提供证据予以证实。其营业执照反映的登记地为佛山市南海区，故其住所地应为佛山市南海区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月二十五日书记员 陈君颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1179号
罪犯詹宇，男，1985年9月2日生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）闵刑初字第2548号刑事判决，认定詹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白假24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯詹宇假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯詹宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯詹宇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯詹宇可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹宇予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
詹宇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1724号
申请执行人郭艳辉，男，生于1979年5月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人郭登军，男，生于1985年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院受理执行申请执行人郭艳辉与被执行人郭登军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人郭艳辉与被执行人郭登军已达成分期还款协议，申请人郭艳辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2802民初2389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2082号
原告崔景玉，男，1954年生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孟哲，男，1981年生，汉族，沈阳市人，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人许钰，女，1984年生，汉族，沈阳市人，住沈阳市和平区，系该公司办公室主任。
被告王浩，男，1975年生，汉族，河南省郸城县人，个体，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告崔景玉诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景玉诉称：2014年10月，被告王浩找到原告承包65052部队食堂浴池综合楼工程人工工作。此工程于2014年11月完工，被告王浩欠原告人工费39826.00元。在2015年4月至8月期间原告又承包65052部队食堂浴池综合楼人工工作，被告王浩欠原告人工费48867.49元，被告王浩共计欠原告人工费88693.49元。后经查知被告王浩挂靠被告沈阳双兴建设集团有限公司从事工程承包。经多次催要，二被告均以现在没钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求：1、法院判令二被告即时给付原告人工费88693.49元及逾期付款利息；2、法院判令二被告对以上费用承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，对原告诉状中的诉讼请求和理由没有意见。我公司将承包的65052的工程转包给了王浩，当时王浩向我公司承诺不拖欠农民工一分钱工资，并且与我公司签订了承诺书。我们公司和崔景玉没有任何合同，原告与被告王浩签订的劳务合同。
被告王浩辩称，没有意见，对原告起诉的人工费数额没有异议。原告要求被告支付逾期利息，不同意支付利息，因为65052部队已将全部工程款给付了被告沈阳双兴建设集团有限公司。由于原告与我和沈阳双兴建设集团有限公司多次对账，我已经同意支付原告该笔款项，但沈阳双兴建设集团有限公司迟迟没有付款，所以逾期利息不应由被告王浩支付。该项目为建设工程，原告诉求的款项应由沈阳双兴建设集团有限公司和我承担连带责任，况且该工程款项全部在沈阳双兴建设集团有限公司账目上，因此原告诉求应由沈阳双兴建设集团有限公司支付逾期利息。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应连带给付原告工程款及逾期利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供施工结算表二份。被告沈阳双兴建设集团有限公司质证称，对施工结算表我们不了解，原告具体干了多少活我们也不知道，工程是原告和王浩签订的。被告王浩质证称，没有意见。
针对本案争议的焦点，被告沈阳双兴建设集团有限公司向本院提供农民工工资支付承诺书一份。原告质证称，没有异议。被告王浩质证称，对真实性没有意见。内容中明确写明王浩与被告公司协调，公司结算后直接给付工人，但是现在沈阳双兴建设集团有限公司没有给付王浩工程款，王浩不存在截流工程款问题。
针对本案争议的焦点，被告王浩向本院提供建设工程施工合同书一份、65052部队给付沈阳双兴建设集团有限公司的汇款票据。原告质证称，没有意见。被告沈阳双兴建设集团有限公司质证称，没有意见，但是我们要回去查帐。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年9月5日，中国人民解放军65052部队与沈阳双兴建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由沈阳双兴建设集团有限公司为部队承建食堂浴池综合楼。沈阳双兴建设集团有限公司签订合同后，将此工程转包给王浩。王浩又将此工程中的砌墙、抹灰等工程承包给原告。2015年6月工程完工后，王浩已向原告支付部分工程款项。2016年1月30日，经原告与王浩核算工程款，王浩尚欠原告88693.49元工程款未给付。本院认为，原告与二被告之间形成合法的建设工程合同关系，原告已履行合同约定的义务，故二被告应共同连带给付原告工程款。原告诉求给付逾期利息，符合法律规定。利息给付应从2015年7月1日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩于本判决生效之日起立即共同连带给付原告崔景玉工程款本金88693.49元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2017.00元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保11号
申请人董建平。
被申请人益阳市东方旅游巴士有限公司，住湖南省益阳市高新区迎宾西路453号。
法定代表人郭跃明，董事长。
被申请人陶艳军。
本院在�理原告董建平因与被申请人益阳市东方旅游巴士有限公司、陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建平于2016年1月21日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告董建平应于2016年1月28日预交案件受理费1770元，但原告董建平至今未预交，也未办理诉讼费的减、缓、免手续。
本院认为，原告董建平没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关减、缓、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一六年二月二日
书记员 段娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保11号申请人董建平。被申请人益阳市东方旅游巴士有限公司，住湖南省益阳市高新区迎宾西路453号。法定代表人郭跃明，董事长。被申请人陶艳军。本院在�理原告董建平因与被申请人益阳市东方旅游巴士有限公司、陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建平于2016年1月21日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告董建平应于2016年1月28日预交案件受理费1770元，但原告董建平至今未预交，也未办理诉讼费的减、缓、免手续。本院认为，原告董建平没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关减、缓、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡涵二〇一六年二月二日书记员  段娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初192号
原告：叶宝兰，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省安州区永河镇金星村*组。公民身份号码：5107241972********。
被告：四川诚隆药业连锁经营有限公司连锁六门市。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇永发路***号。统一社会信用代码：91510700767271690J。
负责人：王永洪。
被告：四川诚隆药业连锁经营有限公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。统一社会信用代码：91510700731606567C。
法定代表人：欧平。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
原告叶宝兰与被告四川诚隆药业连锁经营有限公司连锁六门市（下称“诚隆药业公司六门市”）、四川诚隆药业连锁经营有限公司（下称“诚隆药业公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶宝兰，被告诚隆药业公司六门市的经营者王永洪，被告诚隆药业公司的委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告退货，被告向原告退货款2720元；2、判令被告承担误工费500元，律师咨询费1000元，打印费20元；3、判令被告赔偿原告货款10倍，即27200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月6日在被告诚隆药业公司六门市购买了江西博明实业有限公司生产的人参氨基酸、虫草氨基酸各10盒，合计售价2720元。原告购买后经指点，发现该食品不符合食品安全标准。其产品原料人参、虫草等按照相关规定应标注适用人群。被告的行为侵权了原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告诚隆药业公司六门市辩称：1、我同意退货、退款；2、我所出售食品均有资质与检验。没有质量问题。不应承担惩罚性的十倍赔偿。
被告诚隆药业公司辩称：自己并非买卖合同的适格主体。原告的主张不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告叶宝兰在被告诚隆药业公司六门市处购买了虫草氨基酸10盒、人参氨基酸10盒，共计价格2720元。人参氨基酸、虫草氨基酸的标识标签均包含了产品名称、主要原料（人参、蛹虫草等）、使用方法、许可证号、保质期、生产日期、生产企业、企业地址等。两种产品均系江西博明实业有限公司生产，但均未标注不适宜人群。
同时查明，被告诚隆药业公司六门市属经营中药材、保健食品的企业。原告叶宝兰所购的人参氨基酸、虫草氨基酸系被告诚隆药业公司六门市从金牛区威尔福保健用品经营部进货，该金牛区威尔福保健用品经营部的经营范围主要系批发、零售保健食品等，该经营部具有食品流通许可证。被告诚隆药业公司六门市进货的人参氨基酸、虫草氨基酸均有江西博明实业有限公司的出厂检验报告单，江西博明实业有限公司具有时食品生产许可。
以上事实，有原、被告的称述、收据、出厂检验报告单、营业执照等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意解除买卖合同，退还货款。本院予以确认。
本案的主要争议焦点系原告叶宝兰主张十倍损害赔偿是否符合法律规定。
一、人参氨基酸、虫草氨基酸是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。2009年3月16日，卫生部发布了《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，该公告批准蛹虫草作为新资源食品，但要求婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和使用限量。2012年8月29日，卫生部发布了《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，该公告允许人参（人工种植）作为新资源食品，但要求孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜使用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和使用限量。按照上述规定，被告销售的人参氨基酸、虫草氨基酸属于预包装食品，但确未按照相关规定的要求标识不适宜人群。属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告对销售不符合食品安全标准的食品是否属于明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。产品经营者承担价款十倍赔偿的前提经营明知不符合食品安全标准的食品。食品经营者出售的食品种类繁杂，其本身并不生产食品，也无法详尽了解个别食品原料需要进行特殊标识。但《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当进行查验。故食品经营者是否履行了法律所规定查验义务，是判断其是否明知的重要标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。同时对食品进货建立查验记录，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，被告诚隆药业公司六门市经营的两款保健食品，均包含了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中包含的一般性内容。同时被告诚隆药业公司六门市均从正规的厂家进货，进货厂家均有食品经营流通许可，进货的食品也有相应的出厂检验报告单，生产企业也有食品生产许可。因此，被告诚隆药业公司六门市从正规的厂家进货，建立了食品流通记录，能够让食品来源有据可查。应当认定其履行了食品的查验义务。其作为食品的经营者，无法详尽知晓人参（人工种植）、蛹虫草作为食品原料时需要进一步标识不适宜人群。被告诚隆药业公司六门市对人参氨基酸、蛹虫草氨基酸不符合食品安全标准的情况并不明知。原告叶宝兰主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。但被告被告诚隆药业公司六门市出售的人参氨基酸、蛹虫草氨基酸确存在不符合食品安全标准。原告主张退还货物的请求，本院不予支持。
关于原告主张误工费、律师咨询费、材料打印费，但未提交任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、四川诚隆药业连锁经营有限公司连锁六门市于本判决生效之日起十日内退还原告叶宝兰货款2720元；
二、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为293元，由被告四川诚隆药业连锁经营有限公司连锁六门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初37号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日3时许，贵阳市公安局南明分局民警在本市南明区绿苑小区天源居门口抓获被告人廖某某，并当场从廖某某身上收缴用白色塑料纸包装的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重25.28克，并已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、现场封存笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2693号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、被告人的户籍、贵阳市公安局毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因25.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初632号
原告：杨文荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县裕源食品有限公司，住所地：金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人:朱素凤。
原告杨文荣与被告金湖县裕源食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨文荣到庭参加诉讼，被告金湖县裕源食品有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付装修款23700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我为被告公司房屋加工安装隔断、吊顶，被告出具欠条，确认欠我装修款23700元。因被告一直未付款，故提起诉讼。
金湖县裕源食品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条1份。
本院经审理确认被告欠原告装修款23700元的事实属实。本院认为：原告为被告房屋进行装饰装修，被告出具欠条确认欠原告23700元，则被告应当及时付清相应款项，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县裕源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文荣给付装饰装修款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1893号
原告陈玉琼，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人何义魁。
被告盐亭县柏梓供销社解体清算组。
委托诉讼代理人蒋励志。
原告陈玉琼与被告盐亭县柏梓供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉琼撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1893号原告陈玉琼，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人何义魁。被告盐亭县柏梓供销社解体清算组。委托诉讼代理人蒋励志。原告陈玉琼与被告盐亭县柏梓供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉琼撤回起诉处理。审判员 杨 霞二〇一七年九月二十一日书记员 刘俊江
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢130号
申请执行人王兵强
被执行人王彦轻
申请执行人王兵强与王彦轻借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在其他案件中的房屋拍卖款及意外伤害保险等的执行款，现已执行完毕，本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年六月六日
书记员 崔亚华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02422号
原告张×，女，1981年6月18日出生。
委托代理人谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所实习律师。
被告刘×1，男，1980年11月27日出生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同人民陪审员肖凤云、刘宝新共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人谢秀梅、刘权，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2004年11月26日原告与被告登记结婚，2007年9月8日生育一女刘×2。由于婚前缺乏了解，导致原告与被告婚后感情不合，已经从2012年7月分居至今。经多次与被告协商感情事宜未果，原告曾于2013年4月23日起诉要求离婚，后法院于2013年6月28日宣判不予离婚，双方均未上诉。现距该判决生效已过六个月，期间双方仍无和好可能。为减少彼此的精神痛苦，为婚生女提供更好的成长环境，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘×2归原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；三、被告每月可以探望孩子两次；四、平均分配夫妻共同财产。
被告刘×1辩称，原告诉称的离婚理由不成立，真实的原因是原告与第三者发生了不正当男女关系。我坚决不同意离婚。原告的行为对家庭和孩子造成了很大的伤害，对孩子成长不利，并且原告在孩子四岁时就已经离开了，到现在原告只见过孩子三次面，婚生女刘×2应由被告抚养，原告是婚姻中的过错方，应承担相应的民事责任以及精神损害赔偿责任。
经审理查明，张×、刘×1系同学关系，双方于2004年11月26日登记结婚、2007年9月8日育有一女刘×2。原、被告自2012年7月开始分居，婚生女刘×2现与刘×1共同生活。张×曾诉至本院要求离婚，本院于2013年6月作出（2013）房民初字第06247号民事判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第06247号民事判决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻是以永久生活为目的的男女双方感情的结合。现原告虽主张双方感情已破裂，但被告表示与原告尚有夫妻感情，愿意共同生活，想为孩子维护一个完整的家，原告应予以珍惜。只要双方铭记彼此在缔结婚约时的承诺，正确处理家庭矛盾，反省自己，包容对方，呵护女儿成长，夫妻感情是可以弥合的。原告所诉理由不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 畅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执14号
苏和巴特尔、袁金良
苏和巴特尔申请执行袁金良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏和巴特尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2895号民事调解书，于2017年2月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日