wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终562号
上诉人（原审被告）：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦504室。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：王泽锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：中铁一局集团第五工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号。
法定代表人：余维东，总经理。
上诉人祥瑞工程建设有限公司因与被上诉人王泽锋、原审被告李家莲、中铁一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3835号民事裁定，本院提起上诉。
祥瑞工程建设有限公司上诉称，因双方没有任何法律关系，且上诉人所在地在合肥市蜀山区，故本案应由被告所在地的合肥市蜀山区法院管辖，原审法院裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人王泽锋二审未作书面答辩。原审被告李家莲、中铁一局集团第五工程有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系被上诉人王泽锋基于买卖合同纠纷，以李家莲、祥瑞工程建设有限公司、中铁一局集团第五工程有限公司为共同被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。则被告住所地、合同履行地均为本案确定管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提起诉讼。本案中共同被告之一李家莲的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送另一有管辖权的法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十三日
书记员 陈玉荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初922号
原告：李军，男，1964年6月7日出生，汉族，金立米业有限公司经理，住梅河口市。
被告：李传琴，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告李军诉被告李传琴种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费172元（已减半），由原告李军负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁玉柱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4243号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：廖某某，女。
被告：高某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4243号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：廖某某，女。被告：高某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3858号
申请执行人徐希梅。
委托代理人：居家云，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于徐希梅与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4580.35元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初572号
原告:天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，经理。
委托代理人：杨万明，男，汉族，天祝藏族自治县供热公司员工。
被告:张万忠，男，现住天祝县，其他情况不详。
原告天祝藏族自治县供热公司与被告张万忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
代理审判员 郭福鹏
二○一七年四月十七日
书 记 员 王雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2445号
原告:图布沁毕力格，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通�市。
被告:白音努拉，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告图布沁毕力格诉被告白音努拉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭进行了审理。原告图布沁毕力格到庭参加诉讼，被告白音努拉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告图布沁毕力格向本院提起诉讼：一、要求被告偿还借款70000元；二、要求被告支付利息5250元[70000元×0.005元×15个月（自2016年3月6日至2017年6月6日）]，并支付清偿本金为止按年利率5%计算支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告白音努拉因生活所需向原告借款70000元，约定2016年3月5日还款，为原告出具一枚�据。此款到期后，经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告白音努拉未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告白音努拉向原告图布沁毕力格借款70000元，双方约定还款期限为2016年3月5日，但被告白音努拉至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告白音努拉向原告图布沁毕力格借款到期未按约定偿还借款事实清楚，权利义务关系明确，被告白音努拉作为借款人应返还借款，并支付资金占用期限的逾期利息，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告白音努拉经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加庭审的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音努拉于本判决生效后立即偿还原告图布沁毕力格借款70000元及利息（自2014年3月5日起至本判决生效为止，以70000元为基数，按年利率6%计算支付利息）。
如被告白音努拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告白音努拉承担。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 红 英
人民陪审员 爱 华
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 吴双鹰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特741号
申请人：常诗雯，女，1990年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：徐欢新，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年11月07日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2017年9月22日经上海市闵行区马桥镇公安司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐欢新于2017年9月22日前赔偿申请人常诗雯汽车修理费计5,500元；
二、申请人徐欢新与申请人常诗雯因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐欢新与申请人常诗雯于2017年9月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第605号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人洪家博。
被执行人蔡满芳。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪家博、蔡满芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪家博、蔡满芳于2006年11月21日办理结婚登记，2007年3月26日生育第一胎（男），2012年2月9日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2190号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪家博、蔡满芳征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月26日送达上述决定书给被执行人洪家博、蔡满芳，于2014年8月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪家博、蔡满芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2190号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执116号
申请执行人：陕西立翔实业有限公司，住所地：宝鸡市高新大道50号财富大厦。
法定代表人：王均社，总经理。
被执行人：马小华，男，生于1972年6月27日，住千阳县。
本院在执行申请执行人陕西立翔实业有限公司与被执行人马小华买卖合同纠纷一案中，被执行人马小华于2017年4月17日将执行标的6500元交付本院，现已发放申请执行人陕西立翔实业有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2075号
原告：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：梁会智,女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：涂登和，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：涂登江，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市中州小额贷款股份有限公司与被告梁会智、涂登和、涂登江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。诉讼过程中，原告滁州市中州小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为判令被告梁会智、涂登和、涂登江偿还借款本金10000元。原告滁州市中州小额贷款股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市中州小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市中州小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市中州小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2075号
原告：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海北路611号A32-117。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：梁会智,女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：涂登和，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：涂登江，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告滁州市中州小额贷款股份有限公司与被告梁会智、涂登和、涂登江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。诉讼过程中，原告滁州市中州小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为判令被告梁会智、涂登和、涂登江偿还借款本金10000元。原告滁州市中州小额贷款股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市中州小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市中州小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市中州小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 肖珺杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03143号
原告：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳盛和公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号，组织机构代码：56940157-0。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
委托代理人：邹瑾，女，1982年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告侯辉诉被告沈阳盛和公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月将位于沈阳市和平区民主路的地下商铺经营使用权向社会转让，定于2012年10月15日开业。原告受让民族路地下上层M3021号商铺经营使用权，并于2012年2月1日一次性交给被告受让款438095元。但被告未能在2012年10月15日如期开业，虽经众多经营户一再追问，但是被告一再推脱，一直也没有明确的开业时间。后经原告追索，被告于2014年10月14日把原告缴纳的438095元退还给原告，但是没有给予原告任何补偿。被告无偿占用原告的资金438095元长达两年零八个半月，共计988天，给原告造成重大经济损失，现原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告438095元相应的利息从2012年2月1日开始以银行同期贷款利率支付至实际给付日；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，在双方签订的合同条款第四条中约定，甲乙双方以实际开业时间为准，乙方的开业时间按实际交付日顺延；且在第四条约定开业时间预计为2015年10月15日，并不是确定为10月15日。双方于2014年10月17日正式解除合同，并约定合同解除后双方互不追究责任。并且被告已将购铺款项返还原告，所以双方权利义务已经终止，按照约定应互不追究，原告要求支付利息违反双方协议内容。原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意支付原告利息。
经审理查明，原、被告就位于沈阳市和平区民族路地下的上层M3021号，使用面积4.77平方米商铺签订《商铺经营使用权转让合同》，约定使用权期限为40年，预计自2012年10月15日至2052年10月14日，转让商铺经营权总额为442520元，如一次性交付，金额为438095元。2012年2月1日原告一次性支付被告转让款438095元。2014年10月17日，原告侯辉委托其代理人与被告签订《合同终止协议书》一份，载明双方就上层M3021《商铺经营使用权转让合同》解除问题，达成一致……现因位置出兑或合同提前终止……合同于2014年10月17日正式解除。解除合同后，正常办理退款手续，双方互不追究。同日，原告侯辉盛京银行账户进款438095元。2014年10月20日，原告侯辉委托其代理人签写“收到退铺款438095元”收条一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，当事人提交的商铺经营使用权转让合同、合同终止协议书、收条、银行流水等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商铺经营使用权转让合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告虽未严格按照合同约定履行，但双方就后续事宜已另行作出约定“双方互不追究”，现被告已将退款义务履行完毕，原告再行主张利息无事实及法律依据，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉的诉讼请求。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告侯辉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年二月十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3707号
原告：吴献文，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住清镇市，
被告：陈靖，男，1994年11月12日生，汉族，农民，住织金县，
原告吴献文与被告陈靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告吴献文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴献文以与被告陈靖已经自行协商处理好纠纷为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴献文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴献文负担。
审判员 赵鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 许勇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1200号
上诉人（原审原告）：徐立安，男，1965年4月11日出生，汉族，家住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市红日农业开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县怀玉乡玉峰村，统一社会信用代码91361123680904002B。
法定代表人：蔡红，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡红，男，1971年1月23日出生，汉族，家住江西省九江市庐山区，现住江西省玉山县。
上诉人徐立安因与被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、被上诉人蔡红债权转让合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐立安上诉请求：1、撤销江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初672号民事判决，发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实和适用法律错误。本案是因为被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红的拒收导致《债权转让通知书》不能以特快专递方式送达给两被上诉人，且在开庭审理中，两被上诉人确认接到起诉状后，已经知道该债权转让的事实，应视为《债权转让通知书》的送达。
被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红辩称，原债权人祥润公司转让债权时没有通知我方，我方未接到任何债权转让的通知，且我方与原债权人祥润公司之间的债权债务已经清算清楚，上诉人徐立安不清楚我方与祥润公司之间的债权债务关系。
原告徐立安向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告上饶市红日农业开发有限公司向原告偿还债权本金（借款本金）65万元，支付因逾期还款而产生的债权利息（借款利息）146430.13元（截止至2017年12月13日），合计796430.13元整；2、请求判令被告上饶市红日农业开发有限公司继续向原告支付2017年12月13日之后的利息（以本金65万元为基数，按年利率11%计算至实际还款日止）；3、请求判令被告蔡红对上述债权本息（借款本息）承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，江西祥润科技有限公司与被告上饶市红日农业开发有限公司签订《借款协议书》，协议约定被告上饶市红日农业开发有限公司向江西祥润科技有限公司借款80万元，借款期限6个月，并在附件中约定借款用途。江西祥润科技有限公司于同年10月30日、11月6日向被告分别汇款40万元，并标注第一笔款为往来款，第二笔款为检测费。2014年7月2日，被告上饶市红日农业开发有限公司法定代表人蔡红签订还款承诺书，承诺目前欠款65万元，并注明还款计划。同年7月7日，被告蔡红向江西祥润科技有限公司账户汇款208705元。被告上饶市红日农业开发有限公司又于2016年7月15日、2017年3月13日向江西祥润科技有限公司账户分别汇款5万元。2017年8月26日，江西祥润科技有限公司与原告签订债权转让协议书，协议约定江西祥润科技有限公司对被告上饶市红日农业开发有限公司享有的全部债权本金65万元，截止至2017年2月28日的利息160128.38元（包括2017年2月28日后持续发生的利息），全部受让原告。2017年8月28日，江西祥润科技有限公司通过EMS将《债权转让通知书》邮寄给被告蔡红，但邮件被退回，被告蔡红未收到该通知书。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求审处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。江西祥润科技有限公司于2017年8月28日通过EMS特快专递寄送给被告蔡红的债权转让通知书，签收人栏未有人签字，且该特快专递被退回，原告徐立安不能证明原债权人即江西祥润科技有限公司对债权转让的事实已向被告上饶市红日农业开发有限公司和被告蔡红履行了通知义务，两被告亦未收到过《债权转让通知书》，原告又无其他证据证明两被告收到该债权转让通知书。根据合同法的规定，债权转让在依法通知债务人后方对债务人具有约束力，债权受让人方有权依据债权转让事实起诉债务人。债权转让未通知债务人，此时债权转让对债务人并未发生效力，债权受让人无权起诉债务人要求清偿。原告不能证明债权转让的通知已有效送达两被告，因此该债权转让对两被告不发生法律效力。故原告要求两被告偿还债权本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告徐立安要求被告上饶市红日农业开发有限公司、蔡红偿还债权本金65万元及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决：驳回原告徐立安要求被告上饶市红日农业开发有限公司及蔡红偿还债权本金及利息的诉讼请求。案件受理费11,764元，减半收取5,882元，由原告徐立安负担。
二审期间，上诉人徐立安与被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是债权转让是否对被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红发生法律效力？《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故转让通知是债权转让的一个必备条件，如没有通知债务人，该债权转让对债务人不发生法律效力。本案原债权人江西祥润科技有限公司虽通过EMS特快专递邮寄《债权转让通知书》给被上诉人，但该特快专递被退回，退回原因不详，且上诉人徐立安未能提供证据证明《债权转让通知书》被退回系被上诉人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红的故意拒收导致。上诉人徐立安提出本案的起诉可视为该债权转让已通知被上诉人的上诉理由无法律依据，且被上诉人对此不予认可，本院不予采信。上诉人徐立安无证据证明被上诉人收到债权转让的通知，故该债权转让对被上诉人不发生法律效力。一审法院以债权转让未发生法律效力为由判决驳回上诉人徐立安的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人徐立安的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,764元，由上诉人徐立安负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚业毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1861号
原告：梅江英，女，1961年7月13日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：经大鹏，男，1984年7月1日，本科，教师，住址同原告。
被告：梁储金，男，1978年1月29日出生，个体，住芜湖市。
被告：周青霞，女，1978年9月27日出生，无业，住址同被告。
原告梅江英诉被告梁储金、周青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告梅江英及其委托代理人经大鹏、被告周青霞到庭参加诉讼，被告梁储金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅江英诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，两被告从原告处借款30000元。2015年3月10日、5月3日、5月20日、8月6日、9月30日，被告周青霞分别从原告处借款40000元、50000元、60000元、20000元、50000元。上述借款利息均为月息1.5%。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告偿还欠款250000元及利息51600元（自借款之日按月息一分五暂计算至起诉之日，应支付至实际还清借款之日），共计301600元。诉讼费由被告承担。
被告梁储金未作答辩也未提交证据。
被告周青霞辩称：欠款属实，我2016年4月21日支付原告现金5000元，现在行情不好，我还的本金。去年我一直按时付息，今年实在没钱还了。
经审理查明：梁储金与周青霞系夫妻，二人于2003年结婚。二人因经营船舶需要多次向梅江英借款。2015年1月12日梁储金、周青霞向梅江英出具借条一张，向梅江英借款30000元，约定借款利息为月利息1.5%。2015年3月10日、5月3日、5月20日、8月6日、9月30日，周青霞分别向梅江英出具借条一张，分别借款40000元、50000元、60000元、20000元、50000元，约定借款利息均为1.5%。后周青霞于2016年4月21向梅江英支付现金5000元。后未再还本付息，原告多次催要未果，成讼。
另周青霞于2016年4月21向梅江英支付现金5000元，周青霞认为系归还本金，梅江英认为系支付利息。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借条六张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。1、因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提交证据证明该借款属其夫妻一方个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言属夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。2、关于被告尚欠借款本息数额，因原被告双方并未提供充分证据证明本金及利息支付的先后顺序，故本院依法确定本息支付的先后顺序为先支付利息后支付本金，同时因涉案欠款均发生于2015年，故本院依法确定被告于2016年4月21日支付的5000元系支付的借款利息，故被告尚欠借款本金为25万元，利息应按月息1.5%自借款之日起算，但已经支付的5000元应予以扣除。被告梁储金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁储金、周青霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅江英借款本金25万元，并按月息1.5%标准支付利息至本判决确定给付之日止（其中3万元借款利息自2015年1月12日起算，40000元利息自2015年3月10日起算，50000元借款自2015年5月3日起算，60000元借款自2015年5月20日起算，20000元借款自2015年8月6日起算，50000元借款自2015年9月30日起算；已经支付的利息5000元应予扣除）；
二、驳回原告梅江英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2912元，由原告梅江英承担54元，被告梁�金、周青霞承担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十日
书记员 周 冉
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二初字第00144号
原告：李俊平，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：宋兵，男，1988年7月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍山县德润工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67757931－7。
法定代表人：ＸＸ江，该公司董事长。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告李俊平诉被告霍山县德润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告李俊平及其委托代理人高从武，被告法定代表人ＸＸ江及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平诉称：被告霍山县德润工贸有限公司（以下简称德润公司）因生产经营急需周转资金，于2012年4月28日向原告借款1500000元，双方签订了借款合同、抵押合同，约定借款期限为一个月，以被告所有的房产和土地作抵押。合同生效后，原告按约履行贷款义务，被告向原告出具了借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果。请求法院判令：被告偿还原告借款1500000元；支付逾期借款利息180000（按月利率3%计息，暂计算至2012年9月28日，以后利息款清时止）；由德润公司承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、《借款合同》，证明原、被告签订了借款合同，被告应偿还借款及违约的事实；证据二、《抵押合同》，证明原、被告签订了抵押合同，被告以自有的房产和土地为其向原告借款作抵押的事实；证据三、借条，证明被告从原告处借到1500000元的事实；证据四、房地产他项权证一份，证明被告为此借款作担保办理了他项权证的事实；证据五、银行转账回单三份，证明原告已将借款支付给被告。
被告辩称：（1）原告出示的《借款合同》、借条、抵押合同上ＸＸ江的签字均不真实，公章是盗用的；（2）1500000元借款并没有出借事实的存在，德润公司没有收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、企业法人营业执照、股权转让协议各一份，证明2012年9月19日，德润公司股东股权发生转让，法人发生变更，股权转让之前的所有债权债务有清单，清单上没有向原告的借款。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、关联性有异议，ＸＸ江的签名非其本人书写，公章是盗用的，被告已经向相关部门报案；借条上ＸＸ江签字是虚假的，印章是盗用的，对该借条的完整性也有异议，借条左下方徽商银行杜娟红、卡号、担保人名称等字迹是添加的，非借条书写人书写。该借条没有出借事实存在，不排除具体操作人员与原告有恶意串通可能性；对证据四真实性、证明目的有异议。主债务履行期限并非借条、借款合同、抵押合同签署时间，时间不一致；对证据五真实性不持异议，该转账金额是1410000元，并不是借条上的1500000元，两者不符。转账电子回单上的收款人杜娟红既不是德润公司的法定代表人也不是德润公司的员工，与德润公司没有关系，德润公司不予认同，与本案无关联性。
原告对被告证据发表质证意见如下：对营业执照真实性没有异议；对股权转让协议的真实性、合法性、关联性有异议，没有股权登记记录，借款是德润公司借款，与其股东没有关系，被告应在其资产范围内承担债务。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一、证据二、证据三均加盖德润公司公章并有当时公司法定代表人王富诗签名，载明借款人为德润公司，被告对公章的真实性无异议，对ＸＸ江的签字有异议。因借款人是德润公司，ＸＸ江签名的真伪性不影响三份证据的证明力，对三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据四系房产管理部门出具，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告对证据五的真实性、合法性，无异议，该证据能够证明原告委托孙家顺向杜娟红账户汇款141万元，结合证据一、二、三、四，应当认定杜娟红是被告指定的收款人，对该证据的关联性、证明目的予以认定。
对被告所举证据认定如下：原告对证据一中的营业执照真实性、合法性、关联性无异议，对该证据予以认定；因德润公司是借款人，公司内部股东变动不影响公司对外承担责任，对证据一中的股权转让协议关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月28日，原、被告签订《借款合同》约定：德润公司向原告借款1500000元，还款期限为2012年5月27日；如德润公司逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起按日1%付息。同一天，德润公司出具了借条，并与原告签订《抵押合同》约定：德润公司用其所有的位于霍山县衡山镇衡山北路中国大别山绿色商城茗香长廓1-08房产（权证号为霍字第××号）及该房产所座落的土地使用权［权证号为霍国用（2010）第1784号］作抵押。当天，即办理了房地产抵押登记（权证号为房地产他证2012字第10126号），原告即委托第三人孙家顺通过银行转账支付给被告指定的收款人杜娟红1410000元。后因被告未按约还款，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。根据原、被告双方的诉辩观点，本案的争议焦点主要为两点：一、原告提供的借款合同、抵押合同、借条加盖的公章是否盗用；二、原告向德润公司是否履行付款义务。
一、关于公章盗用问题。原告提供的借款合同、抵押合同、借条既有公司法定代表人王富诗的签名又有德润公司公章，王富诗在借款合同、抵押合同、借条上签名并加盖公司公章，符合生活常理，被告辩称王富诗盗用公司公章，无据证实，不应采纳。
二、关于原告向德润公司是否履行付款义务问题。原、被告签订借款合同、抵押合同的同时，被告出具了借条，并办理了抵押登记，原告当天中午通过银行转账向被告指定的收款人付款，符合交易习惯。原告转账时截留90000元作为借款期内的利息不符合法律规定，应认定原告仅出借本金1410000元。被告辩称原告未出借的理由，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍山县德润工贸有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告李俊平贷款本金1410000元，并支付利息（自2012年4月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息），本清息止。
案件受理费19920元，由原告李俊平承担2920元，由被告霍山县德润工贸有限公司承担17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1895号
申请执行人史建平，男，1965年10月27日出生，汉族，住乳山市。
被执行人天安财产保险公司威海中心支公司。
住所地：威海市环翠区统一路416号。
负责人胡晓明，经理。
本院在执行申请执行人史建平与被执行人天安财产保险公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张亭向本院申请撤销执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月19日作出的乳劳人仲案字（2016）第247号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮中强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初137号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某，男，1967年11月29日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月末，被告人赵某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家位于文都板嘎查南梁林地内的树木毁掉后耕种农作物。经鉴定，被告人赵某毁林耕种面积分别为10亩、5.8亩，共计15.8亩，林种为防护林。公诉机关据此认为，被告人赵某的行为构成非法占用农用地罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，证人金某、赵某某、成某某的证言，现场勘验、勘验检查笔录及证明，现场照片，鉴定意见及GPS示意图，被告人赵某的供述与辩解，到案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、情节、对于社会危害程度以及社区矫正报告，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十月二十五日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：李光萍，男,1969年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李光萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告李光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：53710.71元,其中本金：49960.50元，利息：1852.53元，逾期还款违约金：1355.50元，消费手续费542.18元，暂计至2018年01月12日，2018年01月13日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李光萍于2016年09月01日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，后提升临时额度为5万元.信用卡卡号为62×××01。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年01月01日。截至2018年01月12日止，被告尚欠我行共计：53710.71元,其中本金：49960.50元，利息：1852.53元，逾期还款违约金：1355.50元，消费手续费542.18元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李光萍未作答辩。
经审理查明：
一、2016年8月11日，被告李光萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××01
3、授信额度：30000元，临时额度总授信值50000元。
三、领用卡后，被告李光萍使用信用卡进行了消费，截止2018年1月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49960.5元
2、利息：1852.53元
3、消费手续费：542.18元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期付款网站公告截屏、身份证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、机动车行驶证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李光萍申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光萍于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金49960.5元、利息1852.53元、消费手续费542.18元，上述款项暂计算至2018年1月12日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告李光萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢雨妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1185号
罪犯戚成吉，男，1962年9月18日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年10月11日，安图县人民法院作出（2012）安刑初�第156号刑事判决，认定戚成吉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚成吉在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分71.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯戚成吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戚成吉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申93号
孙洪顺：
你因重大劳动安全事故一案，对辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇刑初字第1018号刑事判决不服，以原审认定你没有尽到监管职责导致重大安全事故，无事实和法律依据；事故发生时你尚未取得土建监理资格，不是适格的犯罪主体；你不应承担主要责任，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你及同案被告人怠于履行职责，造成四人死亡、一人重伤的犯罪事实，有证人姜某等人证言、王某1、王某2的供述、现场勘验笔录、物证照片、死亡证明、导轨式爬架租赁合同、沈阳捷瑞特建筑工程设备有限公司“6·25”坍塌事故调查报告、辽宁省安全科学研究院的“6·25”坍塌事故技术分析报告、刑事判决书和到案经过等证据证实。你作为“崇山华府”项目部工程监理人员，没有依法审查、验收施工现场的安全状况并及时发现劳动安全隐患，监管失职，对“6·25”坍塌重大伤亡事故的发生负有直接责任。尽管事发时你未取得监理资格，但你接受单位委派作为项目土建监理，从事监督检查工作，就应当认真履行监理职责，你怠于履行监理职责造成重大伤亡事故的行为，已构成犯罪，依法应当承担法律责任。原审鉴于你如实供述并取得被害人及其亲属的谅解，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第863号
原告陈某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被告郑某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年三月四日
书记员 林 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初105号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
被告：邹红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，黄州区人，黄冈市优抚医院职工，住，
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告邹红梅物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十一月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5183号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
原告委托代理人张月，该行职工。
被告陆某，贵州人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陆某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2517号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告齐宝芹，住所西安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告齐宝芹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第658号
原告程某某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告程某某负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王 琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2684号
申请执行人：周银华，女，汉族，1958年2月21日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周银华与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第901号
罪犯高志祥，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人高志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高志祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高志祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第901号罪犯高志祥，男,1992年4月20日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人高志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高志祥减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月4日起至2026年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7016号
原告：罗军民，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：临海高升机械制造有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇长甸三村。
法定代表人：ＸＸ法。
被告：陈小刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告罗军民与被告临海高升机械制造有限公司、陈小刚为买卖合同纠纷一案中，原告罗军民于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗军民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗军民负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月二十七日
代书记员 解蓉蓉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢45号
申请执行人：花垣县天正矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇。
法定代表人彭娇，任公司董事长职务。
被执行人：花垣县天乐矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇。
法定代表人王祖辉，任公司董事长职务。
关于申请执行人花垣县天正矿业有限责任公司与被执行人花垣县天乐矿业有限�任公司追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，发现被执行人花垣县天乐矿业有限责任公司在花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司、花垣县金海矿业有限责任公司、花垣县德源矿业有限责任公司有股权可供执行，但不宜强制执行，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人于2017年8月28日达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 付 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者�产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1508号
原告廖月英，女，1965年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被告柯水车，男，1966年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖月英与被告柯水车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖月英到庭参加诉讼，被告柯水车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖月英诉称，被告柯水车在2015年6月1日同一天内，分两次向原告廖月英借取人民币30000元、40000元，共计人民币70000元，被告出具两张借条给原告收执，两次借款均没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息700元，余款至今未能偿还。为此，请求判决被告柯水车偿还原告廖月英借款人民币70000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯水车未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、借条两张，证明被告柯水车向原告借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告柯水车未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告柯水车于2015年6月1日分两次向原告廖月英借款人民币30000元、40000元，合计70000元，由被告出具两张借条给原告收执。借条主要内容为：“1、借条今2015年6月1日向廖月英借人民币（大写）肆万元整，小写￥40000元整。借款人：柯水车2015年6月1日已收到廖月英肆万元正；2、借条今2015年6月1日向廖月英借人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元整。借款人：柯水车2015年6月1日收到三万元”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告柯水车未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告没有约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。被告柯水车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯水车应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖月英借款人民币70000元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告廖月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由原告廖月英负担70元，由被告柯水车负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初978号
原告：于某，女。
委托代理人：王慧，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月相识，相处1个月后，于2014年6月20日登记结婚。登记当日下午，被告向原告父亲借款60000元后，下落不明。原告多次给被告打电话，被告均未接听。双方相知至今，从未共同生活，无子女，无共同财。2015年1月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。因夫妻双方无感情基础。也无和好可能，故原告诉至法院，要求1、原、被告离婚。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日登记结婚，无婚生子女。2015年，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告父亲曾起诉被告要求返还借款。两次诉讼，均公告送达，被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）金民初字第591号民事判决书、结婚、离婚登记审查处理表、（2015）金民初字第2903号民事判决书、户口簿及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。现原告找不到被告，致使双方无法共同生活，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，亦无共同生活的意愿，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费1400元，合计1700元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕悦宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督255号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘泽玲给付物业费用496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督255号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：刘泽玲，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘泽玲欠申请人物业费496元。要求被申请人刘泽玲立即归还所欠物业费496元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘泽玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费496元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1754号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所实习律师。被告：刘建强，男，1967年5月12日出生，汉族，住海阳市。被告：曲淑娜，女，1969年1月12日出生，汉族，住海阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘建强、被告曲淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳和被告曲淑娜到庭参加诉讼；被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建强、被告曲淑娜共同偿还借款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日），以及自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利；2.确认对被告刘建强、被告曲淑娜提供的车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月26日，原告与案外人烟台富嘉经贸有限公司（下称富嘉公司）签订《中信银行·特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定原告为购买案外人富嘉公司销售的车辆的客户提供汽车消费贷款。2014年12月22日，原告与被告刘建强、被告曲淑娜签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘建强、被告曲淑娜向原告借款189000元用于购车，借款期限36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日止，还款方式为等额本息还款法，被告刘建强、被告曲淑娜以合同项下所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告刘建强、被告曲淑娜使用借款购车，但未依约还本付息。被告刘建强缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。被告曲淑娜辩称，其未签字借款，对借款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建强、被告曲淑娜系夫妻关系。2014年12月22日，原告与被告刘建强签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘建强向原告借款189000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，借款用途仅用于被告刘建强购买机动车；还款日为每月21日，应在当期最后还款日17点之前到账，由被告刘建强原因导致逾期还款的，原告不承担任何责任；年利率8.60%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称为富嘉公司、账号为73×××31，还款账户名称为被告刘建强、账号为62×××30；合同产品为贴息产品，被告刘建强承担利率5.56%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；被告刘建强对借款提供的担保方式为车辆抵押担保；被告刘建强每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表作为协议的附件是协议不可分割的组成部分；被告刘建强违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘建强清偿本息为止；被告刘建强不能按期支付其应付款项时，原告有权向被告刘建强、相关共同借款人及保证人分别发出催款函，被告刘建强逾期超过一个月的，原告将根据实际情况进行现场调查，被告刘建强应予配合；抵押担保的范围为合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告刘建强不按照合同的规定偿还到期应付借款，原告有权行使抵押权；被告刘建强还清全部借款本息及其它应付款项，并履行了合同的全部条款，则抵押关系终止；被告刘建强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告刘建强立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2015年1月6日，原告向前述借款合同约定的名称为富嘉公司、账号为73×××31的放款账户发放贷款189000元。2015年5月29日，原告与被告刘建强就前述借款合同项下所购车辆即车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，至山东省烟台市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告刘建强使用贷款购车后，于2016年8月6日起未依约还本付息。截至2018年1月6日，被告刘建强、被告曲淑娜欠付借款本金97169.92元，应支付利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元。本院认为，原告与被告刘建强签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告刘建强发放贷款189000元，被告刘建强使用贷款购车后未依约按时还款，截至2018年1月6日，被告刘建强违约拖欠贷款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告刘建强偿还上述款项及自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。被告刘建强、被告曲淑娜系夫妻关系，涉案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且用于购买车辆，应当认定为夫妻共同债务，被告曲淑娜对此应承担共同还款责任。原告与被告刘建强已就登记在其名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车办理了抵押登记手续，故原告关于确认该车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告刘建强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建强、被告曲淑娜于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金97169.92元、利息3035.92元、罚息7916.20元、复利739.55元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日），同时自2018年1月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计付罚息、复利给原告中信银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告中信银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘建强名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的酷威牌小型普通客车，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告刘建强、被告曲淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2477元和财产保全费1170元，均由被告刘建强、被告曲淑娜共同负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘建强、被告曲淑娜于本判决生效之日起10日内迳付给其3647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  郭月光二〇一八年五月二日书 记 员  赵京雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执366号
申请执行人肖卫。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理肖卫申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22725元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人肖卫申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执366号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初19号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人杨得利，男，1972年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。被告人杨得利因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年3月10日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。2017年4月19日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨得利犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。2017年6月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人杨得利及其辩护人布和到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人杨得利与被害人荀某某在达尔罕茂明安联合旗红旗牧场萤石选矿厂，因工厂用水问题发生矛盾，在互相殴打过程中，被告人杨得利用脚将荀某某右膝盖关节踢伤，致荀某某右髌骨粉碎性骨折。2016年12月14日，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，荀某某人体损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨得利故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人杨得利对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实均未持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人杨得利系初犯偶犯，认罪态度较好；被告人主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。希对被告人杨得利从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月9日21时许，被告人杨得利与被害人荀某某在达尔罕茂明安联合旗红旗牧场萤石选矿厂，因工厂用水问题发生矛盾，在互相殴打过程中，被告人杨得利用脚将荀某某右膝盖关节踢伤，致荀某某右髌骨粉碎性骨折。2016年12月14日，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，荀某某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨得利与被害人荀某某达成赔偿协议并大部分履行，被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实案件的来源；
（二）被害人荀兴原的陈述材料，证实荀兴原被被告人杨得利致伤的事实；
（三）证人付某某、魏某、吕某某的证言，证实杨得利与荀某某因为用水问题互相殴打的事实；
（四）归案情况说明，证实被告人杨得利的到案情况；
（五）达公刑鉴法字（2016）26号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人荀兴原的人体损伤程度为轻伤一级；
（六）被告人杨得利的供述材料，证实杨得利与荀某某因用水问题发生争执，相互殴打的事实；
（七）和解协议书、谅解书、收条，证实被告人杨得利与被害人荀某某达成赔偿协议，被告人已作出大部分赔偿，被告人取得被害人谅解的事实；
（八）不再提起附带民事申请，证实被害人在本案中就未履行部分不提起附带民事诉讼的事实；
（九）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人杨得利的身份情况及无犯罪前科的事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，辩护人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨得利故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人杨得利认罪悔罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。辩护人关于被告人杨得利系初犯偶犯，认罪态度较好；被告人主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人杨得利庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨得利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨得利犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3050号
申请执行人周晓龙，男，汉族，个体经营者，住张店区。
被执行人周利，女，汉族，住张店区。
被执行人李敏，女，汉族，住张店区。
本院在执行周晓龙诉周利、李敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3050号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3050号申请执行人周晓龙，男，汉族，个体经营者，住张店区。被执行人周利，女，汉族，住张店区。被执行人李敏，女，汉族，住张店区。本院在执行周晓龙诉周利、李敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3050号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第89号
原告李春芝，现住白城市。
身份证号×××
被告赵子刚，现住白城市。
身份证号×××
原告李春芝诉被告赵子刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日8时30分许，原告在自家地里收拾地时被被告打伤，伤后被送至白城市中医院住院治疗6天，被诊断为面部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、双侧前臂软组织挫伤。后经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计4497.87元
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、病历一份、出院诊断书一份、医疗票据二份、住院费用清单复印件一份。证明原告住院治疗情况及支出。
3、行政处罚决定书复印件一份。证明被告侵权事实存在及过错程度。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、公安行政处罚决定书。原告质证后无异议。
2、2015年4月10日赵子刚笔录一份。原告质证后有异议，不属实。
3、2015年4月16日赵子刚笔录一份。原告质证后有异议，不属实。
4、宣读2015年4月12日对李春芝询问笔录。原告质证后无异议。
5、宣读2015年4月10日对王艳凤询问笔录。原告质证后有异议，不属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年4月10日8时30分许，原、被告发生纠纷，后原告受伤，被送到白城市中医院住院治疗6天，花费医疗费2605.91元。被告赵子刚在2015年4月21日被公安机关罚款500.00元。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
原、被告系同村村民，且是亲属关系，发生纠纷，应和平协商，冷静处理。公安卷宗对被告的询问笔录记载内容能够证实被告有拉扯原告的行为，结合原告的询问笔录以及病历中记载的入院诊断，能够确定原告的伤系被告所致。另据白城市公安局经济开发区分局做出白经开公（西）决字【20
15】第29号公安行政处罚决定书，对被告处以治安罚款500.00元，故被告在本次纠纷存在重大过错，应对所造成的后果承担全部责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告提交合法医疗费票据，应保护医疗费2605.91元；原告住院6天，均为二级护理，护理费651.54元（6天X108.59元／天）；住院期间伙食补助费600.00元（6天X100.00元／天）；关于误工费，原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费，原告的误工费为534.48元（6天X89.08元／天），以上合计4391.93元应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失4391.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 王瑞冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初582号
原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。
法定代表人：朱友武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：大名县通万福调味品有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县王村乡铁炉庄村西头。
法定代表人：李张安，该公司总经理。
原告江苏伊例家食品有限公司与被告大名县通万福调味品有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。
原告江苏伊例家食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止原告“伊例家”注册商标专用权行为，具体包括停止在其调味汁产品瓶贴，包装纸箱上使用被控侵权标识“伊例家”，停止使用和原告产品近似的外包装、装潢的不当竞争行为，具体包括产品包装、产品纸箱，并销毁所有使用原告外观设计专利的罐装瓶；2.判令被告立即停止销售侵犯原告“伊例家”品牌商标的产品的行为；3.判令被告赔偿原告100万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家集产品研发、生产、销售为一体的现代化调味品企业，占地400余亩，设有九家关联公司，销售区域广，销量大，具有一定知名度。在第30类酱油等商品上享有第3949544号“伊例家”商标，该商标也是原告的字号。2015年初，发现被告在与原告相同的商品上，使用文字近似，读音完全相同，商标构图颜色近似的商标“伊例家”，原告认为被告的商标“伊例家”与原告注册商标“伊例家”已经构成近似商标，足以使普通消费者对商品来源产生误认或者认为其与原告存在关联。侵犯了原告的注册商标。此外，被告涉诉产品的罐装瓶为原告的专利，且装潢与原告产品装潢几乎相同，亦构成对原告商品装潢权的侵犯，构成不正当竞争。2015年初，原告发现，被告所在市县有涉案的被告产品在销售，原告到邯郸市大名县当地的工商部门进行了投诉，2016年5月，原告方与被告方协商，要求被告方停止侵权行为。被告方出具了保证书，同意从2016年5月9日以后停止侵权行为，否则赔偿原告100万元的经济损失。2017年初，经原告方市场调查，被告方的侵权行为一直在持续过程中，原告认为，被告在明知侵权情况下，经原告方敦促仍屡教不改，主观恶意大，侵权时间长，给原告方造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告大名县通万福调味品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”的规定，本案原告仅对被告大名县通万福调味品有限公司提起诉讼，应到被告大名县通万福调味品有限公司所在地河北省邯郸市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张念一
人民陪审员 罗丽亚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田欣娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10721号
原告：朱某某。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
被告：陈某4。
原告朱某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因原告朱某某及被告陈某1共同申请，认为本案的处理与陈某2、陈某3、陈某4有利害关系，故本院依法将其追加为本案的被告，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某1及其委托诉讼代理人黄晨曦，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1自2016年7月起每月支付1,400元，差额部分由原告养老金先行支付，不足部分由被告陈某1负担50%，被告陈某2负担35%，被告陈某3负担15%。事实和理由：陈某2、陈某1、陈某3、陈某4系原告的子女。原告因赡养纠纷曾于2010年6月向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，经法院调解结案后，因陈某1不履行(2010)嘉民一(民)初字第3054号民事调解书所确定的义务，由原告向法院申请执行。2013年12月24日，法院执行庭法官再次组织双方当事人进行调解，各方达成了一致意见：各方均同意原告入住敬老院，二级护理费用由陈某1负担；原告在敬老院内的电费、生活用品等细软物品花费由原告自行负担；若升级护理，因原告无法再使用劳保工资，故原告工资优先冲入敬老院费用，余款由陈某1负担50%，陈某2负担35%，陈某3负担15%。优先冲入费用系一级与二级护理费用的差价部分。后原告入住上海市嘉定区南翔镇福利院，陈某1自2016年7月起不再向福利院缴纳原告的托管费、护理费、伙食费等。截至2016年12月止，按每月1,960元计算，已拖欠11,760元，且福利院也已向家属发出了催缴通知。因此，原告诉至法院。
被告陈某1辩称：2013年12月24日，陈某1被逼无奈才在协议上签字，其实心里并不愿意。此后，陈某1开始履行协议，直至2016年7月起，陈某1不再履行，因为原告有三子，故陈某1只同意支付1/3的费用。
被告陈某2辩称：各方当事人于2013年12月24日达成的协议是合法有效的，故应按协议履行。
被告陈某3辩称：2013年12月24日和解协议的内容均是由陈某1提出并经各方协商而确定，故不存在威胁欺骗一说，要求各方当事人按协议履行。
被告陈某4辩称：答辩意见同被告陈某2、陈某3。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系四被告之母。
2010年6月2日，原告诉讼至上海市嘉定区人民法院要求四被告共同履行赡养义务。审理中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某某从2010年7月30日起居住在陈某1处直至终老，居住在陈某1处的衣食住行由陈某1负责；二、原告朱某某从2010年7月30日之后产生的自负部分医药费由陈某2、陈某1、陈某3共同负担。原告朱某某自负部分的医药费先由被告陈某3垫付，之后按照被告陈某1负担50%、被告陈某2负担35%、被告陈某3负担15%的比例分摊。……
之后，原告居住在陈某1处，共同生活期间，双方经常发生矛盾。2012年，陈某1的农村宅基地房屋被动迁。原告因此向上海市嘉定区人民法院申请执行。执行过程中，经法院主持，原告与陈某1、陈某2、陈某3于2013年12月24日就原告的赡养问题再次进行协商。执行笔录载明：“陈(亚明)：我现在要上班，我母亲与我们夫妻关系实在不睦和，我妻子有病，无法照顾，要求我母亲到敬老院。”，“陈某2：目前情况同意老母亲住敬老院”，“陈某3：目前情况同意老母亲住敬老院”“朱(秀琴)：同意住敬老院。”“陈某2：目前敬老院的二级护理费用在1,400元左右，我的意见是要求陈某1负担。”“陈某1：同意陈某1负担。”“陈某3：同意敬老院二级护理费用在陈某1负担的情况下，老人入住敬老院。”“朱某某：我自己有劳保工资的，在敬老院里的电费、生活用品等一切细软物品费用均由我负担，不用陈某1负担”“最后总结，老人住敬老院，二级护理期间，敬老院的费用由陈某1负担，电费等其它细软费用(由)老人自己负担。被执行人祖父母拆队费首先冲入敬老院费用之中。若升级护理，因老人无法再使用劳保工资，故老人工资优先冲入敬老院费用，余款依照陈某1负担50%，陈某2负担35%，陈某3负担15%，优先冲入费用系一级与二级的差价部分。”协商后，原告入住上海市嘉定区南翔镇福利院，陈某1按约支付相关费用。2016年7月起，陈某1不再支付，上海市嘉定区南翔镇福利院也向家属发出了催缴通知书。因此，原告诉至本院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。双方当事人就原告的赡养问题于2010年6月2日经本院调解达成协议后，双方均按协议履行。原告与陈某1共同生活过程中，因双方关系不睦。2012年起，又因陈某1原住房动迁，陈某1以各种理由拒绝安排原告的衣食住行。原告向本院申请执行后，经本院主持调解，从执行笔录的内容来看，双方当事人最终达成一致意见，即“原告入住养老院，陈某1支付二级护理费1,400元，电费、生活用品等一切细软物品费用均由原告负担。若升级护理，原告的工资优先冲入敬老院费用，不足部分由陈某1负担50%，陈某2负担35%，陈某3负担15%。”该协议是为了妥善解决原告今后的赡养问题而作出的，文字理解上并无歧义。该协议系双方当事人的真实意思表示，又不违反相关的法律规定，为有效合法的协议，对双方当事人均有约束力，原、被告均应切实履行。而且，陈某1此后也按约履行了相关费用。直至2016年7月起，陈某1不再履行，并认为当时被逼无奈，并非是自己的真实意思等的辩称意见，并表明仅同意支付1/3的费用，陈某1的辩称意见明显与客观事实不符，本院不予采纳。原告要求各子女履行2013年12月24日最终达成的协议，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某1应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某2016年7月至2017年8月的护理及相关费用共计19,600元；
二、自2017年9月起，被告陈某1应于每月底前支付原告朱某某护理费及相关费用1,400元。若升级护理，原告朱某某的养老金优先冲入敬老院费用，不足部分由被告陈某1负担50%，被告陈某2负担35%，被告陈某3负担15%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1负担25元。被告陈某1所负之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1062号
上诉人（原审原告）：范德泉，男，1963年7月28日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通港务有限公司城东分公司，住所地南通市。
负责人：刘新华。
上诉人范德泉因与被上诉人南通港务有限公司城东分公司劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范德泉于2017年3月27日以已对一审判决无异议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，范德泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范德泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆媛霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3821号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路63号。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：卢二平，男，1984年6月2日生，穿青人，住织金县。
被告：袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，住织金县。
被告：赵欣，男，1988年8月7日生，汉族，住织金县。
被告：胡乔，女，1989年8月20日生，汉族，住织金县。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告卢二平、袁兵、赵欣、胡乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王松、李云飞到庭参加诉讼，被告卢二平、袁兵、赵欣、胡乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告卢二平偿还尚欠原告的借款本金8万元，利息9808.15元及罚息（以8万元为基数，按月利率15.75‰从2016年3月6日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告卢二平支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元；3、被告袁兵、赵欣、胡乔对第一项、第二项载明款项承担连带偿还责任；4本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：2014年3月7日，原告与被告卢二平签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定被告卢二平向原告借款10万，用于房屋修建，借款期限为12个月，从2014年3月7日起至2015年3月6日止，月利率为9.5‰，借款利率根据中国人民银行贷款基准利率调整，同时约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，由被告袁兵、赵欣、胡乔提供连带保证。合同签订后，原告依约将贷款10万元转入被告袁兵的银行账户，被告于2015年3月6日偿还借款本金2万元后，因不能按时偿还剩余借款本金，向原告申请展期并签订《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，约定借款金额为8万元，期限到期日为2016年3月5日，展期期间月利率为10.5‰。展期期限届满，被告共计偿还了利息411.85元，剩余借款本金、利息及罚息未予偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、书证：原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、四被告身份证复印件、被告赵欣和胡乔结婚证复印件，用以证实原、被告的主体资格适格。
2、书证：织金村银[2014](安)借字0015号《借款合同》、借款凭证、织金村银（安）高保字[2014]年第0015号《最高额保证合同》、保证担保承诺书、织金村银借展字[2015]年第0002号织金惠民村镇银行借款展期协议书、贷款信息打印单，证明被告卢二平向原告借款，被告袁兵、赵欣、胡乔为该借款提供担保的事实。
3、书证：公告费回单，证明本案中原告交纳公告费300元的事实。
被告卢二平、袁兵、赵欣、胡乔未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是四被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至。上列证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告卢二平与原告惠民银行签订织金村银[2014](安)借字0015号《借款合同》，被告卢二平向原告借款10万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上进行调整，执行9.5‰，结息日为每月的20日；由被告袁兵、赵欣、胡乔提供连带保证责任，并于同日与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告卢二平自2014年3月7日起至2017年3月6日止形成的债务的最高额10万元提供保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告卢二平发放了贷款10万元。2015年3月6日，被告卢二平向原告偿还借款本金2万元，并于同日与原告签订织金村银借展字[2015]年第0002号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，原告将被告卢二平所欠8万元贷款的还款期限延长至2016年3月5日，展期内月利率为10.5‰。另查明，被告卢二平向原告支付利息至2015年3月5日。
本院认为，原告惠民银行与被告卢二平签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告卢二平履行了出借义务，被告卢二平不按合同约定履行还款义务应承担相应的民事责任。被告袁兵、赵欣、胡乔为被告卢二平向原告借款提供担保，亦同意承担展期保证责任，故原告要求被告袁兵、赵欣、胡乔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。对于利率，应以双方在展期内约定月利率为10.5‰计算；对于原告要求按月利率15.75‰计算利息的主张，因双方在合同中未作明确约定，本院依法不予支持。对原告要求被告支付原告为实现债权的律师费的主张，原告作为金融机构，其依法发放和收回贷款是其职责，具有发放和回收贷款的技能，且原告未提交证据证实际支出的律师代理费，故对该诉求不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告卢二平在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司贷款本金8万元及从2015年3月6日起至偿付之日止的利息（利率按月利率10.5‰计算）。
二、被告袁兵、赵欣、胡乔对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告卢二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 岳廷娟