wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2278号
原告：江津区几江星津招牌制作部，住所地：江津区几江街道办事处城南商业街B栋25号，统一社会信用代码92500116MA5UFDD970。
经营者：钟良，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区恩创广告经营部，住所地：重庆市江津区几江街道办事处燕窝穴22号。
经营者：袁毅，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市开县。
原告江津区几江星津招牌制作部与被告江津区恩创广告经营部加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员谢红珊、傅先会组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告江津区几江星津招牌制作部经营者钟良到庭参加了诉讼。被告江津区恩创广告经营部经营者袁毅经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江津区几江星津招牌制作部诉称：1、请求法院判决被告支付原告加工制作费8099元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务上的朋友关系。2014年9月22日开始，被告将自己承接的广告业务不能制作部分，交付原告加工制作，截止2016年3月3日止，被告欠原告广告制作费5099元。原告工人吴弟国经原告介绍为被告安装广告劳务费5000元，被告已支付2000元，尚欠3000元未支付，为此吴弟国要求原告替被告支付该3000元广告安装费，并将该被告所�债务3000元转让给原告，由原告收回该债权。
被告江津区恩创广告经营部未作答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日前，被告将自己承接的广告业务不能制作部分交付原告加工制作，并约定由被告向原告支付制作费。2012年1月16日，经被告在原告出具的欠账明细上盖章确认，被告欠原告制作费37044元。后经被告支付部分制作费后，尚欠原告广告制作费5099元。该欠款经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的“袁毅欠账”单，原、被告聊天记录，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告订立的加工合同不违反法律法规规定，应为有效。原告按被告指定为其完成了广告加工业务后，被告应履行支付相应的广告制作费。被告江津区恩创广告经营部未按约定向原告支付制作费的行为有违诚信原则，应承担支付责任。原告请求被告支付资金占用损失符合法律规定，从原、被告结算之日的2012年1月16日起，以所欠制作费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至制作费付清之日止。因吴弟国并未向被告发出债权转让通知书，因此吴弟国3000元债权转让未发生法律效力，原告无向被告主张吴弟国3000元债权的权利。被告江津区恩创广告经营部经营者未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江津区恩创广告经营部于本判决生效后十日内支付原告江津区几江星津招牌制作部广告制作费5099元。
二、被告江津区恩创广告经营部于本判决生效后十日内支付原告江津区几江星津招�制作部资金占用损失。从2012年1月16日起，以所欠广告制作费5099元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至广告制作费付清之日止。
三、驳回原告江津区几江星津招牌制作部的其余诉讼请求。
如果被告江津区恩创广告经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江津区恩创广告经营部负担。限被告江津区恩创广告经营部于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 傅先会
二〇一八年五月十六日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民保令3号
申请人：王金粉，汉族，农民，住合水县。
被申请人：聂小宁，汉族，农民，住合水县。
申请人王金粉申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月20日立案。申请人王金粉于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人王金粉撤回申请。
审判员 谢文伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3167号
原告贾某，女，1988年7月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，住址河北省石家庄藁城区。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾会欣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 森
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第137号
申请执行人李志鹏，男，1995年1月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人李现春，男，1968年7月3日出生，湖南省通道侗族自治县人，系申请执行人李志鹏之父。
被执行人吴某，男，1998年4月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人钟又松，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，系被执行人吴某之父。
申请执行人李志鹏与被执行人吴某、钟又松刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）通刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某、钟又松未主动履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人李志鹏向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴某、钟又松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴某、钟又松自执行通知书送达之日起立即向申请执行人李志鹏支付赔偿金69982.52元，负担申请执行费949.73元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人吴某、钟又松除支付300.00元赔偿金外，已没有财产可供执行，目前暂无履行能力，申请执行人李志鹏的委托代理李现春书面同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第137号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年三月三日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第137号申请执行人：杨玉龙被执行人：金跃生本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第137号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一五年五月二十五日书记员  胡静娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1556号
原告：陈晓凤，女，1984年12月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：ＸＸ双，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省南部县人，现住武强。
原告陈晓凤诉被告ＸＸ双租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈晓凤于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因已还清租赁款，原告提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓凤撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由原告负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年九月四日
书记员 苗玉飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3874号之一
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区�负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年7月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,135.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,135.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定�裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年7月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,135.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,135.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院
民事判�书
（2018）赣0502民初1985号
原告：黄振青，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：吴菊女，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二原告委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：彭林财，男，1957年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：彭小安，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告黄振青（下称第一原告）、吴菊女（下称第二原告）与被告彭林财（下称第一被告）、彭小安（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告彭林财、彭小安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40万元。2015年4月21日至2015年10月21日期间的利息72000元，以及从2015年10月22日按照月息2分开始计算至被告还清本金之日止期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日两原告一次性出借40万元给第一被告，约定借款利息为月息3分，借期为半年，借期届满后，被告未偿还借款本金及利息，2017年1月27日，第二被告向两原告提出担保承诺，担保第一被告于2017年4月29日向两原告归还20万元借款，余款于2017年6月29日前还清，若第一被告未按照上述期限归还借款，则由第二被告承担全部还款责任，上述期限借款后，两被告均未还款。为此，两原告多次向�被告主张还款，均未果，为依法维护自身合法权益，两原告诉至法院提出前列诉请。
两被告未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、借条一份。证明：2015年4月21日第一被告向原告借款40万元，其中72000为利息提前支付，约定借款期限为6个月，月息3分。
2、银行转账凭证一份。证明：第二原告向第一被告通过交通银行转账36万元，第一原告按第一被告的要求向第一被告的朋友彭火芽转账4万元的事实。
3、担保书一份。证明：第二被告为第一被告担保上述借款的事实，其余款项于2017年6月29日按欠条上全部归还。
两被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证和担保书来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年4月21日，第一被告向两原告出具借条一份，载明：“今借到吴菊女、黄振青人民币肆拾柒万贰仟元整。（含利息在内）借期陆个月/今借人:彭林财/139××××5722/2015、4、21”。同日，第一原告应第一被告要求通过农商银行转账40000元至第一被告指定户名为洪火芽账户，第二原告通过交通银行转账360000元至第一被告账户。借款到期后，第一被告未归还借款本息。2017年1月27日，第二被告向两原告出具担保书一份，载明：“彭小安担保在2017年4月29日彭林财向�菊女、黄振青归还贰拾万元人民币，其余款项于2017年6月29日按欠条全部归还。如到期不归还欠款或者违约由彭小安承担一切责任与法律责任。担保人：彭小安/担保人身份证号码:/2017年1月27日”。此后，两被告未按约归还全部借款本息，故原告诉至法院提出前列诉请。
庭审中，两原告自认第一被告借款本金为400000元，借条中72000元系以借款400000元为基数按月息3分计算自2015年4月21日至2015年10月21日期间的利息。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。两原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未归还借款，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两原告可要求第一被告还款，因两原告自认第一被告借款本金为400000元，借条中72000元系以借款400000元为基数按月息3分计算自2015年4月21日至2015年10月21日期间的利息，并无不当，本院予以确认。对两原告要求第一被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，虽然双方在借条中未明确约定，但根据第一被告向原告出具的借条中明确约定含利息在内，且两原告自认借期半年利息为72000元，由此可以推算该借款月息为3%，但按月息3%计算违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院核定为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，两原告可要求第一被告按照约定的期限支付利息及支付借款到期之后逾期还款利息，第一被告应支付两原告利息40万元×6个月×2%／月＝48000元（从2015年4月21日算至2015年10月21日）及按月利率2%计算自2015年10月22日起至还清借款之日止的逾期利息。故对两原告要求第一被告支付利息72000元（自2015年4月21日至2015年10月21日）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于两原告要求第一被告支付按月利率2%计算自2015年10月22日至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。第二被告为涉案借款本息提供担保，对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该担保应视为连带责任担保，第二被告应对第一被告拖欠两原告的400000元及利息承担连带还款责任，故两原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭林财应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振青、吴菊女借款本金400000元、利息48000元（暂算至2015年10月21日），合计448000元及继续按月利率2%计算支付自2015年10月22日起至还清借款之日止的逾期利息;
二、被告彭小安对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄振青、吴菊女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8380元，保全费2920元，合计11300元，由两原告承担426元，由被告彭林财承担10874元，被告彭小安对该10874元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 赖易庆
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00018号
申请执行人：程叶平，男，1976年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪建国，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：谢美霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人程叶平与被执行人汪建国、谢美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）黄民一初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。申请事项：被执行人汪建国、谢美霞给付申请人程叶平35450.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人汪建国、谢美霞银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人�法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02008号
申请执行人李晓明，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02251号民事判决书，责令被执行人李清玉偿还申请执行人李晓明借款本金50万元，并负担案件受理费4400元，保全费3020元、申请执行费7470元。在执行过程中,依法扣划被执行人李清玉银行存款4800元并支付申请人李晓明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3327之2号
原告沈建，男，1990年2月25日生，汉族，无职业。
被告王佳宝，男，1996年3月8日生，汉族，无职业。
被告唐词，男，1987年1月27日出生，汉族，公务员。
原告沈建诉被告王佳宝、唐词民间借贷纠纷一案，原告以暂时找不到被告王佳宝为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈建撤回对被告王佳宝、唐词的起诉。
案件受理费150元，由原告沈建负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘思佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初326号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜旺（曾用名杜帮胜），男，1992年2月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杜海丰，男，1993年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判决处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杜旺、杜海丰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人杜旺、杜海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月下旬某天，被告人杜旺邀约被告人杜海丰到鄂州市鄂城区汀祖镇计生委对面的王寿村还建楼三楼，趁被害人董某家中无人之机，采取技术开锁的手段，入室盗得仿金戒指一枚。
同年5月9日13时许，被告人杜旺邀约被告人杜海丰到湖北省黄冈市黄州区中环路附近一居民楼二楼，趁被害人吕某家中无人之机，采取上述手段，盗得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二个、黄金吊牌一块、黄金豆一个。经物价部门认定，被盗黄金首饰共计价值人民币7605元。
上述事实，被告人杜旺、杜海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场指认笔录、扣押清单、照片、鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书、到案经过、刑事判决书；被害人董某、吕某的陈述；讯问被告人杜旺、杜海丰同步录音录像光盘、指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜旺、杜海丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜旺、杜海丰的罪名成立。被告人杜旺、杜海丰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜旺、杜海丰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人杜海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜旺的刑期自2017年5月10日起至2018年2月9日止；被告人杜海丰的刑期自2017年5月10日起至2018年2月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 胡 晴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初135号
原告全某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告全某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告全某某自愿于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告全某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
审判员 李兴艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初180号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吕善芳，绰号“阿芳头”，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。2017年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，次日因本案被立案侦查，同年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吕善芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人吕善芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年8月份的一天，被告人吕善芳在其位于韶关市曲江区的家中，容留吸毒人员吕某、王某、胡某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年4月4日，被告人吕善芳在上述地点容留吸毒人员吕某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕善芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人吕某、胡某、王某的证言，被告人吕善芳的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕善芳提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕善芳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕善芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古浪县古浪河系水利管理处。住所地：古浪县古浪镇四坝闸。
法定代表人，张钰，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡天云，男，1947年8月23日生。
再审申请人古浪县古浪河系水利管理处因与被申请人蔡天云民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古浪县古浪河系水利管理处认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称：1.二审法院对该案审理适用证据不当。李生海不是古浪河水利实业开发服务公司的工作人员，他对公司债务管理不知情，其证言不真实；刘杰并不是开发公司在青海案件的诉讼代理人，其证言与代征事实没有联系；苏兴红是被上诉人姐夫，与本案有利害关系；会议记录只能证明单位内部集资，不能证明向社会搞民间借贷。2.二审法院审理程序违法。未经当事人申请，法院主动向证人调查，违反法律规定；苏兴红是本案的证人，却旁听庭审，严重违法。3.古浪河水利实业开发公司在2002年12月18日已被古浪县工商行政管理局吊销企业法人营业执照，法人资格终止，说那是民事行为能力。蔡天云主张的债权依据是在开发公司法人资格终止后所立，该证据不具有合法性，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，裁判的作出须对案件的全部证据，在从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断的基础上，以证据能够证明的案件事实为依据。本案被申请人为证明借款事实的存在及用途，提交了借据、借款人的身份、证人证言等证据。以上证据虽已经当事人当庭质证，但在无法查明真伪的情况下，人民法院若认为是审理案件需要的证据，可以主动收集调查。且被申请人提供的所有证据也并不是在单一地证明其主张，二审法院运用逻辑推理和日常生活经验，判断被申请人提供证据的证明力大于申请人，借款是用于古浪县古浪河水利实业开发服务公司日常经营的，该证据的审核认定过程并不违法。
关于该借款是否应当由申请人承担的问题。古浪县古浪河水利实业开发服务公司已被吊销营业执照数十年，因申请人是其开办单位和资产的占有处分主体，依法成为权利义务的继受主体，并承继古浪县古浪河水利实业开发服务公司存续期间的债权债务。故二审判处申请人承担清偿责任并无不当。
至于申请人所述一、二审其他程序问题，因并不影响本案的实体处理结果，故该理由不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回古浪县古浪河系水利管理处的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 艳
1
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第244号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人雷将军，男，1992年1月20日出生，畲族，农民。
被申请执行人余鸶琪，女，1996年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）507号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷将军、余鸶琪夫妇于2014年6月7日生育一孩（女）的行为，属未婚生育。于2014年6月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）507号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年7月8日向被申请执行人雷将军、余鸶琪依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日向被申请执行人雷将军、余鸶琪依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人雷将军、余鸶琪在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人雷将军、余鸶琪夫妇于2014年6月7日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷将军、余鸶琪作出的顺计生征字（2014）507号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）507号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人雷将军、余鸶琪应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1773号
上诉人(原审被告):黄小平，男，1962年5月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人(原审被告):邹蔚萌，女，1962年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人(原审原告):邓卫城，男，1970年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人(原审被告):黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人(原审被告):雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黄小平、邹蔚萌因与被上诉人邓卫城、黄梅晨、雷小琴民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小平、邹蔚萌于2018年5月21日提出撤回上诉的申请。
本院认为，黄小平、邹蔚萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄小平、邹蔚萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10340元，减半收取5170元，由上诉人黄小平、邹蔚萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月十三日
代理书记员 陈法龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执90号
申请执行人李子云，女，1960年07月27日生，汉族，住连城县。
被执行人李德文，男，1956年04月07日生，汉族，住连城县。
被执行人傅义妹，女，1963年11月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行李子云与李德文、傅义妹民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1804号
申请执行人：邱耀模，男，1966年10月1日生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道93号-5号。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人邱耀模与被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱耀模于2016年12月5日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第491号民事判决书、四川省资阳市中级人法院（2015）资民终字第381号，民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民再388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司在银行帐户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 柯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执495号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地：简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
负责人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂，住所地：简阳市新市镇新建村1社。
法定代表人王永双，个体户。
申请执行人简阳市环境保护局申请执行被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂其他行政非诉纠纷一案，四川省简阳市环境保护局作出的简环行处（2015）罚字04号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月26日向被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂的房产、车辆和存款进行了查询，查明被执行人无以上财产可供执行。经调查目前被执行人厂里没人，该厂现处于停产壮态，本案现无法执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执495号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月一十五日
书记员 王玉琢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7196号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊德芬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉樊德芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16150元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费354元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执529号
申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：吴文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人:吴文斌，男，1988年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县
本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执529号申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人:吴文斌，男，1988年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初657号
原告：叶瑞芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵建瑞，男，1975年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶瑞芳与被告赵建瑞婚纠纷一案中，原告叶瑞芳于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶瑞芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶瑞芳负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年三月十日
代书记员 黄晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢516号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ
被执行人：臧万久，男，汉族，1969年11月02日出生，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民督字第3220号支付令，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人臧万久给付欠款人民币15998.7元，被执行人依法应承担执行费140元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人臧万久送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人臧万久名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15998.7元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人臧万久已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 荃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终38号
上诉人（原审原告）陈玉兰。
委托代理人曹岩。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
上诉人陈玉兰因治安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉兰及其委托代理人曹岩，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局(简称连山分局)的委托代理人王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈玉兰系连山区沙河营乡乌朝屯村村民，2016年6月17日因占地补偿问题到北京中南海地区上访，被北京西城公安局查获并训诫。2016年6月18日，连山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，对陈玉兰作出拘留十日的行政处罚并已执行。陈玉兰不服该处罚，于2016年9月12日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，连山分局作为违法行为人居住地的公安机关具有对该被诉行政案件的管辖权。依据连山分局提供的证据可以认定陈玉兰到北京中南海等非上访区域上访并被训诫的事实存在，对于陈玉兰的违法行为，连山分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈玉兰拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦未超过法律规定的幅度，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈玉兰要求撤销葫芦岛市公安局连山分局于2016年6月18日作出的葫公（连）行罚决字【2016】第270号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40元、合计90元，由陈玉兰承担。
上诉人陈玉兰上诉称，上诉人于2016年6月18日被非法行政拘留。被上诉人认为上诉人到北京中南海上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的行为，即上诉人符合上述一个或者多个才是违反了治安管理。但事实上，上诉人到达当地刚下公交车，还没有做出任何行为，就被北京公安机关询问，并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的任何一项规定。故上诉人认为对事实的认定和处罚均存在错误。
在一审过程中，上诉人主要对被上诉人做出的处罚依据即证据10和证据7有异议。
1、被上诉人所提供的证据10即训诫书没有记录上诉人在中南海周边什么时间、在什么固定的场所，实施了怎样的过激行为，以及造成什么样的危害后果，这就说明被上诉人其意图在没有任何现场证据的前提下对上访人员作出十日拘留的行政处罚。根据《行政处罚法》第三条规定，被上诉人做出的行政处罚决定根本就是违法的。
再者，训诫书是对没有违法行为而为了防止违法行为发生的一种极度轻微的警告，也就是说，训诫书证明上诉人没有违法，没有违法就是合法，被上诉人用行为合法的证据，来证明行为违法，简直是颠倒黑白。
同时，被上诉人提供的训诫书，与上诉人持有的训诫书版本不一致，训诫书应该依法由案发地公安机关给上访人出具的，所以，上诉人非常质疑被上诉人所持训诫书的来源的合法性，同时质疑它的真实性。而对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的。
综上所述，上诉人认为龙港区人民法院对被诉行政行为事实的认定，明显存在错误。
2、由于本案的案发地在北京市，即使上诉人在上访的过程中，有违法行为，也应该由北京公安机关处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府，具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人给予行政十日拘留的处罚，明显属于超越职权滥用职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时搜集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。根据本条规定，被上诉人应该在法庭出示相关法定的案件移交手续和证据证明，龙港区人民法院在认定适用法律上明显存在错误。
3、证据7询问笔录。由于训诫书根本没有任何证明力能够证明被诉行为的合法性，因此，行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据的，不能做出治安管理处罚决定，因此被上诉人对上诉人做出的十日行政拘留的处罚决定，明显违反法律规定，严重侵害上诉人人身自由权。
综上，请求葫芦岛市法院依法撤销龙港区人民法院作出的(2016)辽1403行初31号一审判决，一并撤销被上诉人做出的葫公(连)行罚决字［2016］第270号行政处罚决定。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局未提交书面答辩状，但在庭审中辩称上诉人违法事实清楚，上诉人因占地补偿问题到北京非访区域上访被查获，对上诉人的行政处罚适当，是严格按照法定程序进行的。
上诉人陈玉兰向原审法院提交3份证据：证据1、行政处罚决定书；证据2、训诫书；证据3、解除拘留证明书。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局向原审法院提交10份证据材料：证据1、受案登记表；证据2、公安行政案件审批表；证据3、公安行政处罚决定书；证据4、通（告）知笔录；证据5、传唤证；证据6、行政案件权利义务告知书；证据7、陈玉兰、陈玉兰、景素媛、陈志敏询问笔录；证据8、公安行政处罚告知笔录；证据9、行政拘留执行回执；证据10、工作说明（训诫书）。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局具有作出本案行政拘留处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，虽然本案违法行为发生地北京，但结合上诉人陈玉兰实际居住地，葫芦岛市公安局连山分局管辖更为适宜，可以由葫芦岛市公安局连山分局管辖。因此，上诉人主张被上诉人没有管辖权，本院不予支持。从事实和证据上看，上诉人明知北京中南海为非上访区域，仍于2016年6月17日到北京中南海上访，以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、上诉人询问笔录为证。从程序上看，被上诉人自受理上诉人扰乱公共场所秩序案，履行了传唤、询问、行政处罚告知、行政案件权利义务告知、行政处罚审批、行政拘留通（告）知等程序。综上，上诉人到北京中南海非访区域上访违反《信访条例》第十八条、二十条的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予上诉人行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈玉兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭思朦
本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申163号
再审申请人（一审被告）：刘新荣,女,1978年11月28日生,汉族,居民,现住乐亭县。
被申请人（一审原告）：张永国,男,1955年3月12日生,汉族,居民,现住乐亭县。
原审被告:唐山海港浩荣商贸有限公司，公司地址:唐山海港开发区地税局家属楼1门301号。
法定代表人：刘新荣。
原审被告:张浩生,男,1978年2月2日生,汉族,居民,现住唐山海港区。
再审申请人刘新荣因与被申请人张永国、原审被告张浩生、唐山海港浩荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2443号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴光宇
审判员 刘志新
审判员 翟慧环
二〇一七年九月十五日
书记员 张璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初449号
原告：沈阳标准件研究所实验厂，住所：辽宁省沈阳市铁西区锦工街4号。
法定代表人王衍君，系厂长。
被告：中化吉林长山化工有限公司，住所：吉林省前郭县长山镇。
法定代表人李兵，系经理。
本院于2017年1月25日作出（2017）吉0721财保449号财产保全的裁定，现因本院已裁定准予原告撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中化吉林长山化工有限公司银行存款217000元的冻结。
二、解除对担保人甄程的银行存款217000元的冻结。
审判员 赵志新
二〇一七年二月十三日
书记员 田 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4085号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘宗太，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告潘宗太金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘宗太归还原告贷款本金110038.82元、利息32583.61元、复利5889.43元（暂计至2015年8月12日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告潘宗太支付原告因实现债权而支出的律师代理费8425元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院经审理认定：2013年8月9日，原告与被告潘宗太签订编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130809000906《个人信用贷款合同》一份。约定：被告潘宗太向原告借款140000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以受托支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告潘宗太出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告潘宗太提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告潘宗太任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告潘宗太承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款140000元，被告潘宗太未按约还本付息，截至2015年8月12日，被告潘宗太尚欠原告借款本金110038.82元、利息23098.17元、罚息9485.44元、复利5889.43元。原告为实现债权已支付律师费8425元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘宗太归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金110038.82元、支付利息23098.17元、罚息9485.44元、复利5889.43元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘宗太偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费8425元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3439元，公告费650元，合计4089元，由被告潘宗太负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2157号
原告:金乡县强胜物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：贾旭，男，1986年12月6出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告贾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金乡县强胜物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年八月四日
书记员 杨航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更138号
罪犯秦飞，男,1977年3月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯秦飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以(2014)辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯秦飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯秦飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1806号
申请执行人：漳州市计有贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄24幢D22号，组织机构代码68750570-9。
法定代表人刘计有，总经理。
被执行人：何妮妮，女，1968年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州市计有贸易有限公司与被执行人何妮妮买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市计有贸易有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初266号
自诉人张红波，男，1981年5月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人肖蕾蕾，女，1991年6月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张红波以被告人肖蕾蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红波以被告人肖蕾蕾执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张红波的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人张红波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初266号自诉人张红波，男，1981年5月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人肖蕾蕾，女，1991年6月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人张红波以被告人肖蕾蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红波以被告人肖蕾蕾执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张红波的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人张红波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00636-3号
申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人：赵勇，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省当涂县层。
被执行人：李敏，女，汉族，1969年5月9日出生，安徽省马鞍山市雨山区室。
被告：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，安徽省马鞍山市雨山区号。
申请执行人邢善莲与被申请人赵勇、李敏、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢善莲向本院申请执行，要求被执行人赵勇、李敏、马胜利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢善莲给付人民币419888元及迟延履行期间债务利息，并承担本案的案件受理费4250元、执行费6262元。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马胜利所有的位马鞍山市××号号房屋一套。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00636-3号
申请执行人：邢善莲。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人：赵勇。
被执行人：李敏。
被执行人：马胜利。
邢善莲与赵勇、李敏、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。邢善莲向本院申请执行，要求被执行人赵勇、李敏、马胜利履行生效法律文书确定的义务，即给付人民币419888元及迟延履行期间债务利息，并承担本案的案件受理费4250元、执行费6262元。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马胜利所有的位于马鞍山市花雨亭14栋2号房屋一套。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00636-3号申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省当涂县层。被执行人：李敏，女，汉族，1969年5月9日出生，安徽省马鞍山市雨山区室。被告：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，安徽省马鞍山市雨山区号。申请执行人邢善莲与被申请人赵勇、李敏、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢善莲向本院申请执行，要求被执行人赵勇、李敏、马胜利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢善莲给付人民币419888元及迟延履行期间债务利息，并承担本案的案件受理费4250元、执行费6262元。本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马胜利所有的位马鞍山市××号号房屋一套。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月二十五日书记员  王 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初101号
原告：李智，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李智诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告李智委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李智向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年8月13日止违约金为31119.64元，后续违约金从2016年8月14日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月20日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢2304号房，购房金额为人民币526559元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2014年3月20日，原告李智与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢2304号房，购房金额为526559元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年8月13日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年8月13日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年8月13日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为30911.42元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年8月13日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告李智签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告李智支付逾期交房违约金30911.42元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告李智已经支付房价款526559元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告李智支付后续违约金（从2016年8月14日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告李智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1201号
申请执行人：程库，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：江苏宇天防水堵漏工程有限公司，住所地，江苏省滨海县。
法定代表人：张义国，职务，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地，江苏省盐城市响水县。
负责人：吕文朋，职务，经理。
申请执行人程库与被执行人江苏宇天防水堵漏工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏宇天防水堵漏工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初641号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘井泉
二〇一七年八月十四日
书记员 孙海兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17855号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：谢光鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告谢光鑫有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执625号
申请执行人白秀珍，女，回族，生于1966年10月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国梅，女，回族，生于1973年9月10日，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白秀珍申请执行被执行人马国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）宁0324民初597号民事调解书。调解书生效后，申请执行人白秀珍向本院申请执行，要求被执行人马国梅支付借款5万元。
本案本院于2016年5月11日受理，2016年5月16日申请执行人白秀珍以被执行人马国梅已向其偿还了借款5万元为由，申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人白秀珍撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月十六日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3034号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张健，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告张健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元并偿还原告截至被告实际给付之日止的利息、罚息（截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息27512.53元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月20日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第×××号，以下简称“贷款合同”】，由原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年7月9日起向被告发放了人民币100000元的贷款，截止2014年12月13日止，原告所发放的贷款均已到期，但截止2015年11月9日被告仍有借款本息及罚息人民币127512.53元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告张健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年5月20日签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告在1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发入的任何贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金：费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2、合同签订后，原告于2014年7月9日起向被告发放贷款100000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年11月9日，被告拖欠原告剩余本金100000元、利息及罚息27512.53元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，截止2015年11月9日的利息及罚息27512.53元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2901元、公告费由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1558号
申请执行人：张波，工人。
被执行人：李秀君（李秀芳），工人。
被执行人：孟庆民，工人。
申请执行人张波与被执行人李秀君、孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）阳民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人李秀君、孟庆民偿还原告张波借款50000元及利息。被执行人李秀君、孟庆民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张波依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第244号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1345元、原告代理费1000，执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1558号
申请执行人：张波，男，职工。
被执行人：李秀君（李秀芳），女，职工。
被执行人：孟庆民，男，职工。
申请执行人张波与被执行人李秀君（李某）、孟庆民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第244号调解书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀君（李秀芳）、孟庆民的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵同胜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保20号
申请人：关爽，女，1982年2月10日出生，住开原市。
被申请人：马立有，男，1973年9月21日出生，住吉林省集安市。
被申请人：王永彪，男，1960年6月2日出生，汉族，住开原市。
申请人关爽于2017年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人所有的二十四台晋晟绢机予以查封，保全金额15万元。担保人王威用其所有的坐落于开原市新城街孙台社区x委xx组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的二十四台晋晟绢机予以查封。
期限为1年。
案件申请费1270元，由被申请人马立有、王永彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘大伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初297号
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地:沁阳西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人陈小花，女，1965年4月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人陈小花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人陈小花执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初297号自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地:沁阳西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人陈小花，女，1965年4月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人陈小花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人陈小花执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1190号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸县雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
被告尚海洋。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告尚海洋不当得利纠纷一案中。原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费2898元，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年五月十八日
书记员 张世华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3049号
申请执行人樊冬烈，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人王大华，男，1961年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5000元及利息，并承担案件受理费50元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第809号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0671号
原告巢冬艳。
被告吴霞。
本院在审理原告巢冬艳诉被告吴霞民间借贷纠纷一案中，原告巢冬艳于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢冬艳申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巢冬艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计210元（巢冬艳已预交），由巢冬艳负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十日
书记员 包敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6322号
原告：余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告：王秋华，女，1982年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：温江凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路16号（万盛・凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码91350802075009077X。
法定代表人：谭林，总经理。
委托代理人：翁训顺、邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。
负责人：李义民，总经理。
本院在审理原告余碧玲与被告王秋华、温江凯、龙岩市天厨新能源科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余碧玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余碧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余碧玲负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林诗雅（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1376号
申请人：范立华，女，1964年5月1日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，，汉族，住景县。
被申请人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，，汉族，住景县。
被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。
原告范立华与被告常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范立华于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款12万元进行冻结，或查封同等价值的财产。申请人范立华以50万元存款（账号21×××73）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款120万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结申请人范立华的银行存款50万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人范立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年八月十五日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1376号申请人：范立华，女，1964年5月1日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，，汉族，住景县。被申请人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，，汉族，住景县。被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。原告范立华与被告常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范立华于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款12万元进行冻结，或查封同等价值的财产。申请人范立华以50万元存款（账号21×××73）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人常凤才、芦志贞、河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款120万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结申请人范立华的银行存款50万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人范立华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年八月十五日书记员  安朝霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1487号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期为2006年4月21日，首次发表日期为2006年5月1日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《简述老年癫痫患者之常见原因》的文章(浏览次数为175次，发表时间为2015年12月11日)，其中载有一张与涉案作品相同的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一七年四月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。