wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初789号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告刘宜同，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告刘宜同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告刘宜同经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月29日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为380,000元，贷款期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，贷款用途为采购农产品，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月5日发放了380,000元，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日。被告刘宜同自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘宜同立即归还原告借款本金380,000元；2、被告刘宜同支付原告暂计至2015年10月30日的利息46,762.37元、罚息4,603.44元、复利3,336.27元；3、被告刘宜同支付自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以426,762.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告刘宜同承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告刘宜同支付原告暂计至2016年5月4日的利息46,762.37元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币426,762.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告刘宜同未答辩，亦未提供证据。鉴于被告刘宜同未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告刘宜同通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘宜同出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘宜同收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告刘宜同归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告刘宜同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜同应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币380,000元;二、被告刘宜同应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币46,762.37元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币426,762.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,821元，公告费人民币560元，由被告刘宜同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民特6号
申请人徐军。
本院于2017年3月27日收到徐军的实现抵押权申请书。申请人徐军提出请求：1、请求法院依法裁定对被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人以变价后的价款优先受偿，实现担保物权1218000元；2、全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:被申请人李琼华于2016年7月8日向其借款1500000元，约定于2016年7月27日归还。7月25日，被申请人以其自己名下坐落在无锡市滨湖区太湖大道1886-809室向申请人提供抵押担保，并办理了抵押权登记，现被申请人仅归还借款450000元，请求实现担保物权。
本院经审查认为：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权申请实现担保物权的人依照物权法等法律向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，担保财产和担保物权登记地均在无锡市，故申请人应向无锡市相应的基层法院提出申请。双方当事人虽然在借款合同中约定如发生纠纷由本院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百就是六条之规定，裁定如下:
对申请人徐军的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏沁艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终697号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王昌亮，男，1986年7月13日出生，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王昌亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日作出(2017)沪0106刑初472号刑事判决，对被告人王昌亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。王昌亮不服，提出上诉。本院审理过程中，王昌亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人王昌亮犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人王昌亮申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昌亮撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执124号
申请人：宋红敏
被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
宋红敏与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋红敏于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人宋红敏达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执124号申请人：宋红敏被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。宋红敏与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋红敏于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人宋红敏达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2950号
原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县云锦镇。
被告：周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住泸县云锦镇。
原告罗国银与被告李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按罗国银撤回起诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2950号原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县云锦镇。被告：周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住泸县云锦镇。原告罗国银与被告李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国银撤回起诉处理。代理审判员  吴比二〇一六年十月十八日书 记 员  张越
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3604号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：曹正华，男，1981年8月30日出生，汉族住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告曹正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正华的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曹正华的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 胡弘松
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初585号
原告：郑小伟，男，1972年2月1日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
被告：向小松，男，1982年12月8日出生，住贵州省道真自治县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
原告郑小伟与被告向小松、中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑小伟于2017年4月5日以错列被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑小伟撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由郑小伟负担。
审判员 徐传模
二〇一七年四月五日
书记员 王 景
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执513号
移送执�人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗洪，男，生于1977年9月27日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525刑初178号刑事判决书，执行罗洪罚金一案，执行标的3000元，执行中未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初178号刑事判决书中被执行人罗洪应付罚金3000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十四日
书记员 何 啸
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执582号
申请执行人赵某甲，女，汉族，退休工人，住所地凌海市。
被执行人赵某乙，女，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人于某某，男，汉族，无业，地址同上。
赵某甲与赵某乙、于某某物权纠纷一案,凌海市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）辽0781民初155号已经发生法律效力。由于被执行人赵某乙、于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某甲于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某乙、于某某搬离凌海市九华东苑1号楼2-3-2号房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某乙、于某某进行了走访，劝导。因二被执行人无临时性住房，暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人赵某乙、于某某暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某乙、于某某具备执行条件的线索线索，申请执行人赵某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐忠林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4320号
原告：沈秀玲，女，1945年12月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告沈秀玲与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀玲及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀玲向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失8.4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用沈秀玲等人使用的土地建立预制构件厂，并录用沈秀玲进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，沈秀玲回家待业至今。在此期间，沈秀玲等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，沈秀玲向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、沈秀玲的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回沈秀玲的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用沈秀玲等人使用的土地建立预制构件厂，并录用沈秀玲等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，沈秀玲回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，沈秀玲向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，沈秀玲诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用沈秀玲等人使用的土地建立预制构件厂、录用沈秀玲为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、沈秀玲离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，沈秀玲没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，沈秀玲与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定沈秀玲与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向沈秀玲支付生活费及办理养老保险的义务。综上，沈秀玲要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告沈秀玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秀玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6303号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：杭州萧山临浦镇戴凌云副食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇高田陈社区。
经营者：戴凌云。
本院在审理原告张燕诉被告杭州萧山临浦镇戴凌云副食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告以需改为产品责任纠纷在被告处起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张燕申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一七年三月十五日
书记员 郭政乔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6663号
原告：陈武文，身份证地址湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：彭勤卫，身份住址广东省广州市天河区祥圃街20号706房，系原告的配偶。
被告：张磊，身份证地址河南省汝阳县。
原告陈武文诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈武文的委托诉讼代理人彭勤卫到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈武文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费950元（按票据计算）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费3000元（按误工7天大概提出的数额）、交通费300元（大概提出的数额），共4950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日上午，在广州市番禺区石楼镇黄山路45号保利亚奥北苑正门，原告在丈夫彭勤卫的后座乘坐电动车靠右正常行驶，被告驾驶无证无牌无刹车的机动摩托车，从后超高速追尾撞倒正常行驶的原告及电动车后，多次想逃逸，被原告多次拦下。后经交警部门现场调查，确定上述事实，并作出事故书认定被告承担主要责任。事故发生后，原告住院治疗7天，医生嘱咐休养7天，住院及休养期间需专人护理，并加强营养。本事故造成原告的损失如下：医疗费950元、护理费700元、误工费3000元、交通费300元。被告无视交通规则，将原告撞伤，侵害了原告的合法权益，应依法予以赔偿原告的损失。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日9时30分，在广州市番禺区石楼镇黄山路路段，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车因未安全驾驶且未让直行车辆，与彭勤卫驾驶的电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及彭勤卫受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第201608652号《道路交事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，彭勤卫承担事故的次要责任，原告无事故责任。
事发当天，原告到广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗。该院于同日出具《疾病证明书》诊断原告为全身软组织挫擦伤，并建议休息1周。为进行上述治疗，原告支付了挂号、门诊医疗费共926.3元。原告于庭审中陈述其未进行住院治疗，在事发当天门诊治疗后，有再去医院换药，但相关医疗费票据已遗失。
在本案审理过程中，原告主张其事故发生前在广州尚康投资咨询有限公司从事金融投资服务工作，每月工资约18000元，事故发生后请假7天，公司没有发放休养期间的工资。对于此陈述，原告未提供相关证据加以证明。
另外，原告于庭审中主张被告为其所驾驶的无号牌摩托车的车主，该摩托车于本事故发生时未投保相关交强险。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告承担事故的主要责任，彭勤卫承担事故的次要责任。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告驾驶的上述摩托车在本事故发生时没有投保交强险，其作为该车的投保义务人未依法为该车购买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告诉请的赔偿项目及本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费926.3元。原告因本交通事故受伤，于2016年7月13日门诊治疗，支付了挂号、门诊医疗费共926.3元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张的其他医疗费，未能提供相关证据证明，没有依据，本院不予支持。
2、误工费442.17元（1895元/月÷30天/月×7天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗情况、医院建议的休息时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工7天，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告除陈述外，未能提供证据证明其事发前的工作收入及因本交通事故产生的误工损失情况，其主张的误工费计算标准依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费。
3、交通费50元。根据原告的伤情、门诊治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况，本院酌定交通费为50元。至于原告主张的其他交通费依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，除陈述外，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，上述1-3项损失合计1418.47元。其中第1项损失926.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-3项损失合计492.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1项损失中的926.3元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第2-3项损失共492.17元，以上被告应在交强险限额内赔偿原告共计1418.47元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈武文1418.47元；
二、驳回原告陈武文本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告陈武文已预交），由原告陈武文承担36元，由被告张磊负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 张笑兰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何佳玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执477号
申请执行人洪亮，男，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人吴晶，女，1979年9月27日出生，汉族。
本院在执行马振南与吴晶民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初756号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初142号
原告：祝成富。
被告：胡旭初。
被告：周绍霞。
原告祝成富与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金35000元，支付利息11585元，自2016年1月9日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年3月17日，被告胡旭初向原告祝成富借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。经计算，截止到2016年1月8日止的利息为11585元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告祝成富借款本金35000元，支付利息11585元，自2016年1月9日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初142号原告：祝成富。被告：胡旭初。被告：周绍霞。原告祝成富与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金35000元，支付利息11585元，自2016年1月9日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年3月17日，被告胡旭初向原告祝成富借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。经计算，截止到2016年1月8日止的利息为11585元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告祝成富借款本金35000元，支付利息11585元，自2016年1月9日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金35000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  周云光人民陪审员  林茂荣二〇一六年四月二十一日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8655号
申请执行人高瑞，男，1982年5月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人西藏普朗宁科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行高瑞与西藏普朗宁科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第9号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵家国，农民。2014年11月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日22时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经德清县桐德公路新安路口东侧100米路段处，与周某驾驶的浙e×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告人赵某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为182.2mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负此事故同等责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人周某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、接警单、民事调解书及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林芳琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1041号
原告谷利丽，女，1991年5月6日出生。
委托代理人商亮，男，1988年12月29日出生，住北京市昌平区。
被告赵金才，男，1965年10月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆。
原告谷利丽与被告赵金才、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷利丽的委托代理人商亮，被告赵金才到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利丽诉称：2016年8月14日18时50分，商亮驾驶原告所有的车辆（×××）与被告赵金才驾驶的小客车（×××）在北京市昌平区鼓楼西街工商银行门前发生交通事故。经交通管理部门认定，被告赵金才负事故全部责任。被告赵金才驾驶的车辆在阳光保险公司投保。事故发生后，原告与被告协商维修费用，但被告拒绝支付。经原告与保险公司联系，需要被告方提供各种材料。迫于无奈，原告只得通过诉讼方式解决纠纷。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费2800元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵金才辩称：我多次与原告联系赔偿事宜，根据保险公司的要求，需要原告提供车辆的定损信息、交通事故认定书等材料就可以理赔，但是原告未提供，未能理赔才导致本次诉讼。
被告阳光保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司仅投保交强险，在核实事故属实的情况下，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不同意承担。
经本院审理查明：2016年8月14日18时50分，在北京市昌平区鼓楼西街工商银行前处，商亮驾驶原告所有的车辆（×××）由西向东行驶，适有被告赵金才驾驶小客车（×××）由北向南掉头，两车发生交通事故，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵金才负事故全部责任，商亮无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修，自行支付修理费2800元。
另查，被告阳光保险公司为赵金才驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票、维修明细、行驶证、工作证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，赵金才负事故全部责任，故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由赵金才承担赔偿责任。原告主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆维修期间的交通费，属于使用替代性交通工具发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金才辩称原告方车辆车速过快，原告方对于事故的发生亦存在过错，原告对此不予认可，被告赵金才亦未提相应的证据证明其主张，故本院对于被告赵金才的该项辩解意见不予采信。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谷利丽车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告赵金才赔偿原告谷利丽车辆修理费八百元、交通费三百元，共计一千一百元。
三、驳回原告谷利丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵金才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雅楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5407号
申请执行人：中国长城资产管理公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，1984年6月29日出生，汉族，中国长城资产管理公司河南省分公司职员。
被执行人：北京华夏生华商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村委会北80米。
法定代表人：章幼生。
被执行人：章幼生，男，1984年4月11日出生。
被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。
法定代表人：詹坤住。
被执行人：雷兰香，女，1988年5月13日出生。
被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生。
本院在执行中国长城资产管理公司河南省分公司与北京华夏生华商贸有限公司、章幼生、北京宏坤腾达建材有限公司、雷兰香、詹坤住金融借款合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，轮候查封了被执行人章幼生名下位于北京市通州区的房屋，暂不具备处置条件，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1493号
原告韩某某，女，汉族，1980年2月3日生，住所地吉林省农安县。
委托代理人付井海，长春市。
被告刘某某，男，汉族，1973年12月2日生，住所地九台市。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人付井海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被于2009年11月30日登记结婚，双方均系第二次结婚，婚后双方未共同生育儿女，结婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告的种种劣行，被告赌博、嫖娼经常发生，原告总是原谅其过错。被告于2014年因盗窃罪被长春朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，缓期一年执行。原告因此事为被告花费近10万的支出，被告当时保证以后不再犯法、不再犯错误，但是在2015年1月被告又因赌博被原告发现，被告于2015年1月15日和1月18日分别出具保证书：承诺所有财产归韩凤去所有，被告净身出户（详见保证书）。原告又一次原谅了被告，但是被告屡教不改，又于2015年6月2日因盗窃被判处有期徒刑一年。原告对被告失望之极，感情彻底破裂，无法共同生活，故原告请求人民法院依法判令原被告离婚。原被告婚姻存续期间，于2012年6月25日共同购买了位于九台区伟邦龙嘉小镇350座西一单元202室，建筑面积90.75平方米的楼房，该房购房合同人为原告，此楼系贷款房（此房照在建设银行抵押），按原告2015年1月份出具的保证书，此楼归原告个人所有。原告于2013年8月购买奔腾B50轿车，车号为吉A872**，当时落在被告刘新名下，此车现价值约叁万元整。按原告2015年1月份出具的保证书，此楼归原告个人所有。原告为了本人的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、请求将坐落在九台区伟邦龙嘉小镇350座西一单元202室，建筑面积90.75平方米的楼房归原告所有（价值235769.00元）；3、请求吉A872**奔腾B50轿车归原告所有（价值30000.00元）；4、法院诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2012年6月25日购买位于九台市龙嘉镇龙嘉小镇小区350幢西一单元202号室、面积90.75平方米、混合结构商品房一处，于2013年8月16日购买红旗牌小型轿车一辆(车牌号：吉A872**号，车辆识别号：LFPH3ACC0D1D30570),现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告刘某不准离婚。
案件受理费630元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ：陈玉山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 赵 炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1176号
原告林某某。
被告胡甲。
原告林某某与被告胡甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理，于2010年5月24日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某
某、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年2月13日，借款人胡乙以资金周
转所需向原告借去人民币250000元，书面约定月利率为2.5%，
并由被告胡甲提供担保。有借款人胡乙及被告胡甲出具借条一
份为凭。尔后，借款人胡乙仅支付一个月的利息，借款本金25
0000元及其余利息至今未付，原告经催讨无果，故诉请判令被
告胡甲立即偿还原告借款计人民币250000元，利息1875元（自
2010年3月14日起以月利率1.5%暂算至起诉之日止），合计人
民币251875元。并继续支付利息按月利率1.5%计算至实际偿还
之日止。
被告胡甲辩称，对借款250000元提供担保是事实，但该
借款是胡乙向案外人阿林借的款，由原告林某某及被告胡甲两
人一起提供担保的，故要求承担一半担保责任。
经审理查明，2010年2月13日，借款人胡乙向原告林某某
借去人民币250000元，书面约定月利率为2.5%，并由被告胡甲提供担保。有借款人胡乙及被告胡甲出具借条一份为凭。尔后
，借款人胡乙仅支付一个月的利息。借款本金250000元及其余
利息至今未付，被告胡甲亦未按约履行偿还债务的保证责任，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，债务应
当清偿。胡乙作为借款人，应当及时还款，而被告胡甲作为担
保人应当依约履行偿还债务的保证责任。故原告的诉讼请求，
证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡甲辩称，该借款
250000元是胡乙向案外人阿林所借的款，并由本人与原告林某
某一起提供担保，故要求承担一半担保责任，而原告对被告的
辩称予以否认，但被告又不能提供相应的证据予以证实，故本
院对原告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条之规定，判决如下：
限被告胡甲于本判决生效后二个月内代胡乙偿还原告林
某某借款本金250000元及利息（自2010年3月14日起按月利率1
.5%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由被告胡甲负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 许秀霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3210号
原告：李国龙，男。
委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳红运陶瓷有限公司。
法定代表人：范桂林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告李国龙与被告沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙及其委托诉讼代理人程洪友，被告沈阳红运陶瓷有限公司的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款290,136.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至7月间，向原告购买陶瓷原料彭润土390136吨，共计货款390,136.00元，给付货款100,000.00元，尚欠290,136.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。现原告诉至法院，要求被告给付货款290,136.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
沈阳红运陶瓷有限公司辩称，被告不认识原告，也未与原告发生过任何买卖关系，不欠原告的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交的证据：1.沈阳红运陶瓷有限公司入库单3份;2.红运陶瓷进货单1份;3.原告申请法院调取沈阳市工伤保险参保缴费证明（单位）,沈阳市工伤保险参保缴费证明（个人），证明被告收到原告李国龙膨润土3901.36吨，每吨100.00元，共计货款390，136.00元，入库经手人王楠。被告承认入库单系被告公司格式，但内容并非其公司填写，经手人王楠不是其单位员工，且否认进库单系该公司出具，同时对沈阳市工伤保险参保缴费证明（单位、个人）真实性没有异议，但对证明的问题有异议，此缴费人王楠并非系入库单签字的王楠。因沈阳市工伤保险参保缴费证明（单位）,沈阳市工伤保险参保缴费证明（个人）证明王楠2015年4月至12月期间系被告单位员工，上述证据及本院对石丽艳询问笔录能够形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间买卖的事实，故对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营膨润土和黏土生意，经人介绍与被告相识。经原、被告协商口头约定被告从原告处购买膨润土，交付方式为原告送货，经被告验收合格后，由被告向原告出具入库单或进货单，原被告双方再通过入库单、进货单不定期结算货款。从2015年3月起至2015年7月间，被告单位从原告处购买膨润土总价款390,136.00元，原告将上述膨润土交付被告后，被告公司职员王楠作为入库经手人，为原告出具入库单三份、进货单1份。该入库单、进货单中明确载明名称、数量、单价、经手人等信息，根据入库单、进货单载明的上述信息，可确认被告总计从原告处购买膨润土3,901.36吨，每吨100.00元，总计货款390,136.00元。根据庭审中原告自认陈述，被告收到膨润土后曾向原告支付货款100,000.00元，尚拖欠货款290,136.00元至今未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告基于买卖膨润土所形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。合法的买卖合同法律关系应受法律保护，买卖合同成立后，原告已按照约定全面履行交付货物的合同义务，被告作为买受人亦应按照合同约定按时、足额支付全部价款的义务。现被告未能足额支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，且在被告入库单、进货单署名的经手人王楠与本院调取沈阳市工伤保险参保缴费证明（个人）中被告公司交付保险的“王楠”不是同一人。对于被告提出的该项主张，因被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的该项主张不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳红运陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李国龙货款290，136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告沈阳红运陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 蒋兴利
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱翠婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱翠婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱翠婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,351.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,351.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第870号
原告林某，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告王某，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告林某与被告王某子女抚养纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告林某负担。
审判员 林少军
二〇一三年二月二十日
书记员 林 静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第149号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2013年6月27日23时许，伙同曹某窜至烟台市福山区某楼邹某家中，窃取黑色背包一个，内有人民币700元及联想手机一部。经鉴定，赃款赃物共价值人民币975元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年6月27日23时许，伙同曹某窜至烟台市福山区某楼邹某家中，窃取黑色背包一个，内有人民币700元及联想手机一部。经鉴定，赃款赃物共价值人民币975元。案发后，赃款赃物已追缴发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邹某、曹某的证言；2、涉案物品价格鉴定意见；3、扣押、发还物品清单；4、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证。被告人李某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极的退赃，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁 玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1197号
原告：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈洲与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款本金3.588万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈洲与王晓丹双方系亲戚关系。王晓丹以资金周转困难为由分三次向陈洲共借款人民币8.388万元（其中2013年9月23日借款3万元，2014年8月29日借款4.94万元，2015年9月11日借款0.448万元）。期间王晓丹向陈洲偿还了部分本金，尚欠借款本金3.588万元，之后陈洲多次催讨未果。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈言仁辩称：对王晓丹与陈洲之间的转账凭证真实性没有异议。但该转账凭证往来很多，很复杂，很琐碎，没办法理清。
本院经审理认定事实如下：原告陈洲与王晓丹是亲戚关系。自2013年9月23日起至2016年12月31日止，原告陈洲与被告王晓丹双方之间银行转账频繁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告陈洲与被告王晓丹银行往来转账凭证无法查明双方之间存在着借贷关系。原告陈洲主张于2013年9月23日、2014年8月29日、2015年9月11日分三次借给被告王晓丹款项共计人民币8.388万元，期间王晓丹偿还部分借款本金，现尚欠借款本金3.588万元。庭审中，负有举证证明责任的原告未能提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。本院经审查现有证据无法认定原告主张的借款事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈洲的诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1197号原告：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈洲与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洲向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款本金3.588万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈洲与王晓丹双方系亲戚关系。王晓丹以资金周转困难为由分三次向陈洲共借款人民币8.388万元（其中2013年9月23日借款3万元，2014年8月29日借款4.94万元，2015年9月11日借款0.448万元）。期间王晓丹向陈洲偿还了部分本金，尚欠借款本金3.588万元，之后陈洲多次催讨未果。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。陈言仁辩称：对王晓丹与陈洲之间的转账凭证真实性没有异议。但该转账凭证往来很多，很复杂，很琐碎，没办法理清。本院经审理认定事实如下：原告陈洲与王晓丹是亲戚关系。自2013年9月23日起至2016年12月31日止，原告陈洲与被告王晓丹双方之间银行转账频繁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告陈洲与被告王晓丹银行往来转账凭证无法查明双方之间存在着借贷关系。原告陈洲主张于2013年9月23日、2014年8月29日、2015年9月11日分三次借给被告王晓丹款项共计人民币8.388万元，期间王晓丹偿还部分借款本金，现尚欠借款本金3.588万元。庭审中，负有举证证明责任的原告未能提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。本院经审查现有证据无法认定原告主张的借款事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈洲的诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年六月二十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢49号
路秀芹、范永福、刘明孙：
你们之间刑事退赔执行一案，本院于2016年7月18日移送强制执行申请，依据（2016）吉2403刑初180号刑事判决。本院在执行过程中，被执行人刘明孙、范永福自动履行全部义务，本案于2017年4月26日终结执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1380号
原告：株洲市荷塘区丽媛布行。
经营者：龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告：黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告黎利云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加诉讼，被告黎利云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区丽媛布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告黎利云在原告经营的“丽媛布行”购买女裤面料，经双方对账结算，至2015年1月6日，被告累计拖欠原告货款30000元，经原告多次催讨未果。
被告黎利云未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告株洲市荷塘区丽媛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎利云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的原、被告身份资料、欠条，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎利云多次到原告株洲市荷塘区丽媛布行处购买布料，拖欠货款未付。2015年1月6日，双方进行结算，被告黎利云向原告出具了一份欠条，内容为：“本人黎利云，因在荷塘区合泰布匹市场B区35号合泰纺织商铺龙丽媛处购买布匹尚欠货款叁万元（￥：30000元）。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决”。此后，被告没有向原告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付货款。2015年1月6日，被告向原告出具了欠条确认欠原告布款30000元，但没有支付所欠货款，故原告诉讼请求被告支付货款30000元，本院依法予以支持。因被告黎利云未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎利云于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区丽媛布行支付货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎利云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黎 胜
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。



/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1380号原告：株洲市荷塘区丽媛布行。经营者：龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。被告：黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告黎利云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加诉讼，被告黎利云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区丽媛布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告黎利云在原告经营的“丽媛布行”购买女裤面料，经双方对账结算，至2015年1月6日，被告累计拖欠原告货款30000元，经原告多次催讨未果。被告黎利云未答辩，亦未向法庭提交证据。原告株洲市荷塘区丽媛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎利云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的原、被告身份资料、欠条，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎利云多次到原告株洲市荷塘区丽媛布行处购买布料，拖欠货款未付。2015年1月6日，双方进行结算，被告黎利云向原告出具了一份欠条，内容为：“本人黎利云，因在荷塘区合泰布匹市场B区35号合泰纺织商铺龙丽媛处购买布匹尚欠货款叁万元（￥：30000元）。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决”。此后，被告没有向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付货款。2015年1月6日，被告向原告出具了欠条确认欠原告布款30000元，但没有支付所欠货款，故原告诉讼请求被告支付货款30000元，本院依法予以支持。因被告黎利云未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎利云于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区丽媛布行支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎利云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黎 胜人民陪审员  李国兴人民陪审员  王建平二〇一七年三月二日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特49号
申请人：江秀生。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1192元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江秀生对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1173号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘波，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：闻雪松，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨红菊，女，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：闻雪松，女，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘波、杨红菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘波、杨红菊的委托代理人闻雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.4平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1555元及违约金148元。
被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家是半封顶，一部分是露台，没有封顶的部分漏水，还有一部分在厨房处洗菜盆的地方有个管道漏水，就下雨的时候漏。修好了，2017年雨季没有漏水，但是我是2014年报修的，2015年和2016年都漏雨了。
经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.4平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。
以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1555元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家是半封顶，一部分是露台，没有封顶的部分漏水，还有一部分在厨房处洗菜盆的地方有个管道漏水，就下雨的时候漏的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘波、杨红菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间物业费1555元；
二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘波、杨红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1173号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：刘波，男，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：闻雪松，女，住址：沈阳市于洪区。被告：杨红菊，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：闻雪松，女，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘波、杨红菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘波、杨红菊的委托代理人闻雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.4平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1555元及违约金148元。被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家是半封顶，一部分是露台，没有封顶的部分漏水，还有一部分在厨房处洗菜盆的地方有个管道漏水，就下雨的时候漏。修好了，2017年雨季没有漏水，但是我是2014年报修的，2015年和2016年都漏雨了。经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.4平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1555元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家是半封顶，一部分是露台，没有封顶的部分漏水，还有一部分在厨房处洗菜盆的地方有个管道漏水，就下雨的时候漏的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘波、杨红菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间物业费1555元；二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘波、杨红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一八年四月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初507号
原告许毅，男，住福建省建阳区
委托代理人郭锦和，住武夷山市。
被告陈学明，男，住武夷山市。
被告吴军，女，住武夷山市。
委托代理人李延程，男，住武夷山市。
原告许毅与被告陈学明、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告许毅的委托代理人郭锦和，被告吴军的委托代理人李延程到庭参加诉讼，被告陈学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅诉称，2015年10月27日，被告俩夫妇因生活和经商周转为由向原告借款，被告出具20万元借条一张，约定期限1个月，月利率2%。原告随即从所在单位账户汇款20万元至被告指定账户。期满后，被告未偿还，原告多次催促无果。诉请：判令被告立即归还原告借款20万元，并自2015年10月27日起按月利率2%支付利息至本息付清止。
被告陈学明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告吴军辩称，其没有向原告借款，不知道陈学明借款之事，借款是陈学明的个人行为，未用于家庭共同生活使用，不承担还款责任。
庭审中，原告向本院提供证据：1、借条，证明被告于2015年10月27日向原告借款20万元，约定期限1个月，月利率2%的事实。2、银行流水单，证明原告于2015年10月27日从所在单位建昌公司账户汇款20万元至被告指定账户。
被告陈学明未质证，亦未向本院提供证据。
被告吴军质证认为，对陈学明借款没有意见，但被告吴军不知道借款之事，借款未用于家庭共同生活。
本院认为，被告陈学明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，被告吴军对原告证据无异议，故采信原告提供的证据及证明的事实。
被告陈学明未提供证据。
被告吴军向本院提供证据：在押人员登记信息表，证明被告陈学明因涉嫌合同诈骗，刑拘在逃。原告经质证无异议，本院予以采信。
本院依职权向武夷山市民政局调取了被告省内婚姻历史查询，证明二被告于2005年5月31日登记结婚，是夫妻关系。双方经质证无异议，本院予以采信。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈学明于2015年10月27日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，按月利率2%支付利息。当日，原告通过福建省建昌建设有限公司武夷山分公司账户将20万元借款汇入被告陈学明的银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。2015年11月30日，被告陈学明因涉嫌合同诈骗出逃，现刑拘在逃。故原告诉至本院。二被告于2005年5月31日在武夷山市民政局登记结婚，该借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈学明向原告许毅借款属实，原告诉请要求被告偿还借款20万元，并支付自2015年10月27日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告陈学明、吴军共同偿还。被告吴军提出该借款不用于家庭共同生活，未能提供证据证明，虽由于被告陈学明涉嫌合同诈骗，但与本案无关联，不影响本案的审理，故被告吴军不承担家庭债务的抗辩意见，不予采纳。被告陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈学明、吴军应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告许毅借款20万元，并支付自2015年10月27日起按月利率2%计算至判决确定借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈学明、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执56号
申请执行人涂某，住广西全州县。
被执行人潘某，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)全民初字第1700号民事调解书，立案执行申请执行人涂某与被执行人潘某离婚纠纷一案，向被执行人潘某发出执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人涂某10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人潘某按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院(2013)全民初字第1700号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐园莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申76号
再审申请人（原审被告）：天津锦绣大地报关行有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-43号。
法定代表人：李忠进，总经理。
委托诉讼代理人：李忠祥，男，该公司职员。
被申请人（原审原告）：天津汇金宝物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号211。
法定代表人：肖克谱，总经理。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
再审申请人天津锦绣大地报关行有限公司（以下简称锦绣大地公司）与被申请人天津汇金宝物流有限公司（以下简称汇金宝公司）委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
天津锦绣大地报关行有限公司申请再审称，锦绣大地公司与汇金宝公司于2016年2月26日因委托合同纠纷一案诉至天津市滨海新区人民法院，并于2016年3月25日做出了（2016）津0116民初568号民事调解书，调解书约定锦绣大地公司向汇金宝公司支付换单费、滞箱费共计53295元，再审申请人在约定时间内支付完毕。2016年11月15日，再审申请人与案外人天津奕亨通进出口有限公司（以下简称奕亨通公司）因货运代理合同纠纷一案，成诉于天津海事法院。在该案审理中，案外人奕亨通公司提交的一份由本案被申请人向案外人奕亨通公司发送的保函。保函中记载“关于此票货物……的滞箱费问题，贵司还需向我支付人民币壹万元整，……滞箱费结清，我公司不会再向贵公司收取其他关于本票的任何费用”。案外人奕亨通公司向被申请人支付一万元，以上事实已由天津海事法院（2016）津72民初963号民事判决书认定。两份法律文书中，能明确本案被申请人明知已由案外人奕亨通公司结清的货物滞箱费问题上，再次要求再审申请人支付53295元的滞箱费和其他费用。而再审申请人在不知情的情况下与被申请人达成调解，给付了上述费用。被申请人应向再审申请人返还已支付的53295元的滞箱费及其他相关费用，故该调解应予再审。
天津汇金宝物流有限公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，恳请依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院2016年7月27日调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人天津锦绣大地报关行有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津锦绣大地报关行有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申76号再审申请人（原审被告）：天津锦绣大地报关行有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-43号。法定代表人：李忠进，总经理。委托诉讼代理人：李忠祥，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：天津汇金宝物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号211。法定代表人：肖克谱，总经理。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。再审申请人天津锦绣大地报关行有限公司（以下简称锦绣大地公司）与被申请人天津汇金宝物流有限公司（以下简称汇金宝公司）委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天津锦绣大地报关行有限公司申请再审称，锦绣大地公司与汇金宝公司于2016年2月26日因委托合同纠纷一案诉至天津市滨海新区人民法院，并于2016年3月25日做出了（2016）津0116民初568号民事调解书，调解书约定锦绣大地公司向汇金宝公司支付换单费、滞箱费共计53295元，再审申请人在约定时间内支付完毕。2016年11月15日，再审申请人与案外人天津奕亨通进出口有限公司（以下简称奕亨通公司）因货运代理合同纠纷一案，成诉于天津海事法院。在该案审理中，案外人奕亨通公司提交的一份由本案被申请人向案外人奕亨通公司发送的保函。保函中记载“关于此票货物……的滞箱费问题，贵司还需向我支付人民币壹万元整，……滞箱费结清，我公司不会再向贵公司收取其他关于本票的任何费用”。案外人奕亨通公司向被申请人支付一万元，以上事实已由天津海事法院（2016）津72民初963号民事判决书认定。两份法律文书中，能明确本案被申请人明知已由案外人奕亨通公司结清的货物滞箱费问题上，再次要求再审申请人支付53295元的滞箱费和其他费用。而再审申请人在不知情的情况下与被申请人达成调解，给付了上述费用。被申请人应向再审申请人返还已支付的53295元的滞箱费及其他相关费用，故该调解应予再审。天津汇金宝物流有限公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，恳请依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院2016年7月27日调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人天津锦绣大地报关行有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津锦绣大地报关行有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年四月二十一日书记员 靳一诺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2178号
原告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：宋正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马一鸣，江苏神阙律师事务所律师。
被告:南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建平，该公司员工。
原告江苏亿金环保科技有限公司与被告南国红豆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏亿金环保科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告江苏亿金环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿金环保科技有限公司撤诉。
受理费38240元，减半收取19120元，由原告江苏亿金环保科技有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年五月十日
书记员 汪琴花
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：王XX，男。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹XX，女。
上诉人王XX与被上诉人尹XX离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）兴民一初字第00570号民事判决。上诉人王XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人杨雪峰、被上诉人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX（原审原告）在一审诉称，原、被告于2010年2月11日登记结婚，于2010年10月16日婚生一子王X。原、被告在结婚初期感情尚可，近年来由于感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。现双方已无和好可能，故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王X由被告抚养。
尹XX（原审被告）在一审辩称，同意离婚，但是不同意孩子由被告直接抚养，因为被告没有抚养能力。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年2月11日登记结婚，于2010年10月16日婚生一子王X。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年7月29日，原告曾起诉至该院要求离婚，该院于2013年10月11日作出（2013）兴民一初字第00512号民事判决书，判决驳回原告王XX要求离婚的诉讼请求。现原告在判决生效后超过六个月的期间，再次起诉至该院要求离婚，该院依法受理此案。
另查明，原告从事汽车维修工作，收入较高。被告为失业人员，无固定工作，随其母亲刘XX共同生活，刘XX为精神残疾人。
一审法院经审理认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，且婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾起诉至该院要求离婚，该院经审理，于2013年10月11日作出（2013）兴民一初字第00512号民事判决书，判决驳回原告王XX离婚的诉讼请求。之后，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，因考虑到王X为男孩，由原告抚养更为方便，且与被告共同生活的刘XX为精神残疾人，若子女随被告共同生活，将不利于子女的身心健康，故婚生子王X由原告王XX抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合本案中子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，该院认为由被告每月支付王X抚育费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告尹XX离婚。二、婚生子王X由原告王XX抚养。三、被告尹XX每月支付王X抚育费400元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
上诉人王XX不服一审判决，请求撤销原判，改判由被上诉人抚养婚生子王X。理由如下：1.一审判决婚生子王X由原告抚养于情、于理、于法均相悖。王X为男孩，但尚不足4周岁，并且患有脑瘫，这么小的孩子由母亲（被上诉人）抚养最合乎情理，最有利于子女身心健康和脑瘫孩子的生长发育；没有证据证明被上诉人与其母亲共同生活，而且其母亲仅是智障，并不是精神失常人，对他人的生活并无影响，且在孩子出生后始终在被上诉人处抚养，证明具有抚养条件和能力。2.上诉人长年在外地工作，无家无固定住址。为挣钱抚养子女，承担医疗费，保障孩子的发育成长不能停止工作在家抚养照料年龄尚小的脑瘫孩子。上诉人有能力支付孩子的生活费用及医疗费用，弥补被上诉人无固定收入的不足，从而使孩子得到母爱和疾患的痊愈。3.判令被上诉人承担抚育费400元，远不足以保障孩子的需求，孩子是脑瘫，医疗费和生活费远远不够。4.被上诉人称可雇人抚养孩子，是推脱母亲抚养义务的行为。5.现在上诉人的父母替上诉人带孩子，他们身患疾病，年迈体弱，孩子有父母，父母理应承担抚养子女的义务，被上诉人以母亲有病为由推脱抚养义务不应受到法律保护。况且孩子姥姥生活完全可以自理，且有退休金和医疗保障。综上，婚生子由父亲挣钱，母亲抚养是天经地义的，最有利于孩子身心发育和疾患的康复。
被上诉人尹XX辩称，同意一审判决。
二审中，上诉人为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：工作证明，证明上诉人在外地工作。
证据2：身体检查报告单，证明其母亲身患疾病，没有能力抚养孩子。
被上诉人质证认为：
证据1，上诉人在外地工作属实，但不是给人打工，其个人经营一家板筋喷漆厂。
证据2，没有异议。
本院认证意见如下：
对上述两份证据真实性予以认可。
被上诉人二审期间未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，离婚后子女的抚养，应以有利于子女成长为原则。本案中，二人的婚生子王X患有脑瘫，需要长期治疗，日常花销与医疗费用较普通孩子来说要花费的更多，因此，由经济条件较好一方来抚养孩子，更有利于其生活及更好地接受治疗。从经济状况上来看，上诉人的经济条件要优于被上诉人，故由上诉人抚养王X更为适宜。另外，经上诉人陈述，自2013年7月份起，王X即与上诉人父母共同生活，由上诉人的父母抚养照料，因此已使其形成了一定的生活习惯，如果强行改变其抚养权归属，让其随另一方在一个较为陌生的环境生活，则对其健康成长不利；且被上诉人在外地生活，没有固定工作，又与其患有二级精神残疾的母亲生活在一起，从这几点上来看，被上诉人的生活状况也不利于孩子的生活及成长。综合上述情况，王X由上诉人抚养更为合适。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 张东明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2168号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王海江，男，1988年01月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张淑玲，女，1988年06月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：康思富，男，1966年03月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吕兆珍，男，1975年05月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：平善岭，男，1978年05月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王海江、张淑玲、康思富、吕兆珍、平善岭金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1511号民事判决书确定的执行标的为146780元及利息和案件受理费3235元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王海江、张淑玲、康思富、吕兆珍、平善岭有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王海江、张淑玲、康思富、吕兆珍、平善岭有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王海江、张淑玲、康思富、吕兆珍、平善岭具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08078-2号
原告张明。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人范小冲。
委托代理人孙彦。系被告公司员工。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告张明诉被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现原告张明自愿撤诉。经审查，本院认为，原告张明的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取785元，被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司自愿负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨舒敏