wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6327号
原告：张秀平，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进练，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张秀平与被告王梅、徐进练民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2016年9月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张秀平及其委托代理人伏林祥、被告徐进练到庭参加了诉讼。被告王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，2014年4月11日，被告王梅、徐进练向原告借款200000元拖欠不还。请求依法判令被告王梅、徐进练偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进练辩称，借款属实，需要给我点时间还款，暂时没有能力偿还。
被告王梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告王梅、徐进练向原告张秀平借款200000元，约定2015年4月11日还款，约定月利息1.5分。庭审中，原、被告认可2015年6月30日前利息已付清。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1820元。现原告请求依法判令被告王梅、徐进练偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梅、徐进练向原告张秀平借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告应按约定还款付息。故对原告张秀平要求被告王梅、徐进练偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅、徐进练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀平支付借款本金200000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告王梅、徐进练负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
代理审判员 张成增
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张金，男。
被告：乔艳江，男。
被告：孔淑晶，女。
被告：乔彦海，男。
被告：肖风华，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张金、乔艳江、孔淑晶、乔彦海、肖风华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张金、乔艳江、孔淑晶、乔彦海、肖风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张金立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,015.61元（计算至2018年1月29日），本息合计54,015.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张金、乔艳江、孔淑晶、乔彦海、肖风华连带承担。
事实和理由：2015年7月13日，张金向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶为张金贷款提供了担保。2016年8月12日张金用信50,000.00元，2017年8月11日贷款到期后，借款人张金贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
张金、乔艳江、孔淑晶、乔彦海、肖风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金、乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，张金向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶为张金贷款提供了担保。2016年8月12日张金用信50,000.00元，2017年8月11日贷款到期后，借款人张金贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张金立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,015.61元（计算至2018年1月29日），本息合计54,015.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；乔艳江、孔淑晶、乔彦海、肖风华对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张金与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶对张金的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张金对借款本息承担偿还责任及要求乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶对张金的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息4,015.61元（计算至2018年1月29日），本息合计54,015.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶对本判决第一项承担连带保证责任；
乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶承担保证责任后有权向张金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由张金负担，乔彦海、肖风华、乔艳江、孔淑晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初103号
原告彭某某，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南环路。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市天乐花园*栋*室。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其代理人周涛、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中原告彭某某申请要求给予调解期三个月。
原告彭某某诉称：原告于2001年经人介绍与被告相识，于2005年*月*日登记结婚，于2006年*月*日生育一子名刘某。由于双方性格不合，经常琐事争吵，自2015年*月*日后双方分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，由原告抚养小孩，由被告支付抚养费并分割共同财产。
原告彭某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：户籍登记证明，拟证明原告家庭成员及基本情况。
证据四：房产证复印件，拟证明婚后购买住房事实。
证据五：离婚协议书，拟证明双方就离婚的相关事宜达成了协议。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，由被告抚养小孩，双方婚后有财产约定，按约定没有共同财产。
被告刘某某为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证明被告身份信息情况。
证据二：婚姻维持协议，拟证明双方无共同财产。
证据三：离婚协议书，拟证明当时双方有离婚的合意。
上述证据经庭审质证，原告彭某某提交的证据一、二、三、五，被告刘某某提交的证据一、三双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告刘某某对原告彭某某提交的证据四有异议，认为该房产不属共同财产。原告彭某某对被告刘某某提交的证据二有异议，认为证据二不是双方真实意思表示，婚后也未按此协议实际履行。
对上述有异议的证据本院认为：被告刘某某提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，能作为证据使用。
经审理查明：原告彭某某于2001年经人介绍与被告刘某某相识，于2005年*月*日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚好，双方于2006年*月*日签订了婚姻维持协议，对婚后添制财产的归属进行了约定，并于同年*月*日生育一子名刘某。由于双方性格差异，经常琐事争吵，自2015年*月*日后原告彭某某带婚生子刘某在外租房居住，双方分居至今，多次协商离婚未果。原告彭某某认为夫妻感情完全破裂，请求判令与被告刘某某离婚，由原告彭某某抚养小孩，由被告刘某某支付抚养费并分割共同财产。
另查明：原告彭某某与被告刘某某于2009年*月*日在“天乐花园”购买商品房一套，总价款137500元。首付41500元，余款以双方名义向中国银行贷款96000元，至今该房贷已还本金37949.69元，利息20962.44元，下欠房贷本金58050.31元。被告刘某某给付了购房首付款，并按期偿还银行贷款。该商品房在庭审中双方一致同意现价值为40万元。
本院认为：原告彭某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，且双方因感情不合分居已满二年，双方感情确已破裂，应准予离婚，故原告彭某某的离婚诉请本院依法予以支持。婚生子刘某长年随原告彭某某生活，为了有利于婚生子刘某的身心成长，由原告彭某某抚养婚生子刘某为宜，婚生子刘某成年后随父随母由其自择。抚养费被告刘某某自愿每月给付1000元，在分居期间已按此标准给付，原告彭某某对此无异议，故抚养费被告刘某某每月给付1000元。关于财产处理，原告彭某某认为，婚后购买商品房应当按照共同财产进行分割。被告刘某某认为，婚后购买商品房按照双方婚后签订的婚姻维持协议，属个人财产，不应按共同财产处理。对此本院认为，从双方提交证据可以证实，该房产登记在双方名下，以双方名义共同签订了购房合同，办理了按揭银行贷款，且被告刘某某提交的离婚协议上，被告刘某某自认该房产属共同财产，故该房产应按共同财产进行分割，被告刘某某属于个人财产的辩解，本院依法不予采信。该房产现在由被告刘某某居住，且银行贷款一直由其偿还，该房产判归被告刘某某所有，下欠银行贷款由被告刘某某负责偿还。该房产现行价值40万元，扣除下欠房贷本金58050.31元，剩余价值为341949.69元，考虑到购房款项一直由被告刘某某负责给付偿还，原告彭某某因抚育子女，付出较多家庭义务，由被告刘某某补偿原告彭某某该房产剩余价值的四分之一即85487.42元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某由原告彭某某抚养并随其生活，婚生子刘某成年后随父随母由其自择。被告刘某某自2016年度起至2027年止每月20日前向原告彭某某给付当月抚养费1000元。
三、被告刘某某于本判决生效后15日内一次性向原告彭某某给予经济补偿85487.42元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 熊承国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3393号
原告赵学山。
被告西安神州鸿泰电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区延东路工业园5号楼208号。
本院在审理原告赵学山与被告西安神州鸿泰电子科技有限公司合同纠纷一案中。原告赵学山于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学山撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半后由原告承担545元。
审判员 何 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王小波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5511号
原告：章国静，男，1979年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理从：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理从：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：赖仕阳，男，1982年8月22日出生,汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市国远鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村，统一社会信用代码913303810775530418。
法定代表人：魏学送，执行董事。
原告章国静为与被告赖仕阳、瑞安市国远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉请判令：被告赖仕阳、瑞安市国远鞋业有限公司共同支付原告章国静货款144000元并赔偿利息损失（以货款144000元为基数从起诉之日按同期同档次银行贷款利率上浮50%计算至履行完毕之日）。
本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告章国静委托诉讼代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告赖仕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告瑞安市国远鞋业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告赖仕阳出具欠款凭证交原告收执，欠款凭证注明欠货款144000元。
另查明，原告章国静于2018年4月11日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仕阳于本判决生效之日起十日内支付原告章国静货款144000元并赔偿利息损失（以货款144000元为基数自2018年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告章国静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告赖仕阳负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年六月六日
代书记员 许彬彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初966号
原告：胡长荣，男，1952年11月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告胡长荣与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长荣委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂期间，向原告借款用于砖瓦厂投资。2013年2月5日、12月19日，被告分别向原告借款5万元，合计10万元，月利率1%。借款后，被告仅支付利息至2015年2月14日。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未足额偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡长荣偿还借款10万元，并从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第291号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某非，男，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2015年1月24日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李长某，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获，临时羁押于获嘉县看守所。2015年3月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2015年3月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人李某春，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月5日到鲁山县公安局投案，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人李某辉，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月5日到鲁山县公安局投案，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人李国某，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月5日到鲁山县公安局投案，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人盛某某，男，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日到鲁山县公安局投案，2015年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人李某非、李某春、李长某、孙某某、李某辉、李国某、盛某某犯聚众斗殴罪一案，于二О一五年十一月十三日作出（2015）鲁刑初字第220号刑事判决，原审被告人李某非、李长某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年1月23日19时许，被告人李某非在鲁山县熊背乡孤山村村民张鹏飞家饮酒后，二人因言语不和发生口角继而引起厮打。被告人李某非被劝离途中，在孤山村村口又先后与到场劝止的孤山村村民张学某、张燕某等人发生争执，争执中引起被告人李某非与张燕某互相厮打，李某非被打后电话联系被告人李长某让其纠集人员到场进行殴斗。被告人李长某遂纠集被告人李某春、盛某某、李某辉、孙某某、李国某等人携带斧头、匕首等作案工具，驾车去到孤山村口，由李某飞对张燕某进行指认后，七被告人共同上前对张进行殴打。对张殴打后，被告人李某非、李某辉、孙某某等人又去到被害人张燕某家中，由被告人李某非持斧头将张燕某家中门玻璃砸碎，当李某飞等人将张家物品砸坏后返回到孤山村口，再次对张燕某进行殴打时，张燕某的父亲张广某闻讯赶到现场，张广某上前制止时被李某春持刀扎伤背部。张广某被扎伤倒地后，躺在被告人所驾车前阻止其离去。七被告人再次对张广某殴打后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张广某之损伤属轻伤二级，被害人张燕某之损伤属轻微伤。2015年4月5日，被告人李某春、李某辉、李国某、到公安机关投案。2015年4月17日，被告人盛某某到公安机关投案。本案在一审审理过程中，被告人李某非、李某春、李长某、孙某某、李万某、李国某、盛某某自愿赔偿被害人各项经济损失50000元，已取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李某非、李某春、李长某、孙某某、李万某、李国某、盛某某的供述；
2、被害人张广某、张燕某的陈述；
3、证人刘振某、张帅某、张学某、张鹏某、安某某、张某、荆平某、陈小某、张亚某的证言；
4、扣押笔录及现场照片；
5、辨认笔录、扣押物品文件清单、作案凶器照片；
6、价格评估鉴定结论书；
7、法医活体损伤检验鉴定书；
8、户籍证明、案发证明、抓获证明、羁押证明、前科证明；
9、申请撤诉书、谅解书、协议书、询问笔录、收条等。
原审法院认为，被告人李某非、李某春、李长某、孙某某、李某辉、李国某、盛某某为报复他人，公然蔑视法律和社会公德，聚集多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，非法侵入他人住宅，毁损他人财物，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某辉、李国某、盛某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人李某春虽主动到案，但对其持刀将张广某右胸背部扎伤的事实不予认可，故依法不能认定为自首。七被告人亲属已共同对被害人做出赔偿，已取得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人李某春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李长某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人李某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。六、被告人李国某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人盛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某非及辩护人上诉称，其行为属于故意伤害，构不成聚众斗殴罪。
原审被告人李长某、孙某某上诉称，原判量刑重。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李某非、李长某、孙某某及李某非辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某非、李长某、孙某某和原审被告人李某春、李某辉、李国某、盛某某等聚集多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，非法侵入他人住宅，毁损他人财物，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某辉、李国某、盛某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人李某春虽主动到案，但其行为依法不能认定为自首。七被告人亲属已共同对被害人做出赔偿，已取得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。对于原审被告人李某非及辩护人所提“属于故意伤害，构不成聚众斗殴罪”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，李某非等聚集多人，持械随意殴打他人等，其行为与我国《刑法》第二百三十四条故意伤害罪的构成要件不同，依法构成聚众斗殴犯罪。李某非及辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于原审被告人李长某、孙某某所提“原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审根据被告人李长某、孙某某等七人所犯罪行的性质、社会危害程度和认罪悔罪表现等依法量刑，所判刑罚并无不当，李长某、孙某某所提上诉辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李某非、李长某、孙某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李小康
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琳
第4页
第5页
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更405号
罪犯高海龙，男，出生于1985年10月13日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年4月23日作出（2013）华刑初字第44号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现合格1次，一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月24日起至2018年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更405号罪犯高海龙，男，出生于1985年10月13日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2013年4月23日作出（2013）华刑初字第44号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现合格1次，一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高海龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月24日起至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05776号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告郑寅山，男，1964年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑寅山信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，已发生欠款共计人民币11646.75元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7066.52元，利息3453.58元，滞纳金1046.65元、年费80元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金7066.52元，利息3453.58元，滞纳金1046.65元、年费80元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑寅山于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年四月一日的信用卡欠款总额一万一千六百四十六元七角五分；
二、郑寅山于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年四月二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元及公告费二百六十元，由郑寅山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔万朋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2836号
原告：李兴林，男，1969年8月18日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510801515。
被告：刘洋，男，1987年5月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丁明坡，男，1979年10月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告李兴林与被告刘洋、丁明坡承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告刘洋到庭参加了诉讼，被告丁明坡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李兴林于2014年给二被告承包的葫芦白菜村水泥路工程打水泥路，结算后给付了大部分劳务费，尾欠的10000.00元被告在2016年2月5日打了欠条，并承诺在5月1日前给付，但至今未付，为此依法起诉。
被告刘洋辩称，借条除了丁明坡签名外全是我书写，与葫芦白菜村签订承包合同的是我，我又通过别人找了李兴林，李兴林与我是清包工关系，欠这10000.00元是李兴林应该开给我的税票钱，且现在水泥路出现了问题，所以不同意给付。
被告丁明坡未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘洋与丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会签订了葫芦白菜村村委会房后水泥硬化工程承包合同，刘洋作为承包方在合同书上签字。后被告刘洋又以清包工（包工不包料）的形式发包给了原告李兴林，工程完工后，水泥路面工程经丰宁县交通局验收合格。2016年2月5日被告刘洋、丁明坡为原告李兴林出具欠据一张，上书：“今欠到李星林打水泥路工程款20万，已还19万，欠1万元（壹万元整），刘洋，丁明坡，2016年2月5日”。被告刘洋当庭认可欠据中“李星林”与本案原告李兴林系同一人。现原告诉至本院，请求二被告给付劳务费10000.00元。
以上事实有于原被告的当庭陈述、借据原件一份、合同书复印件一份在卷予以证实。
本院认为，被告刘洋与丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会签订了葫芦白菜村村委会房后水泥硬化工程承包合同，被告刘洋作为承包方在合同上签字。被告刘洋又以清包工（包工不包料）的形式发包给了原告李兴林，后水泥路面工程经丰宁县交通局验收合格。被告刘洋当庭表示其与被告丁明坡之间不存在任何关系，和丁明坡只是好朋友，是自己与葫芦白菜村委会签订的承包合同，后经中间人介绍找到原告李兴林，以清包工的形式将工程发包给原告，并结算的大部分工程款，其余小部分工程款虽是丁明坡给付，但也是自己通过丁明坡给付的。原告诉称中主张系给二被告承包的葫芦白菜村水泥路工程打工，但未有证据表明被告丁明坡与原告李兴林之间存在任何合同关系，虽然被告丁明坡在欠据上签字，但通过庭审，原告李兴林合同相对方系被告刘洋，其是从被告刘洋处承包该工程并结算，故对原告请求被告丁明坡的诉请本院不予支持。被告刘洋辩称尾欠原告李兴林10000.00元，系原告李兴林应该开的税票钱，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内一次性给付原告李兴林工程款10000.00元。
二、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十八日
书记员 徐国宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初664号
原告肖潇，女，汉族，1969年4月7日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人朱文、周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告张建设，男，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省武冈市。
原告肖潇诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告肖潇及其委托代理人朱文、周桅到庭参加了诉讼，被告张建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖潇向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元，并自2016年4月1日起，以25000元为基数，按照6%的年利率支付逾期利息，计算至2018年4月1日利息为3000元，延期照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定年利率20%，借期一年。原告通过银行转账的方式，一次性支付了借款30万元，到期后，被告未能归还借款，经双方协商，原告同意续借一年，被告重新出具了借条，期间被告归还了部分借款及用其所有的一辆轿车抵扣了部分借款，2016年1月4日，经结算，被告尚欠原告借款本金25000元，2016年2月15日向原告出具了新的借条，今借到肖潇贰万伍仟元整（2016年3月30日还清），借款人：张建设。期满后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张建设未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借条，今借到肖潇人民币叁拾万元整，借期壹年，年利率20%，利息半年一付。借款人张建设。原告于同日通过中国工商银行将借款30万元汇入被告张建设的银行账户。2014年4月1日，经双方协商，原告同意续借一年，被告重新出具了借条，今借到肖潇姐人民币叁拾万元整，年利率20%，续借壹年，利息半年一付。借款人：张建设。期间被告归还了部分借款本息，2016年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金25000元，被告向原告出具了借条，今借肖潇人民币贰万伍仟元整（2016年3月30号还清）。借款人：张建设。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、银行转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行将借款汇给被告，双方的借贷关系成立。双方经结算，被告尚欠原告借款25000元，并约定2016年3月30日归还，被告未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建设在本判决生效后10日内偿还原告借款本金25000元及逾期利息3000元（自2016年4月1日起至2018年4月1日止，按年利率6%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费250元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初472号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年11月20日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：常某，女，1965年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告王某、常某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年5月18日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20万元及利息9.4万元；2、依法拍卖、变卖被告王某、常某的锦州市太和区吉祥里某号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告王某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额20万元，贷款利率8.7‰，借款期限自2013年12月24日起至2015年12月2日止”。为保证该抵押担保借款合同履行，被告王�、常某以其二人锦州市太和区吉祥里某号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2855元，退给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年七月十日
书记员 田苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1604号
原告：季言亚，女，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：潘建中，男，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司工作人员。
原告季言亚与被告潘建中、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告季言亚及其委托诉讼代理人沈开联、被告盐城太平保险公司委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼，被告潘建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季言亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86356.82元（后续治疗费及残疾赔偿金待后主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日6时02分，被告潘建中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告季言亚受伤。原告因此已花去医疗费用计86356.82元。本起事故经响水县公安局交警大队认定潘建中负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城太平保险公司投保了交强险。
被告潘建中未作答辩。
被告盐城太平保险公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告潘建中无证驾驶机动车，不属于交强险赔偿范围，如法院判决我公司承担责任，我公司保留对潘建中的追偿权。在本起事故中，同时造成罗某受伤，交强险是否预留限额请法院认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年7月5日6时02分，潘建中在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县小佃线由南向北行驶至张集乡姜圩村路口时，与沿水泥路由西向东行驶并向南转弯的季言亚驾驶的电动自行车相撞后，又与沿小佃线由北向南行驶的罗某驾驶的电动自行车碰撞，致季言亚、罗某受伤、三车不同程度损坏。事发后潘建中离开现场，其亲属王绪兰到事发现场顶替冒认自己是驾驶员。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，潘建中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
季言亚受伤后，先后在响水县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、响水县中医院住院治疗23天，经诊断为右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨外侧髁骨折、左侧肱骨头骨折、腹部闭合伤、出血性休克、左肺挫伤、右侧顶枕部头皮血肿等，用去医疗费用86356.82元。事故发生后，潘建中先行垫付季言亚医疗费3000元。
苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为潘建中，该车在盐城太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告潘建中无证驾驶机动车辆与原告季言亚驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定潘建中负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因被告潘建中驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城太平保险公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告季言亚的损失应当由盐城太平保险公司在交强险限额范围内予以直接赔偿，保险公司赔偿后可依法向无证驾驶的潘建中追偿，考虑到本起事故同时造成另一受害人罗某受伤，故应当预留一定的份额（50%），超过交强险限额的部分由被告潘建中承担赔偿责任。被告潘建中未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿原告季言亚医疗费5000元；
二、被告潘建中赔偿原告季言亚医疗费78356.82元（不含其已垫付的3000元）；
上述款项限于本判决生效后30日内付清（可直接支付至开户行：中国邮政储蓄银行响水县张集支行，户名：季言亚，账号：62×××30）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1958元，减半收取979元（原告已预交432元），由原告季言亚负担34元，被告潘建中负担888元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王德才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初670号
原告：瑞安市达标眼镜配件厂,住所地：浙江省瑞安市马屿镇篁社工业区。
经营者：蒋严标，男，1972年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：吴善颖（特别授权代理），瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市明迪眼镜有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇篁社岳一村。
法定代表人：王明虹。
被告：周家杰，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍登记地：四川省蓬安县。
原告瑞安市达标眼镜配件厂与被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日适用简易程序受理后，因被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰下落不明，于2018年1月30日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市达标眼镜配件厂的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市达标眼镜配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰共同偿付原告货款25364元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系。2017年2月至10月间，两被告向原告购买眼镜配件，计货款55364元。两被告于2017年8月份、10月份分别偿还10000元和20000元，共计30000元。余款25364元至今未付。被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了对账单和出货单等证据在卷佐证。原告举证时解释称，两被告之间的合伙关系没有证据证明；对账单也未经两被告核对；所有的出货单均有被告周家杰的签名，且签名均属实。被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据，由于对账单没有未经被告对账，只相当于原告的陈述。出货单符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。由于无证据证明两被告系合伙关系，且也无证据证明被告周家杰系被告瑞安市明迪眼镜有限公司的员工，无法确认货物系被告瑞安市明迪眼镜有限公司购买。故，本院认定以下事实：2017年2月至10月间，被告周家杰向原告购买眼镜配件，共计货款55364元，已经偿付30000元，余欠25364元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告周家杰之间的买卖合同合法有效。被告周家杰在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。无证据证明两被告存在合伙关系，原告对被告瑞安市明迪眼镜有限公司的诉讼请求因缺乏证据而不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家杰于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市达标眼镜配件厂货款25364元。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市达标眼镜配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，公告费480元，共计914元，由原告瑞安市达标眼镜配件厂负担40元，被告周家杰负担874元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额394元；公告费480元，由被告周家杰直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈景隆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1025号
原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱小棉，女，1974年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告陈相勇与被告钱小棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告陈相勇到庭参加诉讼，被告钱小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相勇起诉要求：1.判令被告钱小棉向原告清偿人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱小棉因资金周转需要，于2016年7月21日向原告借款10000元，约定还款日为2016年8月21日，借款当日，原告以现金形式交付借款。被告确认收款后，出具一份欠条。借款到期后，被告仅偿还了2000元，仍欠8000元未偿还，此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
被告钱小棉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈相勇在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告钱小棉经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈相勇提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月21日，被告钱小棉向原告借款10000元，并出具借款借据一份交予原告，此后，被告偿还原告借款本金2000元，余欠8000元，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱小棉向原告陈相勇借款10000元，有被告出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，被告钱小棉依法应当偿还。现原告起诉要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钱小棉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相勇借款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱小棉承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月十七日
书记员 杨守格
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申61号
再审申请人（原审被告）：盛志有，现住绥化市。
被申请人（原审原告）：孔庆岐，现住绥化市。
再审申请人盛志有因与被申请人孔庆岐生命权、健康权纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛志有申请再审称，2015年5月15日上午7点左右，申请人在鱼池边上种地时，被申请人过来将申请人的种子给扔到鱼池里，又将申请人种的地给毁坏，双方发生争执。申请人继续刨地，被申请人上来抢申请人的镐把，双方在争抢过程中，镐把碰到被申请人的身上。因此，被申请人住院治疗。这是本案发生的事实。在本案中申请人耕种的是自己家的地，与被申请人无关，被申请人无理阻挠申请人耕种土地挑起争端，且是在被申请人上来抢申请人镐把时碰伤，责任完全是被申请人一方。该伤害不是申请人侵权形成，是其无理抢夺镐把造成的，责任应由他自己承担。原一、二审法院判决认定事实没有证据，判决申请人承担80%责任以及认定给付被申请人误工费每天100元、营养费每天100元、交通费200元均没有证据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提起再审申请，请求依法重新审理此案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，有关被申请人孔庆岐的伤是否是再审申请人盛志有所致的问题。再审申请人盛志有与被申请人孔庆岐双方因鱼池边界问题发生口角并撕打，导致被申请人孔庆岐左上臂受伤住院治疗的事实清楚。被申请人孔庆岐的伤情系因与再审申请人盛志有争抢铁镐过程中形成，此事实有当地派出所的调查笔录及对再审申请人盛志有、被申请人孔庆岐的处罚决定予以证实。再审申请人再审称被申请人孔庆岐的伤是被申请人抢镐把时自己碰伤没有证据证明。因双方发生撕打均有过错，原一、二审判决由再审申请人承担80%责任并无不当。综上，再审申请人盛志有的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛志有的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申61号再审申请人（原审被告）：盛志有，现住绥化市。被申请人（原审原告）：孔庆岐，现住绥化市。再审申请人盛志有因与被申请人孔庆岐生命权、健康权纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛志有申请再审称，2015年5月15日上午7点左右，申请人在鱼池边上种地时，被申请人过来将申请人的种子给扔到鱼池里，又将申请人种的地给毁坏，双方发生争执。申请人继续刨地，被申请人上来抢申请人的镐把，双方在争抢过程中，镐把碰到被申请人的身上。因此，被申请人住院治疗。这是本案发生的事实。在本案中申请人耕种的是自己家的地，与被申请人无关，被申请人无理阻挠申请人耕种土地挑起争端，且是在被申请人上来抢申请人镐把时碰伤，责任完全是被申请人一方。该伤害不是申请人侵权形成，是其无理抢夺镐把造成的，责任应由他自己承担。原一、二审法院判决认定事实没有证据，判决申请人承担80%责任以及认定给付被申请人误工费每天100元、营养费每天100元、交通费200元均没有证据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提起再审申请，请求依法重新审理此案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，有关被申请人孔庆岐的伤是否是再审申请人盛志有所致的问题。再审申请人盛志有与被申请人孔庆岐双方因鱼池边界问题发生口角并撕打，导致被申请人孔庆岐左上臂受伤住院治疗的事实清楚。被申请人孔庆岐的伤情系因与再审申请人盛志有争抢铁镐过程中形成，此事实有当地派出所的调查笔录及对再审申请人盛志有、被申请人孔庆岐的处罚决定予以证实。再审申请人再审称被申请人孔庆岐的伤是被申请人抢镐把时自己碰伤没有证据证明。因双方发生撕打均有过错，原一、二审判决由再审申请人承担80%责任并无不当。综上，再审申请人盛志有的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛志有的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  陆文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4856号
原告麻银惠，男，汉族，1947年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告麻胜利，男，42岁，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告麻银惠诉被告麻胜利民间借贷纠纷一案中，原告麻银惠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻银惠的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻银惠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告麻银惠承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年十一月八日
书记员 王 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2642号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告马文森，男，汉族，农民，住沂水县.
被告马文同，男，汉族，农民，住沂水县.
被告李桂艳，女，汉族，农民，住沂水县.
被告李海田，男，汉族，农民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马文森、李桂艳、马文同、李海田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓、被告马文森、马文同到庭参加诉讼。被告李桂艳、李海田经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告马文森立即偿还借款本金92763.24元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告马文同、李桂艳、李海田对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告马文森于2011年1月26日向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款95000元，现结欠92763.24元。借款凭证编号为005826664，2012年1月20日到期，按借款合同约定应按月结息。由李桂艳、马文同、李海田提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告马文森辩称，我借款95000元属实，还有92763.24元本金没有偿还。我现在没有经济偿还能力，我也是想着尽快给偿还上。
被告马文同辩称，原告起诉属实，我为马文森的借款提供的担保属实。
被告李桂艳、李海田未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告马文森与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为编号（沂水联社龙家圈信用社）个借字（2011）第057号个人借款合同，该借款合同约定被告马文森向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款95000元，借款期限为2011年1月26日至2012年1月20日，借款利率为固定利率，借款凭证约定的借款利率为10.6516‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订。2011年1月26日，被告李桂艳、马文同、李海田与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂水联社龙家圈信用社）保（2011）第009号的保证合同，该保证合同约定，由被告李桂艳、马文同、李海田为被告马文森向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的以上借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2011年1月21日被告李桂艳为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具借款人配偶同意还款承诺书，2011年1月21日被告马文同、李海田为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具保证担保人同意担保承诺书。2011年01月26日沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社向被告马文森发放贷款95000元，2012年1月20日到期，借款凭证号为005826664，借款利率为10.6516‰。现被告马文森尚欠本金92763.24元及约定利息未偿还。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款后，借款人马文森未按合同约定全额清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、借款人配偶同意还款承诺书、保证担保人同意担保承诺书等证据为证，均已在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马文森、李桂艳、马文同、李海田与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订的借款合同及保证合同、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款95000元的义务，被告马文森作为借款人应当按照约定在借款到期后付清全部本金及利息，被告李桂艳、马文同、李海田作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是四被告均未按照约定付清全部本金及逾期利息，对原告要求判令四被告偿还借款本金92763.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文同、李海田承担还款责任之后有权向被告马文森进行追偿。被告李桂艳、李海田经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文森于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金92763.24元及约定利息。
二、被告李桂艳、马文同、李海田对以上借款本金92763.24元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2119元，由被告马文森、李桂艳、马文同、李海田承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年七月十八日
书记员 李洪莲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执恢25号
申请执行人：毛光辉，男，1980年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人：李海波，男，1979年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人：李顺业，男，1956年7月24日出生，汉族，居民。
申请执行人毛光辉于2016年9月9日向本院申请执行李海波、李顺业民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执379号，申请执行标的100000元，负担执行费1000元。本院于2018年3月13日恢复执行本案，双方达成和解协议，被执行人李海波、李顺业偿还申请人毛光辉借款本金及利息等共计165232元，现已全部履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人毛光辉与被执行人李海波、李顺业民间借贷纠纷一案，执行完毕。
代理审判员 王海政
二〇一八年五月十日
书 记 员 山传江
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2851号
原告邓国君。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南长沙韶山南路***号。
负责人潘路星，该公司负责人。
被告湖南省双峰县第四建筑工程公司。住所地：双峰县甘棠镇工业区**号。
法定代表人郭华平，该公司经理。
原告邓国君与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省双峰县第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告与被告已达成和解协议，原告邓国君于2016年10月17日向本院提申请，要求撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省双峰县第四建筑工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓国君撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省双峰县第四建筑工程公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓国君撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省双峰县第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓国君负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 标
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2570号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1131号
原告阳伟明，农民。
被告谭泽成，农民。
原告阳伟明与被告谭泽成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳伟明到庭参加诉讼，被告谭泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳伟明请求法院判令：由被告谭泽成归还下欠修车费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年1月8日原告驾驶新车与被告驾驶湘A×××××的小车相撞，致两车受损，当时经交警调解，由被告承担原告的修车费用，原告承担被告的修车费用，两相抵扣后，被告出具下欠原告5000元的欠条。此后经原告多次催要，被告已支付2000元，下欠3000元至今未付。
本院认为，交警部门对本次交通事故已作出责任认定，本院予以采信，被告谭泽成负事故的主要责任，原告阳伟明负事故的次要责任。被告的侵权行为给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。经交警部门调解双方损失互抵后，被告谭泽成还应赔付原告下欠损失3000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭泽成支付下欠原告阳伟明修车款3000元。
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年八月十五日
书记员 颜君玉
校对责任人：稂彬淑打印责任人：颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢260号
申请执行人赵阳平，男，1955年3月14日出生，汉族，住郴州市。
被执行人邓石孝，男，1952年4月4日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行赵阳平与邓石孝商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第510号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢260号申请执行人赵阳平，男，1955年3月14日出生，汉族，住郴州市。被执行人邓石孝，男，1952年4月4日出生，汉族，住郴州市。本院在执行赵阳平与邓石孝商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第510号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1213号
罪犯梁国进，男，1971年12月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人梁国进犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁国进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，以被告人梁国进犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执�有期徒刑十九年，并处没收财产150万元。判决生效后，于2009年1月21日交付执行。因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年四月累计获得达标分二十一点四分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯梁国进此次减刑缴交�人财产500元。
本院认为，罪犯梁国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁国进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初114号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张云，男，1996年8月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）110号起诉书，指控被告人张云犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日18时许，被告人张云在纳雍县雍熙办事处雍熙镇第二小学门口遇到小贵平（身份信息不清）及小贵平的一个朋友（身份信息不清），后三人共谋盗窃。当日19时许，被告人张云在纳雍县雍熙办事处小十字鹦哥寨菜场路口将失主李某1左边上衣口袋内的一部苹果X手机摸出后被李某1发现，张云遂跑进旁边的“名师来烘焙”蛋糕店内，将扒窃来的手机藏匿在该店储藏室的米袋内，并用盛米的碗盖住后逃离现场。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主李某1被盗手机价值人民币7759元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主李某1。
另查明，被告人张云因犯盗窃罪，于2017年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，指认被盗手机笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，执勤笔录，收据，情况说明，昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初663号刑事判决书及刑满释放证明书，证人丁某某、李某2的证言，失主李某1的陈述，被告人张云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币7759元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张云归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人张云判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年4月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年六月十一日
书记员 吴珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3714-1号
申请执行人潘文豪。
被执行人张金军。
原告潘文豪与被告张金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3718号号民事判决书已发生法律效力。权利人潘文豪于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行张金军暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人潘文豪举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初433号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人毛××，农民。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］413号起诉书指控被告人毛××犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人毛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月23日4时55分许，被告人毛××持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶制动性能不合格、装载货物超长的津A×××××号东风牌重型普通货车，沿九园公路自南向北行驶至宝坻区方家庄镇中郝村路口处，超速行驶，与骑自行车横穿九园公路的赵一×相撞，造成两车损坏、赵一×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，毛××承担事故主要责任，赵一×承担事故次要责任。
事故发生后，被告人毛××主动报警并在现场等候民警处理；被告人毛××与被害人近亲属就民事问题达成和解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人毛××表示谅解。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等情况说明材料；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，和解协议书、收款凭据及谅解书等书证；证人高××、赵二×、刘××等人的证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验检查材料；血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，天津市津实司法鉴定中心及沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛××犯罪罪名成立。被告人毛××具有以下量刑情节：案发后，被告人毛××主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毛××已与被害人近亲属达成�解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人毛××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年九月十二日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2670号
罪犯张建发，男，1962年10月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2008年11月28日作出（2008）淮刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张建发犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。原审被告人张建发不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2008）信刑终字第376号刑事附带民事判决，认定被告人张建发犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯张建发确有悔改表现，并提供罪犯张建发的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张建发对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯张建发提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，被告人张建发1987年以来，以张氏家族关系为基础，以亲属关系为纽带，网络其家族成员张建国等和社会闲散人员罗涛等人，以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，在当地形成了一个称霸一方，鱼肉乡里，欺压群众的家族式黑社会性质犯罪组织，严重影响了当地经济发展和人民群众的生活秩序。
本院认为，罪犯张建发自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其自上次减刑至本次减刑间隔期较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2162号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：李成彬，男，汉族，1981年9月30日出生，住肥城市，系该银行职工。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：周长军，男，汉族，1974年8月16日出生，住肥城市。
被告：孟庆英，女，汉族，1974年7月9日出生，住肥城市，系被告周长军之妻。
被告：郭建超，男，汉族，1985年5月15日出生，住肥城市。
被告：杨春花，女，汉族，1968年3月10日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、刘镇江，被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告周长军、孟庆英偿还原告借款本金79600元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2018年4月9日利息为169496.88元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计249096.88元；2、判令被告杨春花、郭建超对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告周长军与肥城市农村信用合作联社签订借款个人合同一份。约定被告周长军向原告借款79600元，合同有效期限自2012年2月27日至2013年2月20日,约定利率为12.5733‰。同日被告杨春花、郭建超作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，为此笔贷款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。贷款于2012年2月24日发放。到期后，被告周长军未按约定还款，借款时被告周长军和孟庆英夫妻关系，2012年2月24日被告孟庆英签订申请人家属承诺，承诺用自有财产和夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同、借据、利息明细、贷款审批表各一份；4、最高额保证合同一份；5、催收单据一宗；6、委托代理合同一份、代理费发票一张。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，肥城市农村信用合作联社与被告周长军签订个人借款合同一份。合同约定：周长军向肥城市农村信用合作联社借款79600元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月20日；借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2012年2月27日，肥城市农村信用合作联社与被告杨春花、郭建超签订最高额保证合同。合同约定被告杨春花、郭建超对周长军在肥城市农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合119400元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年2月27日将79600元发放给周长军，被告周长军收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2013年2月20日，月利率12.5733‰。借款后，周长军从未按合同约定偿还任何本息，保证人从未按保证合同履行保证责任。截止到2013年2月20日，被告欠期内利息11976.66元。
2015年1月10日，2016年12月14日原告向周长军、邮寄贷款逾期通知书；2015年1月10日，2016年12月14日原告向杨春花邮寄履行担保责任通知书；2015年1月10日、2016年3月17日、2017年3月11日原告向郭建超邮寄担保人履行责任通知书。
2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费10000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告周长军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，约定不明确，本院不予支持；被告周长军与孟庆英系夫妻关系，且在借款申请人家属承诺书中签字，应当对借款承担共同还款责任。被告杨春花、郭建超为该借款提供担保，原告在保证期间内向借款人、担保人催收借款，担保人应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79600元；
二、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2013年2月20日利息11976.66元，自2013年2月21日起至实际履行之日止以本金79600元，按月利率18.85995‰（12.5733‰×150%）计算】；
三、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
四、被告杨春花、郭建超对本判决第一项、第二项、第三项在119400元范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，财产保全费1770元，由被告周长军、孟庆英负担，被告杨春花、郭建超在最高额119400元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一八年七月五日
书记员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2162号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，汉族，1981年9月30日出生，住肥城市，系该银行职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：周长军，男，汉族，1974年8月16日出生，住肥城市。被告：孟庆英，女，汉族，1974年7月9日出生，住肥城市，系被告周长军之妻。被告：郭建超，男，汉族，1985年5月15日出生，住肥城市。被告：杨春花，女，汉族，1968年3月10日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、刘镇江，被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告周长军、孟庆英偿还原告借款本金79600元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2018年4月9日利息为169496.88元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计249096.88元；2、判令被告杨春花、郭建超对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告周长军与肥城市农村信用合作联社签订借款个人合同一份。约定被告周长军向原告借款79600元，合同有效期限自2012年2月27日至2013年2月20日,约定利率为12.5733‰。同日被告杨春花、郭建超作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，为此笔贷款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。贷款于2012年2月24日发放。到期后，被告周长军未按约定还款，借款时被告周长军和孟庆英夫妻关系，2012年2月24日被告孟庆英签订申请人家属承诺，承诺用自有财产和夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。被告周长军、孟庆英、杨春花、郭建超未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同、借据、利息明细、贷款审批表各一份；4、最高额保证合同一份；5、催收单据一宗；6、委托代理合同一份、代理费发票一张。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，肥城市农村信用合作联社与被告周长军签订个人借款合同一份。合同约定：周长军向肥城市农村信用合作联社借款79600元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月20日；借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2012年2月27日，肥城市农村信用合作联社与被告杨春花、郭建超签订最高额保证合同。合同约定被告杨春花、郭建超对周长军在肥城市农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合119400元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年2月27日将79600元发放给周长军，被告周长军收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2013年2月20日，月利率12.5733‰。借款后，周长军从未按合同约定偿还任何本息，保证人从未按保证合同履行保证责任。截止到2013年2月20日，被告欠期内利息11976.66元。2015年1月10日，2016年12月14日原告向周长军、邮寄贷款逾期通知书；2015年1月10日，2016年12月14日原告向杨春花邮寄履行担保责任通知书；2015年1月10日、2016年3月17日、2017年3月11日原告向郭建超邮寄担保人履行责任通知书。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费10000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告周长军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，约定不明确，本院不予支持；被告周长军与孟庆英系夫妻关系，且在借款申请人家属承诺书中签字，应当对借款承担共同还款责任。被告杨春花、郭建超为该借款提供担保，原告在保证期间内向借款人、担保人催收借款，担保人应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79600元；二、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2013年2月20日利息11976.66元，自2013年2月21日起至实际履行之日止以本金79600元，按月利率18.85995‰（12.5733‰×150%）计算】；三、被告周长军、孟庆英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；四、被告杨春花、郭建超对本判决第一项、第二项、第三项在119400元范围内承担连带保证责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，财产保全费1770元，由被告周长军、孟庆英负担，被告杨春花、郭建超在最高额119400元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一八年七月五日书记员  李 立
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初707号
原告：宋光聪，男，1949年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。
被告：宋洪远，男，1977年5月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。
原告宋光聪诉被告宋洪远赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光聪提出诉讼请求：1、判令被告依法对原告履行赡养义务，每月支付原告生活费300元，并承担生病产生的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仅生育被告一个子女。原告含辛茹苦的将被告抚养成人，并将结余的10余万元全部拿给被告买车、买房，现原告与被告的妻子发生矛盾后，被告就将原告送回后山老家，不管不顾。经村上调解未果，原告特提起诉讼。
被告辩称，原告的医疗费用一直是自己承担的，自己也一直在供养原告，有钱的时候也给原告零用钱，但是每个月300元，自己办不到。
本院认为，赡养老人是法律规定的子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告宋光聪仅有被告宋洪远一个子女，被告作为成年子女，应当履行赡养义务。原告承认在今年10月自己与儿媳妇发生矛盾之前被告一直在供给米、菜、肉，负担医疗费，故被告宋洪远之前并未拒绝履行赡养义务。现原告基于家庭矛盾而起诉要求被告每月支付300元赡养费，不再要被告提供柴米油盐，其诉讼请求实质是赡养方式的变更，该变更并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付可能发生的医疗费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的相关规定判决如下：
被告宋洪远每月支付原告赡养费300元，对于原告产生的医疗费，在实际发生后承担。
案件受理费50元已由原告垫付，该费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一七年十月三十日
书记员 张 雯