wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1097号
原告李发祥。
被告刘华基。
本院在审理原告李发祥诉被告刘华基劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李发祥申请撤回对被告刘华基的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发祥负担。
审判员 邢永东
二〇一六年三月二十一日
书记员 管艳婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初270号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月18日2时许，被告人李某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“兴鑫控股”宿舍3-9楼道，以搭线的方式，窃得潘玉印停放在该处的“台隆牌”电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1900元。
2、2015年11月21日3时许，被告人李某到绍兴市柯桥区柯岩街道“索密克汽车配件有限公司”门口车库，以搭线的方式，窃得吕晓龙停放在该处的“五星钻豹”电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值450元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给了吕晓龙。
另查明，被告人李某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、电动车购买凭证及合格证，潘玉印、吕晓龙的陈述，价格鉴定结论书，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十一日起至二○一六年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某退赔给潘玉印人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执798-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执1号
申请人洪兴能。
被执行人赵玉宁。
洪兴能与赵玉宁民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澄民一初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告赵玉宁于2015年12月30日前一次性支付原告洪兴能借款本金人民币30000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，赵玉宁自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人赵玉宁的工资帐户予以冻结。经查实，被执行人赵玉宁无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对洪兴能申请执行赵玉宁民间借贷纠纷的（2016）云0422执1号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第197号
原告：陈国萍。
原告：徐杰。
两原告委托代理人（特别授权）：马悦铨，虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永昌路****号。
负责人：杨黎明，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
原告陈国萍、徐杰与被告大众保险股份有限公司诸暨支公司意外伤害保险合同纠纷一案，两原告于2014年12月30日向本院提出起诉，本院于同日立案受理，后因故暂停审理。恢复审理后，经审理查明本案所涉意外伤害保险合同承保人非被告大众保险股份有限公司诸暨支公司，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司非本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国萍、徐杰的起诉。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 边书笑
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初563号
原告冉某某，甘肃省华亭县人。
被告童某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告冉某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十三日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冉某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告冉某某负担。
审判员 程蕊霞
二〇一六年四月十三日
书记员 杨凯华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初58号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人狄某某，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年8月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人狄某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时15分许，沈阳市公安局交通警察支队大东大队民警张某某和辅警孙某某、李某某、马某某等人在沈阳市大东区草仓路附近查处交通违法行为时，发现被告人狄某某驾驶辽GCXX**微型面包车在草仓路与大什字街交叉路口闯红灯，便驾驶警车向狄某某喊话，要求其停车接受检查，并在草仓路70号附近将狄某某驾驶的车辆拦截。此后，狄某某锁上车门拒不下车接受检查，孙某某和张某某通过半开的车窗伸手欲从里面打开车门时，分别被狄某某用一把钢刀划伤手指和胳膊，随后狄某某又强行倒车逃离，在倒车过程中将警车前部撞坏，逃离现场后弃车逃跑。经鉴定，张某某右上肢损伤评定为轻微伤；孙某某右食指切割伤评定为轻微伤；被撞警车车灯及保险杠划痕损失价值人民币229.5元。
案在审理中，被告人狄某某自愿退赔涉案警车损失人民币229.5元（已扣押）。
上述事实，被告人狄某某及其辩护人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认管制刀具照片、情况说明、张某某工作证复印件、病历、伤情照片；证人李某某、马某某、徐某某的证言；被害人张某某、孙某某的陈述；被告人狄某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于狄某某妨害公务一案的价格鉴定结论书、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人狄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人狄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 吴金凤
人民陪审员 东 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第145号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：张辉，女，1973年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就张辉不履行南国土资罚字［2012］210号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］210号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 周菲菲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初26号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡一峰，男，1987年7月10日出生于琼海市，汉族，大专文化，农民，住该市嘉积镇。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡一峰犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人胡一峰及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡一峰、“三哥”（身份不详，在逃）、“心已定”（身份不详，在逃）、被害人何某、黄某等人均是“某家族”微信群的网友。2015年6月17日凌晨3时30分左右，上述人等在琼海市嘉积镇爱华路某烧烤园内喝酒时，被告人胡一峰因微信刷屏的事对被害人何某、黄某不满，便伙同“三哥”、“心已定”等人分别持啤酒瓶、椅子等物品对被害人何某、黄某进行殴打，致使被害人何某的腰2椎体右侧横突骨折，随后逃离现场。2015年9月13日，被告人胡一峰被公安民警抓获。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人胡一峰的家属代其向被害人何某赔偿了15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡一峰在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证常住人口查询、到案经过、办案说明、收条、谅解书；2、鉴定意见琼海市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人王某、吴某、黄某的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人胡一峰的供述与辩解；6、现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一峰为琐事伙同他人故意殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于其辩护人提出的被告人胡一峰具有如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人胡一峰到案后如实供述自己的罪行，加之当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人全部损失并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。故该辩护意见理由成立，应予支持，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃茂圣
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审42号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人胡荣仕，男，1987年11月10日出生，汉族，铅山县人，文盲或半文盲，务农，住江西省铅山县，
被执行人郑迎，女，1988年6月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101012号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人胡荣仕、郑迎夫妇于2014年10月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月23日作出铅永计生征决（2017）第101012号征收社会抚养费决定书。对被执行人胡荣仕、郑迎征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人胡荣仕、郑迎夫妇于2014年10月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101012号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101012号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101012征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21528号
原告：天津市三顺货物运输队，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号，统一社会信用代码×××36Ｂ。
投资人：李学博，经理。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码×××5ＸＵ。
负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告天津市三顺货物运输队（以下简称“三顺运输队”）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险滨海支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告三顺运输队的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼，被告大地保险滨海支公司的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺运输队向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失29920元；2、判令公估费由被告承担。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日22时30分许，在天津市滨海新区××与××路交口司机王某某驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车因躲避其他车辆造成自身牵引车与挂车接触，导致损坏的交通事故。事故发生后，被告工作人员出险，原告对事故车辆进行了维修，因原、被告就保险理赔事宜未达成一致，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告大地保险滨海支公司辩称，标的车辆的损失不属于车辆损失险的赔偿范围，因为在主、挂车属于一体的情况下，不能认定本次事故是保险意义上的“碰撞”，同时本案也能不适用第三者责任险理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日22时30分许，在天津市滨海新区××与××路交口，司机王某某驾驶被保险车辆津Ａ×××××以及津Ａ×××××大货车因躲避其他车辆造成自身牵引车与挂车接触，发生交通事故，导致牵引车津Ａ×××××损坏的后果。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，因原、被告就保险理赔事宜未达成一致，故成讼。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告辩称的主、挂车应当视为一体，不符合保险意义的碰撞，故不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院认为，本案中原告为牵引车津Ａ×××××投保，牵引车与挂车分别上有牌照，可见主、挂车在交通管理部门的认定中属于彼此独立的物体，二者之间碰撞导致的交通事故，符合保险条款中“碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生产生撞击痕迹的意外撞击”的定义，本案中二者之间的碰撞事实上造成了被保险的牵引车的车损，应当属于保险合同中车辆损失险的赔偿范围，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内向原告天津市三顺货物运输队支付保险赔偿31420元，包括车辆损失费29920元、公估费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1358号
原告肖杨洪，男，汉族，1966年9月22日出生。
原告周先尧，男，汉族，1963年7月08日出生。
原告刑正友，男，汉族，1956年7月29日出生。
被告周家绿，男，汉族，1970年3月01日出生。
本院在审理原告肖杨洪、周先尧、刑正友与被告周家绿民间借贷纠纷一案过程中，原告肖杨洪、周先尧、刑正友于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨洪、周先尧、刑正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖杨洪、周先尧、刑正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖杨洪、周先尧、刑正友撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告肖杨洪、周先尧、刑正友负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程乃善
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第733号
原告李某某，女，汉族，生于1988年9月11日，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，男，汉族，生于1955年7月20日，住河南省陕县。
被告曹某甲，男，汉族，生于1982年9月2日，住河南省陕县。
原告李某某与被告曹某甲离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知书、开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告李某某及代理人卢增锁均到庭参加诉讼，被告曹某甲经传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年冬季双方在宁波打工时相识，同居生活，原告怀孕后便草率结婚。2009年1月27日生一女孩取名曹某乙，现随爷奶生活。婚后双方因性格不合，被告经常殴打原告，致感情破裂。2012年12月分居至今。现诉至法院，请依法判决离婚，孩子由原告抚养。
被告庭审时缺席。
原告向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，2008年9月12日登记结婚。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：2005年冬季双方在宁波打工时相识，2008年9月12日登记结婚，2009年1月27日生一女孩取名曹某乙，现随爷奶生活。婚后双方因性格不合，发生矛盾，致夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚前恋爱多年，建立了感情基础，婚后生活多年，尽管因共同生活中夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一五年七月九日
书记员 刘 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初232号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日16时许，被告人李某在武汉市汉阳区七里一村中心花园附近，趁王某某不备之机，用随身携带的镊子扒得王某某上衣口袋内的vivox5V手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1609元。
2015年11月4日14时许，被告人李某在武汉市武昌区武汉音乐学院附近，趁胡某某不备之机，扒得胡某某口袋内的iphone5s16G手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1404元。
2015年11月6日，被告人李某被公安民警抓获。赃物均已销赃，所获赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人李某家属代其退出赃款人民币3013元。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币3013元，发还给王某某人民币1609元，发还给胡某某人民币1404元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初51号
原告：胡某。
委托代理人：张超睿，洪星乡司法所工作人员。
被告：吴某甲，务农。
被告：吴某乙，务农。
被告：吴某丙，务农。
被告：吴某丁，务农。
被告：吴某戊，务农。
原告胡某因与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，于2016年2月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡某于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法免收。
审判员 邵全新
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 萍
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（五）确实需要免交的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第3898号
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与汪海波、杨油绪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪海波、杨油绪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪海波、杨油绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第148号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根，该公司总经理。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告张凤贤，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6761。
被告谢柱明，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××673X。
被告陈伟强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6731。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告张凤贤、谢柱明、陈伟强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告张凤贤、谢柱明、陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷500000元，原告提供连带责任担保，后被告张凤贤顺利获得贷款。但2013年11月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付528014.38元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告谢柱明、陈伟强于2013年6月18日签订一份《反担保函》，承诺为被告张凤贤上述借款行为向原告提供担保，被告谢柱明、陈伟强作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告张凤贤偿还代付贷款528014.38元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月27日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为23000元）；2、被告张凤贤支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告谢柱明、陈伟强对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张凤贤、谢柱明、陈伟强未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年6月18日，被告张凤贤向中国银行东莞常平支行借款500000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告张凤贤签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告张凤贤、谢柱明、陈伟强向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及客户回单到庭，证明原告代被告张凤贤归还了银行贷款528014.38元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、客户回单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张凤贤、谢柱明、陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告张凤贤之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告张凤贤归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告张凤贤追偿的权利。又因被告谢柱明、陈伟强为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告谢柱明、陈伟强应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了客户回单到庭，合计金额209400元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告张凤贤账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。另就中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告张凤贤归还了银行借款318614.38元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张凤贤、谢柱明、陈伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付528014.38元及违约金（以528014.38元为本金，从2014年8月27日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过528014.38元为限）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9340元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担51元，被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪负担9289元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第159号
原告：浙江省二建钢结构有限公司鄞州分公司。
负责人：严祖良。
委托代理人：俞友多。
被告：唐亦君。
原告浙江省二建钢结构有限公司鄞州分公司与被告唐亦君加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省二建钢结构有限公司鄞州分公司撤回起诉。
案件受理费10932元，减半收取5466元，由原告浙江省二建钢结构有限公司鄞州分公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢露露
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第108号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛昊立特运输有限公司。住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处袁家村驻地。
法定代表人周永学，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛昊立特运输有限公司不履行南人社监决字［2012］第036号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛昊立特运输有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第036号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，�被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 周菲菲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢33号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地：吉林市龙潭区土城子街湘潭街67号。
法定代表人：李梅，该行行长。
执行代理人：王洪伟，该行科员。
被执行人：吉林市中沈实业总公司，住所地：吉林市上海路综合一号楼。
法定代表人：候维国，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市中沈实业总公司借款合同一案中，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行提供被执行人吉林市中沈实业总公司所有的坐落于吉林市昌邑区欣昌街的房屋（所有权证号：投0327-1号；建筑面积：80.51平方米），按法律程序进行评估、拍卖，二次拍卖因无人竞买而流拍，流拍总价为26.5万元。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行以流拍总价为26.5万元接收拍卖物。被执行人吉林市中沈实业总公司暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（1999）龙经初字第153号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十七日
书记员 于源澎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执23号
申请执行人：常某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某，女，汉族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人常某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被法院已将钱款扣划给了申请执行人，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2011）船民一初字第919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹佳琇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2940号
原告李爱民，男，汉族，1988年10月03日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘海龙，男，汉族，1986年05月14日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告李爱民诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2015年12月10日，被告向原告借款2500元，给原告出具借条一张。现原告向被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2500元；诉讼费由被告承担。
被告刘海龙未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告刘海龙向原告李爱民借款2500元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到李爱民现金2500元整，大写贰千伍佰圆整，借款人：刘海龙，2015年12月10日”。此款至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘海龙向原告李爱民借款，并为原告李爱民出具借条，事实清楚证据充分，对借款的事实本院予以认定。现原告李爱民请求被告刘海龙偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海龙偿还原告李爱民借款2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕云飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执266号
申请执行人王厚海，男，1963年12月25日出生，住浦城县。
被执行人练木兴，男，1963年6月23日出生，住浦城县。
王厚海与练木兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初629号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王厚海的申请，本院于2017年2月21日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2855号
原告上海益民鞋用材料厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人庄蕙华，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告上海鑫淼浴室，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周光星，投资人。
被告周光星，男，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上列两被告的共同委托代理人周利琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告陈远亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告上海益民鞋用材料厂（以下简称益民材料厂）诉被告上海鑫淼浴室（以下简称鑫淼浴室）、周光星、陈远亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。后该案转换适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告益民材料厂的委托代理人ＸＸ，被告鑫淼浴室、周光星的共同委托代理人周利琴均到庭参加诉讼。被告陈远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民材料厂诉称，2010年9月13日，原告、鑫淼浴室就上海市杨浦区平凉路2535号第2-3层房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁合同》，约定租期从2010年9月1日至2012年12月31日止，原年租金为人民币154，000元（本案所涉币种均为人民币），从2011年4月1日年租金调整至161，700元，被告并支付15，000元押金。2012年9月27日，原告向鑫淼浴室发函，告知其合同到期后不再续签，要求鑫淼浴室结清相关费用后搬离，被告周光星签收。被告陈远亮出具承诺书，同意承担系争房屋发生的租赁事宜的相关债权债务。现原告诉请要求：1、原告与鑫淼浴室签订的房屋租赁合同终止；2、鑫淼浴室立即迁出系争房屋，并将该房交还原告；3、鑫淼浴室、周光星支付系争房屋2012年12月的租金13，475元；4、鑫淼浴室、周光星支付自2013年1月至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月13，475元计算）；5、鑫淼浴室、周光星支付2013年2月至8月的水电费共计49，184.2元；6、陈远亮对上述诉请承担连带责任。至于鑫淼浴室支付的押金15，000元，应在使用费、水电费中予以抵扣。
被告鑫淼浴室、周光星共同辩称，不同意终止租赁合同，也不同意搬离系争房屋。当初鑫淼浴室与原告签订租赁合同时，原告的庄厂长曾明确表示，虽然合同是两年一签，但只要房屋不拆迁，就持续租给鑫淼浴室，否则是违法的。之所以未支付2012年12月的租金，是因为原告不同意续签合同，如果原告同意续签合同，鑫淼浴室将立即支付租金。对于欠付水电费的时间段和数额均无异议，但当时街道主任余某曾明确表示不要求鑫淼浴室支付。因原告曾口头承诺将房屋续租给鑫淼浴室，故投资人周利琴花费90万元从上家手中盘下浴室，并另行花费40-50万元对浴室进行重新装修，包括更换锅炉、浴室门锁、衣柜、安装监控系统、电视机、空调等设备，为此欠下大量债务。如果原告同意续租三年，鑫淼浴室才有可能收回成本，且据投资人周利琴所知，同一幢房屋的一楼已经另行由原承租人续租，既然一楼的租户可以续租，那么原告没有理由不把房屋继续租赁给鑫淼浴室。
被告陈远亮辩称，只要能够继续租赁系争房屋用于经营浴室，其愿意承担连带责任，其他辩称意见与鑫淼浴室、周光星一致。
经审理查明，原告系上海市杨浦区平凉路2535号房屋产权人，2010年9月13日，原告与鑫淼浴室签订《房屋租赁合同》，租期从2010年9月1日至2012年12月31日止，年租金为154，000元，从2011年4月1日起调整为161，700元，租金先付后用，水电费、电话费均由鑫淼浴室根据计量读表数按月缴付。后鑫淼浴室向原告支付押金15，000元。2012年5月21日，陈远亮出具承诺书，主要内容：因业务需要，鑫淼浴室法人由陈远亮变更为周光星，原鑫淼浴室与上海益民鞋用材料厂签订的房屋租赁合同继续由陈远亮履行（周光星为陈远亮岳父），如鑫淼浴室发生与租赁方上海益民鞋用材料厂租赁债务均由陈远亮负责偿还。
2012年9月27日，原告向鑫淼浴室发布《房屋租赁合同到期告知书》，催促鑫淼浴室搬离该房屋，并结清水、电费。目前，鑫淼浴室仍在平凉路2535号2-3楼即本案系争房屋内继续经营。
审理中，原告与鑫淼浴室均确认系争房屋2013年2月至8月的电费为37，207.3元、水费11，976.9元，上述费用共计49，184.2元。
审理中，原告表示放弃对鑫淼浴室、周光星关于系争房屋2012年12月租金、2013年1月1日起的房屋使用费、2013年2月至8月的水、电费的诉请主张，并在此基础上自愿一次性补偿鑫淼浴室30万元。
以上事实，由上海市杨浦区平凉路2535号房屋产权证、系争房屋《房屋租赁合同》、《承诺书》、《房屋租赁合同到期告知书》、《鑫淼浴室欠款情况汇总表》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与鑫淼浴室就系争房屋签订的《房屋租赁合同》已到期，双方并未续签合同，租赁关系终止。鑫淼浴室应腾空系争房屋，将房屋归还原告，逾期未还的，应承担相应的房屋使用费及在此期间的水、电费。因陈远亮出具承诺书同意承担系争房屋发生的租赁事宜的相关债权债务，故陈远亮对上述鑫淼浴室因租赁事宜产生的债权债务承担连带责任。现原告承诺免除鑫淼浴室、周光星2012年12月租金、2013年1月1日起的房屋使用费、2013年2月至8月的水、电费，并在此基础上自愿补偿鑫淼浴室30万元，于法不悖，本院可予准许。原告应在鑫淼浴室搬离房屋并结清相关费用后，将15，000元押金退还鑫淼浴室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海益民鞋用材料厂与被告上海鑫淼浴室于2010年9月13日就上海市杨浦区平凉路2535号第2-3层房屋签订的《房屋租赁合同》于2012年12月31日终止；
二、被告上海鑫淼浴室应于本判决生效之日起十日内迁出并腾清上海市杨浦区平凉路2535号第2-3层房屋，并将该房归还原告上海益民鞋用材料厂；
三、原告上海益民鞋用材料厂应于被告上海鑫淼浴室履行上述第“二”项主文后十日内，返还被告上海鑫淼浴室房屋押金人民币15，000元；
四、被告陈远亮对上述第“二”项主文承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3548元，由原告上海益民鞋用材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初431号
原告：黄某，女，汉族，1970年2月23日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，1964年11月3日生，住址同上。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告叶某于××××年登记结婚，但原告并未前往婚姻登记机关签字，且结婚证所载双方出生日期均有误。双方婚后育有一女，现已成年，原被告共同生活之前互相不够了解，无感情基础，婚后时有争吵发生，现已分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割位于肥西县山南镇龙嘴村龙嘴村民组的房屋，价值6万元。
原告黄某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。
被告叶某辩称：原告提出离婚我不同意。
被告叶某未提供任何证据。
经审查，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄某提出结婚证系被告叶某个人所办理，自己并未签字，但并未提供任何证据加以佐证，故本院不予采信。
原告黄某与被告叶某系合法夫妻，现原告黄某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年三月十五日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终70号
上诉人（原审原告）安徽省鼎力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路86号。
法定代表人段大伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）赵宜永。
上诉人安徽省鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月11日，赵宜永向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请；市人社局受理后，于2014年7月15日按照鼎力公司工商登记地址通过EMS向鼎力公司发送了举证通知书，并明确收件人周本奎及联系方式，该快递于2014年7月18日被投递并签收。鼎力公司在举证期限内未提交书面意见和证据材料。2014年8月20日，市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第11025号认定工伤决定。市人社局于同日通过EMS向鼎力公司邮寄了工伤认定决定书，该快递于同年8月23日由周本奎签收。鼎力公司不服，于2015年9月9日向法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，合肥市工商行政管理局2014年6月18日出具的鼎力公司基本注册信息查询单显示，周本奎是鼎力公司股东，担任过鼎力公司法定代表人。鼎力公司现任法定代表人为段大伟。
原审法院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。鉴于具体行政行为作出的时间为2014年8月20日，故法定起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。市人社局于2014年8月20日作出工伤认定决定并寄送鼎力公司，签收日期为2014年8月23日，鼎力公司法定起诉期限为2014年8月23日至2014年11月22日止。依据查明的事实，市人社局先后通过EMS向鼎力公司寄送了举证通知书和工伤认定决定书，且均依据鼎力公司工商登记信息在EMS上收件人信息栏中注明原告公司名称、地址、法定代表人及联系方式，邮寄方式正当合法；庭审中，鼎力公司对于鼎力公司股东、担任过鼎力公司法定代表人的周本奎收到上述文书的事实予以认可，故市人社局送达合法有效。鼎力公司关于未收到市人社局案涉文书的理由，属于内部管理问题，不正当且不充分，不予采纳。综上，鼎力公司的起诉已经超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回安徽省鼎力建筑劳务有限公司的起诉。
上诉人鼎力公司上诉称，市人社局作出的工伤认定举证通知、工伤认定决定书没有及时送达给上诉人，前述文书签收人周本奎并非上诉人员工。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人市人社局和赵宜永均未提交书面答辩意见。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：鼎力建筑基本注册信息查询单及赵宜永身份证、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执。
原审原告鼎力公司向原审法院提交的证据材料有：组织机构代码证、营业执照、工伤认定决定书、办公场所证明、周本奎的情况说明、工商公示信息。
原审第三人赵宜永向原审法院提交的证据材料有在合肥市工商局调取的鼎力公司基本注册信息查询单原件。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，市人社局于2014年8月20日作出工伤决定后，通过EMS方式向鼎力公司邮寄了工伤认定决定书，前述工伤认定决定书于2014年8月23日由时任鼎力公司股东的周本奎签收，市人社局的送达行为合法有效。鼎力公司于2014年8月23日收到工伤认定决定书后，于2015年9月9日方才向法院提交起诉状，早已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 剑
审判员 孙海萍
审判员 李连求
二〇一六年三月十一日
书记员 金 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1912号
原告：林慧敏。
被告：潘琴芬。
原告林慧敏与被告潘琴芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘琴芬归还原告借款本金23010元及自实际还款日约定的利息（利息：20000元从2015年10月6日起算；3010元从2015年10月19日起算）月利率按1.5%计算。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘琴芬因需向原告林慧敏借款合计23010元，并出具借条一份，约定借款利息按1.5分／月计算，款项于2015年12月30日前偿还。现因该款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林慧敏借款23010元，并支付利息（其中以本金20000元为基数自2015年10月6日起、以本金3010元为基数自2015年10月19日起，均按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告潘琴芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林文欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4185号
原告：杨春，男，1964年11月12日出生，汉族，巢湖市人。
被告：李道明，男，1978年3月25日出生，汉族，巢湖市。
原告杨春诉被告李道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼。被告李道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月27日被告因资金短缺，向原告借款15.6万元，并向原告出具借条一张，同时在借条上注明：正月完先还伍万陆仟元，6月份本息还清，双方口头约定月利率1%。后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，为维护自身合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款156000元及利息31200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李道明未予答辩。
经审理查明：2015年2月27日被告因资金短缺，向原告借款156000元，并向原告出具借条一张，同时在借条上注明：正月完先还伍万陆仟元，6月份本息还清。后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，致原告诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条为凭，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中被告李道明向原告借款156000元，有借据为凭，故对原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1%，无证据证明，本院不予支持。另原告主张双方约定了还款期限，但从内容上看约定的还款期限并不明确，本院视为没有约定，原告可起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款156000元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年10月17日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告李道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，本院减半收取2020元，由被告李道明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 左小娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终215号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫俊明，无业。2005年4月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年10月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日；2015年2月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年6月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月（2015年8月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人闫俊明犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）晋0106刑初2号刑事判决。原审被告人闫俊明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日18时许，被告人闫俊明在太原市小店区长风街沃尔玛超市附近858路公交车站台处，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人李某放在上衣口袋内的白色金立牌GN151手机一部（价值人民币600元）。后被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫俊明在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，物品价格评估报告书，基本情况调查表，前科劣迹材料，常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人闫俊明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人闫俊明系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人闫俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人闫俊明不服，提出上诉：其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人闫俊明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人闫俊明系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人闫俊明提出的“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人闫俊明如实供述自己的罪行，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年四月二日
书 记 员 赵晓琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1271号
原告张×，男，1977年3月29日出生。
委托代理人于琦，北京市中闻律师事务所律师。
被告王×，女，1982年7月26日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人于琦、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2012年7月5日登记结婚，2014年1月21日生育一子张x1。因双方性格不合，婚后矛盾日趋激烈，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判决双方所生之子张x1归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，双方登记结婚时间及子女情况属实，认为双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同事，后自由恋爱，于2012年7月5日登记结婚。婚后原、被告于2014年1月21日生育一子张x1。原告为再婚，被告为初婚。原告认为双方在孩子的教育方向、生活习惯等方面想法不一样，孩子出生之后原告就有了离婚的想法，现夫妻感情已完全破裂。被告称恋爱时原告对于感情很积极，婚后双方几乎没有吵过架。孩子出生后基本都是被告在照顾。被告认为原告提出离婚是因为有他人介入，认为夫妻感情没有破裂，希望与原告沟通。原告认为2015年9月被告和孩子搬去被告母亲处居住，双方开始分居。被告认为其虽回母亲家，但每星期和孩子也回家居住，因此双方并未分居。就此情况，原告称除其母亲外没有其他证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、房产证、银行明细、个人对账单、纳税申报表、车辆凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，原告向本院提出离婚的理由多是家庭琐事，而被告表示双方还有感情，希望与原告进行沟通。关于是否存在分居的情况，双方无法达成一致意见，即使存在如原告所述分居的情况，分居时间也未满两年。考虑到本次诉讼是原告第一次起诉离婚，且原告并未向本院提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵成慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初271号
原告栗某某。
被告徐某某。
本院在审理原告栗某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑攀峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初491号
原告梁某，女，1970年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人韩梅，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩“孙某某”。由于原、被告婚前了解较少，相互之间缺乏了解，草率结婚，2012�至今，原告发现被告与一隋姓女子保持不正当男女关系，彼此之间感情破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告孙某辩称，我同意离婚，但是我之前出过事，做生意赔了很多钱，借了很多钱，所以要求原告把债务还上才同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费165元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执21号
申请执行人：蒋瑞敏，市民。
被执行人：马卫红，市民。
被执行人：吴同亮。
本院在执行申请执行人蒋瑞敏与被执行人马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第3965号民事判决书执行标的额为60万元及利息，申请执行人蒋瑞敏于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人马卫红、吴同亮的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵鲁南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1898号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，
负责人：宋大伟。
住所地：松原市经济技术开发区。
委托代理人：钟山。
被告：周英亮，男，1984年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司与被告周英亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告周英亮的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1009元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月十日
书记员 王 博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初596号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李军民，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：吴玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司（以下简称超越公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告超越公司委托代理人杨成、被告吴玉莲到庭参加诉讼，被告李军民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称：2015年1月29日，被告李军民与原告签订《借款合同》，合同约定：李军民向原告借款100万元，借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日；月利率1.8%，按月结息，还款时息随本清，未按合同约定日期还款，加收50%的罚息；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费等。同时，被告吴玉莲于原告签订《保证合同》，约定：吴玉莲对李军民的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等。借款合同签订后，原告按合同约定向李军民发放贷款100万元。但至目前为止，两被告拒不履行还款义务，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告李军民偿还借款本金100万元及利息、罚息；2.被告李军民支付原告实现债权的律师费40000元；3.被告吴玉莲对李军民的上述所有还款义务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。
被告李军民未作答辩亦没有提交证据。
被告吴玉莲庭审辩称：借款和担保事实，借款利息无异议；已还款24万元（还款证据庭后提交）；希望免除罚息。
被告吴玉莲当庭没有提供证据。
本院审理查明：2015年1月29日，被告李军民因资金周转需要向原告借款，双方签订了超越借字（X）第A-
B号《借款合同》，合同约定：借款100万元；借款期限三个月（自2015年1月29日起至2015年4月29日止）；借款月利率18‰，按月结息（结息日为每个月的第20日），还款时息随本清；逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，被告吴玉莲为上述借款与原告签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，超越公司通过股东李光霞将借款100万元汇入李军民指定的银行账户。上述借款期限届满后，借款人李军民和保证人吴玉莲未能履行归还借款本息之义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告超越公司和被告吴玉莲华的当庭陈述、借款合同、保证合同、委托书、情况说明、汇款单、借款凭证、还款说明等证据证实。
另查明：在本案庭审结束后指定时间内，被告吴玉莲未能提交还款证据，视为无证据。原告超越公司于2016年3月8日向本院提交“说明”一份，说明吴玉莲于案件审理期间归还利息12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告超越公司与被告李军民之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告履行借款义务后，李军民应按约履行偿还借款本息之义务，逾期未还，显属违约，应依法承担违约责任。原告主张逾期借款罚息不违反法律规定，但借款利率和罚息率超过年利率24%的利息约定无效。被告吴玉莲自愿为李军民借款提供连带责任保证，但未能按照合同约定履行保证义务，亦为违约。综上，根据《中华人民和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和共国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军民于本判决生效后一个月内偿还原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年1月29日起计算至实际清偿之日止，罚息按月利率0.2%自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止，已还利息12万元从应偿还利息中扣除）。
二、被告吴玉莲对上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
三、被告吴玉莲承担还款责任后有权向被告李军民追偿。
四、驳回原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元（原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司已预交），减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元由被告李军民、吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第173号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，农民，群众，住济宁市高新区。2014年1月26日因本案被兖州市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2014年2月10日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2014年1月25日14时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××皮卡车，顺兖州市西铺线由北向南行驶至新兖镇泗庄新村西侧路段时，与由南向北行驶受害人吴国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴国良当场死亡，两车不同程度损坏。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某的供述与辩解；证人张某等人的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故现场图以及现场照片；户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某于案发第二日在亲友陪同下主动投案。
民事部分，在公�侦查阶段，经兖州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等各项损失共计26万元，被害人的亲属对被告人王某表示谅解，请求法院对被告人王某从轻或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人王某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人张某、吴某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人王某的户籍证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人王某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年四月十七日
书记员 贾 琼
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初590号
自诉人张伟强，男，1976年7月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张伟强以被告人李超锋拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李超锋达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李超锋撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张伟强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初590号自诉人张伟强，男，1976年7月29日出生，汉族，住新郑市。被告人李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住新郑市。自诉人张伟强以被告人李超锋拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李超锋达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李超锋撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张伟强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5385号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人张庆铭，经理。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01468-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：刘广辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘广辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初105号
原告赵xx，男。
被告xx路桥集团太佳高速公路东段有限公司。
法定代表人：杨xx。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。
联系人：王xx，。
本院在审理原告赵xx诉xx路桥集团太佳高速公路东段有限公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告xx路桥集团太佳高速公路东段有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在xx辖区，根据侵权管辖规定应由侵权地xx市法院受理。同时认为，按照合同管辖规定，也应在合同履行地太原市管辖。
经审查，本院认为，原告发生事故地在xx市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十八条的规定，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告xx路桥集团太佳高速公路东段有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送xx市xx区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宏亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01578-2号
原告范桂芳与被告姚润霞民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月13日作出（2015）怀民（商）初字第02143号民事判决书。判决书生效后，被执行人姚润霞未自动履行生效判决书确定的义务。权利人范桂芳于2015年5月8日向本院申请强制执行（2015）怀民（商）初字第02143号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人姚润霞暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人姚润霞应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人姚润霞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02143号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人范桂芳在本次执行程序终结后发现被执行人姚润霞有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人姚润霞仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初886号
原告孟凡昌。
被告王洪强。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
原告孟凡昌与被告王洪强、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡昌，被告王洪强，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡昌诉称，2015年11月21日18时20分许，王洪强驾驶冀j×××××号小型桥车由东向西行驶至静海区静海镇海馨园南门右转上便道时，撞沿人行道由西向东孟凡昌骑行的自行车，致双方车损，孟凡昌受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王洪强负事故的全部责任，孟凡昌不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告孟凡昌医疗费1102.60元、误工费2784.90元、营养费280元、护理费649.81元、鉴定费1500元、交通费600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。医疗费应为1098.80元，误工费按照居民服务业标准同意赔偿15天，营养费同意按照30元／天赔偿，交通费没有票据同意赔偿100元，鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，不承担本案诉讼费。
被告王洪强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后为原告垫付医疗费2417.64元。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月21日18时20分许，王洪强驾驶冀j×××××号小型桥车由东向西行驶至静海区静海镇海馨园南门右转上便道时，撞沿人行道由西向东孟凡昌骑行的自行车，致双方车损，孟凡昌受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王洪强负事故的全部责任，孟凡昌不负事故责任。事故后原告孟凡昌在静海县医院门诊治疗，支付医疗费3516.44元（含王洪强垫付2417.64元）。原告孟凡昌误工期、护理期、营养期经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为，误工期评定30日、护理期评定7日、营养期评定7日，支付鉴定费1500元。
另查，王洪强驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后王洪强为原告垫付医药费2417.64元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王洪强在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王洪强承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、护理费、误工费，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。医疗费经核实为3516.44元（含王洪强垫付2417.64元）。根据原告孟凡昌病情、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费200元。根据原告孟凡昌伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。综上，原告孟凡昌的损失为医疗费3516.44元（含王洪强垫付2417.64元）、误工费2784.90元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×30天）、护理费649.81元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×7天）、营养费210元（每天30元×7天）、交通费200元、鉴定费1500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告孟凡昌医疗费3516.44元、营养费210元、护理费649.81元、交通费200元、误工费2784.90元，共计7361.15元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟凡昌鉴定费1500元。
三、原告孟凡昌退还被告王洪强垫付医药费2417.64元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 方崇颐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初221号
原告魏某某。
委托代理人罗红刚，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告野某某。
原告魏某某与被告野某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告野某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因琐事发生矛盾，分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告野某某未答辩。
经审理查明，1983年3月，原、被告经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼人民币860元订婚，同年农历12月8日举行婚礼共同生活，26日双方在马渠乡人民政府补办了结婚登记手续。1985年11月17日生长子野海丰，1986年2月11日生次子野海堂，1987年9月27日生三子野海兵，三个孩子现均已成年。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年农历12月，双方因琐事淘气后，原告外出至今，并于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处、窑洞3孔、砖混结构房屋4间。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告、野海丰、野海堂、野海兵身份证复印件及户口簿复印件，证实原、被告的诉讼主体身份及家庭成员的事实；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告的陈述，证人野海丰、野海堂、野海兵证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后夫妻感情的有关事实；
4、庄基照片，证实原、被告现有夫妻共同财产的有关事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，分居多年，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告野某某离婚；
二、夫妻共同财产庄基1处、窑洞3孔、砖混结构房屋4间归被告野某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一六年三月十六日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢166号
王海清：
张桦：
申请执行人王海清与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，王海清申请执行标的共计879元。经本院立案受理，现已执行到位879元。本院已于2018年6月12日将该款转付给王海清，至此，王海清向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初883号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保123号
申请人：武汉银兴物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区126号。
法定代表人：陈红清。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市�南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：张斌。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生。
申请人武汉银兴物资有限公司于2016年4月11日向本院提出保全申请，诉称：2013年9月10日，申请人与被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司签订《钢筋采购合同》，约定申请人向被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司供应钢筋，并详细约定交货地点、交货方式、付款方式、违约责任等内容。后申请人依约供应钢筋，被申请人并未按约支付货款。2015年5月，双方通过对账单确定被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司应向申请人支付货款10465129.17元，并由此产生利息4790877.77元。同时，2015�5月30日，被申请人与申请人签订《担保协议》，约定被申请人武汉香华林商业发展有限公司为被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司的支付义务承担连带保证担保责任。时至今日，被申请人仍并未依约付款。申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下银行存款18917448.6元或其他等值财产。湖北国众担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北君泰城�建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下银行存款18917448.6元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、湖北国众担保有限公司在18917448.6元范围内为申请人武汉银兴物资有限公司提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1592号
原告李计叶。
被告罗启远。
被告罗传堂。
原告李计叶诉被告罗启远、罗传堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李计叶诉称，被告从2010年6月开始购买原告的双联内齿货物。2011年11月15日，经双方结算被告尚欠原告货款17333.73元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告共同偿还货款17333.7元，赔偿利息损失4506元（利息损失以17333.7元为本金，自2011年11月15日至2016年2月15日，按银行同期贷款利率计算）。
被告罗启远辩称，原告从2010年开始向被告供应双联齿毛坯，原告持有被告的欠条，被告也持有原告的收条，目前双方尚未最终对账，不能确认被告欠原告的货款。
被告罗传堂辩称，原告持以起诉的欠条是被告到原告处拉货时出具的，双方并未对账。其他答辩意见同被告罗启远。
经审理查明：原告李计叶与被告罗启远自2010年6月前后建立买卖合同关系，由罗启远购买李计叶的双联齿货物。2011年11月15日，被告罗传堂向原告出具书面材料一份，内容为“杨屯罗启远欠货款17533.7元，票开清”。后原告索要上述货款未果，引发本次诉讼。
另查明，被告罗启远与被告罗传堂系父子关系。
以上事实，有原告提供的被告罗传堂书写的书面材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李计叶与被告罗启远之间的买卖合同有效，双方均应适当履行合同义务。李计叶依约履行了供货义务，罗启远应当及时支付货款。罗启远拖欠李计叶货款17533.7元的事实，有其子罗传堂向李计叶出具的相应书面材料证实，罗启远对该债务负有清偿义务。罗启远未及时支付货款，应当依法承担相应的违约责任。原告要求其赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。罗启远辩称曾于2011年12月23日向李计叶支付货款20000元，证据不足，本院不予采信。罗传堂出具的书面材料的内容仅具证明性质，没有债务加入的意思表示，故对于原告要求罗传堂承担付款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗启远于本判决生效后十日内给付原告李计叶货款17533.7元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以17533.7元为基数，自2011年11月15日至2016年2月15日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李计叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告罗启远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 蕴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09897号
原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-1，组织机构代码56348676-1。
法定代表人李翊，董事长。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，组织机构代码77489404-4。
法定代表人汪永兴，总经理。
本院在审理原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被告重庆网盛线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆网盛线缆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司撤回对被告重庆网盛线缆有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雪凇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执909号
被执行人：姜谓，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初11号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜谓金融机构账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初109号
原告杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。
原告郭二小，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告杨军、郭二小诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、郭二小到庭参加了诉讼，被告东兴公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金132751元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2015年12月31日起计算至实际给付房屋租金132751元之日止，按逾期每日所欠房屋租金132751元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层36B号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），符合有效证据的要件要求，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2010年5月25日，原告杨军、郭二小与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000659），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层36-2号房，建筑面积118.53平方米，每平方米价格为6000元，购房款为711180元，原告按约定全部予以付清。2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，该合同约定租期从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，其中于2011年6月30日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金14913元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金44741元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59654元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金65269元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付。
本院认为，原告杨军、郭二小与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告杨军、郭二小已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金184577元，但被告仅支付了部分租金51826元，剩余租金132751元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金132751元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金132751元的千分之一计算，该违约金责任过高，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金132751元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨军、郭二小支付租金132751元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金132751元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨钰奇