浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第772号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张惠林，无业。2013年6月24日因赌博被桐乡市公安局罚款500元；2014年3月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告人俞某，无业。2010年11月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2011年11月27日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；2011年12月2日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局责令接受社区戒毒三年；2013年9月6日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2014年3月31日因吸毒被桐乡市公安局处以行政拘留二十日，同年4月18日被桐乡市公安局处以强制戒毒两年。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被桐乡市公安局取保候审，同年5月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人范云海、程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告人张某，无业。2013年5月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年10月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2013年11月4日因吸毒被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年4月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年5月8日因吸毒被桐乡市公安局处以强制戒毒两年。因本案于2014年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张惠林、张某犯诈骗罪、被告人俞某犯诈骗罪、
容留他人吸�罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张惠林、俞某、张某及辩护人徐静静、范云海、程水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张惠林、俞某、张某相互结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。其中被告人张惠林参与诈骗作案二起，骗取他人财物价值239500元，数额巨大；被告人俞某参与诈骗作案一起，骗取他人财物价值199500元，数额巨大；被告人张某参与诈骗作案一起，骗取他人财物价值40000元，数额较大。应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人俞某又提供场所容留他人吸毒共计三人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞某容留他人吸毒罪行具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张惠林、俞某、张某归案后均如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、现场检测报告、尿样提取笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
被告人张惠林、俞某、张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
辩护人徐静静提出以下辩护意见：1、被告人张惠林犯罪数额应以骗取借款数额13万元认定，因其没有非法占有车辆的犯罪故意，且车辆实际没有损失；2、被告人张惠林系初犯、偶犯，如实供述自己罪行；3、被告人张惠林有明显悔罪表现。综上，要求对其从轻处罚。
辩护人�云海、程水林提出以下辩护意见：1、诈骗部分：①被告人俞某的行为是订立汽车租赁合同后，以支付小额押金、租金的形式骗取车辆，按其性质应认定为合同诈骗罪；②被告人俞某的犯罪行为系在被告人张惠林授意、安排下进行，其并没有获利，故在共同犯罪中作用相对较小；③涉案车辆已扣押并发还被害人，给被害人造成的损失较小。2、容留他人吸毒部分：被告人俞某主动向公安机关投案，具有自首情节。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
2014年2月下旬的一天，被告人张惠林、俞某经事先预谋，由被告人俞某出面，从桐乡市风顺汽车租赁有限公司租得本田CRV轿车一辆（价值199500元），并支付押金7000元。次日，被告人张惠林指使被告人俞某以冒充车主丈夫的方式，将车辆抵押给嵇某，所得借款87000元被被告人张惠林非法占有。后被告�张惠林、俞某隐瞒车辆已被二人抵掉的事实，以分两次支付租车款合计5000元的方式进行拖延。
2014年2月27日下午，被告人张惠林与庄某一起至桐乡市风顺汽车租赁有限公司，由庄某出面租得斯柯达明锐轿车一辆（价值89444元），并由被告人张惠林支付押金2000元。同年3月初，被告人张惠林从庄某处借得该车，并利用该车先后向沈某、蒋某抵押借款。同年3月9日晚，被告人张惠林、张某事先预谋后，由被告人张某持伪造的借条并冒充车主，在桐乡市梧桐街道宏源路光头肉蟹煲店门口，将车辆抵押给高某，所得借款38000元被被告人张惠林、张某非法占有。后被告人张惠林隐瞒车辆已被其抵掉的事实，以支付租车款2000元的方式进行拖延。
案发后，涉案本田CRV轿车、斯柯达明锐轿车均已追回并发还桐乡市风顺汽车租赁有限公司。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位负责人都海东陈述，证实名为俞某和庄某的两男子，先后到其经营的桐乡市风顺汽车租赁有限公司，租得本田CRV、斯柯达明锐轿车各一辆，到期均未归还，后有一名为张惠林的男子称对此事负责，并以继续付款的方式进行拖延的事实；2、证人嵇某证言，证实其朋友张惠林介绍的名为俞某的男子，自称被人逼债，被迫抵掉妻子的一辆本田CRV轿车，后其扣除利息3000元付给俞某借款87000元现金的事实；3、证人庄某证言，证实其一辆中华轿车被张惠林抵掉，在催要下张惠林称帮其租一辆汽车，后二人一起至风顺汽车租赁公司租了斯柯达明锐轿车一辆，张惠林出2000元租金，自己开了几天车子被张惠林借去，但第二天张惠林告知其车子被抵掉了，后租车公司老板打电话催要车子，其未告知实情，通知张惠林处理，后张惠林汇去2000元钱应�的事实；4、证人沈某、蒋某证言，证实张惠林曾经以一辆斯柯达明锐轿车先后向二人抵押借款的事实；5、证人高某证言，证实一名自称张某的男子经人介绍持行驶证、借条取得其信任后，用一辆斯柯达明锐轿车向其抵押借款，其扣除利息支付对方38000元的事实；6、汽车租赁合同、租车单、借条、行驶证等相关书证，印证三被告人上述犯罪事实；7、发还清单，证实涉案车辆已追回并发还被害人；8、估价鉴定意见，证实涉案车辆价值；9、刑事判决书、行政处罚决定书，证实三被告人的前科劣迹情况；10、三被告人的在案供述。
二、容留他人吸毒事实
2014年2月25日晚上，被告人俞某在其登记入住的桐乡市梧桐街道银园大酒店1502房间内，容留张惠林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月21日晚上，被告人俞某在其登记入住的桐乡市梧桐街道钱塘新世纪大酒店1215房间�，容留张惠林吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月30日下午，被告人俞某在其登记入住的桐乡市梧桐街道振石大酒店836房间内，容留张惠林吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月16日下午，被告人俞某在接受传讯期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、尿样提取笔录、现场检测报告，证实经检测，涉案人员张惠林和被告人俞某的甲基安非他命呈阳性，表明近期吸食毒品；2、证人张惠林、姚某等人证言、住宿登记信息，证实被告人俞某在宾馆内多次容留他人吸毒的事实；3、情况说明、询问笔录，证实被告人俞某系在接受传讯期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实；4、被告人俞某的在案供述。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张惠林、俞某、张某以非法占有为目的�隐瞒签订汽车租赁合同的真实目的，擅自处分所租赁车辆用于抵押骗取他人财物，其中被告人张惠林分别伙同被告人俞某、张某作案各一起，共计价值272944元，数额巨大；被告人俞某参与作案一起，价值187500元，数额较大；被告人张某参与作案一起，价值85444元，数额较大。因三被告人上述行为系在与商事主体签订、履行合同过程中骗取财物，主要侵犯的客体是市场交易秩序和国家的经济合同管理制度，符合合同诈骗罪的本质特征，依照特别法条优于普通法条的刑法原则，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人的行为构成诈骗罪不当，本院予以纠正。被告人俞某提供场所容留他人吸毒共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人张惠林、俞某、张某归案后如实供述合同诈骗犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人俞某在采取强制措施期间，主动供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，对该部分罪行依法可从轻处罚。关于被告人张惠林的辩护人提出的应以骗取借款数额认定犯罪数额的辩护意见，经查，被告人张惠林非法占有的系所租赁的车辆，借款是车辆擅自处分所得，故应当以车辆价值认定其犯罪数额。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人俞某非合同诈骗犯罪起意者，系在被告人张惠林指使下实施犯罪行为，获利较小，故辩护人提出的其作用相对较小的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。其余辩护人提出的被告人张惠林、俞某分别有坦白、自首法定从轻情节、涉案车辆已扣押并发还被害人等与事实相符的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人俞某有故意犯罪前科、多次吸毒违法劣迹，被告人张某有多次吸毒违法劣迹�酌情从重处罚。被告人俞某一人犯二罪，依法应当实行并罚。综上，本院根据三被告人的犯罪手段、后果等因素并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张惠林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处�金五万三千元（刑期自2014年4月9日起至2016年7月8日止）。
三、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万五千元（刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 华