wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1408号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告孙延婷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨建国、柳胜到庭参加诉讼，被告孙延婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.孙延婷向永安保险公司支付赔款311591.64元；2.孙延婷支付永安保险公司经济损失（以311591.64元为基数，自2017年1月9日起，按照银行同期贷款利率，支付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由孙延婷负担。事实与理由：2016年1月8日，孙延婷通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款300000元，约定年利率5.50%，起息日为2016年1月8日至2017年1月3日，还款方式为到期后一次性还款付息。孙延婷根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。孙延婷在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2017年1月9日支付了保险金316591.64元，同时网金公司代为被保险人向永安保险公司出具了权益转让书。权益转让后，孙延婷已支付5000元赔付款。截止起诉时，孙延婷尚欠311591.64元赔付款及相应滞纳金未归还，故依相关法律规定提起诉讼。
孙延婷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日,孙延婷通过网金公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款300000元，约定年利率5.50%，借款期间为2016年1月8日至2017年1月3日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为徐新波、杨明、佟娜、姜展鹏、陈荷花等五人。孙延婷作为投保人向永安保险公司就该借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人徐新波，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月3日二十四时止。2016年1月8日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将投资人徐新波等五人的借款300000元支付至借款人孙延婷账户。借款到期后，因孙延婷未归还借款本息，永安保险公司与网金公司于2017年1月4日达成定损协议，确定财产损失为316591.64元。2017年1月9日，永安保险公司向宁波银行股份有限公司支付了保险金31659.64元，网金公司向永安保险公司出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给永安保险公司。权益转让后，孙延婷支付借款本息5000元。
另查明，2017年1月9日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35％。
上述事实，有永安保险公司的陈述及其提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。孙延婷为其向投资人徐新波等人的借款在永安保险公司处投保了永安白领融个人借款保证保险，在孙延婷未能按约还本付息后，永安保险公司已支付保险金316591.64元，故永安保险公司有权代位行使徐新波对孙延婷要求赔偿的权利。因权益转让后，孙延婷已归还借款本息5000元，现永安保险公司要求孙延婷支付赔款311591.64元及该款项自赔付之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。孙延婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙延婷于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款311591.64元；
二、孙延婷于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（以311591.64元为基数，自2017年1月9日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，减半收取3054元，由孙延婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4023号
罪犯冯桂梅，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）袁刑初字第173号刑事附带民事判决，认定冯桂梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯桂梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯桂梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯桂梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14953号
上诉人（原审被告）：广州市汇濡茶业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪少璞。
被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。
原审被告：广州草粤行生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱海军。
上诉人广州市汇濡茶业有限公司因与被上诉人徐军波、原审被告广州草粤行生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人广州市汇濡茶业有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市汇濡茶业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14953号上诉人（原审被告）：广州市汇濡茶业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：洪少璞。被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。原审被告：广州草粤行生物科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱海军。上诉人广州市汇濡茶业有限公司因与被上诉人徐军波、原审被告广州草粤行生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人广州市汇濡茶业有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇濡茶业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  陶智斌介晨飞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第134号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人项某甲和项某乙等人在龙游县东华街道街路村茶叶市场一楼店面吃饭，期间饮用米酒。后项某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hmxxxx轻型普通货车驶往沐尘乡。当晚8时40分许，其途经龙丽线26km＋500m路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为96mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人项某甲血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人项某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人项某乙、洪某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、强制保险标志、驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李萌欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第134号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人项某甲和项宣成等人在龙游县东华街道街路村茶叶市场一楼店面吃饭，期间饮用米酒。后项某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HMxx**轻型普通货车驶往沐尘乡。当晚8时40分许，其途经龙丽线26KM＋500M路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为96mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人项某甲血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人项某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人项某乙、洪某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、强制保险标志、驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李萌欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执892号
申请执行人刘桂英，女，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人王雨霞，女，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人田立奎，男，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行刘桂英与王玉霞、田立奎借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议：被执行人王玉霞、田立奎用其自有的房屋、车辆作价50万元，抵偿对申请人刘桂英所负债务，房屋在中国工商银行有贷款12万元由申请人刘桂英偿还，不足部分申请人自愿放弃并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王雨霞所有的哈弗轿车一辆转移至申请人刘桂英名下。
二、被执行人田立奎名下房屋贷款由申请人刘桂英偿还。
三、将被执行人田立奎所有的位于尚志镇房屋转移至申请人刘桂英名下。
四、申请人刘桂英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
五、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2769号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年十月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执892号申请执行人刘桂英，女，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人王雨霞，女，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人田立奎，男，汉族，职员，住尚志市。本院在执行刘桂英与王玉霞、田立奎借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议：被执行人王玉霞、田立奎用其自有的房屋、车辆作价50万元，抵偿对申请人刘桂英所负债务，房屋在中国工商银行有贷款12万元由申请人刘桂英偿还，不足部分申请人自愿放弃并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王雨霞所有的哈弗轿车一辆转移至申请人刘桂英名下。二、被执行人田立奎名下房屋贷款由申请人刘桂英偿还。三、将被执行人田立奎所有的位于尚志镇房屋转移至申请人刘桂英名下。四、申请人刘桂英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2769号民事调解书的执行。审判长 张 惠审判员 刘世飞审判员 邵明生二〇一六年十月十八日书记员 司宪武
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1001号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张文光，男，1980年10月12日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住辽宁省抚顺市顺城区2016年11月15日因本案被刑事拘留,2017年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人张文光犯扰乱国家机关工作秩序罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张文光未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月25日，被告人张文光在昆明市公安局门口燃放炮仗、礼花等及非法携带管制刀具，扰乱昆明市公安局的秩序，后被行政拘留20日。
2、2016年7月28日，被告人张文光到昆明市公安局盘龙分局粘贴状纸、小广告，扰乱盘龙分局的秩序，后被予以训诫。
3、2016年7月29日，被告人张文光到昆明市公安局盘龙分局准备放鞭炮时被抓获，后被予以训诫。
4、2016年11月15日9时许，被告人张文光携带炮仗、升高礼花、震天雷等物品在昆明市西山区广福路云南省公安厅门口点燃，严重扰乱了云南省公安厅的工作秩序，后被闻声赶来的门卫和便衣民警控制。现场查获被告人张文光携带的两种不同信访件共六张和一条白色布条。
公诉机关认为被告人张文光的行为已触犯我国刑律，应以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人张文光到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人张文光出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、抓获及到案经过、被告人张文光的供述、证人证言、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场视频、训诫书、被告人张文光的询问笔录、行政处罚决定书及执行回执、查获经过、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、管制刀具认定书和鉴定意见通知书及告知笔录、收缴物品清单、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人张文光均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：
1、2016年4月25日，被告人张文光在昆明市公安局门口燃放炮仗、礼花等并非法携带管制刀具，严重扰乱昆明市公安局的秩序，后被行政拘留20日。
2、2016年7月28日，被告人张文光到昆明市公安局盘龙分局粘贴小广告，扰乱昆明市公安局盘龙分局的秩序，后被予以训诫。
3、2016年7月29日，被告人张文光到昆明市公安局盘龙分局准备放鞭炮时被抓获，后被予以训诫。
4、2016年11月15日9时许，被告人张文光携带炮仗、升高礼花、震天雷等物品在昆明市西山区广福路云南省公安厅门口点燃，严重扰乱了云南省公安厅的工作秩序，后被闻声赶来的门卫和便衣民警控制。现场查获被告人张文光携带的两种不同信访件共六张、白色布条一条和打火机一个。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的扰乱国家机关工作秩序罪是指：多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的行为。本案中，被告人张文光多次扰乱昆明市公安局、昆明市公安局盘龙分局的工作秩序，并造成严重后果，在受到行政处罚后仍不改正，并再次携带炮仗、升高礼花、震天雷等物品在云南省公安厅门口点燃，严重扰乱了云南省公安厅的工作秩序，其行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人张文光犯扰乱国家机关工作秩序罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张文光到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张文光犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
二、作案工具打火机一个予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐紫碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初452号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］459号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2016年5月11日与被害人许某甲通过微信相识。2016年5月13日下午，被告人冯某与被害人许某甲来到长沙市高新区东塘社区一师安置小区一无名旅馆，被告人冯某在帮助被害人许某甲绑定微信银行卡后，趁被害人许某甲上厕所之机，未经被害人许某甲的同意，私自使用被害人许某甲的手机通过微信转账的方式，盗得被害人许某甲现金人民币5000元后挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人许某甲的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人冯某的身份证明材料及现实表现、被害人许某甲的辨认笔录、银行卡交易查询单、微信转账截图、被害人许某甲的陈述、被告人冯某的供述、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人冯某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月19日起至2016年12月18日止。）
二、责令被告人冯某退赔现金人民币五千元给被害人许荷利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11501号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，满族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、吕娇，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审法院在没有口头协议的相关证据下，仅以离婚协议中所写“无财产”以及购买挖掘机的数额巨大且购买时上诉人在场等理由认定双方已口头确认将该设备给予高某某，没有相应的事实及法律依据，故本案发回重审。另，该诉争挖掘机销售发票中记载购买单位（人）为赵某，而该设备的买卖合同中登记的卖方为辽宁辽鞍工程机械有限公司，除了买卖合同中买方登记为本案上诉人张某某以外，现有证据均不能充分证明诉争挖掘机的权属，故对于该诉争挖掘机的权属问题，一审法院均应一并予以查清，并在查清事实的基础上依法裁判。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7725号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还张某某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更258号
罪犯杜影恒，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人杜影恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,罚金人民币11000元；责令被告人杜影恒等六被告人共同退赔被害人人民币15000（其中人民币12000元已发还）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜影恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜影恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜影恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜影恒减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6268号
罪犯王家福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）烟刑初字第43号刑事判决，以被告人王家福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利期限五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年10月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月24日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王家福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家福减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1324号
自诉人杨瑞青，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵亚东，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨瑞青以被告人赵亚东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨瑞青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨瑞青在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨瑞青撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1324号自诉人杨瑞青，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵亚东，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨瑞青以被告人赵亚东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨瑞青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨瑞青在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨瑞青撤诉。审判员  方勇二〇一七年十一月二十一日书记员  张航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终73号
上诉人（原审原告）：周涛，男，1972年4月1日生，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职员。
上诉人周涛因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）舒民一初字第826-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周涛，被上诉人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。
周涛在原审时诉称：周涛于1993年舒兰矿务局技工学校电工班毕业后到舒兰矿业公司处参加工作至今。周涛原为舒兰矿业公司所属的二矿二综采队检修队队长。2004年3月15日，工作中腰部、胯部受伤，当时工伤休息了一段时间，现受伤部位疼痛逐年加深。2011年3月5日因父亲有病请假在家照顾父亲，待周涛上班时，舒兰矿业公司不给周涛安排工作岗位。无奈周涛开始多次找舒兰矿业公司和舒兰矿业公司所属二矿要求给周涛安排工作，但舒兰矿业公司始终不给答复。2014年8月15日，舒兰矿业公司所属二矿突然通知周涛解除劳动关系，周涛认为自己未违纪，2011年至2014年期间舒兰矿业公司也从未向周涛送达该解除通知、该解除违法，且自1995年1月-2011年3月舒兰矿业公司休息日安排周涛工作，未安排补休，2008年《职工带薪休假条例》实施，但舒兰矿业公司未安排周涛带薪休假，舒兰矿业公司应分别承担200%和300%的工资报酬给付义务。周涛2014年8月向舒兰市人民法院起诉，舒兰市人民法院告知给调解，调解至今无效请依法审理。请依法判令:1.依法确认舒兰矿业公司作出的对周涛《关于对违反劳动纪律员工解除劳动关系的通知书》无效；2.判令舒兰矿业公司给付周涛1995年1月至2011年3月期间，每月休息日安排周涛工作，未按200%支付工资的所应当承担的工资额279264.72元[月每天工资175.39元×8.25天×(16年×12月+1月)]；3.判令舒兰矿业公司给付周涛2008年-2011年休假安排工作支付300%的工资报酬15785.1元(月每天工资175.39元×15天×4年×300%)；4.判令舒兰矿业公司为周涛交足社会保险舒兰矿业公司应承担的部分(法定自1995年1月1日至今，养老保险单位应承担额为5437元(工资额)×246个月×20%=267500.4元、医疗保险应由单位承担额为5437元(工资额)×246个月×8%=107000.16元、失业保险单位应承担额为5437元(工资额)×246个月×2%=26750.04元、工伤保险单位应承担额为5437元(工资额)×246个月×1%=13375.02元、住房公积金单位应承担额为5437元(工资额)×246个月×12%=160500.24元；5.为周涛进行工伤、职业病检查。
原审法院认为：本案中，周涛要求舒兰矿业公司为其进行工伤、职业病检查，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院不予支持；周涛要求舒兰矿业公司缴纳1995年1月1日至今养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险，住房公积金合计575125.86元，该请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回原告周涛关于主张被告舒兰矿业（集团）有限责任公司为其进行工伤、职业病检查的起诉；二、驳回原告周涛关于主张被告舒兰矿业（集团）有限责任公司为其交足社会保险合计575125.86元的起诉。
周涛不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：周涛的诉讼请求属于法院民事案件受理范围，法院应予支持，原审裁定适用法律错误。
本院认为：一、关于周涛要求舒兰矿业公司为其进行劳动能力鉴定及给付工伤待遇的主张，给付工伤待遇需以职工因工负伤并进行劳动能力鉴定为前提，然而，周涛未进行劳动能力鉴定，劳动能力鉴定需由用人单位、工伤职工或者工伤职工近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出方能进行，该主张不属于人民法院民事案件受案范畴。
二、根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴基数或者社会保险缴费金额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，由行政救济途径解决。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。因周涛的上诉请求没有法律依据，本院对周涛的该上诉请求，无法支持。
综上所述，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二日
代理书记员 卫 如
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执769号
申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限公司。
法定代表人谢国文，该公司经理。
被执行人长沙博大不锈钢有限公司。
法定代表人张龙生，系该公司总经理。
申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限公司和长沙博大不锈钢有限公司依据（2016）湘09民终475号民事判决书，于2016年9月21日申请执行，请求被执行人长沙博大不锈钢有限公司支付货款4869607.97元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，并被执行人向湖南省高级人民法院申请再审，已经受理，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2278号
原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杭州文嘉电子商务有限公司。住所地：杭州市江干区红苹果仁爱路20-1-3号。
法定代表人：聂克平。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列原告刘献辉诉被告杭州文嘉电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 齐 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初22号
原告：张天伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住唐河县。
被告：牛改梅，女，汉族，生于1962年6月4日，住唐河县。
本院在审理原告张天伟与被告牛改梅为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天伟撤回起诉。
诉讼费870元，减半收取435元，由原告张天伟负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙香莲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执368号
申请人：陈红军。
被执行人：李珍只。
被执行人：张靠山。
本院在申请人陈红军申请执行被执行人李珍只、张靠山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珍只、张靠山在银行的存款12900.0元或查封被执行人李珍只张靠山相当于12900.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李珍只、张靠山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月四日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1592号
申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行，住所地徐州市睢宁县八一东路5号。
负责人孙明华，该支行行长。
被执行人徐州鹏宇木业有限责任公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村。
法定代表人韩修堂，该公司经理。
被执行人徐州金孔雀面粉有限公司，住所地睢宁县凌城镇府前街。
法定代表人岳菊，该公司经理。
被执行人徐州润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区响山北路5号。
法定代表人王先良，该公司经理。
被执行人睢宁良元国际酒店有限公司，住所地睢宁县八一东街北侧24-200号。
法定代表人王先良，该公司经理。
被执行人韩修堂，男，1968年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王秀侠，女，1970年5月16日生，汉族，住睢宁县。
江苏银行股份有限公司睢宁支行与徐州鹏宇木业有限责任公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州润鑫房地产开发有限公司、睢宁良元国际酒店有限公司、韩修堂、王秀侠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州鹏宇木业有限责任公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州润鑫房地产开发有限公司、睢宁良元国际酒店有限公司、韩修堂、王秀侠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初396号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人谢彬，男，1990年2�10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住址河北省保定市。2016年4月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保南检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢彬犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、庞会宁出庭支持公诉，被告人谢彬及其辩护人王庆考到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日1时许，保定市公安局南市区分局联盟路派出所民警李某、王某2接报警后，依法在河北省保定市妇幼医院第四生活院601号执行职务，在�置警情过程中，被告人谢彬不听劝阻，挥拳击打被害人李某右面部，致使被害人李某面部软组织挫伤，经法医鉴定，被害人李某伤情属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，据以证明被告人谢彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢彬以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。建议判处被告人谢彬有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人谢彬能够如实供述自己的犯罪行为，有明显认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，没有犯罪前科，请求对被告人谢彬从轻�减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月14日凌晨1时，保定市公安局南市区分局联盟路派出所民警李某、王某2接报警后到河北省保定市妇幼医院第四生活院601号执行公务，在处置被告人谢彬饮酒后殴打其女友张某的警情过程中，被告人谢彬不听劝阻，挥拳击打被害人李某右面部，并手持一把尖刀欲追赶先行下楼的李某，被王某2扑倒制止。经法医鉴定，被害人李某面部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人李某出具书面意见，自愿表示放弃对被告人谢彬请求赔偿的权利，不参加诉讼。
上述事实，被告人谢彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某1、王某2的证言，保定市法医鉴定中心关于李某的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，随�移交物品清单，收缴物品清单，被害人李某的身份证明及人民警察证复印件，关于被告人谢彬的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢彬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人谢彬到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人谢彬从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 安梦娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1606号
原告：罗金芳，女，1976年5月6日出生，汉族，住荔浦县。
被告：覃新国，男，1974年8月1日出生，汉族，住荔浦县。
被告：潘思云，女，1977年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
原告罗金芳诉被告覃新国、潘思云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告罗金芳于2017年1月13日以被告覃新国、潘思云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金芳负担。
审 判 长 李启宁
审 判 员 廖德英
代理审判员 李周珍
二〇一七年一月十三日
代理书记员 叶佐玉
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审43号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人徐某，男，住武夷山市。
被执行人江某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行被执行人徐某、江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人徐某、江某某夫妇于2009年8月5日结婚，于2011年7月18日生育第一胎一男孩，于2014年10月25日在江西省铅山县人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0536号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是徐某、江某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人徐某、江某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0536号《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月19日依法送达给被执行人徐某、江某某。被执行人徐某、江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0536号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某、江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某、江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人徐某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04327号
原告高某某
被告张某某
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月二十九日
书记员 单英波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执432号
申请执行人：李世英，女性，汉族，1954年12月9日出生，住济南市历城区。
被执行人：禚启东，男性，汉族，1957年3月13日出生，住高青县。
被执行人：张爱华，女性，汉族，1957年8月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人禚启东、张爱华借款合同纠纷一案，现查明被执行人禚启东、张爱华暂无财产可供执行，申请执行人李世英亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初24号
原告：张现德，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，（未出庭，其他身份事项不详）。
被告：马秀芝，女，（未出庭，其他身份事项不详）。
原告张现德与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张现德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现德撤诉。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告张现德负担。
审判员 车玉军
二〇一七年二月十日
书记员 戴 静
新 疆 绿 原 糖 业 有 限 公 司 与 吴 志 梅 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2015）焉垦民初字第00467号
原告新疆绿原糖业有限公司，住所地：新疆和静县才吾库勒镇。
法定代表人乔军，系该公司党委书记。
委托代理人徐军，男，54岁。
被告吴志梅，女，55岁。
本院在审理原告新疆绿原糖业有限公司与被告吴志梅不当得利纠纷一案中，原告新疆绿原糖业有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆绿原糖业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆绿原糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（减半收取），由原告新疆绿原糖业有限公司负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年一月七日
书记员 孙 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02334号
原告：蒋某甲。
委托代理人：姜某。
被告：丁某。
被告：杨某。
原告蒋某甲与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告丁某、杨某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2013年2月1日被告丁某向原告蒋某甲借款1521000元，并出具借条，约定于2013年3月1日前本息还清，逾期还款支付违约金50000元；同时约定被告丁某前期另有欠原告借款30000元应当于2013年3月1日一并偿还。现被告丁某不能偿还到期债务及利息，该行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告丁某偿还全部借款共计1551000元，并支付违约金50000元。被告丁某与被告杨某系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款及其违约金属于两被告夫妻的共同债务，被告杨某应承担共同偿还义务。故诉至法院，请求判令：1、被告丁某、杨某偿还欠款1551000元；2、被告丁某、杨某支付逾期违约金50000元；3、被告丁某、杨某承担全部的诉讼费用。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市公安局水某街水某派出所户籍证明、结婚证、湖北省武昌水某第二小学宣传手册及网站报道材料，拟证明被告丁某系湖北省武昌水某第二小学体育老师，原告之母朱某与被告丁某系同事，基于信任原告借款给被告丁某；被告丁某与被告杨某系夫妻，该债务为两被告共同债务。
证据二：借条，拟证明原被告双方存在真实有效的借贷关系，被告丁某应向原告偿付借款1551000元，并支付逾期违约金50000元。
证据三：招商银行股份有限公司武汉水某支行账户历史交易明细表两份，拟证明原告借款来源。
证据四：手机短信材料，拟证明被告丁某多次向原告承诺还款，但未果，被告丁某失踪后，被告杨某承认欠款事实并道歉，本案借贷事实真实存在。
被告丁某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告丁某、杨某系夫妻关系，于1993年12月6日登记结婚。原告蒋某乙母朱某与被告丁某系湖北省武昌水某第二小学同事，2009年起至2012年12月，被告丁某向原告蒋某甲借款共计1551000元。经原告蒋某甲催要还款，被告丁某向原告蒋某甲出具总借条一份，载明：今借蒋某甲现金人民币壹佰伍拾贰万壹仟元整，于2013年3月1日前归还全款，到时利息结清，如违约就罚违约金伍万元整；注：另借蒋某甲叁万元整到时一并还款。上述借款二被告均未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、武汉市公安局水某街水某派出所户籍证明、招商银行股份有限公司武汉水某支行账户历史交易明细表两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告蒋某甲主张被告丁某向其借款1551000元，并提供了相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁某、杨某未提供证据推翻上述事实，本院对被告丁某向原告蒋某甲借款1551000元的事实予以采信。双方约定还款期限为2013年3月1日，违约就罚违约金50000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告蒋某甲主张被告丁某偿还借款1551000元符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告丁某未按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告蒋某甲主张被告丁某赔偿违约金50000元符合法律规定，本院予以支持。
被告丁某向原告蒋某甲借款系在与被告杨某夫妻关系存续期间所借；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丁某在与被告杨某夫妻关系存续期间虽以个人名义向原告蒋某甲借款，但被告丁某及被告杨某均未提交证据证明原告蒋某甲与被告丁某将借款明确约定为个人债务；亦未提交证据证明被告丁某与被告杨某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告蒋某甲知道该约定的情况，故被告丁某与被告杨某夫妻关系存续期间被告丁某所负债务，为被告丁某及杨某的共同债务，应由被告丁某及被告杨某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋某甲借款1551000元。
二、被告丁某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告蒋某甲违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19209元，保全费5000元，公告送达费650元，共计24859元，由被告丁某、杨某共同负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆门民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：陈玉琴，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
上诉人（原审被告）：陈述，男，1995年2月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业。
委托代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟祥市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：陈开支，该公司总经理。
委托代理人：廖军辉，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法律顾问。
上诉人陈玉琴及陈述的近亲属陈祖鹏因与被上诉人钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称钟祥一建）劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第115号民事判决，上诉至本院。本院于2013年10月16日受理后，在诉讼过程中，陈祖鹏去世，陈祖鹏的法定继承人陈玉琴、陈述申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人陈玉琴、陈述及其委托代理人万明龙，被上诉人钟祥一建的委托代理人廖军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈祖鹏自2008年开始在案外人邵海贤施工队从事建筑施工。2012年6月5日，陈祖鹏在邵海贤承包的南湖新区建设工�施工过程中不慎致头部受伤，在钟祥市人民医院住院治疗47天，同年9月，邵海贤与陈祖鹏达成赔偿协议，由邵海贤赔偿陈祖鹏治疗费、误工费、伙食补助费共计10万元并经钟祥市公证处予以公证。后陈祖鹏申请工伤认定未果，遂申请劳动仲裁。2013年7月12日，钟祥市劳动争议仲裁委员会裁决，陈祖鹏与钟祥一建之间存在劳动关系。
另查明，钟祥一建将承包的钟祥市南湖新区住宅楼工程发包给其下属第三施工队承建，该施工队又将该工程分包给自然人邵海贤施工。钟祥一建下属第三施工队及工程承包人邵海贤均未办理工商营业执照，不具备用工主体资格。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间基于劳动合同确立的法律关系，依照劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案陈祖鹏由案外人邵海贤管理，工资由邵�贤支付，陈祖鹏未提交证明与钟祥一建之间存在事实劳动关系的证据，故双方之间不存在劳动合同关系或者事实上的劳动合同关系。陈祖鹏认为其与钟祥一建之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担主体责任”的规定，原审认为，是否建立了劳动关系和应否承担用工主体责任是两种不同的法律概念。自然人邵海贤虽然不具备用工主体资格，但并不等于不能承担劳动关系以外的其它主体责任。因此，钟祥一建与陈祖鹏之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：确认钟祥市第一建筑工程有限公司与陈祖鹏之间不存在劳动关系。�件受理费10元由陈祖鹏负担。
宣判后，陈祖鹏不服，向本院提出上诉称，邵海贤不具备用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应确认发包方与陈祖鹏之间形成劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判陈祖鹏与钟祥一建劳动关系成立。
钟祥一建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈祖鹏与钟祥一建并不存在劳动关系，而是与案外人邵海贤形成劳务关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：陈祖鹏生前是否与钟祥一建形成劳动关系。
陈玉琴、陈述认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。钟祥一建公司将自己承包的工程发包给不具备用工主体资格的个人邵海贤，邵海贤又雇请了陈祖鹏，故陈祖鹏与钟祥一建形成劳动关系。
钟祥一建认为，陈祖鹏生前与钟祥一建没有形成劳动关系。陈祖鹏不受钟祥一建管理，公司没有为其发放报酬，没有为其买保险。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》是规范性文件，连部门规章都不是，第四条也只是说明承担用工主体责任，而并不是说明双方形成劳动关系。
本院认为，人民法院不能仅以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及《通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。首先，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，钟祥一建将承包的钟祥市南湖新区住宅楼工程发包给其下属第三施工队承建，该施工队又将该工程分包给自然人邵海贤施工，邵海贤又招用了陈祖鹏。钟祥一建并不直接对陈祖鹏进行管理，陈祖鹏的劳动报酬也不由钟祥一建支付，其劳动报酬标准也不由钟祥一建掌握。故钟祥一建与陈祖鹏之间不具备劳动关系应具备的实质要件。其次，2013年4月25日人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”这一规定中的“工伤保险责任”并未直接确认承包单位与工人之间存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，发包方对个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害所承担的责任是连带赔偿责任。这既体现了对劳动者合法权益的保护，又对发包方违法发包、转包予以制约，同时对个人承包经营者用工进行约束，但并不能认定发包方与该劳动者之间当然形成劳动关系。故“用工主体责任”宜从�带赔偿角度理解，不能等同于劳动法所规定的用人单位与其存在劳动关系的劳动者之间应承担的法律责任。劳动者可以承包方和发包方作为共同被告，发包方因未尽审查、监督、管理等义务，对劳动者的损害赔偿承担连带责任。
综上，陈玉琴、陈述所提交的证据不足以证实陈祖鹏生前与钟祥一建存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈玉琴、陈述负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李 伟
审判员 向 芬
二〇一四年一月三日
书记员 龙金亚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执308号
申请执行人郑玉平，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人郑玉平申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额62,000.00元，执行费830.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执308号申请执行人郑玉平，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。法定代表人熊守洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人郑玉平申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额62,000.00元，执行费830.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十七日书记员  周 群
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第142号
申请执行人海南周立众业投资有�公司。
法定代表人王文琪，总经理。
被执行人海南博汇佳投资有限公司。
法定代表人梁骢，总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2010）琼民再终字第9号民事判决和权利人海南周立众业投资有限公司的申请，于2015年7月13日立案恢复执行申请执行人海南周立众业投资有限公司与被执行人海南博汇佳投资有限公司土地使用权转让合同纠纷一案。申请执行标的额为14283664.37元人民币，执行费82119元人民币，共计14365783.37元人民币。
在执行过程中，本院作出（2015）海中法执恢字第142号执行裁定，轮候查封被执行人海南博汇佳投资有限公司位于海口市丽晶路丽晶海景花园海悦阁一单元21B（产权证号HKYL369XXX**）、19C（产权证号HKYL369XXX**）、18C（产权证号HKYL370XXX**）、17C（产权证号HKYL370XXX**）、16C（产权证号HKYL370XXX**）、15C（产权证号HKYL370XXX**）、14C（产权证号HKYL370XXX**）、13C（产权证号HKYL370XXX**）、12C产权证号HKYL370XXXXX）、9C（产权证号HKYL370XXX**）、8C（产权证号HKYL370XXX**）、6B（产权证号HKYL370XXX**）、4C（产权证号HKYL370XXX**）和二单元4B（产权证号HKYL369XXX**）、12A（产权证号HKYL370XXX**）、6A（产权证号HKYL370XXX**）、16A（产权证号HKYL370XXX**）房产；轮候查封被执行人海南博汇佳投资有限公司位于海口市丽晶路丽晶海景花园海逸阁一单元16B（产权证号HKYL370XXX**）、4B（产权证号HKYL370XXX**）、5A（产权证号HKYL370XXX**）、7B（产权证号HKYL370XXX**）和二单元4A（产权证号HKYL370XXX**）、12A（产权证号HKYL370XXX**）、11B（产权证号HKYL370XXX**）、6A（产权证号HKYL370XXX**）、15A（产权证号HKYL370XXX**）房产；查封被执行人海南博汇佳投资有限公司位于海口市丽晶路丽晶海景花园逐浪居23B（产权证�HKYL370XXXXX）、22C（产权证号HKYL370XXX**）、22B（产权证号HKYL370XXX**）房产，共计29套房产。2015年11月23日，申请执行人向本院提出申请，要求对上述房产除6B（产权证号HKYL370XXX**）、4C（产权证号HKYL370XXX**）、4B（产权证号HKYL369XXX**）、7B（产权证号HKYL370XXX**）、4A（产权证号HKYL370XXX**）房产外的24套房产评估。2015年11月27日，本院将上述24套房产委托评估。因上述评估结果尚未作出，申请执行人申请终结本次执行程序，如评估结果作出后再申请恢复执行。
本院认为，因上述24套房产已委托评估，但评估结果尚未作出，上述房产暂时未能处置，且现申请执行人申请终结案件的本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2010）琼民再终字第9号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 吴 茜
审判员 胡 猛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4175号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶志清，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：戴德鑫，男，系该支行工作人员。
被告：吴正专，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告吴正专信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人戴德鑫到庭参加诉讼，被告吴正专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正专立即偿还贷记卡透支本金人民币9508.15元及自2014年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠73083.63元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，被告吴正专向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年9月20日至2014年1月27日吴正专持卡共透支金额9508.15元，利率按日利率为万分之五。该贷记卡于2015年9月30日到期，虽经原告多次催讨，但被告吴正专违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币9508.15元及自2014年2月21日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告吴正专违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴正专未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告吴正专所欠贷记卡本金9508.15元和利息、罚息63575.48元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吴正专对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告吴正专于2012年8月23日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2012年9月20日向被告发放该卡，卡号为62×××03。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年9月20日至2013年9月27日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，至今累计结欠透支本金9508.15元及自2014年2月21日起相应的利息、罚息未偿还。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吴正专之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金9508.15元及自2014年2月21日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴正专立即偿还贷记卡不良透支本金9508.15元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告吴正专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴正专应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金人民币9508.15元及自2014年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取814元，由被告吴正专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年七月十二日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初47号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年6月1日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人崔某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被害人李某某在X县X村镇XX村跳舞时与王某甲发生争吵，而后被告人王某某到达现场，与李某某争执、撕扯中将其胳膊扭伤。经鉴定，李某某构成轻伤二级。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论等主要证据材料。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪予以认可。
经审理查明：被告人王某某同被害人李某某系同村村民。2015年5月30日21时许，被害人李某某在X县X村镇XX村跳舞时与被告人王某某的妻子王某甲发生争吵，而后被告人王某某到达现场，与李某某争执、撕扯中将其胳膊扭伤。经XX市XXXX鉴定中心鉴定，李某某伤后致右挠骨远端撕裂骨折，现留有右腕关节背屈活动稍受限，构成轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人王某某同被害人李某某对附带民事诉讼赔偿达成一致意见，被告人王某某已赔偿了被害人李某某所受经济损失，并得到被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某某的报案及陈述材料证明案发的时间、地点及过程。2、证人王某甲的证言证明案发当晚被告人王某某同被害人李某某发生过拽扯。3、证人李某甲、王某乙的证言证明王某某同李某某发生撕打中，李某某的胳膊受伤的事实。5、被告人王某某的供述证明其同李某某发生撕打的事实。6、XX省X县XXXX鉴定中心和XX市XXXX鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某某的伤情构成轻伤二级的事实。7、被害人李某某提供的医疗费等票据证明其所受经济损失的事实。8、被告人王某某同李某某签订的协议书及李某某出具的谅解书证明双方已对民事赔偿达成协议，且被害人李某某已对被告人王某某谅解的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，且已赔偿了被害人所受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡志宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初47号公诉机关盂县人民检察院。被告人王某某，男，1953年6月1日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人崔某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被害人李某某在X县X村镇XX村跳舞时与王某甲发生争吵，而后被告人王某某到达现场，与李某某争执、撕扯中将其胳膊扭伤。经鉴定，李某某构成轻伤二级。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论等主要证据材料。被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪予以认可。经审理查明：被告人王某某同被害人李某某系同村村民。2015年5月30日21时许，被害人李某某在X县X村镇XX村跳舞时与被告人王某某的妻子王某甲发生争吵，而后被告人王某某到达现场，与李某某争执、撕扯中将其胳膊扭伤。经XX市XXXX鉴定中心鉴定，李某某伤后致右挠骨远端撕裂骨折，现留有右腕关节背屈活动稍受限，构成轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，被告人王某某同被害人李某某对附带民事诉讼赔偿达成一致意见，被告人王某某已赔偿了被害人李某某所受经济损失，并得到被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人李某某的报案及陈述材料证明案发的时间、地点及过程。2、证人王某甲的证言证明案发当晚被告人王某某同被害人李某某发生过拽扯。3、证人李某甲、王某乙的证言证明王某某同李某某发生撕打中，李某某的胳膊受伤的事实。5、被告人王某某的供述证明其同李某某发生撕打的事实。6、XX省X县XXXX鉴定中心和XX市XXXX鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某某的伤情构成轻伤二级的事实。7、被害人李某某提供的医疗费等票据证明其所受经济损失的事实。8、被告人王某某同李某某签订的协议书及李某某出具的谅解书证明双方已对民事赔偿达成协议，且被害人李某某已对被告人王某某谅解的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，且已赔偿了被害人所受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  张虎牛二〇一六年七月十二日书 记 员  胡志宏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初719号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人洪某，男，1956年7月22日出生，汉族，无业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人洪某在本区XXX村XXX号XX公司陈某的办公室内先后盗窃三次，共窃得现金人民币5600元（以下币种相同）及其他物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天22时许，被告人洪某进入陈某的办公室窃得现金2000元、购房合同、发票等物品。
2、2015年11月中旬的一天22时许，被告人洪某进入陈某的办公室窃得现金1500元。
3、2015年11月24日上午，被告人洪某在陈某办公室内，趁无人之际，窃得现金2100元。
2015年12月4日，被告人洪某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人洪某已向陈某退赔5600元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，公安机关调取的监控视频、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发还清单、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人洪某已经赔偿了失主的全部损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康 雨
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第342号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告闫某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第342号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告闫某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一四年十一月十四日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7799号
上诉人（原审被告）：石铁存，男，1957年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：冯武成，男，1964年7月29日出生。
委托诉讼代理人：石玉华（冯武成之妻）。
被上诉人（原审原告）：冯景竹，女，1986年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）：石玉华，女，1961年9月12日出生。
上诉人石铁存因与被上诉人冯武成、冯景竹、石玉华返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人冯武成的委托诉讼代理人石玉华、被上诉人冯景竹、被上诉人石玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审诉讼期间石铁存提交了书面的送达地址确认书，确认了其送达地址。本院审理本案过程中，石铁存未书面告知其送达地址的变更。本院依据石铁存在一审诉讼期间提交的送达地址确认书上的地址向石铁存邮寄了开庭传票，该邮件于2017年10月24日被退回。诉讼期间，本院工作人员多次拨打石铁存送达地址确认书上的手机号码，该手机一直处于关机状态。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，石铁存未书面告知本院其送达地址的变更，导致本院依据其一审提供的送达地址送达的开庭传票被退回。2017年10月24日开庭传票被退回之日为送达之日。
石铁存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石铁存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由石铁存负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01004号
申请执行人西安市未央区信豪物资租赁站。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第02275号民事判决书受理执行的西安市未央区信豪物资租赁站诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人401192.28元，承担受理费3955元，执行费6180元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款411327.28元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1032号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住伊春市伊春区红升办永庆社区。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住址铁力市。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，住铁力市。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，住铁力市。
被执行人宁欲鹏，男，1993年2月19日出生，住铁力市。
被执行人邬凤学，男，1953年4月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人宁云发、宁云奎、李香娟、张文、宁欲鹏、邬凤学借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1032号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住伊春市伊春区红升办永庆社区。法定代表人孙丽琴，职务经理。被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住址铁力市。被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，住铁力市。被执行人张文，男，1966年4月28日出生，住铁力市。被执行人宁欲鹏，男，1993年2月19日出生，住铁力市。被执行人邬凤学，男，1953年4月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人宁云发、宁云奎、李香娟、张文、宁欲鹏、邬凤学借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年四月九日书 记 员  宋 策
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2749号
申请执行人许XX，住北京市朝阳区。
被执行人北京X**整木家居有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈XX，经理。
本院在执行许XX诉北京X**整木家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京X**整木家居有限公司暂无可供执行财产，申请执行人许XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许XX如发现被执行人北京X**整木家居有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2572号
原告：卫小白，女，1969年5月15日出生，汉族，住新安县。
被告：刘江江，男，1985年11月1日出生，汉族，住新安县。
被告：郭玲子，女，1964年12月16日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告卫小白诉被告刘江江、郭玲子为机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫小白于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫小白撤回起诉。
案件受理费213元，由原告卫小白负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 杏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异52号
案外人：詹毅，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省简阳市五星乡梓桐村。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人詹毅现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹毅称，我于2015年10月12日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-97号商铺，总价款共计230000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，詹毅向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-97号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执251-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人董光宇，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人董光宇城管行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行，同年3月21日向被执行人董光宇送达执行通知书，限三日内向罗田县城市管理执法局交纳罚款3000元。现被执行人董光宇已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 何春红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初505号
原告：张圣福，男。
被告：杨长兵（涉案借条签字人名称），身份信息不详。
原告张圣福与被告杨长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告张圣福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2分支付从2007年4月19日起至借款清偿之日止的债务利息。事实和理由：2007年4月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，每月付息1500元，如到期不还款，则被告的房屋归原告所有或由原告使用、居住、拍卖。但被告借款后至今未付本息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉的自然人被告杨长兵身份信息不明确，原告诉状中所列被告杨长兵的住址经本院调查核实，该地址没有杨长兵此人的户口登记信息和居住信息，故原告起诉的被告不足以与其他同名的自然人相区别，属于不明确的被告，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，鉴于本案已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张圣福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 江 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初505号原告：张圣福，男。被告：杨长兵（涉案借条签字人名称），身份信息不详。原告张圣福与被告杨长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告张圣福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2分支付从2007年4月19日起至借款清偿之日止的债务利息。事实和理由：2007年4月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，每月付息1500元，如到期不还款，则被告的房屋归原告所有或由原告使用、居住、拍卖。但被告借款后至今未付本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的自然人被告杨长兵身份信息不明确，原告诉状中所列被告杨长兵的住址经本院调查核实，该地址没有杨长兵此人的户口登记信息和居住信息，故原告起诉的被告不足以与其他同名的自然人相区别，属于不明确的被告，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，鉴于本案已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张圣福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  徐金凤二〇一七年四月二十四日代理书记员  江 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8213号
罪犯郑某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）金浦刑初字第117号刑事判决，以罪犯郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初502号
原告：温泉县哈日布呼镇鑫湖塑料制品厂。住所地：温泉县哈日布呼镇绥是尔村。
负责人：范新甫，男，1968年3月20日出生，汉族，该厂经营者，住温泉县哈日布呼镇绥得尔村。
委托诉讼代理人：范月花（范新甫姐姐），女，1950年5月20日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇鑫湖塑料制品厂员工，住该镇绥得尔村，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾成，男，1970年12月28日出生，汉族，系温泉县村民。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告温泉县哈日布呼镇鑫湖塑料制品厂与被告顾成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼标的涉及房产，要另行起诉为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县哈日布呼镇鑫湖塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费5339.20元，减半收取2669.60元，由原告承担。
审判员 余茹克
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5213号
罪犯赵宝坤，男，1963年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）沈刑（1）初字第50号刑事判决，以被告人赵宝坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝坤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵宝坤获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝坤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月14日起至2024年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1452号
罪犯孙波,男，1986年8月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年3月23日作出（2006）朝刑初字第674号刑事判决，认定孙波犯故意杀人罪判处有期徒刑15年。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第946号
原告李仁彪，男，1972年出生，汉族，个体司机，住拜城县。
被告聊城市华东园林工程有限公司。
本院在审理原告李仁彪与被告聊城市华东园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李仁彪于2015年8月19日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁彪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁彪撤回起诉。
案件受理费3823.4元，减半收取1911.7元，由原告李仁彪负担。
审判员 李海潮
二〇一五年八月十九日
书记员 王罗娟