wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终26号
上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，住逊克县。
法定代理人：田某某（系上诉人田某某的父亲），男，汉族，住逊克县新区四道街。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：徐辉，女，汉族，住逊克县。
上诉人田某某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，原由逊克县人民法院于2016年7月5日作出(2016)黑1123民初289号民事判决。判决宣判后，田某某向本院提起上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）黑11民终659号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。逊克县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑1123民初821号民事裁定。裁定送达后，田某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田某某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，改判被上诉人李某某给付上诉人田某某养老保险费50,000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院裁定适用法律错误。2008年5月30日田玉奎参加了城镇个体劳动者基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人为上诉人。依据《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第三十七条规定，职工尚未领取个人账户储存额死亡的，个人账户中个人缴纳的基本养老保险费本息或余额，一次性支付给职工或者退休人员指定的受益人或者法定继承人。田玉奎指定的受益人是上诉人，养老保险费就应当支付给上诉人。而一审法院没有判决田玉奎缴纳的养老保险费本息一次性支付给指定的受益人，即上诉人，属于适用法律错误。2.被上诉人不是法定继承人，应当判决被上诉人退还养老保险费本息。被上诉人与田玉奎婚姻关系已被逊克县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黑1123民初710号民事判决确认无效。被上诉人既不是指定的受益人，也不是法定继承人，无权领取田玉奎的养老保险费本息。
被上诉人李某某辩称，1.被上诉人李某某对上诉人田某某的诉讼请求不予认可。被上诉人与田玉奎登记结婚后，二人借钱缴纳的田玉奎养老保险费，被上诉人并不知道田玉奎指定了受益人，如果被上诉人知道指定受益人，不可能给田玉奎借钱缴纳养老保险费。2.被上诉人用领取的养老保险费偿还田玉奎生前治病的欠款、丧葬费以及因缴纳2013年、2014年的养老保险费所借的款项。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被上诉人在田玉奎去世后，已经用田玉奎的养老保险费偿还了债务，根本没有剩余，因此不涉及由谁来继承的问题。3.被上诉人自从2013年6月7日与田玉奎登记结婚，就主动让田玉奎的母亲与被上诉人同住，并悉心照顾，田玉奎的母亲在两个多月后因病去世，但被上诉人也做到了儿媳应尽的义务。被上诉人和田玉奎虽然在一起生活将近两年，但二人感情很好，在田玉奎生病后，被上诉人对田玉奎细致入微的照顾，即使钱很紧张，每天也给田玉奎增加营养。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，田玉奎的养老保险费扣除为其清偿的债务，仅仅剩余的养老保险费由被上诉人分得也是合情合理之事。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审原告田某某向一审法院起诉请求：请求判令被告李某某给付原告田某某养老保险费50,000元，本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李某某与田玉奎于2013年6月17日登记结婚，田玉奎于2015年2月17日因病死亡。原告田某某系田玉奎的侄子。田玉奎2008年5月30日参加了职工基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人为原告，至田玉奎死亡时田玉奎缴费本息累计为63,886.61元，包括保险金、丧葬费等各项费用。2015年3月4日被告在逊克县社会保险事业管理局领取了田玉奎生前在该单位缴费本息合计63,886.61元。被告于1992年11月28日与赵英江办理了结婚登记，没有离婚又与田玉奎于2013年6月7日登记结婚，与田玉奎的婚姻关系已被逊克县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黑1123民初710号民事判决确认无效，现原告以其为该款的受益人为由向本院提起诉讼，要求被告返还保险金50,000元。
一审法院认为，田玉奎生前在逊克县社会保险事业管理局参加《城镇个体劳动者基本养老保险》，并填写了登记表，登记表中指定受益人为原告田某某,在田玉奎去世后，逊克县社会保险事业管理局将养老保险费交给了被告李某某。被告在婚姻关系被确认无效后，是否还可以以遗属的身份占有该养老保险费，需要由发放养老保险费的相关部门来确定。另外，登记表在基本养老保险中具有什么样的效力、指定受益人的效力如何，均需由发放养老保险费的相关部门来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1,050元退回原告。
本院认为，2008年5月30日田玉奎参加城镇个体劳动者基本养老保险，并指定受益人为上诉人田某某，而被上诉人李某某领取了田玉奎的养老保险费，上诉人具备原告主体资格，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初821号民事裁定；
二、本案指令逊克县人民法院审理。
二审案件受理费1,397元，退回上诉人田某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十九日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终26号上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，住逊克县。法定代理人：田某某（系上诉人田某某的父亲），男，汉族，住逊克县新区四道街。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：徐辉，女，汉族，住逊克县。上诉人田某某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，原由逊克县人民法院于2016年7月5日作出(2016)黑1123民初289号民事判决。判决宣判后，田某某向本院提起上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）黑11民终659号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。逊克县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑1123民初821号民事裁定。裁定送达后，田某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，改判被上诉人李某某给付上诉人田某某养老保险费50,000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院裁定适用法律错误。2008年5月30日田玉奎参加了城镇个体劳动者基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人为上诉人。依据《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第三十七条规定，职工尚未领取个人账户储存额死亡的，个人账户中个人缴纳的基本养老保险费本息或余额，一次性支付给职工或者退休人员指定的受益人或者法定继承人。田玉奎指定的受益人是上诉人，养老保险费就应当支付给上诉人。而一审法院没有判决田玉奎缴纳的养老保险费本息一次性支付给指定的受益人，即上诉人，属于适用法律错误。2.被上诉人不是法定继承人，应当判决被上诉人退还养老保险费本息。被上诉人与田玉奎婚姻关系已被逊克县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黑1123民初710号民事判决确认无效。被上诉人既不是指定的受益人，也不是法定继承人，无权领取田玉奎的养老保险费本息。被上诉人李某某辩称，1.被上诉人李某某对上诉人田某某的诉讼请求不予认可。被上诉人与田玉奎登记结婚后，二人借钱缴纳的田玉奎养老保险费，被上诉人并不知道田玉奎指定了受益人，如果被上诉人知道指定受益人，不可能给田玉奎借钱缴纳养老保险费。2.被上诉人用领取的养老保险费偿还田玉奎生前治病的欠款、丧葬费以及因缴纳2013年、2014年的养老保险费所借的款项。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被上诉人在田玉奎去世后，已经用田玉奎的养老保险费偿还了债务，根本没有剩余，因此不涉及由谁来继承的问题。3.被上诉人自从2013年6月7日与田玉奎登记结婚，就主动让田玉奎的母亲与被上诉人同住，并悉心照顾，田玉奎的母亲在两个多月后因病去世，但被上诉人也做到了儿媳应尽的义务。被上诉人和田玉奎虽然在一起生活将近两年，但二人感情很好，在田玉奎生病后，被上诉人对田玉奎细致入微的照顾，即使钱很紧张，每天也给田玉奎增加营养。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，田玉奎的养老保险费扣除为其清偿的债务，仅仅剩余的养老保险费由被上诉人分得也是合情合理之事。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审原告田某某向一审法院起诉请求：请求判令被告李某某给付原告田某某养老保险费50,000元，本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李某某与田玉奎于2013年6月17日登记结婚，田玉奎于2015年2月17日因病死亡。原告田某某系田玉奎的侄子。田玉奎2008年5月30日参加了职工基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人为原告，至田玉奎死亡时田玉奎缴费本息累计为63,886.61元，包括保险金、丧葬费等各项费用。2015年3月4日被告在逊克县社会保险事业管理局领取了田玉奎生前在该单位缴费本息合计63,886.61元。被告于1992年11月28日与赵英江办理了结婚登记，没有离婚又与田玉奎于2013年6月7日登记结婚，与田玉奎的婚姻关系已被逊克县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黑1123民初710号民事判决确认无效，现原告以其为该款的受益人为由向本院提起诉讼，要求被告返还保险金50,000元。一审法院认为，田玉奎生前在逊克县社会保险事业管理局参加《城镇个体劳动者基本养老保险》，并填写了登记表，登记表中指定受益人为原告田某某,在田玉奎去世后，逊克县社会保险事业管理局将养老保险费交给了被告李某某。被告在婚姻关系被确认无效后，是否还可以以遗属的身份占有该养老保险费，需要由发放养老保险费的相关部门来确定。另外，登记表在基本养老保险中具有什么样的效力、指定受益人的效力如何，均需由发放养老保险费的相关部门来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1,050元退回原告。本院认为，2008年5月30日田玉奎参加城镇个体劳动者基本养老保险，并指定受益人为上诉人田某某，而被上诉人李某某领取了田玉奎的养老保险费，上诉人具备原告主体资格，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初821号民事裁定；二、本案指令逊克县人民法院审理。二审案件受理费1,397元，退回上诉人田某某。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十九日书记员  仇长城
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01108号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告李宗培，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告李宗培排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3056号
原告林生法，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余养钦，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林生法与被告余养钦合伙协议纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林生法与被告余养钦合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00915号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，地址：东海县山左口乡驻地。
法定代表人金明宝，董事长。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告王雷，农民。
被告王小孩，农民。
被告王新合，农民。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社与被告王雷、王小孩、王新合民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告王雷、王小孩、王新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社诉称：2012年12月31日，被告王雷因买挖机需要到原告处借款5万元，并由被告王小孩、王新合提供担保，合同中约定了该借款应于2013年6月20日归还。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等规定，请求判令被告归还借款5万元，利息、逾期利息及代理费用。
被告王雷、王小孩、王新合在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告王雷因买挖机需要向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款5万元，由被告王小孩、王新合提供担保，并签订《个人借款申请书》及《个人担保借款合同》各一份。2012年12月31日，王雷与东海县山左口乡金源农民资金互助合作社签订《东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款借据》一份，该借款合同和借款借据主要内容为：被告王雷因买挖机需要，特向东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借用资金伍万元，借款期限自2012年12月31日至2013年6月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；由王小孩、王新合为王雷提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款到期后经原告东海县山左口乡金源农民资金互助合�社催要，三被告至今未归还借款本金5万元及利息。
原告在庭审中要求三被告连带承担咨询代理费用4000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款借据》、江苏省国家税务局代开通用机打发票（咨询代理费4000元）及三被告与其家属的个人身份证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社与被告王雷、王小孩、王新合之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王小孩、王新合为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社要求被告王雷、王小孩、王新合偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求三被告承担代理费的诉讼请求，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第七款“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，本院予以支持。
被告王雷、王小孩、王新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内向原告东海县�左口乡金源农民资金互助合作社偿还借款人民币5万元及利息、逾期利息（利息自2012年12月31日起按月利率15‰计算至款项还清时止，逾期利息自2013年6月21日起按月利率15‰的50%计算至款项还清时止）及代理费4000元。
二、被告王小孩、王新合对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雷、王小孩、王新合连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终575号
上诉人（原审原告、反诉被告）王春英，女，1961年2月6日生，汉族，无业。
委托代理人敦存根。
上诉人（原审原告、反诉被告）吴青海，男，1963年2月10日生，汉族，无业。
委托代理人吴秀荣。
二上诉人共同委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）崔鋆，男，1977年10月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）秦相军，男，1964年5月22日生，汉族，无业。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
上诉人王春英、吴青海、崔鋆因与被上诉人秦相军合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第262号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第246号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“医生”，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人潘某乙，男，1959年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月30日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月1适用简易程序，在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人潘某甲、被告人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月份至2014年6月间，被告人潘某甲、潘某乙伙同周某甲、李某甲（均已判刑）等人先后在宁远县水市镇冬瓜井村山腰上、蛟龙塘村坪子、大潘家石场边、冷水镇上茶的莲花洞等地流动开设赌场。该赌场用扑克“大吃小”方式进行聚众赌博活动，由潘某甲在该赌场“凑摊子”引诱他人参与赌博，由被告人潘某乙等人在赌场路段各路口望风和指引赌客进入赌场参与赌博，还安排专人接送参赌人员，每天聚集几十人参与赌博，持续时间过半年之久。期间，被告人潘某甲、潘某乙从中非法获利各人民币6000余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘某甲、潘某乙均未提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，证人李某甲、郑某某、周某某、李某乙、欧某某、肖某某等人的证言，被告人潘某甲、潘某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，二被告人能如实供述的自己的犯罪事实，积极退赃，且能主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人潘某甲、潘某乙宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的事实和情节，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第623号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘绍武徐文辉董学胜董德建张家富于世飞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第623号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3316号
原告:王某某，女，生于1991年5月4日，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，生于1988年6月27日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庞南
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）周鹏飞、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告人罗某，务工。因本案于2015年1月3日被抓获，次日被乐清市公安局决定行政拘留十三日，同年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。审理过程中，被害人白某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某甲及其委托代理人周鹏飞、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚8时多，被告人罗某在乐清市翁垟街道纬十五路因男女朋友问题与陈惹各发生纠纷，被告人罗某打了陈惹各及赶到劝架的陈某，后陈某的表姐夫白某甲等人赶到现场从中劝解，将双方分开。被告人罗某以为陈某打电话叫人来打架，遂纠集向先友、黄小飞、陶友明（均另案处理）等人一起围殴白某甲，期间还用刀将白某甲砍伤。经鉴定，白某甲左上肢及双下肢等处疤痕累计长78.1cm、左踝关节活动丧失40%以及左侧尺、桡骨骨折之损伤程度均构成轻伤一级；左腕关节活动丧失20%，构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、通话记录、病历、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人白某乙、陈某、余某的证言、抓获经过、被害人白某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人白某甲受伤后到乐清市人民医院、温州医科大学附属第二人民医院以及乐清开发区医院接受治疗，其中住院治疗9天，花去医疗费48545.21元。温州天正司法鉴定所接受白某甲委托于2015年7月23日进行鉴定，评定白某甲的残疾程度为九级，误工期限为10个月、护理期限为4个月、营养期限为3个月（均从受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月，后续治疗费预计需8000至10000元，劳动能力部分丧失。根据法律规定，被告人罗某除赔偿医疗费外，还应赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，酌定共赔偿附带民事诉讼原告人白某甲人民币15万元。
以上事实，有病历、发票、住院费用清单、疾病证明书、鉴定意见、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集多人故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费以及后续治疗费等物质损失，依法予以赔偿；主张的营养费、交通费等费用酌情予以赔偿。公诉机关提出判处被告人罗某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人罗某应共同赔偿附带民事诉讼原告人白某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费等各项经济损失15万元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月三十日
书记员 郑斯斯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1047号
罪犯徐功富，男，1956年6月28日生，汉族，文化程度无，籍贯辽宁省青源县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2006年11月13日以（2006）滴刑初字第51号刑事判决，认定罪犯徐功富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐功富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐功富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐功富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年7月6日至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第59号
罪犯汪治伟，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人汪治伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯汪治伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯汪治伟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次；警告1次。本院在立案后五日内将罪犯汪治伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪治伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪治伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第82-1号
申请人康二，男，汉族。
被申请人李旭江，男，汉族。
被申请人刘光梅。
申请人康二因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘光梅名下的湘KOMJ**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人康二的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘光梅名下的湘KOMJ**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第306号
原告刘某。
身份证号码××
被告杜某，农民。
身份证号码××
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 策
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02306号
原告熊秀琼，女，生于1978年10月19日，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张翠蓉，女，生于1967年3月8日，汉族。
原告熊秀琼诉被告张翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2001年7月28日被告因资金周转困难，向原告借现金1万元，并出具借条一张，2001年7月29日被告又向原告借款1万元，两次共计2万元。借款后原告多次找到被告催收借款，被告一直推脱，未予偿还。遂起诉要求一、被告偿还借款2万元及利息15736元（利息按银行同期贷款利息四倍从2001年7月29日暂算至2015年6月29日），二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，她从原告处借款后又转借给了江某某，实际上是江某某借的款。从借款开始江某某每月都支付1000元利息，2015年6月的利息是否支付不清楚。
经审理查明，2011年7月28日被告向原告借款1万元并出具了借条，次日被告又向原告借款1万元也出具了借条。两借条未约定利息与还款期限，落款年份为2001年，原、被告在庭审中均认可系笔误，其借款时间实为2011年。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，庭审中被告抗辩两次借款系案外人江某某所借，并由其每月向原告支付利息1000元，并未向本院提交证据予以证实，故对此抗辩理由本院不予支持。被告两次借款共计2万元并向原告出具了借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求，系当事人对于自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张翠蓉于本判决生效后五日内向原告熊秀琼偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理减半收取347元，由原告熊秀琼负担147元，被告张翠蓉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年八月十三日
书记员 方鸿雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第2号
申请人张伟，女，1962年6月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人冯肖，男，1989年4月23日出生，汉族，住济南市。
申请人之财产保全担保人刘鸿芬，女，1947年3月21日出生，住济南市。
申请人张伟与被申请人冯肖房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人冯肖位于济南市槐荫区某某园一期x号楼x单元xxxx号的房产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人张伟的申请提交本院。
本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯肖位于济南市槐荫区某某园一期x号楼x单元xxxx号的房产。
二、查封申请人张伟提供的担保财产。
三、查封申请人张伟之财产保全担保人刘鸿芬提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1037号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。2012年4月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日晚，被告人黄＊＊为了帮助黄某甲出头，来到苍南县灵溪镇上尚星KTV，被吴某甲等人殴打致伤（经鉴定为轻伤）。次日凌晨，被告人黄＊＊纠集了黄友甲、章合强（均已判刑）和赖连钢（另案处理）等人欲行报复，当被告人黄＊＊和赖连钢、黄友甲、章合强等人路经苍南县人民医院时发现对方，经被告人黄＊＊指认后，赖连钢、黄友甲、章合强即冲上去追打对方。其中，章合强持菜刀将吴某甲砍伤，赖连钢、黄友甲将陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某甲、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。
2015年3月18日，被告人黄＊＊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄友甲、章合强的供述，被害人陈某、吴某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某、郑某的证言，体表检查、辨认笔录、人体法医学鉴定意见书、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊＊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已调解，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄友甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1037号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄友望，无业。2012年4月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄友望犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄友望及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日晚，被告人黄友望为了帮助黄某甲出头，来到苍南县灵溪镇上尚星KTV，被吴某甲等人殴打致伤（经鉴定为轻伤）。次日凌晨，被告人黄友望纠集了黄友甲、章合强（均已判刑）和赖连钢（另案处理）等人欲行报复，当被告人黄友望和赖连钢、黄友甲、章合强等人路经苍南县人民医院时发现对方，经被告人黄友望指认后，赖连钢、黄友甲、章合强即冲上去追打对方。其中，章合强持菜刀将吴某甲砍伤，赖连钢、黄友甲将陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某甲、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。
2015年3月18日，被告人黄友望主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄友甲、章合强的供述，被害人陈某、吴某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某、郑某的证言，体表检查、辨认笔录、人体法医学鉴定意见书、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友望无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄友望在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已调解，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄友甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄友望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第553号
申请执行人某联社。
被执行人朱某某。
申请执行人某联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1812号民事调解，调解如下：被告朱某某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1812号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏洪波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1503号
罪犯张福春，男，1987年12月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第4044号刑事附带民事判决，以被告人张福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）高刑复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）高刑执字第452号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张福春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张福春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起，至2029年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第142号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：孙士申，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
被告：张显花（被告孙士申之妻），1956年5月11日出生，汉族，农民。
被告：耿明军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被告：王然然，女，1989年1月26日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙士申、张显花、耿明军、王然然金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙士申、张显花、耿明军、王然然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月17日，同被告孙士申、耿明军、王然然签订借款合同和最高额保证合同，被告孙士申向其借款50000元，期限自2012年4月17日至2013年4月10日，该借款由被告耿明军、王然然提供担保。被告张显花系借款人被告孙士申的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告孙士申、张显花、耿明军、王然然至今未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告孙士申、张显花偿付借款50000元及利息，被告耿明军、王然然负连带清偿责任。
被告孙士申、张显花、耿明军、王然然未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年4月17日，原告信用联社同被告孙士申、耿明军、王然然签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙士申借款50000元，期限自2012年4月17日至2013年4月10日止，利率12.0266‰；借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；该借款由被告耿明军、王然然提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告孙士申、耿明军、王然然至今未履行还款义务。
另查明，2012年4月12日，被告张显花向原告信用联社出具承诺书，承诺被告孙士申、张显花系财产共有人，借款人被告孙士申向原告信用联社申请借款50000元，被告张显花自愿和借款人孙士申共同承担偿还原告信用社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙士申、耿明军、王然然签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告孙士申偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告张显花偿付借款，因被告张显花已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告孙士申、张显花系财产共有人，故原告信用联社要求被告张显花偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告耿明军、王然然承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士申、张显花、耿明军、王然然经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士申、张显花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年4月17日起至2013年4月10日止按利率12.0266‰计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告耿明军、王然然对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙士申、张显花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙士申、张显花、耿明军、王然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙丽华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6256号
原告孙振一。
法定代理人孙家军。
被告天津虹畔之约文化发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口虹畔大厦4-5楼。
被告高春梅。
本院在审理原告孙振一与被告天津虹畔之约文化发展有限公司、被告高春梅公共场所管理人责任纠纷一案中，原告孙振一于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第328号
原告杨文国，男，197x年x月x日出生，汉族，黑龙江省普阳农场20队职工。
被告孙洛忱，男，汉族，198x年x月x日出生，黑龙江省普阳农场20队工人，。
原告杨文国因与被告孙洛忱保证责任追偿权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日与（2014）宝商初字第327号案件合并公开开庭进行了审理。原告杨文国到庭参加诉讼，被告孙洛忱经公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨文国诉称：2012年3月30日，原告与被告孙洛忱、案外人孙国泉等四人在建行宝泉岭支行以互联保形式借款，案外人唐建涛承诺为其借款承担保证责任，借款到期后被告未能按期偿还欠款，被告欠建行宝泉岭支行借款本息236092.75元。建行宝泉岭支行于2013年6月28日起诉至法院，宝泉岭农垦法院于2013年11月19日做出（2013）宝商初字120号判决书，判决原告等四人承担连带保证责任。判决生效后法院执行了原告等保证人偿还了建行宝泉岭支行借款本息241968.79元及诉讼费、执行费10103.55元。原告因此替被告偿还了借款本息及相关费用63018.10元。现原告要求被告给付为其偿还的垫付款63018.10元，并承担本案诉讼费用。
被告孙洛忱未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、黑龙江省普阳农场第八管理区出具证明。欲在证明被告孙洛忱下落不明。
证据二、2013年宝商初字第120号民事判决书。欲在被告欠建行宝泉岭支行的借款的数额（包括应承担的案件受理费）及原告等保证人为被告承担连带保证责任。
证据三、一份法院收取的诉讼费票据，欲证明原告和孙国泉、杨文国三人交纳了2013宝执字第196号的执行费3635.55元。
证据四、中国建设银行出具的个人借款还款凭证（复印件，其原件在2013年宝执字第196号执行卷宗里，与原件核对无异），欲证明原告和杨文国、孙国泉替被告孙洛忱向建行偿还了其所欠借款及利息241968.00
被告孙洛忱未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告孙洛忱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据一、二、三、四、经本院审核，能够证明原告的事实主张，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告杨文国与被告孙洛忱、案外人孙国泉等人在建行宝泉岭支行以互联保形式借款，借款期限12个月，案外人唐建涛承诺为其借款承担保证责任。借款到期后被告孙洛忱未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行于2013年6月28日起诉至法院，宝泉岭农垦法院于2013年11月19日做出宝商初字120号判决书，判决原告等人承担连带保证责任，判决生效后法院执行了原告等保证人偿还了建行宝泉岭支行贷款本息241968.79元，诉讼费6468.00元，执行费3635.55元，合计252072.34元。原告与唐建涛分别替被告偿还了63018.10元，孙国泉替被告偿还了126036.14元。现要求被告给付原告替被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用款63018.10元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用，可向被告行使追偿权，原告要求被告给付替其偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用63018.10元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洛忱于本判决生效之日起十日内给付原告杨文国为其偿还的借款本息及费用合计63018.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.00元，由原告杨文国负担12.00元、被告孙洛忱负担1375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林文伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,752.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,752.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执81号
申请执行人李明，男，1988年7月29日出生，汉族，城镇居。
被执行人王斌，男，1973年10月11日出生，汉族，城镇居民。
李明申请执行王斌民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，申请执行标的款：王斌给付李明欠款55000.00元，案件受理费588.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王斌无车辆、存款、股权，将王斌位于旬阳县城关镇党家坝社区瑞祥家园24号1-402号房屋一套予以查封，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执81号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2691号
原告：李会慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘德军，男，1953年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李会慧诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会慧到庭参与诉讼。被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德军、严亮亮归还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款20000元，但被告经原告催要一直未归还，故原告诉至法院。
被告刘德军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告刘德军向原告李会慧出具20000元借条一份，借据上没有注明月利率及归还日期。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘德军向原告借款，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告要求被告刘德军归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告刘德军未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德军在本判决生效后十日内归还原告李会慧人民币本金20000元及利息（从2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第1266号
原告：刘淑云，女，1944年5月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街二委*组。
被告：杨红，男，1963年1月19日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇北郊加油站对面。
原告刘淑云与被告杨红赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年5月31日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告刘淑云，被告杨红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告与被告签订一份房产赠与合同。约定原告将与其丈夫共有的房屋属于原告的部分赠与被告。按照合同约定，被告必须照顾原告而一居生活。现被告违反约定未尽抚养义务，故原告诉至法院，要求解除赠与合同。
被告辩称：从2014年12月开始，原告与被告一同生活，所以，被告没有过错。被告同意解除赠与合同，应当由六名子女平分。抚养老人的费用不应由被告独自承担，其他子女亦应承担。
经审理查明：原告与杨俊喜系夫妻关系，共生育六名子女，被告是原告的三子。现杨俊喜已经去世。2015年3月24日，原告与被告签订了赠与合同，约定原告与其丈夫杨俊喜共同建筑的位于站前街文明路的96.53平方米的住宅，属于原告的部分赠与被告，被告保证与原告一居生活，照顾原告饮食起居。
本院认为：原告与被告系母子关系，赡养、照顾原告是被告应当承担的法定义务。所以，原告与被告签订的赠与协议并不是附条件的赠与合同。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。原、被告之间的赠与合同项下的房屋现登记在原告丈夫杨俊喜名下，属于原告与杨俊喜的夫妻共同财产，财产权利并没有转移给被告，原告可以撤销赠与。故原告要求解除与被告签订的赠与合同的主张应予以支持。撤销赠与依原告的单方面意思表示就可以成立，与被告是否同意无关，案件受理费不应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一撤销原告与被告于2015年3月24日签订的赠与合同。
一审案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年六月二十一日
书记员 于雯岚
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初6号
原告：肖红平，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公民身份号码×××177X。
被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山，组织机构代码K3080617-4。
代表人：梁红兴，大队长。
委托代理人：黄晓英。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区，组织机构代码K3080500-8。
代表人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：刘彬。
原告肖红平不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队（以下简称交警开发区大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）道路行政处罚及要求行政赔偿，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告交警开发区大队、交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告肖红平，被告交警开发区大队的委托代理人黄晓英，被告交警支队的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警开发区大队于2015年11月12日作出编号为442022-1901314172的公安交通管理简易程序处罚决定，对肖红平处以200元罚款。被告交警支队于2015年12月15日作出中府行复（2015）579号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。
原告肖红平诉称：2015年9月24日9时56分，我将粤T×××××号红色小轿车停放在本公司大楼即中山市火炬开发区翠岭路2号路段广发银行前面的停车带（属黄线区内）。虽物业管理区域内有停车位，但我停放时，所有的车位都被停放满。停车带上当时没有任何禁停交通标志牌，行人都在物业区域内行走。停车边沿安装有矮的铁柱围栏即有停车禁止超越线，我认为该地带并非人行通道。停车位两端都被广告牌和禁止通行标志物阻挡。被告交警开发区大队民警趁我不在现场时开具罚单并把罚单压在车辆的挡风玻璃上。我停放车辆时并未见禁停交通标志牌。我认为，交警开发区大队的行为与法律规定不符。经复议，被告交警支队维持涉案处罚决定。为维护我的合法权益，请求法院判决：1.撤销交警开发区大队作出的编号为442022-1901314172的公安交通管理简易程序处罚决定书，并撤销交警支队出具的中府行复（2015）579号行政复议决定书；2.责令交警开发区大队就其工作人员的行为向肖红平道歉；3.本案诉讼费用由交警开发区大队和交警支队承担。
原告肖红平向本院提交了以下证据：1.公安交通管理简易程序行政处罚决定书、缴款电子票据；2.中府行复（2015）579号行政复议决定书；3.照片。
被告交警开发区大队辩称：我大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。经查明，肖红平将车辆停放于人行道上，且人不在现场，而各种标志、标线清晰完整，肖红平的行为违反了法律规定。我大队依法拍照取证并开具了告知单。肖红平于2015年11月15日到我大队接受处理，我大队告知了违法事实、拟作出的行政处罚内容及依据，在听取肖红平陈述和申辩后，制作了涉案行政处罚决定书并当场交付给肖红平。肖红平的车辆停放在人行道上势必对过往行人的通行造成一定程度的影响。综上，请求法院驳回肖红平的诉讼请求。
被告交警开发区大队向本院提交了以下证据、依据：1.民警将告知单贴在车辆挡风玻璃上的照片；2.车辆违停现场照片、违法停车告知单；3.执勤民警出具的执勤经过说明、警察证复印件；4.公安交通管理简易程序行政处罚决定书；5.法律依据；6.行政复议决定书；7.翠岭路的照片；8.移动警务后台管理系统电脑截屏图片。
被告交警支队辩称：1.支队作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。经核实，交警开发区大队作出的行政处罚合法正确。2.肖红平提出的诉讼请求，无事实和法律依据。肖红平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，我支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持交警开发区大队的处罚决定，符合法律规定。综上，请求法院驳回肖红平的诉讼请求。
被告交警支队向本院提交了以下证据：1.现场照片；2.执勤民警出具的执勤经过的说明、警察证复印件；3.公安交通管理简易程序行政处罚决定书；4.行政复议决定书；5.组织机构代码证。
经审理查明：2015年9月24日9时56分，肖红平将其驾驶的粤T×××××号小型轿车停放在位于中山市火炬开发区翠岭路的广发银行对开路段的人行道上。由于驾驶人不在现场，而上述行为妨碍了行人通行，交警开发区大队制作了违法停车告知单，并留置在上述车辆的挡风玻璃上。同年11月12日，肖红平前往交警开发区大队接受处理，该大队作处罚前口头告知并听取陈述、申辩后作出了编号为442022-1901314172的公安交通管理简易程序处罚决定，认定肖红平实施的车辆停放行为违反法律规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条的规定，对肖红平处以200元罚款。交警开发区大队当场向肖红平送达了公安交通管理简易程序处罚决定书。肖红平不服，提起行政复议，交警支队经受理、审查，于2015年12月15日作出中府行复（2015）579号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。肖红平仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：肖红平停放车辆时将部分车身压在盲道上，且车辆停放的人行道上并没有施划的停车泊位。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”的规定，交警开发区大队具有对道路交通安全违法行为人处以罚款的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”本案中，肖红平将车辆停放在人行道上，已妨碍行人通行，且该人行道并没有施划停车泊位，因此，肖红平的行为违反了上述法律规定。因肖红平不在违法现场，交警开发区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项的规定，作出编号为442022-1901314172的公安交通管理简易程序处罚决定，对肖红平罚款200元，并无不当。交警支队经受理、审查，作出维持上述行政处罚决定的复议决定，程序合法。综上所述，肖红平要求撤销交警开发区大队作出的编号为442022-1901314172的公安交通管理简易程序处罚决定书，以及撤销交警支队出具的中府行复（2015）579号行政复议决定书的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对肖红平要求责令交警开发区大队就其工作人员的行为向肖红平道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告肖红平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第6页共6页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1404号
原告：长春市宏群物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
委托代理人：李寅，该公司职员。
被告：徐春梅，女，汉族，1969年3月5日生，住长春高新区。
本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司与被告徐春梅物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市宏群物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初98号
原告：杨笑天，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨笑天诉被告魏远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑天到庭参加诉讼，被告魏远远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨笑天向本院提出诉讼请求：1.判令魏远远偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由魏远远负担。
事实和理由：2014年11月25日魏远远向杨笑天借款共计15000元，并出具借条一份，并约定2014年年底前还清。后魏远远以种种理由推脱不付。
杨笑天为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2014年11月25日魏远远向杨笑天借款15000元。
魏远远未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对杨笑天所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日魏远远向杨笑天借款共计15000元，并出具借条一份，并约定2014年年底前还清。借款逾期后，经杨笑天催要，魏远远未及时归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，杨笑天与魏远远之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。魏远远应当按照约定偿还借款本金，但魏远远至今未履行还款义务，故对杨笑天要求魏远远偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因杨笑天、魏远远双方没有约定利息，杨笑天主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。杨笑天、魏远远双方对逾期利率未有约定，杨笑天主张魏远远自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远远于本判决生效后十日内返还原告杨笑天借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1330号
申请执行人徐斌，男，1984年8月11日生，住上海市宝山区。被执行人朱民华，男，1972年7月4日生，住上海市宝山区。原告徐斌与被告朱民华民间借贷纠纷一案，(2015)沪黄证执行字第11号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行还款�务。本院受理后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，我院已经预查封被执行人名下动迁房，由于短期内难以执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪黄证执行字第11号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1613号
原告：木扎依提.买买提明，男，维吾尔族，2007年5月23日出生。
监护人：阿米尼姑托合提，女，维吾尔族，1978年6月20日出生。
委托代理人：伊斯拉伊力.艾买提，新疆纳迪尔律师事务律师。
被告：林龙，男，汉族，1964年4月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴楚县分公司。
法定代表人：孙学平，该公司经理。
原告木扎依提.买买提明诉被告林龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告木扎依提.买买提明、阿米尼姑托合提于2015年10月26日向我院提出撤诉申请。本院认为原告木扎依提.买买提明、阿米尼姑托合提申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木扎依提.买买提明撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告木扎依提.买买提明承担。
审判员 姚艳芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3241号
申请执行人朱小杰
被执行人董增智
关于朱小杰申请执行董增智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人董增智履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人董增智收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。
负责人姚军，行长
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人高海波。
被执行人孔文军。
被执行人郑军海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人高海波、孔文军、郑军海金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中�本院于2015年9月3日向被执行人高海波、孔文军、郑军海送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第62号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人高海波、孔文军、郑军海均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第130号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人高海波、孔文军、郑军海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第131号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。负责人姚军，行长委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。被执行人高海波。被执行人孔文军。被执行人郑军海。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人高海波、孔文军、郑军海金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中�本院于2015年9月3日向被执行人高海波、孔文军、郑军海送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第62号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人高海波、孔文军、郑军海均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第130号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人高海波、孔文军、郑军海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年六月二十日代书 记员  吕宏斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5332号
罪犯任建飞，男，1991年11月15日出生，汉族，陕西省扶风县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙台刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定任建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任建飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第462号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告张代云，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告张代云物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初333号
申请人谢某某。
被申请人胡某某。
本院在审理申请人谢某某诉被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的牌号为湘*（品牌型号为大众汽车牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的牌号为湘*（品牌型号为大众汽车牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初333号申请人谢某某。被申请人胡某某。本院在审理申请人谢某某诉被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的牌号为湘*（品牌型号为大众汽车牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人用于担保的牌号为湘*（品牌型号为大众汽车牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。
法定代表人王若飞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）李二伟，男，汉族。
委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵保林，男，汉族。
原审被告李国军，男，汉族。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司与被上诉人李二伟、王成军、赵保林，原审被告李国军健康权纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费711元减半收取355.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司承担。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王琳峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初687号
原告吴某。
委托代理人黄金木。代理权限为一般代理。
被告叶某甲。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄金木到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于1990年经人介绍相识并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年。婚后，感情不好，原告自身存在智力问题。自1997年左右，原告被被告赶出家门之后便一直居住在宜黄××××郑家组生活，自此分居生活达二十年之久；期间双方无任何联系，被告亦未前往原告住处找过原告。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告叶某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某与被告叶某甲于1990年经人介绍相识后不久便开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直不好；自1997年原告吴某离开被告叶某甲家以来，双方一直处于分居生活状态，时间长达20年之久，期间双方均无任何联系。2016年3月份原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告叶某甲离婚。在庭审中，原告吴某陈述在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有身份证、户籍信息、荣山镇排上村委会证明、宜黄县梨溪镇桐源村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年相识后开始以夫妻名义同居生活并生育一子，虽一直未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚后，原、被告夫妻感情一直不好；自1997年原告离开被告家以来，双方一直处于分居生活状态，时间长达20年之久，期间双方均无任何联系，其夫妻关系已名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告吴某与被告叶某甲离婚；
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初687号原告吴某。委托代理人黄金木。代理权限为一般代理。被告叶某甲。原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄金木到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于1990年经人介绍相识并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年。婚后，感情不好，原告自身存在智力问题。自1997年左右，原告被被告赶出家门之后便一直居住在宜黄××××郑家组生活，自此分居生活达二十年之久；期间双方无任何联系，被告亦未前往原告住处找过原告。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告叶某甲未应诉答辩。经审理查明，原告吴某与被告叶某甲于1990年经人介绍相识后不久便开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直不好；自1997年原告吴某离开被告叶某甲家以来，双方一直处于分居生活状态，时间长达20年之久，期间双方均无任何联系。2016年3月份原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告叶某甲离婚。在庭审中，原告吴某陈述在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有身份证、户籍信息、荣山镇排上村委会证明、宜黄县梨溪镇桐源村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。本院认为，原、被告于1990年相识后开始以夫妻名义同居生活并生育一子，虽一直未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚后，原、被告夫妻感情一直不好；自1997年原告离开被告家以来，双方一直处于分居生活状态，时间长达20年之久，期间双方均无任何联系，其夫妻关系已名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告吴某与被告叶某甲离婚；案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一六年六月二十日书 记 员  赵娇华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00161号
被执行人屈某某，现羁押于西安市看守所。
关于屈某某非法经营一案，本院作出的（2015）西中刑二初第00045号刑事判决已经发生法律效力，屈某某被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90万元，责令屈某某向被害人赵某、康某退赔600万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人屈某某名下的位于某某，面积为88.66平方米的房产【权属证号：某某】。屈某某缴纳罚金2000元人民币。经本院查证，被执行人屈某某再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西中刑二初第00045号刑事判决对屈某某财产刑的执行。
如发现被执行人屈某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 琨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1089号
原告：张庆英，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：王允香，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理张庆英诉王允香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张庆英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张庆英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张庆英承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保176号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王俊波，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王俊波借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊波粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊波在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费59元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告简小霞，女，1974年5月22日出生，土家族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,879.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,879.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初488号
原告：王某某，女，1971年12月8日出生，汉族，右玉县人，无业。
被告：李某某，男，1972年5月30日出生，汉族，山阴县人，司机。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告李某某离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养；3、家庭共同财产位于山阴县和顺小区两间正房、两间南房院落一处，价值16万元，依法分割8万元。事实与理由：原告王某某与被告李某某经人介绍于1996年1月25日结婚，婚后生育女儿李某某1，现年19岁，高中毕业；生育儿子李某某2，现年16岁，读初中。由于被告性格粗暴，对原告经常实施暴力，多年来，原告为了孩子的健康成长一直忍气吞声，维持家庭。2014年农历12月3日，被告将原告打伤，原告无法在家生存，回娘家暂住养病，双方分居至今。被告对原告不管不问，双方感情彻底破裂。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某于1994年冬天经人介绍相识，1996年1月25日领取结婚证，1996年农历2月份举行了传统的结婚仪式。1998年8月3日生育女孩李某某1，现高中毕业；2001年5月6日生育儿子李某某2，现在山阴县第二中学读初中3年级。现两个孩子都随被告一起生活。依据原告提供的结婚证及陈述的子女出生的基本情况，本院对以上基本事实予以确认。原告在庭审中陈述与被告感情破裂，称与被告于2014年农历12月3日分居、共同财产有位于山阴县和顺小区46号两间正房、两间南房院落一处，以及婚姻存续期间借原告姐姐2000元、被告李某某打伤原告弟媳，原告弟弟自己垫付10000元的医药费，共12000元都属共同债务。对以上原告主张的事实，只有原告自己陈述，未向法院提供任何证据，本院不予认定。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告离婚，未向法院提供与被告夫妻感情破裂的证据。因原、被告结婚时间较长，具有一定的婚姻基础，对婚姻生活期间出现的矛盾理应相互理解，草率离婚不利于子女的健康成长及家庭的和谐稳定。
综上所述，对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不应支持。对原告主张的婚生子的抚养问题及共同财产的分割，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李日明
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵彩萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1596号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
被执行人赵稳轩，男，汉族，住双峰县。
被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司追偿权纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司新的财产线索，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年六月五日
书记员 李 妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3107号
原告陆翠华。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海耀申服饰有限公司。
法定代表人王小弟，董事长。
委托代理人张子彬，该公司员工。
本院在审理原告陆翠华诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆翠华撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3107号原告陆翠华。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海耀申服饰有限公司。法定代表人王小弟，董事长。委托代理人张子彬，该公司员工。本院在审理原告陆翠华诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆翠华撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年六月二十日书记员  袁亚晴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终604号
上诉人（原审原告）：陈秀花，女，1957年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：王惠，范心羽，江西听讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市湾里区环境卫生管理所，住所地南昌市湾里区狮门路*号。
法定代表人：王武明，该所所长。
上诉人陈秀花因与被上诉人南昌市湾里区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈秀花上诉请求：依法撤销南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初529号民事判决，改判确认原告与被告自2017年8月至2017年11月5日间存在劳动关系。
陈秀花向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2017年8月至2017年11月5日间存在劳动关系。
本案审理过程中，上诉人陈秀花于2018年3月22日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提交了书面申请请求撤回上诉。
本院认为，陈秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈秀花撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 轩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1934号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘其巳，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人官清蓝，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘其巳、官清蓝无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛