河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终415号
上诉人（原审被告）：常本华，女，汉族，1971年9月25日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：殷淑娟，女，汉族，1972年6月22日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。
住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口西北角。
法定代表人：张红范，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雨，男，汉族，1978年8月14日出生，住南阳市卧龙区，系被告公司员工。
原审被告：薛运彦，女，汉族，1978年11月19日出生，住南阳市。
上诉人常本华因与被上诉人殷淑娟、南阳市亿鑫投资担保有限公司，原审被告薛运彦为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
常本华上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：该借款合同是南阳市亿鑫投资担保有限公司使用上诉人的印证擅自与被上诉人殷淑娟签订的合同，上诉人没有签名，也未收到该借款，该借款是转入该公司员工薛运彦账户，该借款应由实际借款人南阳市亿鑫投资担保有限公司承担还款责任。
殷淑娟辩称，双方签订的借款合同、借据、担保函等，均是双方当事人的真实意思表示，被上诉人常本华一直默认公司使用其印章对外签订合同，说明其认可是其个人借款行为，公司仅是代理行为，且签订合同时，常本华也在现场，应由常本华承担还款责任。
南阳市亿鑫投资担保有限公司述称，公司借款属实。
原审被告薛运彦未到庭答辩。
殷淑娟向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带返还原告的借款本金共计43万元，并自2015年8月22日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。2.本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月4日，原告按照约定向亿鑫投资公司员工薛运彦账户转款40万元，发生第一期借款。在三个月借款期内由薛运彦账户每月向原告支付利息6000元。借款到期后借款合同被收回，原告殷淑娟在原借款40万元没有收回的基础上又交付被告亿鑫投资公司3万元现金发生第二期借款，亿鑫投资公司出具了借款本金为43万元、借款期限自2015年7月4日至2015年8月22日、编号为YX-
保字2015第123号的担保函，被告常本华与亿鑫投资公司出具了还款日期为2015年8月22日、还款本金为43万元、还款利息为15050元的还款计划书。在借款再次到期后，借款合同及担保函、还款计划书被收回。2015年8月22日，原告殷淑娟与被告常本华、被告亿鑫投资担保有限公司在亿鑫投资公司共同签订《借款合同》，该合同载明合同编号YX-
保字2015第123号，甲方（借款人）常本华、乙方（××）殷淑娟、丙方（保证人）亿鑫投资公司，约定甲方向乙方借人民币43万元整，月利率15‰，利息结算日为2015年9月20日，按天付息，到期还本，借款期限为30天，自2015年8月22日至2015年9月20日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。若有乙方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金。该借款合同附《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份。上述《借款合同》、《还款计划书》均加盖了常本华、亿鑫公司、张红范的印章，《借据》、《收据》加盖了常本华印章。亿鑫公司出具了编号为：YX-
保字2015第123号《担保函》，载明亿鑫公司作为担保人为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，亿鑫公司及张红范在该《担保函》上加盖印章确认。殷淑娟与被告亿鑫投资公司均认可前两期借款的利息已支付，2015年8月22日重新签订借款合同后未再支付利息。
2015年10月10日，被告亿鑫投资公司与案外人姚伟、王朝珍、郭亚芬签订代偿协议书，均表明亿鑫投资公司替借款人代偿还款，其中郭亚芬在亿鑫投资公司签订的三份借款合同，编号分别为YX-
保字2015第018号、YX-保字2015第028号、YX-保字2015第123号，姚伟的借款合同编号为YX-
保字2015第028号，王朝珍的借款合同编号为YX-
保字2015第018号。代偿协议明确约定亿鑫投资公司系代为还款，承担的仍是担保责任。如××未获得亿鑫投资公司全部代偿情况下，仍对剩余债权保留对借款人的追偿权。
一审法院认为，本案原、被告在原告提供了相应借款本金后，被告出具《借据》、《收据》、《还款计划书》，载明借款金额，并与原告签订《借款合同》、出具《担保函》，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现原告已将约定的43万元借款实际交付给被告，被告应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告常本华辩称其未与原告接触、未签订借款合同、未委托他人代收借款，并非实际借款人故不应承担还款责任的辩称理由，本院认为，常本华作为亿鑫公司的工作人员，对借款合同、收据等上其本人加盖的印章予以认可，虽然认为系职务行为，但常本华明知亿鑫投资公司在使用其私人印章对外借款，却未做否认表示，放任上述行为的发生，系其以自身行动表明认可亿鑫投资公司的上述代理行为，因此，不论常本华的印章是否其本人加盖，均应视为其认可亿鑫投资公司使用其个人名义办理借款的行为，故应作为借款人承担相应的还款责任。因此，常本华的上述辩称理由，本院不予支持。亿鑫投资公司为本案借款合同中的担保人，应按照合同约定，对本案借款承担连带保证责任。关于被告薛运彦是否要承担责任，依据亿鑫投资公司出具的证明，薛运彦系亿鑫投资公司的员工，其名义开设的银行卡由亿鑫投资公司使用，借款与其本人无关，薛运彦不承担本案的民事责任。关于原告要求被告自2015年8月22日起按照月利率2%支付利息，本院认为，双方在借款合同中明确约定了月利率为15‰，不超过法律规定的年利率24%的标准，因此，被告应自2015年8月22日起按照月利率15‰的标准计付利息至判决生效十日止。判决：一、自本判决生效后十日内，被告常本华支付拖欠原告殷淑娟的借款本金共计43万元，并自2015年8月22日起按照月利率15‰的标准支付利息至判决生效十日止。二、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人常本华与被上诉人殷淑娟签订借款合同后，双方形成借贷关系，被上诉人殷淑娟向其指定账户汇款，履行了出借的义务，现借款到期后，被上诉人殷淑娟要求其归还借款及利息的请求，本院予以支持。上诉人常本华上诉称，借款是被上诉人殷淑娟与南阳市亿鑫投资担保有限公司的行为，应由该公司承担还款的理由，本院认为，上诉人常本华在为被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司吸收存款后，该公司以其揽储的数额作为与其报酬相关联的考评业绩，被上诉人殷淑娟与上诉人常本华个人签订借款合同，由被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司作为担保人，既是借款人出于对借款安全的考虑，也是其真实意思表示，而上诉人常本华在吸收存款后，对以该种模式办理相关手续的行为也是明知的，因此，从合同的相对性来讲，上诉人常本华与被上诉人殷淑娟之间形成了借贷关系，对于上诉人常本华将该资金汇入担保人即被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司指定的账户，是上诉人常本华与被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司形成了新的法律关系，其以此抗辩不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。综上所述，常本华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人常本华负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月××日
书记员 丁付举