四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2097号
上诉人（原审原告）李纪纲，男，汉族，生于1930年4月21日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李强法，英文名QiangFaLi，男，汉族，生于1942年9月29日，美籍华人，住所地：美国麻州波士顿。
被上诉人（原审被告）李则洪，男，汉族，生于1962年2月21日，户籍地四川省南充�嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
上诉人李纪纲因与被上诉人李强法、李则洪名誉侵权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李纪纲及其委托代理人唐万辉，李则洪到庭参加了诉讼，李强法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李纪纲祖籍四川省南充市嘉陵区，系李强法的大哥。李强法系李纪纲四弟，美籍华人，现居住美国麻州波士顿。2010年，南充市嘉陵区工业园区因建设需要，需占用位于嘉陵区西兴镇古坟嘴村的“李氏陵园”，李纪纲遂与市、区相关部门联系，并递交了“关于请求保护华侨祖墓陵园的报告”，2010年3月16日，报告李强法向南充市政府相关领导写信，请求按照有关法律妥善解决其祖坟保护事宜。2010年4月28日，南�市嘉陵区外事台侨办公室协调相关部门就美籍华人李强法祖坟搬迁问题进行研究处理，并作出“关于协调解决美籍华人李强法祖坟搬迁问题的会议纪要”，并达成了一致意见。2010年4月30日，李纪纲在领取了预付搬迁费5万元后，于当日向南充市黄陵园公墓有限公司购买了两个墓位，支付了墓位费40000元、维护配套费5400元。2010年5月3日，李强法通过电子邮件给李纪纲写了一封信；2010年8月30日，李强法通过传真给南充市外事台侨办公室、嘉陵区外事台侨办公室、区政府信访办公室、西兴镇人民政府写了一封信。李纪纲知悉以上两信件的内容后，认为李强法、李则洪侵害了其名誉，遂于2010年11月17日向法院提起诉讼。2011年5月10日，李纪纲以李则洪帮助李强法散布、传播捏造虚构事实、侵害其名誉为由，申请追加李则洪为被告；2012年1月10日，李纪纲提出申请，要求将精神�害抚慰金增加为10万元。
原审认为，本案系因家庭事务所产生的矛盾，即在迁建家族祖墓陵园的过程中产生的矛盾。李纪纲与李强法对此有共同的意愿：既要支持家乡的建设与经济发展，又要将家族祖墓陵园得以保留。通过多次协调，最终政府相关部门就陵园迁建达成了一致意见，李纪纲也在其中做了大量具体工作。李纪纲与李强法本系亲兄弟，又是家族中的长辈，本应妥善处理好后续事宜，为家族中的晚辈及后代作好表率，但却发生了本案的纠纷，让人感到遗憾。李纪纲与李强法相隔遥远，原本只要多设身处地为对方多考虑一点，相互理解，是完全可以化解矛盾的。但李纪纲在领取迁建陵园补偿款后，在未与家族成员及李强法协商一致的情况下，便购买了公墓墓位，处理方式欠妥，对矛盾的形成有一定责任；李强法在得知李纪纲购买了公墓墓位后，未�调查核实，便在信中对李纪纲加以指责且用词偏激，对矛盾的形成也有相当责任。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第7条规定，构成名誉侵权的要件是行为人主观有过错、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系四个方面。李纪纲举证证实李强法实施侵害其名誉权的行为，就是两封信件，即2010年5月3日给李纪纲的邮件及2010年8月30日给南充市外事办、嘉陵区外事办、信访办、西兴镇政府的传真。李强法2010年5月3日给李纪纲的邮件，属于两人之间的个人通信，其中表达了对李纪纲不按会议纪要迁建陵园的不满，只是用词稍偏激；2010年8月30日给南充市外事办等单位的传真，从内容来看，对李纪纲的感情造成了一些伤害，但其目的并不是要侵害李纪纲的名誉，而是为了消除在迁建陵园过程中所造成的不良影响，维护其华�的声誉，虽然信中所述事情未经调查核实，但主观上并无侵害李纪纲名誉的故意，并且从南充市外事办提供的传真复印件来看，该办工作人员孙玉生的签署的内容是“建议撤销对李强法起诉，以调解为主”，孙玉生出庭作证也证实，并未将此传真对外传播。另外，李纪纲未提供证据证实其损害后果。也未提供证据证实李强法的行为造成其社会评价降低，仅是李纪纲主观上的名誉感受即李纪纲自认为社会评价降低不能构成名誉侵权。综上，李纪纲诉称李强法侵害其名誉权的证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。对李纪纲提出的因李则洪阻扰将祖墓迁去公墓，造成预定福位合同违约，损失5400.00元，要求由李则洪承担的诉讼请求，与本案属不同法律关系，李纪纲可另行主张权利。李纪纲要求李则洪承担侵害其名誉的责任，从李纪纲所举证据来看以及查明的事实，李则�并未实施侵害李纪纲名誉的行为，故对此诉讼请求，不予支持。故判决：驳回李纪纲的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告李纪纲负担。
李纪纲上诉请求：1、撤销原判，依法改判李强法、李则洪承担名誉权侵权责任，并赔偿上诉人身体损害和精神抚慰金万元；3、依法改判被上诉人李强法、李则洪向上诉人公开赔礼道歉，承担本案诉讼费、律师代理费、证人出庭的交通费、误工费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原判将二被上诉人捏造扩散、传播的诽谤陷害事实，认定为“言辞偏激”，并认为二被上诉人其目的并不是要侵害上诉人的名誉，而是为了迁建过程中所造成的不良影响，是认定事实错误；2、原判认定“李纪纲所举证据和查明的事实，李则洪并未实施侵害李纪纲名誉的行为”，是为李则洪推脱法律责任；3、原判认定“李纪纲未提供证据证实其损害后果，也未提供证据证书李强法的行为造成其社会评价降低”，这是与事实不符。事实上，李强法的邮件和传真意图使上诉人受到刑事追究，李则洪的贪财心和捏造说谎，导致本案的发生，使上诉人一年多来睡不好、吃不下，体重减少，患上“×症”，有住院病情证明书为证；同时还使上诉人未再受邀请参加之前的社会活动，向上诉人咨询法律、代书文书也少了，造成了严重的影响。二、原审判决违背法律程序。上诉人向一审承办人送交了诉讼材料21件，有诉状和补充证据，但原判决书却只列了6件，并借口证据不足为二被上诉人开脱法律责任，这明显违背法律程序。
李则洪答辩称：上诉人的上诉理由不实，我是李纪纲、李强法的侄儿，当时迁坟是上诉人以李强法的名义给嘉陵区政府打报告，得到了1亩地和8万元钱，但上诉人却私下领取�5万元，又不参与迁坟的事情，还是我们几家人又凑钱搬迁。李强法知道后非常生气，要求把钱专款专用。其向相关政府部门所发的传真都是事实，不存在侵犯了上诉人的名誉权。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，李纪纲与李强法为家庭事务产生矛盾，本可相互理解，妥善处理，但却均一意孤行，致使矛盾加深，李纪纲认为李强法向其所写的邮件以及向嘉陵区相关政府发放的传真，捏造事实、污蔑诽谤，李则洪则四处散发，给其身心造成了损害。因而本案争议的主要焦点在于，李强法、李则洪的行为是否侵害了李纪纲名誉权。依据相关法律规定，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，从李强法所写邮件和传真的内容看，虽言语有些过激，但主观上没有侵犯李纪纲名誉的目的，也没有任何违法的行为，且传真已有南充市外事办的工作人员证实并未散发，邮件李则洪也只是给家族的人员予以了告知，没有造成李纪纲社会评价降低等严重后果，李纪纲认为其精神受到伤害，不能吃、不能睡，也没有他人再邀请其参加社会活动，这仅是李纪纲主观上的名誉感受，不能构成名誉侵权，因此，一审法院以证据不足驳回李纪纲的诉讼请求，符合法律规定，李纪纲上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁�”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费400元由李纪纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 超