wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2444号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东旭。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告：韩某，女，汉族，农民。
被告：胡某，男，汉族，农民。
原告李某与被告杨某、韩某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘东旭、被告胡某到庭参加诉讼，被告杨某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、韩某共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%从2015年11月13日计算至还清之日止）；2、被告胡某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告杨某、韩某系夫妻关系。2014年11月13日，二被告杨某、韩某向原告借款50000元，并由被告胡某签字担保，三被告共同向原告出具了借据一份，被告杨某、韩某向原告出具了收条，被告胡某向原告出具了共同还款承诺书，双方约定借款期限从2014年11月13日至2014年11月12日，口头约定期内借款利率为月息4分，即日原告通过银行向被告转款40000元，第二日交付给被告杨某现金10000元。借款发生后，被告仅偿还过两个月的利息，借款逾期后，一直与借款人联系不上。2015年4、5月份，原告向担保人胡某催要借款未果。
被告胡某辩称，答辩人与被告杨某系表兄弟关系，借据及还款承诺书上是答辩人签字，但原告是否向二被告杨某、韩某支付借款不清楚。当时，被告杨某说用他的房产抵押给原告，答辩人才签了字，否则，答辩人也不会签字担保。请驳回原告对答辩人的诉求。
被告杨某、韩某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：1、借据，拟证明原告借给二被告借款50000元并由担保人担保的事实；2、收条，拟证明二被告杨某、韩某收到原告借款50000元的事实；证据3共同还款承诺书，拟证明被告胡某承诺连带担保的事实；证据4、离婚登记审查处理表，拟证明二被告杨某、韩某曾经是夫妻关系，借款时二人自称是夫妻关系；证据5、房地产买卖契约，拟证明借款时被告欲用其房产抵押，因为该房产办理了按揭，双方未能办理抵押登记。被告胡某对证据1、证据3中本人签字认可，对证据2、证据4、证据5不清楚，但证据5可以证明被告杨某把房子抵押给原告了，没有抵押我也不会担保。本院认为，对上述证据1-5，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告彼此熟悉，2014年11月13日，二被告杨某、韩某向原告李某借款50000元，向原告出具了借据和收条，被告胡某在借据和承诺书上签字担保，借据内容为：“借据今借至李某人民币伍万元整，小写50000.00元正借款期限2014年11月13日至2015年11月12日借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算。借款人：杨某身份证号码××韩某身份证号码××担保人胡某身份证号码××2014年11月13日”；收条内容为：“收条今收到李某现金伍万元整杨某韩某2014年11月13日”；还款承诺书内容为：“共同还款责任承诺书本人胡某与借款人杨某是朋友关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任特此声明共同还款人胡某身份证××日期2014年11月13日”。借款发生后，原告向借款人催要借款未果。借款期限届满后后六个月内，原告向担保人胡某进行了催款。
被告杨某、韩某原系夫妻关系，于2014年6月16日在金乡县民政局办理了离婚手续。被告杨某、胡某系表兄弟关系。
本院认为，被告杨某、韩某共同向原告出具了借据和收条，被告胡某在借据上签字担保并出具了还款承诺书，上述内容应系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告杨某、韩某向原告借款50000元、被告胡某连带担保的事实，原被告借贷法律关系明确，本院应予认定。借款人杨某、韩某违反合同约定，未按期偿付借款，应承担违约还款责任。原告主张借款利息按照月息2分即年利率24%从逾期之日2015年11月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某出具的还款承诺书明确约定担保方式为连带担保，本院予以认定，被告胡某对上述债务应承担连带清偿责任。被告胡某辩称借款人杨某用其房产进行了抵押，证据不足，本院不予采信。被告杨某、韩某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某、韩某于本判决生效后十日内共同偿还给原告李某借款50000元及利息（按照年利率24%从2015年11月13日起计算至本判决所确认的履行期限届满之日止）；
二、被告胡某对上述第一项内容承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，诉讼保全费156元，由被告杨某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3315号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：雷成功，身份证住址河南省正阳县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告雷成功劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告雷成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，�云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资9598.7元。
被告雷成功辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年5月入职原告处工作，离职前的职务为落底。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为9598.7元，用变卖所得款项支付的工资部分为4130元，尚欠工�余额为5500元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额5500元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额5468.7元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议�的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付雷成功2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额5468.7元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1252号
原告罗某，男，住葫芦岛市。
委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告高某，女，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告罗某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邱某、被告高某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日10时许，在龙港区香漫花都西区物业办公室内，因收取物业费问题，原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打，香漫花都客服向玉皇派出所报案，当天原告被送往葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤后神经反应，住院治疗6天，发生医疗费等各项经济损失15，703.00元。被告肆意伤害原告身体，其应依法承担赔偿责任，但被告至今不理会原告，故诉至法院，请求判令：一、被告高某赔偿原告医疗费等各项经济损失15，703.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案中原告方在事情起因上存在一定过错，因在事发当天双方因为物业费问题发生争执，原告方对被告方具有语言调拨及侮辱，促使本案发生，所以本案中原告主张让被告承担全部责任没有事实依据和法律依据，本案中对于原告主张的各项损失被告方不予认可，在质证中提出质疑。
经审理查明，原告罗某系葫芦岛兴宫物业管理有限公司职员，2016年11月1日10时许，在葫芦岛市××区物业办公室内，因收取物业费问题，原、被告双方发生争执，在争执过程中被告对原告进行殴打，香漫花都客服向玉皇派出所报案，2016年11月1日原告被送往葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、颜面软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗6天，二级护理5天，，2016年11月7日，被告出院，出院诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、颜面软组织挫伤、胸部软组织挫伤均治愈。原告发生的合理经济损失有：医疗费4，867.50元，住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），护理费645.00元，误工费1，191.00元，交通费200.00元，以上各项合计7，503.50元。
本院认为，首先，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应依法承担侵权责任，本案中，原、被告因收取物业费问题发生争执，在争执过程中被告殴打原告，原告因被告的侵权行为而受伤，被告对原告受伤而产生的医疗费等各项合理经济损失承担赔偿责任；第二，关于原告的各项经济损失，医药费中急诊费用属于合理的费用，故对该部分费用依法予以支持，误工费和护理费，原告提供了相应的证据，对该请求依法予以支持，关于交通费，原告住院治疗6天，酌定200.00元，关于营养费，因未有医嘱，故对营养费依法不予支持，精神损害抚慰金，因原告未有伤残，该项主张无事实及法律依据，对该主张依法不予支持，综上，原告各项合理经济损失共计7，503.50元；第三，原、被告因收取物业费发生争执，进而发生殴打的事件发生，原告对争执的发生有过错，应承担与其过错相应的责任，结合本案具体案情及双方的过错程度，责任比例为2:8为宜，原告自行承担各项经济损失的1，500.70元（7，503.50元×20%），被告赔偿原告各项经济损失6，002.80元（7，503.50元×20%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某医疗费各项经济损失合计6，002.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，由被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 甘 蕾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执431号
申请执行人陈千金，女，1959年6月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈国光，男，1966年1月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈千金与被执行人陈国光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）长民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国光应偿还申请执行人借款人民币350000元。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；6月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈国光长期外出，去向不明；经向长乐市公安局，未发现被执行人陈国光有车辆、护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人陈国光有地籍登记信息，但无身份证号码无法确定为被执行人陈国光所有；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人陈国光的房产登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人许锦华有大额存款记录。2016年7月1日，本院将被执行人陈国光纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市江田镇下沙村民委员会出具的证明、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈国光长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈家钿
二〇一六年九月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1068号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年10月12日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院适用简易程序审理晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0111刑初566号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日凌晨0时许，被告人陈某某至福州市晋安区岳峰镇台中村海鸟网吧内发现156号电脑桌左边放着一部粉红色的iphone手机，其假装坐到156号机子旁边的155号机子上网，趁被害人李某某专心打游戏时将该手机偷走。2016年6月15日3时许，陈某某在福州市晋安区鼓山镇鼓二村村口被民警抓获，并当场从其身上提取到被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4860元。被盗手机已被公安机关追回并归还被害人李某某。
认定上述事实的证据有，被害人李某某的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、购买发票、证人郭某某的证言及辨认笔录、榕价认扣（2016）621号价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人陈某某的供述及指认笔录、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达人民币4860元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4860元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈某某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 雯 霞
代理审判员 卞 丹 郦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧阳晓晴
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执57号
申请执行人朱千春，男，1970年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市东发煤矿。
法定代表人：尹晓东，职务：矿长
本院在执行朱千春与七台河市东发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第623号仲裁裁决一案中，标的167320.07元。因申请执行人朱千春自愿向本申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第623号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年一月十八日
书记员 张福军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1330号
申请执行人邵燕红
被执行人吴爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01469号，依法向被执行人吴爱花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保166号
申请人吴岗,男,1980年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人成军荣,男,1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人连云港海连物流有限公司,住连云港市海州区宁海工业园区，机构代码：77643104-3。
本院于2016年10月18日立案受理申请人吴岗与被申请人成军荣、连云港海连物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴岗主张2016年9月26日被申请人成军荣驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车行使至海头镇金海大道处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人成军荣驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海连物流有限公司的苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全，并提供了李明所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人成军荣驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海连物流有限公司的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对李明所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车，予以保全。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年十月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保166号申请人吴岗,男,1980年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人成军荣,男,1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人连云港海连物流有限公司,住连云港市海州区宁海工业园区，机构代码：77643104-3。本院于2016年10月18日立案受理申请人吴岗与被申请人成军荣、连云港海连物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴岗主张2016年9月26日被申请人成军荣驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车行使至海头镇金海大道处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人成军荣驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海连物流有限公司的苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全，并提供了李明所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人成军荣驾驶的登记所有权人为被申请人连云港海连物流有限公司的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对李明所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车，予以保全。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年十月十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1101号
原告:赵多忠。
被告:俞天福。
被告:王元德。
原告赵多忠与被告王元德、俞天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵多忠、俞天福到庭参加诉讼，被告王元德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵多忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告欠款11120元并承担利息17853元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由:2013年2月4日，被告王元德在原告处赊购价值11120元的化肥，双方约定由被告王元德按月利率1.5%承担利息，当年庄稼收获后还款，由被告王元德向原告出具欠条一份，被告俞天福以担保人的名义在欠条上签了字，约定如果王元德不能及时偿还该笔欠款，就由俞天福负责付清时为止，实际上承担连带责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
俞天福辩称，欠款数额及约定利息属实。被告以担保人的名义在欠条上签了字，约定承担连带责任，负责欠款付清为止。
王元德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告王元德在原告处赊购价值11120元的化肥，双方约定由被告王元德按月利率1.5%承担利息，当年庄稼收获后还款，由被告王元德向原告出具欠条一份，被告俞天福以担保人的名义在欠条上签了字，约定如果王元德不能及时偿还该笔欠款，由俞天福承担连带清偿责任，保证直至欠款付清时为止。但被告王元德并未按约定给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，王元德在赵多忠处购买价值11120元化肥后，其应当按照约定积极履行自己的给付义务，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。俞天福作为保证人，保证方式为连带责任保证，约定保证责任直至欠款还清时为止，视为约定不明，故保证期限为欠款届满之日起两年。
综上所述，王元德欠赵多忠化肥款11120元，由其出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。双方约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。俞天福作为连带责任保证人，保证期限为欠款届满之日起两年，赵多忠并未在保证期间内要求俞天福承担保证责任，俞天福免除保证责任，故赵多忠要求俞天福承担连带清偿的请求，本院不予支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元德自本判决书生效后10日内给付原告赵多忠化肥款11120元及利息，利息自2013年2月4日起按月利率1.5%计算至欠款实际付清止。
二、被告俞天福免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告王元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六十二条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第304号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐洪发。系兰溪市马涧镇翁月村村民委员会推荐。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）312号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲及其辩护人徐洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月22日16时许，被告人蒋某甲在浙江省兰溪市马涧镇翁月村里月坞自然村自家新屋门口，看见其妻子黄某躺在自家新屋一楼的地上，认为妻子黄某被倪某打伤了。被告人蒋某甲遂上前用铁锹柄击打被害人倪某。致被害人倪某左第8、9、10、11肋骨骨折，四颗门牙脱落伤势构成轻伤。
另在法庭审理过程中，被告人蒋某甲与被害人倪某、蒋某己达成民事赔偿协议，支付了赔偿款1.6万元；并已取得被害人倪某、蒋某己的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人蒋某甲供述；2、被害人倪某、蒋某己的陈述；3、证人黄某、蒋某乙、蒋某丙、何某、蒋某丁、蒋某戊、徐某、李某、孙某、葛某的证言；4、扣押物品清单、现场照片、被害人倪某伤情的照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2010）173号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、被告人蒋某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪；与被害人倪某、蒋某己达成民事赔偿的调解协议，并取得被害人倪某、蒋某己的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洪发提出的被告人蒋某甲认罪态度好、积极赔偿、系初犯等辩护意见，与本案的法律事实相符。本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年九月二十一日
书记员 高春红
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00093号
杜某某：
本院已立案执行杨某某申请执行你婚姻家庭借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初711号
申请人：王水仁，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：杨金顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人王水仁诉被申请人杨金顺民间借贷纠纷一案中，申请人王水仁向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人杨金顺的银行存款175200元或扣押相应价值的财物，且申请人王水仁自愿以保证金60000元提供担保。
本院认为，申请人王水仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金顺的银行存款175200元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨邑利
二〇一七年五月八日
书记员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初711号原告：王水仁，男，1950年3月8日生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。被告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。原告王水仁与被告杨金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水仁、被告杨金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水仁向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告120000元本金，2015年5月27日至2017年4月27日利息55200元，共计175200元。事实和理由：被告杨金顺于2015年4月27日向原告借款120000元整，从2015年5月27日起未归还利息，当时双方约定利息每月支付2400元。被告杨金顺当庭表示原告诉称属实，认可其和原告约定每月支付利息2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告杨金顺于2015年4月27日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王水仁壹拾贰万元正”。双方约定每月支付利息2400元，被告仅在2015年5月27日前按时支付了一个月利息2400元，此后再未归还任何款项。上述事实，有身份证、借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨金顺向原告王水仁借款人民币120000元事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实。借贷双方虽未在借条上约定利息，但口头约定了利息（每月2400元），且此利息未超过年利率24％，原告请求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持，扣减被告之前已经向原告支付的利息后，被告尚需向原告支付55200元利息（利息计算至2017年4月27日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告王水仁借款本金人民币120000元并支付利息人民币55200元（利息计算至2017年4月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，保全费1396元，由被告杨金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  龚小平人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十一日书 记 员  游 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第13号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2006年9月12日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月4日刑满释放；2007年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被羁押，4月12日被刑事拘留，4月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年1月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2014年4月5日23时许，在位于广州市南沙区龙穴街某出租屋内，因玩扑克牌与被害人雷某甲、雷某乙发生纠纷，被告人胡某持被害人跌落在地上的菜刀砍伤被害人雷某乙、雷某甲，被害人雷某乙用房内的凳子将被告人胡某砸伤，被告人胡某随后打电话向公安机关报案，公安机关接到报案后到场将其带回派出所处理，被告人胡某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人雷某乙的损伤程度已达轻伤一级；被害人雷某甲、被告人胡某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡某和被害人雷某乙、雷某甲达成和解协议并已支付赔偿款人民币7000元，取得被害人雷某乙、雷某甲的谅解。公诉机关建议本院对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和作案工具的照片、证人黄某、吴某的证言、被害人雷某乙、雷某甲的陈述及其书写的谅解书、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书和抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人胡某在公安机关的供述及其身份和前科材料等证据证实，被告人胡某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡某有犯罪前科、其在案中持刀伤害被害人、其行为除致一人轻伤外还致一人轻微伤，对上述情节依法酌情从重处罚；被告人胡某犯罪后主动打电话报警并在案发现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某在案发后与被害人达成和解协议并取得其谅解，依法对被告人胡某酌情从轻处罚；被害人在案中有一定过错，依法对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某虽然曾经两次犯罪，但考虑到本案是被害人先用刀伤害被告人胡某，被告人胡某是捡起被害人跌落在地上的菜刀将其砍伤和其具备自首的情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年一月五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00215号
原告甄某。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告张某。
原告甄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告甄某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 京
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终314号
上诉人（一审原告）广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市金宜大道688号。
法定代表人黎丰瑞，公司董事长。
被上诉人（一审被告）唐世峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）王红，女，汉族，1969年10月10日出生，住桂林市叠彩区。
上诉人广西维尼纶集团有限公司因与被上诉人唐世峰、王红解除股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第744号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告与二被告股权转让合同纠纷一案本院已于2015年1月27日作出的（2014）阳民初字第859号民事判决中查明：2013年4月18日原告与二被告对转让标的物阳朔县东街大酒店进行了交接，二被告将公司公章在内的有关资料交付给了原告，双方在交接清单上签了字，原告接手酒店后进行了经营。2014年8月11日阳朔县东街大酒店的法定代表人已变更为秦勇，虽然阳朔县东街大酒店法定代表人现已变更为秦勇，但实际上还是原告在继续经营。上述查明的事实已在该判决中作了认定，判决后，原告不服，已提出上诉。目前，该案正在二审中。如果原告认为变更酒店法定代表人的行为属二被告所为，那么，原告应当在该案的上诉中提出，而该案还在二审中，原告不向上诉法院提出，而是再行提起诉讼，原告的此次诉讼属重复诉讼。根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告广西维尼纶集团有限责任公司的起诉。上诉人广西维尼纶集团有限责任公司不服该裁定，提起上诉称：上诉人与二被上诉人先后签订《股权转让协议》和《补充协议》，上诉人向被上诉人购买阳朔县东街大酒店有限公司的全部股权，上诉人支付全部股权转让款后，二被上诉人将酒店转让给秦勇，并进行股权变更登记，导致上诉人与被上诉人之间的《股权转让协议》无法实现，构成严重违约。上诉请求判决解除与被上诉人的股权转让合同。
被上诉人唐世峰、王红辩称，上诉人与被上诉人订立上诉人提出解除股权转让合同之诉是滥用诉权，阳朔县人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
本院经审查认为，2014年8月13日，阳朔县法院受理原告唐世峰、王红诉被告广西维尼纶集团有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司股权转让合同纠纷案件，并作出（2014）阳民初字第859号民事判决，该案件处理的纠纷系本案涉及的《股权转让合同》继续履行、违约责任等问题。本案上诉人起诉要求解除与被上诉人签订的股权转让合同，实质上是为了推翻前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人的起诉符合上述条件，构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 灿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初567号
原告：彭中财，男，1966年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵县钟鸣镇丹丹超市，住所地铜陵市义安区钟鸣镇牡东村下*组，注册号340721600086078。
经营者：乌永红，男，1973年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路大杨工业聚集区，统一社会信用代码91340000396665438N。
法定代表人：苏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：临澧县万欣烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县九里乡谭河村五组，统一社会信用代码914307247808968122。
法定代表人：李诗平，公司总经理。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
原告彭中财诉被告铜陵县钟鸣镇丹丹超市（以下简称丹丹超市）、安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司（以下简称盛虹公司）、临澧县万欣烟花鞭炮有限公司（以下简称万欣公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中财及其委托诉讼代理人管文虎，被告丹丹超市经营者乌永红，被告盛虹公司、万欣公司共同委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭中财向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失合计262689.74元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，彭中财在为亲戚办理丧事中帮忙放鞭炮，上午10点左右不幸被爆竹炸伤右眼。事故发生后，彭中财被立即送往附近的镇医院，但因伤情过重又转送至铜陵市人民医院。在铜陵市人民医院，彭中财住院治疗并接受了右眼球摘除术，后于同月21日出院。2016年1月3日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，彭中财的伤残等级为七级伤残。经了解，事故发生的原因是由于爆竹燃芯燃烧过快，致彭中财躲避不及造成。本起伤害事故中所使用的爆竹是从丹丹超市购买，由盛虹公司总经销，生产厂家是万欣公司。原告认为被告生产、销售的产品存在质量问题致使原告在使用时受到严重伤害，被告应当对上述损失承担民事赔偿责任。目前，彭中财的各项损失为：医疗费3750.74元，义眼费用5800元，误工费10575元（55139元/365天×70天），护理费2320元（116元/天×20天），交通费456元（20元/天×10天+256元），院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金215488元（26936元/年×0.40×20年），精神抚慰金20000元，总计262689.74元。据此，为维护自身合法权益，彭中财诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
丹丹超市经营者乌永红辩称，造成彭中财受伤的爆竹是办理丧事的亲戚托我到盛虹公司购买的，彭中财在帮忙办理丧事过程中放爆竹时受伤，相关的赔偿责任应该由盛虹公司承担。
盛虹公司辩称，1.本案中没有证据证明彭中财燃放的爆竹是从盛虹公司购买，进而也就不能证明本次事故是由盛虹公司销售的爆竹造成。2.烟花爆竹在燃放过程中具有为危险性，燃放人操作不当也会造成被炸伤，现有证据不能证明彭中财被爆竹炸伤的原因。3.根据侵权责任法第四十一条的规定，构成产品责任的条件包括产品存在缺陷、缺陷造成受害人损失、缺陷与损害结果之间有因果关系，本案中彭中财没有举证证明爆竹是缺陷产品。4.彭中财单方委托做出的伤残等级鉴定盛虹公司不予认可。综上，请求驳回彭中财的诉讼请求。
万欣公司辩称，同意盛虹公司的答辩意见。同时，万欣公司生产的烟花爆竹经当地的质量监督局检验属于合格产品，不存在质量问题，也不需要再做任何鉴定。请求驳回彭中财的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭中财虽提供了本人身份证、户口本复印件，被告方的基本信息，病历、出院记录、××案、医疗费发票，接处警登记表，鉴定意见书，现场照片，叶家湾铁矿工作证明等证据，但上述证据既无法证明本起事故中燃放的爆竹的来源，也不能证明产品存在缺陷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日上午，彭中财在为亲戚办理丧事中帮忙放鞭炮，10点左右不幸被爆竹炸伤右眼。事故发生后，彭中财被立即送往铜陵市人民医院治疗，其入院诊断为：右眼球破裂伤，左眼角膜异物。彭中财住院治疗并接受了右眼球摘除术，后于同月21日出院。2016年1月3日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，彭中财右眼球摘除为七级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系产品责任纠纷，彭中财要求产品销售者及生产者承担赔偿责任，但其既不能提供购物票据或其他证据证明爆竹的来源，也不能举证证明造成其人身损害的爆竹存在缺陷，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为彭中财的诉讼请求没有相应的事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭中财的诉讼请求。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告彭中财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年十月十三日
书记员 余承松
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3819号
上诉人（原审被告）：马娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：方江王，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：徐国栋，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马娟为与被上诉人方江王、徐国栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6409号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人马娟未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马娟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6409号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施秀慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初287号
原告抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码：913610001625502404。
法定代表人汪乐民，执行董事。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室，统一社会信用代码：360100210150292
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
原告抚州市赣东建筑工程有限公司（以下简称“赣东建筑”）诉被告江西天腾投资有限公司（以下简称“天腾公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣东建筑的委托代理人章友华到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣东建筑诉称，2014年8月1日原、被告签订一份《施工总承包协议书》，约定被告开发的鄱阳县城湖城大道与洪迈大道交汇处的聚贤空间项目第二期、第三期建设工程除消防工程外全部发包给原告进行施工总承包，并就工程的有关事项及违约责任进行了约定。8月2日，双方签订一份《施工总承包补充协议》，协议和补充协议签订后，原告按约定向被告支付了履约保证金，并组织好了施工队伍和施工设备进场施工，但被告却屡屡违约，造成了原告重大的经济损失。2015年9月14日，双方经计算确认原告所造成的损失后签订了一份《协议书》，约定被告对于退还保证金、利息、赔偿经济损失金额和时间，但被告又一再违约，除签订协议当天支付100万元外，至今未支付任何款项。现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《施工总承包协议书》、《施工总承包补充协议》；2、判令被告立即向原告偿付人民币960万元及利息（利息暂定20万元）等。
被告天腾公司未作答辩。
经审理查明，原告赣东建筑的经营范围为房屋建筑工程、建筑装饰装修�程等，被告天腾公司的经营范围为房地产开发、市政工程等。2014年8月1日原、被告签订一份《施工总承包协议书》，约定被告开发的鄱阳县城湖城大道与洪迈大道交汇处的聚贤空间项目第二期、第三期建设工程除消防工程外全部发包给原告进行施工总承包，并就工程的有关事项及违约责任进行了约定，其中第八条履约保证金支付及归还：1、双方约定本工程原告支付被告工程履约保证金陆佰万元整；2、支付方式：原、被告在双方签订本工程协议3个工作日内支付履约保证金肆佰万元整，双方办理本工程相关手续后，再交余下贰佰万元履约保证金；3、在工程办理施工许可证并正式开工前，被告按月利息2.5%支付该陆佰万元履约保证金的利息给原告，取得施工许可证并正式开工后转为工程保证金，不计利息。8月2日，双方签订一份《施工总承包补充协议》，其中第二�、第三条约定开工时间和竣工时间另行确定，工程造价暂未确定。2014年8月1日，原告向被告的鄱阳分公司转账人民币200万元整，用途为聚贤空间二期、三期工程项目履约保证金；2014年8月4日，原告再次向被告的鄱阳分公司转账人民币200万元整，附言为聚贤空间二期、三期工程项目履约保证金，2014年8月1日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告工程押金肆佰万元整。施工协议签订后，被告未按约定时间保证原告进场施工，且将工程发包给他人，原告多次要求被告返还保证金并赔偿损失未果，原告遂以被告诈骗向公安机关报案，其间坐落于江西省鄱阳县湖城大道聚贤空间二期工程已在建，承建人非本案原告赣东建筑。2015年9月14日签订了一份《协议书》，约定被告共计退还原告保证金、利息、赔偿经济损失共计760万元，还款时间点分别为2015年9月14日支付100万元、2015年9月30日前支付100万元、2015年10月31日前支付200万元、2015年12月31日前支付160万元、2016年2月7日前支付200万元；同时约定被告如未按上述时间支付，则被告需按基数1000万元按日0.1%向原告支付利息，并赔偿损失300万元；被告同日向原告支付100万元，原告向公安机关提出撤销控告。被告支付100万元后至今未支付任何款项。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告企业信息、施工总承包协议书、施工总承包协议补充、网上银行电子回单2份、收据、协议书及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告赣东建筑与被告天腾公司签订施工承包协议及补充协议，合法有效，但被告又将该工程交由他人施工，以其行为明确表明不履行义务，致使协议无法履行，故原告诉请解除双方签订�《施工总承包协议书》和《施工总承包协议补充》，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订协议后，被告单方违约应承担违约责任。原、被告于2015年9月14日签订的协议，是双方就违约责任达成的协议，但协议中约定的损失金额明显超过合理范围，本院认为应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对协议中约定的760万元予以支持，对协议中约定被告如未按时间节点归还后的违约责任，即按1000万元为基数按日利率0.1%支付利息及赔偿损失300万元等内容不予支持；其中被告已支付的100万元应从中予以扣减，即被告应向原告偿付660万元（履约保证金400万元及未支付的赔偿损失款260万元）。被告天腾公司经本院依法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告抚州市赣东建筑工程有限公司与被告江西天腾投资有限公司于2014年8月1日签订的《施工总承包协议书》及2014年8月2日签订的《施工总承包补充协议》；
二、被告江西天腾投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告抚州市赣东建筑工程有限公司履约保证金及损失人民币660万元；
三、驳回原告抚州市赣东建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币79000元，由被告江西天腾投资有限公司有限公司负担58000元，原告抚州市赣东建筑工程有限公司自负21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 邓 莉
审判员 郭淑芬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8647号
原告：李春明，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李宗贤，广东本华律师事务所实习律师。
被告：宁华聪，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省化州市。
被告：彭亚超，男，汉族，1962年11月6日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲飞，广东国智律师事务所律师。
第三人：蔡志良，男，汉族，1963年3月6日出生，住广东省电白县。
原告李春明诉被告宁华聪、彭亚超及第三人蔡志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告宁华聪及第三人蔡志良公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人李刚，被告彭亚超的委托诉讼代理人王冲飞，第三人蔡志良到庭参加诉讼，被告宁华聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款人民币271670.44元并支付利息（按月利率2%，自2011年10月20日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙人关系，共同承包建筑工程建设施工，原告从事钢筋制作安装业务。2011年3月份，原告分项承包两被告合伙承包的保利半山国际花园四标段别墅的钢筋制作、绑扎工程，并于2011年9月份如期完工，工程验收合格，一共发生工程款1289670.44元。2011年10月19日，两被告与原告结算工程款1018000元，因两被告资金周转困难，双方约定剩余工程款271670.44元转变为借款，两被告应于2014年年底向原告偿还，并口头约定两被告按每月2%向原告支付借款利息。第三人是被告的工程结算员，对此约定可予以证明。然而，截止起诉之日，两被告拖欠原告的271670.44元欠款仍未偿还。原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院起诉，望公正审理本案，支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益和诚实信用的基本市场准则。
宁华聪未作答辩。
彭亚超辩称，本案诉争的合同纠纷属于工程合同纠纷，并非借贷纠纷，原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。我与宁华聪并非合伙人关系，并没有共同承包保利半山国际花园四标段别墅的钢筋制作捆扎工程，我方只是宁华聪聘请的财务人员，不应承担义务，我方并非适格被告。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。我作为上述工程的财务人员，了解到该工程的结算面积为21885平方米，并非原告陈述的35720平方米，项目的结算款均已结算完毕，不存在拖欠原告工程款的情况。我从未与原告约定过工程款转变为借款一事，更无与原告约定利息，我作为财务人员不具备约定上述事项的身份。涉案项目工程已于2013年1月整体退场，并与原告结算完毕，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的起诉。根据我方当庭提交的证据，2015年2月7日的江南都市报，广州富利建筑安装有限公司南昌分公司在2015年2月7日即发出公示，邀请与该工程存在债务关系的相关单位以及个人于同月的14日前与该公司联系，并且留有联系电话及工作时间，如果真实存在该工程合同纠纷，原告应积极向上述公司联系主张权利。
蔡志良述称，原告的陈述是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春明系保利半山国际花园四标段别墅的钢筋制作绑扎工程的承包者，后于2011年10月9日对工程款结算，并形成书面结算单，结算单上载明工程款合计1289670.44元，彭亚超经手支付工资款1018000元；2011年10月19日，彭亚超在该结算单上签名；2011年12月21日，宁华聪在该结算单上签名。后因余款271670.44元未付，李春明诉至本院成讼。
对于双方所争议的事实，本院认定如下：关于涉案债务是否已经转化为借款。本院认为，李春明主张宁华聪、彭亚超曾向其作出口头承诺，约定将涉案债务转化为借款，借款期限至2014年12月31日，利息为月息2分，但却并无任何证据予以证实，且彭亚超不予认可。另，虽涉案工程的现场总工负责人蔡志良陈述宁华聪在与其喝茶时，曾聊到涉案工程款的事情，表示给点利息给李春明，事情已解决。然而，即便蔡志良所述真实，但宁华聪所述的“给点利息”亦不代表宁华聪曾向李春明作出涉案工程款转变为借款的口头承诺。故李春明上述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
庭审后，李春明申请撤回对彭亚超的起诉（另行出具民事裁定书）；另经本院释明后，李春明向本院明确在本案中以民间借贷案由起诉，不予变更诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案系民间借贷纠纷，而李春明所举证据不足以证实其与宁华聪之间存在借款合同法律关系，故其现以民间借贷案由诉请要求宁华聪偿还借款271670.44元并支付利息的主张，于法无据，本院依法予以驳回。
被告宁华聪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李春明的全部诉讼请求。
案件受理费5376元，由原告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1356号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人:余满连，经理。
被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云科技公司）与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初73521号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
健康云科技公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，被侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地，上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为被上诉人权属，无法证实，因此不能以被上诉人住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地难以确定的情形下，案件应当由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即珠海市中级人民法院审理。河图公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为:本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定,被上诉人有权向其住所地法院提起诉讼。被上诉人已经提交了其营业执照副本复印件，证明其所在地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案有管辖权。关于上诉人使用的图片是否为被上诉人享有权利的图片，被上诉人已经向一审法院提交了初步证据，且该问题属于实体审理的范畴，不影响本案管辖的确定。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1356号上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人:余满连，经理。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云科技公司）与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初73521号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。健康云科技公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，被侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地，上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为被上诉人权属，无法证实，因此不能以被上诉人住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地难以确定的情形下，案件应当由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即珠海市中级人民法院审理。河图公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为:本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定,被上诉人有权向其住所地法院提起诉讼。被上诉人已经提交了其营业执照副本复印件，证明其所在地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案有管辖权。关于上诉人使用的图片是否为被上诉人享有权利的图片，被上诉人已经向一审法院提交了初步证据，且该问题属于实体审理的范畴，不影响本案管辖的确定。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王丹妮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初101号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯岗，男，1993年9月3日出生于陕西省延川县，汉族，高中文化程度，厨师，住延川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人冯岗犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人冯岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月8日1时许，被告人冯岗酒后驾驶陕AHXX**号小轿车，沿西安市长坪路由南向北行驶至赵西村村口时，与停放在路边的刘洋的陕AXXX**号小轿车相撞。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯岗的血醇浓度为123.56mg/100ml。为证明此事实，公诉人当庭出示了查获经过、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、照片及被告人供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处四个月以下拘役。
被告人冯岗对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日1时许，被告人冯岗酒后驾驶陕AHXX**号小轿车，沿西安市长坪路由南向北行驶至赵西村村口时，与停放在路边的刘洋的陕AXXX**号小轿车相撞。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯岗的血醇浓度为123.56mg/100ml。
经本院调解，冯岗亲属及肇事车辆车主与刘某就损失赔偿达成了协议，且已实际履行。刘某对冯岗表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、交警灞桥大队查获经过：2017年2月8日1时许，长坪路发生一起交通事故，交警赶往现场，发现陕AH19**号小轿车驾驶人冯岗有酒后驾车嫌疑，遂对冯岗采集血样进行检验。
2、西公交司法鉴（毒）字【2017】0111W号血醇检验报告：冯岗的血醇浓度为123.56mg/100ml。
3、证人王某某的证言：2017年2月7日晚，他和冯岗等人吃饭时喝了酒，后来冯岗打电话说撞车了。
4、被告人冯岗的供述：他和王某某等喝酒，酒完后他于2017年2月8日1时许开车去买酒，在长坪路发生了事故，被警察查获。他当时开的车是朋友王家琪的，车牌号是陕AH19**。
5、现场照片可证明现场的具体位置及状况。
6、户籍材料证明冯岗已达到刑事责任年龄。
7、赔偿协议书、撤诉书证明，双方就损失赔偿已达成协议，且已实际履行。刘洋对冯岗表示谅解。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冯岗醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够赔偿被害人损失，自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起执行至2017年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1173号
原告：李慧荣，男，1976年8月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：舒立松，男，1973年7月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告李慧荣诉被告舒立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧荣到庭参加诉讼。被告舒立松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧荣诉称：2015年12月9日18时，原告在执行任务时，让被告帮忙推车，被告被第三方龚成驾驶的赣Ａ×××××小车碰伤，导致被告脚踝骨折，龚成负事故全部责任。期间，被告多次到原告工作单位无理取闹，原告见被告生活困难，出于同情借给被告5000元，被告当场出具欠条。此后，经法院、保险公司及双方当事人协商，保险公司支付了赔偿金，并转到由原告保管的被告名下民生银行卡（卡号62×××11）。钱到账后，被告即把该卡挂失，并将赔偿金转入其它银行卡。原告多次沟通，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告借款5000元的事实。
证据二、手机录像一份以及一份录音录像，证明借款情况。
被告舒立松未答辩也未提交证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了（2016）赣0103民初934号民事调解书。
经审理查明，原告系南昌市交通警察。2015年12月9日下午18时许，原告在南昌市灌婴路与安石路路口执行任务过程中，请被告协助推故障车辆，案外人龚成驾驶赣Ａ×××××小车途经该处时与被告发生碰撞，致使被告受伤住院。其后，2015年12月11日，南昌市公安交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定龚成负事故全部责任。事故发生后，2016年2月23日，原告借给被告5000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李慧荣现金5000元。1、与事故无关。2、把银行卡62×××11交给李慧荣保管，在保管期间不允许挂失。3、此卡余额为23.98元。4、归还日期为法院判决五天内。存交款过程有摄像为证。”此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，被告与案外人龚成发生交通事故纠纷已在本院立案审理，案号为（2016）赣0103民初934号。该案由原告舒立松与被告龚成、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司三方达成调解，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿舒立松75131元，龚成赔偿舒立松4110元，本院于2016年4月14日作出了（2016）赣0103民初934号民事调解书。
上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒立松受原告执行公务过程中要求协助推故障车辆，在此过程中，遭到第三人侵害而受伤。被告该受伤事故已获得相应赔偿。被告在请求赔偿过程中向原告借款，并出具了借条，并有录像为证，借款事实清楚，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告归还借款5000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒立松于本判决生效之日起10日内归还原告李慧荣借款本金5000元。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告舒立松承担，限随上述款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1173号原告：李慧荣，男，1976年8月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：舒立松，男，1973年7月5日生，汉族，住南昌市南昌县。原告李慧荣诉被告舒立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧荣到庭参加诉讼。被告舒立松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李慧荣诉称：2015年12月9日18时，原告在执行任务时，让被告帮忙推车，被告被第三方龚成驾驶的赣Ａ×××××小车碰伤，导致被告脚踝骨折，龚成负事故全部责任。期间，被告多次到原告工作单位无理取闹，原告见被告生活困难，出于同情借给被告5000元，被告当场出具欠条。此后，经法院、保险公司及双方当事人协商，保险公司支付了赔偿金，并转到由原告保管的被告名下民生银行卡（卡号62×××11）。钱到账后，被告即把该卡挂失，并将赔偿金转入其它银行卡。原告多次沟通，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负承担。原告提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告借款5000元的事实。证据二、手机录像一份以及一份录音录像，证明借款情况。被告舒立松未答辩也未提交证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了（2016）赣0103民初934号民事调解书。经审理查明，原告系南昌市交通警察。2015年12月9日下午18时许，原告在南昌市灌婴路与安石路路口执行任务过程中，请被告协助推故障车辆，案外人龚成驾驶赣Ａ×××××小车途经该处时与被告发生碰撞，致使被告受伤住院。其后，2015年12月11日，南昌市公安交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定龚成负事故全部责任。事故发生后，2016年2月23日，原告借给被告5000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李慧荣现金5000元。1、与事故无关。2、把银行卡62×××11交给李慧荣保管，在保管期间不允许挂失。3、此卡余额为23.98元。4、归还日期为法院判决五天内。存交款过程有摄像为证。”此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。另查明，被告与案外人龚成发生交通事故纠纷已在本院立案审理，案号为（2016）赣0103民初934号。该案由原告舒立松与被告龚成、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司三方达成调解，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿舒立松75131元，龚成赔偿舒立松4110元，本院于2016年4月14日作出了（2016）赣0103民初934号民事调解书。上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒立松受原告执行公务过程中要求协助推故障车辆，在此过程中，遭到第三人侵害而受伤。被告该受伤事故已获得相应赔偿。被告在请求赔偿过程中向原告借款，并出具了借条，并有录像为证，借款事实清楚，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告归还借款5000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒立松于本判决生效之日起10日内归还原告李慧荣借款本金5000元。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告舒立松承担，限随上述款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  李萍萍人民陪审员  万康康二〇一六年八月十六日书 记 员  万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4278号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1973年5月25日出生，汉族，新疆温泉县哈日布呼镇查干阿热勒村村民，住新疆博乐市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人张某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗某某，被上诉人张某某的委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗某某上诉请求：依法撤销（2016）新0104民初3969号民事判决依法改判该判决的第一、二项，案件受理费由张某某负担。事实及理由：2015年4月我与一品装饰公司达成协议，装修乌鲁木齐新市区迎宾路中航翡翠城6218-2号别墅，但是一品装饰公司找到张某某实际进行装修，由于我资金不到位，张某某停工，虽然2016年1月26日我向张某某出具欠条一张，但是是处于被迫，该欠条中约定张某某在2016年4月继续装修施工，并包括先预付的5万元在内，可是张某某志违背承诺，再未进行施工，张某某实际施工的工作量只有9万元左右，故一审法院判令我向张某某支付15万及利息有误，我同意向张某某支付10万元劳务费，请求二审法院判如所请。
被上诉人张某某辩称，罗某某未支付任何的费用，已完成的工程量大概是20万左右，我们后来商议是15万，所以15万是结算款，不属于预付款。请求二审法院驳回罗某某上诉，维持一审判决。
被上诉人张某某向一审法院起诉请求：判令罗某某支付劳务费15万元、利息2,193.75元并承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实，2015年4月起，张某某为罗某某位于乌鲁木齐市新市区迎宾路中航翡翠城6218-2号别墅提供装修劳务。同年7月，因罗某某未支付工程进度款，张某某停止装修。2016年1月26日，双方结算，罗某某向张某某出具欠条一份，载明：今欠张某某装修工程款15万元整，于2016年4月1日前还清（注新市区中航翡翠城6218-2房屋）。此款罗某某至今未付。一审法院认为，张某某为罗某某提供装修劳务，罗某某应当给付张某某劳务费。现张某某要求罗某某给付所欠劳务费15万元，有罗某某书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，不应予以支持。张某某主张罗某某给付劳务费利息，双方明确约定付款日期，应当按银行贷款月息4.875‰核算即2,193.75元（150,000元×4.875‰×3月，2016年4月1日-2016年6月30日）。罗某某辩解意见未向法庭提供相关证据，不应予以采信。遂判决:一、罗某某给付张某某劳务费150,000元；二、罗某某给付张某某利息2,193.75元（150,000元×4.875‰×3个月，2016年4月1日-2016年6月30日）。
二审期间，当事人未提供新的证据，且对一审法院认定的事实无异议。本案的争议焦点为：罗某某提出其应当向张某某支付的劳务费为10万元并不同意支付利息的上诉请求有无事实及法律依据。
本院认为，罗某某因其住房装修，招募张某某为其提供劳务，并于2016年1月26日向张某某出具欠条，认可欠付劳务费15万元的事实，双方无异议，本院予以确认。张某某持罗某某向其出具的欠付劳务费的字据，向罗某某主张债务，应予支持。罗某某提出其出具的欠条中的款项，不仅包含了未支付的劳务费，还包含了预付的劳务费的上诉理由，张某某表示不予认可，罗某某对此也未出示任何证据加以证实，故一审法院判令罗某某支付张绪宾15万元劳务费并无不当。因罗某某向张某某出具的欠条中明确了债务支付的时间，张某某自罗某某承诺的履行时间起要求支付债务利息的请求，合法有据，罗某某提出不予支付的上诉请求，无法律依据。因罗某某对一审法院确认的利息的计算方式无异议，对此本院亦予以确认。综上，罗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,343.88元（罗某某已预交），由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 石晓峰
袁洁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1236号
被执行人：张风忠，男，汉族，住临邑县。
张风忠犯破坏易燃易爆罪一案，本院作出（2015）临刑初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑六年（自2014年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人许昌星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1236号被执行人：张风忠，男，汉族，住临邑县。张风忠犯破坏易燃易爆罪一案，本院作出（2015）临刑初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑六年（自2014年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人许昌星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年三月二十七日书记员  贾 超
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
委托代理人耿新强，该公司员工。
被告吴敏，女，汉族，住新县。
被告邱星，男，汉族，住新县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告吴敏、邱星金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉系其行使自愿诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第841号
罪犯任军平，男，1976年6月2日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年5月11日作出（2010）托刑初字第22号刑事判决，认定被告人任军平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年3月17日以罪犯任军平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯任军平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年3月、6月、12月，连续记功4次，并被评为2012年度管理所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任军平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任军平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任军平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 多琳娜
重庆市大渡口区人民法院
支 付 令
（2016）渝0104民督129号
申请人邓希刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆浩新交通设施有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园区C区旁。
法定代表人王矜苹,该公司负责人。
申请人邓希刚于2016年10月10日向本院申请支付令，称被申请人出具欠条承认欠申请人工资14610元，被申请人至今未支付，现要求被申请人重庆浩新交通设施有限公司给付拖欠的工资14610元。
本院经审查认为，申请人邓希刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人重庆浩新交通设施有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓希刚工资14610元。
申请费165元由被申请人重庆浩新交通设施有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保140号
李江、李光明、张霞、李建武：
关于申请人李江诉被申请人李光明、张霞、李建武债权人撤销权纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2015)开民二初字第01801-2号民事裁定书，于2018年2月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月六日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2917号
原告：马守庆。
被告：大连今冶金属机械有限公司。
法定代表人：周发江，系该公司经理。
原告马守庆诉被告大连今冶金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守庆到庭参加诉讼，被告大连今冶金属机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月26日欠原告法兰盘款1965400元并给原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，请求法院判决被告立即偿还原告法兰盘款1965400元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告于2007年至2015年期间先后多次向原告购买法兰盘，共欠货款1965400元未付，于2015年11月26日向原告出具欠条一张。
本院确认的上述事实，有原告提供欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2015年11月26日向原告出具欠条，认可欠原告法兰盘款1965400元未付，未约定还款时间，应于原告请求时立即给付，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连今冶金属机械有限公司于本判决生效后立即支付原告马守庆法兰盘款1965400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11244元，由被告大连今冶金属机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年七月十五日
书记员 于雯舒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4634号
原告赵某某，女，1977年1月28日生，汉族，住昌图县。
原告范某某，男，1972年8月1日生，汉族，住昌图县。
被告董某某，男，1966年2月8日生，汉族，住昌图县。
被告薄某某，女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。
原告赵某某、范某某诉被告董某某、薄某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某、范某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、范某某撤诉。
案件受理费4100元，由原告赵某某、范某某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 朋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初74号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人战某某，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，系被害人孙某某丈夫。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1945年8月31日出生，满族，农民，系被害人孙某某母亲。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1940年8月28日出生，汉族，农民，现住址同附带民事诉讼原告人王某某，系被害人孙某某父亲。
附带民事诉讼原告人战某1，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，系被害人孙某某长子。
以上四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1963年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2017年3月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人战某某、王某某、孙某1、战某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤、王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人战某某、四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张华及被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月1日17时25分，被告人夏某某驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿丹绥线辽宁省东港市黄土坎镇路段由南向北行驶至丹绥线118公里加165米处时，因对前方路面情况观察不细，未按操作规范安全驾驶，与前方未靠路边行走的被害人孙某某发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，被害人孙某某于2016年11月1日死亡。经检验，被害人孙某某的死亡原因符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人夏某某所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型，被告人夏某某血液中乙醇（酒精）含量为0。被告人夏某某承担事故主要责任，被害人孙某某承担事故次要责任。
被告人夏某某在事故现场等待警察的到来并被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人战某某、王某某、孙某1、战某1诉称，被告人夏某某的行为给其造成的经济损失为359869.24元，其中医疗费20402.38元、误工费39.14元、护理费101.72元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费41407元、精神损害抚慰金50000元，因被告人夏某某已经给付20000元，余款359869.24元要求被告人夏某某予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、亲属关系证明等证据。
被告人夏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2016年11月1日17时25分许，被告人夏某某驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿丹绥线由南向北行驶至东港市黄土坎镇路段即丹绥线118公里加165米处时，因对前方路面情况观察不细，未按操作规范安全驾驶，与前方未靠路边行走的行人孙某某相撞，致孙某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某某的死亡原因符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，被告人夏某某所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型。经认定，被告人夏某某承担事故主要责任，被害人孙某某承担事故次要责任。
案发后被告人夏某某积极抢救伤者，到案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人孙某某出生于1964年4月13日，生前系农村居民，与兄妹共三人共同抚养其父母暨附带民事诉讼原告人孙某1、王某某，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定被告人夏某某的行为造成的经济损失为：死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费101.72元（101.72元/天×1天）、误工费39.14元（39.14元/天×1天）、被抚养人生活费41407元[（8873元·人/年×5年÷3人）+（8873元·人/年×9年÷3人）]，合计309466.86元。被害人孙某某因本次事故受伤当日入院抢救，尚未与医院就相关医疗费用进行结算。被告人夏某某已经给付四附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、办案说明、死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、电话查询单、到案经过、诊断书、前科查询登记表、常住人口登记卡、证明及被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人夏某某肇事后积极抢救伤者，可酌情予以从轻处罚。被告人夏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故该部分赔偿责任由被告人夏某某全部承担，其余损失根据本次事故责任认定，综合本案实际情况，本院确定被告人夏某某承担80%的事故责任；被害人孙某某承担20%的事故责任。四附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，因其尚未与医院进行结算，未提供医疗费收据等证据，本案不予调整，待结算后可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人战某某、王某某、孙某1、战某1的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人战某某、王某某、孙某1、战某1经济损失人民币249573.49元[110000元+（309466.86元-110000）×80%-20000元]，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人战某某、王某某、孙某1、战某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1161号
原告龚知钊，男，1956年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告符敬富，男，1965年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告龚知钊与被告符敬富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易公开开庭审理了本案。原告龚知钊到庭参加诉讼、被告符敬富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚知钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还绿宝石水泥款11480元；2、要求被告自2017年8月14日起每月支付2%的逾期利息给原告直至被告还清水泥款之日止。事实和理由：被告在2015年年底一直到现在拖欠原告绿宝石水泥款共11480元，原告在2015年12月1日起开始起一直到2017年打电话给被告要求还款，被告一直拖欠未还款，原告多次渠道被告家找他，被告一直在欺骗原告说他人在外面，至今一直拖欠未还。被告的手机在2017年已停机。为了维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：原告从事水泥批发生意，被告向原告购买绿宝石的水泥，双方时常有生意往来，后被告购买水泥赊欠有原告的货款。2015年12月1日，原、被告双方就水泥赊欠款的总数签订了一份欠款单。欠款单上载明：“今欠到龚知钊运来绿宝石水泥共X吨，合计人民币（大写）壹万壹仟肆佰捌拾元正，¥11480元”欠款单欠款人处落款“龚知钊”，欠单上亦载明了被告龚知钊的身份证号码。自此，原告经常向被告催讨货款，但被告一直避而不见至今未支付赊欠的货款。原告起诉至本院，要求判决被告支付货款及逾期利息。
上述事实有原告提供的身份证、欠款单及原告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，首先，原告向本庭提供的“欠款单”明确记载了原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告赊欠货款这一事实。原告依交易交付了货物，被告在收取货物后支付了部分货款，尚有11480元货款未支付，法律关系明确，事实清楚，证据确凿，故对于原告请求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。其次，关于原告请求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告符敬富于本判决生效之日起十日内支付原告龚知钊货款11480元及逾期利息（利息计算方式：以11480元为基数，于2017年8月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清货款之日止）；
本诉案件受理费43元，由被告符敬富承担。（原告已预付，被告符敬富应在履行欠款义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯小芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2558号
原告：张汝元，男，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴蕙男，女，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张汝元诉被告吴蕙男民间借贷纠纷一案中，原告张汝元于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝元撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张汝元负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年四月八日
书记员 丁彦入