四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第544号
原告谭小平，男，生于1982年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告眉山市鸿运建筑有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代述钦，该公司董事长。
委托代理人何敏，女，生于1973年1月，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区，该公司职员。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告张绍林，男，生于1983年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告谭小平诉被告眉山市鸿运建筑有限公司、张绍林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，被告眉山市鸿运建筑有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经本院和�元市中级人民法院裁定，本院对本案依法享有管辖权。依法由审判员何纯剑适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。由于双方当事人对本案争议较大，将本案转为普通程序，于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小平及其委托代理人向传宗、被告眉山市鸿运建筑有限公司的委托代理人何敏、庞健到庭参加了诉讼，被告张绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小平述称，2013年8月被告眉山市鸿运建筑有限公司中标承建苍溪县文昌镇孙家村通村水泥路工程，建设过程中该公司将部分工程及其劳务分包给被告张绍林。2013年10月8日，张绍林让原告的车运输装载机前往工地，被告张绍林驾驶铲车在工地上卸装载机时，将电线杆撞断，电线杆上的电池瓶掉落扎在原告头部，致原告受伤，经医院住院诊断为：1右额顶部脑挫裂伤；2右额部及左枕部硬膜外血肿；3右额顶部硬膜下血肿；4顶骨粉碎性骨折，额颞枕线性骨折，左侧偏瘫，左耳挫伤。经广元市利州区司法鉴定：原告的伤情为七级伤残，终身需要护理依赖。现请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失425216.15元（被告眉山市鸿运建筑有限公司已垫付32000元）。
被告眉山市鸿运建筑有限公司辩称，苍溪县法院民事判决书认定原告谭小平与被告张绍林只是口头约定并没有实际履行，他们之间是一种口头约定的租赁关系，我公司不是本案适格被告。原告主张的赔偿费用应按法律规定计算。
被告张绍林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告谭小平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告眉山市鸿运建筑有限公司竞争性谈判文件，昭化区�院、广元市中级人民法院裁定书。证明原被告主体身份适格，昭化区法院对本案具有管辖权；
2、原告营业执照、户口簿复印件。证明原告居住生活在城镇，赔偿标准应按城镇人口标准计算；
3、被告眉山市鸿运建筑有限公司与文昌镇孙家村村民委员会承包合同。证明文昌镇孙家村通村水泥路硬化工程由被告眉山市鸿运建筑有限公司承建；
4、原告住院病历，证明原告住院时间、伤情、出院消息时间、加强营养等情况；
5、原告在广元市中心医院、广元市中医院用药清单；
6、广元市中心医院、广元市中医院的陪护证明。证明分别需2人和1人陪护；
7、广元市利州司法鉴定中心3份鉴定。证明原告谭小平伤残等级为七级、部分护理依赖、误工损伤日为120-210日；
8、张绍林、李某某、商某某三人调查笔录�证明原告谭小平与张绍林的关系及其受伤经过；
9、苍溪县人民法院民事判决书。证明谭小平为张绍林提供劳务；
10、住院期间医疗费用结算发票合计67332.22元；
11、门诊费发票合计6325.2元；
12、鉴定费发票2100元；
13、车旅费发票2000元；
14、重新鉴定原告垫资579元。
被告眉山市鸿运建筑有限公司为了证明其主张向本院提交了以下证据：
1、苍溪县人民法院（2014）1286号判决书。证明谭小平与眉山市鸿运建筑有限公司没有用工事实；
2、原告代理人调查张绍林、李某某、商某某三人调查笔录。证明谭小平受伤是因张绍林租用其汽车运输铲车，在卸铲车过程中受伤，与眉山市鸿运建筑有限公司无关；
3、被告眉山市鸿运建筑有限公司与文昌镇孙家村村民委员会承包合同、公�项目负责人何敏与王鲒协议书、公司向王鲒支付工程款凭证。证明被告眉山市鸿运建筑有限公司承包工程后将其中浇筑的任务交由王鲒承包，王鲒承包后又将工程混泥土项目承包给了张绍林；
4、收条。证明谭小平收到眉山市鸿运建筑有限公司重新鉴定费1500元。
经被告眉山市鸿运建筑有限公司申请，本院委托广元利州司法鉴定中心对谭小平的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，结论是谭小平伤残等级为七级，不需要护理依赖，重新鉴定过程中，眉山市鸿运建筑有限公司向谭小平支付1500元，谭小平因重新鉴定花去检查费用579元，鉴定机关收取鉴定费1400元。
在质证过程中，被告眉山市鸿运建筑有限公司对原告谭小平提交的证据提出以下异议：原告营业执照复印件年检是2012年，出事是2013年10月8日，2013年未年检，营业执照原件登记时间是2014年9月15日，居委会证明原告租用房屋但没有租房合同，不能达到原告的证明目的；对3份鉴定均有异议，其鉴定费用由原告自己承担；对3份调查笔录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明张绍林喊的谭小平，谭小平受伤与眉山市鸿运建筑有限公司无关；交通费过高，由人民法院酌情认定。对重新鉴定结论再次申请重新鉴定。
原告谭小平质证认为，被告眉山市鸿运建筑有限公司提交的与王鲒的协议书、向王鲒支付款项与本案无关。对重新鉴定结论无异议。
经审查本院认为，原告提交的营业执照是2012年办理，2014年换证；居委会和乡人民政府的证明能够证明原告谭小平在柏林沟镇经商居住和生活；三份鉴定结论被重新鉴定结论否定，该三份鉴定结论本院不予以采信；三份调查笔录能够证明谭小平与张绍林的关系及其谭小平受伤经过，该证据来源合法、客观真实、符合证据的“三性”标准，本院予以采信；关于交通费本院酌情认定。被告眉山市鸿运建筑有限公司提交的与王鲒的协议书、向王鲒支付款项的证据与本案无关，本院不予以采信；对重新鉴定的结论，原告未提出异议，尽管被告眉山市鸿运建筑有限公司庭审时口头再次申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的理由和相应证据，且重新鉴定机构是原、被告共同选定的，所以，对被告眉山市鸿运建筑有限公司再次申请重新鉴定的申请本院不予准许，对重新鉴定结论本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定以下基本法律事实：
2013年8月23日被告眉山市鸿运建筑有限公司与苍溪县文昌镇孙家村村民委员会签定承包合同，由该公司承建文昌镇孙家村通村水泥路硬化工程，该公司将工程中的混凝土浇筑业务分包给被告张绍林�张绍林系一自然人，没有承包工程资质。后张绍林通过熟人介绍，认识了本案被告谭小平。谭小平经营一辆农用车。张绍林与谭小平口头约定，谭小平带车到工地料场区运输混凝土，每立方米21元，车子的油费、运输费用由张绍林支付。2013年10月8日被告谭小平应张绍林的要求驾驶自己的农用车将混凝土施工用的铲车从外地拉载至苍溪县文昌镇孙家村通村道路硬化工程土地，准备于当天按其与张绍林的口头约定，运输混凝土。双方之间未约定运输铲车的费用。在卸铲车的过程中，因铲车撞向电杆，电杆被撞倒，致被告谭小平头部受伤，送往广元市中心医院住院56天，经医院住院诊断为：1右额顶部脑挫裂伤；2右额部及左枕部硬膜外血肿；3右额顶部硬膜下血肿；4顶骨粉碎性骨折，额颞枕线性骨折，左侧偏瘫，左耳挫伤。在广元市中医院住院46天后出院，医嘱休息3月，广元市中心医院、广元市中医院的陪护证明，证明需1人陪护，经本院委托广元市利州区司法鉴定中心鉴定：原告的伤情为七级伤残，不需要护理依赖。另查明，苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1286号民事判决书判决眉山市鸿运建筑有限公司与谭小平之间事实劳动关系不成立。
本院认为，被告眉山市鸿运建筑有限公司中标承建苍溪县文昌镇孙家村通村水泥路工程，建设过程中该公司将部分工程及其劳务分包给被告张绍林，被告眉山市鸿运建筑有限公司应当知道被告张绍林没有承包工程资质和不具备相应的安全生产条件。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条第一款规定：“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不承担或者负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告谭小平受被告张绍林雇请并在工作中受伤，没有证据显示原告存在过错，因此，被告张绍林应当赔偿原告谭小平受伤的经济损失，被告眉山市鸿运建筑有限公司在分包人的选任上存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告谭小平的经济损失经确定为：1、医疗费72257.42元（其中广元市中心医院59117.2元、广元市中医医院13140.22元），原告主张后续补骨费尚未发生，且无有效证据证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费30元／天×102天=3060元；3、护理费，由于原告未提供护理人员身份信息和收入状况，�院酌情予以认定80元／天×102天=8160元；4、误工费，由于原告谭小平受伤前从事商品零售业，41304元／年÷365天×（102＋90）天=21727元；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金24381元／年×20年×0.4=195048元；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；8、重新鉴定费1979元（其中被告眉山市鸿运建筑有限公司垫支1500元）。上述费用合计308231.42元，被告眉山市鸿运建筑有限公司垫支医疗费32000元和重新鉴定费1500元合计33500元，双方在结算时应当予以扣减，原告谭小平还应获得赔偿274731.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍林在本判决生效后十日内赔偿原告谭小平各项经济损失308231.42元元（含已经支付的33500元），被告眉山市鸿运建筑有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告张绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 何仕永
人民陪审员 冯正和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方�自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。