wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4177号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担61元，由被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5233df01-3525-4bab-
aec4-a83b00f686fa&imgId=NTIzM2RmMDEtMzUyNS00YmFiLWFlYzQtYTgzYjAwZjY4NmZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4177号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10360元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费204元，由原告负担61元，由被告负担143元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第186号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人张伟。
委托代理人李迪。
被告李秀先。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告李秀先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费9653元，减半收取4826元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 月
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00144号
原告郭麦香，女，汉族，1965年4月25日出生。
被告曹红军，男，汉族，1969年1月20日出生。
被告苗霞，女，汉族，1972年7月26日出生。
原告郭麦香诉被告曹红军、苗霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭麦香到庭参加诉讼，被告曹红军、苗霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后楼关系。被告因资金周转困难为由，于2012年10月25号向原告借款10万元，被告曹红军向原告出具借条一张，口头约定月利率为2%。经结算，被告曹红军于2014年12月23日向原告出具欠条一张，证明到2014年12月底被告共欠原告利息36000元。另查明，二被告于2014年5月12日离婚，以上欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即付清原告136000元及利息（利息按本金100000元从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹红军、苗霞在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告款10万元的事实；2、欠条一张，证明被告欠该利息款36000元未付的事实；3、二被告离婚审查表一张，证明二被告于2014年5月12日离婚的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告曹红军、苗霞未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹红军借原告100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且该债务形成于被告曹红军、苗霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。经双方结算，截止2014年12月底，被告共欠原告利息36000元，有被告曹红军出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求其余利息从起诉之日即2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹红军、苗霞于本判决生效后三日内偿还原告136000元及利息（利息按本金100000元从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告曹红军、苗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月九日
书记员 杨亚彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第155-1号
申请人：程晓彤，女，汉族，1974年3月27日生，住昆明市经济技术开发区。
委托代理人：陈东华、唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王川，男，汉族，1968年8月24日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：昆明壹平教学设备有限公司。
法定代表人：王川。
住址：昆明市经开区出口加工区A4-6-1地块现代综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业区一区5幢1层车间B号。
被申请人：昆明南升教学设备制造厂。
法定代表人：王川。
住址：昆明市经开区阿拉街道办事处公家村。
被申请人：云南玉哲教学设备有限公司。
法定代表人：王嫣。
住址：昆明市寻甸县。
本院在审理申请人程晓彤诉被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人程晓彤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司价值1237250元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人程晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司价值1237250元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李娅萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第326号
原告潍坊恒基磁电机械有限公司。
法定代表人马文磊，总经理。
委托代理人王忠超，山东国宗律师事务所律师。
被告哈尔滨市盛世机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市梁园飞中州路解放新村北200米路东。
本院在审理原告潍坊恒基磁电机械有限公司与被告商丘市瑞新通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒基磁电机械有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年九月六日
代书记员 丁文丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03165号
原告毛建冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告毛建冬与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告毛建冬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建冬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛建冬负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执952号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢良菊，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谢良菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1522号
上诉人（原审被告）：王永钢，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安市工业新区。
上诉人（原审被告）：林红，女，1976年7月23日出生，汉族，住淮安市工业新区。
上诉人（原审被告）：淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。
法定代表人：王世中，职务不详。
上诉人（原审被告）：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路76号。
负责人：周从胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪玉琴，该支行员工。
原审被告：江苏万联燃料有限公司，住所地淮安市乐园步行街7幢303室。
法定代表人：陶三春，职务不详。
原审被告：陶三春，男，1970年3月11日出生，汉族，住淮安市。
上诉人王永钢、林红、淮安清江鞋业有限公司、孙效、万辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行、原审被告江苏万联燃料有限公司、陶三春金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙效、万辉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，后又申请撤回上诉。上诉人王永钢、林红、淮安清江鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙效、万辉自动撤回上诉处理，按上诉人王永钢、林红、淮安清江鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81265元，减半收取40632.5元，由上诉人王永钢、林红、淮安清江鞋业有限公司负担（已付）；公告费600元，由上诉人王永钢、林红、淮安清江鞋业有限公司负担（未付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 张 勇
审 判 员 孔令媛
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2042号
原告：徐敏，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5139021991********。
原告：徐银，男，2003年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5120812003********。
法定代理人：蔡世平，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5110271972********（系原告徐银之母）。
被告：徐正全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5111211971********。
原告徐敏、徐银诉被告徐正全第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
原告徐敏、徐银诉称：在徐正全诉蔡世平离婚纠纷一案中，简阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）简阳民初子第01739号民事调解书，该调解书将坐落在简阳市芦葭镇岳王村4组的房屋作为夫妻共同财产进行了分割。二原告认为，该房屋的性质为村镇房屋，修建之初，原、被告的户籍均登记在同一户口薄上，宅基地使用权也是以徐正全、蔡世平、徐敏、徐银�人的名义申请并获得审批，二原告也享有宅基地使用权。加之，徐敏为该房屋修建出资，因此，该宅基地上建造的房屋应为家庭成员共同共有，人民法院将其作为夫妻共同财产进行分割，侵犯了二原告的合法权益。故徐敏、徐银诉讼来院，请求判令撤销简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01739号民事调解书，重新审理，重新判决徐敏分割讼争房屋25%的份额，徐银分割讼争房屋25%的份额。
经审查查明：徐敏、徐银系徐正全、蔡世平之子女。本院于2011年10月31日立案受理了徐正全诉蔡世平离婚纠纷案，并于2011年11月1日作出（2011）简阳民初字第01739号民事调解书，确认了徐正全与蔡世平自愿达成的调解协议，内容为：“一、徐正全与蔡世平自愿离婚；二、婚生未成年儿子徐银随蔡世平生活，徐正全每月支付徐银生活费400元，医疗费和教育费凭票据由双方各承担一半；三、坐落于简阳市芦葭镇岳王村4组房屋，双流县交龙港家俱厂的厂房、汽车等价值约为27万元的夫妻共同财产归徐正全所有，夫妻共同债务约28万元，除欠长女徐敏的5万元外，其余约23万元由徐正全负责偿还，欠长女徐敏的5万元由徐正全与蔡世平各负责偿还2.5万元，徐正全于2012年12月31日前给付蔡世平财产补偿款2万元”。现原告徐敏、徐银以徐敏对讼争房屋有出资以及讼争房屋系家庭共有财产，（2011）简阳民初字第01739号民事调解书将该房屋作为夫妻共同财产进行分割损害了二原告的利益为由诉讼来院，请求判令如诉讼请求。
本案以上事实有原、被告的身份证和户口簿，（2011）简阳民初字第01739号民事调解书等予以证明，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第292条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出�并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。而本案中，徐敏、徐银认为原诉对讼争房屋的分割损害其权益，但原诉为离婚之诉，对于原诉而言，徐敏、徐银不具备有独立请求权的第三人身份，即不具备以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的身份；也不具备无独立请求权的第三人身份，即不具备可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的主体身份。徐敏、徐银不属于徐正全与蔡世平离婚之诉中能够参加诉讼的第三人，不是第三人撤销之诉的适格主体。原告申请撤销发生法律效力的（2011）简阳民初字第01739号调解书的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第292条之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏、徐银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 王 雨
人民陪审员 李凡君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2042号原告：徐敏，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5139021991********。原告：徐银，男，2003年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5120812003********。法定代理人：蔡世平，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5110271972********（系原告徐银之母）。被告：徐正全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇岳王村*组**号。公民身份号码：5111211971********。原告徐敏、徐银诉被告徐正全第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。原告徐敏、徐银诉称：在徐正全诉蔡世平离婚纠纷一案中，简阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）简阳民初子第01739号民事调解书，该调解书将坐落在简阳市芦葭镇岳王村4组的房屋作为夫妻共同财产进行了分割。二原告认为，该房屋的性质为村镇房屋，修建之初，原、被告的户籍均登记在同一户口薄上，宅基地使用权也是以徐正全、蔡世平、徐敏、徐银�人的名义申请并获得审批，二原告也享有宅基地使用权。加之，徐敏为该房屋修建出资，因此，该宅基地上建造的房屋应为家庭成员共同共有，人民法院将其作为夫妻共同财产进行分割，侵犯了二原告的合法权益。故徐敏、徐银诉讼来院，请求判令撤销简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01739号民事调解书，重新审理，重新判决徐敏分割讼争房屋25%的份额，徐银分割讼争房屋25%的份额。经审查查明：徐敏、徐银系徐正全、蔡世平之子女。本院于2011年10月31日立案受理了徐正全诉蔡世平离婚纠纷案，并于2011年11月1日作出（2011）简阳民初字第01739号民事调解书，确认了徐正全与蔡世平自愿达成的调解协议，内容为：“一、徐正全与蔡世平自愿离婚；二、婚生未成年儿子徐银随蔡世平生活，徐正全每月支付徐银生活费400元，医疗费和教育费凭票据由双方各承担一半；三、坐落于简阳市芦葭镇岳王村4组房屋，双流县交龙港家俱厂的厂房、汽车等价值约为27万元的夫妻共同财产归徐正全所有，夫妻共同债务约28万元，除欠长女徐敏的5万元外，其余约23万元由徐正全负责偿还，欠长女徐敏的5万元由徐正全与蔡世平各负责偿还2.5万元，徐正全于2012年12月31日前给付蔡世平财产补偿款2万元”。现原告徐敏、徐银以徐敏对讼争房屋有出资以及讼争房屋系家庭共有财产，（2011）简阳民初字第01739号民事调解书将该房屋作为夫妻共同财产进行分割损害了二原告的利益为由诉讼来院，请求判令如诉讼请求。本案以上事实有原、被告的身份证和户口簿，（2011）简阳民初字第01739号民事调解书等予以证明，本院对以上事实依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第292条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出�并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。而本案中，徐敏、徐银认为原诉对讼争房屋的分割损害其权益，但原诉为离婚之诉，对于原诉而言，徐敏、徐银不具备有独立请求权的第三人身份，即不具备以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的身份；也不具备无独立请求权的第三人身份，即不具备可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的主体身份。徐敏、徐银不属于徐正全与蔡世平离婚之诉中能够参加诉讼的第三人，不是第三人撤销之诉的适格主体。原告申请撤销发生法律效力的（2011）简阳民初字第01739号调解书的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第292条之规定，裁定如下：驳回原告徐敏、徐银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽群代理审判员  王 雨人民陪审员  李凡君二〇一五年七月三十日书 记 员  王 琼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执432号
申请执行人：宋某某，女。
被执行人：袁某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人袁某（2016）陕0429执432号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00571号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人袁恒已履行2500元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程胜利
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初749号
原告韩某。
被告丁某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年国外留学期间，在网上与被告相识并发展为网恋关系。回国后，于2011年11月11日登记结婚。婚后于2012年6月14日生育长子韩某甲，于2014年10月25日生育次子韩某乙。婚前，双方只是网上交流，缺乏深入沟通，草率结婚，双方婚前感情基础薄弱。婚后双方性格、生活环境、生活习惯、价值观等方面的巨大差异，致使双方未建立真正的夫妻感情，且常常因生活琐事争吵，被告曾多次提出离婚，但是原告考虑孩子年幼，一直忍受生活。现原被告双方已分居，再继续生活下去没有意义。夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，理应结束婚姻关系。长子韩某甲自出生之日起随被告生活，原告每月支付2000元生活费，因原告有抚养能力，将长子抚养权给原告，更有利于孩子健康成长。次子韩某乙出生后刚满3个月，被告就给其断奶，之后一直与原告共同生活，为有利于儿子健康成长，继续由原告抚养为宜。原、被告结婚后，夫妻共有的存款现均存在被告的个人账户中，夫妻共有车牌为冀G健康健康×的MINI牌轿车一辆。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子韩某甲、韩某乙均由原告抚养，并平均分割夫妻婚后共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告十五岁就相识，到现在已长达十几年时间，有着深厚的感情基础，特别是结婚生子，双方是在经过深入了解的基础上建立了稳定的婚姻家庭关系。婚后双方因家琐事有争执，但是双方的感情没有达到彻底破裂的程度；另外两个儿子年幼，孩子的身心健康需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年6月14日生育长子韩某甲，于2014年10月25日生育次子韩某乙。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方感情基础较好，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。鉴于孩子年龄尚小，需要夫妻双方的共同照顾。今后只要双方互谅互让，积极改正自身存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯云飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1353号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号。
负责人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：陈俊亭，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：曲鑫，该单位职员。代理权限：同上。
被告：陈旭，男，1988年1月28日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告陈旭银行卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人陈俊亭、曲鑫到庭参加诉讼。被告陈旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止到2016年7月31日借款本金及利息247,116.99元及结清时的利息。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告处办理信用卡汽车分期贷款，金额228,000.00元，截止2016年7月31日被告欠原告借款本息247,117.99元，原告要求被告偿还。
被告陈旭经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告在原告处办理信用卡汽车分期贷款，金额228,000.00元，原告按约定在2016年3月3日发放贷款，截止到2016年7月31日被告欠透支本金及利息共计247,117.99元，
认定上述事实依据，1、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；2、交易明细表：3、机动车销售统一发票1份：4、机动车商业保险单1份。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告陈旭于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行贷款及利息247,117.99元及结清时利息﹙时间从2016年8月1日起计算至还清欠款时止，利率按中国建设银行龙卡购车分期付款业务申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理费5,005.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
审 判 员 刘文武
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范文博
。
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1353号原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号。负责人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：陈俊亭，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：曲鑫，该单位职员。代理权限：同上。被告：陈旭，男，1988年1月28日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告陈旭银行卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人陈俊亭、曲鑫到庭参加诉讼。被告陈旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止到2016年7月31日借款本金及利息247,116.99元及结清时的利息。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告处办理信用卡汽车分期贷款，金额228,000.00元，截止2016年7月31日被告欠原告借款本息247,117.99元，原告要求被告偿还。被告陈旭经合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告在原告处办理信用卡汽车分期贷款，金额228,000.00元，原告按约定在2016年3月3日发放贷款，截止到2016年7月31日被告欠透支本金及利息共计247,117.99元，认定上述事实依据，1、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；2、交易明细表：3、机动车销售统一发票1份：4、机动车商业保险单1份。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告陈旭于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行贷款及利息247,117.99元及结清时利息﹙时间从2016年8月1日起计算至还清欠款时止，利率按中国建设银行龙卡购车分期付款业务申请表约定执行﹚。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费5,005.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠审 判 员  刘文武人民陪审员  鲁 平二〇一七年六月十五日书 记 员  范文博。—1—
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢151号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：李凤玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与李凤玲非诉行政执行一案，执行依据为（2011）津红房拆裁字第897号房屋拆迁裁决书。该案执行中，被执行人李凤玲自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 海
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第290号
申请执行人林英豪，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈齐健，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林英豪与被执行人陈齐健民间借贷纠纷一案中，申请标的为50000元及利息，被执行人均未履行。经查，被执行人陈齐健长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1750号
罪犯葛英军。
天津市静海县人民法院于2007年10月30日作出（2007）静刑初字第278号刑事判决，以被告人葛英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）一中刑终字第767号刑事裁定，准许上诉人葛英军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯葛英军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛英军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地山东省冠县贾镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛英军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛英军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2007年5月26日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第180号
原告周继香，女，1963年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人毕薇（系原告之女），女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
被告毕存祥，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
原告周继香诉被告毕存祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告周继香及其委托代理人毕薇到庭参加诉讼，被告毕存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周继香诉称，被告毕存祥将树苗栽在原告家的口粮田上，原告找大队书记不给处理，一气之下便将被告的树苗砍了。2013年2月12日上午，被告和他媳妇到原告家殴打原告20多分钟，事发时原告女儿报警，并由吴邵派出所的陈斌警官接警。当时原告头部被打，耳朵一直耳鸣，至今听不太清楚别人说话，身上多处受伤。受伤后在魏集医院挂水十几天，由于原被告在陈警官的调解下协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1191.9元，误工费、护理费及其他费用2800元，共计3991.9元。
被告毕存祥辩称，关于土地的问题，村里已经给双方解决，现在经村里协调，原告把这块地给原告种了。因为原告偷了被告七棵树，被告才去找的原告，当时原告骂被告，被告就和原告发生了争吵，然后原告就拿起砖头扔被告，被告用手去迎，当时手就肿了，现在骨头错骨缝了，要求保留起诉原告的权利，而且原告当时没有受伤。
经审理查明，2013年2月12日13时许，在张集镇邓楼村4队原告周继香家门口，被告与原告因两家相连田地的归属存在争议，周继香将毕存祥种在争议土地上的杨树私自砍伐处理，被告去找原告理论，二人发生口角，被告殴打原告致其头部受伤。后原告在张集镇魏集卫生院输液治疗至2013年2月24日。原告为此次受伤，共花去医疗费1191.9元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、吴邵派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告毕存祥在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，而是在原告家门口与原告争吵，并殴打原告致其头部受伤，具有过错，因此应当对原告损害的发生承担主要责任。原告周继香也没有采取冷静的方式解决问题，关于土地权属问题，其本可以通过村委会调停，但其却在土地权属不明的情况下，私自砍伐他人树木，对损害的发生也具有过错，应当承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周继香的医疗费1191.9元、营养费195元、误工费484.25元，合计1871.15元，由被告毕存祥赔偿1309.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周继香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周继香负担150元，被告毕存祥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 解 琰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2805号
原告：习志文，男，1949年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：简水兵，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市城区，现下落不明。
原告习志文与被告简水兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习志文到庭参加诉讼，被告简水兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付碳粉货款9170元及运输费100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包袁河一品工程项目时，于2013年2月至2013年10月期间先后赊购原告石灰粉9170元和运输费100元，双方口头约定货到付款，但被告至今一直拖延未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告简水兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年2月至2013年10月期间，被告一直向原告购买沙灰粉。2013年10月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到习志文沙灰粉款共计人民币大写玖仟壹佰柒拾元整（￥9170元）运费加100元”。欠条出具后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款9170元及运输费100元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告拖欠支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可按年利率6%主张逾期付款利息，故被告应向原告支付自2013年10月30日起以货款9270元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简水兵应于本判决生效之日起十日内向原告习志文支付货款9170元、运输费100元及自2013年10月30日起按欠款9270元、年利率6%计算至欠款付清之日止的利息。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 张 全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3082号
原告王钦波。
被告张金雷。
被告苏娟。
原告王钦波诉被告张金雷、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王钦波到庭参加诉讼。被告张金雷、苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦波诉称：2013年3月1日被告因急需用钱，向原告借款伍万元整，双方约定每月支付利息壹仟元，并口头约定2014年底本息一次还清。原告经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息32000元，共计82000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金雷、苏娟未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告张金雷向原告王钦波出具借条一份，载明“今借到王钦波现金伍万元整。￥﹤50000﹥每月付利息壹仟元整﹤1000﹥借款人：张金雷借款日期：2013.3.1”，被告张金雷以借款人身份在该借条上签字。被告张金雷于2015年6月左右偿还原告王钦波5000元。
另查明：被告张金雷、苏娟系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记结婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王钦波与被告张金雷之间的借贷关系合法有效，被告张金雷应及时履行还款义务。原告王钦波要求被告张金雷偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告张金雷已付的5000元应从利息32000元中予以扣除。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔债务系被告张金雷的个人债务的情况下，涉案借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金雷、苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告王钦波借款本金50000元、利息27000元，合计77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张金雷、苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费925元。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3829号
罪犯毕春生，男，汉族，1968年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）佳刑二初字第14号刑事判决，以被告人毕春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）黑高刑二终字第148号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕春生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毕春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕春生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕春生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1816号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴克闽，男，1973年12月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因本案于2016年5月31日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人吴克闽犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人吴克闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人吴克闽经手机联系，通过微信红包收取定金人民币500元后，在本区马坑新街63号废品回收站以人民币200元一克的价格向叶某,4贩卖冰毒疑似物7包。因叶某,4称自己没钱支付余款，被告人吴克闽将毒品藏匿在马坑新街63号废品回收站厕所内被民警抓获。经鉴定，涉案的毒品共重9.38克，每包均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月17日，被告人吴克闽向公安机关检举并协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人吴克闽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、毒品、毒资照片、通话记录清单、微信帐号界面截图、交易红包记录截图、称量/取样笔录及称重照片、理化检验报告、发还清单、归案经过、归案情况说明、身份信息、被告人吴克闽在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克闽贩卖甲基苯丙胺9.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴克闽归案后如实供述自己的罪行，是坦白；有揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；考虑到涉案毒品已被缴获，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴克闽有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1只及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十二月六日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保47号
申请人：九江丰麟混凝土有限公司，住所江西省九江市彭泽县彭湖湾工业园，统一社会信用代码913604305937532778。
法定代表人：周晓亮，董事长，
被申请人：彭泽县浪溪建筑工程公司，住所江西省彭泽县龙城镇马湖96号，统一社会信用代码91360430727781995M。
法定代表人：吴颖超，
申请人九江丰麟混凝土有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽县浪溪建筑工程公司的银行账户内的资金328650元或查封具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，九江丰麟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽县浪溪建筑工程公司的银行账户内的资金328650元或查封具有同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳敏敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初118号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告褚德生，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张连友，男，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告褚德生、张连友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判�公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告褚德生、张连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告张连友担保，被告褚德生于2013年12月30日在麦新信用社贷款18000.00元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按20.52‰计算利息，我信用社与二被告签订了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告褚德生至今未偿还，被告张连友亦未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告褚德生偿还借款本金17900.00元，并给付自2013年12月30日至2014年12月10日按月利率13.68‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；被告张连友对以上债务承担连带保证责任�
被告褚德生、张连友未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，经被告张连友担保，被告褚德生在麦新信用社贷款18000.00,元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按20.52‰计算利息。被告张连友在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告褚德生现欠原告17900.00元一直未予偿还借款本息。被告张连友亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告褚德生在原告处借款，双方签订借款合同，应按合同约定偿还借款。被告张连友应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚德生偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金17900.00元，并给付自2012年12月30日至2014年12月20日按月利率13.68‰计算及自2014年12月21日起按逾期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张连友对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告褚德生承担。被告张连友承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初734号
原告袁其刚，男，住曲靖市会泽县。
被告赵继平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁琦花，女，住址同上。系被告赵志平前妻。
原告袁其刚诉被告赵继平、袁琦花民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁其刚，被告赵继平、袁琦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲戚关系，2013年二被告建盖房屋资金不足，向原告借款45000元，现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒绝偿还原告借款。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款45000元。
被告赵继平、袁琦花辩称，借款是事实，只是暂时没有能力偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告因建盖房屋，于2013年9月18日向原告借款45000元，双方未约定借款期限及借款利息。现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告赵继平、袁琦花向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告赵继平、袁琦花偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵继平、袁琦花于判决生效后一个月内偿还原告袁其刚借款45000元。
案件受理费920元，减半收取460元。由被告赵继平、袁琦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕馨予
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1342号
原告:张某某，女，1988年4月13日出生，住洪雅县。
被告：尹某某，男，1985年7月8日出生，住洪雅县。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日不公开开庭审理了本案。原告张某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女抚养权归原告，被告按月支付抚养费；3、被告还清债务。事实和理由：原被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年7月登记结婚，2014年10月生育一女，现居住在洪雅县XX镇XX村XX组。被告脾气暴躁，原告在婚后才发现被告结婚只是为了要孩子。被告曾因原告与前夫所生之子和原告家人争吵，并打骂原告。2016年5月，被告因为女儿生病，在不了解情况的前提下骂原告全家。2016年6月，原告认为公婆带孩子的方式不对，原告提出意见后，被告全家与原告发生争吵。2016年10月被告不准原告回娘家，不准原告跳广场舞，并与其父亲打骂原告。现原告认为原被告夫妻感情已破裂，由此原告起诉来院。
被告尹某某辩称，1、如果婚生女尹某1由被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。被告也不要求原告承担抚养费，但是以后尹某1上大学或者成家，原告作为母亲也应担承担女儿上大学的费用以及成家的费用，这部分钱由原告直接支付给女儿。2、如果离婚的话，夫妻共同债务由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年7月24日在洪雅县民政局登记结婚，2014年10月11日生育一女尹某1。尹某1出生后至今居住在洪雅县XX镇XX村XX组。原告张某某系再婚，与其前夫育有一子。原、被告婚后初期感情较好，后因对于原告与其前夫所生之子的问题上、以及婚生女尹某1的照顾方式等等家庭琐事双方意见不一致，经常发生争吵和打闹，并与对方的家人产生了纠纷和争执。
以上事实，有庭审记录，结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事、双方性格等原因，双方意见不一致，双方不是相互沟通和宽容理解，而是互相埋怨、指责对方，进而争吵和打闹，甚至与对方父母家人发生矛盾，影响了夫妻感情。只要以后双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴关心、理解，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年十一月十日
书记员 王易南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢字第147号
申请执行人冷百东。
被执行人李智伟
申请执行人冷百东与被执行人李智伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月22日作出（2014）前民初字第608号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第608号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年五月十九日
书记员 李英昊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00068号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告黄德军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告黄德军买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 柯习玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02执恢2号
申请执行人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司
被执行人：豫新华通路桥集团有限公司
克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司申请执行豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）克中执字第38-1号执行裁定书，经申请执行人申请，恢复对本院（2014）克中民二初字第5号民事判决书的执行，因被执行人豫新华通路桥集团有限公司未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）豫新华通路桥集团有限公司价值3500000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一六年一月十四日
书记员 帅帏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：邝芝玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邝芝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告邝芝玲下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告邝芝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金46027.8元，利息379.77元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年12月27日，直至清偿为止），滞纳金602.6元，其他费用889.57元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2009年9月24日同意被告的申请，并向被告发放了账号为XXX的贷记卡，账单日为每月27日。被告自2010年5月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金46027.8元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邝芝玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月23日，被告邝芝玲按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第2项规定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3项规定，乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第4项规定，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第5项规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2010年3月27日，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为XXX）。被告持卡后从2010年5月13日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，截止至2016年12月27日，被告拖欠透支本金46027.8元、利息379.77元、滞纳金602.6元、其他费用889.57元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金46027.8元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据约定，被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的滞纳金602.6元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据约定，甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，因此，原告请求的其他费用889.57元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邝芝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金46027.8元、透支利息（截至2016年12月27日的透支利息为379.77元，从2016年12月28日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金602.6元及其他费用889.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.5元、财产保全费498.99元，合共1496.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邝芝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1100号
原告朱和琴。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告朱和琴诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱和琴及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和琴诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币5，815元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费5，815元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱和琴劳务费5，815元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1273号
原告：贾某，女，1967年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处田庄村田庄2户，身份证号码342121196703017242。
被告：田某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号码341202196907101716。
本院在审理原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某向本院申请撤回对被告田某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 余文涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保288号
申请人：张某，男，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：孙某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州某某快捷宾馆有限公司，住所地徐州市环城路。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
申请人张某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某、徐州某某快捷宾馆有限公司价值1200000元的财产予以保全，申请人张某提供其名下位于徐州市铜沛路铜沛警苑xxxxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某某、徐州某某快捷宾馆有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某提供的担保财产，其名下位于徐州市铜沛路铜沛警苑xxxxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1396号
申请执行人李广伟，居民。
被执行人王冲，教师。
申请执行人李广伟与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月19日作出的（2014）邳民初字第4594号民事判决书：被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广伟借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王冲负担。
因被执行人王冲未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李广伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1396号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第326号
原告路某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵某某，女，31岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告路某某于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费625元，撤诉减半收取313元，由原告路某某负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一五年八月七日
书记员 赵恒涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1790号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄京泽。
被告覃瑛。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄京泽、覃瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4696号
原告福建宇盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄以标，职务董事长。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师，特别授权。
被告闽江学院，住所地福州市大学城文贤路*号。
法定代表人杨斌，校长。
被告福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人施晖，总经理。
原告福建宇盛建设发展有限公司诉被告福建乾坤工程造价咨询有限公司（以下简称乾坤公司）招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鹏周到庭参加诉讼。被告闽江学院、被告乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，闽江学院就闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托被告福建乾坤工程造价咨询有限公司为招标代理人。原告参与竞投，并根据招标公告及招标文件所指定，于2011年10月25日将投标保证金10万元汇至被告福建乾坤工程造价咨询有限公司名下账户。2012年12月14日，原告企业名称由福建恒超建筑工程有限责任公司变更为福建宇盛建设发展有限公司。2012年1月6日，上述工程发布中标结果公示，2012年1月16日公示期满，原告未中标。
招标文件通用本中规定，公示期满后五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人，因此被告应于2012年1月21日之前向原告返还投标保证金。被告福建乾坤工程造价咨询有限公司作为招标代理人，负责接收并监管投标保证金，对返还投标保证金负有责任。而被告至今未予返还，构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求法院1、判令两被告共同向原告返还投标保证金人民币10万元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年11月1日起计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《招标公告》，证明被告闽江学院于2011年10月13日就闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托被告福建乾坤工程造价咨询有限公司为招标代理人；2确定投标保证金的金额为人民币10万元；
证据A2、《中标结果公示》，证明闽江学院北大门景观改造工程于2012年1月16日公示期满，原告未中标。
证据A3、招标文件（通用本），证明招标文件规定，投标人未中标的，其投标保证金应在中标结果公示期满后五个工作日内返还。
证据A4、福建海峡银行进账单，证明原告于2011年10月25日将投标保证金10万元汇至招标文件所指定的保证金账户。
A5、内资企业登记基本情况表，2012年12月14日，原告企业名称由福建恒超建筑工程有限责任公司变更为福建宇盛建设发展有限公司。
被告闽江学院、被告乾坤公司均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告闽江学院、被告乾坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，原告所提交的证据皆为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2011年10月，被告闽江学院作为招标人、被告乾坤公司作为招标代理机构，就闽江学院北大门景观改造工程发布《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》。招标文件中的招标公告约定，投标保证金提交时间为投标截止时间；投标保证金提交的方式从投标人所在地企业账户银行以电汇或银行转账的形式，汇到招标人指定的投标保证金账户；投标保证金提交的金额10万元。招标文件通用本《招标须知》中规定，公示期满后，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。
2011年10月25日，原告进行投标，按招标公告的要求，向被告乾坤公司在华夏银行福州分行营业部的账户汇入投标保证金10万元。
2012年1月6日，被告闽江学院发布招标公告中标结果，中标单位为福建省英城建设工程有限公司。2012年1月16日公示期满。
被告闽江学院、被告乾坤公司后未将10万元投标保证金返还原告。原告遂提起诉讼。
另查，2012年12月14日，原告企业名称由福建恒超建筑工程有限责任公司变更为福建宇盛建设发展有限公司。
本院认为，被告闽江学院作为招标人发布招标文件进行招标，原告进行投标，原告与被告闽江学院形成招投标法律关系。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。招标文件也约定，招标人在中标公示期结束后的五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。原告未中标，被告闽江学院作为招标人，应在公示期满后五个工作日内将投标保证金返还给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告乾坤公司是被告闽江学院的招标代理机构，二被告系委托代理法律关系，且原告对二被告之间的代理关系是明知的。根据合同法的规定，招标文件应该直接约束作为投标人的原告与作为招标人的被告闽江学院。原告要求被告乾坤公司返还投标保证金并支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告闽江学院、乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零二条、《中华人民共和国招标投标法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闽江学院于本判决生效之日起十日内返还原告福建宇盛建设发展有限公司投标保证金10万元及并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2012年1月21日起至判决确认还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告福建宇盛建设发展有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1322.50元由被告闽江学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林小芬
二〇一四年一月六日
书记员 唐芳彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00773号
原告孟白珍，农民。
委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
委托代理人张金华。
被告周凤琼，农民。
原告孟白珍与被告周凤琼身体权、健康权纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告孟白珍及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告周凤琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日晚8时许，原、被告因修建房屋堆放沙石发生争吵，在争吵过程中被告用石块将原告砸伤，原告受伤后在晓关卫生院住院治疗6天，用去医疗费1629.83元，另外因检查病情花去检查费用500元，住院期间医嘱需护理1人。被告的行为已违反《中华人民共和国民法通则》第98条之规定，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，向原告作出赔偿，故特诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费2129.83元、护理费1026元（卫生、社会保障和社会福利业在岗职工年平均工资42736元÷250天×住院6天）、误工费552元（农林牧渔在岗职工年平均工资22886元÷250天×住院6天）、住院生活补助费120元（20元／天×住院6天），共计3827.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，宣恩县公安局公安行政处罚决定书1份，用于证明2013年6月2日，被告周凤琼因修建房屋堆放砂石的事情与原告孟白珍发生争吵，并用石块将原告孟白珍砸伤。
证据二，宣恩县晓关乡中心卫生院诊断证明书、长期医嘱、出院记录各1份，用于证明原告伤情及住院治疗6天的事实及住院期间需要1人护理。
证据三，晓关乡卫生院出具的湖北省医疗单位住院收费票据1份（入院日期2013年6月3日，出院日期2013年6月9日，结算日期2013年6月9日，金额为1629.83元）、晓关乡卫生院出具的湖北省医疗单位门诊收费收据2份（收费日期和金额分别为2013年6月8日150元、2013年6月11日150元）、宣恩县人民医院出具的湖北省医疗单位门诊收费票据1份（收费日期为2013年6月3日，金额为200元）、晓关乡卫生院出具的证明1份，用于证明原告孟白珍共用去医疗费2129.83元。
证据四，晓关乡派出所询问周凤琼、孟白珍、罗媛元、罗桂生、覃军、李德壮笔录各1份，用于证明被告周凤琼打伤原告孟白珍的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一系公安机关依职权所作的已生效行政处罚决定书，本院予以认定。原告提交的证据二系由医疗机构出具的诊断证明书、长期医嘱、出院记录等病历资料，客观真实，本院予以认定。原告提交的证据三中，晓关乡卫生院2013年6月9日出具的湖北省医疗单位住院收费票据、晓关乡卫生院2013年6月8日出具的湖北省医疗单位门诊收费收据及宣恩县人民医院2013年6月3日出具的湖北省医疗单位门诊收费票据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；晓关乡卫生院2013年6月11日出具的湖北省医疗单位门诊收费收据，系原告出院后所作的B超费，因原告未提供其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的证据四系公安机关依职权所作的询问笔录，本院予以认定。
经审理查明，原告孟白珍家与被告周凤琼家素有矛盾，2013年6月2日晚8时许，原告孟白珍与被告周凤琼两家在晓关乡黄河村17组大树堡（小地名）因修建房屋堆放砂石的事情再次发生争吵，在争吵过程中被告周凤琼用石块将原告孟白珍砸伤。原告孟白珍受伤后，被送往晓关乡卫生院住院治疗6天，用去医疗费共计1979.83元，出院诊断为右胸部软组织损伤。2013年6月5日，宣恩县公安局给予被告周凤琼行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告周凤琼实施侵权行为将原告孟白珍打伤并造成损害，应当承担赔偿责任。根据李德壮在晓关乡派出所询问笔录中的陈述：“我到孟白珍家新屋那儿去玩，她就端的一碗饭就闹起来了，说周凤琼家给孟白珍家的沙堆里搞了几个石头，孟白珍就开始骂起来了，我就离开孟白珍的屋基到我睡的屋里去了，我们就听到孟白珍和周凤琼吵起来了”，可以看出，原告孟白珍在案件引起上也存在过错，可适当减轻被告的责任，减轻比例为20%。原告孟白珍主张医疗费2129.83元，结合证据应认定为1979.83元；原告孟白珍主张护理费1026元，因原告陈述护理人员罗媛元（原告之女）无固定职业，系农业户口，故护理费应认定为376元；原告孟白珍主张误工费552元，应认定为376元；原告孟白珍主张住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孟白珍医疗费1979.83元、护理费376元、误工费376元，住院伙食补助费120元，共计2851.83元，被告周凤琼应当赔偿2281.46元（2851.83元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周凤琼赔偿原告孟白珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2281.46元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告孟白珍承担60元，被告周凤琼承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
审 判 员 李 覃
人民陪审员 张永耀
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗 智
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保85号
申请人：潘艳清，女，汉族，1968年11月3日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：谢金洲，男，汉族，1970年11月18日出生，现住河北省石家庄市新华区。
申请人潘艳清与被申请人谢金洲买卖合同诉前财产保全一案，申请人潘艳清于2016年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢金洲银行存款23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产。申请人潘艳清在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（责任限额23万元，保险单号：PZDM201613010000000888），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人出具该保单保函，同时申请人潘艳清提供担保人徐波名下坐落于湖北省安陆市护国二组房产一套（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）作为担保物。
经审查，本院认为申请人潘艳清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人徐波名下坐落于湖北省安陆市护国二组房产一套（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。
二、冻结被申请人谢金洲银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2721号
原告：刘元，男，满族，1989年6月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：刘万财，男，满族，1959年8月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告：程志良，男，其他身份信息不详，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘元诉被告程志良修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元负担。
审判员 于文良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘加辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2052号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，男，该公司职员。
被告：林良坚，男，1969年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江苏金艾莎家用纺织品有限公司，组织机构代码72869429-5，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：顾吕泓。
被告：顾吕泓，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱瑞飞，男，1961年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁顺利，女，1971年9月13日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告林良坚、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告林良坚、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良坚归还原告借款本息2392288.98元(其中本金1600000元，利息算至2017年2月27日为792288.98元)，及自2017年2月28日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月20日，各被告与原告签署《个人担保借款合同》，借款金额为2000000元，借款期限至2015年3月10日止，其他被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了向被告林良坚发放贷款的义务，被告林良坚向原告下属川港支行出具借款借据一份。贷款到期后，各被告仍未履行偿还借款的义务。原告诉至法院，要求依法判决。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
1.合同编号为（川港）农商个借字[2014]第47号的《个人担保借款合同》、借款借据一份、提款申请书一份、受托支付委托书一份、贷款账户流水一份，以证明2014年3月20日原告与各被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告林良坚发放贷款2000000元，被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；2014年3月21日，原告向被告林良坚发放贷款的事实；
2.贷款利息结算清单一份、收贷收息记录一份，以证明被告林良坚于2015年5月29日归还本金100000元；于2015年6月26日归还本金300000元，其余本息未能偿还的事实。
对上述证据，各被告未出庭质证。上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月20日，原告与各被告签订合同编号为（川港）农商个借字[2014]第47号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告林良坚发放贷款2000000元，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月10日止，借款利息为年利息10.2%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，并计收复利，被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月21日，原告向被告林良坚发放贷款，被告林良坚在借款借据上签字按手印，借据载明：借款金额2000000元，借款日期2014年3月21日，到期日期2015年3月10日，到期日结息，年利率10.2%。借款到期后，被告林良坚于2015年5月29日归还本金100000元，于2015年6月26日归还本金300000元，其余本息未能偿还，其他被告也未履行担保责任。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的合同合法有效。被告林良坚应依约偿还原告借款本金、利息、复利、逾期利息；对原告主张逾期利息计收复利，因无法律依据，本院不予支持。被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利作连带保证责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林良坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，支付自2014年3月21日起至2017年2月27日止的利息200600元、逾期利息506770元，本息合计2307370元，及自2017年2月28日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按本金1600000元，年利率10.2%上浮50%计付）；
二、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、袁顺利对被告林良坚的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25938元，公告费690元，合计26628元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 包志彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱伶俐