wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00455号
原告：王万钧，男，1938年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇司法所所长。
被告：李怀双，男，1952年1月，出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王万钧诉被告李怀双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员谢庆升适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告因家庭经营船舶运输缺乏资金于1994年11月8日向原告借款7000元、约定月息三分。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷应受法律保护。被告李怀双向原告王万钧借款，并有借据为凭，原、被告借贷关系成立，被告应当归还借款，但被告拖欠至今不还，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金7000元、放弃利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王万钧借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀双负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3575号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3575号申请执行人陈爱国，男，1958年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周菊华，女，1958年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人马昆明，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡建云，女，1981年8月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人上海屹明钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈爱国、周菊华与马昆明、胡建云、上海屹明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6953号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1272号
罪犯胡波，男，1989年5月8日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年四月二十一日作出（2010）祁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯胡波犯强奸罪，判处有期徒刑八年；撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年�月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年2月1日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1639号
原告黄钢，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告黄钢与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄钢、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称：原、被告于2013年3月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告黄钢系被告单位的工人。2013年3月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年3月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告黄钢欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初77号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人马学生，男，1980年9月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舒城县,住所地舒城县。被告人马学生曾因犯开设赌场罪，于2012年7月5日被肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2017年11月29日被舒城县公安局行政拘留15日；被告人马学生因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被舒城县公安局刑事拘留，2018年1月13日被舒城县公安局监视居住。2018年4月3日经本院决定逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人马学生犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察陈某出庭支持公诉。被告人马学生及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马学生于2017年租住舒城县城关镇安天盛世名城小区35栋104室，并给李某一把进门钥匙。2017年10月-11月间，被告人在该租住屋内容留并伙同他人吸食毒品。具体事实如下：
2017年10月10日晚李某、张某、夏某来到被告人的租住房内，后被告人出资李某去合肥购得冰毒，当晚容留并伙张某、夏某、李某吸食毒品。
2017年10月12日下午李某、张某来到被告人的租住房内，被告人容留并伙李某、张某吸食毒品。
2017年11月18日下午谢某、夏某、常某1来到被告人的租住房屋，被告人容留并伙谢某、夏某、常某1吸食毒品。当晚四人一起外出就餐返回租住房后，继续吸食毒品。
2017年ll月26日下午史某带着朋束某、王某一起来到被告人租住房内史某、王某、李某在客厅吸毒，便与李某一起轮流吸食毒品，被告人马学生看到后未予以制止。当王某、李某、史某外出就餐返回该租住房后，继续吸食毒品，被告人马学生见状亦未予以制止。
另查明，被告人马学生在2017年11月29日因吸毒被舒城县公安局行政拘留期间，主动交代其公安机关还未掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂于同年12月14日立案侦查，当日决定对其刑事拘留。
上述事实，被告人马学生在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、人口信息查询、违法嫌疑人前科证明、舒城县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、史某、李某、束某、夏某、常某1、朱某、张某的证言；被告人马学生的供述和辩解；辨认现场笔录及辨认现场照片；检查笔录及现场照片；舒城县公安局出具的《现场检测报告书》及照片；六安市公安局司法鉴定中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学生为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留并伙同多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人马学生有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人马学生在被公安机关行政拘留期间，主动交代公安机关还未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，以自首论，依法可对其从轻处罚；综上，根据被告人马学生的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马学生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年元月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 张业久
人民陪审员 李华云
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡苏子
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1218号
原告：李海龙，男，1954年9月1日生，汉族，住龙南县，系李文彬父亲。
原告：吴会珍，女，1953年6月19日生，汉族，住址同上，系李文彬母亲。
委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：欧传勇，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省会昌县。
委托代理人：范东流，男，1984年1月19日生，汉族，住赣州市会昌县。
被告：永丰县汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人：刘继宏。
地址：吉安市永丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人：谢淑萍。
地址：吉安市吉州区。
委托代理人：吴霜，女，1988年7月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：刘家荣。
地址：赣州市经济技术开发区。
委托代理人袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
本院在审理原告李海龙、吴会珍诉被告欧传勇、永丰县汇丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，同一交通事故伤者吴怀已向本院提起诉讼，并要求中止审理本案。经查，吴怀系本案交通事故另一伤者，因本次交通事故造成损失。本院认为，吴怀系本案交通事故伤者，有因本次交通事故获得赔偿的权利，在不明确其应获赔偿前提下处理本案，可能影响吴怀合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：邓孔菊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第26号
原告：袁永军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住荣成市成山镇。
被告：袁科军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住荣成市成山镇。
原告袁永军与被告袁科军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永军到庭参加诉讼，被告袁永军甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永军诉称，2013年10月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行诉原、被告等借款保证合同纠纷一案，于2013年10月28日调解结案，调解书确定借款人刘建军于2013年11月30日前偿还原告借款本金80万元，并按合同约定支付利息及罚息，被告袁永军甲、马某、李某、戚某、蔡某、袁永军乙对其中的50万元及利息承担连带还款责任；诉讼费5900元由被告负担。后原告被法院强制执行89000元。现请求判令被告按四分之一份额分担给付原告垫付的借款22250元。
被告袁科军未进行答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告刘建军以扩建海区和购买养殖物资为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款50万元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年7月25日，并提供了原、被告等六人作连带还款责任保证，双方签订了借款保证合同。后被告刘建军于2013年2月5日再次向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款30万元，但到期后未还款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行诉至法院，并于2013年10月28日经法院调解结案，调解书确定借款人刘建军于2013年11月30日前偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款本金80万元，并按合同约定支付利息及罚息，保证人袁永军甲、马某、李某、戚某、蔡某、袁永军乙对其中的50万元及利息承担连带还款责任；诉讼费5900元由债务人及保证人负担。戚某、李某履行了部分款项。尚差部分款项原告被法院强制执行89000元，该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，遂成诉。
本院认为：刘建军及原、被告与荣成市农村商业银行股份有限公司成山支行签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的权利义务。由于刘建军没有诚实履行自己的付款义务，借款合同没有履行的部分，原告作为借款合同的保证人应代为清偿，原告代为清偿以后，有权向其他保证人主张权利，现保证人戚某、李伟某已履行了付款，原告要求被告按剩余款项的四分之一份额支付22250元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告袁永军甲于本判决生效后10日内给付原告袁永军22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告袁永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王伟建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第699号
原告嘉兴中远国际货运有限公司，住所地嘉兴市经济开发区友谊广场南。
法定代表人陈立，经理。
委托代理人高俊，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告嘉兴中远国际货运有限公司与被告嘉兴安得力自行车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2002年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告支付运费26240元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因运输需要，委托原告帮助装运自行车零件等货物，因此原告于2002年4月13日至5月15日，为被告提供内陆货物运输服务，运输费用累计人民币26240元。但事后，被告未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有国际货物运输代理业专用发票、发票交接清单、应收运费明细表，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠运费分文未付，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告嘉兴中远国际货运有限公司运费26240元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费1060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1060元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年七月二十六日
书记员 陆剑佩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2123号
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。
法定代表人托马斯•科斯塔，董事长。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告余姚市桐湖电镀厂，住所地浙江省余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。
投资人胡松坤。
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司（下称科文特亚公司）诉被告余姚市桐湖电镀厂（下称桐湖电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科文特亚公司诉称，2014年4月11日、2015年1月12日，其分别与被告桐湖电镀厂签订二份《电镀添加剂报价单》，约定其向被告供应添加剂，并对添加剂名称、规格、单价做了约定，付款方式为开出发票后30天内付款。如不按期付款，被告应每天支付所欠货款千分之一的违约金。合同签订后，其依约供货，被告未按约付款。2015年12月31日经双方对账被告确认结欠其货款281250元。现诉至法院要求被告支付货款281250元及逾期付款违约金143180.63元（暂算至2016年3月31日，此后以所欠货款为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告桐湖电镀厂未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告科文特亚公司（卖方）向被告桐湖电镀厂（买方）发送报价单及附件一份，对被告垂询的电镀添加剂产品，以附件形式明确了售价、物流及付款方式，物流为确认订单后四个工作日内发货，付款方式为开出发票后30天内付款，如不按期付款的，则每逾期一天，被告愿意每天支付所欠货款千分之一的逾期付款违约金，且原告可以停止供货，并要求被告立即支付所欠的全部货款。原告要求被告如对附件内容确认接受即在附件上盖章，被告于2014年4月11日在附件上加盖了公章。2015年1月20日，原告又向被告发送报价单及附件一份，内容同上，被告于2015年1月22日在附件上加盖了公章。上述两份报价单签订后，原告向被告发送了货物，并开具了相应的增值税专用发票，其中2014年4月22日开票56250元，同年9月16日开票37500元，同年9月25日开票150000元，2015年2月12日开票37500元，同年4月20日开票15000元，同年5月18日开票5625元，上述发票共计金额301875元。2015年12月31日，原告向被告发出《对账通知单》，载明截至2015年12月31日，被告结欠货款金额281250元，被告于2016年1月19日盖章予以确认。
原告称，因被告之前多付过货款，故2014年4月22日开票的56250元实际结欠金额为35625元，其根据合同约定按照每张发票开票时间分别计算违约金，因合同约定的违约金较高，其主动调整为按年利率24%计算违约金，截至2016年5月31日，违约金为105430元。
以上事实，由原告提供的报价单及附件、增值税发票、对账通知单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告发送报价单，被告接受了报价单的条件，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，双方均应恪守履行。原告向被告发送了货物，被告应按约支付货款。根据对账通知单可以认定被告结欠原告货款281250元。双方约定，开出发票后30天内付款，如不按期付款的，则每逾期一天，被告愿意每天支付所欠货款千分之一的逾期付款违约金。原告开具了相应的增值税发票，但被告未能按期付款。现原告要求其支付货款281250元、截至2016年5月31日的逾期付款违约金105430元及此后以尚欠货款为基数按年利率24%计算到实际给付之日止的违约金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市桐湖电镀厂于本判决生效之日起十日内给付原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款人民币281250元、截至2016年5月31日的逾期付款违约金人民币105430元及此后以尚欠货款为基数按年利率24%计算到实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3833元，财产保全费2695元，合计人民币6528元，由被告余姚市桐湖电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年六月十五日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01633号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年8月18日2时许，在本市江汉区民意四路14号2楼飞勇三味餐馆员工宿舍内，趁无人之机，将同住该宿舍内被害人刘某的钱包1个盗走，包内有现金人民币200元、农业银行卡1张、招商银行卡1张等物品。同日上午8时许，被告人吴某利用事先知道的密码在本市江汉区友谊路建设银行ATM机上取走农业银行卡内人民币8500元。经被害人报案，公安机关于2015年9月11日将被告人吴某抓获归案。案发后，被告人吴某已退还了全部款项并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 林飞翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2785号
原告：包凤侠，女，汉族，1969年7月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏博达农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区兴旺路。
法定代表人：贺云良，系该公司董事长。
本院于2016年7月25日立案受理的原告包凤侠诉被告宁夏博达农业科技有限公司劳动争议一案，未开庭审理，原告包凤侠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包凤侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包凤侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告包凤侠负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第511号
原告：赵某。
被告：鲍某某。
原告赵某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告赵某
于2010年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2010年3月30日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲍某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称，被告鲍某某于2008年12月5日向原告借
款10000元，并出具借条一份载明：“今向赵某借到人民币壹
万元正，借款人：鲍某某”。后又于2009�1月4日再向原告借
款10000元，出具借条一份载明：“今向赵某借到人民币壹万
元正（10000.00）借款人：鲍某某”。被告借款后，经原告催
讨未能归还。要求被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起
至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息。
被告鲍某某未作答辩。
原告赵某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告向原告借去人民币20000元的事实。
本院依法向鲍某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告鲍某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原�
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告鲍某某向原告赵某借款人民币20000元，
有被告鲍某某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张
的事实予以认定。该借款被告鲍某某应当返还。借条上虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。原
告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告赵某借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年3月2日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被
告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政�，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月三十日
代书记员 肖 蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2309号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告叶伟民，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告叶伟民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一六年八月三日
书记员 李晓萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2622号
原告余家容,女，汉族1980年2月27日出生，住重庆市綦江县扶欢镇松山村5组。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告余家容诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告余家容于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余家容撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余家容负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第282号
原告徐某某，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市普陀区。被告郑某某，男，1947年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告徐某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案期间，原告徐某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自行与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告徐某某负担。
审判员 李欣
二〇一五年十月九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更407号
罪犯张元亮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2009年11月12日作出（2009）邮刑初字第0189号刑事判决，以被告人张元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。2009年12月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0206号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张元亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张元亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯张元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张元亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00496号
罪犯李同量，男，1971年8月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）许中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李同量犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李同量自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月至2011年3月，被告人李同量伙同他人先后窜至周口市、许昌县等地盗窃35次，盗得财物价值人民币555317元。在共同犯罪中，被告人李同量系主犯。
罪犯李同量自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马小全、王启运证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同量自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李同量无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00496号
罪犯李同量，河南省鹿邑县人，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）许中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李同量犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李同量自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月至2011年3月，被告人李同量伙同他人先后窜至周口市、许昌县等地盗窃35次，盗得财物价值人民币555317元。在共同犯罪中，被告人李同量系主犯。
罪犯李同量自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马小全、王启运证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同量自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李同量无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0203号
申请执行人袁某。
被执行人丁某。
关于袁某申请执行丁某抚养纠纷一案的（2011）皋民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6630元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人丁某长期在外、下落不明。
执行中，本院未查询到被执行人丁某有银行存款可供执行，其名下亦无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年七月八日
书记员 刘国军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第55-1号
申请执行人韦广强。
被执行人刘锐炎。
本院在执行韦广强与刘锐炎合伙协议纠纷一案中，申请执行人韦广强与被执行人刘锐炎于2015年3月5日，自愿协商达成执行和解协议，一致同意将变卖或拍卖车牌号为桂k68267号载货汽车及桂k6272号挂车所得价款平均分配，各得一半。2015年3月19日，申请执行人韦广强与被执行人刘锐炎同意将车牌号为桂k68267号载货汽车及桂k6272号挂车以24万元最高价变卖给张家超。上述款项在扣除车辆保管费11050元及车辆维修费620元后，实收228330元，本院已将变卖车辆实得款的一半114165元支付给申请执行人韦广强，被执行人刘锐炎也支付了受理费5800元、财产保全费2020元和执行费2150元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月二日
书 记 员 何小燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00274号
申请执行人：杨龙，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：杨允行，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。
杨龙与杨允行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01894号民事调解书，已经发生法律效力.杨龙于2014年2月17日向本院申请执行。
本案被执行人杨允行应赔偿申请执行人杨龙各项经济损失计人民币18000元，诉讼费170元，现被执行人杨允行已主动按调解书确定的义务履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月十日
书记员 刘 渊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1235-1号
申请执行人安溪县祥华供销合作社，住所地安溪县。
法定代表人温文泉，任该社主任。
被执行人詹朝火，男，1976年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县祥华供销合作社与被执行人詹朝火买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3546号民事判决书所确认的被执行人詹朝火应支付申请人安溪县祥华供销合作社货款人民币5000元及逾期利息的义务。执行中，暂查无被执行人詹朝火可供执行的财产，申请执行人安溪县祥华供销合作社又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第2号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆某。2008年12月19日因敲诈勒索被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日，2011年12月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人陆某、戴某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员
----出庭支持公诉。被告人陆某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年8月31日凌晨，被告人陆某伙同戴某预谋盗窃后在安吉县汽车站对面的飞天网吧内，趁沙小丹上网休息之际，盗走沙小丹放在裤子口袋内的现金800元。
2．2013年8月31日凌晨，被告人陆某伙同戴某在安吉县递铺镇世嘉众合网吧内，趁王磊上网休息之际，盗走王磊放在裤子左边口袋内的一部白色苹果第四代S型手机经鉴定，价值人民币3400元）后销赃。
3．2013年8月31日早上，被告人陆某伙同戴某在安吉县递铺镇地球村网吧内，趁赵炎明、马清凌上网休息之际，盗走赵炎明一部白色苹果第四代S型手机（经鉴定，价值人民币3800元）和马清凌钱包内400现金及一部白色苹果第四代手机（经鉴定，价值人民币1200元）。
综上，三次盗窃共计价值人民币9600元。
案发后，被告人陆某、戴某共计退赔沙小丹人民币800元、王磊人民币1100元、马清凌人民币800元、赵炎明人民币1100元。
上述事实，被告人陆某、戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主沙小丹、王磊等人的陈述，证人闵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，勘验检查照片，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某、戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人陆某、戴某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年一月二日
书记员 应亚青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1445号
罪犯陈文广，男，1983年6月8日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，现在新�监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）湛中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈文广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈文广参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计222.11分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈文广在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01241号
申请执行人李某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00107号民事判决，于2014年9月5日立案执行李某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供提供，申请执行人也不能提供其执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00107号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月十五日
书记员 靳 某
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4343号
上诉人（原审原告）：谭姣，女，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人：陈良，系该村村主任。
委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人：李铁军，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该组组长。
上诉人谭姣与被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭姣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判雷锋村村民委员会与千弓坝支付上诉人征地补偿款93800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谭姣于1987年2月5日出生于长沙市望城区××雷锋村××村民组，拥有该村户籍，并一直在此居住生活。2014年谭姣所在村被政府征收，2016年1月份，雷锋村村民委员会与千弓坝给本村大部分村民分配征地补偿款每人93800元，但是谭姣没有得到。请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、谭姣户口迁入千弓坝时承诺不享受任何村民待遇，该承诺应当履行。且谭姣没有承包土地或者其他集体经济形成土地依附关系，没有与本组织发生一定权利义务关系，不能充分证明自己为本集体经济组织成员。不能仅以户籍来认定集体经济组织成员资格。二、谭姣要求雷锋村村民委员会承担连带责任缺乏法律依据。原审判决认定了村委会已经将代收的土地补偿费发放到了该组，且千弓坝已经全部发放完毕，村委会不参与也不在其中享受任何权利，因此不应当承担相应的责任。对于千弓坝的土地分配方案，村委会既没有制定、审批、实施该分配方案，不是该分配方案的制定、审批、实施主体，不应当承担责任。
被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
谭姣向一审法院诉称：1、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝支付谭姣征地补偿费93800元；2、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝承担本案诉讼费。
一审法院查明：谭姣是李配群的女儿。李配群是千弓坝组民李福云的女儿，1968年3月16日出生于千弓坝。1986年嫁到新康，于1987年2月5日生育女儿谭姣，1988年8月10日生育女儿谭平。李配群结束第一次婚姻后，由于户口不在千弓坝，遂于2001年12月26日向千弓坝提出申请，请求将李配群及女儿谭姣、谭平的户口落在千弓坝，并约定“只落户口，不享受村民组任何待遇，本人也不承担村组任何义务。”该申请经过当时千弓坝14户村民签字同意后，李配群及女儿谭姣、谭平的户口于2001年12月31日迁入千弓坝。谭姣于2006年与株洲县王十万乡挽洲村六组村民罗伟兵登记结婚，并于2006年11月30日生育女儿罗巧灵。为将罗伟兵、罗巧灵的户口迁到千弓坝，罗伟兵、谭姣向千弓坝承诺“将来如遇拆迁征收（明），罗伟兵和罗巧灵不分组上任何钱，不享受组上任何待遇，只享受国家部分。”2013年8月1日，罗巧灵户口迁入千弓坝。2013年9月12日，罗伟兵、谭姣的婚生女儿罗诗瑶在中南大学湘雅三医院出生，户口上在千弓坝。2014年6月17日，谭姣与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《拆迁补偿协议》，谭姣位于长沙市望城区××雷锋村××组××号房屋被征收。2015年，千弓坝就雷锋科技城项目千弓坝土地、设施、鱼苗费与雷锋村村民委员会进行了结算，雷锋村村民委员会将结算费用8907833.28元通过银行转账的方式，转账给千弓坝组长李铁军。2016年1月4日，千弓坝通过户主大会决议，将8907833元中的8901500元以93700元每人的数额进行了分配。谭姣没有获得该分配。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案谭姣的母亲李配群离婚后，为将本人及谭姣的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，谭姣没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，谭姣没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。谭姣要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。谭姣提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村村民委员会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭姣的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的上诉争议焦点在于谭姣是否享有涉案征地补偿款的分配问题。谭姣虽现户口迁入千弓坝，但其落户时承诺过只落户，不享受村民待遇，且落户后没有在该组承包土地，没有以该组土地的承包收入为主要生活来源，因此，谭姣要求享受涉案征地补偿款的分配缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于雷锋村村民委员会责任承担问题，由于涉案被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留涉案的征收补偿款，且雷锋村村民委员会不是制定、审批、实施涉案征收补偿款分配方案的主体,故李配群要求雷锋村村民委员会承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由谭姣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4343号上诉人（原审原告）：谭姣，女，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。负责人：陈良，系该村村主任。委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。负责人：李铁军，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该组组长。上诉人谭姣与被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭姣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判雷锋村村民委员会与千弓坝支付上诉人征地补偿款93800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谭姣于1987年2月5日出生于长沙市望城区××雷锋村××村民组，拥有该村户籍，并一直在此居住生活。2014年谭姣所在村被政府征收，2016年1月份，雷锋村村民委员会与千弓坝给本村大部分村民分配征地补偿款每人93800元，但是谭姣没有得到。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、谭姣户口迁入千弓坝时承诺不享受任何村民待遇，该承诺应当履行。且谭姣没有承包土地或者其他集体经济形成土地依附关系，没有与本组织发生一定权利义务关系，不能充分证明自己为本集体经济组织成员。不能仅以户籍来认定集体经济组织成员资格。二、谭姣要求雷锋村村民委员会承担连带责任缺乏法律依据。原审判决认定了村委会已经将代收的土地补偿费发放到了该组，且千弓坝已经全部发放完毕，村委会不参与也不在其中享受任何权利，因此不应当承担相应的责任。对于千弓坝的土地分配方案，村委会既没有制定、审批、实施该分配方案，不是该分配方案的制定、审批、实施主体，不应当承担责任。被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谭姣向一审法院诉称：1、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝支付谭姣征地补偿费93800元；2、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝承担本案诉讼费。一审法院查明：谭姣是李配群的女儿。李配群是千弓坝组民李福云的女儿，1968年3月16日出生于千弓坝。1986年嫁到新康，于1987年2月5日生育女儿谭姣，1988年8月10日生育女儿谭平。李配群结束第一次婚姻后，由于户口不在千弓坝，遂于2001年12月26日向千弓坝提出申请，请求将李配群及女儿谭姣、谭平的户口落在千弓坝，并约定“只落户口，不享受村民组任何待遇，本人也不承担村组任何义务。”该申请经过当时千弓坝14户村民签字同意后，李配群及女儿谭姣、谭平的户口于2001年12月31日迁入千弓坝。谭姣于2006年与株洲县王十万乡挽洲村六组村民罗伟兵登记结婚，并于2006年11月30日生育女儿罗巧灵。为将罗伟兵、罗巧灵的户口迁到千弓坝，罗伟兵、谭姣向千弓坝承诺“将来如遇拆迁征收（明），罗伟兵和罗巧灵不分组上任何钱，不享受组上任何待遇，只享受国家部分。”2013年8月1日，罗巧灵户口迁入千弓坝。2013年9月12日，罗伟兵、谭姣的婚生女儿罗诗瑶在中南大学湘雅三医院出生，户口上在千弓坝。2014年6月17日，谭姣与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《拆迁补偿协议》，谭姣位于长沙市望城区××雷锋村××组××号房屋被征收。2015年，千弓坝就雷锋科技城项目千弓坝土地、设施、鱼苗费与雷锋村村民委员会进行了结算，雷锋村村民委员会将结算费用8907833.28元通过银行转账的方式，转账给千弓坝组长李铁军。2016年1月4日，千弓坝通过户主大会决议，将8907833元中的8901500元以93700元每人的数额进行了分配。谭姣没有获得该分配。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案谭姣的母亲李配群离婚后，为将本人及谭姣的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，谭姣没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，谭姣没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。谭姣要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。谭姣提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村村民委员会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭姣的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点在于谭姣是否享有涉案征地补偿款的分配问题。谭姣虽现户口迁入千弓坝，但其落户时承诺过只落户，不享受村民待遇，且落户后没有在该组承包土地，没有以该组土地的承包收入为主要生活来源，因此，谭姣要求享受涉案征地补偿款的分配缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于雷锋村村民委员会责任承担问题，由于涉案被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留涉案的征收补偿款，且雷锋村村民委员会不是制定、审批、实施涉案征收补偿款分配方案的主体,故李配群要求雷锋村村民委员会承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由谭姣承担。本判决为终审判决。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张弘治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第358号
申请人李国卫。
被执行人闫海建。
被执行人河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路中营街留营乡张营村。
法定代表人牛锁堂，该公司经理。
李国卫申请执行闫海建、河北方圆建筑工程有限公司提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，申请人李国卫依据生效的（2012）辉民初字第2731号民事判决书，于2014年1月21日申请执行，本院依法向被执行人闫海建、河北方圆建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李国卫赔偿款37326.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费826元、执行费459.5元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人闫海建、河北方圆建筑工程有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2731号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6758号
原告：李承瑾，男，，住上海市虹口区。
被告：万莉，女，住上海市闵行区。
被告：刑国仁，男，住上海市闵行区。
原告李承瑾与被告万莉、刑国仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李承瑾于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�李承瑾撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00451-1号
申请执行人：孟成。
被执行人：郭亚。
关于孟成与郭亚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武东开民一初字第00057号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人郭亚发出执行通知，责令被执行人郭亚偿还申请执行人孟成借款本金人民币30000元，支付逾期利息（以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2013年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止），支付垫付的案件受理费人民币600元、公告费人民币720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币370元。但被执行人郭亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭亚的住房公积金人民币33090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一五年六月三日
书记员 张 冀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第74号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人戢某某，男，1978年8月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市吉阳镇巨力口村枧头*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人戢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人戢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月31日，被告人戢某某向中国建设银行建瓯支行申办一张信用卡，卡号为4367455144233538。戢某某于2010年10月16日开始使用该卡透支本金人民币
19991.30元，逾期三个月经银行多次催收后仍未还款。
2013年9月29日，被告人戢某某到建瓯市公安局投案，并
归还中国建设银行建瓯支行信用卡透支的本金、利息、滞纳金共计人民币33233.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人胡国亮的证言、贷记卡交易记录、催款通知书、还款凭证、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行款，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戢某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，且透支款及利息、滞纳金等已全部归还缴交被害单位，未给被害单位造成经济损失，故对被告人戢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1097号
申请执行人：宋金祥。
被执行人：张店共青团路阿玛尼酒水营业部，住张店共青团路102号。
本案执行的宋金祥申请执行张店共青团路阿玛尼酒水营业部拖欠工资劳动争议纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2011）张劳仲案字第71号调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑云静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1260号
原告耿某某，女，1992年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈奎，被告刘某某及其委托代理人蒋宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月4日登记结婚。2013年8月24日，女儿刘诗桐出生。因双方性格不和，处理问题的意见不一致而经常吵架，被告有时还对原告进行辱骂和殴打，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘诗桐由原告抚养，被告每月支付生活费1000元（至年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求婚生女刘诗桐由被告抚养；3、原、被告无共同财产。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。婚后于2013年8月24日生育一女，取名刘诗桐。双方因生活琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，本院对原、被告进行调解，原告称可以不离婚，回去继续过日子；被告称坚决要求离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾；且审理中经本院规劝，原告同意不离婚，回去继续生活；又因孩子年龄尚小，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告耿某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 欣
––
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第245号
原告：庄勇。
委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
被告：洪建。
本院在审理原告庄勇与被告洪建民间借贷纠纷一案中，因原告庄勇未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年二月十七日
代书 记员 王婉婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第293号
原告乔某甲，农民，住蔚县。
被告任某，农民，住蔚县。
原告乔某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告乔某甲诉称，双方于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿乔某乙，现9岁，××××年××月××日生育儿子乔某丙，现4岁，因双方婚姻基础较差，互相了解不够，没有共同语言，被告对我不闻不问，严重伤害了夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾于2014年4月分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告辩称，原告乔某甲提出离婚，我不同意离婚，为了两个孩子，我还想好好过。
审理查明�原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女乔某乙，现9岁，跟随原告母亲生活，××××年××月××日生育长子乔某丙，现4岁，跟随被告一同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾于2014年4月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但因双方婚龄较长，生育子女较多，且分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够生活下去的，故对原告乔某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
�〇一五年四月二十八日
代书记员 魏则铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1973号
原告：徐瑞华，居民。
被告：陈金业，居民。
本院在审理原告徐瑞华与被告陈金业劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐瑞华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年二月十三日
书记员 王仲信
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第192号
原告：陈华。
原告委托代理人：吴继忠。
原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告陈华与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈华在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈华自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
浙江省临�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初624号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，无业。2003年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2004年9月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元；2006年10月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2007年7月14日因淫亵被临海市公安局罚款人民币一千五百元；2015年3月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留九日；2015年7月3日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人杨某在其临海市古城街道柏叶西路490号住处三楼前间多次容留他人吸毒，具体如下：
1、2016年1月到3月期间，被告人杨某两次容留吕某、周某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月到3月期间，被告人杨某容留吕某吸食毒品三、四次。
3、2016年1月到3月期间，被告人杨某容留周某吸食毒品三、四次。
2016年3月10日，被告�杨某在临海市古城街道淤沙路50号102室陶丹妮住处吸食毒品时被临海市公安局禁毒大队民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书，情况说明，证人吕某、周某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因违法或犯罪行为多次被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3�11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 昕
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初232号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月19日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区波泥河镇板石村4社。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月8日被判处有期徒刑一年，2010年12月28日释放。因将九台区人民医院设备损坏，于2016年3月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
法定代理人陈某甲，男，1961年10月14日出生，汉族，现住长春市九台区波泥河镇板石村4社，系被告人陈海城父亲。
辩护人杨某某长春市九台区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院，地址：长春市九台区福星大街***号，系本案被害人。
法定代表人张某某，男，系该院院长。
委托代理人石某某吉林长春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院委托代理人石某某，被告人陈某某、法定代理人陈某某甲、辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年3月19日6时40分至2016年3月19日7时，窜至九台市人民医院一楼中医肾病科办公室，无故损坏气动物流传输系统工作面板一块，感应开关3个，工作站外壳1个，经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币15，466.00元。经吉林省安康医院鉴定：陈某某精神活性物质所致精神障碍；限定刑事责任能力。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院诉称，被告人陈某某于2016年3月19日6时40分至2016年3月19日7时，窜至九台区人民医院一楼中医肾病科办公室，无故损坏气动物流传输系统工作面板一块，感应开关3个，工作站外壳1个，经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币15，466.00元。要求按寻衅滋事罪追究被告人刑事责任；要求判令被告人赔偿原告直接经济损失人民币15，466.00元。
被告人陈某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
经本院审理查明，被告人陈某某于2016年3月19日6时40分至7时，窜至九台区人民医院一楼中医肾病科办公室，无故损坏气动物流传输系统工作面板一块，感应开关3个，工作站外壳1个，涉案物品价值人民币15，466.00元。陈某某精神活性物质所致精神障碍；限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解；证人肖某某、刘某、张某某、董某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书及释放证明、气动物流传输系统配件报价单；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书；视听资料：视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被告人陈某某于2016年3月19日6时40分至7时，窜至九台市人民医院一楼中医肾病科办公室，无故损坏气动物流传输系统工作面板一块，感应开关3个，工作站外壳1个，经九台市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币15，466.00元。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：长春市九台区价格认证中心，九价认刑字2016069号价格鉴定结论书。
被告人陈某某对以上证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某任意毁损公共财物，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某的行为给附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院造成的损失合理部分应予以赔偿。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月18日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人长春市九台区人民医院工作站外壳、工作站面板、磁感开关被砸毁的经济损失人民币15，466.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 王海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：陈伟
被上诉人（原审原告）：张勇
委托代理人：高登吉
委托代理人：左建
上诉人陈伟与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长、审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈伟，被上诉人张勇委托代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年4月，陈伟向张勇购买一批鸡雏，价值11280元。双方未就买卖鸡雏的相关事宜签订书面合同。就鸡雏款的给付时间、方式等事宜，仅口头约定待陈伟饲养该批鸡雏“出栏”后付鸡雏款，陈伟收到鸡雏后，向张勇出具欠据一张，证明收到鸡雏数量及价款。陈伟以购买的鸡雏全部死亡为由，未给付张勇鸡雏款。2002年4月7日，张勇将陈伟出具的欠条丢失，陈伟再次为张勇出具“借据”一张，载明欠款11280元，还款日期为年底春节之前。到期后，陈伟未能如约还款。2004年5月9日在该欠据上又一次签字证明。此款经张勇多次催要，陈伟至今未给付。
原审法院认为：张勇将价值11280元的鸡雏交付给了陈伟，双方口头约定待陈伟饲养鸡雏成长“出栏”之时给付鸡雏款，虽未就买卖事宜签订书面协议，但仍然可认定双方买卖合同成立并生效，对双方具有约束力，陈伟应按约定及时给付买卖合同价款。张勇要求陈伟给付�雏款一节请求，原审法院予以支持。关于张勇要求陈伟按银行同期同类贷款利率支付利息一节请求，因双方就给付价款的时间约定并不明确，故张勇主张支付逾期付款利息无事实及法律依据，原审法院不予支持。
陈伟主张张勇交付的合同标的物不合格，认为鸡雏患有疾病而死亡，但其未能证明双方就标的物交付的检验期间做明确约定，亦未能证明其就标的物质量不符合约定而向张勇提出质疑，且自其接收货物至今已多年，超过法律规定所提出质量异议的二年期限，故其抗辩主张无事实及法律依据而不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条；《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款之规定，判决如�：一、陈伟于本判决生效后十日内，一次性返还张勇购鸡雏款人民币11280元；二、驳回张勇其它诉讼请求。案件受理费人民币82元，由陈伟负担。
陈伟不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。张勇交付的鸡雏患有疾病，质量不合格，不应支付价款。请求依法改判并由张勇承担诉讼费。
张勇答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈伟与张勇虽未签订书面合同，但双方之间对存在买卖合同关系的事实均无异议，该买卖合同合法有效。张勇已经履行了其应尽的合同义务，陈伟应当向张勇支付货款。陈伟上诉提出的原判认定事实错误。张勇交付的鸡雏患有疾病，质量不合格，不应支付价款的上诉意见，经审查，张勇与陈伟存在供货关系，2004年4月7日双方共同确认陈伟共拖欠货款11280元，且陈伟并无证据证明张勇交付的鸡雏质量不合格。二审期间，陈伟未向本院提供证据证明其主张。因此，其上诉理由没有证据证实，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费82元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10547号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
负责人李果，行长。
委托代理人唐建，该行员工。
被告邓长树，××，×××××××××××出生，住×××××××××××××××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓长树金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 林敏
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03526号
原告：张志富，农民。
被告：李志海，农民。
原告张志富与被告李志海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张志富、被告李志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称：2012年被告为自家建房需要，雇用原告为其进行门房、院墙及过道的施工，双方商定，由被告按照日工120元的单价给付原告人工费，由原告负责工人的选任及人工费的发放。原、被告商定后，原告即雇佣了张某甲、张久满等在内的10人进行施工。2012年9月份，原告施工完成，经核算，施工共计产生人工费14280元，被告对此承认但以无资金为由迟延给付。故起诉要求判令被告给付原告人工费14280元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志海辩称：工程款已给清，不欠原告工程款，原告起诉应提供欠工程款的证据，得有完工证及欠条。
审理中，原、被告双方对是否欠原告工程款产生争议：
原告张志富主张：所欠工程款为建门房工程款，其余的工程款已经结清，门房所用工时为119个，每个工120元，共计欠工程款数额为14280元。
原告张志富为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1.记工记录两页，用以证实为建门房所用工时为119个。
经质证，被告李志海辩称该记录为原告自己所记，不予认可。
2.李广利、张某甲等8人于2015年7月15日出具的证明复印件一份，内容为“因东寺村李志海建房，张志富等人给李志海建筑施工，将近三年有余，至今工钱未付，思恭庄村上届村长张红宝给解决一次，也未达成协议，请法院予以解决”。用以证实一起干活的工人可以证明一部分钱尚未给付。
经质证，被告李志海辩称给未给钱工人不知道。
3.遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会于2015年7月14日出具的证明一份，内容为“兹有我村村民张志富，因给下院寺村李志海建房工钱未付，上届张洪宝等人去要，没给需向法院起诉”。用以证实张洪宝为原告要过工程款，但未给付。
经质证，被告李志海辩称该证明是证实去年到我家要过钱，钱在他们去之后给了。
4.证人张某甲出庭作证，张某甲证实“原来我跟原告到被告家干过活。因给被告干活，原告该我600多块钱工资钱，我是大工，（工资）100元／天”。
5.证人张某乙出庭作证，张某乙证实“原告差我500元工资，是给被告干活扣的工资”。
6.证人杨某出庭作证，杨某证实“在下院寺那干活，原告还欠我500元工钱”。
7.证人张某丙出庭作证，张某丙证实“我与原告住对门，我有车让我拉着去被告处要账，被告当时没在家，时间、多少钱我都不清楚。当时去的人有张志友、张洪宝、张志富妻子还有我。被告媳妇说房盖的不咋样还来要钱啥的，当时没有给钱”。
经对证据4-7质证，原告张志富无异议。被告李志海辩称对证言没有意见，但不欠原告钱。
经审理查明：2012年，被告李志海将自家正房、棚子、院墙、引道、晾台、门坡、门房（不包含基础）以清包工的方式承包给原告张志富，正房工程价款为235元／平方米，其余工程按日工每人120元计算。双方达成协议后，原告张志富组织工人进行施工，上述工程现均已完工。
本院于2015年8月25日，对被告李志海进行了询问，李志海称“原来差原告11300元，张志富到我家要钱，我妻子给了他10000元，现在还差1300元。原告给我干了大房、门房、引路、棚子、院墙工程，大房是235元／平米，剩下的是点工，工钱一共是6万多块钱，现在也记不清了，大约给了将近6万了，每次给钱原告都没有给出收据，现在差的就是门房的钱，其余的都给清了。我一分钱也不同意给原告，他还得给我钱呢，大房南北高度不一致，门房的垛宽度不一致，所以不同意给。建房时没有图纸”。
本院认为：原、被告双方达成协议，被告李志海将自家的建房及附属工程承保给原告张志富，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方达成协议后，原告组织施工完成了约定的工程内容，故原告要求给付工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告主张被告所欠工程款的数额为14280元，虽向本院提交了记工记录予以证实，但该记录系原告自己所记，且原告提交的其他证据均不能证实被告所欠工程款的数额为14280元，故本院对该数额不予认定。被告李志海在接受本院询问时认可所欠的工程款数额为11300元，其虽主张张志富到其家中要钱，其妻子已给付张志富10000元，但原告张志富不予认可，且被告李志海未能对已给付原告10000元的事实提交相关证据予以证实，故被告李志海应向原告张志富支付剩余的工程款11300元。被告虽抗辩主张所建大房南北高度不一致，门房的垛宽度不一致，但被告李志海未提出反诉，且未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。如原告有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：
一、限被告李志海于本判决生效后十日内给付原告张志富建房工程款11300元。
二、驳回原告张志富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张志富负担20元，由被告李志海负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 马毓泽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第43号
原告：项松平，经商。
被告：赵海兵，经商。
本院在审理原告项松平与被告赵海兵民间借贷纠纷一案中，因原告项松平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5294号
罪犯周晓波。
四川省古蔺县人民法院于2010年10月27日作出（2010）古蔺刑初字第79号刑事判决，以被告人周晓波犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元，追缴违法所得300000元。判决后，被告人不服，提出上诉，泸州市中级民法院于2011年4月15日作出（2011）泸刑终字第2号刑事判决，改判有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元，追缴违法所得300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月26日至2018年9月25日止。成都市中级人民法院�2013年6月27日以（2013）成刑执字第3324号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯周晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内获得标准考核分134分。被处没收财产100000元、追缴违法所得300000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周晓波在服刑期间，确有悔改�现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓波予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1520号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：吕序栋，男，阳谷县××村村民。
被执行人：蒋桂兰，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序芳，男，阳谷县××村村民。
被执行人：王凤霞，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕寻永，男，阳谷县××村村民。
被执行人：姜春华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕寻行，男，阳谷县××村村民。
被执行人：周红霞，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序营，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘春华，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永、姜春华、吕寻行、周红霞、吕序营、潘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告吕序栋、蒋桂兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金149300元及应付利息。二、被告吕序芳、王凤霞、吕寻永、姜春华、吕寻行、周红霞、吕序营、潘春华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1229号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额149300元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1643元及申请执行费2140元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第350号
原告张某甲，男。
被告王某甲，女。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某甲于2001年经人介绍相识，2002年11月19日自愿登记结婚，2003年6月5日生一子张某乙。结婚初期感情尚好。最近几年夫妻感情发生变化，王某甲曾到法院起诉与我离婚离婚，后来经亲属劝说又撤诉了。2012年秋，我得了重症胰腺炎，在沈阳抢救时，王某甲带孩子离开家。至今下落不明。我们夫妻感情确已破裂，现请求离婚，婚生子随王某甲生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2002年11月19日自愿登记结婚，2003年6月5日生一子张某乙。婚后初期夫妻感情较好。近两年来，夫妻感情发生变化。自2012年秋季，在张某甲患病期间，王某甲带孩子离开家，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有张某甲提供的身份证、彰武县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明、户口薄复印件、彰武镇前郑家村出具的证明王某甲离家出走证明材料；有本院在彰武县民政局婚姻登记处调取张某甲与王某甲婚姻登记表和王某甲户口薄复印件以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异并经开庭举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告王某甲的婚姻虽系自愿构成，且有一子，但由于双方不注重夫妻感情的培养，因琐事产生矛盾后不能互相谅解，并长期分居生活，使夫妻感情日渐疏远。审理中，经本院主持调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第三款定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告王某甲生活，原告张某甲每月给付抚养费300元，自2014年7月份开始给付，每年1月10日前一次付清。2014年7月至12月抚养费，在本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0229号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁
路212号6楼。
法定代表人俞银贵，该公司董事长。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人江苏贝林工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。
法定代表人杨永生，该公司董事长。
被执行人江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市景泰路8号。
法定代表人杨永生，该公司董事长。
被执行人杨永生。
上海电气租赁有限公司（以下简称电气租赁公司）与江苏贝林工贸有限公司（以下简称贝林公司）、江苏景泰彩印包装有限公司（以下简称景泰公司）、杨永生公证债权文书一案，依据上海市黄浦公证处（2012）沪黄证经字第9252、9253、9254号《公证书》确定的内容，截止2014年6月8日，贝林公司、景泰公司、杨永生已欠付电气租赁公司4443057.65元。根据电气租赁公司的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自行庭外和解，申请执行人电气租赁公司又于2014年11月12日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处（2012）沪黄证经字第9252、9253、9254号《公证书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 禹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督88号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：徐方栋，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐方栋申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督88号支付令，限令被申请人徐方栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督88号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督88号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：徐方栋，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐方栋申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督88号支付令，限令被申请人徐方栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督88号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3911号
原告承德华北物流有限责任公司。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人刘明志，男，1990年10月15日生，住河北省遵化市苏家洼镇北上港村村西主路*排*号。身份证号：×××.
被告陈刚，男，1978年4月7日生，汉族，现住平泉县华北物流D区****号。身份证号：×××.
原告承德华北物流有限责任公司与被告陈刚租赁合同纠纷一案，原告承德华北物流有限责任公司于二〇一五年十一月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华北物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取251.00元，由原告承德华北物流有限责任公司负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李青云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第60号
原告李云坤，男，1975年1年12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告陈伦，男，1991年10年18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李云坤与被告陈伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云坤的委托代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告陈伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李云坤诉称，原告李云坤经营个体加油站。2012年6月至2012年12月期间，被告陈伦分多次到原告处购买柴油。截止至2012年12月25日，经结算，被告陈伦拖欠原告李云坤柴油款共计40870元。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告陈伦偿还所欠原告货款40870元并支付相应利息（利息从2014年12月25日开始计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈伦未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告李云坤经营个体加油站。2012年6月至至2012年12月期间，被告陈伦分多次到原告处购买柴油。截止至2012年12月25日，经结算，被告陈伦拖欠原告李云坤柴油款共计40870元。被告欠款时间和数额如下：2012年6月16日欠2600元；2012年6月16日欠2110元；2012年6月25日欠2600元；2016年6月28日欠2600元；2012年6月30日欠2600元；2012年7月14日欠2000元；2012年7月18日欠2460元；2012年7日28日欠2000元；2012年8月6日欠2600元；2012年8月10日欠1500元；2012年8月14日欠1500元；2012年8月18日欠1500元；2012年8月20日欠2000元；2012年8月25日欠2000元，以上十四笔欠款被告均出具欠条。被告陈伦六次在原告的加油站加油，均在原告的记账本上面签字，分别为：12月13日早上欠原告加油款800元；12月13日下午欠原告加油款1600元；12月15日早上欠原告加油款1500元；12月16日下午欠原告加油款1500元；12月20日早上欠原告加油款1500元；12月21日早上欠原告加油款1500元；12月25日中空机加油欠原告加油款2400元。以上共计40870元。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告陈伦出具的十四份欠条、原告的记账本四页（原件退回汶上县杨店人民法庭，本案卷宗留存复印件）为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈伦经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告陈伦购买原告的柴油，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告陈伦欠原告李云坤货款40870元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈伦于本判决生效后十五日内支付原告李云坤货款40870元及相应利息（利息从2014年12月25日开始计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈伦负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 张 骏
第3页共3页