上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1870号
原告高XX。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海浦东XX保洁服务有限公司。
法定代表人龚XX。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张XX。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高XX与被告闵XX、上海浦东XX保洁服务有限公司（以下至判决主文前简称“XX公司”）及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告闵XX的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高XX的委托代理人吴振军，被告XX公司的委托代理人金婷婷，被告XX保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年6月17日5时许，被告XX公司驾驶员闵XX驾驶沪DXXX**中型特殊结构货车由南向东行驶至申江南路秀沿路时，适逢原告骑行人力三轮车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定闵XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费49，633.01元（人民币，下同）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费180元、交通费300元、误工费13，848.75元、护理费3，750元、营养费3，000元、残疾赔偿金32，653.60元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费650元、衣物损失费400元、鉴定费1，900元、律师费3，500元，共计124，815.36元。要求先由被告XX保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可闵XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年6月17日5时许，在本市浦东新区申江南路秀沿路路口，被告XX公司驾驶员闵XX驾驶沪DXXX**中型特殊结构货车由南向东行驶时，不慎碰撞到原告骑行的人力三轮车，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，闵XX未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费49，633元，并住院治疗了9日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为本次诉讼支出了律师费3，500元。原告的人力三轮车经被告XX保上海分公司定损，损失金额为650元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了650元。上海市浦东新区周浦医院出具的《出院小结》中“出院后用药及建议”一栏载明“6、术后一年来院行内固定取出术，费用约10，000元左右。”2014年10月20日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人高XX因交通事故致右锁骨骨折，右上肢活动障碍，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”另查明，原告系外省市农村居民，其家庭承包有土地7.275亩，原告以农业种植收入为生活来源。沪DXXX**中型特殊结构货车在被告XX保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证、利辛县大李集镇高大村村民委员会证明、定损单、修理清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告XX公司驾驶员闵XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元、车辆修理费650元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为49，633元。3、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用10，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。4、交通费，原告未提供相应票据，现被告XX公司、XX保上海分公司均酌情同意200元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能证明其以农业种植收入为生活来源，故本院参照本市相同行业（农业）职工平均工资标准（其他单位、1年为30，119元），结合法医鉴定结论计算150日，酌情确认原告误工损失为12，550元。6、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，750元，并无不当，本院予以照准。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。8、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为63足岁超6个月，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算16.5年，确认为31，693.20元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。11、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，被告XX保上海分公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为64，043.20元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款53，193.20元、财产损失赔偿款850元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告XX保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为53，963元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告XX公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX交强险及商业三者险保险金共计118，006.20元；
二、被告上海浦东XX保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，726元，减半收取计1，363元（此款已由原告高XX预交），由原告高XX负担3元，被告上海浦东XX保洁服务有限公司负担754元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担606元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年三月十八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。