河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10738号
上诉人（原审原告）：孙洪涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏明海，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：贾文学，男，1961年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市亮家丽物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：任智，该公司经理。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
上诉人孙洪涛、魏明海因与被上诉人贾文学、郑州市亮家丽物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪涛上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2661号民事判决，依法改判支持孙洪涛全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
魏明海辩称，其对拜博口腔医院的费用有异议，对这方面也提起上诉，具体的意见同上诉理由。
贾文学辩称，一审判决正确。
郑州市亮家丽物业管理有限公司辩称：1.孙洪涛前牙受损程度由就诊医院出具的诊断证明为据，原审法院查明认定事实清楚。2.孙洪涛未经就诊医院同意，擅自到其他医院进行义齿修复，且费用明显超出一般修复镶牙的费用，提交的发票未显示明确的医疗服务项目及相应治疗项目的收费依据，原审法院酌定修复牙齿的治疗费12000元，事实清楚，理由充分，实体处理并无不当。3.致孙洪涛受伤的是魏明海，魏明海是侵权行为人，应承担侵权赔偿责任，贾文学和郑州市亮家丽物业管理有限公司无过错，不承担责任。综上，孙洪涛的上诉理由不成立，请二审依法驳回上诉，维持原判。
魏明海上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2661号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法驳回孙洪涛的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、孙洪涛在上班期间受伤，应属工伤，其受伤产生的费用应由郑州市亮家丽物业管理有限公司承担。1.孙洪涛受伤是因为工作原因，认定为工伤，郑州市亮家丽物业管理有限公司应为孙洪涛缴纳工伤保险费，其工伤损失应由工伤保险费来支付。2.孙洪涛、贾文学在工作期间，工作方式简单粗暴，才引起肢体冲突，孙洪涛误认为魏明海与贾文学打架，抱住魏明海的腰，孙洪涛主观上有过错，魏明海无过错。3.郑州市亮家丽物业管理有限公司在管理上存在过错，应承担管理责任。二、孙洪涛未经就诊医院同意，擅自到其他医院进行义齿修复，提交的发票未显示明确的医疗服务项目，涉嫌通过伪造证据获取不正当赔偿。三、一审法院认定修复牙齿的治疗费用应为12000元缺乏依据。四、郑州市亮家丽物业管理有限公司在物业停车管理中存在问题，管理方式简单粗暴，应承担管理责任；贾文学引发了肢体接触，是造成孙洪涛受伤的诱发因素，孙洪涛酒后工作，误认为两人打架，强势介入，并抱住魏明海的腰，导致其受伤，孙洪涛应该对自己受伤承担相应责任，剩余责任由郑州市亮家丽物业管理有限公司承担。
孙洪涛辩称，一审查明孙洪涛受伤的原因是魏明海造成的，其本人也承认，应该承担相应的赔偿责任，其上诉理由不成立。
贾文学辩称，其在本案中没有责任，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。
郑州市亮家丽物业管理有限公司辩称：1.本案是侵权诉讼;2.孙洪涛是否构成工伤，是孙洪涛和郑州市亮家丽物业管理有限公司的关系，与魏明海无关；3.对魏明海上诉的第2和3项无异议；4.郑州市亮家丽物业管理有限公司没有管理责任，因为发生口角的起因，是魏明海没有服从小区停车管理的规定，贾文学是在履行职务时，引起矛盾的主要责任是魏明海，孙洪涛在发现贾文学和魏明海两人发生口角的情况下，前去制止，魏明海把孙洪涛摔倒受伤，才引起本案的发生，不存在物业管理上的问题，无管理责任。
孙洪涛向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费26030.64元、护理费835元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费350元、误工费1923.08元、精神损失费4000元、暂合计33738.72元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实：1.2016年10月9日晚10点，被告魏明海与被告贾文学因停车位原因发生纠纷，双方发生厮打，在此期间原告到场劝阻，后原告摔倒在地。2.在2016年10月17日16时10分郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队对被告魏明海的询问笔录中，办案民警询问被告魏明海：“那名物业经理（即本案原告）嘴部的伤情是怎么造成的？”，被告魏明海回答：“那名物业经理嘴部的伤是他拉架的时候抱着我想把我拉走，那名保安过来打我，我躲避的时候不小心碰倒了那名物业经理”。3.原告于受伤后至河南省中医学院二附院进行检查，共计花费医疗费859.51元。河南省中医学院二附院口腔科于2016年10月10日出具诊断书，显示主症为上前牙外伤，处理建议拔除后义齿修复；4.原告于2016年10月27日至郑州拜博口腔医院进行治疗，该医院向原告开具了24860元的增值税普通发票共计4张，该4张发票显示的服务名称均为：“医疗服务”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告魏明海在公安机关的笔录中明确表示是其在与被告贾文学发生厮打的过程中撞倒了原告，故其应当承担相应的侵权赔偿责任。被告贾文学及被告公司对原告的受伤无过错，不应承担侵权赔偿责任。原告诉求的损失有：1.医疗费26030.64元，原告提交的证据中河南省中医学院二附院开具的859.51元的收费票据该院予以确认；郑州拜博口腔医院向原告开具的24860元增值税普通发票未显示明确的医疗服务项目，原告提交的其他证据亦不足以证明其在该医院进行的相应治疗项目收费情况，故该院对上述票据确认的医疗费数额不予认可，但参照原告的伤情及医院建议采取的治疗手段，该院酌定原告修复牙齿的治疗费用应为12000元，高出部分不予支持；原告提交的其他票据部分由医保报销处理，部分票据无法证实系为治疗因被告魏明海侵权行为导致的伤害，该院亦不予认可，故对于原告的医疗费该院共计支持12859.51元；2.原告诉求营养费300元，住院伙食补助费300元，参考原告的伤情及治疗情况，对该部分费用该院予以支持；3.原告诉求交通费350元过高，该院酌定为200元；4.原告诉求误工费1923.08元，原告提交的证据不足以证明其误工损失的存在，该院不予支持；5.原告诉求精神损失费4000元，原告的伤情并未构成伤残，对该项诉求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏明海于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪涛各项损失共计13659.51元；二、驳回原告孙洪涛的其他诉讼请求。案件受理费644元，由原告负担322元，被告魏明海负担322元。
二审期间孙洪涛提交拜博口腔医院的专科检查记录、诊断证明书及收款单，拟证明孙洪涛在该医院治疗情况及明细。
魏明海质证称，其不能判断证据是否真实，证据不能证明其想要证明的问题。
贾文学质证称，其看不清，不发表意见。
郑州市亮家丽物业管理有限公司质证称，该证据不是新证据，对其真实性无异议，对证明目的有异议。专科检查记录无时间，无经办人签名，不能证明其想要证明的事实。收款明细与一审提交的发票是一致，证据不能证明孙洪涛主张的治疗费用是合理的。
本院经审查认为，孙洪涛提交的证据是原件，且是对一审证据的加强和补充，对其真实性、合法性及证明目的均予以确认。
二审期间魏明海、贾文学、郑州市亮家丽物业管理有限公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于孙洪涛受伤原因，在公安机关对魏明海和贾文学所做的询问笔录里有详细的记载，魏明海因为停车原因与贾文学发生肢体冲突后，孙洪涛在拉架过程中，被魏明海撞倒致伤。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故一审判决魏明海承担责任、贾文学和郑州市亮家丽物业管理有限公司无过错不承担责任，并无不当。
魏明海上诉称孙洪涛在工作期间受伤，应认定为工伤，应由郑州市亮家丽物业管理有限公司赔偿或由工伤保险支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故孙洪涛选择以侵权之诉请求魏明海承担赔偿责任于法有据。
孙洪涛的两颗门牙受损后经诊断需拔除后义齿修复，孙洪涛在医疗机构进行牙齿种植以使牙齿尽可能恢复到受损前状态，由此支出的医疗费，魏明海应当承担赔偿责任。关于一审法院酌定牙齿修复费用12000元是否适当的问题，孙洪涛提交了拜博口腔医院的诊断证明书、专科检查记录、病例、收款单及增值税发票，足以证明拜博口腔医院为孙洪涛修复牙齿采用的治疗项目以及孙洪涛支付的治疗费用；魏明海没有提交证据证明拜博口腔医院开具的增值税发票系孙洪涛伪造，亦无法证明孙洪涛为修复牙齿支付的费用属于过度消费或者明显不合理。孙洪涛对自己的主张已经举证证明，对其修复牙齿治疗费用24860元的请求应全部支持，故一审法院酌定孙洪涛牙齿修复费用12000元不当，本院予以纠正。孙洪涛的各项损失共计26519.51元。综上，孙洪涛的上诉理由部分成立，予以支持，魏明海的上诉理由无法律依据，对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2661号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2661号民事判决第一项为“上诉人魏明海于本判决生效后十日内赔偿上诉人孙洪涛各项损失共计26519.51元”；
三、驳回上诉人孙洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费644元，由上诉人孙洪涛负担182元，由上诉人魏明海负担462元；二审案件受理费644元，由上诉人孙洪涛负担182元，由上诉人魏明海负担462元，
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 郑建庭