浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4686号
原告：傅玉洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良,浙江凯运律师事务所律师。
被告：叶正良，男，汉族，1963年3月9日出生，住桐庐县。
被告：周荣鑫，男，汉族，1963年3月3日出生，住桐庐县。
原告傅玉洪与被告叶正良、周荣鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉洪及其委托诉讼代理人赵军良、被告叶正良、周荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉洪向本院提出诉讼请求:1、被告叶正良、周荣鑫共同支付工程款73700元，并承担自2014年7月1日起至2016年9月30日止按月利率0.6%计算的利息11939元，后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，因建造深畈村第六农居点（二被告合伙拼造其中二间），原告与被告（叶正良出面）等八户农户共同签订建筑总面积为7450.5312平方米的建筑承包合同1份，约定：被告等建造的房屋共七层16间联建。原告包工包料，价格按每平方米738元计算工程款。该合同还对工程款的结算、支付及逾期付款等相关事项作了规定。同年10月15日，原、被告等又签订补充合同1份，分别对双方违约等处罚作了规定。合同签订后，原告依约进场施工。施工过程中，被告等变更增加了部分工程量及工程结构。2013年底，原告承包的工程建造完工，经结算，被告应付工程款697400元，二被告仅支付623700元，尚欠工程款73700元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告傅玉洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、建筑承包合同及补充协议，用以证明原、被告之间房屋承建合同关系及双方之间的权利义务。
2、建房结算单，用以证明被告应支付的工程款数额。
3、本院（2015）杭桐民初字第308号民事判决书，用以证明建房事实已经生效法律文书确认。
被告叶正良辩称：我的钱都已经付清了，都是以现金方式支付的，现在一分钱也不欠原告。
被告叶正良未提供证据。
被告周荣鑫辩称：我的钱已经付清了，不欠原告工程款。
被告周荣鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、银行凭证11张，用以证明已付清工程款。
2、收条1张，用以证明已付清工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告叶正良对原告提供的证据无异议，被告周荣鑫对原告提供的证据关联性有异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告对被告周荣鑫提供的证据1、2真实性无异议，但认为2013年4月16月、9月17的现金取款凭证不能作为支付凭证，2012年9月29日存款凭证系被告叶正良支付的工程款，收条是出具给被告叶正良的，本院认为现金取款凭证仅能证明被告周荣鑫从银行取款，但不能证明该款的实际用途，故对2013年4月16日、9月17日现金取款凭证所证内容不予认定；2012年9月29日存款凭证和收条是本案争议的焦点问题，故在本院认为部分予以分析论证。
本院经审理认定事实如下:2012年9月1日，原告（乙方）与含被告在内的8人（甲方）签订了一份建筑承包合同，约定由乙方承建深畈村第六农居点共16间联建房，房屋层次七层；工程建筑面积约7450.5312平方米（具体按国家标准计算），施工图项目范围内（注：施工图纸由村委提供），不包括室外工程；工程造价：不含税每平方米738元；承包方式：包工包料，材料由承包方自行采购；工程款结算与支付：签订合同进场，开挖完工支付总造价的10%，基础完工付总造价的10%，基础上每层付总造价的8%，粉刷中途付总造价的10%，工程竣工后付总造价的10%，余款5%竣工后一年内付；工程款结算由叶正良（注：甲方成员之一）负责，甲方必须及时按合同及工程进度支付工程款，逾期10天按月息2分计算；如有人力不可抗拒的原因和停电、停水，则工期顺延，特殊原因同甲方协商，如由于甲方原因造成误工、停工的，应负责赔偿支付乙方全部损失费用。合同还对其他进行了约定。同年10月15日，原被告等又签订补充协议一份，约定：甲方如不按合同付款，最迟十五天内一定要付清，逾期承包方有权将甲方房子卖掉（三楼以上，十三万一层）。建房竣工期为2013年10月底，逾期三十天以后还未交付甲方使用，滞纳金按每间二百元一天计算。同月25日，原、被告等签订了一份同意书，内容为：经双方同意按东阳师傅要求做基础16毫米钢筋改为20毫米钢筋，于2012年10月25日开始做，承台不动，图纸不符，甲方房东同意东阳师傅施工。合同签订后，原告依约进场施工。2014年4月2日，叶正良与原告就原告承建的上述8幢楼进行了结算，其中涉及到被告的工程款结算为697400元。被告已陆续支付了原告部分工程款。另，根据原告用水、电明细显示，其在被告户用水、电至2014年6月止。
同时查明，原告没有相应的建房资质。二被告系合伙建房，各承担总工程款697400元的一半即348700元。
本院认为：原告与被告等人签订的建筑承包合同及补充协议，因原告没有相应的建房资质而无效。双方当事人争议的焦点问题:一、关于工程款数额问题。原、被告双方在合同中约定被告等人委托叶正良与原告进行工程款结算，因此，叶正良作为受托人与原告的结算行为对被告等人具有法律约束力,因此,应认定原告承建被告房屋工程款为697400元。二、关于工程款支付问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。庭审时被告叶正良称其承担的工程款以现金方式付清，原告对此也予以认可，故对原告要求被告叶正良承担工程款的诉请不予支持。被告周荣鑫提供的2012年9月29日存款凭证和收条，证明其与原告的工程款已结清，原告称2012年9月29日存款凭证系被告叶正良支付的工程款，收条系出具给被告叶正良，但被告叶正良在庭审时对此予以否认。原告提供的证据不足以证明2012年9月29日存款凭证和收条与被告周荣鑫无关联，因此，可确认被告周荣鑫已付清工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅玉洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由原告傅玉洪负担。
原告傅玉洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。