wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第36号
原告韩某，农民。
委托代理人韩景国，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告韩某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩景国、何涛，被告冯某甲及其委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年原被告经人介绍相识，2011年举行了婚礼，××××年××月××日在阳信县民政局补领结婚证，××××年××月××日生育女儿冯某乙。因婚前双方了解少，感情基础差，婚后两人性格差异很大，常闹矛盾。被告的母亲经常辱骂原告，侮辱原告的人格，并经常殴打、虐待原告，摧残原告的身心。最近原告再次被打后已在娘家居住生活，婚姻关系无法维持。现在原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及婚姻法有关规定，诉于你院，望法院查清事实，依法判决原被告离婚，婚生女儿冯某乙随被告生活，放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割，被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称，一、原被告夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法第三十二条离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的原被告双方虽经人介绍，但从认识到结婚生活已5年，在生活期间无矛盾冲突，××××年××月份生育一女冯某乙。原告诉状中所述的事由与本案的事实不符，原被告家庭成员之间的矛盾与原被告感情之间无法定的关联性，该点不应作为感情破裂的依据，请求法院不准原被告离婚。二、被告向原告支付5万元彩礼，且被告方家境一般，若法院强行判令离婚，请求判令原告方酌情返还彩礼。三、婚生女从出生一直随被告生活，若法院强行判令离婚，我方坚决要求抚养孩子，抚养费按照2014年度山东省农民人均纯收入标准11882元的百分之二十五计算。综上，请求法院本着家庭和谐的原则，保护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙，现随被告生活。
以上事实，有结婚证、户籍证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由，提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告提出的婆媳关系不和，不是导致原被告夫妻感情破裂的理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马明超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第569号
原告：张云波。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王兴茂。
被告：赵维岗。
委托代理人：魏义月，山东大地人（恒台）律师事务所律师。
原告张云波与被告王兴茂、赵维岗租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾，被告赵维岗的委托代理人魏义月到庭参加了诉讼，被告王兴茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月12日被告租用原告的水车，至2015年4月2日欠原告租赁费108500元；由于被告在租用原告的水车时丢失，被告同意赔偿原告55000元，上述款项被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告王兴茂未答辩。
被告赵维岗辩称：原告所诉情况不实，本被告从未租赁原告的水车，也不存在赔偿原告水车的问题，请求驳回原告要求本被告承担付款责任的诉讼请求。
经审理查明：自2012年4月12日起至2015年4月2日止，被告王兴茂租赁原告绿化用水车，经双方结算，上述期间该被告欠原告租赁费108500元；之后，被告王兴茂将所租赁原告的水车丢失，该被告同意赔偿原告55000元，被告王兴茂在给原告出具欠条时均将赵维岗（赵卫刚）名字书写在欠条的欠款人处。
庭审中本院限期原告提供证据证实被告赵维岗与其存在租赁关系的事实，到期后原告未能提供。
上述事实有被告王兴茂给原告出具的二份欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王兴茂租赁合同成立，被告王兴茂租用原告的水车后理应支付租赁费。原告要求被告王兴茂支付租赁费有该被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持；被告王兴茂在租赁期间丢失租赁物理应赔偿，原告要求该被告支付赔偿款，予以支持。被告王兴茂在给原告出具欠条时将被告赵维岗的的名字添加到欠条中，未征得被告赵维岗同意；原告也未提供证据证实被告赵维岗与其存在租赁事实的证据，原告要求被告赵维岗支付租赁费等，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴茂于本判决生效后五日内支付原告租赁费108500元，赔偿原告租赁物损失55000元；
二、驳回原告要求被告赵维岗承担付款责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告王兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一五年六月一日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第569号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：刘爱国，身份证号：372502197212154819男。被告：甄玉荣，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘爱国等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月十日书记员 刘书雷
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01617号
申请执行人汪孝华。
被执行人谢中华。
被执行人张琳。
汪孝华诉谢中华、张琳民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）坛民初字第0796号民事判决书已经生效，该判决书确定：张琳、谢中华于本判决生效之日起15日内返还原告汪孝华借款人民币160000元；本案案件受理费人民币3500元，由张琳、谢中华负担（此款汪孝华已预交，谢中华、张琳负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后谢中华、张琳未能履行义务，权利人汪孝华申请本院执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）坛民初字第0796号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，金坛市华达时装厂（投资人谢中华）正在拍卖阶段，被执行人谢中华、张琳下落不明，暂无其余可供执行的财产。现申请执行人汪孝华申请本案程序终结，如被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人汪孝华申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）坛民初字第0796号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人谢中华、张琳有可供执行的财产时，申请执行人汪孝华可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月八日
书 记 员 周 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1030号
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村。
法定代表人魏祚燕，该公司董事长。
被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行或其他机构款项人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司、张酒根在银行或其他机构款项人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二０一六年十月九日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：拟稿单位：下村法庭拟稿人：曾志刚江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502执保1030号
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村。
法定代表人魏祚燕，该公司董事长。
被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行或其他机构款项人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司、张酒根在银行或其他机构款项人民币560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员蒋小群
二０一六年十月日
书记员黎香兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1600号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某清。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年10月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人何某清犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人何某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人何某清开始在其位于深圳市南山区蛇口湾厦旧村2巷某号的住处内开设赌场，多次聚集同事朋友到此设局赌“三公”，还提供赌具扑克牌和餐饮服务，并按照每三局抽取人民币10元的方式抽头渔利。同年9月16日，民警接群众举报后，在该赌博点当场抓获何某清和其他14名参赌人员，并缴获赌资人民币660元、扑克牌和记账笔记本。据统计，至案发当日，何某清共抽头渔利人民币19817元。
上述事实，被告人何某清在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的赌资，记账笔记本，赌具扑克牌，受案登记表，扣押清单，收缴物品清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人杨某、黄某伟、黎某豪、雷某雄、彭某辉、谭某、张某平、吴某河、梁某、曾某成、张某发、黄某波、唐某明的证言，被告人何某清的供述与辩解，案发现场的平面示意图和照片，何某清对记账笔记本的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1725号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某清提供场地和赌具供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何伟归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢燕芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01127号
原告：邢某某，女，1969年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：晋某某，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告邢某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告晋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1992年12月3日登记结婚，1993年10月13日生育一子。婚后夫妻双方感情一直尚可，但近年得知，被告已两年多没有上班，早出晚归在外赌博、玩游戏机。家庭开支均由原告维持。2008年因拆迁，原、被告安置了两套房屋，领取补偿费203993.06元，其中10万余元存在被告名下，被告将其输掉，而且被告还将家中存款20余万元偷偷支取，全部用于赌博输掉。现被告不上班还向原告要钱，在家中折磨原告、威胁原告，导致原告有家不能回，只能住在娘家。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产房屋两套。3、分割银行存款30余万元。
被告晋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1992年12月31日登记结婚，1993年10月13日生育一子，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年7月2日原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍、结婚证明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱而成婚并生育子女，共同生活已二十余年，感情尚好。原告主张被告有赌博恶习，仅有其本人陈述，未能提供证据证明，本院依法不予认定。故原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告晋某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年九月十一日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1236号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人戴军，男，汉族，1980年11月16日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人戴军罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初441号
原告李中如，男，汉族，居民，住费县。
原告吴士美，女，汉族，居民，住费县。
二原告委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告赵丙利，男，汉族，居民，住费县。
被告委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师
被告临沂市罗庄区大广运输有限公司。
法定表人朱龙涛，经理。
委托代理人朱时鹏，男，汉族，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴建新，经理。
委托代理人董越、郑玉玲，山东沂河律师事务所律师。
原告李中如、吴士美与被告赵丙利、临沂市罗庄区大广运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中如、吴士美及委托代理人廉坡、被告赵丙利委托代理人高学本、被告运输公司委托代理人朱时鹏、被告保险公司委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失461675.33元，庭审中原告变更为474715元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵丙利辩称，不要答辩期，事故发生属实，在保险公司交强险及三者险，由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赵丙利及被告运输公司进行赔偿。
被告运输公司辩称，答辩意见同赵丙利。
被告保险公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及三者险50万，并不计免赔，在被告提供驾驶证、行驶证证实被告驾驶员具有合法驾驶资质，驾驶车辆具备上路条件，且不存在其它免赔情形的情况下，我公司同意按事故责任在保险限额内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2015年12月11日9时20分许，被告赵丙利驾驶鲁Q×××××号大型货车，沿费县327国道由西向东行驶至费县探沂镇郭家庄村路口向北左转弯时，与由东向西行驶的李秀亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李秀亮受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任。
李秀亮，男，1978年3月20日出生，2015年12月11日因为本次事故死亡，事故发生时37周岁。生前为农村居民，其死亡年度农村居民死亡赔偿金标准为237640元／年。原告李中如系受害人李秀亮之父，生于1951年5月29日，事故发生时64周岁，原告吴士美系受害人李秀亮之母、生于1955年2月18日，事故发生时60周岁。
二原告提交因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金237640元；2、丧葬费26230元；3、被扶养人生活费143316元；（父亲李中如7962／年×16年=137392元÷2人=63696元、母亲吴士美7962／年×20年=159240元÷2人=79620元）4、事故人员误工费3500元（9天共65人每天每人54.37元）5、处理事故人员生活费4279元；6、尸检费1000元；7、冰尸费、抬尸费、污染费、遗像3530元；8、交通费3000元、9、车辆损失2000元、10、精神抚慰金50000元；11、邮寄费220元，合计474715元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号大型货车，实际车主为被告赵丙利，该车挂靠在运输公司。该车在被告保险公司有投保交强险一份及商业三者险50万，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任，本院予以采信。
在本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告赵丙利承担相应的赔偿责任。被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
对原告的主张的损失，死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，本院予以确认。主张的交通费部分，结合原告处理交通事故的事实，本院予以认可为600元（包含邮寄费）；冰尸费、抬尸费、污染费、遗像等应包含在丧葬费之内；处理事故人员误工费原告未举证证实处理事故人员的身份情况，对处理事故人员误工费，应按3人3天按农村居民无固定收入标准计算，即489.33元（54.37元×3人×3天），被告赵丙利的侵权行为致李秀亮死亡，确给李秀亮等近亲属造成精神损害，结合最高人民法院司法解释有关规定，本院酌定二原告的精神损害赔偿金为10000元，原告主张的处理事故人员生活费应包含在处理事故人员误工费里，尸检费原告未提交有关发票，本院不予支持，车辆损失没有有关部门作出的评估，本院不予支持。综上，二原告的损失确定为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费143316元、处理事故人员误工费489.33元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计418275.33元。此次事故中赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任，李秀亮驾驶二轮摩托车系机动车范畴，应负30%责任，被告赵丙利负70%责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李中如、吴士美各项损失共计110000元（精神损害赔偿金10000元，死亡赔偿金100000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李中如、吴士美各项损失死亡赔偿金137640元、误工费489.33元、丧葬费26230元、交通费600元、抚养费143316元，共计308275.33元的70﹪即215792.73元。
三、驳回原告李中如、吴士美的其他诉讼请求。
以上二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告李中如、吴士美负担2526元，被告赵丙利负担5894元，保全费1020元，由原告李中如、吴士美负担306元、被告赵丙利负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 李秀萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿胜男
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初441号原告李中如，男，汉族，居民。原告吴士美，女，汉族，居民。二原告委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告赵丙利，男，汉族，居民。被告委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师被告临沂市罗庄区大广运输有限公司。法定表人朱龙涛，经理。委托代理人朱时鹏，男，汉族，该公司职工。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人吴建新，经理。委托代理人董越、郑玉玲，山东沂河律师事务所律师。原告李中如、吴士美与被告赵丙利、临沂市罗庄区大广运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中如、吴士美及委托代理人廉坡、被告赵丙利委托代理人高学本、被告运输公司委托代理人朱时鹏、被告保险公司委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失461675.33元，庭审中原告变更为474715元，并由被告承担诉讼费用。被告赵丙利辩称，不要答辩期，事故发生属实，在保险公司交强险及三者险，由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赵丙利及被告运输公司进行赔偿。被告运输公司辩称，答辩意见同赵丙利。被告保险公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及三者险50万，并不计免赔，在被告提供驾驶证、行驶证证实被告驾驶员具有合法驾驶资质，驾驶车辆具备上路条件，且不存在其它免赔情形的情况下，我公司同意按事故责任在保险限额内承担原告合理合法损失。经审理查明，2015年12月11日9时20分许，被告赵丙利驾驶鲁QS54**号大型货车，沿费县327国道由西向东行驶至费县探沂镇郭家庄村路口向北左转弯时，与由东向西行驶的李秀亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李秀亮受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任。李秀亮，男，1978年3月20日出生，2015年12月11日因为本次事故死亡，事故发生时37周岁。生前为农村居民，其死亡年度农村居民死亡赔偿金标准为237640元／年。原告李中如系受害人李秀亮之父，生于1951年5月29日，事故发生时64周岁，原告吴士美系受害人李秀亮之母、生于1955年2月18日，事故发生时60周岁。二原告提交因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金237640元；2、丧葬费26230元；3、被扶养人生活费143316元；（父亲李中如7962／年×16年=137392元÷2人=63696元、母亲吴士美7962／年×20年=159240元÷2人=79620元）4、事故人员误工费3500元（9天共65人每天每人54.37元）5、处理事故人员生活费4279元；6、尸检费1000元；7、冰尸费、抬尸费、污染费、遗像3530元；8、交通费3000元、9、车辆损失2000元、10、精神抚慰金50000元；11、邮寄费220元，合计474715元。另查明，肇事车辆鲁QS54**号大型货车，实际车主为被告赵丙利，该车挂靠在运输公司。该车在被告保险公司有投保交强险一份及商业三者险50万，并不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任，本院予以采信。在本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告赵丙利承担相应的赔偿责任。被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对原告的主张的损失，死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，本院予以确认。主张的交通费部分，结合原告处理交通事故的事实，本院予以认可为600元（包含邮寄费）；冰尸费、抬尸费、污染费、遗像等应包含在丧葬费之内；处理事故人员误工费原告未举证证实处理事故人员的身份情况，对处理事故人员误工费，应按3人3天按农村居民无固定收入标准计算，即489.33元（54.37元×3人×3天），被告赵丙利的侵权行为致李秀亮死亡，确给李秀亮等近亲属造成精神损害，结合最高人民法院司法解释有关规定，本院酌定二原告的精神损害赔偿金为10000元，原告主张的处理事故人员生活费应包含在处理事故人员误工费里，尸检费原告未提交有关发票，本院不予支持，车辆损失没有有关部门作出的评估，本院不予支持。综上，二原告的损失确定为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费143316元、处理事故人员误工费489.33元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计418275.33元。此次事故中赵丙利负事故主要责任，李秀亮负事故次要责任，李秀亮驾驶二轮摩托车系机动车范畴，应负30%责任，被告赵丙利负70%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李中如、吴士美各项损失共计110000元（精神损害赔偿金10000元，死亡赔偿金100000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李中如、吴士美各项损失死亡赔偿金137640元、误工费489.33元、丧葬费26230元、交通费600元、抚养费143316元，共计308275.33元的70﹪即215792.73元。三、驳回原告李中如、吴士美的其他诉讼请求。以上二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由原告李中如、吴士美负担2526元，被告赵丙利负担5894元，保全费1020元，由原告李中如、吴士美负担306元、被告赵丙利负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 英人民陪审员  霍宝霞人民陪审员  李秀萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  耿胜男
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执异字第10号
申请执行人鲍金荣。
委托代理顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈万东，职务经理。
第三人颜以旭。
第三人陈万东。
第三人陆应富。
本院在执行申请执行人鲍金荣与被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以第三人颜以旭、陈万东、陆应富系被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司股东，存在抽逃注册资金行为，要求追加上述三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人的委托代理人顾洪花到庭参加听证。被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司、第三人颜以旭、陈万东、陆应富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请执行人鲍金荣诉称，第三人颜以旭、陈万东、陆应富系被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司股东，三名股东在青岛以旭建筑劳务有限公司注册成立时存在抽逃注册资金的行为，现被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司无财产可供执行，请求依法追加上述三人为本案的被执行人，并分别在对被执行人抽逃出资的范围内承担赔偿责任。
被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司、第三人颜以旭、陈万东、陆应富均未答辩。
经审理查明，被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司于2007年2月2日成立，注册资金200万元，陈万东为该公司法定代表人，股东分别为颜以旭、陈万东、陆应富，其中颜以旭出资100万元，陈万东、陆应富各出资50万元。2007年2月2日颜以旭、陈万东、陆应富三人分别向青岛以旭建筑劳务有限公司验资账户存入上述注册资金共计200万元。上述事实有青岛以旭建筑劳务有限公司工商登记材料、验资报告予以证明。
2007年2月7日，被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司分别与李琳、刘卫华、宋璇三人签订借款合同，合同约定由被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司向李琳出借100万元、向刘卫华、宋璇各出借50万元，共计人民币200万元，并分别对利息和借款期限进行了约定。三笔借款均通过银行转账完成。上述事实有本院调取的青岛以旭建筑劳务有限公司的银行转账凭证一宗及听证笔录为凭。
本院认为，公司的注册资金是公司进行经营活动并且承担民事责任的基础，公司股东应按照法律规定和公司章程履行出资责任，出资到位后，股东的出资责任即履行完毕。公司有权根据法律规定和公司章程自主决定公司的经营事项、使用公司资金。本案中，颜以旭、陈万东、陆应富三人作为被执行人青岛以旭建筑劳务有限公司的股东，其出资义务已履行完毕，被执行人将资金对外出借是公司自主经营的范围，是公司意志的体现，不能证明公司股东存在抽逃出资的行为。申请执行人对其追加被执行人的主张未提供充分证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人请求追加第三人颜以旭、陈万东、陆应富为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨庆坤
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝 君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第285号
原告天津联盛双瀛石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心有限公司院内东四区7号）。
法定代表人曾铅财，经理。
委托代理人赵利，天津市津南区咸水沽镇法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区咸水沽镇法援助中心律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦2-A-8楼。
法定代表人徐刚，经理。
原告天津联盛双瀛石材有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾铅财及委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津联盛双瀛石材有限公司诉称，原、被告系购销合同关系。2012年3月，双方签订购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸为被告提供各类装修石材。原告自2012年4月开始为被告供货，共计货款2144718元，被告共支付原告货款1800000元，到2013年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告344718元。原告曾多次找被告催要此款，被告均以资金困难为由迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，原告呈讼，请求判令：1、被告支付原告材料款344718元，以及逾期付款的利息41366元，共计386084元；2、并承担本案诉讼费。
被告深圳海外装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的装修、装饰石材，合同盖有深圳海外装饰工程有限公司天津海尔家国天下第三标段装饰工程项目部印章，同时委托代理人部分有宫建文的签字，并约定了产品名称、规格型号、厚度、单位、数量、单价等，合同还约定结算方式及期限为：订金50000元，每150000元结算一回。2012年4月29日，双方订立一份补充协议，协议约定付款方式为：按原合同，每产值150000元送至甲方后，甲方三天内付款。合同履行后，宫建文于2012年6月25日为原告出具欠条1张。2013年4月23日为原告出具对账单3张。因被告未给付欠款，故原告呈讼。
上述事实有原告提供的购销合同一份、补充协议一份、对账单3页、欠条一张、（2013）南民三初字第735、736号案件证据中购销合同2份、（2013）南民三初字第735、736号案件笔录6页、（2013）南民三初字第735、736号民事判决书（复印件）为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，应为有效。被告欠款的金额计算准确，本院予以支持。被告提交的（2013）南民三初字第735、736号案件证据中购销合同2份、（2013）南民三初字第735、736号案件笔录6页、（2013）南民三初字第735、736号民事判决书（复印件）能够印证本案原告陈述的事实客观真实，原告提交的合同上被告委托代理人宫建文的签字能够体现其签字是履行职务行为，权利、义务应由被告公司承担。宫建文在欠条上的签字确认的行为亦应属于职务行为，履行付款义务的主体应为被告公司。原、被告在购销合同中约定了付款期间，但被告未按照约定期限付款，已构成违约。后被告于2013年6月25日为原告出具欠条的行为，证实被告存在欠款的事实，亦体现出原告具有主张付款的权利。被告在原告主张权利后仍不付款，被告应支付逾期利息。现原告主张利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳海外装饰工程有限公司于判决生效后五日内给付
原告欠款344718元，并以344718元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年6月25日至2014年12月31日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05958号
原告：平伟士，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。
???法定代表人：薛春树，董事长。
？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
???原告平伟士为与被告浙江亿丰商业投�管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日进行了公开开庭审理。原告平伟士、被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平伟士起诉称：2014年4月7日，原告平伟士与浙江亿丰置业有限公司签订《房屋/商铺租赁合同》，原告平伟士以交付354375元押金租赁浙江亿丰置业有限公司座落于亿丰时代广场家居中心四层4-48-18号商铺，建筑面积47.25平方米，期限2014年4月7日至2023年9月30日；同日，原告平伟士与被告亿丰投资公司签订《委托经营管理合同》，约定原告平伟士将前述《房屋/商铺租赁合同》中的商铺委托被告亿丰投资公司经营管理，期限2014年4月7日至2023年9月30日，被告亿丰投资公司从2013年12月开始向原告�伟士支付租金收益，租金每月一付，每月租金在次月的15日之前支付，并且约定：“若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。合同签订后，被告亿丰投资公司依约每月支付租金至2015年11月，但从2015年12月起至未付租金。为此，原告平伟士起诉至法院，要求：1、判令被告亿丰投资公司支付2015年12月1日至2016年4月30日期间17612.5元（3522.5元×5个月）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金126810元（3522.5元×12个月×3倍）；3、本案诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
为证明所述事实，原告平伟士向本院提交的证据材料有：
1、宣传广告1份（原件），用以证明被告亿丰投资公司发布宣传广告出租房屋的事实；
2、2014年4月7日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份（原件），用以证明原告平伟士与浙江亿丰置业有限公司之间关于座落于亿丰时代广场家居中心四层4-48-18号商铺存在租赁合同关系，原告平伟士对所涉商铺享有经营权的事实；
??3、2014年4月7日签订的《委托经营管理合同》1份（原件），用以证明原告平伟士向浙江亿丰置业有限公司承租的商铺委托被告亿丰投资公司进行管理经营，被告亿丰投资公司按约应向原告平伟士支付固定收益租金的事实；
??4、2014年4月7日2013年12月1日收款收据1份（原件）、银联商务签购单1份（原件），用以证明原告平伟士依约向浙江亿�置业有限公司支付租房押金354375元的事实；
5、被告亿丰投资公司与浙江亿丰置业有限公司共同于2016年1月27日出具的承诺函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司未按照承诺函承诺的于2016年3月31日前兑现支付租金的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告平伟士要求支付的商铺租金收益16069.25元金额没有异议，但主张的违约金，请考虑到被告亿丰投资公司现在的经营处于困难状况，肯请依据合同法及相关司法解释的规定，予以降低违约金金额，按照银行的存款利息计算。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。。
上列原告平伟士提交的证据，被告亿丰投资公司对第1项证据的真实性不予确认，本院经审核认为该证据不�合有效证据形式要件，故不予确认有效；对第2、3、4、5证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告平伟士诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告平伟士与被告亿丰投资公司同签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告平伟士要求被告亿丰投资公司支付租金收益17612.5元，依法予以支持，至于违约金，因其主张的金额远高于逾期支付租金金额所造成的实际经济损失，依法予以调整至4227元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告平伟士租金人民币17612.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告平伟士违约金人民币4227元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告平伟士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由原告平伟士负担1353元、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担241元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年七月十八日
书记员 许 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01996号
原告北京洲源化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100140号）。
法定代表人李忠桥，财务副总经理。
委托代理人郭明强，男，1964年3月22日出生。
被告刘鸿，男，1975年6月14日出生。
被告高龙生，男，1981年5月30日出生，汉族。
原告北京洲源化工有限公司（以下简称洲源化工公司）与被告刘鸿、高龙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告洲源化工公司的委托代理人郭明强到庭参加了诉讼，被告刘鸿、高龙生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲源化工公司诉称，自2012年起，我公司向被告供应柴油，双方约定货到付款，起初被告货款支付的还算及时，随着供需的频繁发生，被告开始部分拖欠货款，为了维持双方的关系我公司并没有断供，但随着时间推移货款越欠越多，截止到2013年3月已欠451654元，有2013年3月4日二被告向我公司实际经营人李贵忠写下的欠条为据，故原告诉至法院，要求判令二被告还清所欠451654元货款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘鸿、高龙生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告洲源化工公司向被告刘鸿、高龙生供应柴油，并于被告刘鸿签订油品供销协议一份。约定供方为原告洲源化工公司，被告为刘红（刘鸿），约定了供应产品为柴油，运输方式款到付货，还约定了双方当事人的权利义务。最后由原告洲源化工公司的李贵忠签字，由被告刘鸿签字。
于2013年3月4日，原被告就所欠货款结算，由二被告出具欠条一张，具体内容如下：“今欠李贵忠柴油款451654元（肆拾伍万壹仟陆佰伍拾肆元整）”，最后由刘鸿、高龙生签字摁手印。
另查明，李贵忠为原告洲源化工公司的股东，并担任公司经理，主管业务，李贵忠本人确认二被告所写欠条中的所欠货款为欠原告洲源化工公司，而非欠其本人。
上述事实，有原告的陈述、欠条、公司章程、李贵忠陈述等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告洲源化工公司给被告刘鸿、高龙生送柴油，双方具有真实的意思表示，双方买卖合同关系合法有效，经核算后被告刘鸿、高龙生给原告洲源化工公司的经理李贵忠出具欠条，确认所欠货款的数额。故原告洲源化工公司要求被告刘鸿、高龙生给付剩余货款欠款，合法有据，本院予以支持。原告洲源化工公司要求二被告支付货款利息，双方并未约定期限，应当自其追要后合理的期限计算（自起诉之日起），按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告刘鸿、高龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿、高龙生于本判决生效后十日内给付原告北京洲源化工有限公司货款四十五万一千六百五十四元；
二、被告刘鸿、高龙生于本判决生效后十日内给付原告北京洲源化工有限公司货款利息（以四十五万一千六百五十四元为本金，自二○一四年十月九日起止实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京洲源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十七元，由被告刘鸿、高龙生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第859号
原告闫学军，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。
委托代理人李绍福，讷河市永兴社区服务中心推荐。
被告马荣华，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。
原告闫学军诉被告马荣华侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学军的委托代理人李绍福到庭参加诉讼，被告马荣华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫学军诉称，2013年2月，我找我村屯长查自己的承包地底账，根据底账比较与我实际耕种土地少两垄，当时被告马荣华将多种的这两垄地种上了土豆，因为他栽完了，我就没找他解决。2014年我将土地承包给高凤菊，高凤菊要求屯长和村长量地，划定界限后，高凤菊种上了玉米，玉米长出10多厘米高的时候，被告马荣华强行翻掉，造成了原告的经济损失。后经村委会和同义镇司法所调解，被告马荣华拒不执行。故原告诉至法院，要求被告返还多占原告的两垄1.2亩承包地，并赔偿毁地损失。
被告马荣华经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
原告闫学军为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、同义镇庆宝村村委会证明二份（原件），证实被告马荣华多占了原告的耕地（两垄地）；
证据二、讷河市同义镇司法所证明一份，证实被告马荣华拒不接受调解，经同义镇司法所和庆宝村屯领导按土地台账实际丈量，与同义镇庆宝村村委会丈量的结果完全一致。之后，再次找到马荣华，马荣华认不承认多占了原告两垄地，并且不接受调解；
证据三、证人高凤菊出庭作证，证实证人承包了原告的耕地，2014年种地时，发现少了两垄地，是被告马荣华多占了。
被告马荣华在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
本院认为原告出示的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月，原告闫学军找同义镇庆宝村屯长查自己的承包地底账，根据底账比较，原告实际耕种的土地比台账上少两垄，当时被告马荣华将多种的这两垄地种上了土豆，因为他栽完了，我就没找他解决。2014年原告将土地承包给高凤菊，高凤菊要求屯长和村长量地，划定界限后，高凤菊种上了玉米，玉米长出10多厘米高的时候，被告马荣华强行翻掉，造成了原告的经济损失。后经村委会和同义镇司法所调解，被告马荣华拒不执行。故原告诉至法院，要求被告返还多占原告的两垄承包地，并赔偿毁地损失。
本院认为，原、被告均系同义镇庆宝村村民，且为耕地地邻，双方应当和睦相处，理性解决纠纷。现通过庭审质证及原告的陈述，被告马荣华多占原告闫学军1.2亩耕地的事实存在，应当返还。原告关于毁地损失的主张，因实际耕种人为高凤菊，该损失应由高凤菊向被告马荣华主张。因此，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣华返还多占原告闫学军的1.2亩（两垄地）土地，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第465号
原告袁某某。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告袁某某及委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1987年12月20日我与被告在东安县鹿马桥镇人民政府登记结婚，1989年03月24日生育男儿陈某乙，现已长大成年。我与被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。尤其是被告多年来多次恐吓、威胁于我，并多次对我实施了家庭暴力，夫妻之间的矛盾不断升级，夫妻感情已经恶化。2013年10月22日我为了不受被告的虐待，为了保护我的人身安全不受到被告的不法侵害，开始与被告分居生活；在分居期间我与被告多次进行了协商离婚，但均因各种原因没有离成。因此，请求法院判决离婚，夫妻共同财产平分。
原告袁某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、东安县鹿马桥镇民政所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、被告陈某甲与唐美荣（女）有不良关系的光盘。
被告陈某甲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告陈某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于1987年12月20日在东安县鹿马桥镇民政所登记结婚，1989年3月24日生育男儿陈某乙，现已长大成年。近段时间双方感情出现了裂痕，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，便向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后已二十余年，已建立了比较牢固的夫妻感情，近段时间双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同珍惜二十余年的夫妻感情，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特363号
申请人李广杰。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人李广杰与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李广杰与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资15167.7元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、李广杰收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第776号
原告黄新全，男，汉族，生于1981年2月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告秦娟昌，男，汉族，生于1989年11月06日，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告黄新全与被告秦娟昌建设工程合同纠纷一案中，原告黄新全于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新全负担。
审判员 武立刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张珍珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1718号
罪犯闫耀伟，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）思中刑三初字第125号刑事判决，以被告人闫耀伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生效力后，该犯于2005年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月28日、2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯闫耀伟共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫耀伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫耀伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫耀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫耀伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初232号
原告：王占伟，男，汉族，农民。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：马富保，男，回族，农民。
被告：马富贵，男，回族，个体司机。
原告王占伟诉被告马富保、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王占伟委托代理人尚海琼，被告马富贵到庭参加诉讼；被告马富保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王占伟诉称：原、被告在2015年8月9日就被告所有的车辆达成转让协议；被告将车辆挂靠在克拉玛依市独山子区万马联运有限公司的车牌号为新J-J70**号轻型自卸货车转让给原告，转让价格为58500元。2015年11月13日，双方补签书面协议，协议约定了违约条款。协议签订后原告将5万元通过银行转账到被告马富贵的银行卡里，剩余的8500元直接给了被告马富保；被告给原告出具了转让款已经付清的证明。在双方签订协议时，被告未告知原告，买卖车辆的营运证被公司以被告欠款为由扣留；原告拿到车后，向被告要求办理变更登记，被告一拖再拖；因没有营运证，给原告转让的车辆不能营运，挂靠公司也不予报停；因被告拒不履行变更登记义务，导致原告无法实现合同目的，被告同时构成违约，被告应承担违约责任。现原告请求判令解除原、被告之间签订的车辆转让协议，被告退还原告购车转让款58500元，违约金17750元，合计76250元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王占伟为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，车辆转让合同一份。证明：双方约定车辆价款58500元，马富保应在规定时间内将车辆手续交给原告，并协助原告办理车辆过户手续。合同还约定2015年12月15日前马富保不能办理手续，应当将车款还给原告，并承担30%的违约责任。书证2，买卖协议一份。证明：被告马富贵虽然不是车辆转让协议的签订人，但是是合同履行的相对方，可以证明被告马富贵对车辆买卖应承担违约责任。书证3，2015年8月9日证明一份。证明：马富保将车辆转让给原告，车款已全部付清，马富贵是证明人，是合同实际履行的另一方。书证3，2015年8月9日证明一份。证明：马富保将车辆转让给原告，车款已全部付清，马富贵是证明人，是合同实际履行的另一方。书证4，银行打款明细。证明5万元打入马富贵的账户，马富贵是合同实际履行的另一方。书证5，证明一份。证明：被告没有履行合同义务及办理过户手续，证明已构成违约。营运证被扣无法实现合同目的，符合合同法规定的法律规定，被告应当承担违约责任。
被告马富保经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告马富贵辩称：合同签订是原告与马富保，我都不在场，只有双方转账的时候没有邮局的银行卡，所以就将车款转到我的卡里了，双方签订了协议，对违约金等约定我都不清楚，过户的事情与我无关。如果能够协商解决，我同意将公司3.5万元的欠款付清，我协助原告办理过户手续。其他的我不承担。
被告马富贵未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告马富保将其所有的车辆转让给原告王占伟，原告王占伟于当日将车款58500元支付给被告。后2015年11月13日原告王占伟与被告马富保补签车辆转让合同，合同约定被告马富保（甲方）将其实际所有的新J-J70**号福田牌轻型自卸货车转让于原告王占伟（乙方）。车辆转让价格58500元，双方约定以现金方式支付车款。付款期限为2015年8月9日。甲方于2015年8月9日前将车辆交给乙方，与2015年12月15日之前将车辆全部手续交给乙方，并协助乙方办理过户手续。甲方保证车辆交接时没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生车辆交接前存在的产权纠纷和财务纠纷，有甲方承担全部责任。……双方约定，甲方负有协助乙方办理车辆过户的义务。办理车辆过户所产生的费用由甲方承担。甲方于2015年11月28日前将车辆营运证交于乙方。2015年11月28日前，甲方不能协助乙方办理过户手续，需将全部车款返还乙方，乙方将车辆返还甲方，需向另一方承担车款30%的违约责任，即17550元。
另查明，原告王占伟于2015年8月9日将车款58500元中的5万元，以银行汇款方式将该5万元车款打入被告马富贵的银行账户，将剩余8500元给付被告马富保。
另查明，新J-J70**号福田牌轻型自卸货车挂靠于克拉玛依市独山子区万马联运有限公司，该公司为上述车辆登记所有人。该公司于2016年1月11日出具证明，载明：新J-J70**号车原车主欠公司款项不还，公司暂扣营运证，拒绝提供服务，所以本车辆无法正常营运。对于欠挂靠公司款项，并暂扣营运证的事实，被告马富贵无异议。
以上查明的事实，有原、被告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告转让车辆，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告提出解除合同的诉讼请求，根据原告提供的争议车辆挂靠公司出具的证明以及被告在庭审中所陈述的事实，被告马富保未按约定履行合同义务，致使原告王占伟所受让的车辆营运证被扣，无法从事运营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故都本案原告请求解除原、被告之间签订的车辆转让协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张退还车辆转让款58500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张合同约定车款30%的违约金17750元的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。对于原告主张两被告共同承担违约责任的诉讼请求，根据原告方提供的车辆转让合同以及被告向原告出具的收款证明，本案合同双方当事人应为原告王占伟及被告马富保，马富贵在证明中签字，并收取车款的事实，构成合同债务的代为履行；被告马富贵并非合同一方当事人，不应承担合同义务及违约责任，故对原告主张两被告共同承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第九十四、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王占伟与被告马富保签订的《车辆转让合同》及《买卖协议》。
二、被告马富保于本判决生效之日起十日内日退还原告王占伟购车款58500元。
三、被告马富保于本判决生效之日起十日内日支付原告王占伟违约金17750元。
四、驳回原告王占伟对被告马富贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的76250元，案件受理费853元，由被告马富保负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月十五日
书记员 马雪红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00395号
原告：张某，女，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方在婚前相识一年后，2009年12月23日登记结婚，婚后生有一子。婚前双方缺乏充分的了解，草率的结婚后，婚后感情尚可，但孩子出生后，被告开始经常与原告吵架，甚至动手打人，被告的种种行为已经给原告造成了严重的心灵创伤，近期，被告已离家，在此期间被告对原告不理不睬。显见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求人民法院判令原、被告离婚。由于原告没有住房，收入又少，相对被告而言，被告具有抚养孩子的能力，为了孩子有个良好的生活环境和教育环境，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告同意支付抚养费每月600元；3、要依法对夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，原告所述不属实，没打过原告。被告养不起孩子，被告不要。原告八个月没有看过孩子，也没给过抚养费。共同财产方面，当时有彩礼11万多，都被原告拿走。
经审理查明：原、被告于2009年12月23日登记结婚，婚后生育有一子，名刘泽翰，2012年9月26日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。原告曾于2013年11月19日来院诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）于民一初字第02682号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0045号
原告无锡威顿尔机械制造有限公司，住所地无锡市北塘区山北镇双河村大庄1号。
法定代表人周晓国，无锡威顿尔机械制造有限公司经理。
委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室。
法定代表人吴海滨。
本院在审理原告无锡威顿尔机械制造有限公司与被告上海索日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡威顿尔机械制造有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡威顿尔机械制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡威顿尔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元减半收取2875元，保全费2070元，共计4945元，由无锡威顿尔机械制造有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月三十日
书记员 李英环
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01255号
原告：张文星（曾用名关传金），男，汉族，1976年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王贻超，男，汉族，1981年6月4日生，住安徽省霍邱县。
本院于2015年7月9日立案受理了原告张文星与被告王贻超委托合同纠纷一案，因原告主张解除委托合同，被告提供确实有力证据证实双方存在买卖合同关系，且原告本人未到庭参加诉讼，本院无法查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张文星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月九日
书记员 韩 洁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f814152c-2dca-4905-b38a-8648b9c356fa&imgId=ZjgxNDE1MmMtMmRjYS00OTA1LWIzOGEtODY0OGI5YzM1NmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5175号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：李海军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费44元，邮寄送达费40元，计84元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5175号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：李海军，男，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费44元，邮寄送达费40元，计84元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二十日书记员  刘新蒙
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第52号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年1月17日出生，无职业，住科尔沁区。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年9月17日转监视居住，2014年6月7日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年7月4日以霍检刑诉（2014）43号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日22时许，被告人谢某某酒后驾驶蒙G641**号松花江面包车，行驶至沙尔呼热街道新建大桥时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人谢某某驾驶车辆时血液中酒精含量为219.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人谢某某开庭审理时亦无异议，并有被告人谢某某供述与辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场照片、被告人谢某某机动车驾驶证查询结果、被告人谢某某驾驶的车辆信息查询结果、在逃人员登记信息表／撤销表、人口信息查询结果、立案登记表、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、发破案报告书、查获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某驾驶车辆时酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；被告人谢某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谢某某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日至2014年7月30日止，折抵刑期日为7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年七月八日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2504号
原告：赵定春。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵定春与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵定春、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事发泡工作，2014年3月正式工作�被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费5627元、6月份的劳务费4216元、误工费5524元及从莎车至成都的车费495元，合计15862元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计15862元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签�的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、赵定春与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张，其中记载有原告在被告处借款3200元。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告赵定春（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事发泡工作。被告从莎�县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费5627元，6月份的劳务费4216元，误工费4024元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。原告承认其从刘益辉处借款3200元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：赵定春与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领�劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告赵定春与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15862元，被告刘益辉对欠原告15862元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的3200元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余8662元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律�系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告赵定春劳务费、误工费及车费合计8662元（捌仟陆佰陆拾贰元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初237号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：梁某。
原告薛某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告薛某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 宁 婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊 圆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第850号罪犯谢廷华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月18日作出（2013）浦刑初字第200号刑事判决书，以被告人谢廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢廷华在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯谢廷华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分66.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢廷华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢廷华减去有期徒刑七个月（刑期从2013年5月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1519号
原告：柳州市六运危险品汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳长路10号长塘镇林业站内。
法定代表人：沈伟雄，该公司经理。
被告：李林。
柳州市六运危险品汽车运输有限公司诉李林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，本院退回原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司50元，余款50元由原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年五月十七日
书记员 聂 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00020号
申请执行人：陈李，男，1972年3月4日出生，汉族，个体户。
被执行人：朱世达，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00150号民事调解书，向被执行人朱世达发出执行通知书，责令被执行人朱世达立即履行给付义务，但被执行人朱世达至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱世达与其妻许英拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世达与其妻许英共同共有的储蓄在许英名下的银行存款9050.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0293号
原告李元，个体工商户。
被告李体群，个体工商户。
被告邵月芹，私营业主。
被告徐州群越木业有限公司，住所地丰县孙楼镇陈楼。
法定代表人邵月芹，该公司经理。
原告李元诉被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元诉称：三被告以资金周转为由，于2012年7月9日、7月31日分别向原告借款100000元、100000元，被告分别向原告出具了借条。上述借款支付后，被告未按期还款。原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款之日计算至实际给付之日），并负担本案的诉讼费。
被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，因资金周转需要，三被告向原告借款100000元，并出具了借条一份。2012年7月31日，三被告再次向原告借款100000元，并出具了借条一份。上述两张借条中均约定月息4分及借款期限。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告至今仍未偿还。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求查封被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司的机器设备，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费1520元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的有被告签名的借条原件两张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何计算。
本院认为：一、原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告李元要求被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告双方对于借款利息的约定明显超出了上述规定。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李元支付借款本金200000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年7月9日起计算至实际给付之日；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年7月31日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、财产保全费1520元、公告费600元，合计7740（原告已预交），由被告李体群、邵月芹、徐州群越木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月二十日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3270-1号
原告董艳华。
被告董艳伟。
被告张秀红。
被告赵宏艳。
原告董艳华与被告董艳伟、张秀红、赵宏艳民间借贷纠纷一案，原告董艳华于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的位于滦平镇北大街祥和楼1幢一层，建筑面积为62.819平方米，房权证号为滦证字第7112**号的底商作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告张秀红造成损失，依法应对原告董艳华提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告董艳华所有的位于滦平镇北大街祥和楼1幢一层，建筑面积为62.819平方米，房权证号为滦证字第7112**号的底商一套。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 建
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00218号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1990年6月13日出生于山西省古县北平镇，汉族，初中文化，司机，住临汾市尧都区。2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2014年9月15日经临汾市尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王X犯故意伤害罪，于2014年9月17日作出（2014）尧刑初字第243号刑事判决。原审被告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人王X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日19时许，被告人王X在临汾市尧都区迎春北街杨XX面馆前，因琐事和被害人赵XX、贺XX发生争执、厮打，将二被害人面部打伤。
经法医鉴定，赵XX受伤致右侧上颌窦前壁、外侧壁、下壁多发骨折，其损伤程度为轻伤。贺XX右侧枕部、左颧部软组织挫伤，左耳挫伤，其损伤程度为轻微伤。
原判采信的证据有：被告人在一审庭审中、侦查阶段的供述，被害人赵XX、贺XX的报案材料及陈述，证人杨金刚、郭好管等人的证言，被害人赵XX的伤情照片，辨认笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2013）78号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的关于不能认定被告人王X为自首的情况说明，被告人王X的户籍信息等证据。
原判认为，被告人王X故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王X当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王X提出的主要上诉理由为：原判未认定其自首，对其量刑过重，请求二审法院予以考虑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
本院认为，原审被告人王X因锁事与他人发生厮打致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。其在案发后主动到公案机关投案，但未能如实供述犯罪事实，综合全案，原判未认定其自首情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。对其上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人王X犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李旭东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第330号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月30日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年10月15日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年8月14日16时许，被告人王某某与阳某某等人在隆回县小沙江镇恒佳餐馆饮酒后，王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶渝A931**小型普通客车从小沙江天华石材厂驶往小沙江镇街上，行驶至小沙江文明村路段时，与对向行驶的彭某某驾驶的湘ECX1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某某受伤、两车受损的道路交通事故。经血液乙醇检测，结果为107.12mg／dl。经法医学鉴定，被告人彭某某的伤情构成重伤二级。经隆回县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及户籍证明；证人阮某某、李某某、刘某某、阳某某的证言；受理刑事案件登记表；车辆驾驶人信息资料；诊断书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年8月14日，被告人王某某在事故发生现场等待隆回县公安局民警处理事故后，与民警一同到隆回县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有到案经过予以证明，可以认定。
2、2014年8月27日，被告人王某某与被害人彭某某达成刑事和解协议，赔偿彭某某经济损失共计人民币80000元，彭某某对王某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、收款条予以证明。
2、经本院委托临湘市社区矫正机构对王某某进行庭前社会调查评估，临湘市社区矫正机构建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，有临湘市社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第330号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，1963年5月13日生于云南省保山市隆阳区，彝族，高中文化。因本案于2015年9月1日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人郭某某驾驶云M2＊＊**号中型普通客车在瓦片线K12＋120米处由道路北侧向南侧倒车过程中，与沿瓦片线由西向东行驶，由被害人何某甲驾驶的云MM＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成何某甲受伤，经送医院抢救无效于次日凌晨2时许死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，被害人何某甲承担次要责任。经鉴定，被害人何某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某某主动报警并在现场等候交警处理。事故发生后，郭某某已对被害人家属部分赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、隆公司鉴尸检字（2015）第A049号法医学尸体检验鉴定报告、被害人何某甲血样提取登记表及云鼎鉴（毒化）字2015第120179号鉴定意见书、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第326号、327号、328号交通肇事车辆技术鉴定及瞬时车速鉴定、鉴定意见告知书、证人刘某甲、刘某乙、何某乙、祝丽娟的证言、被告人郭某某的户口证明等身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证、现场呼吸式酒精含量检测结果单、丧葬协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，对路面观察不周，未确认安全倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，且在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某某已对被害人亲属进行部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年十月二十日
书记员 王 力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2387号
罪犯李梦力，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月5日作出（2012）个刑初字第136号刑事判决，以被告人李梦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零11个月。刑期自2011年11月11日至2015年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李梦力减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦力在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯李梦力确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦力准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2387号罪犯李梦力，男，1991年7月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月5日作出（2012）个刑初字第136号刑事判决，以被告人李梦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零11个月。刑期自2011年11月11日至2015年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李梦力减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李梦力在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯李梦力确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦力准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2294号
原告银川市燃料总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南熏东路。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
原告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京路。
法定代表人王奎，系该公司总经理。
共同委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏中国国际旅行社（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。
原告银川市燃料总公司（以下简称燃料总公司）、宁夏哈纳斯新能源集团有限公司（以下简称哈纳斯公司）与被告宁夏中国国际旅行社（有限公司）（以下简称宁夏中国国旅）物权保护纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。2014年11月27日依法由代理审判员吴娟公开开庭进行了审理。原告燃料总公司及哈纳斯公司的共同委托代理人马长林，被告宁夏中国国旅的委托代理人黎宁虎到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告燃料总公司及哈纳斯公司的共同委托代理人马长林，被告宁夏中国国旅的委托代理人黎宁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，银川市燃料总公司于1999年4月以划拨方式取得南环西路宗地一处，并由土地管理部门颁发土地使用权证。2010年1月14日，经银川市人民政府国有资产管理委员会决定，为解决银川市燃料总公司的持续经营问题及该公司供暖区域居民的采暖问题，由宁夏哈纳斯天然气有限公司兼并银川市燃料总公司，并做了整体移交。被告在没有征得二原告同意的情况下，擅自利用上述宗地作为其公司车队的停车场，尤其在二原告要求搬离后，被告并无任何合法理由而拒绝交还该宗地。被告的行为已经严重影响到该区域内居民的采暖规划，致使二原告无法开展下一步工作，故诉请法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、国有土地使用证、银川市人民政府国有资产管理委员会银国资发（2010）6号文件。据以证明位于银川市长城中路的宗地一处，面积20319.9平米（30.48亩），使用权类型为划拨，该土地是由银川市土地管理部门于1999年4月5日以划拨方式将土地使用权确定给本案原告燃料总公司。燃料总公司是该宗地的合法使用人。哈纳斯公司对该土地也具有使用权益。经质证，被告认为该证据与被告无关。
2、照片一组。据以证明：编号1、2、3、4的照片综合显示被告宁夏中国国际旅行社将其所属的旅游车队在涉案土地上停放，并在涉案土地上设立办公场所的事实，而被告的该行为并没有得到原告的同意或授权。经质证，被告认为车辆不是被告的财产。原告所称作为办公场所的房屋并不是原告的房屋，且所立旅行社的牌子也是临时设立的联系地点，现已不在。
被告辩称，（一）被告不存在侵权的行为，原告的请求没有事实依据。被告是国内经营旅行社的大型企业单位，被告主要经营场地在银川市兴庆区北京东路，经营场地面积有数千平方米，被告没有在原告主张的场地上设立分支机构，没有占用原告一寸场地。原告没有查明案件基本事实，没有诉讼依据。（二）在原告主张的场地上停放的车辆不是被告的财产，也不属于被告单位管理。被告是从事旅行社经营业务的经营单位，经营中需要运输车辆，故此，被告与银川市旧机动车交易公司达成一致，被告需要的交通工具由银川市旧机动车交易公司提供，被告根据自己的业务需要交由银川市旧机动车交易公司安排，由被告根据车辆使用情况向车辆所有人支付费用。被告与旧车交易公司有密切业务关系，但在原告主张的场地上停放的车辆不是被告的。综上，原告认定事实错误，将被告列为诉讼当事人错误，请求法庭查明事实，驳回二原告的请求。
除上述答辩意见外，被告向法庭提交以下证据：
个人网银流水一份、证明一份、网银电子回单二份。据以证明二手车交易市场停放的带有中国国际旅行社标志的运营车辆，所有权人是二手车交易市场的个体经营者，与中国国际旅行社没有关系。经质证，原告对个人网银流水无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证明的真实、合法性及关联性均有异议认为该车队是否属于个人经营或内部承包，没有对外对抗的效力。从原告提交的证据和客观实际情况能够显示出该车队对外经营资格是中国国际旅行社。
经审理查明，1999年4月5日银川市燃料总公司取得南环西路土地一宗，使用权类型为划拨，用途为工业，使用权面积20319.9㎡。2010年1月14日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会根据《关于哈纳斯兼并银川市燃料公司的报告》的意见，为从根本上解决银川市燃料公司持续经营的问题，保障该公司供暖区域居民的正常供热，研究决定同意由宁夏哈纳斯天然气有限公司在进行供暖改造投入的基础上，兼并银川市燃料公司。实施过程中，要求按照规范开展相关工作，保持银川市燃料公司运营稳定，并妥善安置公司职工。现原告以被告侵占使用该宗土地为由引起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，2011年3月24日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会向宁夏哈纳斯天然气有限公司下发文件，研究决定将燃料总公司整体授权哈纳斯公司经营管理。
本院认为，燃料总公司于1999年4月取得位于宁夏回族自治区银川市金凤区南环西路（长城路煤场）划拨性质土地的使用权。后经相关部门下发文件将燃料总公司授权哈纳斯公司经营管理。现二原告要求被告停止对涉案土地停止侵害、排除妨害、恢复原状，但原告提交的国有土地使用证及银川市人民政府国有资产监督管理委员会文件仅能证明涉案土地的使用权人；原告提交的照片并不能证明照片中所显示的宁夏中国国际旅行社旅游车队的牌子及场地中停放的车辆与被告有何关系，除此之外，原告再未提交其他证据。故原告主张要求被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银川市燃料总公司、宁夏哈纳斯新能源集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告银川市燃料总公司、宁夏哈纳斯新能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第00129号
原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区城南路235号。
诉讼代表人吴建峰，该公司管理人负责人。
委托代理人陈瑞，该公司管理人工作人员。
委托代理人易艳武，该公司管理人工作人员。
被告李国定。
第三人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地内蒙古自治区内蒙古呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人关宏波，该公司董事长。
本院在审理原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司与被告陈静柱李国定、第三人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王久荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02604号
原告稽某某，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住北票。
被告宿某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
本院在审理原告稽某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告稽某某无正当理由未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费150元，减半收取75元由原告稽某某负担。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年九月一日
书 记 员 单 秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1475号
原告杨某，农民。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告封某，农民。
本院在审理原告杨某与被告封某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张璐思