wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第937号
原告仝妍，女，汉族，2002年7月8日出生。
法定代理人仝世建，男，汉族，1976年11月12日出生，系原告父亲。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师
被告王海，男，汉族，成年，信钢公司职工。
原告仝妍诉被告王海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人马德保出庭参加了诉讼，被告王海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日从自家院里出来扔垃圾，走到门前道路上时，被被告王海骑摩托车撞倒，当场昏迷，随后被父母送到信钢医院住院治疗，几天后又转入信阳市中心医院住院治疗，花去医疗费近九千元，被告除垫付少部分医疗费后不再支付任何赔偿。原告多次找被告要求赔偿，被告总以自己没钱，家庭困难的理由来推脱责任。为此特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计24671元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日下午5点多钟，王海从信钢公司下班骑摩托车（无牌照）行至明港镇龚庄村红卫庄时将原告撞倒，造成原告双侧颞叶及左侧额叶多发脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；右侧颞骨骨折；右侧顶枕部头皮下血肿。因当时被告在积极抢救，双方均未报警。原告受伤后被送往信钢医院住院治疗6天，被告垫付部分医疗费，原告支付医疗费1220元。后又转入信阳市中心医院治疗，住院22天，被告没有支付医疗费用，原告支付医疗费6939.43元。以上事实有证人仝茂森和张娟的证言、信钢医院和信阳市中心医院的医疗费收据、诊断证明、出院证等证据为证。
本院认为，驾驶机动车辆应当充分确保安全行驶。本案的被告王海驾驶机动车未能确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，双方在处理此事故中虽未向交警部门报警处理，但原告受伤住院系被告驾驶机动车所致，应当承担此次事故的全部责任。且原告年幼伤在头部，伤后势必对其以后生活学习有一定影响，故应给予一定精神抚慰。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告王海在判决生效后十日内赔偿原告仝妍各项损失14704.18元（清单附后）。
本案受理费390元，由被告王海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 政
审判员 何 俊
审判员 关可欣
二〇一二年八月十日
书记员 吴慧君
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第22号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人史梅祥，男，汉族，1964年5月15日生。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人史梅祥、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人史梅祥、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01245号
申请执行人周文兵。
被执行人高富祥。
原告周文兵诉被告高富祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）响尖民初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。被告高富祥偿还原告周文兵借款4万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告高富祥未履行还款义务，原告周文兵于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人达成和解协议，申请人同意作程序终结处理。
本院认为，当事人达成和解协议，申请人同意作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00213号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
法定代表人张清军，该村委会主任。
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第十一村民组。
负责人张建春，该组组长。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜宽烈，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杜天敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杜长烈，男，汉族。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第十一村民组因与被上诉人杜宽烈、杜天敏、杜长烈承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会主任张清军，上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第十一村民组组长张建春及其委托代理人郝晋敏，被上诉人杜宽烈、杜天敏、杜长烈到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1128号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费1680元，三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第十一村民组分别预交840元，均予以退回。
审 判 长 李 会 强
审 判 员 �张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 艳 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初158号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人曹某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日21时22分许，被告人曹某驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州市海陵区海姜大道由东向西行驶至叮当河桥路段时，与前方步行由南向北横穿马路的王某乙、王某甲发生碰撞，致王某乙当场死亡，王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲损伤程度目前达到轻伤一级。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹某负此事故的主要责任。
案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人王某乙近亲属全部经济损失，取得被害人王某乙近亲属的谅解。
以上事实，被告人曹某及其辩护人在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，被害人王某甲的陈述，证人许某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人王某乙近亲属的损失，取得了被害人王某乙近亲属的谅解；被害人王某甲明确表示其与被害人曹某交通事故纠纷另案处理，且被告人曹某居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年六月二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6491号
原告：王国忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟彩虹，女，1964年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李有富，男，1960年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王国忠为与被告牟彩虹、李有富民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告牟彩虹、李有富偿还原告王国忠借款80000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定被告履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼，被告牟彩虹、李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年6月15日、10月7日、12月6日，被告牟彩虹分别向原告王国忠借款20000元、20000元、40000元，并由被告牟彩虹各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年8月28日诉至本院。
另查明，被告李有富、牟彩虹原系夫妻关系，于1988年4月9日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟彩虹、李有富于本判决生效之日起十日内返还原告王国忠借款80000元，并支付利息（按年利率6%自2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告牟彩虹、李有富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6491号原告：王国忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟彩虹，女，1964年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李有富，男，1960年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王国忠为与被告牟彩虹、李有富民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告牟彩虹、李有富偿还原告王国忠借款80000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定被告履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼，被告牟彩虹、李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年6月15日、10月7日、12月6日，被告牟彩虹分别向原告王国忠借款20000元、20000元、40000元，并由被告牟彩虹各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年8月28日诉至本院。另查明，被告李有富、牟彩虹原系夫妻关系，于1988年4月9日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟彩虹、李有富于本判决生效之日起十日内返还原告王国忠借款80000元，并支付利息（按年利率6%自2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告牟彩虹、李有富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  张菊芬人民陪审员  郑庆祥二〇一七年十二月二十日代书 记员  王佳梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第852号
上诉人（原审被告）刘桓。
被上诉人（原审原告）李士良。
委托代理人李继宗，男，1983年4月l曰出生，汉族。系被上诉人李士良之子。
上诉人刘桓与被上诉人李士良之间劳务合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2588号民事判决。上诉人刘桓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李士良2011年受雇于被告刘桓为其工作，被告共计拖欠原告劳务费2500元，此笔欠款和利息至原告起诉时被告一直未给付原告。
一审法院认为，原告李士良与被告刘桓已形成劳务关系，被告作为雇主理应支付雇员劳务费。故对原告要求被告给付劳务费2500元的主张法院应予支持。原告要求被告自2012年5月30日起支付逾期还款利息，被告同意，且原告主张符合法律规定，故对原告要求被告支付自2012年5月30日起逾期还款利息的主张法院应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩称欠原告的劳务费是其与刘远征共同经营时所欠，应由其与刘远征共同偿还。因原告有异议，且被告未提供证据予以证实其主张，故法院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：被告刘桓给付原告李士良劳务费2500元及利息（利息自2012年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人刘桓不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。理由是，1、上诉人与案外人刘远征合伙经营，所欠工人工资应由二人共同偿还；2、原审判决违反法定程序。
被上诉人答辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实真实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人与被上诉人系劳务关系。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人应当给予被上诉人劳动报酬。因上诉人承认拖欠被上诉人劳务费的事实，故被上诉人要求上诉人给付劳务费的请求应予维护。上诉人主张其与案外人刘远征合伙经营，所欠劳务费应由二人共同清偿，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。经查，原审审理期间不存在程序违法情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第419号
原告翁伙娣。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人黄礼爱，女，系原告之女。
被告黄志忠。
原告翁伙娣与被告黄志忠物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈蕾仰担任审判长，与人民陪审员王先月、孙志英组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁伙娣及其委托代理人张海平、黄礼爱，被告黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伙娣诉称，原告与被告同属于宝安区新安街道甲岸村居民。2001年建有一栋房屋，位于深圳市宝安区新安街道甲岸村南6××号，建筑面积约1，006.62㎡，房产证号：深房地字第××号。房产证上登记的权利人为黄志忠50%，翁伙娣50%。在2014年3月1日以前双方共同管理、共同收益。2014年3月1日以后被告却单独霸占房产，单独收取租金，不让原告收取租金，该房产在事实上已经与原告无关。原告已年迈，多次找居委会仍无法解决。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、依法分割原告和被告之间的房产（房产证号：××号）价值约80万元；2、诉讼费用被告承担。
被告黄志忠答辩称，被告仅于2014年3月2日收取了房租8，000元，就再未收取过房租，其他时间都是由原告收取房租后再交给被告的，但是租金不是按一人一半分配，被告也不是住在涉案房产中，被告并未像原告所述于2014年3月1日之前霸占房产并单独收取租金。被告不同意对涉案房产进行实物分割。
经审理查明，原告翁伙娣与被告黄志忠系母子关系，位于宝安区新安街道办甲岸村南6××号房产（房产证号为深房地字第××号），登记的权利人为原告与被告，两人各占50%份额。该宗地土地权属为集体，土地用途为私宅用地，用地价款为0。该宗地内建筑物未经建设主管部门和消防主管部门检测，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发房产证。
本院经现场查看，涉案房产共八层，一楼至七楼各五间房间，分别编号为X01、X02、X03、X04、X05，八楼含三间房间（分别编号801、802、803）及一间楼梯间，共计39间房。该房产仅有一条楼梯自一楼通往八楼，楼梯位于该房产正中，一楼至七楼中的3号房及802号房的房门正对楼梯，一楼至七楼中的1号房、2号房与4号房、5号房关于楼梯对称，801号房与803号房关于楼梯对称。现涉案房产二楼中的1-4号房由原告使用，5号房出租；其余楼层的房间均出租，其中一楼的101、102、105为商铺。
根据被告提供的二～七楼弱电平面图，一楼至七楼的1号房、5号房面积约26平方米，2号房、4号房面积约24平方米，3号房面积约13.7平方米。原告对被告提供的该份弱电平面图予以认可。
原告要求将涉案房产一、二、三、四、五层楼分割归原告，其中第二层供原告居住使用，六、七、八层归被告；如只能按原、被告各50%分割，原告要求分得一至四层楼，并同意被告多分一间八楼的楼梯间。被告不同意对涉案房产进行实物分割，主张聘请第三方对房产进行管理，负责收取租金和房屋维修，再将租金按各50%的比例分配给原告及被告。
庭审中，原告主张其要求分割房产的原因为：1、原、被告之间虽为母子关系，但目前双方相互不信任，被告不信任原告收取租金的数额，并不信任原告管理涉案房产，而且被告已从行动上表明，其强行去收取租金，原、被告已不适合共同管理涉案房产，如共同管理房屋事态会严重下去，并严重影响原告晚年生活；2、最近一段时间原告的精神状态很差，经常晚上睡眠不好，精神恍惚，因为老年人已经没有处理事情的能力，生活都难以自理，原告想通过房产分割避免被告对自己的纠缠，让自己的晚年有一个相对愉快的心情和相对好的生活保障。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房产证、平面图、照片，被告提交的二～七楼弱电平面图等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案的宝安区新安街道办甲岸村南6××号房产登记的权利人为原告翁伙娣及被告黄志忠，两人各占50%份额，两人为涉案房产的共有人。
原告与被告系母子关系，房屋建成后由双方共同管理，至今已数年。现双方因管理房屋事宜渐生嫌隙，本院虽经多番调解，望原、被告能相互关怀及体谅，以和为贵，重新达成共同管理房屋的一致方案，但终未能奏效。现双方碰面总因管理房屋事宜争执，误会及矛盾日益加深，与其任由双方因房屋管理之事常怀怨怼及恼恨，不如由双方各自管理，不仅更有利于涉案房产充分发挥效用，亦有助于双方误会及矛盾的化解，不致淡漠了原、被告双方之间的母子情分。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。由于涉案房产中已分割为多各房间，对各房间的单独使用不会减损其价值，因此，原告诉请对其与被告共有的涉案房产进行实物分割，本院予以准许。由于双方未对房产分割方案协商一致，而涉案房产的楼梯位于房产正中，且关于楼梯对称的房间面积基本相当，故本院将基本按照以楼梯为分割线的原则，保持原告原有自住区域不变，兼顾公平与合理，将涉案房产的若干房间分配由原、被告各自管理及使用。另，原告同意被告多分一间八楼的楼梯间，故该房间亦将分配由被告管理及使用。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宝安区新安街道办甲岸村南6××号房产中一层的1号房、2号房，二层1至5号房，四层至七层的1号房、2号房及403、603、801、802号房间由原告翁伙娣管理及使用；
二、宝安区新安街道办甲岸村南6××号房产中一层的4号房、5号房，三层1至5号房，四层至七层的4号房、5号房及103、503、703、803和8楼的楼梯间由被告黄志忠管理及使用。
本案受理费人民币11，800元，由原告及被告各负担人民币5，900元。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 王先月
人民陪审员 孙志英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张露璐
书 记 员 边秋红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1604号
罪犯刘贵龙，男，1992年10月29日出生，汉族，山西省阳高县古城镇东靳家洼村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2011年12月9日作出（2011）阳刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止。2012年3月18日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1649号刑事裁定，减去该犯有期徒刑10个月，刑期至2025年6月7日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘贵龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4507号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：王丽华，女，汉族，1982年9月11日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第387号
原告：上海隆光工业制刷有限公司。
法定代表人：汪成峰。
委托代理人（特别授权）：朱庆文。
委托代理人（特别授权）：朱怡华。
被告：嘉善田岛五金机电商行。
执行合伙企业事务的合伙人：沈建芳。
本院在审理原告上海隆光工业制刷有限公司与被告嘉善田岛五金机电商行定作合同纠纷一案中，原告上海隆光工业制刷有限公司于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海隆光工业制刷有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆光工业制刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1263.02元，减半收取631.51元，由原告上海隆光工业制刷有限公司承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年三月十三日
书记员 何剑飞
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初280号
原告：闫斌，男，汉族。
被告：陈楠，女，汉族。
原告闫斌与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌与被告陈楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫斌向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款165000元。2判令被告支付逾期还款利息，利息从原告催款日2016年1月3日起计算至判决之日，按年利率6%计算。事实和理由：被告陈楠于2015年12月21日向原告借款165000元，并出具借条一份，双方没有约定利息和还款日期。原告在履行借款义务后，于2016年1月3日向被告催讨借款，但被告拒绝偿还，故诉至法院依法保护原告的合法权益。
原告向本院提交以下证据：
1、借据1张；
2、房产证1份；
被告陈楠辩称，钱是因打彩票所欠，曾向原告支付9600元的利息，后给原告出具了借条一张。原告找三个人去被告家闹，没有要下钱后将被告告到经侦队，后又起诉至法院。
被告陈楠未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2房产证，被告对此证据提出异议，认为被告从未向原告交过房产证，也未曾说用房产证作抵押。因原告无其它证据相印证，原、被告双方亦未在房管部门办理抵押登记手续，故对此证据不予确认。
经审理查明，被告陈楠先后多次向原告闫斌借款共计165000元。2015年12月21日，被告陈楠向原告出具“今借到闫斌人民币拾陆万伍仟元整”借据一张，双方未约定借款利息，未约定还款期限。之后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈楠虽主张该借款系打彩票所欠，不是合法借贷关系，但其未提供证
据证明，且其出具的借据明确载明借到闫斌人民币拾陆万伍仟元整，故对被告此主张不予支持。关于被告陈楠提出其曾
支付给原告闫斌9600元利息，原告对此不予认可，而被告又无证据予以证明，故被告陈楠应返还原告闫斌借款165000元。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因原被告双方未约定利息，也未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对原告闫斌要求被告支付逾期还款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈楠于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告闫斌借款165000元。
二、驳回原告闫斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建玲
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 贺红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 婧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1442号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈祖亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01232号，依法向被执行人陈祖亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祖亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币520302.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘琰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5047号
原告：王中昌，男，1941年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：赵保民，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王中昌与被告赵保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中昌及其委托诉讼代理人张国强、被告赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（从2016年09月起按月利率20‰的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告称自己亲戚急需用款，让原告帮忙借款30,000元，约定月利率20‰。2013年08月27日，原告交给被告现金30,000元，被告给原告出具借条一份。后被告依约将利息付至2016年08月，从2016年09月至今，被告未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告赵保民辩称，被告是借款经手人，不是借款人，不应当承担还款责任。原、被告于2013年在巩义市第四初中工地认识。经被告介绍，原告将30,000元借给他人使用，因当时用钱方在郑州没回来，被告在接到原告的钱后，原告让被告出具了借条。后被告要求更换借条，原告一直推脱未更换。用钱方收到钱款后，每月将利息600元打到被告卡上，被告将钱再支付给原告直到2016年07月。后因用钱方资金紧张，被告将2016年08月、09月、10月的利息垫付给原告。综上，原告以高额利息收入发放贷款，应当承担责任，被告作为中间人，分文未收，还受到原告亲戚的威胁、恐吓，精神上受到伤害，原告应当支付被告经济补偿，请求法院根据实际情况，依法、依情、依理判决。
本院认为，被告向原告借款30,000元，由被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效民间借贷关系。被告应当偿还原告借款。双方在借条上约定每月支付利息600元即月利率20‰，不违反法律规定。被告已支付利息至2016年08月，应当从2016年09月01日起按照月利率20‰标准支付利息至实际还款之日止。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，其辩称自己是借款经手人，与其出具借条的行为不符，本院不予采纳。被告辩称已支付原告2016年9月、10月的利息，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。被告辩称借款系高利贷，双方约定每月付息600元，利率标准为月息20‰，该标准未超过法律规定的标准，对被告的该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵保民于本判决生效之日起10日内偿还原告王中昌借款本金30,000元及利息（从2016年09月01日起按月利率20‰标准计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵保民负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月十三日
书记员 张倩丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初70号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人段俊玉，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕71号起诉书，指控被告人段俊玉犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人段俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人段俊玉的女友赵某与被害人刘某1的妻子在宜昌市伍家岗区民欣家园14栋2单元楼下，因邻里锁事发生口角纠纷，被告人段俊玉得知此事后，从其租住的民欣家园14栋2单元404室下楼找被害人刘某1理论，双方在该栋楼1层电梯口处发生肢体冲突，被告人段俊玉用膝盖顶撞被害人刘某1下身部位，致使刘某1右侧睾丸裂伤。案发后，被害人刘某1拨打110报警，被告人段俊玉在现场等候公安机关处理。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，被告人段俊玉一次性赔偿被害人刘某1各项损失共计40000元；被害人段俊玉出具谅解书，对被告人段俊玉故意伤害犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人段俊玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人段俊玉到案经过材料、段俊玉户籍证明材料、辨认笔录，被害人刘某1的陈述，证人高某、赵某、刘某2的证言，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第920号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人段俊玉出具的收款收条和谅解书，被告人段俊玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段俊玉故意非法伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人段俊玉明知他人拨打110报警，其在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。被告人段俊玉已赔偿被害人刘某1全部经济损失并取得被害人刘某1的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人段俊玉犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市西陵区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对段俊玉进行社区矫正；被告人段俊玉具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人段俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2990号
原告：房立学，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：郑晓军，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方松，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
原告房立学诉被告郑晓军、方松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告房立学、被告郑晓军到庭参加诉讼，被告方松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立学诉称：原告与被告郑晓军有买卖保温棉等业务关系。2016年2月6日，经结算，被告郑晓军尚欠原告货款63500元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房立学保温棉等款项人民币陆万叁仟伍佰元整（用于方国龙驰创业园工地），此款在2016年6月底付清”，被告方松作为担保人在欠条上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能给付上述欠款，遂诉讼来院，要求：1、判令被告郑晓军归还欠款63500元及利息18288元（以63500元为基数，按月利率1.2%自2016年7月1日暂算至2018年7月1日，后期利息计算至款清时止）；2、判令被告方松承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑晓军辩称：欠货款63500元是事实，我现在主要是资金周转有些问题，现在无还款能力。
被告方松未到庭，未答辩。
原告房立学举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份（2016年2月6日出具）、送货单三张，证明被告郑晓军收到原告保温棉等物品，货款共计63244.23元，后双方结算，被告出具欠条，确认差欠货款63500元，并承诺2016年6月底还清该款，被告方松为该款项提供担保。
被告郑晓军发表质证意见认为：对原告方提交的证据无异议。
被告方松未到庭、未质证。
被告方松、郑晓军均未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年9月26日至2013年11月27日期间，被告郑晓军陆续从原告房立学处购买保温棉、铝箔纸、支架等货物，后双方经结算，被告郑晓军于2016年2月6日出具欠条一张，确认差欠原告货款63500元，并约定此款于2016年6月底付清；被告方松在该欠条上作为担保人签字提供担保。现原告以被告郑晓军差欠其货款未付为由诉讼来院，要求：1、判令被告郑晓军归还欠款63500元及利息18288元（以63500元为基数，按月利率1.2%自2016年7月1日暂算至2018年7月1日，后期利息计算至款清时止）；2、判令被告方松承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告郑晓军从原告处购买保温棉等货物，后经结算确认差欠原告货款63500元，有原告提供的送货单及欠条原件载卷佐证，且被告郑晓军对欠款事实亦当庭予以认可，故原告诉请要求被告郑晓军给付所欠货款63500元，本院予以支持；二、被告郑晓军出具的欠条约定还款期限为2016年6月底，未约定利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按年利率6%自2016年7月1日起计算资金占用期间的利息；三、被告方松在案涉欠条上作为担保人签字提供担保，理应对案涉欠款及逾期付款利息承担连带担保责任；四、被告方松未到庭应诉，亦未本案原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓军于本判决书生效之日起十日内给付原告房立学货款63500元及利息（以63500元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告方松对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告房立学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郑晓军、方松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振山，曾用名：陈十六。因吸毒于2016年6月17日被北海市公安局银海分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人陈振山犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂0503刑初188号刑事判决。原审被告人陈振山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈振山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈振山于2016年5月至6月间，在北海市银海区多次进入他人正在装修的房屋盗窃共价值人民币5599元的电线。其中：
1、2016年5月25日早上，被告人陈振山去到北海市银海区贵阳路某某小区1单元，先后进入该单元某某号、某某号房内，盗走被害人张某1用于装修的价值人民币1267元的电线。
2、2016年5月25日18时许，被告人陈振山去到北海市银海区贵阳路某某小区2单元某某号房内，盗走被害人杨某用于装修的价值人民币1806元的电线。
3、2016年6月3日20时许，被告人陈振山去到北海市银海区四川南路某某小区某某号房内，盗走被害人黄某用于装修的价值人民币1431元的电线。
4、2016年6月15日17时许，被告人陈振山去到北海市银海区四川南路某某小区某某号房内，盗走被害人张某2用于装修的价值人民币1095元的电线。案发后已收缴赃物归还被害人张某2。
上述事实，有常住人口基本信息表，抓获经过证明，扣押清单，证人徐某的证言，被害人张某1、杨某等人的陈述，被告人陈振山的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，且被告人陈振山在一审庭审过程中亦无异议，原判予以确认。
原判认为，被告人陈振山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈振山退赔被害人张某1人民币1267元、杨某人民币1806元、黄某人民币1431元。上诉人陈振山上诉称，其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，当时其在房间外面等，“阿猪”进屋偷，事后将盗得的电线销赃后分给其几十元；被盗电线估价过高，原判对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人陈振山没有提交新的证据。
二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈振山实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈振山上诉提出其没有实施原判认定的第一起盗窃事实的意见，经查，上诉人陈振山于2016年5月至6月间在北海市银海区某某小区、某某小区实施四起盗窃犯罪，事后将盗得的电线变卖获利的事实，有陈振山在侦查阶段直至一审庭审阶段的多次供述予以证实，且陈振山在一审庭审供认上述四起盗窃犯罪事实均是其单独实施，这与证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片等证据相互印证吻合，足以认定。陈振山否认实施原判认定的第一起盗窃犯罪事实与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈振山提出被盗电线估价过高的意见，经查，本案发生后，被害人张某1、杨某等人向公安机关报案并提供其购买电线的相关单据，这与上诉人陈振山归案后所作的多次供述、证人徐某的证言相互印证、吻合，足以证实本案被盗电线的具体情况。具有价格认证资质的北海市价格认证中心接受公安机关的委托，根据被盗电线的购买时间、数量等情况，并参考当时市场价格，所作出的估价意见程序合法、内容客观真实，应作为定案的依据，陈振山提出的该项上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈振山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据陈振山犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情况，充分考虑陈振山归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并无不当，陈振山上诉提出原判对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7812号
被执行人：石化达，男，汉族，1997年11月4日出生，住广西环江毛南族自治县。
关于被执行人石化达追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人石化达应交纳罚金2000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7812号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7812号被执行人：石化达，男，汉族，1997年11月4日出生，住广西环江毛南族自治县。关于被执行人石化达追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人石化达应交纳罚金2000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7812号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00104号
起诉人袁雪芬。
本院收到起诉人袁雪芬的起诉状，以无锡市滨湖区河埒街道办事处为被告，要求：1、判令被告未履行行政程序的“产权调换协议书”对拆迁户进行安置无效，载明的楼层差价另计无效；2、判令被告履行在其持有的“产权调换协议书”加盖公章的行政程序；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限责任公司（以下简称和邦公司）于2010年6月30日签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），就袁雪芬所有的无锡市滨湖区河埒街道安上88-2号房屋拆迁后补偿安置达成协议。本院认为，袁雪芬与和邦公司签订了《产权调换协议书》，现袁雪芬因无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）未在上述《产权调换协议书》加盖公章而提起诉讼，要求确认该《产权调换协议书》对拆迁户进行安置无效、载明的楼层差价另计无效，并要求河埒街道履行在《产权调换协议书》加盖公章，该诉讼非行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对袁雪芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审214号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人惠进朝，男，汉族，生于1975年1月9日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）203号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人惠进朝未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇惠老营村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）203号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）203号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）203号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6481号
原告周新龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周新龙诉被告傅金海、罗仙钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月1日进行了公开开庭审理，原告周新龙及其委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告傅金海、罗仙钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新龙起诉称，请求判令被告傅金海、罗仙钗立即支付原告周新龙货款人民币33000元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告傅金海、罗仙钗未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年3月15日，被告傅金海曾向原告购买货物，货款共计33000元。嗣后，被告未按约付款，原告于2016年7月30日向被告催讨，被告至今仍分文未付。
以上事实，有原告提供的销货清单一份、聊天记录三页、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告傅金海应及时支付原告货款33000元，至今未付，还应支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告傅金海、罗仙钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅金海、罗仙钗于本判决生效后十日内支付原告周新龙货款人民币33000元及利息（自2016年7月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告负担5元，由被告傅金海、罗仙钗负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年六月七日
书记员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6481号原告周新龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周新龙诉被告傅金海、罗仙钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月1日进行了公开开庭审理，原告周新龙及其委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告傅金海、罗仙钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新龙起诉称，请求判令被告傅金海、罗仙钗立即支付原告周新龙货款人民币33000元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告傅金海、罗仙钗未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年3月15日，被告傅金海曾向原告购买货物，货款共计33000元。嗣后，被告未按约付款，原告于2016年7月30日向被告催讨，被告至今仍分文未付。以上事实，有原告提供的销货清单一份、聊天记录三页、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告傅金海应及时支付原告货款33000元，至今未付，还应支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告傅金海、罗仙钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅金海、罗仙钗于本判决生效后十日内支付原告周新龙货款人民币33000元及利息（自2016年7月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告负担5元，由被告傅金海、罗仙钗负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一七年六月七日书记员  陈艳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特243号
申请人（仲裁被申请人）北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。
法定代表人江楠，董事长。
委托代理人赵海山，男，1970年2月20日出生，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司职员。
被申请人（仲裁申请人）王丽娜，女，1982年1月9日出生。
申请人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称台湾会馆公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第09798号裁决一案，本院受理后，依法由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊和法官郑吉喆组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月22日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳人仲字[2016]第09798号裁决书，裁决：一、台湾会馆公司于裁决生效之日起5日内，支付王丽娜解除劳动合同经济补偿金13500元；二、台湾会馆公司于裁决生效之日起5日内，支付王丽娜2016年1月30日休息日加班工资827.52元；三、台湾会馆公司于裁决生效之日起5日内，支付王丽娜2016年2月工资差额1943.89元；四、驳回王丽娜的其他仲裁请求。
台湾会馆公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决所依据的事实不清，法律适用错误。1.王丽娜工资过高，高出公司总经理和副总经理，不合常理，台湾会馆公司发现后对其待遇做出了相应调整，但王丽娜不服从公司决定，主动离职，台湾会馆公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金。2.台湾会馆公司以换休的方式处理值班，王丽娜未主动安排换休，与事实不相符，台湾会馆公司不应支付其2016年1月30日休息日加班工资。3.台湾会馆公司对王丽娜工资调整合情合理，不应支付其2016年2月工资差额。4.王丽娜不服从公司决定，在工作时存在严重失职行为，按照劳动合同法第三十九条，其行为已属于可以被开除的情形。台湾会馆公司公司请求：撤销朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2016]第09798号裁决书；诉讼费用由王丽娜承担。
台湾会馆公司向本院提交以下新的证据予以证明：证据1.工资表2页，证明王丽娜工资过高。证据2.关于王丽娜作为经理不称职的说明，证明王丽娜工作不称职。证据3.辞职申请，证明是王丽娜自己主动辞职的，台湾会馆公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。
王丽娜答辩称：服从仲裁裁决，不同意台湾会馆公司的请求和理由。王丽娜的工资数额是在劳动合同中明确约定的，不存在工资过高的情况。
经本院庭审质证，双方当事人对上诉人台湾会馆公司提交的证据1、证据2、证据3有异议。王丽娜对证据1的证明目的不予认可。其认为，工资标准是台湾会馆公司定的，不认为工资彼岸准过高。王丽娜对证据2的证明目的不予认可，其认为王丽娜已经尽了自己的职责，没有办理合同不是王丽娜的原因。王丽娜对证据3的证明目的不予认可，其认为该辞职申请已写明离职原因。本院认为，上述证据与撤销仲裁裁决没有因果关系，故本院对上述证据的关联性不予认可。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
台湾会馆公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定与法律适用存在错误。首先，仲裁裁决的事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。其次，台湾会馆公司主张仲裁裁决中的法律适用错误，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定，王丽娜的行为已可以被开除，故不应给付其各项补偿费用，但台湾会馆公司并未提供证据予以证明，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。再次，庭审中经询，台湾会馆公司认可不存在朝阳仲裁委无管辖权、仲裁裁决违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形。
综上，台湾会馆公司申请撤销仲裁裁决的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09798号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初449号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘国华，男，1959年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年1月12日16时37分许，被告人刘国华无证、冒用他人驾驶证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的金杯面包车从事校车运输，当行至S231线郑岗路口时，被执勤民警当场查获。经核查，该车核定载客9人，实载20人，超员11人。
公诉机关认为被告人刘国华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘国华的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人刘国华对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月12日16时37分许，被告人刘国华无证、冒用他人驾驶证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的金杯面包车从事校车运输，当行至S231线郑岗路口时，被执勤民警当场查获。经核查，该车核定载客9人，实载20人，超员11人。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人刘国华人口基本信息。
证明被告人刘国华的年龄等基本情况，说明被告人刘国华系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人刘国华无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人刘国华未取得机动车驾驶证，金杯车系其子刘海所有。
（4）查纠经过。
证明被告人刘国华被执勤民警现场查获的事实。
2、证人范某证言。
刘国华经常拉学生上下学，我孙子坐他的车，一个学期800元钱，他一般拉几个学生我不知道，但在我们庄上我知道他拉6、7个学生。他啥时候开始拉学生我不知道，我孙子是2017年下半年开始坐他车的。
3、被告人刘国华供述。
刘国华的供述证实了其未取得驾驶资格，冒用他人驾驶证，驾驶其儿子的面包车在卧龙岗乡二十三小和四十五小从事校车运输业务，案发当日，其驾驶豫Ｒ×××××的金杯面包车接送学生，该车核定载客9人，其被查获时实际载客20人的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘国华也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘国华违反交通安全法规，无驾驶证驾驶车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国华犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月四日
书记员 徐鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终155号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，绰号“虎头”，男，生于1981年3月3日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留,经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月6日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯赌博罪一案，于2016年7月14日作出(2016)宁0302刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至8月期间，被告人马某甲伙同马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁（均已另案处理），为牟取非法利益，先后在吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队马甲家、金积镇田桥村十一队马某甲岳母家、青铜峡市峡口镇巴闸子村一队马某戊家、马莲渠乡汉北堡村一队马某己家，聚众赌博20余次，每次聚众10余人以麻将牌“推对子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，累计获利10万余元。
原判认为，被告人马某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人先后组织十余人赌博20余次，抽头获利10万余元，其行为已构成赌博罪。被告人马某甲与同案犯马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款（一）项之规定，判决：被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以“原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2015年7月至8月期间，上诉人马某甲伙同马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁（均已另案处理），先后在吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队马甲家、金积镇田桥村十一队马某甲岳母家、青铜峡市峡口镇巴闸子村一队马某戊家、马莲渠乡汉北堡村一队马某己家，聚众赌博20余次，每次聚众10余人进行赌博，从中抽头渔利，累计获利10万余元的事实与原判认定的事实一致。并有经二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人王某丁、马某己、马某戊、杨某甲、丁某丁、金某甲、苏某甲、马立兵、闫华、金桂军的证言，辨认笔录及照片，同案犯马某乙、王甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马甲、丁某甲、马某丁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，中国工商银行账户历史明细清单，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的抓捕经过，上诉人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据，经当庭质证，上诉人马某甲对破案经过、扣押物品清单、证人证言、同案犯供述及其供述部分内容提出异议外，对其他证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以营利为目的，伙同他人聚众10余人赌博20余次，抽头获利10万余元，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人马某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人马某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人马某甲提出原判认定事实不清、证据不足、对其量刑过重的上诉理由，经审核，证人王某丁、马某己、马某戊、杨某甲、丁某丁、金某甲、苏某甲、马立兵、闫华、金桂军的证言，辨认笔录及照片，同案犯马某乙、王甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马甲、丁某甲、马某丁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，中国工商银行账户历史明细清单，与上诉人马某甲的供述相互印证，形成证据链，足以证实上诉人马某甲伙同马某乙、王甲等人，聚众10余人进行赌博达20余次，从中抽头渔利，累计获利10万余元；原判根据上诉人马某甲的犯罪事实及从犯、坦白等法定从轻处罚的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人马某甲提出的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终155号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，绰号“虎头”，男，生于1981年3月3日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留,经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月6日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯赌博罪一案，于2016年7月14日作出(2016)宁0302刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月至8月期间，被告人马某甲伙同马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁（均已另案处理），为牟取非法利益，先后在吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队马甲家、金积镇田桥村十一队马某甲岳母家、青铜峡市峡口镇巴闸子村一队马某戊家、马莲渠乡汉北堡村一队马某己家，聚众赌博20余次，每次聚众10余人以麻将牌“推对子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，累计获利10万余元。原判认为，被告人马某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人先后组织十余人赌博20余次，抽头获利10万余元，其行为已构成赌博罪。被告人马某甲与同案犯马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款（一）项之规定，判决：被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，以“原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，2015年7月至8月期间，上诉人马某甲伙同马某乙、王甲、马甲、丁某甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马某丁（均已另案处理），先后在吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队马甲家、金积镇田桥村十一队马某甲岳母家、青铜峡市峡口镇巴闸子村一队马某戊家、马莲渠乡汉北堡村一队马某己家，聚众赌博20余次，每次聚众10余人进行赌博，从中抽头渔利，累计获利10万余元的事实与原判认定的事实一致。并有经二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人王某丁、马某己、马某戊、杨某甲、丁某丁、金某甲、苏某甲、马立兵、闫华、金桂军的证言，辨认笔录及照片，同案犯马某乙、王甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马甲、丁某甲、马某丁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，中国工商银行账户历史明细清单，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的抓捕经过，上诉人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据，经当庭质证，上诉人马某甲对破案经过、扣押物品清单、证人证言、同案犯供述及其供述部分内容提出异议外，对其他证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某甲以营利为目的，伙同他人聚众10余人赌博20余次，抽头获利10万余元，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人马某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人马某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人马某甲提出原判认定事实不清、证据不足、对其量刑过重的上诉理由，经审核，证人王某丁、马某己、马某戊、杨某甲、丁某丁、金某甲、苏某甲、马立兵、闫华、金桂军的证言，辨认笔录及照片，同案犯马某乙、王甲、马乙、丁某甲、撒某甲、马甲、丁某甲、马某丁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，中国工商银行账户历史明细清单，与上诉人马某甲的供述相互印证，形成证据链，足以证实上诉人马某甲伙同马某乙、王甲等人，聚众10余人进行赌博达20余次，从中抽头渔利，累计获利10万余元；原判根据上诉人马某甲的犯罪事实及从犯、坦白等法定从轻处罚的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人马某甲提出的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初412号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人季某，于浙江省桐庐县，农民。2016年8月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月9日18时许，被告人季某驾驶号牌浙A×××××的小型轿车，沿湾茆线由东向西行驶，途经湾茆线OKM+650M桐庐县城南街道湾里村上滩头路段时，与由北向南横过马路的被害人方某发生碰撞，造成方某受伤后经医院抢救无效于同年7月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人季某立即报警，在现场积极抢救伤者，并等候公安民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字2016第000076号道路交通事故认定书认定，被告人季某负事故的全部责任。
案发后，被告人季某与被害人家属达成民事调解协议。被告人季某已支付被害人家属共计人民币17万元，剩余款项根据约定处理。被告人季某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警单、诊断证明书、协议书、谅解书、到案经过，证人徐某、范某的证言，被害人方某的陈述，现场勘查笔录，法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人季某与被害人家属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人季某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1953号
原告刘某某，女。
法定代理人刘某甲，男。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某1998年11月4日出生，户口随父登记在某某村四组，并在该村组居住生活。2010年某某村四组因耕地被占用，村民每人分得补偿费18000元；2014年四组耕地再次被占用，村民每人又分得补偿费7500元。两次补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户籍随父登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至今，某某村四组因耕地两次被征用，给组上村民每人共分得补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配其25500元土地补偿费的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10677号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：唐龙其。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告唐龙其物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：热西迪姑*买买提，女，1980年10月25日出生，维吾尔族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新纳电子技术发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号。
法定代表人：武斌，经理。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族。
上诉人热西迪姑*买买提因与被上诉人北京新纳电子技术发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人热西迪姑*买买提经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本院按上诉人热西迪姑*买买提撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32240元，减半收取16120元，由热西迪姑*买买提负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年八月三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终8204号上诉人（原审被告、反诉原告）：热西迪姑·买买提，女，1980年10月25日出生，维吾尔族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新纳电子技术发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族。上诉人热西迪姑·买买提因与被上诉人北京新纳电子技术发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人热西迪姑·买买提经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本院按上诉人热西迪姑·买买提撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32240元，减半收取16120元，由热西迪姑·买买提负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一八年八月三日书记员  李延昭书记员  卢园园书记员  王 艳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异3号
案外人：山东格力中央空调工程有限公司，住所地济南市清河北路东段。
法定代表人：孔维栋，执行董事。
委托诉讼代理人：关飞、卢居贵，均为山东太史简律师事务所律师。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝兵，该银行员工。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人山东格力中央空调工程有限公司（下称格力公司）不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院2018年3月19日立案受理后，于2018年3月26日组织听证并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案，本院执行立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，现该案由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖被执行人的涉案房产，案外人格力公司于2018年3月16日向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场3号楼17层到24层及3号楼1501室、1601室、1609室房产属案外人的房产。事实与理由，2013年7月5日案外人格力公司与鹏利南华公司签订《协议书》一份，约定：案外人购买鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场3号楼17层到24层104套房产，总面积5128.88平方米，总价为69115065元。《协议书》签订后，至2014年1月13日案外人累计交款68357200.57元。2015年5月28日，案外人与鹏利南华公司签订《补充协议书》，约定：降低《协议书》约定的104套房产的单价，根据价格折算增加3号楼1501室、1601室、1609室作为案外人购买的房产，因此，案外人购买的房产总计107套，且案外人已付清全部107套房产的款项。2014年3月鹏利南华公司将案外人购买的104套房产交付案外人，2015年5月份鹏利南华公司将案外人购买的3号楼1501室、1601室、1607室交付案外人。案外人收房后，投入1500余万元进行了装修改造，用于酒店经营，现该107套房产已全部用于酒店正常经营。综上，上述107套房产已由案外人购买，且已付清全部款项并实际占有使用。请求停止对上述107套房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2013年7月10日鹏利南华公司与格力公司签订《协议书》，约定：格力公司购买鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场3号楼17层到24层104套房产，总面积5128.88平方米，总价为69115065元。2015年5月28日，鹏利南华公司与格力公司签订《补充协议书》，约定：降低《协议书》约定的104套房产的单价，根据价格折算增加3号楼1501室、1601室、1609室作为格力公司购买的房产。二、收款收据一宗，证明格力公司已缴款6835余万元。三、《房屋租赁合同》一份，格力公司将上述房产出租给山东尚儒沃德酒店管理有限公司。四、物业费收据一宗。五、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述107套房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。六、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述107套房产在内的641套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人格力公司在本院查封涉案房屋之前已签订购房协议书，并交付全部价款且实际占有涉案房屋，没有证据证明没有办理过户的原因是格力公司自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人格力公司的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场3号楼17层到24层104套及1501室、1601室、1609室房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 陈远生
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年四月二日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18085号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳世红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳世红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,355.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,251.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳世红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,606.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳世红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳世红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,355.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,251.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳世红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,606.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李辉，男，1988年2月14日生，汉族，初中文化，无锡中奥加油站员工，住江苏省邳州市。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月24日2时20分许，被告人李辉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶从昆山市巴城镇中华路上海滩宝乐迪KTV门口出发，行驶至长江路滨夹路路口与路缘石发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李辉血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人李辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李辉对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李辉于2016年7月24日2时20分许酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶从昆山市巴城镇中华路上海滩宝乐迪KTV门口出发，行驶至长江路滨夹路路口与路缘石发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李辉血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
另查明，被告人李辉归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李辉对被害单位江苏省苏州市公路管理处的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某,刘某、汤某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、江苏省公路赔补偿收费清单、收费凭证，查获经过，接处警工作登记表、事件单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李辉对被害单位江苏省苏州市公路管理处的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 吴 韬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34503号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告滕思意,女，1982年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告滕思意信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告滕思意系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,281.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,281.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34503号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告滕思意,女，1982年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告滕思意信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告滕思意系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,281.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,281.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初785号申请人：温清臣，男，1945年7月10日生，汉族，现住平原县。申请人：温明玲，女，1970年4月13日生，汉族，住平原县。被申请人：曲连华，男，汉族，1965年3月18日生，现住平原县。被申请人：朱俊荣，女，1963年1月23日生，汉族，住平原县。被申请人：曲伟，男，1989年9月1日生，汉族，住平原县。被申请人：刘庆玲，男，1992年2月17日生，汉族，住平原县。被申请人：曲振，男，1987年5月11日生，汉族，住平原县。被申请人：徐少花，女，1989年3月24日生，汉族，住平原。申请人温清臣、温明玲与被申请人曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花民间借贷纠纷一案，申请人温清臣、温明玲于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花价值190000元的财产予以查封。申请人温清臣、温明玲投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人温清臣、温明玲的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花的名下财产190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年四月八日书记员  高 攀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执929号
申请执行人马玉龙，居民。
被执行人关红飞，居民。
本院在执行马玉龙诉被告关红飞追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执929号申请执行人马玉龙，居民。被执行人关红飞，居民。本院在执行马玉龙诉被告关红飞追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 阳