内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2027号
原告李玉芳，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人包海荣（系原告女儿），系阿拉善盟国土资源局干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告白茹，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路。
法定代表人杨慧达，系阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司经理。
委托代理人彭霞，系阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司业务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人张伟，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司总经理。
委托代理人李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司理赔部职员。
原告李玉芳诉被告白茹、阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司（以下简称慧达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财产保险公司阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉芳及其委托代理人杨凯、被告白茹及其委托代理人任振华、被告阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任委托代理人彭霞、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时35分许，被告白茹驾驶蒙MY0＊**号“捷达”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由西向东行驶至骏龙驾校门前路段时，适遇行人李玉芳在此路段横过马路时站着躲车，被告白茹驾驶的车辆将原告撞倒，造成原告李玉芳受伤的道路交通事故。事故发生后阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）第1529219201300174号《道路交通事故认定书》，认定白茹承担此次事故的主要责任，原告李玉芳承担次要责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、左手第五掌骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折等伤情。原告认为因被告白茹驾车将原告撞伤，应当承担赔偿责任，被告慧达出租车公司作为车辆所有人应当承担连带责任，被告白茹驾驶的车辆在中国财产保险公司阿盟分公司投保保险，保险公司应当承担赔偿责任。由于双方协商未果，诉至法院，请求依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计174222.09元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白茹辩称，一、对于2013年11月29日6时许原告与我之间发生机动车交通事故的事实，以及阿左旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出的阿公交认字（2013）第00174号《道路交通事故责任认定书》认定我承担本次事故主要责任，认定本案原告承担事故次要责任没有异议。二、事故车辆挂靠于阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司，我于2012年12月24日依法为事故车辆在中国财产保险公司阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元第三者责任商业险。因此，本案依法由我承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。若属于保险责任范围内，且由我已经垫付的款项，应由保险公司向我支付保险赔款，或者我已垫付的医药费，原告在收到保险公司赔付后，应当予以返还。三、原告的部分诉讼请求与事实不符，且无法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告受伤后在阿拉善盟中心医院、宁夏医科大学总院入院治疗，我先后支付住院治疗各项费用共计58414.00元。其中在阿拉善盟中心医院各项医疗费用共计2414元（包含急救车1440元），在宁夏医科大学总院垫付医疗费54000元，支付护工护理费2000元。2、我对原告误工费和护理费有异议。一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人。本案中，无证据显示原告同时需要多名护理人员，原告在非住院治疗期间均具有生活自理能力。因此，原告住院时间21天，需要1人陪护，其护理费按每人每天50元计算应为1050元。而且原告已经退休在家不存在误工费。另一方面，原告在宁夏医科大学总院住院期间，我已经为原告聘请的护工支付了护理费2000元，如果我再次支付护理费，那么该费用系重复计算。所以，原告主张的误工费和护理费与事实不符应当予以驳回。3、在原告医疗费中包含了治疗糖尿病、陈旧性心梗等费用，而糖尿病、陈旧性心梗不是由于本次交通事故所导致，该费用应属于原告自费医疗应当由原告本人承担，我请求法院审查原告用药清单上的药品合理性，并剔除因此而产生的费用。4、我无须向原告支付精神损害抚慰金。根据阿左公交认字（2013）第00174号《道路交通事故认定书》认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，原告存在着明显的交通违法行为与过错。另外，原告经治疗后得到了很好的康复，事故造成的损害后果并不严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因此，我无须赔偿原告精神损害抚慰金。请求法院驳回原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。综上所述，原告的部分诉请与事实不符，没有法律依据，请人民法院依法予以驳回。
被告慧达出租车公司庭审辩称，我公司愿意在责任限额范围内承担赔偿责任，其他具体赔偿费用方面意见同被告白茹的意见一致。
被告中国财产保险公司阿盟分公司庭审辩称，我公司在事实认定清楚，适用法律正确的前提下，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通费、住宿费应当提供与治疗时间相符的正式票据，并说明发生的地点及原因。餐饮费不属于保险责任，不予赔偿。误工费因事故发生时，原告已超过国家退休年龄，因此不予计算。营养费应当结合住院期间和医嘱计算。护理费用应当结合住院期间和原告的护理等级计算。伙食补助费结合住院期间计算。医疗费按照被保险人与我公司签订的保险合同约定，我公司有权按照国家基本医疗保险用药标准进行医疗审核或以实际发生的药费的80%的计算。医疗辅助费方面，根据被保险人与我公司签订的保险合同条款约定，辅助性的费用只有残疾辅助器具费属于保险条款约定的保险责任，医疗辅助费用不属于保险责任，我公司不予承担。根据本案《道路交通事故责任认定书》白茹承担事故主要责任，李玉芳、张玉英承担事故的次要责任。因此，我公司认为就赔偿方面来看我公司承担50%的赔偿责任。李玉芳、张玉英各自承担25%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日6时35分许，被告白茹驾驶蒙MY0＊**号“捷达”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由西向东行驶至骏龙驾校门前路段时，适遇行人张玉英、李玉芳在此路段横过马路时站着躲车，被告驾驶的车辆将张玉英、李玉芳撞倒，造成张玉英、李玉芳受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）00174号《道路交通事故认定书》，认定白茹驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，在本次事故中承担主要责任，原告李玉芳以及另案原告张玉英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，在本次事故中承担次要责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、左手第五掌骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折等伤情。住院21天出院。出院医嘱：1、每月门诊定期复查拍片，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；2、每2-3天换药一次，术后3周拆线等。原告治疗期间被告白茹共向原告支付现金56000元及医疗费2414.05元。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，被告驾驶的蒙MY0＊**号“捷达”牌小型汽车挂靠在被告慧达出租车公司进行营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元商业第三者责任保险，未投不计免赔险。
本案在审理过程中，经原告李玉芳申请，本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定原告的伤残等级为十级两项、后续治疗费7000元，
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的（2013）00174号《道路交通事故认定书》、宁夏医科大学总医院出具的病案首页、疾病诊断证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院经审查认为阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的（2013）第00174号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中根据原告的过错程度应当适当减轻被告一方赔偿责任，由被告白茹承担80%的赔偿责任较为适宜。被告白茹驾驶的车辆挂靠在被告慧达出租车公司经营，被告慧达出租车公司应当在被告白茹承担的责任范围内承担连带责任。被告白茹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司阿盟分公司应当在责任保险限额内承担民事赔偿责任。
原告提出的医疗费、护理费、营养费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确认医疗费为68432.92元；
二、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情以及原告恢复情况，确定原告的护理期为120天，本院依法予以支持，其标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计12120元；
三、住院伙食补助费。标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，共计1050元；
四、营养费。根据原告的伤情，确定原告的营养期为60天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，共计3000元；
五、交通费。根据当事人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算。应当以正式票据为凭证。原告并未提供票据能够证明其产生的交通数额，但是根据实际情况，原告受伤赴银川住院并且术后定期复查等，会产生实际的交通费，故酌情支持1000元；
六、住宿费。鉴于原告在外地住院，而且伤情较重，住院期间其护理人员会产生实际的住宿费用，根据原告的主张以及其提供的住宿费票据确定为1145元；
七、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算根据受伤人员丧失劳动能力程度或是伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或是农村居民人均纯收入标准，从定残之日起计算二十年。根据原告损伤残疾级别，参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准人均可支配收入20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。确定原告残疾赔偿金为36715.68元；
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了较大精神伤害，依法确定精神损害抚慰金为3600元；
九、医疗辅助费用。原告在住院期间需要医疗护理用品，根据原告提供的票据，确定为199.1元；
十、后续治疗费。根据阿拉善盟中心医院司法鉴定所出具的鉴定结论确定原告的后续治疗费为7000元；
十一、鉴定费、病案复印费。根据鉴定费票据以及病案复印费票据确定鉴定费为1400元、病案复印费37.5元；
对于原告主张的误工费，因其已经领取退休工资，并未产生误工损失，故对其误工费不予支持。对于后续治疗其他费用，原告并未提供证据能够证明有该部分损失以及相应的损失数额，故本院对该部分的损失不予支持。对于原告主张的餐饮费于法无据，不予支持。
综上，确定原告的各项损失为135700.2元。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告李玉芳医疗费为68432.92元、另案原告张玉英医疗费为40665.74元，李玉芳的住院伙食补助费为1050元、另案原告张玉英的住院伙食补助费为1100元，原告李玉芳的营养费为3000元、另案原告张玉英的营养费为1100元，原告李玉芳的后续治疗费为7000元，以上均属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，在此下限限额内赔偿原告李玉芳6496.43元（（68432.92元＋1050元＋3000元＋7000元／40665.74元＋1100元＋1100元＋68432.92元＋1050元＋3000元＋7000元）×10000元）；原告李玉芳护理费为12120元、另案原告张玉英护理费为2020元，原告李玉芳残疾赔偿金为36715.68元、另案原告张玉英残疾赔偿金为50994元，原告李玉芳的精神损害抚慰金为3600元、另案原告张玉英精神损害抚慰金为3000元，原告李玉芳有交通费为1000元、住宿费为1145元，以上费用属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，在此下限限额内赔偿原告李玉芳54287.19元（（12120元＋3600元＋36715.67元＋1000元＋1145元）／2020元＋3000元＋50994元＋12120元＋3600元＋36715.67元＋1000元＋1145元）×110000元）。其中医疗费用按照赔偿限额10000元赔偿，伤残项下的费用按照赔偿限额110000元赔偿，超过限额的由被告中国财产保险公司阿盟分公司在按照80%的责任比例在商业第三者责任险内赔偿，因被告白茹未投不计免赔险，保险公司承担此限额85%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告白茹承担。鉴定费、医疗辅助费用、病案复印费不属于保险公司赔偿范围，由被告白茹按照责任比例承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳60783.62元（其中精神损害抚慰金、交通费、住宿费在此限额内赔偿）；对不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司按照80%责任比例承担85%为49830.39元，合计110614.01元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，其中被告白茹垫付费用58410.05元，从以上费用中返还被告白茹；
二、由被告白茹赔偿原告鉴定费、病案复印费、医疗辅助费1309.28元（（1400元＋199.1元＋37.5元）×80%）、不足部分的15%为7694.4元（（135700.2元-1400元-199.1元-37.5元-60783.62元）×80%×15%），以上合计10102.87元，由被告阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司承担连带责任，并于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.46元，由被告白茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏龙高娃