wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
a广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1890号
原告叶保光户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶保光，男，1949年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶保光户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶保光户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保光户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.82亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金5460元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.82亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.82亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金5460元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶保光户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶保光户租金5460元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
ppoint
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初180号
原告张某，男，汉族，1982年2月1日出生，山西省右玉县人，无业。
被告麻某某，男，汉族，1973年8月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
本院在审理原告张某与被告麻某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费355元，减半计收177.5元，由原告张某负担。
审 判 员 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 连 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00421号
原告：繁昌县邓守强农资经营部，住所地繁昌县。
负责人：邓守强，该经营部经营者。
被告：安徽彤天农业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：宋爽，该公司总经理。
被告：童霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告繁昌县邓守强农资经营部与被告安徽彤天农业有限公司、童霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人邓守强到庭参加诉讼。被告安徽彤天农业有限公司及被告童霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县邓守强农资经营部诉称：安徽彤天农业有限公司在繁昌县从事农产品种植与销售期间，其股东童霞多次到原告处购买所需各种农资产品。2014年3月至4月货款合计34664.50元。2014年9月，因两被告一直拖欠货款，经童霞同意，原告讨回部分货物，折合货款7400元，尚欠货款27264.50元，原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求责令两被告立即支付原告货款27264.50元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类货款基准利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、销货清单原件15张，证明原告提供农资给被告，被告欠原告货款的事实。
被告安徽彤天农业有限公司、童霞未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年3月16日至2014年4月16日，童霞在原告处购买农资产品，共计货款34664.50元。童霞在销货清单上签字确认欠款。现原告向法院起诉讨要货款。
本院认为：童霞在销货清单上签字确认欠货款，可以认定其与原告建立了买卖合同关系，故原告要求童霞支付货款本院予以支持。原告提供的销货清单有四张注明了彤天公司字样，但安徽彤天农业有限公司未在销货清单上签章确认欠货款，原告也未能举证证实童霞是受该公司委托购货的。原告主张童霞曾系安徽彤天农业有限公司股东，但公司与股东的责任是相互独立的。原告主张童霞与现安徽彤天农业有限公司法定代表人宋爽系母子关系，该事实与安徽彤天农业有限公司是否承担支付本案中货款责任无关。综上，本院对原告要求安徽彤天农业有限公司支付货款的请求不予以支持。诉讼中，原告自认其已取回部分货物价值7400元，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童霞支付原告繁昌县邓守强农资经营部货款27264.50元及自2015年7月15日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县邓守强农资经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交）由被告童霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1102号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄竹英，女，1974年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄竹英生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄竹英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢217号
申请执行人：扈鲁明。
被执行人：韩保柱。
本院执行扈鲁明与韩保柱，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢217号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月一日
书记员 战德华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终164号
上诉人（原审被告）安徽盛博冶金环保科技有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园。
法定代表人周桂生，职务总经理。
被上诉人李猛，住承德市。
第三人承德保瓦电子科技有限公司，住所地承德市上板城镇工业园区。
法定代表人李军，职务总经理，身份证号码：×××。
上诉人安徽盛博冶金环保科技有限公司因与被上诉人李猛、第三人承德保瓦电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽盛博冶金环保科技有限公司上诉称，请求法院依法撤销承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初3570号民事裁定。一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案中唯一具有管辖权的法院为安徽桐城法院，即被告人所在地法院；根据本案合同实际履行情况以及合同之债清偿顺序的有关规定，本案被上诉人系对未履行合同主张权利的诉讼，具有本案管辖权的法院为安徽桐城法院。本案所涉合同均具有明确的合同履行地，不能直接适用接收货币一方所在地为合同履行地，故双桥区人民法院不具有本案管辖权。二、本案实则不是一个诉，而是多个诉，被上诉人可以根据其需求选择适当的法院管辖。根据被上诉人提供的对账单可见，本案一共有18份合同，其中两份口头合同，16份书面合同。双方在合同履行过程中，虽然各合同的主体一致，虽然双方对该18份合同欠款总额无异议，但每份合同都是单独核算并给付相应合同款，故被上诉人在起诉时应根据具体情况选择适当的法院进行立案起诉。三、因本案中第11份合同中约定仲裁条款，被上诉人在立案时，一审法院应不予受理。综上所述，上诉人与第三人之间签订了若干承包合同，合同约定了众多合同履行地，双方应严格按照合同约定行使各自权利。如果被上诉人欲对上诉人在同一诉讼中主张全部权利，那么应到被告住所地起诉；如果被上诉人执意要根据合同履行地法院原则起诉，那么应当将各个合同分开，到各合同履行地进行诉讼。
李猛答辩称，本案债权的初始法律关系为第三人与上诉人之间的合同关系，但是上诉人与第三人之间的合同关系呈现多发、持续的特点，双方建立合同关系后签署了多份不同安装合同。期间虽有履行，但双方权利义务并不明确。为了厘清双方债权债务关系，上诉人与第三人在2015年3月10日对2010年8月至2014年4月发生的业务进行了核对，确认截止2015年3月上诉人欠付第三人设备款1685896元。核定债权数后，上诉人与第三人双方签订了体现双方权利义务的《对账单》。因此，对账单就作为双方的唯一债权凭证，双方原来所签订的合同不再作为判定双方权利义务的依据。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及民诉法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案对账单所记载的债权债务法律关系的合同履行地应为接收货币一方即第三人保瓦公司的住所地，保瓦公司住所地位于双桥区，双桥区法院对本案具有管辖权。同时，上诉人与第三人在个别协议中约定的管辖条款对答辩人不发生法律效力。其一，如前所述，本案权利义务以上诉人与第三人签订的对账单为准，原协议因对账单的签订而不具有具体的法律效力。而对账单并未约定管辖条款，上诉人再以原协议约定主张管辖权利没事实依据。其二，上诉人与第三人就欠款数额并无异议，双方签订有对账单，第三人转让债权时所附的债权凭证具有对账函和对账单，答辩人并不知道有管辖协议的存在。根据民诉法解释第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议…除外”。因此，上诉人与第三人在个别协议中约定的管辖条款对答辩人不发生效力。答辩人以接收货币所在地作为合同履行地而提起诉讼符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人与第三人通过对账单的形式集合了原本分散的十八笔债权债务，且双方均认可《对账单》和《企业对账函》，两份文书上均有双方的签字盖章。因此可以认为，自双方对账形成《对账单》和《企业对账函》之后，原来分散的十八笔债权债务形成了新的单一的债权债务关系，新的债权债务关系的建立和认可对上诉人及第三人具有法律约束力，原有的协议中的管辖约定自然失去了对双方的拘束力。而新的《对账单》和《企业对账函》中对管辖未作约定，且第三人在转让该笔债权时并未提供或告知受让人也就是被上诉人有关多份合同及有无对管辖的约定，被上诉人接收的只有《对账单》和《企业对账函》，属于对原合同中的管辖约定并不知情。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人以普通债权债务关系在接收货币一方所在地人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月七日
书记员 吴宜霖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0963号
原告杨兴燕。
被告xx
法定代表人潘亮，总经理。
本院在审理原告杨兴燕诉xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴燕以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告xx的起诉。
本院认为，原告杨兴燕自愿向本院申请撤回对被告xx的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴燕撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨兴燕负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯佳芸
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第367号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
代表人孙家明，该公司总经理。
委托代理人宋妮莎，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人王钢及被告华安公司委托代理人宋妮莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，朱建磊驾驶登记车主为朱建军的鲁B×××××号轿车行驶至城阳区康城路口处左转时，与在原告处投保车损险的刘昌永驾驶的鲁B×××××号车相撞，肇事后朱建磊弃车逃逸。公安机关认定刘昌永与朱建磊负事故同等责任。李巧玲在原告处为鲁B×××××号车投保了车损险及不计免赔，城阳区人民法院（2012）城商初字第1388号民事判决书判令原告赔偿李巧玲车辆损失15063.57元及案件受理费177元，原告已将上述款项赔付李巧玲。因鲁B×××××号车在被告处投保交强险，故请求判令被告在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。
被告辩称，原告主张的2000元被告已经实际赔付给被保险人朱建军，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交的道路交通事故认定书及本院（2012）城商初字第1388号民事判决书、转账凭证复印件各一份，证明原、被告的被保险车辆发生交通事故，造成原告被保险车辆受损，双方承担事故同等责任，法院判令原告赔偿李巧玲车损款15063.58元，原告已实际支付该款项，但未扣除被告交强险财产限额2000元。
被告对该组证据的真实性无异议。
被告为反驳原告主张向法庭提交转账凭证打印件一份，证明被保险人朱建军向被告索赔，被告已按照保险合同约定向其支付交强险赔款2000元，赔付义务已履行完毕。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该交强险赔款2000元应给付第三者，被告未尽到审查义务将该款赔付给朱建军，不能对抗原告的主张。
原、被告均对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月24日，朱建磊驾驶登记车主为朱建军的鲁B×××××号轿车行驶至城阳区康城路口处左转时，与在原告处投保车损险的刘昌永驾驶的鲁B×××××号车相撞，肇事后朱建磊弃车逃逸。公安机关认定刘昌永与朱建磊负事故同等责任。李巧玲在原告处为鲁B×××××号车投保了车损险及不计免赔，城阳区人民法院（2012）城商初字第1388号民事判决书判令原告赔偿李巧玲车辆损失15063.57元及案件受理费177元，原告已将上述款项赔付李巧玲。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原、被告的被保险人发生交通事故并承担同等事故责任，原告向己方被保险人赔付车辆损失后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的被保险人在被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，该款项应当支付原告，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车损理赔款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙志刚
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0272号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程清青，农民。被告人程清青曾因犯抢劫罪，于2009年1月21日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月10日刑满释放。被告人程清青因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人易某甲，农民。被告人程清青因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人程清青、易某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人程清青、易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月25日晚，被告人程清青、易某甲伙同刘某（另案处理）经预谋并经事先踩点后，携带扳手等工具，翻围栏进入苏州市相城区元和街道水务公司广济北路3号污水泵站，采用扳手拆卸等手段，窃得价值人民862元的规格为50mm×6mm×1500mm镀锡紫铜排4块、价值人民1150元的规格为50mm×6mm×1000mm镀锡紫铜排8块、价值人民192元的规格为40mm×4mm×500mm镀锡紫铜排5块、价值人民1648元的规格为850mm×750mm污水井盖7块、价值人民65元的规格为500mm×350mm污水井盖1块，后以人民币3100元的价格予以销赃，赃款三人平分。上述物品合计价值人民币3917元。
被告人程清青、易某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程清青、易某甲在庭审中无异议，并有被告人程清青、易某甲在公安机关的供述，物证扳手（照片），书证中标价单，证人易某乙、刘某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程清青、易某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程清青、易某甲均起主要作用，均系主犯。被告人程清青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程清青、易某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人程清青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人易某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程清青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起，至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起，至2015年1月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、责令被告人程清青、易某甲向被害单位退赔人民币3917元（折价款）；作案工具扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 兵
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2567号
原告王某。
被告覃某覃某1。
原告王某与被告覃某覃某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判。因被告覃某覃某1外出去向不明，本案于2015年8月12日转换为普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员李光凤和人民陪审员覃连斌参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告覃某覃某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。共同生活后，被告性情大变，婚前婚后判若两人。而且，被告懒散成性，不思进取，终日沉迷赌博，对家庭不闻不问。对被告的这些行为，原告曾多次好言相劝，要求被告改恶习，务正业，而被告不但不听，也不悔改。无奈之下，原告于2014年6月带着自己婚前与他人所生的女孩覃桦燕覃某2离开被告到桂平市城区务工。此后，双方没有联系，互不履行夫妻义务。原告认为，由于被告沉迷赌博，不尽责任关心原告，爱护家庭，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；原告与他人所生的女孩覃桦燕覃某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《婚姻登记记录证明》1张，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《户口簿》1本，证实原告婚前与他人所生的一女孩的户口登记在被告的户籍上，取名：覃桦燕覃某2。
被告覃某覃某1未作答辩。
本院调查收集的证据：
1、桂平市××马皮乡××大龙村民委员会和桂平市公安局××马皮派出所共同出具的《证明》1张，证实被告长期外出，住址不祥。
2、桂平市妇幼保健院证明材料2份，证实王某于××××年××月××日在该院住院分娩产下的一女孩，取名：黄燕群黄某。入院登记生父名字：黄永日。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据，来源合法，内容真实，可作为定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。共同生活后，因性格不合和家庭经济问题，双方经常闹矛盾。2014年6月，原告离开被告到桂平市城区务工。此后，被告长期外出，至今去向不明。期间，双方没有联系。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与被告未生育有子女。原告与黄永日于××××年××月××日生育一女孩，取名：黄燕群黄某。在原告与被告结婚后，黄燕群黄某随原告与被告一起生活，并将户口登记在被告的户籍上，改名为：覃桦燕覃某2。
本院认为，原、被告相识时间短，相互尚缺乏了解，便草率成婚，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不合及家庭经济问题，双方经常闹矛盾，致使夫妻感情日趋破裂。自原告于2014年6月离开被告后，被告长期外出，至今去向不明，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。为有利于覃桦燕覃某2的健康成长，覃桦燕覃某2应由原告抚养，抚养费，原告提出由其负担，此主张没有损害孩子的权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告覃某覃某1离婚；
二、女孩覃桦燕覃某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某负担。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 覃连斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 卢荣辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第565号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：承德县天辰网络有限公司
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人承德县天辰网络有限公司行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第122604号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十月十日
书记员 荆大军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3045号
原告：贺辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马晓芳，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺辉(系原告马晓芳之夫)，住上海市浦东新区。
被告：施静，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，上海大度律师事务所律师。
原告贺辉、马晓芳诉被告施静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺辉到庭参加诉讼，被告施静及其委托诉讼代理人李航、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺辉、马晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告施静返还原告借款本金138万元整；2.要求被告支付借款利息12万元(按照银行利息给付自2017年9月至2018年7月)；共计160万元整。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年6月被告向原告借钱，原告因无多余闲置资金，遂以自有住房抵押借款，案外人于2017年7月5日放款给原告，原告于当日转账支付给被告私人账户138万元，被告愿承担该借款的前置利息费用72,320元，双方口头约定借期一年，月利息为12,000元，被告在7月19日、8月20日均支付当月利息12,000元，9月19日原告向被告讨要当月利息时，被告以卡内没钱为由拒绝支付利息，此后原告多次追讨未果，因被告恶意中断与原告的联系，故提起诉讼。
被告施静辩称，不同意原告的诉请，本案不是借贷法律关系，本案是原告委托被告做投资项目，原告确实汇给被告138万元，被告将钱转给了投资公司，现在投资公司存在诈骗嫌疑。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告贺辉与被告施静系朋友关系。2017年7月5日，原告通过中国建设银行转账给被告138万元，该款项由原告向案外人借某，并约定每月利息为12,000元。被告支付借款手续费用72,320元，并于2017年7月20日、8月20日通过微信转账给原告利息费用12,000元，后原告多次向被告追讨利息费用未果,故就本案纠纷向本院提起诉讼，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告向法院请求撤回其第二项诉请，本院口头裁定准许。被告陈述系争138万元是原告委托其投资款项，并向法庭提供了银行交易明细、支付业务回单、公司企业信用信息、委托投资协议等书面凭证以及申请了证人陈某出庭作证。
上述事实由原告提供的中国建设银行客户回单、中国工商银行电子回单、微信聊天记录截图、申请书、本案的庭审笔录、谈话笔录以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据中国建设银行转款凭证、中国工商银行电子回单证明原告于2017年7月5日向被告出借138万元，并据此提起民间借贷诉讼，要求被告履行还款义务，被告虽辩称该钱款是原告委托被告投资的款项，但其提供的证据中将138万元转给上海凯赟汽车服务有限公司的交易明细中备注的内容是借款以及委托投资协议上的甲方(投资人)签名是被告施静而不是原告，均不能证明被告的主张；与此同时，被告提供的证人系被告原同事，与被告具有利害关系，且原告也提出合理的质证意见，亦不能证明被告提出的该款项是原告委托被告用来投资的这一主张。故本院依法认定被告的抗辩主张不能成立，并确认系争138万元为被告向原告的借款。据此，原告要求被告归还138万元借款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施静于本判决生效之日起十日内向原告贺辉、马晓芳归还借款138万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告施静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周虹艳
二〇一八年三月二日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4485号
原告何钜，男。
被告天津市滨海新区塘沽体育场，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**号余门。
法定代表人王鹤群，场长�
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
委托代理人杨寿南，男，天津市滨海新区塘沽体育场职员，住天津市滨海新区塘沽首创国际**栋1902。
原告何钜与被告天津市滨海新区塘沽体育场劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何钜诉称，原告1979年入职被告处，为天津市事业单位编制，原、被告双方2005年1月1日签订了2005年1月1日-2014年1月25日的天津市事业单位聘用合同书。原告1979年-1985年从事木工岗位，1985年10月以后从事场地工作至2002年6月，2002年7月至2010年6月调整从事门卫岗位，2010年7月从事场地工作至2014年1月25日退休。原告岗位为标准工时制。原告在职期间，被告无故拖欠原告2002年1月30日-2011年1月30日期间奖金、夜班费、2004年1月30日-2009年3月30日期间加班工资及2004年1月10日-2006年3月10日期间工资共计202380元，另外，原告在被告处工作多年，被告应给付原告150000元补贴。原告于2014年7月16日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月22日做出津滨劳仲不字（2014）第10108号不予受理案件通知书，以申请人于2014年1月已办理退休手续，其主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，故依法起诉。要求：1.判令被告给予原告自2002年至2011年拖欠的工资、奖金、补贴及夜班费等共计352380元；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.天津市事业单位聘用合同书，证明原、被告2005年1月1日-2014年1月25日存在劳动关系；
3.2006年3月9日-2012年3月9日期间的银行工资存折复�件，证明原告自2006年3月9日起的工资收入情况；
4.原告2007年5月1日-2010年12月天津市个人所得税完税证明，证明原告该期间内的工资收入情况。
被告天津市滨海新区塘沽体育场辩称，原告所述入职及签订书面劳动合同的情况属实。但被告已足额向原告发放了工资、奖金、补贴及夜班费，不存在拖欠问题。原告要求2002年-2011年的工资、奖金、补贴及夜班费的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.2004年1月9日-2014年1月10期间的原告工资表，证明被告足额发放了原告工资，不存在拖欠问题；
2.2004年1月9日-2013年12月10日补贴、奖金发放表，证明被告按规定发放了原告补贴及奖金等福利待遇；
3.2011年6月8日起原告领取每人460元工作餐补助的记录，以人人乐购物卡的形式向原告发放，证明被告按规定发放了原告相关补贴。
经审理查明，原告1979年入职被告处，为天津市事业单位编制，原、被告双方2005年1月1日签订了2005年1月1日-2014年1月25日的天津市事业单位聘用合同书。原告1979年-1985年从事木工岗位，1985年10月以后从事场地工作至2002年6月，2002年7月至2010年6月从事门卫岗位，2010年7月从事场地工作至2014年1月25日退休。原告实行标准工时制。原告在职期间，被告足额支付了其工资、奖金、补贴及夜班费，不存在拖欠情形。
另查，原告2014年1月25日达到法定退休年龄，享受退休待遇。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市事业单位聘用合同书、原告工资表等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”原告主张被告给付自2002年至2011年拖欠的工资、奖金、补贴及夜班费等共计352380元，被告不予认可，原告未对其主张的被告拖欠其工资、奖金、补贴及夜班费的事实提供证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
驳回原告何钜全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十月十五日
书记员 倪天骄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2529号
原告：黄福秀，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：孙卫成，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：黄福贤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：黄文期，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上原告共同委托代理人：刘维森，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：陈镜光，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄必文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期与被告陈镜光、黄必文侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期负担。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 伍焕征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11495号
原告韩彬，男，1982年1月3日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告韩彬与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬诉称：原告与被告于2009年4月5日签订了合同编号Y766766的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金49098.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年4月5日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4488.78元，房屋总价款373960元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月9日交纳了面积补差款6060元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告韩彬与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩彬逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万八千三百五十三元。
二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十七元，由原告韩彬负担十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千零一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01162号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，蒙古族，该社员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告崔丽涛，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告赵利军，男，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告崔丽涛、赵利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 彬
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第179号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁某某，女，1965年10月1日出生于湖南省南县；因涉嫌诈骗罪，2014年8月26日被刑事拘留，9月3日被逮捕；同年9月17日被监视居住，10月21日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人袁某某经人介绍和被害人李风某认识。2014年6月期间，被告人袁某某谎称离异与李风某以谈恋爱、结婚为幌子，以见面礼、购买金银首饰、衣服等各种借口先后骗得李风某人民币6500元。
到案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实并退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、结婚证复印件、领条及谅解书等书证；证人薛德某、李小某、彭爱某的证言；被害人李风某的陈述；到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月或者拘役间量刑并处罚金、单处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第722号
原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：盘志雄，总经理。
委托代理人：王京京，女，××年××月××日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：林志英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈昆泉，男，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1391。
被告：陈文衬，男，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2395。
被告：冯文学，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4019。
被告：龙建波，男，汉族，户籍地湖南省慈利县，住广东省中山市，公民身份号码×××421X。
被告：邱玉冰，女，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5584。
被告：陈明浩，男，汉族，户籍地广东省徐闻县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1713。
上列被告共同委托代理人：蒋田兵、刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）诉被告陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托代理人王京京、被告陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩委托代理人蒋田兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志洪公司诉称：2010年12月25日，被告陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩因不按志洪嘉园物业管理处的收费规定缴纳水电费而打砸原告售楼部和办公室，除造成办公设施损坏外，导致重点工程档案资料遗失，不能申报办理志洪嘉园的综合验收，严重影响入住居民的正常办证，造成原告出资聘请技术人员，耗时二年多重新编制施工资料和工程档案，造成极大的经济损失。2010年12月31日，原告到管辖地所属中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案，派出所出具了报警回执。故原告请求判令：1.被告赔偿直接经济损失104.81万元；2.被告赔偿原告聘请技术人员工资费用112.8元；3.被告赔偿重新设计图纸总费用83.7万元的50%，金额为41.85万元；4.被告赔偿因打砸事件造成原告的损失29.5万元；5.诉讼费由被告承担。
原告志洪公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.报警回执；2.打砸事件损坏物品清单；3.打砸事件损坏物品相关单据；4.照片；5.聘请技术人员费用工资清单。
被告陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩辩称：1.本案原告志洪公司未在诉讼时效内向法院提出请求保护其权利的请求，该请求已超过诉讼时效，应当判决予以驳回。2.本案未有任何证据显示被告存在侵权行为；3.原告所述的经济损失金额没有任何证据可以证实是由被告的侵权行为产生的，也没有任何证明证明有如此多的损失。
被告陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：志洪公司称，2010年12月25日，陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩打砸了志洪公司售楼部和办公室。2010年12月31日，盘志才向中山市公安局坦洲分局金斗派出所报警。志洪公司统计打砸事件损坏办公用品合计29.5万元，并提交部分收款收据。陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩对志洪公司的损失不予确认。因志洪公司财产受到损害，其于2015年9月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩于2010年12月25日侵害志洪公司财物，志洪公司在当日已经明知其财产权利受到侵害，并且知道侵权人身份。志洪公司最迟应于2012年12月25日前向侵权人主张权利，其在2015年9月28日向本院起诉，已经超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断的事由。故陈昆泉、陈文衬、冯文学、龙建波、邱玉冰、陈明浩辩称志洪公司起诉超过二年诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。起诉超过诉讼时效的，依法应驳回其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费29916元，减半收取为14958元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽丽
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4541号
原告王学荣，男，1961年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告金宝医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱菁。
委托诉讼代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈薇，上海天尚律师事务所律师。
原告王学荣与被告金宝医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学荣，被告金宝医疗器材(上海)有限公司的委托诉讼代理人詹德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣诉称，原告于1997年11月28日至被告处工作，任质量经理。双方签有无固定期限的劳动合同。双方劳动合同第四条约定被告按照政策支付住房津贴，原告符合获得的条件，原告应该获得工资10%的津贴。原告在获得12万元住房贷款是以6年的服务期为代价的。被告于2016年8月15日通知放假，第二天去单位的时候就发现大门、车间都关掉了。2016年9月12日，被告召开员工解散大会，员工都拿到了解除的方案，被告要求在9月15日前签署，原告同意的协议1至7条，但要求对原告的住房津贴问题进行协商，双方在离职协议书中并没有提到，被告提出在9月13日之前签约的话可以享受3个月的速签奖励费，当时原告和被告人事经理有对话，要求住房津贴的权利，被告人事经理也说会给原告协商的方案，但被告最终没有给，所以原告9月13日没有签字，之后双方继续协商，9月23日，被告人事经理张瑞晚上8点多给原告打电话问原告是否愿意签协议，原告还是提出关于住房补贴的问题，后来人事经理又打电话说领导同意继续协商，当天晚上原告去其住处在协议书上签字，为了能拿3个月的速签奖励费，所以原告落款日期是9月13日。协议的签订是在双方关于住房津贴另行协商的前提下签订的。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告1997年12月1日至2009年12月31日期间的住房津贴190,017.05元及利息134,460.18元。
被告金宝医疗器材(上海)有限公司辩称，被告从未说过住房津贴在协议之外，被告和原告协商中一直都是明确原告不存在住房津贴。住房津贴后来就是公积金和补充公积金，不存在要另外每月支付住房津贴的情况。原、被告的协议就是一揽子解决的，解除协议确实应该是在9月23日签的，但因为原告想要获得速签奖，所以落款的日期是9月13日，这对协议的效力没有影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年11月28日至被告处工作，任质量经理。原、被告订立了起始日期为2009年11月1日起的无固定期限劳动合同。原、被告双方签订的落款日期为2016年9月13日的协议书内载：“1、甲方(被告)与乙方(原告)的劳动合同于2016年9月15日(“解除日”)解除，双方劳动关系权利义务即日终止……3、甲方将按照《员工离职付薪结算表》的款项(其中速签奖励费支付需结合下述第4条的支付条件)向乙方支付相应款项，包括但不限于经济补偿金、各类工资奖金福利报酬等。甲方将按适用法律的相关规定扣缴个人所得税，支付时间为2016年10月15日前……8、乙方确认已经充分阅读上述条款，已经完全知晓并理解所有相关法律和签署本协议而产生的法律权利和义务，确认双方不存在任何争议，不存在任何未解决事项和未结款项，放弃向甲方及其关联公司主张一切仲裁或诉讼的权利。”被告已按协议约定支付原告527,591.58元。
又查明，1997年9月26日，原、被告签订了贷款协议，约定被告向原告提供贷款120,000元，该贷款在六年内不计利息，原告在为被告工作六年后便不需归还。被告按约支付了该款项。
还查明，被告于1997年10月23日制定的住房津贴政策(草案)，规定员工符合以本人名义购买住房时；维修其住房时；租赁其住房时，三个条件的任何一条可申请住房津贴。员工服务年资满三年后，可申请第一期住房津贴，第一期住房津贴=(第一年工资总额+第二年工资总额+第三年工资总额)×10%，员工服务年资满四年后，可申请年度住房津贴，年度住房津贴=年工资总额×10%。支付方式为人事部每年于十二月汇总年度的申请，于汇总后的第二个月将津贴以现金方式或转帐至员工银行帐户下。
2016年11月23日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月21日，该会作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁庭审中，原告称其依据被告处实际实施的住房津贴政策提出住房津贴的主张，因其从未看过该政策，故无法提供相关证据材料。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、贷款协议、住房补贴政策、集体合同、工资条、协议书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：2016年9月，原、被告就终结劳动关系、工资、经济补偿金等事项达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，原告按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。被告再行主张已达成协议的事项，有违诚信原则，故原告要求被告支付原告1997年12月1日至2009年12月31日期间的住房津贴190,017.05元的诉讼请求，无依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付该款利息的请求，因不属本案受案范围，故本院本案中不予处理。原告主张，在签订该协议书时被告同意另行协商住房津贴事项，因无充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学荣的诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费减半收取计5元，由原告王学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04522号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：杨冰，女，住址沈阳市于洪区白山路*****号422。身份证号：2101051962********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告杨冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提�的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费257元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费257元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业�或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告杨冰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为71.29平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费257元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即231.30元（257元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费231.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终150号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1969年6月21日出生,汉族，农民，文盲，住宁陵县。
诉讼代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛某某，女，1973年6月26日出生,汉族，农民，小学文化，住宁陵县。因涉嫌犯侮辱罪于2017年12月15日被宁陵县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
指定辩护人王菲，河南华豫律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人牛某某犯侮辱罪于2017年11月15日向宁陵县人民法院提起控诉，宁陵县人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫1423刑初475号刑事判决。李某某、牛某某分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某及诉讼代理人、牛某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，李某某与牛某某两家因宅基地出路纠纷积怨已久。2017年9月19日早6时许，牛某某公婆再次因出路与李某某发生争吵，牛某某及丈夫李某甲赶到后，双方发生争吵，继而引起厮打，牛某某从婆婆孙某某家中拿木锨铲屎抹在了李某某头上、脸上（少许）及身上。
原审认为，牛某某公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪。牛某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判处牛某某有期徒刑一年。
李某某上诉称：牛某某没有悔罪表现，原判量刑畸轻。
诉讼代理人意见同上。
牛某某上诉称：不是故意往李某某身上涂抹粪便，是和张某某争夺木锨时不小心蹭到李某某身上的；自诉人有过错。
辩护人意见：事出有因，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人、诉讼代理人及辩护人无新证据提交。
针对上诉理由及代理意见、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于自诉人有无过错的问题。经查，本案的引发系牛某某公公李某乙在两家有纠纷的出路口垫路，李某某丈夫张某某看见后认为路被垫高雨水会倒灌其家，就把垫的路铲平，牛某某的婆婆看见垫的路被铲平，就在门口叫骂，李某乙又把儿子儿媳叫回家，两家开始争吵进而引起厮打，期间牛某某将粪便涂抹在了李某某身上。双方对邻里纠纷都没有选择理性处理，缺乏有效沟通，导致事态恶化，但认定李某某存在过错的证据不足。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
2.关于牛某某称不是故意往李某某身上涂抹粪便的问题。经审理认为，牛某某手持铲着粪便的木锨直奔自诉人家，目的明确，准备侵犯的对象就是自诉人家人，至于实际侵犯的对象是不是自诉人，并不影响侮辱罪的成立。自诉人和他人在法律地位上具有同等的名誉和人格尊严，受法律保护，即不因牛某某侵犯对象错误影响其对结果承担故意罪责。该上诉理由不能成立。
3.关于量刑的问题。经审理认为，牛某某依法应处三年以下有期徒刑，原审量刑时结合案情及犯罪情节判处牛某某有期徒刑一年并无不当。二审未出现新的影响量刑事实及证据应予维持。
本院认为，原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮传科
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 源
王辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初702号
起诉人：乐山香山圣景业主委员会，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜宗泽，主任。
2016年7月25日，本院收到乐山香山圣景业主委员会（以下简称：香山圣景业委会）的《起诉书》。起诉人乐山香山圣景业主委员会起诉称：2013年11月20日，香山圣景业委会与乐山市宝林置业有限公司（以下简称：宝林置业公司）经过多次协商，宝林置业公司将香山圣景小区1幢1单元1楼4号房、1幢2单元1楼1号房、5幢1单元1楼1号房、5幢2单元1楼4号房在乐山市住房保障和房地产管理局变更登记为1幢1单元1层架空层、1幢2单元1层架空层、5幢1单元1层架空层、5幢2单元1层架空层，香山圣景业委会交纳了非住房登记费，该4套架空层于2013年11月25日登记在香山圣景全体业主名下。之后，宝林置业公司一直未将1幢1单元1层架空层、5幢1单元1层架空层交付给香山圣景业委会，并且在未经香山圣景业委会同意的情况下，擅自将此上述架空层交给了第三方占有使用。侵害了原告的合法权益。宝林置业公司在建设香山圣景商住楼时，对小区的车位规划总数量为114个车位，也经建设主管部门审核通过。宝林置业公司在营销过程中也向社会宣传能提供114个车位供业主停车使用。但经清点，小区只有90个车位，还有24个车位宝林置业公司未交付给全体业主。故起诉人香山圣景业委会诉至本院，请求：1、判令宝林置业公司向香山圣景业委会交付两套架空层非住房（分别为：龙泓路349号1幢1单元1层架空层、5幢1单元1层架空层），建筑面积共计101.23平方米；2、判令宝林置业公司按约向香山圣景业委会交付车位24个。
经审查，本院认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”之规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，代表全体业主提起诉讼。本案中，起诉人香山圣景业委会未提供证据证明其已经全体业主或业主大会授权，故香山圣景业委会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乐山香山圣景业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第31号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某己。
被告人金某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某丙。曾因犯失火罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1483号起诉书指控被告人金某乙、金某丙犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某己也于2013年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某己，被告人金某乙、金某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月19日下午4时许，被告人金某乙、金某丙因琐事与被害人金某己在永嘉县沙头镇东光村老人协会内发生口角纠纷，继而发生肢体冲突。金某己拿起一条长凳砸向被告人金某丙，被其用手挡了一下后砸到无名指，金某己见状转身向外跑。被告人金某乙、金某丙遂持竹�向外追金某己，追到后金某乙、金某丙持竹棍打向金某己头部，金某己倒地后，金某乙又用脚踢向其腹部。经法医鉴定，被害人金某己伤致头部创口累计11.5cm长，其损伤程度为轻伤；被告人金某丙伤致左手无名指近节指间关节脱位，末节指骨骨折，损伤程度未达到轻伤程度。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某乙、金某丙的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人金某己诉称，被告人金某乙、金某丙故意伤害其身体健康，致轻伤，请求依法判令被告人金某乙、金某丙赔偿医疗费15800元、误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费600元、交通费9800元、营养费8000元，共计人民币50200元。原告人为支持其诉讼请求向本院提供了医疗费用票据、病历等证据。
被告人金某乙辩解没有参与殴打被害人金某己，要求宣告其无罪。
被告人金某丙供认有持竹棍追赶被害人金某己，但辩解其并未追上，金某己如何受伤并不知情。
经审理查明，2012年8月19日下午4时许，被告人金某乙、金某丙因琐事与被害人金某己在永嘉县沙头镇东光村老人协会发生口角纠纷，继而发生肢体冲突。金某己拿起一条长凳砸向被告人金某丙，被金某丙用手挡了一下后砸到无名指，金某己见状转身向外跑。被告人金某乙、金某丙遂持竹棍追赶金某己，追上后金某乙、金某丙持竹棍将金某己殴打致伤。经法医鉴定，被害人金某己伤致头部创口累计11.5cm长，损伤程度为轻伤；被告人金某丙伤致左手无名指近节指间关节脱位，末节指骨骨折，损伤程度未达到轻伤程度。
另查明，附带民事诉讼原告人金某己受伤造成的经济损失为：医疗费5799.83元、误工费4200元（70元／天×60天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费酌定2000元、营养费酌定2000元，共计人民币14799.83元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人金某己的陈述，证明被告人金某乙、金某丙将其殴打致伤的事实经过。2、证人金某丁、金某戊、王某的证言，综合证明二被告人将被害人金某己殴打致伤的事实。3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。4、检查笔录、法医鉴定结论，证明被害人金某己伤势情况与损伤程度。5、抓获经过，证明二被告人的归案经过。6、病历、发票，证明被害人金某己的伤势及疗伤费用。7、身份证明，证明二被告人及被害人的身份情况。8、刑事判决书，证明被告人金某丙的前科情况。9、被告人金某丙所作的供�，供认持竹棍追赶被害人金某己的事实。
被告人金某乙辩解没有参与殴打被害人金某己；被告人金某丙辩解金某己如何受伤不知情。本院认为，根据证人金某丁、金某戊、王某的证言，结合被害人金某己的陈述、法医鉴定结论等证据，足以认定金某乙、金某丙持竹棍将金某己殴打致伤的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人金某乙、金某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原告人金某己要求二被告人赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费15800元，因只提供5799.83元的医疗票据，本院予以支持5799.83元；要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年1月17日止）。
二、被告人金某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年12月24日止）。
三、被告人金某乙、金某丙于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费等经济损失共计人民币14799.83元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 周永带
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 虞玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第951号
罪犯邱笑冰，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年8月23日作出(1999)赣刑一终字第195号刑事裁定，认定邱笑冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2008）洪刑执字第1083号、（2011）洪刑执字第2741号、（2013）洪刑执字第4227号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱笑冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱笑冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱笑冰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月10日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1678号之一
申请执行人：厦门鸿兴源贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号18楼13室，组织机构代码07283576-0。
法定代表人赖友彪，总经理。
被执行人：福建双赢集团有限公司，住所地南靖县山城东大路，组织机构代码72643265-4。
法定代表人蓝汉忠，负责人。
本院在执行申请执行人厦门鸿兴源贸易有限公司与被执行人福建双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了福建双赢集团有限公司的存款，现因福建双赢集团有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建双赢集团有限公司财产的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十一月三日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1678号申请执行人:厦门鸿兴源贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号18楼13室，组织机构代码07283576-0。法定代表人赖友彪，总经理。被执行人:福建双赢集团有限公司，住所地南靖县山城东大路，组织机构代码72643265-4。法定代表人蓝汉忠，负责人。本院在执行申请执行人厦门鸿兴源贸易有限公司与被执行人福建双赢集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建双赢集团有限公司未履行(2016)闽0211民初1653号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建双赢集团有限公司的财产共计人民币9429元（包括应支付申请款项9241元、案件受理费138元以及执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十四日代书 记员  俞 鹏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2568号
原告熊某，男。
被告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告熊某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告系朋友。2015年被告因公司资金临时周转困难便向原告提出借款请求，经原告同意后于2015年10月1日借款给被告456000元，双方在借款当日订立了借条，约定2016年4月1日前被告向原告归还此笔借款，但2016年4月1日，被告却未向原告偿还此笔借款，原告向被告屡次主张债权要求被告偿还被告456000元，被告总是以各种理由和借口推诿。至今仍未向原告还款，依据相关法律规定，诉请：一、判令二被告立即向原告偿还借款456000元以及以40万元借款本金计算的2015年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告陈某某辩称：借款发生时，我并不知情；杨某某写给熊某借条是2015年10月借款到期的时候，我才知道这件事；利息他们是怎么计算我也不清楚；2015年10月，熊某和我说杨某某跟他借了这笔钱，我就说我不清楚，后来他就拿借条给我看，我就说既然这样，就请熊某宽限杨某某一段时间，但是杨某�还不出来，熊某就让我也签上字，起一个担保的作用，因为那会我和杨某某也还没有离婚，我就签了字。2016年1月6日，我与被告杨某某办理了离婚登记。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人针对各自主张分别进行了举证和质证。
原告熊某向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈某某质证对该份借条上其签名表示认可，认为借款当时其并不知情，是事后通过熊某知道此事，经询问被告杨某某，被告杨某某告知其确实借过该款。本院认为，该组证据系原件，与本案有关联，予以采信。
被告陈某某向法庭提交了离婚协议书原件一份，证明被告陈某某已与杨某某离婚，协议约定双方债务由杨某某承担。原告质证对该组证据三性无异议，但认为借款发生在二被告离婚前，二被告应承担共同还款责任。本院认为，原告质证对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中到庭当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：二被告曾系夫妻，原告与二被告系朋友。被告杨某某曾经营九源装饰有限责任公司。2015年10月1日，二被告向原告出具借条一份，载明“因公司资金周转困难，现借熊某人民币肆拾伍万陆仟元整（￥456000.00元）用于公司经营周转，于时间2015年10月1日借至2016年4月1日归还。特立此据。借款人：杨某某、陈某某。2015年10月1日。”庭审中，原告自认本案借款本金为40万元，56000元为2015年10月1日至2016年4月1日期间的利息。被告陈某某认可被告杨某某确已收到借款40万元以及借款发生时二被告婚姻关系尚未解除的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借条及到庭当事人一致陈述予以证实，本案借款本金应以双方一致确认的40万元计算，对于原告主张的借期内56000元利息及按月利率2%计算的逾期利息，原告主张的借期内利息56000元虽系借贷双方自愿约定，但该计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息计算上限标准，对超出部分，本院不予支持，逾期利息亦应按年利率24%计算。被告陈某某辩称其不知被告杨某某借款的事实及款项用途，但其未对此项主张向法庭提交证据，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，二被告应共同承担还款责任，本院对被告陈某某该项答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨某某、陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告熊某借款本金人民币40万元及该款自2015年10月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民�院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王淳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初35号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月5日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。曾因犯抢劫罪于2003年10月27日被松溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金600元；因犯故意伤害罪于2013年9月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年九个月。现因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月1日23时许，被告人吴某某与胡某华（另案处理）乘坐由谢某（另案处理）驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车从政和县城关东门往北大路方向行驶。期间，被告人吴某某发现政和县北大路51号住宅斜对面停放有一辆蓝色三轮摩托车，就提议将该三轮车偷来用，谢某、胡某华某表示同意。谢某将小车停下后，被告人吴某某和胡某华就下车往三轮摩托车走去，随后，被告人吴某某使用从闽Ｈ×××××号小车上拿来的一把剪刀，将蓝色三轮摩托车摆头处的两根线路剪断，再将线接起来启动，并与胡某华驾驶该三轮摩托车往政和县东门方向行驶。行驶至，被告人吴某某电话联系谢某，要将三轮车往镇前镇前方向行驶，并让谢某开车在前面带路。随后，谢某驾驶闽Ｈ×××××号小车往镇前方向行驶，被告人吴某某驾驶三轮摩托车带胡某华在后面跟随。经过外屯乡，在路边发现一条岔路，被告人吴某某就将三轮摩托车停放到岔路里面，并打电话给谢某，让其驾驶闽Ｈ×××××号小车往回开，随后乘坐小车返回政和县城关。经政和县价格认证中心鉴定，被盗蓝色三轮摩托车的价值为人民币12682.5元。
2、2017年6月8日23时许，被告人吴某某与胡某华乘坐由谢某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车往北大路方向行驶。期间，被告人吴某某发现政和一中附近停放有一辆红色三轮摩托车，就提议将该三轮车偷来骑到松溪用，谢某、胡某华某表示同意。谢某将小车停下后，被告人吴某某和胡某华就下车往一中方向走，随后，被告人吴某某使用从闽Ｈ×××××号小车上拿来的剪刀，将红色三轮摩托车摆头处的线剪断后又再次接起来启动，随后就和胡某华往政和县二级路方向行驶。行驶至政和县二级路路段时，被告人吴某某电话联系谢某，让其开车沿国道往松溪方向行驶，让谢某的车在前面带路。行驶至政和与松溪交界处，被告人吴某某、胡某华将红色三轮摩托车停放到岔路里面，随后乘坐谢某的小车返回政和县城关。经政和县价格认证中心鉴定，被盗的红色三轮摩托车的价值为人民币10140元。
2017年8月2日，被告人吴某某被政和县公安局民警抓获。
另查明,被告人吴某某亲友于2018年4月27日退还所盗窃的红色隆鑫三轮摩托车，受害人已领取。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人张某、江某的陈述；同案犯胡某华的供述和辩解；被告人吴某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取他人财物价值人民币22822.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其案发后能如实供述犯罪事实且退还了部分赃物，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某退赔被害人张某人民币12682.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓玉
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 张远唐
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第197-2号
申请执行人唐寒旺。
委托代理人张如泉，湖南省百杰律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。
被执行人王小兵，私营业主。
被执行人李敏羿，私人业主，份证号码：43022319681213225。
委托代理人李江新。代理权限特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。
申请执行人唐寒旺与被执行人王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）株中法民一初字第18号民事调解书，该调解书已经发生法律效力但被执行人王小兵，李敏羿至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案被执行人的财产因抵押、轮候查封等原因无法进入评估、拍卖程序，再无其他可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院2012年10月15日作出的（2012）株中法民一初字第18号民事调解书对被执行人王小兵，李敏羿的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十五日
书记员 庞 莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第851-1号
原告：刘萍，女，汉族，42岁，个体，住克拉玛依区。
被告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：卫柱虎
原告刘萍诉被告宝钢工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝钢工程建设有限公司所有的价值86000元的财产予以保全，并提供其名下的克拉玛依区泽福家园X栋X号房屋的产权作为担保。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告宝钢工程建设有限公司所有的价值86000元的财产予以保全。
二、对原告刘萍提供担保的其名下的克拉玛依区泽福家园X栋X号房屋的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鸿 飞
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第649号
申请执行人：张明辉，男，汉族，1985年5月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张指南，男，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为80562.39元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第599号
原告石学先。
被告汤卫壮。
被告王先。
原告石学先诉被告汤卫壮、王先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤卫壮、王先经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告汤卫壮向原告石学先借款人民币10000元，当即由被告汤卫壮亲笔出具借条一张，后经原告催讨未果。被告王先与被告汤卫壮原系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告王先对上述借款应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币10000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明两被告原系夫妻关系。
2、被告汤卫壮于2011年3月12日出具的借条一份。证明被告汤卫壮尚欠原告石学先借款10000元之事实。
被告汤卫壮未作答辩，也未提供证据。
被告王先未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2011年3月12日，被告汤卫壮向原告石学先出具借条一张，借条载明：“今汤卫壮借石学先人民币壹万元整（10000.00元）。2011年3月12号。借款人：汤卫壮。”该款被告至今分文未还。另查明，被告汤卫壮、王先于2002年9月10日登记结婚，于2012年3月8日办理离婚登记手续。
本院认为：原告石学先与被告汤卫壮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤卫壮尚欠原告借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汤卫壮、王先原系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告汤卫壮、王先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汤卫壮、王先于本判决生效之日起十日内归还原告石学先借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 薛云峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00498号
原告孙某，女，1984年12月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告谭某，男，1984年5月21日出生，汉族，电工，住大石桥市。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年6月20日登记结婚，婚后生育男孩谭某某，2007年1月2日出生。双方性格不合，因家庭琐事时有口角吵打，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告嗜好赌博，屡教不改，经常半夜回家，对原告和孩子不关心，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚育，被告给付抚育费；3、共同财产楼房一处依法分割；4、共同债务9万元共同分担。
被告谭某辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱近两年于2006年6月20日登记结婚，婚后生育男孩谭某某，2007年1月2日出生。婚后双方感情一直较好。但原告庭审中陈述，在共同生活中，近二年被告爱好赌博，经常半夜回家，有事情喜欢暴力解决。被告不否认双方发生过矛盾，但否认存在家庭暴力，认为夫妻感情没有破裂。目前，双方仅分居生活一月余。
另查，共同财产有坐落在沟沿镇学校后面楼房一处（87.5平方米），无存款、无债权。原告陈述有债务9万元，被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，结婚证等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情也一直较好，说明双方婚姻基础稳固，而婚后夫妻生活中发生一些非原则性矛盾应属正常，诉讼中，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。今后，双方应加强理解沟通，少些猜忌。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1854号
罪犯甄宪彬，现在江苏省南通监狱服刑。
沛县人民法院于2009年12月2日作出（2009）沛刑初字第309号刑事判决，以被告人甄宪彬犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2010）徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月22日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2054号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯甄宪彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄宪彬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐世平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第38号
上诉人（原审被告）姜艳辉。
被上诉人（原审原告）沈仲平。
申请再审人（原审被告）李正军。
上诉人姜艳辉不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民再初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖方便诉讼，请求撤销原审裁定，并裁定本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审理认为，2012年11月9日，原审原告沈仲平与原审被告李正军、姜艳辉民间借贷合同纠纷一案，向被告住所地的湖南省邵东县人民法院起诉，湖南省邵东县人民法院受理后，依法以邮寄送达的方式向李正军、姜艳辉送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，2012年11月19日，与姜艳辉同住的儿子李文兵进行了签收（李文兵1994年10月2日出生），姜艳辉在答辩期内没有提出管辖权异议，因李正军，姜艳辉于2012年5月8日离婚，姜艳辉没有将法律文书转交给因涉嫌敲诈索罪被云南省昆明市官渡公安分局监禁的李正军。2012年12月20日，湖南省邵东县人民法院对本案进行开庭审理，并缺席判决李正军、姜艳辉共同偿还沈仲平借款本金450000元。李正军、姜艳辉对判决不服，以湖南省邵东县人民法院没有向李正军送达传票等法律文书就开庭审理并缺席判决，程序严重违法和李正军被监禁在云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖为由，向湖南省邵东县人民法院申请再审，湖南省邵东县人民法院经再审审理，于2014年2月20日作出（2013）邵东民再初字第3-1号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院处理。2014年4月12日，姜艳辉不服该裁定，以本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖为由提出上诉。因姜艳辉收到湖南省邵东县人民法院送达的起诉状等法律文书后，在法定期限内没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，故上诉人姜艳辉再审上诉提出本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。湖南省邵东县人民法院作为被告姜艳辉、李正军住所地人民法院，在原审受理本案对本案具有管辖权；而湖南省邵阳市北塔区人民法院作为原告沈仲平住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被监禁的人提起的诉讼。由原告住所地人民法院管辖”的规定，对本案也具有管辖权，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因沈仲平最先系向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，本案应由故湖南省邵东县人民法院管辖，原审将本案移送至湖南省邵阳市北塔区人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民再初字第3-1号民事裁定；
二、本案由湖南省邵东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对被监禁的人提起的诉讼。由原告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1575号
原告仕某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张某。
原告仕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仕某及其委托代理人张舒翰、被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一子仕某。婚后双方常为琐事争吵，被告撒手不管家庭独自搬回其父母家居住，至今已有四年，期间被告对原告及婚生子的生活不闻不问，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，所生子随原告生活，被告支付子女抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1（2013）仪民初字第0744号民事判决书1份及生效证明1份；2、双方所生子仕某所写的说明1份。
被告张某辩称，对双方结婚、婚后生育一子以及原告曾起诉要求离婚的事实没有异议，但原告诉状中的其他陈述不是事实，被告并不存在过错，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日双方生一子仕某。2013年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚。此后双方未能好合，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告登记结婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，且长期分居，至今已超过两年，说明双方未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。双方所生子仕某长期随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，其随原告生活更为适宜，被告应承担抚养费，根据双方的经济状况和子女的实际需要，本院酌情确定抚养费的数额为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告仕某与被告张某离婚。
二、双方所生子仕某随原告仕某生活，至其独立生活时止，被告张某自2014年11月起每月给付原告子女抚养费400元，至仕某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 余涛