wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1317号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人:黄承利，主任。
被执行人:王志强，男，1965年3月6日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王志强实现担保物权纠纷一案，经本院（2016）吉0282民特5号民事裁定：一、疚许拍卖、变卖被申请人王志强位于桦甸市门市。申请人桦甸市农村信用合作联社对拍卖、变卖所得款项在本金260万元及利息（2016年3月22日至2016年6月23日利息92,153.75元；2016年6月24日至全部给付之日利息按月利率8.025‰上浮50%的标准另行计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经网上拍卖后流拍由申请执行人桦甸市农村信用合作联社以流拍价2680,251.52元接收该房屋以抵偿债。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 利 有
新疆维�尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1936号
申请执行人：常红莲，女，汉族。
被执行人：董荣利，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第749号民事判决书，即申请执行人常红莲与被执行人董荣利劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5025元。在执行过程中，申请人无法提供被执行人身份信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落和可执行的财产线索。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第749号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：9133112467617617X1，住所地：松阳县西屏街道新华路46号。
代表人：徐伟胜，该支行行长。
委托代理人：王燕，该支行职工。
委托代理人：阙美娟，该支行职工。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告阙夏娥信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告阙夏娥立即偿还原告2016年8月30日止消费贷款本金18794.42元、利息3730.49元、滞纳金4017.60元，合计26542.51元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月5日，被告阙夏娥向原告申请开办信用卡普卡，卡号62×××96，信用额度20000元。2015年11月27日，被告阙夏娥将欠款19676.45元进行账单分期，共分24期，每月摊消。在2015年12月28日还款1000元后，未再偿还欠款和分期账单，至今共拖欠消费贷款本金18794.42元、利息3730.49元、滞纳金4017.60元，合计26542.51元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金18794.42元、利息3730.49元、滞纳金4017.60元，合计26542.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取464元，由被告阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄金花
二〇一七年一月十八日
代书 记员 钱依洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8185号
罪犯刘晓晶，男,1975年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）昆铁刑初字第110号刑事判决,以被告人刘晓晶无罪。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十三日以（2011）云高刑再终字第8号刑事判决书，以被告人刘晓晶犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十六日经本院以（2014）昆刑执字第11348号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯刘晓晶到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刘晓晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘晓晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极退缴涉案赃款人民币一万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；退缴赃款收据等证据证实，检察机关及罪犯刘晓晶对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘晓晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓晶减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月28日起至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初200号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，学生，户籍所在地为广东省平远县，现住广州市从化区。因本案于2017年2月22日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月28日02时33分，被告人刘某饮酒后驾驶湘L×××××号牌小型轿车行驶至G105国道广州市从化区江埔街白田岗村“中国石化加油站”对出路段时，与前方同方向同车道由潘某驾驶的粤R×××××号牌重型普通货车发生碰撞，造成刘某轻微伤受伤及两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，潘某无事故责任。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人刘某血液中的酒精含量进行测定，结果为149.0mg/100ml。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐伟芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1772号
申请执行人：汪志光，男，汉族。
被执行人：哈密市兴祥合商贸有限责任公司。
被执行人：王兆龙，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第155号民事判决书，即申请执行人汪志光与被执行人哈密市兴祥合商贸有限责任公司、王兆龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为63181元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第155号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第55号
原告葛亚丽，女，1989年11月2日出生。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告牛银栓，男，1984年9月30日出生。
委托代理人刘启林，男，1957年8月27日出生。
原告葛亚丽与被告牛银栓离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛亚丽及委托代理人崔勤海、被告牛银栓及其委托代理人刘启林均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告葛亚丽诉称：2011年底，我与被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2012年2月14日登记结婚。婚前我与他人有一女儿叫牛葛xx。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷，被告常在外打工，挣的钱多用于赌博或其他非正常生活支出，从不给付我，生活很困难，为了家庭我曾劝被告，被告将我的忠告当耳边风。2013年3月3日起诉离婚，判决不准离婚。现我二人夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告女儿由原告抚养。
被告牛银栓辩称：同意与原告离婚，但原告所说不属实，原告属骗婚、骗财，因原告之行为给我造成生活困难，原告应返还我彩礼36000元及给原告买的金项链、借给原告哥哥的3000元、为原告女儿下户口给付原告的4000元钱，原告借我叔叔的500元钱。这次她离开家，是她的母亲非让她走的，我二人根本没有生气。2012年年底原告离家时已怀孕9个月，原告说在去上海途中早产死亡，是谎言，她应将这个事说清，否则我是不同意离婚的。
原告葛亚丽为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
原、被告的结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2011年底，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2012年2月14日办理了婚姻登记手续。原告婚前有一女儿牛葛菲尼。2012年底，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家不归，原告于2013年3月3日诉至本院，本院于2013年3月29日作出判决不准离婚。判决后未能和好，分居至今，2014年1月9日，原告葛亚丽再次起诉，要求与被告离婚，原告的女儿由原告抚养。婚前原告接受被告彩礼36000元，造成被告生活困难。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理好家庭夫妻之间的关系，产生矛盾，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居至今，夫妻感情确已破裂，原被告均表示同意离婚，不违背法律规定，本院应予准许，原告婚前女牛葛菲尼由原告直接抚养。原告收受被告的36000元彩礼，造成被告生活困难，应酌情返还，以10000元为宜。夫妻有互相扶养的义务，被告要求原告返还婚后之间的钱物，理由不足，本院不予支持。被告主张的债权、债务，原告不予认可，又未举出证据，可依法另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告葛亚丽与被告牛银栓离婚；
二、原告婚前女牛葛xx由原告葛亚丽直接抚养；
三、原告葛亚丽于本判决生效后三十日内返还被告牛银栓彩礼款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘伟娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执459号
申请执行人：张立伟，男，汉族。
被执行人：刘哲，男，汉族。
被执行人：李凤霞，女，汉族。
被执行人：王晓琴，女，汉族。
被执行人：王传斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人张立伟与被执行人刘哲、李凤霞、王晓琴、王传斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并经申请执行人张立伟确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议分期给付，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2534号
罪犯王晶，女，汉族，1981年3月14日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月29日作出（2014）穗天法刑初字第1228号刑事判决，以被告人王晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王晶不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）穗中法刑一终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分20分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月29日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1322号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛卢克，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告薛卢克金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1661元，减半收取830.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十日
书记员 孙新恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明砖，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地为重庆市涪陵区，现住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电1#厂房第一、二、三层。
法定代表人：何宗保，董事长。
再审申请人王明砖因与被申请人青木线路板（珠海）有限公司（以下简称青木公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民一终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明砖申请再审称：本人于1994年12月入职青木公司。2013年以来，青木公司订单逐年减少，因此青木公司考虑停止生产经营。2013年5月初，青木公司与员工开始协商经济补偿事宜。2013年5月15日，本人向青木公司提交《关于要求公司给予每年一个月经济补偿的说明》，从那时起已与公司解除劳动关系，青木公司理应支付经济补偿金，不存在后来青木公司解除劳动合同的情形。但原审法院对同一种情况作出了两种不同的判决，不予支持本人主张错误。综上，请求对本案予以再审，判令青木公司支付经济补偿金36537元、克扣二年周六加班费差额1718元、返还2013年5月多扣的社保费153.76元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方依法成立的劳动关系受我国法律法规的调整和约束。
关于青木公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。青木公司作为用人单位，其可依法制定公司的规章制度。2007年11月26日，王明砖在青木公司制定的《青木公司劳动规章制度》上签名，确认对该制度的所有条款均清楚并完全同意，上述事实并未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年5月15日，王明砖向青木公司递交了《关于要求公司给予每年一个月经济补偿的说明》，但并未明确要求解除劳动合同，其后王明砖亦在青木公司正常上班，故王明砖主张双方劳动合同已在2013年5月15日解除，与事实不符。2013年5月22日至24日，王明砖和部分员工聚集在青木公司的门口，阻止人员和车辆进出，意图通过此种方式迫使青木公司员工提出的经济补偿金的要求，上述事实有青木公司提交的照片、视听资料和原审法院调取的询问笔录为证，足以证明王明砖参加罢工的事实，故青木公司根据《青木公司劳动规章制度》第九条“员工在厂区、生活区内，严禁……煽动罢工及罢工，……违者为严重违反本制度，予以辞退或开除”的规定，与王明砖解除劳动合同，一、二审法院认定青木公司的行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定，无需支付经济补偿金，并无不当。王明砖主张青木公司应支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，其主张不能成立。
关于青木公司是否足额支付加班费的问题。青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中七小时按正常工作时间支付工资，一小时按延长工作时间即工资的150%支付工资。周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资。可见，青木公司未按国家规定足额支付劳动者法定节假日工资，青木公司理应向王明砖补足加班工资差额。青木公司虽未足额支付法定节假日工资，但青木公司在正常工作时间多算了一小时的加班费，故根据法定标准，即周一至周五为正常工作时间，周六休息日是加班时间进行计算，青木公司每周少付4小时的正常工作时间的工资，青木公司应支付加班工资差额为2750元，王明砖主张加班工资差额为4468元，依据不足，其主张不能成立。
关于青木公司是否应当返还2013年5月多扣的社保费的问题。根据谁主张、谁举证的原则，王明砖理应提供证据证明其该项主张，但原审期间，王明砖一直未能提供充分的证据证明青木公司提前扣除了其社保缴费工资，青木公司亦不予认可，故其该项主张没有事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明砖的再审申请。
审 判 长 洪望强
审 判 员 强 弘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 良
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保40号
申请人：罗某某。
被申请人：冀某某。
申请人罗某某申请对冀某某租赁合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行财产保全查封。
在保全过程中，申请人于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗某某撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人罗某某撤回申请。
本裁定书送达后即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1236号
原告：孙金升，男，1958年11月18日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：管一民，女，1960年4月11日生，汉族，住乐陵市城区。
两原告委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：张汝鹏，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
被告：豆桂梅（曾用名：窦桂梅），女，成年，汉族，住乐陵市城区。
本院受理原告孙金升、管一民与被告张汝鹏、豆桂梅为物权保护纠纷一案后，原告主张两被告现居的乐陵市城区浩天嘉苑小区10号楼1单元301室，属其所有，房屋的来源系经德州市中级人民法院（2011）德中民终字第238号民事判决书，判决所得的8××2号楼房，该房于2012年5月11日变更为101××2号，并提供原审被告的法定代表人孙金浩的执行笔录及本院所作的（2012）乐法执字第65号协助执行通知书为证，但其提供的鲁房权证乐字第××号房权证书所载，其房屋坐落“富民路西侧浩天嘉苑小区1××2”号，房权证中房屋坐落的房号10××2显然与德州中院所作的民事判决、本院所作的执行笔录、协助执行通知书中的房号101302不符，无法判定原告主张的被告侵权的房屋与被告现居的房屋系同一房屋，尽管原告诉后向本院递交了调查申请，但本院认为原告所诉涉及到房屋登记主管部门对房屋登记的具体行政行为，原告的申请不属于民事案件审理的范围。故原告所提供的证据，不能印�其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金升、管一民对被告张汝鹏、豆桂梅的起诉。
案件受理费400元，由本院退还回原告。
审判员 王祁生
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟庆辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第37号
申请执行人：浙江新亚伦纸业有限公司。住所地：浙江。
法定代表人：张肖飞，董事长。
被执行人：江苏美蔻装饰材料有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：杜巍然，董事长。
被执行人：白燕。
申请执行人浙江新亚伦纸业有限公司与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司、白燕买卖合同纠纷一案，浙江省龙游县人民法院作出的（2014）衢龙商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江新亚伦纸业有限公司向浙江省龙游县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，依法查封被执行人白燕名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道日月潭花园明辉苑8幢4室房产，正进行评估、拍卖中，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司、白燕目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第37号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十三日
书记员 朱琳淑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初846号
原告黄圣德。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市大安东顺资产管理有限公司，住所地东丽区军粮城大安村委会办公场所内，现住所地天津市东丽区军粮城示范镇综合办公楼。
代表人王玉东，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告黄圣德与被告天津市大安东顺资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年2月16日、2月24日、4月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄圣德及委托代理人李保兵、被告天津市大安东顺资产管理有限公司的委托代理人韩远涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾于2004年缴纳25800元参加了天津市养老保险，2011年9月26日，原大安村土地被依法征收，利用征地补偿款为其他村民每人缴纳69960元参保本市城乡居民养老保险，并于2014年4月将原告自行缴纳的25800元保险费补偿给原告。原告应与原大安村其他村民享受同等待遇，故诉请，判令被告给付原告保险费44160元、利息4416元，总计48576元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、公开告知书，拟证明被告承担给付责任。
二、大安东顺资产管理有限公司关于并帐后负债与所有者权益的分项基本方案，拟证明被告已将24人保险款约106万元提存。
三、调查笔录，拟证明原大安村已同意向原告支付保险差额款，该笔款项已经单独预留。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告于2013年9月2日成立，之前是原大安村村委会，经两委会开会决定，为有资格的成员缴纳社会保险，资金来源为占地补偿款、村内预留资金及地上物补偿，原告已不符合缴纳保险的资格，其已自行缴纳城镇职工保险，故被告发放了原告缴纳保险的费用25800元。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
一、（2015）丽民初字第3854号民事判决书及（2015）二中民四终字第1251号民事判决书，拟证明与本案情况相同的案件被驳回诉讼请求。
二、“六步工作法”表格、分配方案，拟证明补偿原告25800元保险费的形成过程，经过村民两委会及党委会决策。
三、资产负债表，拟证明原告所述的106万元并没有专门预留。
原告对被告证据的质证意见，两份民事判决书与本案没有关联性，且情形与本案有区别，“六步工作法”表格、分配方案不具有合法性，故不予认可，且证据同时可以证明原大安村已将24人保险费差额约106万元预留，对资产负债表真实性、合法性及关联性均不认可，此系被告单方制作，预留款项应在征地费专项账户内。
被告对原告证据的质证意见，认可公开告知书，分项告知书并无公章，故真实性不予认可，调查笔录真实性不予认可，无法核实被调查人的身份及调查程序的合法性。
本院认证意见，被告对原告提供的公开告知书无异议，本院予以采信。原告提供的分项基本方案无法证实其来源，且被告亦不予认可，本院不予采信，原告提供的调查笔录对其主张不具有证明力，故本院不予采信。被告提供的民事判决书真实、合法，但与本案无关联，“六步工作法”表格、分配方案、资产负债表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原大安村为符合条件的集体成员缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69960元，资金来源为集体预留资金、地上物补偿、征地费用，以“2011年9月24日24时”为时点确定参保人员资格。原告已缴纳养老保险。至此时点，原告已经退休，不符合社会保险的参保条件，故未纳入参保范围。2014年4月，原告领取保险补偿款25800元。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，原大安村已整体迁入军粮城新市镇，集体资产管理等涉及成员利益方面的工作由被告负责。在调整村级组织设置形式、构建新型管理体制过程中，村民委员会或资产管理有限公司妥善管理集体内部事务、维护集体内部成员权益的行为应予尊重。该集体组织针对本集体内部同种情况、同类人员作出相同的利益分配，保证了集体内部成员权利的平等，平衡了集体内部成员的权益。针对本集体所有的征地费用、集体预留资金及地上物补偿，经民主决定形成并在本集体内公示，利用集体财产为符合参保条件的成员缴纳社会养老保险，完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69960元是向社会保险机构缴纳的一次性保险费用，并非是直接向成员分配补偿费，原告已参保并享受退休待遇，因不再符合参保条件而未纳入参保范围，且原告已获得了保险费用补偿25800元，除该补偿外再行主张并无事实和法律依据。原告主张被告承诺分配该款项及该款项已预留并无证据证实。因此，原告所诉被告给付其保险费44160元、利息4416元并无事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄圣德的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由原告黄圣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
共5页，第页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执481号
申请执行人常州市雪球冷藏设备厂(普通合伙)，住所地江苏省常州市。
被执行人上海奇南制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人常州市雪球冷藏设备厂(普通合伙)与被执行人上海奇南制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初843号
原告：吕汉臣，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吕汉臣诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案�，原告吕汉臣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汉臣申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕汉臣撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告吕汉臣负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00265号
申请执行人朱英润。
被执行人陈升汉。
本院在执行申请执行人朱英润与被执行人陈升汉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈升汉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈升汉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初507号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何正雨，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人何正雨犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月3日13时许，公安机关在火车站外环路口治安岗亭处将非法持有毒品的被告人何正雨查获，并从其驾驶的贵C号牌白色轿车遮阳板内收缴藏匿的甲基苯丙胺晶体一包及甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）十粒。经称量、鉴定，查获的毒品分别净重共15.28克、0.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、搜查笔录、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人何正雨有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人何正雨判处刑罚。
经审理查明，被告人何正雨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何正雨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何正雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何正雨到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何正雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎 勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第38号
上诉人（原审起诉人）张俊兰，女，1953年3月16日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人张俊兰不服长春经济技术开发区人民法院2015年7月27日作出的（2015）长经开民立初字6号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张俊兰称：上诉人请求确认具有长春经济技术开发区杨家村民组织成员资格符合法律规定，原审裁定不予受理错误；依据《村民组织法》及吉政办明电（2009）28号的有关规定，均能认定上诉人的村民组织成员资格是存在的，上诉人提起诉讼，既有明确的被告，又有明确的诉讼请求，属于人民法院案件受理范围之内，故请求撤销（2015）长经开民立初字第6号民事裁定书，由原审法院受理本案，判决确认上诉人具有村民组织成员资格。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上诉人是否具有长春经济技术开发区杨家村村民委员会农村集体经济组织成员资格，属该村民委员会自治范畴，其诉讼请求不属人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月十六日
书记员 罗惠元
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1051号
原告：张德新，男，汉族，1979年2月28日生。
被告：南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
法定代表人：孙洁，太西信息公司董事长。
原告张德新与被告南京太西信息技术有限公司（以下简称太西信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张德新到庭参加诉讼，被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德新诉称：2011年5月1日原告与南京太西天溯信息技术有限公司签订了劳动合同，合同至2016年4月30日止。后公司更名为南京太西信息技术有限公司。公司自2013年初开始拖欠工资，长期延迟发放，总计2015年2月-5月工资未发放；2013、2014年绩效工资至今未发；社保至少两个月未缴纳，公积金自2013年9月至今未缴且2013年9月之前仍有7680元未缴。被告以上行为已严重影响原告日常生活，现诉至法院要求被告：1、立即发放2013年到2015年6月工资121523.71元。2、支付拖欠公积金7680元。3、补缴社保4561.88元。4、支付解除劳动合同经济补偿金54000元。
被告太西信息公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日原告入职南京太西天溯信息技术有限公司从事研发工作，后公司更名为南京太西信息技术有限公司。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社保至2015年4月。原告月工资为12000元。2015年6月30日原告离职，当日双方签订解除劳动关系协议书，协议书载明：被告拖欠原告工资共计121523.71元，拖欠公积金7680元，拖欠原告垫付资金-742.5元。被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金54000元。2015年6月8日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、立即发放2013年到2015年6月工资121523.71元。2、支付拖欠公积金7680元。3、补缴社保4561.88元。4、支付解除劳动合同经济补偿金54000元。当日，雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、解除劳动关系协议书、劳动合同、税收发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告支付2013年到2015年6月工资121523.71元和解除劳动合同经济补偿金54000元的诉求，原告提供的解除劳动关系协议书可以证明原告离职时原、被告双方已约定拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的具体数额，故原告该诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付公积金和补缴社保的诉求，因以上诉求不属于法院受理范围，本院不予审理。被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告张德新工资121523.71元、解除劳动合同经济补偿金54000元，扣除原告应返还被告742.5元，合计174781.21元。
二、驳回原告张德新的其他诉讼请求。
如果被告太西信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨逸姿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢112号
申请执行人钱凤银，女，现住隆化县。
被执行人孙国库，男，住承德市。
申请执行人钱凤银与被执行人孙国库民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第639号民事判决书。孙国库未履行法律文书确定的义务。钱凤银于2016年1月26日申请本院强制执行。现强制执行金额23.761万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第639号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 瀛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保28-1号
解除保全申请人:王丰炜，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人:边秋菊，住址同上，车主。
被申请人:马丰芝，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人王丰炜、边秋菊与被申请人马丰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1403财保28号民事裁定书，对解除保全申请人边秋菊所有的车辆予以查封。解除保全申请人王丰炜于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王丰炜已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人边秋菊所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月九日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保28-1号解除保全申请人:王丰炜，男，住德州市陵城区。解除保全申请人:边秋菊，住址同上，车主。被申请人:马丰芝，男，住德州市陵城区。解除保全申请人王丰炜、边秋菊与被申请人马丰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1403财保28号民事裁定书，对解除保全申请人边秋菊所有的车辆予以查封。解除保全申请人王丰炜于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王丰炜已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人边秋菊所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月九日书记员  刘云祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4377号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托代理人：施鉴锋，男，该支行员工。
被执行人:宁波莱柯国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道雅仕铭苑1#楼1010室。统一社会信用代码：91330282756284998B
法定代表人：范敏儿，该公司执行董事。
被执行人:郯城郯子湖大酒店有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县郯东路115号。统一社会信用代码：91371322684838049F
法定代表人：陆达才，该公司执行董事。
被执行人：陆达才，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：范敏儿，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）与被执行人宁波莱柯国际贸易有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行慈溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36171bb9-deb1-4f9d-84d2-8fcd6d97ed75&imgId=MzYxNzFiYjktZGViMS00ZjlkLTg0ZDItOGZjZDZkOTdlZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1521号
原告：高华，女，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，公司法人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告高华与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人刘新富，被告张永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2016年5月1日，被告张永鹏向原告借款13000元，约定于2016年5月10日还清，并给原告出具了1份借条。被告至今未还款。
被告张永鹏承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款13000元的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张永鹏偿还原告高华借款13000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1521号原告：高华，女，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，公司法人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告高华与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人刘新富，被告张永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2016年5月1日，被告张永鹏向原告借款13000元，约定于2016年5月10日还清，并给原告出具了1份借条。被告至今未还款。被告张永鹏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款13000元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张永鹏偿还原告高华借款13000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月十二日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初823号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈敏。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告主动撤回对被告刘辉的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈敏偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）41746元，本息共计91746元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年1月24日，被告以建房为由，在原告所属的原西河信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为24个月，约定月息为10.725‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付利息至2011年12月30日，后未按约还本付息，经核实，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息41746元，本息合计为91746元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属西河信用社与被告陈敏所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2011年12月31日至2017年3月2日的利息及逾期加收利息41746元，本息合计为91746元；
二、由被告陈敏按借款本金50000元及约定月利率10.725‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字93号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年5月23日出生于黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年5月18日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2011）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸＸ服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月25日作出（2011）黑刑一终字第167号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4183号
罪犯刘华旺，男，1987年4月21日生，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月2日作出（2010）黄刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘华旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第4113号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年12月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10406号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘华旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年8月5日在广州伙同他人进入被害人住处，用砖头殴打被害人，抢得银行卡2张，现金11.7元，后持银行卡提现500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘华旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘华旺减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6222号
上诉人（原审被告）：武汉鄂汉工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路109号。
法定代表人：耿炳建，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高英、程雪英，均系湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人：朱恋闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华、金永浩，均系湖北天明律师事务所律师。
上诉人武汉鄂汉工程有限责任公司（以下简称鄂汉工程公司）与被上诉人武汉浙南管桩有限公司（以下简称浙南管桩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认为程梁加盖“武汉鄂汉基础工程有限责任公司黄冈项目部”印章，与浙南管桩公司签订《管桩买卖及运输合同》系代表鄂汉工程公司的职务行为，且鄂汉工程公司实际接收了浙南管桩公司供应的管桩，但根据双方当事人举证，《管桩买卖及运输合同》所涉的项目均非鄂汉工程公司所承建，也没有证据证明上述项目中对外悬挂了鄂汉工程公司黄冈项目部的招牌。因此，一审判决直接认定浙南管桩公司与鄂汉工程公司构成合同关系，由鄂汉工程公司承担《管桩买卖及运输合同》约定的义务的证据不足。鉴于一审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00203号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉鄂汉工程有限责任公司预缴的二审案件受理费12350元，予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42778号
案件移送：民三庭。
被执行人：徐杨，男，1979年6月8日出生，汉族。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与徐杨金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初45129号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人徐杨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45129号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵术麒
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 璐
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初217号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某酒后驾驶甘D329**号小轿车从会宁县会师镇新马银宝楼下行驶至北关小学门口时,被执勤交警当场查获。经陇通司法鉴定所司法鉴定，魏某某血液中检测出乙醇，平均含量为212.5mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量为212.5mg/100ml，依法应当从重处罚；但其归案后认罪态度较好,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2176号
原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省张掖市马神街***号。组织机构代码：59951167-4。
法定代表人：马银，男，系公司董事长。
委托代理人：马建龙，男，系该公司员工。
被告：杨某某，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵某某，女，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杜某某，男，1980年11月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：李某某，男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司与被告杨某某、赵某某、王某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司委托代理人马建龙到庭参加了诉讼，被告杨某某、赵某某、王某某、杜某某、李某某经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿付原告贷款100000元，并承担期间贷款利息26572元。2、要求五被告继续承担自2016年4月1日起至今实际付款日之间产生的利息。3、要求判定各被告连带支付合同违约金12300元，庭审中原告自愿放弃要求各被告承担违约金12300元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告杨某某签订个人借款合同，约定原告为被告杨某某提供借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率17.520‰，双方还约定若不能偿还贷款本息，被告除承担本金实际占用期间约定利息外，还应按实际应付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后原告及时履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，五被告之间互相推诿一直没有偿付借款。
被告杨某某、赵某某、王某某、杜某某、李某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年3月10日，被告杨某某、赵某某因需购买房屋向原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司借款100000元，双方签订了一份个人借款保证担保合同，被告王某某、杜某某、李某某为其提供担保。合同约定：借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，借款人自取得借款之日起给付利息，合同义务终结时利随本清。借款人按月利率17.520‰向贷款方支付约定使用（占用）期间的利息。同时，合同还约定担保范围为借款本息、利息、违约金以及因借款人违约而给贷款人造成的其他损失等，担保期间为本合同签订之日起至约定的最后一期还款期限届满后的两年。同日，被告赵某某以被告杨某某配偶身份签订了内容为“该笔贷款由我家庭使用，属于我们夫妻双方的共同债务，我保证按季结息……如不能按期归还贷款，我愿意承担还款责任，并愿意承担一切费用和违约所产生的一切法律责任”的个人借款审批意见表。借款合同签订后，被告杨某某、赵某某按合同约定将利息清至2014年12月30日，之后再未向原告清算过利息，也未偿还借款本金，担保人王某某、杜某某、李某某也未履行担保义务，故原告诉讼来院。对于上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、个人借款审批意见表、贷款放款凭证、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告杨某某、赵某某系夫妻关系，且被告赵某某在个人借款审批意见表中承诺贷款系家庭使用，属于夫妻双方共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨某某、赵某某应为共同债务人。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司与被告杨某某、赵某某形成的借贷关系合法有效，被告王某某、杜某某、李某某为借款人杨某某、赵某某的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。由于债务人未及时偿还借款，担保人也未履行担保义务，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，因此，担保人王某某、杜某某、李某某应对其担保的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人杨某某、赵某某追偿。综上，各被告行为均违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张自2015年1月1日起至2016年3月2日的利息，原、被告双方在借款合同中约定逾期按月17.52‰支付利息，在庭审中原告将利息期间变更为自还款期限届满之日至起诉之日，并要求利随本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息并未超出法律规定，故对其合理部分应予以支持。
被告杨某某、赵某某、王某某、杜某某、李某某经公告合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对法律赋予在庭审中享有的相关诉讼权利的自动放弃，因承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告要求被告杨某某、赵某某清偿贷款和利息，同时要求被告王某某、杜某某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某、赵某某偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款公司借款本金100000元、利息21024元（100000元×1.752%×12个月），合计121024元，于判决生效后一月内付清，并利随本清；
二、被告王某某、杜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某、杜某某、李某某履行保证义务后，有权向债务人杨某某、赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，公告费400元，合计3477元，由被告杨某某、赵某某负担。被告王某某、杜某某、李某某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 王吉云
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘子龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2701号
原告：余姚市××广告策划有限公司。住所地：余姚市
××街道东××门路××楼。
法定代表人：王×。
委托代理人：史×。
被告：余姚××××汽车销售服务有限公司。住所地：
余姚市××街道××村。
本院在审理原告余姚市××广告策划有限公司与被告余
姚××××汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
余姚市××广告策划有限公司于2010年1月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××广告策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告余姚
市××广告策划有限公司负担。
审判员 高立群
二〇一〇年一月七日
书记员 诸 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4856号
原告：崔家才，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从民珺，天津宇平律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告崔家才与被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家才的委托诉讼代理人解芳、从民珺，被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费共计32941元（其中包括车辆损失维修费28741元、拆解费2800元、评估费1400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月9日为其所有的津Ｈ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险、无法找到第三方特约险、不计免赔等，保险期限自2017年10月28日至2018年10月27日。2018年4月28日，原告所有的上述车辆在天津市东丽区停放时被撞受损，后天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队为此事故作出交通事故认定书。因该事故发生于保险合同有效期内，被告应当对原告的损失承担赔付责任，故起诉。
原告就其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、津Ｈ×××××号机动车辆商业险保单一份，拟证明原、被告系保险合同关系及车辆是在有效保险期限内发生的交通事故以及投保的机动车损失险的保额；
2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、事故的成因以及责任认定等；
3、津Ｈ×××××车辆行驶证、原告驾驶证复印件各一份，拟证明原告有驾驶资格和车辆的基本情况；
4、车辆鉴定报告一份，拟证明车辆的损失为28741元；
5、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费用为1400元；
6、拆解费发票一份，拟证明原告支付拆解费2800元；
7、照片四张，拟证明已经修复的车辆现状;
8、维修费发票一份，拟证明原告支付维修费28741元。
被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意支付评估费和拆解费，该两项费用属于保险合同除外的责任，认为维修车辆的费用过高，部分维修的内容与被告出险时查勘的不一致，并要求对涉诉车辆重新鉴定。
被告提供如下证据：
照片复印件一组，证明事故后，被告对原告车辆进行勘验、拍照，原告车辆损失不是很严重,与实际修复不符。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议；对证据4、7不予认可，认为鉴定数额过高，与实际损失不符；对证据5、6、8真实性无异议，对证明目的有异议。原告对于被告提供证据的证明目的不予认可，认为其提供的找照片不全，不能全面反映车损情况。
经审查，原告提供的证据真实、客观，能够证明其车辆损失情况，被告虽然对鉴定结论不予认可，但未能提供鉴定机构评估程序违法、结论显失公平的反证，故对于原告提供的证据，本院予以采信。鉴于被告提供的照片系打印的黑白照片，不能清晰的反映原告车辆的损失情况，故对于被告提供的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日，原告崔家才为其所有的津Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险、不计免赔等险种，保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日止。2018年4月28日，原告发现自己停放在天津市东丽区路边的上述车辆被撞，造成该车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，因该事故找不到第三方，故车损由原告自负。被告现场勘验后未对事故车辆出具定损报告。随后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具《报告书》，津Ｈ×××××号车辆的损失金额为28741元。原告为此支付车辆维修费28741元、拆解费2800元、评估费1400元。因双方对原告车辆损失价格认定差异较大，无法达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告主张的车损28741元，原告提供了评估报告，该评估机构虽系原告单方委托，但原、被告双方就损失项目和赔偿金额未达成一致的情况下，原告委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行鉴定，合情合理。评估报告认定了原告车辆的损失价格，被告虽对此金额持有异议，且向本院申请对车辆损失进行重新鉴定，但未能提供证据证明该评估程序违法、评估结论显失公平、存在扩大损失等情形，且车辆已实际修复，受损部位已不存在，维修费已实际发生，已不具备重新鉴定的条件，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。对原告车辆损失的数额28741元本院予以确认；车辆评估费1400元、拆解费2800元属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。对原告的上述诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔家才车辆损失费28741元、评估费1400元、拆解费2800元，合计32941元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年七月六日
书记员 赵青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4010号
罪犯黄瑞华，男，1978年2月2日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治河池市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）桂刑复字第395号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月14日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分144.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄瑞华予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄瑞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初400号
原告：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放东路6号。
统一社会信用代码：911309005689264559。
负责人：张均凯，该行行长。
委托诉讼代理人：佟志刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭庄。
统一社会信用代码：91130984718322105Q。
法定代表人：耿怀兴，该公司经理。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄中山西路983号。
统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟、王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
被告：耿怀兴，男，汉族，1957年9月6日出生，现住河间市。
被告：柴花阁，女，汉族，1957年4月8日出生，现住。
原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告河北利兴特种橡胶股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、耿怀兴、柴花阁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人佟志刚、祁志勇，被告河北融投担保集团有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告河北利兴特种橡胶股份有限公司、被告耿怀兴、柴花阁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北利兴特种橡胶股份有限公司偿还借款本金1450万元并支付截止至2017年8月28日产生的利息400480.09元及以后所产生的利息、罚息及复利；2、判令被告河北融投担保集团有限公司、耿怀兴、柴花阁对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告河北利兴特种橡胶股份有限公司于2016年6月27口签订了CAZZX0710120160007号《流动资金借款合同》合同约定，贷款金额1450万元整，利率执行固定利率5.8725%；贷款期限自2016年6月27日始至2017年6月26日；结息方式为按月结息，并约定了罚息、复利等相关条款。为保证合同债权的清偿，采取的担保及签订的担保合同为：被告河北融投担保集团有限公司、耿怀兴及其妻子柴花阁分别与原告签订了CAZZX0710120160007-1I号《保证合同》CA77X0710120160007-12号《个人保证合同》保证方式为连带责任保证。根据上述合同约定，原告于2016年6月29日发放了上述流动资金贷款。贷款到期后，被告河北利兴特种橡胶股份有限公司并没有按照借款合同要求将本金和利息如期如数归还给原告。截至2017年8月28日，已在原告处发生贷款本金1450万元逾期、欠息400480.09元。被告二、被告三、被告四也没有按照保证合同的约定履行自己的连带保证责任，经原告与各被告沟通无果，诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
河北融投担保集团有限公司辩称，公司对承担该笔借款的连带保证责任事实认可；原告应进一步明确其主张的本息数额；原告主张的律师代理费不应支付；请求法院在判决中明确我公司承担债权后的追偿权。
被告河北利兴特种橡胶股份有限公司、耿怀兴、柴花阁缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告河北利兴特种橡胶股份有限公司于2016年6月27日签订了编号为CAZZX0710120160007的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款金额为1450万元，借款期限自2016年6月27日始至2017年6月26日；合同约定年利率为5.8725%，每个月20日支付利息。在该借款合同第15.3条约定“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。第15.6条约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。”借款合同签订当日，被告河北融投担保集团有限公司与原告签订编号为CAZZX0710120160007-1I的《保证合同》，被告耿怀兴、柴花阁与原告签订编号为CA77X0710120160007-12的《个人保证合同》，保证合同约定，同意为被告河北利兴特种橡胶股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利以及鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的合理费用。合同签订后，原告依约于2016年6月29日向被告河北利兴特种橡胶股份有限公司发放贷款1450万元，但被告自2017年4月始未按约定偿还贷款本金及利息，截止至2017年8月28日，共欠原告本金1450万元，利息等400480.09元，共计14900480.09元。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告已经如约履行了发放贷款的义务，被告理应按时足额地履行还款付息的义务。截止至2017年8月28日，被告共欠原告本金1450万元，利息400480.09元，故对于原告要求被告河北利兴特种橡胶股份有限公司对上述债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息、罚息及复利的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告河北融投担保集团有限公司、耿怀兴、柴花阁自愿为被告河北利兴特种橡胶股份有限公司借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应按约定承担连带保证责任。被告河北利兴特种橡胶股份有限公司、耿怀兴、柴花阁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。对于原告诉求的律师费并非必要费用，且原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北利兴特种橡胶股份有限公司偿还原告借款本金1450万元及截止至2017年8月28日的利息400480.09元共计14900480.09元，自2018年8月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算。限本判决书生效后十日内履行。
二、被告河北融投担保集团有限公司、耿怀兴、柴花阁对上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111203元，保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚建芳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1032号
申请执行人吉水骏达农机有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰东大道192号，统一社会信用代码91360822309187897Y。
法定代表人曾小庆，负责人。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被执行人汪兴贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人吉水骏达农机有限公司与被执行人汪兴贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初701民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪兴贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉水骏达农机有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初701民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款27000元、诉讼费237.5元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十五日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1032号申请执行人吉水骏达农机有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰东大道192号，统一社会信用代码91360822309187897Y。法定代表人曾小庆，负责人。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被执行人汪兴贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人吉水骏达农机有限公司与被执行人汪兴贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初701民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪兴贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉水骏达农机有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初701民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款27000元、诉讼费237.5元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员罗青华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执926号
申请执行人汤政，无业。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈刚，公司总经理。
汤政与江苏永朋彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）浦民初字第03116民事判决已发生法律效力。依该生效判决：江苏永朋彩印包装有限公司于本判决生效后五日内一次性给付汤政2014年5月11日至2014年11月30日期间双倍工资差额共计12666元、2014年8月至2014年11月期间工资共计7600元，上述款项合计20266元。公告费600元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏永朋彩印包装有限公司名下位于淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室101的房地产已及设备有其他案件多轮查封。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了�查。经查，被执行人名下除已被其他案件多轮查封的房地产及设备外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石 悦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1137号
原告：李建兵，男，生于1973年9月5日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李旺，男，生于1993年6月16日，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市金凤区人，个体户，现住普洱市思茅区。（特别授权代理）。
被告：针锋，男，生于1983年6月1日，傣族，现住址不详。
原告李建兵与被告针锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人李旺到庭参加了诉讼，被告针锋经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建兵向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款10000元，约定于2015年9月底前一次性归还，借款到期后，被告未按期偿还，尚欠原告借款本金10000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告针锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告针锋未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，其中借款人处有被告的签字确认，证明了被告于2015年8月19日向原告借款10000元，并约定于2015年9月底之前归还的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，自原告向被告提供借款时起，双方的借款合同生效，作为债权人即原告，有权要求债务人即被告履行还款义务，故对原告提出由被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告针锋于本判决生效之日起十日内向原告李建兵偿付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告针锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 陶永平
审判员 黄 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘思陶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2255号
原告：张建民，男，1960年5月15日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。
委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住承德市围场县。
被告：于晓华，男，住河北省承德市围场县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围场支公司，住所地：承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。
负责人：杨宝泉。
原告张建民与被告李永刚、于晓华、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围场支公司（以下简称”阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人怡佳颖、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计38096.9元；2、被告阳光财险公司在保险范围内赔偿原告以上损失，保险赔偿不足部分，由被告李永刚、于晓华承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月5日，被告李永刚驾驶×××号重型仓栅式货车与原告张建民发生交通事故，造成原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李永刚承担事故的全部责任，原告张建民无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗。×××号车在被告阳光财险公司投保保险，本次事故属于理赔范围。原告认为被告的行为给原告造成了各项损失合计38096.9元，原告依法起诉，望判准所求。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于晓华、阳光财险公司的起诉。原告将诉讼请求数额变更为54342.86元，扣除同阳光财险公司调解的误工费、护理费、交通费数额合计17600元，以及阳光财险公司垫付的10000元，剩余数额26742.86元由被告李永刚赔偿。
被告李永刚辩称，原告要求数额太高，要求按法律规定标准赔偿。
本院经审理认定事实如下，2018年4月5日20时许，被告李永刚驾驶×××号重型仓栅式货车沿老玉新线由南向北行驶至鸦鸿桥镇宏祥小区路口向西左转弯，撞前方由西向东步行的原告张建民身体，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李永刚承担事故的全部责任，原告张建民无责任。×××号货车在被告阳光财险公司投保交强险，被告阳光财险公司已经赔偿原告张建民护理费、误工费、交通费合计17600元，赔偿原告张建民医疗费10000元。×××号车系被告李永刚借用于晓华之名所购买，该车亦登记在于晓华名下，被告李永刚为×××号车的实际所有人。
关于原告张建民的合理经济损失情况：原告提交的玉田县医院的门诊收费票据、住院费票据、住院诊断书、出院证、住院病历均客观真实，据此认定原告张建民因此次交通事故开支医疗费19362.31元。原告住院治疗20天，住院伙食补助费为800元（20天×40元）。原告主张营养费3000元未向本院提交证据，本院不予采信。因原告主张的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金的总额未超出交强险的赔偿范围，且被告阳光财险公司已在交强险范围内赔偿原告张建民误工费、护理费、交通费、医疗费合计２7600元。故本院不再对原告张建民的护理费、误工费、交通费予以认定。据此原告张建民的损失为医疗费19362.31元、住院伙食补助费800元，合计20162.31元。
本院认为，被告李永刚驾驶的×××号机动车与步行的原告张建民发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，李永刚负事故的全部责任，张建民无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，本院予以采信。×××号车在阳光财险公司投保交强险，因被告阳光财险公司已经在交强险范围内赔偿原告张建民，原告自愿撤回对被告阳光财险公司的起诉；被告李永刚主张其为车辆的实际所有人，并自愿承担全部赔偿责任，原告自愿撤回对被告于晓华的起诉，均系对自己权利的处分，本院予以准许。因此超出交强险范围部分，应由被告李永刚承担赔偿责任。故对原告张建民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永刚赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费合计10162.31元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费420元，合计720元，原告张建民承担432元，被告李永刚负担288元。被告李永刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2875号
原告：齐跃东。
委托代理人：武超平、陈晨（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告：姚方武。
原告齐跃东与被告姚方武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐跃东及其委托代理人武超平到庭参加诉讼。被告姚方武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐跃东向本院提出诉讼请求：被告姚方武支付钢材款32780元，并自2016年4月21日起至款项实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告姚方武欠我钢材款多年未付，经我多次催要，其于2016年2月23日向我出具书面欠条一份，载明：“今欠到齐老板钢材款叁万贰仟柒佰捌拾元整，该款于2016年4月中旬还清”。欠条出具后，被告姚方武仍未还款，故诉至法院。
被告姚方武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告姚方武向原告齐跃东出具欠条一份，载明：“今欠到齐老板钢材款叁万贰仟柒佰捌拾元整，该款于2016年4月中旬还清”。欠条出具后，被告姚方武未还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以证明，被告姚方武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚方武向原告齐跃东购买钢材，双方经对账后确定尚欠款数额，其出具书面欠条承诺于2016年4月中旬还清货款，现逾期未付，故原告齐跃东要求被告姚方武支付欠款，符合法律规定，予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未依约履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚方武承诺于2016年4月中旬还清欠款，现原告齐跃东主张被告姚方武自2016年4月21日开始按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，实为主张利息损失，该主张有法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚方武于本判决生效之日起十日内支付原告齐跃东货款32780元，并自2016年4月21日起至款项实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告姚方武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执237号
申请执行人杨业全，男，1977年10月6日生，汉族，山东省禹城市人，住禹城市，
被执行人郑国声,男,1962年6月9日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
申请执行人杨业全与被执行人郑国声借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人郑国声应支付申请执行人杨业全货款202160元并支付利息，以上被执行人承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑国声名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。除此之外，未发现被执行人郑国声有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1049号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13067号
上诉人（原审原告）：深圳市新导向科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区2号厂房三楼-2。
法定代表人：梁华。
委托诉讼代理人：宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辉金，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：曾港军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市新导向科技有限公司（以下简称新导向公司）因与被上诉人刘辉金劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销本案一审判决；2、判决上诉人不予支付被上诉人2015年5月2日至2015年5月19日的工资差额345.55元；3、判决上诉人不予支付被上诉人2014年5月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额196515元；4、判决涉案劳动合同中关于竞业限制经济补偿金为被上诉人工资2%的约定有效；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新导向公司与刘辉金曾签订了期限为2009年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同，合同期满后双方未再续签劳动合同。本案争议焦点为双方当事人2013年5月份之后是否构成劳动合同关系。刘辉金主张双方之间系劳动关系，并提交了银行交易流水证明2013年5月份之后新导向公司按月向刘辉金支付工资；而新导向公司主张双方之间的劳动关系已转成合作关系，但未能提交有效证据予以证明。一审据此采信刘辉金的主张并认定双方之间成立劳动关系并无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决新导向公司向刘辉金支付2014年5月1日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额196515元处理正确。
关于2015年5月工资差额。一审法院经核算，刘辉金2015年5月2日至2015年5月19日的工资为9856.55元，而双方当事人确认已支付9511元，故一审判决新导向公司向刘辉金支付2015年5月工资差额345.55元，计算无误。
关于竞业限制经济补偿金。依据法律规定，约定竞业限制应按照解除劳动关系或者终止前十二个月平均工资的50%按月支付经济补偿金，月平均工资的50%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付，本案双方当事人约定的竞业限制经济补偿金为刘辉金工资的2%，不符合法律规定，原审判决认定该约定无效，处理并无不当。
综上所述，上诉人新导向公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新导向科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11889号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人：姜强，总经理。
委托诉讼代理人：王振利，男，北京中投视讯文化传媒股份有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李易忱
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1335号
申请人资兴市人民法院
被执行人欧卫香。
申请人资兴市人民法院与欧卫香罚金一案,资兴市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)资刑初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人欧卫香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧卫香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧卫香新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞显成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2300号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河