wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初577号
原告：祁书宇，男，1991年3月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王新，男，1993年9月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。
原告祁书宇与被告王新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁书宇、被告王新的委托诉讼代理人王丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书宇诉称，2018年1月26日18时许，被告在廊坊市安次区，将原告头部、面部、右手小指等部位打伤，经廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情为轻微伤。后廊坊市公安局安次分局对被告作出廊安公（杨）行罚决字〔2018〕0119号《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告属违法行为，对被告行政拘留八日并处罚款贰佰元。被告的违法行为给原告造成各项损失。被告未予赔偿，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王新辩称，1、认可原告所述打架及被告受到行政处罚事实，但原告亦存在过错，由法院依法分配责任；2、认可原告医疗费共5000余元，以医疗费票据为准，认为原告住院4天，误工费仅认可原告工资为3500元/月，误工天数为4天，二次整形手术费用以实际发生为准，应另案处理；3、被告父亲已将3000元现金交给原告哥哥祁书祥作为医药费，应予以扣除。
经审理查明，2018年1月26日，被告在廊坊市安次区，因琐事与原告发生打架，在打架过程中，将原告头部、面部、右手小指等部位打伤，后原告至廊坊城南医院、廊坊市人民医院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤，2、头皮裂伤，共花费医疗费5204.32元。经廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情为轻微伤。2018年2月12日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（杨）行罚决字〔2018〕0119号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。
庭审中，原告称医疗费为5000余元，以实际医疗费票据为准，二次整形费用为20000元，未实际发生，误工期为15天，误工费按每天200元计算为3000元，护理期自2018年1月26日起至2018年2月3日左右，为7天，护理费每天200元，共1400元，营养费2000元，但无证据提交，交通费300元，住院天数以票据为准为4天。
庭审中，被告称被告父亲王国明给付原告哥哥祁书祥3000元作为原告的医疗费，提交陈某2证言一份，并申请证人陈某1、王某出庭作证。原告认为陈某2本人未出庭，对该份证言不予认可，对证人陈某1、王某证言的证明目的不予认可。
庭审中，被告称认可原告误工天数为住院4天，认可原告工资每月3500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告间发生纠纷，应冷静、理智处理，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任，但原告亦存在过错，应减轻被告的民事责任，结合本案案情，本院认为被告赔偿因该事件给原告造成的经济损失的80%较为适宜。原告主张医疗费5204.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称被告父亲王国明曾向原告哥哥祁书祥支付3000元，作为原告的医疗费，应予扣除，因证人证言称未亲眼见到被告父亲将该款给付原告本人，且证人与被告存在利害关系，证人陈某2未到庭，原告对证人证言亦不予认可，故对被告该主张，本院不予采信。关于误工费，因原告仅提交了误工证明一份，未提交其他证据予以佐证，被告认可原告误工期为4天，收入为每月3500元，故误工费为466.67元（3500元/月÷30天×4天）。关于交通费，结合本案案情，本院酌定为100元。原告主张的营养费、护理费因无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的二次整形费用20000元，因未实际发生，本院不予审查。以上费用共5770.99元，被告承担80%的赔偿责任，赔偿金额为4616.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁书宇各项损失共4616.79元；
二、驳回原告祁书宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告祁书宇负担160元，被告王新负担640元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋晓晨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1130号
申请执行人：郑友桂，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人:刘全云,该公司经理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月11日作出的（2015）新民一终字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑友桂向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款379155.21元；
二、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司应负担的案件执行费5587.33元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十月二十日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1130号申请执行人：郑友桂，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市负责人:刘全云,该公司经理。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月11日作出的（2015）新民一终字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑友桂向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款379155.21元；二、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司应负担的案件执行费5587.33元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十月二十日书记员  金鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2371号
上诉人(原审原告):利辛县康迈置业有限公司,住安徽省利辛县前进路西段南侧大市场11#-H-1#。
法定代表人：张利,总经理。
被上诉人(原审被告):安徽都邦建设有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典2#楼）605-606号。
法定代表人：任虎,董事长。
被上诉人(原审被告):王伟,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。
上诉人利辛县康迈置业有限公司（以下简称康迈公司）因与被上诉人安徽都邦建设有限责任公司（以下简称都邦公司）、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利辛县康迈置业有限公司上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4259号民事裁定；2.判令被上诉人对承建的利辛县康裕大厦加固、维修、重建达到合同约定的质量标准；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。民事诉讼法第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。本案应当依法公开审理，并依法让上诉人享受申请审判员回避的权利，但一审法院却取消公开开庭审理，直接进行书面审理而驳回上诉人的起诉，审判程序明显违背了民事诉讼法第十条有关回避与公开审理的明确规定。二、上诉人与都邦公司签订的仲裁协议属无效协议。2016年3月前夕上诉人公司原法定代表人高新阳等人和都邦公司伪造了一份仲裁补偿协议，约定合同纠纷到阜阳市仲裁委员会仲裁，签订时间提前到2014年，同时还给施工方王伟签了承诺书。从而达到诈骗上诉人公司数百万元的财产，企图侵吞企图股东合法利益的目的。上述事实可以证明，仲裁协议系高新阳、姚东子、王伟为达到诈骗上诉人公司财产的目的而恶意签订的协议，根据合同法第五十二条的规定，该协议依法属于无效协议。为查明本案事实真相，上诉人请求二审法院依法对仲裁补充协议进行司法鉴定，以便于公正判决。三、一审法院枉法裁判。1.一审法院剥夺了上诉人起诉被上诉人王伟的合法权益。上诉人因开发“利辛县康裕大厦”房地产项目，于2013年与都邦公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，都邦公司私自将工程转包给不具备相应建筑资质的王伟，导致涉案工程质量不符合约定要求，出现严重质量问题，涉案工程至今未能验收。上诉人与被上诉人王伟之间没有任何协议，一审法院以上诉人与都邦公司有仲裁协议为由，一并驳回上诉人对王伟的起诉，枉法裁判。2.一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利。上诉人书面申请一审法院对涉案工程进行质量鉴定，并对阜阳仲裁委员会裁决所依据的仲裁《补充协议书》的真伪和形成间进行鉴定，而一审法院未对此进行鉴定，亦未开庭审理，却听信被上诉人的无理狡辩，在没有任何法律依据的情况下作出枉法裁判，驳回上诉人的诉讼请求。
利辛县康迈置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告加固、维修、重建达到合同约定的质量标准；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：2013年10月22日，康迈公司与都邦公司签订《补充议书》，协议第一条约定：“双方一致同意，若因履行该《设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决。”都邦公司与康迈公司于2016年分别向阜阳仲裁委员会申请仲裁，阜阳仲裁委员会于2017年3月作出（2016）阜仲字第63号、（2016）阜仲字第219号裁决书，后康迈公司向阜阳市中级人民法院提出撤销申请，要求撤销阜阳裁委员会作出的（2016）阜仲字第63号、（2016）阜仲第219号裁决书，阜阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）皖12民特9号、（2017）皖12民特10号事裁定书，裁定驳回康迈公司的申请，并对康迈公司与都邦公司订补充协议的真实性予以确认。综上，因康迈公司与都邦公司签订补充协议约定履行该《建设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决，故原告向该院提起诉讼，不符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定，裁定：驳回利辛县康迈置业有限公司的起诉。
本院认为，合同约定解决争议适用其合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。康迈公司与都邦公司于2013年10月22日签订了《补充协议书》，协议第一条约定：“双方一致同意，若因履行该《建设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决。”该补充协议书的真实性已被生效的阜阳市中级人民法院（2017）皖12民特9号民事裁定确认，且涉案纠纷已经阜阳仲裁委员会仲裁裁决。阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第63号仲裁裁决已发生法律效力，认定都邦公司按照双方所签订的《建设工程施工合同》约定，对所承建的“利辛县康裕大厦”工程进行施工建设。康迈公司按照补充仲裁协议书向阜阳仲裁委，申请裁决都邦公司对利辛县康裕大厦进行返工，并赔偿其经济损失1800万元，已认可无工程转包情况，不认可王伟为实际施工人。本案实质上仍是已经被生效裁决处理过的施工合同纠纷，一审法院裁定驳回康迈公司的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由，对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。综上所述，本案纠纷已经阜阳仲裁委裁决，一审法院在开庭前经审查后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人认为一审法院程序违法及枉法裁判的理由不能成立，不予支持。
综上，利辛县康迈置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2371号上诉人(原审原告):利辛县康迈置业有限公司,住安徽省利辛县前进路西段南侧大市场11#-H-1#。法定代表人：张利,总经理。被上诉人(原审被告):安徽都邦建设有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典2#楼）605-606号。法定代表人：任虎,董事长。被上诉人(原审被告):王伟,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。上诉人利辛县康迈置业有限公司（以下简称康迈公司）因与被上诉人安徽都邦建设有限责任公司（以下简称都邦公司）、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利辛县康迈置业有限公司上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4259号民事裁定；2.判令被上诉人对承建的利辛县康裕大厦加固、维修、重建达到合同约定的质量标准；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。民事诉讼法第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。本案应当依法公开审理，并依法让上诉人享受申请审判员回避的权利，但一审法院却取消公开开庭审理，直接进行书面审理而驳回上诉人的起诉，审判程序明显违背了民事诉讼法第十条有关回避与公开审理的明确规定。二、上诉人与都邦公司签订的仲裁协议属无效协议。2016年3月前夕上诉人公司原法定代表人高新阳等人和都邦公司伪造了一份仲裁补偿协议，约定合同纠纷到阜阳市仲裁委员会仲裁，签订时间提前到2014年，同时还给施工方王伟签了承诺书。从而达到诈骗上诉人公司数百万元的财产，企图侵吞企图股东合法利益的目的。上述事实可以证明，仲裁协议系高新阳、姚东子、王伟为达到诈骗上诉人公司财产的目的而恶意签订的协议，根据合同法第五十二条的规定，该协议依法属于无效协议。为查明本案事实真相，上诉人请求二审法院依法对仲裁补充协议进行司法鉴定，以便于公正判决。三、一审法院枉法裁判。1.一审法院剥夺了上诉人起诉被上诉人王伟的合法权益。上诉人因开发“利辛县康裕大厦”房地产项目，于2013年与都邦公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，都邦公司私自将工程转包给不具备相应建筑资质的王伟，导致涉案工程质量不符合约定要求，出现严重质量问题，涉案工程至今未能验收。上诉人与被上诉人王伟之间没有任何协议，一审法院以上诉人与都邦公司有仲裁协议为由，一并驳回上诉人对王伟的起诉，枉法裁判。2.一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利。上诉人书面申请一审法院对涉案工程进行质量鉴定，并对阜阳仲裁委员会裁决所依据的仲裁《补充协议书》的真伪和形成间进行鉴定，而一审法院未对此进行鉴定，亦未开庭审理，却听信被上诉人的无理狡辩，在没有任何法律依据的情况下作出枉法裁判，驳回上诉人的诉讼请求。利辛县康迈置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告加固、维修、重建达到合同约定的质量标准；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：2013年10月22日，康迈公司与都邦公司签订《补充议书》，协议第一条约定：“双方一致同意，若因履行该《设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决。”都邦公司与康迈公司于2016年分别向阜阳仲裁委员会申请仲裁，阜阳仲裁委员会于2017年3月作出（2016）阜仲字第63号、（2016）阜仲字第219号裁决书，后康迈公司向阜阳市中级人民法院提出撤销申请，要求撤销阜阳裁委员会作出的（2016）阜仲字第63号、（2016）阜仲第219号裁决书，阜阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）皖12民特9号、（2017）皖12民特10号事裁定书，裁定驳回康迈公司的申请，并对康迈公司与都邦公司订补充协议的真实性予以确认。综上，因康迈公司与都邦公司签订补充协议约定履行该《建设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决，故原告向该院提起诉讼，不符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定，裁定：驳回利辛县康迈置业有限公司的起诉。本院认为，合同约定解决争议适用其合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。康迈公司与都邦公司于2013年10月22日签订了《补充协议书》，协议第一条约定：“双方一致同意，若因履行该《建设工程施工合同》所产生的纠纷，由阜阳仲裁委员会进行仲裁解决。”该补充协议书的真实性已被生效的阜阳市中级人民法院（2017）皖12民特9号民事裁定确认，且涉案纠纷已经阜阳仲裁委员会仲裁裁决。阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第63号仲裁裁决已发生法律效力，认定都邦公司按照双方所签订的《建设工程施工合同》约定，对所承建的“利辛县康裕大厦”工程进行施工建设。康迈公司按照补充仲裁协议书向阜阳仲裁委，申请裁决都邦公司对利辛县康裕大厦进行返工，并赔偿其经济损失1800万元，已认可无工程转包情况，不认可王伟为实际施工人。本案实质上仍是已经被生效裁决处理过的施工合同纠纷，一审法院裁定驳回康迈公司的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由，对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。综上所述，本案纠纷已经阜阳仲裁委裁决，一审法院在开庭前经审查后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人认为一审法院程序违法及枉法裁判的理由不能成立，不予支持。综上，利辛县康迈置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘哓曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1703号
申请执行人：王洪富，男，1946年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：曲和新，男，1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王洪富与曲和新民间借贷纠纷一案中，向被执行人曲和新发出执行通知书，责令其履行本院（2017）黑0104民初287号民事调解书确定的义务，但曲和新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲和新的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱文悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11292号
原告：刘培胜。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理刘培胜与锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告刘培胜负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2784号
原告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677660633F）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道昆亭村。
法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。
委托代理人：裘炎、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：扬州市庭发劳务有限公司（统一社会信用代码：91321012050269876Y）。住所地：江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。
法定�表人：任庭发，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被告扬州市庭发劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司撤回对被告扬州市庭发劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一八年五月二十八日
代书记员 沈晓宁
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2784号原告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677660633F）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道昆亭村。法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。委托代理人：裘炎、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司（统一社会信用代码：91321012050269876Y）。住所地：江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。法定�表人：任庭发，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被告扬州市庭发劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司撤回对被告扬州市庭发劳务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一八年五月二十八日代书记员 沈晓宁?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1227号
原告邳州市汽车运输公司，住所地邳州市天山路77号。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人张清江，该公司副经理。
被告刘前进，农民。
本院在审理原告邳州市汽车运输公司诉被告张清江追偿权纠纷本院在审理原告邳州市汽车运输公司诉被告刘前进追偿权纠纷（立案案由为“运输合同纠纷”）一案中，原告邳州市汽车运输公司未交纳诉讼费用，并于2015年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邳州市汽车运输公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市汽车运输公司撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 展
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初479号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达州市万源市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月13日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月27日19时许，被告人甘某某在福清市镜洋镇波兰村一朋友家饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车后载其妻子王艳往福清市宏路街道方向行驶，途经镜洋镇金阳家园路段时，不慎碰撞道路中心隔离栏，造成车辆部分损坏、其本人和王艳轻微受伤的损害后果。经检验，被告人甘某某血液内的乙醇含量为239.Ol毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人甘某某负本起事故全部责任。
2017年3月1日，被告人甘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2017年3月23日，王艳出具谅解书，对被告人甘某某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人甘某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人甘某某缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年四月五日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初479号公诉机关福清市人民检察院。被告人甘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达州市万源市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月13日取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月27日19时许，被告人甘某某在福清市镜洋镇波兰村一朋友家饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车后载其妻子王艳往福清市宏路街道方向行驶，途经镜洋镇金阳家园路段时，不慎碰撞道路中心隔离栏，造成车辆部分损坏、其本人和王艳轻微受伤的损害后果。经检验，被告人甘某某血液内的乙醇含量为239.Ol毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人甘某某负本起事故全部责任。2017年3月1日，被告人甘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2017年3月23日，王艳出具谅解书，对被告人甘某某的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人甘某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人甘某某缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年四月五日书记员  陈韵歆
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初502号
原告王朝钢，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省巩义市。
委托代理人刘鹏、牛亚男（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛、李东良，该单位工作人员。
原告王朝钢诉被告郑州市公安局须水分局拒绝履行法定职责一案，原告于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，于2017年12月28日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王朝钢撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂0304刑初80号
刑事附带民事自诉人雷生荣，男，汉族。
刑事附带民事自诉人石三香，女，汉族。
刑事自诉人雷生荣、石三香诉称2014年3月23日上午雷九九纠集莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟等人，雇佣一辆铲车强行拆除自诉人的住房，毁坏房屋面积达140平方米；同年4月1日上午雷开莲等人又用横条强行推倒自诉人一面墙体；次日，雷桂平等人又雇佣铲车对自诉人房屋再次毁损达146平方米。2015年7月23日，雷桂平等人又指挥挖掘机再次毁坏自诉人剩余未倒部份墙体。自诉人认为被告人雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟的行为构成故意毁坏财物罪，要求追究刑事责任，并要求被告人停止侵害，赔礼道歉，共同赔偿自诉人各类损失约60万元（具体损失数额以鉴定估价为准）。经审查，2014年3月23日至2014年5月期间，桂林市公安局象山分局对自诉人雷荣生提出控告故意毁坏公私财物的刑事案件进行了调查，并于2014年5月6日作出了象公不立字（2014）00022号不予立案通知书，认为案件属于土地纠纷，不应追究相关人员的刑事责任。雷生荣不服，申请复议，同年6月14日，桂林市公安局象山分局作出了象公刑复字（2014）00002号复议决定书，维持了不予立案的决定。雷生荣仍不服，于同月30日要求桂林市象山区检察院对此事进行立案监督。2014年10月8日，桂林市象山区人民检察院用反馈函答复雷生荣，案件属于土地纠纷，“30”户人主观上无毁坏雷生荣房屋的犯罪故意，不认为是犯罪。
本院认为，根据自诉人雷生荣、石三香提供的证据材料，桂林市公安局象山分局与桂林市象山区人民检察院对自诉人所诉毁坏财物的行为已依法行使了审查职能，认为案件属于土地纠纷，不认为是犯罪，不应追究相关人员的刑事责任。此外自诉人也未能提供雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟实施了侵犯其财产所有权的行为的确凿相关证据。故自诉人雷生荣、石三香提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条\\\的规定，裁定如下：
对刑事自诉人雷生荣、石三香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 莫燕彬
审判员 丘华生
审判员 张袖禾
二〇一六年三月一日
书记员 李 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂0304刑初80号刑事附带民事自诉人雷生荣，男，汉族。刑事附带民事自诉人石三香，女，汉族。刑事自诉人雷生荣、石三香诉称2014年3月23日上午雷九九纠集莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟等人，雇佣一辆铲车强行拆除自诉人的住房，毁坏房屋面积达140平方米；同年4月1日上午雷开莲等人又用横条强行推倒自诉人一面墙体；次日，雷桂平等人又雇佣铲车对自诉人房屋再次毁损达146平方米。2015年7月23日，雷桂平等人又指挥挖掘机再次毁坏自诉人剩余未倒部份墙体。自诉人认为被告人雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟的行为构成故意毁坏财物罪，要求追究刑事责任，并要求被告人停止侵害，赔礼道歉，共同赔偿自诉人各类损失约60万元（具体损失数额以鉴定估价为准）。经审查，2014年3月23日至2014年5月期间，桂林市公安局象山分局对自诉人雷荣生提出控告故意毁坏公私财物的刑事案件进行了调查，并于2014年5月6日作出了象公不立字（2014）00022号不予立案通知书，认为案件属于土地纠纷，不应追究相关人员的刑事责任。雷生荣不服，申请复议，同年6月14日，桂林市公安局象山分局作出了象公刑复字（2014）00002号复议决定书，维持了不予立案的决定。雷生荣仍不服，于同月30日要求桂林市象山区检察院对此事进行立案监督。2014年10月8日，桂林市象山区人民检察院用反馈函答复雷生荣，案件属于土地纠纷，“30”户人主观上无毁坏雷生荣房屋的犯罪故意，不认为是犯罪。本院认为，根据自诉人雷生荣、石三香提供的证据材料，桂林市公安局象山分局与桂林市象山区人民检察院对自诉人所诉毁坏财物的行为已依法行使了审查职能，认为案件属于土地纠纷，不认为是犯罪，不应追究相关人员的刑事责任。此外自诉人也未能提供雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟实施了侵犯其财产所有权的行为的确凿相关证据。故自诉人雷生荣、石三香提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对刑事自诉人雷生荣、石三香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  莫燕彬审判员  丘华生审判员  张袖禾二〇一六年三月一日书记员  李 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终307号
上诉人（原审被告）：徐军民，男，。
被上诉人（原审原告）：赵世正，男，。
上诉人徐军民因与被上诉人赵世正买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地在武陟县，且本案交货地点在上诉人处，根据1996年有关司法解释，本案合同履行地也在上诉人处，无论根据被告住所地还是合同履行地，本案均应由武陟县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人未向法院提交书面合同，因此，本案认定当事人并未在合同中明确约定履行地。被上诉人赵世正作为买卖合同的卖方，有向买方徐军民要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人赵世正作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人赵世正住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所引用的1996年《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地的规定〉》已经废止，其所称以交货地点作为合同履行地的理由并无依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4383号
原告：广州市蓝花服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：彭志新，广州市劳动关系协会推荐诉讼代理人。
被告：熊某喜，身份证住址湖南省南县。
委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
原告广州市蓝花服装有限公司与被告熊某喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第四、五、六项有争议，对其他事项无争议：
一、入职时间：2015年11月25日。
二、工作岗位：流水生产线工人。
三、劳动合同的签订情况及社会保险费交纳情况：未签订劳动合同亦未交纳社会保险费。
四、劳动报酬的数额及发放情况
1、关于每月工资数额
原告诉讼主张及证据：原告主张被告2015年11月工资405元，12月工资2500元，2016年1月工资2052元，原告的工作是计件工资，按多劳多得的记酬，原告已足额发放了工资。提交了银行转账交易明细证实工资发放情况。
被告答辩意见及证据：原告曾承诺被告每月工资保底4000元，计件1.5元/件，但从2015年11月25日至2016年1月31日止，原告均未足额支付被告工资。被告提交了银行短息提示、银行流水清单、短信及微信信息、生产事项数据拟证明原告未足额支付工资。
法院认定及理由：被告的工作岗位为流水生产线工人，此种劳动方式以计件工资制较为常见，又根据银行流水显示，被告每月工资数额均不相同且波动较大，这种收入数额的波动也印证了被告是按计件工资制获取劳动报酬。被告在仲裁庭审中和诉讼庭审中就原告承诺的每月工资数额的陈述不一致，无法确定未足额支付工资的数额的构成，综上分析，本院对原告主张被告每月工资系以计件�资制记酬予以确认，对被告就原告未足额支付工资的抗辩不予支持。
2、关于加班费
原告诉讼主张及证据：被告的岗位施行计件工资，是按劳分配的，多劳多得，不存在加班情况。
被告答辩及证据：原告发放的通知中虽是2015年1月25日放假，但因公司其他组完成不了任务，故被告所在组也因此加班至2016年1月31日，但并未提交证据证实其加班情况及加班费计算方法。
法院认定及理由：被告属于计件工资的劳动者，若能举证证实在完成定额任务后，用人单位确有安排延长工作时间的，应当根据法律规定支付加班费。被告称因春节放假前，原告将其他组完成不了的任务部分分配给被告所在的工作组，且由被告联系公司外的家庭作坊生产，但被告并未提交证据证实其确有委托公司外的家庭作坊进行生产，也未提交证据证实原告确有安排延长工作时间或其确有因加班延长工作时间，故本院对被告就加班情况的抗辩不予支持。
五、关于离职时间
原告主张及证据：被告自2016年2月21日并未回公司上班，2016年2月28日被告共提交两份辞职书，辞职原因确完全不同。
被告答辩及证据：提交邮寄《辞工书》的快递单，快递短息回执、妥投证明及《辞工书》等拟证明离职时间应为2016年2月28日。
法院认定及理由：被告提交的《通知》显示，原告自2016年1月28日至2月21日处于春节放假期间，被告的工作是按件记酬，无证据证实被告在2月有提供劳动，故本院对被告就原告应支付2月工资的主张不予支持。
六、关于解除劳动关系的原因
原告主张及证据：被告于2016年2月28日分别向我方及广州市凯尚服装有限公司提交了两份辞工书，辞工的原因完全不同，与常理不符，现被告陈述的克扣工价、扣押工资等辞工理由不属实，我方确认未给原告购买社会保险。
被告答辩及证据：由于原告克扣工价、扣押工资、未给劳动者购买社保、未签订劳动合同等原因，故于2016年2月28日向原告提出辞工，并提交了《辞工书》予以证实。
法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条之规定，劳动者在本单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。因原告确认未替被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动合同并获得经济补偿�经计算被告的用工年限不足六个月，平均工资为2478.5元[（405+3552+1000）÷2],故原告应向被告支付经济补偿金1239.25元（2478.5×0.5）。
七、申请仲裁时间：2016年8月23日
八、仲裁请求：被告要求原告支付2015年11月25日至2016年1月31日期间工资差额8000元；2015年11月25日至2016年1月31日期间加班费3000元；解除劳动关系赔偿金5000元；2016年2月的基本工资1895元。
九、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出穗云劳人仲案字[2016]2779号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1239.25元；驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金1239.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告入职原告处工作，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益受有关劳动法律法规的保护。原告未替被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同并获得经济补偿。故本院对原告请求其不应支付被告解除劳动关系经济补偿金1239.25元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，原告广州市蓝花服装有限公司一次性之支付被告熊某喜解除劳动关系经济补偿金1239.25元；
二、驳回原告广州市蓝花服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广�市蓝花服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年四月五日
书记员 李嘉欣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初37号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年1月18日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。2017年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月1日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2018年3月1日变更为监视居住，2018年5月22日被本院决定逮捕，同年5月25日转取保候审至今。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪于2016年5月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、靳旭光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月9日19时许，在邯郸市姚寨乡邯郸东高速下站口，被害人油罐车司机王某1和被告人压货员胡某使用拳头将王某1左侧脸部打伤，致使王某1左侧上颌窦前臂骨折并错位，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解，由被告人胡某一次性赔偿被害方人民币58000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人胡某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某1关于被打伤经过的陈述；被告人胡某的供述；证人张某、刘某、苗某、苏某的证言；被害人王某1对被告人胡某的辨认笔录及照片；证人张某对被告人胡某的辨认笔录及照片；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明王某1的损伤为轻伤二级；在逃人员信息表及邯郸市公安局丛台区分局光明派出所出具对被告人的抓获证明；和解书、谅解书、收款条；被告人胡某的现实表现及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘圣坤
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初94号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王利兵，男，1987年12月1日出生，出生地河北省张家口市，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月28日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王利兵涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明:
2018年3月8日上午，被告人王利兵驾驶长安牌小型轿车带其母亲从河北省张家口市怀来县出发到北京市延庆区医院看病，当天上午8时35分左右，当被告人王利兵由西向东沿道路南侧车道行驶至北京市延庆区×处附近时，由于王利兵未将汽车遮阳板完全放下，导致阳光照射过强影响开车视线，其驾驶的汽车与骑自行车同向行驶的聂某发生剐蹭，王利兵驾驶的汽车的左前部与自行车尾部相撞，造成聂某当场受伤，王利兵见状立即拨打120并随聂某到北京市延庆区医院进行救治，支付医疗费人民币1792.24元。聂某在入院治疗时已因脑干损伤而休克，后因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2018年4月11日死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王利兵驾驶机动车未确保安全的违法行为，是此次交通事故发生的全部原因，王利兵负事故全部责任。
案发后，王利兵电话通知其姑父王维亭到达事故现场并让王维亭拨打电话报警。民警到延庆区医院对王利兵进行酒精检测，并将被告人王利兵带到公安机关进行询问，王利兵如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王利兵在道路上驾驶机动车未确保安全，导致交通事故造成一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王利兵的刑事责任。被告人王利兵让他人代为报警，到案后能够如实供述发生交通事故的事实经过，系自首，可以对其从轻处罚，被告人王利兵自愿认罪认罚，此次系初犯，综上，建议判处被告人王利兵有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人王利兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利兵让他人代为报警，到案后能够如实供述犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王利兵系初犯，积极抢救被害人并支付部分医疗费且自愿认罪认罚，均酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下:
被告人王利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年六月十四日
书记员 马红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第969号
上诉人（原审被告）安阳市饮食服务公司理发管委会。
法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人徐菲菲，系该公司职工。
委托代理人赵颜岐，安阳市饮食服务公司副经理。
被上诉人（原审原告）韩桂荣，女，1965年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会因与被上诉人韩桂荣劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）委托代理人徐菲菲、赵颜崎，被上诉人韩桂荣及其委托代理人赵纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告原系被告单位的职工，其自1982年12月起便在被告处工作，后与被告签订了劳动合同，合同期限为1993年8月1日至2013年8月1日。2004年3月，经被告同意，原告办理了停薪留职手续，自此不再到被告处上班。原告将2004年3月至2011年10月的养老保险费交纳给了被告，其中包含被告应缴纳及原告个人应承担的部分。2012年6月25日，被告作出了安饮服理（2012）1号文件“关于给予韩桂荣同志除名的决定”，其内容为“韩桂荣，女，原安阳市饮食服务公司理发管委会员工。2004年以来，该同志无故不上班，单位以多种形式通知（如电话通知、邮件快递、登报公告等）其来单位上班，但该同志都置之不理，且不缴纳个人社保金，严重违反了劳动纪律。按照有关规定，经单位办公会研究决定，给予韩桂荣同志除名、开除的决定，并同时停止其各项劳动保险关系和解除劳动合同”。被告在作出该除名决定后向原告进行了邮寄送达并登报公告。原告在得知该除名决定后，于2014年11月19日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出安文劳人仲不字（2014）29号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日向原告进行了送达。原告因不服该仲裁决定，于2014年11月25日向原审法院提起了诉讼。
另查明，原告曾于2012年7月24日向原审法院起诉，要求解除原、被告之间的劳动关系，享受失业待遇；依法判令被告支付原告经济补偿金58219.82元、双倍工资48181.92元，为原告补交2004年3月至2012年6月的养老保险费并退回原告为被告垫交的部分。原审法院经审理后于2013年11月1日作出（2012）文民一初字第674号民事判决书，判决原、被告之间的劳动关系于2012年5月30日解除，被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金58219.82元并驳回了原告的其他诉讼请求。原、被告因不服原审判决均向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2014年4月5日作出（2014）安中民三终字第107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年6月27日生效。
以上事实，有原告韩桂荣提交的企业基本注册信息查询单、集体招工推荐表、安饮服理（2012）1号文件、收款收据、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第674号民事判决书、送达回证、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第107号民事判决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳人仲不字（2014）29号不予受理通知书、送达回证、被告理发管委会提交的安饮服理（2012）1号文件、公告报纸、邮件回执以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系已于2012年5月30日解除，此时原告已不是被告单位的职工，被告无权再对原告进行处理，故被告于2012年6月25日所作出的关于给予原告除名的决定违反法律规定，且原告系经被告同意后办理的停薪留职手续，并在停薪留职后向被告交纳了2004年3月至2011年10月的养老保险费，并非被告在安饮服理（2012）1号文件中所述的原告系无故旷工，且不缴纳个人社保金，故被告所作出的除名决定也不符合事实，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：撤销被告安阳市饮食服务公司理发管委会对原告韩桂荣作出的除名决定。案件受理费10元，由被告安阳市饮食服务公司理发管委会负担。
宣判后，理发管委会不服上诉称，1原审认定事实错误，上诉人理发管委会在2012年6月25日已对被上诉人做出除名决定，而原审法院所依据的是2014年判决，2014年判决没有涉及到除名是否合法，怎能否定2012年的事实呢？2、上诉人对被上诉人的除名是符合法律规定的，首先，被上诉人韩桂荣本是我单位的职工，2004年主动要求请长假，单位并没有同意，后多次通知其上班，其置之不理，严重违反了劳动纪律，因此单位才将其除名；其次，上诉人经口头、书面、公告通知，让其来报到，其仍未报到，上诉人是通过法定程序对其除名的。3、原审程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩桂荣答辩称，上诉人的除名决定无事实和法律依据，原审判决撤销正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人韩桂荣是经上诉人理发管委会同意后办理的停薪留职手续，并在停薪留职后向上诉人交纳了2004年3月至2011年10月的养老保险费，由于上诉人的除名决定是以被上诉人无故旷工，且不缴纳个人社保金为内容作出的，因其作出的除名决定内容不符合事实，故上诉人关于对被上诉人的除名决定符合法律规定的主张，本院不予采信；（2014）安中民三终字第107号民事判决书已经确认双方之间的劳动关系于2012年5月30日解除，此时被上诉人已不是上诉人单位的职工，上诉人无权再对被上诉人进行处理，上诉人于2012年6月25日作出的安饮服理（2012）1号文件“关于给予韩桂荣同志除名的决定”因与上述生效民事判决书认定的事实相违背，故原审判决撤销上诉人对被上诉人作出的除名决定并无不当；上诉人上诉主张原审程序违法证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第969号
上诉人（原审被告）安阳市饮食服务公司理发管委会。
委托代理人徐菲菲。
委托代理人赵颜岐。
被上诉人（原审原告）韩桂荣。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会因与被上诉人韩桂荣劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）委托代理人徐菲菲、赵颜崎，被上诉人韩桂荣及其委托代理人赵纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告原系被告单位的职工，其自1982年12月起便在被告处工作，后与被告签订了劳动合同，合同期限为1993年8月1日至2013年8月1日。2004年3月，经被告同意，原告办理了停薪留职手续，自此不再到被告处上班。原告将2004年3月至2011年10月的养老保险费交纳给了被告，其中包含被告应缴纳及原告个人应承担的部分。2012年6月25日，被告作出了安饮服理（2012）1号文件“关于给予韩桂荣同志除名的决定”，其内容为“韩桂荣，女，原安阳市饮食服务公司理发管委会员工。2004年以来，该同志无故不上班，单位以多种形式通知（如电话通知、邮件快递、登报公告等）其来单位上班，但该同志都置之不理，且不缴纳个人社保金，严重违反了劳动纪律。按照有关规定，经单位办公会研究决定，给予韩桂荣同志除名、开除的决定，并同时停止其各项劳动保险关系和解除劳动合同”。被告在作出该除名决定后向原告进行了邮寄送达并登报公告。原告在得知该除名决定后，于2014年11月19日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出安文劳人仲不字（2014）29号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日向原告进行了送达。原告因不服该仲裁决定，于2014年11月25日向原审法院提起了诉讼。
另查明，原告曾于2012年7月24日向原审法院起诉，要求解除原、被告之间的劳动关系，享受失业待遇；依法判令被告支付原告经济补偿金58219.82元、双倍工资48181.92元，为原告补交2004年3月至2012年6月的养老保险费并退回原告为被告垫交的部分。原审法院经审理后于2013年11月1日作出（2012）文民一初字第674号民事判决书，判决原、被告之间的劳动关系于2012年5月30日解除，被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金58219.82元并驳回了原告的其他诉讼请求。原、被告因不服原审判决均向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2014年4月5日作出（2014）安中民三终字第107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年6月27日生效。
以上事实，有原告韩桂荣提交的企业基本注册信息查询单、集体招工推荐表、安饮服理（2012）1号文件、收款收据、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第674号民事判决书、送达回证、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第107号民事判决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳人仲不字（2014）29号不予受理通知书、送达回证、被告理发管委会提交的安饮服理（2012）1号文件、公告报纸、邮件回执以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系已于2012年5月30日解除，此时原告已不是被告单位的职工，被告无权再对原告进行处理，故被告于2012年6月25日所作出的关于给予原告除名的决定违反法律规定，且原告系经被告同意后办理的停薪留职手续，并在停薪留职后向被告交纳了2004年3月至2011年10月的养老保险费，并非被告在安饮服理（2012）1号文件中所述的原告系无故旷工，且不缴纳个人社保金，故被告所作出的除名决定也不符合事实，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：撤销被告安阳市饮食服务公司理发管委会对原告韩桂荣作出的除名决定。案件受理费10元，由被告安阳市饮食服务公司理发管委会负担。
宣判后，理发管委会不服上诉称，1原审认定事实错误，上诉人理发管委会在2012年6月25日已对被上诉人做出除名决定，而原审法院所依据的是2014年判决，2014年判决没有涉及到除名是否合法，怎能否定2012年的事实呢？2、上诉人对被上诉人的除名是符合法律规定的，首先，被上诉人韩桂荣本是我单位的职工，2004年主动要求请长假，单位并没有同意，后多次通知其上班，其置之不理，严重违反了劳动纪律，因此单位才将其除名；其次，上诉人经口头、书面、公告通知，让其来报到，其仍未报到，上诉人是通过法定程序对其除名的。3、原审程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩桂荣答辩称，上诉人的除名决定无事实和法律依据，原审判决撤销正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人韩桂荣是经上诉人理发管委会同意后办理的停薪留职手续，并在停薪留职后向上诉人交纳了2004年3月至2011年10月的养老保险费，由于上诉人的除名决定是以被上诉人无故旷工，且不缴纳个人社保金为内容作出的，因其作出的除名决定内容不符合事实，故上诉人关于对被上诉人的除名决定符合法律规定的主张，本院不予采信；（2014）安中民三终字第107号民事判决书已经确认双方之间的劳动关系于2012年5月30日解除，此时被上诉人已不是上诉人单位的职工，上诉人无权再对被上诉人进行处理，上诉人于2012年6月25日作出的安饮服理（2012）1号文件“关于给予韩桂荣同志除名的决定”因与上述生效民事判决书认定的事实相违背，故原审判决撤销上诉人对被上诉人作出的除名决定并无不当；上诉人上诉主张原审程序违法证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初877号
原告祝纯绪。
被告吴建新。
原告祝纯绪与被告吴建新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告吴建新的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝纯绪的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第1351号
本院在执行申请执行人蓬莱市登州街道办事处凤凰村民委员会与被执行人李起芳房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李起芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第352号
申请执行人王绍来
被执行人梅应军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第01323号，依法向被执行人梅应军发出执行通知书，责令被执行人梅应军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅应军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币224922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初431号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林圣照，男，1971年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2009年4月、2012年8月被分别判处有期徒刑六个月、一年，2013年5月3日刑满释放；2014年4月因赌博被处行政罚款；2015年10月因故意伤害被处行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人林圣照犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日7时50分许，被告人林圣照在福州市台江区国货路某网吧内，趁被害人刘某在该网吧79号机位睡觉之际，盗走刘某放在其座椅上充电的一部苹果牌6Plus型手机。得手后，林圣照将所盗的手机以人民币300元的价格变卖给他人，现无法追回。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3420元。
公诉机关认为，被告人林圣照同时具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人林圣照判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人林圣照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林圣照犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林圣照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林圣照退出犯罪所得人民币3420元予以返还被害人刘钊兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高学健
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14557号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福州市环乐付信息科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼七层08-15室1502。
法定代表人：陈燕旭。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告福州市环乐付信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢中贤，男，1973年2月16日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢中贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币66,112.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币66,112.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3475号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
被告王喜贵，男，1953年11月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告王喜贵为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姬邯琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初337号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苟某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县。2012年1月17日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月29日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年6月6日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告人尚某某，男，1996年6月11日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年5月1日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人苟某某、尚某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人苟某某、尚某某，辩护人陈荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨0时许，被告人苟某某、尚某某在位于厦门市翔安区足浴城工作时，见该足浴城的现场主管郑某某（已判刑）因消费纠纷与客人即被害人蔡某某产生口角，并在二楼大厅发生扭打，被告人苟某某、尚某某与田某某（另案处理）遂上前与郑某某一同围打被害人蔡某某。期间，郑某某持电风扇打砸被害人蔡某某。后被害人蔡某某起身欲离开该足浴城时，被告人苟某某、尚某某与郑某某等人以追讨受损风扇赔偿款为由阻止其离开，被害人蔡某某遂在二楼手扶电梯口击打郑某某一拳后，从该电梯跑向一楼店外，被告人苟某某、尚某某与郑某某等人继续追打并围踢被害人蔡某某头部、身体等处致伤。经法医鉴定，被害人蔡某某右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人苟某某、尚某某分别于2015年8月30日、9月5日主动至公安机关投案，于同年9月25日被取保候审，后均因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2016年5月1日，被告人尚某某在翔安区马巷镇巷西路易趣网吧被公安机关抓获。2016年6月5日，被告人苟某某在福建省莆田市涵江区三江口镇友情网吧被公安机关抓获。到案后，被告人苟某某未能如实供述自己的犯罪行为，直至审查起诉阶段才如实供述；被告人尚某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人苟某某、尚某某一方与被害人蔡某某达成调解，已一次性支付赔偿款人民币76000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苟某某、尚某某及同案犯郑某某、田某某的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述，证人胡某、孙某某、轩某某、王某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，临时寄押收押证明，提取笔录，接受证据材料清单，门诊病历，出院小结，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人蔡某某对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被害人蔡某某因消费纠纷与郑某某发生口角纠纷后，虽在言语和肢体上有挑衅行为，但被告人苟某某、尚某某在郑某某率先动手后一同上前围打被害人蔡某某，并在被害人蔡某某欲离开现场时，以追讨风扇赔偿款为由与郑某某一同阻扰，上述行为是造成双方矛盾冲突升级的重要原因，双方对案发均有不当之处，但不宜认定被害人蔡某某对案发具有比被告人一方更大的过错。辩护人该辩护意见予以部分采纳。
关于辩护人提出被告人苟某某应认定为从犯及具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人苟某某、尚某某与郑某某等人共同对被害人蔡某某实施殴打行为致伤，故不予区分主、从犯。被告人苟某某案发后虽自动投案，但在取保候审期间因违反规定而被上网追逃，后被公安机关抓获归案，且归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苟某某、尚某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苟某某庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苟某某因本案被先行羁押二十七日、被告人尚某某因本案被先行羁押二十一日，依法均可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年3月9日止。）
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 许天恩
人民陪审员 陈玉慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12690号
原告：刘金玲，女，1962年7月19日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告:周福岑，男，1956年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告刘金玲与被告周福岑用益物权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托诉讼代理人贾艳军，被告周福岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玲向本院提出诉讼请求：确认我对于北京市海淀区北三环西路xx号x号楼x层x门x号房屋有权居住使用。本案的诉讼费由周福岑负担。事实和理由：我与周福岑是兄妹关系。我父亲周某以家庭为单位分得1套二居室，性质为单位公房。我出生后，母亲因难产去世，我被送到姑姑家，因不符合收养法的规定，我父亲再婚后将我接回与父亲、继母共同生活。2001年房改时，我父亲与我协商用二居室公房置换北京市海淀区北三环西路xx号x号楼x层x门x号房屋，产权登记在我父亲名下，我父亲表示该房我可以居住使用，等百年后该房给我。我于2002年离婚后，一直随父亲共同居住。2016年，在我不知情的情况下，周某、徐某将上述房屋过户至周福岑名下，并将房门换锁，故我诉至法院。
周福岑辩称，刘金玲所述与事实不符。刘金玲出生就被送了出去，从出生至今在我家仅居住过两个月。刘金玲的户口迁入我家仅是为了帮助其渡过难关。综上，我不同意刘金玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年，周某与国家外国专家局签订《公有住房买卖契约》，周某购买了北京市海淀区北三环西路xx号x号楼x层x门x号房屋。后周某取得涉案房屋的房屋所有权证书。2016年12月12日，涉案房屋过户至周福岑名下。
刘金玲主张，周某与潘某生有二子一女，即周甲、周福岑、刘金玲。潘某于1962年7月19日去世，后周某与徐某再婚。其小时候由其姑姑代养，具体情况不清楚，其懂事后就随周某共同生活，具体情况不清楚。周某原租住在其他房屋。2000年，周某交回原租住房屋，换成涉案房屋，周某购买了该房屋。其主张涉案房屋居住使用权的理由是房屋原产权人周某、徐某明确表示同意其居住使用涉案房屋，变更后的产权人周福岑也同意其在外居住，由周福岑支付租金，其没有其他住房居住使用。
周福岑主张，周某与潘某生有二子一女，即周甲、周福岑、刘金玲。潘某于1962年7月19日去世，周某与徐某于1963年再婚，婚后未生育子女。徐某于2016年去世。刘金玲出生后就过继给其姑姑周乙。周某原租住2套公房。2000年，周某将原租住房屋交回，换成涉案房屋，并由周某购买。2016年，周某通过买卖形式将涉案房屋过户至其名下。
在本案审理过程中，刘金玲未提供相应的证据证明其与周某、徐某、周福岑曾就涉案房屋由其居住使用达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案中，刘金玲基于用益物权纠纷起诉至本院，其主张涉案房屋居住使用权的理由是房屋原产权人周某、徐某明确表示同意其居住使用涉案房屋，变更后的产权人周福岑也同意其在外居住，由周福岑支付租金，其没有其他住房居住使用。庭审中，刘金玲未提供相应的证据证明其与周某、徐某、周福岑曾就涉案房屋由其居住使用达成协议。由此可见，刘金玲要求确认其对于涉案房屋有居住使用权的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回刘金玲的全部诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由刘金玲负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凤怡
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初198号
原告：汕头市国英铜业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿镇龙港管区。
法定代表人：彭海术。
被告：深圳市银洪实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处宝山第二工业区35栋一、二层。
法定代表人：陈欠平。
委托诉讼代理人：谷家泽，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所实习律师。
原告汕头市国英铜业有限公司（以下简称国英公司）与被告深圳市银洪实业有限公司（以下简称银洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭海术、被告的委托诉讼代理人谷家泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国英公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款351216.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告银洪公司于2015年9月份开始向原告国英公司购买塑料，至2016年4月16日结欠原告货款351216.45元，经原告多次追讨，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告银洪公司当庭辩称，一、被告与原告确有买卖往来，但具体欠款数额因被告公司发生实际控制人变动，所以不太清楚，需要核对有关原件。二、被告拖欠员工工资252000元，经当地办事处调解委员会调解予以支付，按法律规定，员工工资应当优先支付，请求如果确认欠款属实的话，对所欠原告货款，要求延后分期支付，并向法庭提交了《人民调解协议书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《产品购销合同书》、《送货单》、《应付账款分类账》、《广东增值税专用发票》，被告认为，除了《送货单》是原件外，其他证据都没有原件，原告提供的《产品购销合同书》传真件模糊，《应付账款分类账》没有被告公司的盖章，《送货单》收货单位及经手人处的签名不清楚是不是被告公司员工签的，故原告诉称被告欠款事实不清、证据不足，被告无法确认。本院认为，原告提交的《产品购销合同书》与《送货单》形成了对应关系，而《广东增值税专用发票》上的价税合计金额与2015年9月16日、2015年10月7日的《送货单》上累加的货款金额又一致，且原告主张从被告公司电脑上打印的《应付账款分类账》上应付原告的余额与《送货单》累计结欠金额也相同。上述证据与原告的陈述能够形成有力的证据链条，具有高度可能性。被告在法院规定的时间内未能提供该公司的债务清单等相关资料，又未能提交足以反驳对方的证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告提交的《人民调解协议书》，原告认为该协议书与本案无关，本院认为该协议书与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次与原深圳市金成宇电器电缆有限公司（以下简称金成宇公司）签订《产品购销合同书》，约定产品名称、订货数量、单价、金额、付款方法等。原告按约陆续向金成宇公司送货，并分别于2015年9月16日、2015年10月7日、2015年10月12日、2015年11月11日、2015年11月25日出具了货值为58716.45元、93600元、93600元、58500元、46800元的《送货单》供该公司签收。金成宇公司累计结欠原告货款351216.45元。2015年11月11日，原告应金成宇公司的要求开具了前二单《送货单》的增值税专用发票，价税金额为152316.45元，但金成宇公司至今分文未还，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年9月8日，金成宇公司变更为银洪公司，法定代表人由陈淑华变更为陈欠平。
本院认为，原告国英公司与金成宇公司签订的《产品购销合同书》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定履行了交付货物的义务，金成宇公司应按约付还原告货款。由于金成宇公司已变更为被告银洪公司，故被告银洪公司应对金成宇公司的上述债务承担还款责任。关于被告拖欠原告货款的数额问题，尽管被告提出原告的主张事实不清、证据不足，欠款数额无法确认，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被告承认原、被告之间存在买卖关系且有欠款事实，而原告在本案中举证的证据足以证实被告拖欠原告货款的数额，被告又未能提供相应证据予以反驳。因此，原告请求被告付还货款351216.45元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告深圳市银洪实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市国英铜业有限公司货款351216.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，保全费2276元，共8844元，由被告深圳市银洪实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初371号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年8月11日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、李灵光出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人谢金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日23时30分许，在东平县东平街道办事处财政局加油站东出口处，被告人刘刚与马某2因琐事发生口角，后被告人刘刚持刀砍击马某2颈部、胸部、背部等部位，造成马某2身体多处损伤。经鉴定，马某2颈部损伤构成轻伤一级，其多发皮肤裂创和皮肤擦挫伤均构成轻微伤。
被告人刘刚被采取强制措施后供述了自己的主要犯罪事实。
2016年8月21日，被告人刘刚与被害人马某2自行达成赔偿协议，由刘刚赔偿马某2各项经济损失共计2万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某2的陈述，证人马某1、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘刚到案后供述了自己的主要犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚。刘刚赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 吴 苹
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执152号
申请人龙艳娟，女，1986年7月28日生，汉族，个体工商户，住阳朔县。
被执行人莫志文，女，1982年10月9日生，壮族，农民，住阳朔县。
申请执行人龙艳娟与被执行人莫志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初846号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行；本院于2017年2月14日向被执行人莫志文送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人莫志文于2017年3月1日将（2016）桂0321民初846号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初846号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李成俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字1980号
原告：雅安三和汽车运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘罗屏
委托代理人：汪建国，四川省民欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公
司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：袁泽军。
委托代理人：刘漫露，四川省同兴律师事务所律师。
本院受理原告雅安三和汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”原、被告双方签订的保险合同中约定“保险合同争议解决方式为：成都市仲裁委员会。”依据上述法律规定，本案纠纷应通过仲裁解决，被告管辖异议的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告雅安三和汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊凌莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特250号
申请人：肖某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人肖某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人肖某1称，申请人系被监护人肖某2之丈夫，因肖某2患小脑萎缩症等疾病，经医院确诊为老年痴呆症，现无民事行为能力。请求法院指定申请人肖某1担任其监护人。
经审理查明，被监护人肖某2，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：，住青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX户。申请人肖某1与肖某2婚生三名子女，肖某3、肖某4、肖某5；被监护人肖某2之父母早年死亡；肖某2患小脑萎缩症经医院诊断为老年痴呆症。2017年5月23日，青岛市市北区镇江路街道汉口路社区居民委员会（以下简称汉口路居委会）出具证明：“兹有我社区居民肖某2因老年痴呆病，现无民事行为能力，肖某2全家人一致推举其配偶肖某1作为其监护人，我社区同意该监护人指定。”肖某2的三名子女到庭同意肖某1担任肖某2的监护人。
本院认为，汉口路居委会出具的监护人指定书已载明肖某2无民事行为能力，并指定其丈夫肖某1担任肖某2的监护人，肖某2之父母已死亡，其三名子女亦同意肖某1担任肖某2的监护人，肖某1作为肖某2之丈夫，具备监护资格。因此汉口路居委会的指定符合法律规定，本院确认肖某1担任肖某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
肖某1担任肖某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵俊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初470号
原告：杜亚平，女，60岁。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
被告：于春霞，女，48岁。
被告：李勇，男，53岁。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告杜亚平与被告于春霞、李勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法由审判员刘泽民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚平及其委托诉讼代理人吕洪臣，被告于春霞、李勇及其委托诉讼代理人岳洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚平向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告杜亚平的残疾赔偿金48406元（24203元／年×20年×10%×1人）、误工费16293.66元（48881元／年÷12个月×4个月×1人）、护理费8379.16元（50275元／年÷12个月×2个月×1人）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天×1人）、鉴定费和×光费2190元，上款合计76518.86元。事实和理由：于春霞与李勇系夫妻关系。2016年6月9日，杜亚平散步时在虎林市筷子厂门口路遇于春霞正牵着一条狗，该狗挣脱于春霞的管控后向杜亚平扑来，当场将杜亚平扑倒在地，并将其身体多处咬伤。当日，杜亚平入住虎林市人民医院共住院25天，经诊断其伤势为左前臂软组织挫裂伤、左尺骨开放粉碎性骨折、腹部软组织挫裂伤。于春霞和李勇支付了杜亚平住院期间的医疗费，对于其他损失尚未赔偿。2016年10月，杜亚平经虎林市人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜亚平本次受伤确定伤残等级为十级。2.杜亚平本次受伤需1人护理60日。3.杜亚平医疗终结期为4个月。双方针对于杜亚平要求赔偿损失的数额未能达成一致意见，故杜亚平依照《中华人民共和国侵权法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款等相关法律规定提起本案诉讼。
于春霞、李勇辩称：杜亚平所述2016年6月9日被于春霞和李勇的狗咬伤，要求其承担赔偿责任没有异议。但杜亚平要求赔偿的76518.86元的数额于春霞和李勇不能接受，理由如下：杜亚平要求赔偿的十级伤残赔偿金应参照2015年度黑龙江省人均纯收入的标准进行计算；杜亚平要求赔偿误工费的诉求不应得到支持，因其已经超过法定退休年龄55周岁，故其不存在误工费损失；杜亚平住院期间由于春霞在医院进行护理，出院后已恢复自理能力，故其不存在护理人员的误工损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于春霞与李勇系夫妻关系。2016年6月9日，杜亚平在路上散步时，在虎林市筷子厂门口遇见于春霞正牵着自家的一条狗，该狗挣脱于春霞的管控后扑向杜亚平，并将杜亚平扑倒在地，同时将其身体多处咬伤。当日，杜亚平被送至虎林市人民医院，经诊断其伤势为左前臂软组织挫裂伤、左尺骨开放粉碎性骨折、腹部软组织挫裂伤，共住院25天。杜亚平住院期间的医疗费由于春霞和李勇垫付。2016年10月18日，虎林市人民医院司法鉴定所作出虎林市人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜亚平本次受伤确定伤残等级为十级。2.杜亚平本次受伤需1人护理60日。3.杜亚平自受伤之日起4个月可行医疗终结。
另查明，杜亚平在发生狗咬人时年满59周岁，户口户别为农村家庭户口。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，杜亚平在散步时被于春霞和李勇家庭饲养的狗咬伤，于春霞和李勇未提出杜亚平在此次事件中存在故意或者重大过失的抗辩，且庭审查实杜亚平在此次事件中不存在故意或者重大过失行为，此次事件的发生是于春霞对其饲养的狗失去管控能力造成，故于春霞和李勇应承担侵权责任。参照2015年度黑龙江省农村居民人均年纯收入为11095元的标准，杜亚平要求赔偿的伤残赔偿金金额为22190元（11095元／年×20年×10%×1人）；于春霞和李勇抗辩称杜亚平已年满55周岁达到法定退休年龄不应赔偿其误工费损失，但未提交证据证实杜亚平被狗咬时已丧失劳动能力，故参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为年28556元的标准，结合鉴定意见，杜亚平要求赔偿的误工费金额为9518.67元（28556元／年÷12个月×4个月×1人）；参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为年50275元的标准，结合鉴定意见，杜亚平要求赔偿的护理费金额为8264.38元（50275元／年÷365天×60天×1人）；杜亚平要求赔偿的住院伙食补助费1250元（25天×50元／天×1人），不高于法定标准，本院予以支持；杜亚平要求于春霞和李勇负担的鉴定费2190元，有票据为证，本院予以支持。
综上所述，杜亚平未提交证据证实其在城镇居住和主要经济来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算其损失的请求，本院不予支持。于春霞辩称其在杜亚平住院期间由其进行护理，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杜亚平的各项损失合计43413.05元（残疾赔偿金22190元+误工费9518.67元+护理费8264.38元+住院伙食补助费1250元+鉴定费2190元），由于春霞和李勇共同负担，此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回杜亚平其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取443元，由于春霞和李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年六月十三日
书记员 姜远思
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行审5号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人射洪县德鑫歌城，住所地射洪县金华镇综合市场二楼，统一社会信用代码91510922MA6261B3X2。
投资人杨金。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人射洪县德鑫歌城不履行（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年3月10日依法对被执行人射洪县德鑫歌城发出（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》，于2016年3月16日依法送达给被执行人。因被执行人提出分期缴纳的申请，经审批同意分两期缴纳。第一期在2016年3月16日缴纳罚款人民币15000元，第二期缴纳罚款人民币35000元，在4个月内付清。我局分别于2016年6月21日、10月13日给被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的时间内既未申请行政复议和向人民法院起诉，又未按决定履行未履行的罚款人民币35000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制征收被执行人射洪县德鑫歌城所欠罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。提交了如下证据和依据复印件：
1、申请执行人的统一社会信用代码证书、被执行人的营业执照、被执行人的服务员及管理人员身份证复印件、酒业销售凭证；
2、案件来源登记表、现场检查笔录、现场检查照片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表、扣押延期通知书、送达回执；
3、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、证据提取凭证、询问调查笔录、检讨书、约谈记录；
4、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表；
5、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、责令改正通知书、送达回执；
6、分期缴纳罚款审批表、信用社还款单据及证明、射洪县桃花苑老年公寓证明、四川省行政处罚罚没票据及缴款书；
7、履行行政处罚决定催告书、ENS投递联、邮件投递状态查询网页打印件、投递单；
8、履行行政处罚决定催告书审批表、撤销履行行政处罚决定催告书决定书、送达回执。
经审查，申请执行人于2016年1月18日对被执行人射洪县德鑫歌城进行日常监督检查时，发现在该歌城KTV操作间有生产日期2014年12月23日保质期180天的雪花纯生啤酒77瓶、生产日期2014年12月17日保质期180天的雪花纯生啤酒51瓶、生产日期2015年4月22日保质期6个月的百威啤酒240瓶，上述产品均已过保质期并与合格产品混放，申请执行人对该批产品予以了现场扣押。2016年1月19日，申请执行人立案，并对歌城相关人员进行了调查，经集体讨论作出处罚决定后，于2016年3月10日依法对被执行人射洪县德鑫歌城发出（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》，决定对德鑫歌城给予以下行政处罚：1、没收现场扣押的百威啤酒240瓶、雪花纯生啤酒128瓶；2、罚款人民币50000元。2016年3月16日依法将处罚决定书送达给被执行人。因被执行人提出分期缴纳的申请，经审批同意分两期缴纳。第一期在2016年3月16日缴纳罚款人民币15000元，第二期缴纳罚款人民币35000元，在4个月内付清。申请执行人分别于2016年6月21日、10月13日给被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的时间内既未申请行政复议或者向人民法院起诉，又未按决定履行未履行的罚款人民币35000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，特申请强制征收被执行人射洪县德鑫歌城所欠罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请执行人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人对被执行人的行政处罚决定事实清楚，程序合法，被执行人到期未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人射洪县德鑫歌城的投资人杨金作出的（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨文平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执437号
申请执行人曾惠，女，生于1963年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人梁金玉，女，生于1955年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈波，男，生于1978年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人曾惠与被执行人梁金玉、陈波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1064号民事调解书，由被执行人梁金玉、陈波给付申请执行人曾惠人民币300000元及利息。在执行过程中，因被执行人梁金玉、陈波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王国华