wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1023号
原告：兰溪市东方金属材料厂。
法定代表人：沈建冰。
委托代理人：柴金照。
被告：浙江典博包装材料有限公司，组织机构代码75118973－X。
法定代表人：陈积建。
原告兰溪市东方金属材料厂（以下简称兰溪材料厂）与被告浙江典博包装材料有限公司（以下简称浙江典博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪材料厂委托代理人柴金照到庭参加诉讼，被告浙江典博公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪材料厂起诉称：2014年7月11日，被告浙江典博公司向原告购得纯铝丝，合计净重2356.60公斤，每吨价格21500元，共计50666.90元。原告携带的送货单及增值税专用发票（已确认抵扣税）送达被告处，并由被告员工郑俊签收，双方口头约定2014年8月付清材料款。但经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付货款。2015年1月16日，被告自愿退还纯铝丝材料，净重999.50公斤，折合价值21489.25元，两项相抵，被告结欠原告铝丝材料款29177.65元至今尚未偿还，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：被告支付原告材料款29177.65元。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、浙江增值税专用发票、签收单、出库单，证明原告于2014年7月12日开具增值税发票50666.90元，被告员工郑俊于2014年7月11日签收了原告净重2356.60公斤的纯铝丝，被告股东石和平于2015年1月16日退还净重999.50公斤的纯铝丝材料。
被告浙江典博公司未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告浙江典博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3，增值税专用发票、签收单、出库单之间可以相互印证，具备真实性、合法性，且与本案相关联，具有证明效力，本院均予以采信。为查明案件事实，本院调取了平阳县国税局抵扣记录，证实原告提供的增值税票据载明的税款已抵扣。
经审理本院认定：2014年7月11日，被告浙江典博公司向原告购得纯铝丝，合计净重2356.60公斤，每吨价格21500元，共计50666.90元。原告于2014年7月12日开具增值税发票，数额为50666.90元（已在国税局抵扣），被告工作人员郑俊于2014年7月11日签收了原告净重2356.60公斤的纯铝丝。被告股东石和平于2015年1月16日退还原告净重999.50公斤的纯铝丝材料，折合价值21489.25元，两项相抵，被告结欠原告铝丝材料款29177.65元至今尚未支付。
本院认为：被告浙江典博公司向原告兰溪材料厂购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江典博公司结欠原告货款29177.65元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告未能及时支付剩余货款，应当承担继续支付货款责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江典博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江典博包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市东方金属材料厂货款29177.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由浙江典博包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费529元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑星鐄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第335号
原告王晖，男，1969年2月17日生，汉族。
被告龚翔，男，1967年5月14日生，汉族。
被告南京华东高科环境工程有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园方水路90号-121。
法定代表人王强，执行董事。
被告王强，男，1966年10月29日生，汉族。
原告王晖与被告龚翔、南京华东高科环境工程有限公司（以下简称华东公司）、王强股权转让合同�纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告龚翔、华东公司、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2013年7月19日三名陌生人到原告住处找原告，称因华东公司向该三人借款，现法定代表人王强联系不上，三人通过南京市工商行政管理局化学工业园分局（以下简称工商局化学工业园分局）查询到原告亦是华东公司股东之一，故向原告追讨欠款。原告得知此事后，到工商局化学工业园分局查询得知，在2006年5月19日原告就被他人冒用自己的名字办理了股权变更登记，而原告本人从未受让过华东公司的股份，也没有去过该公司或是参与该公司经营。经原告查询，华东公司工商登记材料中涉及的2006年5月19日的出资转让协议书、章程修正案和股东会决议等与股权转让有关的文件均非原告签字办理，原告也不认识龚翔。原告诉讼要求：1、确认原告与被告龚翔之间于2006年5月19日签订的《出资转让协议书》无效；2、判令三被告到南京市工商行政管理局化学工业园区分局注销股权变更为原告的登记。
原告王晖针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
原告从工商局化学工业园分局调取的被告华东公司的工商登记资料一组，包括2006年5月19日的出资转让协议书、股东会决议及章程修正案等，该组登记资料中涉及的几份文件上“王晖”的签字都不是原告本人所签，证明原告对股权转让一事不知情，原告从未受让过该公司股份。
三被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，被告华东公司于2005年4月18日经工商登记设立，华东公司的工商资料显示：该公司设立时的股东为龚翔（占华东公司51%的股权）和王强（占华东公司49%的股权），2006年5月18日，华东公司形成股东会决议，该公司股东同意将龚翔持有的华东公司51%的股权（51万元）分别转让给王强和原告王晖，其中50%的股权（50万元）转让给股东王强，1%股权（1万元）转让给王晖，股权转让后，股权结构发生如下变化：王强持有华东公司99%股权（99万元），占注册资本比例的99%；王晖持有华东公司1%股权（1万元），占注册资本比例的1%。2006年6月26日，工商局化学工业园分局向华东公司出具公司准予变更登记通知书，对上述事项核准变更登记。原告王晖认为华东公司办理股权变更的相关文件（包括2006年5月19日的股东会决议、章程修正案及出资转让协议书）均非其本人办理，文件上签名也非其本人所签，故诉讼要求：1、确认原告与被告龚翔之间于2006年5月19日签订的《出资转让协议书》无效；2、判令三被告到南京市工商行政管理局化学工业园区分局注销股权变更为原告的登记。
诉讼中，原告申请对华东公司2006年5月19日的股东会决议、章程修正案及出资转让协议书三份文件中“王晖”签名的真实性进行司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月10日出具了宁金司（2014）文鉴字第518号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称日期为“2006年5月19日”《南京华东高科环境工程有限责任公司章程修正案》上的落款处签名字迹“王晖”与样本字迹不是同一人所写。2、标称日期为“2006年5月19日”《南京华东高科环境工程有限（责任）公司股东会决议》上的落款处签名字迹“王晖”与样本字迹不是同一人所写。3、标称日期为“2006年5月19日”《出资转让协议书》上“乙方（受让人）”处的签名字迹“王晖”与样本字迹不�同一人所写。4、标称日期为“2006年5月19日”《出资转让协议书》上“乙方代表签字”处的签名字迹“王晖”与样本字迹不是同一人所写。为此支出鉴定费用5850元（该费用由原告王晖交纳）。原告王晖认可该鉴定意见书，并以此证明华东公司据以变更登记的上述文件均非其本人所为，文件中涉及的2006年5月19日出资转让协议书应为无效。三被告经本院合法传唤均未到庭质证。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的华东公司的工商登记资料（包括2006年5月19日的出资转让协议书、股东会决议及章程修正案）、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）文鉴字第518号文件检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，关于华东公司据以办理股权变更登记的相关文件中涉及王晖签名的文件是否为其本人所签，经依法委托鉴定，华东公司股东龚翔将其股权转让给王晖而制作�案的2006年5月19日的出资转让协议书、股东会决议及章程修正案三份文件中涉及王晖的签名均非其本人字迹。原告王晖认可该鉴定意见，三被告均未到庭发表质证意见，亦未向本院举证否定该鉴定意见，故对于南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）文鉴字第518号文件检验鉴定意见书中的鉴定意见，本院依法予以认可。因上述股权变更文件均非王晖本人办理，其亦未委托相关人员办理，故对华东公司备案的2006年5月19日龚翔与王晖签订的出资转让协议书的真实性本院不予认可，原告以此要求确认该出资转让协议书无效并要求三被告协助变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晖与被告龚翔之间于2006年5月19日签订的出资转让协议书无效。
二、被告南京华东高科环境工程有限公司、龚翔及王强于本判决生效之日起十日内协助办理撤销原告王晖为南京华东高科环境工程有限公司股东的工商登记。
本案受理费400元，公告费870元，司法鉴定费5850元，合计7120元，由南京华东高科环境工程有限公司、龚翔及王强共同负担（此款原告已垫付，三被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 杨宗梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李套军，男，汉族，1970年1月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开跃，男，汉族，1958年6月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建国，男，汉族，1961年11月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审第三人：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇九居委四小区盘龙园物业楼。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
再审申请人李套军、王开跃与被申请人任建国及一审第三人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李套军、王开跃申请再审称，（一）原审判决认定当事人之间的合伙协议，因案涉房地产项目涉及民生问题、项目未完工不适宜解除，混淆了合同的法定解除权与合伙事务完成后的解散的概念，属于认定事实错误。（二）原审判决未认定任建国存在恶意转移、侵吞巨额合伙财产的事实，属于认定事实不清。最高人民法院于2014年12月4日作出（2014）民提字第37号民事裁定书认定，本案涉及的两份合伙协议合法有效，且认为任建国一方存在明显违约、双方合伙基础丧失，申请人有权行使法定解除权，并要求进行清算。（三）原审法院适用《合同法》第八条、第六十条的规定作出不予解除案涉合伙协议的判决，属于适用法律错误。如前所述，任建国存在恶意转移、侵吞巨额合伙财产的违约行为，本案应依据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决案涉合伙协议解除，并予以清算后分配利润。（四）案涉合伙项目剩余二栋楼的用地规划已被当地政府规划为便民综合市场，案涉项目已不存在继续开发的可能，案涉项目具备交工和清算条件。故原审法院应解除该合伙体并进行清算及分配合伙利润。李套军、王开跃申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判支持李套军、王开跃一审要求解除合伙并进行清算的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院以涉案房地产项目尚未全部开发完毕，客观上不具备清算条件为由，判决驳回李套军、王开跃的诉讼请求，存在以下问题：
一、在本院（2014）民提字第37号民事裁定中已指出了一方违约，对方有权请求解除合同。对此，原审法院再审中未对合伙双方是否构成违约，合伙协议是否具备法定解除条件进行评判，仅以案涉房地产项目尚未开发完毕，不具备清算条件为由，驳回李套军、王开跃的诉讼请求，认定事实不清；
二、从当事人起诉、重审中均坚持请求解除合伙、进行清算并分配利润的情况看，本案合伙关系已难以维系，且合伙不应仅以违约为条件，若一方当事人基于合伙基础丧失而请求解除合伙并进行清算，能否得到支持，法院应当作出裁判。然而，原审法院对此未置可否，未对本案原告的诉请作出正面回应，导致案经法院四次审理双方之间的争议仍未得到解决，案结事未了。综上，原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员王慧娴（兼）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李套军，男，汉族，1970年1月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开跃，男，汉族，1958年6月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建国，男，汉族，1961年11月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇九居委四小区盘龙园物业楼。法定代表人：王荣，该公司董事长。再审申请人李套军、王开跃与被申请人任建国及一审第三人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李套军、王开跃申请再审称，（一）原审判决认定当事人之间的合伙协议，因案涉房地产项目涉及民生问题、项目未完工不适宜解除，混淆了合同的法定解除权与合伙事务完成后的解散的概念，属于认定事实错误。（二）原审判决未认定任建国存在恶意转移、侵吞巨额合伙财产的事实，属于认定事实不清。最高人民法院于2014年12月4日作出（2014）民提字第37号民事裁定书认定，本案涉及的两份合伙协议合法有效，且认为任建国一方存在明显违约、双方合伙基础丧失，申请人有权行使法定解除权，并要求进行清算。（三）原审法院适用《合同法》第八条、第六十条的规定作出不予解除案涉合伙协议的判决，属于适用法律错误。如前所述，任建国存在恶意转移、侵吞巨额合伙财产的违约行为，本案应依据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决案涉合伙协议解除，并予以清算后分配利润。（四）案涉合伙项目剩余二栋楼的用地规划已被当地政府规划为便民综合市场，案涉项目已不存在继续开发的可能，案涉项目具备交工和清算条件。故原审法院应解除该合伙体并进行清算及分配合伙利润。李套军、王开跃申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判支持李套军、王开跃一审要求解除合伙并进行清算的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院以涉案房地产项目尚未全部开发完毕，客观上不具备清算条件为由，判决驳回李套军、王开跃的诉讼请求，存在以下问题：一、在本院（2014）民提字第37号民事裁定中已指出了一方违约，对方有权请求解除合同。对此，原审法院再审中未对合伙双方是否构成违约，合伙协议是否具备法定解除条件进行评判，仅以案涉房地产项目尚未开发完毕，不具备清算条件为由，驳回李套军、王开跃的诉讼请求，认定事实不清；二、从当事人起诉、重审中均坚持请求解除合伙、进行清算并分配利润的情况看，本案合伙关系已难以维系，且合伙不应仅以违约为条件，若一方当事人基于合伙基础丧失而请求解除合伙并进行清算，能否得到支持，法院应当作出裁判。然而，原审法院对此未置可否，未对本案原告的诉请作出正面回应，导致案经法院四次审理双方之间的争议仍未得到解决，案结事未了。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十二月十九日（）书记员王慧娴（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2826号
上诉人（原审原告）刘上阳。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。
法定代表人翁焕贵，该公司董事长。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人刘上阳因与被上诉人骏业塑胶（深圳）有限公司（以下简称骏业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘上阳与骏业公司之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为骏业公司是否应向刘上阳支付以下款项：法定节假日加班费、未休年休假工资、2014年年终奖、高温补贴、解除劳动合同经济补偿金以及律师费。
关于法定节假日加班费的问题，因骏业公司一审时提交的工资条上有显示当月的工资结构以及出勤时间，并且备注“工资表中的工作时间、加班时间、加班工资、工资数额经本人仔细核对，现确认无误。”，刘上阳均在工资条中签名确认。根据工资条显示，法定节假日加班时数为0，在刘上阳没有证据证明其签名并非真实意思表示的情况下，原审法院依据工资条来认定刘上阳不存在法定节假日加班的情形，并无不当，本院予以确认。刘上阳上诉请求法定节假日加班工资，本院不予支持。
关于未休年休假工资，刘上阳上诉主张的数额，没有具体的计算依据，且原审法院依据刘上阳同期工资标准扣除已付部分工资计算，数额正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题，刘上阳没有证据证明双方有就年终奖进行过约定，其提交的2009年发放年终奖的工资条，骏业公司不予认可，且认为不能证明2010年以后公司有发放年终奖的事实。本院认为，因发放年终奖不属于用人单位的法定义务，且双方并未就年终奖的发放进行过约定，即使用人单位曾经在2009年发放过一次年终奖，也不能必然证明自此之后每年均应发放。故刘上阳上述主张2014年年终奖没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，刘上阳以骏业公司单方降职降薪为由，提出解除劳动合同，并要求骏业公司支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者提出解除劳动合同，只有符合第三十八条规定的条件，用人单位才予以支付经济补偿。本案中，刘上阳主张骏业公司单方降职，但依据双方2014年劳动合同的约定，并未明确约定刘上阳的具体职务，刘上阳上诉主张其之前已经是保安副组长，现降为保安，属于单方变更劳动者的劳动条件。对此，本院认为，骏业公司作为用人单位，依法享有一定的用工自主权，在双方劳动合同未明确约定工作职务时，用人单位依据实际工作情况及劳动者的具体工作表现，将员工的职务由保安副组长调整为保安员，并不违反法律规定，也不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的行为。其次，关于降薪，依据法律规定，在用人单位未足额支付劳动者劳动报酬时，劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿。而本案中，刘上阳提供的证据尚不足以证明骏业公司存在未足额支付其劳动报酬的行为，即其所主张的降薪并未实际发生，刘上阳以此为由解除劳动合同，缺乏事实依据。因此，刘上阳以骏业公司单方降职降薪为由提出解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘上阳上诉请求的高温补贴，原审判决已经予以支持，本院予以确认。
原审判决依据刘上阳的胜诉比例判决骏业公司承担的律师费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人刘上阳的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人刘上阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1083号
原告：包正国，男，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，汉族。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在审理原告包正国诉被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同一案中，原告包正国于2016年8月26日以已于被告孙积东达成还款协议，双方的权利与义务已经明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包正国撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告包正国负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王珍珍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1404号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某（曾用名：母立东），住四川省南充市蓬安县。2006年11月10日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月5日23时许，被告人黎某经电话联系后，去到花都区新华街田美村吉阳楼C304房门口，以200元的价格向购毒人员陆某乙贩卖白色晶体1小包。交易完成后，公安人员在上述楼下抓获被告人黎某，并起获毒资200元，从购毒人员陆某乙处起获白色晶体1小包。经化验检验：净重1.0克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人黎某有前科、如实供述等情节，建议本院对被告人黎某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2261号化验检验报告；证人陆某乙的证言、对被告人黎某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；证人徐某乙的证言；被告人黎某的供述及对毒品、毒资、案发现场、作案工具手机的签认；被告人黎某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1克予以没收、销毁；毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月二日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17631号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告李太全，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李太全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第438号
原告兰浩香，农民。
委托代理人郝波。
被告孙晓芳，农民。
被告杨志强，农民。
原告兰浩香与被告孙晓芳、被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰浩香的委托代理人郝波到庭参加诉讼。被告孙晓芳、被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰浩香诉称，被告孙晓芳于2015年6月3日借原告23400.00元，后经原告多次索要，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还借款23400.00元；诉讼费由二被告承担。
被告孙晓芳，被告杨志强均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月31日在栖霞市民政局登记结婚。2015年6月2日，被告孙晓芳以还信用卡透支款为由向原告借款35000.00元，当时约定被告孙晓芳2015年6月2日至6月3日还款给原告。2015年6月3日，被告孙晓芳只还给原告11600.00元，尚欠23400.00元至今未还。被告给原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠条，今借兰浩香贰万叁仟肆佰元整（23400元），2015年6月3号。”并由孙晓芳签名捺印确认。经原告索要，二被告至今未还款。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款23400.00元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告孙晓芳签名确认的欠一张、有栖霞市民政局出具的结婚登记审查处理表在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。被告孙晓芳向原告借款35000.00元，双方约定了还款期间，被告孙晓芳只给付原告部分借款，尚欠23400.00元未还，有原告出具的由被告孙晓芳签名确认的欠条一张为证，可以认定。被告孙晓芳在原告索要欠款时理应及时给付。被告杨志强与被告孙晓芳系夫妻关系，此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，关于原告要求二被告给付尚欠的借款23400.00元的主张本院予以采纳。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓芳与被告杨志强于本判决生效之日起十日内，给付原告兰浩香人民币23400.00元。二被告承担连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告孙晓芳与被告杨志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 周德东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执976号
申请执行人冯卫，男。
被执行人刘柏高，男。
被执行人陶朝晖，女。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执976号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00057号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：杜艳君，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杜艳君供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年七月四日
书记员 王园园（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第68号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人温俊敏，男。
委托代理人乔锋，男。
被告杨保祥，男。
被告张培花，女，系被告杨保祥妻子。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告杨保祥、被告张培花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔锋、被告张培花到庭参加了诉讼。被告杨保祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告杨保祥向原告太谷县农村信用合作联社分支机构太谷县胡村第二信用社借款5万元，双方约定该借款于2015年3月7日归还。被告张培花出具承诺书对该笔贷款承担连带保证责任。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元和截止2015年3月21日的利息490.5元及其顺延利息。
被告杨保祥在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告张培花口头辩称，对原告所诉没异议，只是被告杨保祥正在生病，急需用钱，暂没有能力偿还该贷款。
经审理查明，2014年3月8日，被告杨保祥向原告太谷县农村信用合作联社分支机构太谷县胡村第二信用社借款5万元，双方约定贷款利率为月息9.81‰，该借款于2015年3月7日归还，逾期加收50%的罚息。被告张培花出具承诺书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。被告将利息付至2015年2月26日。现被告尚欠原告借款本金5万元和截止2015年3月21日的利息490.5元及其顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨保祥与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告杨保祥应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告张培花为被告杨保祥的上述借款本息提供连带担保，故对该借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告杨保祥于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金5万元和截止2015年3月21日的利息490.5元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告张培花对上述借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费531元，由被告杨保祥承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执46号
申请执行人杨金明，男，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区.
被执行人杨有福，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人杨全喜，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第746号民事判决书，依法向被执行人杨有福、杨全喜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人医药费等损失13851元，并向本院缴纳案件受理费100元，执行费108元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人杨全喜在中国农业银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨全喜在中国农业银行股份有限公司泾源县支行营业部账户内存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋明海，男。因本案于2014年9月15日被羁押，2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2897号起诉书指控被告人宋明海犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人宋明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月12日，被告人宋明海在QQ上和“尊严”聊天时，“尊严”问其是否能买到冰毒，并称愿意以120元／克的价格向其购买，同时叫宋明海送到顺德来交易。2014年9月15日18时许，宋明海携带15克的冰毒来到佛山市顺德区广东同江医院和“尊严”见面后，两人去到广东同江医院门诊部的卫生间验货后，“尊严”说要到外面交钱，他刚走出去，公安人员便冲过来将宋明海抓获，并当场在宋海明的旁边起获净重14.67克的冰毒一包，检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人宋明海的供述及指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人宋明海无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋明海对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋明海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋明海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋明海犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的毒品甲基苯丙胺14.67克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2021年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺14.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1622号
原告：王平江，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省平江县。
被告：肖智道，男，汉族，1982年1月3日出生，住江西省吉安市。
原告王平江诉被告肖智道劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王平江到庭参加诉讼，被告肖智道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平江诉称：原告于2015年11月25日进入瑞丰鞋厂从事腰帮工作，双方无签订劳动合同，工资3500元月薪、100元外住补贴、包吃不包住、平常加班至21:30，周六晚上不加班，每月休2天没加班费。12月7日早上，因工作表现尚可，老板给原告加薪300元，月薪变更为3800元。随着工厂的订单增加，经常加班至22:30-23:30，一次加班至第二天早上8:00，一次加班至第二天早上4:00，到10:00还要上班。12月22日上午，原告因不舒服向中段班长、主管请假1.5天，主管说等下班再说，上午下班后，再找主管说请假的事，主管要原告去找老板，老板又说请假要找主管，后主管说会打原告电话，原告说下午不来了，然后把请假条放在主管办公桌上，直到下午主管也没打原告电话。12月24日下午上班打卡时发现旷工1.5天，原告就去找主管和老板问什么原因，期间产生了肢体上的冲突，原告报了警但后来私下了结了该事情，后来老板以原告在工厂闹事把我开除了且不给我发工资，原告先后到三屯信访站、厚街劳动局、东莞信访站处理该事情，但都没有好的结果。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付原告2015年11月25日至2015年12月24日工资3265元，从2015年11月25日至2015年12月24日加班费500元，精神误工补偿1500元，合计5265元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖智道没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明如下：原告王平江称，于2015年11月25日入职被告肖智道在东莞市厚街镇三屯村上屯新村东路12号开办的未经工商登记注册的东莞市厚街镇瑞丰鞋材厂从事腰帮工作，约定月工资3500元+100元全勤+100元外住补贴，每月休息两天，没有签订劳动合同，原告在2015年12月22日上午以身体不适为由向李姓主管请假1.5天，主管当时说要老板批准，老板则说主管决定就可以了，原告就把请假条交到了主管办公桌上，但原告在2015年12月24日上班时发现主管在打卡表上注明该1.5天为旷工，原告去找主管理论，主管称原告的请假没有老板签字，双方于是发生了口角，被告也以此为由拒绝全额给原告支付工资。为证明以上事实，原告提交了2015年12月的打卡表的照片为证，原告称打卡表由被告收回了，只有照片，该照片显示原告在12月上班18天，其中22日与24日均为半天，12月中间有请假也有加班，加班到21:30或22:30，22日和23日还有李姓人员手写注明旷工半天及一天。
另查，被告肖智道本人书写的送达地址为东莞市厚街镇三屯村上屯新村东路12号，原告在东莞市工商局查询的东莞市厚街瑞丰鞋材厂的地址为东莞市厚街镇环冈村公树大道，经营者为卢某某。原告称被告肖智道的东莞市厚街瑞丰鞋材厂与卢某某经营的东莞市厚街瑞丰鞋材厂的经营地址不同，经营者也不相同，而卢某某的东莞市厚街瑞丰鞋材厂有进行工商登记注册，足以说明两个鞋材厂仅系重名且肖智道经营的东莞市厚街瑞丰鞋材厂是未经工商登记注册。再查，原告在2016年1月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭决定不予受理。
以上事实，有原告提交的不予受理仲裁通知书、送达回证、工商机读档案查询、打卡表照片，及本院庭审笔录、一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告肖智道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃提交证据及质证的权利，而用人资料、入职表及上班考勤、工资发放台账等证据属于被告控制，被告没有提交，在此情况下，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。东莞市厚街瑞丰鞋材厂虽然有进行工商登记，但从其经营地址与经营者的信息可知，该主体与原告主张的实际入职的东莞市厚街瑞丰鞋材厂并非同一主体，即原告主张入职的东莞市厚街瑞丰鞋材厂是没有进行过工商登记注册，现原告以实际经营者肖智道为被告诉至本院，肖智道没有到庭对此提出抗辩，本院依法采纳原告的主张，认定被告主体适格。原告主张于2015年11月25日入职被告肖智道处从事腰帮工作，约定月工资3500元+100元全勤+100元外住补贴，没有签订劳动合同，还提交了打卡表照片证明上班时间，而肖智道作为用人主体，没有出庭对此表示异议，也没有提交其保管的入职表、考勤记录等证据加以反驳，故本院对原告的证据的关联性予以采信，认定原告王平江于2015年11月25日入职，约定的月工资为3500元+100元全勤+100元外住补贴，约定每月休息两天，实际工作至2015年12月24日上午，12月的工作时间为18天，中间有加班到21:30或22:30。
现原告主张被告没有向原告支付入职后的工资，被告也没有证据证明已经支付，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告应立即向原告支付2015年11月25日至2015年12月24日的上班24天的工资，又因该上班期间有请假情况，故全勤奖100元应无需发放，按照月工资3500元+100元外住补贴计算该24天工资为2880元。另原告诉请了加班费500元，经查，从2015年12月的打卡表上显示的加班时间计算的加班费金额已经高于500元，原告诉请500元，属于其自行处分权利，本院予以确认。最后原告在本案中诉请精神误工补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖智道于本判决生效之日起三日内向原告王平江支付2015年11月25日至2015年12月24日的工资2880元、加班费500元；
二、驳回原告王平江的其他诉讼请求。
如果被告肖智道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担，原告申请免交且经本院批准，本案不收取诉讼费用。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐智权
第页（共4页）
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初632号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年10月11日出生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日5时许，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿104国道由南往北行驶至1090.7KM(汉河新桥上桥口)处时撞倒叶连玲，致其当场死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队现场勘验、调查认定，赵某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，叶连玲符合交通�故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人赵某打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某具有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 李璠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00507号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。2015年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月9日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日20时10分许，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为鄂A×××××的白色福特牌小型汽车沿着本区佛祖岭一路由北向南行驶，当车行至本区佛祖岭一路奥林匹克中心门前时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周某静脉血液中检出乙醇浓度为101.66mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人周某住所地的社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人周某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人周某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人周某在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 双
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2283号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：李新林，男，1965年1月1日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告李新林金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2283号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：李新林，男，1965年1月1日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告李新林金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第303-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江矿业31号，组织机构代码86161541-0。
被执行人吴金考，男，1972年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人苏小琴，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人余少芬，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人潘雪峰，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省，
本院作出的（2015）铅民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月31日中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院申请强制执行被执行人吴金考、余少芬等人，被执行人吴金考、余少芬等人应归还申请执行人借款791043.98元，承担执行费10310元，未执行标的791043.98元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人吴金考、余少芬等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人吴金考、余少芬等人有银行存款、车辆等财产信息，被执行人余少芬有房产，本院予以查封，但该房产暂无法处置，被执行人吴金考在铅山县金考畜牧水产养殖有限公司有股权，其股权已在本院其他执行案件中予以拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本院已将被执行人吴金考、余少芬等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人吴金考、余少芬等人暂无其他可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第303-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江矿业31号，组织机构代码86161541-0。被执行人吴金考，男，1972年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被执行人苏小琴，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被执行人余少芬，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人潘雪峰，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省，本院作出的（2015）铅民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月31日中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院申请强制执行被执行人吴金考、余少芬等人，被执行人吴金考、余少芬等人应归还申请执行人借款791043.98元，承担执行费10310元，未执行标的791043.98元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人吴金考、余少芬等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人吴金考、余少芬等人有银行存款、车辆等财产信息，被执行人余少芬有房产，本院予以查封，但该房产暂无法处置，被执行人吴金考在铅山县金考畜牧水产养殖有限公司有股权，其股权已在本院其他执行案件中予以拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本院已将被执行人吴金考、余少芬等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人吴金考、余少芬等人暂无其他可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  李梦莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第945号
原告：叶晓海。
被告：吴阿乐。
被告：王献燕。
被告：郑三英。
被告：郑元存。
本院在审理原告叶晓海与被告吴阿乐、王献燕、郑三英、郑元存民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高逸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第898号
罪犯肖保国，男，汉族，1981年5月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人肖保国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖保国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯肖保国系累犯，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯肖保国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖保国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1213号
原告陈雅萍。
委托代理人杨伟民。
被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司。
法定代表人安东尼可斯。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
原告陈雅萍诉被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雅萍及其委托代理人杨伟民、被告委托代理人任宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅萍诉称，2014年6月5日，原告因去乐购超市昆明路店购物，在被告管理的上海市杨浦区唐山路XXX号乐购B1停车场取车时，因踩到地上的一滩油渍而摔倒，至外阴撕裂，并被送至新华医院就诊。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤后应休息60-90日，营养30日，护理30日。被告未尽安全保障义务，至原告受伤。原告多次向被告主张赔偿未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费人民币5，430.59元（以下币种同）、误工费8，400元、护理费4，575元、营养费5，000元、服装损失费1，000元、鉴定费900元、精神损失费10，000元。
被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司辩称，对事故经过和鉴定意见无异议，事发地点系被告管理的停车场，当时照明条件较好，虽然被告在油渍周围未安放警示标志，但原告在行动时能够看见油渍，原告并未避让，系其自身存在一定过错，故请求法院酌情确定被告承担的责任比例。针对原告损失部分，确认医药费5，430.59元、鉴定费900元，护理费应当按照每天20-40元计算30天，营养费认可900元，误工费证据不足，金额存在争议，不认可服装损失费、精神损失费。
经审理查明，2014年6月5日，原告因去乐购超市昆明路店购物，在上海市杨浦区唐山路XXX号乐购B1停车场取车时，因踩到地上的一滩油渍而摔倒，至外阴撕裂。被告在庭审中自认作为乐购超市昆明路店的物业管理单位，并未在该油渍周围安放任何警示标志。原告受伤后，被送至新华医院就诊，花费医疗费5，430.59元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“陈雅萍因故受伤，致外阴撕裂伤，伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。”原告为此垫付了鉴定费900元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告管理的停车场取车的过程中，因被告未在油渍周围安放警示标志，导致原告未能避免潜在危险而受伤，被告未尽安全保障义务，理应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称停车场可视度强，原告视觉上应当能够看见地上的油渍，但并未对此提供证据，故本院对被告辩称不予采纳。原告主张的各类损失，本院据实确定如下：一、被告对原告医疗费无异议，本院确认医疗费为5，430.59元；二、根据原告的损伤程度、治疗经过及司法鉴定意见，本院确认营养费900元、护理费900元、鉴定费900元，因原告未构成达到相应伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；三、原告主张的误工费，因未向本院提供书面劳动合同、工资签收单等证据，故本院按照上海市最低工资标准1，820元／月确定原告误工损失共计5，460元；四、原告主张的衣物损失，虽未能对此提供证据，根据原告受伤经过，本院酌情对衣物损失确认为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅萍医药费人民币5，430.59元、误工费人民币5，460元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、鉴定费人民币900元，衣物损人民币300元；
二、驳回原告陈雅萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第117号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2007年4月16日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留10日；2007年6月27日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2008年7月8日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月14日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月29日因吸毒被浦江县公安局处以强制隔离戒毒二年。2013年11月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日9时许，被告人张某窜至浦江县黄宅镇商业路5号门口一摊位前，趁被害人吴某与摊位老板交流不注意之际，将手伸进吴某上衣左口袋内盗得一百元面值的现金人民币一张。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，发还物品清单及物证照片，前科资料，迁出注销证明及情况说明，被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三日
代书记员 方略
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00005-1号
申请人：朱荣升，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人：冯星文，该公司董事长。
被申请人：江苏徐航科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
申请人朱荣升与被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏徐航科技有限公司银行存款人民币1840万元予以冻结�对其等额财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱荣升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人滁州市昌泰汽车配件厂所有的位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路18545m2工业用途土地、12586m2地上建筑物；
二、查封担保人朱康莹所有的位于明光市韩山路322-1号、328号、322号、324号、326号、334号、330号、332号、340号、342号、338号、336号计12套商业用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张杭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执496号
申请执行人邵军。
被执行人季冬春。
申请执行人邵军与被执行人季冬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1651号民事判决书已立案执行。申请执行人邵军要求被执行人季冬春给付借款3000元。
案件执行过程中，申请执行人邵军于2016年6月20日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第1651号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1612号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
被告：李汝杰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨秀美，女，1966年10月10日出生，汉族，住茌平县，系李汝杰之妻。
被告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住。
被告：孙新，女，1986年4月17日出生，汉族，住，系李磊之妻。
被告：宋新华，男，1968年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：宋新英，女，1970年5月24日出生，汉族，住茌平县，系宋新华之妻。
被告:李维冰，男，1975年4月28日出生，汉族，茌平县。
被告：李晓，女，1980年12月20日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李汝杰、杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯、李华峰到庭参加诉讼，被告李汝杰、杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李汝杰、杨秀美归还欠款本金447000元及到偿还日的利息；2.保证人李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓承担相应的还款连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告李汝杰与我行签订《个人借款合同》，借款合同金额447000元，保证人李磊、宋新华、李维冰、李晓与我行签订《保证合同》，贷款到期后，我行多次催收，被告李汝杰、杨秀美未偿还借款及本金，保证人亦未履行保证责任，至今仍欠本金447000元及到偿还日的利息。为维护信贷资金安全，原告诉至法院。
被告李汝杰、杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、贷转存凭证1份；3、《保证合同》1份；4、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》2份；5、八被告的身份证复印件各1份及。被告李汝杰、杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，茌平农商银行城中支行与被告李汝杰签订个人借款合同一份，借款人为李汝杰，借款金额447000元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，月利率为10.15‰。原告与被告李磊、宋新华、李维冰、李晓签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告并与被告杨秀美签订共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人，对借款本息承担共同还款责任。原告又与被告孙新、宋新英签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，二被告承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告李汝杰发放借款447000元。该笔借款到期后，被告李汝杰未履行偿还借款的义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告李汝杰签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告李汝杰发放借款，被告李汝杰理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告茌平农商银行要求被告李汝杰按合同约定偿还借款本金447000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓签订保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告李汝杰的借款到期后未清偿，根据保证合同、共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的约定，被告杨秀美对此债务负共同还款责任，被告李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝杰、杨秀美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款447000元并支付利息（以447000为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率10.15‰计算）；
二、被告李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓承担保证责任后有权向被告李汝杰、杨秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由被告李汝杰、杨秀美、李磊、孙新、宋新华、宋新英、李维冰、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4403号
原告张某。
委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人包远寒律师到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后由于被告家人的原因，夫妻感情一直不好。被告懒惰，不愿意工作，对家庭不负责任。2012年9月，原告从外地打工回家，发现被告户籍地房屋已拆迁，被告也失踪，打电话给被告，被告也不接。被告企图独吞动迁利益，将原告赶出家门，被告在外与他人同居，被告的行为严重伤害夫妻感情。2013年11月原告曾起诉要求离婚，因被告下落不明撤诉。之后双方无任何联系，被告避而不见，夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月30日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，2012年9月，原告从外地打工回家，发现房屋动迁，被告无法联系，夫妻分居至今。2013年12月，原告起诉法院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，缺乏必要的信任与沟通，原告起诉要求离婚未果以后，夫妻关系未有改善。原告要求离婚，依法应予准许。有关夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，事实难以查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初293号
原告沈文清。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告俞建江。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈文清与被告俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 吴永达
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马晓丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第14号
再审申请人（一审被告）：李连有，男，1964年10月25日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：王军，男，1974年3月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
再审申请人李连有因与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连有申请再审称：一、案件事实：2015年1月12日执行局向再审申请人李连有发出（2015）公法执字第16号执行通知书时，才知道被肇事车辆吉A310**号西北王货车实际车主也是雇主杨忠言以及中间介绍人李相舢合谋所骗。才出现了（2014）公民一初字第608号错误判决，将本应当承担赔偿责任的雇主杨忠言的责任，错判到作为雇员的司机李连有身上。具体情况是：2013年4月15日15时发生本案交通事故之前，肇事车辆吉A310**号西北王货车实际车主杨忠言通过中间人李相舢找的李占祥，李占祥没时间，李占祥就找的李连有，介绍到杨忠言家打工（开解放西北王车），每月工资三千元。2013年4月15日15时受雇于杨忠言（月资3000元）的李连有驾驶雇主杨忠言实际所有的吉A310**号西北王货车，在公主岭市河南大街中粮粮库排队缺粮往库走期间大约10米左右时，将中粮公司抽样大架子刮倒，导致粮库员工原告王军从大架子上摔落受伤。事故发生后，雇主杨忠言与李相舢合谋，骗李连有，并又给李连有找个假律师王成军，原审判决没有依法通知作为判决上的当事人李连有出庭，就把赔偿责任由杨忠言弄到李连有身上。对此，原审判决严重违反民诉法程序规定，导致（2014）公民一初字第608号生效判决结果错误。
二、该生效判决存在《民事诉讼法》第二百条规定应当再审的多个法定情形。情形之一，存在《民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。新的证据是：1、中间介绍人李占祥2013年3月9日出具的《证明》：“李连有通过李占祥介绍到杨中岩家打工（开解放西北王车）每月工资3000元”；2、2015年3月中间人李相舢录音音频资料；3、2015年3月16日李连有再审代理人在原审法院卷宗复印的《交通事故责任认定书》证明李连有是驾驶员并不是实际车主；4、申请法院调取肇事车辆吉A310**号西北王货车车籍注册所有人及最后转让到雇主杨忠言的证据材料并传唤杨忠言；5、调取相关人员笔录证明杨忠言从事经营活动而李连有是其雇员之一的事实。上述新的证据，能证明杨忠言既是肇事车辆吉A310**号西北王货车实际车主，也是李连有的雇主，李连有作为其雇员驾驶该机动车为杨忠言缺粮中发生交通事故，依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通事故处理办法》第31条、《最高法院人身损害赔偿司法解释》第九条、《民事诉讼法》第五十七条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”之规定，应当由1、机动车一方的实际车主赔偿，2、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任的规定，共同指向的赔偿责任主体是车主和雇主，即案外人杨忠言，而不是该判决认定的再审申请人李连有。
情形二，存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项“有原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。该判决存在《最高法院适用民诉法解释》第三百九十条第（一）适用的法律与案件性质明显不符。即本案案由是“机动车事故责任纠纷”，应当适用《侵权责任法》第四十八条及交通事故法律法规及雇主无过错责任方面的法律法规，而该判决却适用《侵权责任法》第六条过错责任和《民法通则》过错责任。存在第（二）项确定民事责任明显违背法律规定的情况。
情形三，存在《民事诉讼法》第二百条第（八）项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。判决书上列明再审申请人李连有是唯一的被告，当然是应当参加诉讼的当事人，但判决书上载明：“被告李连有经本院传票传唤未出庭参与诉讼”，为什么没有参加原因是原审判决没有按照《民事诉讼法》第一百二十五条应当将起诉状副本送达被告、第一百二十六条应当将应诉通知书送达被告告之诉讼权利、第一百二十八条应当将合议庭人员告之、第一百三十六条应当在开庭三日前通知当事人。违背这些条程序规定。原审判决没有任何一笔是李连有所留，其唯一的一个可能就是《送达回证》上代收人栏内所谓的李连有的诉讼代理人王成军所签。但是，再审代理人复印原审卷宗发现，1、李连有的委托代理人王成军，不是律师、不是法律工作者、不是李连有的亲属，没有社区、单位以及社会团体推荐的公民；2、授权委托书上委托人签名是书法极好的“李连有”三个字及不清的手印，而李连有从没有委托过什么代理人，自己写名字也从没有将“有”写成“友”，自己的身份证上就是“有”而不是“友”。手印也不是李连有本人的手印。纯系伪造的。更是违反《民事诉讼法》第五十八条及《最高法院民诉法解释》第八十五条、第八十七条、第八十八规定。
情形四，存在《民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。按照《最高法院适用民诉法解释》第三百九十二条第（三）项“违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”、第（一）“不允许当事人发表辩论意见的”、第四项“违反剥夺当事人辩论权利的其他情形”。本案中，法院没有直接送达给当事人李连有，而是错误的送达给杨忠言找的所谓的李连有的代理人，并伪造了李连有的授权委托书，对此，法院对违法的代理人没有依法审查，使不知道案件情况的李连有无法行使诉讼权利。
情形五，存在《民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。法院卷宗中，唯一的一个《送达回证》上代收人栏内是所谓的李连有的诉讼代理人王成军所签。而王成军的授权书是伪造的。属未经传票传唤缺席判决的。
综上，再审申请人认为，该判决违反多个法律规定，将应当承担本案赔偿责任的雇主杨忠言的责任，错判到作为雇员的司机李连有身上，导致生效判决结果错误。再审申请人依据《民事诉讼法》及有关规定提出此再审申请，并请求人民法院保护再审申请人的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”这是对人民法院通知当事人等诉讼参与人参加诉讼的规定。而送达的具体方式则可以将诉讼文书送交受送达人的诉讼代理人，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的“……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收……”。故公主岭市人民法院将开庭传票送交李连有的诉讼代理人签收符合法律规定。在李连有不申请对授权委托书上的委托人签名进行鉴定的情况下，本院不能否认李连有授权行为和其诉讼代理人代理行为的有效性。因此，公主岭市人民法院对该案的事实认定、适用法律和判决结果并无不当。李连有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连有的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年七月二日
书 记 员 单晓丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4306号
原告阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人郭祥众。
被告王华生，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告阮春林与被告王华生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮春林的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼，被告王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮春林诉称，被告王华生系从事货车营运生意，近年来，被告陆续向原告购买不同型号的“风力”牌等品牌大车轮胎，有时付款，有时赊欠。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告轮胎货款人民币（币种下同）53000元。因被告未能当即付清货款，故被告向原告出具一份欠条。此后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿清原告货款53000元。2、被告按本金53000元、人民银行同类贷款利率支付从起诉之日至判决确定的还款期限内实际付款日止的利息损失3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王华生未作答辩。
经审理查明，原告阮春林系永安市南方轮胎商行经营者，从事轮胎零售。2014年上半年起，被告王华生陆续向原告阮春林购买轮胎。双方于2015年2月16日对被告尚欠的货款进行结算，被告出具一份内容为：“兹欠阮春林轮胎款伍万叁仟元（小写53000元）”的欠条给原告，并在欠条上签名、捺印。此后，原告向被告催讨货款未果，提起本案诉讼。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期基准年利率为5.35%。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条及当事人的陈述等证据为凭，被告王华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告王华生向原告阮春林购买轮胎，尚欠原告轮胎货款53000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。欠条未约定履行的期限，被告王华生在原告主张清偿货款后，应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付起诉后占用资金的利息损失符合法律规定，本院予以支持，本案可参照同类银行借款年利率5.35%计算利息。被告王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华生应于本判决生效后三日内支付给原告阮春林尚欠的货款53000元。
二、被告王华生应于本判决生效后三日内支付给原告阮春林资金占用期间的利息损失472.58元（按本金53000元，年利率5.35%，自2015年10月22日起至12月21日），并按本金53000元，年利率5.35%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑秋梅
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4306号原告韩东亮，男，1957年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人王美荣，农民。被告李开（又名李开场），男，1965年11月9日出生，汉族，农民。被告刘兴平，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。原告韩东亮诉被告李开场、刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，在法定期限向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东亮及其委托代理人王美荣到庭参加诉讼，被告李开场、刘兴平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩东亮诉称，2013年11月至2014年1月，被告李开场分三次向原告借款90000元，被告刘兴平对其中60000元予以担保。经多次催要，被告至今仍未偿还借款，要求被告李开场偿还原告借款90000元，被告刘兴平对其中60000元承担连带偿还责任。被告李开场、刘兴平未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、2013年11月5日被告李开场出具的借条一份；2、2013年11月10日被告李开场出具的借条一份；3、2014年1月29日被告李开场出去的借条一份。上述三份证据证明被告李开场欠原告借款90000元，被告刘兴平对其中60000元借款承担担保责任。被告未向本院提供证据。原告提供的证据能够证明被告李开场向原告韩东亮借款90000元，被告刘兴平对其中60000元进行担保的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告李开场、刘兴平向原告出具金额为60000元的借条一份，其中李开场为借款人，刘兴平为担保人。2013年11月10日、2014年1月29日，被告李开场又向原告出具借条二张，金额分别为10000元、20000元。本院认为，借款应当清偿。被告李开场向原告借款90000元，有李开场出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告李开场应偿还原告借款90000元。被告刘兴平在其中60000元借条上作为担保人签字确认，其应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李开场偿还原告韩东亮借款90000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘兴平对其中60000元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李开场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一六年五月十二日书 记 员  程 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2935号
原告杨某，女，1970年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1970年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告杨某承担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2935号
原告付建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘惠宁，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告付建华与被告刘惠宁民间借贷纠纷一案中，因原、被告愿自行协商，故原告付建华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建华撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告付建华承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董恒毅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1570号
原告罗秀春，女，1944年1月15日出生，汉族，住三河市。
被告三河市杨庄镇任官庄村民委员会。
法定代表人田桂申，主任。
本院在审理原告罗秀春与被告三河市杨庄镇任官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告三河市杨庄镇任官庄村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗秀春撤回对被告三河市杨庄镇任官庄村民委员会的起诉。
案件受理费40元，由原告罗秀春负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘元园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执236号
申请执行人：张某某，女，1954年7月10日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：李某某，女，1967年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案的(2016)沛民初3682号民事调解书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月11日立案，申请执行总标的额126960.00元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月十三日
书记员 秦翠华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2024号
原告段某，女，1979年6月1日生，汉族。
被告何某，男，1972年5月7日生。
本院在审理原告段某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年七月十八日
书记员 靳 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4077号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103室。
法定代表人朱国华，公司总经理。
被告夏冬民，男，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）859号2单元301室,其他情况不详。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告夏冬民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李沛璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执505号
申请执行人朱明远，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人刘永成，男，1987年4月17日出生，满族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人朱明远与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第4168号民事调解书规定义务。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4168号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢103号
执行裁定书
申请执行人：公莉，住吉林市昌邑区。
被执行人：王金忠，住吉林市船营区。
被执行人：刘惠，住吉林市船营区，
申请执行人公莉与被执行人王金忠、刘惠离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月28日作出(2013)昌民一初字第1096号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1096号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢103号执行裁定书申请执行人：公莉，住吉林市昌邑区。被执行人：王金忠，住吉林市船营区。被执行人：刘惠，住吉林市船营区，申请执行人公莉与被执行人王金忠、刘惠离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月28日作出(2013)昌民一初字第1096号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1096号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第933号
罪犯刘根，男，1987年7月14日出生，湖南省衡山县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘根不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）湘高法刑一终字第25号刑事判决，以故意杀人罪改判刘根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第772号刑事裁定，将罪犯刘根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘根在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分105.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人黎国，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人常鸿军，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人梁立新，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人王雨臣，地址向阳镇泉草村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终164号
上诉人（一审刑事自诉人）张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住张家口市桥西区下东营**号楼*单元***室。
被上诉人（一审刑事被告人）谢小平，男，1961年7月16日出生，汉族。住张家口市崇礼区高家营镇高家营村东街**号。
上诉人张某因自诉被上诉人谢某诽谤罪一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703刑立初1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张某上诉称，1、上诉人住所地桥西区是被上诉人的犯罪结果发生地，桥西区人民法院对本案具有管辖权；2、张家口市桥西区人民法院是最初受理的人民法院，在多个法院对本案都有管辖权的情况下，由最初受理的人民法院审判；3、被上诉人的犯罪行为发生在张家口市范围内，为避免诉累，请求依法撤销张家口市桥西区人民法院作出的(2016)冀0703刑立初1号刑事裁定书，裁定张家口市桥西区人民法院审理本案或指定张家口市其他基层法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人张某所诉诽谤罪一案，由于被告住所地及犯罪行为发生地均不在张家口市桥西区，其又未提供证据材料证明被告人犯罪事实发生。为此，原审人民法院裁定对张某的起诉不予受理并无不当。张某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛建伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗18号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐山市江山工贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区虹桥工业园*号。
法定代表人：刘丽莉，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：河北亿嘉鸿顺贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和苑*栋*单元**号。
法定代表人：孙敦义，该公司总经理。
申诉人唐山市江山工贸有限公司因与被申诉人河北亿嘉鸿顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民终字第1475号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2017]337号民事�诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令秦皇岛市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李光远