wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第83号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年4月19日�生，汉族。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年10月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年10月22日经河南省郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审。
辩护人王培，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）管刑初字第611号刑事判决。判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月9日22时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆东风日产牌轩逸型蓝色豫A6XX**号轿车沿郑州市管城回族区郑汴路由西向东行驶，行驶至郑�路与未来路交叉口东200米时与中心隔离护栏发生碰撞。张某当场被群众拦住并报警，民警在事故现场将张某抓获。经现场抽血检测张某血醇含量为319.41mg／100m1。归案后张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人范某某、贾某某的证言，110报警服务台证明，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及检测结论单，血醇鉴定意见书，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场事故图、第八大队交通设施损毁赔偿表，抓获经过、年龄证明、前科证明等证据在卷证明，被告人张某亦予以供认，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其已对被撞坏的隔离护栏进行赔偿，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护称血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书不能作为认定张某醉酒的证据，原判认定的事实不清；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于血样提取登记表、血醇鉴定意见书不能作为认定上诉人张某醉酒的证据，原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，郑州市公安局交通警察支队二里岗分局依法向张某送达了血醇含量测定鉴定意见，并告知其有权申请重新检测，张某未提出异议，并签字确认；另证人范某某、贾某某均证明张某肇事时满身酒气，行走不稳；张某在侦查阶段亦供述称其案发前饮酒约六、七两。上述证据能够相互印证，一审采信该血醇鉴定意见书�合我国刑诉法规定的证据规则，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张某犯罪的性质及情节，鉴于张某已对被撞坏的隔离护栏进行赔偿，并如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冻 净
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李广红，男，1969年8月15日出生，住铁力市。
被执行人孙淑霞(李广红配偶)，女，1974年10月15日出生，住铁力市。
被执行人周国良，男，1965年10月16日出生，住铁力市。
被执行人单国芳（周国良配偶），女，1967年11月20日出生，住铁力市。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，住铁力市。
被执行人张晓堂（潘金敏配偶），女，1978年9月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李广红、孙淑霞、周国良、单国芳、潘金敏、张晓堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢752号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李继军
二〇一七年九月六日
书记员 赵星宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1464号
申请执行人李华，女，1971年8月15日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市丁家庄子12号楼xxx户。身份证号码：370624197108151xxx。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路399号组织机构代码：795339xx-x。
法定代表人李安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招民初字第885号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台四维高科生化有限公司于2015年9月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的位于烟台四维高科生化有限公司的棒销式砂磨机设备一台。（详见清单）
二、被执行人烟台四维高科生化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台四维高科生化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台四维高科生化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘彩彬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第613号
原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地东莞市道滘镇。
法定代表人：黄惠锋，总经理。
委托代理人：何健平，男。
被告：邱正烟，男。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告邱正烟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司委托代理人何健平到庭参加诉讼，被告邱正烟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订销售协议，由原告供应纸板给原告后经双方对账，被告欠原告货款130724.17元，期间已支付货款50000元，尚欠80724.17元。请求判令被告支付货款80724.17元以及逾期支付货款的利息。（其利息计算方法：月息3%计算2014年2月1日直至欠款全部付清为止）。被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，逾期付款利息过高，双方交易习惯是货款打9.3折，延期付款是因为原告货车司机运货时造成当地村财务损坏，导致我方被围堵。
经审理查明，2012年原告与被告、广州鸿源纸箱厂（未办理工商登记）签订纸板订购合同，合同约定原告向被告提供纸板，在合同第四点规定：“月结15天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）”。经月结账，原告送货中2012年11月货物价值125515.27元，2012年12月货物价值5208.9元，原告称被告已支付50000元。
以上事实，有《纸板订购合同》、送货单、月结单、当
事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，现原告提交《纸板订购合同》、对账通知单，已证实被告应支付的货款数额，对被告所欠货款80724.17元本院予以确认。就逾期付款违约金，双方约定月息3%计算过高，可按银行同期同类贷款利率标准，从原告主张的2014年2月1日开始计算。被告其他辩称意见因无证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，邱正烟向东莞市旗峰纸业有限公司清偿货款80724.17元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元由被告负担（于本判决生效之日起三日内，被告向原告迳付910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一四年十月十四日
书记员 何丽欣
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第77号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某乙。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王发金，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某乙及其辩护人王发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时许，被告人李某乙与被害人李某某因为种树问题发生争吵，继而遭到李某某长时间谩骂，李某乙遂产生怨恨，酒后携带钢筋至被害人李某某家东墙外，将恰好行至此处的被害人王某某（女，1963年10月出生，残疾人）及其孙张某某（男，2010年10月出生）打伤，后手持钢筋追打被害人李某某，李某某跑到被害人张某甲家大棚门前，欲寻求张某甲的帮助，被告人李某乙追至此处，用钢筋将被害人张某甲头部、腰部打伤。被害人李某某身体多处受伤。被告人李某乙造成王某某头外伤、头皮创、1B冠折；造成张某某右侧颞顶枕骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左胫骨骨折、多处软组织损伤；造成张某甲头皮裂伤、左第9肋骨骨折并错位、左前臂软组织损伤；造成被害人李某某头外伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某某、张某某的伤情构成轻伤，被害人张某甲、李某某的伤情为轻微伤。事发后，被告人李某乙主动到五莲县公安局汪湖派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人李某某、王某某、张某甲的陈述；证人张某乙、张某丙张某丁、张某戊、张某己的证言；法医学人体损伤程度鉴定结论；现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为没有直接证据证实被害人张某某的伤情系由被告人造成的意见，与本院查明的事实不一致，现有如下证据证实：
（一）被告人李某乙在公安机关的供述称，他一边往前走一边挥舞着钢筋想打李某某，等他挥舞着钢筋靠近人的时候，发现王某某领着孙子张某某也站在那里，他认为王某某与李某某有亲属关系，她们是想黑他，他准备来个先下手为强，打倒一个算一个，他就乱打一通。这三个人具体伤在什么地方他不知道，后来李某某往南跑，他就往南追，这时他没看见王某某和张某某跑，他觉着王某某和张某某够呛能活的了。
（二）被害人王某某的陈述证实，她领着孙子张某某走在路上的时候头上挨了一棍，她倒在地上，这时想起来她还领着孙子，使劲睁开眼，发现她孙子也倒在地上了。她急忙趴在她孙子身上护着她孙子，接着她头上、后背上、腰上又挨了很多棍。
（三）证人张某己证实，他散完步回家的路上碰见王某某领着孙子往北走，后来听见王某某没命的喊“快救人啊，打死人了，别打了！”，他就急忙往北走，发现李某乙追着李某某往南跑，在李某乙家东边张某丁家门前发现王某某坐在地上，她的孙子躺在地上。
上述证据互相印证，足以证实被害人张某某的伤系由被告人李某乙造成，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某乙对残疾人、未成年人等弱势人员实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某乙案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪且犯罪时已年满六十周岁，可酌情从轻处罚。本案的发生是因邻里矛盾引发且被害人李某某对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年7月14日止。）
二、作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑 雷
审判员 于 红
审判员 汤 阳
二〇一四年六月十三日
书记员 郑德志
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第251号
原告黄登昌。
被告王启。
原告黄登昌诉被告王启返还原物纠纷一案，经张北县人民法院一审、再审后，当事人黄登昌不服，上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2014年3月28日裁定指定本院审理，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄登昌和被告王启均到庭参加了诉讼。庭审中，因当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符，本院依法变更案由为共有物分割纠纷，本案现已审理终结。
原告黄登昌诉称，2007年我与被告王启合伙完成张家口小白山河套治理工程，由于工程需要水泥混凝土搅拌机，我向张某甲贷款10000元，购买了350型搅拌机一台，同时又投入价值3000余元的施工工具。工程结束后，被告以欠其款为由将上述搅拌机及工具扣留，至今未还。为了维护我的合法权益，请求法院依法为我追回搅拌机及工具。
被告王启辩称，搅拌机及工具是我与原告共同购买，我俩应该一人一半，依法分割。
经审理查明，2006年5月至7月，被告给原告打工。2006年10月至11月，原、被告两人合伙在张北县龙王庙承揽工程，2006年11月28日双方结算，原告欠被告23370.57元；后二人合伙在张北县大宏沟承揽工程，2007年6月28日结算，原告欠被告14134元，两次共计欠款37504.57元；原、被告又于2007年7月1日合伙承揽张家口小白山河套治理工程，因工程需要，花费9800元购买了350型搅拌机一台，同时还花费3000元购买了一些配套工具。工程结束后，搅拌机及工具存放在崇礼县高家营镇下辛营村李某某家，现由被告保管。2008年1月31日该工程结算，原告又欠被告645元。2011年4月，被告收到原告两次打款分别为10090元、12500元，共计22590元。上述事实，原、被告陈述一致。原告主张搅拌机及工具系其个人所有向本院提供了购买搅拌机的收费收据、保修卡、结账单，被告主张搅拌机及工具系两人共有并向本院提供了证人李某某、张某乙、王某某、张某丙、赵某某的书面证明。双方当事人除原审时提供的证据外，本次庭审未提供新的证据。
庭审中，被告王启向法庭申请要求对搅拌机的现有价值进行价格鉴定，经本院委托鉴定，康保县物价局价格认证中心于2014年9月19日作出康价认字（2014）第（14）号价格认证结论书，结论为“郑州产MYP牌水泥搅拌机于2014年9月4日的价格为人民币柒仟叁佰元整（￥7300.00元）”。
本院认为，原、被告合伙进行工程建设。原告主张该搅拌机及配套工具系其个人所有，虽提供了购买搅拌机的收款收据、结账单，但收款收据只是购买搅拌机的凭证，无法证实该搅拌机的所有权归原告所有。此外，搅拌机及工具的所有权在结算账目中也未体现，因此不能认定搅拌机及工具的所有权归属于原告。购买搅拌机及工具发生在合伙期间内，用于合伙承包的工程建设，属于合伙经营积累的财产，应视为合伙人共有财产，故本院认定搅拌机及配套工具归原、被告共有。被告王启作为所有权人之一，在合伙协议终止时应与原告一起对合伙财产进行处分或分割，在合伙终止时被告占有搅拌机及配套工具且没有及时对该合伙财产进行分割。此外，在双方没有特别约定其在合伙财产中所占的份额，应视为二人等额享有该合伙财产，因此搅拌机及配套工具归被告王启所有，被告应当返还原告该搅拌机及配套工具价值50%的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、搅拌机及配套工具归被告王启所有，被告王启于本判决生效之日起10日内返还原告黄登昌搅拌机现有价值（人民币7300元）及配套工具价值（人民币3000元）的50%，计人民币5150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费200元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李杰中
审 判 员 陆青山
代理审判员 杨明磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵尚卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1116号
原告鲁建光，男，汉族，1972年2月13日出生，准格尔旗工商局职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告张玉清，女，汉族，1973年11月9日出生，个体工商户，现住址同上。
被告李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，村干部，现住内蒙古准格尔旗。
原告鲁建光、张玉清诉被告李振风民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建光、张玉清到庭参加了诉讼，被告李振风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建光、张玉清诉称，被告李振风于2011年3月8日、2011年9月20日以资金周转困难为由分别向原告鲁建光、张玉清夫妻各借款20万元，约定月息3%，被告李振风借款后，经原告鲁建光、张玉清多次催要借款本息，被告李振风均以各种理由拖延给付，现诉至准格尔旗人民法院：1、请求人民法院判决被告李振风偿还原告鲁建光借款本金20万元及利息（利息从2011年3月8日起按照月息1.7%计算到给付之日止）；2、请求人民法院判决被告李振风偿还原告张玉清借款本金20万元及利息（利息从2011年9月20日起按照月息1.7%计算到给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告李振风未做答辩也未提交证据。
经审理查明，被告李振风于2011年3月8日向原告鲁建光借款20万元，于2011年9月20日向原告张玉清借款20万元，两笔借款均约定月息3%，借款后被告李振风本息未付。上述事实有原告鲁建光、张玉清出示的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告鲁建光、张玉清出具的《借条》两支予以证实，本院予以确认。对原告鲁建光、张玉清要求被告李振风清偿借款本息的诉讼请求，借款事实清楚，原告鲁建光、张玉清要求按照月息1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振风于本判决生效后立即给付原告鲁建光借款本金200000元及从2011年3月8日起计算到2015年4月22日止的利息168186元（按照月息1.7%计算）；
二、被告李振风于本判决生效后立即给付原告鲁建光按照借款本金200000元从2015年4月23日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李振风于本判决生效后立即给付原告张玉清借款本金200000元及从2011年9月20日起计算到2015年4月22日止的利息146426元（按照月息1.7%计算）；
四、被告李振风于本判决生效后立即给付原告张玉清按照借款本金200000元从2015年4月23日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，原告鲁建光、张玉清已预交5780元，减半收取5780，由被告李振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年七月一日
书 记 员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13087号
原告崔春杰，女，1953年4月2日出生。
被告窦运华，男，1962年2月7日出生。
被告翟娅，女，1965年8月11日出生。
本院在审理原告崔春杰与被告窦运华、翟娅所有权确认纠纷一案中，原告崔春杰于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全位于北京市昌平区北七家镇××小区××号房屋，并已于当日提供现金20万元及案外人王立保名下位于北京市通州区××小区××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告崔春杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于北京市昌平区××小区××号房屋；
二、查封登记在王立保名下位于北京市通州区××小区××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王伟丽
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00344号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人江事业。
被申请人王莉莉。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月17日作出东人口计生征字（2010）053号社会抚养费征收决定书，认定被申请人江事业、王莉莉于2010年5月29日违法生育一女孩，起名叫江宜聪。二人均为农业户口。决定：征收被申请人江事业、王莉莉社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）053号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1203号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈秀城，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林月云，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈秀城、林月云征收社会抚养费一案，本院作出的（2012）尤执审字第10号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费33000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤执审字第10号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1775号
申请执行人：宁波市江北文教针织厂。
代表人：姚达飞。
被执行人：宁波海曙柏美服饰科技有限公司。
法定代表人：缪文良。
本院在执行申请执行人宁波市江北文教针织厂与被执行人宁波海曙柏美服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙柏美服饰科技有限公司已停止实际经营，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制。另本院已依法将被执行人宁波海曙柏美服饰科技有限公司及其法定代表人缪文良纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费并将被执行人的法定代表人缪文良网上布控。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1775号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更547号
罪犯夏明杰，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决：被告人夏明杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯夏明杰自入监服刑以来能够做到认罪服法，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯夏明杰自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱2014年第二、四季度记功，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏明杰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第400号
原告：马某某，女，汉族，1989年4月2日出生，粮农。
被告：石某某，男，汉族，1973年2月16日出生，粮农。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经自由恋爱登记结婚，婚后被告不说实话，经常撒谎，酒后无证驾车肇事，二人为此事常发生争吵打架，致使无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告石某某辨称，我与原告结婚多年，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年11月25日双方自愿到互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后未生育子女。结婚以后被告不说实话，经常撒谎，酒后无证驾车肇事，为此双方常发生吵架。2014年11月5日被告将原告送回娘家，二人至今未共同生活。原告无婚陪财产。婚后无夫妻共同财产。对夫妻共同债权债务双方存在争议，数额无法确定。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，婚姻状况证明能证实原、被告登记结婚的时间；身份证复印件及户籍证明能证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活中原、被告虽有争吵打架现象，但有一定的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中双方相互理解、彼此关心，正确处理家务琐事，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一五年一月二十日
书记员 李积德
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第941号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵福斌，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月曾因盗窃罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人赵福斌犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人赵福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月24日，被告人赵福斌在沈阳市大东区望花中街的“恒大翡翠华庭”建筑工地内，将堆放在该工地空地上的2袋脚手架卡扣，装入该工地1辆手推车后一并盗走，销赃后得赃款人民币150元，赃款已挥霍。
2.2014年6月25日，被告人赵福斌在上述地点，采取同样手段盗走脚手架卡扣6袋，手推车1辆，销赃后得赃款人民币260元，赃款已挥霍。
3.2014年6月26日，被告人赵福斌再次到上述地点，采取同样手段，将5袋脚手架卡扣装入工地的1辆手推车内，欲盗走时，被工地值班人员发现并当场抓获。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2202元。
上述事实，被告人赵福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场、赃物照片、扣押、返还物品清单、情况说明；证人成某某、盖某某证言；鉴定意见关于赵福斌盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院责令，被告人赵福斌已就涉案损失予以退赔。
本院认为，被告人赵福斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵福斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后不满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵福斌到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第43号
原告秦某某，女，生于1975年7月2日，汉族，小学文化，农村居民。
被告代某甲，男，生于1974年8月19日，汉族，小学文化，农村居民。
原告秦某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张自力独任审判于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告婚初关系一般，后因被告与她人关系暧昧导致夫妻关系不好，2015年1月原告曾向法院起诉离�，经法院劝解，原告撤回了起诉，但之后双方关系未能得到改善，现要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告代某甲未答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告代某甲于1999年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年2月9日办理结婚登记，2002年8月10日生育一子代某乙，2006年12月1日生育一女代某丙。2015年1月原告秦某某向本院起诉要求与被告代某甲离婚，经劝解，原告秦某某撤回了起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告结婚证、双方及婚生子女的身份证和户口簿复印件、（2015）大竹民初字第614号民事裁定书及证人蒋中琼、冷永清、李琼莲的证词等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后关系一般，双方婚后生育了两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽然于2015年1月向本院提起过诉讼，要�与被告离婚，但本次诉讼中原告所提供的证据尚不能证明双方的夫妻关系已完全破裂，为此，对原告的离婚请求，本院本院支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告代某甲离婚。
案件受理费130元，原告秦某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓鸿芩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第23号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：胡燕，女，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2015年3月11日以与被告胡燕已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年三月十一日
书记员 洪 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特11号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县财政大楼。统一社会信用代码91340223764785290A。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：卢建东。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年7月11日，申请人与被申请人签订《接续基金借款协议》，约定申请人出借人民币4500000元给被申请人用于归还银行贷款，双方签订协议对相关事宜进行约定，借款期限届满后，由于银行未发放贷款造成被申请人不能按时归还借款。为了保证申请人的利益不受损害，双方于2014年11月24日签订《还款、抵押担保合同》，合同约定被申请人以其所有的位于南陵县经济开发区内的房地产设立抵押作为担保，并承诺于2016年7月11日前一次性归还全部借款本息。但在约定还款期限届满时，被申请人仍未归还款项。另在借款发生时，被申请人已经缴纳接续保证金及贷款保证金合计725000元，2014年政府奖补的10000元也通过财政予以扣划。为维护申请人的合法权益，特申请依法实现申请人的担保物权，请求法院依法拍卖、变卖被申请人位于南陵县经济开发区内的房地产以实现申请人的担保物权，权利范围：代偿本息余额3782735.03元，被申请人自2014年11月25日起按照同期银行贷款利率的150%支付利息至实际清偿之日止的利息；实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司称：根据2014年7月11日签订的《接续基金借款协议》，南陵县中小企业融资担保有限公司向芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发放4500000元借款用于归还银行贷款，该4500000元借款并非本案接续借款【2014】字第01号《还款、抵押担保合同》项下的借款，案涉抵押借款并未实际发生，所以南陵县中小企业融资担保有限公司申请实现担保物权的条件不成立。另芜湖鼎峰塑胶制品有限公司在对外提供抵押担保时没有经过股东会决议，其抵押担保无效，并且申请人主张的利息过高，综上南陵县中小企业融资担保有限公司对芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有的位于南陵县经济开发区内的房地产不享有抵押权，请求法院依法裁定终结实现担保物权的申请程序，驳回申请人的实现担保物权的申请。
本院认为：被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司在法定期限内向本院提出异议，经本院审查，当事人对实现担保物权有实质性异议，应当终结实现担保物权的申请程序，申请人可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人南陵县中小企业融资担保有限公司实现担保物权的申请。
申请费1000元，由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民特11号申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县财政大楼。统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：刘卓琼，董事长。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县经济开发区。法定代表人：卢建东。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年7月11日，申请人与被申请人签订《接续基金借款协议》，约定申请人出借人民币4500000元给被申请人用于归还银行贷款，双方签订协议对相关事宜进行约定，借款期限届满后，由于银行未发放贷款造成被申请人不能按时归还借款。为了保证申请人的利益不受损害，双方于2014年11月24日签订《还款、抵押担保合同》，合同约定被申请人以其所有的位于南陵县经济开发区内的房地产设立抵押作为担保，并承诺于2016年7月11日前一次性归还全部借款本息。但在约定还款期限届满时，被申请人仍未归还款项。另在借款发生时，被申请人已经缴纳接续保证金及贷款保证金合计725000元，2014年政府奖补的10000元也通过财政予以扣划。为维护申请人的合法权益，特申请依法实现申请人的担保物权，请求法院依法拍卖、变卖被申请人位于南陵县经济开发区内的房地产以实现申请人的担保物权，权利范围：代偿本息余额3782735.03元，被申请人自2014年11月25日起按照同期银行贷款利率的150%支付利息至实际清偿之日止的利息；实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司称：根据2014年7月11日签订的《接续基金借款协议》，南陵县中小企业融资担保有限公司向芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发放4500000元借款用于归还银行贷款，该4500000元借款并非本案接续借款【2014】字第01号《还款、抵押担保合同》项下的借款，案涉抵押借款并未实际发生，所以南陵县中小企业融资担保有限公司申请实现担保物权的条件不成立。另芜湖鼎峰塑胶制品有限公司在对外提供抵押担保时没有经过股东会决议，其抵押担保无效，并且申请人主张的利息过高，综上南陵县中小企业融资担保有限公司对芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有的位于南陵县经济开发区内的房地产不享有抵押权，请求法院依法裁定终结实现担保物权的申请程序，驳回申请人的实现担保物权的申请。本院认为：被申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司在法定期限内向本院提出异议，经本院审查，当事人对实现担保物权有实质性异议，应当终结实现担保物权的申请程序，申请人可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请人南陵县中小企业融资担保有限公司实现担保物权的申请。申请费1000元，由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  奚正宏二〇一六年八月九日代理书记员  叶明奇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0182号
上诉人（原审被告）扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵产业园元辰路。
法定代表人陈文珠，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏亚太泵阀有限公司，住所地在泰州市经济开发区城东工业园。
法定代表人常磊，董事长。
上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00037号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚宏斌
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年六月二日
书记员 席典玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00011号
申请人启东市华宇水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路108号。
法定代表人卢忠华，该公司总经理。
申请人启东市华宇水产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票一份（票号为3140005126164489，出票金额为人民币20000元，出票人为启东市吕四港镇大酒店有限公司，收款人为启东市华宇水产品有限公司，出票日期为2015年5月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市华宇水产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚轶凡
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审191号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77�。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人耿东臣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月23日作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以耿东臣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上�建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿东臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）71号行政处罚决定书第一、二项，即责令耿东臣退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源�执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第166号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月9日生，四川省合江县人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放。因本案，于2014年9月28日被合江县公安局取保候审，2015年10月9日，被本院羁押于合江县看守所。
辩护人张垒，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张垒等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日7时许，被告人周某某在凤鸣镇至合江县城的客车上，用随身携带的刀片将邻座被害人周某甲的裤包划开，扒窃包内的现金人民币2920元后下车逃走。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，并将其盗窃的人民币2920元退赔给了被害人周某甲，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某某因犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、被告人的供述和辩解、收条和谅解书、证人罗某某的证言、调取证据通知书及情况说明、（2015）津法刑初字第00193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗窃的财物已退还失主，还取得了被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年十月九日
书记员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0126号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司员工。
被告赵立碧，农民。
被告赵后运，农民。
被告赵立征，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵立碧、赵后运、赵立征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、被告赵后运到庭参加诉讼，被告赵立碧、赵立征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告赵立碧经被告赵后运、赵立征担保，于2011年2月16日与原告签订农户联保借款合同，用于生产防盗窗，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月15日。原告于2012年4月26日、5月21日共计将贷款20万元打入被告赵立碧账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告赵立碧至今尚欠原告借款本金198700元。故诉至法院，请求法院判令被告赵立碧偿还原告丰县农村商业银行借款本金198700元及按照合同约定支付自2013年3月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；被告赵后运、赵立征对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告赵立碧、赵后运、赵立征承担。
被告赵后运辩称：被告赵后运不了解借款是互相担保的。
被告赵立碧、赵立征未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是：被告赵后运应否对被告赵立碧的借款承担连带责任保证。
经审理查明：2011年2月16日，被告赵立碧、赵后运、赵立征及赵后宏、赵立秋自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年2月16日起至2013年2月15日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额93万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年4月26日、5月21日共计向被告赵立碧发放贷款20万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，截至法庭辩论终结前，被告赵立碧仅偿还原告借款本金1300元，利息支付至2013年3月21日，被告赵后运、赵立征未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行、被告赵后运的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、利息明细表，本院对被告赵后运的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告赵立碧发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告赵立碧应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告赵立碧不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。
关于被告赵后运应否对被告赵立碧的借款承担连带责任保证的问题。本院认为：农户联保借款合同明确约定了保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。被告赵后运、赵立征在联保小组成员一栏以签字、捺印的形式对合同进行了确认。对于被告赵后运不清楚借款是互相联保的的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。故，被告赵后运、赵立征应在保证范围内对被告赵立碧应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵后运、赵立征承担保证责任后，有权向被告赵立碧追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告赵立碧偿还所欠的借款本息并要求被告赵后运、赵立征承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立碧、赵立征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金198700元及利息、罚息、复利（自2013年3月22日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告赵后运、赵立征对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵立碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2350元，由被告赵立碧、赵后运、赵立征负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 车路平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更232号
罪犯张飞，男，生于1987年11月8日，汉族，小学文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月13日作出（2010）南刑初字第00371号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初708号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘顺莉，女，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市万州区，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月21日被刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人刘顺莉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人刘顺莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘顺莉分别于2016年1月下旬、2月8日、2月18日，三次在其租住的厦门市思明区莲花大厦1号楼1303室A号房容留其男友尹某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于同年2月20日在上述地点容留尹某吸食毒品麻古。
2016年2月20日，被告人刘顺莉在厦门市思明区莲花大厦1号楼1303室A号房被抓获归案，并被缴获自制冰壶一个。到案后，被告人刘顺莉能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘顺莉在归案后及开庭审理过程中均不持异议，且有证人尹某的证言，被告人的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接收证据清单，辨认笔录、照片，房屋租赁合同书、厦门市公安局嘉莲派出所现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明、前科材料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺莉违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺莉在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯涉毒之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘顺莉从重惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的作案工具自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第137号
申请人：彭志云。
被申请人：王志梅。
被申请人：王猛。
被申请人：故城县明盛金属结构有限公司。
住所地：故城县衡德工业园区。
法定代表人：王猛。该公司经理。
申请人彭志云与被申请人王志梅签订1100万元借款协议，借款期限为2015年9月30日之前还清。协议签订后被申请人王志梅未按约定偿付利息。协议约定申请人可以提前收回借款，其余被申请人为该笔借款提供担保。申请人称现因情况紧急，不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到损害。申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1150万元的财产。案外人衡水宏达建材有限公司自愿以其名下资产（详见评估报告）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志梅、王猛、故城县明盛金属结构有限公司名下价值1150万元的财产。
二、查封担保人衡水宏达建材有限公司名下价值1150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 刚
审判员 曹会青
审判员 刘 伟
二〇一五年六月五日
书记员 宋永亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初366号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：洪某某，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被梅河口市公安局取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］393号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月2日17时35分许，被告人洪某某酒后驾驶二轮摩托车，在梅河口市某小区门前路段与吕某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，洪某某血液乙醇含量为95.18mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年6月6日，吕某与被告人洪某某达成协议书，双方责任自负，互不追究。经鉴定，被告人驾驶的无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。洪某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年八月十二日
书记员 金 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01029-2号
申请执行人李美健，男，1958年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人泾县西山置业有限公司，住所地宣城市泾县。
法定代表人汪开相，董事长。
本院于2014年8月4日作出（2014）南执字第01029-1执行裁定书，冻结了被执行人泾县西山置业有限公司在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泾县西山置业有限公司在中国建设银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宗森
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第394号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人陆XX，19XX年9月18日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2013）临民督字第72号支付令申请执行陆XX，金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11.396675元，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第72号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第72号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第394号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴宏国、徐志勇、吴继良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74870.85元未能执行。现查明被执行人吴宏国、徐志勇、吴继良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吴宏国、徐志勇、吴继良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第394号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴宏国、徐志勇、吴继良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第339号
上诉人（原审被告）姚文杰，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王建志，河南天基律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，1945年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘保谦，男，汉族，1948年10月27日出生。
上诉人姚文杰与被上诉人杨玉兰、刘保谦农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4112号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚文杰的委托代理人刘强，被上诉人刘保谦，均到庭参加了诉讼。被上诉人杨玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨玉兰、刘保谦拥有位于郑州高新区石佛管区南流村的菜地一块。2003年6月4日，杨玉兰、刘保谦（甲方）与姚文杰（乙方）签订《土地转包协议书》一份，约定：甲方将自己承包的1.1亩转包给乙方经营30年，甲方不干预乙方的经营管理活动；乙方每年度给甲方缴纳生活费2500元，分别在每年的6月中旬和12日中旬各用现金支付二分之一；转包期间，乙方违约时按违约额的25%向甲方支付违约金。该《土地转包协议书》签订之后，姚文杰遂在土地上建设厂房，与他人合伙经营工厂。杨玉兰发现姚文杰在承包的土地上建设厂房之后，要求解除转包协议，交回土地等事项，并于2012年11月6日向姚文杰邮寄通知一份，载明：“姚文杰同志，我家要求你在10月31日之前将合格的土地交还我家的期限已过去6天，你仍未将整好的合格土地交还我家。鉴于乡情，我们再次宽限你到11月10之前将整好的合格土地交还我家。否则，你将承担由此而产生的全部责任。通知人杨玉兰。2012年11月6日”。姚文杰于2012年11月7日签收了该邮件，但不同意交还土地，遂引起本案纠纷。
原审法院另查明：1、截止2013年7月1日，姚文杰欠杨玉兰、刘保谦2012年下半年、2013年截至本案开庭之日即2013年8月7日的租金未支付；2、姚文杰承包的土地性质为耕地，位于郑州高新区石佛管区合鑫园以东、柏油马路以北。
原审法院认为：杨玉兰、刘保谦将自己所有的耕地承租给姚文杰，由姚文杰从事农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。依据庭审查明的情况可知，姚文杰已在承租的耕地上建设厂房，从事非农业建设，其行为违法，且违法行为致使不能实现签订《土地转包协议书》的目的，杨玉兰已于2012年11月6日通知姚文杰要求解除《土地转包协议书》，姚文杰于2012年11月7日收到通知，故杨玉兰、刘保谦与姚文杰签订的《土地转包协议书》已于2012年11月7日解除。该《土地转包协议书》解除之后，姚文杰应交回土地，拆除建筑物、清运干净垃圾。姚文杰承庭审中承认其未支付2012年下半年、2013年1月1日至2013年8月7日的租金，其行为违约，姚文杰应当将该期间的租金共计2942元支付给张玉兰、刘保谦，并按照《土地转包协议书》的约定向张玉兰、刘保谦支付违约金735.5元。姚文杰辩称其从事非农业建设系经过张玉兰、刘保谦同意及租金未支付的原因为张玉兰、刘保谦拒收，张玉兰、刘保谦不认可，且姚文杰未提交证据证明其主张，故原审法院对姚文杰的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款之规定，原审法院判决：一、解除杨玉兰、刘保谦与姚文杰签订的《土地转包协议书》。二、姚文杰于判决生效后三十日内拆除承租杨玉兰、刘保谦所有的位于郑州高新区石佛管区合鑫园以东、柏油马路以北耕地上的建筑物、清运干净垃圾，并将该土地交回杨玉兰、刘保谦。三、姚文杰于判决生效后十日内支付杨玉兰、刘保谦2012年下半年、2013年1月1日至2013年8月7日之间的租金2942元、违约金735.5元，共计3677.5元。四、驳回杨玉兰、刘保谦的其他诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由姚文杰负担。
姚文杰不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案土地已经转化为非耕地。从村委会出具的证明和该土地旁边的合鑫园以及玖豪酒店也可以看出，该块土地已转化为非农用地。原审法院认定涉案土地是耕地是一种推断，不符合实际情况。二、原判决适用法律错误。《土地转包协议书》双方已经真诚履行了10年，且约定承包期是30年，没有达到合同约定的解除期限，因此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》解除双方的《土地转包协议书》是没有依据的。原审判决解除双方的《土地转包协议书》没有期限限制，是自起诉之日解除还是自始解除，未予明确，致使租金无法确定数额。三、原审程序违法。姚文杰已经提供了证据，而不是没有提交证据证明其主张，原审法院对证据没有分析等。请求撤销原审判决，发回重审。
姚文杰庭审中补充上诉理由：二审有新证据，签订协议时刘保谦、杨玉兰就知道目的是办厂而不是用来耕种，因此。该《土地转包协议书》应受保护。《土地转包协议书》不符合解除的条件。原审判决的本院认为部分相互矛盾，不应适用土地法予以判决等。
刘保谦答辩称：一审判决正确，请求维持。
杨玉兰未作答辩称。
二审中姚文杰提供了以下证据：一、2012年2月22日郑州高新区石佛管区南流村村民委员会的证明一份，用以证明姚文杰使用租赁的土地是经村委会同意的且建筑物归姚文杰所有；二、2012年6月，郑州高新区总体规划图一份，用于证明涉案租赁土地已被规划为发展用地，不再是耕地了；三、照片四张，用以证明涉案租赁土地周边已建成房屋，不再是耕地了。
刘保谦对上述证据的质证意见为：证明和规划图与本案无关；照片中有一张就是姚文杰所盖房屋的照片，其余三张与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：姚文杰与杨玉兰、刘保谦同属一个村民组的成员，杨玉兰、刘保谦将自己承包的菜地转包给姚文杰经营，该转包行为并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但姚文杰承包使用该土地时，不能够改变该块土地的用途。由于姚文杰改变了土地的用途，违反了该土地的最终使用目的。作为出租人的杨玉兰、刘保谦有权依据法律规定，要求解除合同。由于杨玉兰已于2012年11月6日通知姚文杰要求解除《土地转包协议书》，姚文杰于2012年11月7日收到通知，若姚文杰不同意杨玉兰的解除通知，应当在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼，要求确认解除通知的效力，但姚文杰未在该法律规定的时间内行使权利。因此，《土地转包协议书》已经于2012年11月7日解除。鉴于此，杨玉兰、刘保谦在原审法院的诉讼请求应当是请求人民法院确认《土地转包协议书》已经解除。原审法院判决解除《土地转包协议书》的实体处理结果与确认《土地转包协议书》已经解除的效果是一致的，故该判决结果亦无变更之必要。
综上，姚文杰的上诉请求，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理予以维持并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由姚文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄莉敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特644号
申请人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被申请人:浙江王裕生纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183751740966D），住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司(以下简称金富春先进公司)与被申请人浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金富春先进公司请求：裁定准予拍卖、变卖被申请人王裕生公司的机器设备（具体以杭富工商抵登字［2018］第43号抵押登记书记载为准），申请人对变价后所得价款在5660000元范围内优先受偿（各项共计1144970元，计算方式附后）。事实和理由：2017年2月14日，申请人金富春先进公司与借款人俞芬签订《保证借款合同》（合同编号：123701201702140002），约定俞芬向申请人借款1000000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等，由被申请人等提供保证。另有徐国忠向申请人出具《共同还款承诺书》承诺愿意承担共同还款责任，王国云等九人出具《保证函》同意对上述借款承担连带保证责任。因俞芬等人未及时足额支付利息及归还本金，故申请人向杭州市富阳区人民法院起诉。2018年1月30日富阳法院作出（2017）浙0111民初10503号民事调解书。2018年3月28日，申请人金富春先进公司与被申请人王裕生公司签订《最高额抵押合同》，被申请人王裕生公司自愿对其向申请人提供保证的五笔贷款追加抵押财产承担连带责任担保，其中包括俞芬与申请人的借款合同。最高额抵押合同期限为2018年3月28日至2021年3月25日，担保范围为借款本息566万元整。同日，申请人与被申请人办理抵押登记，动产抵押登记书编号为杭富工商抵登字[2018]第43号。申请人认为，被申请人王裕生公司向申请人提供保证，并追加抵押财产，申请人有权要求实现抵押财产的担保物权。
被申请人王裕生公司未对申请人的申请主张提出异议。
本院经审查认为，申请人金富春先进公司与被申请人浙江王裕生纸业有限公司签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议签订后，申请人金富春先进公司依约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，借款人俞芬未足额还本付息，已构成违约。被申请人王裕生公司以其机器设备为上述合同项下的债务作抵押担保，申请人金富春先进公司要求以该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的申请理由正当，本院予以支持。但按照最高额抵押合同规定，享有优先受偿权的欠款仅为贷款本息，不包括律师代理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江王裕生纸业有限公司所有的机器设备（具体以杭富工商抵登字［2018］第43号抵押登记书记载为准），申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司有权就所得价款在1137970元（逾期利息计算至2018年3月28日）的范围内优先受偿。
申请费7552元，由申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司负担31元，被申请人浙江王裕生纸业有限公司负担7521元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐承飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特644号申请人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。法定代表人：周文峰，董事长。委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。被申请人:浙江王裕生纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183751740966D），住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：王国云。申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司(以下简称金富春先进公司)与被申请人浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金富春先进公司请求：裁定准予拍卖、变卖被申请人王裕生公司的机器设备（具体以杭富工商抵登字［2018］第43号抵押登记书记载为准），申请人对变价后所得价款在5660000元范围内优先受偿（各项共计1144970元，计算方式附后）。事实和理由：2017年2月14日，申请人金富春先进公司与借款人俞芬签订《保证借款合同》（合同编号：123701201702140002），约定俞芬向申请人借款1000000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等，由被申请人等提供保证。另有徐国忠向申请人出具《共同还款承诺书》承诺愿意承担共同还款责任，王国云等九人出具《保证函》同意对上述借款承担连带保证责任。因俞芬等人未及时足额支付利息及归还本金，故申请人向杭州市富阳区人民法院起诉。2018年1月30日富阳法院作出（2017）浙0111民初10503号民事调解书。2018年3月28日，申请人金富春先进公司与被申请人王裕生公司签订《最高额抵押合同》，被申请人王裕生公司自愿对其向申请人提供保证的五笔贷款追加抵押财产承担连带责任担保，其中包括俞芬与申请人的借款合同。最高额抵押合同期限为2018年3月28日至2021年3月25日，担保范围为借款本息566万元整。同日，申请人与被申请人办理抵押登记，动产抵押登记书编号为杭富工商抵登字[2018]第43号。申请人认为，被申请人王裕生公司向申请人提供保证，并追加抵押财产，申请人有权要求实现抵押财产的担保物权。被申请人王裕生公司未对申请人的申请主张提出异议。本院经审查认为，申请人金富春先进公司与被申请人浙江王裕生纸业有限公司签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议签订后，申请人金富春先进公司依约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，借款人俞芬未足额还本付息，已构成违约。被申请人王裕生公司以其机器设备为上述合同项下的债务作抵押担保，申请人金富春先进公司要求以该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的申请理由正当，本院予以支持。但按照最高额抵押合同规定，享有优先受偿权的欠款仅为贷款本息，不包括律师代理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江王裕生纸业有限公司所有的机器设备（具体以杭富工商抵登字［2018］第43号抵押登记书记载为准），申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司有权就所得价款在1137970元（逾期利息计算至2018年3月28日）的范围内优先受偿。申请费7552元，由申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司负担31元，被申请人浙江王裕生纸业有限公司负担7521元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐承飞二〇一八年五月二十五日书记员  周 锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1940号
原告左某甲，男，2005年12月5日出生，汉族，学生，住银川市兴庆区。
法定代理人王某，女，1974年5月14日出生，汉族，打工，住址同上，系原告左某甲的母亲。
被告左某乙，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告左某甲与被告左某乙抚养费纠纷一案中，左某甲的法定代理人王某于2014年8月21日以双方私下已和解为由，向本院申请撤回对左某乙的起诉。
本院认为，左某甲的撤诉申请是其本人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回对被告左某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某甲负担。
审判员 刘 力
二〇一四年八月二十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9995号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，汉族，1965年11月1日出生，户籍所在地广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周海健，上海市公安局杨浦分局局长。委托代理人姚永波。再审申请人范云鹏因履行法定职责诉上海市公安局杨浦分局(以下简称：杨浦公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称：杨浦公安分局拒绝作报案笔录，致使其无法证实其上班的情形，杨浦公安分局不履行法定职责是导致其工资损失的直接原因；原审判决认定事实及适用法律错误，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求对本案依法再审。本院认为，杨浦公安分局接到范云鹏报警称，在本市密云路XXX号内建筑设计院门口工作人员不让其进门拿走个人物品而发生纠纷。杨浦公安分局当即指派相关派出所民警出警，经民警现场调查及协调，范云鹏得以进入原单位拿回私人物品，对范云鹏所述的有关劳动争议，民警也告知了应寻求其他救济途径解决。执法过程中，杨浦公安分局制作了《上海市公安局案(事)件接报回执单》与《110接处警(案事件接报)登记表》，对执法过程予以记录，故杨浦公安分局已经履行了治安管理相关法定职责。范云鹏要求确认杨浦公安分局不履行法定职责违法，并判令杨浦公安分局赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。范云鹏要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，汉族，1965年11月1日出生，户籍所在地广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周海健，上海市公安局杨浦分局局长。委托代理人姚永波。再审申请人范云鹏因履行法定职责诉上海市公安局杨浦分局(以下简称：杨浦公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称：杨浦公安分局拒绝作报案笔录，致使其无法证实其上班的情形，杨浦公安分局不履行法定职责是导致其工资损失的直接原因；原审判决认定事实及适用法律错误，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求对本案依法再审。本院认为，杨浦公安分局接到范云鹏报警称，在本市密云路XXX号内建筑设计院门口工作人员不让其进门拿走个人物品而发生纠纷。杨浦公安分局当即指派相关派出所民警出警，经民警现场调查及协调，范云鹏得以进入原单位拿回私人物品，对范云鹏所述的有关劳动争议，民警也告知了应寻求其他救济途径解决。执法过程中，杨浦公安分局制作了《上海市公安局案(事)件接报回执单》与《110接处警(案事件接报)登记表》，对执法过程予以记录，故杨浦公安分局已经履行了治安管理相关法定职责。范云鹏要求确认杨浦公安分局不履行法定职责违法，并判令杨浦公安分局赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。范云鹏要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年六月十四日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2926号
原告：孙德良，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县水字镇4委。
被告：乾安县交通局，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：013555398。
原告孙德良与被告乾安县交通局追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙德良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德良撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告孙德良负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛春亚
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初604号
原告ＸＸ。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告张铁年。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张铁年民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一六年八月一日
书记员 王宝君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：池方水，男，1981年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：劳子能，男，1944年9月16日出生，汉族。
上诉人池方水因与被上诉人劳子能合伙协议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1897号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月24日书面通知上诉人池方水自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人池方水并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人池方水提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人池方水自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月五日
书记员 赵洁仪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年9月26日被滑县公安局取保候审。于2012年11月12日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫EJ8**学牌教练汽车自滑县新闻纸厂前烩面馆行驶至道口镇种子公司红绿灯处，被执勤民警当场查处。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人李某某的血液中检测出乙醇含量为：111mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，诊断证明，安阳市公安局事故鉴定所血醇检验报告单，照片及被告人李某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一二年十一月二十二日
书记员 程丽敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第107号
申请执行人姜志林，男，19XX年X月X日生，汉族，昂昂溪区城市XXX中心工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
被执行人康宏，男，19XX年X月XX日生，汉族，昂昂溪区建设局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区一期X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人康宏有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
一、将康宏的工资收入每月扣划人民币300.00元，自2015年9月起至扣清51183.00元止。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年九月二日
书记员 张 翀
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第549号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1972年11月28日，住峨眉山市。
法定代理人：石明章，男，汉族，生于1969年11月2日，住峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市。
，组织机构代码：90745064-0。
负责人：何激，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2056-1号民事裁定书，受理ＸＸ申请执行中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人医疗费50000元，负担执行费650元。执行中，申请执行人以自行与被执行人庭外协商付款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回对峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2056-1号民事裁定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 思
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执37号
申请执行人王某。
被执行人吕某。
申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，执行总标的额为6500元，尚未执行标的额为6500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01426号
罪犯韩冬，男，1975年01月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2009年04月16日作出（2009）和刑初字第334号刑事判决，认定罪犯韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年04月16日至2018年04月15日，并处罚金人民币1万元。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年04月16日至2016年10月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分255分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1353号
申请执行人泉州市丰泽区灯洲化工有限公司，
法定代表人ＸＸ培，该公司董事长。
被执行人达克（福建）体育用品有限公司，
法定代表人丁玉希，该公司董事长。
申请执行人泉州市丰泽区灯洲化工有限公司与被执行人达克（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）晋民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人达克（福建）体育用品有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，并将被执行人列入失信名单。本案暂时没有执行的可能，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 星
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初145号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田某某，男，1995年6月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人张某某，男，1997年9月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被公安机关抓获归案，次日被取保候审。经本院决定，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人田某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬一天凌晨，被告人田某某、张某某在重庆市忠县新生镇新生场电信营业厅附近一居民楼前，由张某某负责望风放哨、田某某采用推车方式盗走被害人陶某某停放于此的一辆隆鑫牌黄色二轮摩托车。随后，二被告人驾驶被盗摩托车途经重庆市丰都县、涪陵区，于次日经长寿区夏家湾大桥时将该车丢弃在桥头一空坝处。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2600元。
另查明，忠县公安局依法扣押被盗摩托车，并发还被害人陶某某。二被告人自愿赔偿被害人陶某某2600元，并取得谅解。二被告人被公安机关抓获归案后均如实供述了前述事实。
上述事实，被告人田某某、张某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，购车发票，忠县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，被害人陶某某的陈述，被告人田某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某共同盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，二被告人自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、将公安机关扣押的被盗摩托车发还被害人陶某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年七月十五日
书记员 王中梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00181号
申请执行人王阿所。
被执行人孙荣秀。
申请执行人王阿所与被执行人孙荣秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰开民初字第00169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人劳务工资款58623元、垫付的案件受理费5元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人孙荣秀的银行存款、车辆、房产情况进行了调查，被执行人孙荣秀无银行存款、汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX社区X组X号的房产所占土地性质为农村集体所有，依法不宜处置。执行中，双方达成和解协议，约期偿还，由案外人孙浩作保证被执行人提供了担保。被执行人已给付8000元，该款为本金。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，约期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00169号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李德剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00214号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月9日被取保候审，2014年8月6日被解除取保候审，同年9月18日被监视居住，2015年2月27日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月16日，被告人王某甲谎称其承揽了武汉市黄陂区建设工程，以对外发包为由骗得被害人王某乙的信任后，在武汉市汉阳区，与徐某勇、王某乙签订《土石方运输合同》，并以履行合同需收取押金和办理顶灯费用为由，骗得被害人王某乙人民币7万元。
2013年8月7日，被告人王某甲被被害人王某乙扭送至公安机关。破案后，被告人王某甲已退赔全部赃款，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，被害人王某乙的陈述，证人杜某的证言，土石方运输合同，武汉市某中心的情况说明，刑事判决书，收条、谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王敬容