wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1223号
原告四川和黄物业服务有限公司。住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。
法定代表人黄秋阳，经理。
被告李世珍，女，1962年11月19日出生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
本院于2014年10月29日立案受理了原告四川和黄物业服务有限公司与被告李世珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月1日起至2013年6月30日止，被告共欠广东金海城物业服务有限公司物管费和代交垃圾清理费1176元。后广东金海城物业服务有限公司将该债权转让与原告，并于2014年4月18日向被告发出了债权转让通知书。后由原告接手为被告提供物业服务，加上欠原告的物业服务费等558元，共计欠原告物业服务费、代交垃圾清理费和滞纳金共计2934元。经原告催收后，被告以种种理由拒交，故请求被告给付原告物业服务费、代交垃圾清理费1674元和滞纳金1260元，合计2934元。
被告辩称，被告家里于2012年被盗，造成5万元损失；同时物管公司的服务不到位，环境脏、乱、差，还有在楼顶乱搭乱建。故被告不应交纳滞纳金并要求赔偿被盗损失和按多层住户标准交纳物业服务费。
经审理查明，江安县江安镇“美景家园”小区系宜宾美景置业有限公司开发的商住楼盘。2011年7月14日，宜宾美景置业有限公司与广东金海城物业服务有限公司江安分公司签订了《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.45元／月／平方米等，并约定合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止；合同还约定了其他内容，但未约定逾期未交费应交纳滞纳金。被告入住江安镇美景家园小区6栋2单元1楼3号后，两年应向广东金海城物业服务有限公司江安分公司交纳物业服务费和代交的垃圾费共计1116元，但该款被告一直未交纳。合同到期后，广东金海城物业服务有限公司江安分公司退出了“美景家园”小区的物业管理服务。2013年7月12日，原告四川和黄物业服务有限公司与江安县美景家园小区业主委员会签订了《美景家园物业服务合同》，合同约定本合同的期限为自2013年7月1日起至2014年6月30日止，并约定被告等所居住的多层住宅仍按每平方米每月0.45元计收物业服务费，缴费日期从2013年7月1日起，缴费按季度／半年或一年收取，逾期未交纳按每日5‰收取滞纳金等内容。按照该合同的约定被告2013年7月1日至2014年6月30日一年应交物业服务费为468元，加上原告代交的垃圾费90元，共计应向原告交纳物业服务及代交垃圾费558元，但被告一直未向原告交纳。2014年7月8日，广东金海城物业服务有限公司江安分公司与原告签订了债权转让协议书，将被告所欠广东金海城物业服务有限公司江安分公司的债权1116元转让给了原告。同日，原告在小区内张贴了完清前期物业服务费用的通知和原告与广东金海城物业服务有限公司江安分公司的债权转让协议书，公告栏内还张贴了欠费业主名单和欠费金额，原告方还通过业主家门口张贴公告或通知的方式通知了各位业主。之后，被告仍未交纳上述费用。原告遂向本院提起诉讼，请求被告给付物业服务费、垃圾转运费1674元和滞纳金1260元，共计2934元。
上述事实，有原告向本院提交的广东金海城物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；《前期物业服务合同》和《美景家园物业服务合同》、债权转让协议书、张贴相关公告通知的照片及被告提交的身份证复印件和法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，广东金海城物业服务公司与宜宾美景置业有限公司签订的前期物业服务合同符合物业管理条例的相关规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。之后，“美景家园”小区成立了业主委员会，原告与该小区业主委员会所签订的物业服务合同仍然合法有效，同样对全体业主具有约束力。被告依约应当按时向原告方交纳相关费用。被告的家里被盗可向公安机关报案解决，是否应由原告方承担责任属另一法律关系，被告以此拒交物业服务费和垃圾费的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。广东金海城物业服务公司与原告签订了债权转让协议，将1116元物业服务费转让给了原告，并采用小区公告栏内张贴和业主家门口张贴的方式通知了各位业主，该债权转让自通知之日起即已生效。故原告请求被告支付前期物业服务费和垃圾费1116元及后期截止2014年6月30日止的物业服务费468元和垃圾转运费90元，本院依法予以支持。对原告请求滞纳金按每日5‰计收，因前期物业服务合同中没有对此进行约定，故对原告请求的1116元计收的滞纳金本院依法不予支持。本院仅支持后期物业服务费468元按每日5‰计收的滞纳金。因物业服务合同中约定的交费时间最长可为一年交费一次，因此，该468元的滞纳金应当从2014年6月30日后开始计算，至今为五个月，计350元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，判决如下：
一、由被告李世珍在本判决生效后十日内支付原告四川
和黄物业服务有限公司物业服务费和代交垃圾转运费1674元、滞纳金350元，合计2024元。
二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00376号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司
法定代表人：舒阿庆，该公司执行董事。
被执行人：舒阿庆
被执行人：毛传平
被执行人：汪志敏
被执行人：沈延兵
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）宣中民二初字第00119号民事判决书，该判决书现已生效，宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵银行存款285万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵银行存款285万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5561-2号
申请执行人周忠铭。
被执行人冯建妙。
被执行人高一笑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第733号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人高一笑所有的荣威牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高一笑所有的荣威牌汽车一辆［车辆牌号：�A350HY，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-H036号评估鉴定报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6440号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯锡良，男，该行职工。
被告：赵余丹，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡乐勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州银行股份有限公司与被告赵余丹、胡乐勇为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告赵余丹、胡乐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵余丹立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款41635.53元（其中透支本金38494.02元，截至2015年9月1日的利息472.40元、滞纳金1620.92元、费用1047.99元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告胡乐勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赵余丹立即偿还信用卡透支本金36615.22元及截至2016年12月29日的利息5820.44元、滞纳金24273.34元、其他费用5239.95元，并支付自2016年12月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年3月9日，被告赵余丹与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元。同日，被告胡乐勇与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告赵余丹使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告赵余丹在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月29日尚欠原告透支本金36615.22元及利息5820.44元、滞纳金24273.34元、其他费用5239.95元，被告胡乐勇亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、领卡签收单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告赵余丹的透支欠款的情况。
被告赵余丹、胡乐勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告赵余丹、胡乐勇未到庭应诉，且被告赵余丹在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告胡乐勇在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵余丹尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金36615.22元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告赵余丹偿还上述款项，并要求被告胡乐勇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵余丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金36615.22元及截至2016年12月29日的利息5820.44元、滞纳金24273.34元、其他费用5239.95元，并支付自2016年12月30日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告胡乐勇对上述款项承担连带偿还责任，被告胡乐勇承担保证责任后，有权向被告赵余丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由被告赵余丹、胡乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴振原，男，1980年2月11日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2013年12月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人吴振原犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴振原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日23时50分许，被告人吴振原醉酒后驾驶粤T×××××小型客车行驶至珠海市香洲区珠海大道辅道西往东方向南湾立交红绿灯处时，被告人吴振原将车停在道路上并睡着。民警在例行检查中查获被告人吴振原。经检验，被告人吴振原血液中的酒精含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人吴振原在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通勘察现场照片，抓获经过，户籍资料，查询记录，驾驶证复印件，驾驶人信息记录，公安行政处罚告知笔录，血样检验报告及鉴定结论通知书，酒精测试仪测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴振原的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振原归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 曼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01387号
原告翟某某，男，汉族，中铁九局一公司职工。
委托代理人姚李军，系原告堂兄。
被告余某某，女，汉族，陕西广电传媒有限公司职工。
委托代理人张新荣，洋县148法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人姚李军，被告余某某及其委托代理人张新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年7月原、被告经人介绍认识谈婚，当时原告在辽宁省锦州上班，被告在西安打工，经过一段电话联系和了解，双方约定婚后被告随原告到锦州生活。2013年1月双方登记结婚，同年2月15日举行结婚仪式。结婚时原告家给被告见面礼、彩礼及亲戚给红包共计58080元。婚后被告仍在西安，原告独自去了锦州。同年6月被告到原告单位与原告生活了40天又返回西安；后被告屡次打电话要求原告出钱在西安买房。由于原告及家里现无经济能力在西安买房，被告以离婚相威胁。原告认为双方婚前了解不够，彼此在性格、脾气等方面不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。曾于2014年4月向洋县法院起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告互不往来，感情已完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，并返回原告彩礼等计53680元。
被告余某某辩称，其与原告2011年7月就认识，后双方经交谈彼此还能谈得来才确定恋爱关系，婚后双方虽然分居两地，但常常电话联系，感情交流沟通一直较好。2014月1月8日原告到西安，双方相处还较好，13日中午他回洋县说和家里谈了在西安买房的事。由于在西安买房一事原告与我意见有分歧。但我不想像原告一样草率对待自己的生活，故坚决不同意离婚。现原告坚持要求离婚，原告应负担被告在西安欠的债务41000元、房租费15600元及医疗费10000元，陪嫁财产大件用过的按价折价返还，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月谈婚，2013年1月登记结婚，婚后原告在辽宁省锦州上班，被告在西安上班。2013年6月被告到锦州与原告生活40余天，夫妻感情较好。后被告欲在西安买房与原告意见发生分歧，为此双方曾多次发生争执。2014年元旦被告要原告借钱买房，原告曾给被告汇一万元；同月8日原告从锦州到西安与被告共同生活，13日原告回洋县。由于在西安买房之事双方未能达到共识，致使夫妻关系恶化。2014年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）洋民初字第00233号民亊判决书判决不准原、被告离婚，判决后原、被告互不来往。2014年10月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求返还彩礼53680元。对于被告主张的债务问题，虽有证人段某某，杨某某，及借据证明，但在2014年庭审中被告当庭陈诉没有债权债务，故不予认定。对被告主张的医疗费问题，但没有提供相应的证据证明。对于被告主张婚姻关系存续期间在西安租房居住的房租费，本院依法予以支持。被告赔嫁财产有50寸智能电视机一台、洗衣机一台、光阳牌踏板摩托车－辆、被子六床、高级太空被两床、床单九床、被罩两件、四件套红色一套、红色皮箱一口、铂金项链－条、煤炉、水壶各－个、热水壶两个、。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于两地分居，在共同生活中，发生分歧时未能坦诚相待，致使夫妻关系失睦，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂；现原告再次起诉离婚，本院依法予以支持。对于原告要求返还彩礼问题，虽然原、被告结婚时间较短，但与法无据，故不予返还。对于被告提出婚姻关系存续期间的债务，虽有证人及借据证明，但被告与债权人之间有利害关系，且在第一次庭审中原、被告均当庭陈述没有债权债务，故不予采信。对于被告提出的医疗费问题及被告在婚姻关系存续期间在西安房租费，结合本案情况，酌情予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（－）第二十七条、若干问题解释（二）第十条，和最高人民法院关于适用《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
1、准予原告翟某某与被告余某某离婚。
二、陪嫁财产50寸智能电视机一台、洗衣机一台、光阳牌踏板摩托车－辆、被子六床、高级太空被两床、床单九床、被罩两件、四件套红色一套、红色皮箱一口、铂金项链－条、煤炉、水壶各－个、热水壶两个归被告余某某所有。
三、原告翟某某给付被告余某某生活帮助费10000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上二、三条执行内容限在判决书生效后二十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一五年二月六日
书记员 赵 周
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初20××号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号1幢1楼。
法定代表人：黄荆和，行长。
委托代理人：郑烨婷，系原告的职工，特别授权。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
被告：祝石梁。
被告：舒小素。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告祝石梁、舒小素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还借款本金600000元并按合同约定利率自2015年11月21日起计付利息至清偿之日止；二、两被告赔偿原告律师费损失15000元；三、确认原告对两被告所有的坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑5幢的房�产在最高额880000元债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，原、被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供的借款额度为600000元，借款额度使用期限为2013年6月26日至2016年6月24日，借款利率以借款凭证上为准，还款方式为按约结息，到期还本。借款人未按期足额还本付息，贷款人可以提前收回借款，并自逾期之日起在合同约定基准利率上上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利。因借款人违约导致诉讼的，借款人应赔偿贷款人为此支出的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用。两被告以其所有的坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑5幢03号、0××号房地产（房产证号为：衢�权证柯城区字第××号、00××13号、00××11号、00××83号；土地使用权证号为：柯城国用（2015）第800-242号、（2005）第800-241号、（2005）第800240号、（2005）第800-239号）为与原告签订的上述合同所发生的债务在最高额880000元范围内提供抵押担保，并于2013年6月27日办理了抵押权登记手续。2015年4月29日，两被告与原告签订借款借据一份，向原告借款600000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，借款年利率6.6875%。同日，原告依约放款。两被告按约支付利息至2015年11月20日，其后未再按约定支付利息。现原告认为，两被告未按约支付利息已构成违约，故提起诉讼，诉请如前。另，原告为本案诉讼费支付律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝石梁、舒小素于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款600000元并按合同约定利率自2015年11月21日起计付利息（含罚息、复利）至本判决确定的履行之日止。
二、被告祝石梁、舒小素于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师费损失15000元。
三、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告祝石梁、舒小素所有的坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑5幢03、0××号的房地产就拍卖、变卖所得价款在880000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告祝石梁、舒小素负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周秀涛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第745号
申请执行人段桂兰，证件号码230121193710124424。
被执行人王希录。
段桂兰申请执行王希录附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）唐刑初字第61号判决书，已经发生法律效力。权利人段桂兰于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）唐刑初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第745号申请执行人段桂兰。被执行人王希录。段桂兰申请执行王希录附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）唐刑初字第61号判决书，已经发生法律效力。权利人段桂兰于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）唐刑初字第61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2062号
申请执行人施秋羽，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
被执行人毛国钧，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳市钧多立实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人毛国钧。
申请执行人施秋羽与被执行人毛国钧、深圳市钧多立实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款及借款利息、诉讼费共计人民币1034970元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人名下财产人民币3879.64元，除此以外，被执行人名下无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈盛超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4035号
原告阎德福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告曹洪彪，男，汉族，住山东省兖州市。
被告曹洪梅，女，汉族，住山东省曲阜市。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司，住所地曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告阎德福与被告曹洪彪、曹洪梅、山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员姜卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 王 延 君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01751号
罪犯陈亚斌，男，1979年7月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）西刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。本院于2011年6月14日以（2011）铜刑执字第440号裁定书对罪犯陈亚斌减刑一年六个月。刑期自二00四年九月二十日至二0一六年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈亚斌确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈亚斌减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年三月十九日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第374号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月、2012年3月被判处拘役五个月、拘役五个月，2012年4月16日刑满释放。期间，因盗窃，于2010年12月被劳动教养一年（因患病被所外执行）；2013年1月及同年4月因盗窃，先后2次被行政拘留各十五日。现因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月30日18时许，被告人朱某在本市普陀区沈家门街道蒲湾二区养生一号足浴门口，趁无人之机，窃得何某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2016元）。被告人朱某将赃物运至小茶湾弄堂内欲销赃给陈某，因提供不出发票，而将该车留在陈某处。同年7月3日晚，被告人朱某去取车时被公安机关民警抓获。
案发后，所窃赃物被追回，并由公安机关发还了失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，调取证据清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍信息及破案经过，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到法律规定“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月四日起至二0一三年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一三年十月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1056号
罪犯杨庆荣，男，汉族，1982年1月10日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2008）昭中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第811号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨庆荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨庆荣现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2030年11月19日止。罪犯杨庆荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1629号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：茅斌辉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告茅斌辉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告茅斌辉的起诉。
经审查，本院认为，原告原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告茅斌辉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告茅斌辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1646号
原告刘颖。
委托代理人王××（原告之母）。
被告潘敬永。
本院于2014年11月12日受理原告刘颖诉被告潘敬永买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘颖所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告刘颖负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邢然然
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初9号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人韦某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、尤娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人韦某某在其位于龙陵县平达乡河尾村龙贡山的住宅内被龙陵县平达派出所民警抓获，现场查获火药枪1支、黑火药1瓶（净重34.8克）、铁砂1瓶（24颗）、铜炮1盒（21枚）。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支、黑火药34.8克、铁砂24颗、铜炮21枚；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人岳某某的证言；被告人韦某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）112号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪1支、黑火药34.8克、铁砂24颗、铜炮21枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨应仙
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02296号
原告齐XX。
法定代理齐琴琴，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人汪春梅，女，农民。
被告吴慧贤，男，1963年7月17日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心E座7层。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，中银保险有限公司北京分公司职员。
原告齐XX与被告吴慧贤、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐XX之委托代理人汪春梅，被告吴慧贤，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，2013年8月10日中午，汪春梅骑电瓶车（后乘齐XX）在送盒饭途中，行驶到房山区长虹酒店前，因非机动车辆停满车辆，长虹酒店燃放鞭炮占用范围影响正常行驶，被告吴慧贤驾驶小型轿车右后车门接触，造成原告受伤。被告行为给原告造成精神损害和经济损失。原告请求法院判令被告赔偿交通费300元，保教费1280元，精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告吴慧贤辩称，我是正常行驶，我没有责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实认可，我公司同意在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2013年8月10日11时30分，被告吴慧贤驾驶“宝来”牌（车号：京P2QX**）小轿车由西向东行驶到北京市房山区长虹西路长虹酒店前时，车辆右后门与由西向东汪春梅驾驶的电动自行车（车号：无，后乘齐XX）左侧车把接触，造成汪春梅、齐XX受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，因无法查证发生交通事故时该酒店前燃放爆竹所占用的范围，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告齐XX到北京市房山区良乡医院就诊。经北京市房山区良乡医院诊断，原告齐XX的伤情为：“颅骨骨折”。经本院审查核实，原告齐XX的合理损失为：交通费100元。
另查，被告吴慧贤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、病历手册等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴慧贤与汪春梅发生的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场勘查，此事故无法查证发生事故时该酒店前燃放爆竹所占用的范围，导致事故成因无法查清。本院根据现有证据依法认定被告吴慧贤与原告汪春梅均存在过错，被告吴慧贤承担主要责任，汪春梅承担次要责任。被告吴慧贤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告吴慧贤按照责任比例予以赔偿。原告齐XX因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，根据原告齐XX到就医医院往返路途酌情予以确认。原告齐XX主张的保教费，因其没有接受保教服务，可到缴款校园请求退还。故对其该项诉讼请求，本院不予支持原告齐XX主张的精神损失费，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐XX共计人民币一百元。
二、驳回原告齐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴慧贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年二月十九日
书记员 祝 婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2012号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告王树森，男，汉族，1946年12月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告王树森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为135.625平方米）的业主，自2012年11月1日至2013年3月31日共5个月，每月108.5元，计542.5元物业服务费以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费58.3元（其中水泵抽水电费分摊25.3元、照明、电梯电费分摊33元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费542.5元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年11月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费58.3元（其中水泵抽水电费分摊25.3元、照明、电梯电费分摊33元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为135.625平方米，2012年11月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费135.625平方米×0.8元／平方米／月×5月=542.5元以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费58.3元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费542.5元、公共电费58.3元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王树森于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费542.5元及2012年11月至2013年3月分摊的公共电费58.3元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第241号
原告：李之永，男，。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：李振清，男，。
原告李之永与被告李振清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之永及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告李振清经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李之永诉称，原告自2005年起从事五金、电器零售，2005年9月份至2012年3月份期间被告多次从原告处购买五金、电器等，并在原告的销货明细上签字确认，共计货款13714.9元，经原告多次催要，仅还款5000元，剩余8714.9元货款，被告一直以无钱为由至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款8714.9元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李振清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年9月至2012年3月期间，被告先后多次到原告经营的门市部购买五金、电器等，并且均于原告的销货清单上签字确认购买的货物明细及价款。被告李振清于2006年1月27日付给原告货款5000元。2006年年底经结算，被告尚欠原告货款4101.9元。2012年元月后被告李振清又从原告处拿货价值4613元，未付货款。共计欠原告货款8714.9元。
以上事实有原告陈述及提供的有被告签字确认的销货清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供经被告签字确认的销货清单，证实原被告之间买卖合同关系有效成立，并且原告合同义务已履行完毕。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此对于原告主张被告支付货款8714.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李振清于本判决生效之日起十日内支付原告李之永货款8714.9元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李振清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年一月七日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1971号
原告：王冬冬，男，1982年11月18日生，汉族。
被告：袁红顺，男，1973年11月22日生，汉族。
原�王冬冬诉被告袁红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加了诉讼，被告袁红顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称：要求被告袁红顺偿还借款2万元。
被告袁红顺书面辩称：借据系我所写，但我只从原告处实际得款15000元，剩余5000元原告一直没有交付。
经审理查明：2014年11月29日，被告袁红顺向原告王冬冬出具借据一张，内容为：今借王冬冬现金贰万元整（20000元），六个月还清，欠款人袁红顺，2014年11月29日。被告出具借据时原告实际交付被告15000元。期限届满后，原告多次催讨，被告一直推脱不付。上述事实有原告陈述、被告出具的借据、对被告袁红顺询问�录等在案佐证。
庭审中，原告承认被告实际借款为15000元，剩余5000元为预付利息，为此被告出具了20000元借据。被告否认双方曾约定过利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款；因原告实际出借金额为15000元，故被告应按借款本金15000元偿还原告。对原告主张借据中20000元包含5000元预付利息，因被告予以否认，应视为双方对利息约定不明，故对原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告袁红顺于判决生效后十日内归还原告王冬冬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担75元、被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 马俊刚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1123号
被执行人李＊＊，男，汉族，21岁，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
关于被执行人李＊＊盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出（2014）城刑初字第201号刑事判决，以李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李＊＊现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李＊＊目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第201号刑事判决对李＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1123号
被执行人李自立，男，汉族，21岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊＊＊号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
关于被执行人李自立盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出（2014）城刑初字第201号刑事判决，以李自立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李自立现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李自立目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第201号刑事判决对李自立罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第149号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人堵随平。
被申请执行人孟庆玲。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征决字（2014）第14-045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人堵随平、孟庆玲于1992年1月结婚。婚后于1994年3月28日生育第一个子女，女孩，取名堵路丹。又于1995年7月10日政策内生育第二个子女，男孩，取名堵路航。又于2011年1月16日政策外生育第三个子女，女孩，取名堵路涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项和《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款，第八条的规定，2014年1月26日作出原人口征决字（2014）第14-045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人堵随平、孟庆玲社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人堵随平、孟庆玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第14-045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第14-045号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人堵随平、孟庆玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5212号
原告何凌
委托代理人温晓波，四川志众律师事务所律师。
委托代理人钟林志，四川志众律师事务所律师。
被告成都恒远房地产开发有限责任公司清算组。住所地：成都市茶店子西街46号（金牛农机集团内）。
组长叶式琼。
本院在审理原告何凌与被告成都恒远房地产开发有限责任公司清算组商品房销售合同纠纷一案中，原告何凌于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何凌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凌撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告何凌承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑小红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4087号
原告孙某。
委托代理人（一般代理）丁浩。
被告屠某。
委托代理人（一般代理）张国华。
本院在审理原告孙某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2691号
原告：银川市兴庆区王力门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李莉莉，女，1970年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：苏平，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，该公司经理。
原告银川市兴庆区王力门业与被告苏平、宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区王力门业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区王力门业撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告银川市兴庆区王力门业负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年四月六日
书记员 杨心璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00255号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月24日上午，被告人郑某在苏州市吴江区震泽镇八都社区“特香蛋糕店”门口，因琐事与被害人汤某发生纠纷后，被告人郑某采用铁钩、拳头打的手段，将被害人汤某左下肢、头部等处打伤。
经法医鉴定，被害人汤某左下肢损伤属人体轻伤二级、头部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人郑某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某与被害人汤某已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郑某与被害人汤某达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、医院诊断报告、证人庄某的证言、被害人汤某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、照片及物证（铁钩一个）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某与被害人汤某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法对被告人郑某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁钩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年三月三十日
书记员 任远航
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初118号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蒋志国，男，1968年3月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址湖南省洪江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年5月23日被南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月14日由南县人民检察院决定对其监视居住，同年6月28日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蒋志国犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人蒋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人蒋志国在曾某某（已判刑）的介绍下，在安徽省合肥市加入“连锁经营”传销组织，成为龙某某（已判刑）、曾某某等人的下线。该传销组织的具体运作模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”后，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中，申购总管负责收取片区内数名高级经理伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。
被告人蒋志国参加传销组织后，先后在合肥、无锡、重庆等地进行“连锁经营”传销活动，先后发展了杨文才、刘乙、陈某某作为其直接下线，以及刘甲、刘乙、唐某某等间接下线，累计发展下线43人且层次在三级以上，并于2014年10月晋升为高级经理（老总）。期间，被告人蒋志国在传销组织中还担任过自律总管。2015年6月，被告人蒋志国退出了“连锁经营”传销组织。
2016年5月23日，被告人蒋志国主动到南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋志国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（2016）湘0921刑初108号刑事判决书、到案说明、银行账户交易明细、传销组织层级图、户籍资料，证人曾某某、龙某某、陈某某、刘甲、刘乙、唐某某的证言，被告人蒋志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志国以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人蒋志国直接或间接发展40余人参与，且层级为三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋志国的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初118号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人蒋志国，男，1968年3月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址湖南省洪江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年5月23日被南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月14日由南县人民检察院决定对其监视居住，同年6月28日由本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蒋志国犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人蒋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人蒋志国在曾某某（已判刑）的介绍下，在安徽省合肥市加入“连锁经营”传销组织，成为龙某某（已判刑）、曾某某等人的下线。该传销组织的具体运作模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”后，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中，申购总管负责收取片区内数名高级经理伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。被告人蒋志国参加传销组织后，先后在合肥、无锡、重庆等地进行“连锁经营”传销活动，先后发展了杨文才、刘乙、陈某某作为其直接下线，以及刘甲、刘乙、唐某某等间接下线，累计发展下线43人且层次在三级以上，并于2014年10月晋升为高级经理（老总）。期间，被告人蒋志国在传销组织中还担任过自律总管。2015年6月，被告人蒋志国退出了“连锁经营”传销组织。2016年5月23日，被告人蒋志国主动到南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋志国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（2016）湘0921刑初108号刑事判决书、到案说明、银行账户交易明细、传销组织层级图、户籍资料，证人曾某某、龙某某、陈某某、刘甲、刘乙、唐某某的证言，被告人蒋志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志国以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人蒋志国直接或间接发展40余人参与，且层级为三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋志国的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋志国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋 秀二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 静附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7670号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：蔡革生，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：杨莹，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林志成、蔡革生、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7670号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告:林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：蔡革生，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：杨莹，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林志成、蔡革生、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初230号
原告武某，女，汉族，干部。
被告张某，男，汉族，干部。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，原告武某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 腾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终461号
上诉人（原审被告）：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洋，女，1970年7月2日出胜负，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：王洪亮，男，1975年3月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。
原审被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦多可利食品有限公司因与被上诉人王洋、原审被告王洪亮、宋金羽民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）1122民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦多可利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦多可利食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人盘锦多可利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 张 伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字02453号
原告罗继明，男，汉族，
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告付竞峰，男，汉族，
被告冯卫强，男，汉族，
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，
法定代表人王军林，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告罗继明与被告冯卫强、付竞峰、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗继明及其代理人张利、被告冯卫强、付竞峰和被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继明诉称：2013年4月17日，被告付竞峰驾驶豫ED82**在大白线铜冶镇政府路口与原告驾驶冀DV40**二轮摩托车相撞，致二车受损，原告罗继明受伤。后原告被送至安阳市人民医院，住院20天。该事故经安阳县公安交警大队认定，被告付竞峰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主是被告冯卫强，该车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有交强险。为维护当事人权益，当庭原告提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计84672.22元，；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告付竞峰、冯卫强答辩称按法律规定承担责任。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司答辩称：一、医疗费票没有原件，不予认可；二、残疾赔偿金应按照农业户口赔偿标准计算；三、其他项目原告计算标准过高；四、在交强险各项限额内可以予以赔偿。
经审理查明，2013年4月17日在大白线铜冶镇政府路口，原告驾驶二轮摩托车与被告付竞峰驾驶的豫ED82**小型普通客车相撞。致二车受损，原告受伤。原告罗继明到安阳市人民医院治疗，共计住院20天。该事故经安阳县公安交警大队认定，被告付竞峰负事故的全部责任，原告罗继明无责任。原告左胫骨平台粉碎性骨折，根据原告的申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为4000元，住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理。同时查明，原告罗继明为非农业集体户口。
上述事实有原告提供的安阳市地区医院病历复印件一份，安阳县公安局交警大队安公交认字（2013）第236号道路交通事故责任认定书一份、安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第319号司法鉴定意见书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：由于原告未能提供医疗费票据原件及出院证原件，故对原告请求的医疗费本院不予支持。但根据病历和交通事故认定书，原告受伤的事实和住院天数可以认定。原告请求的残疾赔偿金，因其为非农户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告保险公司辩称按照农业户口赔偿标准计算的辩解意见，本院不予采信。原告的误工收入按照全省在岗职工工资计算，误工天数参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》定为120天。原告诉求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗继明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计66164.58元；
驳回原告罗继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元由被告付竞峰负担1500元，原告罗继明负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付安福
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杨明显，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明显为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨明显长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明显为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02701号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王桂荣，64岁，1951年11月13日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王桂荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0440号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，教师。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日5时30分左右，被告人徐某驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水县涟城镇金城小区往涟水县“全民健身中心”，沿涟城镇金城路由北向南行驶至“新星钢材市场”门前路段，撞到由西向东横穿马路的王某乙（男，74岁，住涟水县涟城镇金城名门小区）及相对方向由桂某驾驶的电动三轮车，致王某乙、桂某受伤，王某乙经医院救治无效于2014年8月30日死亡。涟水县公安局认定：被告人徐某在与王某乙的事故中负主要责任，在与桂某的事故中负全部责任。
事故发生后，被告人徐某积极将王某乙、桂某送往医院救治，并委托他人报警，在公安民警到达医院后，即如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人徐某就民事赔偿事宜已与被害人王某乙亲属及被害人桂某达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人王某乙亲属及被害人桂某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某陈述、证人王某甲证言、涟水县公安局出具的现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某已与被害人王某乙亲属及被害人桂某达成赔偿协议并已履行，取得被害人王某乙亲属及被害人桂某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0440号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月10日生，居民身份证号码3208261988********，汉族，涟水县人，本科文化，教师，住涟水县东胡集镇姜桥村西徐组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日5时30分左右，被告人徐某某驾驶苏H9N0**号小型轿车从涟水县涟城镇金城小区往涟水县“全民健身中心”，沿涟城镇金城路由北向南行驶至“新星钢材市场”门前路段，撞到由西向东横穿马路的王某某（男，74岁，住涟水县涟城镇金城名门小区）及相对方向由桂某驾驶的电动三轮车，致王某某、桂某受伤，王某某经医院救治无效于2014年8月30日死亡。涟水县公安局认定：被告人徐某某在与王某某的事故中负主要责任，在与桂某的事故中负全部责任。
事故发生后，被告人徐某某积极将王某某、桂某送往医院救治，并委托他人报警，在公安民警到达医院后，即如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人徐某某就民事赔偿事宜已与被害人王某某亲属及被害人桂某达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人王某某亲属及被害人桂某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某陈述、证人王某某证言、涟水县公安局出具的现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某已与被害人王某某亲属及被害人桂某达成赔偿协议并已履行，取得被害人王某某亲属及被害人桂某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1109号
申请执行人天津市益园物业管理有限公司。
法定代表人陈长春，职务：总经理。
被执行人郝秀亭。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市益园物业管理有限公司与被执行人郝秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）静民初字第5619号民事判决书，判决：被执行人郝秀亭自本判决生效后三日内给付申请执行人天津市益园物业管理有限公司2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费用1373元，垃圾处置费72元，共计1445元。已经发生法律效力。申请执行人天津市益园物业管理有限公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人郝秀亭发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。本院已于2015年8月28日将被执行人郝秀亭纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5405号
原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：西安市未央区枣园南岭**号龙首苑*号楼*单元****室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王庆平，男，汉族，1961年2月8日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告西安国源物业管理有限公司与被告王庆平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊芳、罗震东，被告委托诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为紫郡长安小区物业服务企业，被告为紫郡长安小区F1号楼1单元12306室业主，双方于2014年2月21日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/平方米·月，电梯使用费标准为0.52元/平方米·月，生活垃圾处理费标准为6元/月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务，但被告从2014年4月1日至今一直未向原告缴纳物业服务的相关费用。原告多次催缴未果，诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费6040.8元、电梯使用费2617.2元及生活垃圾处理费216元，合计8874元；2、被告向原告支付逾期付款违约金15573.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的电梯使用费认可，其余不认可。双方签订物业服务协议属实，但原告未按协议内容履行相应义务，业主得不到正常生活保障，完全可以拒交物业服务费和垃圾处理费，由此造成的损失，业主将起诉维权。另外，根据协议约定，原告应按月收费，只能主张2015年7月31日至2017年7月31日，之前的超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月21日，原告西安国源物业管理有限公司（甲方）与被告王庆平（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务，物业名称为紫郡长安住宅小区，乙方所购房屋建筑面积139.8平方米；物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理。协议第三条对物业服务质量进行了明确约定。第四条约定，物业服务费用按照《商品房买卖合同》约定交房日期次日起算物业服务费，乙方交物业服务费用的时间为每季度第一个月10日前；物业服务费标准（按建筑面积收取，不含电梯费）：1、住宅每月1.2元/平方米；2、住宅用于办公每月2.4元/平方米；3、住宅用于经营每月3.5元/平方米；4、水费3.6元/吨；5、电费0.63元/度；6、电梯费一层0.3元/平方米·月，每增加一层递增0.01元/平方米·月；7、生活垃圾处理费6元/户·月（随国家政策变化调整）。第十一条约定，甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任和赔偿责任；乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任和赔偿责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，或向人民法院申请追缴。同日，被告向原告出具《临时管理规约承诺书》并办理紫郡长安住宅小区F1号楼1单元2306号房屋的交付手续，且交纳2013年7月-2014年3月的物业费和电梯费。原告分别于2014年12月1日、2015年12月1日、2016年12月1日、2017年3月1日在被告居住的F1号楼1单元2306号房屋门上粘贴费用催缴通知书，催促被告缴纳2014年4月1日至2017年3月31日的物业费8874元。另，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题：小区大门自2015年10月1日设立，截止2014年3月29日F1号楼尚未达到绿化条件，小区内部施工造成环境卫生较差。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约承诺书》、物品领用单、费用催缴通知书、照片、视频资料、收费收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。在实际履行过程中，小区大门直至2015年10月1日设立，且在绿化、环境卫生方面还存在一些问题，由此表明原告提供的物业服务质量确有瑕疵，致使被告没有享受到完全符合合同约定的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业服务费的诉讼请求，本院认为应部分予以支持为宜，故对被告未支付的物业服务费酌情认定按80%的比例向原告交纳。被告没有及时交纳物业费，是针对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为，不应当视作违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。关于诉讼时效，原告自2014年12月1日起每年在被告居住的房屋门上粘贴费用催缴通知书，且双方多次就此进行协商，现被告抗辩2015年7月31日之前的费用超过诉讼时效的说法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆平应于本判决生效后十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付物业服务费4832.6元、电梯使用费2617.2元及生活垃圾处理费216元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费411元，由原告承担300元，被告承担111元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费111元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8097号
原告：陈顺米，男，1982年9月6日出生，汉族，住临海市涌泉镇花街村*****号。
被告：陈仙红，女，1970年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区江滨新村**号楼*单元***室。
原告陈顺米与被告陈仙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈顺米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈顺米撤回起诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十月九日
代书记员 周云飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第103号
申请执行人张洪林，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省汀县。
被执行人董艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3057号民事判决书申请执行人张洪林与被执行人李文荣、董艳、李元火民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴海燕