杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04358号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。营业场所:浙江省杭州市下城区德胜路1号。
负责人：蒋建英，该支付行长。
委托代理人：郑思宇、王祥，该公司职员。
被告：郑栋，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：董明芳，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：盛伟星，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。
被告：谢超，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。
被告：黄曙霁，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商石桥支行）与被告郑栋、董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁
金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商石桥支行的委托代理人郑思宇，被告郑栋到庭参加了诉讼，被告董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告农商石桥支行起诉称：2014年10月16日，原告农商石桥支行与被告郑栋、盛伟星、谢超签订合同号：杭联银（石桥）循保借字第8011120140027098号的《个人循环保证借款合同》。被告郑栋为借款人，被告盛伟星、谢超为保证人。合同约定借款额度为人民币300000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，被告郑栋在借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮50%，还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同确定被告盛伟星、谢超自愿对涉案债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告董明芳于2014年10月16日签立了《共同债务确认书》，对涉案借款作了共同债务的确认。被告黄曙霁于2014年10月16日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息(包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告农商石桥支行按约于2014年10月16日履行放贷义务，借款金额300000元整，期限为2014年10月16日至2015年10月15日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，即7.5‰，按季结息，到期利随本清。被告郑栋于2014年10月17日开始使用该笔贷款，于2014年10月17日至2014年11月1日共发放4笔贷款，皆已还清。
但原告于2015年3月30日通过网上银行共向被告郑栋发放3笔贷款：
第一笔贷款，借据号为5，金额为49500元，借款期限为2015年3月30日至2015年10月14日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，即6.6875‰，被告郑栋于2015年6月21日还息915.85元，2015年9月21日还息1015.16元，贷款到期日还息109.82元，未偿还本金，时至今日再无履行债务的行为。
第二笔贷款，借据号为6，金额为100000元，借款期限为2015年3月30日至2015年10月14日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，即6.6875‰，被告郑栋于2015年6月21日还息1850.21元，2015年9月21日还息2050.83元，贷款到期日未还本息，此后再无还贷行为。
第三笔贷款，借据号为7，金额为150000元，借款期限为2015年3月30日至2015年10月14日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，即6.6875‰，被告郑栋于2015年6月21日还息2775.31元，2015年9月21日还息3076.25元，贷款到期日未还本息，此后再无还贷行为。
截止2015年10月17日（含当日），被告郑栋共欠款301294.82元，其中本金299500元，利息1794.82元（该利息暂计算至2015年10月17日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。经原告多次沟通催讨，5位被告拒不履行还款义务，目前被告盛伟星、谢超、黄曙霁均已联系不上，故原告提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1.被告郑栋立即归还原告借款本金299500元及利息1794.82元（该利息暂计算至2015年10月17日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由被告郑栋承担；3.被告董明芳对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令被告盛伟星对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.被告谢超对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6.被告黄曙霁对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农商石桥支行减少上述第1向诉讼请求为：判令被告郑栋立即归还原告借款本金299239.55元及利息1531.6元（该利息暂计算至2015年12月23日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）
原告农商石桥支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告郑栋、盛伟星、谢超签订合同的事实。
2.借款申请书1份，证明被告郑栋向原告提出借款申请。
3.放款证明3份，证明原告履行了放款义务，明确单笔贷款期限、利率及还款方式
4.共同债务确认书1份，证明被告董明芳对债务承担共同责任。
5.结婚证1份，证明被告郑栋、董明芳夫妻关系的事实。
6.保证函1份，证明被告黄曙霁对债务承担连带责任。
7.借款人债务履行情况3份，证明借款人债务履行情况。
8.欠款清单3份，证明被告需付利息，本金及计算方法。
被告郑栋答辩称：借款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，请法院尽快判决。
被告郑栋未向本院提交证据。
被告董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
对原告农商石桥支行提交的证据1-8，被告董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告郑栋对前述证据均无异议。经审核，本院认为原告农商石桥支行的证据1-4、6-8能相互印证，共同证明原告农商石桥支行主张的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据5系复印件，本院不予认定。
本院对该证据的形式真实性予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实除与原告农商石桥支行陈述一致外，另补充如下事实：
一、杭联银（石桥）循保借字第8011120140027098号的《个人循环保证借款合同》还约定：每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
二、黄曙霁向农商石桥支行出具的保证函约定：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；等等。
三、庭审中，原告农商石桥支行对贷款情况陈述如下：
借据序号为5的贷款（49500元），被告郑栋于2015年6月21日还息915.85；，2015年9月21日还息1015.16元；贷款到期日还息109.82元；于2015年12月21日还息0.55元；于2015年12月23日还息4.10元，还本260.45元。
借据序号为6的贷款（100000元），被告郑栋于2015年6月21日还息1850.21元；2015年9月21日还息2050.83元；贷款到期日未还本息；于2015年12月23日还息2788.82元。
借据序号为7的贷款（150000元），被告郑栋于2015年6月21日还息2775.31元；2015年9月21日还息3076.25元；贷款到期日未还本息；于2015年12月23日还息4183.23元。
被告郑栋对原告农商石桥支行上述陈述予以确认。
本院认为，农商石桥支行与郑栋、盛伟星、谢超签订的《个人循环保证借款合同》、董明芳出具的共同债务确认书、黄曙霁出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。农商石桥支行按约发放贷款，但黄曙霁未按约还本付息，应承担相应的违约责任。农商石桥支行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告农商石桥支行计算的复利有误，本院依法予以调整。经审核，被告郑栋尚欠农商石桥支行借款本金299239.55元、利息327.53元、罚息1164.89元，复利38.2元（暂计至2015年12月23日，此后另计），对原告农商石桥支行该项诉讼请求的超出部分不予支持。被告董明芳出具共同债务确认书，应对涉案债务承担共同还款责任。盛伟星、谢超、黄曙霁作为连带责任保证人，均应依约对前述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人郑栋追偿。被告郑栋、董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑栋于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金299239.55元。
二、被告郑栋于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款利息327.53元、罚息1164.89元，复利38.2元（暂计至2015年12月23日，此后罚息以所欠借款本金为基数按照案涉《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止；复利按照所欠利息为基数按照案涉《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
三、被告董明芳对被告郑栋的上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。
四、被告盛伟星、谢超、黄曙霁对被告郑栋的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人黄曙霁追偿。
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，财产保全申请费2026元，合计7845元，由被告郑栋、董明芳、盛伟星、谢超、黄曙霁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年九月八日
代书 记员 冯荔波