wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更649号
罪犯吴水英，女，1982年1月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元人民币（已交1000元）（刑期自2012年6月7日至2019年6月6日止），2013年3月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水英准予减刑一年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申141号
再审申请人（一审被告、二上诉人）：安某1，男，1963年8月14日出生，朝阳来广营乡环卫局职工，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二上诉人）：张某，女，1965年3月23日出生，北京市朝阳区来广营乡退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二上诉人）：安某2，男，1986年5月16日出生，物美超市职员，住北京市朝阳区。
再审申请人张某、安某1、安某2之共同委托诉讼代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某，女，1985年1月26日出生，荣昌耀华网络技术（北京）有限公司职工，住北京市朝阳区。
再审申请人张某、安某1、安某2因与被申请人卢某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、安某1、安某2申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销（2016）京0105民初63375号及（2017）京03民终13164号民事判决，发回重审或依法予以改判。事实和理由：一、被腾退拆除的房屋系安某1、张某的祖业产，购买的三套安置房屋也是由安某1、张某全部出资，卢某并未在购买安置房屋中出资，因此三套房屋全部登记在安某1名下。二、三套安置房屋均系安某1、张某所有，与安某2和卢某没有任何关系。且三套安置房屋系安某1、张某祖业产被腾退所得，判决卢某仅支付35万元购房款后既享有1004号房屋的占有、使用等所有权利义务，显失公平。
卢某提交意见称，不同意申请人的再审请求，同意原审判决。腾退是在结婚后腾退的，卢某享有五十平米的平米数及13.5万元的拆迁款。因为当时在一起生活，买房子也就由安某1将所有的拆迁款拿去购买房屋。
本院经审查认为，根据拆迁政策，卢某作为被安置人享有一定的拆迁利益，原审法院根据其享有的拆迁利益并综合相应条件确定将一套房屋归卢某所有，并由其补足相应购房款，并无不当，张某、安某1、安某2主张卢某不享有被腾退房屋的任何利益，亦未在购买安置房过程中出资的意见，缺乏事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。
张某、安某1、安某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某、安某1、安某2的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1887号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谭立仕，农村居民。
被执行人邢方玉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第958号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第958号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人谭立仕、邢方玉未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人邢方玉、谭立仕征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第958号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2657号
罪犯杨朝荣，男，1972年11月26日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年1月31日，该犯因犯诈骗罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放。2009年1月12日，贵州省望谟县人民法院作出（2009）望刑初字第11号刑事判决，认定杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第69号刑事判决，认定杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4697号刑事裁定，对罪犯杨朝荣减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月9日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢6号
申请执行人史立田，男，汉族，1957年10月出生，住德州市德城区华兴路10号3号楼1单元402室。
被执行人闫希强，男，汉族，1968年6月出生，住德州市运河经济开发区古运新城B8号楼3单元501室。
被执行人裘正武，男，汉族，1971年9月出生，住德州市运河经济开发区东八里庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第294号民事判决书，于2015年12月3日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1402执恢6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人闫希强已被保全查封的鲁NA93**号车辆一辆，以偿还债务。本院于2016年1月20日委托山东明信价格评估有限公司对拍卖标的物的价值予以评估，山东明信价格评估有限公司于2016年2月18日作出明信价评字（2016）DC2-13号价格评估结论书，评估价为83500元。本院向被执行人闫希强送达了该结论书后，在限定的十日期限内，闫希强没有提出异议。本院于2016年3月10日委托山东金诺拍卖有限公司实施拍卖，因无人参加竞买，第一次拍卖流拍。经征求申请执行人史立田的意见，史立田自愿以该车抵偿其全部债权（包括债权本息、案件受理费、保全费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
将被执行人闫希强所有的鲁NA93**号车辆作价83500元交付申请执行人史立田抵偿全部债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月十四日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢6号
申请执行人史立田，男，汉族，1957年10月出生，住德州市德城区华兴路10号3号楼1单元402室。
被执行人闫希强，男，汉族，1968年6月出生，住德州市运河经济开发区古运新城B8号楼3单元501室。
被执行人裘正武，男，汉族，1971年9月出生，住德州市运河经济开发区东八里庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第294号民事判决书，于2015年12月3日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。另查明，本案在审理程序中，已保全查封被执行人闫希强鲁NA93**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫希强鲁NA93**号车辆一辆，偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3031号
原告：定州市鲁泰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市北城区北庄子。
法定代表人：高国良，总经理。
委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告：曹海春，男，满族，1983年5月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告定州市鲁泰建筑工程有限公司（以下简称定州建筑公司）与被告曹海春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州建筑公司的委托诉讼代理人王文琦和被告曹海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认定州建筑公司与曹海春自2017年3月1日至2017年9月30日期间不存在劳动关系；2、定州建筑公司不支付曹海春2017年4月1日至2017年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61200元；3、定州建筑公司不支付曹海春2017年3月1日至2017年9月30日期间工资36400元；4、曹海春承担本案诉讼费。事实和理由：定州建筑公司作为本案用工主体不适格。定州建筑公司没有给曹海春缴纳过社会保险，通过曹海春提交的证据显示是定州建筑公司北京分公司（以下简称定州北分公司）缴纳的社会保险，定州建筑公司与曹海春不存在劳动合同关系。曹海春已经取得报酬，其没有如实陈述事实。
曹海春辩称：不同意定州建筑公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：曹海春主张其于2017年3月1日入职定州建筑公司，任职施工员。在职期间，双方没有签订劳动合同。2017年9月30日，曹海春申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1、确认定州建筑公司与曹海春自2017年3月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；2、定州建筑公司支付曹海春2017年4月1日至2017年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额61200元；3、定州建筑公司支付曹海春2017年3月1日至2017年9月30日期间工资36400元。2017年12月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4758号裁决书，裁决：1、确认定州建筑公司与曹海春自2017年3月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；2、定州建筑公司支付曹海春2017年4月1日至2017年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61200元；3、定州建筑公司支付曹海春2017年3月1日至2017年9月30日期间工资36400元；4、驳回曹海春的其他仲裁请求。定州建筑公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。
在庭审中，定州建筑公司提交以下证据：
1、社会保险缴费信息，证明由定州北分公司为曹海春缴纳了社会保险，因此证明定州建筑公司与曹海春不存在劳动关系，系定州北分公司与曹海春之间存在劳务或劳动或合作关系。曹海春对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
2、营业执照，证明定州北分公司具有独立用工资格。曹海春对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
3、领款凭证，证明曹海春已领取35000元报酬。曹海春对该证据真实性认可，对证明目的不认可，称该数额系定州建筑公司支付的工资。
曹海春提交以下证据：
1、考勤表，证明曹海春在施工现场的出勤情况。定州建筑公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，但认可仲裁时其公司承认考勤表上的员工都在其公司工地干活。
2、承诺书及工资公示表，证明定州建筑公司承诺于2017年9月12日支付曹海春工资，由新机场二标段项目部负责担保支付，承诺书上有定州建筑公司法定代表人高国良的签字，担保人系项目生产经理张鹏刚的签字。工资公示表中“本月实际支付”显示的数额就是定州建筑公司应支付的工资数额，但其公司并未支付，且2017年8月和9月的工资其公司也未支付。定州建筑公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，但对工资表上加盖的其公司公章的真实性认可,对承诺书上高国良签字的真实性认可，且认可仲裁阶段对承诺书和工资表真实性均认可。
3、辞职申请，证明因定州建筑公司不能及时发放工资，曹海春于2017年9月30日申请离职。定州建筑公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。曹海春主张其与定州建筑公司之间存在劳动关系，并提交考勤表、承诺书及工资公示表等证据证明。定州建筑公司在仲裁阶段对承诺书及工资公示表真实性认可，故本院对该证据予以采信。承诺书及工资公式表中均有曹海春名字，且定州建筑公司在仲裁阶段认可考勤表上的员工均在其公司工地干活。因此，上述证据足以证明曹海春与定州建筑公司之间存在劳动关系。定州建筑公司主张曹海春为定州北分公司提供劳动，但并未提交充分证据证明，故本院对该主张不予采信。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。定州建筑公司以其公司与曹海春之间不存在劳动关系进行抗辩，未对曹海春的工作期间举证证明，故本院结合现有证据，采信曹海春的相关主张，确认曹海春自2017年3月1日至2017年9月30日期间与定州建筑公司存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因定州建筑公司未与曹海春签订劳动合同，故其公司应支付曹海春2017年4月1日至2017年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核算为准。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。曹海春认可定州建筑公司已支付其35000元工资，故定州建筑公司应支付曹海春2017年3月1日至2017年9月30日期间工资差额，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认曹海春与定州市鲁泰建筑工程有限公司自2017年3月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；
二、定州市鲁泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹海春2017年4月1日至2017年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额44370元；
三、定州市鲁泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹海春2017年3月1日至2017年9月30日期间工资差额16765元；
四、驳回定州市鲁泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由定州市鲁泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一八年五月三十一日
书记员 张格格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2297号
原告：高贞安，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄梦丹，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：周新宏，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：杨洪，男，1970年7月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告高贞安诉被告周新宏、杨洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高贞安撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告高贞安负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢春花
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1697号
原告李世安，男，1953年11月12日出生。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告李冉家，男，1983年12月27日出生。
被告孙晓歌，女，1986年10月6日出生。
被告胡战伟，男，1982年2月8日出生。
原告李世安诉被告李冉家、孙晓歌、胡战伟民间借贷纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李世安、委托代理人付联委到庭参加了诉讼。被告李冉家、孙晓歌、胡战伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告李冉家称生意急于周转资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借期2个月，利率为月1.8%，并由胡战伟提供连带担保责任。合同签订后原告依约支付了20万元给被告李冉家，李冉家支付了2个月利息后拒不还款付息。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、利息10800元，本金逾期违约金60000元（该利息、违约金计算至2013年8月31日），共计270800元，起诉后原告李世安变更请求要求利息违约金计算至借款实际清偿之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李冉家、孙晓歌、胡战伟均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日原告李世安与被告李冉家签订《借款合同》一份，李冉家向李世安借款20万元，借款期限自2013年4月1日至2013年5月31日，共2个月，月利率为1.8%。担保人胡战伟承担连带保证责任。2013年4月2日，李冉家出具委托书一份委托李世安将上述20万元打入胡战伟帐户。2013年4月2日李世安通过银行转账支付李冉家116000元，并支付现金84000元。被告李冉家共支付两个月利息7200元。
本院认为：原告李世安与被告李冉家签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡战伟提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告李冉家的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告也偿还了借期内的利息，但是没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告胡战伟对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。因被告孙晓歌以共有人身份在借款合同上签字，证明该债务是夫妻共同债务，因此要求孙晓歌承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冉家与被告孙晓歌于本判决生效后十日内共同偿还原告李世安借款本金200000元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月1日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止。）
二、被告胡战伟对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，保全费2020元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李改飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初233号
原告：刘定保，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘玉林，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘定保诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘定保到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
刘定保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告人民币壹拾贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前后两次向原告借款，第一次2017年8月25日借款陆万元整，第二次于2017年11月25日借款陆万元整，双方约定2017年12月25日还清，有借条为证。该款到期后，原告多次找到被告索要借款无果。原告刘定保无奈特具状法院，诉请归还。
被告刘玉林未提交书面答辩意见和证据。
原告刘定保为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告刘定保身份情况；
2、借条两份，证明：被告刘玉林向原告刘定保借款事实。
本院对原告刘定保提交的证据审核认定如下：原告刘定保所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告刘玉林于2017年8月15日、2017年11月25日因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币120000元，并出具两份借条交原告持执。借条分别载明：“今日借到刘定宝现金人民币陆万元整￥60000.0元用途周转厂房建设，用期一个月归还，借款人：刘玉林，借款日期2017、8月25日”，“今日借到刘定宝现金人民币陆万元整￥60000.0元，资金周转到2017年12月25日归还。借款人：刘玉林5，借款日期2017、11、25”，后借款到期后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告刘定保无奈特具状法院，诉请归还借款本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告刘玉林与原告刘定保存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告刘定保要求被告归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效之日起十日内归还原告刘定保借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月二十日
书记员 严本涛
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1590号
原告：龚某。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：阮某甲。
委托代理人：李峰，浙江天复律师事务所律师。
原告龚某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓明，被告及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年9月经相亲认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，姓名阮某乙。因双方认识后异地分居，感情基础相当薄弱，双方经常发生争吵，被告甚至对原告暴力相向，使原告身心受到极大伤害。为解除这名存实亡的婚姻，原告于2013年11月4日诉至法院要求解除婚姻关系，后经调解和好，但被告至今仍不思悔改。自2013年11月4日开始，原告彻底搬离被告家庭，双方分居至今。为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：关于原告所称的暴力相向问题，被告认为突发性的一次出手，不构成暴力。双方感情到这一步，婚姻没有必要维持下去。为了孩子的成长，为了孩子的将来，被告的条件更好，由被告抚养更有利于孩子的成长，故要求孩子由被告来抚养。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系。
原、被告于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事时有争执，影响了夫妻感情。2013年11月，双方开始分居生活，原告并诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方和好，但双方并未共同生活。
二、关于原、被告的子女。
××××年××月××日，原、被告生育一子阮某乙。原、被告分居生活后，阮某乙随原告一起生活至今。
三、关于原、被告的共同财产。
庭审中双方均无共同财产分割要求。
上述事实有经本院质证、认证并采信的档案证明单、村民委员会证明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养的问题，双方均要求抚养儿子的举动应予以肯定，鉴于双方分居期间儿子的抚养情况及儿子随原告共同生活多年、改变生活环境对儿子求学、健康成长有所不利，故其儿子随原告一起生活为宜，被告则支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产的分割，庭审中双方均表示不作分割要求，本院尊重其意见，本案对其共同财产不作处理。如有纠纷，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮某乙随原告龚某一起生活，被告阮某甲自2014年12月起，每月支付儿子抚养费1500元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十一月十一日
（）
代书记员 韩瑞功
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更43号
罪犯戈启春，男，1988年4月23日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人戈启春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戈启春参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.88分，获表扬8次，2015年下被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戈启春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈启春减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2025年1月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初311号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚，被告人杨某甲酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道金钟广场停车场出发驶往本市锦屏街道城基路。当日23时许，当车行驶至中山路与桥西岸路路口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第268号
申请执行人黄伯图，住湖南省醴陵市。
申请执行人贺秋英，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄维，住湖南省醴陵市。
被执行人黄细华，住湖南省醴陵市。
黄伯图、贺秋英、黄辉、黄维与黄细华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄细华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伯图、贺秋英、黄辉、黄维于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿152000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黄细华名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3153号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：周美芬。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人周美芬追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人周美芬的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠周美芬工资款4867.44元。因索莲娜公司与周美芬就工资款支付期限问题未能协商一致，现周美芬诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付周美芬工资报酬4867.44元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，周美芬与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付周美芬工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。周美芬的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付周美芬工资款4867.44元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向周美芬出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠周美芬工资4867.44元。实际上，索莲娜公司计算错误，周美芬在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠周美芬工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由周美芬承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，周美芬发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，周美芬向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向周美芬出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠周美芬截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于周美芬起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对周美芬提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示周美芬的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周美芬要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于周美芬的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认周美芬提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付周美芬相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2139号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行。住所地：东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，该支行行长。
被执行人张都柱，农民，住东海县。
被执行人马育，农民，住址，系张都柱之妻。
被执行人孔庆春，农民，住东海县。
被执行人马百红，农民，住址，系孔庆春之妻。
被执行人马新国，农民，住东海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行依据已发生法律效力的（2014）连东双商初字00164号判决书，于2014年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马育，张都柱等暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东双商初字00164号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 闪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第71号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被梅河口市公安局取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、李建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月12日19时许30分许，醉酒驾驶牌照号为鲁FXXX**红色起亚牌轿车在银河大街由东向西行驶，驶至青花饺子馆门前被交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为89.16㎎／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、公（长）鉴（理化）字（2012）2754号理化检验鉴定书、办案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、处罚告知笔录及凭证、被告人常住人口查询表及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案未造成交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致危害社会，故对其依法适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，经本院2015年第四次审判委员会讨论，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年二月十三日
书记员 丁阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7816号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案执行，要求袁建锋缴纳罚金80000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人袁建锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现袁建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7816号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案执行，要求袁建锋缴纳罚金80000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人袁建锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现袁建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4168号
原告廉法伟。
被告张永快，约53岁。
被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村村民委员会。本院受理原告廉法伟与被告张永快、被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告廉法伟诉称，2010年1月1日，原告廉法伟与被告张永快签订了《养殖承包合同》，约定由原告承包被告张永快拥有使用权的位于东扭河头村的虾池15亩，原告进行改造后用于养殖海参。承包期限自2010年1月1日至2015年1月1日。合同签订后，原告对虾池进行了改造，并购置了皮筏，改造了海参养殖的电力等等。几年中，每年按照合同约定向被告张永快交付承包费。
2014年，该滩涂因涉及征用，被告张永快通知原告清理参池中的海参。5月份，被告张永快与被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村村民委员会签订《补偿协议》，同意按照有关部门的评估价格接受补偿（见评估结果明细表）。后被告张永快在领取了部分补偿后，只是督促原告清理参池，对于原告在参池中应该享有的补偿，拒绝支付给原告。经原告多次找被告及有关部门处理未果。
为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法确认被告参池中参苗补偿费291000元、参池底（笼子）29100元、海参清底护坡费43650元、皮划艇回收费6000元、养殖电力8000元、提水台69**元，共计384680元归原告所有，并依法向原告支付；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，本院认为，该纠纷系因涉案参池被征用补偿而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廉法伟的起诉。
案件受理费7070元，退还原告廉法伟；保全费2443元，由原告廉法伟负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第706号
原告卜大正。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告陆权贞。
原告卜大正与被告陆权贞建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告卜大正的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告陆权贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜大正诉称，2012年5月份，被告陆权贞将其承接的扬中市翡翠明珠娱乐会所项目的玻璃安装工程转包给原告，总价款15万元，原告后依约履行了玻璃安装工程，但被告只给付原告部分工程款，经原告多次催要，至今仍有35000元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付玻璃安装工程款35000元。
被告卜大正未作答辩。
经审理查明，2012年被告陆权贞承接了扬中市翡翠明珠娱乐会所的部分装修工程，并将其中的玻璃安装项目连工包料转包给原告卜大正进行施工。2013年1月18日，原、被告双方签定协议一份，该协议载明：陆权贞用苏N×××××江淮瑞鹰车辆抵押欠原告的玻璃款35000元，待玻璃安装完毕（三天）后，以现金支付清玻璃款，原告返还被告车辆。原告保证三天安装完毕，如果完成不了，原告无条件退还被告车辆。此后，被告将其苏N×××××江淮瑞鹰车交原告卜大正（现在原告卜大正处）。2013年1月20日，原告将该玻璃项目施工完毕并经扬中市翡翠明珠娱乐会所验收合格。但被告一直未付原告玻璃安装款35000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款。
本案审理中，因无法向被告卜大正直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、举证通知等应诉材料，并限期到庭参加诉讼，现期限届满，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实有原告提供的协议、证明等证据为凭，并有当事人的当庭陈述为佐。
本院认为，原告根据被告要求以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料制作成品，被告接受成品并支付报酬的合同为定作合同，故本案的案由应当为定作合同纠纷。被告欠原告定作玻璃款有双方签字确认的协议为凭，并有工程发包单位的证明进行印证，该协议经当庭审核，内容真实客观，本院依法予以确认。被告理应据此及时向原告支付定作玻璃款35000元，其拖欠至今，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告陆权贞应当向原告卜大正支付玻璃款35000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费675元，由被告陆权贞负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
审 判 员 刘炳吉
代理审判员 崔沈文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 印莹洁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00146号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月29日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员叶敏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人朱某持自制土铳在大悟县夏店镇山背村陈某打完野兔返回时，被正在执勤的民警抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某所持土铳系以火药为动力的自制枪支，能正常击发，具备对人体的致伤力。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人朱某进行了审前社会调查，该办经调查认为被告人朱某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有认罪悔改的表现，村委会及相关部门对其适用非监禁刑的意见都表示愿意接受，故建议对被告人朱某适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：大悟县公安局受案登记表、立案决定书，被告人朱某的户籍信息；当场查获土铳一支、火药若干、野兔三只的照片；证人谢某的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（痕）字（2014）28号枪支检验报告；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人朱某在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪诚意，依法可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李久玲
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝全。
委托代理人：刘立，系刘宝全之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国申。
委托代理人：于连秋，系马国申之妻。
再审申请人刘宝全与被申请人马国申因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终74号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝全申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审适用法律错误。申请人与被申请人自愿协商达成的土地经营权互换协议是有效的，已履行10年之久，是合法流转，互换后的土地归自己经营，彼此无权干预。至于申请人在互换后是否改变土地用途，应由有关行政部门确认和处罚，被申请人无权诉至法院，法院也没有管辖权，原审依据农村土地承包法第三十三条第（二）项规定，判决互换协议无效，明显是适用法律错误，申请人在互换后属于自己的土地上挖鱼塘，是为了农业灌溉，用于农业生产，也并未改变土地用途。合同法规定的合同无效只有第五十二条规定的情形，而本案不具备无效情形，原审判决明显错误。综上，本案应予再审。
马国申提交意见称，原审适用法律及判决结果正确，应驳回申请人的再审申请。2006年，双方口头协商互换土地，但任何一方不得私自改变土地用途，如经营所需，任何一方均可要求将土地换回。2014年底，被申请人发现互换土地地貌发生严重变化，破坏了原有用途，是申请人将该处土地转包给案外人马明凯修建蓄水池，申请人的行为违反了双方不得擅自改变土地用途的约定，也违反了法律规定，故原审判决结果正确，应予维持。
本院经审查认为，农村土地承包经营权互换是流转的一种方式，但是根据法律规定，不得改变互换土地的农业用途，刘宝全在互换土地后挖建蓄水池，改变土地的农业用途，故原审确定双方的互换行为无效，互相返还土地，并无明显不当。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，即土地承包经营权互换需在同一集体经济组织之间进行，而刘宝全与马国申虽属同村，但土地发包时属于不同村民组，并非同一集体经济组织成员，故据此规定，原审判决结果亦无不当。本案属于人民法院受案范围，双方当事人主体适格，原审判决结果恰当，适用法律亦无明显不当，刘宝全的申请再审事由不能成立，原判决应予维持。
综上，刘宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宝全的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 张振兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝全。委托代理人：刘立，系刘宝全之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国申。委托代理人：于连秋，系马国申之妻。再审申请人刘宝全与被申请人马国申因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终74号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝全申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审适用法律错误。申请人与被申请人自愿协商达成的土地经营权互换协议是有效的，已履行10年之久，是合法流转，互换后的土地归自己经营，彼此无权干预。至于申请人在互换后是否改变土地用途，应由有关行政部门确认和处罚，被申请人无权诉至法院，法院也没有管辖权，原审依据农村土地承包法第三十三条第（二）项规定，判决互换协议无效，明显是适用法律错误，申请人在互换后属于自己的土地上挖鱼塘，是为了农业灌溉，用于农业生产，也并未改变土地用途。合同法规定的合同无效只有第五十二条规定的情形，而本案不具备无效情形，原审判决明显错误。综上，本案应予再审。马国申提交意见称，原审适用法律及判决结果正确，应驳回申请人的再审申请。2006年，双方口头协商互换土地，但任何一方不得私自改变土地用途，如经营所需，任何一方均可要求将土地换回。2014年底，被申请人发现互换土地地貌发生严重变化，破坏了原有用途，是申请人将该处土地转包给案外人马明凯修建蓄水池，申请人的行为违反了双方不得擅自改变土地用途的约定，也违反了法律规定，故原审判决结果正确，应予维持。本院经审查认为，农村土地承包经营权互换是流转的一种方式，但是根据法律规定，不得改变互换土地的农业用途，刘宝全在互换土地后挖建蓄水池，改变土地的农业用途，故原审确定双方的互换行为无效，互相返还土地，并无明显不当。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，即土地承包经营权互换需在同一集体经济组织之间进行，而刘宝全与马国申虽属同村，但土地发包时属于不同村民组，并非同一集体经济组织成员，故据此规定，原审判决结果亦无不当。本案属于人民法院受案范围，双方当事人主体适格，原审判决结果恰当，适用法律亦无明显不当，刘宝全的申请再审事由不能成立，原判决应予维持。综上，刘宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝全的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  张振兴二〇一六年十月十七日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初575号
原告陈娜。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告龚义明。
被告枣庄润昇新型建筑材料有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告陈娜与被告龚义明、枣庄润昇新型建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娜自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娜负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范珍珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1511号原告吴益贞，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张怀航，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴益贞与被告张怀航民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴益贞到庭参加诉讼，被告张怀航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益贞诉称：被告于2014年11月15日以经营生意需要资金为由向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月底前归还，同时被告直接用原告的银行卡刷卡取用人民币2000元。因借款到期后原告向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求判令被告张怀航偿还借款人民币13000�。被告张怀航未作答辩。经审理查明：被告张怀航以经营生意需要资金为由，于2014年11月15日向原告吴益贞借款人民币11000元，并由被告张怀航出具借条1份给原告收执，借条上约定2014年12月30日前归还，没有借款利率。借款到期后经原告催讨借款，被告无还款，致诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：被告张怀航向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告张怀航偿还借款人民币11000元，本院应予支持。原告主张另有借款人民币2000元，因没有提供相应的证据予以证实，该主张不能成立，本院不予支持。被告张怀航经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张怀航应在判决生效之日起十日内偿还原告吴益贞借款人民币11000元；二、驳回原告吴益贞其他的诉讼请求。如果被告张怀航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币125元，公告费人民币300元，共计人民币425元，由被告张怀航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林元彬审判员刘忠生人民陪审员林细琴二〇一五年七月二十八日书记员詹颐主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34632号
原告董兴符。
被告满益芬，户籍所在地湖南省辰溪县。
原告董兴符（以下简称原告）与被告满益芬（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月起被告雇佣原告从事木工工作，雇佣原告之妻做饭。被告拖欠原告及原告妻子赵桂英劳务费共计41000元未付，并出具欠条。被告自出具欠条之后未支付劳务费。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳务费41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月至春节前，被告雇佣原告从事木工工作，雇佣原告之妻赵桂英从事做饭，原告月劳务费4000元，赵桂英月劳务费2400元。2016年4月25日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告、赵桂英2015年工资共计大写肆万壹仟元整，小写41000元，同时记载被告身份证号，被告签字确认。被告签字及落款日期下方书写有还款计划，自2016年7月份开始还款，最低还款数量不能低于5000元。
庭审中，原告称欠条所载劳务费41000元包括原告及其妻子赵桂英二人劳务费。经向案外人赵桂英核实，原告与赵桂英系夫妻关系，被告雇佣赵桂英从事厨师工作，欠条所载劳务费41000元中确实包含其与原告两人劳务费，但是赵桂英同意41000元中属于赵桂英的劳务费由董兴符在本案中一并主张，赵桂英不再向被告另行主张相关权利。
经核实，被告拖欠原告及其妻赵桂英劳务费共计41000元。
本院于2016年9月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告及赵桂英依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告及赵桂英劳务费。现被告向原告及赵桂英出具欠条，足以证明其拖欠原告及赵桂英劳务费。现赵桂英同意原告就其二人劳务费在本案中一并向被告进行主张，并承诺其不再向被告另行主张相关权利，本院对此不持异议。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满益芬给付原告董兴符劳务费人民币四万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告满益芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5675号
原告肖古勇，男，住胶州市。
被告葛榜伟，男，住胶州市中云办事处。
被告梁泽鹏，男，住胶州市。
被告丁仕梅，女，住胶州市。
本院在审理原告肖古勇与被告葛榜伟、梁泽鹏、丁仕梅民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 兵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2982号
原告：詹祖兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：傅长生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告詹祖兴与被告傅长生恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖兴及其委托诉讼代理人董单纯、被告傅长生及其委托诉讼代理人周太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告�长生拆除位于原告土地范围内的水泥路面，恢复原告屋檐下水沟排水；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两人房屋相邻，中间有一条小路通往被告另外的房子。原告的土地证显示东面房屋墙外侧1米滴水线以内范围为原告土地。原告东面房屋屋檐下留有一条排水沟，用于排放自己房屋及山上的雨水和生活用水。因原告房屋南面靠山，山上雨水都从原告屋檐下的水沟排出。2017年10月4日，被告为方便自己出行，不顾原告的强烈反对，自行将两人房屋中间原本的小路边加宽，在原告排水沟里浇筑水泥路面，将原告的排水沟强行堵死，霸占了原告的土地。原告上前阻拦，被告及其家人反而殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告随后报案，外港派出所出警调查。原告认为，被告在原告的土地范围内增宽道路，堵塞了原告原有的排水沟，侵害了原告的合法权益，在夏天多雨季节时山上的雨水如无法及时排出将对原告的生命财产安全造成极大的安全隐患。为此，原告诉至法院。
被告傅长生辩称，原告起诉没有事实与法律依据，理由如下：1、2017年4月23日之前该条路最窄1.9米宽，最宽的地方2.2米宽，并且该条路连接在两幢房屋之间；2、4月23日原告擅自更改道路，造成该条路只有1.45米宽，严重影响邻居通行和小孩老人的安全；3、2017年10月4日，被告为维护自己和村民合法权益，将该条道路恢复原状。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两人房屋相邻而建，中间原有一条泥路可供通行，后该段路面被浇筑为水泥路面。2017年4月23日，原告将原路打破、水沟外移。2017年10月4日，被告将原告打破的路面再次用水泥浇筑。2017年10月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告提供了《集体土地建设用地使用证》，证明其房屋四至范围，其中东面为自墙外侧1米滴水线为界。然被告进出需经过原告房屋东侧的小路，原告将路面打破影响了被告及其家人的出行。原、被告系邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原、被告双方未寻求正当的途径解决矛盾，甚至发生肢体冲突，本院对原、被告的行为予以训诫。该条小路在村里集体路面硬化时已浇筑为水泥路面，即使之后为了埋设污水管道需暂时打破路面，亦应在工程结束后立即恢复路面原状，保持正常通行和水沟排水。被告举证证明该条小路的原状，结合庭审调查，本院对被告的意见予以认可。故原告要求被告拆除水泥路面，恢复水沟排水的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告詹祖兴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告詹祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2982号原告：詹祖兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：傅长生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。原告詹祖兴与被告傅长生恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖兴及其委托诉讼代理人董单纯、被告傅长生及其委托诉讼代理人周太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告�长生拆除位于原告土地范围内的水泥路面，恢复原告屋檐下水沟排水；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两人房屋相邻，中间有一条小路通往被告另外的房子。原告的土地证显示东面房屋墙外侧1米滴水线以内范围为原告土地。原告东面房屋屋檐下留有一条排水沟，用于排放自己房屋及山上的雨水和生活用水。因原告房屋南面靠山，山上雨水都从原告屋檐下的水沟排出。2017年10月4日，被告为方便自己出行，不顾原告的强烈反对，自行将两人房屋中间原本的小路边加宽，在原告排水沟里浇筑水泥路面，将原告的排水沟强行堵死，霸占了原告的土地。原告上前阻拦，被告及其家人反而殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告随后报案，外港派出所出警调查。原告认为，被告在原告的土地范围内增宽道路，堵塞了原告原有的排水沟，侵害了原告的合法权益，在夏天多雨季节时山上的雨水如无法及时排出将对原告的生命财产安全造成极大的安全隐患。为此，原告诉至法院。被告傅长生辩称，原告起诉没有事实与法律依据，理由如下：1、2017年4月23日之前该条路最窄1.9米宽，最宽的地方2.2米宽，并且该条路连接在两幢房屋之间；2、4月23日原告擅自更改道路，造成该条路只有1.45米宽，严重影响邻居通行和小孩老人的安全；3、2017年10月4日，被告为维护自己和村民合法权益，将该条道路恢复原状。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两人房屋相邻而建，中间原有一条泥路可供通行，后该段路面被浇筑为水泥路面。2017年4月23日，原告将原路打破、水沟外移。2017年10月4日，被告将原告打破的路面再次用水泥浇筑。2017年10月17日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告提供了《集体土地建设用地使用证》，证明其房屋四至范围，其中东面为自墙外侧1米滴水线为界。然被告进出需经过原告房屋东侧的小路，原告将路面打破影响了被告及其家人的出行。原、被告系邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原、被告双方未寻求正当的途径解决矛盾，甚至发生肢体冲突，本院对原、被告的行为予以训诫。该条小路在村里集体路面硬化时已浇筑为水泥路面，即使之后为了埋设污水管道需暂时打破路面，亦应在工程结束后立即恢复路面原状，保持正常通行和水沟排水。被告举证证明该条小路的原状，结合庭审调查，本院对被告的意见予以认可。故原告要求被告拆除水泥路面，恢复水沟排水的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告詹祖兴的诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由原告詹祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00173号
申请执行人：杨爱萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00315号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市汇锦酒店管理有限公司、张茂东银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初230号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
被告人马某某。
被告人苏某某。
被告人郑某。
被告人辜某某。
被告人谢某某。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月11日21时30分许，公安民警在成华区某一停车场板房处查获一赌博场所。在赌场内查获翻牌机49台，捕鱼机2台，当场挡获同案犯尹某某（已判决）在内的8名工作人员及参赌人员29名（均被行政处罚）。经查，该赌场由被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某等7人为赌场提供上下分、修理机器、望风等服务，同案犯尹某某负责当日班次管理。从被告人郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获赌场违法所得6500元、6500元、5500元、5650元；从被告人廖某某处查获黑色RONWAY对讲机；从被告人苏某某处查获29张“三轮车出入卡”、60张“成都某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某IC智能管理系统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从同案犯尹某某处查获36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机，均已被成都市公安局成华区分局依法扣押。2015年9月10日，成华区分局治安科出具（成）公机认定字[2015]18号认定书，认定双桥子派出所委托认定的49台翻牌机（每台1机位，共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位，1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分，属于赌博机。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均提出从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，成都市公安局成华区分局治安大队在成华区某一停车场板房处查获一赌博场所，当场挡获赌场工作人员被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某，同案犯尹某某（已判决）以及29名参赌人员（均被行政处罚）。从被告人郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获赌场违法所得6500元、6500元、5500元、5650元；从被告人廖某某处查获黑色RONWAY对讲机；从被告人苏某某处查获29张“三轮车出入卡”、60张“成都某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某IC智能管理系统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从同案犯尹某某（已判决）处查获36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机，上述财物均已被公安机关依法扣押。经公安机关鉴定，认定扣押的49台翻牌机（每台1机位、共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。
另查明，被告人苏某某负责赌场吧台和两台捕鱼机的上下分工作，并保管资金，被告人黄某、马某某、郑某、辜某某负责给打翻牌机的参赌人员上下分、倒水，被告人廖某某负责看管停车场并在赌场外望风，被告人谢某某负责检查、修理赌博机，同案犯尹某某负责当日班次管理。又查明，扣押在案的赌资、违法所得、犯罪工具已被我院(2015)成华刑初字第818号生效判决依法予以没收。
（证据略去）。
本院认为，被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
五、被告人辜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
六、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
七、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 奎
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16740号
原告：关焯基，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：梁敏仪，女，1982年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告关焯基诉被告梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89000元及利息（利息的计算：其中本金30000元从2015年12月29日起计，本金40000元从2015年12月20日起计，本金19000元从2015年9月11日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于借款当天出具借据交原告收执，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月28日，于借款期满时一次性归还。2015年5月19日，被告又向原告借款40000元，并于借款当天出具借据交原告收执，约定借款期限为2015年5月19日至2015年12月19日，于借款期满时一次性归还。2015年8月8日，原告再次应被告要求而出借款项29000元给被告，被告于借款当日出具借据确认（借据在书写借款金额时大写部分误写为贰万柒仟元），被告另将其持有的一张支票（票号25686578）交予原告作为还款担保。但该笔借款于2015年9月10日期满时，被告告知原告不要承兑该支票，并表示愿意一次性还清该笔款项赎回支票，但被告仅偿还10000元。上述借款，被告尚欠89000元至今未还。
诉讼中，原告提供了借据3份、银行支票1张等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，另确认以下事实：被告在2015年8月8日借款时所立的借据中，对借款金额记载为：“大写贰万染仟元正”，“小写￥29000元正”，另该借据中另加注“以支票抵押：票号25686578”。被告交由原告收执的号码为25686578的支票的票面金额为29000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，关于被告在2015年8月8日借款的数额，其所出具的借据在记载大写金额时书写为“大写贰万染仟元正”，在记载小写金额时书写为“小写￥29000元正”，但汉字的数字中并无“染”字这一写法，结合该借据的小写金额的记载及被告交予原告收执的支票显示的数额，原告主张借据中的大写表述应属笔误，该次借款金额的数额实为29000元，符合情理，予以采信，原告自认该笔借款被告偿还过10000元后实欠19000元本金，被告未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，该自认的事实对被告并无不利，予以认定。结合原告持有的由被告出具的另外两份借据可认定，被告共欠原告三笔借款，数额分别为19000元、40000元和30000元，对应的还款期限分别为2015年9月10日、2015年12月19日和2015年12月28日，被告逾期清偿上述借款，已构成违约，客观上造成原告损失，原告要求被告偿还上述借款并从还期期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敏仪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告关焯基借款本金19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至清偿之日止）；
二、被告梁敏仪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告关焯基借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月20日起计至清偿之日止）；
三、被告梁敏仪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告关焯基借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1054.5元（原告已预交），由被告梁敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十二月一日
书记员 陈秋莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1159号
原告：刘XX，女，1982年5月7日出生。
被告：刘XX，男，1979年4月21日出生。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告婚初夫妻感情非常不好，后因被告性格内向稍有不顺心就无故殴打我。我忍受长达十多年的家庭暴力，我要求与被告离婚。
被告刘XX辩称：我们婚初感夫妻情尚可，原告讲的离婚理由不完全属实，我确实动手过，但不属家庭暴力。原告从今年7月4日开始离家分居至今，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年7月31日登记结婚，婚生女刘XX（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有婚姻登记证明、社区证明、房产档案及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 白 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第225号
罪犯吴新亮，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴新亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准（2006）一中刑初字第81号刑事判决，刑期自2007年2月13日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2028年10月28日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第399号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：李建议。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李建议物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月十一日
代书记员 朱黎英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第128号
原告：陈卫佳。
被告：冯伟红。
原告陈卫佳为与被告冯伟红买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈卫佳到庭参加诉讼。被告冯伟红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈卫佳起诉称：被告冯伟红向原告购买生产原料，至2013年2月8日，被告尚欠原告原料款14万元，为此被告出具欠条一份，约定三个月付清，后被告违约未付。现起诉要求判令被告支付货款14万元。
被告冯伟红未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈卫佳为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告截止2013年2月8日尚欠原告原料款14万元，并约定三个月付清的事实。
被告冯伟红未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告冯伟红向原告购买塑料粒子，经双方结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告原料款14万元，被告为此出具欠条一份，约定三个月内付清。后被告至今未付款。遂成讼。
本院认为，原告陈卫佳与被告冯伟红之间的买卖关系，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告冯伟红理应按约定及时付清货款。后被告未按约付款，显属违约，应按双方约定承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告冯伟红支付货款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟红应支付原告陈卫佳货款人民币14万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费3100元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第344号
原告香志光。
委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告麦东海。
被告姚贤顺。
原告香志光诉被告麦东海、姚贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告香志光的委托代理人王贤华到庭参加诉讼。被告麦东海、姚贤顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香志光诉称，2013年9月2日，被告麦东海以无钱周转为由向原告香志光借款50000元，当时出具了《借据》。此后虽经原告香志光一再催讨，被告麦东海一直未予还款。原告香志光为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告麦东海、姚贤顺偿还原告香志光借款50000元及支付逾期还款利息（以本金50000元按照银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告麦东海、姚贤顺没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告香志光提供借据一张，主张于2013年9月2日借款50000元给被告麦东海，借条中记载“借光仔人民币伍万元正，人民币：50000元（转麦伟麟）”，落款中的借款人处有“麦东海”字样的签名及捺印。其后，原告香志光以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告香志光提供申请结婚登记表，拟证明案涉借款发生在被告麦东海、姚贤顺夫妻关系存续期间。原告香志光主张两被告出具借据后没有支付任何款项。
以上事实，有原告香志光提供的借据、结婚登记表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告麦东海、姚贤顺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告香志光提供了借据，证明被告麦东海拖欠原告香志光借款50000元的事实，被告麦东海亦没有证据予以反驳，故本院对原告香志光提供的借据的真实性予以认定。因此，原告香志光请求被告麦东海归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，原告香志光于2014年8月11日起诉并请求被告麦东海支付案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告麦东海应自2014年8月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告香志光支付借款利息。
至于被告姚贤顺应否承担还款责任的问题，根据原告香志光提供的结婚登记表，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告香志光明确约定该债务为被告麦东海个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告姚贤顺应与被告麦东海共同偿还所欠原告香志光的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦东海、姚贤顺应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告香志光归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月11日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告香志光已预交），由被告麦东海、姚贤顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 钟伟成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第1页共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0873号
原告徐某某。
被告江苏东升水务建设工程有限公司。
原告徐某某与被告江苏东升水务建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年，被告将中标的扬州市乌塔沟分洪道河道工程五标部分工程发包给原告施工，工程所在地为扬州市邗江区瓜洲镇建华村和明星村辖区。2012年9月16日，经结算，被告确认工程款为489500元，并已给付105000元。2013年2月，被告又给付150000元，现尚欠234500元。为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付原告工程款234500元。
原告提供了下列证据：
1、2012年9月16日的工程结算清单一份，证明被告确认工程款为489500元，并已给付105000元；
2、2012年12月3日，被告出具给扬州市乌塔沟分洪道工程建设处的授权委托书一份，证明被告委托扬州市乌塔沟分洪道工程建设处向原告支付工程款。
被告江苏东升水务建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年12月3日，被告出具给扬州市乌塔沟分洪道工程建设处的授权委托书载明：因我单位实施扬州市乌塔沟分洪道河道工程五标，该工程实施已经进入工程决算，现我公司实际欠土方施工队徐某某总工程款计489500元。并于2012年9月16日由本公司委托代表朱江与徐某某工程决算清单，约定2013年1月底前结清全部工程款。故本公司特委托扬州市乌塔沟分洪道工程建设处在本公司工程款中按2012年9月16日工程决算清单全额支付。
朱江于2012年9月16日签字的工程结算清单反映工程款为489500元，已支付105000元。
庭审中，原告陈述扬州市乌塔沟分洪道工程建设处根据被告的委托于2013年2月支付了150000元。
本院认为，根据原告提供的结算清单及授权委托书，应认定被告欠原告总工程款为489500元，并已支付105000元。因被告未提供证据证明其及扬州市乌塔沟分洪道工程建设处的其他已付款数额，故应以原告的陈述认定被告又支付原告150000元，现尚欠原告234500元。对所欠工程款234500元，被告应承担继续履行的违约责任，原告对被告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东升水务建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐某某工程款234500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，依法减半收取2409元，由被告江苏东升水务建设工程有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4818元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号1108020909000104857）
审判员 郭新平
二〇一三年五月十五日
书记员 王 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初83号
原告：戴世亮，男，1991年5月6日出生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：谷峰，该公司经理。
原告戴世亮与被告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告戴世亮及其委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。被告天力市政公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴世亮诉称：被告承建太白纬九路工程。2013年6月至11月，向原告购砼（水泥）涵管，其中Φ600的涵管109.5节，175元／节，价款19162.5元；Φ800的涵管122.5节，300元／节，价款36750元；Φ1000的涵管83.5节，500元／节，价款41750元；Φ1200的涵管33节，600元／节，价款19800元；Φ1500的涵管46节，1000元／节，价款46000元；合计163462.5元。2014年1月19日，被告制作价款表，加盖纬九路项目部公章予以确认，并交原告收执。2013年9月，被告该项目部经理吴立海支付原告现金2万元，2014年7月汇给原告1.5万元，计3.5万元。被告目前尚欠原告货款128462.5元。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告水泥涵管款128462.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
天力市政公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：当涂县天力市政工程有限公司承建太白纬九路工程，设立当涂县天力市政工程有限公司纬九路项目部（以下简称纬九路项目部）。2013年6月至11月，纬九路项目部向戴世亮购买砼涵管。2014年1月19日，纬九路项目部负责人吴立海制作纬九路砼涵管总价款表交戴世亮收执，并加盖纬九路项目部公章予以确认。其中规格为Φ600的涵管109.5节，单价175元／节，价款19162.5元；规格为Φ800的涵管122.5节，单价300元／节，价款36750元；规格为Φ1000的涵管83.5节，单价500元／节，价款41750元；规格为Φ1200的涵管33节，单价600元／节，价款19800元；规格为Φ1500的涵管46节，单价1000元／节，价款46000元；价款合计163462.5元。2013年9月，纬九路项目部负责人吴立海支付戴世亮20000元，2014年7月支付戴世亮15000元，合计支付货款35000元。目前，尚欠戴世亮货款128462.5元。
另查明：当涂县天力市政工程有限公司于2014年4月11日变更为安徽省天力市政工程有限公司。
上述事实，有原告陈述、纬九路砼涵管总价款表在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：戴世亮与纬九路项目部之间的买卖合同关系合法有效，戴世亮向纬九路项目部提供砼涵管，纬九路项目部应支付相应的价款。纬九路项目部不具有法人资格，应由设立该项目部的当涂县天力市政工程有限公司承担项目部经营中的民事责任。当涂县天力市政工程有限公司现已变更为安徽省天力市政有限公司，故原当涂县天力市政工程有限公司的权利和义务由安徽省天力市政有限公司享有和承担。戴世亮诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省天力市政工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告戴世亮货款128462.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告安徽省天力市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。