wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终682号
上诉人（原审被告）：任巧花，女，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，居民，住隆德县城。
被上诉人（原审被告）：赵泽，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县城。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：隆德县金湖房地产开发有限公司，住所地：隆德县城。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵燕燕，女，1992年5月19日出生，汉族，大学文化，隆德县金湖房地产开发有限公司售房部职工，现住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。
上诉人任巧花因与被上诉人赵泽、原审第三人隆德县金湖房地产开发有限公司返还原物纠纷一案,不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人任巧花,被上诉人赵泽的委托诉讼代理人李德隆、原审第三人隆德县金湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任巧花上诉请求：1.撤销隆德县人民法院(2016)宁0423民初941号民事判决第一项；2．改判隆德县城金湖兰亭小区10号楼12号杂物间归上诉人任巧花所有。
事实与理由：原判认定“根据原告及第三人提供的《认购协议书》可以证实，原告与第三人之间的商品房买卖合同签订并成立在前且合同约定第三人将该12号杂物间送给原告。被告与第三人之间的买卖合同签订并成立在后且合同约定将第三人10号杂物间送给被告。原、被告及第三人均已履行了各自的合同义务，该商品房买卖合同已生效。”于是将隆德县城金湖兰亭小区10号楼12号杂物间判归被上诉人所有。上诉人认为一审判决的理由不能成立，不符合事实。一、我与第三人签订了《认购协议书》后，第三人交付房屋时将12号杂物间钥匙同时交付，杂物间的锁子和钥匙我方仍在使用，没有更换，此证据我开庭时交给法庭，但法庭未就该证据进行质证认证，仅凭协议书就草率确认我占有12号杂物间为非法占有，与事实不符。二、被上诉人赵泽称第三人已将12号杂物间交付给自己，但在法庭上并没有提供该房屋的钥匙，时隔多年后，仅凭协议书说这个房子第三人已将12号杂物间实际交付给他不符合事实。三、我是合法占有12号杂物间的，一审法院判决我返还杂物间没有法律依据，因为房产以登记作为确定所有权的依据，而该案杂物间作为赠予物，并没有进行所有权登记，应适用先占原则，至于协议内容和实际交付不一致的事实，应该由第三人提供证据证明，责任在第三方。我在取得金湖兰亭小区10号楼三单元602室所有权时，我丈夫给第三人售楼人员交付3000元，由售楼部将12号杂物间交给我，不是我无缘无故的非法取得该房屋。现在我丈夫病逝，交款条据及细节无从查找和证实，该证据实在没有能力向法庭提交，但我已实际使用多年，并进行了装修，让我将房子再交出去，天理不容。
赵泽及隆德县金湖房地产开发有限公司答辩认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵泽向一审法院起诉请求：1.要求被告返还位于隆德县城湖兰亭小区10号楼12号杂物间；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人隆德县金湖房地产开发有限公司开发了隆德县城湖兰亭小区。2013年2月22日，原告赵泽同第三人签订《认购协议书》，协议约定第三人将金湖兰亭小区10号楼四单元202室房屋出售给原告，房屋总价款213000元，并补充约定待房款付清后即送10号楼12号杂物间。2013年3月5日，被告任巧花丈夫马佰阵（已故）同第三人签订《认购协议书》，协议约定第三人将金湖兰亭小区10号楼三单元602室房屋出售给马佰阵，房屋总价款169000元，并补充约定待房款付清后即送10号楼10号杂物间。原告按照协议约定付清房款后，于2014年10月从第三人处领取了10号楼12号杂物间钥匙，在其准备使用12号杂物间的时候发现该杂物间已被被告任巧花占有使用。花以其丈夫马佰阵向第三人多付3000元，第三人将12号杂物间卖给她为由主张该杂物间归其所有。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应向原告返还隆德县城金湖兰亭小区10号楼12号杂物间；2.第三人是否应该承担责任。对第一个争议焦点，因原、被告与第三人均签订商品房《认购协议书》，该认购协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且第三人已经按照约定收取一定的购房款，故该认购协议可以认定为商品房买卖合同。根据原告及第三人提供的《认购协议书》可以证实，原告与第三人之间的商品房买卖合同签订并成立在前且合同约定第三人将该12号杂物间送给原告。被告与第三人之间的买卖合同签订并成立在后且合同约定将第三人10号杂物间送给被告。原、被告及第三人均已履行了各自的合同义务，该商品房买卖合同已经生效。原告有权取得隆德县城金湖兰亭小区10号楼12号杂物间，被告对该12号杂物间的占有使用损侵害了原告的合法权益，应返还该12号杂物间。对第二个争议焦点，被告称第三人收取其丈夫3000元后将该12号杂物间卖给其，但被告未提供有效证据证实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。第三人隆德县金湖房地产开发有限公司并不存在一房两卖和其他违约情况，故其不承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、由被告于判决生效后十日内返还原告隆德县城金湖兰亭小区10号楼12号杂物间。二、驳回原告要求第三人隆德县金湖房地产开发有限公司承担违约责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告任巧花负担。
当事人在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任巧花与第三人签订的《认购协议书》中约定第三人送给上诉人的是第10号杂物间，而被上诉人赵泽与第三人均签订商品房《认购协议书》约定第三人送给被上诉人赵泽的是涉案的第12号杂物间，现上诉人占有使用了涉案的第12号杂物间，侵害了被上诉人的合法权益，应向被上诉人返还涉案的第12号杂物间。上诉人称其向第三人多付3000元并由第三人的工作人员向其交付了该杂物间的钥匙，但其在一、二审期间均不能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任巧花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张银银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41462号
原告李金鑫。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭宝江。
被告毕守金。
被告毕守春。
被告毕守江。
被告毕守华。
被告裴少珍。
原告李金鑫与被告郭宝江、毕守金、毕守春、毕守江、毕守华、裴少珍侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝江系被告毕守金、毕守春、毕守江、毕守华的亲表叔，被告毕守金系原告大爹，被告毕守春和毕守江系原告三叔和四叔，被告毕守华系原告姑姑，被告裴少珍与原告父亲毕守龙（已故）系同居关系。2014年7月31日，原告父亲毕守龙受滨海新区人民政府茶淀街办事处雇佣期间在茶淀馨苑小区保安值班的岗位上突发疾病死亡。后经原告与茶淀街办事处协商，双方达成赔偿协议。由茶淀街办事处一次性赔偿原告父亲毕守龙各项赔偿费人民币10万元。该赔偿协议由原告和被告裴少珍等人签字。由于被告郭宝江系茶淀馨苑保安队长，又是经办人，因此该赔偿款10万元一直在被告郭宝江处保存。2014年9月初，在原告父亲毕守龙“五七”那天，以上被告和原告全部来到原告父亲生前居住的茶淀馨苑27-2-301室。被告郭宝江将茶淀街办事处赔付给原告父亲的10万元现金也拿到了现场，当时关于该款的分配因被告之间及原、被告之间存在分歧，发生了争吵，故该10万元赔偿款被搁置下来，没有交给原告。后原告又找到各被告索要以上赔偿款，各被告之间相互推诿，不向原告返还该款。为此，原告诉请：1.判令被告共同向原告返还滨海新区人民政府茶淀街办事处给付原告已故父亲毕守龙的各项赔偿款人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据不能证明原告李金鑫与毕守龙系父子关系，故李金鑫作为本案的原告不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金鑫的起诉。案件受理费1150元，依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王岩林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第450号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某，男,1950年9月10日出生于广东省英德市，汉族，文盲，住广东省英德市。2015年10月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15天。因本案于2015年11月3日日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月8日英检刑诉字（2015）第438号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日10时46分许，被告人林某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X367线由黎溪往大坪新村方向行驶至英德市黎溪镇恒昌小学门口路段时，与行人潘丁招发生碰撞，造成潘丁招受伤送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：死者潘丁招符合暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年11月02日作出英公交认字[2015]第001130号《道路交通事故认定书》认定：林某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，遇老年人横过道路时未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持盲杖的盲人、行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定，林某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人林某在现场等候交警前来处警，到案后如实供述其驾车发生交通事故的事实，有自首情节。
又查明，案发后被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人罗某1、罗某2、陆某的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议、赔偿收据、谅解书、被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且支付了赔偿款，得到了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初147号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年1月13日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人叶某某，男，1995年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年1月13日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人江某、叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人江某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月12日凌晨1时许，被告人叶某某电话联系被告人江某,以1000元钱预定江某开设在陆川县古城镇盘龙村下大陂一队的盘龙小学附近公路边猪场的KTV包厢玩。后叶某某、江某与李某3、伍某、李某4、江某、刘某3等18人在该包厢内吸食K粉。当天下午2时许，陆川县公安局民警根据群众举报，在现场抓获上述吸毒人员，并缴获吸食剩余的两小包毒品可疑物（净重共1.3克）及吸毒工具等。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获毒品可疑物中检出氯胺胴。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某、叶某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某、叶某某是共同犯罪，均是主犯，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人江某、叶某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品称量笔录、送检笔录、行政处罚决定书、毒品指认照片、刑事案件现场指认笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人刘某1、谢某、刘某2、胡某、刘某3、李某1、李某2、黄某、庞某、刘某4、伍某、李某3、时某、温某、李某4、凌某、刘某5、江某的证言、被告人江某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、叶某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、叶某某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、叶某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)
二、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年五月十六日
书记员 林小莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5680号
原告：张尔成，男，1965年11月24日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：郝泽云，女，1964年12月1日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告张尔成与被告郝泽云一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尔成及其委托诉讼代理人孙颖、被告的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尔成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5831.02元。事实和理由：原、被告原告是亲家，因儿女婚姻纠纷，被告多次上门吵闹。2016年5月14日，原告与被告母女路上偶遇，原告劝其母女不�再上门吵闹，双方争吵，被告母女先动手伤人，原告还击，原告身上多处受伤，头部被被告拿石头砸伤，伤势较重。原告住院治疗8天。为维护原告的合法权益，原告特诉来院。
被告郝泽云辩称：被告没有对原告实施侵权行为，而是原告对被告进行了殴打，被告因此被行政拘留，对于原告所谓的各项损失，被告不应承担任何责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告张尔成提交的证据，本院认定如下：1.睢宁县公安局李集派出所询问笔录，该笔录中没有被告挑事并先殴打原告的记录陈述和证人证言，且庭审中原告又称该笔录是不真实的，对该证据的证明力本院在本案中不予认定；2.录音复制资料，被告对复制件不予认可，原告未提交录音原件，本院对录音资料的证明力不予认定；3.照片3张，内容为原告事后伤情和衣物受损情况，本院对该证据的证明力予以认定；4.原告医疗费票据，其提交的并非正规医疗费票据，被告也不予认可，本院对该证据的证明力不予认定；5.其他诊疗资料，能够证明被告曾有伤病到医疗机构就诊，本院对此予以认定。
被告郝泽云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告发生争执时是亲家，被告的女儿王净梅和原告的儿子张海正闹离婚。因子女抚养问题，原、被告两家于2016年5月13日发生过争执。2016年5月14日下午2时许，被告带着年幼的孙子和孙女和其女儿王净梅驾驶电动三轮车行驶到睢宁县××集镇××环与官灵路路口处时与骑电动自行车的原告相遇，双方发生争吵，后原告对被告及其女儿进行了殴打，造成被告头部外伤，多处软组织损伤，原告欲逃离时被告抓住其衣服不放，造成原告面部和胸部擦伤，衣服撕坏。事后，被告被送至医院救治并住院治疗。原告自行到医院住院。现原告起诉被告，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告殴打原告致原告受伤住院治疗，应承担赔偿责任。原告应对其主张的被告侵害其身体及被告对此有过错的主张提供证据证明，并承担举证证明责任。原告诉状称被告在2016年5月14日殴打原告致其受伤住院而引起诉争，原告对其提交的公安机关的办案笔录的真实性却不予认可，而又无其他证据证明被告对其有故意侵害其身体的事实主张，应承担举证不能的证明责任。原告庭审中还称原告于2016年5月13日去被告处抱孩子时被被告方数人围攻，被告对此予以否认，本案承办法官曾调看当时警方办案现场录像，看不出原告所称的被告曾殴打原告及原告曾受伤的内容。原告以眩晕综合征住院治疗，也未提供其他证据证明是被告的殴打行为导致的，应承担举证不能的证明责任，应自行承担医疗费用。通过公安机关的办案笔录等证据材料可以看出，双方冲突时，被告当时带着两个年幼的孙子女，被告及其女儿与原告体格相差悬殊，原告认为前一天的冲突中自己及其妻子吃亏并受伤，本院认为原告动手殴打了被告及其女儿，造成被告受伤。被告为反抗和阻止原告逃离，造成原告胸、面部擦伤和衣服损坏。原告故意侵害被告身体致其受伤，有过错，应承担侵权责任。被告及其女儿反抗暴力而致原告胸、面部擦伤，衣服扯坏，是被殴打情急之下的正常防卫行为，并无过错，原告伤情亦较轻，原告应自行承担其损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告张尔成的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告张尔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担�权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1534号
原告程某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告段某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告程某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年9月自由恋爱，2009年4月10日登记结婚，婚后2010年2月24日生育一女，取名段乙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女段乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费660元。
被告段某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。希望原告再给被告一次机会，让被告好好对待家庭。
经审理查明，原告程某与被告段某2008年9月自由恋爱，2009年4月10日登记结婚，婚后2010年2月24日生育一女，取名段乙。原、被告夫妻共同财产有位于东营市东营区住房一套、鲁*轿车一辆。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、出生医学证明1份、胜利油田职工二手房交易合同1份、车辆登记证书1份等在案作证。
本院认为，原、被告婚后共同生活、共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证明；被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告只是因家庭琐事发生纠纷，没有很大矛盾，只要珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，相互包容、相互谅解，进一步多沟通、多交流，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告段某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二○一六年五月二十七日
书记员 张姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1534号
原告程某，X年X月X日出生。
被告段某甲，X年X月X日出生。
原告程某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名段某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女段某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费660元。
被告段某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。希望原告再给被告一次机会，让被告好好对待家庭。
经审理查明，原告程某与被告段某甲2008年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名段某乙。原、被告夫妻共同财产有位于东营市东营区住房一套、鲁＊轿车一辆。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、出生医学证明1份、胜利油田职工二手房交易合同1份、车辆登记证书1份等在案作证。
本院认为，原、被告婚后共同生活、共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证明；被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告只是因家庭琐事发生纠纷，没有很大矛盾，只要珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，相互包容、相互谅解，进一步多沟通、多交流，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告段某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执686-1号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住南京市沿江工业开发区新华西路568号。
法定代表人：余志俊，行长。
委托代理人：卓方旭，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行员工。
被执行人：朱长永，男，1962年8月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：尹秀花，女，1963年8月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：黄进明，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人朱长永、尹秀花、黄进明金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0116民初6192号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人支付其本金200000元及相应的利息、罚息。
执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，且被执行人黄进明已经按照协议支付申请人200000元本金。鉴于上述事实，申请人于2017年8月31日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章耀辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执686-1号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住南京市沿江工业开发区新华西路568号。法定代表人：余志俊，行长。委托代理人：卓方旭，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行员工。被执行人：朱长永，男，1962年8月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：尹秀花，女，1963年8月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄进明，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人朱长永、尹秀花、黄进明金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0116民初6192号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人支付其本金200000元及相应的利息、罚息。执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，且被执行人黄进明已经按照协议支付申请人200000元本金。鉴于上述事实，申请人于2017年8月31日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  章耀辉二〇一七年八月三十一日书记员  刘 雯
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初150号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉列莫子作，女，出生于1987年8月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县包谷坪乡。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月12日被成都铁路公安局取保候审，2017年3月12日，被布拖县公安局指定监视居所于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人吉列莫子作犯拐卖儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人吉列莫子作到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年11月初，吉某（已判刑）联系布拖县包谷坪乡的亲戚被告人吉列莫子作，二人达成共同拐卖婴儿的意向。由吉列莫子作在凉山境内找婴儿，吉某负责在山东联系买主。2015年11月11日，被告人吉列莫子作找到一名女婴，吉某就让吉列莫子作将婴儿带到山东省到找吉某，2015年11月11日，被告人吉列莫子作（取保候审在逃）根据和被告人吉某的商量安排，乘坐D638次火车前往山东找吉某贩卖该女婴，在火车上被民警抓获,当场解救一名女婴。2015年11月12日，吉列莫子作因怀孕被成都铁路公安局取保候审。根据吉列莫子作的交待和对吉列莫子作随身携带的手机的技术处理，2016年1月15日1时许，在山东平邑抓获吉某抓获。2017年3月12日，被布拖县公安局指定监视居所于布拖县和谐家园。
上述事实，被告人吉列莫子作在开庭审理过程中亦无异议，且有成都铁路公安局成都公安处移送案件通知书、立案决定书接受刑事案件登记表、工作情况、归案情况说明、被拐婴儿及衣物照片、送福利院照片、D638次成都东至合肥南、G246次合肥南至曲阜东的火车票、中国农业银行交易明细、证人证言、户籍证明、刑事判决书、同案人吉某的供述、被告人吉列莫子作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉列莫子作与吉某（已判刑）为牟取非法利益，以出卖为目的，贩卖婴儿的行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吉列莫子作、吉某（已判刑）作用不明显，不宜划分主、从犯。拐卖儿童行为人是以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的，即构成拐卖儿童罪。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉列莫子作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 黄 永 亮
人民陪审员 米色比此
二〇一七年十月三十日
书 记 员 瓦西家林
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2987号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人陈康凤，地址湖南省慈利县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈康凤（以下简称被执行人），在2016年1月1日12时10分，在深圳市桂花小学路口，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。�请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二�一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2987号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人陈康凤，地址湖南省慈利县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈康凤（以下简称被执行人），在2016年1月1日12时10分，在深圳市桂花小学路口，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。�请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二�一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8100号
原告：陈莉伟，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市xxxxxx，现住四川省成都市锦江区xxxxxx。
被告：罗遂，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区xxxxxx。
原告陈莉伟与被告罗遂民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，因罗遂下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，陈莉伟到庭参加诉讼。罗遂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
陈莉伟向本院提出诉讼请求：判令罗遂返还借款5万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款5万元，约定在2016年9月21日前还款，但被告至今未还款。
罗遂未答辩。
本院经审理认定事实如下，陈莉伟主张的事实有所举身份证、借条、收条、银行卡客户交易查询、中国建设银行回单附卷为据，本院予以确认。另查明，陈莉伟向罗遂转账由2016年7月21日2万元和2016年7月22日3万元组成。
本院认为，陈莉伟与罗遂为民间借贷关系，罗遂未按期还款，陈莉伟主张返还本金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告罗遂应于本判决生效之日起十日内向原告陈莉伟返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告罗遂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 谢成英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初377号
原告边桂花，女，1953年5月30日出生，汉族,住广西桂林市象山区。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市万秀区桂江路63号桂清楼二楼。
负责人黄新锦，经理。
委托代理人刘华息，广西盛丰建设集团有限公司员工。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族,广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司原经理，住广西桂林市七星区。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人唐德玉，公司职员。
委托代理人徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
第三人秦庆珠，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告边桂花与被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、吴地生、广西盛丰建设集团有限公司、第三人秦庆珠民间借贷纠纷一案中，原告边桂花以需要收集重要证据，想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边桂花申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边桂花撤回起诉。
本案案件受理费37787元减半收取为18893.5元，由原告蒋秀文负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1583号
申请执行人：施侠望，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
本院在执行申请执行人施侠望与被执行人浙江得安工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，未执行119210元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4169号
原告张丽。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，公司经理。
原告张丽与被告东港市鑫泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告因经营需要向原告借款496000元，并由其法定代表人妻子刘美华为原告出具了借据一张。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款分文，请求判令被告返还原告借款本金496000元及逾期利息，逾期利息从2016年8月9日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月11日，被告因经营需要向原告借款496000元，并由刘美华为原告出具了加盖了被告公章的《借据》一张，载明“公司借张丽现金人民币肆拾玖万陆仟元整”。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款分文。原告于2016年8月8日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定返还原告借款本金并依法承担相应的逾期利息。未约定还款时间的，出借人可随时要求返还借款；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。综上，原告请求被告返还借款本金496000元，并自起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率（2015年10月24日公布的中国人民银行同期贷款六个月内的贷款利率为4.35%）承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽借款496000元及逾期利息，逾期利息从2016年8月9日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1505号
原告：卢和平，男，汉族，1968年2月9日生，住漯河市召陵区。
被告：郭贺宾，男，汉族，1987年2月19日生，住漯河市召陵区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先润，男，汉族，1971年11月28日生，该公司员工。
原告卢和平与被告郭贺宾、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和平、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张先润到庭参加诉讼。被告郭贺宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，车损费，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日16时10分许被告郭贺宾驾驶其豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区宋后路自北向南行驶时与卢和平驾驶的两轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损及卢和平受伤的交通事故，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定被告郭贺宾负事故全部责任。
被告郭贺宾未答辩。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、同意在交强险限额内对合理必要损失进行赔付2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、请法院查明肇事车辆是否本公司承保车辆
原告为支持其主张提供的证据有：证据1交通事故认定书，用以证明郭贺宾负全责；证据2郭贺宾的驾驶证和行驶证，用以证明被告驾驶资格、郭贺宾是肇事车车主；证据3漯河市中心医院病历、CT报告、诊断证明、医疗费票据和花费明细单，用以证明原告伤情和花费的医疗费；证据4车辆评估报告书及鉴定费票据，用以证明当时原告骑的电动车损坏，车损690元，支出鉴定费200元；证据5老窝镇老许村村委会证明和漯河市红玉新型建材厂证明三份，用以证明原告受伤前从事运输业（拉砖）；证据6施救费和停车费票据共六张，用以证明支出拖车费200元，看车费160元；证据7交强险保单，用以证明肇事车辆在保险公司投保有交强险。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司质证意见：对驾驶证、行车证、保单、事故认定书、漯河市中心医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、评估报告没有异议，对于评估费真实性没有异议，但是保险公司不承担。对卢和平误工费的证明材料有异议，因为病历显示是皮外伤，不显示是否误工，如果算误工费只能按行业标准计算。原告提供的红玉新型建材厂的证明与本案没有关联性，如果需要护理请法院参照相关规定处理。施救费法院酌定。看车费不属于保险公司承保范围，保险公司不承担。
被告郭贺宾、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
通过原告举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2017年3月30日16时10分许被告郭贺宾驾驶其豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区宋后路自北向南行驶时与卢和平驾驶的两轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损及卢和平受伤的交通事故，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定被告郭贺宾负事故全部责任。原告因脑震荡、面部擦伤，自2017年3月30日至2017年4月5日在漯河市中医院急诊处治疗6天，花费医疗费1905.12元。原告住院期间由其妻子穆改（从事装卸工作）护理。原告提供的漯河市中心医院急诊留观病历显示其观察治疗时间是2017年3月30日。原告提供的医疗卡充值凭证和刷卡扣费凭证显示时间为2017年3月30日至2017年4月5日。
原告的电动车经交警部门委托鉴定车损为690元，原告支出鉴定费200元。原告提供的漯河市盛通停车场发票显示原告支出施救费200元、停车费160元。原告提供的商水县张庄乡位小磊加油站出具的证明显示购买卢和平砖头一车2040元、漯河市红玉新型建材厂证明显示卢和平常年在该厂拉砖、召陵区老窝镇老窝村村民委员会证明显示卢和平在城乡从事运输业、妻子穆改从事装卸工作。
豫Ｌ×××××号车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。交通运输业在岗职工平均工资为52099元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭贺宾负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告郭贺宾负事故的全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，所以原告的合理损失首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭贺宾赔偿原告。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告提供的漯河市中心医院医疗费收据、费用清单显示共计花费1905.12元，本院应予认定。2、住院伙食补助费，原告虽然没有办理住院手续，其在医院急诊处治疗的时间，从其提供的医疗卡充值凭证和刷卡扣费凭证能够证明其在医院治疗2017年3月30日至2017年4月5日共6天，住院伙食补助费应为180元（30×6）。3、营养费，应认定为60（10×6）元。4、护理费，原告受伤后需要护理，从受伤到出院共计6天，应按2016年居民服务业收入标准计算为556.55元（33857÷365×6）。5、交通费，原告从受伤到出院时间为6天，其虽然没有提供交通费票据，但入院、出院及处理交事故需要支出交通费用，每天按10元计算为宜，应为60元。6、误工费，原告提供的村委会和砖厂证明，能够证明原告从事运输业，其误工标准按运输业平均工资计算为宜，应为856.42元（52099÷365×6）。7、车辆损失，原告提供的鉴定报告，被告无异议，车损690元应予认定。8、施救费，原告提供的票据显示200元，应予认定。9、拖车费和鉴定费，原告提供的票据显示160元和200元，该两项费用360元本院应予认定。上述1-8项共计4508.09元（1905.12+180+60+556.55+60+856.42+690+200），没有超过交强险伤残项下和财产项下赔偿限额，所以首先应由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告上述损失4508.09元，车辆看管费、鉴定费、本案诉讼费，不属保险公司赔偿范围，该费用应由被告郭贺宾负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢和平损失4508.09元；
二、被告郭贺宾于判决生效后十日内赔偿原告卢和平损失360元；
三、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 彬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1578号
申请执行人：徐丽静，女，1964年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈耀清，男，1963年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行徐丽静与陈耀清返还原物纠纷一案中，经查，被执行人陈耀清违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈耀�纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2829号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：余佳英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王依鸿。
被告：任冬桔。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告王依鸿、任冬桔追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付代偿款14429.39元及违约金（从垫付之日按日千分之一暂算至2016年4月1日为362.49元，之后按此标准继续计算至实际付清之日止）；2.被告陈淡承担原告支出律师费3000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将违约金计算标准调整为按日万分之六计算，并撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告王依鸿向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额97761.13元，还款期数36期，被告任冬桔被告梁海珠出具《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订《担保协议书》，约定原告作为被告王依鸿汽车贷款担保人，原告收取4550元担保费。如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费或其他款项，被告除归还为其代偿的垫付资金外，从原告垫付之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告任冬桔作为共同还款人签字确认。杭州银行发放贷款后，被告王依鸿未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2015年12月28日垫付3432.25元、2016年3月30日垫付10997.14元，合计14429.39元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王依鸿垫付银行借款本息14429.39元后，其有权向被告王依鸿进行追偿。被告王依鸿未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告任冬桔作为银行购车分期付款共同债务人，应对原告负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依鸿、任冬桔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中邦汽车下手服务有限公司代偿款14429.39元及违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年4月1日为217.39元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王依鸿、任冬桔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执218号
申请执行人：郝社娥，女，1972年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人郝社娥与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-58号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终179号
上诉人（原审被告）：雷恒，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：苏丹凤，女，汉族，1957年5月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人雷恒因与被上诉人曾清元、原审被告苏丹凤民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3836号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理曾清元诉雷恒、苏丹凤民间借贷纠纷一案中，雷恒在提交答辩状期间对原审法院管辖本案提出异议。雷恒认为，本案标的总额为198万元，曾清元的起诉金额过大，一审应由珠海市中级人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据曾清元的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即曾清元的住所地在珠海市香洲区教育街188号珠海市永兴集团公司。因此，原审法院有对本案管辖权。另外，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。现雷恒以诉讼标的额198万元过高为由提出管辖权异议，有恶意缠讼之嫌，极大地浪费了诉讼资源，对此原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，裁定：驳回雷恒提出的管辖权异议。
上诉人雷恒仍以在原审中提出管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并依法将本案移送至珠海市中级人民法院进行审理。
本院经审理查明，曾清元与苏丹凤、雷恒于2015年1月27日签订的《借款合同》第7.1条约定：因履行本协议所产生的纠纷，如无法友好协商解决，则应提交珠海市香洲区人民法院裁决。
本院经审理后认为，上诉人雷恒对本案级别管辖问题提出的异议，原审裁定已经就《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》（法发（2015）7号）中关于级别管辖的规定作出了清楚的说明，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的为198万元，应由基层法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在涉案借款合同已经明确约定由珠海市香洲区人民法院管辖，该约定合法有效，应当予以适用，故本案应当由原审法院即香洲区人民法院管辖。上诉人雷恒上诉请求无任何法律依据，本院予以驳回，但原审裁定依据法定管辖作为管辖依据属适用法律不当，本院予以纠正，但结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁锦东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1531号
申请执行人：孙志武，居民。
被执行人：朱正中，居民。
申请执行人孙志武与被执行人朱正中借款合同纠纷一案，2016年3月8日本院作出(2015)阜羊民初字第00476号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告朱正中于本判决生效后10日内偿还原告孙志武借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告朱正中负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三�日
书 记 员 唐掭成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初486号
原告：淮安市永庆置业顾问有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道香格里拉国际花园C区14号楼及2号楼商业28-29室。
法定代表人：王红军，职务总经理。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：张广喜，男，汉族，1962年10月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市永庆置业顾问有限公司诉被告张广喜居间合同纠纷一案中，现原告淮安市永庆置业顾问有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市永庆置业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市永庆置业顾问有限公司撤回起诉。
理费550元，减半收取275元，由原告淮安市永庆置业顾问有限公司负担。审
审 判 长 王 强
人民陪审员 张智勤
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年七月二日
书 记 员 丁 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保32号
申请人：殷开燕，女，1965年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：郑研君，女，1979年1月15日生，汉族，住淮安市汇通市场Ａ区。
申请人殷开燕为避免被申请人郑研君实施财产转移，不利其索赔，于2018年7月11日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人郑研君名下财产，保全金额149.5万元，并由担保人肖中秋提供名下位于江苏省涟水县涟城保安路北侧（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）门面房；担保人肖中秋、殷开燕提供名下位于江苏涟水县涟南羊路北侧东鼎商城建材市场××幢××室[房产证号为苏(2017)涟水县不动产权第××号]两处房屋作担保。
本院经审查认为，申请人殷开燕的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人郑研君名下价值149.5万元的财产；
二、查封担保人肖中秋名下位于江苏省涟水县涟城保安路北侧（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）门面房；
三、查封担保人肖中秋、殷开燕名下位于江苏涟水县涟南羊路北侧东鼎商城建材市场××幢××室[房产证号为苏（2017）涟水县不动产权第××号]房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年七月十一日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保32号申请人：殷开燕，女，1965年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被申请人：郑研君，女，1979年1月15日生，汉族，住淮安市汇通市场Ａ区。申请人殷开燕为避免被申请人郑研君实施财产转移，不利其索赔，于2018年7月11日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人郑研君名下财产，保全金额149.5万元，并由担保人肖中秋提供名下位于江苏省涟水县涟城保安路北侧（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）门面房；担保人肖中秋、殷开燕提供名下位于江苏涟水县涟南羊路北侧东鼎商城建材市场××幢××室[房产证号为苏(2017)涟水县不动产权第××号]两处房屋作担保。本院经审查认为，申请人殷开燕的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人郑研君名下价值149.5万元的财产；二、查封担保人肖中秋名下位于江苏省涟水县涟城保安路北侧（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）门面房；三、查封担保人肖中秋、殷开燕名下位于江苏涟水县涟南羊路北侧东鼎商城建材市场××幢××室[房产证号为苏（2017）涟水县不动产权第××号]房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年七月十一日书记员  金 晶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初622号
原告：周恩许，男，1988年5月25日出生，彝族，云南省墨江县人，住勐腊县。
被告：张国熊，男，1973年2月18日出生，汉族，云南省保山市人，住勐腊县。
原告周恩许与被告张国熊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月6日，原告周恩许传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周恩许撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周恩许负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 白正昌
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 容
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执异18号
案外人：李建军，男，汉族。
申请执行人：赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人。
被执行人：王俊珍，女，汉族，现在济南女子监狱服刑。
本院在执行申请人赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人与被执行人王俊珍案件中，案外人李建军要求返还本院查封的位于东营市河口区河康小区x幢x单元x室的房产为由于2018年5月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人李建军称，在执行（2016）鲁0503刑初115号判决过程中，查封了王俊珍、李建军名下共同所有的位于河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室拍卖完毕，现仅剩李建军名下所有的位于河口区河康小区x号楼x单元x号的房产，该房产系案外人的福利分房，如再进行拍卖将直接影响被执行人将来的生存和生活权利。被执行人与李建军的女儿、女婿为偿还王俊珍的债务早已将名下的房产变卖，现借住在亲友的房产内。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故要求中止对涉案房屋的执行，将涉案房屋返还异议人。
本院查明，(2016)鲁0503刑初115号刑事判决书发生法律效力后，赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人申请本院强制执行，涉案标的达1415.80万元。本院在执行中依法查封了被执行人名下的位于东营市河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室和河康小区x号楼x单元x室的房产。位于东营市河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室的房产已于2018年1月13日以1198090元的价格拍卖成交。位于河口区河康小区x号楼x单元x室的房产正在变卖中。案外人与被执行人已离婚，涉案房产虽登记在案外人名下但其与被执行人离婚时已约定涉案房产归被执行人所有。
本院认为，本案中案外人主张中止执行涉案房产的事由为：一是案外人为涉案房产的所有权人；二是保留被执行人一处居所保证被执行人最根本的生存权。关于第一项事由，本院认为案外人与被执行人离婚时已约定涉案房产归被执行人所有，案外人非涉案房产的所有权人，其不享有阻却执行的权利，其仅以涉案房产登记在其名下为由要求中止执行，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。关于第二项事由，本院认为案外人已与被执行人离婚，其无权以自己的名义为被执行人提起异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人高照英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执异18号案外人：李建军，男，汉族。申请执行人：赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人。被执行人：王俊珍，女，汉族，现在济南女子监狱服刑。本院在执行申请人赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人与被执行人王俊珍案件中，案外人李建军要求返还本院查封的位于东营市河口区河康小区x幢x单元x室的房产为由于2018年5月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人李建军称，在执行（2016）鲁0503刑初115号判决过程中，查封了王俊珍、李建军名下共同所有的位于河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室拍卖完毕，现仅剩李建军名下所有的位于河口区河康小区x号楼x单元x号的房产，该房产系案外人的福利分房，如再进行拍卖将直接影响被执行人将来的生存和生活权利。被执行人与李建军的女儿、女婿为偿还王俊珍的债务早已将名下的房产变卖，现借住在亲友的房产内。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故要求中止对涉案房屋的执行，将涉案房屋返还异议人。本院查明，(2016)鲁0503刑初115号刑事判决书发生法律效力后，赵彦玲、姜玉兰、李玉芳等54人申请本院强制执行，涉案标的达1415.80万元。本院在执行中依法查封了被执行人名下的位于东营市河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室和河康小区x号楼x单元x室的房产。位于东营市河口区海宁路x号秋丰园x号楼x单元x室的房产已于2018年1月13日以1198090元的价格拍卖成交。位于河口区河康小区x号楼x单元x室的房产正在变卖中。案外人与被执行人已离婚，涉案房产虽登记在案外人名下但其与被执行人离婚时已约定涉案房产归被执行人所有。本院认为，本案中案外人主张中止执行涉案房产的事由为：一是案外人为涉案房产的所有权人；二是保留被执行人一处居所保证被执行人最根本的生存权。关于第一项事由，本院认为案外人与被执行人离婚时已约定涉案房产归被执行人所有，案外人非涉案房产的所有权人，其不享有阻却执行的权利，其仅以涉案房产登记在其名下为由要求中止执行，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。关于第二项事由，本院认为案外人已与被执行人离婚，其无权以自己的名义为被执行人提起异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人高照英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇一八年五月二十一日书记员  肖 英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3355号
原告佛山君桥科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区（经营场所）。注册号440602000320841。
法定代表人张金凤。
被告佛山战旗电子科技有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000690586。
法定代表人叶淑仪。
被告何祥泽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××471X。
被告李为壬，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××3216。
被告班卓贤，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。公民身份号码×××0015。
四被告的共同委托代理人昊彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山君桥科技有限公司诉被告佛山战旗电子科技有限公司、何祥泽、李为壬、班卓贤侵害商业秘密纠纷一案，于2016年4月13日立案受理后，原告佛山君桥科技有限公司于2016年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山君桥科技有限公司撤回对被告佛山战旗电子科技有限公司、何祥泽、李为壬、班卓贤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山君桥科技有限公司撤回对被告佛山战旗电子科技有限公司、何祥泽、李为壬、班卓贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山君桥科技有限公司负担。该款原告佛山君桥科技有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山君桥科技有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 容秉欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严泳瑜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初832号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方喜发方某发（自报），男，1989年2月25日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化程度，务工，住陵水黎族自治县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人江锦海江某海，男，1991年5月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人方喜发方某发犯盗窃罪，被告人江锦海江某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方喜发方某发、江锦海江某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月5日凌晨2时许，被告人方喜发方某发到普宁市流沙南街道后坛村“威曼劲”某制衣厂停车场内，乘无人之机，盗走被害人杨某1辆紫色“韩艺牌”小绵羊电动车（价值人民币1900元）。当天凌晨3时许，方喜发方某发又到上述停车场内，盗走被害人高某1辆银色“雅迪牌”电动车（价值人民币3050元）。后将上述2辆电动车以人民币2600元出卖给被告人江锦海江某海。江锦海江某海明知是方喜发方某发盗窃所得的赃物，仍向其购买该2辆电动车自用。破案后，2辆电动车被追回归还被害人。
二、2016年9月30日14时许，被告人方喜发方某发到普宁市流沙南街道后坛村“极速网咖”某网咖店门口，乘无人之机，盗走被害人邹某1辆银色“乔狮牌”电动车（无实物，无法估价）。后将该辆电动车以人民币240元廉价出卖给刘治友。
三、2016年9月4日20时许，被告人方喜发方某发到普宁市西街道南山村“梦成网吧”某网吧门口，乘人不备之机，盗走1辆电动车（无法估价）。后将该辆电动车以人民币240元出卖给刘某治友。
上述事实，被告人方喜发方某发、江锦海江某海在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方喜发方某发以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。江锦海江某海明知是他人犯罪所得的赃物仍以低价予以购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对方喜发方某发、江锦海江某海应分别依法惩处。公诉机关指控方喜发方某发、江锦海江某海所犯罪名成立。鉴于方喜发方某发、江锦海江某海均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方喜发方某发、江锦海江某海请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对方喜发方某发判处有期徒刑七个月至一年十个月，并处罚金；对江锦海江某海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，均符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方喜发方某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人江锦海江某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11292号
原告：奥美森智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市南区大新路01号之一，统一社会信用代码914420007556088585。
法定代表人：龙晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：李苑淇，该司职员。
被告：尚志市龙能资源再生利用有限公司，住所地黑龙江省尚志市铁通公路294公里处，统一社会信用代码91230183300908854U。
法定代表人：于洋。
原告奥美森智能装备股份有限公司（以下简称奥美森公司）诉被告尚志市龙能资源再生利用有限公司（以下简称尚志市龙能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥美森公司委托诉讼代理人李苑淇到庭参加诉讼。被告尚志市龙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥美森公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款486000元。事实和理由：因被告拖欠原告货款，原告于2017年9月向黑龙江省尚志市人民法院提起诉讼，原告起诉后，被告要求协商支付货款。后原、被告签订《还款协议》，被告确认欠款511000元，并约定分12期向原告付清全部欠款。原告撤诉，尚志市人民法院于2017年11月10日作出准予撤诉裁定书[（2017）黑0183民初4151号]。但被告并未按《还款协议》约定履行付款义务，仅支付部分款项，原告多次要求被告付款，但被告一直拖欠，截至起诉之日，被告仍欠款486000元。
原告奥美森公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.《还款协议》1份；2.黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4151号民事裁定书1份；3.交通银行回单1张；4.付款通知函及顺丰速运寄件详情单（客户联）各1张；5.付款承诺函（复印件）1份。
被告尚志市龙能公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年9月，奥美森公司以尚志市龙能公司拖欠货款未付为由，向黑龙江省尚志市人民法院提起诉讼。案件审理期间，奥美森公司（甲方）与尚志市龙能公司（乙方）签订《还款协议》，确认：“乙方于2016年7月14日向甲方采购D1200型破碎机刀箱一台，甲方于2016年8月24日发货给乙方，合同总价为160000元。乙方于2016年7月22日向甲方采购了D1200-D型破碎机一台，甲方于2016年7月28日发货给乙方，合同总价390000元。截至本协议签订当日，乙方尚欠货款351000元。现甲方已经向尚志市人民法院提起诉讼，乙方就质量问题提出了反诉，本着友好合作诚意，经甲乙双方协商一致，达成本协议，以资双方遵守。一、乙方按以下方式还款：第一笔：签订本协议之日起两日内，乙方向甲方支付25000元整；第二笔：在2017年11月21日之前向甲方支付25000元整；第三笔：在2017年12月21日之前向甲方支付30000元整；第四笔：在2018年1月21日之前向甲方支付40000元整；第五笔：在2018年2月21日之前向甲方支付50000元整；第六笔：在2018年3月21日之前向甲方支付50000元整；第七笔：在2018年4月21日之前向甲方支付50000元整；第八笔：在2018年5月21日之前向甲方支付50000元整；第九笔：在2018年6月21日之前向甲方支付50000元整；第十笔：在2018年7月21日之前向甲方支付50000元整；第十一笔：在2018年8月21日之前向甲方支付50000元整；第十二笔：在2018年9月21日之前向甲方支付41000元整。二、在乙方按约定支付第一笔货款后5日内，甲方向受理法院提出撤诉（若已有生效判决的，甲方不申请执行）。三、乙方应按第一条约定付款，若未按约定支付任一笔款项的，按以下方式处理：1.甲方有权要求乙方在10日内支付完毕全部款项；并且乙方应每天按全部未支付款项的1%向甲方承担延迟履行违约金；自签订本协议之日起至争议解决之日止。2.除按第1条处理外，甲方为实现本协议债权所产生所有费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费等）。四、本协议自双方盖章之日即生效，因本协议发生争议的，任一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。奥美森公司、尚志市龙能公司分别在“甲方”、“乙方”栏目加盖单位公章予以确认。
协议签订后，尚志市龙能公司于同年11月9日向奥美森公司交通银行账户转账支付第一笔货款25000元。当日，奥美森公司向尚志市人民法院申请撤诉，尚志市人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑0183民初4151号民事裁定书，裁定准予奥美森公司撤回起诉。此后，尚志市龙能公司没有依约付款。2018年5月16日，奥美森公司向尚志市龙能公司邮寄《付款通知函》，写明：截止本通知函发出当日，尚志市龙能公司尚欠奥美森公司款项486000元，要求尚志市龙能公司在2018年5月28日付清全部款项。尚志市龙能公司签收该函件后，于当月23日向奥美森公司发出《付款承诺函》，确认尚欠奥美森公司486000元设备款，并承诺将于6月末付清所欠款项。庭审中，奥美森公司当庭确认尚志市龙能公司在出具该承诺函后没有付过款。
2018年6月5日，奥美森公司以尚志市龙能公司违约为由，诉至本院，主张前述诉求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现尚志市龙能公司确认其向奥美森公司购买货物未及时支付相应货款的事实，其与奥美森公司签订的《还款协议》体现双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。尚志市龙能公司未按《还款协议》约定如期支付货款，至奥美森公司向本院起诉之日（2018年6月5日）止尚拖欠奥美森公司货款486000元未予以清偿，是明显的违约行为，奥美森公司因此在双方约定的付款期限届满之前起诉要求其清偿所拖欠的全部货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
尚志市龙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚志市龙能资源再生利用有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告奥美森智能装备股份有限公司支付货款486000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告尚志市龙能资源再生利用有限公司负担（该款原告奥美森智能装备股份有限公司已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄燕旋
钟金花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10474号
原告：郑永炜，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：郑跃增，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告：台州市轩晨塑模有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。
法定代表人：卓海勇。
原告郑永炜为与被告台州市轩晨塑模有限公司（以下简称轩晨公司）加工合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑永炜的委托诉讼代理人郑跃增、王增辉到庭参加诉讼；被告轩晨公司的法定代表人卓海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永炜向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的模具加工制作协议；被告返还原告加工费180000元，并支付违约金50000元。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订模具加工制造协议一份，约定由被告为原告加工模具，2015年4月20日前第一次试模，被告在原告确认样品后15日内完成模具制作，并交付生产使用。最迟于2015年5月10日前交于原告生产使用。未能按期交付模具，每延迟一日，被告需支付违约金2000元。协议签订三日内，原告应向被告预付模具费50%，即180000元；在确认样品合格后，原告向被告支付模具费的45%，即162000元；被告最终完成模具生产及调试后，原告支付剩余模具费的5%，即18000元。协议签订后，原告让父亲郑跃增代为将上述协议约定的预付模具费180000元支付给被告。但被告却一直未按协议履行。2015年5月25日，原、被告又达成合意，将交付样品时间延至2015年6月7日，在原告确认样品合格后，被告7日内交付模具，每延迟一天，被告需支付违约金5000元/日，并由被告法定代表人卓海勇在补充协议上签字确认。补充协议签订后被告仍未履行，且电话无法正常联系。2015年9月11日，原告认为被骗向平乡县公安局报案，经查被告生产的模具己基本成型，但延误工期。2016年2月16日平乡县公安局作出平公（经侦）不立字（2016）0001号不予立案通知书。
被告轩晨公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告郑永炜诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件，被告企业基本信息，模具加工制造协议，补充协议，农业银行转账凭证，平乡县公安
局经济犯罪侦查大队受案登记表、情况说明、询问笔录，平乡
县公安局不予立案通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑永炜与被告轩晨公司之间的模具加工制造协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告轩晨公司未按照协议约定完成试模样品的制作，且至今仍未能向原告交付涉讼模具，致使原告的合同目的不能实现。故原告主张解除合同，并要求被告返还加工费、赔偿损失，符合相关规定。根据双方于2015年1月10日签订的协议，被告延期交付的需按照2000元/日标准支付违约金；2015年5月25日，双方将违约金标准提高至5000元/日。现原告根据其实际损失情况，主动将违约金调整为50000元，并不违反相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑永炜与被告台州市轩晨塑模有限公司于2015年1月10日签订的《模具加工制造协议》。
二、被告台州市轩晨塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑永炜加工费180000元，并赔偿违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告台州市轩
晨塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张洁瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10474号原告：郑永炜，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：郑跃增，系原告父亲。委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。被告：台州市轩晨塑模有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。法定代表人：卓海勇。原告郑永炜为与被告台州市轩晨塑模有限公司（以下简称轩晨公司）加工合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑永炜的委托诉讼代理人郑跃增、王增辉到庭参加诉讼；被告轩晨公司的法定代表人卓海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永炜向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的模具加工制作协议；被告返还原告加工费180000元，并支付违约金50000元。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订模具加工制造协议一份，约定由被告为原告加工模具，2015年4月20日前第一次试模，被告在原告确认样品后15日内完成模具制作，并交付生产使用。最迟于2015年5月10日前交于原告生产使用。未能按期交付模具，每延迟一日，被告需支付违约金2000元。协议签订三日内，原告应向被告预付模具费50%，即180000元；在确认样品合格后，原告向被告支付模具费的45%，即162000元；被告最终完成模具生产及调试后，原告支付剩余模具费的5%，即18000元。协议签订后，原告让父亲郑跃增代为将上述协议约定的预付模具费180000元支付给被告。但被告却一直未按协议履行。2015年5月25日，原、被告又达成合意，将交付样品时间延至2015年6月7日，在原告确认样品合格后，被告7日内交付模具，每延迟一天，被告需支付违约金5000元/日，并由被告法定代表人卓海勇在补充协议上签字确认。补充协议签订后被告仍未履行，且电话无法正常联系。2015年9月11日，原告认为被骗向平乡县公安局报案，经查被告生产的模具己基本成型，但延误工期。2016年2月16日平乡县公安局作出平公（经侦）不立字（2016）0001号不予立案通知书。被告轩晨公司未作答辩，亦未举证。经审理，本院认定的事实与原告郑永炜诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件，被告企业基本信息，模具加工制造协议，补充协议，农业银行转账凭证，平乡县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、情况说明、询问笔录，平乡县公安局不予立案通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑永炜与被告轩晨公司之间的模具加工制造协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告轩晨公司未按照协议约定完成试模样品的制作，且至今仍未能向原告交付涉讼模具，致使原告的合同目的不能实现。故原告主张解除合同，并要求被告返还加工费、赔偿损失，符合相关规定。根据双方于2015年1月10日签订的协议，被告延期交付的需按照2000元/日标准支付违约金；2015年5月25日，双方将违约金标准提高至5000元/日。现原告根据其实际损失情况，主动将违约金调整为50000元，并不违反相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑永炜与被告台州市轩晨塑模有限公司于2015年1月10日签订的《模具加工制造协议》。二、被告台州市轩晨塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑永炜加工费180000元，并赔偿违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告台州市轩晨塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年一月二十五日代书记员  张洁瑜?*MERGEFORMAT?4?
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1169号
原告：任海林，男，1986年1月7日出生，民族，职业，现住张家口市万全区。
被告：柏利志，男，1984年12月15日出生，民族，职业，现住万全区。
被告：宋晓东，男，1974年5月5日出生，民族，职业，现住万全区。
原告任海林与被告柏利志、宋晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任海林、被告柏利志、被告宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。柏利志、宋晓东
称。当事人围绕诉讼请求
法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所述
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 筱 荷
人民陪审员 李欢欢二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姚 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3570号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人王旭，该行行长。
委托代理人陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号。
法定代表人汤兴洲。
被告重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1号。
法定代表人汪华。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告汪华、何丽、重庆普菲特商贸有限公司（以下简称普菲特公司）、重庆黑加吉装饰工程有限公司（以下简称黑加吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告汪华、何丽、普菲特公司、黑加吉公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与汪华、何丽签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与普菲特公司、黑加吉公司分别签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告汪华、何丽立即偿还原告恒丰银行重庆分行借款本金16000000元和2015年2月21日起至2015年4月24日止的利息198784.11元，并从2015年4月25日起，以本金16000000元为基数，按借款利率上浮50%计算罚息利率，复利以未支付利息198784.11元为基数，按罚息利率计算至付清之日止；2、判令被告汪华、何丽承担本案律师代理费及诉讼费等实现债权的费用；3、判令被告普菲特公司、黑加吉公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告恒丰银行重庆分行对被告普菲特公司提供抵押的位于重庆市江北区某房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告汪华未答辩。
被告何丽未答辩。
被告重庆普菲特商贸有限公司未答辩。
被告重庆黑加吉装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告恒丰银行重庆分行与被告汪华、何丽签订《个人授信额度借款合同》，同日，原告恒丰银行重庆分行与被告普菲特公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》，与黑加吉公司签订《个人借款最高额保证合同》。上述合同约定：原告恒丰银行重庆分行给予被告汪华、何丽授信融资额度1600万元，有效期自2014年4月3日起至2017年7月3日止，被告普菲特公司、黑加吉公司承担最高额保证责任，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同时，被告普菲特公司提供重庆市江北区某房屋用于抵押担保并于2014年4月21日办理抵押登记。2014年4月24日，原告恒丰银行重庆分行与被告汪华、何丽签订《个人经营借款合同》，约定：被告汪华、何丽向原告恒丰银行重庆分行借款1600万元，借款期限：12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，如构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定对欠息计收复利。罚息即逾期利率为借款利率上浮50%，争议由原告住所地法院管辖。2014年4月24日、5月4日，原告恒丰银行重庆分行根据被告汪华、何丽的提款申请书分两次向其发放贷款共计1600万元。但自2015年2月21日起，被告汪华、何丽未再依约支付利息，借款期届满亦未归还16000000元借款。截至2015年4月24日，尚欠本金16000000元和利息198784.44元。
另查明，原告恒丰银行重庆分行为实现本案所涉债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费110000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、委托代理合同、律师费发票等以及恒丰银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，恒丰银行重庆分行与汪华、何丽签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、与普菲特公司、黑加吉公司分别签订的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪华、何丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汪华、何丽应当偿还恒丰银行重庆分行借款本息。普菲特公司、黑加吉公司作为保证人为汪华、何丽的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并应当按照合同约定对其抵押的财产享有优先受偿权。
恒丰银行重庆分行为向被告汪华、何丽主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费110000元，该费用应由被告汪华、何丽承担。普菲特公司、黑加吉公司作为保证人，亦应按合同约定对律师费等诉讼产生的费用承担连带责任。
被告汪华、何丽、普菲特公司、黑加吉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华、何丽自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金16000000元、利息198784.44元，并支付自2015年4月25日起以本金16000000元为基数，按借款利率上浮50%计收的罚息和以未支付的利息198784.44元为基数按借款利率上浮50%计收的复利至付清所欠全部本息止；
二、被告汪华、何丽在本判决生效之日起十日内支付原告原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费110000元；
三、被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司对被告汪华、何丽的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆普菲特商贸有限公司提供抵押的位于重庆市江北区某房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元、公告费500元，合计118300元，由被告汪华、何丽负担，被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 贇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6120号
原告：中山市中裕福达汽车服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵大道32号之二，统一社会信用代码91442000663378071W。
法定代表人：姚映仿，董事长。
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。
被告：孙绪建，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市，
原告中山市中裕福达汽车服务有限公司（以下简称中裕福达公司）诉被告孙绪建修理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中裕福达公司委托诉讼代理人秦高亭、林舒浩到庭参加诉讼。被告孙绪建经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Ａ×××××号汽车的修理费用54195.99元；2.判令被告支付迟延支付修理费而需要交纳的滞纳金，自2016年3月26日起按照年利率36%计算计至实际履行之日；3.判令原告对粤Ａ×××××号汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年1月12日，驾驶粤Ａ×××××号汽车发生交通事故。其后，被告支付了拖车费，涉案车辆被拖至中山市中裕福特4S店进行修理。原告在接收被告粤Ａ×××××号汽车后，就对该车进行了维修，并按照被告的委托将该车完全修复。本次事故发生后，被告就该交通事故起诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，要求其支付保险费。法院作出了（2015）中一法民二初字第1834号民事判决，确认了本次汽车的修理费用为54195.99元。在涉案汽车修理完成后，原告多次联系被告支付修理费用，但是被告一直拖欠至今，也一直不取回该车。本案中，修车合同属于加工承揽合同，双方没有关于不得留置的约定，所以原告在将车修好、被告不支付修车费的情况下，原告对被告的车辆有权行使留置权，原告对粤Ａ×××××号汽车享有优先受偿权。
原告中裕福达公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.行驶证、驾驶证；2.事故认定书；3.中裕福达公司救援服务单；4.机动车定损明细单；5.机动车辆保险定损报告；6.工作联络单；7.（2015）中一法民二初字第1834号民事判决书。
被告孙绪建未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明,2015年1月12日10时许，孙绪建驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码LV5HBFAF3AF141309，发动机号码3247881）自珠海向广州方向行驶，途经广澳高速北行84km时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆失控与高速公路左侧护栏碰撞发生道路交通事故，事故中无人受伤。事故发生后，涉案车辆被拖至中山市中裕福特4S店。之后，中裕福达公司对该车辆进行了维修，并于2016年3月27日出具维修结算单，结算单载明：工时费11668元，维修零件费46036.06元，合计57704.06元，其中更换左、右前大灯的费用各1278.81元。维修工作完成后，孙绪建迄今未支付修理费用，也未取回车辆。
前述事故发生后，孙绪建以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未定损理赔粤Ａ×××××号小型轿车的费用为由起诉至本院[案号：（2015）中一法民二初字第1834号]，并提供了结算单作为证据，本院在该案件中认定涉案车辆的损失总额为54195.99元。中裕福达公司依据该认定金额，于2018年4月4日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，中裕福达公司售后服务部于2016年3月16日向总经办发送工作联络单，主题为“关于粤Ａ×××××先开维修发票申请”，内容为“车辆粤Ａ×××××于2015年2月26日发生事故入厂保险维修，因客户资金周转不过来，现申请预先开维修发票交案，待保险理赔款到账后再付款；鉴于公司规定当月开票必须当月收款，因此要求保险理赔款到账后必须在三个工作日内付清所有维修费用，如超期或跨月付款提车则按超出天数每天支付定损金额的5%滞纳金，超过10天不过来我司付款的，请领导批示”，客户确认处有孙绪建的签名和按捺。该申请未获通过，中裕福达公司未开具发票。
本院认为，本案系修理合同纠纷。中裕福达公司为孙绪建修理粤Ａ×××××小型轿车的事实，有中裕福达公司提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。中裕福达公司已完成汽车修理工作，孙绪建理应支付相应的报酬。中裕福达公司以（2015）中一法民二初字第1834号民事判决认定的损失金额54195.99元向孙绪建主张权利，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。中裕福达公司提供的工作联络单系其公司的内部审批文件，主题为“关于粤Ａ×××××先开维修发票申请”，在该申请未获通过、发票未开具的情况下，该申请显然不对任何一方当事人发生法律效力，中裕福达公司依此主张年利率36%标准的滞纳金，理据显然不足，本院不予支持，但孙旭建迟延付款构成违约，理应从维修结算单出具次日起（即2016年3月28日）承担逾期付款的违约责任，参照中国人民银行贷款基准利率，本院将逾期付款违约金即滞纳金的标准确定为年利率5.6%。
关于优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”之规定，中裕福达公司现已合法占有孙绪建名下的粤Ａ×××××小型轿车，孙绪建不履行付款义务，中裕福达公司有权就该车辆优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙绪建于本判决生效之日起七日内向原告中山市中裕福达汽车服务有限公司支付修理费54195.99元及滞纳金（计算方式：以54195.99元为基数，自2016年3月28日起按年利率5.6%的标准计至款项实际清偿之日止）；
二、如被告孙绪建未按上述期限履行还款义务，原告中山市中裕福达汽车服务有限公司有权以被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车（车辆识别代码LV5HBFAF3AF141309，发动机号码3247881）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中山市中裕福达汽车服务有限公司负担392元，被告孙绪建负担681元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年七月三日
书记员 詹绮婷
王静