河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2111号
原告赵帅锋，男，汉族。
原告赵晓培，女，汉族。
原告赵见昌，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人徐艳玲，刘洋（实习律师），河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张占俊，男，汉族。
被告牧晓勇，男，回族。
以上二被告委托诉讼代理人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人魏燕萍，任公司总经理。
委托诉讼代理人陆伟，公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌诉被告张占俊、牧晓勇、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌及其共同委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，被告张占俊、牧晓勇的共同委托诉讼代理人李晓鹏，被告鼎和财险十堰公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅锋、赵晓�、赵见昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的误工费交通费共计179334元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月10日23时30分，驾驶人张占俊驾驶鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车（发动机号FGFD1H01421）行驶至京港澳高速公路（上行）765公里167米处时，与正在京港澳高速公路东半幅由西向东横穿机动车道的行人周敏相撞，致使行人周敏当场死亡，驾驶人张占俊受伤。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队道路交通事故认定书第411122120180000020号认定书，认定行人周敏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，负事故的主要责任，驾驶员张占俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的次要责任。鄂Ｃ×××××轻型箱式货车所有人是牧晓勇，在被告保险公司投有交强险和50万商业三责险及不计免赔，为维护原告合法权益，向法院提起诉请。
被告张占俊辩称：事故属实，车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付丧葬费10000元，扣除应担费用外，其余部分应予返还。
被告牧晓勇辩称：事故属实，车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，且事故发生数月前，已经将该车转卖给西峡县发源肉联有限责任公司，原告的损失，我不承担任何责任。
被告鼎和财险十堰公司辩称：我方不认可事故认定书，超过交强险限额部分，我公司在商业险限额内只承担5%赔偿责任，原告诉请的精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年06月10日23时30分，驾驶人张占俊驾驶鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车行驶至京港澳高速公路（上行）765公里167米处时，与正在京港澳高速公路东半幅由西向东横穿机动车道的行人周敏相撞，致使行人周敏当场死亡，驾驶人张占俊受伤。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具第411122120180000020号道路交通事故认定书，认定行人周敏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，承担事故的主要责任，驾驶员张占俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的次要责任。张占俊所驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车登记车辆所有人为牧晓勇，该车在被告鼎和财险十堰公司投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），承保期为2017年11月17日0时至2018年11月16日24时，事故发生在承保期内。受害人周敏生前居住在河南省××镇××组；河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年，河南省农村上一年度人均纯收入12719.18元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机张占俊负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金190787.7元（12719.18元/年×15年），受害人周敏出生日期为1953年02月15日，事故发生时原告年满65周岁，生前居住在河南省××镇××组，其死亡赔偿金应按照15年，农村居民标准计算；精神抚慰金20000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因周敏在交通事故中的死亡，给其亲属（三原告）造成严重的精神损害，故原告提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人周敏在事故中主要责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为20000元；丧葬费25014元（50028元/年÷2）；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，原告诉请办理丧葬事宜的误工费4532元�交通费3000元过高，本院酌定办理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告以上损失共计173520.68元。被告张占俊所驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车在被告鼎和财险十堰公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告鼎和财险十堰公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告鼎和财险十堰公司在商业三责险保险范围内按照责任划分比例承担40%赔偿责任。故被告鼎和财险十堰公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费交通费），超出交强险保险限额部分，由被告鼎和财险十堰公司在商业三责险限额内承担63520.68元【计算公式为：（190787.7元+25014元+3000元-110000元）×40%+20000元】。
综上，被告鼎和财险十堰公司应在保险限额内赔偿原告173520.68元（110000元+63520.68元）。被告张占俊辩称事故后垫付丧葬费10000元，故被告鼎和财险十堰公司应在保险限额内支付原告各项赔偿款共计163520.68元（173120.68元-10000元），支付被告张占俊垫付款10000元。本案案件受理费3887元，被告张占俊负担3762元，由原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌负担125元。为减少当事人诉累，方便当事人，被告张占俊负担的3762元案件受理费，可由保险公司直接在返还款中予以扣除，故被告鼎和财险十堰公司应在保险限额内支付原告各项赔偿款共计167282.68元（163520.68元+3762元），支付被告张占俊垫付款6238元（10000元-3762元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌赔偿款167282.68元，支付被告张占俊垫付款6238元。
二、驳回原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告张占俊负担3762元（已在返还款中由保险公司扣除），由原告赵帅锋、赵晓培、赵见昌负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起三日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，交纳上诉费之日起三日内内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 臧姗姗
附：上诉案件诉讼费交纳方式
收款人：漯�市财政局国库科
账号：00×××06（本市）
039500020005100000106（外地）
开户银行：中原银行漯河黄山路支行
漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
交费凭证含上诉费票据，银行转账电子回单