wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1419号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：杨纪友，男，汉族。
被执行人：杨继伟，男，汉族。
被执行人：吕海静，女，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静应偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费150.00元、申请执行费400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1419号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：杨纪友。
被执行人：杨继伟。
被执行人：吕海静。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静应偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨纪友、杨继伟、吕海静送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费150.00元、申请执行费400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2561号
上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。
法定代表人：梁忠林，该公司总经�。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴芳云，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。
上诉人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称欣盛丰公司）因与被上诉人吴芳云商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欣盛丰公司于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，欣盛丰公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欣盛丰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由欣盛丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄亚君
附：本案所适�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执482号
申请执行人：任国强，男，1975年3月21日出生，汉族，
被执行人：孙芬，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，
本院在执行任国强与孙芬离婚纠纷一案中，因孙芬拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙芬25275元的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 严科宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初935号
原告：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市锦锈路2号1-2号8楼，统一社会信用代码12320400467288300W。
法定代表人：彭伟中，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心科员。
委托诉讼代理人：林琳，该中心科员。
被告：常州市金源南方铁路器材有限公司，住所地常州市新北区河海街道王家村委谏树下村,组织机构代码46728830-0。
法定代表人：周建东，该公司总经理。
原告常州市社会保险基金管理中心（下称社保中心）诉被告常州市金源南方铁路器材有限公司（下称金源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行向张春红支付的工伤保险待遇共计403996元，2、诉讼费用被告负担。事实和理由：金源公司职工张春红（居民身份证号码）于2011年9月3日在镇江市润州区塘桥路发生交通事故。2012年1月13日，经常州市人社局认定为工伤。2013年2月8日，常州市新北区劳动争议仲裁委裁定被告一次性支付张春红各项待遇合计403996元。在执行过程中，被告未履行赔偿义务。法院终结执行程序后，张春红配偶袁雪贤要求我单位从工伤保险基金中先行垫付，我单位向张春红先行支付了工伤保险待遇共计403996元。此后，我单位向被告公告送达了工伤保险待遇先行支付清偿通知书，但被告至今仍未偿付。故诉至法院，要求被告清偿先行支付的403996元。
被告金源公司辩称，公司没有偿还能力。
原告为证明其主张，提交机构整合批复、交通事故认定书、认定工伤决定书、居民死亡医学证明书、常州市居民死亡注销户口证明、仲裁裁决书、执行裁定书、工伤先行支付申请表及声明书、人口登记卡、袁雪贤身份信息、职工工伤保险金结算凭证、权益转让书、催告通知书、送达地址确认书退件及公告、被告工商登记信息等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：被告金源公司职工张春红（居民身份证号码）于2011年9月3日在镇江市润州区塘桥路发生交通事故。2012年1月13日，经常州市人社局认定为工伤。2013年2月8日，常州市新北区劳动争议仲裁委裁定被告一次性支付张春红工亡各项待遇合计403996元。在执行过程中，被告未履行赔偿义务。法院终结执行程序后，张春红配偶袁雪贤要求原告社保中心从工伤保险基金中先行垫付，原告向张春红配偶袁雪贤先行支付了工伤保险待遇共计403996元，2017年11月18日，原告向被告公告送达了工伤保险待遇先行支付清偿通知书，被告至今仍未偿付。原告遂诉至法院。
本院认为，被告金源公司作为用人单位，已经由生效法律文书确定向张春兰的继承人履行工亡赔偿义务，被告金源公司应当履行。因张春兰的继承人在未收到被告赔偿的情况下向原告主张了先行支付，原告先行支付的款项应当由被告返还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：
被告常州市金源南方铁路器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市社会保险基金管理中心为张春红先行支付的工伤保险待遇共计403996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告常州市金源南方铁路器材有限公司负担；该款原告常州市社会保险基金管理中心已经预交，被告常州市金源南方铁路器材有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
（以下无正文）
审判员 陈洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执934号
申请执行人王保东。
被执行人张树林。
被执行人张玉洁。
被执行人王树春。
被执行人ＸＸ华。
被执行人孙明。
被执行人矫春香。
被执行人陆文龙。
被执行人翟艳华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2369号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02671号
原告陈长民，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县曹村镇西头村九组。
委托代理人宋有杭，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告陈运立，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住陕西省富平县曹村镇西头村九组。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁小平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈长民与被告陈运立雇佣人受害责任纠纷一案中，原告陈长民于2015年2月13日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长民撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取，由原告负担。
审判�王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李忠奇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终447号
上诉人（原审被告）林佩香，女。
被上诉人（原审原告）袁理发，又名袁礼发，男。
委托代理人袁正明，男。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原审被告林冬生，又名林东升，男。
上诉人林佩香因与被上诉人袁理发、原审被告林冬生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2015年11月17日立案，而原审原告林冬生已于2015年10月2日因病死亡。原判决错列已经死亡的林冬生为当事人，并且未确认、通知其继承人参与诉讼。二审法院组织双方当事人进行调解，但无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第597号民事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费80元，退还给上诉人林佩香。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终447号上诉人（原审被告）林佩香，女。被上诉人（原审原告）袁理发，又名袁礼发，男。委托代理人袁正明，男。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原审被告林冬生，又名林东升，男。上诉人林佩香因与被上诉人袁理发、原审被告林冬生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院于2015年11月17日立案，而原审原告林冬生已于2015年10月2日因病死亡。原判决错列已经死亡的林冬生为当事人，并且未确认、通知其继承人参与诉讼。二审法院组织双方当事人进行调解，但无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第597号民事判决；二、发回湖南省资兴市人民法院重审。本案二审预交的案件受理费80元，退还给上诉人林佩香。审 判 长  刘爱良审 判 员  谢末钢代理审判员  郑芝康二〇一六年四月十二日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2003号
原告：吴杰。
委托诉讼代理人：徐鹏，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程伟。
原告吴杰与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告程伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款100000元并承担利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年9月5日，被告因资金周转困难找到原告借款100000元，因原、被告系朋友关系，故原告向他人借款凑足100000元借给被告。被告向原告出具借条口头承诺借款期限为一个月，并愿意支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以无能力偿还为由推脱。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款并承担利息。
原告吴杰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体身份
证据二：借条一份。证明被告向原告借款100000元；
被告程伟经本院依法公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为：对于原告提交的证据，能够证明原、被告间的借贷关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使其合法权利，应当承担对其不利的法律后果。故，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告因资金周转困难找到原告借款100000元，因原、被告系朋友关系，故原告凑足100000元借给被告。被告向原告出具借条口头承诺借款期限为一个月，并愿意支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告予以推诿。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系真实有效。本案中，原、被告之间借贷关系清楚，被告未按约定偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。原告主张借款利息的诉求，因无书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟在本判决生效之日起10日内偿还原告吴杰100000元；
驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 磊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第14号
申请执行人：赵某
被申请人：高某
关于赵某与高某交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）运民三初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第2074号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 浩
二〇一四年五月十三日
书记员 李金良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1820号
原告林培鸿，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人马涛，江苏宁法律师事务所律师。
被告中国抽纱福建进出口公司，住所地福建省厦门市塔埔东路166号3层304单元。
法定代表人池琛，该公司总经理。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
本院受理原告林培鸿与被告中国抽纱福建进出口公司（以下简称进出口公司）出口代理合同纠纷一案，原告林培鸿诉称：2014年1月5日，林培鸿与聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥公司）签订一份《借款合同》，借款金额1000万元，期限20天。借款期限届满后，因聚祥公司无力偿还，2014年2月25日，林培鸿与聚祥公司签订一份《债权转让协议》，聚祥公司将对进出口公司享有的债权部分1000万元转让给林培鸿。并向进出口公司送达《债权转让协议》。
被告进出口公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为，1、林培鸿与进出口公司的纠纷系基于进出口公司与聚祥公司签订的《代理进口协议》，本案根据《代理进口协议》中有关管辖条款确定。2、进出口公司与聚祥公司的债权尚未得到进出口公司确认，且林培鸿未提供证据。3、本案案由系出口代理合同纠纷，故应根据《代理进口协议》、《代理进口合同》中关管辖条款确定管辖权。《代理进口合同》约定由代理方所在地人民法院管辖。4、《债权转让协议》中也约定由合同签订地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，林培鸿与聚祥公司签订的《债权转让协议》有关管辖约定只对《债权转让协议》有签订方有效，对进出口公司不具有约束力。对进出口公司具有约束力的管辖权条款应根据进出口公司与聚祥公司签订的《代理进口协议》及《代理进口合同》。而《代理进口协议》及《代理进口合同》提及的管辖内容是指“原告所在地”，但此时的“原告所在地”并不是现原告林培鸿的所在地即泉州，而是指聚祥公司所在地或中国抽纱福建进出口公司。而《代理进口合同》明确注明是代理方所在地即厦门。另本案涉及的是进出口代理合同，合同所在地也是厦门。故本案应由厦门管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
中国抽纱福建进出口公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈斌斌
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更585号
罪犯李胜利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）潍刑初字第91号刑事判决，以被告人李胜利犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年12月14日起至2002年12月13日止。于2003年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2005年9月20日至2019年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更585号罪犯李胜利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）潍刑初字第91号刑事判决，以被告人李胜利犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年12月14日起至2002年12月13日止。于2003年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2005年9月20日至2019年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李胜利予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06355号
原告刘成，男，汉族。
被告于富全，男，汉族。
原告刘成诉被告于富全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告于富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘成诉称，2013年、2014年，被告于富全在唐山、山东聊城、沈阳承包土建工程时，雇佣原告在其承包的工地上从事“力工”工作。被告总共欠原告劳务费24925元。此款经原告多次索要，被告于2014年12月份出具工票一枚。现原告起诉要求被告给付劳务费24925元。
被告于富全未作答辩。
经审理查明，于富全曾于2013年、2014年在唐山、山东聊城、沈阳等地承包土建工程时，雇佣刘成在其承包的工地上从事“力工”工作。于富全给付部分工资后，现尚欠24925元未付。
上述事实有原告陈述、被告短信、工票及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，于富全雇佣刘成为其提供劳务后，即应及时给付相应劳务费。刘成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富全于本判决生效后立即给付原告刘成劳务费24925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告于富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初553号
原告魏龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告谷敬涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住定州市。
被告刘永宾，男，1979年3月28日出生，汉族，住定州市。
原告魏龙与被告谷敬涛、刘永宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙的委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。被告谷敬涛、刘永宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷敬涛偿还原告借款10万元，被告刘永宾负连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告谷敬涛称要养马，资金不足向原告借款10万元，2014年8月1日为原告亲笔书写借条一张，由被告刘永宾担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告谷敬涛、刘永宾未进行答辩。
原告提交的证据有：被告出具的2014年8月1号借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1号被告谷敬涛因买马资金不足向原告魏龙借款10万元，由被告刘永宾作担保。后经原告多次催要被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷敬涛给原告出具的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告谷敬涛作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款10万元。被告刘永宾作为担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告谷敬涛应偿还原告借款10万元，被告刘永宾应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷敬涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏龙借款10万元。被告刘永宾负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谷敬涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王惠娥
审判员 宋英俊
审判员 陈胜贵
二〇一六年十一月四日
书记员 边若水
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1657号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王国（冒名“王波”），男，1989年11月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。2010年6月25日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。因本案于2013年6月5日被温岭市公安局押回温岭市看守所。
指定辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人王国犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王国及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月7日23时许，被告人王国伙同吴云堂、吴云玻、谢忠金（均已判决）、“黄毛”（另案处理）等人在温岭市城北街道山马村新潮流网吧门口，将在网吧内上网的被害人代某、令狐平安叫到门口，持刀威胁，令其交出财物。期间，被害人代某反抗逃跑，被告人王国伙同谢忠金等人又持刀追上将代某左手砍伤并进行搜身，共抢得现金人民币200元、黑色手机一只。该手机价值无法鉴定。2013年6月5日，温岭市公安局城北派出所民警在金华市浙江省第五监狱押回被告人王国。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王国的行为已构成抢劫罪，并系共同犯罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人辩称其无作案时间，未参加抢劫，当庭表示不认罪。
经审理查明：
2010年1月7日23时许，被告人王国伙同吴云堂、吴云玻、谢忠金（均已判决）、“黄毛”（另案处理）等人至温岭市城北街道山马村新潮流网吧，将在网吧上网的被害人代某、令狐平安约到门口，持刀威胁，令其交出财物。期间，被害人代某反抗逃跑，被告人王国伙同谢忠金等人又持刀追上将代某左手砍伤并进行搜身，共劫得现金人民币200元、黑色手机一只。该手机价值型号不明，无法鉴定。
2013年6月5日，温岭市公安局城北派出所民警在金华市浙江省第五监狱押回被告人王国。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1同案犯谢忠金的供述，证实王波即是曾一起到温岭市城北街道网宇网吧抢劫的王国，他与王国等人事先合谋，持刀至温岭市城北街道新潮流网吧碰到见吴云堂、吴云波，即一起到门口，后叫出二被害人，持刀共同实施抢劫，一被害人准备逃走，他与王国即追上去，并砍了一刀，劫得一部手机和现金，现金一起花掉了。2、同案犯吴云堂的供述，证实他与他哥哥吴云波在温岭市城北街道新潮流网吧上网时，碰见谢忠金、王波（即王国）等人进来转了一圈，他们就跟出去，王国等人进去叫出二个男子，他们就一起将二个被害人围住，突然一个被害人逃跑，王国一起追了过去控制住被害人，只看到劫得一部手机，第二天在该网吧又碰到王国、王云波还向王国分劫得的钱。3、同案犯吴云波的供述，证实他与他弟弟吴云堂在温岭市城北街道新潮流网吧上网时，碰见谢忠金、王波（即王国）等人进来转了一圈，他们就跟出去，王国等人进去叫出二个男子，他们就一起将二个被害人围住，突然一个被害人逃跑，王国一起追了过去控制住被害人。4、被害人代某的陈述，证实案发当晚，他和他表哥在城北新潮流网吧上网，有几个男的叫他们到外面去，到门口，他看到有好几个人，就乘机想跑，没跑多远即被控制，且被一人用刀砍在左手臂一下，并让他把身上值钱的东西拿出来，他就把手机和现金人民币200元拿出来，对方拿了手机和现金后叫他回网吧，限定五分钟后才准离开。5、证人徐某的证言，证明她系温岭市城北街道新潮流网吧老板娘，看到三、四个男青年进到网吧转了一圈，二个在上网的男青年一起走出网吧，在门口商量，后有人进来叫出正在上网的二个被害人，20分钟后，二个被害人回来了说他们被抢劫了，其中一个男的手上有血。6、同案犯谢忠金、吴云堂、吴云波辨认笔录，均证实他所称的共同参与抢劫的同案犯嫌疑人“王波”即为王国。7、被害人代某的住院病历，证实其受伤情况。8、被告人的刑事判决书，证实被告人的前科及于2010年1月3日、6日在温岭市城北街道分别抢劫过两次。9、同案犯的刑事判决书，证实同案犯的判决及王国参与抢劫。10、被告人的户籍、到案经过证明，证明王国的身份及到案情况。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以采纳。
对于被告人辩称其于2010年1月2日至14日均在路桥，未到过温岭市城北街道，无作案时间，未参与抢劫的辩护意见。经审查认为，被告人辩称其2010年1月2日至14日未到过温岭，可事实上，经本院判决确认被告人曾于2010年1月3日、6日在温岭市城北街道分别抢劫过两次；且被告人在侦查机关供述不认识同案犯吴云堂、吴云玻，虽在庭审过程又供述认识吴云波，但二同案犯均能辩认王国即是他们称呼的“王波”，并一致供述王国共同参与抢劫，与同案犯谢忠金的供述、被害人代某陈述、证人徐某的证言能相互印证。故被告人王国无作案时间、未参与抢劫的辩解意见不客观，本院不予采纳。
本院认为，被告人王国以非法占有为目的，与人结伙采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑年十四年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2024年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 阮家声
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00123号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张龙明，男，1990年3月31日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人张龙明曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月6日刑满释放。被告人张龙明因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月22日被歙县公安局刑事拘留，同年4月1日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张龙明犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人张龙明提供场所，先后容留他人吸毒两次。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据，该院认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张龙明的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张龙明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月底的一天和2014年3月5日晚，被告人张龙明先后二次提供场所供他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月底的一天晚上，汪某某（已被行政处罚）来到歙县金盛宾馆找被告人张龙明，并由张龙明提供冰毒及吸食工具，随后汪某某在张龙明与方某甲（另案处理）共同登记入住的307房间内吸食冰毒。
二、2014年3月5日晚，姚某、叶某（均已被行政处罚）来到张龙明所住的歙县金盛宾馆307房间，由张龙明提供冰毒及吸壶器具，三人在房内共同吸食冰毒。后张龙明又将剩余的冰毒送至方某甲开的303房间，供方某甲、汪某某在该房内吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.吸食毒品工具等物证；
2.被告人张龙明的户籍证明、旅馆业信息查询材料、到案经过、本院（2013）歙刑初字第00045号刑事判决书等书证；
3.证人江某、姚某、叶某、方某乙等的证言；
4.被告人张龙明及同案人方某甲的供述与辩解；
5.歙县公安局制作的现场检测报告书等鉴定意见；
6.歙县公安局制作的检查笔录。
本院认为：被告人张龙明提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张龙明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张龙明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张龙明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张龙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年八月十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3529号
原告：王超，男，1992年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨帮志，男，1987年2月17日，汉族，四川省人，住句容市。
原告王超诉被告杨帮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告杨帮志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款177000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日和2017年5月12日，被告分别向原告借款60000元和117000元，两笔借款均约定于2017年6月30日偿还。借款到期后，被告均未能清偿。
被告杨帮志辩称：案涉两张借条是其本人出具，但两笔借款均未实际发生，其不应承担还款责任。
经审理查明：2017年4月18日，被告杨帮志向原告王超出具借条一份，借条上载明：“今借到王超现金人民币陆万元，到6月30日到期归还”。2017年5月12日，被告杨帮志又向原告王超出具借条一份，借条上载明：“今借到王超现金人民币拾壹万柒仟元整，至2017年6月30日到期”。
庭审中，原、被告均一致陈述：被告杨帮志经朋友介绍认识原告王超。2017年4月因被告杨帮志急需用钱，原告王超借款8000元交给被告杨帮志使用，并向他人出具了60000元的借条。后原告又在他处借款60000元偿还了该笔借款，并于2017年4月18日要求被告向其出具了案涉的60000元借条。后原告为偿还该60000元借款，又向他人支付本息共计117000元，并于2017年5月12日要求被告杨帮志出具了案涉的117000元的借条。
上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王超为被告杨帮志向他人借款，并将借款交付被告杨帮志使用，后原告为了还款共支付117000元，被告杨帮志认可原告代其还款的事实，且自愿向原告先后出具了60000元和117000元的两份借条。庭审中，被告认可借条，但认为两笔借款并未实际发生，故其不应承担还款责任。对此本院认为，两张借条应视为被告杨帮志对原告王超代其还款的事实以及还款具体数额的确认，是其自愿对原告作出欠其款项的真实意思表示，故其应按照借条的约定承担相应的还款责任。但原告为被告向他人借款后，为了还款总共付出的款项是117000元，而并非177000元，故被告应偿还原告的款项是117000元，本院对原告另60000元的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨帮志于本判决法律法律效力之日起十日内给付原告王超117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王超负担651元，由被告杨帮志负担1269元（此款原告已预交本院，被告杨帮志于本判决法律法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 李艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1338号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑强，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人郑强物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞亚文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1885号
原告：孔某，女，1991年2月11日出生，汉族，住枣强县。
被告：郭某，男，1985年2月1日出生，汉族，住枣强县。
原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孔某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十一月六日
书记员 李美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2742号
原告：松原市洪文农资有限责任公司，住所：吉林省松原市宁江区域铁西路577号。
法定代表人：王书文，经理。
被告：张福，男，1989年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村公营子屯。
被告：张宝山．望1959年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村公营子屯。
被告：李猛，男，1993年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇二龙套堡屯。
被告：杨冬，男，1993年5月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇二龙套堡屯。
原告松原市洪文农资有限责任公司与被告张福、张宝山、李猛、杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，于2018年7月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市洪文农资有限责任公司法定代表人王书文、被告张宝山到庭参加诉讼，被告张福、李猛、杨冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松原市洪文农资有限责任公司诉称：2017年9月被告张福、张宝山在原告处购买收割机一台，欠原告收割机款73000元，由被告李猛、杨冬担保，约定2017年11月11日还款。到期后经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张福、张宝山给付欠原告收割机款73000元，并按年利率6%给付自2017年11月11日起至给付完毕止的利息；被告李猛、杨冬承担连带给付责任。
被告张宝山辩称：确实在原告处购买购买一台收割机，当时欠原告收割机款73000元，后来还了原告多少钱我不清楚，还欠原告多少钱我儿子张福知道，我不清楚。同意秋收后偿还全部欠款。
被告张福、李猛、杨冬未出庭未答辩。
经审理查明：在原告起诉被告后，被告张福偿还了原告欠款10000元，至今被告尚欠收割机款63000元。庭审中，原告出示了由四被告于2017年9月2日给其出具的欠款金额为73000元的《欠条》一枚，用以证明四被告欠原告货款数额63000元。欠条上的欠款人是张福、张宝山；担保人是李猛、杨冬。现原告请求判令被告偿还货款63000元，自2017年11月11日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《欠条》等。
本院认为：根据原告陈述的事实，原告在庭审中出示的《欠条》的证据，以及被告张宝山对在原告处赊购一台收割机事实的认可，可证明原告和四被告之间存在收割机买卖合同的事实。被告张福、张宝山是购买人，被告李猛、杨冬是连带责任担保人。根据原告出示的《欠条》证据，以及原告对起诉后被告偿还10000元货款的认可，可以认定被告欠原告货款63000元未给付的事实成立，本院依法予以确认。由于被告没有及时向原告给付货款，被告已构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告张福、张宝山给付收割机款63000元，被告李猛、杨冬承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉》的精神，由于近年来中国人民银行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款上失去了参考依据，为了符合公平原则，可以参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项有关“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告应自2017年11月11日起按照年利率6%支付63000元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张福、张宝山于判决生效后立即给付原告松原市洪文农资有限责任公司欠款63000元；自2017年11月11日起至给付完毕时止以货款63000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告张福、张宝山对被告张福、张宝山给付义务承担连带偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取812元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐振龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初594号
原告王向平，个体，
被告刘延军，1976年11月12，经商，
委托代理人刘延臣。
被告徐丽娟，1976年6月1日，
被告河北宇曦轴承制造有限公司
法定代表人，李国辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305350509677468
住所地邢台市临西县吕寨乡东村。
被告河北银圆财进贸易有限公司
法定代表人，万文玉
组织机构代码：××
住所地邢台市临西县泰山路丽景新城30商业楼。
原告王向平与被告刘延军、徐丽娟、河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告王向平、被告刘延军委托代理人刘延臣到庭参加了诉讼，被告徐丽娟、河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向平诉称，2015年5月19日，被告签订编号20150519001号《借款担保合同》，原告为出借人，借款人为刘延军、徐丽娟，被告河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司为担保人，借款金额共计1，550万元，月利率为2%，借款期限为2015年5月19日至2015年8月19日，借款到期后，被告每月按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金1，550万元并支付利息。2、判令四被告连带承担违约金及原告为实现债权支付的全部费用。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘延军辩称，没有异议，借款属实。
被告徐丽娟未答辩。
被告河北宇曦轴承制造有限公司未答辩。
被告河北银圆财进贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月8日被告刘延军借史继勇500万元，2014年5月19日被告刘延军借史继勇500万元，2014年8月18日被告刘延军借原告王向平500万元。2015年5月19日，三方达成一致意见，史继勇将1，000万元债权转让给原告王向平，当日被告刘延军同原告重新签订了编号20150519001号《借款担保合同》，原告为出借人，借款人为刘延军、徐丽娟，被告河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司为担保人，借款金额共计1，550万元，其中包含之前借款的部分利息，双方约定月利率为2%，借款期限为2015年5月19日至2015年8月19日，借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告刘延军借原告王向平款项，原告出示了被告出具的借据及双方签订的借款保证合同，被告刘延军对此认可，对于原告要求被告刘延军偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利息2%，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐丽娟未到庭，参加诉讼，其在借条合同上有签名，应当对借款本金及利息承担偿还责任。被告河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，该公司在借款合同中加盖公章，理应为该笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘延军、徐丽娟偿还原告王向平借款本金1，550万元，并自2015年5月19日起按月利率2%向原告王向平支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告河北宇曦轴承制造有限公司、河北银圆财进贸易有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，400元、保全费5，000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳静一
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2400号
原告：宋智锋，男，汉族，xxxxx。
原告：成莹华，女，汉族,xxxxxxxxx
两原告共同委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，xxxxxxxx。
两原告共同委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族，xxxxxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告宋智锋、成莹华与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋智锋、成莹华于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋智锋、成莹华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋智锋、成莹华撤回起诉。
案件受理费减半收取即461元，由原告宋智锋、成莹华负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1316号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区。
被执行人:阎小燕，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行金丽红物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初第660号民事判决书，此案执行完毕。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一七年六月十四日
书记员 赵杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1102-1号
原告：申艳。
被告：淄博安宝机械制动材料有限公司。
法定代表人：巩俊芳。
被告：山东毕氏生态农业有限公司。
法定代表人：毕立成。
被告：淄博慧洋建工有限公司。
法定代表人：毕立友。
被告：淄博丽日电子科技有限公司。
法定代表人：巩俊芳。
被告：淄博昂辰工贸有限公司。
法定代表人：巩忠良。
被告：淄博研鑫电子科技有限公司。
法定代表人：王坤。
被告：毕亚宁。
被告：毕立友。
被告：巩俊芳。
被告：巩忠良。
被告：周荣光。
本院在审理原告申艳诉被告淄博安宝机械制动材料有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光民间借贷纠纷一案中，原告申艳于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博安宝机械制动材料有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光的银行存款400万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告申艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博安宝机械制动材料有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光名下的银行存款400万元。
二、如被告淄博安宝机械制动材料有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光名下的银行存款不足400万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 蒲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8132号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈咏春，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈咏春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清、梁福祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出如下诉讼请求：
请求判令被告偿还原告信用卡透支本金27945.13元、利息1797.01元、滞纳金140.82元，共计29882.96元（暂计至2016年4月23日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案全部诉讼相关费用。
事实与理由：
2011年7月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××41。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与�告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年4月23日，被告结欠原告透支本金27945.13元、利息1797.01元、滞纳金140.82元，共计29882.96元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表（1份，原件）用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.领用合约、收费标准（各1份，原件），用以确定双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收基本资料(账户级)及交易明细（各1份，打印件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止2016年8月23日透支本金27945.1元、利息3653.2元、滞纳金1070.48元，共计32668.78元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之�计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金27945.1元，利息3653.2元，滞纳金1070.48元，合计32668.78元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月23日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月24日起，应以本金27945.1元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈咏春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金27945.1元，计至2016年8月23日的利息3653.2元、滞纳金1070.48元，及以本金27945.1元为基数自2016年8月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.08元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓倩雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5226号
上诉人（原审被告）：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人浙江敏大科技有限公司为与被上诉人陈华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人浙江敏大科技有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江敏大科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3983号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金巧芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3198号
原告龚明志。
原告王海峰。
被告张海兵。
被告张志宏。
原告龚明志、王海峰与被告张海兵、张志宏民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康啸于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龚明志、王海峰到庭参加诉讼。被告张海兵、张志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月10日，被告张海兵向两原告借款人民币80000元并出具借条一份，约定2016年1月10日一次性还清。2015年6月，两原告向被告张海兵催要借款，被告张志宏承诺共同还款，并在借条借款人处签名、捺印。2015年10月，被告张海兵偿还两原告25000元。此后，经两原告多次催要，两被告未再履行还款义务。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金55000元及利息（自2016年1月11日起至本案判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由两被告负担。
被告张海兵、张志宏未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告张海兵向两原告出具借条一份，借条载明：“今借到龚明志和王海峰人民币捌万元整（现金），此借款日期为2015年3月10号，到2016年1月10号一次性还清。”被告张海兵在借条上签名、捺印。此后，被告张志宏承诺共同还款，并在上述借条借款人处签名、捺印。2015年10月，被告张海兵偿还两原告25000元，余款两被告未能偿还。现两原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有两原告提供的借条、两原告的当庭陈述在卷为证。
因被告张海兵、张志宏未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海兵向两原告借款80000元的事实，有两原告提供的借条为证，本院予以确认。两原告认可被告张海兵已偿还25000元本金，本院不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，被告张海兵应向原告龚明志、王海峰偿还借款本金55000元。被告张志宏承诺共同还款，并在借条借款人处签名、捺印，系债务加入，对上述借款应当共同偿还。案涉借款已到期，两被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成两原告的利息损失。两原告主张由两被告承担按本金55000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年1月11日起至本案判决确定给付之日止的利息，上述主张符合法律规定，本院予以确认。被告张海兵、张志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海兵、张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚明志、王海峰借款本金55000元。
二、被告张海兵、张志宏共同支付原告龚明志、王海峰逾期付款利息（计算方式：本金55000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张海兵、张志宏负担（两原告已代垫，待执行时由两被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘红梅
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
被告林宏校、王金花、曾和杰、陈洪连、林宏新、陈风平
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 方良喜
二〇一四年一月二十日
()
书记员 傅彩萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6101号
原告江姣姑。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告徐志贤。
原告江姣姑诉被告徐志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告江姣姑及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告徐志贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江姣姑诉称：她与被告系朋友关系。2015年3月28日，被告以做生意为由向她借款70000元。后经她催要，被告于2016年1月30日归还5000元，剩余65000元至今未归还。为维护她的合法权益，特诉至法院�请求判令1、被告立即归还借款65000元及利息（自2015年3月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志贤未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，徐志贤向江姣姑借款70000元，约定一年内还清，并出具借条一份，载明借款事实及归还期限。同日，江姣姑从其尾号3519的中国农业银行卡取款7万元。
2015年4月22日，徐志贤就上述借款再次出具借条一份，载明：“今借江姣姑柒万元，如果没钱还，我把房子抵押给江姣姑，不得反悔。”
江姣姑自认徐志贤于2016年1月30日归还借款5000元。
以上事实，有借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江姣姑为证�徐志贤向其借款70000元的事实，向本院提供了由徐志贤出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，对此本院予以确认。江姣姑自认徐志贤已归还借款5000元，基于当事人自认的原则，本院予以确认。徐志贤未能按约归还剩余借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对江姣姑要求徐志贤归还借款65000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，视为借期内没有利息。江姣姑可自借款逾期之日即2016年3月29日起主张利息，江姣姑主张利息计算的截止时间为判决确定给付之日，并主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
徐志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向江姣姑支付借款65000元及利息(自2016年3月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元(江姣姑已预交)，由徐志贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江姣姑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月七日
书记员 刘海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2293号
罪犯付长坡，男，1985年6月20日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2007年4月17日作出（2006）社刑初字第165号刑事附带民事判决，认定付长坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；付长坡赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某各项费用共计22256.18元，赔偿不足部分由其法定代理人付某某等二人负责清偿。刑期自2006年8月28日起至2020年8月27日止。判决生效后，于2007年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对付长坡减去有期徒刑一年，于2012年1月10日对付长坡减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对付长坡减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付长坡上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月分一天，付长坡与本村村民鲁某某（患有精神分裂症）发生打斗，打斗中鲁某某用刀将付长坡扎成轻微伤。2006年8月27日早上，付长坡见鲁某某的奶奶周某某一人，便产生杀死周某某念头。遂回家拿根木棍，打其头部一下，致周某某抢救无效死亡。付长坡患有精神分裂症，系限定责任能力人。
罪犯付长坡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付长坡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第451号
原告彭林顺。
委托代理人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
被告河北军威机械制造有限公司。
法定代表人张兵群，董事长。
委托代理人赵文锁，该公司办公室主任。
本院在审理原告彭林顺与被告河北军威机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局新华分局于2015年1月14日决定对河北军威机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告彭林顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二日
书记员 赵孟婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第190号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：徐嘉隆，男，现住四平市铁西区。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐嘉隆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波、被告徐嘉隆到庭参加�讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但徐嘉隆自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费1,776.85元,经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对徐嘉龙房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。徐嘉隆未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
徐嘉隆辩称：2006年下旬入住四平市铁西区阳光新城小区C8栋1单元602室，入住后发现该室卧室、客厅、阁楼均存在漏水现象，并导致墙体发霉长毛。2009年开始便于原阳光新城小区物业协商维修与赔偿，一直没有结果。原告公司接管物业后，本人向原告公司工作人员已如实进行说明，但原告无任何回复。无奈之下，采取拒交物业费维护自己权益。原告接管物业后，对小区公共绿地私改停车位并收取租赁费的问题上存在不作为。在入住时交给开发公司车库装修抵押金1000元要求返还。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业�司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。徐嘉隆自2013年4月1日起至2014年12月31止以房屋漏水为由拒交物业管理费，共欠物业管理费1,776.85元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1,776.85元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向徐嘉隆下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议、业主委员会证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告徐嘉隆未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费1,776.85元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。被告以房屋漏水、绿地被私自改变、交开发商车库装修抵押金未退等问题未解决为的抗辩，本院认为以上问题双方可进行协商处理，如协商不成，被告可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉隆于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费1,776.85元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐嘉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王泽南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00514号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号红色“比亚迪”牌小型汽车，沿本区滠口街汉口北大道向岱黄高速公路府河收费站方向行驶至刘店匝道处时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为128.7mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人张某血液中检出乙醇浓度为216.30mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 易 惠
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执281号
申请执行人邹红梅，女，汉族，1969年8月28日生，职员，住汪清县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
法定代表人安明旭，经理。
申请执行人与被执行人社会保险纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执281号。在执行过程中，被执行人于2017年8月14日将执行款10800元、诉讼费10元、申请执行62元汇到法院，现已经支付给申请执行人，并同意本案作结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 峰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初139号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人米保华，男，1978年04月30日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯交通肇事罪于2004年04月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯开设赌场罪于2011年12月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]101号起诉书指控被告人米保华犯容留他人吸毒罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人米保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年11月份，被告人米保华在汝南县罗店镇别桥村米庄自己家中的卧室内先后容留杨某两次、王某一次与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人米保华在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、王某的证言、受案登记表、汝南县公安局扣押物品清单、吸毒卧室现场照片、（2011）驻驿少刑初字第131刑事判决书、（2012）驻刑少终字第12刑事裁定书、驻马店市看守所出所登记表、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米保华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人米保华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米保华有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人米保华到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米保华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年06月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第692号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
住所地：莱州市光州西路***号。
组织机构代码：72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人卢永光、刘国良，该公司职工。
被告鲍箴一，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告肖晓丽，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐东劳，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告鲍万滨，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原建山，男，1958年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告鲍箴一、肖晓丽、徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢永光、刘国良、被告徐东劳、鲍万滨到庭参加诉讼，被告鲍箴一、肖晓丽、原建山、刘伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告鲍箴一向我行所属平里店支行借款29.5万元，到期日为2015年8月6日。由被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告肖晓丽为借款人鲍箴一的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至法院，诉请法院判令：（1）被告鲍箴一、肖晓丽偿还借款本金29.5万元及利息34331.15元（计至2015年8月20日），本息合计329331.15元，同时支付自2015年8月21日起至判决生效确定给付之日的利息；（2）判令被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚对上述借款本息提供连带责任保证；（3）诉讼费由六被告承担。
被告徐东劳辩称，对借款担保没有异议。
被告鲍万滨辩称，我认为担保协议有许多不当之处，作为担保人应当具备一定的条件，应该有固定的职业、收入和存款，但我不具备，因此我作为担保人有一定的问题。我没有存款，应该用财产担保，但是财产是夫妻共同的，应该由夫妻双方来签字。担保协议应该双方各执一份，但甲方没有给我，因此是无效的。
被告鲍箴一、肖晓丽、原建山、刘伟刚均未答辩。
经审理查明，被告鲍箴一与被告肖晓丽系夫妻关系。2014年8月7日，被告鲍箴一与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属的平里店支行签订了个人借款合同1份。双方签订的借款合同约定：借款种类短期贷款借款用途借新还旧金额（人民币大写）贰拾玖万伍仟元整期限为2014年8月7日至2015年8月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告鲍箴一在个人借款合同上签字，莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行加盖了借款合同专用章。签订上述借款合同的同时，被告肖晓丽给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人鲍箴一为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚与平里店支行签订保证合同，约定四人为被告鲍箴一的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚在保证合同上签了字，同时均标注了“同意借新还旧担保”。
借款到期后，被告鲍箴一未偿还借款本金，2014年9月20日之前的利息，被告鲍箴一按合同约定已付清。被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚未履行担保责任。截止2015年8月20日尚欠原告借款本金29.5万元及利息34331.15元。
上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算明细，并当庭出示。被告徐东劳、鲍万滨均主张签合同时不知道贷款是多少钱，只签了字，合同上只有打印的内容，没有手写内容。原告对被告徐东劳、鲍万滨的辩解主张不认可，二被告表示没有证据证实。被告鲍箴一、肖晓丽、原建山、刘伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告鲍箴一在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告鲍箴一归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告肖晓丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，且四被告均在保证合同上注明了“同意借新还旧担保”，故被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚应按合同约定为被告鲍箴一的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐东劳、鲍万滨主张签订合同时不知道贷款数额，只签了字，合同上没有手写内容。原告对此不认可，二被告表示没有证据证实，故对二被告的上述辩解主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告鲍箴一、肖晓丽、原建山、刘伟刚缺席，判决如下：
一、被告鲍箴一、肖晓丽偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及计至2015年8月20日止的借款利息34331.15元，以上合计329331.15元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲍箴一、肖晓丽付款的同时，给付原告自2015年8月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金295000元按借款合同约定的利率计算的借款利息。
三、被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚对上述第一、二项确定的被告鲍箴一、肖晓丽应付款额承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告鲍箴一、肖晓丽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1120元，公告费750元，由被告鲍箴一、肖晓丽负担；此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内由被告鲍箴一、肖晓丽将应负担的1870元直接付给原告。被告徐东劳、鲍万滨、原建山、刘伟刚对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛聪洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执913号
申请执行人：南京市雨花台区韩宛霖木业经营部，现住南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道18号01幢4楼普迪木材市场E区13号。
委托诉讼代理人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被执行人：江苏赛豪建设有限公司，现住南京市高淳区溪镇学山路107号。
法定代表人金蝉，该公司经理。
申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部与被执行人江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1209号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部支付货款1623877元及违约金（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部赔偿律师费20000元；三、驳回原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年7月3日依法向被执行人江苏赛豪建设有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏赛豪建设有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏赛豪建设有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏赛豪建设有限公司名下无车辆信息。
4、被执行人江苏赛豪建设有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年7月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏赛豪建设有限公司及法定代表人纳入失信被执行人系统。
6、我院于诉讼期间对被执行人江苏赛豪建设有限公司在第三方工程款进行了冻结，经了解该工程项目尚未结算出剩余未支付的工程款，暂无法执行。
7、2017年12月25日，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年12月21日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执913号申请执行人：南京市雨花台区韩宛霖木业经营部，现住南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道18号01幢4楼普迪木材市场E区13号。委托诉讼代理人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被执行人：江苏赛豪建设有限公司，现住南京市高淳区溪镇学山路107号。法定代表人金蝉，该公司经理。申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部与被执行人江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1209号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部支付货款1623877元及违约金（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部赔偿律师费20000元；三、驳回原告南京市雨花台区韩宛霖木业经营部的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年7月3日依法向被执行人江苏赛豪建设有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏赛豪建设有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏赛豪建设有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏赛豪建设有限公司名下无车辆信息。4、被执行人江苏赛豪建设有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年7月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏赛豪建设有限公司及法定代表人纳入失信被执行人系统。6、我院于诉讼期间对被执行人江苏赛豪建设有限公司在第三方工程款进行了冻结，经了解该工程项目尚未结算出剩余未支付的工程款，暂无法执行。7、2017年12月25日，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年12月21日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区韩宛霖木业经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏赛豪建设有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初1209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1229号
原告曾某某。
委托代理人李强，四川新念律师事务所律师。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月7日立案受理了原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人李强、被告杨某某及委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年10月14日在蒲江县民政局登记结婚，2009年冬月初四生育一子曾某甲，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后户口也未迁往一处，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告就离婚问题协商多次均无果，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年10月14日在蒲江县民政局登记结婚，2009年冬月初四生育一子曾某甲，现年5周岁。婚后双方的户籍未迁往一处。婚姻存续期间双方为家务琐事时有纠纷发生，且在不同的地方工作。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告的身份证复印件、申请结婚登记申明书（二份）、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、准予迁入证明、农业社证明（一份）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告曾某某要求与被告杨利离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方常发生纠纷，但原告未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，虽然原、被告在不同的地方工作，但双方并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2534号
原告：杨树洪，男，汉族，1970年10月20日出生，吉林省蛟河市天岗镇保林村农民，住吉林省蛟河市天岗镇保林村保林屯。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：李敬琪，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所:吉林省蛟河市天干市产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告杨树洪与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，2016年12月22日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树洪及其委托代理人张婧、李敬琪到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
杨树洪诉称：杨树洪于2016年5月至9月末在吉林南北石业有限公司从事石匠工作，口头约定工资月结，压一个月工资，完工后，吉林南北石业有限公司共拖欠杨树洪工资20000元。杨树洪多次向吉林南北石业有限公司索要拒不给付。现诉至法院要求吉林南北石业有限公司给付工资款14307元，并承担本案的诉讼费用。
吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：杨树洪于2016年5月至9月间在吉林南北石业有限公司从事司机工作，双方未签订劳动合同。但口头约定每日工资200元，完工后吉林南北石业有限公司共欠杨树洪工资20000元。杨树洪多次向吉林南北石业有限公司索要拒不给付。2016年11月4日，杨树洪申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资明细表。
本院认为：杨树洪在吉林南北石业有限公司从事石匠工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在工作期间，吉林南北石业有限公司拖欠杨树洪工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付杨树洪工资。故杨树洪的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨树洪工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月二十二日
申请执行的期间为2年
书记员 王延升
（本件2页，共印6份）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初466号
原告朱某某。
被告邵某某。
委托代理人陈某某。
代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告邵某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年12月20日，被告邵某某以装修房屋为由向原告借款人民币62000元，由王某作担保，双方约定借款期限为三个月，如逾期还款，每月支付违约金人民币4000元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未向原告还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告邵某某偿还原告借款人民币62000元，并从2016年3月20日起按借款本金的百分之二支付违约金至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：原告诉称不属实。实际借款金额是人民币50000元，且借款是王某以被告的名义所借，被告邵某某没有得到借款。
经审理本院认定：2015年12月20日，被告邵某某向原告朱某某出具借条，借条载明：“今借到朱某某现金人民币62000元整，作为装修房屋之用，2016年1月20偿还人民币4000元，2016年2月20日偿还人民币4000元，2016年3月20日偿还人民币54000元。如到期未还清此款，被告邵某某按逾期月数每月向原告支付违约金人民币4000元，王某对该笔借款作为担保人在借条上签名。”被告邵某某实际从原告朱某某处借得现金人民币50000元，借条中载明的借款人民币62000元包含借款利息人民币12000元。借款至今被告邵某某未向原告朱某某偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵某某向原告朱某某出具借条，从原告朱某某处借得借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，合法的借贷受法律保护。被告邵某某虽向原告朱某某出具了借款金额为人民币62000元的借条，但借条中载明的借款人民币62000元包含了借款利息，应以实际出借的借款人民币50000元认定为借款本金。原告朱某某按照约定将借款人民币50000元提供给被告邵某某使用，已完全履行了出借义务。被告邵某某得到借款后，未按照约定的还款期限向原告朱某某履行还款义务已显属违约，应承担返还借款、支付违约金的违约责任。违约金计算方式为：自2016年3月21日起每月按借款本金人民币50000元的百分之二计算至借款还清时止。被告邵某某从原告朱某某处借得现金人民币50000元有原告提供的照片证实，被告邵某某辩称其未得到借款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告邵某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币50000元给原告朱某某，并从2016年3月21日起每月按借款本金人民币50000元的百分之二支付违约金给原告朱某某，直至借款还清时止。
二、驳回原告朱某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告朱某某承担人民币100元，被告邵某某承担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年六月二十日
书记员 夏瑞蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执639号
申请执行人：周保起，男，1973年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周夫聚，男，1971年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：田翠芳（系被执行人周夫聚之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人周保起与被执行人周夫聚、田翠芳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2606号民事判决书确定的标的9.9万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和执终字第7号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1957年2月2日出生，农民，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家***号。
被执行人：严某某，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，住和政县马家堡镇小河村上巷道社*号。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人严某某机动车交通事故责任纠纷一案，即已发生法律效力的（2016）甘2901民初82号民事判决书所确定的民事义务时查明：上述被执行人家庭经济困难，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马贵明
审判员 肖永忠
审判员 张 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 马桂萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：洪晓东，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市众兴液压机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村连马路40号。
法定代表人：邓应锋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓应锋，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省南雄市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：雷统军，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人洪晓东因与被申请人东莞市众兴液压机械设备有限公司（以下简称众兴公司）、邓应锋、雷统军居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪晓东申请再审称：（一）众兴公司依法继承其与东莞市大岭山众兴液压机械厂、雷统军所签订的《产品代理销售合同》的权利义务，因此，众兴公司依法应当承担按照《产品代理销售合同》所约定的相应的向洪晓东支付业绩提成款的义务和责任。（二）邓应锋、雷统军应当承担按照《产品代理销售合同》所约定的相应的向洪晓东支付业绩提成款的义务和责任。（三）其要求众兴公司、邓应锋、雷统军支付业绩提成款及相应利息是合法有据的。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，洪晓东应当对其主张的事实承担举证责任。首先，洪晓东一审时主张案涉设备系《产品代理销售合同》中约定的9006系列的升级版，二审时又主张为合同中约定的20004系列产品，但案涉设备上只印有“LDLIDA2800-6S”，未显示是9006系列或20004系列，众兴公司、雷统军、邓应锋对此并不确认，在洪晓东没有提交其他证据予以证明的情况下，原审未认定洪晓东提交的照片及录像中所涉设备为《产品代理销售合同》中约定的设备类型，并无不当。其次，案涉《产品代理销售合同》为洪晓东和众兴厂签订，而众兴厂已于2013年6月19日登记注销，洪晓东关于雷统军为众兴厂的合伙人以及众兴公司继受了众兴厂的债权债务的主张并无充分的证据予以证明，原审未予采信,亦无不当。综上所述,洪晓东申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，洪晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪晓东的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍家立