wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17276号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号。法定代表人：童世泉，董事长。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17276号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号。法定代表人：童世泉，董事长。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十二日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执517-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武波、苏占林社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武波、苏占林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第456号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南部县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2014］528号起诉书指控被告人王某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份开始，黄某(另案处理)雇佣雍某、蔡某、郑某(另�处理)、王某等人在本市福田区爱华路星光之都休闲中心内组织蒋某、陈某、李某等多名卖淫女以帮助男客人手淫或者与男客人发生性关系的方式从事卖淫行为。其中被告人王某负责收银及与卖淫女结算嫖资提成。
2013年3月3日21时许，深圳市公安分局福田分局民警在星光之都休闲中心抓获雍某、蔡某、郑某等人及多名卖淫女，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的蒋某、林某。2013年11月13日，被告人王香花被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的协助组织卖淫事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某的身份材料、扣押物品清单、房屋租赁合同书、星光之都桑拿技师管理制度、技师培训细则、收银结账单、营业账本、刑事判决书、抓获经过等书证；2、证人林某、蒋某、陈某、李某的证言，同案犯雍某、蔡某、郑某等人的供述；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月九日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2094号
申请执行人：戴金龙，男，汉族，1988年9月29日生，住淮安市清河区。
申请执行人：玛新丹，女，回族，1986年8月16日生，住址同上。
被执行人：江苏荣耀房地产投资有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陈宽山，该公司经理。
本院在执行戴金龙、玛新丹与江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2305号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐科洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1510号
原告：耿某某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳县xx镇xx村。
被告：刘某某，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县xx镇xx村。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某平变更抚养关系纠纷一案中，原告耿某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告耿某某免交。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴迪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初172号
原告：马景芝，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：张久霞，女，1963年1月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告马景芝与被告张久霞委托合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马景芝到庭参加诉讼。被告张久霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久霞立即返还保险费7.9万元；2、本案诉讼费、公告费由张久霞承担。事实和理由：马景芝经人介绍与张久霞相识，张久霞表示能为马景芝代为补缴社会保险，补缴的社会保险费用共计10万元。由于马景芝社保缴纳年限不够，也希望能够补缴保险享受社保待遇，因此委托张久霞代为办理，并将7万元支付给张久霞。后来张久霞跟马景芝说通州的办事人员出事了，需要等相关部门的处理结果，2009年12月9日，张久霞退回了2.1万元，出具欠条一份，载明“今收马景芝人民币拾万元整，现余柒万玖仟元整。以前张久霞打的所有欠条全部作废。张久霞2009年12月”。现相关人员已被判刑，张久霞根本无法为马景芝办理补缴社保手续。为此，马景芝诉至法院，要求张久霞返还保险费。
张久霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
马景芝围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条作为证据。对当事人提交的证据原件，本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，张久霞向马景芝出具欠条一份，内容为“今收马景芝人民币拾万元整，现余柒万玖仟元整。以前张久霞打的所有欠条全部作废。张久霞2009年12月”。
庭审过程中，马景芝称自己经人介绍与张久霞相识，马景芝不符合办理社保条件，张久霞表示能为马景芝代为补缴社会保险，补缴的社会保险费用共计10万元。马景芝委托张久霞代为办理，并将7万元支付给张久霞。后来张久霞未能为马景芝办理补缴社保手续，向马景芝退回2.1万元。
诉讼中，马景芝支出公告费260元。
另，根据北京市第二中级人民法院于2013年6月18日作出的(2012)二中刑初字第2256号刑事判决书，张久霞在该案中作证称“:2008至2009年6月，我给赵羽介绍了24人补缴养老保险，收了14万元好处费。出事后，赵羽跟我对账，写了张150.4万元的收条。赵羽事后退给我2.1万元，连同我收的好处费，我全退给这些办事的人了”。赵羽在该案中作证称“2008年5月，我从报纸上看到马军登的广告，说可以办理档案和社会保险等业务，我去工商局和劳动局查询过，知道马军的公司叫世纪大朝会议服务部，后我跟马军联系，陆续给她提供了54个人的信息办理养老保险，共交给她349.9万元，后来马军说有2个人的办不了，把钱退给了我。这些人中，张久霞帮我找了24人，其中钱国平、韩桂英没办成。付洪华帮我找了9人，张秀娥帮我找了8人，平谷一个张姓的女人给我找了5人，赵艳丽给我介绍了1个人，剩下的7个人是我自己找的。过了一段时间，通过我找马军办理补交社会保险的人说劳动局停了他们的保险，并将他们的档案删除了，我就找马军退钱，马军曾退给我10万元，后就没再退过钱。我把这10万元，连同自己的7000元退给了张久霞，由她退给钱国平、韩桂英。平谷张姓女子介绍王桂香、苏凤华、甄克军、季秋平、于连久5个人，我全退了钱，共33.5万元。我办这事共得款5万余元，出事后把这钱都退了。杨振双、王桂春、苏凤华的退休手续是我找张久霞在门头沟劳动局给办的，其他全是马军办的”。被告人马军在该案中供述称“2008年，其看到有补办社会养老保险的小广告，就打电话咨询如何办，了解清楚后就决定自己干，后在《手递手》、《京华时报》上面刊登办理养老保险的广告，看到的人就通过电话找到其办理。这些需要办理社会养老保险的人都是北京户口，由于部分人系农转非，或者没有及时缴纳社会保险，到退休年龄按规定不应享受国家职工的退休待遇，其给这些人到社会保障局办理社会养老保险的补填手续，把这些人的社会养老保险连接上，以便这些人能在到达退休年龄时领取北京市社会保障局发放的退休金。期间，有个叫李仉顺的人给其打电话说找到想办理社会养老保险的人可以给他，由他在江西办理，再转移到北京，并通过她的北京世纪大朝会议服务部走手续，每个人给李仉顺一定的费用，其从需要办理社会养老保险的人手中收取一定的费用挣一些服务费，其他的钱给李仉顺，由他通过江西崇仁的周林办理。凡是在崇仁补缴保险的，每人补1年的保险，李仉顺收500元，周林收300元，李、周二人得款20余万元。在通过这种方式办理了20余人后，其又单独伪造部分崇仁县养老社会保险转移单、异地转移基金到位证明等材料，虚假补填养老保险记录”。该案件中，法院判决“一、被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2026年10月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李仉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2022年9月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴被告人马军、李仉顺违法所得发还各被害人（名单附后）。四、在案扣押被告人马军名下位于北京市通州区玉桥东里51号楼2单元401号之房屋予以变价，变价款在偿还银行贷款后并入追缴项执行”。该判决书附的被害人名单中包括马景芝。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张久霞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马景芝不符合交纳社保条件，委托张久霞代为办理，并将10万元支付给张久霞，应认定为马景芝与张久霞之间形成了事实上的委托合同关系。该合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，当属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故马景芝应将尚欠马景芝的7.9万元返还马景芝。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张久霞于本判决生效之日起十日内给付马景芝7.9万元。
如果张久霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元，公告费二百六十元均由张久霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1304号
罪犯谭上东，男，汉族，1984年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人谭上东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人谭上东连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币220900.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭上东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭上东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭上东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭上东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭上东减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭上东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1335号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告王翠领。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王翠领物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢25号
申请执行人：胡文云，男，1986年2月4日生。
申请执行人：周连连，女，1986年10月3日生。
被执行人：徐细庭，男，1944年1月17日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人徐细庭未履行本院（2012）湖坊民初字第84号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐细庭存款及收入人民币255488.6元及利息、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何清川
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初619号
原告：刘太林，男，1934年6月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：刘小明，男，1968年7月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，系原告之子，住郴州市苏仙区。
原告刘太林与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员雷小明独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告刘太林及其委托诉讼代理人张富友到庭参加诉讼，被告刘小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2011年5月，被告以急需用钱为由，找原告借钱，原告给了被告40000元，当时被告承诺会尽快偿还。几月后，原告要求被告还钱，被告竟以脱离父子关系相威胁，后原告一直催讨，被告拒绝偿还，遂诉至法院，请判如所请。
被告刘小明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告刘太林与被告刘小明系父子，2011年5月31日，被告以建房缺少资金为由向原告借款40000元，当时由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘太林人民币共计肆万元正”。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，2011年10月28日被告向原告出具一张脱离父子关系的便笺给原告，原、被告父子关系经当地村、镇多次协调未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：本案在审理过程中，承办人曾与被告电话联系，被告承认向原告借款40000元。
本院认为，债务应及时清偿，本案被告向原告借款40000元被告予以承认，本院予以确认。本案原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告多次催收拒不还款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
由被告刘小明在本判决生效后十日内偿还原告刘太林借款40000元。
如被告未在判决指定的期限内履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年七月十八日
书记员 周雪芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复54号
复议申请人（被执行人）：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：唐熠，天�天麓律师事务所律师。
被执行人：李并生，男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8号。
法定代表人：周嬿，经理。
复议申请人周嬿不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月12日举行了听证。复议申请人周嬿，申请执行人李忠爱的委托诉讼代理人唐熠到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
津南法院查明，原告李忠爱与被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司(以下称：商舣麦投公司)民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年2月1日作出（2015）南民一初字第3889号民事判决，判决：被告周嬿、李并生于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后进入了执行程序。2017年4月13日津南法院作出（2017）津0112执恢59号之二执行裁定，拍卖异议人周嬿坐落于天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8号房屋。2017年5月17日异议人周嬿向津南法院提出书面异议，认为拍卖该房产会造成异议人巨额损失，且该房产存在拍卖不能之情形，故请求中止（2017）津0112执恢59号之二执行裁定的执行，停止拍卖异议人的该房产。
津南法院认为，异议人应当按生效法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法拍卖异议人涉案房产的行为并无不妥。涉案房产与异议人所主张的另案并无关联，且异议人所主张的涉案房屋存在拍卖不能之情形亦无法律依据，上述理由不能成立，故对其异议请求不予支持。裁定驳回了异议人周嬿的异议请求。
复议人周嬿向本院申请复议称，申请复议人已经于2017年3月16日，以被申请人李忠爱为被告，提起了诉讼，案由为不当得利。涉案本金9840210元以及相应的利息。该案现正在诉讼中，存在案件胜诉后行使抵销权的问题。与本案的执行存在关联性。而一旦执行中拍卖了复议申请人名下的房产，必然造成巨额经济损失，无法追回。此外，涉案房屋并非空房，而是有人居住，存在拍卖不能的情形。为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议。
申请执行人李忠爱称，不同意复议申请人的复议请求，我们认为另案与本案没有关联性。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与津南法院查明的事实一致。
另外还查明，复议申请人所称的，其已经以被申请人为被告，提起不当得利的诉讼。该不当得利的诉讼案件，津南法院已经作出判决，驳回复议申请人的诉讼请求，且复议申请人并未提起上诉。在听证中，复议申请人称准备对该案申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为，复议申请人的复议主张能否成为阻碍拍卖其名下房产的事由。首先，津南法院根据生效判决，对复议申请人名下的房产进行拍卖，具有相应的法律依据，并无不妥。其次，复议申请人的复议主张理由亦不能成立。复议申请人主张其与申请执行人之间因不当得利争议尚在进行诉讼，且胜诉后存在相互抵销的可能。经本院听证查明，复议申请人所称的不当得利之诉已经被法院判决驳回，复议申请人并未提起上诉。该判决已经发生法律效力。故复议申请人的该项主张没有事实依据，不应得到支持。另外复议申请人主张，涉案房产有人�住，该房产已经出租。存在拍卖不能的情形。本院认为，涉案房产在复议申请人名下，如果该房产已经出租，并不会改变该房产的所有权，因之并不能成为阻碍该房产拍卖的事由。综上，复议申请人的复议主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周嬿的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异21号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初483号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯方成，男，汉族，1965年9月20日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸食毒品于2017年6月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人柯方成犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人柯方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日21时30分许，被告人柯方成在宁波市北仑区新碶街道凤洋二路世纪华联超市门口附近，将一小袋净重0.7006克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给洪某,4。被告人柯方成在离开现场时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获毒资人民币300元，从洪某,4身上查获一小袋毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯方成在法庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某,4的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，身份辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯方成违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯方成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯方成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柯方成违法所得人民币300元，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺共计0.7006克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文岳
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑敏芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终616号
上诉人（原审被告）河北省建材建设有限公司（以下简称河北建材公司）。
法定代表人肖凤义，公司董事长。住所地河北省石家庄。
被上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，1969年4月15日出生，打工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人何安宝，新疆库尔勒建设法律服务所法律工作者。
上诉人河北建材公司与被上诉人周兵因劳务合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河北建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5350.15元，由上诉人河北省建材建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘 媛
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段婧雯
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第286号
原告：罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：江西琴城投资置业有限公司。
法定代表人：成黎明，董事长。
本院在审理原告罗培毅诉被告江西琴城投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗培毅于2016年12月26日向法院申请撤诉。
本院认为，原告罗培毅的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗培毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗培毅负担。
审判长 严尤午
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第286号原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。负责人陈艳凤。职务经理。委托代理人阚伟志。被告田立永，农民。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告田立永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志到庭参加诉讼，被告田立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2013年5月25日至2013年8月11日期间，被告累计使用原告商品混凝土合计欠款47390元，至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币47390元，同时判令被告自2014年5月27日起至�判决生效之日止，按本金人民币47390元以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款违约金。被告田立永未答辩。经审理查明，被告田立永于2013年5月25日至2013年8月11日间从原告处分批次共使用混凝土185立方米，共计欠款人民币47390元，双方于2014年5月26日进行对账，并签字确认。原告为索要此款诉至法院。以上事实有原、被告陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告田立永间买卖混凝土的事实清楚，权利、义务关系明确，被告田立永应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款违约金的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者�违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田立永于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币47390元；二、被告田立永给付自2014年5月27日至本判决生效之日止以本金人民币47390元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，由被告田立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月十三日书记员翟元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8655号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：卢晓龙。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告卢晓龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告卢晓龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年7月25日，原告与被告卢晓龙签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金80000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金46669元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33331元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金33331元；并承担本案诉讼费用。
被告卢晓龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款80000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月560元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为8131元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款78400元。借款交付后，被告依约偿还借款本金46669元，剩余借款33331元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金46669元，尚欠本金33331元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓龙于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33331元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633元、公告费800元，由被告卢晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初699号
自诉人娄站华,男,1990年2月24日出生,汉族,住河南省通许县。
被告人邢俊杰,男,1991年4月11日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人娄站华以被告人邢俊杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人娄站华以被告人邢俊杰已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人娄站华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人娄站华撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵平平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初519号
原告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，系该公司职员。
被告：张润珍，女。
本院在审理原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告张润珍物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元，按撤诉结案减半收取即50元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担；原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司多预交的50元，本院予以退回。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 付胜书
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雄财
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2836号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：安海烈，男，1959年5月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王继亮，男，1962年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王涛，男，1967年9月26日出生,现住淄博市淄川区。
被告：耿加振，男，1966年2月19日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告安海烈、王继亮、王涛、耿加振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3397号
原告：钱航鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：沈良月，女，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈良益，男，1996年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱航鹏与被告沈良月、沈良益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱航鹏委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告沈良月、沈良益经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱航鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈良月立即归还原告借款5万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.被告沈良益对沈良月的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月7日被告沈良月向原告借款5万元，原告以转账方式交付借款，但之后沈良月一直未归还借款，被告沈良益也未承担担保责任。
被告沈良月、沈良益未作答辩。
原告为此提供了借条、中国工商银行汇款清单各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年9月7日，被告沈良月向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，由被告沈良益作担保。原告以银行转账方式交付借款，但之后沈良月一直未予归还，沈良益亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间借贷及保证关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。借款未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告沈良月催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告沈良月进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告沈良月应当及时向原告返还借款。被告沈良益在担保人处签字，应当对沈良月的上述款项承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈良月返还钱航鹏借款5万元，并支付该款自2017年5月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、沈良益对沈良月的上述款项承担连带清偿责任，沈良益承担保证责任后，有权向沈良月追偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈良月、沈良益负担（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民审判员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 季 春
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初59号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年12月31日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，住赤峰市林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年6月8日20时40分许，被告人郭某驾驶无号牌重型自卸货车由南向北行驶至林西县统部镇五一村一组张某家门前路段时，与行人张某相撞，致张某当场死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人郭某在本次交通事故负全部责任，张某在本次交通事故中无责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人亲属经济损失人民币226000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某某、李某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合巴林右旗司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人郭某适用缓刑对社会没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王洪芹
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：王雪飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00144-2号
申请执行人：汤媛媛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人汤媛媛申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）510号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤媛媛可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审12号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县交通运输局，地址：河北省邯郸市鸡泽县中长街南。
法定代表人王某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第41号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2016年10月20日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第41号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
湖南�洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第251-2号
原告王身建，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告李海霞，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。（系被告唐启武之妻）
被告怀化龙峰房地产开发有限公司。
法定代表人唐启武，该公司总经理。
本院在审理原告王身建与被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王身建于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求扣押被告唐启武购买的奥迪牌小型越野客车一辆（还未正式上牌）。原告王身建向本院提供其居住的洪江市一套房产及案外人谌平业居住的溆浦县砖木结构住宅一栋进行担保。
本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供�保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
1、将原告王身建位于怀化市鹤城区红星路的一套私有房产予以查封；
2、将案外人谌平业位于溆浦县龙潭镇新兴街砖木结构一栋私有住宅予以查封。
上述1、2项房产在本院查封期间不得办理房屋的转移、变卖、出租及其涉及其它他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段承信
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 舒蒙蒙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民提字第00006号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张秀花，女，1964年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫文英，女，1967年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安高科集团高科房产有限责任公司。
法定代表人：齐昱，该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人张秀花因与被申请人莫文英及西安高科集团高科房产有限责任公司（以下简称高科房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月24日作出（2013）陕审民申字第01671号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀花申请再审称：1、本案诉讼的一审、二审法院均未通知过申请人参加诉讼，亦没有将起诉状和法院传票以合法方式送达到申请人，申请人也从未委托过他人代为诉讼，申请人对该房屋诉讼毫不知情。到执行阶段，申请人才从承租人李宏临、李涵和被申请人高科房产公司得知该情况，才知悉相关判决。一审、二审法院剥夺了申请人的诉讼权利，未经传票传唤就缺席作出不利于申请人的判决，在审理程序上严重违法。根据《民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定，应当再审。2、本案一审、二审判决适用法律错误。申请人对该房屋是合法购买，并支付了对价，没有任何过错，应依法取得该房屋的所有权。请求撤销一、二审判决，依法再审，驳回莫文英的诉讼请求，确认涉案房屋为申请人所有。本案诉讼费用由两被申请人承担。
莫文英辩称：从本案一、二审审理情况看，法官审查当事人提供的张秀花身份情况与其实际身份是一致的，张秀花对一、二审诉讼过程应是知情的，其代理人陈述的事实及理由还有提供的证据都是经过质证的，张秀花的委托真实有效，对其申请再审应予驳回。
高科房产公司称：1、本案存在程序问题，张秀花对案件发生并不知情。本案所涉及项目为高科房产公司与陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）合作开发，项目的施工、销售等均由福源公司负责。福源公司认为本案涉及与莫文英所签合同早已解除，其认为案件胜诉理所应当，故未将案件诉讼情况告知张秀花，张秀花在一、二审中的委托手续系福源公司人员代签，后由该公司交给代理人。2、莫文英与高科房产公司所签合同早已解除，原审判决错误，应依法予以纠正。
经查，张秀花委托陕西中金司法鉴定中心，对一、二审卷中授权委托书上张秀花的签名进行鉴定，鉴定意见为“两份检材中张秀花签名笔迹与样本中张秀花签名笔迹不是同一人书写”。另外，本院对张秀花一、二审委托代理人汪艳萍、赵娟娟进行调查，二人称没有见过张秀花，也没有直接与张秀花签订委托代理合同，是福源公司委托她们给张秀花代理的，她们是福源公司的法律顾问。
本院再审认为，张秀花作为本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，由此也造成原审查明的基本事实不清，故本案应当由一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00977号及西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第00571号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹亚晶
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。
法定代表钟宏勇，该行行长。
被执行人邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人王魏，男，1979年6月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邵长芳、王魏信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人邵长芳、王魏在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执109号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。法定代表钟宏勇，该行行长。被执行人邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人王魏，男，1979年6月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邵长芳、王魏信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人邵长芳、王魏在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2155号
申请执行人：洪语荣，男,1969年3月22日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：朱汉军，男,1982年9月2日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：林碧英，女，1983年11月1日出生，汉族，住漳浦县，系被告朱汉军的妻子。
本院在申请执行人洪语荣与被执行人朱汉军、林碧英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人洪语荣于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执512号
申请人：易传梅，女，汉族，1987年7月11日生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：朱毅彬，男，汉族，1984年3月21日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初86号民事调解书已发生法律效力。申请人易传梅于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为1万元。被执行人朱毅彬现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初86号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡方丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第83号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告王爱山，农民。
被告张春岭，农民。
被告张延岭，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告王爱山、张春岭、张延岭借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1756号
原告：苏金枝，男，汉族,1965年10月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黄志富，男，广东务正律师事务所律师。
被告：程运辉，男，汉族,1964年3月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。
本院在审理原告苏金枝与被告程运辉健康权纠纷一案中，原告苏金枝以与被告程运辉达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏金枝申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏金枝负担。
审 判 长 卢忠汉
审 判 员 李加拿
人民陪审员 李洁文
二〇一七年一月三日
书 记 员 李达荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3156号
上诉人（原审被告）邓雪翾，女，汉族。
委托代理人余咏怡，广东*律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎先锋，男，汉族。
原审第三人广州市三禾装饰设计有限公司。
法定代表人刘晖。
上诉人邓雪翾因与被上诉人黎先锋及原审第三人广州市三禾装饰设计有限公司（以下简称三禾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决：一、邓雪翾应于判决发生法律效力之日起十日内支付51952.14元予黎先锋；二、驳回黎先锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取846.33元，由黎先锋负担265.53元，由邓雪翾负担580.8元。
上诉人邓雪翾上诉称，一、工程造价鉴定内容中的1-51项，均属于未施工项目，原审法院认定错误。鉴定内容中的1-51项中，部分项目属于他人施工完成，部分项目则完全没有施工。例如第26项甲醛处理，原审法院现场勘验时也并未勘验到综合项目中21-27项是否已经完成。原审法院认定前述项目由黎先锋完成，与事实不相符。二、双方确认依照11张结算单计算数量及单价。在对增加工程第75项的数量认定中，原审法院认定的数量为验收报告单中显示的数量，属于认定错误。双方既然已经确认按照结算单来确定工程，按照结算单显示浇水泥基柱梁的数量应当为16.8米，但原审法院却以邓雪翾签名确认的24米来计算，属于认定标准不统一。三、11张结算单中的供水管（冷、热）项目重复计算，应当予以扣除，原审法院认定错误。标注金额为15127元页面中增加部分供水管（冷、热）与邓雪翾提供的11张结算单中第11项太阳能供水管存在重复计算。供水管（冷、热）的数量与单位与太阳能供水管的数量与单位完全相同，且两项均为增加项目，与常理不相符。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判邓雪翾不需要向黎先锋支付任何款项；2.一、二审诉讼费由黎先锋负担。
被上诉人黎先锋答辩称，原审判决15-16页列出的1-51项是经过双方确认的。例如第21项，如果没有完成第21项是不可能刷漆的，所以邓雪翾的主张是没有事实依据的。第26、27项也是黎先锋完成的。第27项是施工过程的地面保护，目前已经无法看到，但实际是已经完成的项目。浇水泥基柱梁的数量经邓雪翾签名确认为24米，原审按照此数量计算并无错误。供水管与太阳能供水管是没有重复计算的，冷水管与热水管是两条管。
原审第三人三禾公司没有进行答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。综合本案双方当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点包括：一、原审判决第16页列明的第21至27项是否应当计入工程款总价；二、浇水泥基柱梁的数量确定问题；三、供水管（冷、热）与太阳能水管是否存在重复计算的问题。
首先，原审判决第16页列明的第21至27项是否应当计入工程款总价的问题。原审时，邓雪翾当庭确认《勘验笔录》第3页中第21-27项的数量和总价与黎先锋提供的结算单第7页所载明的数量与总价一致，原审法院据此将该笔录记载的21-27项的数量及总价作为计算依据并无不当。邓雪翾主张前述项目为案外人完工施工，但并未提交相应的证据证明其主张，本院对该前述意见不予采信。
其次，关于浇水泥基柱梁数量的确定问题。上诉人邓雪翾主张浇水泥基柱梁的数量应当以结算表中确定的数据作为计算依据，但邓雪翾在2011年5月23日的《工程项目验收报告单》中已经签名确认该项目数量为24米，单位为595元/米，故原审法院根据邓雪翾确认的数据作为确定该项工程造价的依据妥当无误，本院予以确认。
最后，关于供水管（冷、热）与太阳能供水管是否存在重复计算的问题。邓雪翾主张因供水管（冷、热）与太阳能供水管的数量和单位均一致，故该两项目属于重复计算。本院认为，《广州三禾装饰佛山分公司工程结（预）算单》中第11项中的太阳能供水管与邓雪翾签名确认的增加项目的太阳能供水管的名称不同，且邓雪翾也未提交证据证明该两项确实为同一项目，故本院对邓雪翾的前述意见不予采信。
综上，邓雪翾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098.80元，由上诉人邓雪翾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 翁 丰 好
代理审判员 杨 宏 丽
?
?
二○一四年二月十七日
书记员杨雅静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初223号
原告：李桂芬，个体户，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：谷建成，个体户，现住榆树市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告李桂芬与被告谷建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人魏振龙、被告谷建成及其委托代理人邴永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，李桂芬陆续给被告谷建成送煤用于一中锅炉房取暖，并由负责人谷建成给予出了欠条，共计肆拾肆万零肆佰元整（￥440，440.00元）。之后谷建成分2次支付了煤款，每次10万元，共计20万元。后又在五棵树某处给李桂芬煤107.39吨×550元／吨＝59，064.50元。以上三次共计给付现金259，064.00元，余下煤款181.336元至今未还。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒不还款，现原告请求被告谷建成偿还本金181，336.00元；被告给付以上本金法律保护内的利息（从2013年4月9日至本金全部给付之日止）。
被告辩称：原告告诉主体错误，谷建成是职务行为，是代表鹏宇公司；利息没有约定。
经审理查明，2013年4月9日前，原告李桂芬陆续给被告谷建成送煤用于榆树市第一中学锅炉房取暖。至2013年4月9日，被告共计欠原告煤款440，440.00元，由谷建成给原告出具欠据一枚。之后谷建成通过转账或以煤抵款，共计给付原告欠款259，064.00元，剩余煤款181.336元至今未还。原告多次找被告索要此款，被告拒不还款。现原告请求被告谷建成偿还本金181，336.00元及利息（利息按月利0.05%计算，从2013年4月9日至欠款全部给付之日止）诉至本院。
以上事实有书证、证人出庭证实及庭审笔录等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，被告欠原告煤款应及时给付，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告立即给付拖欠的煤款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求支付利息，因利息没有约定，不予保护。被告谷建成辩称的谷建成是代表鹏宇公司的职务行为，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谷建成于本判决生效后立即给付原告李桂芬煤款181，336.00元。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ：王肖婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第855号
原告龚伟，男，苗族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律
师。
被告杨永标，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省普宁市。
被告温秀莲，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，2014年5月14日，被告杨永标因资金周转困难，向原告借款80万元，借款期限1个月，利息为月息2%，双方签订了借款合同，原告将借款本金转给了被告，被告也出具了收据。现借款到期，原告向被告催收，被告拒不�还借款本息。诉请判令：1、两被告偿还借款本金80万元；2、两被告偿还借款利息（以月息2%计算，到期利息为176000元）；3、被告承担案件诉讼费用。
二、被告的答辩：
两被告既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
三、案件的事实及审理情况：
2014年5月14日，被告杨永标因资金周转困难，向原告借款80万元，双方约定：借款期限1个月，利息为月息2%；当日，原告通过转账支付了80万元给被告杨永标；被告杨永标在收到借款本金后，也向原告出具了《收据》，确认收到原告转账的借款本金80万元。双方签订了《个人借款合同》，但合同的签署时间却是写成了2015年5月14日。
借款后，被告杨永标没有按约定支付借款利息；借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。
另查，两被告是夫妻关系，涉案�款发生在双方夫妻关系存续期间。
原告在本案诉讼过程中，支付了公告费400元。
裁决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。
本案中，被告杨永标欠原告借款本金80万元，有原告提交的《个人借款合同》、转账凭证、《收据》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定；原告主张被告杨永标偿还，该被告应及时予以偿还；原告主张的利息及到期利息176000元，是按照月息2%计算的，双方借款发生时，该约定的利率没有超过民间借贷中法律规定的利率上限，但后因中国人民银行对贷款利率的调整，该月息的规定就超过了民间借贷中法律规定的利率上限，故，原告主张到期利息在本案中不再具体核算，应从借款之日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
两被告是夫妻关系，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永标、温秀莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龚伟借款本金人民币80万元。
二、被告杨永标、温秀莲自2014年5月14日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告龚伟。
案件受理费13560元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 怡
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初563号
原告：周根芳，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇石庄村第*组。
被告：张国强，男，35岁左右，汉族，农民，蒲州食品厂副总，住所地山西省芮城县市阳城镇。
原告周根芳与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周根芳于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告周根芳的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周根芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周根芳负担。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 腾
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1808号
申请执行人温开松，男，1949年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温开宜，男，1953年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行温开松与温开宜物权纠纷一案中，查明，被执行人温开宜确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年六月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1808号申请执行人温开松，男，1949年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人温开宜，男，1953年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行温开松与温开宜物权纠纷一案中，查明，被执行人温开宜确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2830号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢灿灿，男，1985年11月4日出生，住福建省安溪县。
被告林志波，男，1986年12月9日出生，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢灿灿、林志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人到庭参加诉讼、被告谢灿灿、林志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，2011年8月6日，被告谢灿灿因资金需要，向原告借款人民币300000元。双方约定借款月利率为6分，并由被告林志波在担保处签字。经原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。请求法院判令被告谢灿灿偿还原告谢文墙借款人民币300000元及利息（利息自2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决还清之日止）；被告林志波为上述债务承担连带责任。
被告谢灿灿、林志波未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢灿灿、林志波向原告借款300000元，并由被告林志波为该笔借款提供担保责任的事实。
本院认为，因被告谢灿灿、林志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年8月6日，被告谢灿灿向原告谢文墙借款人民币300000元，被告林志波为该笔借款提供担保。该笔借款约定利息按月利率6%计算，未约定借款期限。被告谢灿灿、林志波于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告谢灿灿未偿还借款。被告林志波也未能为该笔借款承担担保责任。为此，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢灿灿未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款300000元及利息的违约责任。原、被告约定利息按月利率6%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告林志波应按照连带责任保证承担保证责任。被告林志波承担保证责任后，有权向被告谢灿灿追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢灿灿应于判决生效之日起十日内返还原告谢文墙借款人民币300000元及利息（自起2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林志波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林志波承担上述保证责任后，有权向被告谢灿灿追偿。
本案案件受理费人民币5800元，由被告谢灿灿、林志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3006号
原告：林某，女，1984年10月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:杨某1，男，1980年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人许慕华、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩杨某2、杨某3由原告抚养，由被告每月支付两小孩抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产3万元（粤Ｂ×××××中国一汽面包车一辆，价值2万元；家具家电若干，价值1万元）；4、依法分割夫妻共同债务25000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩杨某2，××××年××月生育男孩杨某3。双方在共同生活期间，被告对家庭缺乏责任感，在经济上不照顾家庭，且经常无端怀疑原告生活作风有问题。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某1辩称，答辩人同意离婚；婚生小孩杨某2、杨某3现随答辩人共同生活，应由答辩人负责抚养，由原告每月支付1500元抚养费；面包车一辆，因广东牌照的车辆现已无法办理过户登记手续，且车辆登记在原告名下，该车由原告所有较为适宜，由原告折价补偿1万元给答辩人；家电有电冰箱、洗衣机各一台，应归原告所有，由原告折价补偿答辩人5000元；原告主张的夫妻共同债务不存在，答辩人不同意负担；答辩人因给母亲治病，曾向案外人黄福相、黄仁峰、朱南秀、杨小玲等人借款若干，要求对此债务作为夫妻共同债务进行处理；答辩人曾向案外人肖济红借款2万元用于汽车还贷，要求作为夫妻共同债务进行分割；答辩人曾因缴纳汽车罚款，借款5000元，要求原告共同承担此债务。
经审理查明，原告林某与被告杨某1于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，现两小孩随被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，常因经济问题发生争吵，2014年，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，双方经本院主持调解后和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同债权，主要的夫妻共同财产有：粤Ｂ×××××一汽面包车一辆、家用电器若干。
本院认为，原告第二次诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生儿子杨某2、杨某3抚养问题的处理。现原、被告双方均主张两小孩的抚养权，但两小孩均未满10周岁。长子杨某2常年随被告父母共同生活，若改变其生活环境，将影响杨某2的健康成长，故长子杨某2由被告杨某1负责抚养较为适宜；次子杨某3年纪尚小，日常起居生活较需要母亲的照顾与呵护，故次子杨某3由原告林某负责抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自负担。关于原、被告夫妻共同财产的处理。原、被告均认可有车牌号为粤Ｂ×××××中国一汽面包车一辆，价值2万元。因车辆现由被告使用，且车辆行驶证也在被告处，故车辆归被告所有较为适宜，由被告折价补偿原告1万元。虽原、被告双方未对共同财产中的家电种类及数量达成一致意见，但被告认可有家用电器若干，且被告庭审时表示家用电器归原告所有，由原告折价补偿其5000元，故可推定被告认可家用电器总价值为1万元。庭审中，被告表示已将原告出租屋内的家用电器搬离，故家用电器归被告所有较为适宜，由被告折价补偿原告5000元。关于夫妻共同债务的处理。原告称有夫妻共同债务25000元，用于给原告父亲林万汉治病；被告辩称，其有债务36000元为给被告母亲治病使用，要求作为夫妻共同债务处理。但上述债务双方互不认可，本案不作处理。被告另称，有20000元借款用于汽车还贷、5000元借款用于缴纳汽车罚单。但是，汽车还贷在正常情况下应为分期分批支付，则每次支付的金额应为数百元至数千元不等，若一次性以20000元用于汽车还贷，与按揭汽车还贷的事实不符；被告缴纳汽车罚单5000元，应为家庭共同经营支出，且被告无法证明该款项系向他人借贷产生。故被告主张的上述夫妻债务，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某1离婚；
二、婚生男孩杨某3由原告林某抚养、杨某2由被告杨某1抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产的处理：粤Ｂ×××××中国一汽面包车一辆、家用电器若干，归被告杨某1所有，由被告杨某1折价补偿原告林某15000元；
四、履行期限：上述款项，限被告杨某1于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 林 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3185号
被执行人：苏成海，男，1977年10月14日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：苏火山，男，1983年5月3日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行苏成海、苏火山犯诈骗罪的（2014）安刑初字第440号刑事判决书一案中，被执行人苏成海、苏火山应缴纳罚金人民币130000元及违法所得款人民币371614.02元，执行中，暂查不到被执行人苏成海、苏火山其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏成海、苏火山纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第649号
原告：李平。
委托代理人：国宏，新疆亚克西事务所律师。
被告：邢宗全。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
原告李平诉被告邢宗全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人国宏、被告邢宗全委托代理人高新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年原告为被告所施工的工地供陶粒籽、炉渣等材料，被告欠材料款33250元，2014年1月，原告为被告承建的新月亮湾工地屋面保温工程提供劳务，欠付工资135000元，合计欠款168250元，已支付40000元，尚欠工资128250元，经多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款及劳动工资128250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告变更诉讼请求为主张劳务工资128250元，放弃主张材料款。
被告邢宗全辩称：1、原、被告口头约定，被告将新月亮湾工地综合楼B座屋面保温层劳务承包给原告施工，对原告主张的劳务工资数额有异议，被告已支付了4万元工程款，尚欠的不仅仅是劳务工资；2、原告提供屋面保温施工，双方系建筑工程施工合同关系，因原告施工不合格，要求对工程质量进行鉴定。
经审理查明：2014年1月，原告李平与被告邢宗全口头约定，被告将新月亮湾工地综合楼B座屋面保温工程承包给原告施工。2014年1月24日，双方进行了结算，被告向原告出具“今有新月亮湾工地屋面保温李平工资款135000元壹拾叁万伍仟元正。”欠条一张。2014年1月28日，被告向原告支付人工工资40000元，当日，原告向被告出具“今李平收到新月亮弯人工工资肆万元正〈40000.00元〉。”的收条一张。因被告拖欠劳务报酬，原告索要无果诉至本院。
上述事实，有欠条，收条及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬95000元（135000元一40000元），有欠条、收条及当事人的陈述相互印证，事实清楚，本院予以确认。故对原告主张劳务工资128250元的诉讼请求，被告应以本院确认的数额95000元向原告支付劳务工资。对被告辩称双方系建设施工合同关系，原告施工质量不合格的抗辩理由，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢宗全于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李平劳务工资95000元；
二、驳回原告李平的其它诉讼请求。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1436元，由原告李平负担348.5元，由被告邢宗全负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 左雷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终156号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男，汉族，1998年1月7日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人周鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1181刑初135号刑事判决，认定被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人周鹏退赔盗窃所得财物给相关被害人。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周鹏。认
为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人周鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周鹏请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终156号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，汉族，1998年1月7日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人周鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1181刑初135号刑事判决，认定被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人周鹏退赔盗窃所得财物给相关被害人。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周鹏。认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人周鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鹏请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周鹏撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年六月二十二日书记员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1198号
罪犯贾维江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）齐刑一初字第130刑事判决，以被告人贾维江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾维江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾维江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾维江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年12月2日起至2026年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10761号
原告：李明昊，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建省闽南快运股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路138号5楼。
法定代表人：刘发国。
委托诉讼代理人：吴永灿，公司职员。
原告李明昊与被告福建省闽南快运股份有限公司（以下简称闽南快运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明昊及被告闽南快运公司的委托诉讼代理人吴永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丢失的行李损失1772.9元。事实和理由：2016年6月12日，原告乘坐被告的班车从厦门前往南安康美镇。原告上车时将一个手提行李包放于大巴车底部的货物车厢，到站之后发现行李包已经丢失。原告称行李箱内包含有：一件杰克琼斯牌POLO衫价值480元，一件杰克琼斯牌蓝色衬衫价值250元，旗牌、佐丹奴的七分裤各一条价值合计200元，一件学校专业服价值20元，一条足球运动裤价值10元，一件T恤价值34元，一条睡裤价值20元，一条堡狮龙牌长裤价值249元，一盒四条装的袋鼠牌内裤价值89元，一盒五双装的袜子价值17.9元，一把雨伞价值25元，一个神舟笔记本电源适配器价值158元，一个鼠标价值60元，行李包本身价值180元，以上共计1772.9元。
被告闽南快运公司辩称，原告不能证明其确实乘坐被告的班车，被告一般要求大件行李要办理托运，小件行李要原告放在车内自行保管，原告也没有证据证明其丢失的物品的就是其所主张的那些，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李明昊系福建师范大学闽南科技学院学生。2016年6月12日，原告乘坐被告闽南快运公司的班车从厦门前往南安康美镇的学校上学。原告在厦门梧村汽车站上车时，将一个手提行李包放于打开的大巴车底部的货物车厢，但在到站时手提包已不知所踪，至今仍未找回。
以上事实，有原告提供的学生证、网上车票打印件，被告提供的监控视频及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李明昊购买了车票并乘坐被告闽南快运公司的班车，原被告之间存在合法有效的运输合同法律关系。被告否认原告有在当日乘坐被告的班车，但是被告提供的监控视频内容及时间可以与原告提供的车票打印件所载情况相符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告将手提包放置于大巴车底部的货物车厢交由被告运输，但被告并未尽到足够的防范义务，导致手提包丢失，被告理应向原告赔偿相应损失。被告辩称大件行李应当办理托运，但是被告并未提供证据证明其已明确告知原告多大的行李需要办理托运，且原告将涉案的手提行李包放于大巴车底部的货物车厢也符合当前旅客运输的惯常做法，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告应承担未妥善保管和运输的违约责任。原告主张要求被告赔偿损失共计1772.9元，并罗列了其主张丢失的物件。本院认为，原告主张的丢失物件确实符合一个学生身份的旅客正常可能携带的物品，但考虑到现有证据只能证明原告将一个手提包放于大巴车底部货物车厢后丢失，并没有充分的证据证明当时手提包内的具体物件，且原告在庭审中确认其主张的金额系按购买时的全新价计算，但实际物品系使用过的旧物，故本院酌情认定被告应向原告赔偿的损失金额为800元，对原告主张的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽南快运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明昊赔偿损失800元；
二、驳回原告李明昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告李明昊负担12元，被告闽南快运公司负担13元。被告闽南快运公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执280号
申请执行人周连英，男，1932年12月27日生，住所地渝水区。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人周连英于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款20000元，执行费200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止停营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款20000元，执行费200元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第377号
原告：杨世银。
委托代理人:林卫萍。
被告：叶雪洪。
被告：金宾钢。
原告杨世银与被告叶雪洪、金宾钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨世银的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告叶雪洪、金宾钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世银起诉称：被告叶雪�因需于2014年6月2日向原告杨世银借款80000元，约定借款利率为2%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，由被告金宾钢提供连带责任担保，担保范围为借款人的借款本金、利息及律师等全部损失承担连带担保责任。
后该款经原告多次催讨未果。现原告杨世银起诉请求判令：一、被告叶雪洪返还借款80000元并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、被告叶雪洪支付给原告律师代理费4500元；三、被告金宾钢对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告叶雪洪返还借款80000元并支付自2014年6月22日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.86%的标准计算）。
原告杨世银为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身�证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告叶雪洪于2014年6月2向原告借款80000元，约定月利率为2%，并约定借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，但未约定还款日期，由被告金宾钢为借款人的借款本金、利息及律师等全部损失承担连带责任担保的事实。
3、浙江增值税普通发票一张，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费4500元的事实。
被告叶雪洪、金宾钢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶雪洪、金宾钢，被告叶雪洪、金宾钢既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶雪洪因需于2014年6月2日向原告杨世银借款80000元，约定借款利率为2%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，由被告金宾钢提供连带责任担保，担保范围为借款人的借款本金、利息及律师等全部损失承担连带担保责任。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院认为：原告杨世银与被告叶雪洪之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶雪洪应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告叶文明在合理的期限内还本付息。经催讨告后仍未返还的，被告叶文明还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.86%为法律所允许。被告金宾钢自愿为被告叶雪洪向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪洪在本判决生效后十日内返还给原告杨世银借款80000元并支付自2014年6月2日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费4500元。
二、被告金宾钢对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1203元，由被告叶雪洪、金宾钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2406元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月三日
代书记员 庄祎俐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1665号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:陆建敏,男,1976年3月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君为与被告陆建敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告陆建敏归还借款43000元及支付自2016年8月6日至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。姚利君到庭参加诉讼，陆建敏下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，陆建敏因资金周转需要，于2016年6月13日至2016年8月6日期间先后共向原告借款43000元，均约定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。后经催讨，陆建敏至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建敏归还姚利君借款43000元及利息（利息自2016年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由陆建敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第445号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2001年8月6日，因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2003年5月10日刑满释放。2004年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月8日刑满释放。2005年12月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2013年2月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2013年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月1日10时许，被告人李某到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区7组汤浦庙26号405室被害人景某丙、张某夫妇的租房，采用起子撬锁的方式撬开房门进入室内，窃得粉红色拎包一只、绿色袋子一个（内有学习用品若干），后被当场抓获。案发后，赃物已全部发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具刀片一盒、手套一只、起子一把、口罩一只、剪子一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人景某丙的陈述；证人景某甲、景某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片、发还清单；关于对拎包等物品的价格鉴定复函、情况说明；抓获、破案经过；常住人口查询、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的作案工具刀片一盒、手套一只、起子一把、口罩一只、剪子一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 刚
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4692号
原告：王慧林，女，1974年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:刘晨，女，1991年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘德超，男，1963年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：陈润平，女，1966年4月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王慧林诉被告刘晨、刘德超、陈润平民间借贷纠纷一案中，原告王慧林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王慧林撤回起诉。
本案受理费25480元，减半收取为12740元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 党新平
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 明