wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14917号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生。
被告北京尚观科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南409、410室。
法定代表人郄晓烨，总经理。
委托代理人付福前，男。
委托代理人王连喜，男。
原告王永涛诉被告北京尚观科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告委托代理人付福前、王连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，原告系《论施工项目的质量控制》（以下简称涉案文章）一文的作者，并于2006年4月13日发表在《中华建筑报》第四版。被告未经许可，在其经营的“尚观知识库”（网址为http://www.uplook.cn/kaoshi/7/75234/index.html）发表涉案文章，并删除了部分内容。原告认为被告侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权。诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、赔礼道歉；3、赔偿经济损失和合理支出共计5000元（其中公证费1000元，诉讼材料印刷费、车费、生活费、误工费等2000元）。
被告北京尚观科技有限公司辩称，被告并未对涉案文章进行修改或删减，起诉后被告已经删除了涉案文章；涉案网站是被告内部技术测试页面，不是正式发布的官网；原告的文章并未放在被告正式发布的官网上，仅在内部测试版上，故未对随意抓取的信息进行知识产权侵权与否的审查，不构成侵权；原告要求的经济损失无法律依据，对合理支出的主张也明显过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理确认如下事实：
2006年4月13日，《中华建筑报》第四版刊载《论施工项目的质量控制》，署名：王永涛。2009年3月23日，原告在项目管理者联盟网站上发布涉案文章。庭审中，原被告均认可文字数为2000字。
2013年4月24日，原告就被告侵权事实申请证据保全，在IE浏览器中输入http://www.uplook.cn/kaoshi/7/75234/index.html，可显示《论施工项目的质量控制》一文，没有署名，在页面顶端显示“尚观知识库”。庭审中，原被告均认可被告网站刊载的是涉案文章的全文。
为证明被告是涉案网站的经营者，原告提交了工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询页面。该页面显示，主办单位名称为“北京尚观科技有限公司”，网站名称为“尚观知识库”，网站首页网址为www.uplook.cn。
上述事实，有原告提供的《中华建筑报》、（2013）京国信内民证字第02189号公证书、公证费发票、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，现有证据足以证明原告系涉案文章的作者，依法享有著作权。被告未经许可在其经营的网站擅自刊载原告文章，且未署作者姓名，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任；被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失和合理支出共计5000元，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京尚观科技有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京尚观科技有限公司向原告王永涛书面致歉（致歉内容须经本院审核，若被告北京尚观科技有限公司拒绝履行此义务，本院将依原告王永涛申请在《光明日报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京尚观科技有限公司负担）；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告北京尚观科技有限公司赔偿原告王永涛经济损失及合理费用共二百三十元；
四、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。
如被告北京尚观科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京尚观科技有限公司（原告王永涛已预交）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年八月十三日
书记员 李梦超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2441号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务公司经理。
被告：吴航卫，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告吴航卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月一日
书记员 杜颖希
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终599号
上诉人（原审被告）：李正良。
被上诉人（原审原告）：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。
法定代表人：张浩然，局长。
上诉人李正良因与被上诉人湘潭市园林管理局租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正良于2017年5月9日以双方当事人已庭外达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李正良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李正良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初739号
原告：张观荣，男，住福建省将乐县。
被告：庄明敏，男，住福建省将乐县水南镇陈厝垅龙井四路*号。
原告张观荣诉被告庄明敏民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张观荣到庭参加诉讼，被告庄明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观荣向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月29日，庄明敏向张观荣借款人民币20000元。经张观荣多次催讨未果，所以诉讼至法院。
庄明敏未作出书面答辩。
张观荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明庄明敏向其借款的事实。
本院认为，因张观荣所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年6月29日，庄明敏以做生意需要资金周转为由向张观荣借款现金人民币20000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经张观荣多次催讨未果，所以诉讼至本院。
本院认为，张观荣与庄明敏之间的民间借贷关系合法有效，庄明敏欠张观荣借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在张观荣催讨的情况下，庄明敏应在合理期限内及时将借款归还给张观荣，而不应以各种理由拒绝。庄明敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现张观荣要求庄明敏归还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄明敏应于本判决生效之日起三日内，归还原告张观荣借款人民币20000元。
如果被告庄明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告庄明敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 艳
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4039号
原告：田发平，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭发金，经理。
原告田发平与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田发平向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资28900元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计28900元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表及证人刘大武证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告田发平系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资28900元。被告公司于2016年9月18日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“田华平”工资28900元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。原告田发平与“田华平”系同一人。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告田发平工资28900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半交纳261元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第173号
秦娟：
何子涵与你人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）源民四初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向何子涵支付赔偿款1204元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费150元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十九日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1253号
原告公某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告公某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，并举行结婚仪式，原、被告婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某乙。原、被告婚后双方感情一直不好，经常因家务琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，被告经常打骂原告，现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚，婚前婚后我们感情一直很好，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，并举行结婚仪式，原、被告婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同抚养孩子成年，建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王均伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第716号
申请执行人董润勇，男。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人南通大辰建设集团有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第59号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第48号
申请人唐小美等16人。
被申请人深圳市胜名源工艺品有限公司，地址深圳市。
法定代表人罗应权。
申请人唐小美等16人与被申请人深圳市胜名源工艺品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人唐小美等16人于2015年11月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市胜名源工艺品有限公司所有的价值人民币113822.7元的财产，同时申请人唐小美等16人系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人唐小美等16人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市胜名源工艺品有限公司所有的价值人民币113822.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初26号
原告：罗某某，男，1956年9月14日出生。
被告：黄某某，女，1970年12月17日出生。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1990年12月25日登记结婚，于1991年生育一子取名罗小某。1996年8月，被告黄某某离家出走，至今下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1990年12月25日登记结婚，双方于1991年9月27日生育一子取名罗小某，现已成年。婚后由于双方不能正确处理夫妻关系，时常发生争吵，致使夫妻之间感情不和，被告已于1996年8月去向不明。原告遂于2016年1月6日起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，经双方子女罗永胜证实，被告黄某某自1996年8月离家后，至今下落不明，被告离开前，就和原告经常发生纠纷，夫妻感情不好。原告陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证明材料、基层组织证明、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告下落不明已超过2年，且经公告查找确无下落，加之子女证实双方在共同生活期间经常发生纠纷，夫妻感情不好。其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院应予准许。
虽然原告陈述双方无夫妻共同财产和债权债务，但在离婚后，一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产或伪造债务行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案受理费260元,由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟雅丽
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初158号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，48岁（1968年5月28日出生）；因犯职务侵占罪于2009年6月被判处有期徒刑八年，2014年12月1日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月7日22时许，被告人张×1驾驶黑色奥迪牌小轿车由北向南行驶至北京市门头沟区高家园西山艺境小区门前时，适有马×在被害人刘×的指挥下驾驶现代牌挖掘机由南向北逆行挪移，张×1奥迪车前部与马×挖掘机前部及刘×身体接触，造成刘×受伤，两车部分损坏。经对被告人张×1进行血液酒精含量检测，其血液中的酒精含量为254.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张×1当日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张×1具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、积极赔偿被害人损失等量刑情节，公诉机关建议判处被告人张×1拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6653号
原告：浙江海威电器有限公司，统一社会信用代码91331004716193397X。住所地：台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-8号。
法定代表人：王海勇，该公司执行董事。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市黄岩嘉领动力有限公司。住所地：台州市黄岩区北城工业区庆丰大道23号。
法定代表人：潘回南，该公司执行董事。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
原告起诉称：被告从2013开始向原告购买不同规格型号的起动马达。2015年3月18日，经双方对账后，被告确认欠原告货款160873.60元。2015年5月18日至2016年12月18日间，被告又多次向原告购买起动马达，计货款452975.50元。截止2016年12月18日，被告欠原告货款613849.10元。此后，被告仅支付了391028.90元，尚欠原告222820.20元。请求判令被告支付欠款222820.20元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：本案原、被告双方在签订的产品供货合同中明确约定，本合同如发生争议时，先由双方协商解决，协商不成在合同签约地申请仲裁。因原、被告双方当事人已经对本案的争议约定了仲裁条款，故原告不得再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江海威电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6653号原告：浙江海威电器有限公司，统一社会信用代码91331004716193397X。住所地：台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-8号。法定代表人：王海勇，该公司执行董事。委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市黄岩嘉领动力有限公司。住所地：台州市黄岩区北城工业区庆丰大道23号。法定代表人：潘回南，该公司执行董事。委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。原告起诉称：被告从2013开始向原告购买不同规格型号的起动马达。2015年3月18日，经双方对账后，被告确认欠原告货款160873.60元。2015年5月18日至2016年12月18日间，被告又多次向原告购买起动马达，计货款452975.50元。截止2016年12月18日，被告欠原告货款613849.10元。此后，被告仅支付了391028.90元，尚欠原告222820.20元。请求判令被告支付欠款222820.20元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院认为：本案原、被告双方在签订的产品供货合同中明确约定，本合同如发生争议时，先由双方协商解决，协商不成在合同签约地申请仲裁。因原、被告双方当事人已经对本案的争议约定了仲裁条款，故原告不得再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江海威电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年十二月十二日代书记员 王小洁??
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3872号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：曹建平，该公司总经理。
被告：刘美军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
原告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告刘美军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉。
案件受理费440元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0128号
原告朱圣贤。
委托代理人胡勇、胡忠兵。
被告姚慧敏。
委托代理人陆海荣。
原告朱圣贤诉被告姚慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱圣贤及其委托代理人胡忠兵，被告姚慧敏及其委托代理人陆海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣贤诉称，原、被告熟识，因被告在开店过程中资金短缺，遂从原告处先后借款60000元，并出具欠条交于原告持有，亦约定了利息。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告姚慧敏归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚慧敏辩称，被告与原告夫妇均相识。2013年，原、被告及案外人姚卫杰合伙开饭店，上述三人之间形成个人合伙关系。2013年10月份，因种种原因导致饭店歇业至今，合伙人之间就合伙期间的债权债务未清算完毕，本案应为合伙纠纷。原告所说的民间借贷并不存在，双方之间不存在借贷关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间相识多年。2012年12月份，原、被告经商议后同意合伙开饭店，并着手对经营场所进行装修。此后，案外人姚卫杰加入合伙，但在饭店正常营业前退伙。因饭店装修及姚卫杰退伙等缘由，原、被告的前期投入超出了原、被告之前的预算投入。饭店装修完毕并对外营业后，原、被告就之前的装修投入进行结算，被告应补差给原告合伙投资款（即装修费用）60000元。2013年5月19日，被告出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条今姚二毛因饭店装修欠朱圣贤装修费用人民币陆万元整，利息按每年每万陆佰元整付，特此为证。具欠人：姚二毛2013年5月19日。”此后，因原告多次向被告索要上述欠款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明，原、被告合伙经营的饭店至今尚未清算。
以上事实由原告提供的欠条，被告提供的租房协议、饭店投入清单二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚慧敏结欠原告合伙投资款60000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告已就上述欠款的利息作出了明确约定，即为年息6%，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对原告主张的利息请求应自双方约定之日，即自2013年5月19日起算至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算。庭审中被告辩称，本案系合伙纠纷，原告以民间借贷为由诉至法院不妥。本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉标的并非原、被告间借贷形成，而是基于双方因前期合伙出资的补差，故本院认为本案案由为合伙纠纷与本案案情更为契合。案涉欠款虽因原、被告间合伙所起，但该欠款系原、被告间的前期合伙出资款的补差，被告亦就该欠款予以认可，并出具相应欠条，原、被告间的债权债务关系甚为明晰，本院依法应予认定。关于被告辩称的本案所涉欠款应与合伙清算一并处理的抗辩意见，本院认为，案涉欠款并非合伙经营期间发生的债权债务，原告本案所提之诉请，与合伙期间发生的债权债务并无关联，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称的合伙清算事宜可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱圣贤欠款人民币60000元及利息（该利息自2013年5月19日起算至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告姚慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张暗淑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2136号
原告曹庆军。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告曹庆军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆军的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆军诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金15985.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，原告曹庆军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢122号商铺出售给原告曹庆军，总价319710元。
2011年10月4日，原告曹庆军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告曹庆军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告曹庆军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告曹庆军房屋租金。原告曹庆军于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告曹庆军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02701号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告曹庆军从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告曹庆军房屋租金15985.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第733号
原告：陈革。
被告：徐文瑜。
本院在审理原告陈革与被告徐文瑜确认合同有效纠纷一案中，原告陈革于2015年7月24日以诉讼不必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈革撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告陈革负担。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧瑾琳
第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00681号
原告：宋代江，男，1973年5月14日出生，汉族，住。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年6月15日出生，汉族，住。
原告宋代江与被告安ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告宋代江及其委托代理人严春华到庭参加诉讼，�告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋代江诉称：2014年2月18日，其与ＸＸ在五河县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，婚生三子女由其自费抚养，五河禾香花园、蚌埠路桥市场西Y-16号房产、五河华天园车库归其所有，其给付ＸＸ200000元。后蚌埠路桥市场西Y-16号房产拆迁还原为路桥市场财产还原安置房（路）西Y栋（号）1-3层5号房产，请求确认上述房产归其所有。
宋代江提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、户口簿，证明家庭成员信息及婚生子的信息。
3、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实。
4、离婚协议书，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割达成一致意见。
5、五私字第××号房地权证，蚌私字第××号房地权证、安徽天一置业有限公司证明、蚌埠路桥市场房屋征收补偿协议、路桥市场安置单，五河华天园《储藏室使用权出让合同》，证明坐落于禾香花园10幢3单元202房产、西Y-16号与淮上大道3131号沿街A区2栋9号系同一房屋，该房屋被拆迁还原成路桥市场财产还原安置房（路）西Y栋（号）1、2、3层5号房产归宋代江所有。五河华天园车库应该由原告享有永久使用权。
ＸＸ未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
ＸＸ未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。经本院审核，宋代江所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，宋代江与ＸＸ在五河县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，婚生三子女由宋代江自费抚养，五河禾香花园、蚌埠路桥市场西Y-16号房产、五河华天园车库一间归宋代江所有，宋代江给付ＸＸ200000元。
另查明，�五河禾香花园”房产系指禾香花园10幢3单元202室，房地权证为五私字23××49号；“蚌埠路桥西Y-16号”系指淮上大道3131号沿街A区2栋9号，房地权证为蚌私字第××号，该房地产被征收，还原房为“安置房（路）西Y栋（号）1-3层5号”，“五河华天园车库一间”系指五河华天园9号楼8号储藏室。
本院认为：宋代江与ＸＸ依法在五河县婚姻登记处办理离婚手续，在婚姻登记档案中的离婚协议，是双方真实意思表示，双方对共同财产的处分合法有效，依法应予确认。宋代江对协议约定的已领取产权证的房地产及因拆迁还原的房地产享有所有权，但对五河华天园9号楼8号储藏室仅享有使用权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于五河县城关镇禾香花园10幢3单元202室（房地权证号：五私字第××号）房地产和“路桥市场安置单”载明的“安置房（路）西Y栋（号）1、2、3层5号”房地产归原告宋代江所有；
二、坐落于五河县城关镇华天园9号楼8号储藏室由原告宋代江使用。
案件受理费13998元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人�共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第30号
原告：沈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：林某某。
原告沈某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。原告沈某某的委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤均无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告林某某自1998年起先后数次向
原告借款，当时因原、被告系朋友关系，没有出具借条，2002
年6月30日经原、被告核对后，被告共计借原告46000元，并当
场出具借条一份。至今，被告未归还该借款。故请求判令被告
归还借款46000元，按中国人民银行同期贷款基准利率按本金4
6000元自2002年6月30日至款清日止的利息。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
原告沈某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被
告向原告借款46000元的事实。
鉴于被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
�明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：林某某向沈某某借款，有林某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，林某某向沈某某借款后，应及时
归还借款。关于原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支
付利息的诉讼请求，由于双方在借条中没有明确约定还款日期
，因此利息的起算日应该自原告向本院起诉主张权利之日即20
09年1月5日始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、林某某应于本判决生效后三日内归还给沈某某借款4
6000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利�按本金4600
0元自2010年1月5日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 毛益春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1327-2号
原告胡保发。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告李相友。
本院在审理原告胡保发诉被告李相友买卖合同纠纷一案中，原告胡保发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1184元，减半收取592元，诉讼保全费420元，均由原告胡保发负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨东霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第513号
申请执行人杨秀香。
被执行人费玉青。
申请执行人杨秀香与被执行人费玉青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 马 龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更210号
罪犯朱鹏选，现在河南省第一监狱服刑。2013年5月10日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）许中刑初字第91号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十二年；以抢劫罪判处该犯有期徒刑六年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2万元。（刑期自2008年11月16日起至2025年11月15日止）。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）豫法刑三终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2010年5月12日交付执行。在服刑期间，2012年5月25日经河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑执字第2808号裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱鹏选自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2008年11月14日，该犯伙同他人在禹州市郭连乡某网吧内与被害人发生纠纷，并对其殴打，致其重伤。2009年9月、10月，在禹州市多次抢劫。系未成年，在共同犯罪中系主犯。
罪犯朱鹏选在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏选自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏选减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第706号
原告许宁远，男，1971年11月23日生.
委托代理人何延晨，河南省何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县瑞丰养殖有限公司。
负责人单秀德，任经理。
委托代理人汪国超，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告许宁远诉被告杞县瑞丰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、被告杞县瑞丰养殖有限公司委托代理人汪国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日，被告杞县瑞丰养殖有限公司向原告许宁远借款800000元，当时口头约定按归还时间与银行同期贷款利息率计算利息，经原告许宁远多次催要，被告杞县瑞丰养殖有限公司拒不偿还。原告许宁远请求法院依法判令被告杞县瑞丰养殖有限公司归还欠款800000元及自起诉之日至给付之日利息，并由被告杞县瑞丰养殖有限公司承担本案诉讼费。
被告杞县瑞丰养殖有限公司辩称：对借款事实无异议，但现在没钱，有钱了一定还。
经审理查明：2008年1月16日，被告杞县瑞丰养殖有限公司向原告许宁远借款800000元，并出具欠条，未约定利息和还款期限，该款经原告许宁远多次催要，被告杞县瑞丰养殖有限公司至今未还。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，被告杞县瑞丰养殖有限公司借原告许宁远现金800000元，有借条为证，事实清楚证据确凿，本院予以采信。经原告多次催要被告拒不还款，现原告请求被告返还本金800000元，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，但经原告催要后被告仍未还款，故原告请求被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息按银行同期借款利息计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行）》第二十三条之规定，判决如下：
被告杞县瑞丰养殖有限公司偿还原告许宁远欠款800000元及利息（利息自起诉之日2013年4月9日至给付之日按银行同期贷款利息率计算）。于判决生效后十日内执行。
如被告杞县瑞丰养殖有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告杞县瑞丰养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出具副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪判员王祥堃
二〇一三年七月三十日
书记员 李忠垒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初838号
原告：袁淑娟，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，其他身份事项不详。
原告袁淑娟与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁淑娟到庭参加诉讼。被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金260000元；2.判令被告支付租金21000元；3.判令被告支付资金占有期间的利息137510元，并按月利率1.5%的标准，以260000元为基数，支付自2018年6月27日起至保证金还清时止的利息。事实与理由：2014年5月19日、7月31日，原、被告签订两份汽车租赁经营合同，原告依约定交纳保证金260000元。根据双方约定，两份协议额租赁期限均为一年；原告租赁的汽车交由被告管理，被告每车每月支付给付原告租金2000元。合同履行期间，被告共支付原告租金27000元。合同期限届满后，被告未按约定返还原告保证金，亦未支付剩余租金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。
被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司未答辩。
原告袁淑娟围绕诉讼请求依法提交了2014年5月19日签订的汽车租赁经营合同及保证金交费收据各1份、2014年7月31日签订的汽车租赁经营合同及保证金收据各1份、农业银行存折明细2页。本院经审查认为，被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日，原、被告签订汽车租赁经营合同，原告承租被告所有的车牌号为黑Ｃ×××××号斯柯达明锐出租汽车。双方约定，原告需交纳保证金130000元；租赁期限为一年（自2014年6月18日至2015年6月17日），车辆有被告管理并代收租金，被告每三个月给付原告一次租金计6000元；合同期满后，被告需一次性返还原告保证金130000元。合同签订后，原告于同日交纳了保证金130000元。
2014年7月31日，原、被告又签订一份汽车租赁经营合同，原告承租被告所有的车牌号为黑Ｃ×××××号斯柯达明锐出租汽车，租赁期限为一年（2014年7月31日至2015年7月30日）。合同的其余条款与前一份合同一致。合同签订后，原告于同日交纳了保证金130000元。
上述两份合同履行期间，被告先后给付原告租金27000元，其余租金未付。期限届满后，被告未退还保证金。
根据已查明的事实，本院认为，原、被告签订的汽车租赁经营协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告每车每月应给付原告租金2000元，且在合同期限届满后应一次性返还保证金260000元。但截止到合同履行期限届满时，被告仅给付原告租金27000元，尚欠21000元租金及260000元保证金未付。被告的行为构成违约，故本院对原告要求被告返还保证金260000元并给付拖欠的租金21000元的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定被告迟延履行应承担的违约责任，原告主张按照月利率1.5%标准计算迟延履行期间的利息缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之前日起三日内，返还袁淑娟260000元保证金；
二、绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之前日起三日内，给付袁淑娟21000元租金；
三、驳回袁淑娟的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577.65元，减半收取3788.83元，袁淑娟负担1031.33元，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担2757.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一八年七月十日
书记员 闫孟酌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执59号
申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨建滨，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨建清，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地张家口市经开区。
申请执行人沈强与被执行人杨建滨、杨建清民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0702民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人沈强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨建滨、杨建清的银行存款或收入450000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年三月九日
书记员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初300号
公诉机关�龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔亮，男，汉族，1976年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人崔亮犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月20日23时许，被告人崔亮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里�安隆街由东向西行驶至建安路路口时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，崔亮血液乙醇含量为115.29mg/100ml。
上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、行政处罚决定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，被告人崔亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔亮能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾悦歆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初260号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄卫，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被捉获，2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]154号起诉书指控，2016年12月14日23时许，被告人黄卫在本区西彭镇澎湖小区擎天网吧门口，以200元的价格将1包净重0.31克的毒品冰毒和1粒净重0.1克的毒品麻古卖给曾某后，被民警当场捉获。民警对上述查获的冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人黄卫的行为已构成贩卖毒品罪，建议对黄卫判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄卫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2277号
原告：徐保存，男，1951年9月24日出生，汉族。
委托代理人：王亚彬（特别授权）。
委托代理人：马会敏（特别授权，原告之侄媳），女，农民，住金乡县。
被告：于治平，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李春艳（特别授权），山东××和律师事务所律师。
原告徐保存诉被告于治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保存的委托代理人王亚彬、马会敏，被告于治平的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保存诉称，原、被告均是化雨镇政府职工，两人系同事关系，被告上班之余做生意。2006年11月份，被告借原告现金94000元，当时口头约定利息1.2分。后经过结算本金和利息，2011年4月20日，被告向原告出具了借条一份，且在借条上签名并按手印，口头约定月息仍为1.2分，并承诺很快就还。此后被告一直推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告于治平偿还原告借款130000元;本案诉讼费由被告承担。
被告于治平辩称，原、被告之间存在借贷关系予以认可，但被告已归还部分借款，尚欠10401.1元，且双方并未约定利息。2011年4月20日，被告虽然签署欠条，但欠条不真实且已过诉讼时效，该欠条所记载的130000元被告并未收到，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告徐保存与被告于治平曾系金乡县化雨镇政府财所工作人员且关系较好。
2011年4月10日，原、被告对之前的借款进行结算后，原告出具结算单，并用复写纸进行书写，原、被告各持一份。结算单载明：2006年11月2日于某共借款94000元，扣除用工资还款14763.83元，下欠款79236.17元。该结算单详细记载了结算过程，原告徐保存在结算单上签名。2011年4月20日，被告向原告书写了借条一份：借条今欠到徐某现金壹拾叁万元正（￥130000.00）于某（按印）2011.4.20号。
被告认可曾向原告借款，但对借款数额不予认可，提供了1999年8月18日至2001年8月21日期间的结算单，该结算单未有原、被告签名，原告亦不认可，故不能证明该结算单与原告主张的借款系同笔借款。对2006年11月2日至2011年4月10日的结算单，双方对其真实性均予以认可，对2011年4月20日的借条被告亦认可是其书写，但否认收到130000元。结合2011年4月10日的结算单及借条，可认定被告于2006年11月2日向原告借款94000元，被告于2008年3月至2009年6月偿还原告借款14763.83元，下欠79236.17元。2011年4月10日，原、被告对欠付的借款及利息进行了结算。经结算，被告仍欠原告本息131979.05元。2011年4月20日，被告向原告出具借条，借条载明欠原告借款130000元。后因被告一直未再偿还原告借款，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款130000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、结算单复写件，被告提供的结算单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
94000元，在偿还14763.83元后仍下欠79236.17元。被告认可曾向原告借款但否认有利息约定，但在2011年4月10日双方进行结算时，对利息进行了结算，应视为该借款存在利息约定。原、被告进行结算时，自2006年11月2日至2010年8月16日期间借款79236.17元的利息显示为43231.25元，本息合计为122467.42元。自2010年8月17日至2011年4月10日期间的利息原告以122467.42元计算于法无据，亦应以借款本金
79236.17元为基数计付利息，即利息应为6154.01元（79236.17元×1%÷30×233天）。综上，被告应付原告借款本息共计128621.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于治平于本判决生效后七日内归还原告徐保存借款128621.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告于治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李颂颂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第274号
原告成都森迪胶粘制品有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人全理，系该公司董事长。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人何盛，男，系特别授权。
被告张先权，男。
被告周洪彬，男。
本院在审理原告成都森迪胶粘制品有限公司与被告张先权、被告周洪彬劳动争议一案中，因原告成都森迪胶粘制品有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森迪胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都森迪胶粘制品有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3530号
原告:朱莉，女，1977年10月30日出生，汉族，北京戏趣时光文化传播有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘兆鑫（系原告朱莉之夫），住北京市大兴区。
被告：刘兆磊，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告朱莉与被告刘兆磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人刘x到庭参加诉讼，被告刘兆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆磊赔偿原告朱莉医疗费1318.6元；2.判令被告刘兆磊赔偿原告朱莉误工费5154元；3.诉讼费用由被告刘兆磊负担。事实和理由：2015年7月，刘x经被告刘兆磊担保借钱给其朋友，多次催促后至今仍未归还。2017年10月27日19时30分左右，原告朱莉与刘x前往被告刘兆磊位于北京市大兴区旧宫新苑北区2号楼2单元1101室的住所，准备商量让其朋友还钱的事情，因被告刘兆磊拒绝还款，并因家庭琐事争吵，被告刘兆磊将原告朱莉推倒，并殴打其脸部、胳膊及手部，造成原告朱莉左脸部及手部挫伤。原告朱莉报警，经法医验定为轻微伤。事发后，被告刘兆磊拒绝赔偿原告医疗费及误工费等相关费用。为此向法院提起诉讼，请法院支持原告朱莉的诉讼请求，以维护原告朱莉的合法权益。
被告刘兆磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日20时许，在北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑北区2号楼2单元11层楼道内，被告刘兆磊因琐事与原告朱莉发生口角，后双方发生肢体冲突。原告朱莉报警后，北京市公安局大兴分局分别对原告朱莉和被告刘兆磊进行了行政处罚，其中给予原告朱莉行政拘留3日的处罚，给予被告刘兆磊行政拘留5日并处罚款200元的处罚。事故发生后，原告朱莉前往北京航天总医院就诊，被诊断为：肢体软组织挫伤；头面、左腕挫伤，医院出具病（伤）假条，建议2017年10月28日至2017年11月2日休息6日。在治疗期间，原告朱莉支付医疗费1221.6元、救护费用97元，共计1318.6元。
庭审中，原告朱莉提交了北京戏趣时光文化传播有限公司出具的薪资证明及误工证明，2份证明显示：朱莉为该单位员工，每月薪酬为18900元/月，2017年10月28日-11月2日，共计6天，由于伤病，无法到岗正常上班及出差，扣除工资5154元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘兆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告朱莉在与被告刘兆磊的互殴过程中受伤，被告刘兆磊应承担相应的侵权责任，但原告朱莉发生纠纷后亦未冷静处理，其对损害的发生亦有一定过错，本院结合案件事实综合考虑，酌情确定被告刘兆磊承担60%的责任。原告朱莉主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；误工费，根据原告朱莉提交的银行交易明细、薪资证明及误工证明，本院对其主张的误工费计算标准予以确认，结合其休假时间，核算确定原告朱莉的误工费为3436元（18900元/月÷22个工作日×4个工作日）。综上，原告朱莉的经济损失共计4754.6元，被告刘兆磊应在其责任范围内赔偿2852.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆磊赔偿原告朱莉医疗费、误工费共计二千八百五十二元七角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘兆磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二Ｏ一八年五月二十五日法官助理管婷婷
书记员 康泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初950号
原告：陈万秀，女，1973年12月30日生，壮族，现住灵川县。
被告：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，现住桂林市平乐县。
原告陈万秀与被告吴国林委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈万秀到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈万秀向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款人民币11122元及利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号开设桂林市顺发物流，于2015年11月25日关门。从2015年9月3日至2015年11月21日期间，原告在被告的货运站托运货物，截止至2015年11月21日被告代收原告货款11122元未还，之后被告以各种借口不肯还款，被告经原告催收向原告写下欠条一张，但是到还款日期后仍不还钱，故原告诉至法院。被告吴国林未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号以桂林市顺发物流名义经营货物运输业务，门面无营业执照，未办理工商注册登记，该门面于2015年11月25日关门。从2015年9月3日至2015年11月21日期间，原告在被告处托运货物，被告帮原告代收货款，原、被告一般几天对账结算，从2015年9月后被告开始拖欠原告代收货款。2015年12月18日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今日欠陈万秀11122元整，壹万壹仟壹佰贰拾贰元整，2015年12月30日还清。”但被告仍未按约履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的委托合同，但原告在被告处运送货物，被告为原告收取货款后交回原告，故原、被告之间已形成事实运输合同关系和委托合同关系，双方应按约履行各自义务。被告运送货物后已代收了原告货款，经原、被告双方结算，被告于2015年12月18日出具欠条，确认所欠原告货款金额为11122元并承诺于同年12月30日偿还，但被告未按约支付，已构成违约，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息500元，虽双方对此未做出明确约定，但因被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求予以认可，故对原告提出的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国林支付原告陈万秀代收货款11122元及利息500元。
案件受理费91元（原告已预交），简易程序减半收取45.5元，由被告吴国林负担，余款由本院退还原告陈万秀。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费91元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜淑敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人：李志敏，总经理。
委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人：李太生，经理。
委托代理人：韩清华，法律顾问。
被申请人（原审被告）：韩昌平，男，1955年12月2日出生，汉族，辽源市利通重型机器有限责任公司经营经理。
被申请人（原审第三人）：沈阳市山友重型矿山机械制造有限责任公司。
法定代表人：薄红文，经理。
再审申请人平泉县荣义矿业有限公司（以下简称荣义公司）因与被申请人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）、韩昌平、沈阳市山友重型矿山机械制造有限责任公�买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣义公司申请再审称：（一）一二审判决认定的“平泉县荣义矿业有限公司与辽源市利通重型机器有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》有效，双方应按合同约定履行”与“辽源市利通重型机器有限责任公司交付一套衬板及两个人孔盖后，平泉县荣义矿业有限公司应支付全部货款”前后矛盾，适用法律错误。（二）利通公司供货的圆锥不符合合同约定，一二审判决的认定适用法律错误。（三）一二审判决对荣义公司未提供足够的证据证明利通公司提供的水选设备不齐全的认定，适用法律错误。（四）荣义公司履行合同过程中，根据合同约定已适当、及时地履行了合同义务，不存在违约情形，不应支付延期�息。相反，利通公司未按合同约定履行债务，致使荣义公司不能生产经营，造成巨大经济损失，保留进一步追究其赔偿的权利。（五）一二审法院对本案不具有管辖权。补充意见是，利通公司二审代理人徐志刚是法院退休法官应回避。合议庭成员王涛为原审合议庭成员应回避。再审请求撤销一二审判决，驳回利通公司的诉讼请求。
利通公司辩称，终审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：2010年10月，利通公司与荣义公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行，终审判决继续履行合同与合同有效并无矛盾。荣义公司在诉讼中主张产品存在质量问题，应承担举证责任，但其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，故无证据证明产品质量存在问题。根据《工矿产品购销合同�约定，预付款30％，设备运至后需方付款30％，安装调试出合格产品后付30％，设备运转一年无重大质量事故后结算余款，现荣义公司付款不足90%，应支付延期利息。因《工矿产品购销合同》约定交货地点为利通公司所在地，即合同履行地为利通公司所在地，本案管辖并无不当，且管辖问题不是法定的再审事由，故该主张不予支持。关于利通公司二审代理人徐某某是法院退休法官应回避问题，荣义公司并未提供证据证明徐某某是法院退休法官，且该问题并非再审审查内容，荣义公司可向人民法院相关职能部门反映。关于王某为原审合议庭成员应回避问题，因法律并未规定二审应另行组成合议庭，故王某作为两次二审合议庭成员不属于应依法回避的情形。荣义公司的其他诉讼主张，虽然一二审未予支持，但告之了其可另行主张，其相关权利有救济途径，本案可不予审理。综上，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
综上，荣义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平泉县荣义矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 玥
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执349号
申请人赵锡枝，女，1948年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部
负责人：林艳，职务：经理
地址：西双版纳勐海县新影巷7号。
申请人赵锡枝与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院、大理白族自治州中级人民法院两级审理，并经大理白族自治州中级人民法院作出（2016）云29民终439号民事判决书，判决书确定：由华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部于判决生效后三十日内赔偿赵锡枝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计116680元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法向被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部送达执行通知书。本院执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部名下无财产可供执行，且其因不服大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29民终439号民事判决书，已向云南省高级人民法院提起申诉。经与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执349号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十二月十三日
书记员 董雪梅
第页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审261号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安新彬，男，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕28号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人安新彬自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村耕地180.48平方米（0.27亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕28号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民安新彬退还非法占用的180.48平方米土地；2、限安新彬十五日内自行拆除在非法占用的180.48平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180.48平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕28号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人安新彬于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180.48平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初346号
原告刘秀福，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告侯海军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘秀福诉被告侯海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘秀福到庭参加了诉讼。被告侯海军经本院公告送达传票，无正当事由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀福诉称，2009年5月6日，被告侯海军经原告刘秀福担保在任殿飞处借款8000元，约定利息按月息2%计算。逾期后被告侯海军未偿还借款，任殿飞于2011年2月22日向法院提起诉讼，2011年6月7日，经法院主持调解，任殿飞与原、被告达成协议，由原、被告于2011年11月30日前偿还任殿飞借款本金8000元，利息3360元，合计11360元。逾期后被告侯海军未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2012年12月20日偿还了借款本金8000元，利息3360元，合计11360元。现诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的借款本金8000元，利息3360元，合计11360元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告侯海军未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了任殿飞诉侯海军、刘秀福的起诉状一份、奈曼旗人民法院（2011）奈民初字第****号民事调解书一份、2011年12月20日任殿飞出具的收据一枚，本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
法庭出示某某某乡东二十家子村村委会出具证明一份，证明被告侯海军现下落不明，无法联系的事实。原告质证认为，无异议。本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2009年5月6日，被告侯海军经原告刘秀福担保在任殿飞处借款8000元，约定利息按月息2%计算。逾期后被告侯海军未偿还借款，任殿飞于2011年2月22日向法院提起诉讼，2011年6月7日，经法院主持调解，任殿飞与原、被告达成协议，由原、被告于2011年11月30日前偿还任殿飞借款本金8000元，利息3360元，合计11360元。逾期后被告侯海军未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2011年12月20日偿还了借款本金8000元，利息3360元，合计11360元。
本院认为，合法的担保追偿权关系受法律保护。本案中，原告和被告侯海军与任殿飞之间的债权债务关系事实清楚，原告刘秀福与被告侯海军之间的担保关系明确，原告刘秀福按照约定承担了连带清偿责任，全面履行了偿还借款本息的义务，现其向被告侯海军主张追偿的权利，于法有据，事实充分，证据确凿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告侯海军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯海军给付原告刘秀福本金8000元，利息3360元，合计11360元。此款于本判决生效后即行给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告侯海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2870号
原告：杜保正，男，2000年3月21日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杜广周，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告：杜德龙，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付池洪、张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告杜保正与被告杜德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保正的委托诉讼代理人杜广周，被告杜德龙的委托诉讼代理人付池洪、张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费89618.92元、残疾赔偿金30236元、整容费30000元、住院伙食补助费1020元、营养费9000元、护理费16278.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失2000元、后续治疗费24000元、鉴定费3000元，共计211453.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日20时许，被告杜德龙驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿李田路行驶至事发地点时，与原告杜保正驾驶的电动自行车碰撞，致原告严重受伤及车辆损坏，原告先后在聊城市脑科医院、聊城市中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告杜德龙承担此事故的全部责任，原告杜保正不承担此事故责任。肇事鲁Ｐ×××××号汽车没有投保交强险。
被告杜德龙承认原告杜保正在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合法有据的损失，但认为已经垫付医疗费用59305.12元。
本院认为，被告杜德龙承认原告杜保正在本案中所主张的事实，故对原告杜保正主张的事实予以确认。原告诉求的损失数额应认定为169453.72元，包括：
1、诉求的医疗费89618.92元。
2、诉求的护理费16278.8元，经鉴定，原告杜保正伤后需护理90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，原告提交了护理人员杜广周、张焕云的身份证、租车合同、道路运输从业人员从业资格证、聊城市阳光大姐家政服务有限公司证明等证据，诉求被告赔偿护理费16278.8元不违反法律规定。
3、残疾赔偿金30236元，经鉴定，原告杜保正伤情为10级残疾，其为农村居民。
4、后续治疗费24000元，经鉴定原告杜保正后续治疗费约为24000元，被告虽对此提出异议，但未提交证据反驳，亦未在规定时间内提交重新鉴定申请。
5、营养费2700元，经鉴定，原告杜保正营养期限为90天，每天30元。
6、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元。
7、鉴定费3000元。
8、交通费酌定为600元。该费用限为就医或转院治疗实际发生的费用，本院视原告就医时间、地点，酌定为600元。
9、精神损害抚慰金酌定为2000元。
原告诉求被告赔偿整容费30000元，并申请对该项费用进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所认为目前无法对杜保正整容费用进行评定，故原告该项诉求目前证据不足，本院不予支持；原告诉求被告赔偿电动自行车损失2000元，却未提交证据证明自己的主张，本院亦不予支持。
综上所述，被告杜德龙承担事故全部责任、原告杜保正不承担事故责任，故被告杜德龙应对因该事故给原告杜保正造成的损失承担赔偿责任，原告杜保正认可被告杜德龙已垫付59305.12元，该款应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜保正医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计110148.6元；
二、驳回原告杜保正的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由被告杜德龙承担1162元，由原告杜保正承担1073元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年八月一日
书记员 于乐洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0074号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴启文，原射阳县经贸委副主任、射阳县商务局副局长，现射阳县商务局协理员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月7日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
辩护人姜丽丽，江苏金三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周景晨，曾用名周海林，原射阳县商务局副主任科员，市场运行与秩序科科长、商务综合执法大队大队长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月7日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周德刚，原射阳县商务局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月7日被取保候审。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告人单绍华，原射阳县经贸委工作人员、射阳县商务局商务综合执法大队工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月7日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人戴启文、周景晨、周德刚、单绍华犯滥用职权罪一案，于2014年5月7日作出（2013）射刑初字第0062号刑事判决：一、被告人戴启文犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周景晨犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周德刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人单绍华犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人戴启文、周景晨、周德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派代理检察员张亚出庭履行职务。上诉人戴启文及其辩护人左兵、姜丽丽、上诉人周景晨及其辩护人朱爱军、上诉人周德刚及其辩护人刘玲、原审被告人单绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审审理中出现新的情形致原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑初字第0062号刑事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年九月十九日
书记员 许 可
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第363号
申请执行人邱凤山。
被执行人张国强。
被执行人张华。
申请执行人邱凤山与被执行人张国强、张华房屋租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）双滦民初字第343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邱凤山于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人工资收入，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第343号民事调解书内�已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝晖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第593号
原告曹树军，男，1978年11月23日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁七委。
原告李双菊，女，1978年9月2日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁七委。
二原告委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人叶丛，系董事长。
原告曹树军、李双菊诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树军、李双菊的委托代理人张志玲到庭参加诉讼、被告辽宁留德润滑油有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹树军、李双菊诉称：二原告系夫妻关系。2013年11月至2014年3月，被告单位两次从原告处赊购原料油，所发生货款计100万元。被告将此欠款挂到单位账目上，2014年5月12日经双方对账确认。但此欠款经原告多次找比被告所要，被告至今未履行给付义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的原料油款100万元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁留德润滑油有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告曹树军、李双菊提供辽宁留德润滑油账务确认书一份，证明被告欠原告原料油款1，043，548.7元。
被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告曹树军、李双菊自2013年11月6日至2014年3月14日，先后七次向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油，总价值为1，043，548.7元。被告于2014年5月6日向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书一份。
本院认为，原告曹树军、李双菊向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油，被告向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠油款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，原告曹树军、李双菊主张被告给付油款100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司给付原告曹树军、李双菊油款100万元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费13800元由被告辽宁留德润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终101号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符小红，女，1968年5月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人符小红犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十三日作出（2016）桂0521刑初234号刑事判决，宣判后，原审被告人符小红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人符小红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日12时许，被告人符小红在合浦县廉州镇南乐街41号三楼其本人居室内，将0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某被民警抓获，当场从李某手中缴获毒品海洛因0.1克，从符小红身上缴获毒资100元及作案用的黑色直板按键杂牌手机一台。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明，提取笔录和扣押清单，称量笔录和鉴定报告，现场勘验笔录和辨认笔录，证人李某证言，被告人符小红供述，通话清单，（2015）合刑初字第230号刑事判决书，释放证明等证据证实。
原判认为，被告人符小红违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人符小红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人符小红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。该院决定对符小红从重处罚。被告人符小红贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收上缴国库。根据被告人符小红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人符小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的被告人符小红贩卖毒品使用的黑色直板按健杂牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。上诉人符小红提出，其没有贩卖毒品牟取暴利的动机，只是在自己购卖毒品的同时，出于顺便帮朋友购卖0.1克海洛因，原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其轻判。
本院二审审理期间，上诉人符小红和原检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符小红违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人符小红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯；现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，故依法应当从重处罚。上诉人符小红虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述，依法可从轻处罚。原判根据被告人符小红犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。对于上诉人符小红提出原判对其量刑过重的意见。我国刑法第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人符小红因贩养吸，向他人贩卖少量的毒品海洛因，且是毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚。原判对其量刑适当，上诉人符小红请求本院对其轻判的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 郑远荣
审判员 蔡青青
appoint
二〇一六年八月五日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初930号
原告ＸＸ，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
被告全广平，女，1970年7月8日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告ＸＸ与被告全广平保证合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币255元（已减半收取），由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 员 薛 文
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年六月七日
书 记 员 苗 菲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1256号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何彩连（曾用名：杜晓晓），女，1959年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人何彩连犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人何彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2009年期间，被告人何彩连与被害人黎某1交往期间，因不满被害人黎某1对其隐瞒已婚事实而产生报复心理，其得知黎某1的父亲黎某2在广州市海珠区赤岗西二街一巷1号有自建房因系违章建筑被拆除后，对黎某1谎称其认识相关人士，可以帮黎某2恢复该违章被拆除房产的所有权，何彩连取得黎某1父子的信任后，多次以需要钱活动搞关系为借口骗取被害人人民币共67600元。
2017年6月30日，被告人何彩连被抓获归案。至2017年7月20日，被告人何彩连已向被害人黎某1退还全部赃款人民币67600元。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何彩连无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何彩连如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何彩连在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人何彩连对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告人何彩连与被害人黎某1交往期间，因不满被害人黎某1对其隐瞒已婚事实而产生报复心理，其得知黎某1的父亲黎某2在广州市海珠区赤岗西二街一巷1号有自建房因系违章建筑被拆除后，对黎某1谎称其认识相关人士，可以帮黎某2恢复该违章被拆除房产的所有权，何彩连取得黎某1父子的信任后，多次以需要钱活动搞关系为借口骗取被害人人民币共67600元。
2017年6月30日，被告人何彩连到公安机关投案。2017年7月20日，被告人何彩连已向被害人黎某1退还全部赃款人民币67600元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，房屋所有权证复印件、借条、收据、收条、请求书等材料，南源街南岸社区居委会出具的情况说明，问话笔录，被害人黎某1的陈述及辨认被告人何彩连照片的笔录，被害人黎某2的陈述，证人曾某的证言，被告人何彩连的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人何彩连无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何彩连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何彩连如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何彩连已退还被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何彩连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 简绍辉
梁斯斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03963号
原告刘智敏，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周世英，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘智敏与被告周世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘智敏及被告周世英到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告所有的价值400000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘智敏诉称，原告刘智敏于2014年3月26日借给被告周世英人民币400000元，借款期限3个月，定于2014年6月25日归还，到期后被告一直无钱归还，经多次催收都没有归还，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款400000元。
被告周世英辩称我向原告借款属实，愿意还款，但是目前没有钱。
经审理查明，2014年3月26日，被告周世英向原告刘智敏出具借据一份，载明：“本人周世英今向刘智敏借到人民币肆拾万元整（大写），小写（￥400000元整）。借款期限为叁个月。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。借款用途：二手房垫资”如本人到期不能还清此款，则愿承担法律责任。特此立据”同日，原告刘智敏通过银行向被告周世英转账400000元。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易记录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周世英于本判决发生法律效力后立即归还原告刘智敏借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告周世英负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘智敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3693号
原告：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。
法定代表人：许华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪林，男，该公司工作人员。
被告：郑长娥，女，1983年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽嘉润商业运营管理有限公司与被告郑长娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽嘉润商业运营管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽嘉润商业运营管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉润商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉润商业运营管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月六日
书记员 万海群