湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初363号
原告：方胜峰，男，1952年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡永志（又名胡细正），男，1959年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被告：罗望林（曾用名罗旺林），男，1964年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，公务员，住英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告方胜峰诉被告胡永志、罗望林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长、审判员谭道全、人民陪审员石杜衡参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告方胜峰的委托诉讼代理人吴昌武、张新，被告胡永志、罗望林及其委托诉讼代理人邓光曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告各项损失999669元。事实与理由：2015年4月15日，被告胡永志与罗望林签订了一份房屋承建合同书，约定罗望林将自己位于大畈河村老屋的别墅建造工程承包给胡永志施工，并约定了工程名称、地点、工期、范围等事项。胡永志承接工程后，于2015年4月20日雇佣原告等人为其做工，并约定原告每天工资为200元。2015年5月7日，原告在为被告做车库时，因脚手架上跳板松动，导致原告从高处摔下落至堆有钢管和木方的地面上受伤，原告当即被送往医院治疗，共住院治疗53天，花去医疗费156529.22元。原告伤情经湖北省英山县人民医院司法鉴定所鉴定，伤情为二级残疾，后期治疗费为1万元，误工损失日从受伤之日起至评残之日止，系二级护理依赖（大部分护理依赖）。因原被告之间已形成雇佣关系，被告罗望林将自己私人别墅工程发包给不具有资质和安全生产条件的胡永志施工，导致事故发生，两被告应承担侵权民事赔偿责任。
被告胡永志辩称，2015年5月6日，原告在罗望林家工地做砖是我叫去的，但事故发生当天即2015年5月7日上午，原告来得迟，到工地时，我帮工人员已经够了，他自己主动到漂板做事，我就随他去。我请原告做事，是按200元一天计酬属实，他自己经验丰富做了40多年泥匠，自身应注意安全，他受伤自己也有过错，我的过错就是不该让他上去做，故我只能承担小部分责任。原告受伤，我已经垫付了近40000元费用，我愿意在我能承受范围内再进行赔偿。
被告罗望林辩称，第一，因我与原告之间没有直接的合同关系，故我不是本案适格的被告。我只将车库施工事宜包给胡永志承建，我与胡永志之间系承揽合同关系。胡永志承包后，施工人员均有胡永志负责雇请、安排、管理、安全及劳务报酬支付等相关事宜。我作为定作人不存在定作、指示或选任的过失，故对方胜峰损失不应承担责任。第二，原告因雇员损害纠纷要求我与被告胡永志承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。因根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我将附属车库交给被告胡永志承建，该车库为一层，属于我国农村底层建筑，农村建筑工匠承建低层建筑（三层以下），并不需要资质。第三，我作为定作人，已向受害人尽最大努力，实施善意援助，现原告向我诉请赔偿，不符合情理和法理。原告受伤时，被告胡永志打算将其送回家休息，而我从受害人身体状况考虑，坚决主张将其送往医院检查治疗，并随即赶往医院，同时出于同情还垫付相关住院治疗费用。第四，原告所诉赔偿数额明显偏高，请法院依法予以核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据三，医疗费票据11张及用药清单，被告对其中4张定额发票关联性有异议，对鉴定费及救护车费用发票真实性无异议，但认为不属于医疗费项目；本院审查认为，其中4张定额发票金额共计34元，票面上未能反应付款人、收款单位、款项名目等重要信息，无法核实费用关联性，故本院不予采信；另鉴定费及救护车费用因被告对其真实性无异议，仅对原告计算在医疗费项下有异议，故本院对证据予以采信。
2.原告提交的证据五及被告罗望林提交的证据一，胡永志与罗望林签订的房屋承建合同，原、被告对合同真实性均无异议，但原告认为胡永志承包了罗望林家别墅（二层半）及车库工程，两被告认为胡永志只承包了车库施工工程。本院经审查认为，因双方当事人对合同真实性均无异议，故本院对合同予以采信，综合庭审情况，可以证实罗望林与胡永志签订的房屋承建合同中就别墅施工价格未协商一致，约定待车库施工完毕再就别墅施工进一步协商，胡永志实际只建造了车库，方胜峰在该车库施工过程中受伤致残。
3.原告提交的证据六，交通费发票虽有部分定额连号，但因交通费系当事人实际发生合理费用，本院将结合原告治疗地点、时间、转诊情况等客观实际依法酌情认定。
4.原告提交的证据八，该鉴定意见书系具有合法资质专业机构所作，两被告虽对其有异议，但因未依法申请重新鉴定，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。
查明，2015年4月15日，罗望林与胡永志签订《房屋承建合同书》，约定胡永志以包工包料形式承包罗望林老家（位于英山县××乡××）两层半小型别墅和车库附属工程施工项目，约定车库按650元每平方计价，别墅价格另行协商。该合同签订后，胡永志先进行车库施工，并雇请方胜峰等人进行作业，胡永志按每天200元向方胜峰支付劳务报酬。同年5月7日上午，方胜峰在施工过程中，从漂板上不慎坠落至堆有钢管和木方的地下，随后被送往医院治疗，共计住院53天，花费医疗费153759.22元（其中，被告胡永志垫付39160元现金、罗望林垫付2000元现金）。同年11月19日，方胜峰的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，方胜峰坠落伤，损伤程度为重伤一级；脊髓损伤致双下肢截瘫构成《人体损伤残疾程度鉴定标准》二级残疾。后期治疗费预计1万元左右（取内固定才材料费用）。误工损失从受伤之日起至评残之日终止，二级护理依赖（大部分护理依赖）。另方胜峰受伤后，罗望林家主体房屋（别墅）施工事宜未按合同约定进行，另由第三方施工完成。
另查明，方胜峰在本案受伤后由其妻子翁旺银护理照料，两人均系农村户口性质，方胜峰受伤前，其夫妻两人均从事农业生产活动，方胜峰自18周岁开始一直兼做泥工。庭审后经本院询问，罗望林认为自己虽在法律上不应承担任何赔偿责任，但出于情理考虑，表示自愿承担方胜峰总损失额不超过15%的赔偿责任。
本案中原告方胜峰损失有：
1.医疗费：有效发票金额确定为153759.22元；（另救护车发票及鉴定费发票金额计算在其他相应项目下）
2.后期治疗费：参照鉴定意见确定为10000元；
3.住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元；
4.营养费：53天×15元/天=795元；
5.护理费：结合原告诉讼请求及其年龄、护理人员收入状况等实际情况，参照鉴定意见书确定的伤残程度及护理等级，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业标准，依法计算17年为26209元/年17年×80%=356442.4元；
6.误工费：结合方胜峰诉讼请求、户口性质及收入状况，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业标准，自受伤之日起至评残前一日，依法计算为26209元/年÷365天×192天=13786.65元；
7.残疾赔偿金：原告主张按2015年度农村居民人均可支配收入计算为10849元/年17年×90%=165989.7元，其主张符合法律规定，本院予以支持；
8.交通费：结合原告治疗地点、时间、转诊情况等客观实际，本院认为原告主张的800元交通费及救护车1200元费用，符合法律规定，故依法予以支持；
9.鉴定费：1500元；
10.精神抚慰金：结合本案实际情况酌定为10000元。
上述1-9项损失金额共计为706922.97元。
本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间的法律关系；2.就原告损失的赔偿责任承担问题。
关于原、被告之间法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，依据被告罗望林与胡永志双方签订合同约定的报酬支付方式、胡永志自行安排人员施工、验收交付成果等事实，双方签订施工合同符合承揽合同特征，罗望林为定作人，胡永志为承揽人。原告方胜峰系胡永志邀请至罗望林家车库施工现场施工，与胡永志商谈、并实际由胡永志按天支付劳动报酬，胡永志与方胜峰之间形成雇主与雇员的关系。
关于原告损失的赔偿责任承担问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，方胜峰作为雇员，做泥工40年，有相关行业经验，应当知道泥工在施工过程中具有一定危险性，也未检查施工设施安全性，施工中疏忽大意未尽到安全注意义务，对损害的发生具有过失，依法应当承担相应民事责任。同时，胡永志作为雇主，未提供安全的生产条件、在现场缺乏必要的安全保护设施，存在管理上的缺陷，对于方胜峰受伤亦存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综合本案中各方过错程度，本院认定方胜峰的损失，由胡永志承担45%的赔偿责任，方胜峰自负40%责任。同时，因罗望林自愿表示愿意承担方胜峰总损失额15%以下的赔偿责任，故本院采纳其意思表示，依法认定由罗望林对方胜峰损失承担15%的赔偿责任。
另原告方胜峰提出因罗望林将其自己别墅相关工程发包给没有资质的胡永志，故依法应对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，应当遵守本法。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。本案中，方胜峰系在罗望林家做车库工程中受伤，车库仅有一层，且罗望林虽与胡永志就其别墅及车库施工项目签订协议，但就别墅施工具体价格等关键细节未协商一致，约定先将车库做好再进一步商量确定，且随后别墅工程实际也未交胡永志施工，故本案中罗望林家车库施工不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围，不需要具有相关资质。故原告上述主张依法不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、笫十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡永志赔偿原告方胜峰各项损失318115.34元及10000元精神抚慰金，共计328115.34元，扣除先行已支付的39160元，仍应赔偿288955.34元；
二、被告罗望林赔偿原告方胜峰各项损失106038.45元，扣除先行已支付的2000元，仍应赔偿104038.45元；
三、上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告方胜峰的其他诉讼请求。
如被告胡永志、罗望林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由原告方胜峰负担1998元，胡永志负担2700元，被告罗望林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费5498元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 谭道全
人民陪审员 石杜衡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王楼楼