wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00074号
再审申请人（一审被告）：重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路264号301，组织机构代码：20806012-5。
法定代表人：谭明益，该公司经理。
委托代理人：范力，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：重庆市铸财物资�限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，组织机构代码：05173398-4。
法定代表人：何祖才，该公司经理。
委托代理人；向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：冉隆荣，男，汉族，生于1961年5月31日，住重庆市。
被申请人（一审被告）：文和，男，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市。
再审申请人重庆市万通康达建筑工程有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人重庆市铸财物资有限公司（以下简称铸财公司）、冉隆荣、文和买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万通公司申请再审称：本案基础法律关系是买卖合同关系，万通公司不是买卖合同相对人。另有新证据证明万通公司已于2013年4月份与建设方解除了建设施工承包合同，实际施工人文和及冉隆荣将所购买的材料部分用于其他工程并结算了工程款，另一部分出卖给其他人。因此，一审判决万通公司对货款承担连带支付责任错误。文和称货款是19万元左右，23万余元的欠款金额计算了利息，一审以23万元计算本金及利息错误。万通公司一直未收到判决书，直至2015年6月执行时才知被判决承担责任。请求撤销原判，予以再审。
铸财公司提交意见称：本案判决后铸财公司到一审法院开具生效证明后已申请执行，执行部门也已通知了万通公司，因此其申请再审已超过了期限。本案实际施工人冉隆荣是挂靠在万通公司的，其应该承担连带支付责任。请求驳回再审申请。
文和提交意见称：冉隆荣2013年6月是以万通公司的名义去买的施工人员意外伤害保险，万通公司称文和将钢材卖给他人不是事实，文和只�工地现场负责人。
本院认为，一审法院受理本案后向万通公司邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，该公司收到后未出庭应诉。一审审理完毕后，法院向万通公司邮寄送达了判决书。送达判决书的邮件于2014年9月4日由万通公司签收，该邮件签收之日即为判决书送达之日。因此，本案判决在上诉期满后的次日即2014年9月20日发生法律效力。万通公司在申请再审时提交的利川市谋道镇光明村村民委员会的《证明》反映不出与本案买卖合同具有直接关联性；冉隆荣为本案当事人，其出具的《证明》内容及李万根在该证明上批注的内容均无其它证据予以佐证。因此，该两份《证明》不属于本案新证据。万通公司提交的《通知函》、《解除承包合同书》在一审时即已存在，并由该公司一直持有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百零五条�当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，万通公司于2015年7月才提出再审申请，已超过民诉法规定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万通康达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉玉蓉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终824号
上诉人(原审被告)刘换生。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)谢毓辉。
委托代理人刘丽芳，与被上诉人谢毓辉系夫妻关系。
上诉人刘换生因加工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月，原告、被告口头约定由原告为被告加工服装，被告支付加工费给原告。2015年6月28日，经原告、被告结算，被告尚欠63000元加工费未付。被告于当日出具《欠条》一份交原告收执。欠条载明：欠谢毓辉加工费共计陆万叁仟元整（63000元），欠款七月三十日前付清。欠款人：刘换生。事后，被告陆续支付了加工费共计16000元给原告。余款至今未付清。原告多次催要无果，故而起诉。
原审认为：原告、被告约定由原告提供加工服务，被告支付加工费，双方形成加工承揽关系。2015年6月28日，原告、被告对之前的加工费进行结算，并由被告出具欠条给原告收执。这是双方协商一致后的真实意思表示，合法有效。现由于被告未按约定履行义务，原告主张被告支付加工费，符合法律规定，予以支持。原告提出尚欠加工费49800元，但未提供证据证明原告与被告在2015年6月28日后重新进行了结算或协商一致，故加工费仍应以双方在欠条中约定的63000元为准。扣减被告支付的16000元后，被告仍应归还47000元给原告。被告以原告未及时出货及质量不合格造成损失为由进行抗辩，但因欠条是在原告、被告充分协商的基础上作出的，被告出具欠条给原告收执，则应当视为对原告交货时间和质量予以认可，故对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，酌定由被告自逾期付款之日（2015年7月31日）起至还清欠款之日止按0.5%的月利率计付利息给原告。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告刘换生自本判决生效之日起十日内归还47000元给原告谢毓辉，并自2015年7月31日起至还清欠款之日止按0.5%的月利率计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘换生承担。
刘换生不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第一项，改判上诉人支付15342元加工费被被上诉人。主要理由是：一、2015年6月28日的欠条并非加工费用的结账，只是对加工数量进行对账。上诉人书写欠条事出有因。上诉人并不欠被上诉人加工费63000元。上诉人要求被上诉人加工一批服装，口头约定质量以上诉人交货上手验收为准，交货期限是在2015年6月20日务必交货。上诉人在交货期限过后多次催被上诉人交货，但被上诉人故意不交货。双方为此产生争执，上诉人便到信丰县马鞍山警区反映被上诉人强扣服装一事。警方建议通过法律途径解决纠纷。被上诉人得知上诉人要起诉他，于6月28日下午游说上诉人书写一张欠条给他，称可以把加工好的服装交货给上诉人。上诉人因迫于与上手约定的交货期限已过很多天，为了减轻损失，就按照被上诉人的意思书写了一张欠条给他。但该欠条并非上诉人真实意思表示。二、上诉人与被上诉人已经约定，如加工质量出现瑕疵，则应当扣除加工费用的20%。另被上诉人给上诉人加工的服装存在严重质量问题，导致上诉人损失31658元。该损失应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人口头约定加工成本为每套服装86元，并约定被上诉人保证加工服装的质量。被上诉人加工吊带裙1192条，短腰裙532套，合计1724套。被上诉人因其质量问题按约应当承担29658元的损失费，再加上被上诉人延期交货，导致上诉人自行雇请车辆送货到广东，花去2000元车费。对于因质量问题扣除20%加工费的问题，上诉人与上手也是这样约定，事实上上诉人也因质量问题被上手扣除了20%的加工费。因此，扣除的这29658元加工费，应由被上诉人承担。一审法院以上诉人出具了欠条，就推定上诉人认可被上诉人加工质量，不符合逻辑。为了减少当事人诉累，请求二审法院对被上诉人加工质量问题造成上诉人的损失一并处理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢毓辉辩称：我没有和上诉人口头约定交货的时间。交易习惯是做完一批货结一次账。打电话的时候上诉人没有说要扣什么费用，事实根本不是上诉人所说的那样。上诉人从来没有规定什么时候交货，也没有限制我们出货，就说要返工，要扣费。对方也从来没有和我说货有问题。我也跟广东的老板不打交道，是上诉人全程在跟广东的老板打交道。
二审上诉人提供如下证据：证据一、接处警登记表一份，证明2015年6月27日因被上诉人未按时交货引起的争议，上诉人报警，被上诉人存在违约事实；证据二、制单二张，证明上诉人接到订单的具体数量以及加工的标准；证据三、《证明》一份，证明因被上诉人违约，上诉人只好雇请他人专车送货，导致损失1600元的事实；证据四、《协议书》一份，证明被上诉人违约导致上诉人未能如约交货，订做方扣除上诉人8500元的事实。
被上诉人质证认为：1、我没有拿到过这些制单，这几单货都没有给我制单，我们是按照样衣加工的，样衣加工好后，上诉人认可，我们再生产大量的货。2、《协议书》与我们没有关系，送货的《证明》与我们也没有关系，怎么送货是上诉人的事情。3、我方对于上诉人提交的这些证据的真实性都有异议。
被上诉人提供如下证据：创兴时装厂生产制单复印件4张，证明我们没有收到上诉人的制单。这是其他服装厂的制单，提供法庭参考，方便法庭对照制单认定服装质量。
上诉人质证认为：这些制单都是复印件。即使是真实的，也与本案无关。
对双方的举证质证，本院认定如下：1、上诉人提供的证据一，可以证明上诉人报了警，但因警方未进一步查明相关事实，故不能证明被上诉人违约。2、上诉人提供的两份制单，因没有被上诉人签收的信息，不能证明双方按此制单的要求约定了交货期限和交货质量。3、上诉人提供的由施昌彬出具的《证明》，因施昌彬未出庭作证，且无其他证据辅助证明，不足以采信。4、上诉人提供的《协议书》，没有明确内容显示与本案有关，且协议另一方蒲红卫未出庭作证，不足以采信。5、被上诉人提供的证据与本案无关，不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘换生因加工服装一事，向谢毓辉出具加工费欠条，且没有提供证据证明其受到胁迫，并非自愿出具欠条等情形，故一审判决认定该欠条合法有效合理，可以维持。刘换生现提出的其担心延迟交货受处罚，为了减少损失而出具欠条的理由，不构成否认欠条合法性的法定事由，本院不予采信。对于被上诉人是否延期交货、以及加工质量是否存在瑕疵等问题，因属于上诉人抗辩事由，应由上诉人承担举证责任。现上诉人提供证据中的制单，因无被上诉人签名确认，不足以作为证明加工合同内容的证据予以采信。上诉人提供的由施昌彬出具的《证明》因缺少相应的车费发票，上诉人与蒲红卫订立的《协议书》因无相应的内容显示与本案有关，故均不足以作为证明上诉人损失的证据。综上，上诉人的上诉理由无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘换生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
审 判 员 易志胜
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第295号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：苗文军，市民。
被告：邵卫红，市民。
被告：郭宗生，市民。
被告：李先洞，市民。
被告：苗文标，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苗文军、邵卫红、郭宗生、李先洞、苗文标金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 赵 立
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初536号
原告黄松松。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系公司董事长。
本院于2017年4月14日受理原告黄松松诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄松松于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松松撤回起诉。
案件受理费减半收取45.5元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷美柠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第601号
申请执行人黄云彪,男，1954年2月5号生，住石城县。
被执行人赖腾飞，男，1965年5月29日生，住石城县。
申请执行人黄云彪与被执行人赖腾飞借款合同纠纷一案，本院于2004年7月16日作出[2004]石民一（横）初字第159号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄云彪于2004年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1.381万元，现因被执行人赖腾飞暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2004]石民一（横）初字第159号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖腾飞有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初字1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
法定代表人李燕，该支行行长。
被告何小勇。
被告沈瑞。
被告闫强。
被告熊明汉。
本院于2０16年4月12日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告何小勇、沈瑞、闫强、熊明汉民间借贷纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年五月十日
书记员 陈红瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5924号
罪犯田永全，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2008年2月4日作出（2008）苏刑初字第30号刑事判决，以被告人田永全犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田永全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯田永全获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永全减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年6月20日起至2019年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1941号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：石书华，该公司法律顾问。
被告：夏津爱购商业连锁发展有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：刘恩昆，公司经理。
被告：夏津县百全门业有限公司，住所地:山东省夏津县。
法定代表人：李家鹏，公司经理。
被告：夏津县正大国美家电有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：陈孝勇，公司经理。
被告：韩文芬，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告夏津爱购商业连锁发展有限公司（以下简称“爱购连锁公司”）、夏津县百全门业有限公司（以下简称“百全门业公司”）、夏津县正大国美家电有限公司（以下简称“正大家电公司”）、韩文芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人孙文杰、石书华到庭参加诉讼，被告爱购连锁公司、韩文芬、百全门业公司、正大家电公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱购连锁公司偿还借款本金2400000元及利息、逾期利息；2.依法判决其他被告对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，我行与被告爱购连锁公司签订编号为（夏公司部）流借字（2015）年第033007号“流动资金借款合同”，该合同约定，被告自2015年3月30日至2017年3月26日向我行借款本金2400000元；逾期还款的，有权加收50%逾期利息；同日其他被告与我行签订“保证合同”，其自愿为被告爱购连锁公司在我行借款提供连带保证责任。2015年3月31日我行向被告爱购连锁公司发放借款2400000元，月利率为11.7875‰，该借款至2017年3月26日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款责任，依照约定及法律的相关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
四被告均未在法定期间作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份，流动资金借款合同一份，流动资金贷款提款申请书一份，借款借据一份，爱购连锁公司名下尾号为3343的账户交易明细一份，保证合同一份，百全门业公司、正大家电公司公司股东会决议各一份。被告未予质证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告爱购连锁公司向夏津县农村信用合作联社申请贷款2400000元，由被告百全门业公司、正大家电公司提供担保。2015年3月30日，被告爱购连锁公司与原告夏津县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额2400000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2015年3月30日至2017年3月26日，利息按年利率14.145%，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告爱购连锁公司在该合同上盖章，法定代表人刘恩坤在合同上签字。
2015年3月30日，夏津县农村信用合作联社与被告百全门业公司、正大家电公司、韩文芬签订保证合同，约定对被告爱购连锁公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。韩文芬在保证合同上签字，百全门业公司、正大家电公司在保证合同上盖章。
原告于2015年3月31将借款2400000元发放至被告爱购连锁公司名下账户内，同日爱购连锁公司在原告的借款借据上盖章，法定代表人刘恩坤在该借据上签字盖章。借款借据中明确借款到期日为2017年3月26日，月利率为11.7875‰。被告未偿还过上述贷款本金及利息。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告爱购连锁公司、百全门业公司、正大家电公司、韩文芬之间各自签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告爱购连锁公司作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告爱购连锁公司名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告爱购连锁公司到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告爱购连锁公司偿还借款本金2400000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告百全门业公司、正大家电公司、韩文芬作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告百全门业公司、正大家电公司、韩文芬主张权利，并要求其对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。
被告爱购连锁公司、百全门业公司、正大家电公司、韩文芬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津爱购商业连锁发展有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息计算方式为：自2015年3月31日至2017年3月26日按约定月利率11.7875‰计算，自2017年3月27日至实际清偿之日止，按月利率11.7875‰的1.5倍计算）。
二、被告夏津县百全门业有限公司、夏津县正大国美家电有限公司、韩文芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26000元，由被告夏津爱购商业连锁发展有限公司、被告夏津县百全门业有限公司、被告夏津县正大国美家电有限公司、被告韩文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 丽
人民陪审员 王 庆 义
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理梁宗民
书记员张小芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3522号
申请执行人钟发秀。
被执行人罗仁鉴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗仁鉴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 方思元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1030号
原告张某某，男，1994年1月2日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告邵某甲，女，1994年4月11日出生，汉族。
被告邵某乙，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某与被告邵某甲、邵某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某甲、邵某乙、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邵某甲、邵某乙、李某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01493-1号
申请执行人叶帅英，男，个体工商户。
被执行人叶雷英，男，卫生监督所职工。
被执行人李宏艳，女，农民，系被执行人叶雷英之妻。
本院执行的叶帅英与叶雷英、李宏艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03924号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人叶雷英、李宏艳发出执行通知书，责令被执行人叶雷英、李宏艳向申请执行人叶帅英履行如下义务：一、向叶帅英偿还借款本金90000元及从2013年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息；二被告互负连�责任；二、负担案件受理费1230元、申请执行费1830元。本院依法于2015年6月1日立案执行。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶雷英（身份证号：612701＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
法定代表人郝治，该行行长。
被执行人郝瑞鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人郝瑞鑫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）榆阳公证执字第226号执行证书的执行程序。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月八日
书记员 朱贝贝
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初396号
原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。
法定代表人：赖仕武，系该公司董事长。
被告：杨红林，男，1972年4月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市兴和物业有限公司与被告杨红林物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市兴和物业有限公司撤诉处理。
审判员 刘 克
二〇一七年三月三十日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初396号原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。法定代表人：赖仕武，系该公司董事长。被告：杨红林，男，1972年4月1日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市兴和物业有限公司与被告杨红林物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市兴和物业有限公司撤诉处理。审判员 刘 克二〇一七年三月三十日书记员 王普塬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第700号
申请执行人周某某。
被执行人袁某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第192号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某、李某某银行存款400，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执34号
申请执行人安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人蒲兴平，该公司董事长。
被执行人朱树凯，男，1953年10月5日出生，汉族，住保定市博野县。
本院在执行安平县安华混凝土有限公司与朱树凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱树凯名下登记有东风雪铁龙汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱树凯名下登记的东风雪铁龙汽车一辆（车牌号为：冀Ｆ×××××）至安平县人民法院指定位置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年二月二十六日
书记员 李林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1435号
原告北京安达赛因生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人李晓霆，该公司总经理。
被告牡丹，女，1977年8月16日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
原告北京安达赛因生物科技有限公司（以下简称安达公司）与被告牡丹合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人李晓霆到庭参加诉讼，被告牡丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2015年2月9日，原告与被告经协商签订了“草场租赁意向协议”，原告向被告支付了订金10000元，并约定之后双方进入合同条款拟订阶段，同时约定，如果因条款无法达成一致等原因导致合同未能签订，被告退还原告订金10000元。协议还约定，被告在收到原告订金后应为原告联系雇佣羊倌及购羊等事宜，但由于被告未能及时找到合适的羊倌人选等原因，原、被告双方口头协商一致，双方同意中止签订草场租赁协议并由被告返还订金。但被告至今未返还订金并拒绝返还订金，故原告起诉，请求判令被告返还草场租赁意向订金10000元并承担诉讼费用。
原告安达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、草场租赁意向协议书一份，证明原告与被告于2015年2月9日签订草场租赁意向协议，约定原告欲承包被告的草场，约定了草场的位置地点、租期租金及支付方式，同时约定双方于2015年3月上旬开始沟通签订正式合同，如因条款无法达成一致等原因导致正式合同未能签订，则被告退还原告订金10000元。原告于2015年2月9日向被告支付10000元订金，被告收到订金后即开始为原告联系雇佣羊倌及购羊事宜。意向书还约定被告在正式合同签订前不得将草场租赁给其他人或团体。
证据二、收条一份，证明原告已于2015年2月9日将草场租赁意向协议书中约定的10000元订金交付给被告牡丹。
被告牡丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月9日，原告安达公司与被告牡丹签订草场租赁意向协议，原告意欲租赁被告的草场，双方约定了草场的位置及面积，约定了租期、租金及租金的给付方式等。双方约定于2015年3月上旬开始沟通并签订正式合同，如因条款无法达成一致等原因导致正式合同未能签订的，则被告将原告交付的10000元订金退还原告。双方约定原告于2015年2月9日向被告交付订金，被告在收到订金后即开始为原告联系雇佣羊倌及购羊等事宜，在签订正式合同前，被告不得将草场租赁给其他人或团体。2015年2月9日，原告按照约定将10000元订金交付给被告牡丹，被告为原告出具了收据。后原、被告双方未能签订正式合同，协议中约定的10000元订金被告亦未退还给原告。
本院认为，原告安达公司与被告牡丹之间签订的草场租赁意向协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将10000元订金交付给了被告，根据原、被告双方签订的协议，双方如未能签订正式合同，则被告牡丹退还原告安达公司已交付的订金。现原被告双方实际未能签订正式合同，故被告应当按照约定退还原告交付的订金。被告牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹返还原告北京安达赛因生物科技有限公司订金人民币10000元，前述给付义务于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告牡丹负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李元慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执191号
申请执行人贾俊芳，男，汉族，住河南省淅川县，居民。
被执行人周应才，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人贾俊芳与被执行人周应才、ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00228号民事判决书判决：由被执行人周应才向申请执行人贾俊芳支付拖欠工程款150000元整，被执行人ＸＸ负连带清偿责任。案件受理费3300元，由被执行人周应才、ＸＸ承担。判决书生效后，被执行人周应才、ＸＸ未按期履行义务。据此，申请执行人贾俊芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明二被执行人周应才、ＸＸ均下落不明，本院依法对被执行人周应才、ＸＸ进行了网络布控，至今尚未结果。鉴于当前实际情况，申请执行人贾俊芳主动申请退出本次执行程序，待被执行人周应才、ＸＸ找到后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2014）商南民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周应才、ＸＸ找到后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执191号申请执行人贾俊芳，男，汉族，住河南省淅川县，居民。被执行人周应才，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现下落不明。申请执行人贾俊芳与被执行人周应才、ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00228号民事判决书判决：由被执行人周应才向申请执行人贾俊芳支付拖欠工程款150000元整，被执行人ＸＸ负连带清偿责任。案件受理费3300元，由被执行人周应才、ＸＸ承担。判决书生效后，被执行人周应才、ＸＸ未按期履行义务。据此，申请执行人贾俊芳向本院申请执行。本案在执行过程中，经审理查明二被执行人周应才、ＸＸ均下落不明，本院依法对被执行人周应才、ＸＸ进行了网络布控，至今尚未结果。鉴于当前实际情况，申请执行人贾俊芳主动申请退出本次执行程序，待被执行人周应才、ＸＸ找到后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2014）商南民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周应才、ＸＸ找到后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十月二十日书记员  蒋益元
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执214号
申请执行人：涂小平，男，1966年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付成刚，男，1988年3月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人涂小平与被执行人付成刚民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）进民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂小平于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付成刚应给付申请执行人涂小平人民币16万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2300元，至今仍未履行。经查，被执行人付成刚暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付成刚暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3159号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：于汉林，男，1952年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙继靠，男，1961年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉林、孙继靠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠梅。
再审申请人张惠梅因起诉淮安市公安局清河分局要求履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）河行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）淮中行诉终字第0014号行政裁定，该裁定已发生法律效力。张惠梅仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张惠梅向本院申请再审称：再审申请人张惠梅的女儿被其丈夫何伟所杀害，该案应属于公诉案件。由于淮安市公安局清河分局违法办案，对公诉案件不向检察机关移送起诉，不提请逮捕，却私自撤销公诉案件，包庇杀人犯。由于淮安市公安局清河分局的行政不作为，导致该案不能进入正常诉讼程序，淮安市公安局清河分局撤销刑事案件的行为属于行政行为，该案应该由人民法院来受理。请求法院撤销原一、二审裁定，重新审理本案，对淮安市公安局清河分局的行政不作为、违法行为予以确认，责令其重新作出具体行行为，以维护再审申请人张惠梅的合法权益。
本院经审查认为，被起诉人淮安市公安局清河分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，对立案侦查的案件，经法定程序鉴定确认的精神病犯罪嫌疑人，认为不应当对其追究刑事责任，经县级以上公安机关负责人批准，撤销了案件，该行为是公安机关行使侦查的行为，不属行政行为。再审申请人张惠梅主张淮安市公安局清河分局办理刑事案件中撤销案件行为违法，请求法院予以立案审查、纠正。因再审申请人张惠梅的该项主张不属于行政诉讼受案范围，故一、二审法院依法裁定不予受理并无不当。再审申请人张惠梅主张法院应该受理本案的申请再审理由无法律依据，本院不予采纳。故再审申请人张惠梅申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张惠梅的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年六月十三日
书记员 侯伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘祎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，255.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，255.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2606号
上诉人（原审原告):紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所�：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，任公司经理。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛延华，女，1976年11月18日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原审被告：杜占国，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省开封县。（经传唤未到庭）
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人牛延华，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、杜占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
紫金财险上诉请求：请求二审法院依法改判，按照农村标准计算残疾赔偿金；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人牛延华在城镇工作生活依据不足，应当按农村标准计算；伤残鉴定程序违法，应当重新鉴定。
牛延华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。
人寿财险辩称：请求二审法院依法查明事实，依法判决。
杜占国未发表答辩意见。
牛延华向一审法院起诉请求：请求判令被告�偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计116111.4元。
一审法院查明：2015年12月2日8时56分，被告杜占国驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至郑新××省道××独××加油站路段，与同向在前李德合驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘坐人（原告）牛延华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民住院治疗至2016年1月22日，住院共计51天，期间产生医疗费11770.25元。2015年12月9日，方城县公安交通警察大队作出(2015)第00755号道路交通事故认定书，杜占国负此次事故的主要责任，李德合负事故的次要责任，原告牛延华无责任。2016年5月19日，原告牛延华向本院提起诉讼。另查明：1、2016年12月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2016）临�字第1155号司法鉴定意见书，牛延华因本次交通事故致盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残；鉴定产生费用700元；2、豫Ａ×××××号车辆在被告紫金财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额30万元）；本次事故发生在保险期间；3、2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，农村居民人均生活性消费支出为8586.59元/年；4、事故处理期间，被告杜占国向原告垫付费用8000元。
一审法院认为，原告牛延华各项费用合计医疗费为11770.25元；住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）；营养费1020元（20元/天×51天）；误工费14227.2元（79.04元/天×酌定180天）；护理费4259.01元（83.51元/天×51天）；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；被抚养人生活费父亲5151.95元；母亲5151.95元：长子2575.98元；次子4722.62元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金共72068.34元；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定800元；因事故车辆在被告紫金财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额30万元），故保险公司应当予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告牛延华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96354.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后二十日内赔付原告牛延华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2667.18元。三、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付被告杜占国垫支款8000元。
二审中，被上诉人牛延华提交《非标门经销合同书》，内容为2013年3月12日、2014年3月10日、2015年3月15日连续三年牛延华丈夫李德合与平顶山市虹昊门业有限公司均签订经销合同，证明被上诉人牛延华一家人自2013�就在方城经营门业生意。上诉人对该证据真实性无异议，但认为合同签名是李德合，并非牛延华，不能证明牛延华在城市生活。本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、关于应否适用城镇标准计算残疾赔偿金问题，被上诉人提交有城市租房合同、租赁收据、营业执照、村委证明、经销合同等一系列证据，各项证据相互印证，证实被上诉人牛延华在城市工作并生活，上诉人紫金财险称应当依照农村标准计算各项费用依据不足，其本条上诉理由不能成立；2、上诉人紫金财险上诉称原审法院采信的鉴定结论不当，但未在原审法院限定的期限内申请重新鉴定，应当视为已放弃重新鉴定的权利，且此鉴定系原审法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质及鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人称鉴定结论错误，但�举证予以证明，故原审法院采信此鉴定结论正确，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 太
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审72号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：三甄村村民委员会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人三甄村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）052号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06444号
本院于2016年4月27日对原告刘某与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司车位纠纷一案作出的（2015）雁民初字第06444号民事判决书中，文字叙述有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第4页第6行“原告承担300元”补正为“200元”
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 刘泽希
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 祺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1330号
原告赵某某，女，1990年8月10日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1988年5月4日生。
原告赵某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高荣正，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年11月份经人介绍相识，同年12月份依照习俗举行结婚仪式，2010年11月18日在方城县民政补办结婚登记手续，婚后于2011年2月18日生育儿子胡某乙。由于双方相识时间短，彼此不了解，婚前没有感情基础，仓促结婚加之婚后双方长期异地分居打工，缺乏沟通，致使夫妻矛盾日益加剧不可调和造成夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年8月份起诉至方城县人民法院提出离婚，方城县人民法院于2014年9月22日以（2014）方博民初字第189号民事判决书判决原告不准予离婚，该判决生效至今原被告仍互无任何联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，故再次诉请人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子胡某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证。
3、户籍证明。
4、（2014）方博民初字第189号民事判决书；
5、字据复印件1份。
被告胡某甲辩称，同意离婚，要求抚养儿子胡某乙，并要求原告支付抚养费。
被告胡某甲向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份。；
2、户口簿；
3、结婚证。
经审理查明，原被告2009年11月份经人介绍相识，同年12月份依照习俗举行结婚仪式，2010年11月18日在方城县民政部门办理结婚登记手续，婚后于2011年2月18日生育儿子胡某乙。原告曾于2014年8月份诉至方城县人民法院要求离婚，方城县人民法院于2014年9月22日作出（2014）方博民初字第189号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决生效至今原被告仍互无任何联系，互不履行夫妻义务。2016年4月15日原告再次起诉，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子胡某乙归原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告赵某某与被告胡某甲婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）方博民初字第189号民事判决，判决不准原告赵某某与被告胡某甲离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。2016年4月15日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生儿子胡某乙一直跟随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，故原被告婚生儿子胡某乙跟随被告胡某甲生活为宜，原告赵某某支付抚养费，抚养费按照2015年度河南省农村居民人均年可支配收入10853元的25%支付即2713元，自本判决生效后开始支付至胡某乙年满18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某甲离婚。
二、原被告婚生儿子胡某乙跟随被告胡某甲生活，抚养费由原告赵某某负担，抚养费按照2015年度河南省农村居民人均年可支配收入10853元的25%支付即2713元，自本判决生效后开始支付至胡某乙年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 景
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九法民初字第234号
原告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被告张康，男，1989年4月7日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆卡顿尔食品有限公司诉被告张康劳动争议纠纷一案中，原告重庆卡顿尔食品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张康的起诉。
本院认为，原告重庆卡顿尔食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡顿尔食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终379号
上诉人（原审原告）：宋秋霞。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王宇珍。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓明。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人宋秋霞、王宇珍为与被上诉人徐晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宇珍未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。上诉人宋秋霞则于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宇珍不履行上诉人的诉讼义务，依法应按王宇珍自动撤回上诉处理。上诉人宋秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、按上诉人王宇珍自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人宋秋霞撤回上诉；
二审案件受理费14098元，减半收取计7049元，由上诉人宋秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年五月五日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初94号
原告李淑珍，女。
委托代理人吴文杰，女。
被告李淑芬，女。
委托代理人高秀艳，女。
本院在审理原告李淑珍诉被告李淑芬名誉权纠纷一案中，原告李淑珍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 ：任希望
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：李懿茏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执489号
申请执行人季文俊，男，2008年7月16日出生，住浦城县。
被执行人杨子建，男，1960年11月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季文俊与被执行人杨子建婚姻家庭、继承一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第198号
原告杜伟功，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地茌平县中心街252号。
法定代表人李廷洋，经理。
委托代理人李保陆，男，住聊城市茌平县。
委托代理人成汝鹏，男，住聊城市茌平县。
被告马可，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杜伟功与被告茌平县茌山建筑工程有限公司、马可租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟功撤回起诉。
案件受理费1066元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金晓彬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1316号
申请执行人沈阳泰客斯特广告有限公司。
被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心。
上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字第1316号判决已发生法律效力，确定被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心、崔雪娟自2013年10月至2014年1月间每月支付申请执行人沈阳泰客斯特广告有限公司广告费10000元，小计40000元；自2014年2月至2014年3月每月支付原告广告费20000元，小计40000元。申请执行人沈阳泰客斯特广告有限公司放弃诉求中的利息主张。双方无其他纠纷。
案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人沈阳泰客斯特广告有限公司承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十三日
书记员 王 娜
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初751号
原告梁某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××282X。
被告吴某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2814。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某以与被告吴某已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。原告梁某已预交150元。
审判员 梁素娟
二〇一六年五月九日
书记员 曹静仪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执344号
被执行人李小东，男，汉族，1986年2月21日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人李小东罚金执行一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初140号刑事判决书中关于“处李小东罚金人民币10000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第248号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏河标，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈阿娇，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏河标、陈阿娇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人魏河标、陈阿娇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112017号征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日依法送达被执行人魏河标、陈阿娇，被执行人魏河标、陈阿娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏河标、陈阿娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏河标、陈阿娇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人魏河标、陈阿娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3228号
原告：刘世和土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：刘世和。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘世和土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘世和土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世和土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失4369.12元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有3.901亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘世和土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘世和土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世和土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘世和土地承包经营户的3.901亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘世和土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈柳明，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柳明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，928.05元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，928.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8002号
申请人张凤霞，女，1977年12月4日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
张凤霞与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14195号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还张凤霞191000元。二、案件受理费15600元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人张凤霞于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人张凤霞也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8002号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00140号
本院在执行过程中，被执行人何彩萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人何彩萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更353号
罪犯谢月贤，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）蝶刑初字第16号刑事判决，以被告人谢月贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢月贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢月贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢月贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢月贤减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更238号
罪犯鲜东海，男，1977年12月22日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月21日以（2010）花刑初字第686号刑事判决，以被告人鲜东海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金四千元（已缴纳）。刑期自2009年11月25日至2023年5月24日止。该被告人上诉后，广东省广州市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）穗中法刑一终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3250号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯鲜东海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯鲜东海服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜东海在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜东海减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑满释放期为二○二一年三月二十四日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3145号
申请执行人：李笑晨，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行李笑晨与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3402号
申请执行人深圳市托利贸易有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月十四日
书记员 王元熹
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2304号
原告：乔正杰，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘百功，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省宜阳县。
关于原告乔正杰诉被告刘百功合同纠纷一案，原告乔正杰以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔正杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔正杰负担。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王备博
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高行监字第17号
王明、杨学英、王海峰：
你们因诉昆明高新技术产业开发区管理委员会行政诉讼一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2010）五法立行初字第12号行政裁定、云南省昆明市中级人民法院（2010）昆立行终字第28号行政裁定和（2012）昆行监字第22号驳回再审申请通知，以你们提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和对应的事实陈述，属于人民法院受案范围，原审裁定以不属于人民法院行政审判权限范围不予受理是不正确的，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，原审被起诉人昆明高新技术开发区管理委员会是依据昆明市委、市政府的工作部署，按照政策执行昆明市“城中村”改造项目，你们针对昆明市“城中村”改造项目的政策执行过程中发出的《裁决书》提起的行政诉讼，不属于《行政诉讼法》规定的可诉行政行为。一、二审行政裁定适用法律正确。你们提出的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你们的再审申请予以驳回。望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2594号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：杨胜岗，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨胜云，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨胜岗、杨胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊、被告杨胜云到庭参加了诉讼，被告杨胜岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜岗偿还借款本金30000元；2、被告杨胜岗偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年8月22日计算至2007年8月18日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年8月19日起计算至还清欠款本息止）；3、被告杨胜云承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月18日，杨胜岗与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨胜岗，贷款人东都信用社；杨胜岗向东都信用社借款30000元；借款用途为煤炭批发；有效借款期限：自2006年8月18日至2007年8月18日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。杨胜岗作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，杨胜云与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定杨胜岗与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨胜云在合同上签名、摁手印。2006年8月22日，东都信用社向杨胜岗在信用社的存款账户打款30000元，杨胜岗在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年8月18日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
杨胜岗未作答辩。
杨胜云辩称，借款属实，是我担保的。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，杨胜岗、杨胜云居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年8月18日，杨胜岗与东都信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨胜岗，贷款人东都信用社；杨胜岗向东都信用社借款30000元；借款用途为煤炭批发；有效借款期限：自2006年8月18日至2007年8月18日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。杨胜岗作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，杨胜云与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定杨胜岗与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨胜云在合同上签名、摁手印。
2006年8月22日，东都信用社向杨胜岗在信用社的存款账户转款30000元，杨胜岗在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年8月18日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与杨胜岗、杨胜云签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。杨胜岗向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，杨胜岗借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定杨胜岗应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求杨胜岗偿还借款本金30000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。杨胜云与东都信用社签订《最高额保证合同》，为杨胜岗与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨胜云应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。杨胜云承担保证责任后有权向杨胜岗追偿。杨胜岗不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜岗自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告杨胜岗自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金30000元，自2006年8月22日按月利率9.69‰计算至2007年8月18日；罚息：以本金30000元，自2007年8月19日起按月利率9.69‰上浮50%计算至还清欠款本息止）；
三、被告杨胜云对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨胜云承担保证责任后，有权向被告杨胜岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨胜岗、杨胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 范 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1928号
原告邱衍成。
被告武汉市中星公证处，住所地武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人田建春，主任。
本院受理的原告邱衍成与被告武汉市中星公证处公证损害责任纠纷一案，原告邱衍成于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱衍成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱衍成撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初354号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
被告崔艳丽，现住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告崔艳丽借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告自动履行了给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费625.00元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审判员 丁印德
二〇一六年五月二十日
书记员 惠靖智
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执27号
季文华、孟祥左
本院执行的季文华申请孟祥左劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第15号
原告：唐某。
被告：余某。
本院在审理原告唐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月8日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐某在本案宣判前自愿撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 睿
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执552号
申请执行人刘长军，男，1968年1月8日出生，住北京市房山区。
被执行人王小辉，男，1977年10月15日出生，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行刘长军与王小辉民间借贷纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初721号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年四月十八日
书记员 崔禄阳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1914-2号
申请执行人：史丽文，1979年9月5日。
被执行人：舟山市欣联建材有限公司，单位地址：浙江省舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场地下室1号。
被执行人：张小华，1981年5月8日。
史丽文与舟山市欣联建材有限公司、张小华民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭经开商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人史丽文于2015年11月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方已于2016年4月19日达成和解协议，被执行人已缴纳诉讼费5007.50元及执行费4729.00元，现申请人向法院申请该案终结本次执行程序。被执行人舟山市欣联建材有限公司、张小华至今尚欠申请执行人史丽文案款316920.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1914号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行案款，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘洁颖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00055号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路***号。组织机构代码：71093018-1.
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：咸阳市迎宾大道。
法定代表人曾继光，该公司董事长。
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）咸中民初字第00008号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产状况不明，需进一步收集案件财产线索为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，待案件财产线索收集齐备后可再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00055号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月十日
书记员 张浦颢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初682号
原告：王明德，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：傅仁启，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王明德为与被告傅仁启买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告傅仁启立即支付原告贷款人民币22000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明德及其委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告傅仁启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年初，被告傅仁启向原告王明德购买玻璃。同年2月15日，双方对购买玻璃款进行结算，确认被告尚欠原告货款25000元，当日被告即出具欠条一份。后被告陆续支付了3000元，尚欠22000元未清偿。经原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仁启于本判决生效之日起十日内支付原告王明德货款22000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告傅仁启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月九日
代书记员 解蓉蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终404号
上诉人（一审被告）李建伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人李建伟与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建伟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，自2011年11月18日起，被告李建伟在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部工作，从事查勘定损岗位工作，未签订劳动合同。2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，被告李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，一审判决：原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不应支付被告李建伟经济补偿金及拖欠工资等共计20800元。
李建伟上诉称，1，一审认定事实不清。2011年11月18日，我受聘于被上诉人处进行查勘定损岗位工作，工号是5115114，但是被上诉人从开始至今未和我签订劳动合同，未缴纳社会保险，且拖欠上诉人自2015年2月1日至今的工资，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2，2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定被上诉人应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元，被上诉人应该依法履行该仲裁裁决。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号民事裁决书程序违法，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此，营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月十五日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终404号上诉人（一审被告）李建伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司经理。委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人李建伟与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建伟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，自2011年11月18日起，被告李建伟在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部工作，从事查勘定损岗位工作，未签订劳动合同。2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定原告应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，被告李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，一审判决：原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不应支付被告李建伟经济补偿金及拖欠工资等共计20800元。李建伟上诉称，1，一审认定事实不清。2011年11月18日，我受聘于被上诉人处进行查勘定损岗位工作，工号是5115114，但是被上诉人从开始至今未和我签订劳动合同，未缴纳社会保险，且拖欠上诉人自2015年2月1日至今的工资，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2，2016年1月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号裁决书，裁定被上诉人应当支付经济补偿金6400元，及拖欠工资14400元，被上诉人应该依法履行该仲裁裁决。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2015）200号民事裁决书程序违法，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款之规定：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部”。根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函银条法[1995]37号：“一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。根据以上相关规定，保险公司属于非银行金融机构，其营销服务部又属于其分支机构，因此，营销服务部属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人李建伟受雇于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部，而非受雇于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建伟承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年三月十五日书记员  汪玉娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初919号
原告：秦奉锡，男，1960年6月6日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人:刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春万邦名车维修广场。
本院在审理原告秦奉锡与被告珲春万邦名车维修广场修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦奉锡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜欣鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5601号
申请执行人苑冰，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人季立，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告苑冰与被告季立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)宝民一(民)初字第5718号民事判决书已经发生法律效力。权利人苑冰于2014年10月14日向本院申请执行，要求义务人季立归还借款本金民币229,000元及利息，并支付案件受理费人民币4,750元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5718号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执130号
申请执行人
新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请执行人刘ＸＸ，女，1981年6月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人李玉林，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，系刘ＸＸ之夫。
你们双方于2016年6月18经履行了（2013）新法民二初字第740号民事判决书所确定的义务已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年六月十八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被义乌市公安局取保候审。
辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2938号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人骆某及辩护人骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日15时许，被告人骆某与被害人成某乙在义乌市某街道某新村某栋某号水果店门口因倒车问题发生口角。被告人骆某用拳头打向被害人成某乙脸部，被害人成某乙被打倒在地后昏迷。后被告人骆某主动打110报警，并将被害人成某乙送义乌市中心医院救治。
经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人成某乙外伤至头颅的损伤构成重伤二级。
2014年8月29日，被告人骆某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人朱中明。
2014年11月23日，被告人骆某与被害人家属达成调解协议：除已赔偿的人民币七十余万元，被告人骆某再一次性赔偿给被害人家属人民币一百零五万元，被害人成某乙家属对被告人骆某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，医院缴费清单，情况说明，自首表现认定意见书，证人吴某、陈某、成某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定及情况说明，现场辨认笔录及照片，调解协议，谅解书，收条，立功表现认定意见书，到案经过，被告人骆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。辩护人骆兴洪提出被告人骆某有自首情节、立功情节、系初犯、积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月五日
代书 记员 方 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初91号
原告：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘伟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
第三人：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：肖玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛惠勇，男，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司办公室副主任。
原告牡丹江市三都特种纸业有限公司与被告牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司、第三人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牡丹江市三都特种纸业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市三都特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告牡丹江市三都特种纸业有限公司负担。
审判员 王玉臣
二〇一七年五月三日
书记员 邢美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8554号
罪犯王凡海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）邹刑初字第118号刑事判决，以被告人王凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王凡海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凡海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡海减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇