山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终730号
上诉人（原审被告）：郑广峰，男，汉族，农民。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑传方，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审原告：李冬兰，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人郑广峰因健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月28日20时50分许，在阳谷县张秋镇西沙村郑传方家门前的公路上，被告郑广峰与原告郑传方一家发生争执，原告李冬兰用手电砸了被告郑广峰头部一下，被告郑广峰踢了原告李冬兰一脚，将原告李冬兰摔倒在地。在双方冲突过程中致使原告郑传方受伤，后原告郑传方被送至阳谷县人民医院治疗，经诊断原告郑传方的伤情主要为：头面部及胸部软组织擦挫伤、左侧鼓膜穿孔，原告郑传方共住院治疗6天，根据医嘱，出院后其又回医院进行复查，原告郑传方共花费医疗费用1884.78元，原告李冬兰支付医疗费用180元。原告郑传方的伤情经阳谷县公安局刑事科学技术室鉴定，其伤害属于轻微伤。原告郑传方住院期间由原告李冬兰护理，二原告均系农民身份。
原审法院认为：本案的焦点问题为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、二原告应当得到的赔偿项目及数额。
关于焦点一：原、被告发生冲突致使原告受伤后，由于原告受到伤害当日即已向公安机关报案，请求公安机关进行处理，且公安机关也立案受理，并且公安机关在2015年2月对被告郑广峰进行行政处罚，原告申请公安机关处理的请求行为引起诉讼时效中断，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，因此原告向原审法院起诉时未超过诉讼时效。
关于焦点二：原告郑传方、李冬兰与被告郑广峰因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告郑广峰应承担相应的民事赔偿责任。原告李冬兰对其损害的后果也存在过错，可以减轻被告郑广峰的赔偿责任，故对于李冬兰的损失，原审法院以原告李冬兰承担30%、被告郑广峰承担70%责任为宜，故被告郑广峰应承担李冬兰的医疗费用126元（180元×70%）。原告郑传方受到的损失包括：医疗费1884.78元，误工费703.38元（117.23元/天×6天），护理费703.38元（117.23元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。以上二原告的损失共计4017.54元。因原告未在规定时间内向本院提交交通费及鉴定费的相关票据，故原审法院对原告的该主张不予支持，原告可待补足相关证据后另行主张权利。
山东省阳谷县根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第四十四条之规定，判决：一、被告郑广峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑传方、李冬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4017.54元。二、驳回原告郑传方、李冬兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑广峰负担。
上诉人郑广峰不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人对被上诉人郑传方的损失不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，判决结果错误，应依法予以撤销并改判上诉人不承担赔偿责任。首先，原审法院查明的事实不是真实的案发情况，上诉人有证据能够证实并未与被上诉人发生过肢体接触，进而证明被上诉人的伤并非是上诉人造成的。事实上，上诉人是在郑某甲与原审原告李冬兰发生争执后才赶到案发现场，当时已经聚集了很多目击证人，且能够证实郑广峰到达案发现场后，在毫无防备的情况下先被被上诉人的对象李冬兰用手电狠砸了头部一下，直接导致上诉人头部阵痛一蒙，本能地向原审原告踢了一下，上诉人就直接倒在了地上。后来被人抬出送往医院，经医院诊断上诉人的伤情为轻微脑震荡。同时，现场有目击证人进一步证实，上诉人只是后来赶到事发现场仅与李冬兰发生了肢体接触，并没有见被上诉人是如何受伤的。该事实通过公安机关对郑某乙、陈某的询问笔录均能够证实，系被上诉人自己趴在地上的。而证人张某甲、郑某丙、郑某乙、郑某甲、孙某乙、陈某在公安机关的询问笔录，甚至李冬兰在公安机关的询问笔录都显示，没有看见上诉人有对被上诉人实施过殴打行为，并且能够证实案发当时被上诉人脸部并没有伤。公安机关对上诉人及原审原告的《行政处罚决定书》，也仅是认定上诉人与李冬兰的冲突，未认定被上诉人与上诉人之间发生争执。其次，被上诉人没有证据证实上诉人在与原审原告冲突过程中导致被上诉人受伤的行为，一审中被上诉人并未提交充分证据证明其诉讼主张。再次，依据我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权行为的构成要件中，要求行为人必须具有主观上的过错行为、侵权行为与损害事实之间具有因果关系等。本案中上诉人对被上诉人根本没有实施侵害行为，因此被上诉人的伤与上诉人未实施的行为不具有关联性，其侵权行为与损害事实之间也不存在因果关系。综上，原审法院在事实没有查清的情况下，认定被上诉人的伤系上诉人造成的，属认定事实不清。且上诉人有目击证人能够证实被上诉人在案发当时脸部并没有伤，在没有人与被上诉人发生身体接触的情况下，被上诉人自行趴在地上。对被上诉人自伤的行为，却认定上诉人为侵权人，明显事实不清。如真是上诉人打伤的被上诉人，上诉人自愿承担责任。但是对于上诉人没有实施的行为，上诉人坚决不承担责任。请二审法院查清后改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郑传方答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予以维持。首先，根据一审原告方提供的阳谷县公安局对郑广峰的行政处罚决定书查明的事实足以认定上诉人郑广峰与郑传方一家人发生争执的事实，结合一审原告提供的法医学人身损伤程度鉴定书足以认定上诉人对被上诉人郑传方的侵权行为，上诉人对于被上诉人的伤害应依法承担相应的民事赔偿责任。其次，上诉人对其上诉的事实和理由没有充足的证据加以证明，上诉人请求依法不应得到支持。综上，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李冬兰未发表答辩意见。
二审审理过程中，上诉人郑广峰提交其调取的阳谷县公安局张秋镇派出所卷宗材料复印件一宗，拟证明上诉人没有打伤被上诉人郑传方，被上诉人对卷宗材料的真实性没有异议，但认为卷宗材料中证人的证明内容仅是没有看到郑广峰伤害郑传方的过程，不能排除郑广峰伤害郑传方的事实。本院对上述材料的真实性予以认定。二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：阳谷县公安局阳公（张秋）行罚决字［2015］第00010号行政处罚决定书认定2014年1月28日20时50分许郑广峰、郑某甲与郑传方一家发生争执的事实，被上诉人郑传方于当日23时被送至阳谷县人民医院治疗，主诉为头面部及胸外伤后疼痛、流血伴左侧耳鸣及听力下降3小时，入院诊断为头面部及胸部软组织擦挫伤，左侧鼓膜穿孔，2014年1月30日阳谷县公安局刑事科学技术室评定郑传方损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。原审法院结合上述证据认定被上诉人郑传方身体所受伤害系在其与上诉人郑广峰发生争执过程中所致并无不当，上诉人没有证据证明郑传方存在自伤或者伪诈伤的情形，对其不应对郑传方承担赔偿责任的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑广峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十二日
书记员 王洪燕