wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2846号
原告：祝美兰，女，1964年10月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李荣良，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝梦思，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告祝美兰与被告李荣良、祝梦思债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告祝美兰到庭参加诉讼，被告李荣良、祝梦思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝美兰向本院提出诉讼请求：判令李荣良、祝梦思共同返还祝美兰的借款45.9万元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，至付清借款之日止。事实与理由：李荣良与祝梦思系夫妻关系，与祝美兰女婿吴方系同事关系。2016年11月25日和2017年4月28日、5月3日、8月10日，李荣良以亲戚之名参与工程招标而需交纳保证金、工程即将竣工结算而需交付相关税费、偿还房屋银行按揭贷款、办理房屋过户手续等需个人垫付资金为由，向吴方提出借款请求。出于对同事的帮助，吴方便与祝美兰商量，让祝美兰借款予李荣良。祝美兰同意后并将钱交付予吴方，让吴方转付予李荣良，李荣良向吴方出具了借条，金额共计45.9万元，其中部分借款约定了还款期限。2017年9月，祝美兰得知李荣良经济状况恶化，并让吴方找李荣良还款，而李荣良躲而不见，2017年9月30日，吴方将其债权转让给祝美兰，并书面通知了李荣良、祝梦思。现祝美兰催款未果，遂起诉，请求判准所请。
李荣良、祝梦思未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李荣良、祝梦思于2013年4月7日登记结婚。李荣良因经营需资金周转，分别于2016年11月25日、2017年4月28日、2017年8月10日向吴方借款共计45.9万元，并出具借条三份，内容分别为：“借条今借到吴方现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限20天（2016年11月25日-2016年12月15日）。到期如实归还。此据。借款人：李荣良2016年11月25日身份证号：34*******************10住址：**********城*栋****室”、“借条今借到吴方现金人民币玖万肆仟元（￥94000.00），期限为2017年5月7日之前还清。此据。此款打入李荣良妻子祝梦思账户（62×××78）中国农业银行宿松支行，借款人：李荣良身份证号：34*******************10住址：宿松**********城*栋****室2017年8月10日”。2017年9月30日，吴方将上述债权转让予祝美兰，并向李荣良、祝梦思送达了《债权转让通知书》，向其告知上述债权全额转让给祝美兰。后祝美兰催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有祝美兰作为证据提交的借条三份、债权转让通知书一份、微信记录二份、手机拍摄的照片六份、结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李荣良向吴方借款，吴方提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。李荣良、祝梦思在涉案借款发生时系夫妻关系，未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为李荣良、祝梦思共同债务，李荣良、祝梦思负有共同偿还借款的义务。后吴方将涉案债权转让给祝美兰，并通知了李荣良、祝梦思，该转让对李荣良、祝梦思发生效力。后李荣良、祝梦思在祝美兰催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向祝美兰返还借款45.9万元的法律责任。故祝美兰诉请李荣良、祝梦思及时返还借款45.9万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对支付借款利息没有约定，现祝美兰诉请自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。李荣良、祝梦思不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起十日内共同返还原告祝美兰借款本金45.9万元，并自2017年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告李荣良、祝梦思共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月八日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2846号原告：祝美兰，女，1964年10月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李荣良，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝梦思，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告祝美兰与被告李荣良、祝梦思债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告祝美兰到庭参加诉讼，被告李荣良、祝梦思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祝美兰向本院提出诉讼请求：判令李荣良、祝梦思共同返还祝美兰的借款45.9万元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，至付清借款之日止。事实与理由：李荣良与祝梦思系夫妻关系，与祝美兰女婿吴方系同事关系。2016年11月25日和2017年4月28日、5月3日、8月10日，李荣良以亲戚之名参与工程招标而需交纳保证金、工程即将竣工结算而需交付相关税费、偿还房屋银行按揭贷款、办理房屋过户手续等需个人垫付资金为由，向吴方提出借款请求。出于对同事的帮助，吴方便与祝美兰商量，让祝美兰借款予李荣良。祝美兰同意后并将钱交付予吴方，让吴方转付予李荣良，李荣良向吴方出具了借条，金额共计45.9万元，其中部分借款约定了还款期限。2017年9月，祝美兰得知李荣良经济状况恶化，并让吴方找李荣良还款，而李荣良躲而不见，2017年9月30日，吴方将其债权转让给祝美兰，并书面通知了李荣良、祝梦思。现祝美兰催款未果，遂起诉，请求判准所请。李荣良、祝梦思未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李荣良、祝梦思于2013年4月7日登记结婚。李荣良因经营需资金周转，分别于2016年11月25日、2017年4月28日、2017年8月10日向吴方借款共计45.9万元，并出具借条三份，内容分别为：“借条今借到吴方现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限20天（2016年11月25日-2016年12月15日）。到期如实归还。此据。借款人：李荣良2016年11月25日身份证号：34*******************10住址：**********城*栋****室”、“借条今借到吴方现金人民币玖万肆仟元（￥94000.00），期限为2017年5月7日之前还清。此据。此款打入李荣良妻子祝梦思账户（62×××78）中国农业银行宿松支行，借款人：李荣良身份证号：34*******************10住址：宿松**********城*栋****室2017年8月10日”。2017年9月30日，吴方将上述债权转让予祝美兰，并向李荣良、祝梦思送达了《债权转让通知书》，向其告知上述债权全额转让给祝美兰。后祝美兰催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有祝美兰作为证据提交的借条三份、债权转让通知书一份、微信记录二份、手机拍摄的照片六份、结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李荣良向吴方借款，吴方提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。李荣良、祝梦思在涉案借款发生时系夫妻关系，未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为李荣良、祝梦思共同债务，李荣良、祝梦思负有共同偿还借款的义务。后吴方将涉案债权转让给祝美兰，并通知了李荣良、祝梦思，该转让对李荣良、祝梦思发生效力。后李荣良、祝梦思在祝美兰催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向祝美兰返还借款45.9万元的法律责任。故祝美兰诉请李荣良、祝梦思及时返还借款45.9万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对支付借款利息没有约定，现祝美兰诉请自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。李荣良、祝梦思不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起十日内共同返还原告祝美兰借款本金45.9万元，并自2017年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告李荣良、祝梦思共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴哮豹二〇一七年十二月八日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1265号
原告某乡县农村信用合作联社.
负责人聂磊。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告李某甲，略。
被告张某略。
被告李某乙，略。
被告李某丙，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、张某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某甲、张某、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月7日被告李某甲与我社下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告张某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2013年7月5日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后经多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、张某偿还借款本金49748.84元及利息20000元（截止2016年3月24日，尚欠利息应依合同约定计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、张某、李某乙、李某甲未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告张某系夫妻关系。原告下属的鸡黍信用社与被告李某甲于2012年5月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年11月22日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月6日，月利率为9.3333‰。借款到期后，被告尚欠借款本金49748.84元，借款利息偿还至2014年11月21日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告张某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，原告主张被告下欠借款49748.84元，本院应予认定。被告李某乙、李某丙依据合同约定约定承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、张某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49748.84元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年11月22日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告李某甲、张某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1265号原告某乡县农村信用合作联社.负责人聂磊。委托代理人李云飞（特别授权）。被告李某甲，略。被告张某略。被告李某乙，略。被告李某丙，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、张某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某甲、张某、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月7日被告李某甲与我社下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告张某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2013年7月5日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后经多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、张某偿还借款本金49748.84元及利息20000元（截止2016年3月24日，尚欠利息应依合同约定计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某甲、张某、李某乙、李某甲未作答辩。经审理查明，被告李某甲与被告张某系夫妻关系。原告下属的鸡黍信用社与被告李某甲于2012年5月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年11月22日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月6日，月利率为9.3333‰。借款到期后，被告尚欠借款本金49748.84元，借款利息偿还至2014年11月21日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告张某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，原告主张被告下欠借款49748.84元，本院应予认定。被告李某乙、李某丙依据合同约定约定承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、张某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、张某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49748.84元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年11月22日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告李某甲、张某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1029号
原告李根康，男，1956年6月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王成，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城富春路179号6楼。
本院在审理原告李根康诉被告王成、被告长安责任保险股份有�公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相关费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根康撤回起诉。
本案受理费人民币875元，减半收取437.50元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一六年三月十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2855号
原告：王莹莹，女，1984年1月23日生，汉族，个体，住天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦1号楼209号。
被告：宁双，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡民主村六社。
原告王莹莹诉被告宁双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼，被告宁双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款18890.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月15日、5月25日、6月7日被告分三次在原告处赊销化肥、种子，共计欠款18890.00元。并出具了欠据四枚，借据一枚，还款期限为本年度10月30日，同时约定月利息2分。由于宁双没有按照约定偿还欠款，原告多次索要未果。现要求被告给付欠化肥款、种子款18890.00元及利息。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥及种子款18890.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据五枚，2016年5月15日宁双出具欠据两枚，欠款金额5245.00元及6000.00元，均约定从购买之日起按月利2分计算，还款日期为2016年10月30日前，其中6000.00元欠据被告在2017年1月23日偿还本金5000.00元，尚欠本金1000.00元；2016年5月25日被告出具欠据两枚，欠款金额7700.00元及1215.00元，均约定从购买之日起按月利2分计算，还款日期为2016年10月30日前；2016年6月7日被告出具借据一枚（实为欠据），欠款金额2596.00元，约定逾期未还从购买之日起按月利2分计算。证明被告欠款时间、金额等事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告宁双经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宁双于2016年先后五次在原告处赊购化肥及种子，款项总计22756.00元，约定月利二分，还款日期均为2016年10月30日，此欠款到期后原告多次要求被告偿还欠款，被告宁双在2017年1月23日偿还了欠款5000.00元，剩余欠款17756.00元及利息一直未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利2%，符合法律规定，原告要求被告从欠款之日起给付利息应予以支持。
综上所述，原告王莹莹要求被告宁双给付欠款18890.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告宁双于本判决生效后给付原告欠款17756.00元及利息(利息计算方式如下：2016年5月15日两笔欠款计11245.00元自欠款之日至2017年1月23日，按月息2%计息，2017年1月23日被告还款本金5000.00元后剩余6245.00元自2017年1月24日至欠款履行完毕之日止，按月息2%计息；2016年5月25日两笔欠款计8915.00元自欠款之日至履行完毕之日止按月息2%计息；2016年6月7日欠款2596.00元自欠款之日至履行完毕之日止按月息2%计息)。
案件受理费减半收取136.00元，由被告宁双负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 :甘锋
二〇一七年十一月一日
书记员 :王阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3107号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告李某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告李某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 乐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2052号
原告：牛文国，男，汉族，1959年4月21日出生，初中文化，从事建筑业，四川苍溪县人。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：四川豪运建设集团有限公司，住所广元市利州区苴国路779号东城国际写字楼19楼。
法定代表人：吴昭权，公司总经理。
委托诉讼代理人：张登平，汉族，1966年8月7日出生，大学文化，住广元市利州区，该公司员工。
被告：卢卫明，男，汉族，1974年3月22日出生，四川省遂宁市人。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
原告牛文国诉与被告四川豪运建设集团有限公司、卢卫明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告牛文国以双方庭外自行协商为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告牛文国的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛文国撤回起诉。
案件受理费减半收取1118.00元，由原告牛文国负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1251号
申请执行人曾定国
被执行人陈先生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00453号，依法向被执行人陈先生发出执行通知书，责令被执行人陈先生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15706.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨卓成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1871号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区xx路87号。
法定代表人：彭正伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区xx城xx街5号201房。
法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年12月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1871号上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区xx路87号。法定代表人：彭正伦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区xx城xx街5号201房。法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人广州海邻建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年12月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨红阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10406号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告刘利君，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省简阳市。
被告刘小会，女，汉族，1981年10月4日出生，住四川省仁寿县。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）与被告刘利君、刘小会追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告刘利君、刘小会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年3月17日，被告刘利君与中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告刘利君向工商银行以分期付款方式透支139000元，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还4373.7元，以后每期偿还4356元，刘利君向工商银行一次性支付手续费17833.7元。2013年3月18日，原告与被告刘利君、刘小会签订《个人汽车消费借款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告刘利君、刘小会的上述个人购车消费贷款提供保证担保，被告在借款期内出现三次不按期或未足额还款，应向原告支付本合同担保总额30%的违约金，被告未按时足额归还月供款还应承担催收人工时费、差旅费、评估费、拖车运输费、律师代理费等实现权利而产生的其他费用。合同签订后，因被告多次未按期足额偿还银行透支资金及手续费，工商银行通知原告为被告承担了担保责任。2013年6月9日，刘利君、刘小会对车辆进行了登记。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告垫付款21703元；2.被告支付原告违约金6510.9元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。
被告刘利君、刘小会未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告代被告刘利君偿还工商银行按揭款21703元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、担保承诺函、电子回证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘利君按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款21703元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告刘利君偿还垫付款21703元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告刘利君违约应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金6510.9元，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利君、刘小会于本判决生效之日起十日内偿还原告成都胜林汽车销售有限公司代垫款21703元；
二、被告刘利君、刘小会于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司违约金6510.9元；
三、被告刘利君、刘小会于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，诉讼保全费370元，公告费600元，共计1600元，由被告刘利君、刘小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3967号
原告：王林萍。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴盛永。
被告：戴加钱。
被告：潘春非。
原告王林萍为与被告戴盛永、戴加钱、潘春非民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王林萍的委托代理人范永俊、被告潘春非到庭参加诉讼，被告戴盛永、戴加钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林萍诉称：2013年5月30日、6月1日，被告戴盛永、戴加钱、潘春非与原告王林萍分别签订了《借条》、《房地产价值再次抵押借款合同》。约定被告戴盛永、戴加钱、潘春非向原告借款人民币360000元；借款期限为12个月，2013年5月39日起至2014年5月29日止；借款月利率1.5%；同时被告戴加钱、潘春非承诺将其所共有的坐落于珠港镇坎门东风路74号的房地产为上述借款设定抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0733**号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。尔后，原告按约将该笔贷款划至被告戴盛永的账户。然而，借款期限届满后，被告戴盛永、戴加钱、潘春非未按约履行还款义务，已构成合同违约。且经原告多次催讨无果，故诉请：一、判令被告戴盛永、戴加钱、潘春非共同偿还原告借款本金计人民币360000元，利息37800元（利息自2015年4月30日暂算至2015年11月29日）并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元，合计人民币417800元；二、判令被告戴盛永、戴加钱、潘春非继续支付自2015年11月30日起至实际支付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；三、确认原告与被告戴盛永、戴加钱、潘春非签订的《房地产再次抵押合同》合法有效，并就其所共有的坐落于珠港镇坎门东风路74号的房地产（他项权证：玉房他证玉环字第0733**号）就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘春非辩称：借款是事实，对借款本金无异议，对抵押合同无异议，但对借款利息有异议，被告潘春非认为利息过高，已无法承受，希望能够减免；对律师代理费有异议，认为金额过高，希望能够减免。
被告戴盛永、戴加钱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、借条原件、房地产价值再次抵押借款合同原件、转账凭证原件、他项权证原件、律师费发票原件、及原告、被告潘春非的庭审陈述予以证实。被告戴盛永、戴加钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告戴盛永、戴加钱、潘春非均应予以偿还。原告与三被告签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告戴加钱、潘春非所有的房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告戴盛永、戴加钱、潘春非于本判决生效后十日内偿还原告王林萍借款本金360000元，利息37800元，并按月利率1.5%继续支付自2015年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
2、限被告戴盛永、戴加钱、潘春非于本判决生效后十日内支付原告王林萍实现债权的费用（律师代理费）人民币20000元；
3、原告王林萍与被告戴盛永、戴加钱、潘春非签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告戴加钱、潘春非共同所有的坐落于珠港镇坎门东风路74号的房地产（房屋所有权证号：013561；他项权证：073319）就拍卖或变卖后的价款按照抵押顺序享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元（原告已预交），由被告戴盛永、戴加钱、潘春非共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7567元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年四月九日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3967号原告：王林萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。被告：戴加钱，男，1948年3月6日出生，汉族，住玉环县。被告：潘春非，女，1952年5月20日出生，汉族，住玉环县。原告王林萍为与被告戴盛永、戴加钱、潘春非民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王林萍的委托代理人范永俊、被告潘春非到庭参加诉讼，被告戴盛永、戴加钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林萍诉称：2013年5月30日、6月1日，被告戴盛永、戴加钱、潘春非与原告王林萍分别签订了《借条》、《房地产价值再次抵押借款合同》。约定被告戴盛永、戴加钱、潘春非向原告借款人民币360000元；借款期限为12个月，2013年5月39日起至2014年5月29日止；借款月利率1.5%；同时被告戴加钱、潘春非承诺将其所共有的坐落于的房地产为上述借款设定抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。尔后，原告按约将该笔贷款划至被告戴盛永的账户。然而，借款期限届满后，被告戴盛永、戴加钱、潘春非未按约履行还款义务，已构成合同违约。且经原告多次催讨无果，故诉请：一、判令被告戴盛永、戴加钱、潘春非共同偿还原告借款本金计人民币360000元，利息37800元（利息自2015年4月30日暂算至2015年11月29日）并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元，合计人民币417800元；二、判令被告戴盛永、戴加钱、潘春非继续支付自2015年11月30日起至实际支付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；三、确认原告与被告戴盛永、戴加钱、潘春非签订的《房地产再次抵押合同》合法有效，并就其所共有的坐落于的房地产（他项权证：玉房他证玉环字第××号）就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令三被告共同负担本案诉讼费用。被告潘春非辩称：借款是事实，对借款本金无异议，对抵押合同无异议，但对借款利息有异议，被告潘春非认为利息过高，已无法承受，希望能够减免；对律师代理费有异议，认为金额过高，希望能够减免。被告戴盛永、戴加钱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、借条原件、房地产价值再次抵押借款合同原件、转账凭证原件、他项权证原件、律师费发票原件、及原告、被告潘春非的庭审陈述予以证实。被告戴盛永、戴加钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告戴盛永、戴加钱、潘春非均应予以偿还。原告与三被告签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告戴加钱、潘春非所有的房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴盛永、戴加钱、潘春非于本判决生效后十日内偿还原告王林萍借款本金360000元，利息37800元，并按月利率1.5%继续支付自2015年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；限被告戴盛永、戴加钱、潘春非于本判决生效后十日内支付原告王林萍实现债权的费用（律师代理费）人民币20000元；原告王林萍与被告戴盛永、戴加钱、潘春非签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告戴加钱、潘春非共同所有的坐落于的房地产（房屋所有权证号：013561；他项权证：073319）就拍卖或变卖后的价款按照抵押顺序享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元（原告已预交），由被告戴盛永、戴加钱、潘春非共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7567元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  董伯艺人民陪审员  刘耀平二〇一六年四月九日代理书记员  金飞云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初355号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 泓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1047号
原告薛菲，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告何俊辉，男，1982年3月17日出生，满族，盘锦市市政管理处监理所职工，住盘锦市双台子区。
委托代理人陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告李闯，女，1982年4月26日出生，汉族，盘锦市第二高级中学职工，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告薛菲诉被告何俊辉、李闯民间借贷纠纷一案中，原告薛菲于2016年7月15日向本院提出撤回对被告何俊辉、李闯的起诉。
本院认为，原告薛菲提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛菲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 谭秋月
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00087号
原告：孙向阳，男，1962年出生，汉族，住淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄思民，男，1948年出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在审理原告孙向阳诉被告黄思民房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙向阳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙向阳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向阳撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告孙向阳负担。
审判员 许 磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1818号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：张传雷，农民。
被告：卢友雪，农民。
被告：张守都，农民。
被告：张纪民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传雷、卢友雪、张守都、张纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告张传雷、卢友雪、张守都、张纪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日，被告张传雷由被告卢友雪、张守都、张纪民担保向原告借款290000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年3月9日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款289900元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告张传雷、卢友雪、张守都、张纪民均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传雷签订（莒南农信）个借字（2013）年第060号个人借款合同一份，约定借款金额190000元。借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日止。借款合同期内，月利率10.4000‰，每月20日为结息日。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告卢友雪、张守都、张纪民签订保证合同一份，三人共同为被告张传雷借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告张传雷未付本金，利息付至2014年1月21日。2015年4月29日，原告按照借款合同约定，从被告张传雷的账户中扣收本金100元，被告张传雷尚欠本金289900元及剩余利息未付。原告经多次催收未果，遂于2016年3月9日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张传雷未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告卢友雪、张守都、张纪民应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢友雪、张守都、张纪民承担保证责任后，有权向被告张传雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传雷于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款289900元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年1月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告卢友雪、张守都、张纪民对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告张传雷、卢友雪、张守都、张纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟少华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第249号
罪犯甘彩豪，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月11日作出（2014）梅华法刑初字第317号刑事判决，以被告人甘彩豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘彩豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘彩豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘彩豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘彩豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执467号
申请执行人：赵生孝，男，1946年7月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：赵孔兰，女，1949年1月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行赵生孝与赵孔兰、张玉平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询，赵孔兰无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。其夫张万成因病去世后，赵孔兰独自一人居住，无劳动能力，无经济来源，生活困难，不具备执行能力。本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执467号申请执行人：赵生孝，男，1946年7月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：赵孔兰，女，1949年1月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行赵生孝与赵孔兰、张玉平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询，赵孔兰无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。其夫张万成因病去世后，赵孔兰独自一人居住，无劳动能力，无经济来源，生活困难，不具备执行能力。本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  肖 莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2719号
申请执行人洪天生（徐州市泉山区洋美建材商行业主），居民。
被执行人甄宗林，居民。
洪天生与甄宗林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）沛民初字0717号民事判决书，内容：“被告甄宗林于本判决生效之日起十日内支付原告洪天生货款60160元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告甄宗林负担。”该判决书生效后，被执行人甄宗林未能按期履行偿还义务，现洪天生向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人甄宗林的银行存款10900元，已由申请人领取；查询了其名下位于沛县汤沐中路北侧有房产一套，因执行标的较小暂不宜处置；查询其车辆、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，洪天生与甄宗林买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人甄宗林暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2719号执行案件终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第909-3号
申请执行人郭素真。
被执行人商丘市万锦置业有限公司。
法定代表人左海涛，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人商丘市万锦置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商丘市万锦置业有限公司在银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年四月六日
书记员 张 旭
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执854号
申请人：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县蓬莱镇交通上街40号，组织机构代码：70899296-5。
负责人：ＸＸ军，支行行长。
被执行人：蒋慧樱,女,1994年04月10日出生,汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英县翼丰汽车销售有限公司,住所地：大英县蓬莱镇交通上街锦绣山庄2-6号，统一社会信用代码：91510923MA6260918T。
法定代表人：何宴，公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大英支行与蒋慧樱、大英县翼丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大英支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李兴华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第457号
申请执行人陈安周，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人胡旭江，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人陈安周与被执行人胡旭江劳务合同纠纷一案，和静县人民法院于2015年4月14日作出（2015）和民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈安周于2015年9月7日向本院申请执行，标的10000元。本案在执行过程中，被执行人胡旭江长期下落不明，无固定住所，经多次查找均未找到该被执行人，执行中对被执行人的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈安周对被执行人胡旭江享有10000元的债权，当被执行人胡旭江有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1685号
原告：张超，男，1981年11月1日出生，汉族，中油测井技术服务有限责任公司驻苏丹分公司，住天津市塘沽区，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：徐开杰，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：徐春梅，女，1987年3月17日出生，汉族，金乡县王丕卫生院工作人员，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
第三人：马龙潭，男，1983年6月2日出生，汉族，金乡县世纪金辰家电有限公司工作人员，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
原告张超与被告徐开杰、徐春梅、第三人马龙潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人任东伟、任东坡，被告徐春梅、第三人马龙潭到庭参加诉讼，被告徐开杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐开杰、徐春梅偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月息2分，从2016年2月1日起计算至借款本息还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐开杰、徐春梅系父女关系，被告徐开杰与第三人马龙潭系朋友，第三人马龙潭系原告之妹夫。2013年11月29日，被告徐开杰因做生意资金周转通过第三人马龙潭向原告借款25万元，约定月息2分。原告按照被告徐开杰的要求将借款本金25万元转账至被告徐春梅之名下。截至2016年2月1日，被告以资金紧张为由拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐开杰未作答辩。
被告徐春梅辩称，被告徐开杰确实向原告借款25万元，但是被告徐春梅并没有用。庭审前，被告徐开杰表示他愿意还款。被告徐春梅作为女儿，帮着转款是应该的，帮着还利息也是应该的，但是被告徐春梅不认为应当承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张超为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到张超现金贰拾伍万元（250000元）（月息贰分）徐开杰2015.5.31号。”证明：被告徐开杰向原告借款25万元，双方存在借贷关系；
证据2.中信银行北京南新仓支行银行交易明细、中国工商银行金乡支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行银行卡、张琳身份证复印件。证明:原告根据被告徐开杰的要求，将借款本金25万元转至被告徐春梅的工商银行账户（62×××32）；
证据3.中国工商银行汇款凭证。证明：1、中国工商银行账号62×××32是被告徐春梅的账户；2、被告徐春梅出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，原告将被告徐开杰、徐春梅列为共同被告，被告徐开杰、徐春梅应承担共同还款责任；
证据4.录音光盘一份、票据两张。证明：2017年2月19日，第三人马龙潭向被告徐开杰催款，被告徐开杰认可欠原告借款25万元；
证据5.（2015）金民初字第917号民事判决书。证明：被告徐开杰、徐春梅应承担共同还款责任。
被告徐春梅及第三人对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，被告徐开杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告徐春梅、第三人对证据1、2、3、4、5无异议，本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
被告徐开杰未提供证据。
被告徐春梅未提供证据。
第三人马龙潭未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人马龙潭系原告张超之妹夫；被告徐开杰、徐春梅系父女关系，被告徐开杰之子徐涛与第三人马龙潭系仁兄弟。
2013年11月29日，被告徐开杰以资金周转为由通过第三人马龙潭向原告借款25万元，约定月息2分。根据被告徐开杰的指示，原告将上述款项25万元转账至被告徐春梅的中国工商银行账户（62×××32），被告徐开杰向原告出具了借条。后被告徐春梅根据徐开杰的安排按期向原告支付利息至2016年1月31日。
2015年5月31日，被告徐开杰将原借条收回重新向原告出具借条：“借条今借到张超现金贰拾伍万元（250000元）（月息贰分）徐开杰2015.5.31号。”
本院认为，被告徐开杰借原告张超25万元款未还是本案纠纷发生的原因。原告要求被告徐开杰偿还借款25万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。
虽然被告徐春梅不是原告的借款人，但其出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告徐春梅在明知的情况下向被告徐开杰出借银行账户，其作为银行账户出借者应当对汇入其账户的资金涉案款25万元承担共同还款责任，对于原告要求其支付利息的诉求，应不予支持。
综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐开杰、徐春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张超借款250000元。
二、被告徐开杰于本判决生效之日起十日内支付原告张超利息（以250000元为基数，按月息2分，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐开杰、徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年六月九日
书记员 杨航
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第538号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月18日立案受理。原告于2011年7月18日向本院提出诉讼
财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，冻结被告陈某某持
有的温州市华迪人造革有限公司9.375%的股份。本院依法组成
合议庭，于2011年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告陈某某因资金周转需要，分别
于2010年7月4日向原告借款2000000元，于2010年8月9日向原
告借款2000000元，于2011年5月10日向原告借款600000元，合
计借款4600000元，均约定月利率1.8%，并分别写下借据。201
0年11月29日，被告偿还了1000000元借款，剩余的借款及利息
，经原告多次催讨，被告未偿还。原告遂向本院起诉，请求法
院判令被告陈某某立即偿还借款3600000元及其利息（从实际
借款之日起，按月利率1.8%计算至实际执行之日止）。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求判令被告陈某某偿还原告借款3600000元及其利息（从2011年5月10日起按月利率1.6%计算至判决
确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、日期为2010年7月4日、金额为2000000元的借据一份
，以证明被告陈某某于2010年7月4日向原告借款2000000元，
双方约定月利率1.8%的事实；
4、日期为2010年8月9日、金额为2000000元的借据一份
，以证明被告陈某某于2010年8月9日向原告借款2000000元，
双方约定月利率1.8%的事实；
5、日期为2011年5月10日、金额为600000元的借据一份
，以证明被告陈某某于2011年5月10日向原告借款600000元，
双方约定月利率1.8%的事实；
6、举证期限内申请法院调查取证，本院依法调取中国农
业银行银行卡汇款记录二份；
7、收款凭证三份、汇款人徐某某、张晓华、石早俊的证
明各一份、被告陈某某的收款银行卡复印件一份，证据6、7共
同证明原告已经足额向被告交付了借款的事实。
被告陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭
审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明，被告陈某某因资金周转需要，分别于2010
年7月4日向原告借款2000000元，于2010年8月9日向原告借款2
000000元，于2011年5月10日向原告借款600000元，合计借款4
600000元，均约定月利率1.8%，并分别写下借据。被告陈某某
支付了2010年11月29日前的利息，并于2010年11月29日偿还了
1000000元借款本金，剩余的借款及利息，经原告多次催讨，
被告未偿还。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告陈某某因资金周转困难向原告张某某借
款，双方之间的债权债务关系合法明确。被告陈某某尚欠原告
借款3600000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告陈某某
负有偿还责任。双方于借据中约定按月利率1.8%计息，现原告
张某某要求按月利率1.6%从2011年5月10日起计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某
借款3600000元其利息（从2011年5月10日起按月利率1.6%计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41043元，诉讼保全费2020元，共计43063元
，由原告张某某负担2679元，被告陈某某负担40384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月七日
书记员 王丽丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第537号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：08291164-0，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：郑志勇，系原告的职工，特别授权。
委托代理人：邱永梅，系原告的职工，特别授权。
被告：徐卸良。
被告：吴秀花。
被告：姜晓娟。
被告：祝世明。
被告：朱小清。
被告：朱海英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐卸良、吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐卸良偿还原告借款本金99992.19元及利息（利息算至2015年11月13日止为13526.09元，之后利息按借款合同约定据实计算）；二、被告吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英对被告徐卸良上述第一项债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。2015年11月18日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月19日作出了（2015）衢柯巡商初字第537-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告姜晓娟价值130000元的财产。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，原告与被告吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英签订编号为（331101140611）浙泰商银（随贷通高保）字第（0055650119）号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英对被告徐卸良在2014年6月1日至2017年6月11日期间形成的债务在130000元范围内提供最高额保证担保；2、担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务保证期间为约定的借款期限届满之日起二年。同日，被告徐卸良与原告签订了编号为（331101440611）浙泰商银（随贷通）字第（0055650119）号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告徐卸良提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月11日至2017年5月，被告徐卸良在本合同项下自助发生每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，借款月利率为15‰。如未按期归还借款，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，并计收复利。合同签订后，被告徐卸良申领了卡号为62×××02的随贷通卡并使用。至2015年11月13日止，尚欠本金99992.19元及利息13526.09元未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卸良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金99992.19元并支付利息（算至2015年11月13日为13526.09元，之后利息按照合同约定据实计算）。
二、被告吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英对被告徐卸良的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英在承担保证责任后，有权向被告徐卸良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、保全费1170元、公告费650元，共计4390元，由被告徐卸良、吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 戴东霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严高鹏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1743号
申请执行人：李伟华，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：罗晓东，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：王学勇，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行李伟华与罗晓东、王学勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1230号民事调解书，向被执行人罗晓东、王学勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1008号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:朴明福。
被执行人：朱炳哲。
被执行人：白京浩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人朴明福、朱炳哲、白京浩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1008号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:朴明福。被执行人：朱炳哲。被执行人：白京浩。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人朴明福、朱炳哲、白京浩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初443号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛璐超，男，1987年1月30日出生，汉族，晋城市城区人，大学本科文化，中共党员，赵庄煤矿职工。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年7月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，2017年8月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人刘和平，山西当先律师事务所律师。
辩护人焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）153号起诉书指控被告人牛璐超犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人牛璐超及其辩护人刘和平、焦艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年11月至2017年4月份以来，被告人牛璐超通过上线获取“阳光在线”赌博网站参赌所用的账户和密码,后提供给段某某参与网络赌博，多次为段某某提供网络赌博的账户和密码，段某某利用被告人牛璐超提供的账户及密码在晋城市德豪宾馆、一千零一夜酒店等地，通过“阳光在线”网站参与赌博赌资累计达131.0997万元，被告人牛璐超以“占成”、“挣取洗码费”等方式，从中渔利数万元钱，取保后被告人牛璐超退还非法渔利29000元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人牛璐超以营利为目的，多次为段某某提供赌博网站的账户和密码，累计参与网络赌博。赌资达131.0997万元，以“占成”、“挣取洗码费”等方式，从中渔利29000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人牛璐超对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控被告人牛璐超构成开设赌场罪的罪名不持异议。但认为被告人牛璐超参与了“阳光在线”赌博网站的利润分成，鉴于被告人牛璐超从中渔利29000元，未达30000元以上，犯罪情节轻微；能如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人牛璐超适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年4月份以来，被告人牛璐超通过上线获取“阳光在线”赌博网站参赌所用的账户和密码,后提供给段某某参与网络赌博，多次为段某某提供网络赌博的账户和密码，段某某利用被告人牛璐超提供的账户及密码在晋城市德豪宾馆、一千零一夜酒店等地，通过“阳光在线”网站参与赌博赌资累计达131.0997万元，被告人牛璐超以“占成”、“挣取洗码费”等方式，从中渔利数万元钱。取保候审后，被告人牛璐超向公安机关缴纳非法渔利29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实该局刑事侦查大队在办理段某某诈骗案中，根据段某某的供述，所诈骗钱款都用于网络赌博。
（2）归案情况说明，证实2017年7月14日12时10分许太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警将因开设赌场案被晋城市公安局城区分局网上通缉的犯罪嫌疑人牛璐超抓获。
（3）临时羁押证明，证实2017年7月14日22时20分将犯罪嫌疑人牛璐超临时羁押于沁县看守所，2017年7月15日被晋城市公安局城区分局民警带走。
（4）晋城市公安局城区分局关于犯罪嫌疑人牛璐超开设赌场一案微信内容提取说明，证实犯罪嫌疑人牛璐超通过微信“抛旧日、握朝阳”为段某某提供网络赌博账户及密码。
（5）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从段某某处扣押银色honor手机一部；从被告人牛璐超处扣押人民币29000元。
（6）晋城市公安局城区分局的协助查询财产通知书，证实对被告人牛璐超银行账户的查询情况。
（7）户籍证明和照片，证实被告人牛璐超个人基本情况。
2、证人段某某的证言，证实其参与“阳光在线”网络赌博。其每次赌博的时候通过手机银行或现金方式给了上线，然后上线通过打电话、短信、微信等方式将网络赌博所需账户、密码发过来，其在五指生二部、一千零一夜酒店开的房间内，用电脑登陆网站，参与赌博。所需账户和密码是一个叫牛璐超的发来的，其输了100多万元。他的微信名叫“抛旧日、握朝阳”。
3、辨认笔录及照片，证实被告人牛璐超对上线姬某某的辨认；段某某对被告人牛璐超的辨认。
4、鉴定意见,证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的电脑硬盘中发现有运行、删除网络赌博软件的痕迹；发现有登录赌博网站的痕迹，并检出网络赌博安装程序、应用程序及相关文件；从手机中检出短信及已删除短信、微信记录。
5、被告人牛璐超的供述，供认2016年11月左右，其通过单位一个叫马某的同事认识段某某，马某说段某某玩网络赌博玩的比较大，问其有无认识提供网络赌博账户的人。其正好认识一个叫“小军”的人，能拿到网络赌博账户和密码。过了几天，段某某给其打电话，其联系上线负责提供阳光在线的赌博账户和密码，段某某把钱打给其，其在上线购买账户和密码。这样，段某某截止4月份输了80余万元。段某某主要是通过支付宝或现金转账的方式打到其兴业银行账号内的。段某某每输一万元，减掉洗码费后，上线按剩余的百分之五给其好处费，其获利29000元。
以上证据经当庭质证，被告人牛璐超无异议，其辩护人对证人段某某的证言有异议，认为证人段某某所输款项不全是通过被告人牛璐超所上分，5%的返点和洗码费也不是段某某所能控制。本院认为本案证据系侦查机关通过合法途径取得，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛璐超以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牛璐超犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛璐超归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及司法机关对被告人可适用社区矫正的评估意见，自愿交纳罚金，积极缴纳违法所得，对其可适用缓刑。其辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛璐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人牛璐超的违法所得29000元（已追缴），
上缴国库。
三、扣押在案的段某某银色honor手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第900号
罪犯段纯良，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人段纯良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第424号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段纯良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初550号
原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司，住所地保定市东二环路。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告张波。
被告张伟。
本院在审理原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司诉被告张波、张伟为追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费4529元，本案原告撤诉减半收取2264.5元，由原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 边娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初169号
原告黎江。
被告沈丽敏。
本院在审理原告黎江与被告沈丽敏装饰装修合同纠纷一案中，原告黎江于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎江负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年三月九日
书记员 冼维彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初98号
原告：周善川，男，1970年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被告：冉茂培，男，1973年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周善川与被告冉茂培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周善川及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告冉茂培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元以及以30000元为基数，从2013年9月14日至2016年9月26日按照年利率24%为标准计算的资金利息21860元，之后利息以30000元为基数，从2016年9月27日开始按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，被告向其借款30000元并出具借条一张，约定月利率为5%。截止目前，被告未支付利息，故诉至法院。
被告冉茂培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告冉茂培给原告周善川出具借条一份。该借条载明：“今借到周善川手中现金人民币30000元，大写：叁万元整。注：每月按5%月息计算结息。借款人：冉茂培，2013.9.14。”被告冉茂培在借款人处签名。
庭审中，原告周善川称双方系邻居，被告冉茂培当时借款的目的就是用于建房，当时交付的30000元现金给被告，被告冉茂培截止目前未支付过利息也未偿还过本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冉茂培向原告周善川出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告冉茂培作为一名完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律意义，故该笔借款应当由被告冉茂培负责偿还。对于利息21860元，原告周善川主张以30000元为基数，从2013年9月14日按照年利率24%为标准计算至2016年9月26日，符合法律规定。对于之后的利息，原告周善川主张以30000元为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂培于本判决生效后十日内偿还原告周善川借款本金30000元和利息（2013年9月14日至2016年9月26日期间的利息21860元，之后的利息以30000元为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%为标准计算至借款本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告周善川已预交549元），减半收取549元，由被告冉茂培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年二月二十四日
书记员 王潇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3049号
上诉人（原审原告）：孙朋。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦成涛。
上诉人孙朋因与被上诉人焦成涛保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016�鲁0322民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙朋及委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被上诉人焦成涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙朋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人焦成涛未到庭，未答辩。
上诉人（原审原告）孙朋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告焦成涛偿还原告的借款10万元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元，共计166150.00元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实认定如下，对于原、被告争议的10万元借款是否已经清偿，被告焦成涛提供银行查询结果复印件一份，并申请马龙出庭作证，证实借款人马龙于2012年9月16日偿还原告孙朋10万元（其中包含被告的3万元），该10万元是偿还的原告主张的2012年9月12日的借款30万元一部分，该30万元实际收到29.5万元已经还清。原告认可2012年9月16日收到马龙还款10万元，但提供2012年9月12日借条、借款合同，2012年2月13日借条、借款合同，被告焦成涛出具的两份还款协议，主�原告与马龙有两笔借款，马龙2012年9月16日偿还的10万元是偿还2012年2月13日的借款，2012年9月12日的借款30万元仍有10万元需要被告偿还。被告对2012年2月13日原告与马龙之间的借款不予认可也未担保，且2012年9月12日的借款约定的借款期限为自2012年9月12日起至2012年9月16日止，马龙于2012年9月16日偿还10万元，即为偿还的借期2012年9月12日起至2012年9月16日的借款。原告提供证据证实其与马龙之前有借款就说明马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，证据不足。
一审法院认为，保证人享有债务人的抗辩权。被告焦成涛抗辩借款人马龙于2012年9月16日偿还了原告借款10万元，并提供了相应的证据，原告也认可借款人马龙于2012年9月16日偿还其借款10万元。原告未能提供充分证据证实马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，原、被告仅争议借款还款中的该10万元，故对于原告主张被告焦成涛偿还原告的借款100000.00元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元共计166150.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙朋的诉讼请求。案件受理费1812.00元，已减半收取，申请费1350.00元，由原告孙朋负担。
本院二审期间，上诉人无新证据提交。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，马龙与孙朋在借款合同中约定，马龙向孙朋借款30万元，自2012年9月12日至同月16日止，每天的违约金为借款总额的10%。马龙于2012年9月16日偿还10万元，在约定的违约金较高的情况下，根据一般生活常理，马龙先应当履行借款合同的约定，偿还未逾期的借款。同时，基于借款人与担保人的信赖关系，借款人马龙拿着担保人的钱也不可能去还早已逾期的2012年2月份，且被上诉人未担保的借款。马龙也证实，2012年9月16日偿还10万元是偿还的近期的借款。故，对于上诉人主张涉案10万元为偿还2012年2月借款的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3623.00元，由上诉人孙朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆红
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王百彤
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3049号上诉人（原审原告）：孙朋。委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦成涛。上诉人孙朋因与被上诉人焦成涛保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016�鲁0322民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙朋及委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被上诉人焦成涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙朋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人焦成涛未到庭，未答辩。上诉人（原审原告）孙朋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告焦成涛偿还原告的借款10万元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元，共计166150.00元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院对于当事人双方没有争议的事实认定如下，对于原、被告争议的10万元借款是否已经清偿，被告焦成涛提供银行查询结果复印件一份，并申请马龙出庭作证，证实借款人马龙于2012年9月16日偿还原告孙朋10万元（其中包含被告的3万元），该10万元是偿还的原告主张的2012年9月12日的借款30万元一部分，该30万元实际收到29.5万元已经还清。原告认可2012年9月16日收到马龙还款10万元，但提供2012年9月12日借条、借款合同，2012年2月13日借条、借款合同，被告焦成涛出具的两份还款协议，主�原告与马龙有两笔借款，马龙2012年9月16日偿还的10万元是偿还2012年2月13日的借款，2012年9月12日的借款30万元仍有10万元需要被告偿还。被告对2012年2月13日原告与马龙之间的借款不予认可也未担保，且2012年9月12日的借款约定的借款期限为自2012年9月12日起至2012年9月16日止，马龙于2012年9月16日偿还10万元，即为偿还的借期2012年9月12日起至2012年9月16日的借款。原告提供证据证实其与马龙之前有借款就说明马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，证据不足。一审法院认为，保证人享有债务人的抗辩权。被告焦成涛抗辩借款人马龙于2012年9月16日偿还了原告借款10万元，并提供了相应的证据，原告也认可借款人马龙于2012年9月16日偿还其借款10万元。原告未能提供充分证据证实马龙2012年9月16日偿还的10万元不是借期2012年9月12日起至2012年9月16日止的借款，原、被告仅争议借款还款中的该10万元，故对于原告主张被告焦成涛偿还原告的借款100000.00元以及自2012年9月12日至2016年5月23日的利息66150.00元共计166150.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙朋的诉讼请求。案件受理费1812.00元，已减半收取，申请费1350.00元，由原告孙朋负担。本院二审期间，上诉人无新证据提交。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，马龙与孙朋在借款合同中约定，马龙向孙朋借款30万元，自2012年9月12日至同月16日止，每天的违约金为借款总额的10%。马龙于2012年9月16日偿还10万元，在约定的违约金较高的情况下，根据一般生活常理，马龙先应当履行借款合同的约定，偿还未逾期的借款。同时，基于借款人与担保人的信赖关系，借款人马龙拿着担保人的钱也不可能去还早已逾期的2012年2月份，且被上诉人未担保的借款。马龙也证实，2012年9月16日偿还10万元是偿还的近期的借款。故，对于上诉人主张涉案10万元为偿还2012年2月借款的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3623.00元，由上诉人孙朋负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆红审判员  边存鑫审判员  孙长峰二〇一六年十二月二十三日书记员  王百彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1435号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告梁利容。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告梁利容劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告梁利容的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁利容辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁利容系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为梁利容缴纳社会保险。2015年10月10日，梁利容等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后梁利容等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付梁利容经济补偿金12288.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对梁利容的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告梁利容缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁利容经济补偿金12288.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1365号
申请执行人：邵平，个体。
被执行人：孙玉龙，个体。
本院在执行邵平申请孙玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邵平于2016年3月16日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2013）黄民初字第03824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年三月十六
书 记 员 吴世臣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02348号
原告罗锡芳。
委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
被告河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区华强街华强广场E座2218房间。
法定代表人吴英杰，该公司总经理。
本院在审理原告罗锡芳与被告河北博通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗锡芳于2016年3月10日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告罗锡芳的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗锡芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告罗锡芳负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2901号
原告范某，女，1978年8月6日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告任某1，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。
原告范某诉被告任某1离婚后财产纠纷、变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人严伟国、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年7月3日，博罗县人民法院作出（2014）惠博法民一初字第242号民事判决书，判令准许原告范某与被告任某1离婚，因被告当时在佛山高明监狱服刑，小孩暂由原告抚养，被告从2014年7月起每月支付抚养费500元，原被告共有房屋待被告期满释放后再分割。被告已在2014年11月被假释，此后，小孩就开始跟随其共同居住在博罗县罗阳镇上塘村坣尾组火烧碑华达花园华宇居703室至今。小孩仅仅跟随其居住，所有抚养费用，被告都不愿意承担，均是原告负担。判决生效至今，被告未付过分文的抚养费。两年来，原告既要照顾年老体弱多病的母亲，又要抚养小孩，而且没有房屋居住，生活潦倒，负债累累。法院判决离婚生效后，共有房屋变更登记至原告名下，即所有权人为原告，被告对此没有异议。因被告与小孩一起居住，而且原告当时居住在娘家同意暂时提供该房屋给其居住。但是，后来娘家变故，原告没有地方居住，屡次要求被告腾空房子，被告一直拒绝。根据婚姻法有关规定及精神，夫妻即便离婚，也必须承担抚养小孩的义务，同时对于财产问题，应照顾女方。因为被告过错导致离婚，且被告在离婚后拒绝承担支付抚养费义务，如果小孩继续由原告抚养，一方面原告没有经济能力和条件，另一方面使得被告变相逃避抚养小孩的义务，同时，也不利于小孩的稳定生活和接受较好教育。另外，离婚后，房屋已经变更登记至原告名下，被告对此没有异议。为维护原告的合法权益，解决原告基本生活和居住问题，特依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告和原告婚后共有房屋（证号为：粤房地权证博罗字第××号，价值为20万元）归原告所有；2、变更婚生小孩任新宇的抚养权为被告，由原告每月支付抚养费500元给被告，至小孩18周岁；3、请求人民法院判令被告立即向原告支付小孩由被告抚养期间的抚养费12500元（自2014年7月起，暂计至2016年7月）；4、本案受理费由被告承担。
被告任某1辩称，2002年9月份在惠州买了房子，借了13万元，2008年8月份用卖了惠州房子的钱来买博罗现在这套房子，债务一直没有还过。债务还了后才能分割财产。因我刚释放，没有什么收入，没有能力抚养小孩。
经审理查明，原告范某与被告任某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩任某2（曾用名：任建斌，2002年11月30日出生）。2012年，被告因犯走私普通货物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑5年。2014年被告被假释，实行社区矫正，2016年8月被告被解除社区矫正。原告于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年7月作出（2014）惠博法民一初字第242号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，婚生小孩任某2由原告负责抚养，由被告从2014年7月起每月支付抚养费500元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，于2008年8月购得位于博罗县罗阳镇城东区华达花园华宇居703室房产一套（面积84.42平方米。原房产证号为：粤房地权证字第××J00132771号，权属人为范某。现房产证号为：粤房地权证博罗字第××号、第××号，权属人为范某和任某1）。
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十月十九日
书记员 聂润达
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第438号
原告：高建立。
被告：李祥美。
被告：何汝金。
本院在审理原告高建立与被告李祥美、何汝金民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建立撤回对被告李祥美、何汝金的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高建立负担。
审判员 张永立
二〇一四年四月九日
书记员 崇宏艳