wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1544号
原告：袁洛章，男,汉族，1974年10月26日生，住新安县。
委托诉讼代理人：韩文莲，女，汉族，1979年2月20日生，住址同上，系原告之妻。
被告：李化伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新安县。
被告：梁艳，女，汉族，1973年11月27日生，住址同上，系被告李化伟之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告袁洛章与被告李化伟、梁艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洛章的委托诉讼代理人韩文莲，被告李化伟、梁艳的共同委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月26日，被告李化伟向原告借款2万元，约定月息2分。被告一直未还款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告李化伟、梁艳辩称：被告李化伟借款属实，但未用于家庭生活。借款与被告梁艳无关，应驳回对梁艳的诉讼请求。
经审理查明：被告李化伟与被告梁艳于2010年6月9日登记结婚。2017年2月26日，被告李化伟向原告借款2万元并出具借条一张,内容为：今借到袁洛章现金贰万元整（年利率24%），月利率2%。被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李化伟从原告处借款2万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告李化伟清偿借款2万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告梁艳承担还款责任的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因借条上没有被告梁艳的签名确认，事后又予以否认，故原告要求被告梁艳承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李化伟于本判决生效后十日内向原告袁洛章偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率24%自2017年2月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁洛章的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告李化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 王艳丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3091号
申请执行人：于文彬，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇水塘沟村*组。
被执行人：孙吉庆，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇二道河子村*****号。
关于申请执行人于文彬与被执行人孙吉庆买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1322民初4254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人孙吉庆的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3091号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初789号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由东向西行驶至与临西六路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐守丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人毛开银，男，1980年9月27日生，住福安市。
被执行人毛惠苹，女，1984年9月15日生，住南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人毛开银、毛惠苹金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1587号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1549号之一
申请执行人：谢正龙,男,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住滁州市龙蟠大道188号,法定代表人：武昌平。
本院在执行申请执行人谢正龙与被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司的银行存款人民币111550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1549号申请执行人：谢正龙,男,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:安徽省京辉建筑劳务有限公司,住滁州市龙蟠大道188号,法定代表人：武昌平。本院在执行申请执行人谢正龙与被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司的银行存款人民币111550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终986号
上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1969年3月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被上诉人（原审被告）：彭红林，女，1969年10月4日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县，
原审第三人：张荣舫，男，1963年8月20日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县，
上诉人黄小玲因与被上诉人彭红林、原审第三人张荣舫返还原物纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小玲向本院书面申请撤回上�。
本院认为，上诉人黄小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人黄小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人黄小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪月琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更518号
罪犯文右禄，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中刑初字第2081号刑事附带民事判决，以被告人文右禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿263942元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4069号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5604号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文右禄能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文右禄，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文右禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文右禄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初783号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟汉卿钟某1，男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。
被告人钟耀灵钟某2，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。
上列二被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，同年7月8日被博罗县公安局取保候审，同年8月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日始，陈立德陈某1（另案处理）在其位于博罗县泰美镇德福茶烟酒商店内，以赌“梭哈”的形式为梁某华梁某、陈某良陈某2、林某顺林某等人赌博提供场所。期间，被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2受陈立德陈某1指使，在现场轮流负责发牌、抽水等工作，并每晚获取200元好处费。同年6月8日凌晨，钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2再次在上述地点赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获赌博工具扑克牌一副，并在赌桌上缴获赌资1170元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。均可适用非监禁刑。
被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月13日始，陈立德陈某1（另案处理）在其位于博罗县泰美镇德福茶烟酒商店内，以赌“梭哈”的形式为梁某华梁某、陈某良陈某2、林某顺林某等人赌博提供场所。期间，被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2受陈立德陈某1指使，在现场轮流负责发牌、抽水等工作，并每晚获取200元好处费。同年6月8日凌晨，钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2再次在上述地点赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获赌博工具扑克牌一副，并在赌桌上缴获赌资1170元。
上述事实，被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等便利，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。据此，公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，均可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人钟汉卿钟某1、钟耀灵钟某2均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟汉卿钟某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人钟耀灵钟某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年九月十三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初284号
原告：石屏县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：刀林伟，代理权限为特别授权。
被告：白宙宇，男。
被告：何春蕾。
被告：许积祥。
被告：李云波。
原告石屏县农村信用合作联社与被告白宙宇、何春蕾、许积祥、李云波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人已经和解，原告石屏县农村信用合作联社对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 孙明
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初2261号
原告：王平卷，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：张培超，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省伊川县。
原告王平卷与被告张培超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平卷及其委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告张培超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平卷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培超支付原告货款6万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋生意，2014年年初，被告因盖房屋向原告购买钢筋，原告将钢筋送过去后，在原告不断索要之下被告支付了一部分钢筋款。2014年4月10日，经双方核算，被告尚拖欠原告钢筋款6万元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告拒不支付该6万元，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告张培超未作答辩。
原告王平卷围绕诉讼请求提交了被告张培超于2014年4月10日出具的欠条一张。对审查，本院对原告王平卷提交证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告王平卷的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平卷向被告张培超供应钢筋。2014年4月10日，双方经结算，被告张培超向原告王平卷出具欠条一张，欠条记载：“欠条，今日欠陶营王平卷钢筋陆万元整（60000元）�张培超，2014年10月31日。”欠条出具后，被告张培超未清偿，原告王平卷提起诉讼。
本院认为，原告王平卷向被告张培超供应钢筋，被告张培超支付价款，原、被告之间的买卖合同成立且生效，被告张培超应当支付相应的价款。被告张培超向原告王平卷出具欠条表明欠原告6万元的事实，双方之间债权债务关系明确，被告张培超应当清偿债务，故原告王平卷要求被告张培超支付货款6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告王平卷要求被告张培超自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定利息，故对原告王平卷的该项请求，依法不予支持。被告张培超经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告张培超对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培超于本判决生效后十日内给付原告王平卷6万元；
二、驳回原告王平卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取650元，由被告张培超负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年七月九日
书记员 钟小颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终393号
上诉人（原审被告）：帝凯（厦门）电力成套设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一层厂房。
法定代表人：吴承德，董事长。
委托诉讼代理人：邓健锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门玮悦电气有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东界村口。
法定代表人：任涛杰，董事长。
上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司因与被上诉人厦门玮悦电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年二月十四日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初244号
原告：张延寿，男，1940年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：张健，男，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张延寿，男，1940年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。系张健父亲。
原告：张锋，男，1942年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张延寿，男，1940年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。系张锋哥哥。
被告：亚美综合市场，住所地市北区市场一路**号。
法定代表人：王莤珠。
法定代表人：李丽娟。
原告张延寿、张健、张锋与被告亚美综合市场物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾出非法占用市场一路*号网点房。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告张延寿、张健、张锋原住市北区聊城路*号。1995年因该房拆迁发行，于2002年起诉潍坊亚洲房地产开发公司，经法院一审、二审，于2007年裁定，见（2005）北执字第（014）号，市场一路*号100平方米网点房为拆迁补偿，归原告所有，并于2016年办理了房证，（权证号）鲁（2016）青岛市不动产权第*，房产交易中心与市北区法院一起于2017年12月1号共同到现场做了范围确认，并责令商城三天给全部腾出（法院现场录像）但该房至今一直由亚美商城非法占用，严重的损害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为维护自己的合法权益，特具状诉请市北区人民法院判令被告立即腾出非法占用的房屋。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告亚美综合市场住所地在青岛市市北区市场一路15号，而实际该地址上注册的单位为青岛亚美商城有限公司。青岛亚美商城有限公司工作人员赵德洲到庭明确表示公司从来未注册过“亚美综合市场”这个名称。另外，原告在诉状中也称“该房至今一直由亚美商城非法占用”，也说明原告起诉的被告主体不明确。故原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张延寿、张健、张锋的起诉。
案件受理费500元免予收取，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年四月十一日
书记员 吴洁
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第122号
原告龚某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师。
原告龚某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告高某某的委托代理人程振功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2014年4月23日，被告高某某向原告龚某某借款100万元用于购买医疗设备，并向原告出具借条一张，约定12天归还。同日，原告向被告提供借款100万元。借款到期后经原告多次催收，被告分文未还。故原告诉讼来院，要求：1、被告偿还原告借款本金100万元、利息75000元（截止到2014年8月25日止），共计人民币1075000元及自2014年8月25日起至欠款归还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告龚某某提供了以下证据：
证据一、原告龚某某的身份证1份，被告高某某的常住人口信息表复印件1份；
证据二、被告高某某于2014年4月23日向原告龚某某出具的借款金额为100万元的借条一张、招商银行转账凭证2张。
被告高某某辩称：被告高某某仅向原告龚某某借款96万元，而非原告所述的100万元。原告要求被告支付利息，没有法律依据。原、被告自2013年8月初至2014年4月23日一直有资金借贷往来，在此期间原告共给付被告的货币共计8584500元（含本案诉请的标的96万元），被告共给付原告8125250元，因此被告实际尚欠原告款项为459250元。被告要求用被告的到期债权冲抵债务。
被告高某某提供了以下证据：转账明细复印件及银行回单复印件共计12张。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认、采信；被告提供的转账明细复印件及银行回单复印件中所述款项往来均产生在本案争议借款100万元发生之前，与本案没有关联性，原告也未予以认可，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月23日，被告高某某因资金周转需要向原告龚某某借款100万元并出具借条一张，双方约定借款期限为12天，借款转账至被告高某某指定账户（账户名：高某某，账号：××××87）。同日，原告向被告指定账户内汇款961000元，另支付被告现金39000元，合计100万元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告高某某向原告龚某某借款100万元属实，在原告向被告提供借款后，被告亦应如约归还借款本金。现借款已经到期，被告仍未归还借款本金，显属违约。故原告龚某某要求被告高某某归还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称仅向原告借款96万元，但并无相关证据证明上述辩论意见，且借款发生后被告从未要求原告更换100万元的借条或要求原告继续发放39000元的借款，与常理不符，故本院对被告的上述辩论意见不予采信。被告辩称对原告享有同类到期债权，要求抵销原告的部分债权，但并无相关证据证明上述事实，本院不予采信。原告要求被告支付2014年8月25日之前的利息75000元及自2014年8月25日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，但并未提供证据证实本案争议借款约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告在约定期限内未及时归还借款，应依照法律规定自借款到期日的次日起（即2014年5月6日）支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告高某某于本判决书生效之日起三十日内归还原告龚某某借款100万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14475元，财产保全费5000元共计19475元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 谢 峰
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第913号
原告陈驰，男，1970年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告黄超，男，1990年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告陈驰诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈驰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈驰撤回起诉。
本案减半收取受理费1050元，由原告陈驰负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1950号
原告张孝来，男，汉族。
被告张贵年，男，汉族。
被告五大连池市供销合作社联合社。
法定代表人邹积良，系该社主任。
原告张孝来与被告张贵年、五大连池市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独立审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张孝来、被告张贵年到庭参加诉讼，被告五大连池市供销合作社联合社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝来诉称，2004年3月10日,张孝来在张贵年处购买位于五大连池风景区二委原五大连池市供销合作社联合社团结供销社的房屋，面积为22.692平方米，该房屋是五大连池市供销合作社联合社团结供销社于2002年1月18日以4000.00元价格卖给张贵年的，后张孝来从张贵年处购买该房屋,现要求法院确认22.692平方米房屋归张孝来所有。
被告张贵年辩称，该房屋系张贵年从五大连池市供销合作社联合社团结供销社买来的，又将该房屋卖给张孝来，该房屋所有权属于张孝来。
被告五大连池市供销合作社联合社未答辩。
在本院庭审中，张孝来提交了下列证据：
1、（1995）五法执字第68号执行裁定书，证明原五大连池市法院将原五大连池市乡镇企业管理局办公室的22.692平方米房屋执行给原德都县团结供销社。
张贵年经庭审质证对该证据无异议。
五大连池市供销合作社联合社未出庭质证。
2、协议书，证明五大连池市供销合作社联合社团结供销社将22.692平方米房屋卖给张贵年。
张贵年经庭审质证对该证据无异议。
五大连池市供销合作社联合社未出庭质证。
3、房屋买卖协议，证明张贵年将其买五大连池市供销合作联合社团结供销社的22.692平方米房屋卖给张孝来。
张贵年经庭审质证对该证据无异议。
五大连池市供销合作社联合社未出庭质证。
经本院庭审质证认为，（1995）五法执字第68号执行裁定书，系法院出具的，客观、真实，本院予以采信，协议书、房屋买卖协议，系五大连池市供销合作社联合社团结供销社给张贵年出具的，客观、真实，本院予以采信，房屋买卖协议，因张贵年对该房屋买卖协议无异议，本院予以采信。
张贵年未向法庭提供证据。
五大连池市供销合作社联合社未向法庭提供证据。
经审理查明，因原五大连池市乡镇企业局拖欠原德都县团结供销社债务，1995年5月18日，原五大连池市人民法院将原五大连池市乡镇企业局位于五大连池风景区的22.692平方米房屋执行给原德都县团结供销社。2002年1月18日，五大连池市团结供销合作社（原德都县团结供销社）将该22.692平方米房屋卖给张贵年，2004年3月10日，张贵年将该22.692平方米房屋卖给张孝来,张孝来现占有并使用该房屋。
本院认为，五大连池市团结供销合作社（原德都县团结供销社）将其22.692平方米房屋卖给张贵年，张贵年将该22.692平方米房屋卖给张孝来,张孝来通过合法方式取得该22.692平方米房屋，系有效的民事法律行为,张孝来现占有并使用该房屋，财产所有权从财产交付时起转移,故该房屋归张孝来所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于五大连池风景区二委，面积为22.692平方米的房屋归原告张孝来所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张贵年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘沛林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第218号
上诉人（原审被告）：刘志有，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住蛟河市白石山镇。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉杰，男，1951年12月31日生，汉族，农民，住蛟河市白石山镇。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人刘志有因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因刘志有在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志有自动撤回上诉处理。
已交纳的二审案件受理费418.50元，由上诉人刘志有负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一四年四�二十一日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第218号
上诉人（原审被告）：刘志有，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:苏玉杰，住蛟河市。
委托代理人:徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人刘志有因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因刘志有在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志有自动撤回上诉处理。
已交纳的二审案件受理费418.50元，由上诉人刘志有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢佳欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3708号
上诉人（原审被告）：浙江正心农业开发有限公司，住所地：泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华，系公司经理。
委托诉讼代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南县盛荣油漆有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路331-333号。
法定代表人：陈成滢，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
上诉人浙江正心农业开发有限公司因与被上诉人苍南县盛荣油漆有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
浙江正心农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定外墙油漆施工面积2170㎡错误。双方约定按实际施工面积结算，施工结束后，被上诉人未提交油漆施工面积明细资料。一审中，上诉人组织公司员工进行了实地测量，测得实际施工面积应为1291.76㎡，误差878.24㎡，因此，原判认定错误。此外，双方对内墙油漆的数量、质量、单价没有进行约定，被上诉人也未提供油漆收货清单，故欠条记载“内墙油漆材料款54000元”，没有事实根据。
苍南县盛荣油漆有限公司辩称：一审中，被上诉人提供的施工合同、欠条以及面积详单，均可证明油漆施工面积是2170㎡。内墙油漆材料款是54000元。原判正确，应予维持。
苍南县盛荣油漆有限公司向一审法院起诉请求：支付工程款94200元及违约金（从2015年12月1日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月28日，浙江正心农业开发有限公司与苍南县盛荣油漆有限公司签订《外墙涂料施工合同》，约定：1、“科技特派员孵化园服务中心”外墙油漆装饰工程由盛荣油漆公司施工，承包方式为包工包料；2、合同价款为60元/㎡，工程面积暂定为700㎡，暂定总工程款为42000元；工程竣工时，工程面积按实展开计算，总价款相应结算；3、正心农业公司指派谢德森为驻工地代表，负责监督合同履行；4、工程竣工验收后，由盛荣油漆公司提出工程结算并将有关资料送交正心农业公司；5、正心农业公司应按约定支付工程款，无正当理由未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，按逾期应付款的万分之五/天向支付违约金。2015年10月22日，盛荣油漆公司与谢德森对施工面积进行结算，谢德森在清单上签名确认施工面积为2169.663平方米。2015年11月23日，经双方结算，缪克武出具欠条，确认共欠盛荣油漆公司油漆外墙款2170平方×60元/㎡=130200元、油漆（内墙）材料款54000元，已付20000元。2016年2月1日正心农业公司支付了70000元，并在欠条上备注。另查明，上述施工合同系缪克武代表正心农业公司签订，工程施工时其任公司副总。
一审法院认为：双方签订的《外墙涂料施工合同》属真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。现盛荣油漆公司已完成施工，且双方已对施工成果进行结算，并以欠条形式确认尚欠工程款184200元，扣除已支付工程款90000元，正心农业公司应及时支付剩余款项。双方未约定支付时间，故盛荣油漆有权请求自起诉之日的七日后（即2016年6月15日）起按应付款的每日万分之五支付违约金。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告浙江正心农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苍南县盛荣油漆有限公司94200元及违约金（以94200元为基数自2016年6月15日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、驳回原告苍南县盛荣油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告苍南县盛荣油漆有限公司负担97元，由被告浙江正心农业开发有限公司负担1080元。
二审中，当事人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方于2015年11月23日形成的欠条，已经正心农业公司时任副总缪克武签字确认，欠条记载的外墙油漆面积清单亦由该公司驻工地代表谢德森签字确认，故该欠条依法成立，应视为双方对油漆工程量和工程价款的结算，该欠条对双方当事人具有拘束力。一审庭审后，正心农业公司测量所得的油漆施工面积，系在盛荣油漆公司未参与的情况下自行测量，原判未予认定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，正心农业公司的请求及上诉不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人浙江正心农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戚彬滨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2037号
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：朱丽珍，该××董事长。
委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。
被执行人：江苏嘉和建设工程有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：张益民，该××总经理。
被执行人：江苏嘉和投资发展有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：张益民，该××总经理。
被执行人：张益民。
被执行人：谢丽琴。
被执行人：周建忠。
被执行人：周广舒。
本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏嘉和投资发展有限公司（以下简称嘉和投资公司）、江苏嘉和建设工程有限公司（以下简称嘉和工程公司）、张益民、谢丽琴、周建忠、周广舒企业借贷纠纷一案中,经查，作为本案债务的抵押物为嘉和投资公司所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房屋，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，基本上无剩余价值，申请执行人华芳小贷公司不启动评估拍卖程序。其余被执行人均无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2037号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。被执行人：江苏嘉和建设工程有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：张益民，该××总经理。被执行人：江苏嘉和投资发展有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：张益民，该××总经理。被执行人：张益民。被执行人：谢丽琴。被执行人：周建忠。被执行人：周广舒。本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏嘉和投资发展有限公司（以下简称嘉和投资公司）、江苏嘉和建设工程有限公司（以下简称嘉和工程公司）、张益民、谢丽琴、周建忠、周广舒企业借贷纠纷一案中,经查，作为本案债务的抵押物为嘉和投资公司所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房屋，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，基本上无剩余价值，申请执行人华芳小贷公司不启动评估拍卖程序。其余被执行人均无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  沈家成
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初960号
原告:邝益兴，男，1955年2月2日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。
被告:平乐县恒兴硅灰石厂，住所地：广西平乐县沙子镇十里坪。
负责人：邝益兴。
诉讼代表人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师，平乐县恒兴硅灰石厂清算组组长。
委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
第三人：邝东新，男，1949年12月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告邝益兴诉被告平乐县恒兴硅灰石厂、第三人邝东新清算债权确认纠纷一案中，原告邝益兴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与其他当事人另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝益兴撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邝益兴负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执354号
申请执行人：肖平容。
被执行人：四川宏远化工有限公司。
申请执行人肖平容依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2017）08号仲裁裁决书，申请执行四川宏远化工有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工伤赔偿款194907元，本院已立案执行。执行中查明被执行人的所有财产全部做了抵押贷款，尚欠一百余人工人工资300余万元，企业负债2000余万元，现暂不具备执行条件。本院已对四川宏远化工有限公司的法定代表人采取了司法拘留措施，本院已将相关情况告知了申请执行人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭伟峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1297-2号
申请执行人李铁标，男，1990年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被执行人宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂（组织机构代码为L3130877-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人王关云。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2015]第2313号申请执行人李铁标与被执行人宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂应支付申请执行人李铁标执行款11790元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十二日
代书记员 蔡静燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执264号
申请执行人:张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：范治，男，1977年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谢辉，女，1977年8月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：赵大鹏，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：金龙海，男，1986年6月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张贺亮与被执行人范治、谢辉、赵大鹏、金龙海民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人范治银行及公积金存款16221.25元至我院执行款专户，且赵大鹏偿还张贺亮84500元、金龙海偿还张贺亮84500元，合计185221.25元（其余钱款自愿放弃），并支付给申请执行人张贺亮，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉0211民初630号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月十八日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执264号申请执行人:张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：范治，男，1977年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：谢辉，女，1977年8月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：赵大鹏，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：金龙海，男，1986年6月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张贺亮与被执行人范治、谢辉、赵大鹏、金龙海民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人范治银行及公积金存款16221.25元至我院执行款专户，且赵大鹏偿还张贺亮84500元、金龙海偿还张贺亮84500元，合计185221.25元（其余钱款自愿放弃），并支付给申请执行人张贺亮，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉0211民初630号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月十八日代理书记员田家宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2971号
原告：王燕，女，1966年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：郑向阳，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
王燕、郑向阳的共同委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住江苏省无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：查肖萍，无锡市银仁房屋开发有限责任公司法务
原告王燕、郑向阳与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王燕、郑向阳的委托诉讼代理人孙文龙、被告银仁公司委托诉讼代理人查肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向阳、王燕向本院提出诉讼请求：1.银仁公司立即提供无锡市御墅花园101单元301室房屋的初始登记证，协助其办理无锡市御墅花园101单元301室房屋的产权证；2.银仁公司支付违约金930.67元；3.银仁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》约定：其购买银仁公司开发建设的无锡市御墅花园101单元301室房屋，一次性支付购房款930670元，但银仁公司不履行合同义务，拒不提供初始登记证，导致其无法办理房屋产权证，现诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告银仁公司辩称，案涉房屋系拆迁安置房屋，不能办理产权证，请求驳回郑向阳、王燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，案外人无锡市广益街道拆迁安置办公室与王振芳签订了《补充协议》，约定王振芳的旧房面积为507.08平方米，与同等建筑面积的银仁御墅花园商品房进行产权调换，另由银仁公司支付旧房装潢、附属物补偿款和过渡费等，与旧房建筑面积相等数量的商品房不再结算房款，超面积在50平方米以内部分的按7200元/平方米结算，超面积在50平方米以外部分的按选中房源中最小套型的房屋市场价结算；产权调换及优惠价销售的房屋均按房价的90%开票，其他部分按成交价开票；契税、大修理基金、电梯维修更新基金由购房人全额承担，其他涉及购房的费用，诸如车库停车费、物业管理费等按银仁公司房屋销售时的约定。王振芳选中的房源中包括无锡市御墅花园101单元301室（以下简称案涉房屋）。2011年6月23日，银仁公司与郑向阳、王燕就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积143.18平方米，单价为6500元/平方米，房款930670元在2011年6月23日一次性付清；银仁公司在2012年6月30日之前交付房屋，并在交付房屋180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因银仁公司的责任，郑向阳、王燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，银仁公司按已付房价款的0.1%向郑向阳、王燕支付违约金。双方另签订了补充协议，约定了公共部位维修基金、房契税等由郑向阳、王燕承担等。2014年2月19日，因公司开具了929305元的不动产销售发票。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对银仁公司的协助义务亦予以确认。郑向阳、王燕以旧房产权置换的形式抵充房款，系双方之间的合意，亦不违反法律规定，并不能成为银仁公司拒绝履行合同义务的理由。根据双方之间合同约定，银仁公司至今未协助办理产权登记，已经违约，应当协助办理产权证并支付违约金929.3元（929305元*0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助郑向阳、王燕办理无锡市御墅花园101单元301室房屋权属登记证书。
二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内向郑向阳、王燕支付违约金929.3元。
三、驳回郑向阳、王燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十二日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2180号
原告：东莞市品久五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路***号。组织机构代码为33822589-9。
法定代表人：周庆华，该公司的总经理。
被告：东莞技研汽车饰件模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路3号第三工业区*栋*楼。
法定代表人:余仁梅。
原告东莞市品久五金有限公司（以下简称“品久公司”）诉被告东莞技研汽车饰件模具有限公司（以下简称“技研公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员胡植彬适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告品久公司的法定代表人周庆华到庭参加诉讼。被告技研公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告货款77144元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告自2015年1月、2015年11月至2016年5月向被告供应钨钢平刀、刀粒等货物，货款金额合计77144元，原告提交了2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年3月和2016年5月的对账单及送货单予以证明。其中对账单上约定货款月结90天，均有原、被告双方盖章确认，收货人分别为“于端月”“陈代喜（仓管）”。但送货单号为pj20160127001号、金额为800元的送货单无人签收。对此原告主张系通过快递方式送货，但未提供证据证明。
东莞润泽汽车零部件有限公司于2015年7月14日变更登记为“东莞润泽汽车饰件模具有限公司”，又于2016年6月3日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为“东莞技研汽车饰件模具有限公司”。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告技研公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证及答辩的权利。本院依法审核原告提交的证据，对于原告提交的送货单号为pj20160127001号、金额为800元的送货单不予确认，确认原告提交的其他证据，如上所述，被告技研公司拖欠原告货款76344元属实，被告技研公司应向原告品久公司支付货款76344元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞技研汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品久五金有限公司支付货款76344元；
二、驳回原告东莞市品久五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元（由原告预交），由原告东莞市品久五金有限公司承担10元，由被告东莞技研汽车饰件模具有限公司承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年四月十二日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01309号
原告修凤芹，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告修涛，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告修凤芹与被告修涛健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修凤芹及其委托代理人于志伟、被告修涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修凤芹诉称，2014年8月2日，原告想劝阻被告建大棚的工作停工，结果被被告按倒在地暴打。原告丈夫上前劝解双方发生打斗。致使原告腰部不能活动，全身多处青紫。原告的伤经北票市中心医院诊断为：腰间盘突出、右大腿、左小腿软组织挫伤。故要求被告赔偿医药费、误工费、就医交通费合计4，132.25元。
被告修涛辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没打原告。
经审理查明，原告修凤芹与被告修涛系姑侄关系。2014年8月2日原、被告因地界发生了争执。原、被告在争执过程中发生了撕扯，致使原告修凤芹受伤。原告于2014年8月日在北票市中心医院治疗，花医疗费982.25元。原告的伤情诊断为：1、腰间盘突出，2、右大腿、左小腿软组织挫伤。北票市公安局对被告修涛行政处罚拘留三日。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断、医药费收据、北票市公安局台吉镇派出所卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因地界一事发生口角，原、被告双方均无异议。现被告修涛虽否认自己致伤原告修凤芹，但结合证人证言以及其他证据、原告的诊断所记载的伤情，能够认定被告修涛将原告修凤芹致伤。被告修涛的行为侵害了原告修凤芹的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。原告提出误工费，但未提供收入情况证明，且原告未住院治疗，结合原告的伤情，原告的误工时间本院酌情认定为5天。本院依照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入70／日计算其误工费。原告要求赔偿就医交通费的请求，酌情认定为50元。被告修涛称自己没有致伤原告辩解意见，因与本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告修涛于本判决生效后十日内赔偿原告修凤芹医药费982.25元，误工费350元，交通费50元，共计1，382.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛 猛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3809号
罪犯王环，女，1962年7月4日出生于河北省辛集市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2005年10月19日作出（2005）石刑初字第198号刑事判决，以被告人王环犯故意杀人、虐待罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年11月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2014年6月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王环自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王环在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王环在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王环减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2916号
本院在执行胡燕萍、郭卫星申请执行薛举春装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人薛举春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛举春(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2916号申请执行人郭卫星，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人暨申请执行人郭卫星委托代理人胡燕萍，女，系郭卫星之妻，1961年12月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人薛举春，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人胡燕萍、郭卫星与被执行人薛举春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人薛举春应返还申请执行人胡燕萍、郭卫星装修款33000元及违约金10000元并承担诉讼费465元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；4.2016年9月19日本院依法对被执行人薛举春进行司法拘留，后在取得申请执行人谅解并具结悔过后于当日解除了拘留措施。5.2016年9月19日双方达成执行和解协议约定如下：一、申请人与被执行人双方确认（2016）苏0104执3205号判决确定的义务变更为由被执行人薛举春支付申请人郭卫星、胡燕萍维修费用及违约金2.5万元，余款申请人自愿放弃；二、上述款项由被执行人薛举春于本协议签订之日起立即支付申请人郭卫星、胡燕萍1万元；于2016年9月21日之前支付1万元；余款5000元于2016年11月15日之前付清（胡燕萍收款账户信息为开户行：中国工商银行；户名：蒋渊抒；账户：62×××64；或者由被执行人打入秦淮区法院账户：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行）。三、担保人董泽江向法院书面承诺自愿为被执行人薛举春于2016年9月21日支付的1万元债务提供连带担保，如被执行人薛举春逾期未付，董泽江愿意作为被执行人由法院强制执行。协议签订后被执行人陆续支付申请执行人2万元，余款5000元至今未付。后本院再次查找被执行人未果，目前申请执行人认可被执行人薛举春下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查结果书面表示认可。申请执行人申请本院将被执行人薛举春纳入失信被执行人名单后同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十七日见习书记员  孔维甲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00398号
原告山阳县农村信用合作联社，住所地山阳县城关镇南大街73号。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人张书斌，系该社风险部经理。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告李传发，男，汉族，居民。
被告陈喜田，男，汉族，农民。
本院在审理原告山阳县农村信用合作联社与被告杨杰，李传发，陈喜田金融借款合同纠纷一案中，2015年6月9日，原告山阳县农村信用合作联社向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15197号
原告：尚元（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼702室。
法定代表人：史垚翾，执行董事。
委托代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
委托代理人：陈熙，女，1992年10月3日出生，汉族，四川元绪（北京）律师事务所实习律师，住西红门镇同兴园小区24号楼7门401号。
被告：中国节能协会，住所地北京市朝阳区北三环东路18号。
法定代表人：宋忠奎，秘书长。
委托代理人：宋润海，北京市君润律师事务所律师。
委托代理人：余晓刚，北京市君润律师事务所律师。
原告尚元（北京）国际文化传播有限公司（以下简称尚元公司）与被告中国节能协会合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚元公司的代理人李万保，被告中国节能协会的代理人宋润海、余晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚元公司向本院提出诉讼请求：要求中国节能协会赔偿尚元公司履行合同义务已支出的费用1181041元。事实与理由：2015年7月21日，尚元公司经中国节能协会授权同意作为《2016WEF世界生态论坛（北京）峰会》（以下简称WEF峰会）的承办单位，与国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国泰永昌公司）同为该活动的共同承办方。经授权后，尚元公司积极履行义务，全力推进活动进行，并时刻保持与授权方的联系，汇报相应活动的进展情况，投入了巨大的人力物力。2015年10月27日，中国节能协会由于自身原因，通过电子邮件向尚元公司发送《关于废止授权承办WEF峰会在京举行活动的函》，函中所述废止授权理由均不符合事实。2015年11月2日，尚元公司对中国节能协会单方面宣布盲目授权的行为作出回函，对中国节能协会盲目授权的理由进行了回应，要求中国节能协会继续授权或赔偿损失，但中国节能协会并未作出回应。2015年11月19日，尚元公司委托律师向中国节能协会发出了《律师函》，要求中国节能协会赔偿其因履行合同义务所遭受的损失，并明确了相应的法律后果。中国节能协会签收函件后，仍未采取补救措施。
被告中国节能协会答辩称，尚元公司在中国节能协会不知情的情况下成立了峰会的组委会并另刻公章，中国节能协会解除授权有理有据，故不同意尚元公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月15日，欧盟中国经济文化委员会向尚元公司出具《关于联合主办WEF峰会的批复》，主要内容“我方同意作为WEF峰会的主办单位之一，大会时间为2016年6月5-6日。”
2015年7月21日，中国节能协会向WEF世界生态协会出具了《关于同意作为WEF峰会主办单位的函》，主要内容为“中国节能协会同意作为WEF峰会主办单位，大会时间为2016年6月5-6日”。
同日，中国节能协会向尚元公司出具了《关于授权承办WEF峰会在京举行活动的批复》，主要内容为“同意尚元公司作为WEF峰会的承办单位，大会时间为2015年6月5日-6日。你公司务必做好本次大会的筹备工作及后期执行工作，同意尚元公司进行招商赞助事宜。”
2015年7月29日，尚元公司向中国节能协会发送《关于WEF世界生态论坛（中国）组委会公章申请》，主要内容为“2015年7月29日上午10点会议双方意见一致同意立项WEF世界生态论坛（中国）组委会，现申请公章一枚，以便于组委会后期开展工作使用。”
2015年8月18日，欧盟中国经济文化委员会出具了《批准函》，主要内容为“研究决定同意成立WEF世界生态论坛（中国）组委会，并同意刻制组委会专用印章”。此印章为中英文样式。
2015年9月30日，WEF世界生态论坛（中国）组委会（中英文样式印章）向李俊杰发出邀请函，主要内容为“由世界生态论坛、欧盟中国经济文化委员会、中国节能协会、阿尔达斯集团（法国-
邓白氏）联合主办的WEF峰会第一次圆桌会议定于2015年10月21日举行，特邀请您出席”。
2015年10月18日，WEF世界生态论坛（中国）组委会（中英文样式印章）向北京云腾致雨投资管理有限公司发出邀请函，主要内容为“由世界生态论坛、欧盟中国经济文化委员会、中国节能协会、阿尔达斯（法国-
邓白氏）公司、国泰资本共同主办的WEF峰会已正式启动，现邀请贵单位成为协办单位之一，共同努力办好WEF峰会”。
2015年10月19日，中国节能协会向尚元公司发送了《关于废止授权承办WEF峰会在京举行活动的函》，主要内容为“现由于尚元公司未能依约与中国节能协会签署相应合同，以及按照之前约定开展相关工作，经研究决定如下，中国节能协会不再授权尚元公司作为WEF峰会的承办单位，大会时间为2016年6月5-6日”。
同日，中国节能协会向WEF世界生态协会发送了《关于不再作为2016年WEF世界生态论坛（北京）峰会主办单位的函》，主要内容为“经研究决定，中国节能协会不再作为2016年WEF世界生态论坛（北京）峰会主办单位，大会时间为2016年6月5-6日”。
2016年5月18日，中国节能协会向本院提交了《证明》一份，主要内容为“中国节能协会已于2015年7月29日成立了WEF世界生态论坛（中国）组委会，并于2015年8月10日刻制WEF世界生态论坛（中国）组委会公章一枚”。公章样本为纯中文样式。
诉讼中，尚元公司提交了机票、翻译费用单据等以证明为筹备涉案峰会支出了1181041元。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为，中国节能协会是否就尚元公司在承办峰会期间的已支出费用承担付款责任。
第一，根据《关于授权承办WEF峰会在京举行活动的批复》，中国节能协会是峰会的主办方，尚元公司是峰会承办方，但批复中并未承诺尚元公司在承办峰会时支出的费用由中国节能协会承担。第二，根据商业惯例，主办方为会议的发起人和名义组织者，承办方为会议的具体操作者，由承办方承担相应费用，若无明确约定，主办方并不负担承办方支出的各项费用。第三，尚元公司主张的涉案费用与中国节能协会发送废止授权通知并无直接的因果关系。综上，尚元公司关于要求中国节能协会承担已支出费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚元（北京）国际文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费7715元，由原告尚元（北京）国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 田 青
代理审判员 程惠炳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 铮
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初543号
原告：陈XX，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，临县人。
原告陈XX与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托诉讼代理人马清荣、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的事实婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.抚养费由原告负担。事实和理由：1990年农历10月8日原、被告经自由恋爱举行婚礼，共同生活中生育了长子高某璐、次子高某亮、女儿高某华，三个孩子都已长大成人。初期夫妻感情良好，共同生活不久被告的各种恶习、性情暴露无遗，性情暴躁，常因小事与原告发生争吵，乱扔乱砸东西，不分场合发作，且有家庭暴力，常对原告拳脚相加，致使原告身上伤痕累累。2017年4月17日，原告在临县东峁村戏台唱戏，被告当着众人的面对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤，血流不止。被告还婚后出轨，常常夜不归宿。被告的种种恶习，给原告的身心产生了巨大的伤痛，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，原告说被告对其殴打的严重情况不是事实，没有原告说得那么严重，双方感情不错，被告希望孩子们有人照顾，如果原告愿意回家，被告可以出去打工，不在家常住，现在被告不同意离婚。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1990年农历10月13日举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活中于1991年10月28日生育长子高某璐（已婚）、1995年5月16日生育次子高某亮（打工）、1996年12月15日生育女儿高某华（打工）。共同生活初期双方感情尚好，2009年7月28日起双方因互指对方有外遇而发生争执，夫妻感情开始不好，双方分分合合，原告本次起诉之后被告曾把原告强行带回家并殴打过，但原告又离家出走。
查明：共同财产有五孔窑洞，审理中原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱举行婚礼后一直未办结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告经自由恋爱后举行婚礼共同生活，感情基础较好，二十多年中生育两男一女三个孩子现均长大成人，本应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，但双方在发生争吵后，原告离家出走，被告施以暴力，致使夫妻感情日渐淡漠直至破裂，且双方未办理结婚登记手续，经本院调解未能和好，故本院依法准予原告与被告离婚。双方共同生育的子女均长大成人，原、被告已尽到抚养义务，未婚者随父随母可由其自择。共同财产原告自愿放弃分割，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告高某某离婚。
共同财产有五孔窑洞归被告所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 李小连
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 勇
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初543号原告：陈XX，女，汉族，临县人。委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，临县人。原告陈XX与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托诉讼代理人马清荣、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的事实婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.抚养费由原告负担。事实和理由：1990年农历10月8日原、被告经自由恋爱举行婚礼，共同生活中生育了长子高某璐、次子高某亮、女儿高某华，三个孩子都已长大成人。初期夫妻感情良好，共同生活不久被告的各种恶习、性情暴露无遗，性情暴躁，常因小事与原告发生争吵，乱扔乱砸东西，不分场合发作，且有家庭暴力，常对原告拳脚相加，致使原告身上伤痕累累。2017年4月17日，原告在临县东峁村戏台唱戏，被告当着众人的面对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤，血流不止。被告还婚后出轨，常常夜不归宿。被告的种种恶习，给原告的身心产生了巨大的伤痛，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，原告说被告对其殴打的严重情况不是事实，没有原告说得那么严重，双方感情不错，被告希望孩子们有人照顾，如果原告愿意回家，被告可以出去打工，不在家常住，现在被告不同意离婚。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1990年农历10月13日举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活中于1991年10月28日生育长子高某璐（已婚）、1995年5月16日生育次子高某亮（打工）、1996年12月15日生育女儿高某华（打工）。共同生活初期双方感情尚好，2009年7月28日起双方因互指对方有外遇而发生争执，夫妻感情开始不好，双方分分合合，原告本次起诉之后被告曾把原告强行带回家并殴打过，但原告又离家出走。查明：共同财产有五孔窑洞，审理中原告自愿放弃分割。本院认为，原、被告经自由恋爱举行婚礼后一直未办结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告经自由恋爱后举行婚礼共同生活，感情基础较好，二十多年中生育两男一女三个孩子现均长大成人，本应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，但双方在发生争吵后，原告离家出走，被告施以暴力，致使夫妻感情日渐淡漠直至破裂，且双方未办理结婚登记手续，经本院调解未能和好，故本院依法准予原告与被告离婚。双方共同生育的子女均长大成人，原、被告已尽到抚养义务，未婚者随父随母可由其自择。共同财产原告自愿放弃分割，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告陈XX与被告高某某离婚。共同财产有五孔窑洞归被告所有。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  薛丽芳人民陪审员  李小连二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 勇
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初112号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪青华，男，1986年12月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，住浮梁县。因本案于2017年1月1日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
被告人汪青华被控非法经营一案，浮梁县人民检察院于2017年8月21日以浮检公诉刑诉[2017]98号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人汪青华及其辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人汪青华通过微信认识郑某成为其销售香烟的下线代理，后在微信朋友圈发布各类低于市面市场价的卷烟出售信息，并通过微信加好友的方式发展下线客户。2016年7月至12月，被告人汪青华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，销售“芙蓉王”、“和天下”、“利群”等各类卷烟合计893.5条，销售金额达人民币87095元。2016年12月31日，浮梁县烟草专卖局在被告人汪青华的店内查获大重九、硬中华、软牡丹、硬芙蓉王、软黄鹤楼、新牌利群等各类香烟合计42条。经送江西省烟草质量监督监测站检测，该被查获的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某某、王某等人的证言、鉴别检验报告、电子物证检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪青华违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达87000余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。其辩护人认为被告人具有坦白，自愿认罪等法定从轻和酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪青华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年9月30日止）
二、随案随送记帐本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 姚永安
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年九月十五日
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款第（一）项：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5716号
原告：龚明俊，男，1964年3月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：贾良锦，男，1978年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原告龚明俊为与被告贾良锦民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率付至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告龚明俊的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告贾良锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月19日，被告向原告借款10万元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾良锦返还原告龚明俊借款10万元并支付利息（从2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履�之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾良锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年五月四日
代书记员 楼晓晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1252号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:德惠市第三中学，住所德惠市中央街**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市第三中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机
软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市第三中学未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第
017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：
2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1252号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:德惠市第三中学，住所德惠市中央街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市第三中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市第三中学未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二〇一七年十月十六日书 记 员  何 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初8281号
原告吕丽华。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路37号院1号楼。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人张潇。
本院在审理原告吕丽华与被告北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告吕丽华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吕丽华负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨品琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4863号
原告：可贵凤，女，1958年9月18日出生。
被告：郝小红，女，1970年1月28日出生。
原告可贵凤诉被告郝小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告可贵凤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许可贵凤撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月一日
书记员 柴也婧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2429号
上诉人（原审原告）：天津耕德电子商务有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路1号。
法定代表人：沈宗武，董事长。
委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津耕德电子商务有限公司因与被上诉人张金劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津耕德电子商务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年8月1日起无故旷工连续三天，违反双方签订的《劳动合同补充协议》。上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，并不存在违法情形，不需要向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
张金辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津耕德电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天津耕德电子商务有限公司不支付张金违法解除合同赔偿金；2、诉讼费用由张金承担。
一审法院认定事实：张金于2016年4月20日入职天津耕德电子商务有限公司，岗位为区域经理，月平均工资为7655.5元。2016年8月4日，天津耕德电子商务有限公司以张金严重违反公司规章制度为由，向张金邮寄送达解除劳动合同通知书，张金已签收。2016年9月23日，张金向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委员会作出津静劳人仲裁字（2016）第751号仲裁裁决书，裁决天津耕德电子商务有限公司支付张金违法解除劳动合同经济赔偿金7655.5元，因天津耕德电子商务有限公司不服该仲裁裁决成诉。本案的争议焦点为天津耕德电子商务有限公司是否违法解除了与张金的劳动关系。天津耕德电子商务有限公司向一审法院提交了2016年8月份的考勤签到表、双方签订的《劳动合同补充协议》、《保密协议》及人事制度的公告张贴情况，证明张金2016年8月1日起连续旷工三天严重违反公司制度，且天津耕德电子商务有限公司已对制度进行公示，张金知晓，故天津耕德电子商务有限公司有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与张金解除劳动关系。张金的质证意见为：对考勤表的真实性不认可，张金是区域经理，不用签到。张金8月1日至8日一直出勤，不存在连续旷工的事实。《劳动合同补充协议》和《保密协议》是张金本人签字，但只认可张金本人签字那一页，因没有公司的骑缝章且签字时天津耕德电子商务有限公司不让看内容。对于天津耕德电子商务有限公司在公告栏张贴人事制度，张金从未见过，也不知道公告栏在哪里。综合分析双方的举证质证意见，天津耕德电子商务有限公司主张考勤负责人每月底统计考勤并由本人签字确认，但无法提供张金在职期间其他月份的考勤表，故一审法院对天津耕德电子商务有限公司提交的2016年8月份的考勤表的真实性不予认定。关于天津耕德电子商务有限公司提交的《劳动合同补充协议》和《保密协议》，因张金认可系本人签字，故一审法院对其真实性予以确认，但因天津耕德电子商务有限公司所举证据不能证实张金连续旷工三天的事实，故一审法院对天津耕德电子商务有限公司以《劳动合同补充协议》、《保密协议》及公告张贴人事制度等证据证实张金严重违反公司制度的证明目的不予认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中就双方解除劳动合同之原因，应当由天津耕德电子商务有限公司负责举证。但天津耕德电子商务有限公司提交的证据不能证实张金连续旷工三天的事实，因此，天津耕德电子商务有限公司作为用人单位应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定天津耕德电子商务有限公司系违法解除了与张金的劳动关系，张金有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定向天津耕德电子商务有限公司主张经济赔偿金。结合张金的入职时间，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，经济赔偿金的具体数额应当为：张金在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）×2倍，即7655.5元×0.5×2倍=7655.5元。因此，天津耕德电子商务有限公司依法应当向张金支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7655.5元。一审法院判决：天津耕德电子商务有限公司于判决生效后三日内支付张金违法解除劳动合同经济赔偿金7655.5元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津耕德电子商务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审期间提交的证据不能证实被上诉人连续旷工三天的事实，故一审法院认定上诉人系违法解除了与被上诉人的劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，天津耕德电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津耕德电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……