吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1090号
原告：延吉市延河农村信用合作社，住所为延吉市长白山路。
法定代表人：刘凤常，主任。
委托代理人：吴光日，职员。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告:陈绪铎，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：赵雪娜（系陈绪铎妻子），女，1984年5月21日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：崔春杰，男，1963年2月25日生，朝鲜族，户籍地为长春市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：刘丽（系崔春杰妻子），女，1963年9月22日生，汉族，户籍地为长春市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：延边国际贸易大厦有限责任公司破产管理人。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔贞今，女，1956年2月23日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）诉被告陈绪铎、赵雪娜、崔春杰、刘丽、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）、崔贞今金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年4月27日以电子送达方式向被告陈绪铎、赵雪娜，同日向被告延边国贸，5月4日向被告崔春杰、刘丽、崔贞今送达原告延河信用社的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延河信用社的委托代理人潘佳璇，被告崔春杰、刘丽、崔贞今的委托代理人朴永春，被告延边国贸的诉讼代表人延边国贸破产管理人的委托代理人韩圣兰到庭参加诉讼。被告陈绪铎、赵雪娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延河信用社诉称：被告陈绪铎与赵雪娜系夫妻关系。2011年3月22日，原告与被告陈绪铎签订借款合同，约定由被告陈绪铎向原告借款600万元，借款期限为36个月。被告崔春杰、刘丽提供抵押担保，被告延边国贸、崔贞今提供保证担保。现贷款已逾期，但六被告没有按合同约定履行各自的义务，故诉至法院，请求法院判令被告陈绪铎、赵雪娜返还借款本金600万元及利息2222780.27元，并承担2016年1月6日开始的合同利息；原告对被告崔春杰、刘丽提供的抵押物享有优先受偿权；被告延边国贸、崔贞今对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担律师代理费、诉讼费。审理中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求。
陈绪铎、赵雪娜在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
崔春杰、刘丽辩称：原告起诉的抵押内容属实。
延边国贸辩称：原告起诉的保证内容属实，但根据借款合同第9条关于“如借款人未按合同约定结息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期”的约定，被告不应承担原告怠于行使权利所造成的利息损失。延边国贸于2015年9月9日已进入破产程序，故之后发生的利息不应承担。原告对复利的计算没有依据。
崔贞今辩称：原告起诉的保证内容属实。
经审理查明：被告陈绪铎与赵雪娜、崔春杰与刘丽系夫妻关系。2011年3月17日，原告与被告崔贞今签订补充保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为陈绪铎，保证人为被告崔贞今，合同约定被告崔贞今对陈绪铎的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证人不得以借款人已存在抵押物尚未处理抗辩应承担的代为还款责任。
原告与被告陈绪铎于2011年3月22日签订借款合同，贷款人为原告，借款人为被告陈绪铎，合同约定原告向被告陈绪铎发放贷款600万元用于流动资金周转，借款期限为36个月，即从2011年3月22日起至2014年3月22日；贷款月利率为6.6083‰，逾期月利率为9.9124‰，贷款按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。
同日，原告和被告崔春杰、刘丽签订个人抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告崔春杰、刘丽，合同约定被告崔春杰、刘丽以其所有的延房权证字第3x**号房屋所有权证及附属国有土地使用证设定抵押；承担担保责任的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿时，原告可以依法实现抵押权。2011年3月23日，原告与被告崔春杰、刘丽到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证字第2x**号房屋他向权利登记手续，房屋他项权利人为原告。同日，原告与被告崔春杰到延吉市国土资源局对上述土地办理延国用他项（2011）第11065号土地他向权利登记手续，土地他项权利人为原告。
同日，原告和被告延边国贸签订保证合同，债权人为原告，保证人为被告延边国贸，合同约定保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告陈绪铎应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2011年3月25日，经延边国贸股东会决议，同意为被告陈绪铎在原告处的600万元贷款提供连带担保责任。
2011年3月25日，原告按合同约定将600万元发放给被告陈绪铎。截止2015年9月9日被告陈绪铎拖欠借款本金600万元，拖欠利息1422106.16元（600万元×6.6083‰×35个月26天）、合同期内的复利34223.06元、逾期利息989257.52元（600万元×9.9124‰×16个月19天）；自2015年9月10日起至2016年1月5日拖欠逾期利息178424.07元（600万元×9.9124‰×3个月26天）。
另查明，2015年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出裁定，受理吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对延边国贸公司的破产清算申请，案号为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中破预字第1号；9月10日作出（2015）延中民二破字1-1号决定，指定吉林延大律师事务所担任延边国贸的管理人，其管理人职责第（七）条内容为：代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
认定上述事实的主要证据有:原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、补充保证担保借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单，被告延边国贸提供的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中破预字第1号民事裁定书及（2015）延中民二破字1-1号决定书以及原告、被告崔春杰、刘丽、延边国贸、崔贞今的庭审陈述。
本院认为，原告与被告陈绪铎签订的借款合同，与被告崔春杰、刘丽签订的个人抵押合同，与被告延边国贸签订的保证合同，与被告崔贞今签订的补充保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同，其合同成立。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告陈绪铎未按合同约定返还贷款本息，属违约，应承担违约责任。该笔债务系被告陈绪铎与赵雪娜夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告赵雪娜应当一并承担还款责任。截止2015年9月9日，被告陈绪铎拖欠利息2445586.74元（1422106.16元+34223.06元+989257.52元），现原告按照合同约定，要求被告陈绪铎、赵雪娜立即返还借款本金600万元、支付截止2016年1月5日的利息2222780.27元，共计8222780.27元以及要求被告崔春杰、刘丽、延边国贸、崔贞今承担连带担保责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。被告延边国贸关于不应承担原告怠于行使权利所造成的利息损失的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。延边国贸于2015年9月9日已进入破产程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第三项之规定，被告延边国贸对借款本息8222780.27元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪铎、赵雪娜在本判决生效后立即返还给原告延吉市延河农村信用合作社贷款本金600万元，支付利息2222780.27元及逾期利息（自2016年1月6日起至全部借款清偿之日，其逾期利息按月利率9.9124‰标准计付）。
二、被告陈绪铎、赵雪娜不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告崔春杰、刘丽抵押的延房权证字第3013**号房屋及附属土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告延边国际贸易大厦有限公司对借款本金600万元及利息2222780.27元承担连带保证责任。
四、被告崔贞今对判决第一项内容承担连带保证责任。
如被告陈绪铎、赵雪娜、崔春杰、刘丽、延边国际贸易大厦有限公司、崔贞今未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69359元（原告已预交），由被告陈绪铎、赵雪娜、崔春杰、刘丽、延边国际贸易大厦有限公司、崔贞今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年七月二十二日
书记员 朴丽娜