安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字-1第04028号
原告：李晶晶。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王淼。
原告李晶晶与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并于2015年7月24日作出（2015）宿埇民一初字第04028号民事裁定书，原告李晶晶提出上诉，2015年10月8日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00671号民事裁定书，撤销了本院（2015）宿埇民一初字第04028号民事裁定，指令本院对本案进行审理。现依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告李晶晶及其委托代理人杨育林、被告王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2014年7月30日王淼以资金周转困难为由向李晶晶借款人民币150000元，并约定月利息2分，同时出具一份借条。原告当庭明确事实，其诉称是依据被告后期补打的条子落款日期，是2012年9月21日和2012年9月25日以资金周转困难为由分别向原告借款100000元及50000元，是在25号转款后被告向原告出具的两张借条，原、被告约定利息是2分，被告支付利息至2014年7月份就无力支付利息。2014年12月份，原告顾虑借条时间超过诉讼时效，要求被告换条，由于被告利息支付到2014年7月份，所以被告出具借条落款日期写到2014年7月30日，条子实际是2014年12月份书写。现王淼以各种理由拒不偿还借款，故请求判令：偿还借款人民币150000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王淼辩称：原一审驳回起诉符合法律规定，原、被告之间不存在借贷关系，事实清楚，案外人李某的银行转账凭证不能形成完整的证据链，应依法判决原告驳回诉讼请求。原、被告借款事实不存在，被告系原告的亲舅母，因毛雨虹起诉被告，被告需要原告掩护，基于亲属关系给原告出具借条，落款日期是2014年7月30日，实际借条是2014年12月份书写。实际未履行借款，在一审时2012年两张借据原件她已收回，已经还清，多出50000元包含利息和答谢费，原告诉请2014年7月30日借款150000元不存在。
本案在审理过程中，原告李晶晶为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2012年9月25日两张借条复印件及相关银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，钱已经实际履行；2、2014年7月30日借条一份，是12年两张借款的换条。因为利息被告仅支付到7月份，所以是2014年12月份书写，但是落款日期写到2014年7月份，被告把两张借条原件收回；3、银行转账证明一份，证明被告转账200000元借款是之前另外200000元账目的借款，与本案无关，是打入李某账户的；4、证人李某的证言，证明他与原告李晶晶是父女关系，被告王淼以前是他小孩舅的家属，王淼向他女儿借150000元一直没有还，是通过他的银行账户借的，因为王淼是农行的卡，他的也是，借钱的具体时间记不清了，李晶晶通过他的账户转了两次钱，他与王淼没有经济往来，王淼向他女儿借钱不止一次，具体记不清了，三次以上，具体数额记不清了，因为是亲属关系，他知道150000元没有还。
被告王淼对原告李晶晶举证证据的质证意见为：对证据1，这两笔钱她收到了，条子是她打的，没有异议，但钱已经还过，原件她已经收回；对证据2，这张条子是由于毛雨虹当时起诉她，为保护她个人财产，出于信任她让原告帮她掩护打的条子，条子是她书写但没有实际借款；对证据3，她们之间没有欠款了，这个证据与本案无关；对证据4李某的证言，2014年7月30日钱没有从李某或李晶晶的账户进入她的账户，他只知道2012年钱借出，不知道2013年还钱。卡一直也在李晶晶手里，证人对于事实不清楚，且证人与原告是父女关系。
被告王淼向本院提供如下证据：银行转账凭证一份，证明2012年两张条子已经偿还完毕。
原告李晶晶对被告王淼举证证据的质证意见为：该证据与本案无关，转账事实无异议，该证据主张数额与本案不吻合，答谢费不符合常理。
针对原、被告提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认证：原告证据1，虽为复印件，但被告予以认可，并有银行转账予以佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告证据2，真实性予以认定，综合本案其他证据对其合法性及关联性亦予以认定；原告证据3及被告所举证据均能够证实，除本案所涉借款150000元，原、被告还有其他的经济往来，对于原、被告该组证据的真实性予以认定；对证人李某的证言结合原、被告经济往来的事实，对证人李某的证言的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：李某与原告李晶晶系父女关系，原告李晶晶多次通过李某农业银行卡向被告王淼的农业银行卡账户转账，具体为：2012年9月21日转账100000元；2012年9月23日转账50000元；2012年9月25日转账50000元；2012年11月27日转账200000元。被告王淼通过农业银行卡向李某农业银行卡账户两次转账分别为2013年9月13日转账100000元，2013年9月17日转账100000元。被告王淼在收到原告李晶晶转账款后，于2012年9月25日给原告李晶晶出具借条两份，数额是100000元和50000元，月息均为2分，两张借条原件后均已被被告王淼收回。2014年12月，被告王淼给原告李晶晶书写借条，内容为：借条今借李晶晶人民币拾伍万整（￥150000.00）每月用后付息贰分.借款人：王淼2014年7月30日。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案证人李某与被告王淼之间无经济往来，原告李晶晶通过其父亲李某的账户向被告王淼账户转账，根据双方银行交易记录，证实原告李晶晶给被告王淼账户转账过400000元，被告王淼曾两次转账共200000元至李某账户给原告李晶晶。被告王淼作为完全民事行为能力人于2014年12月书写150000元借条，在审理过程中未举证证实其辩称理由，对其辩称理由原告不予认可，亦缺乏合理的事实解释，剩余200000元无银行流水及其他证据证实已经归还。原告李晶晶起诉150000元符合法律规定，且有被告王淼书写的借条作为依据，综合本案双方借款经济往来的事实，原、被告债权债务明确，原告李晶晶要求被告王淼履行还款150000元的义务，于法有据，本院予以支持。原告李晶晶自认利息已经支付至2014年7月，双方约定月利息2分，不违反法律强制性规定，对原告李晶晶要求被告支付约定利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王淼于本判决生效后十日内偿付原告李晶晶借款150000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年7月起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。