wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初246号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。
曾因吸食毒品，于2012年6月13日被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年4月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔某于2015年12月期间，在磐石市烟筒山镇行车公寓三楼其寝室内，四次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月间，被告人崔某在其位于磐石市烟筒山镇行车公寓三楼的寝室内，先后四次容留张某吸食毒品。2016年4月27日,被告人崔某因吸食毒品被公安机关抓获。
以上事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书，证人张某证言，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月29日止。先期羁押10日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
代理审判员 未青龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 旺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1464号
原告：牛艳生，男，1989年8月22日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：王唤明，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地：太原市阳曲县首邑西路87号农业局试验楼2-3号商铺一、二层。
负责人：王志元，经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司职工，住公司宿舍五层。
原告牛艳生与被告王焕文、中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司（以下简称阳曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳生及其委托诉讼代理人蒋鸿飞、被告王焕文、阳曲支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛艳生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费17214.01元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费11937元、误工费14000元、交通费879.6元、残疾赔偿金20164元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6958元、鉴定费1500元、财产损失2400元、餐饮费48元，共计87000.61元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额范围内对上述款项先行承担赔偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年8月30日22时0分，王唤明驾驶车牌号为×××的小型客车，在府西街由南向北行驶至新建路时，与王潇健驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王潇健及车上负载的牛艳生受伤发生交通事故。经太原市公安局杏花岭大队做出交通事故责任认定书，王唤明负全部责任，王潇健、牛艳生无责任。经查该车在被告二处投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往太原市杏花岭区中心医院救治，诊断为股骨颈骨折，住院治疗9天。后经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
王焕文辩称：对原告起诉的事实没有异议。
阳曲支公司辩称：对起诉的事实和理由没有异议，该事故发生在保险期间内，该车辆投保有交强险和商业险50万元。我司愿意在保险限额内赔付。诉讼费用和鉴定费不在我公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日22时0分，王唤明驾驶车牌号为×××的小型客车，在府西街由南向北行驶至新建路时，与王潇健驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王潇健及车上负载的牛艳生受伤发生交通事故。事故发生后，原告被送往太原市杏花岭区中心医院救治，诊断为股骨颈骨折，住院治疗9天，支出医疗费17214元。
太原市公安局交通警察支队杏花岭大队于2017年8月31日出具道路交通事故认定书，王焕文负事故的全部责任。
经查该车在阳曲支公司投保交强险及50万第三者责任险，事故发生在保险期间。
经广东维强（太原）律师事务所律师委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2017年12月29日作出鉴定意见，原告牛艳生所受损伤构成十级伤残。
本院认为，一、关于责任的分担，该事故已经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出事故责任认定，王焕文负事故全责。肇事车辆已在阳曲支公司投保强制险和商业险，因此，阳曲支公司应在保险承保范围内履行赔付义务，承担赔付责任。
二、原告牛艳生主张医疗费17214元，有医疗机构出具的发票，应予认定；住院伙食补助费900元、误工费14000元、残疾赔偿金20164元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6958元、鉴定费1500元符合相关规定，予以认定；营养费6000元，未提供医疗机构证明，不予认定，根据其受伤情况酌情认定1个月为1500元；护理费11937元，未提供医疗机构证明，不予认定，根据其受伤情况酌情认定2个月，为5968元（36307元/365*60天）；交通费879.6元，原告提供的证据出租车票，均发生在原告出院之后，不能证明与治疗病情有关，不予认定，酌情认定400元。餐饮费48元，于法无据，不予认定；财产损失2400元，原告提供的证据是2017年8月13日购买电动车的交款收据，并称该车被撞后已经报废，不能修费，但未提供证据，不予认定。根据该车被撞的事实，酌情认定1000元；以上费用合计74604元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司赔偿原告牛艳生各项经济损失74604元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告牛艳生负担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司负担833元（此款原告已付，在执行一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年六月十四日
代书记员 杨俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执239号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周建成，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人王胜男，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周建成、王胜男金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03529号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周建成、王胜男应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款28074.26元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执239号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周建成，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。被执行人王胜男，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周建成、王胜男金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03529号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周建成、王胜男应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款28074.26元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3518号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号，统一社会信用代码91331121684507039Y。
负责人：陈刚，系支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，系该行员工。
被申请人：殷春根，男，1976年3月7日出生，汉族，住青田县，
被申请人：殷土根，男，1974年7月6日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告殷春根、夏雄芬、殷土根、徐松娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人殷春根名下的野马牌轿车（浙Ｋ×××××），被申请人殷土根名下的北京现代牌轿车（浙Ｋ×××××）。申请人已向本院提供了保函，并于2017年7月28日向本院缴纳了保全费。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷春根名下的野马牌轿车（浙Ｋ×××××），被申请人殷土根名下的北京现代牌轿车（浙Ｋ×××××），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 沁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终777号
上诉人（原审原告）重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇横担村三社。
法定代表人刘斌，公司董事长。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地重庆市合川区南津街96号。
法定代表人陈勇，该局局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区清平镇新木村五社。
负责人龙能春。
上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司（简称横担煤业）诉被上诉人重庆市工商行政管理局合川区分局（简称合川工商局）行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，结合一审认定的有效证据，以及上诉方在一二审程序中的陈述，能够认定上诉人横担煤业原办公室主任张远华2012年8月参与并知晓重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿设立工商登记相关事项，故上诉人横担煤业在2012年8月已知晓了被诉工商登记行为，其于2016年4月提起的本案诉讼，显然已超过规定的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯斐菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01512号
原告李国全。
被告张桂祥。
原告李国全诉被告张桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加诉讼，被告张桂祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款3万元，一直未归还。现要求被告立即归还借款3万元并按银行同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告张桂详出具借条1份，记载“今借到李国全人民币叁万元整，说明现金借用。”庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原被告经朋友介绍相识，被告以家庭需要用钱为由向原告借款，2015年6月8日，原告向被告交付3万元现金后，被告出具上述借据。借款后，被告一直未归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。又由于本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认，原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案全部还款责任。对原告提出的要求被告按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉�之日起的利息的主张，因其符合法律规定，本院依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂祥于本判决生效后十日内一次性归还原告李国全借款本金3万元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2015年9月21日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
审判员 刘传勇
二〇一五年十月十五日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初164号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙振伟，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人孙振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉、周聪出庭支持公诉，被告人孙振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月14日23时许，被告人孙振伟酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县二郎乡韩桥村左湾路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人孙振伟血样中乙醇含量为169.6g/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙振伟如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人孙振伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执17之二号
申请执行人张某1，学生。
法定代理人张某3，农民，住址同上。
被执行人张某2，农民，住址同上。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初278号民事判决书，确定被执行人给付申请人抚养费，该案依申请人申请，于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月31日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初278号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执17之二号申请执行人张某1，学生。法定代理人张某3，农民，住址同上。被执行人张某2，农民，住址同上。张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初278号民事判决书，确定被执行人给付申请人抚养费，该案依申请人申请，于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月31日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初278号民事判决书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年五月三十一日书记员  刘 恒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2972号
上诉人（原审被告）：李国杨，现住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：盖州市农业生产资料公司。住所地盖州市。
法定代表人冯玉仕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，法律工作者。
上诉人李国杨因与被上诉人盖州市农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国杨及其委托代理人孙大为、被上诉人盖州市农业生产资料公司委托代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国杨上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人已经将部分货物退还出卖方，退还的货物不存在买卖的事实。本案超过诉讼时效。化肥有质量问题。
被上诉人盖州市农业生产资料公司辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人退货无我方签字确认；单据未约定给付期限，被上诉人可随时主张权利；产品质量无证据，与货款无关。
盖州市农业生产资料公司诉称，原告系从事经营农业生产资料业务，2010年至2013年被告从原告处累计赊欠农业生产资料共计92,841.00元，有销货单及欠据为证，经原告多次催要无果。现诉至法院，判令被告给付原告货款92,841.00元。
一审法院认定事实：2010年2月7日至2013年9月29日，被告赊购原告农业生产资料，原告提供了被告出具的20张欠据，共欠原告货款92,841.00元，欠据上未约定给付期限，被告对其中6月27日欠据未经其签字而不予认可。被告提出原告提供的化肥有质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证明。被告提出剩余货物已返还给原告，但被告提供的退货单据未经双方结算。被告提出原告拖欠其工资款用于抵顶所欠原告的货款，原告予以否认。现原告诉至本院，要求被告给付货款。一审法院认为，被告赊购原告的货物，并向原告出具了欠据，故被告应及时给付货款，被告拖延不付是错误的。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但欠据上未有约定给付期限，原告可以随时主张权利，故被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。原告提供的欠据其中6月27日欠据载明的货款1082.00元未有被告签字认可，故从被告赊欠的货款92,841.00元中予以扣除。被告提出原告提供的化肥有质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认可。被告提出剩余货物已返还给原告，但被告提供的退货单据未经双方结算，本院亦不予认可。被告提出原告拖欠其工资款一节，与本案不属同一法律关系，被告可另案诉告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李国杨于判决生效后五日内给付原告盖州市农业生产资料公司货款91,759.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,121.00元，由被告负担。
本院二审期间无线证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向赊购被上诉人货物，并出具了欠据，上诉人依法应当给付货款。上诉人提出诉讼请求已超过诉讼时效，但欠据上未有约定给付期限，被上诉人可以随时主张权利；上诉人提出提供的化肥有质量问题，被上诉人予以否认，上诉人也无证据证明；上诉人提出剩余货物已返还给原告，但上诉人提供的退货单据未经双方结算，亦无对方签字确认。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人李国杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00453号
原告胡晓庆。
委托代理人靳雪锋。
委托代理人牛雁。
被告陕西白鹿书院。
法定代表人周延波，该院理事长。
委托代理人程浩。
委托代理人刘云平。
原告胡晓庆诉被告陕西白鹿书院劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，由代理审判员田雷适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，后裁定该案转为民事普通程序继续审理。由审判员刘爱芳、代理审判员田雷及人民陪审员杨华丽组成合议庭审理该案，原告胡晓庆的委托代理人牛雁、靳雪锋，被告陕西白鹿书院法定代表人周延波的委托代理人刘云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年元月25日进入被告单位工作，任出纳一职，工作期间，被告没有和原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向被告协商社会保险缴纳事宜，都被被告拒绝，在2012年11月原告再次向被告协商保险缴纳和签订书面劳动合同事宜时，被告不但拒绝缴纳社会保险和拒绝签订书面劳动合同，还不顾原告仍在哺乳期，单方口头将原告违法辞退。原告认为，被告的行为严重违法，现请求人民法院依法判令：1被告为原告缴纳2007年1月25日至2012年11月8日期间的社会保险（具体包括医疗、养老、失业、生育）；2、被告为原告补发因未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍19800元（2011年12月8日至2012年11月8日）；3、被告向原告支付因违法解除劳动合同赔偿金21600元；4、被告向原告支付因未给原告缴纳生育保险导致的生育医疗支出6000元。
被告辩称，原告每月工资中包含201元的社保费用，被告已经发放给原告，原告如要求被告给其缴纳社保费，原告应当先将已经领取的201元退回被告，由单位给其办理社保补缴手续；原告要求被告给其补发因未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍19800元的请求于法无据；2012年11月8日原告自行离岗，严重违反被告单位规章制度，旷工至今，被告从未辞退原告，不存在违法解除劳动关系的事实，因此，原告要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金21600元没有事实依据；被告同意给原告办理并交纳生育保险费，但原告要求被告支付其生育医疗费6000元，没有法律依据，即使被告给原告办理了生育保险，原告生育医疗费的保险比例也需要社保经办机构的审核。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请。
经审理查明，原告于2007年元月25日起在被告单位工作，担任出纳职务。工作期间，被告未和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告办理养老、医疗、失业、生育的保险参保手续和缴纳社保费用。被告提供的原告的工资表中显示原告的工资中包含210元的社会保险费补贴。2012年11月8日后原告未到被告处工作，原告离职前12月平均工资为1712元。
另查明，原告于2012年7月6日生育一女，花费医疗费5885.6元。
以上事实有原告工作证、财务出纳交接清单、工资表、考勤表、出生医学证明、生育医疗费发票及本院的庭审笔录在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本法于2008年1月1日颁布施行。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中，原告于2007年元月25日起在被告处工作，因此，原、被告之间的劳动关系应当于2007年元月25日其建立，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布之日起一个月内，被告应当和原告签订书面劳动合同，否则，应当按照法律规定承当双配工资的法律责任，庭审中，原告主张被告为其补发2011年12月8日至2012年11月8日因未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍19800元的诉讼请求，主张的时间区间（即2011年12月8日至2012年11月8日）于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，用人单位向劳动者支付赔偿金的前提条件为违反本法规定解除或者终止劳动合同。本案中，原告主张被告向其支付因违法解除劳动合同赔偿金21600元，经审查，原被告之间并无解除劳动关系的协议，原告主张被告单位副院长通过电话单方、口头解除了原、被告之间的劳动关系，被告认为即使其单位副院长有此行为，也非被告单位授权，被告从未向原告作出解除劳动关系的决定，经评议，原告的观点理由不足，不能成立，本院不予采纳。因此，原告主张被告向其支付因违法解除劳动合同赔偿金21600元的诉讼请求因前提条件不具备，本院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者办理并交纳社会保险，并且用人单位的此项义务为法律强制性义务，用人单位不得将社会保险费以现金形式直接支付给劳动者，本案中被告主张已将社会保险津贴以现金形式发放给原告，于法无据，被告的抗辩本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系自2007年元月25日起建立，被告应当于2007年元月25日起给原告办理社会保险参保手续并交纳保险费，2012年11月8日以后原告未到被告处工作，因此，被告给原告缴纳社会保险费的义务到2012年11月8日截止，因此，原告主张被告为其补缴2007年元月25日至2012年11月8日期间的养老、医疗、失业、生育保险的诉讼请求，于法有据，本院予支持。职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，参加了生育保险的妇女在生育子女时，有权依法享受生育保险待遇，用人单位未给劳动者办理生育保险，因此给劳动者造成损失的，用人单位应当承担赔偿责任，本案中，被告未给原告办理生育保险，原告主张被告向其支付生育医疗支出6000元的诉讼请求，于法有据，唯数额有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十条第一款、第八十七条、第九十八条、第九十七条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡晓庆生育医疗费5885.6元。
二、被告陕西白鹿书院于本判决生效之日起30日内为原告胡晓庆办理养老、医疗、失业、生育保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2007年元月25日至2012年11月8日期间的养老、医疗、失业、生育保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。
三、驳回原告胡晓庆其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02407号
罪犯崔四意，男，1965年2月13日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年6月14日以（2011）固刑初字第00093号刑事判决，认定罪犯崔四意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔四意在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔四意在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔四意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔四意减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人莫晓涛，该支行行长。
被执行人罗忠会，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗忠大，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗忠繁，男，1977年9月27日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人罗忠会、罗忠繁、罗忠大金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18480.61元及利息，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年9月22日向被执行人罗忠会、罗忠繁、罗忠大发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；被执行人罗忠会所有的一辆奇瑞牌小型汽车，车牌号为桂Ｇ×××××，另案该车已被拍卖。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石大川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第231号
原告东莞市恒旺贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨静。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市
法定代表人张斌。
原告东莞市恒旺贸易有限公司诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市恒旺贸易有限公司诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年7月-2014年9月，被告向原告订购食品一批，原告依约将食品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款26000元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款26000元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年7月-2014年9月，被告通过电话多次向原告订购食品。被告收到上述货物之后制作入库单，入库单中注明送货物的名称、规格、数量单价、金额等，付款方式为批结。被告的员工在入库单上签收确认，货款共计19120.14元。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有入库单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的入库单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款26000元，但仅提供了金额为19120.14元的入库单为凭，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方在入库单中明确约定付款方式为批结，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒旺贸易有限公司支付货款19120.14元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市恒旺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告东莞市恒旺贸易有限公司负担100元，被告东莞市新江商贸有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1478号
原告程某某，女，1987年4月28日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告邬�甲，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告邬某甲于2005年9月在广东相识恋爱，生育一子邬某乙，1-3岁由被告父母代养，2009年到2015年2月由我父母代养，现有被告父母强行将小孩带走。婚后被告常对我实施家暴，且对家庭不负责任，从2012年10月至今分居生活，2015年曾起诉离婚后撤诉。因我们婚前基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，分居达四年之久，夫妻�情已破裂，特起诉与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费800元至十八周岁时止。
被告邬某甲提交书面答辩状辩称，我与原告婚前基础好，且生育了一小孩，经过11年岁月的考验，已建立了真正的夫妻感情，双方均无不良嗜好。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某某与被告邬某甲于2005年在广东省务工时相识恋爱，不久便同居生活，生育一子邬某乙，2008年2月27日补办结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，原告曾于2015年起诉与被告离婚，经劝解撤诉。现原告以仍分居生活双方互不联系夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口及身份证复印件、被告提供的身份证复印件、裁定书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告程某某在举证期内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告程某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费240元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第661号
罪犯彭兴安，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗云法刑初字第2827号刑事判决，以被告人彭兴安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）穗中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭兴安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴安在本次考核期间（2013年3月22日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兴安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第574号
原告：金海阳，农民。
委托代理人：厉建军、吕迎春。
被告：邢磊鹏，农民。
原告金海阳为与被告邢磊鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金海阳起诉称，其与被告系朋友关系。2013年10月26日，被告以资金紧张为由向原告借款160000元，约定于2013年11月26日归还，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告邢磊鹏立即归还借款160000元，并支付利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款160000元，并约定利息、费用承担等事实。
被告邢磊鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告邢磊鹏以资金紧张为由向原告金海阳借款160000元，并出具借条一份，约定于2013年11月26日归还借款，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢磊鹏向原告金海阳借款160000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊鹏应于本判决生效后十日内归还原告金海阳借款160000元，并支付利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告邢磊鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年九月十七日
代书记员 王湘湘
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1195号
原告舟山恒华建筑工程有限公司。
法定代表人朱恒和。
委托代理人马剑哲。
被告舟山扬鹏置业有限公司。
法定代表人庄克俭。
原告舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华公司）诉被告舟山扬鹏置业有限公司（以下简称扬鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托代理人马剑哲到庭参加了诉讼，被告扬鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原、被告签订《施工承包协议》，约定由原告承建被告与舟山市金叶蔬菜果品有限公司（以下简称金叶公司）合作开发的舟山金叶蔬菜批发市场综合大楼工程项目。根据该协议约定，原告向被告支付了300万元履约保证金，并积极完成了施工准备。因被告与金叶公司等之间的纠纷，原告无法进场施工。经多次要求，被告一直拒绝原告进场施工。原告认为，被告的行为已明确表明其不愿意履行合同义务，构成根本违约，应承担违约责任。故，原告起诉要求解除原、被告之间签订的《施工承包协议》；被告返还履约保证金300万元，并赔偿原告自2012年12月17日起至实际返还之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告于庭审前提交答辩状，辩称：被告同意解除合同并返还履约保证金300万元。关于利息损失，因《施工承包协议》明确约定履约保证金不计息，故原告要求自2012年12月17日起计算利息，依据不足，被告同意从原告起诉之日起计算利息。况且，原、被告之间的《施工承包协议》无法履行是由于金叶公司违约解除合作开发协议，故在被告与金叶公司解除合作开发协议前，原、被告之间的《施工承包协议》处于正常履行状态，不应计算履约保证金的利息。退一步讲，被告即便应在原告提起本案诉讼前支付利息，也只能从被告与金叶公司之间合作开发合同纠纷一案的二审判决之日（即2014年11月14日）起计算。
经审理查明：2011年3月14日，被告扬鹏公司与金叶公司签订协议，合资、合作建造金叶蔬菜批发市场综合大楼。2012年12月13日，原告恒华公司（即乙方）与被告（即甲方）签订《施工承包协议》，载明甲方与拥有双拥路2号地块国有土地使用权的金叶公司拟在该地块上合作开发建造金叶蔬菜批发市场综合大楼项目及地下基坑围护工程，与原告达成如下协议：工程名称为舟山金叶蔬菜批发市场综合大楼，工程地点为舟山定海城东双拥路2号，工程造价约为6000万元，承包范围为施工图范围内的所有土建、安装工程、翻土及室外附属工程、广场工程、门窗工程；协议签订后，乙方于七天内缴纳300万元作为履约保证金，额度暂定为合同价款的5%，保证金中质量占40%，工期占20%，安全生产占15%，工程配合占15%，项目主要管理人员到位率占10%，此保证金在工程验收合格后如无违约行为，按有关规定全部返还（不计利息），如承包方存在违约，则违约金从履约保证金中按规定扣罚；本协议为邀请招标先决条件，经招标中心招标后，双方根据本协议条件订立补充合同，与施工合同具有同等法律效力并以本协议内容为准；考虑项目以金叶公司名义立项，本项目正式施工合同签订由金叶公司盖章，本协议未尽事宜，双方在正式施工合同中明确。该协议还载明了工程质量与验收、工程结算依据、违约责任等条款，未明确工期要求。2012年12月17日，原告通过银行转账支付给被告履约保证金300万元。2013年2月11日，涉案工程由原告中标承建，但未能进场施工。同年4月30日，被告发函给金叶公司，要求金叶公司尽快自行处理与浙江恒昌建设有限公司之间的地下室基坑围护工程施工承包事宜，清退施工现场，并尽快安排原告进场施工。同年5月13日，原告发函给被告及金叶公司，要求尽快进场施工。同月21日，金叶公司函告被告，称已收到原告的前述函件，而根据该金叶公司与被告的合作协议，组织实施金叶蔬菜大楼的开发建设是被告的义务，请被告尽快给原告予答复。2013年12月，被告与金叶公司为补缴因土地容积率提高的土地出让金而发生争议。金叶公司遂于2014年1月16日诉至本院，要求解除其与被告在2011年3月14日签订的合作建造协议书。本院一审判决该协议书于判决生效之日起予以解除。被告上诉后，舟山市中级人民法院于2014年11月14日作出二审判决，撤销一审判决，改判该协议于2014年1月28日解除。
上述事实，有原告举证的《施工承包协议》、中国建设银行客户专用回单、催告函，被告举证的（2014）浙舟民终字第124号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《施工承包协议》系基于被告与金叶公司之间的舟山市金叶蔬菜批发市场综合大楼合作建造协议而签订。其中涉及的舟山市金叶蔬菜批发市场综合大楼工程依法需进行招标，且实际采用了招标方式。因该《施工承包协议》系在招标之前签订，原告在当时未取得承包资格，且被告并非工程的发包人，协议双方亦言明待原告中标后需与金叶公司签订正式施工合同，故该协议仅是意向性质的协议，并非正式的建设工程施工合同。现被告与金叶公司之间的相关协议已解除，原、被告之间的《施工承包协议》因而丧失了继续履行的基础。原告现要求解除该协议，被告亦同意，故本院对原告的该项请求予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还履约保证金的请求，本院予以支持。在原告参与投标并中标的情况下，被告有义务促成原告与金叶公司签订正式的建设工程施工合同，并使之实际履行，但被告并未履行该义务，故导致《施工承包协议》解除的责任在原告方，而不在于被告方。因此，原告要求被告赔偿自履约保证金支付之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院亦予支持。《施工承包协议》中虽约定履约保证金在返还时不计息，但从条款整体文意上理解，不计息系以协议实际履行为先决条件，故被告依据该约定提出的无需赔偿利息损失之抗辩，不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舟山恒华建筑工程有限公司与被告舟山扬鹏置业有限公司在2012年12月13日签订的《施工承包协议》；
二、被告舟山扬鹏置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告舟山恒华建筑工程有限公司履约保证金3000000元，并赔偿该款自2012年12月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告舟山扬鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年一月二十八日
书记员 於航燕
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初447号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人玉某新，男，1986年8月30日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在：广西壮族自治区南宁市。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于清�市清新区看守所。
被告人李某勇，男，1989年8月2日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在：广西壮族自治区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人玉某新、李某勇犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人玉某新、李某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时至18时期间，被告人玉某新、李某勇在清远市清城区洲心、东城、凤城街道范围内，利用发射器、手机等伪基站设备冒充中国建设银行向在该区域内的中国移动手机用户发送�骗短信共计8336条。当日19时许，公安民警在清远市清城区凤城街道松鹤西街红绿灯处抓获被告人玉某新、李某勇，并当场在其驾驶的粤Ｂ×××××黑色小轿车内起获一套伪基站设备及七台手机。
上述事实，被告人玉某新、李某勇在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的伪基站设备、手机等；书证：户籍材料、抓获经过、中国移动公司出具的证明等相关书证；证人郭某等人的证言；被害单位代表汤某贤的陈述；被告人玉某新、李某勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料：审讯视频、现场辨认视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人玉某新、李某勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人玉某新、李某勇到案后能够如实供述其诈骗的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人玉某新、李某勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案情节，建议以诈骗罪判处被告人玉某新、李某勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人玉某新、李某勇无视国家法律，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以�照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉某新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即玉某新的刑期自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人李某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效�一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某勇的刑期自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
三、随案移送的发射器一个，电脑主板一块，手机七台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年八月八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1059号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市。
法定代表人：陈志，董事长。
委托诉讼代理人：兰寅，赫章富民村镇银行股份有限公司市场部副总经理。
委托诉讼代理人：刘红，赫章富民村镇银行股份有限公司风险合规部见习主管。
被告：郭锐，男，汉族，1987年2月23日出生，住贵州省赫章县。
被告：顾尚菊（系被告郭锐配偶），女，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省赫章县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司诉被告郭锐、顾尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托代理人兰寅、刘红到庭参加诉讼，被告顾尚菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，被告郭锐已于2015年1月24日死亡，且原告自愿放弃郭锐作为本案的被告。本案现已审理终结。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告顾尚菊偿还原告借款本金50,000.00元，利息及逾期利息、复利(暂算至2016年05月26日产生利息及逾期利息、复利8200.93元,之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实与理由,2014年8月7日，被告郭锐与原告赫章富民村镇银行股份冇限公司签订合同号为6641120140000730号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，末按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭锐与顾尚菊为夫妻关系，顾尚菊于2014年8月7日为该笔债务签订了共同还款承诺书。经《婚姻法》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告郭锐与顾尚菊的夫妻共同债务并要求被告顾尚菊对上述债务承担共同清偿责任。原告于2014年8月8日向被告郭锐发放5万元贷款。2015年8月6日，借款期限到期，现被告郭锐未依照合同规定履行还款义务，被告顾尚菊未对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依提起诉讼。
被告顾尚菊未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月7日，被告郭锐与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6641120140000730号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，末按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭锐与顾尚菊为夫妻关系，顾尚菊于2014年8月7日为该笔债务签订了共同还款承诺书。原告于2014年8月8日向被告郭锐发放5万元贷款。2015年8月6日，借款期限到期，现被告郭锐未依照合同规定履行还款义务，被告顾尚菊未对上述债务承担共同清偿责任。另查明，被告郭锐于2015年1月24日死亡。
上述事实有原告陈述及原告提供的协议，转账交易清单及庭审记录予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告在2014年8月7日签订《个人信用借款合同》，这是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故原告主张的事实本院予以采信，被告应按约定的期限返还借款。其中被告郭锐已于2015年1月24日死亡，且原告放弃郭锐作为被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担年代责任。被告顾尚菊作为共同还款人应承担偿还责任，现原告要求被告及时支付款项50,000.00元应予支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，应予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故原告主张的利息总和不得超过年利率24%。据此，根据《合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾尚菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付利息和复息（期内利息按照月利率9.0‰从2015年6月21日起计算至2016年8月6日；逾期利息按照月利率13.5‰从2016年8月7日起至欠款还清之日止；复息按照月利率13.5‰从2016年7月21日起至欠款还清之日止），被告顾尚菊支付给原告赫章富民村镇银行股份有限公司的利息和复息的总和以原借款本金为基数按年利率24%计算的数额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255.00元，公告费560.00元，由被告顾尚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 金先定
人民陪审员 苑玉明
二0一六年二0一六年十月十日
书 记 员 刘 普
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1059号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市。法定代表人：陈志，董事长。委托诉讼代理人：兰寅，赫章富民村镇银行股份有限公司市场部副总经理。委托诉讼代理人：刘红，赫章富民村镇银行股份有限公司风险合规部见习主管。被告：郭锐，男，汉族，1987年2月23日出生，住贵州省赫章县。被告：顾尚菊（系被告郭锐配偶），女，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司诉被告郭锐、顾尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托代理人兰寅、刘红到庭参加诉讼，被告顾尚菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，被告郭锐已于2015年1月24日死亡，且原告自愿放弃郭锐作为本案的被告。本案现已审理终结。原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告顾尚菊偿还原告借款本金50,000.00元，利息及逾期利息、复利(暂算至2016年05月26日产生利息及逾期利息、复利8200.93元,之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实与理由,2014年8月7日，被告郭锐与原告赫章富民村镇银行股份冇限公司签订合同号为6641120140000730号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，末按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭锐与顾尚菊为夫妻关系，顾尚菊于2014年8月7日为该笔债务签订了共同还款承诺书。经《婚姻法》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告郭锐与顾尚菊的夫妻共同债务并要求被告顾尚菊对上述债务承担共同清偿责任。原告于2014年8月8日向被告郭锐发放5万元贷款。2015年8月6日，借款期限到期，现被告郭锐未依照合同规定履行还款义务，被告顾尚菊未对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依提起诉讼。被告顾尚菊未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月7日，被告郭锐与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6641120140000730号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，末按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭锐与顾尚菊为夫妻关系，顾尚菊于2014年8月7日为该笔债务签订了共同还款承诺书。原告于2014年8月8日向被告郭锐发放5万元贷款。2015年8月6日，借款期限到期，现被告郭锐未依照合同规定履行还款义务，被告顾尚菊未对上述债务承担共同清偿责任。另查明，被告郭锐于2015年1月24日死亡。上述事实有原告陈述及原告提供的协议，转账交易清单及庭审记录予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告在2014年8月7日签订《个人信用借款合同》，这是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故原告主张的事实本院予以采信，被告应按约定的期限返还借款。其中被告郭锐已于2015年1月24日死亡，且原告放弃郭锐作为被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担年代责任。被告顾尚菊作为共同还款人应承担偿还责任，现原告要求被告及时支付款项50,000.00元应予支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，应予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故原告主张的利息总和不得超过年利率24%。据此，根据《合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾尚菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付利息和复息（期内利息按照月利率9.0‰从2015年6月21日起计算至2016年8月6日；逾期利息按照月利率13.5‰从2016年8月7日起至欠款还清之日止；复息按照月利率13.5‰从2016年7月21日起至欠款还清之日止），被告顾尚菊支付给原告赫章富民村镇银行股份有限公司的利息和复息的总和以原借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.00元，公告费560.00元，由被告顾尚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  金先定人民陪审员  苑玉明二0一六年二0一六年十月十日书 记 员  刘 普
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初253号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李圣化，曾用名李巧兵，男，1990年9月22日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，在装饰公司打工。曾因犯盗窃罪，2011年4月13日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2014年6月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日取保候审�后因其违反取保候审相关规定，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李圣化犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李圣化到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月下旬的一天晚12时许，被告人李圣化至万苑村XXX号院二楼，用手推开被害人杨某某住处房间的窗户，进入室内，盗窃放在电视柜下面的一台黑色华硕笔记本电脑（无法作价）及电视柜抽屉内的二十张烫金板（无法作价）、银行卡等物，后翻窗逃离现场。破案后，被盗赃物未追回。
公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李圣化以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李圣化对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。认可被害人要求的3900元赔偿申请，并愿意按该数额退赔。
经审理查明，2014年12月下旬的一天晚12时许，被告人李圣化窜至万苑村XXX号院二楼杨某某住处，用手推开房间的窗户，进入室内，盗窃一台黑色华硕笔记本电脑（2014年5月购买）、二十张烫金板、银行卡等物，后翻窗逃离现场。破案后，被盗赃物未追回，赃物相关资料不全无法作价。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证�：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年1月1日18时12分许，110转警称：晋城市城区万苑歌城背后一民房内物品被盗。出警后系杨某某家中黑色华硕笔记本电脑等物被盗。
（2）被害人杨某某的民事赔偿申请书一份，证实要求被告人李圣化赔偿其经济损失共计3900元。
（3）山西省高平市人民法院的刑事判决书及释放证明，证实因犯盗窃罪，2008年2月29日，被告人李圣化被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年11月16日释放。
（4）山西省沁水县人民法院的刑事判决书及释放证明，证实因犯盗窃罪，2011年4月13日，被告人李圣化被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2014年6月13日释放。
（5）户籍证明及照片，证实被告人李圣化的个人基本情况。
2、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，证实送检的从现场窗户外侧窗框上提取的可疑斑迹和从现场窗户外侧底框上提取的可疑斑迹中均检出人血，与被告人李圣化的STR分型相同，似然比率为6.91×1019。
（2）晋城市公安局城区分局鉴定意见书，证实因相关资料不全，涉案的华硕笔记本电脑一台、烫金板二十块价格鉴定不予受理。
3、晋城市公安局城区分局的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实2015年1月1日18时12分，万苑村XXX号院内二楼杨某某家中财物被盗后的现场情况，并在窗户窗框下底框上及窗户中间窗框上各提取可疑斑迹一枚。
被害人杨某某的陈述，证实2014年12月28日14时许，我和我老婆去到车站坐车回阳城老家办事，直到2015年1月1日18时许，我回到家的时候发现家里面的笔记本电脑和我本人的户口本、四张银行卡、一个存折、一个工资卡和20多个烫金板、一本稿纸、一个记事本以及我女儿的毕业证书等物被盗。我被盗的是黑色的华硕电脑，型号为A550*3217CC-
SL，15.6寸，2014年5月购买，时价为2900元；烫金板是铝和锌组成的金属板，是用来烫金的，有大有小，大的有10CM*5CM，小的有5CM*5CM，大的每张大概80元，小的每张大概30至50元，具体各有多少张我不知道。户口本、银行卡、烫金板等东西是放在我家中放电视的桌子的抽屉里，笔记本电脑装在电脑包里，放在这张桌子下面的一个纸箱上。门窗没有被破坏的痕迹，但是前门的窗台上和窗帘上有血迹。
被告人李圣化的供述，供认2014年冬天，大概11月或12月期间，记不得是12点还是凌晨了，我在万苑歌厅喝完酒，不知道是怎么想的，沿着万苑歌厅边上的路就进了一家，上到二楼用手推了一下窗户就开了，跳进去后发现里面没人�在电视下面偷了一台笔记本电脑，在抽屉里偷了两枚戒指，一枚是黄色金属的，一枚是白色金属镶钻的，还有身份证、银行卡等物。我感觉两枚戒指都是假的，就将戒指和身份证、银行卡等扔在了路口一个厕所里。笔记本电脑也一直鼓捣不开，出来后扔在了新安加气站对面的一个垃圾箱里了。
上述证据经当庭质证，被告人李圣化无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李圣化以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李圣化曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时可酌情从重处罚。被告人李圣化到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人的损失，可依被告人李圣化当庭认可被害人�求的3900元赔偿申请数额，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李圣化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李圣化赔偿被害人杨某某经济损失三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 常 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚艳雯
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初5号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈国锋，男，1989年12月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈国锋犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日9时许，被告人陈国锋与被害人钟某在西兰乡宏磊石材厂车间因工作问题发生争执，钟某在与陈国锋争执过程中用手抓陈国锋脖子，陈国锋用拳头还击，打中钟某的鼻子，造成钟某鼻梁骨粉碎性骨折，经鉴定钟某的伤情属轻伤二级。
另查，2016年11月18日，被告人陈国锋与被害人钟某达成调解协议，一次性赔偿钟某各项经济损失共计人民币8.5万元，并取得谅解。同年11月22日，被告人陈国锋自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人陈某、张某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，到案经过，被告人陈国锋的供述及户籍证明、违法犯罪经历查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国锋殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈国锋能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且本案系工友间因工作问题引发的，案发后陈国锋能赔偿钟某经济损失，并取得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人陈国锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7977号
被申请执行人曾建峰，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人曾建峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初417号刑�判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人曾建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月16日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾建峰对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人曾建峰发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人曾建峰未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人曾建峰有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初277号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2922号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安分理处客户经理。
被告：沈某1，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村一社，农民。身份证号：6222011978********。
被告：王某1，男，1967年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡新沟村九社，农民。身份证号：6222011967********。
被告：崔某，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村五社，农民。身份证号：6222011980********。
被告：沈某2，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村一社，农民。身份证号：6222011977********。
被告：王某2，男，1975年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村五社，农民。身份证号：6222011975********。
被告：普某，男，1973年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社，农民。身份证号：6222011973********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、王某1、崔某、沈某2、王某2、普某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某及被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告崔某、普某经本院于2017年5月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告沈某1、沈某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，承担利息46148.23元(利息清止2017年3月3日)，合计196148.23元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告沈某1于2013年8月24日向我行申请贷款150000元，年利率9.84%，贷款于2015年8月23日到期，用途为养肉牛。由被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经多次对各被告进行催收并协商还款事项，但借款人和担保人拒不履行还款责任。
沈某1、沈某2经本院传票传唤，崔某、普某经本院刊登公告传唤、无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
王某1、王某2辩称，我们担保是事实，但这个钱应该由借款人沈某1偿还，钱是他用的，不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年8月24日，被告沈某1向原告申请贷款150000元用于养殖，双方签订农户联保借款合同一份。约定借款期限自2013年8月24日至2015年8月23日，借款利率为年利率9.84%，按季结息，利随本清。借款由被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后,被告未还款，截至2017年3月3日，被告尚欠原告借款本息196148.23元未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交借据一张、借款合同一份、借款申请书一份、利息清单一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈某1向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现被告沈某1逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故五被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年8月23日，故担保期限应至2017年8月22日，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担担保责任，偿还借款本息196148.23元于法有据，本院予以支持。被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担担保责任后，有权向被告沈某1追偿。被告沈某1、沈某2经本院传票传唤，被告崔某、普某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息46148.23元(利息清止2017年3月3日)，合计196148.23元，限于判决生效后十五日内付清，并利随本清。
二、被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担保证责任后，有权向被告沈某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，公告费400元，共计4623元由各被告负担。各被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2922号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安分理处客户经理。被告：沈某1，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村一社，农民。身份证号：6222011978********。被告：王某1，男，1967年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡新沟村九社，农民。身份证号：6222011967********。被告：崔某，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村五社，农民。身份证号：6222011980********。被告：沈某2，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖安村一社，农民。身份证号：6222011977********。被告：王某2，男，1975年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村五社，农民。身份证号：6222011975********。被告：普某，男，1973年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社，农民。身份证号：6222011973********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、王某1、崔某、沈某2、王某2、普某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某及被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告崔某、普某经本院于2017年5月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告沈某1、沈某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，承担利息46148.23元(利息清止2017年3月3日)，合计196148.23元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告沈某1于2013年8月24日向我行申请贷款150000元，年利率9.84%，贷款于2015年8月23日到期，用途为养肉牛。由被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经多次对各被告进行催收并协商还款事项，但借款人和担保人拒不履行还款责任。沈某1、沈某2经本院传票传唤，崔某、普某经本院刊登公告传唤、无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。王某1、王某2辩称，我们担保是事实，但这个钱应该由借款人沈某1偿还，钱是他用的，不应由我们偿还。本院经审理认定事实如下，2013年8月24日，被告沈某1向原告申请贷款150000元用于养殖，双方签订农户联保借款合同一份。约定借款期限自2013年8月24日至2015年8月23日，借款利率为年利率9.84%，按季结息，利随本清。借款由被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后,被告未还款，截至2017年3月3日，被告尚欠原告借款本息196148.23元未还。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交借据一张、借款合同一份、借款申请书一份、利息清单一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈某1向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现被告沈某1逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故五被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年8月23日，故担保期限应至2017年8月22日，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担担保责任，偿还借款本息196148.23元于法有据，本院予以支持。被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担担保责任后，有权向被告沈某1追偿。被告沈某1、沈某2经本院传票传唤，被告崔某、普某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息46148.23元(利息清止2017年3月3日)，合计196148.23元，限于判决生效后十五日内付清，并利随本清。二、被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王某1、崔某、沈某2、王某2、普某承担保证责任后，有权向被告沈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，公告费400元，共计4623元由各被告负担。各被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡彩虹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民初176号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：株洲市云龙示范区五星百家春超市，个体工商户，经营地址湖南省株洲市云龙示范区云田镇五星农贸市场*楼。
经营者：彭荣，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告株洲市云龙示范区五星百家春超市（以下简称五星百家春超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人周凌、罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯商标专用权的商品；2、判令被告赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3万元。事实和理由：原告洁丽雅公司系洁丽雅系列商标原所有权人。2016年3月13日，原告洁丽雅公司将洁丽雅系列商标转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司许可原告公司继续使用，并授权原告进行维权。2016年4月23日，原告公司调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了四条标有“洁丽雅”字样的毛巾。原告共计支出6691元。
五星百家春超市辩称，没有销售假冒产品，被告从洁丽雅毛巾株洲总代理处进货，尽到了合理的注意义务，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据查询费票据与本案有关联，予以认定；2、被告证据均相互印证，予以认定。
经审理查明：原告洁丽雅公司系第5268646号“”、第9903015号“”商标原权利人，其中第5268646号商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日，第9903015号商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，两商标均核定使用在第24类商品上。经多年经营，“洁丽雅”系列商标获得了较高的知名度。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。同日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权，许可使用期限为2016年3月13日至2017年3月30日。
2016年5月9日，湖南省长沙市星城公证处作出（2016）湘长星证民字第2920号公证书。据记载：公证员文静颖、余铭娜与申请人李纪、周铁豹于2016年4月23日17时10分来到湖南省株洲市云龙示范区云田镇五星农贸大市场二楼“百家春购物广场（百家春超市）”，李纪以普通消费者的身份在该店购买了毛巾四条，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样。李纪在该店取得电脑小票一张，单号为041116042300180，金额为41元。随后公证员将购买的毛巾进行了封存，封存后的物品和电脑小票原件交李纪保管。周铁豹使用公证员余铭娜提供的照相设备对“百家春购物广场（百家春超市）”门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍得照片四张。
经确认封条完好后，本院对原告洁丽雅公司当庭提交的公证封存实物进行了拆封。拆开封条后可见毛巾四条，两条黄色、一条粉色、一条蓝绿相间，货号分别为8325、6415、6949，毛巾洗标上有“”标志，吊牌上有“”标志与第5268646号、第9903015号注册商标相同。正品毛巾的防伪标识经镭射手电筒照射“丽”字两点明显发亮，而涉案四条毛巾的防伪标志经镭射手电筒照射无反应。
另查明：被告五星百家春超市当庭陈述被诉侵权产品来源于案外人株洲市浩隆贸易有限公司（以下简称浩隆公司）。2015、2016年度，浩隆公司与浙江洁丽雅股份有限公司签署有《洁丽雅商超、流通系统授权经销协议书》，约定浩隆公司为洁丽雅品牌产品（毛巾、内裤、袜子）在以下区域、渠道的一级经销商，具体区域或渠道为：株洲市株百超市、奇迹超市等终端超市及株洲市流通市场。2016年7月18日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司再授权浩隆公司为该公司在株洲的经销商。被告五星百家春超市提供的《百家春商品采购合同》及发货清单显示，涉案货号为8325、6415、6949的毛巾均来源于浩隆公司。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人。根据新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订的《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司以普通使用许可方式许可原告洁丽雅公司在中国大陆使用上述商标，并有权以自己的名义进行市场维权打假。故原告洁丽雅公司有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告合法来源抗辩是否成立；三、本案民事责任如何确定。分析如下：
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为毛巾，与涉案注册商标核定使用商品类别相同。涉案毛巾洗标及吊牌上的洁丽雅系列标志，与涉案注册商标相同。而被诉侵权商品的防伪标识经激光照射无反应，与正品毛巾防伪标识明显不同。据此，本院认为被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告五星百家春超市销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告五星百家春超市提供的证据显示，其与浩隆公司存在买卖合同关系，而浩隆公司系洁丽雅品牌在本地区的一级经销商。被诉侵权产品货号与浩隆公司发货清单一致，产品价格正常，故本院认为被告五星百家春超市在进货时已尽到了足够的注意义务，不可能知道被诉侵权商品系侵权产品。原告洁丽雅公司认为被诉侵权商品不是来源于浩隆公司，但未提供证据证实。故被告五星百家春超市的合法来源抗辩成立，在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权，但其提供了被诉侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权，但不赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款规定，判决如下：
一、被告株洲市云龙示范区五星百家春超市立即停止销售侵犯第5268646号“”、第9903015号“”商标专用权的商品；
二、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担350元，被告株洲市云龙示范区五星百家春超市负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民初176号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：株洲市云龙示范区五星百家春超市，个体工商户，经营地址湖南省株洲市云龙示范区云田镇五星农贸市场*楼。经营者：彭荣，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告株洲市云龙示范区五星百家春超市（以下简称五星百家春超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人周凌、罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯商标专用权的商品；2、判令被告赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3万元。事实和理由：原告洁丽雅公司系洁丽雅系列商标原所有权人。2016年3月13日，原告洁丽雅公司将洁丽雅系列商标转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司许可原告公司继续使用，并授权原告进行维权。2016年4月23日，原告公司调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了四条标有“洁丽雅”字样的毛巾。原告共计支出6691元。五星百家春超市辩称，没有销售假冒产品，被告从洁丽雅毛巾株洲总代理处进货，尽到了合理的注意义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据查询费票据与本案有关联，予以认定；2、被告证据均相互印证，予以认定。经审理查明：原告洁丽雅公司系第5268646号“”、第9903015号“”商标原权利人，其中第5268646号商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日，第9903015号商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，两商标均核定使用在第24类商品上。经多年经营，“洁丽雅”系列商标获得了较高的知名度。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。同日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权，许可使用期限为2016年3月13日至2017年3月30日。2016年5月9日，湖南省长沙市星城公证处作出（2016）湘长星证民字第2920号公证书。据记载：公证员文静颖、余铭娜与申请人李纪、周铁豹于2016年4月23日17时10分来到湖南省株洲市云龙示范区云田镇五星农贸大市场二楼“百家春购物广场（百家春超市）”，李纪以普通消费者的身份在该店购买了毛巾四条，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样。李纪在该店取得电脑小票一张，单号为041116042300180，金额为41元。随后公证员将购买的毛巾进行了封存，封存后的物品和电脑小票原件交李纪保管。周铁豹使用公证员余铭娜提供的照相设备对“百家春购物广场（百家春超市）”门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍得照片四张。经确认封条完好后，本院对原告洁丽雅公司当庭提交的公证封存实物进行了拆封。拆开封条后可见毛巾四条，两条黄色、一条粉色、一条蓝绿相间，货号分别为8325、6415、6949，毛巾洗标上有“”标志，吊牌上有“”标志与第5268646号、第9903015号注册商标相同。正品毛巾的防伪标识经镭射手电筒照射“丽”字两点明显发亮，而涉案四条毛巾的防伪标志经镭射手电筒照射无反应。另查明：被告五星百家春超市当庭陈述被诉侵权产品来源于案外人株洲市浩隆贸易有限公司（以下简称浩隆公司）。2015、2016年度，浩隆公司与浙江洁丽雅股份有限公司签署有《洁丽雅商超、流通系统授权经销协议书》，约定浩隆公司为洁丽雅品牌产品（毛巾、内裤、袜子）在以下区域、渠道的一级经销商，具体区域或渠道为：株洲市株百超市、奇迹超市等终端超市及株洲市流通市场。2016年7月18日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司再授权浩隆公司为该公司在株洲的经销商。被告五星百家春超市提供的《百家春商品采购合同》及发货清单显示，涉案货号为8325、6415、6949的毛巾均来源于浩隆公司。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人。根据新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订的《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司以普通使用许可方式许可原告洁丽雅公司在中国大陆使用上述商标，并有权以自己的名义进行市场维权打假。故原告洁丽雅公司有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告合法来源抗辩是否成立；三、本案民事责任如何确定。分析如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为毛巾，与涉案注册商标核定使用商品类别相同。涉案毛巾洗标及吊牌上的洁丽雅系列标志，与涉案注册商标相同。而被诉侵权商品的防伪标识经激光照射无反应，与正品毛巾防伪标识明显不同。据此，本院认为被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告五星百家春超市销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告五星百家春超市提供的证据显示，其与浩隆公司存在买卖合同关系，而浩隆公司系洁丽雅品牌在本地区的一级经销商。被诉侵权产品货号与浩隆公司发货清单一致，产品价格正常，故本院认为被告五星百家春超市在进货时已尽到了足够的注意义务，不可能知道被诉侵权商品系侵权产品。原告洁丽雅公司认为被诉侵权商品不是来源于浩隆公司，但未提供证据证实。故被告五星百家春超市的合法来源抗辩成立，在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权，但其提供了被诉侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权，但不赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款规定，判决如下：一、被告株洲市云龙示范区五星百家春超市立即停止销售侵犯第5268646号“”、第9903015号“”商标专用权的商品；二、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担350元，被告株洲市云龙示范区五星百家春超市负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  邹梅元人民陪审员  李国兴二〇一七年三月九日书 记 员  汪礼平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第8号
原告：宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：海顺建设集团股份有限公司。
法定代表人：夏云才。
本院在审理原告宁波市五星电梯制造有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市五星电梯制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回对被告海顺建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市五星电梯制造有限公司撤回对被告海顺建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年二月二日
代书记员 徐 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初681号
申请人苗镛，男，汉族，1970年12月11日生，住寿光市。
被申请人王瑞亮，男，汉族，1978年3月19日生，住寿光市。
本院在审理申请人苗镛诉被申请人王瑞亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王瑞亮的寿光市农村商业银行300000元股权。申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞亮的寿光市农村商业银行300000元股权。
案件申请费2020元,由苗镛预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十三日
书记员 王杉杉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2180号
申请执行人：付建康，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。
法定代表人：刘家模，总经理。
本院在执行付建康申请执行四川天恒建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人四川天恒建工（集团）有限公司查明无其他财产可供执行，该公司在简阳市水务投资有限公司有工程款未结清，本院已向简阳市水务投资有限公司发了协助执行通知书，要求从此款中扣除102586.92元，用于支取本院案款和执行费，此款由于还在审批中，暂不能支取，经申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初710号
原告：张美霞，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：曹娥，女，汉族，39岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：侯建明（系曹娥丈夫），男，汉族，39岁，现住址同上。
原告张美霞与被告曹娥、侯建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后。原告张美霞于2018年2月26日向本院提出撤回对侯建明的起诉申请。
本院认为，原告的撤会对侯建明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美霞撤回对侯建明的起诉。
审判员 康文
二〇一八年二月二十六日
书记员 张哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00316号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：姜立慈，男，汉族，1957年03月08日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告姜立慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年元月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1385号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：陈丁华，男，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈丁华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，�告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮