北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04053号
原告杨春田，北京市平谷区人。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告苏海军，河北省唐山市玉田县人。
被告张宝全，天津市蓟县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文。
原告杨春田与被告苏海军、张宝全、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春田及其委托代理人郭建立，被告苏海军、张宝全及被告蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春田诉称：2015年1月17日14时5分，在北京市平谷区夏鱼路张辛庄路口，被告苏海军驾驶被告张宝全所有的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由南向北行驶，适遇我驾驶三轮农用车（车上乘杨春志）由西向南右转弯，因被告苏海军未能安全驾驶车辆，导致两车接触而发生交通事故，致杨春志死亡，我受伤，车辆受损。被告苏海军逃逸。我受伤后就诊于北京市平谷区医院，经诊断为头外伤后神经反应，胸12、腰1左侧横突骨折，多处软组织损伤、皮挫伤，前列腺增生，先后住院治疗共计25天。2015年3月5日，北京市公安局平谷分局交通支队对此交通事故作出责任认定：苏海军承担主要责任，我为次要责任，杨春志无责任。被告苏海军驾驶被告张宝全所有的车辆在被告蓟县支公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，被告蓟县支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。张宝全对挂车未依法投保保险应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令苏海军与张宝全连带赔偿我医疗费17833.64元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金40452元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，财产损失2000元，共计109585.64元；被告蓟县支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告蓟县支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，对事故发生的事实认可，对事故责任认定没有异议，且事故发生在保险期间内。因驾驶人有逃逸行为，我公司在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告苏海军辩称：我对原告的起诉没有异议，我因此次事故已经出了十几万，认为此事故所有的损失已经赔偿了。我是打工的，我再出不起任何赔偿了，请求法院依法裁判。
被告张宝全辩称：我们与杨春志家属签订的协议应该是赔偿整个事故的钱，我们认为杨春田不应该再起诉了。我的车已经投了保险，应由保险公司赔偿，不应由我出钱。
经审理查明：杨春田系农业户口。2015年1月17日14时5分，在北京市平谷区夏鱼路张辛庄路口，苏海军驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由南向北行驶，适有杨春田驾驶三轮汽车上乘杨春志由西向南右转弯，两车接触均损坏，导致杨春志死亡，杨春田受伤，事故后，苏海军驾车逃逸，后被群众截停，苏海军驾车返回了现场。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，确定苏海军为主要责任，原告为次要责任，杨春志无责任。
事故发生后，杨春田被往北京市平谷区医院进行抢救，并住院治疗25天。北京市平谷区医院为杨春田出具的诊断书中载明：头外伤后神经反应、胸12、腰1左侧横突骨折、多处软组织损伤、皮挫伤、前列腺增生。2015年6月9日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，杨春田的状况构成X级伤残；建议其误工期为150日，营养期、护理期均为60日。杨春田为此支付鉴定费3250元。
苏海军驾驶张宝全所有的×××重型半挂牵引车在蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任商业保险、不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。
另查，杨春志、杨春田系兄弟关系。苏海军系张宝全雇佣的司机，发生事故时其在履行职务行为。张宝全认为苏海军在事故中有逃逸行为，存在过错，对杨春田的损失苏海军应与其承担连带赔偿责任。本次事故造成杨春志死亡，杨春田受伤。死者杨春志的家属与杨春田就交强险的分配达成一致意见，其中医疗费限额1万元及财产限额2000元由杨春田享有，伤残限额由杨春田享有1万元，其余10万元由杨春志的家属享有。蓟县支公司及苏海军、张宝全对此无异议。
本案审理过程中，蓟县支公司向法院提供了机动车第三者责任保险条款，证明根据条款中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，且该部分内容已经通过加深字体进行提示告知，故其公司应对此次事故不承担赔偿责任。被告张宝全、苏海军否认见过上述条款。蓟县支公司未提供其他证据证明其向投保人交付了保险条款。经本院询问，蓟县支公司明确表示不能提交投保单。
经本院核实确认，杨春田的合理损失包括：医疗费17833.64元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
本案中，杨春田主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费数额适当，本院予以支持。杨春田主张的护理费过高，本院依照医疗机构的病历、杨春田的实际需要等酌情确定护理费的数额。杨春田主张的交通费过高，本院根据杨春田的病情、鉴定机构出具的司法鉴定意见书、杨春田及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。杨春田主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。原告主张的误工费数额过高，本院依据受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。关于财产损失，根据交通事故认定书载明，杨春田的车辆与苏海军驾驶车辆接触后均损坏，故法院对杨春田该项诉讼请求予以支持，但杨春田主张的数额过高，且未提交证据佐证，故法院酌定该项损失的数额为500元。
在此次交通事故中，杨春田对交通事故的责任认定有异议，称其应对事故无责任，苏海军应负事故全部责任，但其并未就该主张提供充分有效证据，本院对此主张不予采纳。北京市公安局平谷分局交通支队作出苏海军负事故主要责任、杨春田为次要责任、杨春志无责任的认定并无不当。苏海军是张宝全的雇员，但苏海军在事故中存在重大过失导致杨春田损害，故苏海军应与张宝全承担连带赔偿责任。苏海军驾驶的车辆在蓟县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由蓟县支公司在交强险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任。因此次事故造成杨春志死亡，杨春田受伤，杨春志家属与杨春田就交强险限额进行协商分配，本院不持异议。对于杨春田超出机动车第三者责任强制保险范围的损失，应该由蓟县支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。蓟县支公司辩称根据保险合同条款，苏海军存在逃逸行为，故对事故其公司应免于赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据查明的事实，蓟县支公司未能提供证据证明已就相关免责条款进到提示义务，对其免除责任的主张本院难以支持。对于杨春田要求张宝全对挂车未投保保险应承担相应责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨春田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计六万八千八百九十五元四角；
二、驳回原告杨春田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十元，由原告杨春田负担九百六十八元（已交纳），由被告张宝全、苏海军连带负担一千五百二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用三千二百五十元，由原告杨春田负担九百七十五元；由被告苏海军、张宝全连带负担二千二百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 陈 义
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玲玲