新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3745号
原告：石河子时代购物有限公司，住所地：石河子市北子午路12小区181号。
法定代表人：李居哲，董事长。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告：李建军，男，1973年12月12日出生，汉族，新疆天富能源股份有限公司基建部科员。
原告石河子时代购物有限公司（以下简称时代购物公司）与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告时代购物公司的委托代理人程莉亚、被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时代购物公司诉称：2011年5月21日，原、被告签订时代购物商场专柜合同，由被告在时代购物商场五层经营凯乐石品牌代理销售。2013年8月23日，被告提出撤柜申请，原告配合被告于2013年10月22日撤柜结束，凯乐石品牌由他人接手经营。2013年12月23日，原告方结算上月凯乐石品牌销售款时，因工作疏忽，将本应支付给凯乐石品牌现经营人的款项打入了被告李建军的账户。原告发现支付错误后向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利款24669.52元；二、被告赔偿原告利息损失1254.03元；三、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告李建军辩称：原告诉状中陈述的被告曾在时代购物商场经营凯乐石品牌销售并于2013年10月撤柜的情况属实，原告诉请的24669.52元也确于2013年12月23日汇入了被告的账户，但被告认为其在经营凯乐石品牌销售时花费31000元购买货架用于陈列商品，在撤柜时，商场要求将货架留在商场并承诺按货架购买价格的50%给被告补偿，此外，被告在时代购物商场经营期间，还向商场缴纳了10000元的押金，撤柜时商场也未将押金退还，故被告认为该款项是原告应当支付给被告的，不存在不当得利的情况，请求驳回原告的诉请。
庭审中，原告时代购物公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2011年5月21日，原告时代购物公司与被告李建军签订的专柜管理合约一份及补充协议一份，用以证实被告自2011年5月21日与原告签约从事凯乐石品牌销售。
经质证，被告李建军对专柜管理合约及补充协议的真实性没有异议，但被告认为原告方并未按照管理合约的约定按月结算营业款。
因被告李建军对专柜管理合约及补充协议的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2013年8月23日，被告提交给原告方的撤柜申请一份，用以证实是被告本人在所签合约还未到期的情况下主动提出撤柜申请；2013年10月23日，由商场各部门负责人签字的情况说明一份，用以证实被告提出申请后，原告方配合被告于2013年10月23日完成撤柜，所有货品及可移动物品已撤出商场。
经质证，被告李建军对撤柜申请无异议，对撤场证明的真实性无异议，认可在2013年10月23日进行撤柜，但被告认为在撤柜时，因商场提出要求保留货架，所以货架并未拆除。
因被告李建军对撤柜申请及撤场证明的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
三、2013年12月6日，由原告出具、被告签字的情况说明一份，用以证实2013年10月23日起凯乐石专柜由新代理商王晓燕接手经营；凯乐石专柜于2013年5月6日起至同年10月20日经营款总核算单一份、经营款结算单七张，用以证实2013年5月6日至同年10月20日，凯乐石专柜的销售额经过核算，扣除租金、收银员工资、手续费等相关费用，实际应向被告支付215704.78元；2013年10月23日原告开具的收取租金的发票一张、2013年11月14日中国银行网上银行电子回单一份、2013年10月货款单一份，用以证实自被告撤柜后，扣除租金等相关费用，原告已将应付给被告的215704.78元支付完毕。
经质证，被告李建军对上述证据均无异议，认可原告核算的应付经营款为215704.78元，且该款项已经支付完毕。
因被告李建军对上述证据均无异议，本院对该组证据予以认定。
四、2013年11月28日原告与案外人王晓燕签订的厂商设柜合同书一份，用以证实自被告撤柜后，由王晓燕接手经营凯乐石专柜。
经质证，被告李建军称对厂商设柜合同书的真实性无法认定，被告认为该份合同书系原告与王晓燕签订，与被告无关，但被告认可其撤柜后凯乐石专柜由王晓燕接手经营。
因被告对其撤柜后凯乐石专柜由案外人王晓燕接手经营的情况予以认可，结合被告无异议的由原告提交的情况说明（见第三组证据），本院对该证据的真实性予以认定。
五、2013年10月21日至同年11月30日凯乐石专柜经营款结算单三张，用以证实凯乐石专柜于2013年10月21日至同年11月30日总销售款为29604元；2013年12月3日原告开具的收取租金的发票一张、同年12月11日原告开具的收取员工培训费的收据一张、2013年10月21日至11月30日时代商户费用单两张，用以证实应当扣除的租金、培训费、手续费等相关费用总额为4934.48元，所以应当支付给王晓燕的经营款为24669.52元；2013年12月23日中国银行网上银行电子回单一份、业务单一份，用以证实因原告方工作疏忽，将本应支付给王晓燕的经营款24669.52元汇入了被告李建军的账户，原告陈述原告发现款项支付错误后，曾与被告联系，要求其返还，因被告拒不返还，故而起诉。
经质证，被告李建军称对凯乐石专柜经营款结算单、发票、收据、时代商户费用单的真实性无法确定，被告认为系原告与王晓燕之间的账目，与被告无关；被告对银行电子回单及业务单的真实性没有异议，但被告认为该款不应为误打，应当为商场支付其的货架折抵款及押金。被告陈述其于2014年1月初曾接到原告方的电话，要求其返还该款，被告提出商场并未退还其保证金、支付其货架折抵款，故不同意返还。
因被告李建军对银行电子回单及业务单的真实性无异议，对经营款结算单、发票、收据、时代商户费用单的真实性无法确定，结合被告无异议的由原告提交的凯乐石专柜经营款结算单、收取租金发票（见第三组证据）以及被告认可的凯乐石专柜由王晓燕接手经营的事实，本院对原告提交的上述该组证据的真实性予以确认。
被告李建军为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告于2010年6月19日、2012年7月5日出具的收据两份，用以证实原告于2010年6月9日收取被告专柜保证金5000元，又于2012年7月5日收取被告专柜保证金5000元，合计金额为10000元，被告陈述该款在被告撤柜时未退还，如退还押金就会收回押金条或在押金条上写明作废。
经质证，原告对两份收据的真实性没有异议，认可收取的专柜保证金10000元尚未退还被告，同意退还。
因原告对两份收据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2014年10月22日，由新疆百昂贸易有限公司出具的证明一份，用以证实被告于2012年从新疆百昂贸易有限公司购买的货架金额为31000元，被告陈述其在撤柜时，商场要求保留货架并承诺按照货架价值的50%补偿被告。
经质证，原告对证明的真实性没有异议，但原告对被告的陈述不认可。
因原告对证明的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月21日，被告李建军与原告时代购物公司签订专柜管理合约及补充协议，在时代购物商场从事凯乐石专柜销售。2013年8月23日，被告李建军向原告递交撤柜申请，于同年10月23日完成撤柜。凯乐石专柜由案外人王晓燕接手经营。经核算，原告应向被告支付2013年5月6日至同年10月20日凯乐石专柜经营销售款为215704.78元，该款于2013年11月14日通过银行打款的方式向被告支付完毕。
凯乐石专柜由案外人王晓燕经营后，经核算，原告应向王晓燕支付2014年11月30日前凯乐石专柜经营销售款为24669.52元。2013年12月23日，原告通过银行打款方式向商户支付经营销售款，因原告给付银行的业务单上仍为被告李建军的名称及账户，故银行将24669.52元汇入被告李建军账户。后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查：一、原告时代购物公司分别于2010年6月19日、2012年7月5日收取被告专柜保证金5000元，合计金额10000元。
二、2014年1月中国银行同期存款利率为0.35%。
本院认为：根据本案查明的事实，被告李建军对原告于2013年12月23日汇款24669.52元的事实没有异议，本案的争议焦点为被告李建军取得该笔款项是否有合法依据。被告李建军提出的该笔款项为原告应退还的保证金和原告曾承诺的货架折抵款的抗辩，被告提交原告出具的收据及新疆百昂贸易有限公司出具的证明为证。对保证金10000元的金额，双方当事人均无异议，根据原、被告陈述，保证金并未退还，票据保存在被告处，原告同意退还；被告提交的证明仅能证实其于2012年从新疆百昂公司处所购货架的金额为31000元，但被告未提交证据证实在撤柜时原告方要求保留货架并按50%的比例支付货架折抵款，即使被告陈述属实，保证金及货架折抵款的合计金额应为25500元，与原告汇付的金额不符；加之，原告所诉与被告的抗辩非同一法律关系，故对于被告的抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案事实，原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于返还的金额，因原告同意就收取的保证金10000元予以折抵，被告的答辩中也认为原告所汇的24669.52元中包含此保证金10000元，即被告认为此保证金应当从中折抵，故在本案中对保证金10000元予以折抵，被告应退还原告14669.52元。
对原告诉请的利息损失。根据原、被告的陈述，原告于2014年1月已经明确向被告要求其返还，被告拒不返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。”因此，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，因不当得利中返还的孳息应以存款利息计算，结合原告的诉请，参照银行同期存款利率，本院确定利息损失为36.85元（14669.52元×0.35%÷365天×262天（2014年1月5日至2014年9月24日）］。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建军返还原告石河子时代购物有限公司14669.52元；
二、被告李建军支付原告石河子时代购物有限公司利息损失36.85元；
以上两项合计14706.37元，被告李建军于本判决生效后五日内支付原告石河子时代购物有限公司。
案件受理费224元，送达费90元，合计314元（原告已预交），由被告李建军负担，与其应付款项同期一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜玲