安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5604号
原告：孙某刚，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司某支公司，住所地浙江省某市百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：330682000031463。
负责人：骆某蓉，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某康，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省景德镇市昌江区。
原告孙某刚与被告中国某保险股份有限公司某支公司、刘某康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11某18日某案受理。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告孙某刚的委托代理人赵杰，被告平安保险某公司的委托代理人王闯以及被告刘某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某刚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失120000元；2、诉讼费用等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日22时许，刘某康持C1型驾驶证驾驶本人所有的浙D915**朗逸牌小型轿车，从浙江省宁波市驶往涡阳县花沟镇，行驶至涡阳县花沟镇前彭楼村路段处时，因违章驾驶，与同方向停驶在路边孙某刚驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙某刚受伤及其摩托车损坏的交通事故。后，涡阳县公安局交通管理大队依法认定刘某康承担本次事故的全部责任，孙某刚无责任。另外，浙D915**车辆在平安保险某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等险种。该事故发生在保险期内，根据相关法律规定，平安保险某公司应首先依法在保险限额内向孙某刚承担赔付责任，不足部分由其他责任主体承担。
平安保险某公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司申请对原告的非医保用药进行鉴定，原告有脑干梗塞、糜烂性出血胃炎等自身疾病，对用药以及用药合理性进行鉴定。3、因司法鉴定所为原告出具的“三期”鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其“三期”鉴定报告不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，我司申请对原告的“三期”进行重新鉴定。4、原告系农村居民，原告主张的误工费标准没有依据。5、原告主张的伙补标准、营养费标准过高，应以每天30元计算。6、原告没有构成伤残，其主张的精神抚慰金不应得到支持。7、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
孙某刚辩称，对事实没有异议。车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担，我垫付4000元一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对孙某刚住院治疗病例以及用药清单、医疗费发票，被告有异议，认为存在非医保用药以及治疗伤者自身疾病用药的情况，应扣除相关费用。本院认为，一方面，被告没有在法定的时间内申请对相关事项予以鉴定，从而确定是否存在不合理用药情况；另一方面，医疗机构在给伤者治疗时，要遵照医疗规范辩证用药，以治病救人为宗旨，并非按照伤者的意愿如何实施相关医疗措施和用药。因此，以是否为“合”、“基”字样的药品，从而扣除免赔事项，显然对伤者不合理。对被告异议不予采信，对该证据以及相应事实予以认定。
孙某刚所举的安徽全诚司法中心鉴定意见书。被告对其客观性有异议。本院认为，该证据系具有相应资质的机构出具，不违反法律规定，被告对其真实性亦无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。
孙某刚所举宿州市埇桥区符离镇振兴居民委员会证明以及证人证言。被告有异议，认为没有营业执照、纳税证明、房屋租赁合同，且证人没有出庭接受质证。本院认为，该异议理由成某，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，刘某康持C1型驾驶证驾驶本人所有的浙D915**朗逸牌小型轿车，从浙江省宁波市驶往涡阳县花沟镇，22时7分许，自东向西行驶至涡阳县花沟镇前彭楼村路段处时，因不按规定会车、让行，与同方向停驶在路边孙某刚驾驶的无号大阳牌正三轮摩托车相撞，造成孙某刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月16日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定：刘某康应负本次事故的全部责任，孙某刚无责任。事故发生后，孙某刚被送到涡阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左颞部头皮挫伤；2、腹部软组织损伤；3、左外踝骨折。因伤势较重，涡阳县人民医院某议上级医院诊治。2016年1月30日，孙某刚从涡阳县人民医院出院并于当日转到蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，诊断为：1、脑干梗死；2、左踝关节骨折；3、高血压病2级（很高危）。2016年2月17日病情好转后办理出院手续，出院诊断为：1、脑干梗死；2、左踝关节骨折；3、高血压病2级（很高危）；4、上消化道出血原因待查：应激性溃疡可能，急性糜烂性出血性胃炎待排。出院医嘱：1、我科门诊随访，不适随时就诊；2、加强咽后部肌肉康复锻炼，促进功能恢复；3、低盐低脂饮食。2016年2月18日，因身体不适，孙某刚入住涡阳县中医院继续治疗，因症状改善不明显，经主治医生查体及请示上级医师后，于同某25日再次到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、脑干梗死；2、左踝关节骨折；3、高血压病3级（很高危）。2016年3月14日出院，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、我科门诊随访；3、遵医嘱服用降压药物，监测血压水平；4、如有不适，某即就诊。孙某刚后到复旦大学附属华山医院静安分院复查。累计住院治疗期间为48天，花医疗费为56150.33元。
另查明，安徽全诚司法鉴定中心于2016年8月18日出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字891号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、损伤程度：被鉴定人孙某刚因道路交通事故致左外踝骨折等损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。二、误工期、护理期、营养期：被鉴定人孙某刚因道路交通事故致左外踝骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费1600元。
又查明，刘某康就浙D915**号车辆在平安保险某公司分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，一、关于赔偿责任的划分及认定。
刘某康因不按规定会车、让行，与同方向停驶在路边孙某刚驾驶正三轮摩托车相撞，造成孙某刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。刘某康作为驾驶人及车辆的所有权人应对孙某刚的全部损失承担赔偿责任，但因案涉车辆在平安保险某公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险某公司应在交强险和商业险责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由刘某康承担赔偿责任。平安保险某公司虽辩称应按照50%或20%的标准扣减非医保费用及不承担鉴定费，因其未举证，该辩称本院不予采纳。
二、关于原告损失的认定。
根据孙某刚举证的鉴定意见书，病历及治疗费票据，同时依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及《2016年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确认原告的损失如下：1、医疗费56150.33元（含刘某康垫付门诊费用1286元）。2、营养费，原告主张按照30元/天计算，符合实际情况，本院予以采纳，确定为2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原告主张的100元/天，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，确定为4800元（100元/天×48天），对平安保险某公司认为可按30元/天进行计算的意见，本院不予采纳。4、误工费，孙某刚系农村户口，其举证证明长期在宿州市从事废品回收生意，证据不足，本院不予采信。同时因其未举证其最近三年的平均收入状况，该费用本院参照上一年度农牧渔业人均可支配收入31084元的标准确定为10219.2元（85.16元/天×120天）。5、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资确定为6264元（104.4元/天×60天），对平安保险某公司认为可按60元/天进行计算的意见，本院不予采纳。6、交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院的天数为48天及其曾两次前往蚌埠医学院第一附属医院、一次到复旦大学附属华山医院静安分院进行复查等因素，支出交通费用存在合理性、必要性，本院酌定住院期间为480元（10元/天）、前往蚌埠医学院第一附属医院治疗为480元（按2人计算，每人来回为4次，60元/次），复旦大学附属华山医院静安分院检查本院酌定为600元（按2人计算，每人来回为2次，150元/次），共计确定为1560元。7、精神抚慰金，原告的伤情虽未构成伤残，但其因交通事故致左踝骨折等伤情的事实清楚，给其造成了一定的精神痛苦，该费用应予支持，本院酌定为2000元，对平安保险某公司认为不应承担该费用的意见，本院不予采纳。8、鉴定费，发票中记载为1600元，因该费用系原告为确定因本次交通事故而导致的损失，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，本院予以确定。上述费用共计85293.53元。
三、关于诉讼费的负担问题。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险公司未证明关于诉讼费用的负担已与被保险人进行了约定，且已对被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，故平安保险某公司应承担其应支付的保险赔偿金部分的诉讼费用。
四、刘某康累计垫付4000元，待平安保险某公司赔付后，孙某刚应退还给刘某康4000元。刘某康自愿放弃退还请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上，本案侵权事实清楚，孙某刚的上述损失未超出交强险和商业三者险的赔偿责任限额，平安保险某公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孙某刚85293.53元；
二、驳回原告孙某刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告孙某刚负担125元，由被告中国某保险股份有限公司某支公司负担325元。原告已预交但不应负担的案件受理费775元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 慕轲