wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第179号
上诉人（原审原告）李孝昌，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地黑龙江省依安县火车站西北侧。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人徐振润，住黑龙江省依安县。
上诉人李孝昌为与被上诉人黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2013〕依民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月份原告到被告处工作，工作岗位是车间修理工。2009年6月1日签订的劳动合同中记载李孝昌参加工作时间为2007年7月15日，签订劳动合同的期限为三年，自2009年3月1日起，至2012年3月1日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，2012年12月份，被告单方通知原告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。另查明，被告单位上下班实行打卡的方式，工资不是签字领取，采取打入工资卡的方式，企业有三种工资标准，即生产期、放假期、机器维修期，放假期为653元、生产期为2923元、维修期为1900元。生产期从9月至11月，放假期为12月至3月，另外五个月为非生产期。
原审法院经审理认为：原告在被告处工作的事实清楚，解除劳动合同后，被告应按法律规定支付经济补偿金。本案在受理前，原告已向劳动部门申请仲裁，劳动部门下发了《不予受理通知书》，原告提起诉讼，不违反法律规定；原告要求给付拖欠工资，因被告为原告开工资是采取打入工资卡的方式，不是签字领取，被告无证据证实原告就拖欠的工资未主张过权利，故被告应给付原告拖欠的工资；被告的生产方式是根据生产特点决定的，实行考勤打卡，按实际出勤天数给付原告工资，放假期安排休息，故对原告要求给付节假日、休息日、超时工资的请求不予支持；原告要求给付加倍赔偿金，根据法律规定，加倍赔偿金劳动者应向劳动行政部门提出责令用人单位限期纠正；劳动合同期满后，原告还在被告处工作，被告没有提前告知原告单方解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金，按解除劳动合同前12个月的月平均工资计算，按原告的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准，应为13,398.00元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条、第四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第八条的规定，判决：一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司支付原告李孝昌经济补偿金13398元，拖欠工资1959元，合计15357元。此款于判决生效后5日内履行；二、驳回原告李孝昌的其他诉讼请求。
宣判后，李孝昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的经济补偿金标准不对，另外应支持上诉人要求的加倍赔偿金，上班期间工资、节假日工资、补缴养老保险金。
针对李孝昌的上诉请求及理由，黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司答辩称：本案双方之间是中止劳动合同，不存在被上诉人违约的情况；上诉人超出劳动合同的几个月也没有上班。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的双方当事人签订有劳动合同书，该劳动合同书对双方合同的年限、工资的支付等情况做出了规定，该合同书符合法律规定，符合当事人意思自治原则，应当得到法律的保护。被上诉人在合同到期后，解除和上诉人之间的劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金。原审法院计算标准及计算时间并无不当。在合同到期后到上诉人实际离岗之前，被上诉人应支付给上诉人该段时间的工资，支付的标准应当按照双方签订的劳动合同执行，原审法院判决并无不当。关于补缴养老保险金的问题，因上诉人在原审法院庭审过程中放弃了该项主张，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李孝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵纹冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第179号上诉人（原审原告）李孝昌，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地黑龙江省依安县火车站西北侧。法定代表人王海龙，该公司经理。委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托代理人徐振润，住黑龙江省依安县。上诉人李孝昌为与被上诉人黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2013〕依民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年7月份原告到被告处工作，工作岗位是车间修理工。2009年6月1日签订的劳动合同中记载李孝昌参加工作时间为2007年7月15日，签订劳动合同的期限为三年，自2009年3月1日起，至2012年3月1日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，2012年12月份，被告单方通知原告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。另查明，被告单位上下班实行打卡的方式，工资不是签字领取，采取打入工资卡的方式，企业有三种工资标准，即生产期、放假期、机器维修期，放假期为653元、生产期为2923元、维修期为1900元。生产期从9月至11月，放假期为12月至3月，另外五个月为非生产期。原审法院经审理认为：原告在被告处工作的事实清楚，解除劳动合同后，被告应按法律规定支付经济补偿金。本案在受理前，原告已向劳动部门申请仲裁，劳动部门下发了《不予受理通知书》，原告提起诉讼，不违反法律规定；原告要求给付拖欠工资，因被告为原告开工资是采取打入工资卡的方式，不是签字领取，被告无证据证实原告就拖欠的工资未主张过权利，故被告应给付原告拖欠的工资；被告的生产方式是根据生产特点决定的，实行考勤打卡，按实际出勤天数给付原告工资，放假期安排休息，故对原告要求给付节假日、休息日、超时工资的请求不予支持；原告要求给付加倍赔偿金，根据法律规定，加倍赔偿金劳动者应向劳动行政部门提出责令用人单位限期纠正；劳动合同期满后，原告还在被告处工作，被告没有提前告知原告单方解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金，按解除劳动合同前12个月的月平均工资计算，按原告的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准，应为13,398.00元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条，《最高人民法院》第一条、第四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第八条的规定，判决：一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司支付原告李孝昌经济补偿金13398元，拖欠工资1959元，合计15357元。此款于判决生效后5日内履行；二、驳回原告李孝昌的其他诉讼请求。宣判后，李孝昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的经济补偿金标准不对，另外应支持上诉人要求的加倍赔偿金，上班期间工资、节假日工资、补缴养老保险金。针对李孝昌的上诉请求及理由，黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司答辩称：本案双方之间是中止劳动合同，不存在被上诉人违约的情况；上诉人超出劳动合同的几个月也没有上班。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的双方当事人签订有劳动合同书，该劳动合同书对双方合同的年限、工资的支付等情况做出了规定，该合同书符合法律规定，符合当事人意思自治原则，应当得到法律的保护。被上诉人在合同到期后，解除和上诉人之间的劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金。原审法院计算标准及计算时间并无不当。在合同到期后到上诉人实际离岗之前，被上诉人应支付给上诉人该段时间的工资，支付的标准应当按照双方签订的劳动合同执行，原审法院判决并无不当。关于补缴养老保险金的问题，因上诉人在原审法院庭审过程中放弃了该项主张，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李孝昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵纹冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3422号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告韩某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2010年05月15在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.900000‰，约期为2011年08月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告韩某某的贷款凭证一枚。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩某某于2010年05月15在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.900000‰，约期为2011年08月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告韩某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2424号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：郑爱华，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告郑爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13500元；2.被告向原告支付自2017年11月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月27日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余13500元未还。
郑爱华未答辩。
经审理查明，2017年11月27日，孙锐与郑爱华签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给郑爱华15000元，借款期限为8周，即自2017年11月27日起至2018年1月22日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。郑爱华按约定归还1500元，余13500元未还。
另，郑爱华在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省偃师市岳滩镇前马邵村6组。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给郑爱华15000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张郑爱华偿还剩余本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。郑爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑爱华偿还原告孙锐借款本金13500元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告郑爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取计68元，由郑爱华负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5703-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：卢利恒。
被执行人：陈妙尔。
被执行人：岑庆达。
被执行人：高花珍。
被执行人：陈淑波。
被执行人：项春益。
被执行人：黄幸乔。
被执行人：宓利冲。
被执行人：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈淑波。
被执行人：宁波市日达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑庆达。
被执行人：陈央庆。
被执行人：王国芬。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与卢利恒、陈妙尔、岑庆达、高花珍、陈淑波、项春益、黄幸乔、宓利冲、慈溪奇卡斯电器有限公司、宁波市日达电器有限公司、陈央庆、王国芬（2015）甬慈逍商初字第239号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金551714.11元及相应利息、为实现债权支出的代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费9826元，执行费8677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5703号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6691号
原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。
负责人高虹，该行行长。
委托代理人宋建民，该行员工。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
被告李红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与被告李红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玮州
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1295号
上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初150号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波于2017年4月19日09时43分驾驶车牌号为辽AER7**号车辆在沈阳市友好街哈尔滨路由北向南方向行驶时实施了直行车道内左转的行为。被告于2017年6月26日对张洪波作出编号为2101011409965255公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。直行标线、禁止变更车道线属交通标线，原告驾车在直行车道线内左拐弯的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011409965255公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不清晰，存在主观推测行为，不能证明上诉人有违法行为。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告向原审法院提供证据：处罚决定，证明原告直行没有违反法律规定。
原审被告向原审法院提供如下证据：三张违章照片，证明能体现现场的道路走向情况以及车辆的违法行为，原告驾驶的辽AER7**号小型汽车于2017年4月19日9时43分在沈阳市友好街哈尔滨路由北向南不按交通信号指示通行（直行车道内左转）。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的证据予以采信，对原告证据的真实性予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆在直行车道左转的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 赵春玲
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1027号
原告：高刚，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王士才，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高刚因与被告王士才买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告高刚的委托代理人赵新甜到庭参加诉讼，被告王士才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高刚诉称：2016年4月12日，被告王士才到原告高刚处购买玉米80325斤，合计65464元。期间被告陆续支付原告玉米款38000元，现仍下欠原告玉米款27464元。被告曾在2017年7月2日出具保证书，保证在月底偿还，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判决被告偿还欠款27464元，并承担本案诉讼费用。
王士才未作答辩也未向本院提交任何证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告高刚从事个体粮食收购业务，在2016年4月12日，被告王士才到原告高刚处购买玉米80325斤，计款65464元，被告王士才当时书写欠条一份。被告王士才随后陆续给付原告高刚玉米款38000元，仍下欠原告高刚玉米款27464元。2017年7月2日被告王士才出具保证书，保证在月底偿还拖欠原告高刚的玉米款27464元。但到期后被告王士才仍未及时偿还欠款。原告高刚于2018年2月26日起诉来院，请求人民法院判决被告偿还欠款27464元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，因被告王士才下落不明，本院于2018年3月26日向被告王士才公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告欠款的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告接受原告的玉米，原、被告之间买卖合同即己成立，被告给原告出具欠条和保证书的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照欠条约定的数额给付原告玉米款。
综上，本院对原告诉求被告给付玉米款27464元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士才于判决书生效后10日内给付原告高刚玉米款27464元正。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项地规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执738号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中山。
代表人：刘传文，该××行行长。
被执行人：陈可立。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈可立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十九日
代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初195号
原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人:赵传朋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙翠华，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理,依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永恒，被告的委托诉讼代理人谢晋驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中实洛阳重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款750000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年10月14日计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，该协议约定，被告向原告购买提升绞车一台，合同总价1380000元，预付款为总价款的30%，货物入矿验收后三个月内支付总价款的60%，质保期一年。合同生效后，原告如约向被告提供上述货物。而被告仅陆续向原告支付630000元货款，剩余货款一直未予支付。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年7月13日，原、被告双方签订的《设备采购合同》一份，证明2014年7月13日，被告向原告购买提升绞车一台，合同价为1380000元，预付款为总价款的30%，货物入矿验收后三个月内支付总价款的60%，质保期一年。
2、2014年12月22日，原告给被告开具的增值税专用发票二份，共计金额为1380000元，证明原告已经履行完《设备采购合同》的全部义务，截止2016年3月1日，被告欠原告的货款800000元未支付，被告已于2016年3月18日支付给原告50000元，尚欠750000元未付，并承担违约责任。
被告芜湖太平矿业有限公司辩称：欠款属实，现企业经营困难，需要宽限期。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据1、2均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，该协议约定，被告向原告购买提升绞车一台，合同总价1380000元，预付款为总价款的30%，货物入矿验收后三个月内支付总价款的60%，余款为质保金，质保期一年。合同签订后，原告如约向被告提供上述货物。2014年12月22日，原告给被告开具两份增值税专用发票，总金额为1380000元。2016年3月1日经双方对账，被告尚有800000元货款未支付。后经原告催要，被告于2016年3月18日，给付原告货款50000元，尚欠货款750000元至今未付。原告为维护其合法权益，于2016年10月8日提起诉讼。
本院认为：一、原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，其内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将合同约定的货物交付给被告，被告在使用该设备时，未对其质量提出异议，被告理应按约支付货款，但被告截止原告起诉之日止，尚欠750000元未支付，被告对此予以认可，故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。二、根据合同约定，被告在货物入矿验收后三个月内支付总价款60%即828000元（1380000元×60%），但被告至今只支付630000元，未能按约定足额支付货款，故原告诉请要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。因双方对逾期付款的利息未作约定。根据相关规定，原告诉请的利息损失应自起诉之日起按照银行同期同类贷款年利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖太平矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中实洛阳重型机械有限公司欠款750000元，并支付自2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告中实洛阳重型机械有限公司的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元、保全费5000元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年四月五日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2045号
罪犯李晓锋，男，白族，1992年1月19日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李晓锋犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李玉贤等不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十日作出（2010）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1110号
罪犯严祥成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬慈刑初字第335号刑事判决，以被告人严祥成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严祥成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严祥成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严祥成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祥成减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年6月24日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3137号
原告：解云飞，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高英杰，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告解云飞与被告高英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告解云飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律的规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解云飞撤诉。
案件按理费27元，邮寄费22元，由解云飞负担。
审判员 张七品
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯小镔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审261号
申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼一、二楼。
法定代表人王文金，该局局长。
委托代理人孙彩霞，该局征费科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
委托代理人刘凡凡，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
2016年3月23日，因被申请人未缴纳2016年2月排污费，申请人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被申请人作出贾环费字[2016]000022号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：被申请人2016年2月应缴纳各项排污费410431元，被申请人应当自接到本决定之日起7日内，将上述排污费缴至指定银行和专户。2016年3月30日申请人向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年12月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对该案进行听证审查，申请人委托代理人孙彩霞、李昌田，被申请人徐州东兴能源有限公司的委托代理人刘凡凡到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环费字[2016]000022号排污核定与排污费缴纳决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审261号申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼一、二楼。法定代表人王文金，该局局长。委托代理人孙彩霞，该局征费科科长，代理权限为特别授权。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人潘晓东，该公司总经理。委托代理人刘凡凡，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。2016年3月23日，因被申请人未缴纳2016年2月排污费，申请人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被申请人作出贾环费字[2016]000022号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：被申请人2016年2月应缴纳各项排污费410431元，被申请人应当自接到本决定之日起7日内，将上述排污费缴至指定银行和专户。2016年3月30日申请人向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年12月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对该案进行听证审查，申请人委托代理人孙彩霞、李昌田，被申请人徐州东兴能源有限公司的委托代理人刘凡凡到庭参加听证。本案现已听证终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环费字[2016]000022号排污核定与排污费缴纳决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭韦唯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。因犯盗窃，于2013年7月被本院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役五个月，2014年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役四个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年9月24日凌晨，被告人张军在本区白市驿镇背街20号楼道口处，采用搭线点火的方式，将肖某停放在此的1辆价值2288元的摩托车盗走。该摩托车已追回并发还失主。
2、2016年10月23日晚，被告人张军在本区白市驿牟家村5组白龙路7号1幢4单元楼下，采用搭线点火的方式，将失主王某1停放在该地的1辆绿色两轮电瓶车盗走，后销赃获款450元。
3、2016年10月31日的凌晨，被告人张军在本区白市驿牟家村1组一民房外坝子处，采用搭线点火的方式，将失主陆某1停放在该地的1辆棕红色两轮电瓶车盗走，后销赃获款280元。
2016年10月31日，被告人张军被民警抓获，
综上，被告人张军共盗窃3次，财物共计价值3018元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主肖某、王某1、陆某1的陈述，证人陈某、陆某2的证词，辨认笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，确认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，本院（2014）九法刑初字第00746号刑事判决书及释放证明书，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张军有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月14日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张军于判决生效之日起30日内退赔失主王丽丽经济损失人民币450元，退赔失主陆冬英经济损失人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 焱
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2569号
原告：朱广才，男，住安达市。
被告：刘兴国，男，住安达市。
原告朱广才与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱广才到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款50,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款50,000.00元，并出具欠据一份，双方约定被告于2014年7月1日前还清借款，且被告自愿用位于安达市府城书苑的房屋作抵押。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付借款50，000.00元。
被告刘兴国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.借条、抵押借款协议各一份，2.安达府城书苑售楼合同书一份、售房凭证二份、发票三份，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告刘兴国在原告朱广才处借款50,000.00元，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年7月1日，未约定借款利息。被告刘兴国用其自有的安达市府城书苑的楼房为该笔借款作抵押，双方签订抵押借款协议一份，未办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求被告给付借款50,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款50,000.00元。原、被告经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。原告向被告提供借款50,000.00元后，被告未能按照约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款50,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴国给付原告朱广才借款50，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费520.00元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 沫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初397号
原告苏州市恒立染料中心，住所地苏州市姑苏区旧学***号。
法定代表人郁志军，总经理。
委托代理人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告苏州洛朗贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区磨坊弄11-2号。
法定代表人刘晓辉。
原告苏州市恒立染料中心与被告苏州洛朗贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告苏州市恒立染料中心以双方争议事项已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州市恒立染料中心申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒立染料中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州市恒立染料中心负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2018号
原告陈某某。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
原告管某某
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏新能源物业服务有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、原告管某某与被告江苏新能源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈某某、原告管某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、原告管某某撤回起诉。
案件受理费1762元，依法减半收取881元，由原告陈某某、原告管某某负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03590号
原告杨某某。
被告金某某。
本院在审理原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王智勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02129号
申请执行人：章玉红，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地。
负责人：戴季根，总经理。
申请执行人章玉红与被执行人民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦 健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6391号
原告:河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市城垣中路东xxxx。
法人代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住汝州市城垣新村四排3号，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
被告:宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被告:郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。
原告河南省丰源典当有限公司与被告宁秀月、郭志豪典当纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省丰源典当有限公司的委托诉讼代理人张进营到庭参加诉讼，被告宁秀月、郭志豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省丰源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠我公司的房地产抵押典当借款50万元及利息和典当综合费用，利息按月利率0.467%计算，从借款之日2014年3月10日起至实际还款之日止，月综合费率为2.7%，从2015年7月23日起计算至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告宁秀月、郭志豪夫妇二人以其所有的位于汝州市富民一街33号的房屋所有权证（汝房权证汝州市第xx**号）、土地使用证（汝国用2007第xxxx号）在我公司办理房地产抵押典当贷款50万元，期限2个月，自2014年3月10日至2014年5月9日。约定月利率为0.467%，月综合费率为2.7%。典当期限届满后，被告申请续当，并将综合费用预交至2015年7月22日。此后，被告均以资金困难为由，既不赎当，又不续当，二被告的违约行为给我公司的经营活动造成了极大的损失，为维护公司合法权益，故立案起诉。
被告宁秀月、郭志豪未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告河南省丰源典当有限公司（甲方）与被告宁秀月、郭志豪夫妻二人（乙方）签订房地产抵押典当合同一份，约定二被告以其所有位于汝州市富民一街33号的房产一处，所有权人为宁秀月（共有人栏目为空白未填写），建筑面积共计273.51平方米，房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第××号、土地使用权证号为汝国用（2007）xxxx号，抵押给原告，在原告处借款500000元整，借款期限自2014年3月10日至2014年5月9日，月利率0.467%，月综合费率为2.7%，该合同第五条第五项约定抵押到期后，乙方和共有权人不来办理赎回或续当手续，其抵押的房产归典当行所有，典当行有权委托拍卖或自行处理，无争议、不诉讼，乙方不设置任何障碍影响甲方对抵押物的变现；第六条第一项约定超过典当期限五日，乙方既不赎当又不续当，则该当物即为绝当。该房产成为绝当房屋，由甲方全权负责销售，以偿还债务。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日二被告自原告处取得借款（当金）50万元。典当到期后，二被告申请续当，二被告将典当综合费用缴至2015年7月22日，本金、利息及剩余典当综合费用一直未能偿还支付，故原告诉至本院。
另查明，原被告签订的房地产抵押典当合同，未办理抵押登记。
上述事实，有房地产抵押典当合同、当票、转账支票存根、户口簿、房产证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告河南省丰源典当有限公司与被告宁秀月、郭志豪于2014年3月10日所签订的房地产抵押典当合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照约定全面、适当的履行债权、债务。原告依照约定已履行合同义务，被告宁秀月、郭志豪却没有按照约定的期限归还典金给原告，理应继续履行债务，偿还原告典金50万元并支付利息以及典当综合费用。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第四项规定“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。被告宁秀月、郭志豪以所有房产对欠原告借款50万元的债务设定的抵押没有到房产登记部门进行登记，故该抵押合同成立但未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁秀月、郭志豪于本判决生效后十日内偿还原告河南省丰源典当有限公司抵押典当借款500000元、利息及综合费用（利息自2014年3月10日起按照月利率0.467%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止；综合费用自2015年7月23日起按月利率2.7%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宁秀月、郭志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02022号
原告：闫某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴晓燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1226号
原告：吴西北,男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：蔡海生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王玉琴，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县�现住福建省南靖县。
原告吴西北与被告蔡海生、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西北及其委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼。被告蔡海生、王玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西北向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡海生、王玉琴归还吴西北借款50000元及利息（利息从2016年2月13日起按月利率1.2%计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由蔡海生、王玉琴负担。事实和理由：蔡海生、王玉琴因做生意急需资金周转，于2015年2月12日向吴西北借取现金50000元，双方约定按月利率1.2%计付利息，蔡海生、王玉琴出具一张借条给吴西北收执。蔡海生、王玉琴仅支付给吴西北一年的利息，其余借款本息，经吴西北�次催讨，蔡海生、王玉琴至今未归还。为此，吴西北特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
蔡海生、王玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，蔡海生、王玉琴在婚姻关系存续期间共同向吴西北借现金50000元，约定按月利率1.2%（一分二厘）计算利息，没有约定借款期限。蔡海生、王玉琴于当日出具一张借条给吴西北收执。2016年3月11日，蔡海生通过银行转账支付给吴西北一年的利息7200元。其余借款本息至今未归还。
上述事实，有吴西北提供的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以及吴西北的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，蔡海生、王玉琴在婚姻关系存续期间共同向吴西北借款50000元，该事实有吴西北提供借条为证，本院�以确认。双方约定按月利率1.2%计算利息，该约定没有违反法律规定，应予支持。由于双方没有约定还款期限，吴西北可以催告蔡海生、王玉琴在合理期限内返还。蔡海生、王玉琴仅支付一年的利息，其余借款本息经催讨后至今未归还，因此，吴西北请求其归还借款50000元及从2016年2月13日起按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡海生、王玉琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡海生、王玉琴应于本判决生效后十日内归还吴西北借款50000元及利息（利息从2016年2月13日起至判决确定的还款日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡海生、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年五月三十一日
书记员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1226号原告：吴西北,男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：蔡海生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：王玉琴，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县�现住福建省南靖县。原告吴西北与被告蔡海生、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西北及其委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼。被告蔡海生、王玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西北向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡海生、王玉琴归还吴西北借款50000元及利息（利息从2016年2月13日起按月利率1.2%计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由蔡海生、王玉琴负担。事实和理由：蔡海生、王玉琴因做生意急需资金周转，于2015年2月12日向吴西北借取现金50000元，双方约定按月利率1.2%计付利息，蔡海生、王玉琴出具一张借条给吴西北收执。蔡海生、王玉琴仅支付给吴西北一年的利息，其余借款本息，经吴西北�次催讨，蔡海生、王玉琴至今未归还。为此，吴西北特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。蔡海生、王玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，蔡海生、王玉琴在婚姻关系存续期间共同向吴西北借现金50000元，约定按月利率1.2%（一分二厘）计算利息，没有约定借款期限。蔡海生、王玉琴于当日出具一张借条给吴西北收执。2016年3月11日，蔡海生通过银行转账支付给吴西北一年的利息7200元。其余借款本息至今未归还。上述事实，有吴西北提供的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以及吴西北的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，蔡海生、王玉琴在婚姻关系存续期间共同向吴西北借款50000元，该事实有吴西北提供借条为证，本院�以确认。双方约定按月利率1.2%计算利息，该约定没有违反法律规定，应予支持。由于双方没有约定还款期限，吴西北可以催告蔡海生、王玉琴在合理期限内返还。蔡海生、王玉琴仅支付一年的利息，其余借款本息经催讨后至今未归还，因此，吴西北请求其归还借款50000元及从2016年2月13日起按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡海生、王玉琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡海生、王玉琴应于本判决生效后十日内归还吴西北借款50000元及利息（利息从2016年2月13日起至判决确定的还款日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡海生、王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年五月三十一日书记员  王月花附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00286号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年3月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2010年5月26日因犯包庇罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2012年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，7月27日经萧县人民检察院批准逮捕，7月28日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人李某某，男，1990年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。2012年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市公安局城西派出所抓获，8月9日被萧县公安局刑事拘留，8月24日经萧县人民检察院批准逮捕，8月25日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某甲，男，1992年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2012年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，8月24日经萧县人民检察院批准逮捕，8月25日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人欧某某、李某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某、王某甲到庭参加诉讼。在审理期间，萧县人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日凌晨，被告人欧某某、李某某、王某甲及刘某某（另案处理）四人驾驶两辆轿车行驶至萧县龙城镇公园世家小区门口时，被告人欧某某将向该小区送料的杨某驾驶的货车拦下后，四人持械对杨某实施殴打，致其轻微伤。被告人欧某某于2012年6月21日到公安机关投案。案发后，三被告人赔偿了杨某的医药费等经济损失45000元，杨某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、蒋某某的证言、被害人杨某的陈述、书证《发破案经过》、《协议书》、《谅解书》及《鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某、李某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。三被告人在案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚；被告人李某某、王某甲在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌定从轻处罚；被告人欧某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，但其在缓刑考验期满后又行犯罪，具有酌定从重处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，对被告人殴稳稳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人李某某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2012年12月3日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 唐淑玲
人民陪审员 李志亚
二０一二年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王令坤，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王令坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王令坤，男，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王令坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩云
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3544号
原告：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：闫树芝，职务：经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：赵宏，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司（以下简称天顺公司）与被告赵宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，被告赵宏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州天顺建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付租赁费用547000元；2.判令被告承担延期付款违约金80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵宏于2014年9月16日签订物资租赁合同，由原告提供钢管、扣件、立杆、横杆等租赁器材，被告给付租金。合同约定了双方的权利和义务、租金的计算方式、违约责任等，合同签订后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材的义务。截止到2015年8月23日，被告尚欠原告租赁费及货款547000元，被告拖欠租赁费用的行为已构成违约，依照合同约定，被告理应承担巨额违约金，原告自愿将违约金调整至80000元。以上费用经催要，被告未能给付，无奈求助法律帮助解决，望判如所请。
赵宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵宏未提交证据。对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下：1.《物资租赁合同》，合同出租方处盖有沧州天顺建筑器材租赁有限公司印章，并有闫树增签字，承租方处有赵宏签字，合同内容合法，对其证明效力，本院予以确认。合同第四条约定，如承租方不按时缴纳租金，每逾期一日，应向出租方偿付逾期租金总额的1%作为违约金。合同第一条约定，承租方应于每月5日前向出租方付清止月所发生的租金。合同第五条约定，本合同纠纷由献县法院管辖。2.提货单51张，退货单41张，提货单中均有赵宏签字确认，对其证明效力，本院予以认可；退货单系对承租方有利证据，对退货单的证明效力本院予以认可。该组证据证实原告为赵宏提供了物资，赵宏也使用了该租赁物资。3.欠条，欠条内容为“今欠到沧州天顺建筑器材租赁有限公司2014年至2015年租赁费、货款共计557000元（伍拾伍万柒仟元整），其中已付壹万元租赁费，欠款547000元（伍拾肆万柒仟元整）未付”，最后有欠款人赵宏签字确认，落款时间为2015年8月23日。与《物资租赁合同》、提货单、退货单相互印证，对该证据的真实性及证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间租赁关系明确，原告依合同约定向被告赵宏提供了租赁物资，赵宏使用后退还了租赁物资。2015年8月23日，经双方核对，赵宏尚欠原告租赁费及货款547000元，应予给付。对于原告主张的违约金80000元，因双方已进行结算，被告重新为原告出具欠条，双方未就违约责任进行重新约定，故对于原告该主张依法不予支持。合同第五条约定，本合同纠纷由献县法院管辖，本院作为合同约定管辖权法院，对该案具有管辖权。赵宏经传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告租金及货款共计547000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由原告负担1800元，被告赵宏负担8270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏建超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初946号
原告刑和鹏，男，1975年8月9日生，汉族。
被告中石化第五建设有限公司。
法定代表人田建军，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被告四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，董事长
被告沈仁强，男，1966年8月1日生，汉族。
被告ＸＸ金，男，1965年2月20日生。
被告刘和林，男，1966年3月12日生。
被告王武林，男，1965年12月25日生。
本院在审理原告刑和鹏与被告中石化建设有限公司、四川省化工建设有限公司、沈仁强、ＸＸ金、刘和林、王武林建设工程分包合同纠纷一案中,在庭审过程中，原告刑和鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告刑和鹏承担（已交纳）。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 夏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初186号
原告：马艳秋，女，1963年8月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：吴永青，女，1966年10月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原刘栋，该公司员工。
原告马艳秋与被告吴永青、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳秋委托诉讼代理人禹群超、张萌、被告吴永青、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人原刘栋均到庭参加审理，本案现已经审理终结。
原告马艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50000元，审理过程中变更诉讼请求为52804.9元。事实与理由：2017年10月22日16时10分许，吴永青驾驶豫Ａ×××××在荥阳市××与××交叉口处，与马艳秋骑电动自行车行驶至此时相撞，造成马艳秋受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴永青负此次事故全部责任，马艳秋无责任。
被告太平洋保险公司辩称，公司愿意在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的合理损失；医药费应当扣除非医保用药，生活用品费、鉴定费和诉讼费公司不予承担。
被告吴永青辩称，对事故认定书无异议；其车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；其已经给原告垫付了12400元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对涉案的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等相关证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年10月22日16时10分许，吴永青驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市××与××交叉口处，与马艳秋骑电动自行车行驶至此相撞，造成马艳秋受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定吴永青负此次事故全部责任，马艳秋无责任。
事故发生后，马艳秋被送到荥阳市第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：1、锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧顶部头皮挫裂伤）；3、胸部闭合伤（双肺挫伤、胸腔积液）；5、右髌骨骨折；6、多发软组织损伤。2017年11月14日，马艳秋出院，支付治疗费47970.42元。吴永青垫付12400元。
马艳秋住院期间购买住院治疗物品，费用82元。
吴永青驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险（300000元），且不计免赔。本案事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为：本案事故造成了原告身体受伤，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事故清楚，程序合法，本院予以采信。被告太平洋保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告吴永青对原告的不属于保险赔偿项目的承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准认定。原告马艳秋主张的医疗费47970.42元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2133.48元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院均予以确认。马艳秋主张的生活用品费用261元，根据其提交的证据，本院认定82元。马艳秋主张的交通费，根据其住院周期、住院治疗机构所在地、本地交通费标准，本院确认为400元。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证明马艳秋在交通事故发生后能够选择治疗医院和治疗药品，故被告人该答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告马艳秋的损失包括医疗费47970.42元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2133.48元、其他费用82元、交通费400元等共计52425.98元，被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。被告吴永青垫付的12400元，予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马艳秋各项损失共计40425.98元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴永青垫付款12400元。
三、驳回原告马艳秋本案其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告马艳秋负担160元，被告吴永青负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘飞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1649号
原告：宋某1，女，1957年8月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：宋某2，女，1960年7月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告：宋某3，女，1963年8月26日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告:宋某4，女，1965年10月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告：宋某5，女，1968年3月18日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告：宋某6，女，1973年6月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告：宋某7，女，1973年6月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
七原告共同委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：宋某8，男，1955年9月29日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人：谷某（系宋某8妻子），1956年1月26日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
七原告诉被告宋某8法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人杨易、被告宋某8及其委托代理人谷某、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告的诉讼请求：1、要求继承父母的房屋遗产，价值268162.29元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告系兄妹，父亲宋某9、母亲蔡某位于集安市光荣路81-6号由一处老宅，产籍号为404048，建筑面积85.80平方米，产权性质为父亲宋某9与被告宋某8共同共有。父母分别于2010年6月、2014年12月去世。该房屋于2016年11月初被集安市房屋征收中心依法征收，房屋补偿款总计40余万元，被告要全部领取，并明确表示不给原告分钱。原告认为，上述被征收的房屋系父母与被告的共有财产，根据《继承法》的规定，父母去世后其房屋产权的三分之二为遗产，原告享有继承权，被告独占房屋补偿款，侵害了原告的权利。
被告宋某8辩称，原、被告系兄妹，父亲宋某9于2010年7月5日去世，母亲蔡某于2015年1月9日去世。对于原告的诉讼请求，根据2008年6月25日的家庭会议记录，七原告无权提起诉讼，房屋征收补偿款应归被告宋某8夫妻所有。集安市黎明街道胜利村五组每年为父亲宋某9发放安置费和失地补助费6054.57元，尚有72654.84元没有领取。父亲宋某9去世后，该款一直由宋某3领取。父亲去世后，其公司给付丧葬费9690元，该款被宋某6领取。对于宋某3、宋某6已经领取的补助费及丧葬费，被告不再主张，但要求领取宋某92016年以后每年的安置费与失地补助费。对于原告的诉讼请求，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。被继承人宋某9与被继承人蔡某分别于2010年7月5日、2015年1月9日去世。二人生前共生育八名子女，即原被告。2008年6月25日，六原告（除宋某4外）、被告宋某8及母亲蔡某，在原、被告大姑宋某10的主持下召开家庭会议，并形成会议记录，其中会议内容第一条为“父母的财产，父母在世时归父母所有，父母都不再了，财产归其儿子及儿媳所有，在老人的财产问题上，所有姑娘及女婿没有任何意见。”坐落于集安市光荣路81-5号（房屋所有权证号：11625号、丘号：404、幢号：048、建筑面积：85.80平方米）的住宅登记的产权人为宋某9与宋某8共同共有。2016年11月9日，被告宋某8与集安市黎明街道办事处签订集体土地地上附着物补偿协议书，该房屋获得房屋补偿款406306.50元。
双方当事人存在争议的事实为，原告认为继承从被继承人死亡时开始，原告未丧失继承权，也未表示过放弃继承权，故本案应按照法定继承。位于集安市光荣路81-5号住宅虽登记为宋某9与宋某8共同共有，但该财产应为宋某9与蔡某的夫妻共同财产，故该房屋应为宋某9、蔡某、宋某8三人共同共有，故原告要求继承父母遗产的三分之二，即406306.50的66%，为268162.29元。被告表示，在2008年6月25日的家庭会议中，原、被告双方关于父母财产已经达成一致意见，约定父母去世后，财产归被告宋某8及妻子谷某所有，故本案不属于法定继承。另外，父亲去世后在黎明街道胜利村尚有72654.84安置费及失地补助费未领取，应由被告领取。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原被告父母生前并未立有遗嘱，虽然原被告及原被告母亲蔡某于2008年6月25日家庭会议中关于宋某9、蔡某的财产进行了处分，但蔡某并未在该会议记录中签字确认，因此时继承尚未开始，原被告无权处分不属于自己的财产。故本案应按法定继承办理。原位于集安市光荣路81-5号（房屋所有权证号：11625号、丘号：404、幢号：048、建筑面积：85.80平方米）的住宅，登记为宋某9与宋某8共同共有，该房屋建于宋某9与蔡某婚姻期间，登记为宋某9的部分应属于宋某9与蔡某共同共有，而非原告主张的该房屋属于宋某9、蔡某、宋某8三人共同共有，故宋某9、蔡某与宋某8应分别占该房屋的二分之一产权，现该房屋已被征收，补偿款为406306.50元。宋某9、蔡某虽然分别于2010年、2015年去世，但宋某9去世后，对该房屋并未进行遗产分割，该房屋征收是在蔡某去世后，因原告主张分割的为房屋补偿款，故原、被告应对属于父母遗产的该房屋补偿款的二分之一进行分割。宋某8作为家中长子，对父母尽了主要的赡养义务，做到了生养死葬，故宋某8对父母的遗产可以多分，故本院酌情确定，七原告各分得宋某9、蔡某房屋补偿款的25000元，被告宋某8分得28153.25元。被告宋某8主张被继承人宋某9留有土地安置补助费，亦属于宋某9遗产，故原被告应各享有宋某9的安置费及失地补助费的八分之一份额，因该款为发放的具体时间及具体数额，被告未能提供证据证实，故应以实际发放的数额为准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条之规定，本院依法判决如下：
一、原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各分得原位于集安市光荣路81-5号房屋补偿款的25000元，被告宋某8分得28153.25元；
二、原、被告各享有集安市黎明街道胜利村五组应发放的宋某9安置费及失地补助费的八分之一份额（以实际发放数额为准）。
案件受理费2900元，七原告负担2537元，被告负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑艳红
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1649号原告：宋某1，女，1957年8月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告：宋某2，女，1960年7月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。原告：宋某3，女，1963年8月26日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。原告:宋某4，女，1965年10月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。原告：宋某5，女，1968年3月18日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。原告：宋某6，女，1973年6月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。原告：宋某7，女，1973年6月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。七原告共同委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告：宋某8，男，1955年9月29日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人：谷某（系宋某8妻子），1956年1月26日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。七原告诉被告宋某8法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人杨易、被告宋某8及其委托代理人谷某、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告的诉讼请求：1、要求继承父母的房屋遗产，价值268162.29元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告系兄妹，父亲宋某9、母亲蔡某位于集安市光荣路81-6号由一处老宅，产籍号为404048，建筑面积85.80平方米，产权性质为父亲宋某9与被告宋某8共同共有。父母分别于2010年6月、2014年12月去世。该房屋于2016年11月初被集安市房屋征收中心依法征收，房屋补偿款总计40余万元，被告要全部领取，并明确表示不给原告分钱。原告认为，上述被征收的房屋系父母与被告的共有财产，根据《继承法》的规定，父母去世后其房屋产权的三分之二为遗产，原告享有继承权，被告独占房屋补偿款，侵害了原告的权利。被告宋某8辩称，原、被告系兄妹，父亲宋某9于2010年7月5日去世，母亲蔡某于2015年1月9日去世。对于原告的诉讼请求，根据2008年6月25日的家庭会议记录，七原告无权提起诉讼，房屋征收补偿款应归被告宋某8夫妻所有。集安市黎明街道胜利村五组每年为父亲宋某9发放安置费和失地补助费6054.57元，尚有72654.84元没有领取。父亲宋某9去世后，该款一直由宋某3领取。父亲去世后，其公司给付丧葬费9690元，该款被宋某6领取。对于宋某3、宋某6已经领取的补助费及丧葬费，被告不再主张，但要求领取宋某92016年以后每年的安置费与失地补助费。对于原告的诉讼请求，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。被继承人宋某9与被继承人蔡某分别于2010年7月5日、2015年1月9日去世。二人生前共生育八名子女，即原被告。2008年6月25日，六原告（除宋某4外）、被告宋某8及母亲蔡某，在原、被告大姑宋某10的主持下召开家庭会议，并形成会议记录，其中会议内容第一条为“父母的财产，父母在世时归父母所有，父母都不再了，财产归其儿子及儿媳所有，在老人的财产问题上，所有姑娘及女婿没有任何意见。”坐落于集安市光荣路81-5号（房屋所有权证号：11625号、丘号：404、幢号：048、建筑面积：85.80平方米）的住宅登记的产权人为宋某9与宋某8共同共有。2016年11月9日，被告宋某8与集安市黎明街道办事处签订集体土地地上附着物补偿协议书，该房屋获得房屋补偿款406306.50元。双方当事人存在争议的事实为，原告认为继承从被继承人死亡时开始，原告未丧失继承权，也未表示过放弃继承权，故本案应按照法定继承。位于集安市光荣路81-5号住宅虽登记为宋某9与宋某8共同共有，但该财产应为宋某9与蔡某的夫妻共同财产，故该房屋应为宋某9、蔡某、宋某8三人共同共有，故原告要求继承父母遗产的三分之二，即406306.50的66%，为268162.29元。被告表示，在2008年6月25日的家庭会议中，原、被告双方关于父母财产已经达成一致意见，约定父母去世后，财产归被告宋某8及妻子谷某所有，故本案不属于法定继承。另外，父亲去世后在黎明街道胜利村尚有72654.84安置费及失地补助费未领取，应由被告领取。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原被告父母生前并未立有遗嘱，虽然原被告及原被告母亲蔡某于2008年6月25日家庭会议中关于宋某9、蔡某的财产进行了处分，但蔡某并未在该会议记录中签字确认，因此时继承尚未开始，原被告无权处分不属于自己的财产。故本案应按法定继承办理。原位于集安市光荣路81-5号（房屋所有权证号：11625号、丘号：404、幢号：048、建筑面积：85.80平方米）的住宅，登记为宋某9与宋某8共同共有，该房屋建于宋某9与蔡某婚姻期间，登记为宋某9的部分应属于宋某9与蔡某共同共有，而非原告主张的该房屋属于宋某9、蔡某、宋某8三人共同共有，故宋某9、蔡某与宋某8应分别占该房屋的二分之一产权，现该房屋已被征收，补偿款为406306.50元。宋某9、蔡某虽然分别于2010年、2015年去世，但宋某9去世后，对该房屋并未进行遗产分割，该房屋征收是在蔡某去世后，因原告主张分割的为房屋补偿款，故原、被告应对属于父母遗产的该房屋补偿款的二分之一进行分割。宋某8作为家中长子，对父母尽了主要的赡养义务，做到了生养死葬，故宋某8对父母的遗产可以多分，故本院酌情确定，七原告各分得宋某9、蔡某房屋补偿款的25000元，被告宋某8分得28153.25元。被告宋某8主张被继承人宋某9留有土地安置补助费，亦属于宋某9遗产，故原被告应各享有宋某9的安置费及失地补助费的八分之一份额，因该款为发放的具体时间及具体数额，被告未能提供证据证实，故应以实际发放的数额为准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条之规定，本院依法判决如下：一、原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各分得原位于集安市光荣路81-5号房屋补偿款的25000元，被告宋某8分得28153.25元；二、原、被告各享有集安市黎明街道胜利村五组应发放的宋某9安置费及失地补助费的八分之一份额（以实际发放数额为准）。案件受理费2900元，七原告负担2537元，被告负担363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十二月二十七日书记员  郑艳红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第271号
原告蒋某某，女，汉族，生于1965年7月21日。
委托代理人张龙，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，生于1963年7月20日。
原告蒋某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1990年8月经人介绍认识，1991年1月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，因此在婚后共同生活中双方性格、脾气差异很大，被告整天酗酒，原告好言相劝时还和原告争吵、打骂。1992年1月15日女儿郑雪琪出生后，被告由于重男轻女思想严重，对孩子不管不问。1998年8月被告向原酒泉市人民法院起诉离婚，但起诉后又无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，从此被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉法院请求判处与被告离婚。
被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告1990年8月经人介绍认识，1991年1月30日登记结婚，1992年1月15日生一女孩，取名陆雪琪。1998年8月被告离家出走，庭审中，原告提交肃州区西北街道新世纪社区及酒泉市公安局肃州分局西城关派出所证明一份，（1998）酒法城初字第155号民事裁定书一份，（2003）酒肃法民一初字第128号民事调解书一份证实被告郑某离家出走的情况。
另查明，双方无共同财产及存款、债权、债务。
以上事实，有婚姻关系证明、证明、民事调解书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜稳定的婚姻生活，离家出走达十六年，已导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙莹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执176号
申请执行人：林江，男，1977年9月1日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初613号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11750号
原告：义乌市侨友纸行，住所地义乌市稠州中路**号,注册号330782600072573。
经营者：周兆益，男，1968年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡步钦，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告义乌市侨友纸行与被告蔡步钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市侨友纸行的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告蔡步钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告义乌市侨友纸行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款22052元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡步钦与原告之间一直有纸张生意往来。2014年1月10日，双方经结算，被告计欠原告货款22052元，并向原告出具欠款凭证一份。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告蔡步钦未作答辩。
原告义乌市侨友纸行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照及经营者身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告蔡步钦没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蔡步钦拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡步钦向原告义乌市侨友纸行购买纸张及尚欠原告货款22052元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡步钦应于本判决生效之日起十日内支付义乌市侨友纸行货款22052元，并赔偿利息损失（自2016年11月15日起至本判决确定付款之日止，以22052元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由蔡步钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费351元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终9号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马豫，男，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市五华区。2016年5月31日,因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人余科、李俊明，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人马豫犯合同诈骗罪一案，于2017年2月13日作出（2017）云0111刑初1204号刑事判决。宣判后，被告人马豫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马豫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人马豫以向被害人陈某1低价出售路虎创世尊荣版越野车为由，骗取陈某1的信任，二人于2015年12月31日签订购车协议书，后陈某1于当日向马豫支付28万元现金做为购车订金，后让其朋友何某通过银行转账的方式分别于2015年12月31日、2016年1月14日向马豫支付购车订金15万元及7万元人民币，后陈某1要求马豫履行合同，但马豫长时间不履行合同并多次推诿、逃匿，陈某1找到马豫后将马豫打伤。
原判认定上述事实的依据有户籍证明、诈骗案件举报书、抓获经过、委托书、手机微信记录截图、银行流水查询记录、购车协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人马豫供述等证据。
原审认为，被告人马豫以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。马豫的当庭辩解意见，未提供相关证据予以证实其意见的真实性，且与庭审所查明的案件事实不符，不予采纳。辩护人通过分析本案的证据效力等提出的不能认定被告人马豫收取过被害人陈某128万元现金的辩护意见，原审认为，对证据的真实性应当综合全案证据进行审查，对证据的证明力应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。辩护人提出证人马某与被害人陈某1之间对向被告人马豫支付现金的细节存在的差别并不影响以上证据的真实性，另证人何某、陈某2的证言能够与其他证据相互印证，共同指向本案的案件事实，该笔现金是否具有财务账目记载不影响其他证据对该事实的证明力，亦不影响对案件事实的认定，辩护人提出被告人马豫出具28万元现金收条，具有受胁迫之嫌疑的意见系主观推测，未提供相应证据予以证实，且与本案其他证据所能证实的案件事实不符，综上，对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、涉案款项五十万元予以继续追缴，发还被害人陈某1。
宣判后，原审被告人马豫不服，提出上诉称：其未收到28万元现金，该笔款借条系受胁迫所写，证明该笔款支付细节的证言与被害人陈述不一致，庭审播放的录音含糊不清、证明力较弱，不能证明其收到了28万元现金，请求二审法院从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院据以定案的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马豫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人马豫的上诉理由及其辩护人的意见，本院认为，无证据证明马豫系受陈某1胁迫情况下写下的28万元借条，且受胁迫写下借条的辩解与其他相互印证的证据证实的事实相矛盾，综合全案证据，已有完整的证据链条证明马豫收到了陈某128万元购车款，因此，对于上诉人马豫的上诉理由及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年六月六日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初627号
原告：陈雄高，男，1965年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。
被告：黄仕勇，男，1971年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈雄高与被告黄仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄高及其委托诉讼代理人邱宋到庭参加诉讼，被告黄仕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期以来在宁南县城周边承包工程。2016年11月13日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款40,000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催收借款，被告均推诿、拖延，拒不还款。故诉至法院，为前述之请求。
被告黄仕勇未作答辩。
本案原告陈雄高围绕诉讼请求依法提交了证据借条（写在被告人黄仕勇身份证复印件上的）一份，拟证明借款事实；原告申请证人张晓林、杨昌发出庭作证，张晓林、杨昌发证实在陈雄高家看见被告向原告借款40,000元，原告将现金40,000元交付给被告的事实。
经审查，原告陈雄高出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告向原告借款40,000元，并在自己的身份证复印件上出具了借条交给原告。该借条载明：“今借到陈雄高现金40,000元，大写肆万元，友情借款，不要利息，还款时间2017年5月13日。”借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，因被告下落不明，本院于2017年8月20日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，被告黄仕勇无正当理由未到庭。
本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，被告向原告借款后应及时还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄高借款本金40,000元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3881号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：索骏骅，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：张风枝，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，
被执行人：索瑞峰，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，
被执行人：李巧梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人索骏骅、张风枝、索瑞峰、李巧梅仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2501号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人李巧梅的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡岳基