河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2599号原告:迁安市海陆气体有限公司。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：张凤丽，职务：经理。委托代理人：张宝海，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：鲁程明，公司会计，代理权限为特别授权。被告:迁安轧一钢铁集团有限公司。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王天旭，职务：董事长。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市海陆气体有限公司(以下简称海陆气体公司)诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一公司）承揽合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告海陆气体公司的委托代理人张宝海、鲁程明，被告轧一公司的委托代理人王双、王沛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海陆气体公司诉称：2010年12月-2015年12月，原告为被告切割连铸钢坯。期间陆续挂账结账，2017年10月最后一次通过兑转付款。2017年12月原告与被告对账，原告已开票据41张被告已挂账，被告认可在账欠款为1141447.44元。2015年9月，被告第二次通知原告以兑转方式（以物抵账，原告预先支付差价款给第三人，第一次支付第三人胡丽华97000元后，原告获得相应的价款）支付欠款，要求原告先支付兑转差价款80550元，原告将差价款汇入被告指定账户，但被告未支付此次兑转的欠款。审理中，增加要求返还第一次支付的兑转差价款97000元，因此请求1、要求被告支付劳务费1141447.44元；2、要求被告返还原告两次支付的兑转差价款177550元；3、要求被告赔偿利息损失，按同期银行贷款利率计算为341281.9元；4、被告承担本案诉讼费。被告轧一公司辩称：1、原告主张的第一项数额数额无异议，应以承兑方式支付，2、不同意支付原告主张的兑转差价款及利息、诉讼费，3、被告于2013年9月吸收合并迁安联钢津安钢铁有限公司，其债权债务由被告轧一公司承继。经审理查明：2011年12月1日原告海陆气体与迁安联钢津安钢铁有限公司签订《炼钢钢坯切割承包合同》，合同第二条价格及结算标准规定：1、结算金额=连铸当月实际钢产量×1.62元/吨钢，2、结算标准,连铸当月实际钢产量以甲方生产报表中实际钢产量为准，每月由甲方炼钢厂开具产量证明，生产处签字确认后交机动处。合同第三条结算方式约定：乙方按结算金额开具劳务发票后，当月挂账，次月结清货款。甲方以银行承兑汇票或乙方现金贴息的形式支付。第四条违约责任约定：1、在正常操作的情况下乙方保证钢坯割缝为2-3.5mm，在更新割嘴后，首次切割割缝若超过3.5mm，则立即更换割嘴，同时扣乙方200元（由甲方炼钢厂提供书面报告并保留割嘴，由甲乙双方核实，确认后处罚）。2、因乙方原因造成甲方不能正常切割时，单次手工切割十道后每切割一道扣乙方50元（由甲方炼钢厂提供书面报告，由甲乙方核实，确认后处罚）。3、甲方在严格遵照乙方技术要求下正常切割时，乙方保证吨钢消耗丙烷气＜0.03立方米。若发现超出时，乙方应立即现场整改，否则多余消耗的丙烷气费由乙方承担。4、乙方保证甲方正常生产，由于乙方原因造成甲方无法连续生产，一切经济损失由乙方承担。5、除非双方协议将合同终止或因一方违约使合同无法履行，违约方承担违约责任后应继续履行合同。合同第五条约定了合同终止条款；合同第六条约定了争议解决方式。合同第八条约定有效期为：2011年12月1日至2012年12月31日。后双方依约履行，价款按月滚动结算。合同到期后双方再次签订了《炼钢钢坯切割承包合同》，该合同有效期为2012年12月1日至2013年11月30日，合同的其他内容不变，价款继续滚动结算。2013年9月被告轧一公司吸收合并迁安联钢津安钢铁有限公司，其债权债务由被告轧一公司承继。同年12月原告海陆气体公司与被告轧一公司签订《炼钢钢坯切割承包合同》，该合同有效期为2013年12月1日至2014年11月30日。合同的其他内容承继了与迁安联钢津安钢铁有限公司的《炼钢钢坯切割承包合同》。2015年8月28日原被告继续签订了《钢坯切割承包合同》，合同变更单价为1.5元/吨钢，但没有约定终止期限。2015年12月被告轧一公司内的津安分厂停产，《钢坯切割承包合同》终止履行。自2011年12月1日至2015年12月四份合同发生的总价款为7729769.52元，自2011年3月21日至2017年10月27日被告轧一公司已付款6588322.08元，尚欠1141447.44元。原告海陆气体公司已为被告轧一公司开具相应发票，原告为被告出具最后一张发票时间为2017年8月1日，金额为578772.67元，被告轧一公司最后一次给付价款的时间为2017年10月27日价款136000元。此间原告海陆气体公司为取得价款先后给付第三人胡丽华97000元、赵赛80550元顶账差价款，给付胡丽华后取得相应价款，给付赵赛后未取得相应价款。本案在审理过程中，原告海陆气体公司就增加的诉讼请求：要求被告返还已给付胡丽华的差价款97000元，但在规定的期间内未补交诉讼费。双方认可按照合同约定汇票结算。上述事实有双方当事人陈述，钢坯切割承包合同4份，发票39张，结账明细单2张等证据证实。本院认为：原告海陆气体与被告轧一公司签订的4份《钢坯切割承包合同》原告已履行完毕并终止履行，合法有效，本院予以确认。原告海陆气体公司已按照合同约定义务履行，被告轧一公司亦应按照合同约定履行给付劳务费的义务，双方对欠款数额和给付方式无争议，本院予以确认。合同约定：“乙方按结算金额开具劳务发票后，当月挂账，次月结清货款。甲方以银行承兑汇票或乙方现金贴息的形式支付”，因双方在合同履行过程中存在滚动方式，在2015年的合同中没有约定合同终止期限，因此被告轧一公司给付价款的最后期间为：原告出具相应发票后的下一月届满时，原告最后出具发票时间为2017年8月1日，因此被告轧一公司应给付劳务费的最后期间为2017年9月30日前，此后未履行，视为违约。尽管双方在合同中对被告轧一公司的迟延履行给付劳务费的行为的违约责任未进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》违约责任的规定，不能排除其迟延履行的违约责任，原告主张按同期贷款利率计算赔偿利息损失，本院予以支持，但主张自2015年12月31日起计算利息损失，理据不足，不予支持。原告海陆气体公司主张被告轧一公司返还兑转差价款177550元，提供的证据证明收款主体并非为轧一公司，且未提供轧一公司授权的证据，又未补交诉讼费，对其主张和增加诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市海陆气体有限公司劳务费1141447.44元，以银行承兑汇票的方式履行。二、被告迁安轧一钢铁集团有限公司按照同期人民银行贷款利率自2017年10月1日起至2017年10月27日按本金1277447.44元计算，自2017年10月28日起至本金1141447.44元付清之日止赔偿原告迁安市海陆气体有限公司利息损失。三、驳回原告海陆气体公司要求返还差价款的诉讼请求。案件受理费18870元，减半收取9435元，保全费5000元，合计14435元，由被告轧一公司负担13484元，由原告海陆气体公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志远二〇一八年七月二十七日书记员张若楠