安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2517号
原告：何桂芳，女，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：虞成春，男，1970年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告何桂芳与被告虞成春、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，人保财险东至支公司申请对原告的伤残等级、“三期”及后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托有关司法鉴定进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告何桂芳向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计275716.65元，人保财险东至县支公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日08时20分，虞成春驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿206线由北往南行驶至G206线1320KM＋0M处路段，在行车过程中，与对向驶来欲通过公路至公路西侧路口处何桂芳驾驶的二轮电动车相撞，造成何桂芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交管部门认定虞成春负主要责任，何桂芳负次要责任。原告自2015年12月21日至2016年2月1日在安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为双颞脑挫伤、左颞硬膜下出血、右中颅底骨折、右股骨骨折、牙齿缺少。出院医嘱建议休息8个月，加强营养，护理2人。经安徽绿苑司法鉴定所评定为脑外伤所致精神障碍，安徽秋江司法鉴定所评定为八级、十级两处伤残、后续医疗费评定为8000元，并对损伤后的三期予以评定。皖Ｒ×××××号小型轿车在人保财险东至支公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险。原告因本起事故造成的损失共计453856.50元（其中医疗费161598.96元、后续医疗费8000元、营养费5400元（180天×30元）、伙食补助费1290元（43天×30元）、误工费37500元（计算至定残前一日共300天×125元）、护理费41040元（180天×114元×2人）、残疾赔偿金167003.2元（20年×26936元×31%）、被抚养人生活费13911.25元（母亲5年×8975元×31%）、精神抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费4260元）
被告虞成春辩称，对本案事实及责任划分无异议；对原告伤情无异议；原告住院花费医疗费共计161515.46元，扣除原告自行垫付45000元及保险公司预赔10000元，其余均由我垫付，要求并案处理；我购买了交强险及50万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期限内;其余意见以保险公司意见为准。
被告人保财险东至县支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议；我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。关于原告的损失方面：医疗费我公司要求扣除20%的非医保用药；营养费及伙补费按医嘱确定；误工费只能计算到2016.7.27日（申请鉴定日）；护理费只能按住院天数确定；原告的户籍性质为农业户口，残疾赔偿金只能按农村标准计算；精神抚慰金按过错程度确定；交通费由法院酌定，建议不超过1000元；伤残程度、“三期”及后续治疗费以重新鉴定意见为准。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日08时20分，虞成春驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿206线由北往南行驶至G206线1320KM＋0M处路段，在行车过程中，与对向驶来欲通过公路至公路西侧路口处何桂芳驾驶的二轮电动车相撞，造成何桂芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定：虞成春应负本起事故主要责任，何桂芳应负本起事故次要责任。原告受伤后，先后在东至县人民医院、安庆市第一人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：双颞脑挫伤、左颞硬膜下出血、右中颅底骨折、右股骨骨折、牙齿缺少。出院医嘱建议休息8个月，加强营养，护理2人。2016年9月20日，安徽绿苑司法鉴定所诊断：原告构成脑外伤所致精神障碍。2016年10月21日，安徽秋江司法鉴定所评定：原告何桂芳因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限；右髋关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；右股骨内固定物取出手术费用评估为8000元；损伤后误工（休息）期限应设定至伤残评定前一日，护理期限应设180天、营养期限应设180天（含二次手术期间的“三期”）。诉讼过程中，本院依被告人保财险东至县支公司的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告何桂芳因道路交通事故受伤后遗留伤残等级、后续治疗费、“三期”等进行了重新鉴定，重新鉴定意见同原鉴定意见。
虞成春驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在人保财险东至支公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生前，原告何桂芳与其丈夫一起在东至县官港镇街道租赁门面房经营冷冻食品，原告何桂芳的母亲操二娥（公民身份号码）随原告何桂芳生活，由其赡养。事故发生后被告虞成春垫付了原告何桂芳医疗费用等116515.46元（含10000元现金）、被告人保财险东至县支公司垫付了原告何桂芳医疗费10000元。
依据上述认定的事实，本院认定原告何桂芳的如下损失：1、医疗费，原告主张161598.96元，有医院诊疗记录及收费票据在卷佐证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，原告及被告虞成春认可按10%的比例扣除，符合本地司法实践，本院予以认可，确认非医保用药16159.90元；原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定机构的司法鉴定意见予以佐证，本院予以认定，综上，认定原告的医疗费损失169598.96元，其中非医保用药16159.90元。2、营养费，原告主张5400元，结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见，本院对原告的该项请求予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张1290元，结合原告伤情及治疗情况，认定住院伙食补助费1260元（42天×30元）。4、护理费，原告主张41040元，结合原告的伤情、住院治疗情况及本地区护工工资水平，参考司法鉴定意见，认定原告的护理费20520元（180天×114元/天×1人）。5、误工费，原告主张37500元，被告保险公司辩称，原告证据不足以证明其误工费标准，应按照农村标准赔偿，误工期限应计算至申请鉴定日。结合原告事故发生前的从业情况、本地区的工资水平及司法鉴定意见，本院酌情认定原告的误工损失为34200元（300天×114元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张180914.45元（含被扶养人生活费13911.25元），被告保险公司抗辩称，原告为农村户籍，应按照农村标准赔偿。原告为农村户籍，但长期在城镇居住生活，从事商业活动，完全脱离农业生产，且以非农业生产的收入为其主要生活来源，结合原告伤情及司法鉴定意见，故对其要求按安徽省2015年度城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持；结合原告的年龄、伤残等级，对原告主张的才残疾赔偿金167003.20元，予以认定。原告主张被抚养人生活费13911.25元，结合原告的被扶养人操二娥的年龄、户籍等因素，对原告主张的该项损失予以认定，计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金，原告主张16000元，结合本地区生活水平、原告伤残等级及在本起事故中负次要责任等情形，认定精神抚慰金12400元。8、交通费，原告主张3000元，结合原告住院治疗及司法鉴定情况，本院认定交通费1000元。9、鉴定费，原告主张4260元，有司法鉴定意见及收费票据予以证实，本院予以认定。上述本院认定的损失合计429553.41元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊疗记录及收费票据、司法鉴定意见及收费票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定虞成春应负事故的主要责任，何桂芳应负事故次要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，可以作为确定本起事故各方当事人承担事故赔偿责任的依据；因原告驾驶的系非机动车辆，故本院认定被告虞成春应对原告何桂芳因本起道路交通事故造成的、超出交强险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。被告人保财险东至支公司作为皖Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内直接向原告赔付相关损失。故对于原告属于保险理赔范围的损失409133.51元（不含非医保用药及鉴定费），应由被告人保财险东至支公司在交强险理赔范围内赔付120000元（其中医疗费用10000元、精神抚慰金12400元、护理费20520元、误工费34200元、交通费1000元、残疾赔偿金41880元），剩余289133.51元，由被告人保财险东至支公司在商业三者险理赔限额内赔付80%计231306.81元；不属于保险理赔范围的损失（含非医保用药及鉴定费）20419.90元，由被告虞成春赔偿80%计16335.92元；其余损失由原告自行负担。被告人保财险东至支公司先行垫付的医疗费可直接抵付理赔款；被告虞成春要求返还垫付款，符合相关规定，原告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何桂芳因本起道路交通事故受伤所造成的经济损失351306.81元（含先行垫付的10000元）；
二、被告虞成春应赔偿原告何桂芳因本起道路交通事故受伤所造成的经济损失16335.92元；因被告虞成春已先行垫付116515.46元，相互折抵后，原告何桂芳应自获得的保险理赔款中返还被告虞成春100179.54元；
三、驳回原告何桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告虞成春负担672元，由原告何桂芳负担167.5元。重新鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周王鼎