wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初839号
原告：王毛双，男，1948年8月7日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许海钱，男，1989年3月3日出生，汉族，住址：江苏省滨海县。
原告王毛双与被告许海钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员费为民独任审判。因依原告王毛双提供的地址无法向被告许海钱送达诉讼文书，本院于同年3月10日依法组成合议庭并向被告许海钱公告送达诉讼文书，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王毛双的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告许海钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毛双起诉称：2016年3月4日18时50分，被告许海钱驾驶电瓶三轮车途经织里镇××童装城门口路段时与原告王毛双驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损及原告王毛双与妻子李小荣二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院抢救，诊断为：左足第2-4跖骨骨折，左足背皮肤软组织伤。经住院治疗7天后于2016年3月11日遵医嘱出院。后经织里公安分局交通警察大队依法调查，作出吴（织）公交认字第1320621号道路交通事故认定书，认定被告许海钱负事故的主要责任，原告王毛双负次要责任。2016年7月25日，原告王毛双的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定为：被鉴定人（原告）王毛双左足第2-4跖骨骨折，左足背皮肤软组织伤；被鉴定人王毛双损伤休息期限（含住院）拟为4个月；伤后护理期（含住院）拟为2个月；伤后营养补偿期拟为2个月。原告认为，被告许海钱作为侵权行为人，对其侵权行为造成的损害后果应当承担民事赔偿责任，同时被告许海钱也作为肇事车辆电瓶三轮车的车辆所有人，对本起道路交通事故造成的损害后果，也应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故除造成原告经济损失外还使得原告承受了手术的风险和肉体疼痛，给原告家庭带来了巨大的精神创伤和痛苦，为此被告尚应赔偿原告精神损害抚慰金。故请求判令：1、被告赔偿原告王毛双交通事故赔偿合计人民币27682元（医疗费5665元、交通费210元、住院伙食补助费210元、误工费17240元、护理费8620元、营养费1800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计39545元的70%）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许海钱未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月4日18时50分，被告许海钱驾驶电瓶三轮车途经织里镇××童装城门口路段时与原告王毛双驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损及原告王毛双与妻子李小荣二人受伤的交通事故。2016年3月15日，湖州市公安局织里公安分局交通警察大队作出吴（织）公交认字第1320621号《道路交通事故认定书》，认定被告许海钱驾驶非机动车未按规定转弯，负事故的主要责任。原告王毛双驾驶非机动车载人，负事故的次要责任。原告王毛双受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经住院治疗7天后于2016年3月11日遵医嘱出院。2016年7月25日，湖州浙北司法鉴定所对原告王毛双的伤情作出湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字1532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）王毛双左足第2-4跖骨骨折，左足背皮肤软组织伤/2、被鉴定人王毛双损伤休息期限（含住院）拟为4个月；伤后护理期（含住院）拟为2个月；伤后营养补偿期拟为2个月。事故发生后，被告许海钱未曾垫付过原告王毛双的医疗费。
以上事实由原告王毛双提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原告王毛双的当庭陈述予以认定。
本院认为：公安机关对本案事故已作出责任认定，认定被告许海钱负事故主要责任、原告王毛双负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告许海钱应按所负事故责任对原告王毛双之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。现原告王毛双提出要求被告许海钱给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告王毛双的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告王毛双的损伤未构上伤残，因此本院不予支持。关于医疗费，根据原告王毛双提交的医疗费发票，本院核准为5665元；关于误工费，因原告王毛双于事故发生之日前便已年满60周岁，已到退休年龄，故本院酌定为60元每日为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于交通费酌情支持100元。
经本院核准的原告损失：医疗费5665元，误工费7200元，护理费8620元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，交通费100元，鉴定费800元。上述损失合计24395元。被告许海钱应赔偿原告17076.50元（总损失24395元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海钱应赔偿原告王毛双因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计17076.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王毛双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告许海钱负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 韩 亦
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保77号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市.
法定代表人：包玮.
被执行人：涞源鑫鑫矿业有限公司，住河北省保定市.
法定代表人：安志仓.
本院在审理申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被执行人涞源鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司向本院申请对被执行人涞源鑫鑫矿业有限公司的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人涞源鑫鑫矿业有限公司在银行的存款人民币210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓靓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17392号
上诉人（原审原告）北京盛世金典楠木家具技术开发中心，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里**号楼3-101。
投资人李晓博，总经理。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙建峰，男，1984年3月30日出生。
委托代理人赵志刚，北京市公元律师事务所律师。
上诉人北京盛世金典楠木家具技术开发中心（下称”盛世金典开发中心”）因与被上诉人沙建峰买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世金典开发中心在一审中起诉称：沙建峰于2012年6月13日、2012年6月16日、2012年11月4日分别向盛世金典开发中心支付家具定金共计70万元，盛世金典开发中心于同年11月至12月通过物流单位将沙建峰定制的金丝楠木家具分三批运到沙建峰处。沙建峰收到家具后只支付3万元货款就以各种理由拖延，拒不支付剩余货款。为此，盛世金典开发中心诉至一审法院，请求判令沙建峰支付货款等。
一审法院向沙建峰送达起诉状后，沙建峰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方不存在买卖关系，盛世金典开发中心起诉所依据的《北京盛世金典楠木家具技术开发中心家具销售合同》（下称：《家具销售合同》）不是一份真实的合同，该合同约定的所谓买卖标的物与盛世金典开发中心所主张的标的物没有任何关联性，即使按照该合同来确定管辖，其中第五条第2项”协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”的约定也是无效的。故请求将本案移送至被告经常居住地的天津市滨海新区人民法院或合同履行地的天津市南开区人民法院审理。
一审法院经审理认为：沙建峰与盛世金典开发中心于2012年12月13日签订了《家具销售合同》，该合同中第五条争议解决方式第2项规定：”协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”；依据中华人民共和国相关司法解释规定，上述双方有关争议解决的管辖约定条款应属无效，本案应依法定管辖之规定确定管辖法院；因合同履行地及沙建峰住所地均不在北京市房山区人民法院辖区，故北京市房山区人民法院对案件不具有管辖权，沙建峰对管辖权提出的异议成立。综上，一审法院裁定：沙建峰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
盛世金典开发中心不服一审裁定向本院提起上诉，认为依据《家具销售合同》中的第五条第2项关于”协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”的约定，可以看出以下三个协议：第一、协商不成时可以向有关行政机关申诉；第二、协商不成时可以提交北京仲裁委员会仲裁；第三、协商不成时依法向北京市房山区人民法院提起诉讼。从这三个协议来看，第一个协议和第二个协议都是无效的，第三个协议根据法律规定是合法有效的。据此上诉请求撤销一审裁定。
针对盛世金典开发中心的上诉，沙建峰答辩称：1、本案盛世金典开发中心起诉所依据的《家具销售合同》系虚假合同，不应作为法院受理本案的依据；2、一审法院认定的《家具销售合同》第五条第2项关于”协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”的约定无效是正确的。综上，一审法院确定本案应由合同履行地的天津市南开区人民法院进行受理是正确的。
本院经审查认为，盛世金典开发中心系依据其与沙建峰签订的《家具销售合同》及相关证据提起诉讼，要求沙建峰支付货款等，故本案属于合同之诉。
本案中，盛世金典开发中心与沙建峰签订的《家具销售合同》第五条第2项规定：”协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上述《家具销售合同》载明交货地点位于天津市南开区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定，本案合同履行地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院依法对本案有管辖权；盛世金典开发中心关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1333号
原告：牟响，男，1993年9月12日出生，土家族，湖北省利川市村民，。
委托代理人：刘小强、陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，系该公司总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：陈科，系重庆市送变电工程有限公司法务主管。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码914313001874407691。
法定代表人：曹连良。
委托代理人：付少波、黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
本院在审理原告牟响与被告重庆市送变电工程有限公
司、湖南湘中输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告牟响于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟响在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟响提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟响撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告牟响负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月九日
书记员 熊志宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2936号
原告蔡明香，女，1970年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人练正雄，福建永时律师事务所律师，特别授权。
被告叶胜侨，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人叶专二（系叶胜侨之父），男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告蔡明香诉被告叶胜侨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡明香于二〇一七年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蔡明香的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡明香撤回起诉。
本案案件受理费人民币5457.67元，撤诉减半收取人民币2728.84元，由原告蔡明香负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年八月二十六日
书记员 姚欣华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1297号
申请执行人来云芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人杨来，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人何国文，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孙国俊，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人来云芬、杨来与被执行人何国文、孙国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第8588号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1754825元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法轮候查封了被执行人何国文、孙国俊名下上海市泰兴路555号101室房产，该房产系上海市黄浦区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。目前被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1297号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第474号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2011年11月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年6月15日刑满释放；2013年8月13日因吸毒被行政拘留十日；同月24日被强制隔离戒毒二年。2014年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月24日经台州椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月中旬一日上午，被告人黄某在台州市椒江区云健小区37号楼3单元605室自己的暂住处，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月20日前后一日上午，被告人黄某在椒江区银河星商务宾馆8407号房内，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月底一晚，被告人黄某在椒江区深澜概念酒店8910号房内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2014年3月24日，被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而容留他人吸食，计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十四日起至二〇一四年十月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6923号
原告常佐。
被告黄宗平。
被告蒋珍。
原告常佐与被告黄宗平、蒋珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常佐到庭参加了诉讼，被告黄宗平、蒋珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常佐向本院提出诉讼请求，判令两被告偿还借款本金53.3万元并支付违约金10.66万元。事实与理由：2015年10月15日，原告与黄宗平签订《借款担保合同》约定原告出借53.3万元给黄宗平至2015年11月14日期满。黄宗平收款后出具了收条，双方还约定任意一方违约应当向守约方支付20%违约金即10.66万元。黄宗平及其妻子蒋珍用共同所有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号5栋2单元10-1号（权0393743）房屋提供的抵押担保。被告收款后出具了收条，但借款期满拒不还款，现已失去联系，原告多次寻找二被告均不在居住地。原告为此对债权的实现极为担忧故诉至法院。
被告黄宗平、蒋珍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与黄宗平、蒋珍签订《借款担保合同》约定原告出借53.3万元给黄宗平，黄宗平在收到借款后需出具收条，2015年11月14日借款期限届满。合同还约定黄宗平、蒋珍以二人共同共有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号5栋2单元10-1号（权0393743）房屋提供抵押担保，同时蒋珍承担无限连带保证责任（物保兼具人保），担保范围包括借款本息、违约金。如三方任何一方违约，则违约方应按照本合同项下债务总额的20%向守约方支付违约金。同日，黄宗平向原告出具收条，载明收到原告53.3万元。2015年10月19日，该房屋进行了抵押权登记，债权金额为53.3万元，他项权利人为原告。
以上事实有当事人身份信息、《借款担保合同》、收条、他项权证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与黄宗平之间的借款合同关系、原告与蒋珍之间的保证合同关系、原告与黄宗平、蒋珍之间的抵押担保合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。黄宗平应当按约向原告归还借款53.3万，蒋珍应当对黄宗平之债务承担连带保证责任。黄宗平未按约按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张利息、违约金最高不得超过年利率24%。按此计算违约金，即以53.3万元为基数，从逾期之日（2015年11月15日）起至今按照年利率24%计算已超过106600元，故原告要求黄宗平支付违约金106600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求黄宗平、蒋珍归还借款本金106600元并支付违约金106600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗平于本判决生效之日起十五日内向原告常佐归还借款53.3万元；
二、被告黄宗平于本判决生效之日起十五日内向原告常佐支付违约金106600元；
三、被告蒋珍对被告黄宗平上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告黄宗平、蒋珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6923号
原告常佐
被告黄宗平
被告蒋珍
原告常佐与被告黄宗平、蒋珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常佐到庭参加了诉讼，被告黄宗平、蒋珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常佐向本院提出诉讼请求，判令两被告偿还借款本金53.3万元并支付违约金10.66万元。事实与理由：2015年10月15日，原告与黄宗平签订《借款担保合同》约定原告出借53.3万元给黄宗平至2015年11月14日期满。黄宗平收款后出具了收条，双方还约定任意一方违约应当向守约方支付20%违约金即10.66万元。黄宗平及其妻子蒋珍用共同所有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号5栋2单元10-1号（权0393743）房屋提供的抵押担保。被告收款后出具了收条，但借款期满拒不还款，现已失去联系，原告多次寻找二被告均不在居住地。原告为此对债权的实现极为担忧故诉至法院。
被告黄宗平、蒋珍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与黄宗平、蒋珍签订《借款担保合同》约定原告出借53.3万元给黄宗平，黄宗平在收到借款后需出具收条，2015年11月14日借款期限届满。合同还约定黄宗平、蒋珍以二人共同共有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号5栋2单元10-1号（权0393743）房屋提供抵押担保，同时蒋珍承担无限连带保证责任（物保兼具人保），担保范围包括借款本息、违约金。如三方任何一方违约，则违约方应按照本合同项下债务总额的20%向守约方支付违约金。同日，黄宗平向原告出具收条，载明收到原告53.3万元。2015年10月19日，该房屋进行了抵押权登记，债权金额为53.3万元，他项权利人为原告。
以上事实有当事人身份信息、《借款担保合同》、收条、他项权证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与黄宗平之间的借款合同关系、原告与蒋珍之间的保证合同关系、原告与黄宗平、蒋珍之间的抵押担保合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。黄宗平应当按约向原告归还借款53.3万，蒋珍应当对黄宗平之债务承担连带保证责任。黄宗平未按约按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张利息、违约金最高不得超过年利率24%。按此计算违约金，即以53.3万元为基数，从逾期之日（2015年11月15日）起至今按照年利率24%计算已超过106600元，故原告要求黄宗平支付违约金106600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求黄宗平、蒋珍归还借款本金106600元并支付违约金106600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗平于本判决生效之日起十五日内向原告常佐归还借款53.3万元；
二、被告黄宗平于本判决生效之日起十五日内向原告常佐支付违约金106600元；
三、被告蒋珍对被告黄宗平上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告黄宗平、蒋珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓霜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终160号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市仁寿县人，农民。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年7月29日被河津市人民法院取保候审。2016年11月11日经河津市人民法院决定被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人严某犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0882刑初121号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月12日13时30分许，被告人严某驾驶自己的川ZCR1**号东南牌小型轿车，沿京昆高速行驶至京昆高速（京昆）783KM+20M处时，因超速行驶且操作不当，导致车辆驶出路面与道路右侧树木及护网水泥立柱发生碰撞，致使车辆仰翻，造成乘员袁某死亡，乘员王某某（其伤情经鉴定为轻伤一级）、严某甲受伤，驾驶员严某受伤，车辆及部分路产受损的重大交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定，被告人严某负事故全部责任。后严某赔偿袁某亲属丧葬费六万元，并与袁某亲属约定每年支付袁某之子袁某甲抚养费一万元，袁某亲属已谅解被告人严某的行为。
原判认定事实的证据有：证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等。
原审法院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
判后，上诉人（原审被告人）严某以原判量刑过重，希望判处缓刑为由提出上诉。
经审理查明：2016年4月12日13时30分许，上诉人（原审被告人）严某驾驶自己的川ZGR1**号东南牌小型轿车，沿京昆高速行驶至京昆高速（京昆）783KM+200M处时，因超速行驶且操作不当，导致车辆驶出路面与道路右侧树木及护网水泥立柱发生碰撞，致使车辆仰翻，造成乘员袁某死亡，乘员王某某（其伤情经鉴定为轻伤一级）、严某甲受伤，驾驶员严某受伤，车辆及部分路产受损的重大交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定，被告人严某负此事故的全部责任，袁某、王某某、严某甲无责任。后严某赔偿袁某亲属丧葬费6万元（已支付3万元，尚欠3万元），并与袁某亲属约定每年支付袁某之子袁某甲抚养费1万元至18周岁，袁某亲属已谅解被告人严某的行为。
认定事实的证据有：
1、证人袁某乙的证言，主要内容：2016年4月12日9时许，我们从太原上的高速回四川，准备到西安休息一下，还没到就出了事故，过程想不起来了。当时睡的迷迷糊糊，感觉车摇晃，具体怎么翻车的我也不清楚，翻车后我将袁某，严某拉了出来。
2、证人严某甲的证言，主要内容：2016年4月12日9时30分许，我们从太原上的高速去四川省成都，严某是司机，袁某在副驾驶位，我在后排左侧，袁某乙在后排中间，王某某在后排右侧。车当时走最左侧车道，完了一直往右边跑，最后冲出路面翻车了。事故发生后，我从车里爬出来后意识不清醒。
3、证人王某某的证言，主要内容：2016年4月12日9时许，我和四个朋友坐严某的车从榆次出发回四川成都，中途就发生事故了。具体经过不知道，事发时我在睡觉。
4、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：受理案件及事故现场的情况。
5、山西省侯马司法鉴定中心（2016）第18号鉴定意见书，主要内容：袁某系颅脑损伤死亡。
6、山西省侯马司法鉴定中心（2016）第50号鉴定意见书，主要内容：王某某的伤情经鉴定为轻伤一级。
7、山西省侯马司法鉴定中心（2016）第162号鉴定意见书，主要内容：从送检的严某血液中未检出酒精。
8、山西省侯马司法鉴定中心（2016）交鉴字第54号鉴定意见书，主要内容：事发当时，川ZGR1**号的行驶速度约为125-130km/h。
9、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队第20160000001号道路交通事故认定书，主要内容：严某负事故的全部责任。
10、川ZGR1**东南牌小型汽车行驶证，主要内容：该车所有人为严某，检验有效期至2016年12月31日。
11、被告人严某的机动车驾驶证及山西省公安厅交通大队六大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：严某持有C1D机动车驾驶证，有效期2012年6月1日至2018年6月1日。
12、山西省厅交通警察大队六大队机动车信息的结果单，主要内容：川ZGR1**东南牌小型汽车机动车所有人为严某。
13、被告人严某的供述材料，主要内容：2016年4月12日，我开车从太原上高速回四川，行驶到新绛县时，车子突然摆动，车子驶出高速，后面我就不知道了。发生事故前我意识清醒，我驾驶的是川ZGR1**号东南牌小型轿车，车主是我，手续齐全，有强险和三者险，车上有五个人，我开的车，副驾驶袁某，后排从左至右依次是严某甲、袁某乙、王某某。
14、道路交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，主要内容：严某赔偿袁某家属丧葬费共计6万元（已支付3万还欠3万元），严某自2017年起每年付袁某儿子袁某甲（2012年1月31日出生）抚养费1万元，付至袁某甲年满18周岁，每年1月1日付清，如严某违背协议，严某无条件赔偿袁某亲属50万元。袁某亲属已谅解严某的行为。
15、被告人严某的常住人口基本信息，主要内容：严某，
男，1989年10月24日出生，汉族，户籍登记地址四川省仁寿县曲江乡柳河村。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人严某所提原判量刑过重，希望判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人严某驾驶机动车发生交通事故，造成乘坐人一人死亡，二人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。一审在量刑时对以上从轻情节均予以考虑，其二审再要求从轻处罚无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世芳
审判员 王效伟
审判员 薛 钧
二〇一七年三月三十日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7463号
原告李凤娥，女，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，汉族，1972年5月28日出生。
被告白艳峰，女，汉族，1972年7月21日出生，系被告ＸＸ程之妻。
被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司，法定代表人ＸＸ程，系该公司总经理。
原告李凤娥诉被告ＸＸ程、白艳峰、鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其代理人田虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、白艳峰、鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ程于2012年5月22日向原告借款43万元，由被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司承担连带保证责任。借款后被告ＸＸ程偿还借款本金85000元，下欠借款本金345000元。被告白艳峰与被告ＸＸ程为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。为了维护自身的合法权�，请求人民法院依法判令被告ＸＸ程、白艳峰偿还原告李凤娥借款本金34.5万元；被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司对上述借款本金承担连带担保责任；三被告负担本案全部的诉讼费用。
被告ＸＸ程、白艳峰、鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件二张，证明被告ＸＸ程于2012年5月22日分两笔向原告借款，一笔为350000元，一笔为80000元，两笔借款均没有约定还款期限及利息，并均由被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司承担连带保证责任的事实。
补发登记信息表复印件一份，证明被告ＸＸ程与被告白艳峰于1995年4月5日登记结婚，该笔债务为二被告夫妻共同债务的事实。
企业机读档案登记资�原件一份，证明鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司是依法注册成立的法人，具备承担连带担保证责任能力的事实。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效三要件，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月22日被告ＸＸ程向原告李凤娥借款43万元（一笔为35万元，一笔为8万元），均未约定利息及还款期限，且均由被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司承担保证责任。借款后，被告ＸＸ程偿还原告借款本金85000元，下欠借款本金345000元。另查明，被告ＸＸ程与被告白艳峰为夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ程应予偿还下欠原告李凤娥借款本金345000元。被告ＸＸ程与被告白艳峰为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务。
关于担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，所以被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司应对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、白艳峰共同偿还原告李凤娥借款本金345000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市维骋工程机械租赁有限责任公司对上述借款本金承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，保全费2200元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵方瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第474-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县。
法定代表人毛国顺，系该行行长。
委托代理人陈利雄，系该行行长助理。代理权限：特别授权。
被执行人马小军，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体营业户，住西吉县。
被执行人马仁斌，男，1983年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人马福仁，男，1980年6月19日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第623号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马仁斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的存款10900元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十二月八日
书记员 马银亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0832号
上诉人（原审被告）龚磊
被上诉人（原审原告）张家港市凯丽百货有限公司
原审被告潘惠霞。
原审第三人周平，现羁押于无锡市宜兴监狱。
上诉人龚磊因与被上诉人张家港市凯丽百货有限公司、原审被告潘惠霞、原审第三人周平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1192号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费4440元，由本院退还给龚磊。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛莉莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字307号
申请执行人王文娟
被执行人岳杰锋
本院在执行申请人王文娟与被执行人岳杰锋借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2459号
原告：刘艳丽，女，1964年10月07日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄传镪，男，1991年05月04日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
本院在审理原告刘艳丽诉被告黄传镪买卖合同纠纷一案中，刘艳丽于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳丽申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许刘艳丽撤回对黄传镪的起诉。
案件受理费25元，由刘艳丽负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 然
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9081号
原告：张跃峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住山西省定襄县，
委托代理人：兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明贝克诺顿制药有限公司。
法定代表人：戴晓畅
住所：昆明市五华区西郊七公里。
本院在审理原告张跃峰诉被告昆明贝克诺顿制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃峰撤回起诉。
案件受理费人民币1216元减半收取608元由原告承担。
审判员 吴慧
二〇一七年一月十日
书记员 赵娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢124号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
被执行人周朝刚。
被执行人周兴高。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行周朝刚、周兴高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金48000元，支付利息6346.32，支付2015年8月10日后利息7923.6元，承担本案诉讼费715元，合计62984.92元。在执行过程中，被执行人周兴高于2017年9月30日偿还50000元，且申请人撤回执行申请，终结本案执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 苹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2374号
罪犯刘振明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年7月16日作出（2010）建刑初字第75号刑事判决，以被告人刘振明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘振明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申11号
再审申请人（原审原告）：桑振堃，男，现住绥滨县。
再审申请人（原审原告）：吴贝贝，女，现住绥滨县。
二申请人共同委托诉讼代理人：桑福海（桑振堃父亲），住黑龙江省绥滨县。
被申请人（原审被告）：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人：姚景荣，男，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭。
负责人：陈亚军，该银行行长。
再审申请人桑振堃、吴贝贝与被申请人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0805民初397号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人与被申请人达成书面协议，向本院提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准予桑振堃、吴贝贝撤回再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年六月一日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申11号再审申请人（原审原告）：桑振堃，男，现住绥滨县。再审申请人（原审原告）：吴贝贝，女，现住绥滨县。二申请人共同委托诉讼代理人：桑福海（桑振堃父亲），住黑龙江省绥滨县。被申请人（原审被告）：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：姚景荣，男，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭。负责人：陈亚军，该银行行长。再审申请人桑振堃、吴贝贝与被申请人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0805民初397号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人与被申请人达成书面协议，向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准予桑振堃、吴贝贝撤回再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年六月一日书记员  张 晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2219号
罪犯王洪宾，曾用名王斌，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)唐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王洪宾犯抢劫罪、故意杀人罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）冀刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日）。经本院裁定，于2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年5月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王洪宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王洪宾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、宋入林及罪犯证明人王某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪宾在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年8月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更217号
罪犯郭东辉，男，1983年9月5日出生于内蒙古宁城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）承市刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人郭东辉犯抢劫罪(未遂)，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第953号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭东辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭东辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）�安检意第67号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭东辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1636号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告张海斌。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第207号
上诉人（原审被告）：济钢集团重工机械有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：郭广强，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博明新化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：邹国，总经理。
上诉人济钢集团重工机械有限公司因与被上诉人淄博明新化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第362-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定依据的双方于2013年11月27日签订的买卖合同第14条的约定：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向卖方所在地人民法院起诉；其中卖方的“卖”字明显是手工涂改而成。事实上双方合作多年，签有合同多份，所签�同均为上诉人起草的统一格式，我方掌握的同样的买卖合同中对管辖权的约定为“买方所在地”，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省济南市历城区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提交的双方签订的《工业品买卖合同》中记载的第14条约定：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向卖方所在地人民法院起诉；而上诉人提交的双方签订的《工业品买卖合同》中记载的第14条约定是：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向买方所在地人民法院起诉。合同中载明的约定管辖地既有卖方又有买方，显然不唯一。双方发生供货业务多年，至今上诉人尚欠被上诉人货款1495154.58元；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所�地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘增清
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第207号上诉人（原审被告）：济钢集团重工机械有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。法定代表人：郭广强，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博明新化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张一村。法定代表人：邹国，总经理。上诉人济钢集团重工机械有限公司因与被上诉人淄博明新化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第362-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定依据的双方于2013年11月27日签订的买卖合同第14条的约定：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向卖方所在地人民法院起诉；其中卖方的“卖”字明显是手工涂改而成。事实上双方合作多年，签有合同多份，所签�同均为上诉人起草的统一格式，我方掌握的同样的买卖合同中对管辖权的约定为“买方所在地”，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省济南市历城区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人提交的双方签订的《工业品买卖合同》中记载的第14条约定：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向卖方所在地人民法院起诉；而上诉人提交的双方签订的《工业品买卖合同》中记载的第14条约定是：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，可向买方所在地人民法院起诉。合同中载明的约定管辖地既有卖方又有买方，显然不唯一。双方发生供货业务多年，至今上诉人尚欠被上诉人货款1495154.58元；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所�地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月七日书 记 员  刘增清
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2626号
原告：李奕忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈远红，女，1981年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张灿伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李奕忠与被告陈远红、张灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕忠的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈远红、张灿伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李奕忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陈远红因资金周转需要，于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
陈远红、张灿伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈远红于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月17日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈远红于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈远红出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈远红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈远红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈远红偿还借款50000元，并支付自2016年3月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈远红明确约定本案借款为被告陈远红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张灿伟共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远红、张灿伟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李奕忠借款50000元，并支付自2016年3月28日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈远红、张灿伟负担。公告费1000元，由原告李奕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2626号原告：李奕忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈远红，女，1981年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：张灿伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告李奕忠与被告陈远红、张灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕忠的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈远红、张灿伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李奕忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陈远红因资金周转需要，于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算。陈远红、张灿伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈远红于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月17日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈远红于2006年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈远红出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告陈远红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈远红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈远红偿还借款50000元，并支付自2016年3月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈远红明确约定本案借款为被告陈远红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张灿伟共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈远红、张灿伟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李奕忠借款50000元，并支付自2016年3月28日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈远红、张灿伟负担。公告费1000元，由原告李奕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  骆伟阳人民陪审员  黄雪卿二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执859号
申请执行人：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：谢某某（曾用名：谢某），男，2009年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：周毅真（系谢某某母亲），女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区。
诉讼代表人：周吹生，组长。
本院在执行申请执行人周毅真、谢某某与被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初450号民事判决书已经发生法律效力。权利人周毅真、谢某某向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组（包括存放于厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会银行账户）的财产共计人民币24460元（包括应支付申请款项24000元、案件受理费200元及执行费260元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年五月九日
代书记员 俞鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第58号
原告王亲瓜，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南街村第三居民组人，住本村。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告祁永良，男，1976年2月9日出生，汉族，职工，稷山县稷峰镇南阳村人，住本村。
委托代理人王俊玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇羊牧头村第一居民组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县大佛南路。
负责人吴维英，该公司经理。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
原告王亲瓜诉被告祁永良、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亲瓜的委托代理人冯吉矿、被告祁永良的委托代理人王俊玲、太平洋财险公司的委托代理人袁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亲瓜诉称，2014年12月26日早上8点左右，被告祁永良驾驶晋MQ23**小型轿车，在线务局大院内倒车时，与正在锻炼的原告王亲瓜发生交通事故，致原告王亲瓜受伤。另晋MQ23**小型轿车在第二被告处投保交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为此，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包括抚养人生活费）、精神抚慰金（在交强险范围内优先予以赔偿）、鉴定费、交通费等12.2万元。（即：原告的所有损失先由第二被告在交强险限额范围内赔偿原告；保险不赔部分由第一被告承担）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、苏世杰书证，证明被告祁永良将原告王亲瓜撞伤的事实。2、王亲瓜稷山县人民医院医药费票据、出院证、诊断证明、病历1份，证明原告王亲瓜受伤后在医院治疗的过程及医药费花费数额。3、万荣司法鉴定意见书及发票，证明原告王亲瓜在事故中受伤评定为八级伤残，支出鉴定费1500元。4、交通费票据，证明原告王亲瓜因治疗及鉴定伤残所花费的交通费。
被告祁永良辩称，1、我的晋MQ23**小型轿车2014.12.26撞伤原告属实；2、我于当天打95500向被告太平洋财险公司报案，太平洋财险给我回复消息，有通话记录和回复短信为证；3、我的晋MQ23**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险，保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止，应由保险公司替我赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告祁永良在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、保险报案通话记录、太平洋财险公司回复的短信，证明我于当天打95500向被告太平洋财险公司报案，太平洋财险给我回复消息；2、祁永良驾驶证、行驶证，证明车辆、驾驶员情况符合保险理赔条件；3、交强险保单，证明我的晋MQ23**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险，保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止。
被告太平洋财险公司辩称，（1）原告与被告祁永良在事故发生时均没有向交警报案，对事故的发生经过有异议，请法庭予以核实；（2）事故车辆在我公司投保属实；（3）我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月26日早上8点左右，被告祁永良驾驶晋MQ23**小型轿车，在线务局大院内倒车时，与正在锻炼的原告王亲瓜发生交通事故，致原告王亲瓜受伤。该事故未经交警部门处理，但原告方的证人证言和被告方的保险报案通话记录及被告保险公司短信回复及病历入院记录，相互印证，能够证实事故发生经过的事实。原告王亲瓜受伤后于当天被送往稷山县人民医院治疗，治疗20天，诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型），花去门诊医药费31894.54元。2015年4月17日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王亲瓜属八级伤残。原告王亲瓜为此缴纳鉴定费1500元。
晋MQ23**小型轿车在被告太平洋财险公司处投保有交强险（保险限额12.2万元），保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止。
上述事实，有各方当事人的陈述及原、被告提交的上述证据可证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王亲瓜因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MQ23**小型轿车在被告太平财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依法应由人保财险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告祁永良按事故责任比例承担。由于原告当庭表明发生事故后，被告祁永良能够积极配合治伤，放弃对被告祁永良的诉讼请求，故被告祁永良不再承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告周志珍的损失数额审核如下：
1、医药费，原告主张住院医药费31894.54元，有医药费票据为证，本院予以支持。被告太平洋财险公司辩称，原告王亲瓜曾患过脑溢血、高压血，应在31894.54元去除治疗脑溢血、高压血的医药费，但被告并不能提供31894.54元中有治疗脑溢血、高压血的医药费，故被告的辩称不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张20天×50元=1000元；营养费，原告主张20天×50元=1000元；护理费，原告主张20天×81元=1620元。三个项目计算均符合法律规定，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告主张24069元×16年×0.3=115531.2元。被告辩称原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告系稷山县稷峰镇南街村居民，该村属于城中村，原告的居住地、生活来源地均在县城，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的请求应予支持，即伤残赔偿金为115531.2元。4、精神抚慰金，原告主张9000元，本院予以支持；5、鉴定费，原告主张1500元，被告均无异议，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，被告辩称交通费过高，由法院酌情认定，本院酌定为300元。综上，原告王亲瓜的各项损失总计161845.74元。由于原告只请求被告太平洋财险公司赔偿原告12.2万元，并放弃对被告祁永良的诉讼请求，且原告的损失没有财产损失，故被告太平洋财险公司赔偿原告12万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋MQ23**小型轿车的交强险限额内赔偿原告王亲瓜120000元。
三、驳回原告王亲瓜的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年五月二十五日
书记员 卫 波
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第58号原告王亲瓜，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南街村第三居民组人，住本村。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告祁永良，男，1976年2月9日出生，汉族，职工，稷山县稷峰镇南阳村人，住本村。委托代理人王俊玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇羊牧头村第一居民组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县大佛南路。负责人吴维英，该公司经理。委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。原告王亲瓜诉被告祁永良、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亲瓜的委托代理人冯吉矿、被告祁永良的委托代理人王俊玲、太平洋财险公司的委托代理人袁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亲瓜诉称，2014年12月26日早上8点左右，被告祁永良驾驶晋MQ23**小型轿车，在线务局大院内倒车时，与正在锻炼的原告王亲瓜发生交通事故，致原告王亲瓜受伤。另晋MQ23**小型轿车在第二被告处投保交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为此，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包括抚养人生活费）、精神抚慰金（在交强险范围内优先予以赔偿）、鉴定费、交通费等12.2万元。（即：原告的所有损失先由第二被告在交强险限额范围内赔偿原告；保险不赔部分由第一被告承担）；2、二被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、苏世杰书证，证明被告祁永良将原告王亲瓜撞伤的事实。2、王亲瓜稷山县人民医院医药费票据、出院证、诊断证明、病历1份，证明原告王亲瓜受伤后在医院治疗的过程及医药费花费数额。3、万荣司法鉴定意见书及发票，证明原告王亲瓜在事故中受伤评定为八级伤残，支出鉴定费1500元。4、交通费票据，证明原告王亲瓜因治疗及鉴定伤残所花费的交通费。被告祁永良辩称，1、我的晋MQ23**小型轿车2014.12.26撞伤原告属实；2、我于当天打95500向被告太平洋财险公司报案，太平洋财险给我回复消息，有通话记录和回复短信为证；3、我的晋MQ23**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险，保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止，应由保险公司替我赔偿，我不应承担赔偿责任。被告祁永良在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、保险报案通话记录、太平洋财险公司回复的短信，证明我于当天打95500向被告太平洋财险公司报案，太平洋财险给我回复消息；2、祁永良驾驶证、行驶证，证明车辆、驾驶员情况符合保险理赔条件；3、交强险保单，证明我的晋MQ23**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险，保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止。被告太平洋财险公司辩称，（1）原告与被告祁永良在事故发生时均没有向交警报案，对事故的发生经过有异议，请法庭予以核实；（2）事故车辆在我公司投保属实；（3）我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年12月26日早上8点左右，被告祁永良驾驶晋MQ23**小型轿车，在线务局大院内倒车时，与正在锻炼的原告王亲瓜发生交通事故，致原告王亲瓜受伤。该事故未经交警部门处理，但原告方的证人证言和被告方的保险报案通话记录及被告保险公司短信回复及病历入院记录，相互印证，能够证实事故发生经过的事实。原告王亲瓜受伤后于当天被送往稷山县人民医院治疗，治疗20天，诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型），花去门诊医药费31894.54元。2015年4月17日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王亲瓜属八级伤残。原告王亲瓜为此缴纳鉴定费1500元。晋MQ23**小型轿车在被告太平洋财险公司处投保有交强险（保险限额12.2万元），保险期间2014年10月17日起至2015年10月16日止。上述事实，有各方当事人的陈述及原、被告提交的上述证据可证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王亲瓜因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MQ23**小型轿车在被告太平财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依法应由人保财险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告祁永良按事故责任比例承担。由于原告当庭表明发生事故后，被告祁永良能够积极配合治伤，放弃对被告祁永良的诉讼请求，故被告祁永良不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告周志珍的损失数额审核如下：1、医药费，原告主张住院医药费31894.54元，有医药费票据为证，本院予以支持。被告太平洋财险公司辩称，原告王亲瓜曾患过脑溢血、高压血，应在31894.54元去除治疗脑溢血、高压血的医药费，但被告并不能提供31894.54元中有治疗脑溢血、高压血的医药费，故被告的辩称不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张20天×50元=1000元；营养费，原告主张20天×50元=1000元；护理费，原告主张20天×81元=1620元。三个项目计算均符合法律规定，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告主张24069元×16年×0.3=115531.2元。被告辩称原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告系稷山县稷峰镇南街村居民，该村属于城中村，原告的居住地、生活来源地均在县城，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的请求应予支持，即伤残赔偿金为115531.2元。4、精神抚慰金，原告主张9000元，本院予以支持；5、鉴定费，原告主张1500元，被告均无异议，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，被告辩称交通费过高，由法院酌情认定，本院酌定为300元。综上，原告王亲瓜的各项损失总计161845.74元。由于原告只请求被告太平洋财险公司赔偿原告12.2万元，并放弃对被告祁永良的诉讼请求，且原告的损失没有财产损失，故被告太平洋财险公司赔偿原告12万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋MQ23**小型轿车的交强险限额内赔偿原告王亲瓜120000元。三、驳回原告王亲瓜的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一五年五月二十五日书记员  卫 波----
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初65号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张友发，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，3月29日被取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张友发犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年农历10月份左右，被告人张友发为了修建羊棚，持柴刀和手工锯到三穗县雪洞镇洞阳村杉木坳（地名）和登展行（地名）盗伐三穗县林工商公司所有的杉树，制成4米长的杉木，扛到杉木坳下方路边堆放。后请得彭某、杨某3等人帮忙，将盗伐的杉原木用于修建羊棚。经技术鉴定得知：被告人张友发盗伐林木树种为杉树，共57株，蓄积为2.4779立方米。案发后被告人张友发如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张友发在庭审中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息表、《转包荒山使用权合同》等书证；证人宋某、彭某、杨某1等人的证言；被害单位法人代表姜某的陈述；被告人张友发的供述与辩解；鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友发以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张友发归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张友发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张友发犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨长坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘士超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执165号
被执行人：李强均,男,住夹江县歇马乡。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第129号刑事判决书于2015年11月18日生效，该判决书的判决内容为：被告人李强均犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后被执行人李强均至今未履行该生效判决书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到被执行人李强均住所地对其银行存款、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人李强均无可供执行的财产。本院对被执行人李强均采取了以下强制措施：1、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒；2、向其发出了限制高消费令，限制其高消费。因被执行人李强均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月十七日
书记员 向华强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第477号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月2日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月30日18时39分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区红坊镇东阳村行驶至龙岩市新罗区红坊镇南阳村路段时，与前方同向行驶由李某驾驶的摩托车（后载陈某甲）发生追尾碰撞，造成被告人陈某及李某、陈某甲受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇含量为256.75mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人陈某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且其酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2702号
原告徐某某，女
被告杨某某，男
被告毛某某，男
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、毛某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某以双方已协商好为由，于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴海燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第695号
罪犯张立东，吉林省长春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定张立东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张立东及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月26日，本院依法作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张立东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2036年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1924号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：关亚男，女，1969年1月30日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告关亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特243号
申请人：陆美珍，女，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人陆美珍与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陆美珍同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人陆美珍人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆美珍与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1421号
原告黄国祥，男，汉族，农民。
被告杜传利，男，汉族，农民。
原告黄国祥诉被告杜传利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告杜传利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：2015年7月1日，被告杜传利在石国良处借款10000元，口头约定黄国祥为担保人，杜传利出具借据一份。2015年11月14日，被告杜传利又因资金周转问题，在石国良处借款10000元，约定2015年12月1日前偿还，杜传利出具借据一份，黄国祥在借据的担保人处签字。两笔借款均口头约定月利率3分。借款到期后，担保人黄国祥将两笔借款本金及利息偿还给石国良。现原告黄国祥诉至法院要求被告杜传利偿还借款本金20000元及利息和其他费用5000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告黄国祥身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、借据两份。意在证明2015年7月1日被告杜传利向石国良借款10000元，口头约定由原告黄国祥作为担保人。2015年11月14日被告又向石国良借款10000元，由黄国祥担保，并在借据担保人处签字。
证据三、还款凭证两份。意在证明2016年5月1日和2016年5月14日，黄国祥将杜传利在石国良的借款本金20000元偿还给石国良，同时给付利息及其他费用共计5000元。
证据四、证人石国良出庭证言。意在证明原告将被告杜传利向证人石国良所借本金20000元及利息及其他费用5000元偿还给石国良。
被告杜伟利未出庭、未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月1日，被告杜传利在石国良处借款10000元，口头约定黄国祥为担保人，杜传利出具借据一份。2015年11月14日，被告杜传利又在石国良处借款10000元，约定2015年12月1日前偿还，由原告黄国祥担保，杜传利出具借据一份。借款到期后，2016年5月1日担保人黄国祥偿还石国良借款本金10000元，2016年5月14日偿还借款本金10000元及5000元（其中包括2015年7月1日借款10000元，按月利率30‰计算至2016年5月1日的利息3000元，2015年11月14日借款10000元，按月利率30‰计算至2016年5月14日的利息1800元，及索要借款过程中的费用200元）。
本院认为：被告杜传利在石国良处借款，并给石国良出具借据，表明双方债权债务关系成立。原告黄国祥为被告提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。因被告未按约定偿还借款，原告在依约履行担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持，但双方对利率没有约定，对还款期限只在2015年11月14日借款10000元的借据中予以约定，原告作为担保人有义务从还款期限届满按6%的年利率偿还逾期利息。作为保证人原告在履行担保责任时，未依法行使其对利息、利率及费用的抗辩权，其实际清偿的借款内利息及超过法律规定的逾期利息、费用已大于主债权范围，对超过部分应由保证人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜传利于本判决生效后10日内给付原告黄国祥借款本金及利息共计20268元（其中以10000元为本金，逾期利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至2016年5月14日止）；
二、驳回原告黄国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、公告费612元由被告杜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3893号
原告：梁彩凤，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨萍，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地三河市，现住遵化市。
原告梁彩凤诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告梁彩凤诉称：被告在遵化市建明东街张家坎村经营一家完美专卖店。原告系完美公司的业务员，因此与被告相识。2015年11月23日，被告从原告处借款15000元整，当时承诺一个月内偿还，并为原告出具欠据一张，但时至今日，经原告多次催要被告分文未还。故起诉要求被告偿还借款15000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院经审查认为，按原告梁彩凤起诉时提供的被告杨萍的地址，无法通知被告杨萍应诉，原告亦不能提供被告杨萍目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨萍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁彩凤的起诉。
案件受理费175元退回原告梁彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初663号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托诉讼代理人：杨占林，通榆县农村信用合作联社乌兰花信用社主任。
被告：于万立，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告于万立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨占林、于万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求于万立偿还贷款本金30000元、利息及罚息。事实和理由：2015年6月19日，于万立在通榆县农村信用合作联社乌兰花信用社贷款本金30000元，双方签订了借款合同，约定于2016年6月10日前偿还本息。逾期后，此款经通榆县农村信用合作联社索要未果，故诉至法院，要求于万立还本付息并支付罚息。
于万立辩称，贷款事实存在，但现在没有钱偿还。
于万立承认通榆县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为其没钱偿还。
本院认为，于万立承认通榆县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对通榆县农村信用合作联社主张的事实予以确认。通榆县农村信用合作联社与于万立之间的金融借款合同合法有效，于万立依法应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百里七条之规定，判决如下：
被告于万立给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元，并从2015年6月19日起至债务全部履行之日止按约定贷款利率支付利息及罚息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由于万立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳智
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初976号
原告：刘平，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：杜军清，男，1982年12月5日出生，住河北省张北县。
本院在审理原告刘平与被告杜军清民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月十二日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4227号
原告：杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道巴黎城8幢40号。
负责人：陈光各。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江百惠商业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道88号万达商业室外步行街一层B-1066号。
法定代表人：陈发东。
原告杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司与被告浙江百惠商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司委托诉讼代理人ＸＸ、郑德荣到庭参加诉讼，被告浙江百惠商业管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江百惠商业管理有限公司支付货款301610元及逾期付款利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买货架、流水台等货物，合同价为600000元。合同签订后，双方就部分货物数量、品种及单价进行调整，最终确定的货物价格为681610元。之后，原告将货物送至被告指定的平阳万达广场。被告分别于2016年9月前支付货款320000元，2016年10月26日支付50000元，2016年12月21日支付10000元，剩余货款301610元未支付。2017年1月6日，被告法定代表人陈发东出具欠条一份，承诺剩余货款分两次支付，2017年1月11日前支付一半，余下一半于2017年1月25日前支付。后经原告催讨未果。
被告浙江百惠商业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、公司基本情况、产品购销合同、货架统计表、欠条，并申请证人蔡某将出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江百惠商业管理有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司与被告浙江百惠商业管理有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。现被告浙江百惠商业管理有限公司尚欠原告货款301610元，未按双方之约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款301610元及自2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江百惠商业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百惠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇禾装饰设计工程有限公司平阳分公司货款301610元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由浙江百惠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 应培雷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3273号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告周之本，男，汉族，1958年2月10日，住温县。
被告张伶利，女，1975年8月14日，住温县。
被告李淑敏，女，1986年11月5日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周之本、张伶利、李淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告周之本、张伶利、李淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周之本偿还借款80000元及利息（利率期限内按11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年9月30日起至还清之日止）；2、要求被告张伶利、李淑敏对周之本上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月30日，被告周之本在我社申请借款80000元，用途：购酒，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张伶利、李淑敏为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告周之本从未付息还本，被告张伶利、李淑敏亦未承担保证责任。
被告周之本、张伶利、李淑敏未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周之本应否承担偿还借款80000元及利息的责任；2、被告张伶利、李淑敏应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、贷款发放通知单1份；9、入帐凭条。证明周之本于2014年9月30日向温县农村信用合作联社借款80000元，并由张伶利、李淑敏承担连带保证，借款支付后，被告周之本从未付息还本，被告张伶利、李淑敏亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告周之本、张伶利、李淑敏未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周之本、张伶利、李淑敏无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周之本、张伶利、李淑敏形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月30日，被告周之本向原告申请贷款80000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月30日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告张伶利、李淑敏为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告周之本提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款80000元以转帐方式支付给被告周之本，借款支付后，被告周之本从未付息还本，被告张伶利、李淑敏亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周之本之间形成的金融借款合同关系，与被告张伶利、李淑敏之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周之本在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张伶利、李淑敏在被告周之本逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周之本于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年9月30日起计算至还款之日止）。
二、被告张伶利、李淑敏对本判决第一项中被告周之本的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周之本、张伶利、李淑敏负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 珂