上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19721号
原告张友仙，女，1953年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告张友仙与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张友仙的委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告张友仙申请撤回对被告董某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张友仙诉称，2016年3月25日15时20分许，案外人董某某驾驶沪C3XX**车辆与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，董某某对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费2,919.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费800元、鉴定费900元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费由原告自行负担。
被告人保上海分公司书面答辩称，事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的具体损失项目有异议，请求法院依法确认。
经审理查明，2016年3月25日15时20分许，案外人董某某驾驶沪C3XX**车辆由东向北行驶至上海市浦东新区泥城镇池月路、秋雨路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人董某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2016年12月20日，原告的伤经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张友仙因交通事故致多发软组织损伤，右小指外伤，伤后营养期60日、护理期60日”,原告为此支付鉴定费900元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C3XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据沪C3XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人董某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、关于原告主张的车损费800元、鉴定费900元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。2.关于原告主张的营养费、护理费、交通费，结合鉴定意见确定的期限以及原告诊疗、鉴定等情况，被告人保上海分公司认可营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元，均无不当，本院予以照准。3.医疗费，凭据核算，本院确认为2,919.60元。4.衣物损失费，原告主张500元但未提供证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。综上，确认原告的合理损失共计9,119.60元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担8,219.60元(其中医疗费用赔偿项下承担4,719.60元、死亡伤残赔偿项下承担2,600元、财产损失赔偿项下承担900元)；原告合理损失中的鉴定费900元，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张友仙9,119.60元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元,由原告张友仙负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。