wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9372号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张毅，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇西溪街居士巷12房4号。
本院在审理原告湖南明泰置业发展有限公司诉被告张毅商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南明泰置业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告张毅的起诉。
本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回对被告张毅的起诉。
本案受理费2784元，因撤诉收取1392元，由原告湖南明泰置业发展有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3594号
申请执行人李坤元,男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李明弟，女，1946年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丁美萍，女，1970年8月6日出生，汉族。原告李坤元、李明弟与被告丁美萍共有纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第9890号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁美萍未能自觉履行义务，权利人李坤元、李明弟依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款559,000元。2015年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室，本院依法至闵行区房地产登记处办理了查封手续，此外，未发现被执行人其他财产登记信息。2015年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下的房产本院虽已查封，但处置尚需时日，此外，被执行人名下暂未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案一时无法立即执行完毕，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9890号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1459号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市鑫协进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大夏1903室。
法定代表人周建东，总经理。
被执行人常熟市美达雅商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大厦1108室。
法定代表人钱锦晔，总经理。
被执行人钱锦晔。
被执行人周丽月。
被执行人江苏毅泽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇锦湖花园20幢303室。
法定代表人唐英，总经理。
被执行人唐英。
被执行人夏雁芳。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、江苏毅泽纺织有限公司、唐英、夏雁芳企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）熟商初字第0177号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、苏州市鑫协进出口贸易有限公司应归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款400万元及对应的利息为256133.33元（止2012年2月10日按400万元计算），利息256133.33元由苏州市鑫协进出口贸易有限公司在2012年10月30日前履行，苏州市鑫协进出口贸易有限公司在2012年8月30日给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司本金5万元，余款本金395万元自2012年9月开始，在每月25日前归还本金10万元及对应利息（利息同时按照年息10%的利率标准自2012年2月11日开始以未履行部分为基数进行计算），直至全部履行时止；二、双方约定：若苏州市鑫协进出口贸易有限公司有任一期逾期履行付款义务，常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权就所欠本金及利息一并申请执行，并有权按借款合同约定的年利率20.40%重新计算利息（重新计算时应扣除已按年利率10%计算并已履行的利息）一并申请执行；三、双方约定：若苏州市鑫协进出口贸易有限公司按期履行付款义务的，常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃律师费93222.67元；若不按期履行付款义务的，则承担律师费人民币93222.67元，常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权一并申请执行；四、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、江苏毅泽纺织有限公司、唐英、夏雁芳对苏州市鑫协进出口贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费46152元减半收取23076元、财产保全费5000元，合计28076元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担，若苏州市鑫协进出口贸易有限公司不按期履行付款义务，则诉讼费28076元由苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、江苏毅泽纺织有限公司、唐英、夏雁芳负担。因苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、江苏毅泽纺织有限公司、唐英、夏雁芳未按调解书履行付款义务，根据常熟市常盛农村小额贷款有限公司的请求，本院立案执行，执行标的为4829026.52元及利息。
本案在执行过程中查明，苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、江苏毅泽纺织有限公司、唐英、夏雁芳涉及本院数起执行案件，标的达数千万元以上，本院查获的房产（存在查封、抵押情况）的处置正在其他案件中进行，最终处理结束尚待时日，部分已处置房地产尚不足以清偿抵押债权。钱锦晔抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行的苏EW06**小型越野客车下落不明，无法查获。此外，本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 施俊杰
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初58号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高强强，男，生于1987年8月11日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，住甘泉县道镇南义沟村民委员会第四村民小组。公民身份号码：6106271987********。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年2月26日经甘泉县公安局决定取保候审，同年8月17日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月19日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高强强犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人高强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日21时30分，被告人高强强醉酒后驾驶其陕JK27**号“长安”牌轻型普通货车，由甘泉县城内驶往甘泉县道镇南义沟村，行驶至210国道625KM+300m处被甘泉县公安局交警大队查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，高强强的血醇浓度为97.39mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶证、行驶证复印件、路查记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人高强强的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人高强强亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、被告人高强强户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0205号血醇检验报告、证人李宝强、付经保证言、被告人高强强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强强在血醇浓度达97.39mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高强强当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00148号
公诉机关城固县人民检察院
被告人陈红x，化名覃艳云，女，1955年12月25日生于陕西省城固县，身份证号码xxxxx。汉族，不识字，农民，住城固县龙头镇刘王岭村*组。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被城固县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人李洪x，男，1940年2月2日生于陕西省城固县，身份证号码xxxx。汉族，初识字，农民，暂住城固县文川镇街上。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月11日被城固县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人王小x，曾用名王艳，化名刘艳艳，女，1967年7月16日生于陕西省南郑县，身份证号码xxxx。汉族，小学文化，农民，住南郑县圣水镇青史村*组。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月11日被城固县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
辩护人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人陈秀x，女，1954年10月6日生于陕西省城固县，身份证号码xxxxx。汉族，不识字，农民，住城固县龙头镇新华村*组。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月11日被城固县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈红x、李洪x、王小x、陈秀x犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人陈红x、李洪x、王小x、陈秀x及其辩护人张黎、刘光彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2014年6月中旬，安康人沈忠x（另案处理）托陈红x给他西安的朋友高银x的儿子高x介绍对象。陈红x让李洪x给找个女子，后来李洪x找到王小x充当被介绍对象。为了行骗，2014年6月16日，陈红x、李洪x、王小x和陈秀x在汉中电视塔旁见面，陈红x和李洪x共同商量让陈秀x充当王小x的妈，借用陈秀x家当王小x的娘家，李洪x充当王小x的舅舅。2014年6月18日，陈红x（化名覃艳云）领上沈忠x、王小x（化名刘艳艳）、陈秀x到汉中汉运司汽车站旁安顺招待所与高银x父子俩见面。见面后，陈红x给男方介绍王小x就是被介绍的对象，名字叫“刘艳艳”，陈秀x是“刘艳艳”她妈。因双方均无意见，陈红x提出6月19日到陈秀x家认门，并要求高银x给王小x和陈秀x各100元路费，后陈红x骗取高银x5000元介绍费，陈红x与沈忠x各分2500元。6月19日，陈红x、沈忠x将高银x及他儿子高x带到陈秀x家认门，高银x购买139元的礼品随陈红x、沈忠x到陈秀x家后，陈红x、沈忠x充当介绍人，王小x充当介绍的对象“刘艳艳”，陈秀x充当“刘艳艳”的母亲，李洪x充当“刘艳艳”舅舅，陈红x让高银x给见面礼2000元、离娘钱400元、订婚钱20000元，高银x将共计22400元交给陈红x。李洪x又以“刘艳艳”舅舅的身份骗取高银x100元见面礼。在高银x离开陈秀x家后，陈红x分给陈秀x1500元，李洪x1200元，王小x1300元，剩余的18400元归陈红x自己。为了脱身，陈红x谎称次日带“刘艳艳”到汉中随高银x父子回西安市长安区高家。随后三日，高银x父子在汉中招待所不见陈红x、“刘艳艳”踪影，多次联系陈红x，陈红x又以其电话欠费为由，骗取高银x50元电话费。之后，高银x才发现被骗，到公安机关报案。后本案被告人先后被公安机关抓获归案。以上诈骗财物总价值27889元。其中，陈红x分得现金20950元，李洪x分得1300和一条烟，王小x分得1400元，陈秀x分得1600元。案破后，被告人陈红x、李洪x、王小x、陈秀x将所分得赃款如数退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、考验检查辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人王小x的辩护人张黎、刘光彬辩称：1、王小x系从犯；2、王小x能够如实坦白，积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。故请求对其从轻判处，建议对王小x判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
本院认为，被告人陈红x、李洪x、王小x、陈秀x以非法占有为目的，以给他人介绍对象为名，采用虚构事实的方法，骗取他人财物总价值27889元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人陈红x、李洪x起主要作用，属主犯；被告人王小x、陈秀x起次要作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于被告人陈红x、李洪x、王小x、陈秀x能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极退赃，并取得被害人谅解，故均可从轻判处。被告人王小x辩护人的辩护意见，经查属实，可予采纳。唯建议对王小x判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红x犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后二十日内交清。）
被告人李洪x犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后二十日内交清。）
被告人王小x犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后二十日内交清。）
被告人陈秀x犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后二十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾红娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1012号
原告王玉琴。
委托代理人王文龙。
被告易洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
法定代表人刘发琼。
委托代理人谢佳年。
原告王玉琴与被告易洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中国人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人王文龙、被告易洪、中国人民财保新都支公司委托代理人谢佳年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2013年12月4日13时30分许，被告易洪驾驶川AXQR**号车由大件路往白云寺方向行驶，当行驶至事故地点时（开源艺术学校门前），与同方向行驶的原告王玉琴驾驶的电动自行车发生擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年12月13日经新津县交警大队事故认定：被告易洪承担事故的全部责任；原告王玉琴不承担责任。经交警查明，被告易洪所属的川AXQR**号在被告中国人民财保新都支公司处购买了机动车交强险与商业三者险，被告中国人民财保新都支公司应在交强险范围内先行支付和在商业险限额范围内代为支付。
原告受伤后被送往四川华西医院住院治疗30天，经诊断为：左侧胫骨平台骨折；左侧桡骨远端骨折；左侧腓总神经损伤等。原告之伤于2014年3月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级和一个九级伤残，二次手术费为7000元。被告应依法承担原告受此打击的精神抚慰金。为维护原告自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院判令被告易洪支付医疗费、续医费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，共计23133.6元。现在新标准出来了，应该按新标准计算，金额有一定的调整，请法庭按新标准计算；判令被告中国人民财保新都支公司对被告承担的精神抚慰金等费用在交强险限额范围内先行支付，对被告易洪承担的交强险赔付不足的费用在商业三者险的范围内代为支付；判令被告承担本案诉讼费。
被告易洪辩称，易洪对交通事故发生的事实与事故责任划分没有异议；易洪在事故发生后为原告垫付了43000多元，要求在本案中一并处理；易洪在中国人民财保新都支公司购买了交强险与100万元的商业险，要求保险公司在保险范围内承担相应的责任。
被告中国人民财保新都支公司辩称，中国人民财保新都支公司对交通事故发生的事实与事故责任划分没有异议；被告易洪在保险公司投保了交强险与商业险；保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；由于原告交通费没有正式的票据，认可300元；认可原告购买社保的真实性，但不能证明其收入来源于城镇，对残疾赔偿金按城镇标准计算有异议；被抚养人生活费没有异议；住院天数是29天，按29天每天60元计算护理费；精神抚慰金认可12000元。
经审理查明，2013年12月4日13时30分许，易洪驾驶川AXQR**号小型轿车由大件路往白云寺方向行驶，当行驶至新津县花源镇白云路“开源艺术学校门前”时，与同方向行驶的王玉琴驾驶的电动自行车发生擦挂，造成王玉琴受伤及两车受损的交通事故。王玉琴自2013年12月5日至2014年1月3日在四川大学华西医院住院治疗29天。2013年12月13日，经新津县公安局交通警察大队认定，易洪承担此次事故全部责任，王玉琴不承担此次事故责任。2014年3月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王玉琴的伤残等级为7级、9级；其内固定取出费用预计6000-7000元。王德锏（男，汉族，19xx年x月xx日出生）与赵桂芳（女，汉族，19xx年x月xx日出生）夫妇生育有王玉琴等8个子女。王玉琴自2003年12月31日起系已征地人员，已经购买60个月的社保；在此次事故发生前在成都汇美园林景观有限公司工作，每月工资2200元。
另查明，被告易洪为其所有的川AXQR**号车在被告中国人民财保新都支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），该次交通事故发生在保险期间内。被告易洪在此次事故发生后已为原告垫付费用43753.52元；被告中国人民财保新都支公司已为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、四川大学华西医院入／出院病情证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、收条、亲属关系证明、工作证明、购买社保信息，被告提交的机动车辆保险单、医疗费发票、住院费用清单、购物凭证、收条以及原告与被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，此次事故中，易洪驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为与本次交通事故有因果关系，是造成此次事故的全部过错，故易洪承担本次事故的全部责任。此次事故中，王玉琴无违法行为，故王玉琴不承担此次事故责任。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、医疗费69448.32元（原告王玉琴垫付21183.80元，被告易洪垫付38264.52元，保险公司垫付10000元）；2、后续医疗费7000元；3、残疾赔偿金191107.20元（20年×22368元／年×42%=187891.2元＋被抚养人王德锏生活费5年×6127元／年×42%÷8人=1608元＋被抚养人赵桂芳生活费5年×6127元／年×42%÷8人=1608元）；6、误工费103天×73元／天=7519元；7、护理费29天×80元／天=2320元；8、住院伙食补助费20元／天×29天=580元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金16000元（在交强险内优先赔付）；11、司法鉴定费1600元，以上费用共计295874.52元。此款包括被告易洪按事故责任比例应当承担的自费药费13889.66元、司法鉴定费1600元以及事故发生后易洪已为原告垫付的费用43753.52元，保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，将以上费用相品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内赔偿原告交通事故赔偿款242121元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内支付被告交通事故垫付费用28263.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内赔偿原告王玉琴交通事故赔偿款242121元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内支付被告易洪交通事故垫付款28263.86元；
三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计829元，由被告易洪承担。此款原告王玉琴已预交，被告易洪在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年七月十七日
书记员 王巧英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初915号
原告：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环实验区。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏和润建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区在水一方B区31号楼2单元602室。
法定代表人：张某乙，公司总经理。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告宁夏和润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宁夏众昊砼业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众昊砼业有限公司提出的被告已向原告履行了付款义务的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元。由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年四月七日
书记员 宋玉丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2526号
上诉人（原审原告）：张希林，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲，广东康浩律师事务所实习律师。
上诉人张希林因与被上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张希林收到法院交纳二审案件受理费的通知书后未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费，亦未提交缓交或免交诉讼费申请。同时，张希林于2017年6月2日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，张希林未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张希林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱绮丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6698号
上诉人（原审被告）：北京亿恒源泰商贸有限责任公司（一审法院误列为北京市亿恒源泰商贸有限责任公司），住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼7层805。
法定代表人：姚利华，总经理。
委托诉讼代理人：张国旗，男，1992年9月15日出生，北京亿恒源泰商贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：南明胜，男，1976年12月15日出生，北京亿恒源泰商贸有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚振平，男，1975年1月26日出生住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
上诉人北京亿恒源泰商贸有限责�公司因与被上诉人尚振平合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方庭外达成和解，上诉人北京亿恒源泰商贸有限责任公司于2017年6月19日书面申请撤回上诉。本院认为，北京亿恒源泰商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京亿恒源泰商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京亿恒源泰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初52号
原告邓端委。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地：黄石市杭州路23号。
法定代表人余常晏，系该委员会主任。
委托代理人金营、田超（实习），均系湖北磁湖律师事务所律师，均系一般授权。
原告邓端委诉被告黄石市城乡建设委员会（以下简称黄石建委）履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓端委诉称，原告购买黄石中冶置业有限公司建造于黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房，因质量问题投诉到黄石建委和下属的质量管理部门，但两单位均没有出具商品房质量意见。开发商在施工现场已确认材料问题，并在建委协调会上出具了商品房和防水材料意见书，原告要求将协调会上的意见复印一份去黄石工商行政管理局将事情完结，但开发商动手打人。原告的投诉是在2016年，质量问题都是很直观不需要很专业的知识，但没有给原告回复。原告购买的商品房于2013年12月交房时卫生间就漏水。请求确认被告行政不作为，请求被告依法履行法定职责。
被告黄石建委辩称，1、依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，原告提出的诉讼请求明显不符合上述法律规定列举的具体诉讼请求的情形。2、我国《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”而国家住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》（部长令第5号）第五条明确列举了工程质量监督管理的内容，其中并不包括受理原告的工程质量投诉并给予书面回复，换言之，受理并处理原告的投诉并不属于黄石建委的法定职责范围。3、即使属于法定职责范围，依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告要求黄石建委依法履行法定职责，其应当向法庭提交其向黄石建委提交过要求履行法定职责有关申请材料，但截止答辩日，原告没有向法庭提交其向黄石建委提出申请的证据。4、根据原告提供的黄石市建筑工程质量信访、投访登记表、关于邓先生“市长热线”反映问题一览表，各相关部门均对原告的投诉进行了相应处理和回复。原告在诉状的诉称也说明原告认可原告的投诉是经过了相应处理，故本案中不存在不依法履行职责或行政不作为。5、原告与开发商之间的房屋质量争议可以通过民事诉讼或其他途径依法处理。综上，黄石建委认为原告的诉请没有法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原告邓端委从黄石中冶置业有限公司购得中冶·黄石公园6幢1单元12楼1204室房屋一套。2016年1月22日，原告邓端委向黄石建委下属的质量监督管理站提交黄石市建筑工程质量信访、投诉登记表称，其购买的房屋在交房时卫生间有渗水的问题，经与交房人员沟通进行维修，维修长达两年之久，至今仍存在渗水情况。该信访、投诉登记表上显示2016年2月22日，信访投诉机构处理意见栏中注明“所诉渗水，施工、业主、物业一起现场进行检查”，质量监督管理站的工作人员王某在该意见栏中签名，并在处理结果中提出“要求重新做防水一次，应试水，如不渗水可进行装修，如渗水重新做防水。”2016年3月21日至2017年1月19日期间，原告邓端委多次通过“市长热线”反映其购买的房屋渗水问题，“市长热线”对邓端委反映的问题均予以回复。现原告邓端委认为黄石建委没有解决其房屋渗水问题存在行政不作为，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定:“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邓端委于2016年1月22日以信访投诉形式提出被告黄石建委未履行法定职责而提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。且原告邓端委也未提供其向黄石建委申请要求黄石建委履行法定职责的相关证据。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓端委的起诉。
案件受理费人民币50元，本裁定生效后退还原告邓端委。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 威
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0204行初52号原告邓端委。被告黄石市城乡建设委员会，住所地：黄石市杭州路23号。法定代表人余常晏，系该委员会主任。委托代理人金营、田超（实习），均系湖北磁湖律师事务所律师，均系一般授权。原告邓端委诉被告黄石市城乡建设委员会（以下简称黄石建委）履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓端委诉称，原告购买黄石中冶置业有限公司建造于黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房，因质量问题投诉到黄石建委和下属的质量管理部门，但两单位均没有出具商品房质量意见。开发商在施工现场已确认材料问题，并在建委协调会上出具了商品房和防水材料意见书，原告要求将协调会上的意见复印一份去黄石工商行政管理局将事情完结，但开发商动手打人。原告的投诉是在2016年，质量问题都是很直观不需要很专业的知识，但没有给原告回复。原告购买的商品房于2013年12月交房时卫生间就漏水。请求确认被告行政不作为，请求被告依法履行法定职责。被告黄石建委辩称，1、依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，原告提出的诉讼请求明显不符合上述法律规定列举的具体诉讼请求的情形。2、我国《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”而国家住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》（部长令第5号）第五条明确列举了工程质量监督管理的内容，其中并不包括受理原告的工程质量投诉并给予书面回复，换言之，受理并处理原告的投诉并不属于黄石建委的法定职责范围。3、即使属于法定职责范围，依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告要求黄石建委依法履行法定职责，其应当向法庭提交其向黄石建委提交过要求履行法定职责有关申请材料，但截止答辩日，原告没有向法庭提交其向黄石建委提出申请的证据。4、根据原告提供的黄石市建筑工程质量信访、投访登记表、关于邓先生“市长热线”反映问题一览表，各相关部门均对原告的投诉进行了相应处理和回复。原告在诉状的诉称也说明原告认可原告的投诉是经过了相应处理，故本案中不存在不依法履行职责或行政不作为。5、原告与开发商之间的房屋质量争议可以通过民事诉讼或其他途径依法处理。综上，黄石建委认为原告的诉请没有法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月3日，原告邓端委从黄石中冶置业有限公司购得中冶·黄石公园6幢1单元12楼1204室房屋一套。2016年1月22日，原告邓端委向黄石建委下属的质量监督管理站提交黄石市建筑工程质量信访、投诉登记表称，其购买的房屋在交房时卫生间有渗水的问题，经与交房人员沟通进行维修，维修长达两年之久，至今仍存在渗水情况。该信访、投诉登记表上显示2016年2月22日，信访投诉机构处理意见栏中注明“所诉渗水，施工、业主、物业一起现场进行检查”，质量监督管理站的工作人员王某在该意见栏中签名，并在处理结果中提出“要求重新做防水一次，应试水，如不渗水可进行装修，如渗水重新做防水。”2016年3月21日至2017年1月19日期间，原告邓端委多次通过“市长热线”反映其购买的房屋渗水问题，“市长热线”对邓端委反映的问题均予以回复。现原告邓端委认为黄石建委没有解决其房屋渗水问题存在行政不作为，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓端委的起诉。案件受理费人民币50元，本裁定生效后退还原告邓端委。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年九月十二日书 记 员  王 威
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终201号
上诉人（原审起诉人）：李建武，男，汉族。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人李建武因诉西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李建武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建武撤回上诉系其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李建武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第56号
申请执行人孙宝财，男，1973年9月15日出生，汉族，住绥滨县福兴乡同仁村。
被执行人刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住绥滨县福兴乡同仁村。
被执行人高元忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住绥滨县福兴乡同仁村。
本案在执行申请执行人孙宝财与被执行人刘海峰、高元忠民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第435号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初8号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人张俊生，男，1969年12月28日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区根河市。被告人张俊生于1994年4月14日因犯盗窃罪被额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2005年8月20日刑满释放；2011年3月20日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年7月5日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2017年6月16日刑满释放；因本案于2017年11月4日被根河市公安局刑事拘留，2017年11月13日经根河市人民检察院批准逮捕，同日由根河市公安局执行逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张俊生犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人张俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日14时30分左右，被告人张俊生谎称自己是物业人员，以修理住户下水道为由，敲开根河市得耳布尔镇张某1家的房门，进入室内让张某1收拾卫生间的东西，趁张某1不注意将装有34500元现金和装有其丈夫吴某的身份证等证件的挎包盗走，第二天逃往外地。2017年11月4日早上，张俊生接妹妹张某2的短信，说母亲病重，让张俊生想办法回家。张俊生坐出租车从加格达奇返回得耳布尔镇。张某2到得耳布尔镇派出所反映张俊生情况、上缴在张俊生身上搜出的19000元现金，并带领民警回家将张俊生抓获。据此公诉机关提供相应证据，认为被告人张俊生的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张俊生对起诉书指控的事实及定性均没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月末，被告人张俊生在根河市干活时，两次去二楼借螺丝刀，发现201室只有一个老人自己在家。2017年11月2日14时30分许，被告人张俊生敲开201室张某1家的房门，谎称自己是物业人员要修理下水道，其进入室内后让张某1收拾卫生间、找铁丝和钳子，自己在各屋看有什么可偷的。当被告人张俊生发现南侧小卧室椅子上挂着的小挎包后，便坐在椅子上谎称给队长写条，趁张某1在南侧小卧室往窗外看时，把小挎包摘下藏到怀里说”我等的人也不来，我先走了”。被告人张俊生将装有34500元现金及张某1老伴吴某的身份证、医疗卡等证件的棕色小挎包盗走。
2017年11月3日早上，被告人张俊生逃往海拉尔、加格达奇等地。2017年11月4日早上，被告人张俊生接到其妹张某2的短信，说母亲病重，让他想办法回家。被告人张俊生从加格达奇乘出租车经根河返回得耳布尔镇。下午13时，被告人张俊生回到家中，张某2从其衣兜内翻出19000元现金。张某2到得耳布尔镇派出所反映张俊生情况、上缴赃款并带警察回家将被告人张俊生抓获。
综上，被告人张俊生共盗窃现金34500元，其中15500元被其挥霍，19000元返还给受害人。
上述事实，被告人张俊生在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、归案情况说明、协助查询财产通知书及回执、刑事判决书、接收证据清单、发还清单、释放证明书，证人张某2询问笔录，被害人张某1、吴某陈述，被告人张俊生的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊生无视国法，以非法占有为目的，以欺骗手段入户实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人张俊生于2013年4月3日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2017年6月16日刑满释放。于2017年11月2日实施盗窃犯罪活动，涉案价值数额巨大，属五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某2到公安机关上缴赃款并带警察回家将被告人张俊生抓获情节，本院根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中”犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”的规定，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张俊生在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人张俊生的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年11月3日止；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4824号
罪犯马贵富，男，回族，1986年7月5日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）昌中刑终字第86号刑事裁定，认定马贵富犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马贵富的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马贵富在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马贵富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月、11月、2015年3月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵富在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵富予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1938号
原告：漆启贵，男，1976年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：汪彩玉，女，1978年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告漆启贵、汪彩玉与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆启贵、汪彩玉的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆启贵、汪彩玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金14273元。
事实和理由：2014年4月27日，二原告为购买恩施爱奔汽车汽配城6#楼1单元135号、233号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币157002元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为28546元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为28546元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为32114元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为32114元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为35682元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年4月27日，原告漆启贵、汪彩玉与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以278321元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城6#楼1单元135号、233号商铺，建筑面积54.92平方米。同日，原告漆启贵、汪彩玉（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币157002元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为28546元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为28546元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为32114元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为32114元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为35682元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告漆启贵、汪彩玉诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告漆启贵、汪彩玉与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告漆启贵、汪彩玉要求被告爱奔公司支付欠付租金14273元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告漆启贵、汪彩玉房屋租金14273元。
二、驳回原告漆启贵、汪彩玉的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费156.82元，减半交纳78.41元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初143号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年1月6日出生，蒙古族，中专文化，农民。因本案于2016年6月13日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年6月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月9日20时许，被告人苏某某驾驶牌照号为蒙U38**号小型普通客车沿国道111线由南向北行驶至二龙屯有机米公司附近超车时，与由包某某沿国道111线由北向南驾驶的牌照号×××小型轿车相撞，经检测：被告人苏某某血液中乙醇含量为153.6942mg/100ml。案发后，双方已达成调解，并赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日20时许，被告人苏某某驾驶牌照号为蒙U38**号小型普通客车沿国道111线由南向北行驶至二龙屯有机米公司附近超车时，与由包某某沿国道111线由北向南驾驶的牌照号×××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经依法检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为153.6942mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且事故双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子炎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初135号
原告：姬长坪，男，1976年11月16日出生，住牡丹江市东安区。
被告：李金禄，男，1971年６月9日出生，住牡丹江市。
被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。
法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告姬长坪与被告李金禄、黑龙江千惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 戴文有
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人何长海，男，1983年7月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被柳州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何长海犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人何长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月10日0时许，被告人何长海与一名绰号叫“阿包”的男子（另案处理）在南宁市江南区五一路某小区X栋X号房外，由何长海在旁望风，“阿某”使用事先准备好的开锁工具打开1803号房门进入到该房内。被告人何长海戴上事先准备好的手套与“阿某”一同进入房内实施盗窃。公安人员接到报案后立即赶往案发现场，当场抓获被告人何长海，“阿某”则趁机逃跑。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人邓某的证言，被害人温某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人何长海的供述等证据。公诉机关认为，被告人何长海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何长海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何长海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月10日0时许，被告人何长海与一名绰号叫“阿包”的男子（另案处理）在南宁市江南区五一路某小区X栋X号房外，由何长海在旁望风，“阿某”使用事先准备好的开锁工具打开1803号房门进入到该房内。被告人何长海戴上事先准备好的手套与“阿某”一同进入房内实施盗窃。公安人员接到报案后立即赶往案发现场，当场抓获被告人何长海，“阿某”则趁机逃跑。被告人何长海归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人何长海处扣押到作案工具白色手套一副。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人邓某的证言，被害人温某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人何长海的供述等证据。
本院认为，被告人何长海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何长海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何长海与他人分工配合，共同实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何长海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何长海能如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具白色手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年一月十六日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2989号
申请人杨秋菊，女，1966年5月12日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人田思子（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
委托代理人马旭（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人任忠启，男，1962年10月10日生，住鱼台县。
被申请人华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
申请人杨秋菊与被申请人任忠启、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人任忠启驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取财产保全措施,申请人杨秋菊以现金2000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任忠启驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭环环
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2319号
原告刘某娇，女。
被告高某祥，男。
原告刘某娇与被告高某祥离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某娇与被告高某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某娇诉称：我与被告2012年认识,2013年开始同居生活，2014年9月13日生育长子高某燚，2016年7月1日补办了结婚登记，婚姻期间有共同财产房子一栋（没有房产证），无共同债权，欠有普底乡农村信用社20000.00元的债务，被告经常对原告实施家庭暴力，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长子高某燚由被告抚养，原告不支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证明被告及孩子情况。
3、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系合法。
原告的证人刘某远（原告刘某娇之父）证实：被告高某祥打原告致使原告受伤后无法行走，在派出所处理后才把原告拉回家中医治。
被告高某祥辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告高某祥在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告高某祥的证人高某树（原告的家族亲属）证实：证人在家族中作为族长，是大石村村支部书记，证人常去原告家，没有听说过原被告双方打架，也从未经村委处理过。
经本院质证、认证，被告对原告出示的书面证据均无异议，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，证人刘某远系原告方的利害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对刘某远证言不予采信，因证人高某树系被告方厉害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对被告方证人证言不予采信。
经审理查明：原告刘某娇与被告高某祥2012认识,2013年开始同居生活，2014年9月13日生育长子高某燚，2016年7月1日补办了结婚登记，婚姻期间无共同财产，无共同债权，有共同债务20000.00元，原告因不愿继续与被告共同生活维持夫妻关系，请求判决原被告离婚并明确孩子抚养。
本院认为，原告刘某娇与被告高某祥补办了结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情基础一般，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况，孩子高某燚才3岁，需要父母双方的关爱和照顾，原告称被告方有家庭暴力，原告提供的证据不能证实被告方有家庭暴力，也不能证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某娇与被告高某祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月五日
书记员 郭小云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00687号
原告：高某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 隗 锐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初64号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人常水欢，男，1987年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2014年2月因盗窃被行政拘留十日；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人常水欢犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人常水欢同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人常水欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2016年11月14日6时许，被告人常水欢至本市新北区薛家镇聚怡花园7幢乙单元801室门口，窃得被害人刘某“喜得盛”山地自行车1辆，价值人民币1370元。
2.2016年11月16日6时许，被告人常水欢至本市新北区薛家镇聚怡花园11幢甲单元8楼楼梯口，窃得被害人张某“捷安特”山地自行车1辆，价值人民币1100元。
案发后，赃物均已追缴或退赔，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人常水欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人刘某、张某陈述笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常水欢以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人常水欢认罪态度较好、退赔部分被害人经济损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人常水欢有前科劣迹、酌情予以从重处罚。被告人常水欢因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人常水欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十日
书记员 兰元元
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2080号
被拘留人:莫川一公民身份号码:×××9151
本院在执行黄林寅与莫川一（2017）浙1081执2080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫川一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3570号
原告：程显举。
委托诉讼代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛神州食品有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处商业街。
法定代表人：吴培旭。
原告与被告追偿权纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
程显举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告程显举代为偿还借款782762.28元及利息；2.诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：被告向青岛银行股份有限公司莱西支行借款二百万元，并约定了利息，原告程显举承担连带担保责任。借款到期后被告不予偿还，致使原告程显举代其偿还借款782762.28元。
本院经审查认为，被告青岛神州食品有限公司与原告程显举并无直接利害关系，并非本案适格被告，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程显举的起诉。
案件受理费11628元，保全费4434元，返还程显举11628元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月八日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3570号原告：程显举。委托诉讼代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛神州食品有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处商业街。法定代表人：吴培旭。原告与被告追偿权纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法进行审理。程显举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告程显举代为偿还借款782762.28元及利息；2.诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：被告向青岛银行股份有限公司莱西支行借款二百万元，并约定了利息，原告程显举承担连带担保责任。借款到期后被告不予偿还，致使原告程显举代其偿还借款782762.28元。本院经审查认为，被告青岛神州食品有限公司与原告程显举并无直接利害关系，并非本案适格被告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程显举的起诉。案件受理费11628元，保全费4434元，返还程显举11628元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年九月八日书记员  姜 文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申51号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李家菊，女，汉族，1966年9月10日出生，户籍地重庆市万州区，现居住地重庆市万州区。
委托代理人贺正荣，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万州区社会保险局，住所地重庆市万州区天城大道709号。
法定代表人宋玮冬，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
李家菊因诉重庆市万州区社会保险局、重庆市万州区人民政府行政确认及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家菊申请再审称：1、李家菊档案中最先记载的完整、合法的出生时间是1965年7月26日，该时间是真实、准确的，也是符合相关法律法规的；2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法进入再审并予以改判，撤销二审判决。
本院认为：对于职工出生时间的认定问题，重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发[2004]265号《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》规定，“当职工（参保人员）本人身份证与档案记载的出生时间完全不一致时，应以本人档案最先记载的出生时间为准。当本人身份证记载的出生时间与档案中部分材料记载的出生时间一致的，则以两者记载一致的出生时间为准。”本案中，李家菊档案中最早记载的出生时间是退休补员登记表中载明的1965年7月26日，但该出生时间与其身份证载明的1966年9月10日出生时间不一致。经审查，原审庭审中举证质证的证据，在李家菊个人职工档案材料记载中：1、在1983年1月的退休补员登记表所记载的出生时间为1965年7月26日；2、在1983年2月2日的招收工人登记表本人出生时间记载为1965年11月3日；3、在1985年二轻职工（转正）定级审批表所记载的出生时间为1966年9月；4、在1985年3月二轻企业职工履历表所记载的出生时间为1966年9月；5、在1986年5月的转正定级审批表所记载的出生时间为1966年9月；6、在1990年的四川省企业职工标准工资审批表所记载的出生时间为1966年9月；7、在1992年企业职工标准工资申报审批表所记载的出生时间为1966年9月。由此可见，李家菊出生时间为1965年7月的只有一次，出生时间为1966年9月的有5次，这5份档案材料记载的出生时间与其身份证记载出生时间一致，都是1966年9月。依照《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》规定，李家菊的出生时间应当以其档案资料和身份证记载出生时间一致的时间为准，即其出生时间为1966年9月。重庆市万州区社会保险局作出的《关于李家菊退休请求的回复》，以及重庆市万州区人民政府的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院判决并无不当，李家菊的再审申请理由不成立，本院依法不予主张。
综上，李家菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家菊的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月七日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申51号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李家菊，女，汉族，1966年9月10日出生，户籍地重庆市万州区，现居住地重庆市万州区。委托代理人贺正荣，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万州区社会保险局，住所地重庆市万州区天城大道709号。法定代表人宋玮冬，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，区长。李家菊因诉重庆市万州区社会保险局、重庆市万州区人民政府行政确认及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家菊申请再审称：1、李家菊档案中最先记载的完整、合法的出生时间是1965年7月26日，该时间是真实、准确的，也是符合相关法律法规的；2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法进入再审并予以改判，撤销二审判决。本院认为：对于职工出生时间的认定问题，重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发[2004]265号《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》规定，“当职工（参保人员）本人身份证与档案记载的出生时间完全不一致时，应以本人档案最先记载的出生时间为准。当本人身份证记载的出生时间与档案中部分材料记载的出生时间一致的，则以两者记载一致的出生时间为准。”本案中，李家菊档案中最早记载的出生时间是退休补员登记表中载明的1965年7月26日，但该出生时间与其身份证载明的1966年9月10日出生时间不一致。经审查，原审庭审中举证质证的证据，在李家菊个人职工档案材料记载中：1、在1983年1月的退休补员登记表所记载的出生时间为1965年7月26日；2、在1983年2月2日的招收工人登记表本人出生时间记载为1965年11月3日；3、在1985年二轻职工（转正）定级审批表所记载的出生时间为1966年9月；4、在1985年3月二轻企业职工履历表所记载的出生时间为1966年9月；5、在1986年5月的转正定级审批表所记载的出生时间为1966年9月；6、在1990年的四川省企业职工标准工资审批表所记载的出生时间为1966年9月；7、在1992年企业职工标准工资申报审批表所记载的出生时间为1966年9月。由此可见，李家菊出生时间为1965年7月的只有一次，出生时间为1966年9月的有5次，这5份档案材料记载的出生时间与其身份证记载出生时间一致，都是1966年9月。依照《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》规定，李家菊的出生时间应当以其档案资料和身份证记载出生时间一致的时间为准，即其出生时间为1966年9月。重庆市万州区社会保险局作出的《关于李家菊退休请求的回复》，以及重庆市万州区人民政府的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院判决并无不当，李家菊的再审申请理由不成立，本院依法不予主张。综上，李家菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家菊的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年四月七日书记员 李小燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执403号
申请执行人郭春林，男，1978年1月7日生，住宁都县黄石镇。
被执行人郭运生，男，1957年9月1日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年3月22日立案执行郭春林申请郭运生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭运生应支付申请人郭春林案款101100.0元，承担执行费1416.5元。本院已执行0.0元,尚有101100.0元未执行,现因被执行人郭运生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3039号
原告刘光军，农村居民。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告杨书光，农村居民。
委托代理人杨素香，农村居民。
原告刘光军与被告杨书光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光军的委托代理人赵永，被告杨书光的委托代理人杨素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光军诉称，2013年9月，经原被告双方协商，口头约定由原告为被告建造房屋（位于后宅家村后，北临高速公路，两边无邻居），房屋建造完毕之日，被告需向原告付清工程款共计26000元。2013年9月至2014年8月期间，原告带领刘光敏、刘德智等人，按照被告要求为其建造房屋。2014年8月10日，房屋建造完毕，被告搬入房内居住使用。被告以手头没有钱为由仅支付部分工程款，剩余5000元至今未付。原告基于信任，并未要求其立即支付，亦未要求被告出具欠条。后经原告多次催要欠款，而被告却以原告建造房屋由质量问题等各种理由，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告杨书光立即支付原告工程款5000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨书光辩称，原告所诉不实。原告是给被告盖房子，但工程款被告已经付清了，现在不欠原告钱。
经审理查明，原告刘光军给被告杨书光盖房子。房屋建成后，双方对剩余工程款发生争议，原告主张5000元；被告称只欠原告4000元，且在原告上门催要时候已经支付给原告。
上述事实，有原告提交的证明、原告与被告代理人杨素香的通话录音各1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，通过庭审调查可以确认，原告为被告建设房屋，被告支付原告工程款。本案争议焦点有二，一是剩余工程款数额的确定，二是被告是否已经付清。对第一个问题，因双方均未提供书面证据证明剩余工程款数额，原告虽主张5000元，但在通话录音中，被告方称仅欠4000元，在原告没有其他证据证明的情况下，以被告认可的4000元为准。对第二个问题，被告称剩余的4000元在通话之后已经支付给原告，对此原告不予认可，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，被告杨书光欠原告刘光军工程款4000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨书光于判决生效后十日内支付原告刘光军工程款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书光负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6581号
原告：赵小兰，女，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告赵小兰与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告赵小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小兰撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6581号原告：赵小兰，女，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告赵小兰与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告赵小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小兰撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1304号
申请执行人陈登明，男，1968年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人孙贵胜，男，1969年12月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人陈登明与被执行人孙贵胜买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初9526号民事调解书：孙贵胜偿还陈登明货款130800元，于2016年12月31日前付60000元，2017年7月30日前付35000元，余款35800元于2017年12月31日前付清。如孙贵胜未按约履行，陈登明可就未得款项一并提前申请人民法院强制执行。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由孙贵胜负担。
因被执行人孙贵胜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈登明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产，查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1304号执行案件终结执行。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴承昌，男，1970年05月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承昌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,747.13元。原告诉称,被告吴承昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,747.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4410号
申请执行人林永兵。
被执行人徐日兵。
被执行人陈丽卫。
林永兵与徐日兵、陈丽卫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初05561号判决书已经发生法律效力。权利人林永兵于2016年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐日兵、陈丽卫应支付申请执行人林永兵人民币180000元，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人徐日兵所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｊ×××××号小型车辆，但均未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人徐日兵在台州市万顺农业科技发展有限公司所有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢274号
申请执行人牛云生，住北京市平谷区。
被执行人张佰生，住隆化县。
申请执行人牛云生与被执行人张佰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛云生于2016年5月30日向本院提出执行申请，要求被执行人张佰生履行给付59.8486万元的义务
本案在执行过程中，被执行人给付10万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢274号申请执行人牛云生，住北京市平谷区。被执行人张佰生，住隆化县。申请执行人牛云生与被执行人张佰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛云生于2016年5月30日向本院提出执行申请，要求被执行人张佰生履行给付59.8486万元的义务本案在执行过程中，被执行人给付10万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十二日书记员 高鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7837号
申请执行人：杨国华，男，1982年1月19日出生，住湖南省南县。
被执行人：东莞市虎门金鸾沐足休闲中心，住所地：东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路**号*楼。
经营者：黎东升，男，1975年12月15日出生，住广东省封开县。
本院受理的申请执行人杨国华与被执行人东莞市虎门金鸾沐足休闲中心仲裁纠纷执行一案，东劳人仲院虎门庭案字[2016]806号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。被执行人应向申请执行人支付款项10533元，并承担执行费58元，合计10591元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门金鸾沐足休闲中心以及经营者黎东升的银行存款10591元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十九日
书记员 柯梁源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04990号
原告苏某
被告崔某
委托代理人刘某
原告苏某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告崔某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2012年6月12日，被告崔某以资金周转困难为由立据向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。2013年5月2日，被告崔某又立据一支向原告苏某借款人民币22万元，约定月利率为1.8%，半年清利息一次。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币32万元并支付该款从借款之日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某向法庭提交借据两支，用以证明被告崔某向原告苏某借款及约定月利率为1.8%的事实。
被告崔某辩称：原告苏某诉称被告崔某借款及利息的约定均属实，但是其中10万元借据的借款时间有误，被告崔某将2012年12月6日写成2012年6月12日。2013年5月31日，被告支付原告10万元借款的利息10800元。2013年5月4日，被告支付原告22万元借款的利息23760元。2013年11月25日，被告支付原告10万元。2014年6月20日，支付原告1万元。
被告崔某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，证明目的有异议。认为：10万元借据的借款时间有笔误，将2012年12月6日写成2012年6月12日。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月12日，被告崔某立据向原告苏某借款本金人民币10万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。2013年5月2日，被告崔某又立借据一支向原告苏某借款人民币22万元，约定月利率为1.8%，半年结息一次。2013年5月31日，被告支付原告10万元借款半年的利息10800元。2013年11月25日，被告支付原告10万元。2014年6月20日支付原告1万元。之后，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告崔某立据向原告苏某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。但双方争议的焦点是：借款后，被告于2013年11月25日支付原告10万元，又于2014年6月20日支付原告1万元是应当计作利息还是本金。根据双方约定，每半年结一次利息是被告的主要义务。从审理查明的情况来看，被告向原告支付10万元款时，已欠原告借款利息47376元，那么下余52624元应当计作被告偿还原告10万元借款的本金。2014年6月20日被告支付原告1万元计作偿还原告22万元借款的利息。综上，被告崔某借原告苏某10万元借款，现下欠本金47376元未偿还，利息从2013年12月26日起算。被告崔某借原告苏某22万元借款，利息从2014年2月27日起算。原告要求被告偿还借款本金的请求，以审理查明的予以支持。原告要求被告按约定月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告崔某一次性偿还原告苏某借款本金267376元，并支付本金47376元从2013年11月26日起、本金22万元从2014年2月27日起分别至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告崔某负担3100元，由原告苏某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月十三日
书记员 高 宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39294号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：张恒磊，身份证住址河南省。
原告广发银行股份有限公司与被告张恒磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金184628.96元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××11的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××11的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金184628.96元、利息66754.55元、滞纳金189354.85元、其他手续费21888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足�履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张恒磊给付信用卡透支欠款本金184628.96元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息66754.55元、滞纳金189354.85元、其他手续费21888元，自2016年2月27日起至被告张恒磊还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8239元，由被告张恒磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第508号
原告：广州唯锐广告有限公司，住所地：广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：李晓娟，董事长。
委托代理人：袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市天胜广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：文烽。
本院在审理原告广州唯锐广告有限公司诉被告广州市天胜广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州唯锐广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取269元，由原告广州唯锐广告有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年四月十四日
书记员 王 程 玮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执475号
申请执行人:曹德光，男。
被执行人：永兴银海大酒店有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路2号。
法定代表人：王来菊，系该公司总经理。
本院在执行申请人曹德光与被执行人永兴银海大酒店有限公司合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴银海大酒店有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴银海大酒店有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1620号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告罗文友，男。
被告林淑英，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告罗文友、林淑英、金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 勋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00414号
原告：范佳伟，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张娟，女，1977年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：鲍林春，男，1978年2月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。组织机构代码48570597-2
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告范佳伟诉被告张娟、鲍林春、中国人民财�保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告范佳伟于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，范佳伟申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告范佳伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告范佳伟负担。
审 判 员 李 娟
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 朱国太
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11822号
原告：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李慧，女，1991年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴云花与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告吴云花于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告李慧偿还原告借款3万元及利息（按月利息2%计算，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴云花持有落款时间为2017年4月24日借据一份。主要记载的内容为：借款人李慧因周转需要向原告吴云花借款3万元，借款期限自2017年4月24日起；借款人应按时缴纳月息，如逾期未还，出借人向借款人收取每日按借款额度3%计算的违约金等。被告李慧在借款人一栏签字并加按指印。
借款出据的同日，原告吴云花通过中国农业银行向被告李慧转账3万元。
原告吴云花自认：在实际履行过程中，被告李慧未向原告吴云花支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告吴云花依约履行了款项交付义务，现被告李慧未偿还借款本金，原告吴云花有权向被告李慧主张其合法权利。关于本金部分，原告吴云花实际向被告李慧交付的金额确为3万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告吴云花持有的借据未约定月利率，但约定有违约金条款，现其自愿主张自起诉之日起按月利率2%计算的利息，该月利率远低于借据约定的违约金利率，系原告吴云花处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云花借款本金30000元及利息（自2017年9月6日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11822号原告：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李慧，女，1991年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴云花与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告吴云花于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告李慧偿还原告借款3万元及利息（按月利息2%计算，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告吴云花持有落款时间为2017年4月24日借据一份。主要记载的内容为：借款人李慧因周转需要向原告吴云花借款3万元，借款期限自2017年4月24日起；借款人应按时缴纳月息，如逾期未还，出借人向借款人收取每日按借款额度3%计算的违约金等。被告李慧在借款人一栏签字并加按指印。借款出据的同日，原告吴云花通过中国农业银行向被告李慧转账3万元。原告吴云花自认：在实际履行过程中，被告李慧未向原告吴云花支付过利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告吴云花依约履行了款项交付义务，现被告李慧未偿还借款本金，原告吴云花有权向被告李慧主张其合法权利。关于本金部分，原告吴云花实际向被告李慧交付的金额确为3万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告吴云花持有的借据未约定月利率，但约定有违约金条款，现其自愿主张自起诉之日起按月利率2%计算的利息，该月利率远低于借据约定的违约金利率，系原告吴云花处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云花借款本金30000元及利息（自2017年9月6日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄珍希???
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执212号
杭锦旗农村信用合作联社、柴国云、乔海军、李文静、李文伟
杭锦旗农村信用合作联社申请执行柴国云、乔海军、李文静、李文伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3603号民事调解书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日