wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4816号
原告：殷东江，男，1973年11月2日出生，汉族，住温县。
原告：王超，男，1973年4月25日出生，汉族，住温县。
原告：白由会，男，1980年12月31日出生，汉族，住温县。
三原告委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。
被告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
本院在审理原告殷东江、王超、白由会与被告温县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告殷东江、王超、白由会于2017年11月28日向本院提出对被告温县农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告殷东江、王超、白由会申请撤回对被告温县农村信用合作联社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷东江、王超、白由会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告殷东江、王超、白由会负担。
审判员 张立俭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7037号
原告北京梓乔永利商贸有限公司。
法定代表人涂枭辉，总经理。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司。
法定代表人陈栋，职务不详。
原告北京梓乔永利商贸有限公司与被告易科美德（天津）环保建材有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告经协商签订《战略合作协议》，约定被告授权原告代理销售被告�产的“易科美德低碳板”。协议第一条第2款约定：原告在初步谈定每笔合同后，由客户直接与被告签订合同，但合同的进程管理及客户关系的维护均由原告负责，且在客户与被告签订合同的同时，被告须与原告签订一份确认单，确认该合同由原告贡献。第一条第5款约定：基于双方资源共享，风险共担的原则，销售的前期费用大部分由原告自行承担，被告承诺如原告每年完成销售金额100万元以内人民币，则按照营业额的3%返点给原告。第一条第3款约定：在每次客户支付给被告销售款项后，被告须按照产品的合同价格与《2013易美低碳产品价格体系-
代理结算价》之间的差价，在三个工作日内按比例将差价支付给原告或原告指定的公司。协议第三条约定：授权期限2013年11月1日至2016年10月31日止。战略合作协议签订后，原告按照协议完成销售总额283320元，根据合作协�约定金额110元／平米，返利差价共计119112元，已经返利7500元，尚欠111612元。另外，根据协议销售总额返点3%的约定，需返利8499.6元，以上共计需返利120111.6元给原告。原、被告于2014年9月5日签订协议对以上返利进行了确认。经原告多次催要未果，另外被告因经营不善已濒临破产，以致无法再继续履行该合作协议，故起诉要求被告支付返利款并解除战略合作协议，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示撤回关于解除原、被告签订的战略合作协议的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了双方签订的战略合作协议及其附件、返利确认协议以证实被告欠款的事实和数额。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查明，原、被告于2014年9月5日�订返利确认协议后再无其他相关业务往来。
上述事实有原告的委托代理人当庭陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，受法律保护，双方应如约履行各自义务。被告未及时给付原告合同欠款，对此纠纷负全部责任。对于欠款数额有被告向原告出具的返利确认协议予以证实，本院予以确认。庭审中，原告申请撤回关于解除原、被告签订的战略合作协议的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告易科美德（天津）环保建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易科美德（天津）环保建材有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京梓乔永利商贸有限公司合同欠款人民币120111.6元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告易科美德（天津）环保建材有限公司承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄欢
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 张博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申13号
再审申请人高扬帆（一审原告），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被申请人金玉海（一审被告），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。原审原告DINGTIANGAO(高顶天)。再审申请人高扬帆因与被申请人金玉海、原审原告DINGTIANGAO(高顶天)民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高扬帆申请再审称，被申请人曾向申请人的父亲高某某（已去世）借款237，000元，除了被申请人自己辩称的借条原件已到手以外，并无任何还款事实作为依据，如还款的时间、地点、手续、还款方式等。申请人在一审时还提交了一份2013年5月5日的《借款条》作为证据，充分说明被申请人存在借款事实且未归还，因此原判认定事实存在错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，要求再审改判支持其原审诉讼请求。被申请人金玉海答辩称，被申请人在一审期间就已经提供了2011年12月29日的借条原件，背后明确注明“原借条留存二份，一切借条作废”，可以充分说明被申请人已经还款的事实。对于2013年5月5日的借款条原件，因其借款的对象和金额均与本案事实不符，故无法证明借款事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，申请人诉讼要求被申请人归还欠款，但又自始至终无法提供借条原件，应当承担不利后果。况且，被申请人在诉讼时提供了一份借款条原件，并对其背后的“原借条留存二份，一切结账作废”字样给出了相对合理的解释。尽管申请人在一审时又补充提供了2013年5月5日借款条原件，但因借款的对象和金额均与申请人的诉讼主张存在明显不一致，申请人又拒绝申请笔迹鉴定，原审法院据此认定申请人提供的证据不足以证明其事实主张，故而驳回申请人的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，申请人高扬帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高扬帆的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第182号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年12月17日因本案被取保候审。2015年4月3日被本案取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月31日，被告人梁某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由台山市广海镇往台城方向行驶。当天15时许，行驶至稔广线104KM＋550M路段时，与同向在前由阮某某驾驶的无号牌手扶机发生碰撞，造成两车损坏、被告人梁某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人梁某某血液样本中检测出酒精浓度为239.59mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任，阮某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人阮某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年四月十六日
书记员 谭丽雯
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审139号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人林丽娟。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人林丽娟不履行（2017）宝住罚字第386号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第386号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审139号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人林丽娟。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人林丽娟不履行（2017）宝住罚字第386号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第386号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第869号
原告：胡乃威，男，1959年4月2日生，汉族，无业。
委托代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：卢新青，男，1959年5月11日生，汉族。
被告：南京自行车总厂，住所地南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人：胡永正，厂长。
委托代理人：曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
原告胡乃威与被告南京自行车总厂（以下简称自行车厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波担任审判长，代理审判员郭莉莉、人民陪审员龚久平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡乃威及其委托代理人金维、卢新青，被告自行车厂委托代理人曹葳、刘俐到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乃威诉称，2002年1月1日原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由被告自行车厂向原告出租位于雨花台区雨花西路137号建筑物2600平方米及附属设施600平方米，场地面积500平方米，租赁期限自2002年1月至2016年12月，租期为15年。被告同意原告在租赁物内进行改造和装修，遇到拆迁或征用，专属于原告的补偿款均归原告所有。2007年原告依协议对上述建筑物花费1260万元进行了装修、改造和扩建。后该房屋被拆迁，但被告一直未对原告的装修进行补偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拆迁房屋装修款、补偿款1260万元；2、营业损失、搬迁过渡费，按南京市拆迁征收标准计算；3、人员看护费用，按照看护费，根据南京平均收入水平计算，按照12人标准，从停水停电开始计算至判决结束；4、利息损失，2007年12月计算至一审判决止，按银行同期利息计算。
被告自行车厂辩称：原、被告之间的协议因原告违约经法院判决解除，不应当向原告支付装修补偿款。对其主张的营业损失、过渡费，原告诉请不明确。对原告主张看护费用没有法律依据，利息损失也缺乏法律依据。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2002年1月1日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告自行车厂向原告出租位于雨花台区雨花西路137号建筑物2600平方米及附属设施600平方米，场地面积500平方米，租赁期限自2002年1月至2016年12月，租期为15年。合同第四条约定，被告同意原告在被告认可的情况下可以对租赁物内进行改造和装修。第九条约定，遇到拆迁或征用，原告可获取改造、装修损失的补偿。合同签订后原告对房屋进行了装修、改造并成立了南京海龙宫玉桑拿经营桑拿洗浴。2005年9月南京海龙宫玉桑拿变更为南京乾清大酒店增加了住宿项目。2008年，被告因原告拖欠租金诉至本院，要求解除双方之间的合同，并要求原告迁出承租的房屋并支付租金。2008年12月12日，经南京市中级人民法院作出了（2008）宁民四终字第2317号终审判决书，该判决书确认了所承租的房屋存在拆迁的事实，但合同的解除条件已成就，故判令解除了原、被告之间的租赁合同，原告需迁出承租房屋。后因原告申请再审及诉讼装修、改造补偿款等原因，原告一直未迁出承租房屋。
本案在庭审中因双方对装修价值不能达成一致意见，法院委托鉴定机构对原告承租房屋的装修进行了鉴定。江苏省金银珠宝首饰行业协会对原告装修的玉石出具了苏首协函（2013）13号鉴定报告，中联天目兴华资产评估江苏有限公司出具了房屋装修、改造的评估报告。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、（2008）宁民四终字第2317号判决书，苏首协函（2013）13号鉴定报告、中联天目兴华资产评估江苏有限公司的评估报告等书证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同第九条约定，遇到拆迁或征用，原告可获取改造、装修损失的补偿。南京市中级人民法院（2008）宁民四终字第2317号对原告的该项权利及拆迁事实予以了确认，故虽然双方解除了合同，但不妨碍原告取得装修、改造补偿的权利。关于补偿的数额，原告主张其在2007年进行装修，但未提供相关的装修合同、发票等原始装修凭证。被告只认可原告系在2002年11月份进行了装修。结合原告在2005年的字号、经营项目的变更，及赛虹桥街道人员的证人证言，可以认定原告在2002年的初次装修以后，是因经营范围的调整进行过部分装修，但因原告不能提供具体的原始装修凭证，对其主张的在2007年对房屋进行了整体装修本院不予认可。综合上述各种情况及鉴定部门出具的鉴定报告，本院酌定原告的各项装修、改造的价值为575万元，玉石价值认定为22万元，合计597万元。原告诉请按南京市拆迁征收标准计算营业损失、搬迁过渡费，因双方之间系租赁合同关系，非拆迁补偿纠纷，故对于该诉请本院不予支持。原告主张人员看护费用，该费用没有合同依据，也非被告的过错产生的费用，故本院不予支持。原告主张利息损失，因双方一直对装修、改造的补偿款存在异议，且原告之前申请再审，故对于原告主张的利息损失酌定自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京自行车总厂于本判决生效之日起三十日内向原告胡乃威支付房屋装修补偿款597万元，并自2012年6月14日起，以597万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告胡乃威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48700元，鉴定费70000元，合计118700元由原告胡乃威、被告自行车厂各负担59350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48700元。（收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 陈 波
代理审判员 郭莉莉
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 毛 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢213号
申请执行人丁绍刚，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请执行人姜少涛，女，1979年1月9日出生，汉族。
被执行人李英，女，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人吕广辉，男，1979年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁绍刚、姜少涛与被执行人李英、吕广辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1702号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市**小区***（房权证号为：西房私字第****号）房屋的国有土地使用权。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月6日本院依法向莱西市国土资源局送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00248号
原告王建军，男，1983年出生，汉族。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告王国利，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告王建军诉被告王国利申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告王国利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告王国利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建军负担。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张艳辉
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执117号
申请执行人郑学刚。
被执行人华宁县有色金属工业公司。
法定代表人乔华昌。
被执行人张群。
申请执行人郑学刚与被执行人华宁县有色金属工业公司、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）云0424民初58号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司、张群自愿于2016年4月20日前一次性连带偿还郑学刚借款2380000元，并负担案件受理费12920元。因被执行人华宁县有色金属工业公司、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学刚于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间；张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人乔华昌与张群所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人郑学刚也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初425号
原告：赵继荣。
原告：尹东明。
被告：毛永泉。
原告赵继荣、尹东明为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告赵继荣、尹东明到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工地上做钢筋，截止到2015年2月12日，被告共结欠原告4000元。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告赵继荣、尹东明劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘晓勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初191号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：施科科，男，1987年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维为与被告施科科民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年11月15日，被告施科科因资金周转需要向原告张金维借款45000元，未约定还款期限及借款利息，并出具借据一份。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借据一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施科科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施科科于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告施科科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月十一日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初191号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：施科科，男，1987年11月6日出生，汉族，住余姚市。原告张金维为与被告施科科民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年11月15日，被告施科科因资金周转需要向原告张金维借款45000元，未约定还款期限及借款利息，并出具借据一份。款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借据一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施科科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施科科于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，由被告施科科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年五月十一日代书 记员  蔡君良??
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02645号
原告董晓雨，女。
委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。
被告解景顺，男。
被告河南盛宇板业集团有限公司
法定代表人解景顺，系该公司负责人。
二被告共同委托代理人郭建领，系河南平原律师事务所律师，特别授权代理。
被告田春林，男。
被告项城市金恒投资咨询服务有限公司
法定代表人王清坡，系该公司负责人。
被告田运动，男。
委托代理人刘印普，系河南圣凡律师事务所律师。
原告董晓雨诉被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司（以下简称盛宇板业）、被告田春林、被告项城市金恒投资咨询服务有限公司（以下简称金恒投资公司）、被告田运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓雨的委托代理人理琛、被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司共同委托代理人郭建领、被告田运动及委托代理人刘印普到庭参加诉讼。被告田春林、被告项城市金恒投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓雨诉称：2014年8月15日，被告解景顺、被告盛宇板业向原告借款1000000元，约定月利率4%，借款期限1个月，并向原告出具了借据、收据等，并由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动对该笔借款及利息承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉要求被告偿还借款1000000元并按约定利率支付利息。
被告解景顺、被告盛宇板业特别授权委托代理人辩称：因委托代理人暂时联系不到被告解景顺，无法确认借据、收据等证据的真实性，同时原告应当举证证明该借款已实际交付借款人的相关汇款、转账凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田运动辩称：原告未提供证据证明借款已支付给借款人，约定的借款利息已超出了法律规定，出借人与借款人对合同的期限的变更未征得保证人同意，因此保证人的保证责任应当免除，不应承担还款保证责任。
被告田春林、被告金恒投资公司缺席未答辩。
原告董晓雨向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、借据原件、收据原件、解景顺身份证复印件、转账回单凭证复印件各一份，以证明被告解景顺和被告盛宇板业于2014年8月15日向原告借款1000000元，借款30天，月利率4分，并由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动为该借款提供连带责任保证，原告已实际向借款人解景顺、盛宇板业支付借款的事实。被告解景顺、被告盛宇板业特别授权委托代理人对解景顺的身份证复印件无异议，对借据、收据、转账回单凭证有异议，认为转账回单凭证系复印件，没有相关银行的印章，不予认可；因暂时联系不到被告解景顺，借据、收据的真实性无法确认。被告田运动有异议，认为转账回单凭证系复印件，是否存在该笔借款有待查证，交易记录显示为960000元，不是1000000元，该借款实际是锦辉担保公司向被告的借款，只是以原告的名字出借，如原告不认可该事实，申请法院调查资金来源。2、被告河南盛宇板业集团有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证各一份，以证明被告解景顺向原告借款时为被告盛宇板业的法定代表人。被告解景顺、被告盛宇板业无异议。被告田运动有异议，认为真实性无法确认。3、被告河南盛宇板业集团有限公司房产证复印件一份，以证明被告解景顺向原告借款时计划用房产证抵押担保，但未抵押。被告解景顺、被告盛宇板业有异议，认为房产证的所有权人为项城市盛宇房地产开发有限公司，与本案无关。被告田运动有异议，认为真实性无法确认。
被告解景顺、被告盛宇板业未向本院提交证据材料。
被告田运动向本院提交了录音及书面录音笔录各一份，以证明该借款实际出借人为锦辉担保公司，而非原告，且出借人与借款人对借款期限进行变更未告知保证人，应当免除担保人的保证责任。原告有异议，认为该录音笔录与本案无关。被告解景顺、被告盛宇板业无异议。
被告田春林、被告金恒投资公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院经审查分析后认为：由于被告解景顺、被告盛宇板业、被告田运动对原告提交的证据1中的借据原件、收据原件的异议是无法确定其真实性，而未直接提出是虚假的，故在四被告未提供相反证据推翻原告提供的借据和收据原件的情况下，本院确认原告提交的借据和收据原件是真实的，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2为本案的辅助证据，也可以作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3为孤证，缺乏证明力，为无效证据。被告田运动提交的录音证据，因无其他证据印证，缺乏证明力，为无效证据。
本院通过庭审质证、认证并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年8月15日，被告解景顺、被告盛宇板业向原告出具了借据和收据，写明借到原告董晓雨人民币1000000元，约定月利率4%，借款期限30天，即自2014年8月15日至2014年9月14日，在借据上由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动作为连带责任保证人签名、盖章。原告董晓雨向被告解景顺、被告盛宇板业支付借款1000000时提前扣除了一个月的借款利息40000元。借款到期后，因原告多次向被告催要未果，便于2014年11月4日向本院起诉。
本院认为，被告解景顺、被告盛宇板业向原告借款是事实，有被告出具的借据、收据等为证，鉴于原告在借款时提前扣除了一个月的借款利息40000元，故本案借款的本金数额依法应按960000元确定。由于原告要求被告支付的借款利息是按照月息4%计算的，超出了银行同期银行贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。鉴于本案借款约定的返还期限为2014年9月14日，故原告于2014年11月4日要求连带责任保证人即被告田春林、被告金恒投资、被告田运动对本案借款本息承担连带清偿责任，符合我国担保法关于债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，本院应予支持。被告田运动所辩本案出借人与借款人在未征得保证人同意的情况下对借款期限进行了变更，保证人的保证责任应当免除，因缺乏事实根据和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告董晓雨返还借款本金960000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年9月15日起至借款还清之日止的利息。被告田春林、被告项城市金恒投资咨询服务有限公司、被告田运动对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02645号
原告董晓雨，女，汉族，1972年5月6日生。
委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。
被告解景顺。
被告河南盛宇板业集团有限公司
法定代表人解景顺，系该公司负责人。
二被告共同委托代理人郭建领，系河南平原律师事务所律师，特别授权代理。
被告田春林，男，汉族，1986年2月22日生。
被告项城市金恒投资咨询服务有限公司
法定代表人王清坡，系该公司负责人。
被告田运动，男，汉族，1968年10月16日生。
委托代理人刘印普，系河南圣凡律师事务所律师。
原告董晓雨诉被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司（以下简称盛宇板业）、被告田春林、被告项城市金恒投资咨询服务有限公司（以下简称金恒投资公司）、被告田运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓雨的委托代理人理琛、被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司共同委托代理人郭建领、被告田运动及委托代理人刘印普到庭参加诉讼。被告田春林、被告金恒投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓雨诉称：2014年8月15日，被告解景顺、被告盛宇板业向原告借款1000000元，约定月利率4%，借款期限1个月，并向原告出具了借据、收据等，并由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动对该笔借款及利息承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉要求被告偿还借款1000000元并按约定利率支付利息。
被告解景顺、被告盛宇板业特别授权委托代理人辩称：因委托代理人暂时联系不到被告解景顺，无法确认借据、收据等证据的真实性，同时原告应当举证证明该借款已实际交付借款人的相关汇款、转账凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田运动辩称：原告未提供证据证明借款已支付给借款人，约定的借款利息已超出了法律规定，出借人与借款人对合同期限的变更未征得保证人同意，因此保证人的保证责任应当免除，不应承担还款保证责任。
被告田春林、被告金恒投资公司缺席未答辩。
原告董晓雨向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、借据原件、收据原件、解景顺身份证复印件、转账回单凭证复印件各一份，以证明被告解景顺和被告盛宇板业于2014年8月15日向原告借款1000000元，借款30天，月利率4分，并由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动为该借款提供连带责任保证，原告已实际向借款人解景顺、盛宇板业支付借款的事实。被告解景顺、被告盛宇板业特别授权委托代理人对解景顺的身份证复印件无异议，对借据、收据、转账回单凭证有异议，认为转账回单凭证系复印件，没有相关银行的印章，不予认可；因暂时联系不到被告解景顺，借据、收据的真实性无法确认。被告田运动有异议，认为转账回单凭证系复印件，是否存在该笔借款有待查证，交易记录显示为960000元，不是1000000元，该借款实际是锦辉担保公司向被告的借款，只是以原告的名字出借，如原告不认可该事实，申请法院调查资金来源。2、被告河南盛宇板业集团有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证各一份，以证明被告解景顺向原告借款时为被告盛宇板业的法定代表人。被告解景顺、被告盛宇板业无异议。被告田运动有异议，认为真实性无法确认。3、被告河南盛宇板业集团有限公司房产证复印件一份，以证明被告解景顺向原告借款时计划用房产证抵押担保，但未抵押。被告解景顺、被告盛宇板业有异议，认为房产证的所有权人为项城市盛宇房地产开发有限公司，与本案无关。被告田运动有异议，认为真实性无法确认。
被告解景顺、被告盛宇板业未向本院提交证据材料。
被告田运动向本院提交了录音及书面录音笔录各一份，以证明该借款实际出借人为锦辉担保公司，而非原告，且出借人与借款人对借款期限进行变更未告知保证人，应当免除担保人的保证责任。原告有异议，认为该录音笔录与本案无关。被告解景顺、被告盛宇板业无异议。
被告田春林、被告金恒投资公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院经审查分析后认为：由于被告解景顺、被告盛宇板业、被告田运动对原告提交的证据1中的借据原件、收据原件的异议是无法确定其真实性，而未直接提出是虚假的，故在四被告未提供相反证据推翻原告提供的借据和收据原件的情况下，本院确认原告提交的借据和收据原件是真实的，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2为本案的辅助证据，也可以作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3为孤证，缺乏证明力，为无效证据。被告田运动提交的录音证据，因无其他证据印证，缺乏证明力，为无效证据。
本院通过庭审质证、认证并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年8月15日，被告解景顺、被告盛宇板业向原告出具了借据和收据，写明借到原告董晓雨人民币1000000元，约定月利率4%，借款期限30天，即自2014年8月15日至2014年9月14日，在借据上由被告田春林、被告金恒投资公司、被告田运动作为连带责任保证人签名、盖章。原告董晓雨向被告解景顺、被告盛宇板业支付借款1000000时提前扣除了一个月的借款利息40000元。借款到期后，因原告多次向被告催要未果，便于2014年11月4日向本院起诉。
本院认为，被告解景顺、被告盛宇板业向原告借款是事实，有被告出具的借据、收据等为证，鉴于原告在借款时提前扣除了一个月的借款利息40000元，故本案借款的本金数额依法应按960000元确定。由于原告要求被告支付的借款利息是按照月息4%计算的，超出了银行同期银行贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。鉴于本案借款约定的返还期限为2014年9月14日，故原告于2014年11月4日要求连带责任保证人即被告田春林、被告金恒投资、被告田运动对本案借款本息承担连带清偿责任，符合我国担保法关于债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，本院应予支持。被告田运动所辩本案出借人与借款人在未征得保证人同意的情况下对借款期限进行了变更，保证人的保证责任应当免除，因缺乏事实根据和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告董晓雨返还借款本金960000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年9月15日起至借款还清之日止的利息。被告田春林、被告项城市金恒投资咨询服务有限公司、被告田运动对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由被告解景顺、被告河南盛宇板业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马慧慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1413号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2661号
申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：敖门达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：雪梅，女，蒙古族，牧民。
申请执行人娜仁高娃与敖门达来、雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）阿鲁民初字第3354号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后偿还申请人本息合计14674元，案件受理费115元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年,7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1634号
原告：唐美红，女，1948年5月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周春（系原告儿子），男，住同上。
被告：张立亮，男，1971年9月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省海门市。
被告：周均，男，1973年10月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告唐美红与被告张立亮、周均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周春、被告张立亮、被告周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失48356.90元.事实和理由：2017年1月23日14时40分左右，周均驾驶电动自行车后座载原告沿四甲镇海通路由南向北行驶至予合村19组地段，与前方同向行驶由张立亮驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车至事故地段左转弯时发生事故，造成原告受伤及二车受损。事故经海门市交巡警大队认定被告张立亮负主要责任，被告周均负次要责任。事故造成原告多处骨折，住院手术治疗18天，共造成损失48356.9元。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求被告张立亮赔偿其中的80%，周均赔偿20%。
被告张立亮辩称，发生事故是事实，因有人招我收垃圾所以转弯，但速度不快，被告从后面撞上来，怀疑他是碰瓷，事后还威胁我，故不同意赔偿。
被告周均承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2017年1月23日14时40分左右，周均驾驶电动自行车后座载原告沿四甲镇海通路由南向北行驶至予合村19组地段，与前方同向行驶由张立亮驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车至事故地段左转弯时发生事故，造成原告受伤及二车受损。事故经海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告张立亮负事故主要责任，被告周均负事故次要责任。事故发生后，原告被送往海门市第四人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费34792.90元。现要主张的损失为：医疗费34792.90元、护理费3060元（2人护理每天85元）、营养费180元、住院伙食补助费324元（每天18元）、精神损害抚慰金2000元、二次手术费8000元。
本院经审查认定如下：原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费由病历、发票、出院记录、用药明细等证据在卷佐证，依法予以确认；因原告受伤程度未经伤残鉴定构成残疾，二次手术费无医嘱和鉴定报告，也未实际发生，不予认定。因此，原告合理损失为38356.90元。
另查明，事故车辆系被告张立亮向他人购买的为，该车辆未经年检合格，也未参加机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故方各自过程责任比例分担。本案被告张立亮驾驶未经年检、无强制保险的机动车上路行驶，发生交通事故，交契税限额内的损失应由其全部承担；超出交强险部分，因其承担主要责任且对方为非机动车，故应赔偿80%。因此，原告的合理损失交强险限额内医疗费10000元、护理费3060元，由被告张立亮全额赔偿；超出部分25296.9元，由被告张立亮赔偿80%计20237元（取整），合计赔偿33297元；其余由被告周均赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐美红因交通事故造成的各项损失人民币33297元。
二、被告周均于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐美红因交通事故造成的各项损失人民币5059.90元。
三、驳回原告唐美红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告张立亮负担160元，被告周均负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二○二○一七年四月十三日
书记员 张佳妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执160号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王崴，男，1969年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王崴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月16日作出（2015）中民初字第2891号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐林芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执782号
申请执行人卢永林，男，1956年3月10日出生，汉族，南京市浦口区。
被执行人张可珍，女，1957年7月18日出生，汉族。
卢永林与张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日做出（2015）浦江民初字第626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张可珍于本判决生效后十日内支付原告卢永林借款74200元；本案受理费18000元人，公告费600元，由被告张可珍负担。因被执行人张可珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永林向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无房产及车辆权属登记，有银行存款2999.62元，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，故对银行存款不予执行，约定：张可珍欠卢永林本金、诉讼费、公告费合计76600元，张可珍于2016年5月20日支付20000元，余款56600元在2017年1�30日前付清；如张可珍任一期付款违约，卢永林可向法院申请执行全部本金及利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执782号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1768号
申请执行人陈X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行陈X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第142号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈爱星。
申请执行人国土局于2014年12月29日作出仙土资监罚字[2014]219号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]219号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]219号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]219号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢109号
申请执行人窦光振，男，汉族，1953年7月15日出生，联系方式。
被执行人宋鑫鑫，男，
窦光振申请宋鑫鑫侵权责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2009）邓法民初字第220号已经发生法律效力。窦光振于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，�请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邓州市人民法院作出的（2009）邓法民初字第220号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘功俄
执行员 陈小锋
二〇一六年八月八日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2063号
原告郑淑英，女，1961年8月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李秋杰，男，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告郑淑英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑英负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2078号
申请执行人闵凡红。
被执行人张报春。
被执行人方元良。
闵凡红与张报春、方元良民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）贾民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张报春于本判决生效后二十日内偿还原告闵凡红借款本金10000元及利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月1日计算至2013年9月10日）；二、被告方元良对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张报春、方元良负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无车辆信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 谷 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初487号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告徐立，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐立金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告徐立因种地需要，于2013年5月27日申请贷款人民币8万元，期限自2013年5月27日至2014年1月5日，到期一次性还款，到期后，被告未能还款，原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，原告提供的被告徐立住所的信息为“桦川县悦来镇民主村1组”，而有证据证实被告徐立在该村无土地，只是户口在该村，系“空挂户”，且无法联系。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告，而明确的被告应当是被告的姓名、住所等信息具体明确。现本案被告徐立虽然取得相应的户籍，但系“空挂户”，实质上不在原告提供的住所地居住，因此，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘皆成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4665号
原告深圳市金信硕业塑胶模具有限公司。
法定代表人毛海宴。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳宏捷电科技有限公司。
法定代表人林麦莉。
本院在审理原告深圳市金信硕业塑胶模具有限公司诉被告深圳市宏捷电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值人民币72095.08元的财产，但原告于2016年4月12日向本院提交申请书，以被告已付清货款为由撤回财产保全申请，本院对该申请予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金信硕业塑胶模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金信硕业塑胶模具有限公司撤回起诉。
案件受理费770元（原告未预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年四月十四日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初194号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭宗宝，男，1994年5月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为四川省隆昌县。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人郭宗宝犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人郭宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人郭宗宝在本市武侯区武阳大道一段288号8栋附1号沃尔夫文化传媒公司，因工资纠纷与该公司法人代表曲某发生口角，被告人郭宗宝从其携带的书包内取出事先准备的两把菜刀对曲某进行威胁，曲某让公司员工报警。被告人郭宗宝随即拿菜刀砍曲某手背，曲某起身阻挡，被告人郭宗宝又多次砍曲某头部及手部。曲某趁公司员工抱住被告人郭宗宝之际逃出门外，被告人郭宗宝挣脱后冲出门外后多次砍曲某身体，曲某逃回办公室内关上房门�被告人郭宗宝撞开房门再次连续砍曲某头部，直到曲某同意给被告人郭宗宝钱款后才停止。被告人郭宗宝打电话报警后坐在办公室沙发上，直到民警赶到现场将其挡获。被告人郭宗宝多次砍伤曲某，造成曲某枕骨、顶骨骨折，右手第2掌骨开发性骨折，头皮多处裂伤，全身多处开放伤伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，被害人曲某伤情目前构成轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人郭宗宝的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人郭宗宝判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭宗宝对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭宗宝犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郭宗宝因索取工资与被害人曲某发生纠纷后，持菜刀多次故意砍伤曲某，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郭宗宝打电话报警后，在现场等候民警处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭宗宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十一日
书记员 钟家琼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初174号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年3月8日18时40分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至曹埠镇农民街得力电器门口路段，与行人王某发生碰撞交通事故。经如东县公安局认定，被告人陈某承担事故的全部责任；经南通市公安局鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某明知他人报警，在现场等候处警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、车辆属性认定证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月三日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初211号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫兵，男，1996年9月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人闫兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人闫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月29日晚21时许，被告人闫兵与贺某、韩某、于某（均已判刑）等人在本市东三道街“夜色酒吧”与齐某、张某（均已判刑）等因琐事发生争执，被保安劝阻后，双方又在舞台下继续争吵并相互投掷啤酒瓶子，造成酒吧物品严重损坏。经德惠市价格认证中心评估，损失折合人民币17417元。2016年11月24日，被告人闫兵到公安机关投案。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人闫兵供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人闫兵行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫兵对公诉机关指控事实及证据无异议。
经审理查明：2015年10月29日晚21时许，被告人闫兵与贺某、韩某、于某（均已判刑）等人在本市东三道街“夜色酒吧”与齐某、张某（均已判刑）等人因琐事发生争执，被保安劝阻后，双方又在舞台下继续争吵并相互投掷啤酒瓶子，造成酒吧物品严重损坏。经德惠市价格认证中心评估，被损坏物品价值人民币17417元。2016年11月24日，被告人闫兵到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、到案经过、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、谅解书、刑事判决书、证人贺某等人陈述、被告人闫兵供述与辩解等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人闫兵任意损毁他人财物，价值达17417元，系情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人闫兵系自首并得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫兵的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人闫兵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 翘
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执156号
申请执行人李明，市民。
被执行人房县上龛乡双龙村村民委员会。
法定代表人王定盟，系该村村民委员会主任。
本院在执行李明与房县上龛乡双龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人房县上龛乡双龙村村民委员会已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 向绍东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈礼龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初597号
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。
负责人郑虎，任公司总经理。
委托代理人黄翀，系该公司业务经理。
被告王宝余，男，农民。
本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告王宝余挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司负担。
审判员 苟国旺
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亮亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执54号
申请执行人：刘群，1963年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：程静，1972年11月19日生，汉族，住址同上，系原告刘群之妻。
被执行人：朱杰，1967年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱慧萍，1968年5月10日生，汉族，住址同上，系被执行人朱杰之妻。
申请执行人刘群、程静与被执行人朱杰、朱慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）来民一初字第00543号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人朱杰、朱慧萍欠申请执行人刘群、程静借款50000元，于本判决生效后三日内履行。在执行过程中，被执行人朱杰、朱慧萍偿还申请执行人刘群、程静借款50000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年5月3日作出的（2011）来民一初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执54号
申请执行人：夏德才。
被执行人：夏少林。
申请人夏德才与被执行人夏少林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00577号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人36325元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00577号民判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初989号
原告：孙建刚，男，1995年2月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。
被告：龚津平，男，1991年1月3日出生，住湖南省澧县。
被告：梅海红，男，1988年9月22日出生，住湖南省澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，经理。
原告孙建刚与被告龚津平、梅海红、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建刚及其诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼、被告龚津平、梅海红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负责人蒋德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建刚向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告孙建刚因交通事故造成的损失：残疾赔偿金10247×20×10%=20494元、护理费27天×100元/天=2700元、交通费500元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、鉴定费1300元、营养费27天×20元/天=540元、医药费24087.72元、误工费34天×80元/天=2720元，合计66151.72元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日13时20分，被告龚津平驾驶湘J78C**号小型轿车，由蕨溪镇往泥南镇方向行驶，行驶至蕨泥路3KM+100M右转时，与同向行驶由原告孙建刚驾驶搭乘孙建的川Q5A9**号普通二轮摩托车相撞，造成孙建刚、孙建受伤、两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出第5115021201700173号道路交通事故认定书，认定被告龚津平负事故全部责任，原告孙建刚无责任。事故发生后，原告孙建刚在宜宾民心创伤骨科医院住院治疗27天后出院。2017年2月20日，原告孙建刚委托宜宾高州司法所鉴定后作出宜高司鉴所[2017]临鉴字第016号司法鉴定意见书，原告孙建刚因交通事故受伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元。被告龚津平驾驶的湘J78C**号小型轿车车主为被告梅海红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险及商业险。
被告龚津平未作答辩。
被告梅海红未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日13时20分，被告龚津平驾驶湘J78C**号小型轿车，由宜宾县蕨溪镇往泥南镇方向行驶，行驶至蕨泥路3KM+100M右转湾时，与同向由原告孙建刚驾驶搭乘孙建的川Q5A9**号普通二轮摩托车相撞，造成孙建刚、孙建受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后到宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左侧锁骨中段粉碎性骨折；2.左肩部软组织挫擦伤。住院27天出院，原告支付医疗费24087.72元。2017年1月17日，宜宾县公安局交通管理大队作出第511521201700173号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龚津平负事故全部责任，原告孙建刚无责任，孙建无责任。2017年2月20日，原告委托宜宾高州司法鉴定进行伤残等级、后续医疗费鉴定，同日鉴定后作出宜高司鉴所[2017]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙建刚的伤残程度参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；2.孙建刚后期续医费大约需人民币10000元左右或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元。
另查明：被告龚津平驾驶的湘J78C**号小型轿车登记车主为被告梅海红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额500000元）及三责险不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告龚津平驾驶湘J78C**号小型轿车（登记车主为被告梅海红）与原告孙建刚驾驶的川Q5A9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙建刚受伤的事实存在，宜宾县交警部门认定被告龚津平承担此次事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司承保了湘J78C**号小型轿车的交强险和第三者责任险（保险限额500000元）及三责险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的护理费标准过高，应以当地护工市场标准80元/天计算，其护理费为80元/天×27=2160元；交通费500元未提供票据，本院酌情支持300元；营养费540元无证据证明，本院依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金10247×20×10%=20494元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、鉴定费1300元、医疗费24087.72元、误工费34天×80元/天=2720元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告孙建刚因本次交通事故的损失为：医疗费24087.72元、后续医疗费10000元、误工费34天×80元/天=2720元、护理费为80元/天×27=2160元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、残疾赔偿金10247×20×10%=20494元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元、合计64871.72元。上述费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险各分项限额和第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告孙建刚本次交通事故的损失64871.72元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告龚津平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省常德市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年五月五日
书记员 甘晓雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3901号
罪犯李银发，男,1954年7月2日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）安刑初字第15号刑事判决,以被告人李银发犯诈骗罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李银发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李银发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银发减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月6日起至2018年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异11号
案外人鲍允峰，男，1967年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人刘培海，男，1971年9月10日出生,汉族,住江苏省邳州市。
申请执行人闫吉福，男，1957年5月26日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
申请执行人姚茂荣，女，1948年5月28日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人于法斌，男，1956年7月10日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
申请执行人张建设，男，1979年1月8日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
申请执行人孙晋诺，男，1965年11月8日出生,汉族,住江苏省苏州市工业园地区。
申请执行人王同礼，男，1966年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人孙井法，男，1967年12月24日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
申请执行人姚伟琳，男，1967年12月25日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人李庆伟，行长。
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人吴克强，经理。
申请执行人李荣巨，男，1966年5月31日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人李勇，男，1971年12月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人孙江，男，1959年12月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人黄凌，女，1970年2月21日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人吕闽军，男，1956年12月2日出生,汉族,住枣庄市高新区。
申请执行人刘凯，男，1984年12月1日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人王慎福，男，1974年3月15日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人李淑贤，女，1964年8月30日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人李家忠，男，1968年6月20日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人王文海，男，1955年3月6日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人王文玉，女，1956年8月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人王文萍，女，1959年4月2日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人陈增玲，女，1963年8月4日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人王磊，男，1975年11月6日出生,汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人潘维强，男，1957年2月26日出生,汉族,住枣庄市新城区。
申请执行人朱启英，女，1941年2月2日出生,汉族,住枣庄市高新区。
申请执行人李勇，男，1969年1月26日出生,汉族,住枣庄市市中区文化路办事处市委里**号楼*单元。
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠，总经理。
被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。
本院在执行申请执行人刘培海、闫吉福、姚茂荣、于法斌、张建设、孙晋诺、王同礼、孙井法、姚伟琳、中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行、兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司、李荣巨、李勇、孙江、黄凌、吕闽军，、刘凯、王慎福、李淑贤、李家忠、王文海、王文玉、王文萍、陈增玲、王磊、潘维强、朱启英、李勇与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司、孙中涛民事纠纷案中，案外人鲍允峰对我院查封的执行标的物位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第二号展厅、门牌号九号、一二三层门市房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍允峰称，2014年3月13日出资160万元从被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司处购买了位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第二号展厅、门牌号九号、一二三层门市房一处，面积约400平方米。并提交了房屋买卖合同、枣庄龙达汽车销售有限公司财务收款收据、银行转账凭条、房屋接收交接证明、股东决议等证据。请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，终止对涉案房屋的执行。
经查明，2014年3月13日，案外人鲍允峰与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司签订了房屋买卖合同，合同中双方协议甲方枣庄龙达汽车销售有限公司愿意将其拥有的位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第二号展厅、门牌号九号、一二三层门市房、面积约400平方米，以单价4000元每平方米，总价160万元的价格卖给乙方鲍允峰所有。案外人鲍允峰于2014年3月17日一次性支付房款160万元，枣庄龙达汽车销售有限公司开具了收款收据一张（加盖了财务专用章）。
本院认为，案外人鲍允峰与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司签订的房屋买卖合同系在我院查封之前，且已支付全部价款，并对涉案房屋管理使用；其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第二号展厅、门牌号九号、一二三层门市房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李思华
审 判 员 王光林
人民陪审员 赵迪拉
二〇一七年八月七日
书 记 员 相 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第14号
申请执行人鲁长安。
被执行人罗晨艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第284号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执503号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：马金荣，男，1980年5月6日生，苗族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人马金荣行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
重庆市巫溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）渝0238执366号
被拘留人郑达财，男，1974年7月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人姚世清、吕贤翠、龚德军、龚丽、龚红艳与被执行人郑达财、何永香刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明被拘留人郑达财未按执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院书面报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑达财拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之次日起三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月七日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终250号
上诉人（原审被告）龚少华。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方文志。
被上诉人（原审原告）方桂容。
两被上诉人共同委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人龚少华因与被上诉人方文志、方桂容民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人龚少华的委托代理人王秀琬、刘律宏，两被上诉人方文志、方桂容的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方文志、方桂容系夫妻，方娜系俩人之女。2014年上半年至2015年5月，方娜与龚少华系同居关系。2015年3月，龚少华以需要资金周转为由，委托方娜向方文志、方桂容借款。方桂容考虑其女儿方娜与龚少华的关系，于2015年3月17日，通过银行汇款10万元给方娜，因龚少华估计要到2015年6月15日才能还款，为便于计息，2015年3月17日，龚少华便向方文志、方桂容出具“2015年3月15日借方文志、方桂容夫妻人民币10万元，月息为1500元，落款日期2015年3月15日”的借条一张。自2015年3月18日至2015年4月1日，方娜通过中国建设银行网上银行七次向龚少华汇款6万元，交付现金4万元，以上方娜共交付给龚少华10万元整。之后，方文志、方桂容多次向龚少华催讨，龚少华至今本息分文未付。
原审法院认为：方文志、方桂容与龚少华之间借款事实清楚，借贷关系明确，受法律保护。原告方文志、方桂容请求龚少华清偿债务本息的理由正当，予以支持。关于借款利息，双方之间的约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，予以支持。龚少华辩称本案借款并没有实际发生的辩解意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：限龚少华于本判决生效后十日内向方文志、方桂容偿付借款本金10万元及其利息（自2015年3月17日起至债务清偿之日按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由龚少华承担。
龚少华不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定上诉人向被上诉人借款10万元，没有相应证据证明。原审中，被上诉人仅仅提交了借条、银行转账凭证、报警登记表，而根据原审庭审笔录及被上诉人当庭陈述，被上诉人并未将款项交给上诉人，而是交给了方娜。二、上诉人收到方娜6万元，并不能视为是被上诉人借给上诉人的款项。实际上，因方娜曾向上诉人借款20多万元，该6万元是方娜偿还给上诉人的借款。如果该6万元认定为被上诉人借予的款项，那之后上诉人还向方娜的账户陆续转账25200元，也就应视为偿还给被上诉人的款项。三、如果将上诉人收到方娜的6万元款项视为被上诉人借给上诉人的款项，原判决认定所借款项自2015年3月17日起计息并没有法律依据。因为该6万元是在不同时间先后分七次转账的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担向被上诉人支付65200元的责任。
方文志、方桂容辩称：一、原审中被上诉人已提供充分有效的证据，即上诉人出具的借条及银行转账凭证等，能证明上诉人向被上诉人借款10万元的事实。二、被上诉人没有直接将款项交予上诉人，而通过方娜将借款款项转交给上诉人，是因上诉人委托被上诉人的女儿方娜借款，而方娜与上诉人系同居关系，且龚少华也向被上诉人出具了借条。借条上明确约定了借款利息及还款期限。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人龚少华向本院提供了以下新证据：
1、银行流水明细，拟证明方娜曾向龚少华借款20万元；
2、2015年6月13日方娜发给龚少华的短信，拟证明方娜向龚少华仅仅只转账6万元。
3、银行汇款凭证，拟证明龚少华收到方娜6万元后，陆续向方娜支付2万元。
方文志、方桂容质证认为，龚少华提供的证据均不属于二审中新出现证据的范畴，对其三性均有异议。证据1仅有转账记录，不能证明龚少华与方娜之间形成债权债务关系，且2013年至2015年期间，二人系同居关系，存在各种开支实属正常；证据2不能确定是否真实，其间的“方方”不一定是方娜，内容亦无法得到确认；证据3中的汇款往来，也是发生在双方同居期间，不能达到其证明目的。
综合分析双方的举证、质证情况，本院经审查认为，龚少华提供的证据1、3，均系龚少华与方娜之间的经济往来，且款项性质并不明确，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2恰能证明被上诉人曾借款10万元给龚少华，至于其间对具体款项的陈述，实际是对款项用途的说明，不能达到否定龚少华与被上诉人之间借贷关系的证明目的，本院不予采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：一、方文志、方桂容是否向龚少华实际交付借款；二、涉案借款数额及利息认定问题。
关于焦点一，龚少华曾向方文志、方桂容出具借条，明确约定了借款时间、数额和利息，借条出具时间与方文志、方桂容向方娜转账的时间相近，款项数额一致，且方娜与龚少华系同居关系，二人关于所借款项的具体用途则是对款项的自由支配，并不影响龚少华与方文志、方桂容之间借贷关系的成立，因此方文志、方桂容向方娜转账的行为视为向龚少华履行给付借款的义务。另外，龚少华作为完全民事行为能力人，理应对自身出具借条的法律后果有所预见，而自出具借条后直至方文志、方桂容提起诉讼期间，龚少华未曾提出异议，更未提供任何证据推翻该借条，应视为龚少华对方文志、方桂容给付借款的方式及数额的认可，故龚少华称其未实际收到方文志、方桂容借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，龚少华与方文志、方桂容从未对借条所载内容包括金额、时间等做出过变更，龚少华亦未能举证证明曾向方文志、方桂容还本付息，至于龚少华所称曾向方娜给付款项，属于龚少华与方娜同居期间的经济往来，与涉案债权债务无关。方文志、方桂容于2015年3月17日实际给付借款。原判决认定自此出借之日起计付利息并无不当，故龚少华称原判决认定借款数额及利息错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由龚少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年四月六日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审150号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人黄永合。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）3号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）3号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执221号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人魏雄。
被执行人邬清祥。
被执行人陈怡西。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与邬清祥、陈怡西公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司金泉支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第46849、46850号《公证书》、（2016）成证内经字第5253号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条的规定，裁定如下：
一、被执行人邬清祥、陈怡西向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款人民币3055472.81元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人邬清祥、陈怡西的银行存款；扣留、提取被执行人邬清祥、陈怡西应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邬清祥、陈怡西应当履行义务部分的财产。额度为人民币3088427.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月十二日
书记员 何元睿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初833号
原告：马某某，女，回族，1981年2月9日出生，农民。
被告：马某乙，男，回族，1979年3月12日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一六年四月二十一日
书记员 吉宗宝
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初6号
原告陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省福鼎市。
被告周建，男，1978年2月11日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告陈兴胡与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴胡诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月5日，被告以偿还信用卡债务急需为由向原告借款25000元，并出具《借条》，约定2014年1月5日前还款，口头约定月利率为3%。借期内被告陆续偿还了10000元，余款到期不还，现请求依法判令被告周建立即偿还原告借款人民币15000元，并按年利率6%标准自2014年1月起计付占用资金利息。
被告周建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、内容为“兹周建向陈兴胡借现金贰万伍千元整（25000），承诺于2014年1月5日前归还，借款人：周建2013年9月5日”的借条一张，以此证明被告周建于2013年9月5日向原告借款现金25000元并承诺于2014年1月5日前归还。
本院审查认为，因被告周建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的被告向其借款25000元的事实及原告自认被告已偿还10000元的事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
原告陈兴胡与被告周建系朋友关系，2013年9月5日，被告以偿还信用卡债务急需为由具条向原告借款25000元，约定于2014年1月5日前还款。借期内被告陆续偿还了10000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建借款后应依约承担还本付息的义务，原告陈兴胡要求被告周建偿还借款人民币15000元并按年利率6%标准计付占用资金期间利息，系其依法意志自置行为，不损害被告权益，应予支持。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条每二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建应于本判决生效之日起五日之内偿还给原告借款本金15000元及利息（按年利率6%自2014年1月计至还清借款之日止）。
二、本案受理费513元，由原告陈兴胡负担200元，被告周建负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 翁华通
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2633号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告金宝，男，44岁，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2014年11月20日被告从我处赊购化肥欠款本金7107.00元，还款日期为2015年3月10日，约定利息为0.02元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金7107.00元，利息2131.10元（7107.00元×0.02元×15个月）及索款车费300.00元，合计9539.10元。
被告金宝答辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的并按得手印，但现在没有钱，给不了欠款。
经审理查明，2014年11月20日被告从原告金贵处赊购化肥欠款本金7107.00元，还款日期为2015年3月10日，约定利息为0.025元，原告主张按0.02元计算利息。到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告金宝之间买卖合同成立，被告金宝拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求被告金宝给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费款，没有证据予以证明，故本庭不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九�之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告金宝给付原告金贵货款本金7107.00元，利息2132.10元（7107.00×0.02元×15个月）合计9239.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告金宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月九日
书记员 玉 喜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人杨庆福，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈希望，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈锡田，男，汉族，1960年11月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人杨庆福等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5396号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：张晓芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告张晓芳、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10080元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静