wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3179号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：陈晓黎，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告陈晓黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院于2017年9月27日转为普通程序继续审理。被告陈晓黎到庭后，本院委托人民调解员李国平对该案进行调解。在人民调解员的调解下，原、被告达成庭前调解协议，被告陈晓黎当庭支付所欠物业管理费共计5100元人民币，原告斯培行公司对违约金不再主张，且诉讼费用由原告承担。原告斯培行公司于2017年11月9日以被告陈晓黎已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 康 华
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李林芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12201号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，，现住沈阳市铁西区
被告：郎放，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郎放物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3069之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:西安市南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人：靳美艳，女，1976年3月3日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区尊域小区2号楼2902号。
被执行人：王七七（系被告之夫），男，1977年7月4日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区尊域小区2号楼2902号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与靳美艳、王七七借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初5019号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳美艳、王七七在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 萌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初225号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年7月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年12月13日23时许，被告人余某某醉酒后驾驶京H×××××号小型普通客车沿安阳市文峰区朝阳路由南向北行驶至“金柏湾”小区西门时，与尹某某驾驶豫E×××××号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从余某某血液中检测出乙醇，其含量为117mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人余某某案发后如实供述犯罪事实，属于坦白，且积极赔偿了受害人，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日23时许，被告人余某某醉酒后驾驶京H×××××号小型普通客车沿安阳市朝阳路由南向北行驶至“金柏湾”小区西门时，与尹某某驾驶车主为张某某的豫E×××××号出租车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经检验，余某某血液中乙醇含量为117mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人余某某负事故的全部责任。案发后，被告人余某某向张某某赔偿了豫E×××××号出租车各项损失8000元。
上述事实，被告人余某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人尹某某关于其驾驶车主张某某的豫E×××××号出租车在“金柏湾”小区门口被一辆京H×××××号小型普通客车撞到且无人受伤的证言、证人张某某关于尹某某驾驶其所有的豫E×××××号出租车在“金柏湾”小区门口与一辆京H×××××号小型普通客车发生事故的证言、证人赵某、陈某某关于其二人在案发前与被告人余某某一同饮酒的证言、被告人余某某赔偿豫E×××××号车主张某某车辆损失8000元的协议书、被告人余某某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚，但念其认罪态度较好，且积极赔偿了对方损失，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人余某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初642号
原告王某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人黄景植、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年认识，同年按民间习俗举行婚礼后同居生活，未与被告之父母分家，2001年12月20日共同生育长子徐某某（现系万屯中学八年级二班学生），2003年2月24日补办结婚登记手续，2006年4月7日共同生育长女徐某甲（现系贞丰县某私人学校四年级学生），2006年，原、被告共同到浙江台州打工，打工期间，被告经常与朋友外出喝酒，只要原告劝阻，被告就对原告进行打骂，原告曾提出离婚，但被告不同意并口头保证不再喝酒，过后被告又屡教不改。2015年12月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居至今。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。因被告经常酗酒，屡教不改，并在醉酒后辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子徐某某由被告抚养成年、长女徐某甲由原告抚养成年，原、被告互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称举行婚礼、共同生育子女、补办结婚登记手续的时间等均属事实。我与原告婚后未与我父母分家，我与原告无共同财产，无共同债权、债务。我与原告是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方感情一直很好，双方有着深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂，同时为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意与原告离婚。原告诉称我与朋友喝酒并殴打原告不是事实，事实上我为了家庭常起早贪黑地努力。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否判决准许离婚；2、如果判决准许离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费由谁承担。
经审理查明，原、被告于2000年按民间习俗举行婚礼后同居生活，2001年12月20日共同生育长子徐某某（现系于万屯中学八年级二班学生），2003年2月24日补办结婚登记手续，2006年4月7日共同生育长女徐某甲（现系贞丰县某私人学校四年级学生）。2015年12月，原告回其娘家居住与被告分居至今。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原、被告均主张无共同财产、无共同债权、债务。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“被告经常喝酒致醉，在原告劝阻时常打骂原告”，因被告否认，原告未举证证实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；同时，原告未举证证明原、被告之间存在其他应当判决准许离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的婚生长子徐某某、长女徐某甲的抚养问题，因判决不准离婚，故本院不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王洪娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6347号
原告：郑xx，男，汉族，1989年6月23日生，户籍住所：广东省汕头市，身份证号：44xxxxxx。
诉讼代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市华瑞房地产开发有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：辛宰钢
本院在审理郑建平与惠州市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）粤1302民初6347号一案中，因原告郑xx于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交275元），由原告郑xx承担。
审判员 黄�咏
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 思 怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第367号
原告：李某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4421。
被告：刘某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0857。
原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情不和，经双方协议离婚，于2015年5月26日在四会市民政局办理了离婚手续，离婚协议中大儿子刘某甲（出生于2013年12月2日），小儿子刘某乙（出生于2014年12月17日）由被告携带抚养。离婚后由于被告赌博的坏习惯一直未改，欠下巨额赌债现在已经去向不明，无法取得联系，对两个小孩没有承担到携带抚养义务。大儿子刘某甲一直由原告携带抚养，小儿子刘某乙被告交由其母亲携带，生活费仍然由原告负担，原告又做了结扎手术不能再生育。因离婚后被告在亲戚的帮助下原告经营了一间屈臣氏桶装水店月纯收入八千多元，小孩由原告携带抚养更有利于小孩的身心成长，所以现在起诉，请求判令：1、由被告抚养的两个儿子当中的大儿子刘某甲由原告携带抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口登记卡；2、离婚证；3、离婚协议书、行政收费；4、四会万隆医院诊断证明书；5、出院记录、出生医学证明。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情不和，双方于2015年5月26日在四会市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：大儿子刘某甲，出生于2013年12月2日，小儿子刘某乙，出生于2014年12月17日，离婚后两个儿子由被告抚养，原告可以随时探望两个儿子；双方还约定了其他事宜。
后因被告自身原因大儿子刘某甲在原、被告离婚后由原告实际携带至今，小儿子刘某乙则由被告家人携带。后原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告已做绝育手术，不能再生育子女。
本院认为：父母具有抚养教育子女的义务，不因父母的婚姻关系的改变而改变。本案原、被告离婚时约定两个儿子由被告携带抚养，但实际履行中儿子刘某甲是由原告携带抚养，且原告已不能再生育，故原告要求变更《离婚协议书》的约定，儿子刘某甲变更由原告携带抚养合理合法，本院予以支持。至于抚养费用，因原、被告各自抚养一个儿子，故实际履行中可各自承担抚养费用，双方均享有探视对方抚养的儿子的权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项的规定，判决如下：
原告李某与被告刘某的儿子刘某甲变更由原告李某携带抚养。
本案受理费100元、公告费260元（原告均已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄国辉
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1349号
原告：苏荫川。
委托代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：袁小龙。
被告：叶红结。
原告苏荫川诉被告袁小龙、叶红结买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁小龙、叶红结共同偿付原告货款163900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1993年4月20日登记结婚。原告和被告袁小龙素有业务往来，袁小龙于2013年开始多次向原告购买鞋底，期间曾支付部分货款。2014年5月23日，双方经结算，被告袁小龙确认尚欠原告货款213900元，并出具欠条一份，载明“截止2014年5月23日，袁小龙欠货款人民币213900元”。后被告未支付货款，经原告催讨，被告袁小龙承诺于2015年5月底偿付5万元，剩余款项于2015年6月15日付清。嗣后，袁小龙仅偿付原告货款5万元，剩余款项163900元至今未支付，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小龙、叶红结于本判决生效之日十日内共同偿付原告苏荫川货款人民币163900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，公告费650元，合计4228元，由被告袁小龙、叶红结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梦怡
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第54号
原告邝献春，男，干部，住政和县。
被告刘军彩，男，干部，住政和县。
原告邝献春诉被告刘军彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝献春到庭参加诉讼，被告刘军彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝献春诉称：其与被告系同事关系。2012年8月8日，被告需要资金周转向原告借款人民币3万元，月利率2.5%，每二个月支付利息，借款期限一年。原告当天将3万元借给被告，被告当场书写借条，借条载明：兹向邝献春先生借用叁万元整，借期壹年。月息按柒佰伍拾元算，两个月后结息（每两个月之期结息）。被告分别于2012年10月、2013年2月、2013年6月支付利息1500元、3000元、3000元，共计7500元。2013年8月8日，借款到期后，被告口头向原告提出延长还款时间，但后来被告一直以没钱为由，拒绝支付利息。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款本金3万元、利息13500元（自2013年6月8日至2014年12月8日）。
被告刘军彩未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件、邝献春DCC历史流水、手机短信。以证明：2012年8月8日，被告刘军彩向原告借款3万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，每两个月结息。同日，原告将该款通过建设银行转账给被告刘军彩及被告自2013年6月8日到2014年12月7日止的利息为13500元未支付给原告。
因被告刘军彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、DCC历史流水、手机短信进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原、被告系同事关系。2012年8月8日，被告刘军彩向原告邝献春借款3万元，并出具借条。借条约定：借款期限一年，月利率按25‰计算，每二个月支付一次利息。被告支付利息截止至2013年6月7日止，现被告尚差原告借款本金3万元及从2013年6月8日起的利息未支付。
本院认为，被告刘军彩向原告邝献春借款并对还款期限、借款利率进行约定的事实清楚，被告刘军彩应承担清偿借款的责任。原、被告双方约定的借款月利率25‰超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，本院对原告利息主张按月利率20‰计算予以支持，对原告超出该规定部分的主张本院不予支持。被告刘军彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军彩应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邝献春借款本金3万元及利息10800元（利息按月利率20‰计算从2013年6月8日至2014年12月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告刘军彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2333号
罪犯李正庚，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）砚刑初字第40号刑事判决，以被告人李正庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李正庚减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正庚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2014年8月改造考核中获表扬四次，2012、2013年度获特殊表扬二次。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。
本院认为，罪犯李正庚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正庚准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4914号
申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX室。
法定代表人虞晓东。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师
被执行人上海启航工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张斌。
被执行人江苏依司特纺织服装进出口有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人包美华。
委托代理人陈耀龙。
被执行人上海名阳置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈耀龙。
被执行人上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁林。
委托代理人陈耀龙。
被执行人上海加麦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人包美华。
委托代理人陈耀龙。
被执行人包美华，女，汉族，1964年6月25日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈耀龙。
被执行人张必成，男，汉族，1991年6月24日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈耀龙。
被执行人李建军，男，汉族，1969年9月15日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈耀龙。
被执行人陈耀龙，男，汉族，1961年8月1日生，住上海市浦东新区。
被执行人袁林，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省。
委托代理人陈耀龙。
被执行人施玉叶，女，汉族，1968年11月19日生，住上海市崇明县。
委托代理人陈耀龙。
被执行人张斌，男，汉族，1962年11月7日生，住上海市浦东新区。
原告上海汇金融资担保有限公司诉被告上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)静民四(商)初字第525号民事调解书已发生法律效力。原告上海汇金融资担保有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌涉案较多。执行中，未查实被执行人名下有房产、银行存款、车辆和有价证券等现阶段可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人上海汇金融资担保有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。执行中，鉴于双方当事人协商有关偿还欠款的事项尚需时日，故本案暂存在执行不能。综合执行现状并经申请执行人请求，本院暂缓对各被执行人限制高消费及将其列入失信信息。在本次执行程序终结后，申请执行人上海汇金融资担保有限公司享有要求被执行人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据本院2014)静民四(商)初字第525号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11222号
原告任春，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告马赟华，女，1983年10月21日生，汉族，住上海市。被告马小昌，男，1951年3月23日生，汉族，住上海市。被告刘卫英，女，1954年10月18日生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告任春与被告马赟华、马小昌、刘卫英共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任春诉称，其与被告马赟华原系夫妻，三被告系父母子女关系。其与被告马赟华于2009年5月16日登记结婚，2009年7月21日原告出资7.4万元(人民币，下同)，被告马赟华贷款10万元，其余为三被告的动迁款补偿，共计85万元购得上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称争议房屋)，2012年1月30日争议房屋产权人登记在三被告名下。之后原告的工资用于家庭开支，被告马赟华的收入用于还贷及理财。因系婚后购房，原告出资，为共同出资人之一，且用夫妻共同收入予以还贷，故争议房屋为夫妻共同财产。2014年4月14日被告马赟华向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼后撤诉，同年5月6日原告向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月25日上海市闵行区人民法院作出判决，准许原告和被告马赟华离婚，并认为争议房屋其中部分属于夫妻共同财产，原告应当另案提起诉讼。由于原告与被告马赟华已经判决离婚，继续保持争议房屋的共同共有关系业已丧失基础，故诉至法院，要求分割争议房屋，并由三被告连带支付折价款。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，上海市闵行区人民法院于2015年12月25日以(2014)闵民一(民)初字第11856号民事判决书判决准许原告与被告马赟华离婚，并对原告与被告马赟华婚生女的抚养和探视、夫妻共同财产的分割作出判决。原告不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院受理原告的上诉，于2016年3月16日立案，案号为(2016)沪01民终3411号，目前案件状态为在办。原告提出上诉后，又于2016年2月1日即诉至本院，要求分割争议房屋。本院认为，(2014)闵民一(民)初字第11856号民事判决书由于原告的上诉并未发生法律效力，故原告起诉分割争议房屋时，并未与被告马赟华解除夫妻关系，即争议房屋尚不具备共有基础丧失或者有重大理由需要分割的情形，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告任春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2054号
原告：赵林喜。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：郑菊斐。
被告：陈敏。
本院在审理原告赵林喜与被告郑菊斐、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵林喜撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵林喜负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴荣平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3204号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执行裁定�
（2015）益赫执字第963号
申请执行人陈子丹。
被执行人王莹玢。
本院在执行申请执行人陈子丹与被执行人王莹玢教育机构责任纠纷一案中，因被执行人王莹玢暂无财产可供执行，申请执行人陈子丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈子丹与被执行人王莹玢教育机构责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第28号
原告兰跃敏。
被告吴建富。
原告兰跃敏为与被告吴建富民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告兰跃敏到庭参加了诉讼。被告吴建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰跃敏诉称：原、被告是朋友关系，2011年12月16日被告以经商缺少资金为由向原告借款5万元，同时出具借条一份，约定还款日期为2012年3月15日，借款利息为月利率2%。现借款已逾期一年多，经原告多次催讨，被告均未予以归还，请求判令被告吴建富返还借款本金5万元，并支付借款利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，仅要求被告支付借期内的利息3000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告吴建富未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款并支付约定的利息。原告要求被告返还借款本金3万元并支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建富于本判决生效后十日内返还原告兰跃敏借款本金30000元并支付利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告吴建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱晓兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第122号
原告江苏华威线路设备集团有限公司，组织机构代码证14144245-1，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋光新。
被告张勇。
两被告共同委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华威线路设备集团有限公司与被告蒋光新、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华威线路设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 景 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01528号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告卢某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初7号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，无业。1990年3月31日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年；2007年10月23日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月27日经宜黄县人民检察院批准并由宜黄县公安局执行逮捕。现押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）5号起诉书，于2016年1月28日向本院提起公诉，指控被告人江某犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。2016年4月28日，经抚州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：
2015年11月13日2时许，被告人江某在宜黄县凤冈镇沿江路一带踩点，意图盗窃。3时许，江某来到风神巷3栋1单元2楼，发现被害人刘志华家（201室）门未关好，便进屋内翻找，但没有找到什么财物，当江某走出屋外，恰逢刘志华回家，被当场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，书证以及被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人江某入户盗窃财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。但当庭辩解案发当晚其到被害人家中是去找妻子，进去后发现妻子不在，顺手翻了被害人的衣物。
经审理查明，2015年11月13日2时许，被告人江某在宜黄县凤冈镇沿江路一带踩点，意图盗窃。3时许，江某来到风神巷3栋1单元2楼，发现被害人刘志华家（201室）门未关好，便窜进屋内翻找，但没有找到什么财物，当江某走出屋外，恰逢刘志华回家，被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
（1）受案登记表（卷二1）、归案经过（卷二3）证实：2015年11月13日3：26：58，宜黄县公安局接到被害人欧某报案，称其邻居刘志华在回家时看到一名男子从其家中跑出，被刘志华抓获。
（2）常住人口信息（卷二73）证实：被告人作案时已成年。
（3）浙江省开化县人民法院判决书（卷二57-60）、浙江省富阳市人民法院判决书（卷二61-63）、浙江省建德市人民法院判决书（卷二64-69）、浙江省淳安县人民法院判决书（卷二70-71）、释放证明（补充材料）证实：被告人江某因犯盗窃罪，于1990年3月31日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年10月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年；于2013年3月21日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月28日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月22日刑满释放。
2.被害人陈述：
（1）刘志华（男，39岁，住宜黄县凤冈镇风神巷3栋1单元201室）的陈述（卷二16-18）证实：2015年11月13日凌晨，其打麻将回家，约1点钟，其就在客厅看电视；到3时许，其听到外面有动静，便出门查看是否有贼。其走到华侨大酒店后又返回家，大约3点半钟。当走到二楼时，看到一男子从其家中打开其家门出来，其赶紧跑上去抓住那个男子的衣服，那名男子拼命挣扎。其大声喊抓贼，邻居纪某出门帮助其抓住该男子。纪某的母亲打电话报警。其发现家中客厅沙发上的衣服被翻动，但没有失窃什么物品，门窗也没有被破坏。
（2）被害人许某（系刘志华妻子）印证了刘志华的陈述。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）人身检查笔录（卷二42）证实：公安机关对被他人扭送到案的被告人江某进行人身检查，发现其身体上没有伤痕，提取了被告人的鞋子。
（2）现场勘查笔录（卷二43-48）、照片（卷二49-56）证实：中心现场位于宜黄县凤冈镇风神巷3栋1单元201室刘志华家中，没有撬动痕迹，进入门内是客厅，客厅东侧有两张沙发，沙发上有两件衣服；客厅北面为卧室和厨房，卧室内有一张床，床上有二件外套；上述衣物处有被人翻动的痕迹；客厅地面上有多枚足迹（足迹痕迹与被告人所穿鞋子一致）。
4.证人证言：
（1）证人纪某（男，44岁，住凤冈镇风神巷3栋1单元202室）的证言（卷二20-22）、欧某（女，66岁，住凤冈镇风神巷3栋1单元202室）的证言（卷二24-26）证明刘志华抓获被告人的过程。
6.被告人的供述与辩解（卷二5-14）证实：被告人均承认其于2015年11月13日凌晨3时许，其在八角亭附近转悠，在一栋居民楼中发现二楼有一户居民门没有关好，其就轻轻走进屋内，看到客厅内有一件红色衣服和一件校服，翻看后没有发现值钱物品；在进门右手边的房里看到有一张床，床上有两件女人衣服，其也没有翻找到什么东西，其就从该房里出来，刚出门就被一个男子抓住，并送到公安局。其在凌晨外出就是想熟悉宜黄的环境，以便以后可以实施盗窃。
上述证据均由公诉机关举证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人江某入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以认定。
关于被告人辩解案发当晚系去被害人家中寻找妻子，本院认为，案发时间为凌晨三时许，被告人该辩解明显不合常理，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，被告人江某在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人还有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、造成危害后果的程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2015年11月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 江 岚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5293号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告林广利，无职业。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告林广利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月十九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1089号
原告：顾今怡。
委托代理人：夏文中。
委托代理人：洪华根。
被告：吴强。
本院审理的原告顾今怡诉被告吴强相邻采光、日照纠纷一案，原告顾今怡于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾今怡撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾今怡负担，退还原告顾今怡40元。
审判员 朱旭东
二〇一五年九月六日
书记员 韩文涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第420号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑朋，男。
被执行人张静静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁�；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第66号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人靳某某，河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被易县公安局刑事拘留，同年10月19日被易县公取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、米春燕出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日22时许，被告人靳某某在港里村因下象棋与本村张某某发生口角，后靳某某用马扎将张某某打伤。经伤情鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年10月18日，双方达成和解协议，被告人靳某某一次性赔偿被害人张某某经济损失共计75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证，保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、景某某、郑某某、郑某甲等人证言，被害人张某某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，调解协议书，谅解书及支到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在本案中，公诉机关的“被告人有对被害人积极救治情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人过错，建议从轻处罚”的量刑建议，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁爱东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王润青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00365号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被告李胜利，男，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李胜利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1532号
上诉人（原审被告）池兴宝。
被上诉人（原审原告）韩建良。
被上诉人（原审被告）邹峰。
原审被告王佩芬。
上诉人池兴宝因与被上诉人韩建良、邹峰、原审被告王佩芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按池兴宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1532号上诉人（原审被告）池兴宝。被上诉人（原审原告）韩建良。被上诉人（原审被告）邹峰。原审被告王佩芬。上诉人池兴宝因与被上诉人韩建良、邹峰、原审被告王佩芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按池兴宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  陆晓婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2602号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年十一月五日
书记员 秦全海
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03406号
原告：张治娟，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
原告张治娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张治娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治娟诉称：2010年3月，被告ＸＸ以做生意为由向我借款9000元，2011年3月10日，给我出具条据一张。后我多次催要，被告一直未予偿还。为此起诉，要求被告ＸＸ偿还我借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张治娟为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本各1份，证明原告身份信息；
二、欠据1份，拟证明被告向原告借款9000元。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提供证据。
本院依法调查收集的证据：
被告ＸＸ的户籍证明，证明被告ＸＸ的身份信息。
本院经审理查明：被告ＸＸ向原告张治娟借款9000元，并于2011年3月10日出具内容为“今欠张治娟玖千（9000.00）元整，ＸＸ，2011年3月10日”的欠据一张。现原告起诉，要求被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告张治娟借款9000元，后出具欠据一张，意思表示真实，借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还9000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九�条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张治娟借款9000元。
案件受理费50元（原告预交），由被告ＸＸ负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第03406号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初66号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某，男，1982年1月19日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省邵武市。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月15日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015午7月6日21时许，被告人朱某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市迎宾路出发，途径华光路，至邵武市第六中学门口，与张某处理经济纠纷，后张某报警，民警到达现场，对被告人朱某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人谢某、张某的证言；被告人朱某的供述；司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初53号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于四川省，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市，户籍地四川省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月24日12时许，被告人陈某甲在尤溪县新阳镇坎里村朱某某家参加周岁酒宴时喝了些酒。当日15时许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶闽GBQ0**号二轮摩托车由新阳镇坎里村往下桥村方向行驶，行经736县道往新阳镇际头村0KM＋200M路段碰撞行人詹某某，被告人陈某甲担心酒后无证驾驶被查，直接驾驶摩托车逃离现场，造成被害人詹某某被撞倒后倒地受伤经抢救无效死亡。次日2时40分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为47.35mg／100ml。同年11月3日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人詹某某死于颅脑损伤。同年11月18日，经福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定：闽GBQ0**号二轮摩托车右前侧部位碰刮了被害人詹某某左后侧部位。同年11月23日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人陈某甲构成交通肇事逃逸，负本事故全部责任。
2015年10月24日，被告人陈某甲在新阳镇下桥村家中被尤溪县公安局民警查获。被告人陈某甲到案后已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人陈某甲在此次事故中因无驾驶资格驾驶机动车辆被尤溪县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人陈某甲静脉血样照片、机动车信息查询结果单、证明、火化证、户口注销证明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表等；证人王某甲、朱某某、杨某某、陈某乙、陈某丙、王某乙、肖某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第531号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ388号《车辆检验鉴定意见书》、福建警察学院闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第A255号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）44号《法医学尸体检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》；指认笔录、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无驾驶资格和酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其在行驶中违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人陈某甲酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，经司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人陈某甲适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 林延孝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执844号
申请执行人谢文烯，女，1983年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2306号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2306号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执173号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行。
代表人张铭通，行长。
被执行人陈巍刚，男。
被执行人卢梦夏，男。
被执行人林斌，男。
被执行人陈奋勇，男。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈巍刚、卢梦夏、林斌、陈奋勇金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈巍刚、卢梦夏、林斌、陈奋勇价值人民币309184.51元（包括本金301799.51元、案件受理费2958元和执行费4427元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年三月九日
书记员 朱英元
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪嘉业房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区华溪路**栋*号。
法定代表人：景殿忠，该公司总经理。
委托代理人：刘守峰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁静，女，1965年4月1日出生，汉族，无业，住本溪市平山区东明路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀文，女，2004年11月1日出生，汉族，本溪市东明小学学生，住本溪市平山区东明路**号。
再审申请人本溪嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人鲁静、郑秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
嘉业公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据双方购房协议约定，面积以市指定单位测算的面积为准，结算时执行多退少补。虽经测量，实际面积比合同面积少61.62平米，但鲁静尚欠该公司购房款296394元，两项相抵，其经欠鲁静面积差价91645元。原审认定欠面积差价388206元属认定事实错误。关于鲁静称购房款已结清，其不欠该公司购房款，A7房屋系九折销售没有事实根据，原审对此节事实的认定是推定，没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
鲁静提交意见称：其已足额交纳房款并入户多年。直至其要求嘉业公司办房证时过户手续时才知悉房屋面积比合同约定的面积减少61.62平米，遂起诉嘉业公司退还购房面积差额及办理房产过户手续。嘉业公司在诉讼中提出被申请人尚欠购房款29万余元。如果其果真欠嘉业公司购房款，为何该公司十几年未向其催要，并允许其如期入户至今。根据双方合同约定，交清房款方能入户，嘉业公司亦未提供欠交房款也允许入户的相关证据。而实际情况是当时购买A7房屋打了九折，其先后支付三笔房款，第一笔是抹帐18万元，第二笔是2002年12月购买A7房屋时交纳160万，剩余房款在2003年6月交付2784497.5元，全部交清后，嘉业公司将交款收据收回并给其开具了总的购房发票。后嘉业公司擅自更改了交款收据的前后顺序，属于伪造证据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：根据鲁静与嘉业公司签订的购房合同约定，面积以市指定单位测算的面积为准，结算时执行多退少补。本案中，案涉房屋的实际测算面积比购房合同约定的面积少61.62平米。嘉业公司应当按照合同单价返还鲁静面积差额款。那么，关于面积差额款的计算问题，嘉业公司主张鲁静尚欠该公司购房款296394元，按照双方认可的房屋单价为6300元，房屋面积误差61.62平米，核房款388206元，两项相抵，其欠鲁静购房面积差额款91645元。根据合同约定，进户时必须以商品房结算单为依据，交齐全部剩余房款及相关费用，方可进户。合同签订后，鲁静至2003年6月共计交付房款4564497.5元，嘉业公司为其开具购房发票，鲁静随后进户所购房屋。2007年1月，本溪市房屋产权管理处给嘉业公司办理了该房屋的产权证，并对实际面积进行了核定，嘉业公司已知晓案涉房屋面积存在误差的事实，但未告知鲁静。直至鲁静于本案诉讼前要求嘉业公司为其办理案涉房屋产权过户手续时知晓房屋存在面积误差，并提起诉讼要求嘉业公司为其办理房产过户手续及退还房屋面积差价。在诉讼中，嘉业公司提出鲁静尚欠其购房款的抗辩理由。原审判决依据上述事实认为，鲁静于2003年向嘉业公司交付购房款并入户使用，符合双方合同的约定，嘉业公司亦为其开具购房发票，且嘉业公司在鲁静提起诉讼前从未向鲁静提出过其尚欠公司购房款的事实，可以认定鲁静对于所购房屋的付款义务已全部履行完毕，并据此判令嘉业公司返还鲁静房屋差价款388206元及利息，并无不当。关于嘉业公司提出“鲁静尚欠其购房款29万余元，应当与房屋差价款相抵”的申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪嘉业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 匡
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初251号
原告李凤银。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告宋建国。
被告宋建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，系公司总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路353号。
负责人张进，系公司经理。
委托代理人王豪，该公司法律顾问。
本院在审理李凤银诉被告宋建国、宋建伟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李凤银负担。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月十六日
书记员 吴小雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2038号
原告范爱红。
被告高谈。
被告孟帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东50米路南。
本院在审理原告范爱红诉被告高谈、孟帅、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范爱红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王耀存
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2408号
原告罗德金，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余敏（原告之妻），女，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市綦江区。
被告徐敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
法定代表人涂强，职务总经理。
原告罗德金诉被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理中，原告罗德金于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗德金申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗德金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗德金（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗靖
二０一六年三月十五日
书 记 员 张鑫
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执486号
申请执行人李某某。
被执行人关某某。
李某某申请关某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初310民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人关某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第139号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司。
法定代表人赵德刚。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月10日作出的甬土仑行罚（2012）129号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）129号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）129号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）129号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执595号
申请执行人付维娜，女，1985年3月29日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人被执行人上海暄阳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王存杰，董事长。申请人付维娜与被申请人上海暄阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第590号裁决书，已经发生法律效力。权利人付维娜于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海暄阳实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金44,836.33元、生育生活津贴差额16,546元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海暄阳实业有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院目前未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人上海暄阳实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第590号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1391号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人索×（绰号奎子），男，1982年10月15日出生；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，2008年12月13日刑满释放；2015年10月21日因吸毒被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被羁押，2016年3月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人索×犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人索×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年2月22日23时许，被告人索×在本市丰台区五里店南里小区内一辆×××黑色本田雅阁轿车内，以400元的价格向龙×贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1包，约0.3克。被告人索×于2016年2月23日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。涉案冰壶、手机、非法所得400元已扣押。
上述事实，被告人索×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人龙×、刘×、古×、石×证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，法医物证鉴定书，电子物证检验报告，手机截图照片，现场检测报告书，勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单，处理物品、文件清单，现场照片，吸毒成瘾认定意见书，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人索×身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索×无视法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人索×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人索×当庭能如实供述所犯罪行，并能自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人索×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人索×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、未随案移送扣押物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 马文平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1610号
申请执行人高寿华。
被执行人楼飞虎。
被执行人孙珊珊。
本院于作出（2014）金武商初字第1507号民事裁定书，查封了楼飞虎所有的浙G×××××小汽车，现因被执行人已履行完毕，申请人申请法院解封对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对楼飞虎所有的浙G×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶建莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02083号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
被执行人某公司。
法定代表人吕某某。
申请执行人刘某某与被执行人任某某、某公司买卖合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇腾腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00585号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张大召。
委托代理人张丽。代理权限为特别授权。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）诉请法院判令：1、被告张大召向原告经典物业公司支付欠交物业服务费人民币4504元；2、被告张大召向原告经典物业公司支付违约金人民币1351元；3、本案诉讼费用全部由被告张大召承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告张大召欠原告经典物业公司2012年1月22日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币4504元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告张大召欠原告经典物业公司的物业服务费酌情予以扣减，被告张大召应当向原告经典物业公司支付2012年1月22日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3153元。因被告张大召并非无故拖欠物业服务费，故原告经典物业公司要求被告张大召支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告张大召于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2012年1月22日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3153元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告张大召如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告张大召承担（被告张大召于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00647号
申请执行人常熟乐星家电销售有限公司，住所地常熟市华山路99号。
法定代表人王榛。
被执行人南京事久贸易有限公司，住所地南京市玄武区明故宫4号。
法定代表人曾武平。
被执行人曾武平。
常熟乐星家电销售有限公司与南京事久贸易有限公司、曾武平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）熟虞商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京事久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟乐星家电销售有限公司货款人民币65.89万元。二、曾武平对南京事久贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5195元，由南京事久贸易有限公司、曾武平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人曾武平名下仅有位于南京市建邺区劲顺花园5幢511室房产一套，该套房产已被其他法院查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人南京事久贸易有限公司有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人南京事久贸易有限公司名下有苏A金杯牌小型汽车一辆，被执行人曾武平名下有苏A上海别克牌小型汽车及苏A宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆均被其他法院查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位664095元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 朱勇文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2039号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：兰玉芝，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告兰玉芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执265号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执265号
申请执行人上海傲峰实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海傲峰实业有限公司与被告上海舒上电梯装潢有限公司买卖合同一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15538号民事调解书已发生法律效力。权利人上海傲峰实业有限公司于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136768.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1952元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初15538号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二〇一八年五月二十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执265号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执265号申请执行人上海傲峰实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海傲峰实业有限公司与被告上海舒上电梯装潢有限公司买卖合同一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15538号民事调解书已发生法律效力。权利人上海傲峰实业有限公司于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136768.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1952元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初15538号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二〇一八年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4190号
申请执行人：孙海波，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄汉聪，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄珍珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人黄汉聪、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00078号
申请执行人郑胜旺，个体工商户。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人唐月，无固定职业。
申请执行人郑胜旺与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成荣根与被执行人朱兆祥、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2010）亭民初字第2827号民事判决书，载明：一、被告唐月于判决书生效后十日内支付原告郑胜旺工程款7万元及银行利息（从2009年4月21日起至判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告建工集团对被告唐月应付原告郑胜旺债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐月负担。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人郑胜旺向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐月在金融机构的存款人民币7万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初452号
原告李细俤，男，1971年2月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈启银，男，1972年7月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告李细俤与被告陈启银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李细俤撤回起诉。
本案案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告李细俤负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年四月十二日
书记员 吴秀英
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初676号
原告钟某。
被告胡某。
本院在审理原告钟某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2016年4月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
审判员 王晓群
二〇一六年四月一日
书记员 陈小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更781号
罪犯霍勍，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区达道路*号大院**号。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗天法刑初字第2120号刑事判决，以被告人霍勍犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币52500元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯霍勍在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍勍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已没收财产人民币52500元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍勍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍勍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27487号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛仕平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛仕平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛仕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,338.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,338.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（�）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第01587号
申请执行人蔡成福，农民。
被执行人张永礼，农民。
原告蔡成福诉被告张永礼民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2013）鄂竹山民初字第01587号民事判决书，判决被告在本判决生效后十日内偿还原告蔡成福借款45000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至清偿之日止的利息。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张永礼外出务工下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂竹山民初字第01587号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 骆孝宝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第345号
申请执行人段德滨。
被执行人孔令红。
本院于2015年3月26日立案执行段德滨申请孔令红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第254号民事调解书，被执行人孔令红应支付申请人段德滨案款101150.0元，承担执行费1417.0元。现因被执行人孔令红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月十八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第345号申请执行人段德滨，证件号码×××。被执行人孔令红，地址浑江区。本院于2015年3月26日立案执行段德滨申请孔令红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第254号民事判决书，被执行人孔令红应支付申请人段德滨案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已将被执行人的公积金划至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第345号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年二月十日书记员 ：金红卫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第533号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告冼日喜，男，1961年2月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告冼日喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，并以自有资产作担保。经审查，本院于2015年10月30日作出（2015）珠斗法民二初字第533号民事裁定，对被告名下的房地产、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结，限额为人民币1440350.41元。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年4月9日签订一份虾饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海壹牌虾饲料。合同约定了双方的权利和义务。被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，扣除折扣后欠款高达1147872.5元。原告现提起诉讼，请求判决：1.被告支付所欠原告的货款1147872.5元；2.被告支付违约金292477.91元（起算自2014年1月1日至2015年9月30日止，暂计637天，每日按万分之四利息计算滞纳金，直至付清欠款）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.被告身份证，证明被告的身份情况；
2.饲料买卖合同，证明原被告存在合法有效的饲料买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
3.2012年3-8、11、12月，2013年5-10月对账单；
4.合同期内购买饲料的单价、数量、折扣等明细表；
证据3、4共同证明截止起诉日，共欠原告饲料款金额。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2012年5月11日，珠海海一水产饲料有限公司经工商核准变更企业名称为珠海海壹水产饲料有限公司，即本案原告。
《饲料销售合同书》第四条第4款约定被告必须在2012年12月25日前结清所欠原告饲料货款，如果被告中途停止向原告购货，则必须在停止购货一个月内结清所欠货款。第四条第5款约定被告如不按期结清货款，原告按日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金。
原，被告双方在2012年12月25日合同期满之后，没有再签订新的书面合同，仍按照原合同的约定进行交易。原告最后一次送货时间是2013年6月8日。2013年10月31日，被告签字确认欠原告货款1152732.5元。原告明确于2013年2月28日已经结给被告2012年合同折扣237840元，又于2013年12月31日结给被告2013年合同折扣4860元，被告实际欠款为1147872.5元。
本院认为，原告与被告签订的《饲料销售合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
被告经与原告对账并签字确认欠原告货款1152732.5元，双方债权债务关系明确，原告经扣除被告应享受的相应折扣后确认被告尚欠货款1147872.5元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款1147872.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于违约滞纳金的支付，本院认为，《产品销售合同》期限早已届满，但被告在此之后仍有向原告提货进行事实交易并对账，因此原约定的滞纳金标准应不再适用，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，考虑原约定滞纳金的标准及被告欠款的事实，本院酌定被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约滞纳金。原告主张从2014年1月1日起算并不超过双方最后一次对账的日期即2013年10月31日，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告冼日喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司货款1147872.5元。
二、被告冼日喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约滞纳金（以实欠货款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准从2014年1月1日起计算至付清欠款为止）。
三、驳回原告珠海海壹水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17763元，保全费5000元，合计22763元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担4553元，由被告冼日喜负担18210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。