wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第139号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年4月10日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年4月30日被迁西县公安局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1979年7月11日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，捕前暂住迁西县。因本案于2014年3月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人徐刚，曾用名“徐奎”，男，1977年5月11日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，捕前暂住迁西县。1998年5月14日因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年3月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人陈军，又名“陈辉”，男，1992年12月7日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，捕前暂住迁西县。因涉嫌盗窃罪，2012年12月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2013年3月22日因犯盗窃罪被湖北省十堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年4月2日释放（羁押3个月零13天）。因本案于2014年3月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王某某，男，1972年12月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，捕前暂住迁西县。因本案于2014年3月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、徐刚、陈军、王某某犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人陈某甲将非法获得八十余千克制式炸药、40枚导爆管运往迁西县三屯营镇高家峪村的铁矿后藏匿，次日被公安机关查获，当场扣押制式炸药75千克，导爆管28枚。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、被告人的供述、相关证人证言、检验鉴定报告及照片等证据，认为被告人之行为已构成非法储存、运输爆炸物罪，并认为被告人系为合法生产非法储存爆炸物，被告人陈某甲属于自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人徐刚系从犯，且非法储存系用于合法生产，储存数额小，请求对徐刚从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，刘某甲将位于迁西县三屯营镇高家峪村的铁矿（隶属于迁西县鸿洋矿业有限公司采矿范围内）转让给被告人陈某甲开采，因政府未供应爆炸物品，同年3月25日被告人陈某甲从他人处非法获得八十余千克制式炸药、40枚导爆管运往该矿，交由该矿带班人员被告人陈某乙等留做爆破作业使用，并嘱咐将爆炸物品藏匿好。被告人陈某乙遂召集被告人陈军、王某某等人一起将炸药搬运至该矿山工棚西侧的地窖内藏匿。被告人徐刚将从被告人陈某甲手接过的40枚导爆管交予被告人陈某乙，由被告人陈某乙将其藏匿于一废弃房屋内的灶堂内。同年3月26日公安机关当场查获制式炸药75千克，导爆管28枚。
被告人陈某甲于2014年4月30日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人刘某甲、刘某乙、陆某某等人出具的证言；
2、辨认笔录；
3、检查笔录；
4、称重笔录；
5、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；
6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
7、迁西县公安局扣押物品清单；
8、公安机关关于被告人陈某甲自首的说明；
9、营业执照、迁西县矿业秩序管理办公室、迁西县三屯营镇政府证明、转让协议等，证实被告人陈某甲系从事合法生产经营活动。
10黑龙江省集贤县人民法院（1998）集刑初字第46号刑事判决书；湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00102号
11、被告人的户籍证明；
12、被告人陈某甲、陈某乙、徐刚、陈军、王某某供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、徐刚、陈军、王某某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存、运输爆炸物品，其行为均已构成非法储存、运输爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人非法储存、运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人陈军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某乙、徐刚、陈军、王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐刚的辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人徐刚犯非法储存爆炸物罪，判处拘役五个月。
四、被告人陈军犯非法储存爆炸物罪，判处拘役五个月。撤销原判缓刑，被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
五、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐刚的刑期自2014年3月27日起至2014年8月26日止；被告人陈军拘役的刑期自2014年3月27日起至2014年8月26日止，有期徒刑的刑期自2014年8月26日起至2017年5月12日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈丽颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初156号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱江波，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省郑州市中牟县。2014年7月18日因犯寻衅滋事罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年7月23日释放。2016年1月6日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2016年1月27日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人朱江波犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉。被告人朱江波及其辩护人孙爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年9月24日被告人朱江波伙同辛某某、李某某、姚某1（上述三人已判决），受河南华达汽车销售服务有限公司雇佣来大庆追讨抵押车辆。同日16时许，四人驾驶在大庆市租赁的号牌黑EZxx**大众捷达牌小型客车，在大庆师范学院让胡路区方晓校区门前公路处，将被害人檀某某驾驶的豫AxFY**黑色大众速腾牌小型客车别停，使用暴力、胁迫手段将被害人檀某某控制在豫AxFY**轿车后排中间位置，限制其人身自由，强行抢下被害人檀某某手中的大众速腾牌小型客车车钥匙，将其驾驶的号牌豫AxFY**黑色大众速腾牌小型客车开走，朱江波驾驶豫AxFY**速腾牌小型客车由案发地至大广高速公路路口处，让被害人檀某某下车。后犯罪嫌疑人朱江波伙同李某某、姚某1、辛某某将该车开至河南省交给河南华达汽车销售服务有限公司。
2016年1月6日，被告人朱江波至公安机关投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱江波的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人朱江波认同公诉机关的指控。
其辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，被告人在本案共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，其犯罪后自动投案属自首，同案其他被告人已对被害人予以赔偿，综上，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日16时许，被告人朱江波伙同辛某某、李某某、姚某1（上述三人已判决）驾驶租赁的号牌黑EZxx**大众捷达牌轿车，在大庆市让胡路区方晓师范学院门前公路处，将被害人檀某某驾驶的涉案豫AxFY**大众速腾牌轿车别停，强行抢下檀某某手中的车钥匙，由朱江波驾驶涉案车辆共同挟持檀某某乘坐该车至大广高速公路路口处，让檀某某下车，后朱江波、李某某、姚某1、辛某某将该车开至河南省交给河南华达汽车销售服务有限公司。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案豫AxFY**大众速腾牌轿车价值人民币167571元。2016年1月6日，被告人朱江波至公安机关投案自首。
另查，2013年6月29日聂某1与河南华达汽车销售服务有限公司签订了汽车（买卖）贷款服务合同，合同中约定由该公司为聂某1向河南裕华奥捷汽车销售有限公司购买的一辆黑色大众速腾牌轿车提供汽车贷款服务。2013年7月17日河南裕华奥捷汽车销售有限公司为聂某1出具了购买机动车的发票，车辆价税合计163300元。2013年7月19日聂某1与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、河南华达汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》，合同中约定聂某1向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款人民币115000元用于购买车辆，借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，聂某1按等额本息还款法在借款期限内每个月的十五日偿还借款，聂某1以该车作为抵押物为该借款合同提供担保，河南华达汽车销售服务有限公司作为保证人为该借款合同提供连带责任保证。2013年7月24日聂某1就涉案车辆办理了机动车初始登记，车辆号牌为豫AxFY**。2013年7月31日聂某1、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行就该车办理了抵押登记。车辆抵押期间聂某1又因向他人借款将该车“质押”于他人，后该车又经多次“质押”转由被害人檀某某占有。由于上述《个人借款／担保合同》借款期限内聂某1未依约偿还借款，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向河南华达汽车销售服务有限公司发出了还款提示函，该公司履行了保证责任偿还了部分到期车贷。后河南华达汽车销售服务有限公司向聂某1索债，聂某1将涉案车辆经多次“质押”已由檀某某占有、该车在大庆市的情况告知了该公司，该公司与聂某1商定由聂某1提供车辆的停放位置，协助该公司将该车开到该公司，则免除聂某1对该公司的上述债务。后河南华达汽车销售服务有限公司通过贺某某联系了辛某某、李某某、姚某1、朱江波前往大庆市将该车开到该公司，并将涉案车辆钥匙、车辆抵押协议交给了被告人辛某某。再查，案发后公安机关已将涉案车辆及檀某某报案时所述的案发时车辆内的一个羽毛球包、三付羽毛球拍、一部小米手机、一部酷派手机、一份身份证、一份驾驶证、一张龙江银行卡、一张工商银行卡、一个钱包及钱包内的人民币，交付给了檀某某。姚某1、李某某归案后已就涉案车辆行至河南省途中产生的违章罚款等费用向檀某某赔偿了人民币4000元。
上述事实，被告人朱江波在开庭审理过程中无异议，并有大庆市公安局喇嘛甸公安分局调取证据清单，豫AxFY**速腾轿车的照片，车内物品的照片，案件来源，抓获经过，案件说明，调取证据通知书，犯罪嫌疑人基本情况，说明，车辆信息，机动车销售统一发票，机动车抵押登记／质押备案申请表，抵押合同，抵押协议，转押协议、中国移动通信客户详单，企业法人营业执照，个人汽车贷款申请表，个人借贷担保合同，担保函，情况说明，机动车行驶证，户籍证明，刑事判决书，案件说明，证人付某某、贺某某、姚某2、刘某1、刘某2、马某某、聂某2、聂某1、宋某某、于某某的证言，被害人檀某某的陈述，同案被告人辛某某、李某某、姚某1的供述，被告人朱江波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江波伙同他人以暴力、胁迫手段非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱江波犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案前被告人朱江波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人朱江波自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，予以从轻处罚。涉案财物已由公安机关交付被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，可对被告人予以从轻处罚的观点符合案情，予以支持。其他意见不符合案情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1408号
罪犯石某祖，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第307号刑事判决，以被告人石某祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石某祖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石某祖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯石某祖认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某祖确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某祖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第13号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍所在地甘肃省古浪县。2014年8月26日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人梁某，农民，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人徐某、梁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月16日中午，被告人徐某窜至本市秀洲区新塍镇蓬莱路一弄堂口，采用搭线的方式，窃得被害人屠某的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值660元。
2、2014年9月17日上午，被告人徐某、梁某窜至本市南湖区环城北路荷花堤公交车站台附近，采用搬运的方式，共同窃得被害人何某的绿色申花牌电动车1辆、被害人朱某的蓝色申花牌电动自行车1辆，合计价值4464元。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押白色帝豹牌电动自行车1辆、螺丝刀一把、现金250元，从被告人梁某处扣押绿色申花牌电动车1辆、蓝色申花牌电动自行车1辆、三轮电瓶车一辆；三辆电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某、梁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人屠某、何某、朱某的报案陈述、被告人徐某、梁某的辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录及现场照片、视频照片、被告人梁某的手机通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物及作案工具照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、梁某以非法占有为目的，单独或共同盗窃作案，其中被告人徐某盗窃作案2起，窃得财物价值5124元，被告人梁某盗窃作案1起，窃得财物价值4464元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已追回，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人徐某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、电瓶三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月六日
书记员 严骄阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1743号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：解霞，该单位职工。
被告：亓霞。
被告：纪玉水。
被告：何军生。。
被告：周长珍。
被告：亓顺合。
被告：刘爱兰。
被告：何军一。
被告：张玉英。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
减半收取案件受理费2920元、保全费2020元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胥文恺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初138号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛美邦美宝健康咨询有限公司。
法定代表人：乜爱卫。
本院在审理原告周丕海诉被告青岛美邦美宝健康咨询有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛美邦美宝健康咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 冬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1487号
申请执行人：德阳邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：朱浩，系该行职员。
被执行人：肖盛涛。
被执行人：蒋安平。
被执行人：李述勇。
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛。
德阳邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与肖盛涛、蒋安平、李述勇、四川盛涛机械制造有限公司借款合同纠纷一案，院于2014年11月24日作出（2014）旌民字第2673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2015年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金68379.71元、资金利息及罚息14414.56元、垫付诉讼费1870.00元、逾期给付的罚息及迟延履行期间的债务利息。权利人至2015年11月24日尚未受偿本金本金68379.71元、资金利息及罚息14414.56元、垫付诉讼费1870.00元、逾期履行罚息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民字第2673号民事判决的本�执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：朱浩，系该行职工
被执行人：肖盛涛。
被执行人：蒋安平。
被执行人：李述勇。
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2673号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖盛涛、蒋安平、李述勇、四川盛涛机械制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖盛涛、蒋安平、李述勇、四川盛涛机械制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人肖盛涛、蒋安平、李述勇、四川盛涛机械制造有限公司的银行存款叁拾贰万圆正（小写：32万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 覃 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更133号
罪犯于开军（曾用名于浪），男，汉族，1982年6月19日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯于开军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯于开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于开军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯于开军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于开军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年8月10日起至2036年8月9日止）。减刑后的刑期至2028年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更133号罪犯于开军（曾用名于浪），男，汉族，1982年6月19日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯于开军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯于开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于开军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于开军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯于开军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于开军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年8月10日起至2036年8月9日止）。减刑后的刑期至2028年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01435号
原告侯森虎，男，2010年4月12日生，汉族，居民。
法定代理人侯松柏，男，1980年7月11日生，汉族，居民，系原告之父。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张合会，男，1982年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人张攀，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李会婷，女，1943年8月13日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄世强，男，系该公司总经理。
委托代理人王李军，男，系该公司职员。
委托代理人张祥，男，系该公司职员。
本院在审理原告侯森虎与被告张合会、李会婷、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯森虎于2015年10月20日向本院申请撤回对被告李会婷的起诉。
本院认为，原告侯森虎的申请，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯森虎撤回对被告李会婷的起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1179号
原告叶某
被告某某有限公司
法定代表人方某某，董事长。
原告叶某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告系被告职工，2013年7月26日双方解除劳动合同。在原告工作期间，原告为被告垫付99700元。为维护原告的合法权益，起诉到法院要求判令被告偿还原告代垫款99700元，并承担本案诉讼费。
被告某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告职工。2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动合同协议书，协议书主要内容为：1、自2013年7月31日，解除双方的劳动合同关系，双方的权利义务随之终止，同时终止劳动保险、工伤保险关系。2、乙方应结算的款项如下：（1）工资结算至2013年7月，数额为12600元，补贴工资12000元；（2）解除劳动合同经济补偿金共计人民币9000元（乙方在甲方工作年限自2008年10月至2013年7月共计4年10个月，按5个月工资发放补偿金）。上述款项合计33600元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。3、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金等至2013年7月31日止。在社保处托管的个人已交纳的社保，凭交费票据由甲方负担企业应交的部分。双方还对工作的移交等事项进行了约定。同时被告向原告出具解除劳动合同结算款项支付单，约定被告于2013年8月5日前将33600元转入原告银行卡。后因被告未按协议的约定向原告叶某支付上述款项，叶某于2013年11月25日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资。后又选择向本院起诉，本院作出（2013）泰民初字第1561号民事判决，判决被告支付原告工资及经济补偿金合计33600元。
原告在被告工作期间，即2012年9月至2013年7月，原告为被告垫付各项费用77844元。
以上事实，有原告提交的（2013）泰民初字第1561号民事判决书、仲裁通知书、发票及被告单位负责人方立签字准报的原始凭证粘贴单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在工作期间，因公事为被告垫付的费用，被告某某有限公司理应承担返还责任，对原告叶某要求被告某某有限公司返还代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。但其中原告要求返还其代垫电费6714.06元，因其未能提供足够的证据予以证明代垫事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效后三十日内返还原告叶某代垫款77844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费570元，合计580元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 晖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1179号
原告兰利媚，女，1995年4月6日出生，汉族，务工，住广西宜州市北牙瑶族乡。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告兰利媚与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰利媚于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰利媚以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰利媚撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告兰利媚负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年五月十七日
书记员 林阿惠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00096号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告李敬伟，男，1978年7月28日出生。
被告卫尊军，男，1980年9月9日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告李敬伟、卫尊军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告李敬伟、卫尊军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告李敬伟在该公司借款140000元，用于购买原告所有的东风牌半挂车一辆。2013年7月，被告将车交给公司，经评估作价65000元，截止2015年3月欠公司各项余款92421.57元。被告卫尊军为上述借款进行了担保。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令：被告李敬伟归还借款92421.57元及利息（从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）【其中1、本金43168元；2、利息39834.39元；3、车船税924元；4、管理费8000元；5、滞纳金495元，共计92421.57元】。被告卫尊军对以上款项承担连带清偿责任。
被告李敬伟、卫尊军在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借据、还款协议书各一份，证明被告李敬伟借款140000元及还款的数额借款期间为1年，双方约定了阶段利率以及滞纳金，被告卫尊军为借款提供担保。2、营运合同一份，证明被告李敬伟车辆在原告处挂靠，车辆管理费500元／月。3、价格评估结论书一份，证明东风车头挂成事达牌重型仓栅式半挂车评估价格为65000元。被告李敬伟、卫尊军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月28日，被告李敬伟因购买挂重型半挂车在原告公司借款140000元，该车辆登记在原告名下。被告李敬伟出具借款借据一张，约定借款在一年期限内按月利率1%计息，超过一年不超过一年半按月利率1.5%计息，超过一年半按月利率2%计息，被告李敬伟在借款人项下签名，被告卫尊军在担保人项下签名。另被告于借款当日与原告签订了一份还借款协议及营运合同，还借款协议约定：“甲方：河南德众物流配送有限公司，乙方：李敬伟。1、因乙方购买东风天龙车，资金不足需向甲方借现金计壹拾肆万元整（140000元），月息壹分，必须在12个月内全部还清；2、乙方应在每月25号之前按时逐月归还借款，具体月还款额详见借款借据附表，若没有按时归还，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、乙方若两个月没有按时归还逐月还款或有款不还而造成甲方损失的，甲方有权随时扣留车辆；”。营运合同载明：“第三条，合同履行中，乙方每月25日前应向甲方足额交纳管理费500元，并按月归还贷款本息，甲方负责开具联运票据，乙方承担相应的税费，第十九条，乙方贷款营运期间，必须按规定归还公司本金及利息，否则超过规定期限，公司有权扣留车辆，扣留期间造成的任何经济损失由乙方独立全部承担，甲方有权将车起诉与法院处理”。截止到2012年9月2日被告偿还本金31832元、利息30636元。2013年7月5日原告将车辆扣留，后经焦作市安晟价格评估有限公司评估车辆价值65000元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李敬伟在原告处借款，证据确实充分，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告李敬伟在原告扣车之前，尚欠原告本金108168元，从2012年9月2日到2012年9月27日的利息1325.12元（25天×108168元×月利率1.5%÷30天）、从2012年9月27日至2013年7月5日的20263.27元（281天×108168元×月利率2%÷30天），从2012年9月2日至2013年7月5日的滞纳金495元（108168元÷12月×月利率0.5%）。扣车后扣除车辆价值65000元后欠原告本金43168元，从2013年7月6日至2015年3月31日的利息18246元（43168元×634天×月利率2%÷30天）。以上共计，被告李敬伟尚欠原告本金43168元及利息39834.39元，滞纳金495元。双方约定利息从借款之日超过一年半按月利率2%计算，现原告要求利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，本院予以支持。被告卫尊军作为担保人，未约定担保方式，应按连带保证承担责任。被告卫尊军承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求车船税及管理费，与本案无关，本院不予审理。本案中，原告将车辆扣留、后又评估价格、抵债，二被告均未及时对原告表示异议，且经本院传票传唤未到庭进行答辩、举证，应认定二被告对原告以上行为的默认，可视为双方协议将车辆折价受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敬伟于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款43168元及利息39834.39元、滞纳金495元、逾期利息（按本金43168元从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告卫尊军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李敬伟、卫尊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘春燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终100号
上诉人（原审被告）东莞市欧瑞家具制造有限公司，住所地东莞市常平镇木棆工业区。
法定代表人陈胜祥，经理。
被上诉人（原审原告）张振永，男，1971年6月18日生，汉族，现住晋州市。
上诉人东莞市欧瑞家具制造有限公司不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00237-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在该买卖合同中，接收货币一方为上诉人，本案的被告所在地及合同履行地均在东莞，故本案应移交东莞市第三人民法院受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求返还其交付的订金，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终100号上诉人（原审被告）东莞市欧瑞家具制造有限公司，住所地东莞市常平镇木棆工业区。法定代表人陈胜祥，经理。被上诉人（原审原告）张振永，男，1971年6月18日生，汉族，现住晋州市。上诉人东莞市欧瑞家具制造有限公司不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00237-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在该买卖合同中，接收货币一方为上诉人，本案的被告所在地及合同履行地均在东莞，故本案应移交东莞市第三人民法院受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求返还其交付的订金，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵晓月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执295号
申请执行人：张治全，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵绍健，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张治全与被执行人赵绍健民间借贷纠纷一案，申请执行依据为（2014）丰民一初字第338号民事判决书，申请执行内容为：一、被告赵绍健于本判决生效后的三日内偿还原告张治全借款本金25000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月31日起至本判决生效之日止的利息；二、被告赵绍健于本判决生效后的三日内偿还原告张治全借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月2日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费1055元，公告费120元，以上共计1175元，由被告赵绍健负担。本案在执行过程中，因查找不到被执行人，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张治全暂未实现债权，本院已依法将被执行人赵绍健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第338号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执295号申请执行人：张治全，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵绍健，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张治全与被执行人赵绍健民间借贷纠纷一案，申请执行依据为（2014）丰民一初字第338号民事判决书，申请执行内容为：一、被告赵绍健于本判决生效后的三日内偿还原告张治全借款本金25000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月31日起至本判决生效之日止的利息；二、被告赵绍健于本判决生效后的三日内偿还原告张治全借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月2日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费1055元，公告费120元，以上共计1175元，由被告赵绍健负担。本案在执行过程中，因查找不到被执行人，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张治全暂未实现债权，本院已依法将被执行人赵绍健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第338号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年九月十三日代理书记员  田家宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初821号
原告李建新。
被告王占军。
原告李建新诉被告王占军劳务合同纠纷一案，原告李建新于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建新负担。
审判员 毕伯平
二〇一六年二月十七日
书记员 张丛林
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第317号
原告冯学军，男，1962年12月29日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
原告冯学军与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯学军诉称：2001年8月29日，原、被告双方签订荒地承包合同，承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日）。在原告承包期间，被告称村民代表大会决议将司马台村的非家庭土地承包合同一律解除，收回后的土地出租给镇政府。原告不得不与被告解除了承包合同，被告的行为给原告造成了严重的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告预期利益损失4.2万元、土地改良费1.334万元并支付违约金500元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：密云县古北口镇司马台村目前无股份经济合作社经济组织。原告冯学军提交的证据，不能证明其与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社存在利害关系，故冯学军的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告冯学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 伟
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1680号
申请人刘清录，男，1948年3月2日生，汉族，住保定市新市区贤台乡东贤台村。
被申请人谭春茂，男，1997年10月6日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
申请人刘清录与被申请人谭春茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘清录以被申请人有转移财产可能，不立即申请保全将会给其造成不可弥补的损失，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谭春茂被交警部门暂行扣押的冀FBH8**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谭春茂驾驶的冀FBH8**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 叶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2700号
原告：张敏。
委托诉讼代理人：赵妍，系青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告张敏与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人赵妍，被告青岛钢铁有限公司的委托代理人陆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币575437.5元；2.支付逾期付款利息损失15万元3.承担本案诉讼费用。事实和理由：自2005年开始青岛瑞鑫恒商贸有限公司与被告发生业务，多年来数次签订采购合同，约定青岛瑞鑫恒商贸有限公司向被告供应各种备品，青岛瑞鑫恒商贸有限公司按约完成了供货义务，被告累计拖欠货款628238.66元及相应利息。2016年6月6日，原告与青岛瑞鑫恒商贸有限公司签订债权转让协议，约定青岛瑞鑫恒商贸有限公司将其在被告处的债权全部转让给乙方，债权转让后，被告至今未履行付款义务。经过庭前双方调解，与被告核对，部分证据材料不足，现主张将标的额变更为人民币575437.5元，利息数额确认为15万元，其余部分予以放弃。
被告辩称，同意原告变更后的诉讼主张，对原告起诉依据的诉讼事由予以认可。
本院认为，被告对原告主张的案件事实及诉讼请求予以承认，是对其民事权利的依法处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司支付原告张敏货款人民币575437.5元。
二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告张敏逾期付款利息损失人民币15万元。
上述一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10082元，减半收取5041元，由被告青岛钢铁有限公司负担，限于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 周巧凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保299号
申请人：甄加荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王世林，男，住禹城市。
申请人甄加荣与被申请人王世林租赁合同纠纷一案，申请人甄加荣于2016年5月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人王世林所有的位于齐河县的债权，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王世林所有的位于齐河县的债权，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冈祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初510号
原告黄某某，女。
委托代理人廖曜中，湖南衡洲律师事务所律师。
被告张某，男。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人廖曜中，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年9月17日登记结婚，并于2010年7月13日生于一女孩，取名张某琪。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合的矛盾越来越恶化。被告不关爱原告，对家庭小孩冷漠，双方从2012年开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某琪由被告抚养；3、被告补偿原告财产损失6万元；4、本案的诉讼费有被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，之后并确立恋爱关系，并于2009年9月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2010年7月13日生于一女孩，取名张某琪。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因被告婚后缺乏家庭责任感，对原告、小孩关心不够，致使双方夫妻感情彻底破裂，并提交证据2协议一份与证据3离婚协议书，予以证实。被告则认为，双方感情尚未破裂，且双方婚生小孩年纪尚小，离婚会对小孩造成很大影响，但并未就其主张向本院提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告所提交的证据2协议一份与证据3离婚协议书两份证据，其中证据2的内容是涉及征地赔偿款问题，证据3离婚协议书的内容是就有关离婚问题的约定，该两份证据并不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2607号
原告郜强。
被告蔡建良。
被告陈凤。
本院在审理原告郜强与被告蔡建良、陈凤民间借贷纠纷一案中，原告郜强于2016年4月14日向本院申请撤回对被告蔡建良、陈凤的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜强负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘小芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5413号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：王琦，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3104号
原告张振清，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告张振清与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张振清及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振清诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费78元及逾期返还土地造成的损失3600元，返还原告土地0.12亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告张振清为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。
原告张振清所举证据经被告东郊村委会当庭质证无异议。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告张振清当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，原告主张于2001年12月1日与被告形成土地租赁合同关系，土地统一使用协议内容与其他诉讼案件提供的协议内容一致，主要内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”庭审中，原告称协议现已遗失，未能向本院提供。被告称协议确实签订了，但后期可能涉及分户问题，主张权利的人可能和原签订协议的人不一致，涉案土地没有变更。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合其他案件土地统一使用协议的内容及原、被告的履行情况来看，双方已形成土地租赁合同关系。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告张振清交还租赁的0.12亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告张振清支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告张振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6761号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文和。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李文和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李文和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,514.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,514.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执190号
申请执行人武军富，男，1973年5月1日出生。
被执行人李志刚，男，1977年11月27日出生。
被执行人秦胜利，男，1968年8月23日出生。
被执行人张宏伟，男，1968年10月8日出生。
本院于2015年2月3日受理申请执行人武军福与被执行人李志刚、秦胜利、张宏伟民间借贷一案中，申请执行人武军福向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2684号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更951号
罪犯白某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年6月17日作出（2014）榆初字第00432号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年2月12日起至2023年8月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳罚金2000元人民币，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2022年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第31号
上诉人（原审被告）：临朐县瑞辉复合板厂，住所地：临朐县东城街办郎家洼村。
负责人：马清彬，执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）：马清彬，男，1967年4月24日出生，汉族，临朐县瑞辉复合板厂负责人，住临朐县。
以上两上诉人共同委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东地博非融资性担保有限公司（原名山东地博投资担保有限公司），住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人：范小刚，总经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原审被告：吕学成，男，1967年10月18日出生，汉族，住临朐县。
原审被告：山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城东朱封村西。
法定代表人：吕学成，总经理。
原审被告：临朐县金力钢结构工程有限公司，住所地：临朐县城关街办教场村。
法定代表人：吕建伟，总经理。
原审被告：临朐宇盛钢结构有限公司，住所地：临朐县七贤镇烟冢铺村804号。
法定代表人：马东升，董事长。
原审被告：马东升，男，1966年12月18日出生，汉族，临朐宇盛钢结构有限公司董事长，住临朐县。
原审被告：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街办东环路中段。
法定代表人：王建伟，执行董事。
原审被告：王建伟，男，1987年12月22日出生，汉族，临朐仁和金属制品有限公司法定代表人，住临朐县。
原审被告：杨健，男，1971年8月18日出生，汉族，住临朐县。
上诉人临朐县瑞辉复合板厂（以下简称瑞辉复合板厂）、马清彬因与被上诉人山东地博非融资性担保有限公司（以下简称地博担保公司）、原审被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、临朐县金力钢结构工程有限公司（以下简称金力公司）、临朐宇盛钢结构有限公司（以下简称宇盛公司）、马东升、临朐仁和金属制品有限公司（以下简称仁和公司）、王建伟、杨健追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞辉复合板厂的委托代理人李孝刚、上诉人马清彬及其委托代理人李孝刚、被上诉人地博担保公司的委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，原审被告吕学成、金汇来公司、金力公司、宇盛公司、马东升、仁和公司、王建伟、杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人实际承担了保证责任，是保证人行使追偿权的前提条件。本案地博担保公司一审中以保证人身份提起本案追偿权纠纷之诉，向债务人行使追偿权，并诉请反担保人承担反担保责任。地博担保公司起诉的主要理由是其用以画抵债方式向债权人范淑红履行了担保义务，代债务人清偿了债务。反担保人马清彬、瑞辉复合板厂对地博担保公司的主张不予认可，并向原审法院申请对地博担保公司所主张的抵债之画的价值进行鉴定。因此，有关地博担保公司以画抵债行为是否属实及抵债之画实际价值的问题，是本案应当查清的基本事实。原审判决对以上基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第26号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审判长 刘成安
审判员 安景黎
审判员 邝 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 震
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1117号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司。
住所地：芮城县南卫乡东张联村。
法定代表人：王东凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX公司宿舍。
被告：赵国平，男，35岁，汉族，住河津市城区XX店。
本院在审理原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告赵国平买卖合同一案中，原告于2017年7月5日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮城华纳纳米材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年七月五日
书记员 张炳希
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初298号
原告李桂香。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告李桂香诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告李桂香逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更415号
罪犯龚尔亮，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2001年11月19日作出(2001)株中刑初字第42号刑事判决，以被告人龚尔亮犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出(2002)湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月20日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本法院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利八年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯龚尔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分162.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚尔亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚尔亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第129-16号
申请执行人袁宏，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高宏明，职务经理。
关于袁宏诉河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院（2013）安中民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司没有全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下；
冻结被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司银行存款1078万元或者查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年五月三日
书记员 刘正雅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审143号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第81号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理，支付工资共计184750元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出平人社监理字（2015）第81号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年8月5日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南林豫建安集团有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠曹鹏飞、曹建东、冯志民、张志堂、王空军、韩新宽、张雅伦、马喜成、曹洪林、韩彦林、张志卫工资184750元。被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第81号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的行政处理支付工资款184750元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更984号
罪犯宋登科，男，1980年4月2日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月3日作出(2002)珠中法刑初字第197号刑事判决，以被告人宋登科犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月27日作出(2003)粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月23日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，该犯系病犯，完成任务一般。现累计得奖励分80.3分，累扣40.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯宋登科系病犯、累犯，在执行期间，有重大违规表现，累扣40.5分。近来表现较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表、总结鉴定表、病犯鉴定表等证据证明。
本院认为，罪犯宋登科在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑其近来表现较好，且系病犯，可予适应照顾减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋登科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1792号
被执行人崔广福，男，1957年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村。
被执行人崔广福诈骗罪罪一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781刑初255号刑事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的交付罚金义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初255号刑事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李欣铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17309号
原告栗宁，男，汉族，1978年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告黄清贤，男，汉族，1963年7月31日出生，住址福建省南安市。
原告栗宁诉被告黄清贤买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告海鲜供应款93682元，被告多次推脱和虚假承诺还款，从未兑现。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款93682元及利息66318元，并自2015年11月1日起每日按照货款的5%计算违约金；2、被告支付差旅费8000元，律师费2万元，征信费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告称其从事海鲜批发生意，被告在河南郑州海鲜档口从事海鲜销售生意，原告负责向被告的海鲜档口供应海鲜，原告自2015年11月16日至2015年12月26日期间共向被告提供了八次货，货物都是从北京运往郑州。在被告多次不支付货款后，原告到河南郑州找被告，被告于2016年4月12日向原告出具了一份还款协议，确定被告尚欠原告货款93682元，被告承诺于2016年6月1日前向原告还清货款。如逾期未偿还货款，原告有权自2016年6月1日向被告收取所欠金额每日5%的滞纳金。被告在该协议上签名确认。
本院认为，原告提供了还款协议书主张双方之间存在货物买卖合同关系，原告的陈述并未违反日常生活常理及商业交易习惯，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认双方的买卖合同关系成立，被告应当按照还款协议书中的约定向原告返还货款93682元。原告关于每日按照货款的5%计算滞纳金的请求过高，本院酌定按照年利率24%自2016年6月1日予以计算滞纳金，此外原告并未举证证明其为此支付了律师费、差旅费以及征信费用，本院对于原告关于律师费、差旅费、征信费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告栗宁支付货款93682元及滞纳金。（滞纳金以本金93682元为基数，按照年利率24%自2016年6月1日计算至被告黄清贤实际履行之日止，分期履行的，相应部分的滞纳金计至每期履行之日止）；
二、驳回原告栗宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担1450元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海琪（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03327号
原告：张某，女，汉族，1977年2月9日出生。
身份证号码3412261977********。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：訾某甲，男，汉族，1977年4月10日出生。
身份证号码××。
原告张某与被告訾某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告訾某甲经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告訾某甲经他人介绍，于2002年4月同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名訾某乙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，双方已无法共同生活下去。故请求法院判令非婚生女儿紫冉某随原告生活，被告每年支付子女抚养费12000元；同居期间财产平均分配；诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、常住人口登记卡片一组3份，证明家庭人员情况。3、出生医学证明一份，证明原、被告同居生活期间，双方共同生育一女的情况。4、个人业务凭证两份，证明张某，訾某甲为购房分别汇款到汤某某账户50000元。
被告訾某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告张某与被告訾某甲经他人介绍，于2002年4月同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名訾某乙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，双方已无法共同生活下去。2015年8月27日，原告张某以同居关系子女抚养纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于原、被告非婚生女儿訾某乙一直随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为訾某乙应由原告张某抚养。关于原告要求被告支付女儿訾某乙抚育费每年12000元的诉求，本院认为原告的诉求要求过高，不符合客观实际，本院不予以认可。关于原告要求平分共同财产房屋及轿车归原告所有，货车归被告所有的诉求，因原告为提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告张勤与被告訾某甲非婚生女儿訾某乙随原告张某生活，被告訾某甲自2015年11月起每月支付子女抚养费200元，至子女年满18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告张某负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高广顺
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1006号
原告：谭克超。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：何龙飞，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈国云。
被告：王前程。
本院在审理原告谭克超诉被告陈国云、王前程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭克超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭克超撤回对被告陈国云、王前程的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭克超负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年四月二十一日
代书记员 裘立芹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执30-1号
申请执行人阿尔博波特兰（安庆）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人RICCARDONICOLINI，系该××执行董事。
被执行人刘合意。
申请执行人阿尔博波特兰（安庆）有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三字第00021号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘合意赔偿经济损失计80，000.00元，本院已立案受理。
在执行中，申请执行人阿尔博波特兰（安庆）有限公司与被执行人刘合意达成执行和解协议，并已全额受偿被执行人刘合意支付的赔偿款80，000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00021号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月十二日
书记员 伍任伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初748号
原告韩勇，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告韩勇诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩勇负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第36号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：麦敏华，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1746。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告麦敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场小区5栋114号铺业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2827.20元、公用水电费99.50元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2827.20元、公用水电费99.50元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3222.97元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦敏华没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及其证明内容均予以采信和确认。
经审理查明：2009年8月3日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以540239元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第5号楼115铺号房的所有权，该房建筑面积为58.02平方米（其中套内建筑面积59.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.42平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费2827.20元、公用水电费99.50元，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2827.20元、公用水电费99.50元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3222.97元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈官灿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初345号
原告袁带好，男。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告许秀云，女。
本院在审理原告袁带好诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、许秀云机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费979元，由原告袁带好负担。
审判员 吴艳明
二〇一六年四月二十八日
书记员 何冬岚
第2页共2页
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00864号
申请执行人：张国俊，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰市煦日矿业有限责任公司，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在执行张国俊与赤峰市煦日矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00864号申请执行人：张国俊，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市煦日矿业有限责任公司，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在执行张国俊与赤峰市煦日矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民二初字第00479号原告：安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F,组织机构代码68360769-5。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。委托代理人：陈健，该公司员工。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告:桐城市广场老店商贸有限公司,住所地安徽省桐城市扬子路口，组织机构代码70493839-8。法定代表人：张桐生，该公司总经理。被告:桐城市中兴小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼,组织机构代码58012566-9。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。被告:刘克胜,男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:张腊梅,女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:韩友志,男，1972年10月24日出生，住安徽省桐城市，被告:周玉娇,女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:张桐生,女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:韩明亮,男，1960年12月19日出生，汉族，住址同上，被告:韩红光,女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市,被告:倪红梅,女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:韩超,男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:盛敏红,女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:崔伟,男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴小额贷款有限公司、刘克胜、张腊梅、韩友志、周玉娇、张桐生、韩明亮、韩红光、倪红梅、韩超、盛敏红、崔伟追偿权纠纷一案中，因案件符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  鲁金香二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初549号
申请人：蒋堃，男，汉族.
被申请人：颜姗姗，女，汉族.
申请人蒋堃诉被申请人颜姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋堃于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人蒋堃以所有的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2303室提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋堃的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜姗姗银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人蒋堃所有的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2303室（皖（2016）合不动产权第0218075号）。
案件申请费2020元，由申请人蒋堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑文婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04967号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张天锋，男，1984年8月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张天锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张天锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张天锋于2007年5月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张天锋支付信用卡欠款本息合计6050.73元（截至2013年8月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张天锋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张天锋身份证复印件；3.交易明细。
被告张天锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张天锋未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年4月24日，张天锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张天锋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张天锋的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张天锋的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张天锋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张天锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张天锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；张天锋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张天锋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张天锋及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张天锋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张天锋及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张天锋同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张天锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张天锋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张天锋及其附属持卡人催收、追索并有权停止张天锋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张天锋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张天锋及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张天锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张天锋。开卡使用后，张天锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月5日，张天锋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6050.73元。
本院认为，张天锋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张天锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张天锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张天锋透支未还为由，起诉要求张天锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千零五十元七角三分，并支付自二〇一三年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张天锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张天锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初19号
原告李玉翠。
委托代理人（特别授权）张立华。
被告恩施市红土乡人民政府，住所地：恩施市红土乡红土居委会新建大道129号。
法定代表人戴锐，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告李玉翠诉被告恩施市红土乡人民政府发放抚恤金纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体资格不适当为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李玉翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉翠负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘九江
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审35号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：惠辉。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人惠辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）249号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执7-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人江清理与吴晓旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人吴晓旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初150号
原告多杰加，男，藏族，农民工。
被告热贡主题宾馆，住所地同仁县教育小区对面。
负责人，多保，该宾馆经理。
被告多保，男，土族，同仁县热贡主题宾馆负责人。
本院在审理原告多杰加诉被告同仁县热贡主体宾馆、多保劳务合同纠纷一案中，原告多杰加于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰加撤回起诉。
诉讼费73元，减半收取36.5元由原告多杰加承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1834号
申请执行人：薛丽华，女，1940年2月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区薛家岛五村18外号。
被执行人：马海峰，男，1964年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区北岭小区*号楼*单元***室。
申请执行人薛丽华与被执行人马海峰赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5109号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款4200元，在执行过程中，被执行人已履行4200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业