广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第130号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人杨双玮，广西XX律师事务所律师。
被告人安某，2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦玉雲，广西XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某、安某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨双玮、被告人安某及其辩护人秦玉雲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年11月1日下午，被告人周积某、周昌某（均起诉）在桂林市叠彩区XX路“XX食品经营部”因赌博出千被发现后与他人发生纠纷，被告人周昌某持砍刀威胁得以与被告人周积某驾驶粤Y×××××黑色本田轿车逃离，逃离时所驾轿车被他人持物砸中。被告人周积某被被害人蒋某拿走人民币5000元及被蒋荣某拿走人民币19000元（共计人民币24000元，其中人民币2000元为赌本，人民币22000元为所赢毒资）。后被告人周积某、周昌某、周嗣某（已起诉）联系被告人周某，让被告人周某帮找人及准备工具，被告人周某遂联系被告人安某，被告人安某联系周碧某、周宏某、“晓宇”、“小非”、“秦元”等人（部分在逃），并让“晓宇”准备钢管。当晚周积某、周昌某、周嗣某纠集被告人安某等十余名男子携带砍刀、钢管等物分乘粤Y×××××黑色本田轿车、桂CMBx**黑色丰田汽车等3辆汽车窜至“XX食品经营部”门口寻找对方，约20时许在“XX食品经营部”门口发现被害人蒋某，周积某、周昌某、周嗣某率众人持钢管、砍刀冲下车对被害人蒋某实施殴打后强行将蒋某带至桂林市秀峰区XX路一沙场，并对蒋某实施殴打及言语威胁，被告人安某等人于当晚22时许先行离开，之后周积某、周昌某、周嗣某押蒋某至秀峰区XXX路XX景观园、秀峰区xxxx商场等处至次日凌晨。被害人蒋某在交付人民币20000元后方得以脱身。周积某、周昌某、周嗣某使用其中人民币5000元用支付报酬、吃饭。购买香烟感谢被告人安某等人。经法医鉴定，蒋某的伤情属于轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、短信照片、银行客户凭条、刑事判决书；2、证人陈某甲、吴某甲的证言；3、被害人蒋某的报案材料和陈述；4、被告人周某、安某的供述和辩解、同案周积某、周昌某、周嗣某的供述和辩解；5、桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第1499号法医临床司法鉴定意见书、桂林市叠彩区人民检察院技术性证据叠检技审（2014）58号审查意见书；6、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人周某、安某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行将他人所有的财物抢走，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某、安某无异议。但是对于罪名有异议，被告人周某、安某均认为自己不构成抢劫罪。
被告人周某的辩护人辩称，被告人周某不具有主观占有的故意，他只是出于帮其叔叔忙，而打电话叫被告人安某帮助其叔叔拿回被抢走的钱，至于到底抢走的是什么钱，怎么抢回来他都不知道。其次被告人周某也未参与到本案的犯罪过程中，所以本案中被告人周某不构成犯罪。
被告人安某的辩护人辩称：被告人安某应不构成抢劫罪，应当以非法拘禁罪论处。首先在案件事实上被告人安某只是出于帮助周某叔叔的忙，并且受周某的指使叫了几个人携带钢管等物将被害人蒋某押上车带至XX路一沙场。然后就先行离开，至于后面发生什么事情他本人是不知情的，同案犯周积某此后向被害人索要财物的行为所产生的结果不应由安某来承当。显然本案中安某不具有非法占有被害人财物的故意，也为实际获得被害人的财物，所以本案中被告人安某只构成非法拘禁罪。
经审理查明：2013年11月1日下午，被告人周积某、周昌某（均起诉）在桂林市叠彩区XX路“XX食品经营部”因赌博“出老千”被发现后与他人发生纠纷，被告人周昌某持砍刀威胁得以与被告人周积某驾驶粤Y×××××黑色本田轿车逃离，逃离时所驾轿车被他人持物砸中。被告人周积某被被害人蒋某拿走人民币5000元及被蒋荣某拿走人民币19000元（共计人民币24000元，其中人民币2000元为赌本，人民币22000元为所赢毒资）。后被告人周积某、周昌某、周嗣某（已起诉）联系被告人周某，让被告人周某帮找人及准备工具，被告人周某遂联系被告人安某，被告人安某联系周碧某、周宏某、“晓宇”、“小非”、“秦元”等人（部分在逃），并让“晓宇”准备钢管。当晚周积某、周昌某、周嗣某纠集被告人安某等十余名男子携带砍刀、钢管等物分乘粤Y×××××黑色本田轿车、桂CMBx**黑色丰田汽车等3辆汽车窜至“XX食品经营部”门口寻找对方，约20时许在“XX食品经营部”门口发现被害人蒋某，周积某、周昌某、周嗣某率众人持钢管、砍刀冲下车对被害人蒋某实施殴打后强行将蒋某带至桂林市秀峰区XX路一沙场，并对蒋某实施殴打及言语威胁，被告人安某等人于当晚22时许先行离开，之后周积某、周昌某、周嗣某押蒋某至秀峰区XXX路XXX景观园、秀峰区XXXX商场等处至次日凌晨。被害人蒋某在交付人民币20000元后方得以脱身。周积某、周昌某、周嗣某使用其中人民币5000元用支付报酬、吃饭。购买香烟感谢被告人安某等人。经法医鉴定，蒋某的伤情属于轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、短信照片、银行客户凭条、视频辨认照片、刑事判决书；2、证人陈某乙、吴某乙的证言；3、被害人蒋某的报案材料和陈述；4、被告人周某、安某的供述辩解，同案犯周积某、周昌某、周嗣某的供述和辩解；5、桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第1499号法医临床司法鉴定意见书、桂林市叠彩区人民检察院技术性证据叠检技审（2014）58号审查意见书；6、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人周某、安某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。故对公诉机关提请以抢劫罪追究被告人周某、安某刑事责任的公诉意见，本院不予支持。本案被告人周某在听说其叔叔被他人抢走赌资后，出于帮忙而指使被告人安某协助其叔叔追讨所谓的赌资，而被告人安某将被害人蒋某带至偏僻处后就自行离开，对其走后发生的抢劫犯罪行为未参与亦不知情，也未参与赃款的分配，故对其走后发生的犯罪行为，不应承当相应的法律后果，故在本案中被告人周某、安某只构成非法拘禁罪。被告人周某通过电话指使被告人安某带人并携带械具非法拘禁被害人蒋某，在整个案件中被告人周某起着指挥整个犯罪的作用，故对被告人周某的辩护人辩称的被告人周某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人安某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人周某、安某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止）；
二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾桂平