成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10466号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告倪远东，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省南江县。
被告刘迪，女，汉族，1988年2月20日出生，住成都市青羊区。
二被告的共同委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告倪远东、刘迪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春，被告倪远东、刘迪的委托代理人刘保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年6月4日，被告倪远东与中国工商银行股份有限公司草市支行(以下简称工商银行)订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《分期付款合同》)，约定倪远东在工商银行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车消费款，透支金额为88万元，分36期还款，首期偿还27604元，以后每期偿还27580元，从透支次月起每月25日前偿还，倪远东一次性向工商银行支付分期付款手续费112904元。2013年6月25日，原告与被告倪远东、刘迪签订《个人汽车消费借款担保服务合同》(以下简称《担保服务合同》)，约定原告为被告倪远东向工商银行的上述贷款提供保证担保，若被告倪远东、刘迪在借款期间内发生未及时或足额履行的逾期行为，被告倪远东、刘迪应按以下标准向原告支付违约金：第三次逾期，倪远东、刘迪向原告支付合同担保总额的30%的违约金，如发生未按时足额归还借款月供款等约定违约情形的，原告有权扣收全部履约保证金，并要求被告根据本合同约定支付相应的违约金和承担原告催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、差旅费、邮费、评估费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等），除违约金、实际损失赔偿外，违约方还应当向守约方支付因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。合同签订后，因被告倪远东、刘迪多次未按期足额偿还银行透支资金及手续费，工商银行通知原告为被告倪远东、刘迪承担了担保责任。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告偿付原告代偿款人民币293766.81元；2.二被告向原告支付违约金人民币88130元；3.二被告支付原告律师费5000元。
被告倪远东、刘迪辩称，二被告并无购买汽车的意思表示，签署的合同并不是被告的真实意思表示。原告未提交购车合同并未交付车辆而收取相应的贷款。故，被告不应支付原告垫付资金等，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，被告倪远东、刘迪系夫妻关系。2013年6月4日，被告倪远东与工商银行签订《分期付款合同》，被告刘迪向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定倪远东在原告处购买汽车(型号为奔驰S350，总价135万元，首付款47万元)，剩余购车款由倪远东向工商银行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88万元，分36期还款，首期偿还27604元，以后每期偿还27580元，从透支次月起每月25日前偿还，倪远东一次性向工商银行支付分期付款手续费112904元。
2013年6月25日，原告胜林公司作为乙方与被告倪远东、刘迪作为甲方签订《担保服务合同》。合同约定：甲方向工商银行申请个人汽车消费贷款，甲方请求乙方为其提供保证担保。乙方的担保总金额：包括《贷款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。甲方授权乙方：1.为甲方向银行代办个人消费借款。2.为甲方提前垫付个人汽车消费借款申请金额88万元。甲方授权贷款银行：1.若银行批复甲方的借款申请，请将该笔垫付款项直接划入乙方账户。2.在借款期内，当乙方代理甲方办理汽车保险时，银行可凭保单正本从甲方的贷款还款账户内直接将该笔保险费用扣划至乙方账户。违约责任：1.甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方按本合同担保总金额的20%支付违约金。2.如发生未按时足额归还借款月供款等违约情形时，银行有权提前收回贷款本息或处理抵押物，乙方有权撤销为甲方提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求甲方依约支付相应违约金和承担乙方和银行催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、差旅费、邮费、评估费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等），如第三次逾期，甲方向乙方支付合同担保总额30%的违约金。3.除违约金、实际损失赔偿外，违约方还应当向守约方支付因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行借款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方享有向甲方追索的权利。
2013年6月25日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，为被告的上述贷款向工商银行提供连带保证责任担保。
因被告逾期未偿还工商银行，截止2015年11月26日，原告为被告倪远东的银行卡共转账支付293766.81元，用于代垫月供款。
因本案民事诉讼，原告支付律师费5000元。
上述事实，有《分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、转款凭证、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告倪远东、刘迪之间签订的《担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告倪远东因购车向银行按揭贷款的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约向银行承担担保责任，截止2015年11月26日，原告代被告向银行垫付按揭贷款共计293766.81元，对此原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款，本院予以支持。根据担保合同约定，被告逾期三次，应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告主张按垫款金额的30%计算违约金，本院予以支持。关于律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称其无购车真实意思表示以及未实际取得所购车辆的问题，本院认为，本案是基于被告不履行借款合同造成原告承担担保责任，原告依据担保合同行使追偿权产生的纠纷，而被告是否实际取得所购车辆涉及买卖合同是否实际履行，属另一法律关系的争议纠纷，被告应当另案讼争主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪远东、刘迪于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款293766.81元；
二、被告倪远东、刘迪于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金88130元；
三、被告倪远东、刘迪于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告倪远东、刘迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 韦 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘姗姗