湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1276号
原告童淑香，女，1949年9月12日生，住老河口市。系该校退休教师。
委托代理人袁云，女，1980年10月3日出生，住老河口市。系原告童淑香之女。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告安喜焕，女，1978年6月25日生，老河口市。
委托代理人黄胜新，男，1974年11月12日生，住址同上。系被告安喜焕丈夫。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
原告童淑香与被告安喜焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告童淑香的委托代理人袁云、陈琳，被告安喜焕及其委托代理人黄胜新、贺文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童淑香诉称：2016年5月2日上午10时许，原告童淑香在北京路与东启街路口信合对面人行道上等红灯，被告安喜焕驾驶一辆白色的爱玛电动车闯红灯将其撞倒在地上，当时路口执勤的协警及时报警，在救护车和交警到来之前，被告不顾原告的伤情，电话叫来其丈夫黄胜新，黄胜新驾驶两轮摩托车到达现场后，将肇事的爱玛电动车移动至路边，导致交警赶到现场时无事故现场。120救护车到达后将原告童淑香送到老河口市第二医院救治，住院3天，因伤情严重，转入老河口市第一医院救治，手术行左侧半髋股骨头置换术，住院45天，医疗费由被告安喜焕支付。后被告向原告提出私了，但未提出赔偿方案，并要求原告书写不再追究被告法律责任的保证，原告予以拒绝，自此被告开始拒绝与原告及其家属联系，拒绝支付任何医疗费，原告支付医疗费1000元后被迫出院。经法医鉴定，原告的伤残程度为九级。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1000元、护理费14400元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金70332.6元、医疗器械费790元、交通费800元、鉴定费1600元，精神损害赔偿金10000元，合计103922.6元。
被告安喜焕辩称：2016年5月2日上午10时许，被告安喜焕驾驶爱玛两轮电动车在北京路与东启街交叉十字路口，在左转绿灯情况下，被告正常左转朝大东门方向行驶，距离斑马线没多远，突遇一老人横穿马路，由于风大前面塑料挡雨蓬被刮起，不知啥情况老人家已坐在地上。被告身为一名工作人员、善良、实在本能停下电动车去扶老人，老人一直说不讹人，被告扶着她尝试了几下没扶起来，后医院救护车赶到现场，被告和医护人员一起把老人扶上车，被告丈夫也赶到现场一起将老人送到二医院。在准备拍片时，老人的家人赶到现场，老人对其家人说不怨被告，是风太大。之后交警赶到医院，出于要扣车和老人应该不会太严重的原因和他们签字同意双方私了。
原告童淑香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，童淑香的户口簿复印件一份。拟证明原告童淑香的身份。
证据二，老河口市第二医院出院记录一份。拟证明原告童淑香因右股骨颈骨折，Ⅱ型糖尿病，高血压病3级高危组，在老河口市第二医院住院3天。
证据三，老河口市第一医院出院记录一份、病情证明书、预收款收据。拟证明原告童淑香因右股骨颈骨折、糖尿病，在老河口市第一医院住院43天，支付医疗费1000元。
证据四，2016年8月9日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2016）临鉴字第132号法医学鉴定意见书。拟证明童淑香的伤残程度为九级伤残，童淑香的护理期为90日，营养期90日。支付鉴定费1600元。
证据五，交通费票据16张。拟证明童淑香支付交通800元。
证据六，坐便椅照片2张、老河口市健康药店便条一张。拟证明童淑香支付医疗辅助器具费790无。
证据七，2016年6月21日老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故证明一份。拟证明2016年5月2日10时许，交通事故地点：老河口市北京路中百仓储路口。2016年5月2日10时许，安喜焕驾驶爱玛牌两轮电动车行至老河口市北京路中百仓储门前路段，与行人童淑香相碰挂，造成童淑香受伤的交通事故。因事故现场移动，双方当事人在医院私了，现双方达不成赔偿协议。依据《事故处理程序》第十二条之规定，告知当事人到人民法院诉讼。
证据八，交通事故现场照片八张。拟证明事故现场情况。
证据九，原告童淑香之女袁云与被告安喜焕的丈夫黄胜新的通话录音二份。拟证明双方协商私了情况。
证据十，证人张波的书面证明及出庭证明。拟证明原告童淑香被被告安喜焕撞倒情况。
被告安喜焕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，日用品机打发票五张。拟证明安喜焕给原告购买了护理用品。
证据二，老河口市中医院出院记录。拟证明原告于2016年6月10日至17日在市中医院住院治疗眩晕等病。
证据三，老河口市第二医院住院收费票据一张、老河口市第一医院门诊收费票据一张、老河口市第一医院住院收费票据一张。拟证明被告安喜焕支付原告童淑香医疗费39282.43元（含原告童淑香支付的医疗费1000元）。
经庭审质证，被告安喜焕对原告童淑香提供的证据一、二、六，真实性无异议。对原告童淑香提供的证据三提出异议，认为事实与原告的陈述不符，当时医生、护士都在场，原告说过是自己摔伤与被告无并。对原告童淑香提供的证据四提出异议，要求保留重新鉴定的权利。对原告童淑香提供的证据五提出异议，认为与本案无关联性。对原告童淑香提供的证据七提出异议，认为交警未到现场。对原告童淑香提供的证据八提出异议，认为是事发之后拍照的。对原告童淑香提供的证据九提出异议，认为不知道是什么时侯录音的。对原告童淑香提供的证据十提出异议，认为不知道证人与原告是否有关系。原告童淑香对被告安喜焕提供的证据一无异议，认为有些消耗了，有些是被告处理了。被告安喜焕提供的证据二无异议，认为与本案无关。对被告安喜焕提供的证据三无异议。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据本院认为原告童淑香提交的三，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告童淑香提交证据四，因被告安喜焕书面向本院提出对原告童淑香的伤残程度进行重新鉴定，后书面向本院提出撤回对原告童淑香的伤残程度进行重新鉴定，故本院对该法医鉴定予以采信。对原告童淑香提交证据五，因与就医地点、人数、次数不相符合，但确有发生，本院酌定200元。对原告童淑香提交证据六，因无医疗机构及鉴定机构确定的意见，本院不予采信。对原告童淑香提交证据七，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告童淑香提交证据八，因系事故后拍照的，不能证明事故现场，本院不予采信。对原告童淑香提交证据九、十，因与原告提交的证据七相互佐证，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对被告安喜焕提供的证据一，因系被告给原告购买部分日用护理品，故本院不予支持。对被告安喜焕提供的证据二，因与本案无关联性，本院不予采信。对被告安喜焕提供的证据三，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月2日10时许，被告安喜焕驾驶爱玛牌两轮电动车行至老河口市北京路中百仓储门前路段，与行人原告童淑香相碰挂，造成原告童淑香受伤的交通事故。事故发生后，被告安喜焕尝试挽扶原告童淑香了几下没扶起来，此时在场协警报了警并打120救护车，被告安喜焕打电话叫来其丈夫黄胜新，黄胜新赶到现场后，和被告安喜焕一起将原告童淑香抬上救护车送到老河口市第二医院抢救治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折，2、Ⅱ型糖尿病，3、高血压病3级高危组，住院3天，于2016年5月5日出院，被告安喜焕支付医疗费2800.35元，出院医嘱：继续规范治疗。2016年5月5日原告童淑香转入老河口市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，糖尿病，于2016年6月16日出院，被告安喜焕支付医疗费36244.08元、支付门诊医疗费238元（其中原告童淑香支付医疗费1000元），出院医嘱：继续院外康复休息治疗，不适随诊，保护下适当功能锻炼，适当合理进行营养补充，伤后急性期陪伴两人。原告童淑香在住院期间，被告安喜焕护理原告童淑香35天。2016年6月21日老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故证明，认定2016年5月2日10时许，交通事故地点：老河口市北京路中百仓储路口。2016年5月2日10时许，安喜焕驾驶爱玛牌两轮电动车行至老河口市北京路中百仓储门前路段，与行人童淑香相碰挂，造成童淑香受伤的交通事故。因事故现场移动，双方当事人在医院私了，现双方达不成赔偿协议。依据《事故处理程序》第十二条之规定，告知当事人到人民法院诉讼。2016年8月9日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2016）临鉴字第132号法医学鉴定意见书，鉴定意见：童淑香的伤残程度为九级伤残，童淑香的护理期为90日，营养期90日。支付鉴定费1600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告安喜焕驾驶爱玛牌两轮电动车行至老河口市北京路中百仓储门前路段，与行人原告童淑香相碰挂，造成原告童淑香受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，且私下协商私了，导致公安交警部门无法作出道路交通事故责任认定书，后原、被告陈述以及交警部分出具的事故证明在卷佐证，故被告安喜焕应负此事故的主要责任，原告童淑香在此次事故中应负次要责任。被告安喜焕理应给予原告童淑香合理，合法的赔偿。本案中原告童淑香的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告童淑香主张的医疗费39282.43元（其中童淑香支付1000元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金70332.6元、交通费200元、法医鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告童淑香主张的护理费14400元，无事实和法律依据，本院不予支持，护理费11602.10元［（31138元÷365天×46天×2人）十（31138元÷365天×44天）］，因被告安喜焕陪护原告35天，应冲减35天，护理费为8616.26元。原告童淑香主张的住院伙食补助费2300元，因被告安喜焕陪护35天，应冲减35天，住院伙食补助费为550元。原告童淑香主张的医疗器械费790元，因无医疗机构及鉴定机构确定的意见，本院不予支持。原告童淑香主张的精神损害赔偿金10000元，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，酌定为2000元。以上合计125281.29元。原告童淑香承担30%即37584.39元，被告安喜焕承担赔偿原告童淑香70%即87696.90元，冲抵被告安喜焕支付的医疗费38282.43元，剩余49414.47元，由被告安喜焕予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安喜焕赔偿原告童淑香医疗费等费用共计49414.47元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告童淑香的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告安喜焕负担600元，由原告童淑香负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光明
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 魏长生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡玉爽