江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02079号
原告：李强，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
委托代理人：徐红。
被告：张国保，男，1977年8月12日生，汉族。
被告：唐永洁，女，1976年12月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：黄剑峰，江苏天滋律师事务所律师。
原告李强与被告张国保、唐永洁、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年12月19日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵善民，被告张国保、唐永洁，被告平安保险泰州公司的委托代理人黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年9月17日8时29分，张国保驾驶苏M×××××号轿车由东向西行驶至姜堰西转盘向北日新玻璃厂门口，向北拐弯时车辆右前侧与李强由东向西直行驾驶的摩托车前侧相撞，致李强受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：张国保负该起事故的主要责任，李强负次要责任。事发后，李强被送至姜堰市中医院住院治疗，诊断为左锁骨、左尺桡骨骨折等伤情，两次住院47天。原告的伤情经泰州市姜堰区人民法院委托鉴定构成交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告为查明该伤情支付鉴定费1560元，支付鉴定检查费273元。另张国保驾驶的苏M×××××号轿车车主是唐永洁，该车在平安保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的保险金额500000元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。原告因该次交通事故所造成的损失有：住院伙食补助费（31＋16）天×20元／天＝940元、营养费60天×20元／天＝1200元、护理费90天×100元／天＝9000元、误工费6个月（180天）×4862.89元／月＝29177.34元、残疾赔偿金32538元／年×2年＝65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失2000元、鉴定费1833元，合计114826.34元。诉请法院判令：1.三被告赔偿原告114826.34元（不含被告垫付费用）；2.诉讼费由三被告承担。
被告张国保辩称：对交通事故的发生、事故责任认定等事实无异议，我驾驶的苏M×××××号轿车在被告平安保险泰州公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，我为原告垫付医疗费25657.9元，另支付本人轿车修理费1350元，请求在本案中一并处理并由平安保险泰州公司直接返还。
被告唐永洁辩称：我是苏M×××××号轿车行驶证上的登记车主，也是该车辆的投保人和被保险人。我与张国保是夫妻关系，同意张国保的答辩意见。
被告平安保险泰州公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议。对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，但是我公司对伤残鉴定结论有异议，认为原告的伤情不足以构成伤残等级，申请法院重新鉴定。倘若法院不批准，我公司则申请司法鉴定人到庭接受质询。对原告主张的赔偿项目、标准、金额应依法予以确认和核减：医疗费部分，我公司已经垫付10000元，应予扣减，且我公司要求扣除15%非医保用药费用。对原告主张的伙食补助费和营养费等，结合原告的住院天数，营养期限认可45天，营养费的标准无异议；护理期限认可45天，护理标准认可70元／天。误工期限认可120天，但原告应提交因误工减少收入的证明；关于残疾赔偿金和精神抚慰金，待伤残等级重新确定后另行计算。交通费请求法庭酌定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的车损我公司定损为1000元，对于被告张国保垫付的医疗费，在扣除非医保费用的基础上，我公司同意在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏M×××××号轿车在被告平安保险泰州公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年5月26日作出（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李强交通事故致左上肢损伤的伤残等级为十级。其伤后误工日为180天，护理期为90天内限1人护理，营养期为60天。原告为此次鉴定支付鉴定费用1833元。
（二）原告李强在江苏省泰州顺丰运输有限公司工作，从事快递送达工作，在本案交通事故前八个月的工资平均收入为4862.89元／月。
（三）原告因本次交通事故受伤住院治疗47天，第一次住院31天产生医疗费28198.52元及门诊放射费106元，第二次住院16天产生医疗费9959.38元，合计38263.9元，其中原告支付2606元，被告张国保垫付25657.9元，被告平安保险泰州公司垫付10000元。
（四）被告张国保与唐永洁系夫妻关系。唐永洁系苏M×××××号轿车的登记车主和被保险人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保单、机动车驾驶证和行驶证，姜堰市中医院出院记录和住院病人预缴医药费收据，司法鉴定意见书，个人所得税完税证明，居民身份证复印件以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本案的争议焦点：司法鉴定意见书是否可作为本案计算原告赔偿费用的依据，原告主张的相关费用应如何计算。
（一）关于司法鉴定意见书，被告平安财保泰州公司在庭审中提出异议，认为原告的伤情是左尺桡骨骨折，不足以构成伤残等级，对司法鉴定意见的合理性有所质疑，故申请重新鉴定。原告则不同意重新鉴定。本院认为：首先，被告平安财保泰州公司未及时提出重新鉴定的申请（直至2014年12月25日第一次开庭后才提交重新鉴定申请书）；其次，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，程序并无不当；再次，被告平安财保泰州公司并未提供相反证据证明其确需重新鉴定的理由。故被告平安财保泰州公司申请重新鉴定的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，被告平安财保泰州公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人钱某已出庭作证，并接受了被告平安财保泰州公司的质询。经综合审查，该司法鉴定意见作出的程序和内容符合法律规定，可以作为本案定案依据。
（二）关于相关费用的计算，根据庭审查明的事实，本院对原告在本案中所主张的各赔偿项目对应的费用确认如下：医疗费38263.9元、住院伙食补助费47天×20元／天＝940元、营养费60天×20元／天＝1200元、护理费90天×100元／天＝9000元、误工费6个月×4027.75元／月（参照“其他服务业”在岗职工平均工资48333元／年计算）＝24166.5元、残疾赔偿金32538元／年×2年＝65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费1833元，合计145979.4元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告张国保驾驶机动车与原告李强驾驶的机动车发生交通事故，被告张国保驾驶的机动车在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险泰州公司应在交强险分项限额范围内赔偿113742.5元；超出交强险部分，因被告张国保负本案交通事故的主要责任，其应赔偿21282.73元［（总损失145979.4元－鉴定费1833元－交强险项下113742.5元）×70%］，原告应按责自行承担9121.17元。
关于被告平安保险泰州公司辩称医疗费部分应扣除15%的非医保用药。本院认为：根据证据规则，被告平安保险泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，平安保险泰州公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告平安保险泰州公司以上的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告平安保险泰州公司在交强险及商业三者险限额范围内共计理赔135025.23元，减去已垫付的10000元，尚应支付125025.23元。经以上计算，被告张国保在本案中无需另行向原告承担赔偿责任，其所垫付的医疗费可予由保险公司直接理赔返还。被告唐永洁作为车辆所有人，对交通事故的发生并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、对原告李强因本案交通事故受伤所造成的相关损失，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内共应支付保险金125025.23元（不含交强险垫付的10000元），其中赔偿原告李强99367.33元（此款直接汇入李强所持有的卡号为62×××73的中国农业银行姜堰香园支行银行卡中），给付被告张国保保险金25657.9元（此款直接汇入张国保所持有的卡号为62×××15中国邮政储蓄银行的银行卡中）。
二、驳回原告李强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，依法减半收取1298元，由原告李强负担25元，被告张国保负担85元，被告平安保险泰州公司负担1188元（原告同意其预交的案件受理费1298元中剩余部分的1273元由被告张国保、平安保险泰州公司向其直接支付，本院不再退还，被告张国保、平安保险泰州公司于本判决生效后10日内直接向原告支付）。鉴定费1833元，由被告平安保险泰州公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2596元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。