wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第471号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨2时许，被告人刘某赶至绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村，溜门进入该村小九坊191号史允华的租房，窃得联想牌手机1只、衣服1件和裤子1条（内有现金981元）。被告人刘某随即离开，一走出租房即被史允华发现，刘某为抗拒抓捕便采用砸砖头、抓裆部等手段，致使史允华、史荣保父子不同程度受伤。经鉴定，被窃手机、衣服、裤子分别价值560.50元、45元、8元。
案发后，涉案财物均已追回并发还给史允华。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，手机销售凭证、绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、医院资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，史允华、史荣保的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在抗拒抓捕的过程中将财物遗留在了现场，并未实际劫获财物；且其暴力行为未造成他人轻伤以上的后果，其行为属抢劫未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，采纳辩护人张亚江建议对被告人刘某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘贞智
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第473号
申请执行人林建忠，男，1971年3月2日出生。
被执行人郭齐博，男，1986年4月19日出生。
原告林建忠诉被告郭齐博民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）顺民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭齐博履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭齐博拥有闽HP97**号小型普通客车一辆，在诉讼阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院已查封了该车辆，现暂时无法变现，被执行人目前无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年10月17日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第63号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第178号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人林忠杰。
被执行人李美花。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第834号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林忠杰、李美花多生育一个子女的违法行为，于2014年7月10日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第834号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林忠杰、李美花已缴纳2124元，余额39000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林忠杰、李美花作出的德人口和计生征决字（2014）第834号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第834号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林忠杰、李美花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费39000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03860号
原告：刘春雷，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘伟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：李素芳，女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘春雷与被告刘伟、李素芳民间借贷纠纷一案中，原告刘春雷未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告刘伟、李素芳未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元，减半收取444元由原告刘春雷负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐洪建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1311号
申请执行人吴萍，居民。
被执行人刘庆喜，居民。
吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2014)沛民调初字第0004号民事调解书，内容：“一、被告刘庆喜偿还原告吴萍借款120000元，利息7000元，合计127000元，被告刘庆喜从2014年2月起每月20日前偿还原告吴萍2000元至借款还清止；二、如被告刘庆喜任一期不能按期足额给付，原告吴萍有权对剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为1420元，由被告刘庆喜负担。”该民事调解书生效后，刘庆喜未按规定的期限内履行义务，吴萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘庆喜的工资及绩效工资已被另案查封；查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘庆喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月十二日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1311号申请执行人吴萍，居民。被执行人刘庆喜，居民。吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2014)沛民调初字第0004号民事调解书，内容：“一、被告刘庆喜偿还原告吴萍借款120000元，利息7000元，合计127000元，被告刘庆喜从2014年2月起每月20日前偿还原告吴萍2000元至借款还清止；二、如被告刘庆喜任一期不能按期足额给付，原告吴萍有权对剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为1420元，由被告刘庆喜负担。”该民事调解书生效后，刘庆喜未按规定的期限内履行义务，吴萍向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询到被执行人刘庆喜的工资及绩效工资已被另案查封；查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。本院认为，吴萍与刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘庆喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月十二日书记员  郝朋朋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第299号
申请执行人董建宏，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
本院受理的董建宏与甘肃春意农业技术有限公司保险合同纠纷执行一案，被执行人甘肃春意农业技术有限公司应按判决书补交申请执行人董建宏1999年4月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金。具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由董建宏自行负担；支付申请执行人董建宏拖欠2001年1月至2002年12月的工资19449元；支付申请执行人董建宏劳动合同终止的经济补偿金10461元，并负担案件受理费10元、执行费527元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 王智颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第6号
原告：马＊＊，女，汉族，1965年4月23日出生，住深圳市南山区，身份证号码：440301********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告马＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区“＊＊园”6栋1504号房预售给原告。合同价款共计人民币345000元，面积共计72.95平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于＊＊公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区“＊＊园”6栋1504号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区“＊＊园”6栋1504号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第15号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月17日，原告马＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第6幢15层04号房，该物业建筑面积为72.95平方米，合同价款为人民币345000元；二、付款方式，原告采用分期付款的形式支付合同价款，即原告于2011年7月17日支付购房款172500元，余款172500元于2011年8月15日前付清；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年7月2日通过刷卡方式向被告支付购房定金30000元、分别于2011年7月17日、2011年8月13日通过刷卡支付给被告＊＊公司购房款142500元、172500元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计345000元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王＊＊与被告＊＊公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第15号执行裁定书，裁定中止案外人王＊＊对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第15号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年7月17日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年7月17日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”6栋1504号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3238元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1076号
原告杜铭成，学龄前儿童。
法定代理人陈杏娣，农民。
被告王艳，市民。
被告阜宁县环境卫生管理所。
住所地阜宁县阜城镇胜利路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司。
住所地阜宁县城河路**号。
本院在审理原告杜铭成与被告王艳、阜宁县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜铭成于2013年11月20日向本院提出对被告王艳、阜宁县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜铭成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杜铭成负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王文将
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2950号
原告韩世洲，男，汉族，个体，住沂水县。
委托代理人张成全、冯贵超，成全律师事务所律师，特别代理。
被告王子义，男，汉族，个体，住沂水县。
被告田青（王子义之妻），女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
原告韩世洲诉被告王子义、田青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张成全、冯贵超，被告诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世洲诉称，原告与被告于2014年7月3日起签订借款合同，约定原告借款给被告共计275000元，借款期限为60天。且双方签订了借款抵押协议，约定被告王子义将其临沂市华辉橡塑制品有限责任公司的全部设备作为抵押，被告田青为该借款提供担保。还款期限到期后，被告未按合同约定还款。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款275000元及银行利息，并赔偿原告合同约定的逾期滞纳金；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告辩称，被告已偿还原告借款近四十万元，诉讼请求所要求的27.5万元都是以前借款的利息，其利率远远超过国家规定，依法应不予支持，原告要求的律师费由被告承担无法律依据，被告不认可。
经审理查明，被告王子义与被告田青系夫妻。被告王子义因做生意需要资金于2014年7月3日与原告签订借款合同，向原告借款275000元，合同约定借款期限为60天，借款利率为月利率1%，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金；并在借条上签名捺印交由原告持有。另，被告王子义与原告签订借款抵押协议一份，以其机械设备一宗作为抵押；被告田青在担保书上签名捺印为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、担保书、借款抵押协议、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款。本案被告王子义向原告韩世洲借款275000元，被告王子义对所欠债务应予偿还；对于原告要求被告按银行利息支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按合同约定支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告诉讼请求所要求的275000元均为以前借款的利息，其利率远远超过国家规定，依法应不予支持的答辩意见，因该款由被告王子义以借条的形式予以确定，被告田青以担保人的身份签字确认，对其辩解意见，被告未能提供充分证据予以证实，其辩解意见不能成立。本案被告王子义未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告田青作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王子义追偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王子义于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世洲借款275000元及利息（利息计算：自2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告田青对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向被告王子义追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1770元，由被告王子义、田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马海凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01723号
原告毕某某，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住新疆维吾尔自治区新源县。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告毕某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人唐华，被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与被告于1997年3月经人介绍认识恋爱，于1997年12月25日登记结婚。1998年7月29日生育女儿霍某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，双方经常吵架，后双方长期分居。现夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女儿归被告抚养，其从判决之月起每月给付生活费500元；诉讼费由其与被告各承担一半。
被告霍某甲辩称，其与原告感情一直很好，未吵过架，不同意离婚，并表示其负责打工挣钱，原告负责在家带小孩，照顾老人，双方好好生活。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍认识恋爱，于1997年12月25日登记结婚，于1998年7月29日生育女儿霍某乙（现在技校就读）。婚后原、被告双方夫妻感情尚可。为生活所需，原告自2001年7月起即在外打工挣钱。现原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、暂住证、居住证等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚十余年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，并表示愿意与原告搞好关系，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告毕某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第43号
原告张秀红，女，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人张含刚，男，1974年4月10日出生，汉族，干部，住商河县。
被告解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴华，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张秀红与被告解利堂、王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀红委托代理人张含刚、被告解利堂、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称，2012年1月7日，被告解利堂因经营鲜奶用款，向原告借款100000元。双方约定借款期限为2012年1月7日至2012年1月17日，若逾期还款，超期一天按借款总额的30%交纳违约金。被告解利堂同意以自有红旗牌轿车一辆（车牌号鲁AA41**）提供抵押担保。被告王兴华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告解利堂现还款本金30000元。两被告拒绝偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告解利堂偿还借款70000元以及违约金、利息（按银行利率计算），由被告王兴华承担连带担保责任；两被告承担本案涉诉费用。
原告提交证据：借据及解利堂、王兴华身份证复印件各一份。被告解利堂、王兴华对原告提交该证据均无异议。
被告解利堂辩称，借款事实属实，但已偿还40000元。
被告王兴华辩称，对借款事实无异议，被告王兴华是承担连带担保。
经本院审理认定，被告解利堂于2012年1月7日向原告借款100000元，约定2012年1月17日还款，期间月利息3%，逾期一天按本借款总额的30%缴纳违约金。被告王兴华为被告解利堂借款承担连带担保责任。被告解利堂、王兴华分别在借据借款人栏、连带担保人栏签名摁手印。借款到期后，被告解利堂已偿还原告借款本金40000元，现尚欠本金60000元及利息。
本院认为，被告解利堂向原告张秀红借款100000元并由被告王兴华承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告解利堂在借款到期后尚欠借款本金60000元及利息未偿还，被告王兴华未承担担保责任。现原告张秀红要求被告解利堂偿还借款60000元及利息并由被告解利堂、王兴华承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定借款期间月利息为3%、逾期每天按借款总额30%缴纳违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息或违约金不能超过人民银行同期贷款利率的四倍；故对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解利堂自本判决生效之日起十日内给付原告张秀红借款本金60000元及利息（以100000元为基数，自2012年1月7日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王兴华对被告解利堂应支付原告张秀红的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告王兴华承担保证责任后有权向被告解利堂追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张甫刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01333号
原告尹某甲，男，汉族，1959年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1958年10月2日出生，住重庆市北碚区。
原告尹某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人潘飞、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告与被告于1984年左右经人介绍相识，于1985年4月9日登记结婚，婚后原被告夫妻感情一般，1985年10月26日生育一子，取名尹某乙，现已成年在部队服役，原被告由于性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，双方不能和睦相处。被告经常不做饭，原告只好到外面吃饭，生活过的辛苦，又得不到被告的关心，夫妻关系名存实亡。2010年2月左右原被告因夫妻关系不睦分居生活至今。2012年12月原告向北碚区人民法院起诉离婚，但判决不准离婚后原被告仍没有和好，现向法院起诉离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告何某某辩称，不同意离婚，如果原告给予200000元的生活帮助费才同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1984年左右经人介绍认识恋爱，于1985年4月9日登记结婚，后于1985年10月26日生育一子，取名尹某乙，尹某乙现年27岁，在部队服役。
另查明，房屋一套、长方桌子一个、椅子一套、新式床一张、组合衣柜一套、抽油烟机一个、热水器一个、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台属于夫妻共同财产。原被告没有共同的债权和债务，被告陈述有共同的存款，但是原告予以否认，被告也没有举示相关的证据。
还查明，原被告双方因感情不和，原告于2013年向北碚区人民法院起诉离婚，北碚区人民法院于2013年2月27日作出（2013）碚法民初字第00757号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，从2013年3月开始双方因感情不和，开始分居，原告在单位居住，被告在家居住，夫妻感情已经破裂。本案在审理中调解，双方各持己见，调解未果。
综上事实，有结婚证、（2013）碚法民初字第00757号民事判决书、证人证言以及原被告在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，双方分居时间已经超过1年，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于财产分割问题，房屋一套、长方桌一张、椅子一套、新式床一张、组合衣柜一套、抽油烟机一个、热水器一个、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台属于夫妻共同财产，庭审中原告陈述如果原被告离婚，所有夫妻共同财产归被告所有，同时支付被告20000元生活帮助费，本院认为原告陈述符合法律规定，予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告何某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋一套、长方桌一张、椅子一套、新式床一张、组合衣柜一套、抽油烟机一个、热水器一个、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台归被告何某某所有；
三、由原告尹某甲在本判决书生效之日起十日内支付被告何某某生活帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏炳林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01545号
原告：昌吉市昌鼎工贸有限公司。
住所地：昌吉市健康西路**号。
法定代表人：刘仓年，该公司总裁。
委托代理人：赵宁，该公司财务部经理。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陆贵勇，男，汉族，1969年10月20日出生。
被告：王江龙，男，汉族，1973年3月11日出生。
委托代理人：陆贵勇，男，汉族，1969年10月20日出生。
被告：陆贵江，男，汉族，1964年4月2日出生。
委托代理人：陆贵勇，男，汉族，1969年10月20日出生。
原告昌吉市昌鼎工贸有限公司与被告陆贵勇、王江龙、陆贵江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市昌鼎工贸有限公司的委托代理人赵宁、马平艳，被告陆贵勇及被告王江龙、陆贵江的委托代理人陆贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告陆贵勇在原告处拉货，因资金周转困难一时无法支付货款，向原告出具欠条一份，载明其拖欠原告货款共计10万元，还款期限为2013年12月25日，并约定若不能按时还款，愿意承担日万分之五的利息，并由第二、三被告签订一份担保书，对被告所拖欠的货款承担连带保证责任。后被告陆贵勇陆续还款，但至今仍有15175元货款未能支付。现诉至法院，请求判令：一、被告陆贵勇支付拖欠的货款15175元及延迟付款的利息2542元；二、被告王江龙、陆贵江对上述拖欠的货款的本息承担连带清偿责任。
被告陆贵勇、陆贵江、王江龙辩称：陆贵勇欠款数额是对的，陆贵江、王江龙提供担保属实。陆贵勇从原告处拉了十万元的货，并出具十万元欠条，后来陆贵勇给张梅红供应了11655元货，因为饲料有问题，张梅红没有向陆贵勇支付这笔货款，还有陆贵勇欠原告的3520元未还，这样算下来就是15175元未偿还，其余的款项已经向原告付清了。陆贵勇从原告处进货再发货，从中赚取差价。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，担保书一份。证实被告陆贵勇向原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年12月25日，被告陆贵勇逾期还款，则由被告陆贵江、王江龙作为保证人对陆贵勇自2013年1月6日至2013年12月25日产生的借款及利息承担连带清偿责任，保证期间为两年。经质证，被告陆贵勇、王江龙、陆贵江无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告陆贵勇、王江龙、陆贵江举证，原告质证及本院认证如下：
1、欠条一份。证实陆贵勇将原告的饲料供应给张梅红，张梅红出具欠条，张梅红欠陆贵勇货款11655元，因饲料有质量问题，张梅红未向陆贵勇支付货款。经质证，原告对此证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
2、证人张梅红出庭作证，陈述：“我是养猪的，被告和厂家的人到我处推销饲料，我就购买了，是被告送来的，吃了饲料后猪死了多头，查出是饲料问题，后面我们就不在用这个饲料了，现在还有一些存放在我处。时间是2013年2、3月份的事情。被告送来饲料时，我给他打的条子，就是法庭出示的。”经质证，原告认为并无证据证实证人的猪死亡系原告方饲料的问题造成，故不认可证人证言。
本院认为，被告所举上述证据并不能证实原告向陆贵勇供应的饲料存在质量问题，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告陆贵勇在原告昌吉市昌鼎工贸有限公司处进饲料，再售与他人，从中赚取差价。2013年1月6日，被告陆贵勇因欠原告货款，向原告出具一份金额为100000元的欠条，承诺还款日期为2013年12月25日，若不能按时还款，承担日万分之五的利息。同日，被告王江龙、陆贵江出具一份担保书，二人自愿为陆贵勇自2013年1月6日至2013年12月25日止发生的全部欠款及逾期付款损失承担连带责任保证，保证期限为最后一次欠款的履行期限届满后两年。至2013年12月25日，被告陆贵勇共向原告偿还货款84825元，尚余15175元未还。
本院认为：原告昌吉市昌鼎工贸有限公司与被告陆贵勇之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陆贵勇未在约定的期限付清货款，应承担相应的违约责任。本院对原告请求被告陆贵勇给付剩余货款15175元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息2542元符合法律规定，本院予以支持。被告王江龙、陆贵江作为对上述债务提供连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告所辩解的饲料质量问题造成案外人所饲养的猪死亡，致使此部分货款未能收回的意见，本院认为被告并未提供证据证实原告向其供应的饲料存在质量问题、案外人所饲养猪的死亡与饲料的质量问题存在因果关系的证据，故本院对其辩解意见不予采纳，关于此问题应另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆贵勇给付原告昌吉市昌鼎工贸有限公司货款15175元、利息2542元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王江龙、陆贵江对被告陆贵勇应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计362元，由被告陆贵勇、王江龙、陆贵江负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年一月八日
书记员 乌 云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第36号
原告朱某甲，住上海市。
委托代理人朱某乙（系原告父亲），住址同上。
被告方某某，户籍地上海市。
委托代理人王某（系被告丈夫），住址同上。
原告朱某甲诉被告方某某抚养费纠纷一案，本院依法受理后，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、被告委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告是朱某乙与被告方某某的亲生女儿。2011年8月17日，被告与朱某乙经上海市宝山区人民法院调解离婚。原告随父亲朱某乙生活，被告每月给付原告抚养费500元；2013年5月，经上海市虹口区人民法院判决，被告每月给付原告抚养费700元，至原告18周岁时止。2012年12月，原告遭遇车祸，小腿腓骨粉碎性骨折，被鉴定为XXX伤残，产生大量医疗费，虽然肇事方赔偿了部分经济损失，但由于在该次事故中原告也有部分责任，原告父亲也为此承担了4万多元的医疗费等费用，被告没有为原告就医承担任何费用。2014年10月以后，原告还在读高中，被告就不再支付原告抚养费，给原告的生活带来了困难。原告读的是民办高中，每学期学费7，900元，前5个学期均是原告父亲支付的学费，现原告生活困难。故原告要求被告，一、按照每月700元的费用支付2014年10月至2019年6月的抚养费；二、支付原告高三下半年的学费7，900元；承担原告医疗费、营养费、护理费、伤残补偿费20，000元。
被告辩称，原告2014年10月18日以后已年满十八周岁，被告不应再支付抚养费。原告遭遇车祸住院手术治疗，被告给过原告10，000元费用；原告要求被告再支付医疗、护理等费用，没有依据。原告就读的XXX学校，事先没有告知被告，被告不予认可。故不同意原告诉请。
经审理查明，被告方某某与原告父亲朱某乙原系夫妻，1996年10月18日生育原告。2011年8月17日，被告与朱某乙经上海市宝山区人民法院调解离婚，原告随父亲朱某乙生活，被告每月给付原告生活费500元。2012年12月，原告遭遇车祸，小腿腓骨粉碎性骨折。原告以自己就读民办高中，学费高昂，且现又发生交通事故产生巨额医疗费用，被告与朱某乙原约定的原告抚养费已无法满足原告的实际生活需要为由，向本院起诉要求被告增加抚养费。经本院判决，被告每月给付原告抚养费由每月500元增加至700元，至原告18周岁时止。2014年10月以后，原告就读高中期间，被告以原告年满十八周岁为由，不再支付原告抚养费。
另查明，朱某甲遭遇车祸受伤，向上海市闸北区人民法院起诉肇事人侯红良，2013年9月18日经上海市闸北区人民法院调解，侯红良于当日赔偿朱某甲医疗费、护理费、辅助器械费、营养费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币80，000元（已履行）。
再查明，本院（2013）虹少民初字第26号，原告朱某甲与被告方某某抚养费纠纷案中，朱某甲要求被告增加抚养费的理由为，原告就读民办高中，学费高昂，且现又发生交通事故产生巨额医疗费用，被告与朱某乙原约定的原告每月抚养费为500元，已无法满足原告的实际生活需要。
审理中，双方意见不一，无法调解。
以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区人民法院（2013）虹民少初字第26号《民事判决书》、上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4417号《民事调解书》、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告身为原告母亲，应承担做母亲的责任。2014年10月18日以后至2015年6月，原告虽年满十八周岁，但高中仍未毕业，尚不能独立生活，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法有据，但被告应支付的抚养费的时间为2014年11月至2015年6月。原告要求被告支付2015年7月至2019年6月的抚养费无事实和法律依据。原告要求被告支付原告高三下半年的学费7，900元的诉求，理由不成立，本院不予支付。原告要求被告承担20，000元医疗费、营养费、护理费、伤残补偿费，缺乏事实依据，本院亦不予支持。其依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告方某某自本判决生效之日起十日内，补付原告朱某甲抚养费人民币5，600元；
二、原告朱某甲要求被告方某某支付医疗费、营养费、护理费、伤残补偿费人民币20，000元的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告朱某甲要求被告方某某支付原告高中三年级下半年的学费7，900元的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1496号
原告张春花。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告师占峰。
被告马新伟。
委托代理人马满囤。
原告张春花与被告师占峰、马新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托代理人王洪杰、被告师占峰、被告马新伟及其委托代理人马满囤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，自2012年4月，原告受雇于被告师占峰在郑州市二七区马寨镇为被告马新伟建设楼房。2012年7月20日上午8点左右，原告在装墙施工作业过程中从三楼坠落摔伤，致腰4脊椎爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎左侧横突、腰3椎双侧横突骨折，为此入院治疗35天，花费六万多元医疗费用，原告住院期间，被告仅支付不足30000元，后拒绝承担剩余费用。现请求依法判令被告赔偿原告损失76474元，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证明、住院病案各一套，医疗费票据七张；
2、交通费票据一套；
3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一套；
4、张某、水某身份证复印件各一份，户口本复印件两份，鹿邑县辛集镇孟寨行政村村民委员会证明一份。
被告师占峰辩称，原告丈夫李奎承揽我的活，只负责砌砖，事故我不管。原告怎么从楼梯上摔下来的，我不清楚，当时我不在现场，原告受伤后，我付了32000元。
被告师占峰举证如下：
证人郑某证言一份。
被告马新伟辩称，原告起诉不符合事实，诉讼请求不合理。我与师占峰签订有建房合同，规定如果乙方施工人员出现工伤，因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何法律责任和任何费用。原告起诉我没有任何道理，我只认师占峰。
被告马新伟举证如下：
个人住宅建房合同复印件一份。
以上原告提交的第1份证据，被告师占峰表示无异议，被告马新伟表示不清楚，经审查，该证据均系事故发生后对原告进行救治的医疗机构出具，为有效证据，予以采信；原告提交的第2份证据，被告表示与其无关，经审查，对于原告交通费的支出，本院酌定为400元；原告提交的第3份证据，被告表示与其无关，经审查，该证据系具备鉴定资质的鉴定机构出具，为有效证据，予以采信；原告提交的第4份证据，被告表示与其无关，经审查，该证据客观真实，予以采信。被告师占峰提交的证人郑某证言，原告表示有异议，经审查，该证人虽出庭作证，但对于案件具体情况并不知情，对其证言不予采信。被告马新伟提交的个人住宅建房合同，原告表示有异议，经审查，该证据系被告马新伟与师占峰所签，被告师占峰予以认可，对该份证据，予以采信。
经审理查明，2012年2月25日，被告马新伟与师占峰签订一份个人住宅建房合同，约定“甲方马新伟乙方师占峰经甲、乙双方共同协商，同意由乙方承包修建，现就工程承包及施工的有关具体事宜订立以下合同：…七、注意安全文明安全施工，如果乙方施工人员出现工伤，因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不承担任何法律责任和任何费用。…”。2012年7月20日，被告师占峰的雇工即原告张春花在施工中从三楼坠落摔伤，被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治，住院治疗35天，支付医疗费用61002.30元，中国人民解放军第一五三中心医院在出院证明注明“…出院吩咐：全休卧床10周，积极神经康复锻炼及针灸，10周后复查。”。后原告诉至本院，诉讼中，原告认可被告师占峰支付29000元，被告马新伟支付4000元，同意从赔偿款项中扣减。被告马新伟提交一份反诉状，要求原告和代理人赔偿其治疗费、精神损失费、误工费等53500元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年3月29日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见1、张春花的损伤综合评定，构成八（VIII）级伤残。2、张春花，腰椎骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（评估费用附后）。…待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为人民币15000元左右。”。后原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿残疾赔偿金45149.64元、被扶养人生活费16757.01元、后续治疗费15000元、精神损失赔偿金2000元、误工费8620元，共计为87526.66元。
再查明，原告张春花的父亲张某生于1945年2月3日，母亲水某生于1941年10月12日，共生育三个子女；原告张春花与其丈夫李奎生育一子李家乐，生于2004年5月25日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张春花受雇于被告师占峰，在施工过程中坠落摔伤，经鉴定已构成八级伤残，对于原告因此次事故造成的损失，作为接受劳务的被告师占峰，未能给原告提供有效的安全防护措施，应对原告的损害承担80%的赔偿责任；被告马新伟作为发包方，未能认真审查被告师占峰的建设资质，同时考虑到农村建房的实际情况，被告马新伟应以被告师占峰应承担赔偿数额的20%为限承担补充赔偿责任，被告马新伟承担补充赔偿责任后，可向被告师占峰进行追偿；原告在施工过程中未能充分注意自身安全，对于造成自身的损害应承担20%的民事责任。原告关于医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的主张，不超出法律规定标准，予以支持；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元计算；原告关于交通费的主张，本院酌定为400元。被告师占峰、马新伟已付部分，计算时予以扣减。被告马新伟辩称，已与被告师占峰签订合同，出事故不负责任，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；…”，该合同条款违反相关法律规定，应为无效约定，不能成为被告马新伟免责的抗辩事由。被告马新伟提出的反诉请求，不符合反诉规定，不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告张春花的医疗费76002.30元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费14905.90元、护理费6285.90元、交通费400元、残疾赔偿金61906.65元，共计160900.75元，由被告师占峰赔偿80%，计为128720.60元，加上精神抚慰金2000元，共计130720.60元，扣减被告已付33000元，被告师占峰应再赔偿原告张春花97720.60元；被告马新伟应在16344.12元的赔偿范围内承担补充赔偿责任；以上赔偿数额应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告张春花负担1440元，被告师占峰负担2140元；鉴定费2450元，原告张春花负担490元，被告师占峰负担1960元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓 晓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00445号
原告李香蓉。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告卢进春。
原告李香蓉诉被告卢进春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员覃守海、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告李香蓉的申请，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂五峰民初字第00445－1号民事裁定书，裁定冻结被告卢进春座落在五峰土家族自治县渔洋关镇东西路3号（茶城12-2-2-1室）的房屋一栋（房屋产权证：五房权证2004-2字第00000225号）的过户手续。原告李香蓉及其委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告卢进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李香蓉诉称，2013年1月，被告卢进春购买原告所有的依维科17座中型客车一辆，约定价款110000.00元，但当时并未付款。同年4月16日，被告再找原告借到现金20000.00元，连同之前的110000.00元一起向原告打了张130000.00元的借条，约定了分期还款期限和方式。同年7月30日，原告打电话向被告催讨第一期借款，被告拒接。12月30日，原告打电话向被告催讨第二期借款，被告仍然拒接并将原告拉入电话黑名单。原告到被告住处催讨，发现被告已经外出，下落不明。后原告通过报纸公告得知被告因其他债务涉诉已外逃躲债，原告认为被告在借款到期之前以自己的行为表示不履行债务，故诉至法院请求判令解除原、被告间的借款合同、被告返还借款本金130000.00元，按约定支付债务利息到实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告卢进春于2013年4月16日手写的借条原件一份，证明原、被告间的借款事实和约定的分期还款方式。
经庭审调查，以上证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
被告卢进春经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年1月，被告卢进春以110000.00元的价格购买原告所有的依维科17座中型客车一辆，没有签订买卖合同，车辆已经交付，价款尚未支付。同年4月16日，被告再向原告借到现金20000.00元，并向原告出具一张130000.00元的借条，承诺将之前的110000.00元购车款和此次的20000.00借款合并为一笔民间借贷处理，分四期还清，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。现前三期还款期限到期，被告已下落不明，该借款仍未清偿。
以上事实，有被告手写的借条、被告下落不明证明、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告因购买原告车辆欠下购车款110000.00元，另找原告借款20000.00元，又将所欠车款和借款一并给原告立下130000.00元的借据，并约定了还款期限，视为双方均认可对该130000.00元按借款处理。在履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告外出躲债下落不明，约定的前三期还款期限到期却均未履行，已构成根本违约，原告依法可以解除合同，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告应当归还原告的借款，但合同约定的逾期利息不应再计算，故对原告要求被告返还借款130000.00元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告按合同约定支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月16日签订的借款合同。
二、被告卢进春于本判决生效之日起的三十日内一次性向原告李香蓉返还130000.00元。
三、驳回原告李香蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由被告卢进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 覃守海
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 磊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00167号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月9日14时许，被告人张某某因对拆迁赔偿问题心生不满，遂至西安市灞桥区席王街道办事处新市社区办公楼，先后持木棍、菜刀和砖块等物任意打砸、损毁办公楼的大门玻璃、花瓶、盆栽、公示栏、木质围栏等物品。经鉴定，被损毁物品价值共计8016元。
又查明，经本院告知诉权，被害单位西安市灞桥区席王街道办事处新市社区表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、现场勘验检查笔录、监控视频、现场照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、提取物证笔录、指认作案工具照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年七月九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3418号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：王云。
原告李新征诉被告王云民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年8月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2400元用于消费，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款448元。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2400元、支付利息572.80元（以2400元为基数，自2014年8月6日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金6027.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年8月6日签订借款合同，约定：被告向原告借款2400元用于消费，借款期限2014年8月6日至2015年2月6日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款448元，被告于每月6日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效。合同签订后，原告通过网银将借款2400元支付给了被告。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息572.80元、违约金6027.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告王云未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2400元。
二、被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计573元（以2400元为基数，自2014年8月6日至2015年8月3日，计11个月零28天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金。
三、被告王云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娜
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第28号
原告袁某某，女，1974年7月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告伊某某，男，1974年1月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告袁某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告伊某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于1997年12月19日登记结婚，婚后生有一女孩伊杨，现年16岁。因被告于2005年8月离家出走至今未归，渺无音讯。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。诉讼费依法承担。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证两册，用以证明原、被告于1997年12月19日登记结婚的事实。
3、敦化森林公安局第三派出所出具的证明，用以证明被告伊某某与伊燕海系同一人，并于2005年8月离家出走的事实。
4、由凤云的证人证言，用以证明被告伊某某是其儿子，在2004年离家出走，至今没有音讯的事实。
4、伊艳杰的证人证言，用以证明伊某某是其弟弟，在2004年离家出走，至今没有音讯的事实。
5、伊艳芬的证人证言，用以证明伊某某是其弟弟，在2004年离家出走，至今没有音讯的事实。
被告伊某某未向本院提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告列举的证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院必须指出，被告不顾夫妻间的�情，未做到丈夫应尽的义务，离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；第三十二条三款四项：“因感情不和分居满二年的”。原、被告分居已10年之久，夫妻关系已经名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。
经审理查明，1997年12月19日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。生有一女孩伊杨，现年16岁。2005年8月被告离家出走，至今未归。2014年2月11日原告以与被告感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费依法承担。
本院认为，原、被告婚后未注重感情培养，被告不顾及家庭，不尽丈夫、父亲应尽的义务，于2005年8月离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十二条三款四项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告伊某某离婚；
二、婚生女伊杨由原告袁某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月八日
（代）
书记员 王笑宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2171号
申请执行人何金罡。
申请执行人吕敏。
被执行人何隐。
本院于2015年7月27日依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第891号民事判决书受理何金罡、吕敏申请执行人何隐合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人何隐向本院提出，本案在上诉中尚未发生法律效力。经审查，（2015）顺庆民初字第891号民事判决书作出后被执行人何隐通过邮寄方式向四川省南充市中级人民法院递交上诉状，并交纳了上诉费用，四川省南充市中级人民法院已向本院调卷审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回何金罡、吕敏对本院（2015）顺庆民初字第891号民事判决书申请执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李仁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6410号
原告吴毅勇，男，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人林庆寿，龙文区148法律服务所法律工作者。
被告邹平烘，男，汉族，1968年2月12日出生。
原告吴毅勇与被告邹平烘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年初开始建立买卖关系，2013年7月1日经双方结算，被告结欠原告货款136850元，并出具欠条一张交原告收执。因原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令被告偿还原告货款136850元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行逾期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，欠条，证明被告结欠原告货款136850元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告向原告购买原木，2013年7月1日经双方结算，被告结欠原告货款136850元，结算后被告未偿还原告货款。原告于2014年7月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款，有其确认的欠条为凭。故被告应偿还原告货款136850元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹平烘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴毅勇货款136850元，并从2014年7月21日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年九月十八日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第496-1号
申请执行人钱莹莹。
法定代理人杨丽琼（曾用名：杨琼）。
被执行钱春亮。
申请执行人钱莹莹与被执行人钱春亮抚养费纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书，已发生法律效力。钱莹莹于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人钱春亮应支付申请执行人钱莹莹2015年抚养费人民币4200.00元，且由被执行人钱春亮向申请执行人钱莹莹支付迟延履行期间加倍债务利，并承担案件受理费50.00元、执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，申请执行人钱莹莹同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年十一月十日
书记员 林德磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6031号
原告：冯佩新，男，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
原告：翟中节，女，汉族，1969年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。
法定代表人：舒蒲娟。
原告冯佩新、翟中节与被告郑州四棉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯佩新、翟中节于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯佩新、翟中节撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯佩新、翟中节负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯雪柯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初344号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李亨权，男，1978年10月7日出生于四川省雷波县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月6日被长乐市公安局取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人李亨权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月29日21时许，被告人李亨权酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市某镇某村某菜馆门口路段时被长乐市公安局古槐派出所民警现场查获，并被送至长乐市人民医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李亨权血液中的乙醇含量为98.06mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李亨权具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人李亨权判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李亨权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亨权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亨权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2145-2号
原告肖有珍。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告肖有珍与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖有珍诉称，原告于2013年下半年至2014年3月份期间，为被告的装修改建工程提供瓦工工作，至2014年3月底，被告出具账单确认结欠原告劳务报酬3080元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的报酬3080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院经审理查明，虽起诉状之起诉人处署名为“肖有珍”，但向本院提交立案材料之人系戈建康并非肖有珍本人。戈建康虽然持有“肖有珍”署名的授权委托书，但审查过程中戈建康无法确认诉状及委托书上的署名“肖有珍”系肖有珍本人所签。本院遂限期要求戈建康通知肖有珍本人到庭确认。戈建康未能在指定期间通知肖有珍到庭核实，但在2015年12月17日以肖有珍特别授权代理人名义向本院申请撤回起诉。本院认为，本案起诉并非基于肖有珍本人的意思表示，故不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖有珍的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第68号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年2月10日出生于河南省民权县。
法定代理人钱某甲，系被告人钱某某之父，住址同上。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所。
被告人罗某某（又名罗曾用），男，1991年2月10日出生于河南省民权县。
被告人刘某某，男，1996年5月14日出生于河南省民权县。
法定代理人刘某甲，系被告人刘某某之父，住址同上。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪、被告人罗某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人钱某某、罗某某、刘某某、法定代理人钱某甲、刘某甲、指定辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6月份一天中午，被告人钱某某、罗某某、刘某某溜至本村村民周某某家附近，钱某某翻墙跳入周某某院内，从卧室内盗窃现金4300元，银元38块，价值7000元。被告人罗某某、刘某某明知是赃物情况下，仍帮助销售银元。2014年9月2日夜，被告人罗某某、钱某某采取翻墙入院方法，进入本村村民翟某某家中，盗窃电动车三轮上的电瓶4块，价值500元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，当庭认为被告人钱某某、罗某某、刘某某之行为已构成盗窃罪，被告人钱某某系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；其自首，可以从轻或减轻处罚。建议对三被告人三年以下量刑。
被告人钱某某、罗某某、刘某某对指控的犯罪无异议。辩护人闫庆河发表的辩护意见是，被告人钱某某属限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。其认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份一天中午，被告人钱某某、罗某某、刘某某溜至本村村民周某某家附近，钱某某翻墙跳入周某某院内，从卧室内盗窃现金4300元，银元38块，价值7000元。
2014年9月2日夜，被告人罗某某、钱某某采取翻墙入院方法，进入本村村民翟某某家中，盗窃电动车三轮上的电瓶4块，价值500元。
另查明，2015年1月30日被告人刘某某到民权县公安局投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人钱某某的供述，经常去周某乙家玩，见他媳妇从床底下拿过钱，给罗某某说了，让他和其一块去周某乙家看看，罗某某说他给刘某某说了。其和罗某某先去周某乙家，罗在外面看人，其跳墙进到周某乙家东屋，从床下鞋里一手套里面拿走一沓钱，从床西头柜子里的袜子里拿走几十块圆的旧钱，出来罗某某问拿到钱没有，其说拿了，没说多少钱，就各自回家了，回到家一查4200元。第二天其三人分了。停三四天，其让罗某某看了旧钱，罗某某找收古董的看后才知道是银元，二人查后是38块，后来三个人分几次卖给程庄开饭店的了。钱分了。
两个多月前，罗某某打电话让给他帮忙偷翟某乙家的电瓶，其看人，罗某某跳进去偷四块电瓶，给其两块其没要。
被告人罗某某的供述，钱某某让其和刘某某去玩，走到村西头周某家，钱某某让其和刘某某在周某家墙外的东边等着，他从东边跳入周家，过一会就出来了，第二天他说拿了有4000元钱，给其一千三四，给刘某某一千多。停一星期，他说有圆的跟一块钱样的东西，其看后也不懂，让程庄收古董的看后才知道是银元，卖五六个，卖了一千多元，钱某某给其300元，后来又卖几次，钱分了。刘某某有时跟着。其分有一千四五。
其看见翟某乙家的电动三轮车在院子里放着，就给钱某某打电话去了，其跳进院子偷走四块电瓶，回家后不能用，第二天就扔路上了。
被告人刘某某的供述，钱某某叫其和罗某某去了周老师家附近，钱某某跳入周老师家，过一会出来不知道他拿什么东西了。后来听说拿了4000元钱和30多块银元。钱某某给了其1000多元钱和两块“袁大头”银元。其跟着卖了两次，分了200元钱。
被害人周某某、李某某的陈述，2013年六月份，家中的4000多元钱和38块银元被盗。“袁大头”二十多块，有几块是“站人”的像，“小头”银元有七八块。被盗时每块至少二三百元。
被害人翟某某的陈述，9月2日早上骑电动车不走，发现四块电瓶被人偷走，价值五六百元。
证人沈某某的证言，收河南岗两三个小孩20来个银元，第一次两个小孩拿三个，每块给他们100多元；后来几次拿的数量不等，最多一次拿10个，每块按240元给的。其以每块四五百的价格卖给商丘古玩城的王某某十多块。
证人王某某的证言，买过沈某某七八块银元。“小头”每块450元收购的，大头每块580元收购的。
证人翟某丙、石某某的证言，证明周某某家被盗4000多元和38块银元。翟某某家的三轮车电瓶被人偷走，价值五六百元。
提取笔录、扣押物品清单，证明、价格鉴定结论书，“袁大头”8块，站人1块，“小头”1块，“大头帆船”1块，11共计价值3760元。
证人王某乙、杜某某、王某丙的证言，证明刘某某1996年5月出生，属鼠的。
领条，追缴的证明11块银元已退还被害人。
精神疾病鉴定意见书，被告人钱某某患有轻度精神发育迟滞，评定为限制行为能力人。
本院认为，被告人钱某某、罗某某、刘某某采取跳墙入室的方法，窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人盗窃罪名成立。在第一起犯罪中，被告人钱某某起主要作用，是主犯，被告人罗某某、刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某某属限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪时已满十六不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄智敏
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年七月八日
书记员 蒋育良
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3143号
原告：张宝华。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：唐华荣。
原告张宝华诉被告唐华荣买卖合同纠纷一案，原告张宝华于2015年9月21日向法院提起诉讼，原告张宝华诉请要求：被告支付原告货款45000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告张宝华到庭参加诉讼；被告唐华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：原、被告素有画作买卖及画作裱框的业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告画款45000元。后经过原告多次催讨，被告并未支付案涉画款。
本院认为：被告尚欠原告画款45000元，系属真实，本院依法予以认定。该款项在合理的期限内，经原告催讨，被告并未支付，依法应当违约责任。综上，原告张宝华的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告唐华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华荣支付原告张宝华画款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告唐华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年十二月九日
书记员 周 锋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终26号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）田书兰，女，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人田书兰之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的中原牛肉汤乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。限期拆除的涉案房屋所有权人田书兰认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。田书兰提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为田书兰不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对中原牛肉汤作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人田书兰在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“中原牛肉汤”，而非本案被上诉人田书兰，被上诉人田书兰不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人田书兰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人田书兰提供有“中原牛肉汤”门市部的照片和中原牛肉汤占用房屋东邻崔福廷的证明，能够证明被上诉人田书兰系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有权人。田书兰与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人田书兰具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及田书兰不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 宋冲
审判员 牛杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2349号
原告李中如。
被告刘宝。
原告李中如诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中如到庭参加诉讼，被告刘宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中如诉称，被告刘宝于2011年12月1日向原告借款30000元，双方约定借期1年，月息600元，用于生产经营。后被告刘宝又于2012年2月1日向原告借款20000元，双方约定用期6个月，每月400元利息，用于生产经营，借期至2012年8月1日。后被告曾归还4000元、5000元、3000元，合计12000元利息，至2014年7月1日仍欠本息合计66400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本息66400元，诉讼费由被告承担。
被告刘宝未答辩。
经审理查明，刘宝于2011年12月1日向原告借款30000元，并订立借款合同一份，载明甲方出借人李中如，乙方借款人刘宝，身份证号码××，甲方向乙方出借人民币30000元，每月利息600元，借款期限自2011年12月1日至2012年12月1日共12个月，并约定了违约责任，并注明此合同也同时作为乙方已收到该款项的凭证。落款处加盖了刘宝的印章及徐州鑫池源投资发展有限公司财务专用章并附有刘宝的身份证号码以及联系电话。原告当日将借款交付被告后，被告随即返还当月利息600元。后被告刘宝又于2012年2月1日向原告借款20000元，双方约定用期6个月至2012年8月1日，每月400元利息，用于生产经营，被告亦于借款当日直接给付利息400元。双方亦签订了借款合同一份，借款后被告刘宝共偿还利息12000元，包含借款当日直接返还的利息1000元。余下本息未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款合同及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘宝在借款合同上签名捺印并载有身份证号码，借款人处也明确写明是刘宝，故涉案借款应当认定为刘宝的个人借款，由其偿还借款本息。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为49000元。原被告双方约定的利息不超过法律规定，原告主张至2012年7月1日，被告应给付利息28400元，符合法律规定，本院依法予以支持。扣除被告已偿还的利息，原告主张被告刘宝偿还本息66400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告李中如借款本金49000元、利息17400元，合计66400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 玉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1247号
原告：罗维超
被告：卢雷
原告罗维超诉被告卢雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵爽独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗维超到庭参加了诉讼。被告卢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告经朋友介绍以做生意缺少资金为由向原告借款人民币60000元，并言明利息3.5分，事后原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告总以暂时无钱为理由拖延给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元并按月利息2分给付从2014年6月26日至贷款清偿之日止的利息。
被告卢雷在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告经朋友介绍以做生意缺少资金为由向原告借款人民币60000元，原、被告未约定还款期限。被告为原告出具借据一张，借据上书面约定利息为3.5分。事后原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告总以暂时无钱为理由拖延给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元并按月利息2分给付从2014年6月26日至借款清偿之日止的利息。
上述事实有原告提供的借据一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告卢雷从原告罗维超处借款人民币60000元后，理应依约还款，原告至今未还款，已构成违约，因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告卢雷偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据上约定利息为3.5分，但原告的请求是要求被告按月利率2分从2014年6月26日至借款清偿之日止给付利息，因其主张的利息在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告卢雷于本判决生效后十日内偿还原告罗维超借款本金人民币60000元，并以60000为本金按月利率2%支付从2014年6月26日起至借款清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元(缓交591元)，由被告卢雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第155号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人黎延坤，该局局长。
被执行人黎倩明，女，汉族，1994年1月4日出生，暂住地佛山市三水区西南街道。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0115010号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出（2014）佛三法行非诉审字第309号行政执行裁定准许强制。依申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院已向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 志 君
代理审判员 王军代理审判员陈艳斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 鼎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02398-1号
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道三0一佳园26号栋。
被执行人王根旺，男，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人范儒华，男，1973年7月21日出生，汉族。
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司与被执行人王根旺、范儒华分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03688号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王根旺、范儒华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司支付货款61190元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息364元，负担本案受理费1462元，申请执行费990元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王根旺、范儒华银行存款或其他收入74006元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一五年十二月二日
书记员 许旭瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第514号
原告李长娟，住上海市静安区。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郝素洁，上海市金茂律师事务所律师。
被告杨丽敏，住上海市静安区。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李长娟诉被告杨丽敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长娟及其委托代理人孙碧歆、郝素洁，被告杨丽敏及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长娟诉称，被告系原告儿子黄锦从的前妻。1991年被告和黄锦从结婚后，与原告及原告丈夫黄鸿兆共同居住在原告所有的上海市静安区A路A弄A号A室房屋（以下简称系争房屋）。2004年9月，被告与黄鸿兆发生争执，动手殴打黄鸿兆致使其受伤，至2008年，双方关系再度恶化。黄鸿兆于2011年5月去世，但被告仍一如既往地恶待原告，家中因争吵而常常报警。2013年8月20日，上海市静安区人民法院判决被告与黄锦从离婚，但被告仍居住在原告家中，无端滋事，数次把水倒在原告床上、沙发上，想尽办法折磨原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即搬离上海市静安区A路A弄A号A室房屋，自行安置住房。
被告杨丽敏辩称，1991年被告和黄锦从结婚后，与原告夫妇居住在上海市静安区B路B弄B号公房（以下简称B路公房），承租人是黄鸿兆，1998年旧房改造安置到系争房屋。原老公房的面积只有37平方米，而系争房屋面积58平方米，两房屋面积有差异。被告是系争房屋的安置对象，在购买公有住房协议书上签名，并实际居住系争房屋，被告享有永久居住权。被告对系争房屋的居住权不因被告和黄锦从婚姻结束而丧失。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告儿子黄锦从的前妻。B路公房由原告丈夫黄鸿兆承租，1998年6月17日，拆迁人上海新静安置业股份有限公司（甲方）与被拆迁人黄鸿兆（乙方）签订静安区旧住房成套改造拆迁安置协议，约定：乙方原居住静安区B路B弄B号二后厢等，系公有房屋，使用面积29.93平方米，折算建筑面积为34.75平方米；甲方应安置乙方本区成套改造后的房屋使用面积29.93平方米，建筑面积34.75平方米；甲方安置乙方昇（升）平街3号房A幢502室房屋，共壹套，合计使用面积43.1平方米，暂测建筑面积58.5平方米；乙方同意接受甲方的安置方案和所提供的房型，并同意购买安置房屋的产权。同日，黄鸿兆户签订旧住房成套改造购买协议书，确定上述所购房屋为原告所有，承租人处有黄鸿兆签名盖章，同住成年人处有原、被告及黄锦从等五人签名，协议书上另盖章“该房屋经公安部门认定为A路A弄A号A室”。1999年8月25日，原告签订旧住房成套改造出售合同，购买系争房屋产权。1999年10月30日，原告登记为系争房屋权利人。
1991年11月25日，被告与原告儿子黄锦从登记结婚，婚后居住于B路公房，后居住于系争房屋。2004年开始，原告夫妇与被告多次发生纠纷报警。2011年5月原告丈夫黄鸿兆死亡。2013年8月20日，被告与黄锦从经法院判决离婚。原、被告之间经常发生矛盾，现原告诉至法院，提出如上诉请。
又查明，1992年11月，被告父亲杨金高因困难户由单位调配房屋，从C路C弄C号C室（面积16.8平方米）新配至D路D号D、E室（面积27＋9.15平方米），配房人员包括被告等六人。被告户籍于1992年12月3日由C路C弄C号C室迁至D路D号D、E室，1995年6月21日迁至B路公房，2000年10月8日迁至系争房屋。
另查明，2004年8月2日，嘉定区F路F弄F号F室房屋权利人登记为被告与沙秀英（系被告母亲）所有。2013年11月9日，被告与沙秀英签订上海市房地产买卖合同，上述房屋转让给沙秀英。2013年12月19日，沙秀英登记为上述房屋权利人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的上海市房地产权证、验伤通知单、调解书、报警记录、民事判决书、上海市房地产登记薄、租赁情况表摘抄、户籍摘抄、住房调配单，被告提供的静安区旧住房成套改造拆迁安置协议、本户人员情况表、旧住房成套改造出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、户口簿等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示原、被告之间发生过多次冲突，无法共同居住在系争房屋，原告身体状况不好，精神也受到伤害，无法好好安度晚年，并表示同意给予被告人民币30万元作为对被告居住权的补偿，要求被告搬离系争房屋。被告认为其对系争房屋享有永久居住权，且在他处没有房屋，无处可住。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。B路公房承租人原为原告丈夫，被告与原告儿子黄锦从结婚后居住于此，后该房屋成套改造拆迁安置系争房屋，并由原告购买产权，此时被告为同住人，被告对系争房屋应享有居住权。现被告与黄锦从婚姻关系已经解除，且原、被告之间矛盾较深，难以和睦相处，原告年事已高，双方共同生活也不利于老年人安度晚年，原告要求被告搬离系争房屋，本院予以准许。关于被告在系争房屋的居住利益，原告同意给予被告人民币30万元作为对被告居住权的补偿，综合考虑系争房屋来源、居住情况及被告他处房屋等因素，本院认为该补偿尚属合理，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨丽敏于本判决生效之日起三十日内迁出上海市A路A弄A号A室房屋；
二、原告李长娟于被告杨丽敏迁出上海市A路A弄A号A室房屋后三十日内支付被告杨丽敏补偿款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02733号
原告：李伟锁，男，1984年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人：张恩林，安徽民杨律师事务所律师。
被告：李传为，男，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈照杰，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告李伟锁诉被告李传为为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李伟琐于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2013年10月8日对被告李传为的铲车进行了财产保全。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告李某甲诉称：被告李传为因商务需要向我借款87000元，并给原告李伟锁出具了书面借条，口头答应一月后归还，但时至今日，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，给原告造成不应有的损失。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款87000元及利息，并由被告负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证；
2、被告出具的借条一份，证明被告借原告款87000元。
被告李传为辩称：1、原告李伟锁诉称不属实，被告李传为从未借过李伟锁的款，该借条是李传为所写，但不是借款，实际是买李伟锁窑厂及设备结算后的欠款，不是借款。2、双方实际是买卖纠纷，李伟锁将窑厂及设备卖给李传为，作价77万，包括设备52万、砖坯25万，合计77万，双方约定由李伟锁应将南塘土备齐，但李伟锁至今未履行，李伟锁承诺将窑厂的《采矿证》、《安全生产许可证》、《营业执照》转移给李传为，至今也没有给李传为。原告李伟锁没有完全履行买卖义务，李伟锁违约，因此李传为不应支付87000元。请求法院驳回李伟锁的诉讼请求。
被告李传为向本院提交如下证据
李传为的身份证，证明李传为的诉讼主体资格；
颍上县法院（2013）颍民一初字第01856号民事裁定书，证明李伟锁为此事曾起诉过，后因无理而撤诉；
窑厂转让协议及附件、光盘，证明该债务系转让窑厂而产生；
申请证人陈某、兰心献、兰某、李某乙出庭作证，四证人到庭证明“李传为给李伟锁写的借条，实际不是借款，是李传为买李伟锁窑厂，欠的买土款”。
经庭审、举证、结合当事人陈述本院查明的事实为：2013年3月8日，李伟锁将谢桥镇兰庙村兰老荒窑厂转让给李传为。双方约定转让费77万元，窑厂原欠的砖款156461元，欠的内燃款252220元，买铲车欠的56000元，均由李传为负责偿还。协议签订后，李传为给付李伟锁部分现金，接管了窑厂。2013年4月3日李伟锁与李传为结算，李传为还应给李伟锁87000元，李传为给李伟锁出具借条一份“借条，今借到李伟锁现金捌万柒仟元正（87000元），李传为，2013年4月3号”。后李伟锁多次向李传为索要该款，李传为以转让时约定由李伟锁负责将南塘土备出，而现在李伟锁没有履行为由，拒绝给付李伟锁该款。为此双方发生纠纷，李伟锁曾于2013年6月向颍上县法院起诉，后撤回了起诉。现再次向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据，当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
案经本庭归纳，并征得当事人同意，本案争议的焦点为：本案属民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李伟锁主张被告李传为借其现金87000元，其向本院仅提交了一份借条，没有其他证据相互印证，系孤证。被告李传为辩称，其没有借原告李伟锁现金87000元，该87000元的借据，实际是双方买卖窑厂形成的债务，因李伟锁违反了买卖约定，所有被告李传为不应给付。李传为向本院提交了，转让协议、光盘，还有四证人的证言，李传为的证据能相互印证，故对李传为的辩称本院予以认可。综上双方实际是买卖纠纷，不是民间借贷纠纷。故原告李伟锁以民间借贷纠纷提起诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李伟锁的诉讼请求。
案件的受理费1980元，财产保全费900元由原告李伟锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 汪士华
审判员 宋 杰
审判员 赵 锐
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1542号
原告钟××，女，1979年11月20日生，汉族，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌法律服务所法律工作者。
被告余××，男，1977年10月9日生，汉族，住址同上。
原告钟××诉被告余××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟××及其委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告余××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟××诉称，2000年9月，原、被告自由恋爱相识，于2001年8月30日在朱昌镇人民政府婚姻登记管理机构依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2003年11月25日生育女儿取名余CC，2008年11月22日生育儿子余AA。2013年7月13日，因被告无故离家出走，现原告就一直抚养两个孩子，既当爹又当妈，将儿、女拉扯长大，两年多时间以来，原告作为女人很不容易。综上，原告苦苦的等待被告这些日子，一心想等被告回家后，过幸福美满生活，但一直无法联系被告，原告一人既当爹又当妈的艰辛，实在太难。现特依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿余CC、儿子余AA由原告抚养；3、位于麦乃村＊组房屋220㎡价值130000元归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告余××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告钟××与被告余××2000年9月自由恋爱，后于2001年8月30日在朱昌镇人民政府登记结婚，婚后于2003年11月25日生育一女余CC，2008年11月22日生育一子余AA。2002年5月原告钟××作为户主以住房困难为由申请建房，经相关部门审核同意后，原贵阳市乌当区朱昌镇村镇建设管理所于2002年5月31日下发了《村镇规划选址意见书》，原、被告在审批的位于朱昌镇麦乃村＊组的土地上修建了现有住房。被告余××于2013年7月13日离家出走至今。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口册、农房建设用地审批表、选址意见书、朱昌镇麦乃村村委会证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，结婚时间也较长，且子女两个均尚小，被告现虽离家一段时间，但也不能就此认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。因双方婚姻关系未解除，对于子女及财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告钟××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 丹