福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初644号
原告：陈泽进，男，1990年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：万成健，男，1988年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈泽进与被告万成健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽进、被告万成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽进向本院提出诉讼请求：1.撤销陈泽进与万成健签订的购车合同，陈泽进向万成健返还车辆,万成健向陈泽进返还购车款56000元;2.万成健赔偿陈泽进为购买车辆支出的费用1500元、保险费1000元；3.万成健承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，万成健在“二手车之家”app上发布出售一辆2015年8月上牌，0过户，行使里程2.2ＸＸ程的2014款飞度牌小轿车。2017年9月9日，陈泽进与万成健签订购车合同，约定：陈泽进以56000元的价格向万成健购买本田飞度一辆，万成健承诺车辆里程22000km。万成健向陈泽进出示保养记录，共3次分别为：2016年5月27日的里程数为2600KM、2017年1月8日的里程数为9879km、2017年8月16日的里程数为21199km。该车仪表里程显示为22000km。陈泽进信以为真，支付定金11000元。2017年9月12日，双方前往车管所办理过户手续，陈泽进支付余款45000元。陈泽进取得机动车登记本后发现该车曾多次过户。此后，陈泽进前往广汽本田4S店保养，广汽本田特约店管理系统显示该车已有的3次保养记录分别为2015年12月12日已行驶12667km，2015年10月18日已行驶9025km，2015年8月1日已行驶3237km，前后保养记录出现明显的里程数据不一致，且可知该车至少行驶34000km，显然有调过里程表，实际里程可能达40000km。经双方协商，万成健表示知道该车里程数有调，且其朋友告诉该车里程有改，其自己驾驶该车20000km。陈泽进认为，在二手车交易中，卖方应当向买方提供车辆的使用等真实情况和信息，万成健在“二手车之家”平台发布虚假信息，谎称0过户、车辆行驶2.2ＸＸ程，且明知里程不实，故意隐瞒，诱使陈泽进作出错误的意思签订购车合同，应予撤销。
万成健辩称，其于2017年7月10日和同年8月20日先后在58同城网络平台上发布个人名下本田飞度车辆转让信息，同年7、8、9月份有个人及二手车行来电咨询和上门看车，出价在52000至56000之间，其中车行来看车时讲到车子车况很好但公里数可能不太准确，此时其才方知车辆的公里数可能不准确。2017年9月9日，陈泽进来三明看车，其带陈泽进试驾车后，陈泽进表示车况没有任何问题，并且对车辆满意。陈泽进要求其出示车辆的产权证、行驶证、保险单、车辆年检情况等，其逐一向陈泽进陈述了该车曾过户的具体情况。9月9日下午，陈泽进向其支付定金11000元。由于当天是周末，车管所没有上班，于是2017年9月12日才办理好车辆过户手续，陈泽进支付了余款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了“二手车之家”app截图、《购车合同》、保养记录、转账记录、机动车登记证、4S店保养记录、微信聊天记录、交易记录、保险单发票、通行费票据、车辆交易合同、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日，万成健在“二手车之家”app上发布转让一辆飞度2014款1.5LLX手动舒适型小轿车,标注信息为:2015年8月上牌，0过户，表显里程22000公里。2017年9月9日，陈泽进与万成健签订购车合同，合同载明：车价款56000元，发动机号：1203034，车架号：LHGGK5757F2104334，行驶里程为22000km。万成健交给陈泽进三份保养记录，保养记录记载：2016年5月27日的里程数为2600KM、2017年1月8日的里程数为9879km、2017年8月16日的里程数为21199km。同日，陈泽进支付定金11000元。2017年9月12日，双方前往车管所办理过户手续，陈泽进支付购车款45000元。购车后，陈泽进发现该车曾多次过户。此后，陈泽进到广汽本田4S店保养，广汽本田特约店管理系统显示该车已有的3次保养记录分别为：2015年12月12日里程数为12667km、2015年10月18日里程数为9025km、2015年8月1日里程数为3237km。陈泽进发现前后保养记录出现明显的里程数据不一致，认为该车至少行驶34000km，显然有调过里程表。于是，陈泽进通过微信与万成健协商，万成健表示其在购买该车时基本上也懂得公里数有调，但这不是问题，其本人没有调过公里数。因此，双方协商未果。
另查明，陈泽进先后二次来往于三明、龙岩看车、提车、过户等；2017年9月9日，陈泽进购车后对该车进行投保，支出费用2051.23元。
本院认为，陈泽进与万成健签订购车合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。本案中，万成健将车出售给陈泽进前已知晓该车的表显里程不准确，但双方签订购车协议时未告知实情，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”陈泽进出于对网站上所载售车信息及对万成健的信赖而购买车辆，购车后发现涉案车辆表显里程不准确，与购车时所知信息存在重大不符，由于万成健故意隐瞒真实情况，由此导致陈泽进作出了违背其真实意思的表示而与万成健订立购车合同，因此陈泽进要求撤销购车合同的请求合法，应予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故陈泽进要求其向万成健返还车辆,万成健向其返还购车款，亦予支持。但考虑到车辆属于消费品，具有使用年限，该车陈泽进使用至今已有九个余月，应适当补偿万成健损失，酌定陈泽进补偿万成健车辆损失6000元。陈泽进因看车、提车、过户等往返于三明、龙岩，产生的交通费用等系陈泽进的实际损失，万成健应予赔偿，但陈泽进提供的有效票据不全，故酌定万成健赔偿陈泽进该项损失600元。陈泽进购车后对该车进行投保，支付保费2051.23元，该车陈泽进使用至今已有九个余月，酌定万成健赔偿陈泽进保险费400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销陈泽进与万成健于2017年9月9日签订的购车合同;
二、万成健应于本判决生效后三日内返还陈泽进购车款56000元；
三、万成健应于本判决生效后三日内赔偿陈泽进各项损失1000元；
四、陈泽进应于本判决生效后三日内补偿万成健车辆损失6000元；
五、陈泽进应于本判决生效后三日内返还万成健飞度2014款1.5LLX手动舒适型小轿车一辆（发动机号：1203034，车架号：LHGGK5757F2104334）；
六、驳回陈泽进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计632元，由万成健负担553元，陈泽进负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一八年六月十一日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。