云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2617号
原告范臻，男，1995年10月23日生，汉族，初中文化，居民，（未出庭）。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告王德志，男，1980年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告太平财产保险有限公司宣威支公司。
负责人蔡小吕，职务：经理（未出庭）。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告范臻诉被告王德志、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、11月16日公开开庭进行了审理。原告范臻的委托代理人刘东峰，被告太平财产保险有限公司宣威支公司的委托代理人杨海林、被告王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告王德志驾驶云Ｄ×××××号小型货车在宣威市榕峰路与环城东路交叉路段由北向南转北掉头时与原告驾驶的由南向北行驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成两车不同程度受损；范臻和乘坐摩托车的何永科受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：王德志负事故的主要责任，范臻负事故的次要责任。
本案肇事车辆云Ｄ×××××号车车主系被告王德志，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗45天，用去医疗费24727.23元，其伤情经医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折；右胫骨外侧平台骨折、右腓骨小头骨挫伤；2、右髌骨外侧支持带撕裂；3、右股骨外侧肌部分撕裂；4、右膝关节前缘软组织内血肿形成；5、右膝关节周围软组织损伤；6、右前臂及手指多处搓擦伤。原告损伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为15000元，支付鉴定费1300元。原告的损失：1、误工费（计算至第二次鉴定日前一天）126.7元/天×213天=26987.10元；2、护理费45天×93.78元/天=4220.1元；3、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元；4、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元；5、后期治疗费15000元；6、鉴定费1300元；7、交通费600元；8、精神抚慰金10000元；9、医疗费24879.23元+240.80元=25120.03元。由被告保险公司在交强险及三者险限额内承担，不足部分由被告王德志赔偿按比例承担。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、保险合同无意见。认可原告诉请中的护理费、住院伙食补助费、医疗费、后期治疗费。原告的伤残等级以重新鉴定的十级按农村居民标准计算。误工的天数按第一次定残日前一天计算，标准为93.78元/天。1300元鉴定费中应扣减700元，因为第二次鉴定改变了原伤残等级。交通费由法庭酌情认可，保险公司在商业三者险中承担70%的责任。精神抚慰金不认可。驾驶员已支付的医疗费用应在原告获得的赔偿款中扣除，并返还给王德志。
被告王德志辩称，对事故的基本事实、事故责任认定，无意见。我买着保险，应由保险公司承担责任。我为原告垫付的医疗费用6252.50元由保险公司退赔给我。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证、户口册复印件各一份，用以证实原告的主体资格及有关赔偿标准按城镇居民标准计算。
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，王德志负事故的主要责任，范臻负事故的次要责任。
3、宣威市中医医院诊断证明书、出院证、护理证明、住院收费票据、门诊收费票据、放射费票据各一份，用以证实原告的伤情及损害后果；住院45天；住院期间需人护理及支付的医疗费用。
4、2016年6月20日，宣威利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实原告的损伤为九级伤残，需后期医疗费人民币15000元。支付鉴定费1300元。
5、收入证明一份，用以证实原告的误工费计算标准。
经质证，被告保险公司对上述第1-3组证据无意见；对第1组证据，认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。第4组证据中的伤残等级已申请重新鉴定，以重新鉴定的鉴定意见为准，对后期医疗费认可，1300元鉴定费中应扣减700元，因为第二次鉴定改变了原伤残等级。对第5组证据的三性均不认可，因原告没有提交劳动合同、工资流水等其他证据来印证。
被告王德志的质证意见与保险公司一致。
本院认为，原告所提交的证据，除第4组证据中的伤残等级、第5组证据外，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。伤残等级已被新的鉴定意见所取代，不作为定案依据；第五组证据形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。
被告王德志为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实其身份、车辆所有人及合法驾驶。
2、医疗费门诊收费票据3份、预交款复印件四份，用以证实其为伤者范臻垫付医疗费共计人民币6252.50元。
3、机动车交通事故责任保险单复印件二份，用以证实云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额15万元）。事故发生时在保险期间内。
经质证，原告、被告保险公司无意见。
本院认为，被告王德志所提交的证据，各方当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
云南鼎丰司法鉴定中心于2016年10月18日出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤为十级伤残。
经质证，原告范臻、被告王德志均无意见。
本院认为，被告保险公司所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王德志于2015年10月19日对其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（赔偿限额为150000元），保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。
2016年3月8日，被告王德志驾驶云Ｄ×××××号小型货车在宣威市榕峰路与环城东路交叉路段由北向南转北掉头时与原告驾驶的由南向北行驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成两车不同程度受损；范臻和乘坐摩托车的何永科受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：王德志负事故的主要责任，范臻负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗45天，其伤情经医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折；右胫骨外侧平台骨折、右腓骨小头骨挫伤；2、右髌骨外侧支持带撕裂；3、右股骨外侧肌部分撕裂；4、右膝关节前缘软组织内血肿形成；5、右膝关节周围软组织损伤；6、右前臂及手指多处搓擦伤。原告用去住院医疗费24727.23元（其中王德志支付6000元）、门诊费413.30元（其中王德志支付252.5元，原告支付180.60元），2016年10月11日，因重新鉴定需要，范臻到来宾卫生院照片，支付放射费80元。共计用去医疗费用25220.53元。2016年6月20日经宣威利民司法鉴定中心评估，原告的后期治疗费评估为15000元，支付鉴定费1300元。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经双方当事人协商，由云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年10月18日出具司法鉴定意见书：原告范臻右下肢的损伤达拾级伤残。
审理中，原告不申请调解。
本院认为，被告王德志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%，超出保险责任限额的部分再由被告王德志承担。原告因交通事故受伤而必然产生交通费，本院酌情支持人民币500元。原告的伤残属一般伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。原告主张误工费按126.7元/天计算，证据不足，不予支持。原告自行委托鉴定的九级伤残被双方约定，法院委托重新鉴定的鉴定意见所取代，因此原告第一次自行鉴定伤残等级而支付的鉴定费700元，由其自行承担。原告第一次鉴定时，其伤情就确定构成伤残，误工费只能计算到第一次定残日前一天。原告要求误工费计算到第二次定残日前一天，不符合法律规定，本院不予支持。宣威市来宾街道办事处宗范社区居委会属城区范围。因此，原告范臻的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、误工费（计算至第一次鉴定日前一天）93.78元/天×103天=9659.34元；2、护理费45天×93.78元/天=4220.1元；3、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元；4、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元；5、后期治疗费15000元；6、鉴定费600元；7、交通费500元；8、医疗费25220.53元。共计112445.97元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
一、交强险
（一）在医疗费项下：医疗费25220.53元+住院伙食补助费4500元+后期治疗费15000元=44720.53元，保险公司赔偿10000元，余34720.53元，并入商业三者险中按事故责任比例承担。
（二）伤残赔偿金项下：误工费9659.34元+护理费4220.1元+残疾赔偿金52746元+交通费500元=67125.44元。未超赔偿限额11万元，全部由保险公司承担。
（三）其他
鉴定费600元，并入商业三者险中按事故责任比例承担。
二、在商业三者险中
34720.53元+鉴定费600元=35320.53元。保险公司承担70%，即35320.53元×70%=24724.37元，其余30%由原告自行承担。
保险公司应承担的赔偿责任为10000元+67125.44元+24724.37元=101849.81元。
保险公司的赔偿责任在保险责任限额内，被告王德志在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的医疗费6252.50元应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范臻医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费中的人民币10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费人民币67125.44元。在商业三者险责任限额内赔偿原告范臻医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等费中的人民币24724.37元。合计101849.81元。扣除被告王德志已垫付的医疗费6252.50元，实际应赔95597.31元。
二、被告王德志在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告范臻的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宁彩功
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨思涵