湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第341号
原告谢巧玲，女，1972年7月1日出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心法律援助律师。
被告谢土荣，男，1968年4月6日出生。
委托代理人谢新丽（特别授权），女，1994年5月5日出生，系谢土荣之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。
地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
负责人朱剑春，该公司经理。
委托代理人陈涛，男，1984年8月9日出生，该公司员工。
原告谢巧玲与被告谢土荣、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月16日开庭进行了审理，原告谢巧玲及其委托代理人何建龙、被告谢土荣及其委托代理人谢新丽、被告保险公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧玲诉称：2014年11月15日，被告谢土荣酒后驾驶湘M77T**二轮摩托车行驶至新田县新隆镇石桥村路段时，与相向而来的原告谢巧玲驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项经济损失99355.64元。
被告谢土荣辩称原告的部分诉讼请求过高且不合法，自身存在过错，应承担相应的责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围内依法赔偿原告的经济损失，因被告谢土荣系醉酒驾驶且肇事逃逸属保险条款免责条款，故有权享有对谢土荣的追偿权；原告的部分诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告谢巧玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及被告谢土荣在事故中负主要责任，原告谢巧玲负次要责任的事实；
2、郴州市第一人民医院的诊断书及新田县中医院费用核查清单，拟证明原告受伤的情况及其在新田县中医院住院23天，支出医药费10366.29元的事实；
3、医药费、门诊费发票，拟证明原告在郴州市第一人民医院住院17天，支出住院医药费10539.44元及门诊费2015.2元，在新田县宏正骨科医院支出门诊费1630元，在新田县人民医院支出门诊费14元的事实；
4、伙食费发票，拟证明原告因受伤在外地治疗支出伙食费1089元的情况；
5、交通费发票，拟证明原告因交通事故受伤支出交通费用2854元的情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具拐杖的发票，拟证明原告因交通事故受伤被评定十级伤残，误工损失为150日，护理为90日，营养期为60日，支出鉴定费用1590元、拐杖80元的事实；
7、资兴市三都镇龙竹村委会、资兴市公安局三都派出所证明、龙溪村委证明及原告谢巧玲母亲杨××的身份证复印件，拟证明杨××于1948年10月6日出生，原告谢巧玲与其姐姐谢××承担赡养义务的情况；
8、合作社用工协议及证明，拟证明原告工作性质及其月收入4000元的情况。
被告谢土荣向本院提交以下证据：
9、交强险保单，拟证明事故车辆湘M77T**二轮摩托车在被告保险公司购买交强险的情况；
10、新田县人民医院门诊费发票，拟证明被告谢土荣为原告垫付门诊费用460元的事实；
11、新田县宏正骨科医院门诊费发票，拟证明被告谢土荣为原告垫付门诊费用450元的事实；
12、新田县中医院医药费发票，拟证明原告谢巧玲在新田县中医院住院23天，被告谢土荣支付医药费10366.29元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司、谢土荣对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议，对原告提交的证据4、5的真实性有异议，对证据8与本案无关联性。原告谢巧玲及被告保险公司对被告谢土荣提交的证据9、10、11、12均无异议。
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、6、7、9、10、11、12予以认可，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司、谢土荣对证据4、5、8的质证意见，本院认证如下：对证据4的住院伙食补助费依法予以计算，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。对证据5车费发票不属于原告住院时间段发生的费用且部分发票没有时间、地点或搭乘人基本情况的记载，故本院只能根据原告住院的时间、地点酌情考虑其所支出的交通费用。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年11月15日17时许，被告谢土荣酒后驾驶湘M77T**二轮摩托车行驶至新田县新隆镇石桥村路段时，与相向而来的原告谢巧玲驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢土荣负事故主要责任，谢巧玲负事故次要责任。原告谢巧玲受伤后在郴州市第一人民医院住院17天，支出住院医疗费10539.44元及门诊费2015.2元，在新田县宏正骨科医院支出门诊费2080元，在新田县人民医院支出门诊费474元，新田县中医院住院23天，支出医疗费10366.29元。原告谢巧玲的伤于2015年4月22日经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失150日，需护理90天，营养60日，支出鉴定费1590元。原告受伤后支付辅助器具费用80元。
另查明，被告谢土荣驾驶的湘M77T**二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢土荣已垫付原告谢巧玲医药费11276.29元（10366.29＋460＋450），伙食费700元，交通费240元。本案另一受害者谢四女在交警队已与被告谢土荣达成了赔偿协议，在法院审理本案时谢四女申明做出放弃追究保险公司的民事赔偿责任。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月15日17时许，在新田县新隆镇石桥村路段的交通事故，经公安部门认定，被告谢土荣负事故主要责任，谢巧玲负事故次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定应由被告谢土荣承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告谢土荣按责任比例予以赔偿。因此，原告要求被告谢土荣、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢土荣系醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢巧玲的损失后，可在法定期间内向被告谢土荣主张追偿权。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告谢巧玲的损失数额，依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》和湘公交传发（2015）35号的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为25474.93元（郴州市第一人民医院10539.44＋2015.2＋新田县宏正骨科医院2080元＋新田县人民医院474元＋新田县中医院10366.29元），2、住院伙食补助费计算1200元（40天×30元／天），扣减被告谢土荣已给付的700元，确定为500元，3、营养费酌情考虑1000元，4、法医鉴定费凭票确定为1590元，5、护理费依据居民服务行业的标准计算为8775元（35623元÷365天×90天），6、残疾赔偿金计算为20120元（10060元／年×20年×10%），7、残疾器具费用80元，8、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，9、交通费酌情考虑600元，扣减被告谢土荣已给付的240元，确定为360元，10、误工费计算至定残日前一天为11941.2元（23441元÷365天×186天），11、赡养费计算为5866.25元（9025元／年×13年÷2×10%）。1-3项为26974.93元，4-11项为53732.45元，合计80707.38元。
上述损失中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告谢巧玲医药费10000元、伤残赔偿限额53732.45元，合计63732.45元。原告谢巧玲的其他损失由被告谢土荣赔偿11546.45元［（26794.93元-10000元）×70%－（700元×30%）］，因被告谢土荣已给付原告谢巧玲11276.29元，仍需给付270.16元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内在赔偿原告谢巧玲63732.45元；
二、被告谢土荣在判决书生效之日起五日内赔偿原告谢巧玲270.16元（款交本院转付）；
三、驳回原告谢巧玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告谢巧玲承担342元，被告谢土荣承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘学柏
二〇一五年七月三日
书记员 李秋香