河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初140号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘俊俊，男，1988年7月10日生，汉族，本科毕业，中共党员，原系开封交通运输集团有限公司基建处处长，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌贪污犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2017年6月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2017年6月29日被开封市公安局金明池分局取保候审。2017年9月25日，经本院决定被开封市公安局金明池分局取保候审。
辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
被告人席文武，男，1958年9月1日生，汉族，高中毕业，中共党员，系龙亭区城管局监察大队队长，户籍所在地河南省开封市，住开封市。因涉嫌贪污犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2017年6月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2017年6月29日被开封市公安局粱苑分局取保候审。2017年9月25日，经本院决定被开封市公安局梁苑分局取保候审。
辩护人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘俊俊、席文武犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、屈英杰出庭支持公诉，被告人刘俊俊及其辩护人邢宏彪，被告人席文武及其辩护人吴国建、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2016年8月，被告人刘俊俊在任开封交通运输集团有限公司基建处处长期间，伙同被告人席文武在为本单位住户刘建霞办理房本的过程中，采取收入不入账的方式，将石某交来的6.2万元的办证费用予以私分，其中被告人刘俊俊分得5万元，被告人席文武分得1.2万元。现赃款已全部追回。
针对指控，公诉机关提供了书证，证人石某、姜某、李某、孙某、郑某、高某、张某、刘某1、王某、刘某2、等人的证言，被告人刘俊俊、席文武的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘俊俊身为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同被告人席文武侵吞国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘俊俊、席文武系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人刘俊俊、席文武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对刘俊俊、席文武的行为构成贪污罪不持异议，针对量刑发表以下意见：1、案发后，二被告人退还了全部犯罪所得；2、二被告人在检察部门介入后，主动交代了涉案事实，具有坦白情节；3、二被告人系初犯、偶犯；4、二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对刘俊俊以贪污罪判处拘役六个月并适用缓刑，对席文武以贪污罪免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人刘俊俊在任开封交通运输（集团）有限公司基建处处长期间，伙同被告人席文武在为本单位住户刘建霞办理房本的过程中，采取收入不入账的方式，将石某交来的6.2万元的办证费用予以私分，其中被告人刘俊俊分得5万元，被告人席文武分得1.2万元。现赃款已全部追回。
另查明，本院委托开封新区司法局对被告人刘俊俊、席文武适用非监禁刑进行调查评估，开封市新区司法局认为刘俊俊、席文武犯罪后能够悔罪，认为其二被告人再犯罪的可能性较小，均符合社区矫正的条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息、党员信息采集表，证明了刘俊俊、席文武的基本情况；
2、查封扣押财物、文件清单，证明了2017年6月23日从张雨处扣押涉案赃款5万元、2017年6月27日从马晓梅处扣押涉案赃款1.2万元的情况；
3、开封市交通运输集团有限公司的说明、文件（汴交集团党〔2014〕14号、汴交集团党〔2016〕43号），证明了刘俊俊的在开封市交通运输集团有限公司任职基建处处长的情况；
4、开封市汽车运输总公司、开封市第二运输总公司、开封交通运输集团有限公司的营业执照、开封市第二运输总公司企业基本注册信息查询单、开封交通运输集团有限公司公司登记申请书、企业章程，证明了开封市汽车运输总公司系全民所有制企业、开封市第二运输总公司系开封市交通局全资的集体所有制企业、开封交通运输集团有限公司公司系开封市汽车运输总公司与开封市第二运输总公司共同发起并任股东的有限责任公司的情况；
5、开封市龙亭区城市管理局的任职证明、开封市龙亭区古城区1号地块建设项项目房屋征收指挥部证明，证明了席文武系龙亭区城管监察大队中队长以及自2008年4月至2017年8月被抽调到龙亭区水系景观指挥部的情况；
6、开封市汽车运输总公司文件（开运总基建字〔2012〕2号）、办理内部房产证工作流程，证明了该单位调整出售直管公有住房标准的情况以及办理内部房产证的流程；
7、拆迁协议，证明了涉案石某被拆迁房屋的拆迁情况；
8、银行银行卡明细，证明了涉案银行卡的使用情况。
9、调查评估意见书、中原银行现金缴款单、悔过书，证明了刘俊俊具备适用社区矫正的情况以及刘俊俊、席文武真诚悔罪的情况。
二、证人证言
（一）证人石某的证言，证明了其给席文武现金6.2万元并让席文武为其房子办房本的经过；
（二）证人姜某、李某的证言，证明了其听说席文武为石某的房屋办理房证并收取费用的情况；
（三）证人孙某、郑某的证言，证明了其知道石某的房屋拆迁的情况；
（四）证人高某的证言，证明了其知道被告人席文武参与开封市水系1期景观拆迁工作的情况；
（五）证人张某的证言，证明了其并不同意为石某的房屋办理房证的情况。
（六）证人刘某1的证言，证明了开封交通运输集团有限公司基建处没有受过刘建霞办证款的情况；
（七）证人王某的证言，证明了刘俊俊使用其银行卡的情况；
三、被告人的供述与辩解
（一）被告人刘俊俊的供述与辩解，证明了其在任开封交通运输集团有限公司基建处处长期间，伙同席文武在为本单位住户石某办理房本的过程中，采取收入不入账的方式，将石某交来的6.2万元的办证费用予以私分的过程；
（二）被告人席文武的供述与辩解，证明了其与刘俊俊将石某交来的6.2万元的办证费用予以私分的过程。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊俊身为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同被告人席文武侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控刘俊俊、席文武犯贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控意见予以采纳。刘俊俊、席文武共同故意犯罪，属于共同犯罪。刘俊俊、席文武在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合考察刘俊俊的犯罪情节，结合司法局调查评估意见书，可对刘俊俊适用缓刑，实行社区矫正。席文武在共同犯罪中主观恶性较小且分赃较少，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，依法可以免予刑事处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊俊犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人席文武犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、本案被告人违法所得6.2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情节，予以训诫或者或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑罚第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。