wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初191号
申请人：刘旭光，男，1993年9月5日出生，汉族，职业，现住安平县。
被申请人：张东红，男，1966年3月6日出生，汉族，职业，现住安平县。
被申请人：河北宇龙传动轴有限公司，住所地安平县工业园东区纬一路26号。组织机构代码：2168172－3。
法定代表人：王晓叩，男，该公司经理。
原告刘旭光与被告张赫廷、张东红、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘旭光于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东红、河北宇龙传动轴有限公司名下的银行存款在价值600万元以内予以冻结。申请人刘旭光以中国人民保险股份有限公司承保的600万元的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201613110000000061）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘旭光申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张东红、河北宇龙传动轴有限公司名下的银行存款共计600万元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人刘旭光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年十二月六日
书记员 冯红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28253号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男。
委托诉讼代理人：李磊，女。
被告：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 单 麒
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2015年10月20日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人方某犯介绍卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月19日21时30分许，违法人员欧某甲（已被行政处罚）想找卖淫女发生性关系，遂通过欧某乙（已被行政处罚）电话联系被告人方某，让其介绍两个卖淫女。于是，被告人方某联系卖淫女蔡某、王某二人（均已被行政处罚），由欧某乙开车送至本市罗湖区红桂大酒店1417房供欧某甲挑选。被告人方某与欧某乙谈好两名卖淫女卖淫的价格，现场收取欧某乙预付的欧某甲嫖资人民币1500元后，乘坐的士车回到美丽人间国际俱乐部，收取人民币400元介绍费后，将剩余的嫖资人民币1100元交给王某的主管“妈咪”符某，由其转交给卖淫女王某。期间，欧某甲与卖淫女王某在红桂大酒店1417房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。欧某乙、蔡某离开酒店后，一起前往蔡某住处罗湖区桂园路红裙楼1栋602房进行卖淫嫖娼活动，事后，欧某乙将嫖资人民币1200元通过微信转账给蔡某，蔡某随即转账人民币200元给被告人方某作为介绍卖淫的费用。2015年10月20日凌晨3时30分许，公安民警在本市罗湖区海龙花苑海天阁2210房将被告人方某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人所得介绍费用照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、缴纳罚款票据、被告人身份信息；2.证人证言：证人符某、王某、蔡某、欧某甲、欧某乙的证言，民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人方某对犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人方某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人方某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人方某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人方某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1214号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：李彦峰，任该支行行长。
被执行人沙玉飞，男，汉族，1987年8月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨雅娟，女，汉族，1987年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第18号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙玉飞、杨雅娟银行存款、收入313583.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1214号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：李彦峰，任该支行行长。被执行人沙玉飞，男，汉族，1987年8月3日生，住许昌市魏都区。被执行人杨雅娟，女，汉族，1987年7月15日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第18号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙玉飞、杨雅娟银行存款、收入313583.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2626号
原告冯晨霞，女，汉族，生于1978年10月8日，户口所在地为正阳县。
委托代理人任学凯，男，河南明信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高山，男，汉族，生于1975年12月28日，住正阳县。
被告杨丽，女，汉族，生于1977年11月26日，住址同上。
本院在审理原告冯晨霞与被告高山、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告冯晨霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯晨霞撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告冯晨霞承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王舒望
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审441号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝石羡，女，1963年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路57号702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城执〔2015〕0189号责令改正违法行为决定书，认定2013年1月，厦门市思明区禾祥东路57号702单元所有权人林耀贤（已故），未经相关行政主管部门审批，擅自在该室楼顶搭建一处单层、面积为48.34平方米的铁皮顶、不锈钢栅栏及铁皮进行围合的建筑物。该建筑物现在由林耀贤的妻子陈宝石羡使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月8日在厦门日报公告送达厦思城执〔2015〕0189号责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1344号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城执〔2015〕0189号行政处罚决定书；
2.被执行人陈宝石羡应于本裁定书送达之日起10日内改正违法行为；
3.被执行人陈宝石羡在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈宝石羡承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审441号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈宝石羡，女，1963年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路57号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城执〔2015〕0189号责令改正违法行为决定书，认定2013年1月，厦门市思明区禾祥东路57号702单元所有权人林耀贤（已故），未经相关行政主管部门审批，擅自在该室楼顶搭建一处单层、面积为48.34平方米的铁皮顶、不锈钢栅栏及铁皮进行围合的建筑物。该建筑物现在由林耀贤的妻子陈宝石羡使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月8日在厦门日报公告送达厦思城执〔2015〕0189号责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1344号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城执〔2015〕0189号行政处罚决定书；2.被执行人陈宝石羡应于本裁定书送达之日起10日内改正违法行为；3.被执行人陈宝石羡在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈宝石羡承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2002号
原告：张欣怡，女，2007年11月14日出生，汉族，农民，住农安县。
法定代理人：代艳娟，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住农安县。系张欣怡母亲。
被告：农安县新农乡中心小学
法定代表人：林天柱，校长。
委托诉讼代理人：宋子明，男，1977年7月22日出生，汉族，住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安分公司
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告张欣怡与被告农安县新农乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司农安分公司教育机构责任纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告张欣怡于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣怡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张欣怡负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 馨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初227号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：黄媛，女，1983年10月18日出生，汉族，住分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月23日，双方合意向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告黄媛的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年五月十二日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第980号
原告刘光俊，男，1955年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告温连勤，男，汉族，1953年10月4日，
原告刘光俊诉被告温连勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光俊委托代理人刘敬敬已到庭参加诉讼。被告温连勤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光俊诉称，2015年4月30日6时许，温连勤驾驶无牌三轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点是，与前方刘光俊驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，刘光俊均受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失72636.41元，诉讼费由被告承担。
被告温连勤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日6时00分许，温连勤驾驶无牌三轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点是，与前方刘光俊驾驶�电动自行车发生事故，导致两车损坏，刘光俊均受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。
原告刘光俊发生事故后到青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：外伤性颅内血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月10日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤一脑神经功能障碍程度构成十级伤残；2、误工休治时间自损伤之日始六个月；3、住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；4、营养补给二个月；5、不认定后续治疗费；6、不认定残疾辅助器具费。
被告温连勤系无牌三轮摩托车的所有权人，未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27918.54元（提供住院费发票1份、诊断证明、用药清单各一份）、护理费6057.78元[（59.39元/天×21天×2人）。原告受伤后由其女儿刘永平和儿子刘稳护理，按农民标准计算，提供户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明各一份]、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%，按照农村居民标准计算）、误工费10690.2元（59.39元/天×180天，按照农村居民标准计算）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（提供发票一宗）、检查费1512元（提供单据一份）。其中，对原告主张的上述损失，本院予以审查直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告温连勤垫付医疗费用7800元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘光俊与被告温连勤发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘光俊与被告温连勤的赔偿责任比例以4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74738.52元。
被告温连勤驾驶无牌三轮摩托车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通�全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告温连勤首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54107.98元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20630.54元，应由被告温连勤按60%的责任比例赔偿12378.32元。
被告温连勤垫付的医疗费用7800元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告温连勤赔偿原告刘光俊医疗费等共计66486.3元；
二、原告刘光俊返还被告温连勤7800元;
三、驳回原告刘光俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告刘光俊负担116元，被告温连勤负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初163号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住址多伦县，无业。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日将案件转入普通程序；于2016年7月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日19时30分许，被告人孔某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯西街由东向西行驶至与建五路交叉路口西侧150米处时，车辆驶出道路南侧路基下，造成被告人孔某某受伤，车辆及路肩上指示牌、树木、路灯杆受损的道路交通事故。经检测，被告人孔某某血液中酒精含量为205.262mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某辩称，对指控的事实都不记得。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孔某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时肇事负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长格日乐
审判员阿日古娜
代理审判员李沁鸿
二〇一六年七月十九日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初163号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住址多伦县，无业。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日将案件转入普通程序；于2016年7月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日19时30分许，被告人孔某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯西街由东向西行驶至与建五路交叉路口西侧150米处时，车辆驶出道路南侧路基下，造成被告人孔某某受伤，车辆及路肩上指示牌、树木、路灯杆受损的道路交通事故。经检测，被告人孔某某血液中酒精含量为205.262mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某辩称，对指控的事实都不记得。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔某某负本次事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时肇事负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长格日乐审判员阿日古娜代理审判员李沁鸿二〇一六年七月十九日书记员闫宝龙
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1200号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄福昌。
再审申请人黄福昌因起诉确认合同效力纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福昌申请再审称：一审法院在受理过程中超审限违法审判，且未依法履行一次性告知义务，造成黄福昌现时才提供已生效的（2014）琼海民二初字第265号民事裁定、《海南省第一中级人民法院信访答复函》、（2014）琼海民二初字第265号《受理通知书》、《民事起诉状》、琼海市长坡镇人民政府《证明书》、《原告关于被告逾期不举证则承担证据失效法律后果的意见书》等6份证据，证明惠琼楼土地来源于黄福昌以私房交换，尤其是该案被告王国波在法定举证期限内不举证，足以证明惠琼楼土地使用权属于黄福昌，黄福昌与本案具有直接的利害关系，原审裁定认定黄福昌与本案没有直接的利害关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”黄福昌提起本案诉讼的理由是惠琼楼土地使用权属及房屋所有权属纠纷正在诉讼程序中，黄俊心、黄心晖无权将案涉的房屋进行出租，诉请确认《租赁惠琼楼合同》无效。为此，原审中黄福昌提供了有关案件的《传票》、《受理案件通知书》及《房屋租赁合同》，但人民法院向黄福昌发送的《传票》及《受理案件通知书》只是黄福昌参与诉讼活动的证明，并未有生效判决确认黄福昌与涉案房产具有法律上的利害关系。黄福昌提交的《房屋租赁合同》及有关照片，亦无法证明黄福昌对涉案房产享有权益或者具有直接的利害关系，且黄福昌在起诉状中也未能明确表述黄福昌对涉案房产惠琼楼享有何种权益。原审法院据此认定黄福昌无证据证明其与本案有直接的利害关系正确。
对于黄福昌所称新证据，琼海市长坡镇人民政府《证明书》内容为惠琼楼四至范围，并未确认惠琼楼归属；（2014）琼海民二初字第265号民事裁定、《海南省第一中级人民法院信访答复函》、（2014）琼海民二初字第265号《受理通知书》、《民事起诉状》、《原告关于被告逾期不举证则承担证据失效法律后果的意见书》，仅能证明黄福昌就惠琼楼权属问题向海南省琼海市人民法院提起过诉讼，因该案所列被告系外国人，该院裁定将案件移送至海南省第一中级人民法院，该院并未就惠琼楼归属作出实体判决，不能证明黄福昌对惠琼楼享有民事权益。
综上，黄福昌提交的证据不足以推翻原裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄福昌的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 汪治平
审判员 高晓力
二〇一六年六月二十九日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1200号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄福昌。再审申请人黄福昌因起诉确认合同效力纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄福昌申请再审称：一审法院在受理过程中超审限违法审判，且未依法履行一次性告知义务，造成黄福昌现时才提供已生效的（2014）琼海民二初字第265号民事裁定、《海南省第一中级人民法院信访答复函》、（2014）琼海民二初字第265号《受理通知书》、《民事起诉状》、琼海市长坡镇人民政府《证明书》、《原告关于被告逾期不举证则承担证据失效法律后果的意见书》等6份证据，证明惠琼楼土地来源于黄福昌以私房交换，尤其是该案被告王国波在法定举证期限内不举证，足以证明惠琼楼土地使用权属于黄福昌，黄福昌与本案具有直接的利害关系，原审裁定认定黄福昌与本案没有直接的利害关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”黄福昌提起本案诉讼的理由是惠琼楼土地使用权属及房屋所有权属纠纷正在诉讼程序中，黄俊心、黄心晖无权将案涉的房屋进行出租，诉请确认《租赁惠琼楼合同》无效。为此，原审中黄福昌提供了有关案件的《传票》、《受理案件通知书》及《房屋租赁合同》，但人民法院向黄福昌发送的《传票》及《受理案件通知书》只是黄福昌参与诉讼活动的证明，并未有生效判决确认黄福昌与涉案房产具有法律上的利害关系。黄福昌提交的《房屋租赁合同》及有关照片，亦无法证明黄福昌对涉案房产享有权益或者具有直接的利害关系，且黄福昌在起诉状中也未能明确表述黄福昌对涉案房产惠琼楼享有何种权益。原审法院据此认定黄福昌无证据证明其与本案有直接的利害关系正确。对于黄福昌所称新证据，琼海市长坡镇人民政府《证明书》内容为惠琼楼四至范围，并未确认惠琼楼归属；（2014）琼海民二初字第265号民事裁定、《海南省第一中级人民法院信访答复函》、（2014）琼海民二初字第265号《受理通知书》、《民事起诉状》、《原告关于被告逾期不举证则承担证据失效法律后果的意见书》，仅能证明黄福昌就惠琼楼权属问题向海南省琼海市人民法院提起过诉讼，因该案所列被告系外国人，该院裁定将案件移送至海南省第一中级人民法院，该院并未就惠琼楼归属作出实体判决，不能证明黄福昌对惠琼楼享有民事权益。综上，黄福昌提交的证据不足以推翻原裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄福昌的再审申请。审判长 李 伟审判员 汪治平审判员 高晓力二〇一六年六月二十九日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第260号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕望兵，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人吕望兵储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人吕望兵向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人吕望兵撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人吕望兵向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、�一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人吕望兵撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第379号民事判决。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决�裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1759号
申请执行人：孙超，农民，住慈溪市。
被执行人：岑必超，农民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈逍民初字第311号孙超与岑必超机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人岑必超无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑必超尚需向申请执行人孙超支付执行款21512元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费177.5元，申请执行费223元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1759号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06273号
原告徐万强，男，1954年10月10日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告杨广泽，男，1970年10月14日出生。
原告徐万强与被告杨广泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万强及其委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼。被告杨广泽经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万强诉称：原告经人介绍，于2010年开始为被告经营的北京绿野康达特种养殖有限公司承建基础设施，2011年又为被告承接旧棚改造、承建新棚等项目。截止到2012年8月，被告除给付部分工程款外，尚欠原告工程款118333.16元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付工程款118333.16元，诉讼费由被告负担。
被告杨广泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原、被告经口头协商达成协议，约定原告为被告在北京市房山区窦店镇前柳村建设温室大棚的钢结构工程。原告组织人员依据双方约定完成了相关工程的施工。后原告又陆续完成了原告温室大棚的维修改造等工程。期间，被告向原告给付了部分工程款。2012年8月29日，被告向原告出具有关工程结算及欠款的清单，依据该清单，原告尚欠工程款共计118333.16元未给付。清单出具后，被告未再向原告付款。
上述事实，有原告提交的2012年8月29日工程结算及欠款的清单及原告陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告依据双方约定为被告完成温室大棚的钢结构建设及大棚的维修改造等工程的施工后，被告通过出具有关工程结算及欠款清单的形式确认了双方的债权债务关系，被告应当及时履行付款义务。依据原告提供的证据，被告尚欠118333.16元工程款未向原告给付，原告要求被告给付工程款118333.16元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广泽于本判决生效之日起十日内给付原告徐万强工程款一十一万八千三百三十三元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十七元、公告费五百六十元，均由被告杨广泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2066号
原告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司。
原告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告统信公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同人公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定原告承建被告投资的位于淮安经济开发区江苏统赢（淮安）工业园内的设备房、宿舍1、2号楼工程。双方于同年5月1日、8月1日就设备房及宿舍1、2号楼工程的合同价格签订了确认书。原告承建的工程于2013年6月29日通过竣工验收，被告委托的审核单位出具《工程三算审查表》，确认原告承建的工程竣工结算审定总价29644431.27元。被告已支付工程款21269943.81元，尚欠原告工程款8374487.46元，根据合同约定被告应承担逾期付款利息543328.38元，还应退还临时用电押金2万元、我方垫付的消防设备检测费11010元。被告原来承诺今年4月份结算工程尾款，现被告不能兑现承诺且发生经营停滞状况。请求法院判令：被告支付工程款8374487.46元及利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告退还临时用电押金2万元、消防设备检测费11010元，并承担本案的诉讼费。
被告统信公司未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告签订一份《工程施工承包合同》，原告将江苏统赢（淮安）工业园设备房、1、2号宿舍楼工程发包给被告施工。同日，双方签订工程施工承包合同补充协议，约定“单体工程款支付：乙方（同人公司）每月25日开始将该月完成的各单体工程量进度款报甲方委托的造价咨询机构审核，造价咨询机构在收到乙方完成计价资料起5天审核完毕；甲方在次月10日前支付上月各单体进度款70%；预验收合格后，在双方确定实际竣工结算价款之日起10天内付至工程结算价款的80%；每单体正式竣工验收通过后，双方确定最终竣工结算价款之日起10天内，付至各单体竣工结算价款的92%；通过竣工之日起12个月内，支付竣工结算价款的3%；竣工验收通过之日起24个月内，支付结算价款的5%。双方�认单体工程预算书造价总体下浮9.5%，作为乙方自愿支付给甲方的工程让利款”。同日，双方签订设备房预算及工期确认书，主要内容为“双方协商设备房价格为2624941.04元，最终以决算为准；工期从2012年5月1日至同年12月5日”。2012年8月1日，双方签订宿舍楼工程预算及工期确认书，主要内容为“双方协商1、2号宿舍楼价格为27150405元，最终以决算为准；工期从2012年8月1日至2013年6月30日”。
2013年6月29日，涉案工程经竣工验收合格。2015年3月22日，深圳市点墨工程顾问有限公司出具《工程三算审查表》，确认涉案工程结算价款（已按合同下浮9.5%）为29644431.27元，统信公司盖章予以确认。2015年4月21日，被告向原告出示一份《关于公司现状工作及所涉债务处理的告知函》，称公司投资失误导致沉重债务，正与新�投资者洽谈以获得资金支持，将于近期达成重组并购协议解决原告的欠款问题。被告累计向原告支付工程款21269943.81元。
另查明，被告统信公司于2013年7月29日收取原告临时用电押金2万元并出具收据，上注明“竣工验收账户注销后一周内退还”。2014年3月14日，原告为被告垫付消防器材检测费11010元，发票原件在原告处，发票付款方名称为统信公司。
以上事实，有原告当庭陈述、工程施工承包合同及补充协议、竣工验收记录、告知函、工程三算审查表、临时用电押金收款收据、检测费发票等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，涉案工程于2013年6月29日经验收合格，工程款价款最终经审查为29644431.27元，被告应按合同及补充协议约定的�款进度付款。被告已付款21269943.81元，尚欠8374487.46元应当予以支付，因被告未按双方约定的付款进行付款，应承担相应的逾期付款利息。
被告收取原告的临时用电押金2万元，现工程已竣工验收合格，被告应当退还该款。原告为被告垫付的设备检测费用11010元，被告亦应返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市同人建筑工程公司工程款8374487.46元及利息（以6002932.95元为基数从2013年7月9日起算，以889332.93元为基数从2014年6月30日起算；以1482221.56元为基数从2015年6月30日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市同人建筑工程公司临时用电押金20000元、支付设备检测费11010元；
三、驳回原告淮安市同人建筑工程公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74442元，减半收取37221元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被义乌市公安局取保候审。
辩护人鲍金伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1255号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日11时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶吉某所有的浙G×××××号小型普通客车从XX市XX街道X宅XX洗车场左侧侧门行驶至正门，行驶过程中因操作不当，与在洗车场右侧空地上干活的王某发生碰撞，后车子冲入XX市农商银行停车场内，与停在停车场内的金某的浙G×××××号小型轿车、丁某的浙G×××××号小型轿车及农商银行侧门左侧门柱发生碰撞，造成三车部分损坏及王某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某外伤致腹部的损伤构成重伤。
201年7月5日，被告人黄某已与王某达成调解协议，被害人王某的医药费已由被告人黄某支付，被告人黄某一次性赔偿被害人王某务工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及其他损失合计人民币五万六千元，并履行完毕，同日，被害人王某对被告人黄某表示谅解。2013年5月18日，被告人黄某与被害人吉某、金某、丁某达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿吉某修车费78000元，赔偿金某修车费7000元。由于丁某的浙G×××××号小型轿车损失较小，不要求被告人黄某赔偿。2014年2月28日，被害人吉某出具的谅解书，载明被告人黄某赔偿了被害人吉某的实际汽车修理费65000元，同时某被告人黄某表示谅解。2014年3月1日，义乌市XX汽车维修服务部出具证明一份，证明被告人黄某于2013年7月5日已实际支付金某的浙G×××××号小型轿车的修理费人民币3800元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、金某、丁某、吉某的陈述，收条，谅解书，道路交通事故认定书，调解协议，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人吉某、王某、金某的损失，并取得被害人吉某、王某的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人鲍金伟提出被告人黄某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月五日
代书记员 骆舒洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3061号
罪犯李建军，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元（已执行1000元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月15日止于2017年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第12号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人王小五，男，1973年1月30日生，汉族。
本院在执行王小五犯盗窃罪一案中，被执行人王小五已按照本院（2014）上刑初字第56号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1822号
原告王根，男，农民。
被告临河区气象局
法定代表人淡建兵，局长。
本院在审理原告王根与被告临河区气象局用人单位责任纠纷一案中，原告王根于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告临河区气象局的起诉。
本院认为，原告王根撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王根撤回对被告临河区气象局的起诉。
案件受理费400元，原告王根预交200元由原告承担，剩余部分不再交纳。
审判员 陈 光
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁德慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04362号
原告：韩某，女，1975年1月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：卫某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：贺明才（实习），安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫继培
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行初115号
原告张福生。
被告高密市人民政府。住所地：高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
原告张福生诉被告高密市人民政府行政复议一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2016年12月19日以就涉案林权证已向高密市人民法院提起行政诉讼为由书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4422号
原告魏某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人李某，临沂河东XX法律服务所法律工作人员。
被告徐某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，临沂河东XX法律服务所法律工作人员。
原告魏某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告魏某于2013年11月22日向本院起诉，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李某与被告徐某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告徐某于2011年9月份自由恋爱相识，于2012年5月22日经民政机关登记结婚，于2012年9月16日生一男孩。我与被告徐某婚前感情尚可，婚后因脾气性格不和，经常为生活琐事吵闹。2012年2月份，因被告徐某到我娘家送礼事宜未达成一致意见，被告徐某对我进行殴打。我们于2013年11月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。请求法院依法调解或判令我与被告徐某离婚，婚生男孩由我抚养，被告徐某支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告徐某承担。
被告徐某辩称，我与原告魏某系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且婚后没有大的矛盾发生。原告魏某提出离婚，没有法律依据，请求法院驳回原告魏某的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告徐某于2011年9月份自由恋爱相识，于2012年5月22日登记结婚，于2012年9月16日生一男孩。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。原告魏某由此诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告徐某婚前感情较好，婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告魏某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许金慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00869号
原告王崧任，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告齐晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
原告王崧任诉被告齐晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崧任、被告齐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崧任诉称，被告因有事急于用钱，于2013年12月27日向原告借取人民币100，000元，并当场为原告出具100，000元的欠条一张。现原告有事继续用钱，向被告多次讨要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。无奈，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告齐晶晶辨称，欠条是我打的。但是钱不是我借的，我没也没主动找原告借这笔钱。是因为史丙寅没有工作，但是我有固定工作，原告要求必须有工作的人借这笔钱，因为我与史丙寅的前妻是好朋友，然后史丙寅找我帮忙我就帮了他这个忙，而且当时他和我讲这笔钱用几天就还，当时借了50，000元，原告也只给史丙寅拿了50，000元。当时原告和我说这是他们的行规，借50，000元让我打100，000元的条，打条的时候我、原告以及史丙寅都在场，当时没有拿钱，是过后史丙寅到原告家里拿的钱。事后，史丙寅跟我说拿到手的钱不足50，000元，因为扣除利息了。后来，原告找到我单位，我没敢出来，我与史丙寅家里联系，史丙寅答应把这笔钱还上。为了不影响我的工作，后来史丙寅家人又给原告打了一张欠条，目的就是不让原告再来找我。我没有出面还过这笔钱，史丙寅还过40，000元左右。
经审理查明，被告齐晶晶以自己的名义在原告王崧任处借款人民币100，000元，并于2013年12月27日为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。现原告因急需用钱向被告催要，因被告迟迟未还款，诉至法院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。欠条能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告齐晶晶作为完全民事行为能力人应当知晓以其自己名义签署欠条的法律后果，原、被告之间借贷关系真实存在，实际用钱人是谁属于被告与实际用钱人之间的约定，不影响原告要求借款人偿还该笔欠款。被告称实际借款为50，000元的辩解意见没有有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告称实际用钱人偿还过该笔欠款的辩解意见亦没有相应的书证或其他证据予以证明，故本院不予采纳。被告至今未偿还欠款的行为系违约，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告齐晶晶于本判决生效后15日内偿还原告王崧任欠款人民币100，000元，并自2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告王崧任逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（已减半收取，原告王崧任预交），由被告齐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雒文茹
辽辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终647号
上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：苑慧诗、杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚德亮，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县九道岭镇。
上诉人陈玉龙因与被上诉人褚德亮建设工程施工合同纠纷一案，不服（2017）辽0726民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉龙及委托诉讼代理人苑慧诗、杨杰，被上诉人褚德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.按施工合同要求，保质保量更换彩钢房；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被上诉人经侯文礼介绍为上诉人在黑山县小东镇老民屯猪场更换彩钢房盖，签订了施工合同，但被上诉人未按施工合同施工，偷工减料，造成房盖不能正常使用，属于不合格产品，有现场照片为证，故诉请法院判令褚德亮按施工合同要求更换合格的彩钢房盖。
褚德亮辩称，要求上诉人支付合同的工程款和违约金。
褚德亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付工程款278000元及违约金55600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告经担保人侯文礼介绍为被告陈玉龙在黑山县小东镇老民屯村盖猪场，并于2016年12月6日完工，经被告验收合格。被告未按约定给付工程款，因此诉至法院，要求被告给付工程款及违约金。
一审法院认定事实：2016年11月15日，原、被告签订了施工换彩板协议，约定原告为被告垫付资金更换猪场房盖，按实际面积结算。双方约定了具体规格彩钢板要求上0.4（正常下差）下PVC板，中间小颗粒苯板10公分厚度，每平方米60元。中间两栋猪舍10.5米，跨度需整体换盖，按实际面积计算，每平方米95元，梁为5×10方管、壁厚0.13、横梁4×6方管，工期15天即2016年11月30日前完工，被告验收合格后一个月内即2016年11月31日前结清全部工程款，如在规定时间内违约，将按工程款20%支付违约金。原、被告及担保人侯文礼在协议上签字。2016年12月10日，被告为原告出具完工证明1份，内容为：陈玉龙黑山县小东镇老民屯村猪场由禇德亮承建，改造6栋猪舍，于2016年12月6日完工，已完成合同约定的质量，质量评定为合格，27.8万元，原、被告在完工证明上签字。
一审法院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的施工换彩板协议合法有效，双方应该依约履行。被告为原告出具了完工证明，说明原告按协议约定的工期和质量完成。现被告以原告完成工程质量不合格为由拒付工程款的辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告陈玉龙于判决生效后十日内给付原告褚德亮工程款278000元、违约金55600元，合计333600元。案件受理费3152元（已减半收取），由被告陈玉龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了锦州市产品质量监督检验所出具的两份检验报告及六张照片，拟证明彩钢板和苯板的厚度不符合合同的约定。被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，对彩钢板检验报告的真实性无异议，对苯板的检验报告结论不认可，认为照片是一年后所照，不能反映完工时情况。对上述证据的真实性，本院予以认可。被上诉人提交义县产品质量监督检验所出具的委托检验证明单一份，拟证明本案争议所涉苯板自义县明华钢构彩板厂购买，符合合同约定标准。上诉人对该证据真实性提出异议，并主张无证据证明该检验证明单指向苯板用于本案争议工程。因被上诉人未提交证据证明该检验证明单与本案争议所涉苯板的关联性，故对该证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《施工换彩板协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。按照协议第5条约定，“甲方（陈玉龙）验收合格后在一个月内结清全部工程款”，即工程的验收方为上诉人。现被上诉人已经完成协议内工程内容，上诉人亦在工程完工后为被上诉人出具完工证明，明确写明“已完成合同约定的工程质量，质量评定为合格”，故一审法院认定被上诉人按照协议约定完成工程，上诉人应向被上诉人支付工程款并无不当。上诉人虽主张工程质量存在问题，但其在庭审中认可该工程已于2017年8月开始使用，且一审对质量问题亦未提起反诉，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由上诉人陈玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年五月十七日
书记员 陈瑶曼
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00090号
鲁睿诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，鲁睿向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初10号
原告：亓某，农民。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告亓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某承担。
审判员 王 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1270号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告黄斌。
被告薛悠兰。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告黄斌、薛悠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审�终结。
原告中行江阴支行诉称事实：主债务情况：贷款人是黄斌，薛悠兰出具共有人承诺函作为贷款的共同还款人；贷款于2009年8月24日发放，于2014年9月15日提前到期；贷款本金504000元，截至2014年9月15日，尚结欠贷款本金328572.36元、期内利息35730.66元、罚息9032.07元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。黄斌、薛悠兰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21500元。
请求法院判决：黄斌、薛悠兰应立即给付中行江阴支行借款本息373335.09元并支付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止以364303.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失21500元。
被告黄斌、薛悠兰未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、共有人承诺函、零�贷款借款借据、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告黄斌、薛悠兰未到庭答辩，本院予以确认。被告薛悠兰出具的共有人承诺函承诺作为黄斌贷款的共同还款人承担连带清偿还款责任，但对律师费的承担没有明确约定，故薛悠兰仅对黄斌应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄斌、薛悠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息373335.09元并支付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止以364303.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、黄斌应于本判决发生法律效力之日�10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21500元。
三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3610元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄斌、薛悠兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09174号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：吴航，男，1982年1月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告吴航物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡君奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2787号
原告杨某1，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某2，男，汉族，居民。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年9月5日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，被告经常外出打工，相互不尽夫妻义务，双方曾协商过离婚，因故没有达成协议。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告杨某1与被告杨某2经人介绍建立恋爱关系，2011年9月5日在郯城县民政局登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告杨某1于2014年8月8日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某1与被告杨某2结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告杨某1要求与被告杨某2离婚，被告杨某2未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月二十一日
书记员 李增欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00047号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人颜某甲，男，汉族，1961年3月20日出生于山东省郯城县，个体户，户籍所在地山东省郯城县，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年4月20日23时30分，颜某甲驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市翠湖一路由东向西行驶至石城大道交叉口路段，碰倒道路中央护栏，姚某拨打110报警，交警到现场后发现颜某甲有酒后驾驶的嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对颜某甲静脉血样鉴定，其体内酒精含量为157.8mg／100ml，颜某甲涉嫌危险驾驶罪。公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、道路交通事故认定书等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单以及现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人颜某甲的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人颜某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年4月20日23时30分，被告人颜某甲驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿铜陵市翠湖一路由东向西行驶至石城大道交叉口路段碰撞道路中央护栏，发生自驾车辆、道路中央护栏损坏的交通事故。后经铜陵市疾病预防控制中心对颜某甲静脉血样鉴定，其体内酒精含量为157.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，经交警部门认定颜某甲负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某甲的供述和辩解，证人姚某、颜某乙的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过等书证，现场勘验笔录以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人颜某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4372号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告许金安，男，生于1962年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告许金安、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许金安、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00441号
原告林某某，男，住所地福建省漳浦县。
委托代理人高某，男，住所地绥中县。
被告赵某，男，住所地葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市。
负责人李凤玲，系该公司经理。
被告兴城市经纬车队，住所地兴城市宁远办事处桥南。
本院在审理原告林某某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、兴城市经纬车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由原告林某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年三月四日
书记员 韩仕啸
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1100号
原告李建光，男，1972年11月12日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，
被告李泽宾，男，1974年8月21日出生，汉族，现住易县。
原告李建光与被告李泽宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光及其委托代理人牛凤英到庭参加了诉讼，被告李泽宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建光诉称，被告李泽宾自2011年至2013年期间，因其业务需求，经常从原告经营的烟酒商店购买烟酒和礼品，仅支付少量货款。尚欠95350元（有被告李泽宾出具的欠条证明），2013年12月18日，被告李泽宾将其冀F081**比亚迪轿车质押给原告。原告多次向被告催要烟酒货款，被告李泽宾总以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼主张，维护原告的合法权益。
被告李泽宾经送达开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李建光在保定市朝阳北大街经营天地烟酒商店，被告李泽宾自2011年至2013年期间，因业务需求，经常从原告经营的烟酒商店购买烟酒和礼品，欠原告货款95350元，于2013年12月18日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，烟酒款玖万伍仟叁佰伍拾元（95350元），（注：2013年12.18号以前河北中盛公司风帆项目部所打欠条一律作废），李泽宾2013.12.18号。
上述事实有2013年12月18日欠条、协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李建光经营天地烟酒商店期间，被告李泽宾欠其烟酒款95350元整，于2013年12月18日被告为原告书写欠条一张，是其真实意思的表示，合法有效，故原告李建光要求被告李泽宾给付烟酒货款95350元的诉讼请求，依法应予支持。被告李泽宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李泽宾于本判决生效之日起十日内给付原告李建光烟酒货款95350元。
案件受理费2184元，由被告李泽宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于海丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第328号
原告袁XX，男，1942年10月17日出生，汉族，住南县
下柴市乡渔场。
被告刘XX，男，1963年8月15日出生，汉族，原住南县下柴市乡渔场，现去向不明。
原告袁XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员张兴和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，被告刘XX于2012年2月1日找原告借现金20000元，并约定月利息1%，定于2012年年底还清本息。约定归还日期到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口推托拒不还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还其借款本金20000元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX未答辩。
原告就其诉称向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告身份信息，证明被告的个人信息。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
4、南县三仙湖镇一渔场证明，证明被告刘XX现去向不明。
被告刘XX未到庭质证，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年2月1日，被告刘XX找原告袁XX借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到袁XX现金贰万元整，月息1%，今年年底本息付清”。约定还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告没有偿还。现原告袁XX诉至本院，要求被告刘XX立即偿还其借款本金20000元，并支付利息4800元。诉讼中，本院曾于2014年2月27日向被告刘XX发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告刘XX没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，受法律保护；借贷双方约定了还款期限，约定还款日期到期后，被告经原告多次催告仍没有还款，被告的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款的民事责任。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，亦应予以保护，被告应承担向原告支付利息的民事责任。现原告仅要求被告支付其自2012年2月1日至2014年1月31日的利息4800元，系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院视为原告对自己民事权利的处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘XX于本判决生效后15日内偿还原告袁XX借款本金20000元，支付借款利息4800元，本息共计24800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一四年七月七日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13032号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛雨，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132094.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132094.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执765号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：刘某某，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜刑初字第00057号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00057号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执765号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘某某，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜刑初字第00057号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某名下的存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一六年十一月十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1013号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
刑事附带民事诉讼代理人李某甲，住黑龙江省哈尔滨市通河县，系李某某叔叔。
刑事附带民事诉讼代理人王某甲，住黑龙江省哈尔滨市通河县，系李某某叔叔。
被告人李某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2011年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人李某甲、王某乙，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日21时许，被告人李某在哈尔滨市道里区民丰街45号与被害人李某某及朋友一起喝酒时，因言语不和发生争执，李某用玻璃杯击打李某某头面部，双方厮打过程中，造成李某某双上肢软组织裂伤。李某某面部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；双上臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年9月16日在哈尔滨市南岗区将被告人李某抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有：案件来源及到案经过、伤情诊断书、刑事判决书及释放证明书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、户籍证明及现实表现；证人崔某某、左某某、孙某某、徐某某、胡某某、韩某某、王某某证言；被害人李某某陈述；被告人李某供述和辩解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。到案后能如实供述犯罪事实。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某赔偿医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计209838.56元。并向法庭提交了医疗病历复印件；医疗费票据3张、法鉴费票据1张、陪护证1份、交通费票据20张、身份证复印件1份等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事无辩解；对附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求表示要求太多赔偿不了。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人李某在哈尔滨市道里区民丰街45号与被害人李某某及朋友一起喝酒时。因言语不和发生口角，李某用玻璃杯击打李某某头面部。双方在厮打过程中，造成李某某双上肢软组织裂伤。李某某面部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；双上臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年9月16日在哈尔滨市南岗区将被告人李某抓获。2009年8月23日李某伤害他人，于2011年7月6日被判处有期徒刑一年六个月。
另查明，因李某伤害行为，使李某某住院治疗21天，共支付医疗费10416.56元。住院伙食补助费为2100元（每天100元）、法鉴费1170元、误工费1680元、住院期间护理费903.30元（5天，每天180.66元）、交通费722元。共计16991.86元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、刑事判决书及释放证明书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、户籍证明及现实表现，证人崔某某、左某某、孙某某、徐某某、胡某某、韩某某、王某某证言，被害人李某某陈述等证据证实，本院对上述证据予以确认。附带民事诉讼原告人李某某附带民事部分，向法庭提供的医疗病历复印件；医疗费票据3张、法鉴费票据1张、陪护证1份、交通费票据20张、身份证复印件1份等证据合法有效，且有法律依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，与他人发生口角故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，应予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。后续医疗费待发生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16991.86元。赔偿款于本判决书生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00163-1号
原告（反诉被告）郝毓江，又名郝又江，随州编钟之声报社驻广水记者站站长。
被告（反诉原告）李祥贵。
委托代理人李斌，男，1977年10月5日出生，汉族，系李祥贵之子。代理权限：特别授权。
委托代理人易晓辉，男，1975年8月2日出生，汉族，系李祥贵女婿。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郝毓江与被告李祥贵合同纠纷一案中，原告郝毓江于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝毓江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郝毓江撤回起诉。
案件受理费500元由郝毓江负担。
审判长 易红梅
审判员 刘永生
审判员 方文琳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘志荣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00050号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李功华，农民。
被执行人刘飞，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年4月1日作出对被执行人李功华、刘飞夫妇合计征收社会抚养费26796.00元的竹溪县计生征决（2013）水第77号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第77号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李功华、刘飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3247号
原告云南彬迪商贸有限责任公司
统一社会信用代码91530000790277150C
法定代表人黄立平
住所云南省昆明市经开区第三城映象欣城C区C3幢3层303号
委托代理人刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店
注册号530112600374968
法定代表人武海波
住所云南省昆明市西山区海口镇云南轴承厂对面
被告武海波，男，汉族，1979年12月3日生，陕西省宝鸡市人。
原告云南彬迪商贸有限责任公司诉被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南彬迪商贸有限责任公司的委托代理人刘显辉到庭参加诉讼。被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南彬迪商贸有限责任公司诉称,原告与被告武海波从2012年初开始做轮胎买卖生意，由原告批发轮胎给被告武海波，被告武海波在昆明市西山区海口镇名称为“昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店”的门市店进行零售，双方合作多年，一直保持良好的交易关系，但从2013年5月起，被告武海波开始拖欠轮胎款，至今累计拖欠轮胎货款人民币59036元。原告经多次催要，二被告均拒绝支付款项。现原告云南彬迪商贸有限责任公司诉至人民法院，请求判令：1、被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波向原告云南彬迪商贸有限责任公司支付拖欠的货款人民币59036元；2、本案的诉讼费由被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波承担。
被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告云南彬迪商贸有限责任公司对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《发货清单》及三包单据各一份。欲证明，原、被告双方存在轮胎交易的事实。
二、《客户购货对账清单》一份。欲证明，2012年7月底、2012年8月底及2013年5月16日，原告与被告就所欠货款进行三次对账，截止至2013年5月16日，被告还欠原告货款人民币68557元。
三、《客户购货对账单》一份。欲证明，2014年5月，原告打出对账单找被告签字认可，被告拒绝签字，被告还欠货款人民币59036元。
本院认为，被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，对原告云南彬迪商贸有限责任公司提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告与被告武海波从2012年初开始做轮胎买卖生意，由原告批发轮胎给被告武海波，被告武海波在被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店进行零售。但从2013年5月起，被告武海波开始拖欠轮胎款，至今累计拖欠轮胎货款人民币59036元。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在被告没有证据证明已付清货款的情况下，被告武海波作为被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店的经营者，对于原告要求被告武海波、被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店支付货款人民币59036元的诉讼请求予以支持。
综上，虽然被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南彬迪商贸有限责任公司货款人民币59036元。
本案案件受理费人民币1276元，原告云南彬迪商贸有限责任公司已预交，由被告昆明市西山区海口琼芝汽车配件商店、被告武海波承担，于付款时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 园
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 纪红燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02329号
罪犯陶一林，现在重庆市凤城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2004年11月30日作出（2004）晋刑初字第927号刑事附带民事判决，以被告人陶一林犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月7日福建省福州市中级人民法院作出（2008）榕刑执字第3093号刑事裁定，对罪犯陶一林减去有期徒刑一年五个月；2010年9月14日该院作出（2010）榕刑执字第6660号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2011年9月23日，因病情不符合保外就医，收监执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶一林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶一林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶一林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶一林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡海滨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第98号
原告李金鸣，晋中市平遥县居民。
委托代理人苗丽敏，女、1983年1月8日生，汉族，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”），地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告李金铭与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金铭的委托代理人苗丽敏，被告中保财险的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日17时36分，韩五明驾驶晋K×××××解放车、晋K×××××挂车在西宁市海湖大道天峻桥发生单方事故，造成晋K×××××解放车、晋K×××××挂车受损、车上货物受损的交通事故，此事故当时报交警处理，事故属实。因事故车辆在被告处投保车损险、车上货物责任险（限额2万元）等及不计免赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失139615元。
被告辩称，事故车辆在该公司投保属实，事发在保险期间内，但需严格审核行车证、驾驶证是否存在拒赔情形，若不存在以上情形，在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，晋K×××××解放车、晋K×××××挂车系挂靠在案外人祁县和信汽贸有限公司（以下简称“和信汽贸”），实际所有人为原告李金鸣，该车以和信汽贸的名义在被告中保财险投保，晋K×××××解放车限额为218000元的车损险、晋K×××××挂车限额为92790元的车损险及限额为2万元的车上货物责任险，保险期限为2014年5月13日至2015年5月12日止。2014年6月3日17时36分，韩五明驾驶晋K×××××解放车、晋K×××××挂车在西宁市海湖大道天峻桥晋K×××××解放车、晋K×××××挂车受损、车上货物受损的交通事故，西宁市公安交警支队现场查勘事故属实，但由于为单方事故未给其出具事故认定。
本次事故祁县和信汽贸有限公司出具委托书由李金鸣处理相关事宜。
庭审中，原告主张晋K×××××解放车、晋K×××××挂车车辆损失96135元（提交司法鉴定书一份）、施救费13680元（提交税票一份、现场施救费确认书一份）、货物损失费20000元（实际损失为92800元）、车损鉴定费3800元、倒货费6000元（提交收据），共计139615元，并提供交警报案登记表、行车证、驾驶证、保单、车损鉴定报告、施救费发票、货物损失证明、倒货费证明、权益转让书等予以佐证。被告对原告提供的交警报案登记表、行车证、驾驶证、保单、车损鉴定报告、施救费发票证据的真实性均无异议，但要求车损应扣除5%残值，且车损鉴定报告为单方委托鉴定，要求对车损进行重新鉴定，但在限期内未提出书面的申请；货物损失没有鉴定，仅购货单位开具损失证明，费用较高；倒装费不是正规发票，不认可，双方各持已见，协议不成为本案事实。
另查明，本次事故祁县和信汽贸有限公司出具权益转让书，由李金鸣享受晋K×××××解放车、晋K×××××挂车的保险。
本院认为，晋K×××××解放车、晋K×××××挂车实际车主李金鸣以案外人祁县和信汽贸有限公司名义与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意愿的表示，又不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行，保险合同履行过程中，投保车辆发生事故，且为单方事故，被告有义务按照合同约定赔付事故车辆造成的相关损失及货物损失。该车登记车主祁县和信汽贸有限公司已出具权益转让书，已将本事故相关权益转让予实际车主李金鸣，故本案原告李金鸣有权主张该车发生事故后的相关赔偿事宜。原告请求费用中，被告虽对车损鉴定提出异议，但未在限期内提出书面的鉴定申请，故对原告主张的车辆损失本院予以支持；对倒装费票据及货物损失证明提出异议，但未提供相应的反证，且费用确已实际发生，本院认为请求符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国中险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司以下简称中保财险
于本判决生效后15日内在主车、挂车保险限额内赔付原告李金鸣车辆损失费96135元、施救费13680元、倒装费6000元、货物损失费20000元、鉴定费3800元，共计139615元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3020元、专递费240元，共计3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 董 娜