江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4609号
原告：王朝元，个体户。
委托诉讼代理人：梅家宝，法律工作者。
被告：常居状，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告王朝元与被告常居状、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告常居状、被告平安财保张家港支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告平安财保张家港支公司庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王朝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18555.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日2时40分左右，被告常居状驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至盱眙县××街道时，撞到原告王朝元驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告王朝元及电动自行车乘坐人付翠中受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告常居状负事故全部责任，原告王朝元无责任。事故发生后，原告王朝元即至盱眙县人民医院住院治疗，但原告各项损失未获赔偿。被告常居状驾驶的车辆在被告平安财保张家港支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告常居状未作答辩。
被告平安财保张家港支公司辩称：1.对本起交通事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种，根据保险合同，我司不承担非医保用药，请求扣除10%非医保用药；3.原告已超过法定退休年龄，我司不认可误工费；4.本起交通事故在（2016）苏0830民初2690号案件中，我司在交强险医疗费项下赔偿7000元、伤残项下赔偿3200元，商业三者险范围内赔偿21401.46元，合计31601.46元；5.不承担诉讼费、鉴定费。
原告王朝元围绕诉讼请求依法提交了事故认定书，盱眙县人民医院出院记录、诊断证�书、门诊病历、住院收费收据、机动车保险定损报告等证据。
本院根据原告陈述及提交的证据查明事实如下：
2016年2月4日2时40分左右，被告常居状驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至盱眙县××街道时，撞到原告王朝元驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告王朝元及电动自行车乘坐人付翠中受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告常居状负事故全部责任，原告王朝元无责任。事故发生后，原告王朝元即至盱眙县人民医院治疗，住院28天，支出医疗费11815.85元（其中护理费542.7元、陪客费280元）。出院医嘱：1.休息叁月；2.口服甲钴胺，耳鼻喉科定期复查；3.如有不适，门诊随诊。原告王朝元驾驶的电动自行车产生车损1400元。
另查明，被告常居状驾驶的车辆在被告平安财保张家港支公司投保交强险，保�为100万元商业三者险及不计免赔险种；在本院（2016）苏0830民初2690号案件中，被告平安财保张家港支公司在交强险医疗费项下赔偿7000元、伤残项下赔偿3200元，在商业三者险范围内已赔偿21401.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告常居状驾驶苏E×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定被告常居状承担事故全部责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
本院对原告王朝元因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：10993.15元（11815.85-542.7-280）；
2.营养费：840元（30元/天×28天）；
3.住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；
4.护理费：2800元（100元/天×28天）；
5.交通费：300元；
6.鉴定费：1400元。
上述费用总计为17733.15元，其中第1-3项小计13233.15元，第4-5项小计3100元，第6项1400元。
被告平安财保张家港支公司认为需要扣除10%非医保的主张，未提供证据证明，故本院不予采信。本案中，原告王朝元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13233.15元，由被告平安财保张家港支公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，超过交强险范围的10233.15元，因被告常居状负事故全部责任，由被告平安财保张家港支公司在商业三者险范围内全额承担；原告王朝元伤残项下3100元，由被告平安财保张家港支公司在交强险伤残项下全额承担；车损1400元，由被告平安财保张家港支公司在财产损失项下全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、最高人民法�《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告王朝元医疗费、营养费等各项损失合计17733.15元。
二、驳回原告王朝元的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告王朝元负担10元，由被告常居状负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据�害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。