广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄翰君，绰号“保时捷”，男，1987年12月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2010年12月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁某甲，绰号“大姐”，女，1964年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地柳城县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某乙，绰号“二姐”，女，1966年1月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）银某丙，绰号“阿九”，男，1969年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县，住柳州市鱼峰区。曾因赌博，于2014年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）桂某丁，绰号“平头”，男，1969年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因赌博，于2015年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
原审被告人匡某戊，绰号“阿贵”，男，1969年2月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因赌博，于2011年2月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。因柳州市鱼峰区人民法院一审判处缓刑，于2016年5月11日被取保候审。
原审被告人覃某己，绰号“靓仔”，男，1981年1月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，农民，初中文化，户籍所在地宜州市，住柳州市鱼峰区。曾因赌博，于2011年2月15日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。因柳州市鱼峰区人民法院一审判处缓刑，于2016年5月11日被取保候审。
原审被告人吴某某，绰号“阿三”、“表弟”，男，1988年12月28日出生于海南省文昌市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地海南省文昌市，暂住柳州市柳北区。曾因赌博，于2012年10月9日被柳州市公安局柳北分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。因柳州市鱼峰区人民法院一审判处缓刑，于2016年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁、匡某戊、覃某己、吴某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月10日作出（2016））桂0203刑初208号刑事判决，原审被告人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月上旬至2015年10月24日期间，被告人匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、吴某某、覃某己伙同他人（另案处理）经预谋后，以分配干股的形式合伙入股，先后在租赁的柳州市鱼峰区房屋内开设赌场。赌场用扑克牌以俗称“扯头注”的方式进行赌博，按100元至1000元抽水5元至50元不等抽头渔利。其中，匡某戊负责安排哨兵、管理赌场，占1.5股；梁某甲负责管理“水钱”，占1.5股；银某丙负责开关门、抽水钱等，占1股；其余被告人负责招揽参赌人员以及自己参赌，梁某乙占1股，覃某己占1股，桂某丁占1股，吴某某占0.5股，黄翰君占0.5股。2015年10月24日5时许，公安机关对赌场进行查处，当场抓获匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某以及参赌人员18人，缴获赌资共计人民币9020元、赌博工具扑克牌1副。原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；扣押材料、扣押物品、文件发还凭证；现场检查笔录、体表检查笔录；现场辨认笔录及指认照片；门面租赁合同；视听资料；暂扣款的银行进账单据；证人袁某、吴某、杨某、覃某1、兰某、韦某1、赵某、罗某1、潘某、周某、韦某2、韦某3、覃某2、刘某、罗某2能、朱某、梁某、李某、靳某、黄某某的证言；证人兰某、韦某1、赵某、罗某1、熊某、吴某、袁某、李某的辨认笔录及指认照片；被告人银某丙、梁某乙、梁某甲、匡某戊、桂某丁、吴某某、覃某己、黄翰君的供述；被告人黄翰君、覃某己、匡某戊、吴某某、桂某丁、银某丙的辨认笔录及指认照片；被告人匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某的户籍信息；被告人黄翰君的前科判决书及释放证明；行政处罚决定书及回执；情况说明等。原判认为，被告人匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某结伙开设赌场供人赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某均起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部罪行进行处罚。黄翰君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。匡某戊、梁某甲、梁某乙、黄翰君、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某乙本身积极参赌，并负责为赌场人员提供饮食帮助，且占有赌场股份，属于主犯，故对辩护人提出梁某乙系从犯的辩护意见，不予采纳。匡某戊、梁某甲、梁某乙的辩护人辩称各被告人均系初犯、均自愿认罪的辩护意见，予以支持。综上，决定对被告人黄翰君适用从重处罚，对被告人匡某戊、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁、覃某己、吴某某均适用从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄翰君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；
三、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；
四、被告人银某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；
五、被告人桂某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；
六、被告人匡某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
七、被告人覃某己犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
八、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
九、予以扣押的赃款人民币9020元，予以没收并上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收并销毁。
黄翰君上诉称，其虽在赌场占有干股，但没有具体参与赌场的管理和分红，起次要作用，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
梁某甲上诉称，其在共同犯罪中作用小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
辩护人万敬春提出，被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判量刑偏重，建议二审法院对梁某甲从轻处罚并判处缓刑。
梁某乙上诉称，其在共同犯罪中作用小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
银某丙上诉称，其归案后自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
桂某丁上诉称，其在共同犯罪中作用小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证。本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁、原审被告人匡某戊、覃某己、吴某某结伙开设赌场供人赌博，从中营利，其行为均构成开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确。在共同犯罪中，上诉人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁与原审被告人匡某戊、覃某己、吴某某均起主要作用，是主犯，其中梁某甲负责管理赌场“水钱”，银某丙负责开关门、抽水钱，都占有赌场股份，黄翰君、梁某乙、桂某丁积极参赌，并都占有赌场股份，均是主犯，故对上诉人黄翰君、梁某甲、梁某乙、桂某丁提出其四人是从犯的上诉意见，本院不予采纳。黄翰君是累犯，依法应当从重处罚；黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁、匡某戊、覃某己、吴某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判对上述情节认定正确，并对各上诉人、原审被告人分别予以科刑，量刑适当。上诉人黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁无其他法定从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，故对黄翰君、梁某甲、梁某乙、银某丙、桂某丁及梁某甲的辩护人提出对五上诉人从轻处罚并判处缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵晶晶