苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4073号
原告沈永根，男，1964年9月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
法定代理人凌某（系原告沈永根之妻），女，1966年2月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈秋萍，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所。
被告陈万洪，男，1987年11月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告何芳芳，女，1988年7月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈永根与被告陈万洪、何芳芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日依法立案受理，由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈永根的法定代理人凌银华与委托代理人沈秋萍、被告陈万洪、被告何芳芳、被告保险公司的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永根诉称，2017年2月16日18时40分左右，被告陈万洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇利国路由南向北行驶至舜湖路路口处越过利国路中心线进入路口向北继续行驶时，遇原告沈永根驾驶电动自行车沿舜湖路机动车道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告沈永根受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈万洪负事故的主要责任，原告沈永根负事故的次要责任。受伤后，原告沈永根被送往苏州大学附属第一医院进行治疗，现仍在重症监护室抢救。经查明，被告陈万洪驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆登记车主为被告何芳芳，并投保于被告保险公司。现请求法院判令各被告先行赔偿原告前期医药费176220.72元，由被告保险公司在保险限额内一并予以赔偿，不足部分由被告陈万洪、何芳芳予以赔偿；被告方承担本案诉讼费。
被告陈万洪辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对投保事实没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险投保150万元，并投有不计免赔；要求被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；被告陈万洪只承担医保范围内用药费用，请求扣除15%非医保用药产生的医疗费用。另外，被告陈万洪垫付医药费104168.47元，要求在本案中一并处理。
被告何芳芳辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对投保事实没有异议，事故车辆投保交强险和商业险，商业险投保150万元，并投有不计免赔；要求被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；被告陈芳芳只承担医保范围内用药，请求扣除15%非医保用药产生的医疗费用。
被告太保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对投保事实没有异议，事故车辆投有交强险和商业险，商业险投保150万元，并投有不计免赔；被告保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费不是保险公司赔偿范围；被告保险公司只承担医保范围内用药，扣除15%非医保用药产生的医疗费用。
经审理查明，2017年2月16日18时40分左右，被告陈万洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇利国路由南向北行驶至舜湖路路口处越过利国路中心线进入路口向北继续行驶时，遇原告沈永根驾驶电动自行车沿舜湖路机动车道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告沈永根受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈万洪负事故的主要责任，原告沈永根负事故的次要责任。
经查，被告陈万洪驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆登记车主为被告何芳芳，事发时在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额1500000元），并投保了不计免赔险。
庭审中，原、被告一致确认被告陈万洪垫付的费用共计104168.47元，其中医药费97000元包括在原告诉请中，剩余7168.47元未包括在原告方诉请中。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、保单复印件2份、出院小结原件1份，医疗费票据原件27张，费用清单原件1份以及原告法定代理人与委托代理人、被告陈万洪、被告何芳芳、被告保险公司委托代理人的当庭陈述予以证实。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
医疗费。原告主张前期医疗费183389.19元，提交出院小结原件1份，医疗费票据原件27张，费用清单原件1份。被告保险公司认为，对医药费票据、出院小结、费用清单的真实性均无异议，但2017年2月16日救护车费用80元应当扣除，住院费发票金额157867.45元中伙食费63.1元应当扣除，发票金额14364元的苏州市博习药店开具的六张发票保险公司不予认可，该费用系外购药，应当由医院医生出具处方或者医嘱单证明该用药与本次交通事故有关。扣除上述费用后，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。被告陈万洪、被告何芳芳认为，对医药费票据、出院小结、费用清单的真实性均无异议，但是被告保险公司提出的14364元的发票应当由被告保险公司承担。本院认为，根据原告提交的证据，救护车费用、住院伙食费均系原告因交通事故治疗所支出的必要费用，故被告保险公司要求扣除车费与伙食费的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告太保公司虽认为应当按照用药清单扣除非医保部分15%，但并未指出具体非医保部分的项目，故对被告保险公司的抗辩不予采信。据上，本院依法确认原告的医药费为183389.19元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××小型车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额1500000元），并投保了不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为183389.19元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费损失合计10000元。
针对超过交强险部分的173389.19元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告陈万洪负本起事故的主要责任，原告沈永根负本起交通事故的次要责任。另外，原告沈永根所驾驶的为电动自行车，系非机动车；被告陈万洪驾驶的为小型轿车，实际车主为被告何芳芳，系机动车。且原告沈永根伤情较为严重，至今仍在重症监护室抢救。据上，应由被告陈万洪承担本起事故的80%责任，原告沈永根承担本起事故的20%责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的173389.19元（未超过1500000元的限额），应由被告保险公司根据其与被告何芳芳的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿138711.35元。
据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告148711.35元。至于被告陈万洪垫付给原告的104168.47元应从被告保险公司赔偿原告的148711.35元中返还。另外，原告明确后续费用之后另行主张，本案当中本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告沈永根医疗费共计148711.35元，其中返还被告陈万洪垫付的104168.47元，赔偿原告沈永根44542.88元，分别于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由原告沈永根承担128元，被告陈万洪负担513元，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈永根。原告沈永根预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 聂艺天