安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1407号
原告：李振魁，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省商丘县。
委托诉讼代理人：戚世清，舜耕法律服务所法律工作者。
被告：方良成，男，1967年6月1日出生，汉族，大专文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：平宪法，男，1960年8月24日出生，汉族，中专文化，山东省济宁市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李振魁诉被告方良成、平宪法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振魁及其委托诉讼代理人戚世清、被告方良成委托诉讼代理人李绪备、被告平宪法到庭参加诉讼，被告方良成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振魁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告柴油款人民币87000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经朋友平宪法介绍，原告用车装柴油34.48吨运到淮南，被告分别将柴油卸放到淮南市5个地点，原告约定货到付款，被告称事后付款，并给原告出具欠条总计人民币156800元。原告不放心又让被告平宪法在欠条上签字。事后原告多次催要，被告方良成则只支付了70000多元，剩余870000元欠拖不给，原告多次催要未果并让朋友平宪法承担，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告方良成辩称，1.原告李振魁起诉答辩人欠870000元货款是错误的。因为，原告李振魁向法庭举证的欠条中间书写的很清楚即即“此欠条与方良成无关。方良成另有欠条、单算，55900元整”。所以，根据该欠条的约定，原告起诉答辩人870000元错误。2.答辩人根据此欠条的约定已经陆续将55908元的欠款还清了，答辩人不欠李振魁的货款，所以，原告这次没有将答辩人的欠条拿出来，足以说明答辩人将欠款还清。故，原告李振魁起诉答辩人是错误的。3.答辩人认为原告在诉状中称：“2016年1月是通过被告平宪法介绍将156800元的柴油销售答辩人”是错误的。因为，原告在把柴油送到淮南市时答辩人与本案被告平宪法及原告李振魁三人协商，答辩人购买柴油为55900元，单独给原告写的有欠条和单据。剩余的柴油都属于被告平宪法购买的，平宪法在欠条上签字认可。而原告李振魁在欠条下面直接书写此欠条与方良成无关，方良成的另有欠条、单算。所以，本案原告李振魁想撇开欠条的约定，违法起诉答辩人是错误的。为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告李振魁对答辩人的起诉。
被告平宪法辩称，对欠条金额870000元不认予可，李振魁和方良成如何交易买卖具体情况我不在场，也不清楚怎么回事，欠条上的签名是我后补的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.李振魁提交的欠条，证明被告签字认可欠款，方良成对欠条真实性无异议，对证明观点有异议，认为该欠条中间圆珠笔书写部分是原告本人写的，证实该欠条与方良成无关。平宪法对欠条真实性无异议，对圆珠笔书写部门不清楚不知道也不认可。本案在审理过程中，李振魁承认该欠条上圆珠笔书写部分，平宪法并不知情也不在场，本院对该份证据的真实性予以确认。
2.平宪法提交的手机短信截屏，证明对欠条圆珠笔书写部分不清楚。李振魁对该证据的真实性无异议，但不能证明平宪法的证明观点。平宪法对该证据的真实性无异议，但不能证明平宪法的观点，只能证明方良成已经还了应该还的欠款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月，李振奎根据平宪法和方良成的要求，在淮南共卸了34.48吨柴油，卸油完成后，方良成和平宪法出具欠条一份，载明“欠条今欠李振奎柴油款计：34.48吨×4550元/吨=156800元，合计人民币壹拾伍万陆仟捌百元整（款到后，单自定作废）此据方良成平宪法。2016.元.9号”欠条上有圆珠笔写明“此欠条与方良成无关，方良成另有欠条单算五万五千九百元整。李振奎李刚。”2016年7月20日，方良成出具欠条一份“今欠李振奎柴油款计伍万伍仟玖佰元整，此据，到下月即8月20日付清，利息由李振奎计算收取。欠款人：方良成2016年7月20日。”李振奎要求方良成和平宪法支付欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，李振奎认可两被告共偿还了72000元，尚有84800元未付，且李振奎认可2016年7月20日，其与方良成在欠条中新增“此欠条与方良成无关……”一事，平宪法并不知情。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李振魁虽未与方良成、平宪法签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李振魁依约定供货，方良成、平宪法出具欠条一份，按照法律规定应按约支付货款。平宪法辩称其仅是介绍人，不应承担责任，但平宪法并未提供充足的证据证明其辩称意见，且平宪法在欠条中有签名，故平宪法应支付货款。方良成辩称李振奎提交的欠条中已约定与其无关，且已和李振奎有新的欠条，但是李振奎和方良成所达成合意时，平宪法并未在场，故李振奎与方良成所达成的合意对于平宪法无效。现李振奎以2016年1月9号的欠条起诉平宪法和方良成支付货款，符合法律规定，且在庭审过程中，李振奎认可两被告共偿还了72000元，尚有84800元未付，故本院依法予以支持84800元，对于平宪法和方良成的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方良成、平宪法于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李振魁84800元；
二、驳回原告李振魁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告李振奎、平宪法负担960元，原告李振魁负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 雪
附1：本案证据目录
一、原告李振魁提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.欠条一份，证明欠款事实。
二、被告方良成提交证据。
1.方良成身份证复印件，证明主体资格。
三、被告王士周未提交证据。
1.手机短信截屏一份，证明对欠条圆珠笔书写部分不清楚。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。