wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第47号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人郭某某，女，1976年4月17日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，中共党员，系木兰县XX乡XX村民委员会党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月29日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人郭某某在担任木兰县XX乡XX村村委会党支部书记期间，受该乡政府的委托，于2013年3月25日开始在收缴农村养老保险费的工作中，没有按规定将收取的保险费全额及时的上缴或存入参保人的专用账户，将其中32人的保费共计26600元人民币被其隐匿占用，用于为婆母医病和生活中花销。2014年3月初，被告人郭某某见参保人询问收缴保险费的入账情况时，知道事已败露，遂于2014年3月15日将其占用的保险费全部打入投保人的专用账户。郭颖于2014年4月23日主动到检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、相关文件复印件、票据复印件、证明等，证人王XX、邹XX、霍XX、吴XX等人的证言、被告人郭某某的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某某利用其当村委会党支部书记的职务之便，随意占用养老保险费，时间达一年之久，其行为已构成挪用公款罪，应当依法定罪处罚。
被告人郭某某当庭陈述的事实与指控的事实一致，对公诉机关指控的犯罪性质无异议。
本院审理查明的案件事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人郭某某做为村民委员会党支部书记，在县新型农村社会养老保险工作中，其代为收取农户参保的社会养老保险费，属协助人民政府从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取收取款项不及时上缴的手段，将部分款项挪归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了其职务的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对郭某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。郭颖犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，同时其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，在案件侦查过程中能够主动补缴参保款项并积极退赔农户应领工资，未给农户造成实际经济损失，对郭某某可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、追缴挪用赃款人民币26600元，补缴至木兰县城乡居民社会养老保险中心（已全部补缴），责令退赔农户迟领工资及损失2874.81元，分别返还邹XX、葛X、霍XX（已返还3756.40元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年六月十九日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第47号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人郭某某，女，1976年4月17日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，中共党员，系木兰县XX乡XX村民委员会党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人郭某某在担任木兰县XX乡XX村村委会党支部书记期间，受该乡政府的委托，于2013年3月25日开始在收缴农村养老保险费的工作中，没有按规定将收取的保险费全额及时的上缴或存入参保人的专用账户，将其中32人的保费共计26600元人民币被其隐匿占用，用于为婆母医病和生活中花销。2014年3月初，被告人郭某某见参保人询问收缴保险费的入账情况时，知道事已败露，遂于2014年3月15日将其占用的保险费全部打入投保人的专用账户。郭颖于2014年4月23日主动到检察院投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、相关文件复印件、票据复印件、证明等，证人王XX、邹XX、霍XX、吴XX等人的证言、被告人郭某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某利用其当村委会党支部书记的职务之便，随意占用养老保险费，时间达一年之久，其行为已构成挪用公款罪，应当依法定罪处罚。被告人郭某某当庭陈述的事实与指控的事实一致，对公诉机关指控的犯罪性质无异议。本院审理查明的案件事实与检察机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人郭某某做为村民委员会党支部书记，在县新型农村社会养老保险工作中，其代为收取农户参保的社会养老保险费，属协助人民政府从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取收取款项不及时上缴的手段，将部分款项挪归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了其职务的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对郭某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。郭颖犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，同时其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，在案件侦查过程中能够主动补缴参保款项并积极退赔农户应领工资，未给农户造成实际经济损失，对郭某某可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、追缴挪用赃款人民币26600元，补缴至木兰县城乡居民社会养老保险中心（已全部补缴），责令退赔农户迟领工资及损失2874.81元，分别返还邹XX、葛X、霍XX（已返还3756.40元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年六月十九日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13576号
原告：北京泰康物业管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区6号楼1单元-1层。
法定代表人：何云霄，总经理。
委托代理人：喻定焱，男，1988年10月17日出生，北京泰康物业管理有限公司经理。
被告：张伟英，女，1972年4月2日出生。
原告北京泰康物业管理有限公司与被告张伟英服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰康物业管理有限公司的委托代理人喻定焱到庭参加了诉讼。被告张伟英经本院合法传唤，逾期未申明正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市东城区本家润园小区8号楼×单元×××室的产权人,该房屋由原告提供空调服务。现被告尚拖欠2008年年10月1日至2012年9月9日期间的中央空调费9212.78元没有支付，故起诉要求被告支付上述欠款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区东花市南里东区8号楼×单元×××室的产权人，该房建筑面积为28.16平方米。2008年11月10日，原告与上述房屋所在的北京市崇文区东花市南里东区（本家.润园）小区的开发商北京九鼎房地产开发有限责任公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，其中包括提供中央空调服务，收费标准为公寓每平方米每年83元（包括供冷季和供暖季），缴纳方式为年交。
庭审中，原告称被告拖欠2008年年10月1日至2012年9月9日期间的中央空调费共计9212.78元。
上述事实，有被告名下北京市东城区东花市南里东区8号楼×单元×××号房屋的产权登记档案，原告与北京九鼎房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》，以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告依据其与北京九鼎房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》，为包括被告名下房产在内的房屋提供中央空调服务，被告理应承担向原告支付空调费用的义务。现被告长期拖欠空调服务费，应当承担违约责任，将拖欠的款项支付给原告。至于原告要求被告支付欠款利息一节，因有关付款时间的约定不明，且原告要求被告加倍支付，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟英于本判决生效后三日内给付原告北京泰康物业管理有限公司二○○八年十月一日至二○一二年九月九日期间北京市东城区东花市南里东区八号楼×单元×××号房屋的中央空调费共计九千二百一十二元七角八分；
二、驳回原告北京泰康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟英负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 琨
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1910号
上诉人（原审原告）：吴根富，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁阿大，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬维维，浙江东方正大律师事务所实习律师。
上诉人吴根富为与被上诉人郁阿大健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴根富上诉请求：撤销一审判决，依法改判郁阿大赔偿吴根富各项损失共计10034.97元，二审诉讼费用由郁阿大负担。事实和理由：对一审认定的事实无异议，但对赔偿项目和赔偿金额有异议，一审判定的赔偿项目和赔偿标准不符合事实和法律，明显偏少。
郁阿大辩称：首先，郁阿大并未殴打吴根富。郁阿大去姚庄镇司法所是应政府要求作为村里的书记前去参与调解，但在调解过程中吴根富情绪激动，自己摔倒受伤，而非郁阿大殴打所致。第二，一审判决认定的医药费用和误工费是合理的。吴根富在2013年8月的三张医药费用单据没有相关的门诊病历及其他证据证明与其之前的摔伤有关。
吴根富向一审法院起诉请求：1.判令郁阿大赔偿吴根富医疗费1178.97元、误工费6780元、交通费76元、精神损失费2000元，共计10034.97元；2.郁阿大向吴根富赔礼道歉并消除影响；3.诉讼费用由郁阿大承担。
一审法院认定事实：一、嘉善县公安局姚庄派出所盖章的接处警单记载如下内容：“接警时间：2013-5-87:57:21。报警电话：136××××8872。报警人：匿名。性别：男。案发地址：姚庄司法所。出警时间：2013-5-87:59:33。出警人员：孙俊。出警情况：到达现场，了解为吴根富（男，53岁，姚庄人）因为琐事与司法所发生纠纷，后将其劝离。”报警电话与吴根富的手机号码一致。
二、吴根富的病历本有三次就诊记录，分别为：2013年5月8日，17:50，主诉“右侧面部、背部、左小腿外伤7小时”，初步诊断与主诉内容一致；2013年5月9日及5月14日在嘉善县第一人民医院就诊。
三、门诊收费收据记载内容包括，2013年5月8日64.20元（姚庄卫生院）、5月9日263.70元（嘉善一院）、5月14日339.70元（嘉善一院）、8月4日148.40元（姚庄卫生院）、8月14日226.67元（姚庄卫生院）、8月22日136.30元（姚庄卫生院），合计金额1156.97元。
四、嘉善县第一人民医院出具的三份医疗证明书记载：2013年5月9日，头面部外伤，休息半个月；2013年6月27日（有涂改现象），头部外伤，左颧弓骨折，休息半月；2013年7月10日（有涂改现象），颧弓骨折，休息一个月。
五、落款处为“杭钰荣2016.5.31”的手写材料，内容为“2013年5月8日中午时分，吴根甫在姚庄司法所大厅就其本人和女儿房产证的纠纷要求司法所解决，好像后来吴根甫本人打了郁阿大电话，具体说什么不详，大约过了十多分钟，郁阿大来到司法所大厅，二人见面后进行了对质，随至进行了争吵，好像后来不知谁报了警。具体详情由于时间较长，已记不清楚”。
六、吴根富提供的公交车票金额为76元。
七、被告郁阿大系姚庄镇展幸村党支部书记。
八、吴根富曾于2015年11月19日就所涉纠纷诉至一审法院，后撤诉。
一审法院认为，争议焦点为吴根富2013年5月8日受伤是否系郁阿大的行为所致。根据前述认定的事实可知，事发当日，吴根富因与其女儿房产证纠纷来司法所要求解决，后吴根富所在村的支书郁阿大亦来到司法所协助处理，双方言语不合发生争执。吴根富打电话报警，姚庄派出所派警员处警。当天，吴根富至姚庄卫生院就诊，次日又至嘉善一院就诊，诊断为“右侧面部、背部、左小腿外伤”。结合吴根富陈述及其提供的处警单、证人书面证词、门诊病历等证据可以确信待证事实的存在具有高度可能性，足以证明事发当天郁阿大与吴根富发生肢体冲突的事实，吴根富因此遭受的人身损害应由郁阿大赔偿。
对于吴根富主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费。结合门诊病历及收费收据，对于2013年5月8日、5月9日以及5月14日的予以支持，合计667.60元，此后8月份产生的三次医疗费，对其关联性不予认定；2.误工费。吴根富因伤休息，据此主张误工费于法有据，予以支持，结合其提供的医疗证明书以及门诊病历等，酌定其误工期限为15天，每天按113元计算，合计1695元；3.交通费。根据吴根富就诊次数、就诊医院与其居住地距离等因素并结合吴根富提交的票据酌定为30元；4.精神损害抚慰金。于法无据，不予支持。综上，郁阿大应赔偿吴根富的损失合计2392.60元。吴根富要求郁阿大向其赔礼道歉并消除不利影响的诉请依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、郁阿大于判决生效之日起五日内给付吴根富赔偿款2392.60元；二、驳回吴根富的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由吴根富负担150元，由郁阿大负担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于一审判定郁阿大向吴根富赔款的数额是否合理、恰当。首先，关于医疗费用。吴根富主张其提供的落款日期为2013年8月4日、8月14日、8月22日的三张门诊收费收据载明的医疗费用郁阿大应予赔偿。但其中两张收据显示姓名为“吴根甫”，医保卡号也不尽相同，在缺乏相关门诊病历记载为证的情况下，上述收据所涉医疗费用与吴根富在涉案冲突中受伤之间的关联性难以认定，一审对此未予支持，仅对其于2013年5月8日、5月9日及5月14日就诊支出的医疗费用予以认定，并无不当。第二，关于误工费。事发后，吴根富经诊断为右侧面部、背部、左小腿外伤。结合其伤情及医疗机构出具的相关医疗证明书，本院认为一审酌定吴根富误工期为15天，并按照113元/天的标准计算其误工费，亦无不当。第三，关于交通费。一审根据吴根富的就诊次数、就诊医院与其居住地的距离并结合吴根富提交的相关票据，酌定其交通费为30元，较为合理，本院予以维持。第四，关于精神损害抚慰金。因本案郁阿大的侵权行为并未对吴根富造成严重后果，故一审对吴根富的精神损害赔偿请求未予支持，亦无不当。
综上所述，吴根富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴根富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈丽琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更719号
罪犯张立冬，男，1989年6月14日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）松刑初字第51号刑事判决，认定张立冬犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2012年6月将张立冬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将张立冬的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5310号
原告陈增，男，1940年11月20日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告陈增与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2013年4月3日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与陈增（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积58.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积90.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81828元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2013年4月3日，陈增入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为91.09平方米。本案庭审中，陈增表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈增办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2393号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张子燕，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人张子燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1416号
上诉人（原审被告）:金甲，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：金乙，男，1979年出生，汉族，健身教练，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人金甲、金乙因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金甲、金乙上诉请求：撤销原判，驳回王某某的赔偿请求。事实与理由：公安机关已撤销对金甲、金乙的行政处罚，王某某在整个事件过程中一直拿着铁器追打金乙，金甲没有打掉王某某的电话，我们对王某某的医疗费用真实性提出质疑，不同意赔偿。
王某某答辩称，公安机关撤销行政处罚没有依据，我提供的医疗费票据是医院开具的，具有合法性。我没有打金乙，请求维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：赔偿医药费7,201.77元、交通费1,050元、误工费1,168.20元、住院伙食补助费875元、精神损失费1,000元。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时许，在乌鲁木齐市水泥厂家属院，被告金甲驾车经过水泥厂41号楼3单元门口时，不满王某甲、原告王某某兄弟俩停在单元门口正装施工工具的货车挡道，金甲与王某某为此发生争执并发生肢体冲突，之后被王某甲等人劝开。后金甲又将其车辆停在货车前，打电话叫其弟弟金乙帮忙，金乙到达后兄弟二人追至3单元门内，在地下室楼梯口金甲用手打掉王某甲正在报警的电话，金乙对站在楼梯口的王某某开始拳打脚踢，金甲也动手殴打原告，被王某甲拉至楼外。金乙打完王某某后双方走到楼外，已满脸是血的王某某打电话报警，金甲认为王某某说话难听，兄弟二人再次殴打王某某。当王某甲上前拉架时，金甲又开始殴打王某甲。王某某遂从货车上取下脚扣朝金乙背部打了一下，被在场居民劝开。乌鲁木齐市公安局米东区分局对金甲、金乙分别作了行政拘留十五日的行政处罚，对王某某作了行政拘留五日的处罚，后米东公安分局经审查依法撤销对王某某的处罚决定。
王某某当日入乌鲁木齐市第一人民医院诊疗，经诊断鼻中隔偏曲（创伤性）、面部挫伤（左侧）、闭合性颅内损伤。王某某住院至2015年11月2日出院时，除鼻中隔偏曲未治，其余治愈。出院建议：注意休息，五官科门诊随访，必要时鼻中隔手术。王某某花费门门诊诊疗费1,326.50元、住院费用5,875.27元及部分交通费用。王某某无固定收入，迄今尚未得到任何赔偿。
一审法院认为，已生效公安机关行政处罚决定书认定双方因车辆停放位置琐事发生争执，造成原告王某某人身损害，二被告的行为已构成对王某某健康权的侵害。虽此事件起因为王某某车辆停放位置问题，但公民身体健康权受法律保护，不因任何原因遭受不法侵害。二被告在双方发生争执后对原告主动实施侵害行为，应承担全部赔偿责任。原告王某某出具的医疗费票据真实性予以确认。关于误工费，原告王某某未提供其实际收入减少的证据，该诉求不予支持。原告王某某住院八天，其住院伙食补助费875元未超出法律规定，予以确认。交通费酌定500元。关于精神损害抚慰金，原告王某某头面部伤情经治疗病愈出院，目前无证据证明其伤情构成伤残等严重后果，该诉求不予支持。故判决：一、被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿医疗费7,201.77元；二、被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿住院伙食补助费875元；三、被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿交通费500元；四、驳回原告王某某要求被告金甲、金乙赔偿误工费的诉讼请求；五、驳回原告王某某要求被告金甲、金乙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人金甲、金乙围绕争议焦点提交了乌鲁木齐市公安局米东区分局“关于撤销米公（新）行罚决字（2016）第5**、5**号行政处罚决定书对金甲、金乙处罚决定的决定”，该决定认定“金甲与王某甲兄弟俩发生争执，后引起双方打架，期间金甲殴打了王某甲、王某某，王某甲兄弟殴打了金甲，金乙又与王某某互殴……经核查，发现对金甲、金乙的处罚不符合法律规定，决定撤销对金甲行政拘留十五日、对金乙行政拘留十日的处罚决定。”被上诉人王某某对该证据的真实性无意义，否认有效性。本院确认有效性。
本院确认原审认定事实。另查明,案发后新工地派出所对金甲、金乙伤情委托鉴定，金甲为左肩部损伤属轻微伤，金乙为头部损伤属轻微伤。在撤销对王某某、王某甲的处罚决定书中认定，金甲与王某甲兄弟俩发生争执，后引起双方打架。
本院认为,上诉人金甲、金乙与被上诉人王某某、案外人王某甲因琐事发生争执、斗殴。公安机关作为治安管理机关，第一时间处理该案，并就此作出了处罚决定，该决定对双方的责任认定具有参考作用。事发后，公安机关对双方均作了行政处罚，但之后又都作出撤销行政处罚的决定，并认定双方都有互殴行为，故双方应各自承担50%的责任。被上诉人王某某被致伤后在医院救治产生医疗费用，有相关票据证实，应当予以采信。住院伙食补助费、交通费的认定，符合法律规定，应予支持。上诉人金甲、金乙否认医疗费的真实性，该请求不能成立，本院不予支持。因双方系互殴行为，责任各担50%，被上诉人王某某的损失由上诉人金甲、金乙承担一半。上诉人金甲、金乙提出不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初第1651号民事判决的第四、五项，即：驳回原告王某某要求被告金甲、金乙赔偿误工费的诉讼请求；驳回原告王某某要求被告金甲、金乙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1651号民事判决的第一、二、三项，即：被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿医疗费7,201.77元；被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿住院伙食补助费875元；被告金甲、金乙共同向原告王某某赔偿交通费500元；
三、上诉人金甲、金乙赔偿被上诉人王某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4,288.39元（8,576.77÷2）,限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期付款则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82.37元（王某某已预交），由被上诉人王某某负担51.09元，由上诉人金甲、金乙负担31.28元；二审案件受理费50元（金甲、金乙已预交），由上诉人金甲、金乙负担25元，由被上诉人王某某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第477号
原告刘春花，女，汉族，1973年3月1日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告叶锋英，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告佛山市建通混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇玉带沙工业区。
法定代表人梁培超。
上述两被告的共同委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。营业执照号码440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，系公司员工。
委托代理人孙明星，系公司员工。
原告刘春花诉被告叶锋英、佛山市建通混凝土制品有限公司（下称建通公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2014年11月11日、2015年1月26日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托代理人杨代，被告叶锋英及建通公司共同委托代理人廖健琪，被告人民保险公司的委托代理人周毅英均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人张子瑜，被告叶锋英及建通公司共同委托代理人廖健琪，被告人民保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告连带向原告赔偿因交通事故的损失合计94597.72元，包括残疾赔偿金88097.72元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2012年8月26日18时52分许，被告叶锋英驾驶经检验制动系技术数据不符合安全技术标准的粤E×××××号外籍牌重型专项作业车，沿佛山市禅城区兴业二路由西往东方向行驶，至昌荣路交叉路口时，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，遇廖林生持没按照驾驶证载明的准驾车型驾驶证，驾驶经检验转向系技术数据不符合安全技术标准的无号牌电驱动两轮轻便摩托车搭载原告刘春花（二人均无戴安全头盔），沿昌荣路由南往北方向直行通过路口，两车相会时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘春花、廖林生受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：叶锋英承担事故的次要责任，廖林生承担事故的主要责任，原告刘春花无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2012年8月26日至2012年10月11日，共46天。经诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右耻骨上下支骨折。出院医嘱为不适随诊，休息2个月。在上述治疗过程中，原告产生医疗费36939.54元。
2014年6月24日，原告刘春花及廖林生与被告叶锋英在本院进行司法确认，确认刘春花因本次交通事故造成的损失为医疗费36939.54元、住院伙食费2300元、护理费2300元、误工费8832.98元、后续治疗费2500元，合计52872.52元，被告叶锋英承担30%赔偿责任，应赔偿刘春花32404.84元，刘春花承诺就本次交通事故收到赔偿款后不再追究叶锋英的相关责任。同日，原告刘春花及廖林生和被告叶锋英又签订协议，确认由叶锋英一次性赔偿对方80000元，双方了结此案，以后互不追究。
2014年8月12日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害的伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2014年8月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告骨盆骨折后畸形评定为十级伤残。经被告人民保险公司申请并经双方当事人协商确定，本院委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2015年1月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告未构成伤残等级，为此产生鉴定费3000元由被告人民保险公司支付。
粤E×××××号外籍牌重型专项作业车的登记所有人为被告建通公司，叶锋英为其员工，发生事故时正在履行职务。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保额100万的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
原告刘春花为城镇居民。刘某（1950年4月7日出生）系原告父亲，共生育包括原告在内的子女4人。
以下是双方有争议事实：
关于原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金，由于经重新鉴定原告不构成伤残，故上述请求缺乏法律及事实依据，不予支持。
赔偿责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。
本案争议焦点主要是本案诉讼时效问题。被告叶锋英、建通公司及人民保险公司均认为原告起诉已经过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，原告刘春花于2012年8月26日发生本次交通事故，并于当天住院治疗，诉讼时效期间应从该日开始计算一年，诉讼时效期间应该为2012年8月26日至2013年8月25日。虽然2014年6月24日双方曾就本次事故进行协商，但不构成诉讼时效中断，故原告2014年9月28日起诉，已经超过诉讼时效，被告方抗辩成立，本院予以采纳，由于本案已超过诉讼时效，且原告的伤情未达伤残等级，其提出的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春花的诉讼请求。
本案因适用简易程序受理费减半收取1082元，由原告刘春花负担，重新鉴定费3000元由原告刘春花负担（原告刘春花起诉时申请缓交受理费，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费；重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交，原告应于本判决生效之日起七日内向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年一月二十六日
书记员 张珠萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第294号
原告：赵某。
被告：何某。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月二十三日
代书记员 舒晓燕
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第162号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴大辉，男，苗族，1981年1月17日出生于贵州省惠水县，公民身份号码5227311981********，住贵州省惠水县鸭绒乡谷把村*组**号，农民。曾因犯盗窃罪于2006年被惠水县人民法院判处拘役五个月，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴大辉犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员董相法出庭支持公诉，被告人吴大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日，被告人吴大辉伙同吴小八（已判刑）、金小水（已判刑）从惠水县鸭绒乡窜至贵定县云雾镇平伐村。次日凌晨2时许，三人将尹树林的一部红色振兴牌150T型农用货车盗走，并把该车喷涂成蓝色。作案后，吴大辉潜逃外省，经网上追逃，2014年6月12日在福建泉州被抓获归案。经鉴定，被盗的货车价值人民币22960元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请惩处。
被告人吴大辉对起诉书指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴大辉、金小水（已判刑）、吴小八（已判刑）均系惠水县人，2013年5月14日，三人相约从惠水县鸭绒乡窜至贵定县云雾镇。次日凌晨2时许，吴大辉提议实施盗窃，吴小八在路边离货车约50米处负责放哨，金小水协助吴大辉破坏车窗玻璃进入驾驶室，发动货车马达，三人将尹树林停放在唐自加修车铺对面马路旁的一部红色振兴牌150T型农用货车盗走，并将车开至惠水县鸭绒乡吴大辉家。因怕被人发现，三人用吴大辉提供的油漆共同将该货车车身改喷成蓝色。后货车被追回发还失主。经贵定县价格认证中心鉴定，该货车价值人民币22960元。
上述事实，被告人吴大辉庭审中无异议，并有证人证言、失主尹树林的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗货车照片、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴大辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴大辉是犯意提出者和犯罪行为积极参与者，在犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因盗窃罪被判处拘役五个月，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚；且其在案发后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日至2016年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年十月九日
书记员 李另飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1580号
罪犯唐代川，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中法刑初字第92号刑事判决，以被告人唐代川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。重庆市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第14号刑事判决，撤销原判的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第81刑事裁定，对罪犯唐代川减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01112号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐代川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐代川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐代川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更700号
罪犯张春能，男,1968年9月27日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十日作出（2008）昆刑三初字第78号刑事判决,以被告人张春能犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑终字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张春能减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月11日起至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2745号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告连双海，男。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告连双海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘曼宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特721号
申请人豆家礼。申请人曹银妹。本院于2016年10月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年9月7日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人豆家礼于2016年9月7日之前补偿申请人曹银妹11505元；二、申请人豆家礼与申请人曹银妹因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人豆家礼与申请人曹银妹于2016年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3663号
罪犯常玉山，男，1962年6月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宽刑初字第113号刑事判决，认定被告人常玉山犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯常玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常玉山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1978年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年11月21日因惯窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2004年6月至10月间，伙同他人窜至蛟河市漂河镇、横道子林场、新农乡等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币57135元。另查该犯服刑期间打仗，致人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分437分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常玉山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但多次犯盗窃罪前科，恶性深，服刑期间再犯罪，改造难度极大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常玉山减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初795号
原告：罗艳萍，女，生于1978年1月4日，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘少江，男，生于1979年12月10日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：罗德明，男，生于1963年7月16日，哈尼族，现在云南省普洱监狱一监区服刑。
原告罗艳萍与被告罗德明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，在普洱监狱开庭进行了审理。原告罗艳萍的委托诉讼代理人刘少江及被告罗德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告罗德明归还借款本金10万元。事实及理由：2013年3月20日，被告罗德明向原告罗艳萍借款10万，双方口头约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。当日，原告罗艳萍即将借款10万银行转账出借给被告罗德明。该借款到期后至今，被告罗德明进支付借款利息9000元，未归还借款本金及支付相应利息。现原告故诉至法院，提出如上所请。
被告罗德明承认原告罗艳萍提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告罗德明于本判决发生法律效力十日内归还原告罗艳萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘川渝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1435号
上诉人（原审原告）：李花朵。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人李花朵因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李花朵于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意李花朵司撤回起诉。
本院认为，上诉人李花朵自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1401号民事判决；
二、准许上诉人李花朵撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人李花朵承担；二审案件受理费688元退还上诉人李花朵。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王圆圆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3780号
原告：闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月13日登记结婚，2001年5月3日生一女孩“王艺某”，现随我生活，婚后因感情不合经常发生吵闹，被告在日常生活中不尽家庭义务，造成感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月13日办理结婚登记手续，2001年5月3日生一女孩“王艺某”，现随原告生活，婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹。2014年10月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础婚后感情都较好，并生育共同子女，虽有时发生过吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月六日
书 记 员 彭玉龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0105执479号
申请执行人刘松涛。
被执行人天津远筑置业发展有限公司，注册地天津市河北区中山路290号2108室。
法定代表人王宝汀，董事长。
申请执行人刘松涛与被执行人天津远筑置业发展有限公司商品房销售合同一案，需向被执行人公告送达执行通知书，公告期间申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1002号
原告于某，女，1988年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告丁某，男，1990年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告于某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某承担。
审判员 孙德利
二〇一五年八月四日
书记员 齐富强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4027号
原告：张君岩。
被告：吴丽梅。
原告张君岩诉被告吴丽梅、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员崔奋勤、张春花组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张君岩撤回了对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告张君岩到庭参加诉讼，被告吴丽梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君岩诉称，原告于2017年8月21日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“依一锦生活馆”店铺购买了商品。商品名称为“【正品保证】印度原装皇帝油君必强印度神油本草皇帝油阿育吠陀男性神油男用阴茎按摩增大增粗包邮精油增加硬度”2瓶，订单金额：198元，订单号：170821-303855520001568、170821-303694740481568。原告收货后，经该产品品牌方“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和平台交涉要求退一赔十，但是拼多多拒绝兑现承诺。请求判令：1、被告吴丽梅按照原告所购买按摩精油产品价款的十倍向原告赔偿1,980元；2、本案诉讼费由被告吴丽梅承担。
原告张君岩为支持其诉讼主张，向本院提交了网络购物截图、平台合作协议、鉴定报告、商标授权、境外批文、授权书、营业执照、备案信息和领事认证。
本院经审查认为，原告张君岩提供的证据与原件核对无异，且能够相互印证，共同证明原告张君岩与被告吴丽梅之间的网络购物合同关系，以及所购买的产品经授权单位鉴定系假冒产品的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2017年8月21日，原告张君岩通过上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多”购物平台，在被告吴丽梅经营的“依一锦生活馆”购买了商品。商品名称为“【正品保证】印度原装皇帝油君必强印度神油本草皇帝油阿育吠陀男性神油男用阴茎按摩增大增粗包邮精油增加硬度”，单价为每瓶99元，数量为2瓶，订单总金额为198元。原告张君岩支付了货款后，商家完成了发货。原告张君岩于2017年8月23日签收了该商品，按照签收的产品标识，产品名称为KAMSUTRAMOIL，原产国是印度，生产商是REPL公司，中国总经销是上海臻海实业有限公司。原告张君岩签收后，扫码发现与网络宣传的产品不一致，便将产品实物邮寄给了上海臻海实业有限公司。
2017年9月2日，上海臻海实业有限公司出具了鉴定报告，认定原告张君岩在“拼多多”平台“依一锦生活馆”购买的KAMSUTRAMOIL是假货，并在报告上盖章。原告张君岩收到鉴定报告后向被告吴丽梅协商赔偿事宜，但双方未能协商一致，被告吴丽梅仅退还了原告张君岩的购货款198元。
另查明，经过中华人民共和国驻加尔各答总领馆认证的中文译本“授权书”载明，2016年11月14日，RenovisionExportsPvt.Ltd（即REPL公司）与上海臻海实业有限公司在印度巴特那签订了《合同》，约定上海臻海实业有限公司是RenovisionExportsPvt.Ltd的KAMSUTRAMOIL产品中国大陆、香港、澳门以及台湾地区唯一经销商，合同有效期为三年。合同签订后，RenovisionExportsPvt.Ltd还出具授权书，授权上海臻海实业有限公司对REPL产品进行真伪鉴定，并出具鉴定报告，同时授权委托上海臻海实业有限公司对假冒REPL产品行为进行司法维权。
还查明，被告吴丽梅作为“拼多多”平台的入驻商家，曾与上海寻梦信息技术有限公司签订过平台合作协议，协议中约定了“假一赔十”等经营规则。原告张君岩在购买本案所涉产品时，还在“拼多多”平台上购买了相同或类似产品共计三十余瓶，在本院提出诉讼案件十三件。目前，在“拼多多”平台上搜索该商品信息为假冒商品并已下架。
2017年9月28日，原告张君岩诉讼来院，请求判令“1、被告吴丽梅对原告所购买按摩精油产品198元退一赔十处理（1,980元）；2、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告吴丽梅的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担”，后在审理中变更原诉讼请求如诉称。被告吴丽梅在举证期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本案的争议焦点为原告张君岩的货款价款十倍赔偿的请求能否支持。
本院认为，首先，原告张君岩具备消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。故消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告张君岩实施了通过网络购买商品的行为，且原告张君岩并未将所购商品用于再次销售经营，故原告张君岩属于消费者。其次，被告吴丽梅的售假行为对原告张君岩构成欺诈。被告吴丽梅通过平台销售给原告张君岩的商品经境内授权单位鉴定为假冒商品，其售假行为侵害了原告张君岩的合法权益。第三，虽然被告吴丽梅在“拼多多”平台协议中承诺了十倍赔偿，但是原告张君岩在短期内购买30多瓶并提出多起诉讼的行为，具有明显的寻求高额赔偿的故意。虽然原告张君岩的行为使得该类商品最终在“拼多多”平台上下架，在一定程度上起到了净化市场的作用，但原告张君岩并未因购买行为产生任何实际损失，且通过该种方式获得高倍赔偿款的行为有悖民事行为的诚信原则，并不值得鼓励，故其提出十倍赔偿的请求，本院不予支持。对于增加赔偿的金额，本院基于原告张君岩的消费者身份，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照原告张君岩所支付的商品价款的三倍即594元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告吴丽梅经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告张君岩购买商品价款的三倍即594元；
二、驳回原告张君岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 张春花
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 匡 颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1525号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931806786575G。
负责人：徐志林，行长。
被执行人：于延成，男，1970年1月28日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行与被执行人于延成借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第4238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦文认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 张 旗
代理审判员 龚爱亭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1525号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931806786575G。负责人：徐志林，行长。被执行人：于延成，男，1970年1月28日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行与被执行人于延成借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第4238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦文认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮审 判 员  张 旗代理审判员  龚爱亭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孟庆亮
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第302号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2013年9月27日被泉州市公安局洛江分局处以罚款人民币五百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年10月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年11月25日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2015年4月26日20时许，在无有效二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车后载刘某乙，从泉州市洛江区桥南街出发途经洛江区万安街道农贸市场路段时，碰撞路边行人黄某甲，造成黄某甲受轻微伤的交通事故。经被害人家属报警，被告人刘某甲在洛江某某医院被公安机关查获，归案后能如实供述自己的罪行。经交警部门认定：被告人刘某甲应承担本事故的全部责任，黄某甲无责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，刘某甲的血样中检测出乙醇含量为141.92mg／100ml。案发后，被告人刘某甲与被害人黄某甲达成损害赔偿调解协议，赔偿黄某甲人民币25000元并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘某甲于2015年12月1日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、刘某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序）、送达回执，辨认笔录及照片，泉州市某某医院疾病诊断书、病历等治疗材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第2960号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000175231的公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（万安）行罚决字（2013）03102号行政处罚决定书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人刘某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲在驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，造成一人受轻微伤的交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。刘某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人刘某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1488号
原告桑明桂，男，汉族，1980年2月3日生，居民身份证号码3207221980********，住江苏省东海县房山镇桑庄村*****号。
被告常州市普奥电动车制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路111号。
法定代表人盛祝华，该公司总经理。
原告桑明桂诉被告常州市普奥电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告桑明桂提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桑明桂撤回对被告常州市普奥电动车制造有限公司的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初985号
原告：张某，男。
被告：卜某某，女。
本院在审理原告张某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告张某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1995号
罪犯林述礼，男，1963年10月23日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年6月10日作出（2010）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人林述礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）榕刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）榕刑执字第4282号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林述礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林述礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林述礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林述礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林述礼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日至2016年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初132号
原告潘秋梅，女，汉族，山西省灵丘县人，农民，住山西省灵丘县。
委托代理人张志芬，女，汉族，山西省灵丘县人，个体户，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人卢万，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告徐泽恩，男，汉族，山西省太原市人，个体养车户，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人马志宏，男，汉族，山西省左云县人，无业，住山西省左云县云兴镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市操场城街。
委托代理人金宏军，男，汉族，山西省大同市人，中国平安财产保险股份有限公司员工，住山西省大同市城区。
原告潘秋梅与被告徐泽恩、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秋梅之委托代理人张志芬、卢万、被告徐泽恩委托代理人马志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋梅诉称，2015年4月18日，我乘坐被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车沿省道303线（洗朔线）由西向东行使至143Km＋100m处时，与相对方向行使的车牌号为晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经山阴县公安局交警大队认定被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车驾驶人负事故的主要责任。事故发生后，我在山阴县中医院和朔州市人民医院住院治疗。被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元。我和被告徐泽恩于2015年10月20日在山阴县交警队达成调解协议，被告徐泽恩除负担我住院治疗费用外，其他费用由被告所投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿。现我起诉要求被告赔偿住院伙食补助费9250元，营养费9250元，护理费15442元，误工费17349元，共计51291元。
被告徐泽恩未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对本起事故的责任认定没有异议。2.被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元，事故发生在保险合同期内。3.营养费没有证据，结合原告的伤情，不需要加强营养，对主张的营养费不认可。关于误工费，原告已经61岁，不存在误工损失。从原告的住院明细看，说明原告有挂床行为，住院天数只能认可60天。4.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日15时许，曹新民驾驶被告徐泽恩的车牌为晋B751**号“宇通”牌大型普通客车沿省道303线（洗朔线）由西向东行使至143Km＋100m处时，与相对方向左鹏飞驾驶的车牌为晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B751**号“宇通”牌大型普通客车乘车人潘秋梅、张志芬及邓桂娥等人受伤，杜瑞花死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第150010号道路交通事故认定书认定曹新民负事故的主要责任，左鹏飞负事故的次要责任。事故发生后，原告潘秋梅被送往朔州市人民医院住院治疗，经医院诊断为多处软组织伤，2015年10月20日出院，共住院185天，住院期间所产生的医疗费全部是被告徐泽恩支付。被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元。现原告潘秋梅起诉要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计51291元。
上述事实，有原告潘秋梅提供的原告的身份证复印件、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第150010号道路交通事故认定书、朔州市人民医院的住院病历、《补偿协议》、道路客运承运人责任保险保单及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，曹新民驾驶被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车与左鹏飞驾驶的晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B751**“宇通”牌大型普通客车乘车人潘秋梅受伤的交通事故。山阴县公安局交通警察大队责任认定曹新民负事故的主要责任，左鹏飞负事故的次要责任。被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元。对于原告潘秋梅的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付，不足部分再由被告徐泽恩承担赔偿责任。原告潘秋梅的损失有：1.住院伙食补助费为50元／天×185天=9250元。2.护理费按照居民服务业标准计算为30467元／年÷365天×185天=15442元。3.误工费原告主张17349元偏高，可计算为8809元／年÷365天×185天=4465元。4.因没有医疗机构的建议，故原告潘秋梅主张的营养费不予支持。上述费用共计29157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保范围内足以赔偿原告潘秋梅的各项损失，故被告徐泽恩在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支
公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘秋梅各项损失共计29157元。
2、被告徐泽恩在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告徐泽恩负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月十日
书记员 戈一星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初287号
原告：张某，女。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告张某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李琳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年12月，原、被告在深圳宝安打工相识，经过半年的接触，确定恋爱关系。双方于2006年下半年开始同居。2007年8月7日生育男孩黄甲。2009年8月27日生育女孩黄乙。同居期间，原、被告感情一般。原、被告继续在深圳宝安打工。被告从2012年回宜春打工。双方分开后，被告不管家里，到处欠款，对原告及家庭漠不关心，双方常常为了家庭、经济琐事吵架。2014年7月28日，为了给小孩上户口，原、被告才补办结婚登记。办理登记后就开始分居，无来往。双方也没有共同财产。原、被告感情已经破裂，故诉请:一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩黄甲由被告抚养成年，婚生女孩黄乙由原告抚养成年。
被告黄某辩称：我不同意离婚，小孩一生下来就是我父母带，我不同意原告抚养一个小孩。
经审理查明:原、被告于2005年12月在深圳宝安务工时相识，相处半年后确定恋爱关系。2006年下半年，双方开始同居，同居期间，原、被告感情尚好，原、被告继续在深圳宝安打工。2007年8月7日生育男孩黄甲；2009年8月27日生育女孩黄乙。2012年，被告黄某回宜春生活，原告继续在外务工，双方常常为了家庭、经济琐事争吵。2014年7月28日，为了给小孩上户口，原、被告补办了结婚登记，之后不久，双方便开始分居，联系较少。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。
上述事实,有身份证、结婚登记审查表、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，建立培养了一定的感情基础。双方虽然产生过一些矛盾，主要因经济原因以及缺乏沟通所致，并非不可调和。只要双方倍加珍惜婚姻及家庭，加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐,依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰 雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第40号
起诉人：杜恩来。
杜恩来起诉称，2014年4月11日，杜恩来被鞍山市立山区沙河镇人民政府指使别人残忍殴打，受伤昏迷。造成双腿骨折，头部多处受伤。请求判令鞍山市立山区沙河镇政府赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21.6310万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；海关处理的案件；本辖区内重大、复杂的案件；其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，杜恩来请求鞍山市立山区沙河镇人民政府承担侵犯人身权的赔偿责任，不属于本院级别管辖案件。杜恩来应当到有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回起诉人杜恩来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 挺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终30号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅某某，男，1978年7月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）左某某，女，1979年11月25日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1978年12月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人袁跃洪，男，1966年6月1日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业。2014年8月因开设赌场罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被监视居住，2015年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人尚某某，男，1973年8月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月31日被监视居住，2015年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人殷某，男，1977年10月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月31日被取保候审，同年10月30日被监视居住，2015年11月30日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人帅某某、左某某等6人犯开设赌场罪一案，于2015年11月30日作出（2015）乐中刑初字第314号刑事判决，判决：一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人帅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人袁跃洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。七、扣押在案的赌资21900元，由扣押机关予以没收，上交国库。原审被告人帅某某、左某某、廖某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）帅某某、左某某、廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人帅某某、左某某、廖某某、袁跃洪、尚某某、殷某伙同他人开设赌场，以扑克牌“推马股”方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人帅某某、左某某、廖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）帅某某、左某某、廖某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2850号
原告李彦峰。
被告时翠玲。
原告李彦峰诉被告时翠玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加了诉讼，被告时翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因经营服装店需要资金周转，向原告借款1万元，当时未出具借条，后经原告催要，被告于2016年2月21日向原告出一句借条一份，并书面承诺从2016年3月起每月向原告还款500元，但截止至今，被告分文未付。现原告认为被告缺乏履约诚意，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款1万元并承担本案诉讼费用。
被告时翠玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告因开设服装店需资金周转，向被告借款1万元。被告于2016年2月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“时翠玲欠李彦峰壹万元，分期还每个月还500元，从3月份开始······”。之后，因被告并未按约还款，故形成本起诉讼。
以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告所主张的原、被告之间存在的欠款事实，由被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应依约还款，其在承诺分期还款的第一期即未依约还款，于法不合，应承担本起纠纷的全部责任，原告可就剩余所有欠款一并主张权利，因此对于原告的诉讼主张，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告时翠玲于本判决生效之次日起十日内偿还原告李彦峰欠款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告时翠玲负担。此款已由原告李彦峰垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0296号
原告李玉海，男，1950奶牛农民。
委托代理人冯彦广。
被告许洪福，农民。
原告李玉海诉被告许洪福担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告许洪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海诉称，2010年7月16日，原告为被告担保向卢继胜借款1万元，约定借款期限2个月，月息4%，到期后被告许洪福未偿还借款，卢继胜要求原告偿还，原告于2012年8月10日偿还了本息15200元。作为担保人，原告承担担保款后，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。特向法院起诉。
被告许洪福未答辩。
经审理查明，被告许洪福于2010年7月16日向卢继胜借款1万元，并于同日出具借据约定：借期2个月，月利率4%。由李玉海签字、捺印担保。借款到期后，经卢继胜多次催要，被告许洪福于2012年8月10日归还1.52万元。原告作为担保人，其承担保证责任后，多次向被告催要，被告以种种理由拒付，至今未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的被告向卢继胜借款的借据、卢继胜为原告出具的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许洪福向卢继胜借款并出具借据，能认定被告许洪福与卢继胜之间存在借贷法律关系，被告许洪福对该笔借款应承担全部清偿责任。原告李玉海在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人于2012年8月10日向卢继胜归还本金10000元，利息5200元后，可依法向被告许洪福追偿，因原告支付卢继胜自2010年7月16日至2012年8月10日的利息超出了法律保护范围，超出部分的利息不受法律保护，因此，原告要求返还的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持。被告许洪福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉海担保借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2010年7月16日起至2012年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持）。
二、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告许洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘明浩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第331号
原告王某某，女，汉族，生于1981年2月21日，四川省旺苍县人。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1976年5月15日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月21日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 张正东
二〇一四年三月二十四日
书记员 张红彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第902号
原告：赵××。
被告：胡××。
被告：蔡××。
原告赵××与被告胡××、蔡××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合
议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵××到
庭参加诉讼，被告胡××、蔡××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告赵××诉称，2008年8月23日，被告胡××因承包工
程需要向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，借条约
定归还日期为2008年10月22日，违约金按每日本金的千分之五
计算，并由被告蔡××作为连带责任担保人签名。到期后，被
告胡××未按约归还借款，也未支付违约金。原告起诉要求被
告胡××归还借款100000元，并支付利息21000元（从2008年1
0月23日起付至2009年4月底，以后另算），被告蔡××承担连
带清偿责任。庭审中，原告认为利息之诉不当，请求变更为支
付违约金。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到赵××人民币壹拾万元正（100000元），借款日期20
08年8月23日，归还日期2008年10月22日。借款用途工程保金，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：胡××，
连带责任担保人：蔡××。借款日期：2008.8.23。担保期限
二年，担保人承诺：若借款人到期未还清借款，则由担保人还
款。
被告胡××、蔡××未作答辩。
案经审理，被告胡××、蔡××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认
原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，由被告
所出具的借条为凭，其内容除违约金约定过高部分，其余内容
合法有效。被告未按约履行，显属违约。原告要求被告胡××
归还借款，并支付违约金，由被告蔡××作为连带责任保证人
承担责任，理由正当，本院依法予以支持。原告请求支付利息
的主张与合同约定不符，后原告当庭变更为请求支付违约金，
此举虽属请求之变更，但支付利息与违约金在借款关系中，其
实质基本一致，且支付违约金更符合合同约定，对权利与义务
主体的实际承受并无区别，所以该变更应予准许。对于借条上
所约定的违约金数额和原告主张的违约金数额均过高，本院将
依法进行调整，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计算。被告蔡××作为连带责任担保人，在承
担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一和最高人民法院
《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定
，判决如下：
一、被告胡××归还原告赵××借款100000元及支付违
约金（按按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍计算，从2008年10月23日起算至判决确定给付之日止）。款
于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡××对上述给付承担连带清偿责任。
三、被告蔡××承担连带清偿责任后，有权向被告胡×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告胡××、蔡××负担，
款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年九月十四日
代书记员 陈彦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执112号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌,男,系该局干部。
被执行人鸡东县绪发煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人张财绪。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县绪发煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-013育林基金缴费通知单，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的31297元、执行费369元。本院于2016年1月7日依法作出（2016）黑0321行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县绪发煤矿已被国家关闭，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取执行查封措施，申请执行人鸡东县林业局请求本院扣留被执行人鸡东县绪发煤矿的煤矿关闭补偿金，本院已依法裁定扣留，该补偿金尚未发放，申请执行人鸡东县林业局于2016年3月28日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-013育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4504号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总�理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：卢波，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告卢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告卢波系清江山水业主，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告卢波从2013年6月1�至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告卢波支付物业管理费7570.50元及违约金2271.15元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢波未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢波系清江山水小区业主，该房建筑面积为93.65平方米，属高层住宅。2012年6月6日，原告物业公司（甲方）与被告卢波（乙方）签订《清江山水二期前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告卢波居住使用案涉房屋，但从2013年6月1日起未交纳物业费，经原告物业公司张贴催款单等方式亦未交纳，故有本案诉讼。
在诉讼中，经本院询问，原告物业公司陈述：被告卢波的房屋外墙有漏水，属房屋质量问题，原告物业公司接反馈后已报送开发商，且开发商进行过维修，最近一次维修时间2016年6月；被告卢波可能是因为房屋外墙漏水原因未交费。
以上事实，有《清江山水二期前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告卢波签订的《清江山水二期前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告卢波在内的小区业主提供了物业服务，被告卢波未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。本院对原告物业公司要求被告卢波支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2013年6月1日至2017年6月30日共49个月的费用为7571.60元（93.65平方米×1.65元/月每平方米×49月）。原告物业公司之主张7570.50元，为处分权利，�院予以照准。对原告物业公司要求被告卢波支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告卢波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢波于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费7570.50元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告卢波负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告卢波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3157号
申请执行人：乐世峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行乐世峰与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤