wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初128号
原告丁明乐，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告赫金平，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告丁明乐与被告赫金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明乐到庭参加诉讼。被告赫金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明乐诉称，2014年夏天，原告给被告做彩钢房顶并提供了彩钢材料，被告共欠原告彩钢材料费、工资共计33000元，经原告多次催要不予支付，因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款33000元。
原告丁明乐向本院提交了以下证据，欠条一张，证明被告赫金平共欠原告彩钢材料费、工资共计33000元。
被告赫金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审举证，被告赫金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利；原告丁明乐出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年夏天，原告丁明乐给被告赫金平的羊舍制作彩钢房顶并提供材料，被告共欠原告彩钢材料费、工资共计33000元。被告赫金平于2015年2月17日为原告丁明乐出具了欠条，因被告未向原告偿还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告赫金平欠原告丁明乐材料费、劳务费共计33000元，事实清楚，证据充分，原告丁明乐的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赫金平于本判决生效之日起十日内给付原告丁明乐材料费、劳务费共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告赫金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年三月十八日
书记员 董颖睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农勇祥，男，1985年9月12日出生，广西壮族自治区崇天等县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2014年1月27日刑满释放；因吸毒于2015年5月29日、2015年7月29日、2015年9月8日三次被深圳市公安局光明分局行政拘留。
被告人农某开，男，1984年3月12日出生，广西壮族自治区崇天等县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区崇左市天等县。曾因吸毒于2013年10月16日被深圳市公安局光明分局行政拘留；因吸毒于2015年7月12日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人农勇祥、农某开犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人农勇祥、农某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人农勇祥、农某开来到深圳市光明新区公明街道上村元山北二巷6栋楼下。农勇祥见该楼的大门没有上锁，就提议上该楼偷东西，并安排农某开在楼下望风，农某开表示同意。农勇祥到该楼303房间，用事先准备的万某和小铁钩打开门锁，然后进入房间内盗窃，盗得被害人蒋某放在房间内的人民币现金502元、金戒指一个、金立E7手机一部。得手后，农勇祥、农某开即逃离现场。当天21时许，农勇祥、农某开在深圳市光明新区公明街道合水口亿百佳百货商场附近被抓获归案。经鉴定，涉案的黄金戒指价值715元人民币，金立E7手机价值875元人民币。涉案现金502元及金戒指一枚现已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人农勇祥、农某开在庭审中并无异议，并有经庭审质证之被告人农勇祥、农某开的供述与辩解、被害人蒋某的陈述、人民币、金戒指、万某、小铁钩（照片）、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、被告人指认案发现场的录像光碟1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人农勇祥、农某开无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人农勇祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人农某开在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人农勇祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农勇祥、农某开均曾有因吸毒被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人农勇祥、农某开归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人农某开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人农勇祥、农某开退赔被害人蒋某人民币875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第239号
罪犯罗楚洲，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）汕南法刑初字第312号刑事判决，以被告人罗楚洲犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗楚洲在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗楚洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗楚洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗楚洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2582号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1130号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，理事长。
住所地：河北省沧州市任丘市建设东路。
组织机构代码证：71584363-4
委托代理人连国祥，该社职工。
被告郑俊杰，男，1976年8月8日生，现住任丘市。
被告张斌，男，1982年11月5日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑俊杰、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费403元由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6316号
原告高某某，甘肃省张掖市人。
被告王某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以“被告下落不明”申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6316号
原告高某，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告王某，女，1988年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以“被告下落不明”申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123-1号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王金霞，总经理。
被执行人：王金霞，安徽省安庆市岳西县天堂镇叶坂村王垅组004号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司王金霞银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执287号
申请执行人张安全，男，1951年10月6日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张松山，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人张安全与被执行人张松山合伙协议纠纷一案，权利人张安全于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的821元及林地分割。
本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人张松山送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年7月3日被执行人张松山与申请执行人张安全自行协商将林地分割完毕。被执行人张松山将执行款871元，（其中执行款821元，申请执行费50元）交到法院指定账户。执行款已全部支付给申请执行人张安全，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年七月三日
书记员 刘志坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1574号
原告黄龙辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈清彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月22日立案受理原告黄龙辉与被告陈清彬民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄龙辉负担。
审判员 孙莉
二〇一六年三月十八日
书记员 姜静
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2842号
原告张安敏，男，1954年1月15日生，汉族。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人张校铭，公司员工，特别授权。
原告张安敏诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安敏及其委托代理人韩景隆、被告联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安敏诉称：原告驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险，保险期限自2013年5月6日至2014年5月5日。2014年4月15日原告驾驶该车沿玻璃厂路行驶至中州路交叉口时，杨秋英过人行道，因天下大雨杨秋英又打雨伞，其不慎坐地发生交通事故。杨秋英受伤后住院治疗，原告垫付医疗费80996.38元，杨秋英伤情构成八级伤残。2014年11月19日，原告与杨秋英达成赔偿协议，后二人到被告处理赔，被告仅认可医疗费、伤残赔偿金、护理费，没有精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是交强险条款第八条规定的赔偿项目，也是法律规定的赔偿项目，被告不予赔偿明显侵犯被保险人权益，明显违法，故提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告代为向受害人支付的精神损害抚慰金2.50万元；2.被告恶意曲解交强险保险条款请求给予司法警告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险洛阳公司辩称：1.本案的交通事故发生在2014年4月15日，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，财产纠纷为二年，原告立案时已超诉讼时效。2.原告与事故中受人在我公司已签订过赔偿协议书，自协议签订后各方所产生的经济纠纷与我公司无关，保险纠纷已一次性处理完毕。
经审理查明：豫Ｃ×××××号车辆车主为张婧，该车在被告处投保有交强险，保险期间从2013年5月6日至2014年5月5日。2014年4月15日15时45分，张安敏驾驶该车在中州路玻璃厂路交叉口处时，轿车左侧与行人杨秋英身体接触，造成杨秋英受伤的交通事故。2014年4月29日，公安机关作出事故认定，结论为：张安敏承担事故的全部责任，杨秋英无责任。2014年10月27日，受交警部门委托，河南金剑司法鉴定中心对杨秋英的伤情进行伤残鉴定，结论为：杨秋英左下肢损伤伤残程度为八级。2014年11月19日，原告与杨秋英在交警部门的主持下达成调解协议：张安敏凭票据支付杨秋英住院医疗费外（已支付），再一次性赔偿杨秋英8级伤残补助金67194元、精神损失费25000元、交通费2100元、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、陪护费13560元，以上七项共计107854元，不足部分杨秋英自负；2.张安敏损失自负；3.此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。因原告无力赔偿，原告与杨秋英共同找被告理赔，于2014年12月16日达成《赔偿协议》一份，约定：1.当事双方张安敏、杨秋英认可保险公司赔偿总金额87590元；2.因张安敏已垫付医疗费8万余元，无能力垫付其他赔偿款项，要求保险公司赔偿款项除交强险医疗费1万元，由保险公司赔付给车辆所有人张婧，其他保险公司赔偿款项包括伤残赔偿金67194元、护理费10396元，共77590元，由保险公司直接赔付给杨秋英；3.此协议签订后，此事故一次性处理完毕，当事双方如发生因保险赔偿款相关的经济纠纷，与保险公司无关。以上协议系张安敏在被告处签名，被告带协议在杨秋英家中，杨秋英及其亲属宋红枫共同签名。后被告按以上履行了付款义务。2015年11月10日，原告向杨秋英支付现金18000元，杨秋英亲属宋红枫在原告持有的2014年11月19日调解书复印件上书写了“今收到张安敏给付现金人民币壹万捌仟元整，余款半年内付清”内容。现原告认为其支付杨秋英精神损害抚慰金18000元，还余7000元未支付，以上共计25000元被告应向其理赔，故诉至本院。
本院认为：豫Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险，如发生保险事故，被告应在交强险范围内承担保险责任。根据交强险条款，被保险人为投保人及其允许的驾驶员，原告作为后者有权提起诉讼。原告与杨秋英在交警部门主持下达成的《赔偿调解书》系事故双方对赔偿事宜进行的约定，被告未参与，并非调解书的当事方，该调解书的内容不能约束被告。因原告无力赔偿，原告与杨秋英共同向被告申请由被告先行支付保险金，故而形成了被告出示的《赔偿协议》，该协议有原告与杨秋英的签名，被告虽未在协议上签名，但已按协议内容向事故双方进行了赔偿，故该协议系三方真实意思表示，且未被撤销，依法有效，对原、被告及杨秋英均有约束力。该协议明确载明被告按协议赔偿之后此次事故一次性处理完毕，因保险赔偿款相关的经济纠纷与被告无关，系原告与杨秋英对自己权利的处分，二人均无权再向被告主张权利。现原告主张在签订《赔偿协议》时未放弃精神损害抚慰金，该抚慰金确实在双方调解时客观存在，在被告处形成双方协议时未被考虑，理由不足，但鉴于原告非专业人士，对保险条款理解有误，且实际按与受害人达成的协议履行给付精神损害抚慰金25000元，自身有损失，被告已赔偿数额未超过交强险的责任限额，从公平角度考虑，被告应补偿原告10000元，原告主张的超出部分本院不再支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内补偿原告张安敏10000元。
二、驳回原告张安敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取215元，由原告张安敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年九月八日
书记员 丁 妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0831号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人王庆正。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王庆正（2015）蓟民初字第1467号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金100000元、利息248065元及2015年8月22日起至本金还清之日止利息，受理费3260元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1467号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨景东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5699号
原告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院员工，住大连市。
被告秦艳丽，住大连市。
本院在审理原告大连大学附属新华医院与被告秦艳丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大连附属新华医院撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1839号
上诉人(原审被告)耿志军。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周亚球。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告陈晓云。
上诉人耿志军因与被上诉人周亚球、原审被告陈晓云民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周亚球原审诉称，耿志军、陈晓云系夫妻关系。耿志军以做生意短缺资金为由于2010年4月7日、2013年6月12日分别向周亚球借款100000元、56000元，双方口头约定借款月利率2%。后经周亚球索要耿志军仅归还借款20000元，余款至今未还。现请求判令耿志军、陈晓云归还周亚球借款136000元及利息（以136000元为基数，自2013年6月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
耿志军、陈晓云原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2010年4月7日、2013年6月12日，耿志军向周亚球借款100000元、56000元，双方未约定还款时间，条据中亦未载明借款利息。现因耿志军未按约履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：周亚球与耿志军之间的借贷关系不违反相关的法律法规，予以确认。耿志军未按约履行还款义务，其行为构成违约，现周亚球要求耿志军归还借款136000元及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。周亚球主张耿志军应从2013年6月12起按月利率2%承担利息，但耿志军向周亚球出具的欠条中并未载明借款期限及借款利息，涉案借款应为无息借款，周亚球主张的利息应从其起诉之日起按年利率6%计算。周亚球主张陈晓云与耿志军系夫妻关系，并要求陈晓云承担共同还款责任，但周亚球在庭审中并未提供证据证实耿志军、陈晓云系夫妻关系，故对周亚球要求陈晓云承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。耿志军、陈晓云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、耿志军应于判决发生法律效力之日起十日内向周亚球支付借款本金136000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回周亚球的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（周亚球预交1015元），由耿志军负担。
原审判决宣判后，上诉人耿志军不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：一审过程中耿志军没有收到传票导致未能到庭参加诉讼。耿志军已经于2014年4月30日通过银行转账的方式向周亚球偿还了78000元，后又偿还20000元，应予以扣除。
被上诉人周亚球二审辩称，耿志军于2013年4月30日偿还的78000元并非偿还涉案借款，而是之前的借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈晓云二审未作答辩。
二审中，耿志军提供如下证据：银行转账凭证一份，证明耿志军于2013年4月30日向周亚球汇款78000元，应从涉案借款本金中扣除。
周亚球对该份证据质证意见为：真实性不持异议，但该78000元并非偿还涉案两笔借款，而是之前的借款。
周亚球提供如下证据：2014年7月3日至6日，周亚球与耿志军的短信记录，证明周亚球明确提出尚欠借款数额为156000元，耿志军对该数额不持异议，并提出每月还3000元的还款计划，通过双方之间的短信，可以看出78000元并非偿还涉案两笔借款。
耿志军对该份证据的质证意见为：对其真实性不持异议，但只是周亚球陈述耿志军欠其156000元，耿志军并未予以认可，双方没有结算并确定最终数额，78000元就是偿还涉案两笔借款。
周亚球提供的证据，证明其向耿志军索要借款时明确借款数额为156000元，耿志军对此并未持异议，可以认定截止至2014年7月6日，耿志军尚欠周亚球借款156000元，本院对此予以采信。
耿志军质证意见：耿志军提供证据的真实性应予认定，但不能证明78000元系偿还涉案两笔借款，故本院不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：2013年4月30日耿志军偿还的78000元是否是涉案两笔借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，周亚球提供耿志军出具的两份借条能够证明耿志军欠其借款合计156000元。耿志军虽提供一份转账凭证证明其已经偿还周亚球78000元，但从周亚球提供的短信记录可以确定截止至2014年7月6日耿志军对尚欠周亚球借款156000元不持异议，故该78000元并非偿还涉案两笔借款。因2014年7月6日后耿志军又偿还周亚球20000元，故还欠周亚球借款本金136000元。
综上，上诉人耿志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人耿志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许小璇
第4页/共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第36号
原告欧世兴。
委托代理人周涛。
被告沈利华。
委托代理人彭东升，系被告沈利华丈夫。
被告彭东升。
原告欧世兴与被告沈利华、彭东升为劳动合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月28日由代理审判员施通畅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告欧世兴及其委托代理人梅学兵、被告沈利华及其委托代理人彭东升、被告彭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世兴诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月1日，被告沈利华登记成立个体工商户，后由两被告共同经营。原告于2012年4月19日受聘于被告处从事磨床工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险，月平均工资4000余元。2013年5月11日9时许，原告工作期间在厂区内下货时，被告身旁机床倒下扎伤右足，后被送至路桥区第二人民医院治疗。通过多方治疗，原告伤情基本稳定。原告治疗期间，被告未给予原告任何生活费用，为此原告要求被告结清事故前工资，被告要求原告办好工伤保险待遇后再结工资。双方为此发生纠纷，后在金清派出所和金清劳动部门干预下，被告才结清申请人工资。原告认为，被告在原告受聘期间未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，严重损害原告的合法权利，故向路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“劳动关系不明确不予受理”，原告对此不服，特提起诉讼，请求判令两被告支付原告2012年5月10日到2013年5月10日二倍工资48000元整。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈利华支付原告2012年5月20日到2013年4月20日二倍工资44000元整。
两被告共同辩称，不同意支付双倍工资。原告所说的事实也不是真实的。
本院认为，原、被告争执焦点为双方是否构成劳动合同关系。在庭审中，被告自认在2012年上半年雇佣原告从事配件加工，替原告办理过工伤保险，在2013年5月11日，原告在被告厂房受伤，由被告沈利华将原告送至路桥区第二人民医院，并支付其住院治疗费用4194.08元，结合原告提供的与被告的通话记录，原告诉称自2012年4月19日起至2013年5月11日受雇于被告，本院予以采纳。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告沈利华、彭东升系夫妻关系。被告沈利华系个体工商户，经营范围为仪表车床配件制造，由被告沈利华、彭东升共同经营。2012年4月19日，原告受聘于被告从事磨床工作，双方未鉴订劳动合同。2013年5月11日，原告在上班期间受伤，被告沈利华将原告送至路桥区第二人民医院，至2013年5月20日出院，由被告支付原告住院期间的医疗费4194.08元。
另查明，原告欧世兴又名欧阳。从事工种为制造业。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、个体工商户登记情况、结婚登记申请书、证明、台州市路桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、台州市路桥区第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告欧世兴受雇于被告沈利华、彭东升从事配件加工工作，事实清楚，证据充分。由于双方未签订劳动合同，原告诉称要求被告支付原告自2012年5月20日至2013年4月20日止的双倍工资，本院予以支持。原告工资宜参照2012年浙江省全社会单位在岗职工同行业平均工资，其中2012年制造业私营单位职工年平均工资为29802元，11个月工资共为27318.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈利华、彭东升于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧世兴双倍工资人民币27318.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈利华、彭东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月六日
代书 记员 杨 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初91号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月8日出生。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人王某某在公交站趁他人上公交车时盗走价值749元的手机一部，被当场抓获。并当庭提供物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月13日中午13时许，被告人王某某在临汾市尧都区鼓楼北路西公交站，趁单某某上公交车之时，将其上衣一侧边口袋里的一部白色直板VIVO牌X3F手机偷走，被公安民警当场抓获。经鉴定：VIVO牌X3F手机价值749元。归案后，手机已发还失主。
另查明，1993年6月17日，被告人王某某被山西省临汾市行政公署劳动教养管理委员会以（1993）临地劳教字第53号决定书因盗窃被决定劳动教养贰年，1995年2月10日解除劳动教养。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，失主单某某的报案陈述，临汾市公安局直属分局提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，情况说明，山西省临汾行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，户籍证明，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值749元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 郭 婧
二〇一六年三月十四日
代理书记员 冯 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1123号
申请执行人苏正福，男，1964年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈连根，男，1966年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人苏正福与被执行人陈连根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
申请执行人苏正福、被执行人陈连根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特76号
申请人：陈东恩，男，1983年7月29日生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：曹丽萍，女，1978年7月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：黄玉春，女，1980年6月27日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月19日受理了申请人陈东恩与申请人黄玉春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈东恩与申请人黄玉春机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈东恩一次性赔偿黄玉春医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、电动自行车损失费等共计人民币2000元。
二、陈东恩驾驶的小车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后黄玉春自愿放弃向对陈东恩主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 范艳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2968号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月25日21时许，被告人张某伙同章世君、王立国、徐春雨、苗晓春(均已判刑)等人为索取债务，驾驶车辆、携带刀具至本区川沙新镇翔川路、川沙路口，采用持刀威胁及言语威胁等方式，将被害人唐甲强行带上车后带至浙江省嘉兴市月河客栈B区109房间等处，非法限制其人身自由达70余小时。期间，章世君负责联系被害人家属协商还款事项，并提出以保时捷轿车1辆及欠条1张以冲抵债务。2016年2月2日，被告人张某主动向公安人员投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人唐甲的陈述及辨认笔录，同案犯章世君、王立国、徐春雨、苗晓春的供述及部分辨认笔录、刑事判决书，证人唐某乙的证言笔录，相关宾馆入住登记单，公安机关的案发及抓获经过，被告人张某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1085号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。
负责人：陈立华，行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。
被告：邢平和，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐三英，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢平和、徐三英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢平和、徐三英归还原告借款本金30000元，利息151927.21元，合计本息181927.21元。二、判令被告邢平和、徐三英（按照借款本金30000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年3月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2005年4月1日，被告邢平和、徐三英因养殖需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款50000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年4月1日至2006年3月31日止，还款方式为利随本清。被告于2013年2月8日归还本金20000元，余欠本金30000元及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1085号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。被告：邢平和，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐三英，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢平和、徐三英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢平和、徐三英归还原告借款本金30000元，利息151927.21元，合计本息181927.21元。二、判令被告邢平和、徐三英（按照借款本金30000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年3月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月1日，被告邢平和、徐三英因养殖需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款50000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年4月1日至2006年3月31日止，还款方式为利随本清。被告于2013年2月8日归还本金20000元，余欠本金30000元及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年四月二十日书记员  王 云
重庆市江津区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1651号
原告：吴开雄，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：况贵林，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴开雄与被告况贵林健康权纠纷一案中，原告吴开雄于2016年3月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告况贵林的起诉。
本院认为，原告吴开雄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴开雄撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴开雄负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秋圆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初229号
原告赣州银行股份有限公司仙来支行。
负责人钟炫，该支行行长。
委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告新余市同裕贸易有限公司。
法定代表人彭永民，该公司董事长。
被告新余市建盟商品混凝土有限责任公司。
法定代表人廖勇平，该公司董事长。
被告新余市华飞贸易有限责任公司。
法定代表人巫以红，该公司董事长。
被告彭永民，男。
被告王青红，女。
被告廖勇平，男。
被告付玲，女。
被告巫以红，男。
被告晏九牙，男。
被告晏敏，男。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司仙来支行（下称原告）与被告新余市同裕贸易有限公司、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市华飞贸易有限责任公司、彭永民、王青红、廖勇平、付玲、巫以红、晏九牙、晏敏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未预交。
本院认为，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未预交，依据法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告赣州银行股份有限公司仙来支行与被告新余市同裕贸易有限公司、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市华飞贸易有限责任公司、彭永民、王青红、廖勇平、付玲、巫以红、晏九牙、晏敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1160号
申请执行人：于某某（甲），女。
法定代理人：孙某某（系于某某（甲）母亲），女。
委托代理人：刁丕勋，系庄河市栗子房镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于某某（乙），男。
申请执行人于某某（甲）与被执行人于某某（乙）抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）庄民初字第3883号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于某某（甲）于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：抚养费5000元、案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人于某某（乙）送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于某某（乙）履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于某某（乙）无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）庄执字第1160号执行决定书，将被执行人于某某（乙）纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行�同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1329号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张波。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初406号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘国平，男，1963年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日被天门市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书，指控被告人刘国平涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告人刘国平冒用天门市水利局员工的身份向中国工商银行股份有限公司天门陆羽支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××78。后刘国平使用该信用卡进行透支消费，信用卡账单到期后，刘国平改变了联系电话号码，经该银行多次催收超过3个月，截止2016年12月31日仍不归还透支本金人民币20627.70元，并拖欠利息及费用。2017年8月10日，刘国平在天门南火车站被抓获，归案后供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并对公诉机关当庭更正的透支本金数额及截止日期无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、信用卡申办材料、交易明细、逾期还款催告函、户籍信息等书证，电子光盘，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘国平归案后，能如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国平的刑期自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘国平于本判决生效后一个月内，向中国工商银行股份有限公司天门陆羽支行返还其透支的本金人民币20627.70元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 格
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险沧州市新华支公司营业部），住沧州市新华区永济东路34号1楼。统一社会信用代码911309007698060700。
法定代表人张亮，职务经理。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海南，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人人保财险沧州市新华支公司营业部因与被上诉人徐海南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州市新华支公司营业部上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3519号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿冀Ｊ×××××车车损没有任何事实依据。根振上诉人提供的兴公交证字（2017）第040004号道路交通事故证明，证明事故经过为杨士忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在京建线兴隆县热力有限公司前路段牵引冀Ｊ×××××车侧翻，也就是说挂车并不属于三者车，挂车也未投保车损险，对于挂车的损失我公司不承担赔偿责任，同时，挂车车损数额过高，已超过实际价值；二、一审判决各项损失过高，首先是主车车损发票仅注明配件，没有修车明细，无法确认是否因交通事故支出的费用，其次，施救费数额过高，应扣除人员施救的费用。综上所述：一审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应依法改判或发回重审。
被上诉人徐海南辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人徐海南向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费38500.00元、施救费15000.00元，合计53500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时40分许、杨士忠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在京建线兴隆县热力公司路段牵引冀Ｊ×××××号车辆倒车时，致使冀Ｊ×××××号车辆侧翻，将站立在车旁的徐海生砸伤，车辆损坏的交通事故。原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险沧州市新华支公司营业部投保机动车损失保险及第三者责任险。此次事故给原告造成经济损失53500.00元，原告多次找被告协商，但双方没有达成一致意见。据此提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时40分许，司机徐海生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，准备牵引冀Ｊ×××××号车辆时，因徐海生倒车几次均未能牵引上挂车，另一司机杨士忠就要求徐海生下车由自己来倒车，杨士忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车倒车准备牵引冀JV**挂号车辆时，造成冀Ｊ×××××号车辆侧翻，致使站立在旁边的徐海生受伤，两车均受损的事故。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，其中冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车修理费3000.00元冀Ｊ×××××挂号车辆修理费35500.00元，施救费15000.00元。原告所有冀Ｊ×××××9重型半挂车于2016年10月12日在被告人保财险沧州市新华支公司营业部投保机动车损失保险，保险金额为155524.00元，第三者责任险100万，以上两险种附加不计免赔。保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。此事故发生在保险期间范围内。原告所有冀Ｊ×××××9重型半挂车未投保交强险。现原告要求被告在保险范围承担赔偿责任。
一审法院认为及判决结果：原告所有冀Ｊ×××××9重型半挂车在被告处投保了第三者责任险及车辆损失险，因事故给原告造成的经济损失，被告应该在车辆损失险及第三者责任险限额内予以赔偿。侧翻冀Ｊ×××××挂号车辆是在冀JTJ91**号重型半挂牵引车准备牵引过程中被撞翻，两车当时处于分离状态，并非在牵引过程中倒车导致侧翻，故被告辩称侧翻车辆不属于三者车拒绝赔偿的理由，不予采纳。被告辩称事故车辆驾驶人存在换驾行为，与事实不符，该辩称理由不予采纳。原告所有的车辆并未投保交强险，对冀Ｊ×××××挂号车辆的损失，应优先冀Ｊ×××××9号重型半挂牵引车投保的交强险中扣除应承担的部分2000.00元，剩余部分冀Ｊ×××××9号重型半挂牵引车投保的第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、人保财险沧州市新华支公司营业部于本判决生效后十日内冀Ｊ×××××9号重型半挂牵引车投保的车辆损失险范围内赔偿原告徐海南经济损失3000.00元，在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险范围内赔偿原告徐海南经济损失48500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：兴隆县公安局交通警察大队第13082220170600027号道路交通事故认定书认定：2017年4月2日20时40分许，杨金成驾驶冀Ｈ×××××冀ＨＨ×××号重型罐式专项作业车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县热力路段时，与对行的杨士忠驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人杨金成负本次事故的全部责任，当事人杨士忠无事故责任。
本院认为，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人徐海南因交通事故所造成的车辆损失数额确定合理，本院予以确认。兴隆县公安交通警察大队第13082220170600027号道路交通事故认定书能够证明：2017年4月2日20时40分许，杨士忠驾驶的冀Ｈ×××××号冀Ｊ×××××号车辆在在京建线兴隆县热力有限公司前路段发生过交通事故，2017年4月3日12时40分许，司机徐海生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，准备牵引冀Ｊ×××××号车辆时，因徐海生倒车几次均未能牵引上挂车，另一司机杨士忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车倒车牵引过程中，造成冀Ｊ×××××号车辆被撞翻，两车当时处于分离状态，并非在牵引过程中倒车导致侧翻，侧翻的冀Ｊ×××××号挂车应为第三者车辆。造成的车辆损失应由上诉人人保财险沧州市新华支公司营业部在车辆损失险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
综上所述，上诉人人保财险沧州市新华支公司营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.0元，由上诉人人保财险沧州市新华支公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 石
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执10号
申请人唐小玲，女，1975年3月28日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
被申请人王德林，男，1975年12月29日生，汉族，贵阳市白云区耀德商贸市场管理中心经营者，住贵阳市白云区。
被申请人贵阳市白云区耀德商贸市场管理中心，住所地贵阳市白云区大山洞。
负责人王德林，男，1975年12月29日生，汉族，住贵阳市白云区春雨巷**号*单元*号。
本院执行的唐小玲申请执行王德林、贵阳市白云区耀德商贸市场管理中心租赁合同纠纷一案，（2015）白民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张作主
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1370号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）深宝法龙刑初字第922号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，举报人王某微向公安机关举报被告人李某某有贩卖毒品嫌疑，且在民警安排下于2014年10月23日15时许电话联系李某某求购30克毒品，并商定价格为每克120元，先行支付3200元到李某某银行卡账上。李某某在收到上述购毒款后，携带毒品乘车来到深圳市光明新区门口，后在准备交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从李某某处缴获疑似冰毒1包、建设银行卡1张；从车主房宜辉处扣押小轿车1辆。经鉴定，涉案毒品重23.55克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
原审人民法院经审理认为，被告人李某某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的23.55克毒品予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人李某某上诉提出：其是非法持有毒品，其请求查明事实，改判罪名。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，依法应在七年有期徒刑至十五年有期徒刑的法定刑幅度内对其定罪处罚，并处罚金。上诉人李某某上诉提出其系非法持有毒品的上诉理由，经查无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初695号
原告：王福生。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐健。
原告王福生与被告徐健买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告徐健立即支付原告货款250000元及利息（自2016年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王福生委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
截至2014年12月，被告徐健尚欠案外人广德晶宇矿业有限公司石料款505808元。后该公司将上述债权转让给原告王福生。2015年1月15日，原、被告双方达成协议，被告仅需支付原告材料款250000元即可。后原告催讨欠款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健给付原告王福生欠款250000元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告徐健负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王科惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3253号
原告马家玉。
被告天津银盛创业投资有限公司，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼。
法定代表人李玉林。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼。
法定代表人邢新丽。
本院在审理原告马家玉与被告天津银盛创业投资有限公司、天津市金亨达典当有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告马家玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马家玉负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特55号
申请人上海市中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人舒志军，院长。
委托代理人原理。
申请人程建国，男，1958年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2016年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市中西医结合医院于2016年3月31日前支付患者程建国经济补偿款共计人民币9500元(玖仟伍佰元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市中西医结合医院与程建国于2016年3月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1125号
罪犯赵永清，男，汉族，生于1955年7月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月29日作出（2009）万刑初字第697号刑事判决，以被告人赵永清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币50000元。赃款赃物予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。该犯于2011年9月14日、2012年12月10日、2014年8月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯赵永清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行财产刑和退出全部赃款等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永清减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初91号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名：冯某，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年下半年，被告人黄某甲到金秀瑶族自治县大樟乡三古村朝阳屯27号黄某（另案处理）的家中以650元的价格跟黄某购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年4月1日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年，被告人黄某甲到本屯黄某（另案处理）的家中以650元的价格跟黄某购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年4月1日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫婧姿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9845号
原告朱明良，男，1952年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄维民，上海市东泰律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人王德福，男。本院在审理原告朱明良诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告朱明良未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执279号
申请执行人徐子宏，男，46岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人胡兴军，男，42岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐子宏与被执行人胡兴军保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐子宏于2016年1月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐子宏以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6251号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏清祥
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审字第8号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人胡艳婷，该局局长。
被执行人杨建光，男，1985年02月出生，汉族，农民，肥乡县辛安镇乡中白落堡村人。
被执行人王红芬，女，1985年06月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2012）0064）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查，申请执行人申请执行的征收社会抚养费决定已超法律、法规规定的申请时效，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2012）0064）征收社会抚养费决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项：申请人在法定期限内提出。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第123号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月12出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现在扎兰屯市看守所羁押。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月2日14时40分许，在扎兰屯市浩饶山汇合口景点，被告人王某某与赵某等人在喝酒时与侯某某等人发生厮打，受伤人员被送往医院。随后王某某驾驶无牌两轮摩托车追到浩饶山镇医院，被浩饶山派出所民警查获。经黑龙江省齐齐哈尔市和平医院鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为84.63mg／100ml。
被告人王某某辩称，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年6月2日14时40分许，在扎兰屯市浩饶山汇合口景点，被告人王某某与赵某等人在喝酒时同侯某某等人发生厮打，在受伤人员被送往医院后，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车追到浩饶山镇医院，被浩饶山派出所民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精，含量为84.63mg／100ml。
另查明，被告人王某某未获取驾驶资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、赵某某等人的证言，到案经过、户籍证明、驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定报告，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第821号
原告祝高友，男，汉族，生于1965年2月8日，农村居民，住四川省蓬安县平头乡罗紫村一组3号，身份证号码512926196502082678。
委托代理人马定乾，男，汉族，生于1950年9月19日，农村居民，住四川省南部县富利镇大坡上村3组，身份证号码512922195009193278。系原告之表兄。
被告方建立，男，汉族，生于1941年4月16日，农村居民，住四川省广安市广安区代市镇长五村6组11号，身份证号码512925194104163936。
委托代理人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告祝高友诉被告方建立民间借贷纠纷一案中，原告祝高友于2013年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告祝高友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告祝高友承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 张君
二〇一三年四月二日
书 记 员 罗玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第491号
罪犯谢宇靖，曾用名谢作静。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月16日作出（2015）温瑞刑初字第1410号刑事判决，以被告人谢宇靖犯赌博罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宇靖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢宇靖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇靖减去拘役五日（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李熙熙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5374号
原告李炳霞。
被告宋俊琪。
被告白树花。
原告李炳霞诉被告宋俊琪、白树花借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋俊琪、白树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告通过儿子的同学刘永鑫结识被告宋俊琪。2012年10月23日，二被告因经营资金不足向原告借款60000元，被告宋俊琪借款时说用于周转，适当的给原告一些好处，当时没有约定利息。2013年6、7月份及2014年3月份，被告宋俊琪各偿还原告人民币5000元。但剩余的借款经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未予归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼法由被告负担。
原告提供证据：借条一张。
被告宋俊琪、白树花未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，二被告于1999年10月9日登记结婚，2012年11月1日协议离婚。原告向本院提交“借条”一张，内容为：“借款人：宋俊琪身份证：××出借人李炳霞身份证××因经营资金不足，宋俊琪向李炳霞借款人民币60000元（大写：陆万）借款人：宋俊琪日期：2012.10.23出借人：李炳霞日期2012.10.23证明人：刘永鑫2012.10.23”上述借条在署名处均捺有手印。原告称被告宋俊琪已归还借款10000元。本次起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交的证据及陈述内容，本院对被告宋俊琪欠原告借款人民币50000元未还的事实依法予以确认。因原、被告在签订借款协议时未注明还款日期，出借人依法可以随时主张返还。又，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，故原告主张由二被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋俊琪、白树花连带偿还原告李炳霞借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李炳霞负担250元，由被告宋俊琪、白树花共同负担1050元。公告费600元，由被告宋俊琪、白树花连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月××日
书 记 员 宋晓曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第1837号
原告孙海洋。
被告洪青慧，台湾人。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告蔡武烈，台湾人。
原告孙海洋与诉被告洪青慧、蔡武烈民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭审理了本案，原告孙海洋、被告洪青慧的委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告蔡武烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称：2012年7月17日，被告洪青慧向原告借款60000元，并出具借条，约定还款日期为2012年7月20日。后被告洪青慧未归还原告借款。两被告为夫妻关系，应依法共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求两被告共同归还借款60000元及利息，利息从约定还款之日起至实际还款之日止，标准按照银行同期同类贷款利率计算。
被告洪青慧辩称：我从未与原告发生任何经济往来，也从来未向原告借过钱款。原告是案外人武建彬派过来找我的，以前我从未见过原告，原告逼迫我写了本案所涉借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡武烈未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告洪青慧出具借条1份，载明“兹向孙海洋先生借款陆万元正。”。同时，该借条注明还款日为2012年7月20日。
庭审中原告确认其受案外人武建彬委托向被告洪青慧出借款项，当时60000元款项是以现金方式交付给被告洪青慧的，当时没有其他人在场。案外人武建彬向本院陈述由于其本人不在昆山，其让原告到其公司取钱后出借给被告洪青慧，由于是原告给被告洪青慧的钱，故借条上写了原告的名字，故只能以原告名字来起诉。
另查明：被告洪青慧与被告蔡武烈系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、户口名薄、本院的调查笔录及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，虽被告洪青慧答辩称与原告无任何经济往来，原告是案外人武建彬派来的，但原告持有借条，且借条中明确出借人为原告，武建彬已明确表示以原告名义起诉其是知晓并同意的，故原告以自己名义起诉主张权利，具有主体资格。被告洪青慧认为借条系受原告胁迫所书写，但未提供证据证明，本院不予采信。本案所涉借款已于2012年7月20日到期，被告洪青慧应予归还借款本金60000元，并根据原告诉请，被告洪青慧应支付从2012年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。另，本次借款发生于被告洪青慧与被告蔡武烈夫妻关系存续期间，被告洪青慧之借款行为构成家事代理，根据相关规定被告蔡武烈与被告洪青慧就借款本息应承担共同还款责任。被告蔡武烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青慧、蔡武烈于本判决生效后十日内共同归还原告孙海洋借款本金60000元并支付逾期还款利息，利息以60000元为基数，自2012年7月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，财产保全费620元，两项合计1920元，由被告洪青慧、蔡武烈共同负担，于本判决生效后十日内给付原告孙海洋。
如不服本判决，原告孙海洋可在判决书送达之日起十五日内，被告洪青慧、蔡武烈可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
代理审判员 代 轶
代理审判员 郑 羚
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1331号
原告李某，农民。
被告苏某，农民。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍订立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家生活。原、被告于2013年10月20日生女孩。原、被告婚前婚后感情一般，被告婚后对家庭疏于照顾，不尽家庭义务，长年外出不回，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告离婚请求。
被告苏某辩称，原告所述婚姻构成、子女生育情况及夫妻感情状况均属实，被告同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍订立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家生活。原、被告于2013年10月20日生女孩，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情一般，被告婚后对家庭疏于照顾，不尽家庭义务，长年外出不回，导致夫妻感情完全破裂。原、被告无家庭财产分割。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，被告婚后对家庭疏于照顾，不尽家庭义务，长年外出不回，导致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女孩未满2周岁，现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚。
二、女孩由原告李某抚养，被告苏某承担抚养费每年4800元，于每年6月1日前支付，至女孩满18岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王全伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1506号
原告：王革清，女，1967年6月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：叶镭，男，1969年12月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告王革清诉被告叶镭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王革清委托代理人蒋驰到庭参加诉讼。被告叶镭经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王革清诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月份，被告以做工程资金周转困难为由，向原告提出借款6万元的请求，原告同意后把6万元给了被告，被告在2015年10月5日给原告出具借条一份，内容为“今从王革清处借得现金陆万元整（60000元），2个月后归还，月息3分，到期连本带息（63600元），借款人：叶镭，2015.10.5”。现还款期限早已到期，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院要求：1、判令被告支付给原告借款60000元，利息25200元，共计85200元（利息暂计算至2016年12月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶镭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今从王革清处借得现金陆万元正（60000元），2个月后归还，月息3分，到期连本带息（63600元），借款人：叶镭。原告于2015年10月17日向被告账户汇款5万元，2015年10月20日向被告账户汇款1万元。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及银行交易明细一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶镭向原告借款，有原告提供的借条及转款凭证为据，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现因双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的借款利息过高，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告叶镭于本判决生效之日起十日内偿还原告王革清借款人民币本金60000元及利息（利息以本金50000元按年利率24%自2015年10月18日计算至实际履行完毕之日止；以本金10000元按年利率24%自2015年10月21日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1930元由原告王革清负担230元，被告叶镭负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石德茂，男，1945年6月5日出生，汉族，西安市未央区建设局退休干部。
委托代理人：张庆武，男，西部法维事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树屏，该公司董事长。
委托代理人：陈文，男，1966年7月IO日出生，汉族，陕西金广房地产开发有限公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区未央宫街道办范南村村委会。
法定代表人：郭绪牛，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱芹，女，1944年4月8日出生，汉族，西安市七十五中退休教师，住陕西省西安市未央区龙府北郡*号楼701。
再审申请人石德茂因与被申请人陕西金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）、西安市未央区未央宫街道办范南村村委会（以下简称范南村委会）、杨爱芹财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
石德茂申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，一、二审判决纯属于司法腐败，应依法维护申请人投资所得赔偿。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判；3、撤销第一被申请人和第三被申请人的拆迁补偿合同；4、判决因非法拆迁给申请人房产赔偿：面积412.3平方米，过渡费439762元，奖励费20000元，搬迁费3000元，装饰费10000元，赔偿居住面积320.3平方米，安置商业用房92平方米，第三被申请人赔偿20平方米房，5万元损失；5、要求第一被申请人出示拆迁许可证；6、承担本案一、二审诉讼费。
金广公司提交意见称：石德茂不是村民，又没有房屋，范南村44号院已经判给杨爱芹，石德茂不是本案诉讼主体。金广公司与杨爱芹签订的协议已经超额支付，如果撤销协议其公司没有意见。拆迁相关批文已经交给法院。按照《未央区范南村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》及《范南村城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》，金广公司只能按照《未央区l0-26所有权街坊地籍平面图》所标注的一、二层进行赔偿安置，不同意石德茂要求赔偿412.3平方米房产的请求。地籍平面图标注44号院属杨爱芹，石德茂请求赔偿的上诉请求不应支持。在范南村整村拆迁前，未央宫街办范南村拆迁指挥部在村委会进行了专栏公告、广播宣传、并由两委成员逐户丈量登记，对每一户房屋面积登记确认，进行评估，填写协议书。石德茂与杨爱芹签订的建房协议明确所建房屋为双方义务出资给石彦喆修房，不涉及“城中村改造”，说明石德茂没有权利，请求驳回其再审申请。
杨爱芹提交意见称：根据范南村拆迁安置方案，凡持有本村户口和宅基证明的村民和祖遗户均享有被拆迁安置权。杨爱芹是44号院全部房屋及宅基的权属人，是唯一合法被拆迁安置人。石德茂在44号院无合法宅基使用权，其上诉称其在范南村44号院有宅基使用证没有任何法律依据，石德茂起诉的主体资格错误，依法不能成立。杨爱芹与金广公司签订的拆迁补偿协议合法有效。2009年建房协议约定，石德茂与杨爱芹各义务出资100000元，该协议只是建房，不涉及城中村改造的拆迁补偿安置和房屋产权，房屋建成后由儿子石彦喆管理使用。该约定可见，协议只是为了建房，宅基和房屋产权并没有改变，仍然归杨爱芹所有，与石德茂没有关系，石德茂认为44号院已形成共同财产没有依据。石德茂为儿子出资1OOOOO元与本案拆迁安置无关，应驳回其再审申请。
本院认为，石德茂与杨爱芹原系夫妻关系，1975年5月1日登记结婚，2004年3月2日双方经过离婚诉讼，经西安市中级人民法院作出的（2004）西民一终字第210号民事判决，判令双方离婚，位于西安市未央区范南村44号门房南边两间半平房归杨爱芹所有。2008年8月1日，杨爱芹申请土地变更登记，同年9月14日，西安市未央区人民政府在西安晚报刊登公告，注销、废止石德茂所持有的未央区未央宫街道范南村44号未集用（2008）字第00046-2号集体土地使用证，11月19日，西安市国土资源局未央分局向杨爱芹颁发西未集用（2008）字第0041号集体土地使用证，土地使用者为杨爱芹。因石德茂、杨爱芹在西安市未央区范南村44号院房屋（三间半门房）建设上有争议，后经西安市未央区范南村村委会、未央区未央宫派出所协调，石德茂、杨爱芹与石彦喆签订建房协议，协议约定由石德茂、杨爱芹之子石彦喆负责承建，石德茂、杨爱芹各给石彦喆出资建房款1OOOOO元，工程款不足部分及加层部分，由石彦喆负责筹集，协议不涉及城中村拆迁安置、房屋产权及石德茂、杨爱芹土地使用权争议问题，石德茂、杨爱芹的出资属义务出资等。从上述协议看，虽然石德茂在44号院房屋的建设中虽有出资，但其出资性质及所享有的权利尚不明晰，原审对其以财产损害赔偿为由，请求金广公司、范南村村委会赔偿其房产及相关费用447342元不予支持并无不当。本案所涉《拆迁安置协议书》系杨爱芹与金广公司签订。因石德茂的户籍不在村上，土地使用证亦不在其名下，杨爱芹与金广公司签订拆迁协议有事实和法律依据。同时，石德茂称，杨爱芹与金广公司签订拆迁协议时存在恶意串通行为，应由杨爱芹赔偿其房产面积20平米及误工损失50000元之请求，亦缺乏相应的证据支持。现拆迁安置及相关费用金广公司已全部支付给杨爱芹，若石德茂认为该费用中有自己的份额，可另案向杨爱芹主张权利。
综上，石德茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石德茂的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张瑜莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初579号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢顺勇（别名谢小勇），曾用名谢健怀，男，1996年10月12日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人谢顺勇犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人谢顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月26日，被告人谢顺勇向其女友项某借了一枚戒指。同年8月31日，谢顺勇在东莞市桥头镇莲城社区易加人快捷酒店登记入住8515房，后小廖（另案处理）也来到该房间。当天21时许，谢顺勇以归还戒指为由，将项某带至上述8515房。项某发觉异常后离开房间，被谢顺勇强行拉入房内。谢顺勇将项某推倒在床上，小廖上前将项某按住，谢顺勇随后用胶带将项某的双脚绑住，并向项某索要银行卡密码。项某将密码告知谢顺勇二人后，小廖留在房间里看管项某，谢顺勇则带着项某的手机（价值约3150元），去项某的住处拿走两张银行卡，然后通过多个自动柜员机，从项某的银行卡里共取出现金25400元、转账47000元。其中，谢顺勇转账2000元至小廖提供的账户上；转账45000元至朋友的账户，后谢将该笔钱取走。得手后，谢顺勇离开桥头镇。公安机关经过侦查，于2016年12月19日1时30分许，在樟木头镇海之潮网吧内将谢顺勇抓获归案。破案后，被抢财物均无法起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见，被害人项某的陈述，物证胶带，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人谢顺勇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢顺勇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对谢顺勇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人谢顺勇对公诉机关指控罪名无异议，辩解并不是其用戒指引诱被害人，而是被害人自己过来找其的，过程中其没有对被害人使用暴力，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢顺勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢顺勇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢顺勇犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人谢顺勇的辩解意见，经查，被害人陈述谢顺勇以归还戒指为由将被害人带至酒店房间，使用暴力手段将被害人控制，关于该事实被告人在公安侦查阶段亦有供述，证言之间能相互印证，足以证实，因此被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢顺勇于本判决生效之日起五日内向被害人项有芬退赔人民币75550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：刘贤刚
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行刘贤刚借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第343号
上诉人（原审被告）孔卫明。
上诉人（原审被告）张惠萍。
被上诉人（原审原告）刘朝阳。
上诉人孔卫明、张惠萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第37207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人孔卫明、张惠萍于2014年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔卫明、张惠萍申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔卫明、张惠萍撤回上诉。
上诉案件受理费人民币5，050元，减半收取为人民币2，525元，由上诉人孔卫明、张惠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1090号
申请执行人张有能。
被执行人李燕辉。
张有能与李燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张有能于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕辉名下银行存款10100元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年六月一日
书记员 李博
安徽省祁门县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁调确字第00022号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人李培顺，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、李培顺关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、李培顺因劳动报酬纠纷，于2014年6月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年6月30日前，支付李培顺2013年10月份劳动报酬4100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年六月十三日
书记员 叶 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02136号
原告：汤才喜。
被告：宦文海。
本院在审理原告汤才喜诉被告宦文海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤才喜撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告汤才喜负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚婷婷