wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审38号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请执行人李向阳，男，1967年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春到庭参加听证，被申请执行人李向阳经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人李向阳的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.92平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路10号楼1单元2层2号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋货币补偿35万元，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,552元（大写：贰拾叁万陆仟伍佰伍拾贰元整）。其中房屋价值补偿236,444元，房屋装修价值补偿108元，支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元24层4号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：106,546元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月20日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿108元（大写：壹佰零捌元整），支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路10号楼1单元2层2号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审38号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。被申请执行人李向阳，男，1967年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春到庭参加听证，被申请执行人李向阳经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人李向阳的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.92平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路10号楼1单元2层2号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋货币补偿35万元，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,552元（大写：贰拾叁万陆仟伍佰伍拾贰元整）。其中房屋价值补偿236,444元，房屋装修价值补偿108元，支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元24层4号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：106,546元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月20日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿108元（大写：壹佰零捌元整），支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路10号楼1单元2层2号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A155号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5234号
原告吉首市振兴钢管架租赁部，住所地湖南省吉首市乾州小庄一队。
经营者周武，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村向东组89号。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告吉首市第二建筑安装公司，住所地湖南省吉首市人民南路18号。
法定代表人覃武彪。
委托代理人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告吉首市振兴钢管架租赁部诉被告吉首市第二建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首市振兴钢管架租赁部撤回对被告吉首市第二建筑安装公司的起诉。
案件受理费13916元，减半收取6958元，财产保全费5000元，合计11958元，由原告首市振兴钢管架租赁部负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴 桑
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00700号
原告汝南县罗店镇小王寺村民委员会。
法人代表彭全奎，该村委会主任。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告许和平，男，汉族，1954年11月26日出生，住汝南县。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告汝南县罗店镇小王寺村民委员会（简称小王寺村委）与被告许和平确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭全奎及其委托代理人赵新奇、被告许和平及其委托代理人廖立新到庭参加诉讼。证人张某、黄某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告小王寺村委诉称，2005年，原告提前5年与被告签订了一份林地承包合同，按照合同约定，被告承包原告林地36亩，每年每亩120元，期限为7年，从2010年8月31日到2017年8月31日。在2011年11月6日距原合同到期还有6年的情况下，原告又与被告续签了合同，约定承包期间为2017年8月31日至2030年8月31日。2014年9月，原告的村民知道了该合同签订的情况后极为不满。该合同的签订由于违反了村民议定原则，损害了全体村民的利益，应为无效。请求确认原被告签订的林地承包合同无效。庭审中，原告仅请求确认双方于2011年11月6日签订的林地承包合同无效。
被告徐和平辩称，1、原被告签订的合同是双方真实意思表示，不应当无效。2、农村本集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。3、原被告签订的合同并没违反村民议定原则，也没损害村民的利益。4、对于本合同签订，被告是善意，原告是否履行相关程序是原告的事，被告并不知情。5、原告滥用职权，由于村委会换届选举，使其现任村委失去对该土地的控制，假借少数服从多数之名来达到控制该诉争土地的目的，违反了《农村土地承包法》第24条的规定。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告原承包原告林地36亩。在合同履行过程中，双方于2005年7月6日，提前5年续签了该林地承包合同，约定，被告承包原告林地36亩，每年每亩120元，期限为7年，从2010年8月31日到2017年8月31日，承包费共计30240元，被告一次性付清7年的承包费等。2011年11月6日，在距原合同到期还有6年的情况下，原告又与被告续签了该林地承包合同，约定，该36亩林地继续由被告承包，承包期间为2017年8月31日至2030年8月31日，承包费共计79200元，被告一次性付清，承包期间，如果原告违约，除退还全部承包费外，另支付被告承包费50%违约金等。上述合同签订后，被告分别于2005年7月6日、2011年11月8日，向原告支付承包费30000元、79200元。上述两份合同的签订，均未召开全体村民大会或村民代表大会表决通过。
另查明，与上述林地相邻的土地同期每亩每年租赁价格在800-1000元之间。
上述事实，由当事人陈述、合同书、收款收据、证人证言及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告原村委负责人与被告在原合同未到期的情况下，提前若干年继续以原合同价格签订承包合同，损害了集体利益；另外，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第八项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产…；本案涉诉土地属村民集体所有，对该土地的处分涉及原告全体村民的利益，因此，原告在发包该土地时，必须按照法定程序进行。原告在未经本集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议表决通过的情况下，将涉及全体村民利益的36亩土地承包给被告，且承包价格明显低于市场价格，原告的行为违反了上述法律的规定。因此，原被告签订的林地承包合同应为无效。原告请求确认双方于2011年11月6日签订的林地承包合同无效，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
确认原告汝南县罗店镇小王寺村民委员会与被告许和平于2011年11月6日签订的林地承包合同无效。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执565号
申请执行人吴发权，男，1971年9月12日出生，德化县人。
被执行人林耀国，男，1983年12月3日出生，德化县人。
被执行人方丹凤，女，1982年10月5日出生，德化县人。
申请执行人吴发权与被执行人林耀国、方丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币305000元及利息、案件受理费2937.5元。
本案在执行过程中，依法将被执行人方丹凤所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩外洋集贤楼C701的房产（房产证号：0620**）在（2015）德执字第125号案件中进行拍卖，本案申请执行人吴发权受偿59484.5元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月二十日
书记员 赖丽娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执361号
申请执行人：郎国臣，男，1951年5月8日出生，满族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：杨学新，男，1954年10月1日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人郎国臣与被执行人杨学新买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉2404民初122号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的9000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人于2016年11月30日前将本案执行款、案件受理费及利息全部还清。现申请执行人郎国臣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年六月二十日
书记员 冯洪玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2350号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：耿某1。
原告邹某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。并于2017年5月31月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6654号
原告刘伟,男,1976年5月25日出生。
委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。
被告孙阳，男，1974年11月19日出。
原告刘伟诉被告孙阳民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，会同代理审判员李蕾、人民陪审员闫玉梅组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年6月21日公开开庭审理。原告刘伟及其委托代理人曹成到庭参加诉讼，被告孙阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘伟诉称：原告刘伟和被告孙阳是朋友关系。被告孙阳以自己公司资金周转为由向原告借款，并约定了借款利率和逾期利率均为月利率1.5%，借款到期后被告未依约偿还本息，现刘伟诉至法院，请求判令：1、判令被告孙阳偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基准，从2013年9月9日至实际支付之日止，利率按照年利率18%计算）；2、由被告孙阳承担本案诉讼费用。
被告孙阳未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月5日，刘伟与孙阳签订借款合同约定，借款利率为年利率18%，借款期限为借款时间自2013年9月5日起至2014年9月4日，如孙阳逾期还款，则每月加收1.5%的逾期利息。2015年9月7日，原告刘伟通过自己名下的银行卡向账号为×××的银行账户网转100万元。2015年9月8日，原告刘伟通过自己名下的银行卡向账号为×××的银行账户网转100万元。
上述事实，有原告刘伟提交的银行转账凭证、借款合同及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘伟以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交的借款合同银行转帐凭证足以形成完整的证据链条，且与其当庭陈述亦可以相互印证。孙阳经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷法律，孙阳有义务偿还借款本金及利息。关于利息的问题，双方在借款合同中约定了借款期内的利息及逾期利息，现刘伟主张按照年利率18%的标准计算利息，未超出双方的约定或法律规定的限度，本院予以支持。借款合同自借款交付时开始生效，因此借款的利息应从借款交付的次日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金二百万元及利息(以二百万元为本金，自二〇一三年九月九日至实际清偿之日止，按照年利率百分之十八计算)
如果被告孙阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元及公告费二百六十元，由被告孙阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹源清
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初513号
原告陈春兰,女，1954年6月21日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈春兰负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初513号原告陈春兰,女，1954年6月21日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告陈春兰负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1128号
申请执行人吴瑞超。
被执行人李文国。
被执行人毕文虹。
申请执行人吴瑞超与被执行人李文国、毕文虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘 正
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1065号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日以（2006）西刑初字第61号刑事判决，以被告人刘勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第730号刑事裁定，将罪犯刘勇的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1758号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02999号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00439号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02045号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第28号
原告王某某，女。
被告魏某某，男。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，原告王晓飞于2015年12月11日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李梦月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴青玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴青玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴青玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,655.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,655.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2098号
原告：台州××彩印包装有限公司，住所地：浙江省×
×××工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：干××。
被告：毛××。
被告：梁××。
原告台州××彩印包装有限公司与被告毛××、梁××
定作合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法由
审判员 郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告台州××彩印包装有限公司的特别授权代理人干××到
庭参加诉讼，被告毛××、梁××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告台州××彩印包装有限公司起诉称：原告系专业从
事纸箱、纸板加工、销售的企业。被告毛××、梁××系夫妻
关系。被告方自称因生产所需向原告定制纸箱箱片。2012年2
月1日经双方结算，被告方尚欠原告货款27200元，并于当日由
被告出具给原告付款协议1份，承诺欠台州××彩印包装有限
公司的27200元款项保证付清，如果不按时付款，将按银行同
期贷款利率的三倍计算违约金，并承担森林公司实现该债权的费用，同时森林公司有权向当地法院提起诉讼。两被告至今仍
分文未付。现起诉要求：一、被告支付货款27200元及违约金
（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收同期贷款利
率的三倍标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案律师费
2500元及诉讼费由两被告承担。
被告毛××、梁××书面答辩称：欠款属实，要求分期
偿付。
原告台州××彩印包装有限公司为了支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、原告的公司营业执照副本复印件、组织机构代码复印
件、法定代表人证明书，被告毛××的人口信息表及两被告的
婚姻状况证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主
体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、付款协议一份，用以证明两被告欠款27200元等事实
。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的
律师费2500元的事实。
经审理查明，原告台州××彩印包装有限公司当庭出示
的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告
毛××、梁××，原告台州××彩印包装有限公司当庭出示的
证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一致
。本院认为，原告台州××彩印包装有限公司与被告毛×
×之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告毛××接收原告交付的工作成果并经结算后，
应当及时支付报酬。逾期未付，应按约承担违约责任并支付实
现债权的费用，违约责任应自起诉之日（即2012年10月17日）
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍的标准
计算至判决确定的履行之日止为妥。被告毛××、梁××系夫
妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫
妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛××、梁××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告台州××彩印包装有限公司货款27200元，
并支付自2012年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率三倍的标准计算至判决确定的履行之日止的利息
及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告毛××、梁
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费542元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
9000010400002250890015，开户银行：台州市农行］。
审判员郑颖
二o一三年一月三十日
书记员吴荣平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2011号
原告杨林，女，汉族，1978年2月21日生，住周口市川汇区。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市东新区人民医院。
法定代表人王淑华，女，汉族，1968年12月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人闫士钦、宗圣余，单位员工。
原告杨林诉被告周口市东新区人民医院（原周口五官科医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人陈雪玲及被告周口市东新区人民医院的委托代理人闫士钦、宗圣余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，原告在2014年8月份，听朋友介绍被告医院做的光子嫩肤效果不错，就和另外三个朋友一起去该医院做光子嫩肤美容服务，四人一共交费10000元，每人服务一个疗程，一个月一次，一个疗程包括五次光子嫩肤服务。被告在2014年9月27日第一次为原告服务时，美容医生并没有告知原告有医疗风险，且术前未对皮肤采取相关检测，第一次做完没什么效果，同年10月31日做的第二次光子嫩肤美容服务，术后给原告脸上造成严重疤痕，一直无法消退，原告多次找被告，被告称是色素回流，慢慢就会好的。在2015年1月18日的时候，被告继续为原告做第三次手术时，至原告脸上的的疤痕更加严重。由于被告的不当行为致使原告每个月需额外花费近千元购买补水化妆品，但疤痕还是无法缓解。综上，因被告及其美容医师是非法行医行，且在为被告手术前未履行应当知原告有医疗风险义务，?被告就其医疗美容行为不存在过错以及原告的损害结果之间不存在因果未与举证等?，诉请1依法判令被告被告返还原告美容费用2500元；2赔偿原告医疗美容费、交�费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项费用20000元??；3被告赔偿原告后续治疗费100000元；4被告承担本案的诉讼费用。
被告周口市东新区人民医院辩称，原告所述内容不属实，且无证据证明，我们的治疗行为没有过错，不同意原告的诉讼请求。
原告杨林在本案审理过程中提交有：证据一原告打款记录、原告及好友的治疗记录单，证明原告的合法诉讼资格和在被告接受美容服务的事实和交费记录；证据二录音光盘和文字记录一份，证明被告治疗行为存在过错；证据三面部照片，证明存在损害事实。
被告周口市东新区人民医院对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二的录音真实性有异议，录音环境和录音的完整性无法证明，对证据三真实性有异议，但是原告照片上的治疗后果否与我们的医疗有因果关系无法证明。
被告被告周口市东新区人民医院在本案审理过程中提交有以下证据证据：一执业许可证和治疗记录单，证明医学美容执业合法和治疗记录，证据二证明一份，证明已经履行了告知原告风险义务。
原告杨林对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但记录单没有医生签字，且第二次是激光治疗不是光子嫩肤，对证据二有异议，证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性，也没有告知原告风险，且证人也不是给原告做光子嫩肤的医生。
根据原告举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原告在2014年8月份，原告杨林与其它三人一同到被告处做光子嫩肤美容服务，四人一共交费10000元，每人服务一个疗程，一个月一次，一个疗程包括五次光子嫩肤服务。被告在2014年9月27日第一次为原告做光子嫩肤服务后，美容医生并没有告知原告有医疗风险，且术前未对皮肤采取相关检测，原告感觉没什么效果，同年10月31日做的被告第二次为原告做光子嫩肤美容服务，术后给原告脸上造成严重色素沉着。在2015年1月18日，被告继续为原告做第三次手术后，原告脸上的的色素沉着更加严重。被告在庭审中未能举证证明在为原告第一次做光子嫩肤美容服务时履行告知医疗风险义务，也未能举证证明术前对原告皮肤采取相关检测是否符合光子嫩肤美容服务治疗。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔××中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检�、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书××；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到欠款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔××十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规以及其他有关诊疗规范的规定；。”《医疗美容服务管理办法》第十一条“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备下列条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；（二）具有从事相关专业临床学科工作经历；(三)经过医疗美容专业培训或进修合格，或者已从事医疗美容临床工作1年以上；（四）省级人民政府卫生行政部门规定的其他条件。”本案中被告在为原告实施医疗美容时未向患者说明医疗风险，且为原告进行医疗�容的人员也未取得执业医师资格，违犯了有关诊疗规范的规定，被告五官科医院具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告诉请被告返还原告美容费用2500元，本院予以支持，诉请被告赔偿原告医疗美容费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，因原告未提交美容费、交通费的实际支出票据，原告的伤情也未进行伤残评定；因被告的医疗行为对原告的面部造成了一定损害，原告诉请精神抚慰金，本院酌情支持3000元；原告诉请后续治疗费100000元，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第（一）项的规定，判决如下。
被告周口市东新区人民医院于本判决生效之日起十日内返还原告杨林医疗费2500元，赔偿精神抚慰金3000元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告周口市东新区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴中强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3903号
罪犯李加照，男,1986年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决,以被告人李加照犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日作出（2011）昆刑终字第139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加照在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李加照减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2989号
申请执行人：南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人：靳景岩、吴昊，中联公司职工。
被执行人：南京天嘉建设工程有限公司（以下简称天嘉公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：付生宁，天嘉公司总经理。
本院在执行申请执行人中联公司与被执行人天嘉公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月29日作出的(2016)苏0115民初2527号民事调解书，依该调解：一、被告天嘉公司支付原告中联公司货款361470元及利息22353元，共计383823元，该款于2016年4月30日前支付10万元，余款283823元于2016年5月20日前付清。若有一期未能按时支付，加罚50000元。二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无任何其他争议。本案诉讼费7928元，减半收取3964元，由被告天嘉公司承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联公司与被执行人天嘉公司双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，一、被执行人天嘉公司欠申请执行人中联公司货款、利息及诉讼费211038元,于2016年12月25日前全部付清；二、如被执行人天嘉公司未按上述协议履行,则按原判决执行；三、本案执行费3065元，由被执行人天嘉公司负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初349号
原告：杨贵。
被告：宋山。
被告：刘长武。
委托代理人：刘振。
委托代理人：于圣泽。
原告杨贵诉被告宋山、刘长武财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告杨贵诉称：原告杨贵系前郭县国营韩家店林场职工。1999年1月1日，原告杨贵承包韩家店林场土地3公顷，承包期限25年。2014年，被告宋山、刘长武强行抢种原告杨贵承包的土地，造成原告杨贵备耕的种子、化肥损失7210元及当年耕地减少收入53190元。经与被告宋山、刘长武协商未果。故起诉要求被告宋山、刘长武赔偿经济损失53190元并承担鉴定费1000元。
本院认为：本案诉争的土地在1999年由前郭县政府确权给韩家店林场。后该土地发生争议，2003年，由松原市政府确权给松原市水利局，2015年4月又确权给韩家店林场。2014年，该诉争的土地承包经营权归属于松原市水利局，原告对该土地无承包经营权，因此也就不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵的起诉。
案件受理费1520元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐振龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1426号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人郭惠琴，系该社滨河信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈学智，系该社滨河信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告万国峰，男，生于1974年5月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张文军，男，生于1972年5月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告范志忠，男，生于1982年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告万国峰、张文军、范志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭惠琴、陈学智到庭参加了诉讼，被告万国峰、张文军、范志忠下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告万国峰、张文军、范志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，原告与被告万国峰签订《借款合同》一份，约定被告万国峰因转贷需要在原告处借款29000元，期限为12个月，自2008年12月6日至2009年12月3日，利率为月息9.3‰，被告万国峰未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同的利率上浮50%，即利率为月息13.95‰计算罚息，即逾期月利率为13.95‰。被告张文军、范志忠为被告万国峰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告万国峰发放借款29000元。借款到期后，被告万国峰未依约还本付息，被告张文军、范志忠也未履行担保责任。现要求：1、判令被告万国峰偿还原告借款本金29000元，利息20556元（计算至2015年4月25日），共计49556元，并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令被告张文军、范志忠承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请书、各被告身份证复印件、欠息清单各一份，拟证实原告与被告万国峰签订借款合同，被告万国峰向原告借款29000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告张文军、范志忠为该笔借款提供连带责任保证，截止2015年4月25日，被告尚欠原告利息共计20556元的事实；
证据二、债权催收公告四份，拟证实2010年7月10日、2012年3月31日、2014年3月31日、2015年12月10日，原告以公告方式向被告万国峰、张文军、范志忠催收借款的事实。
被告万国峰、张文军、范志忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月6日，被告万国峰与原告签订《借款合同》一份，约定被告万国峰向原告借款29000元，借款用途为转贷，借款期限为12个月，自2008年12月6日至2009年12月3日，利率为月息9.3‰，利息按ＸＸ式结计；被告万国峰未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%，即利率为月息13.95‰计收罚息等内容。同日，原告与被告张文军、范志忠签订《保证合同》一份，约定被告张文军、范志忠为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年；保证范围为主合同项下本金人民币贰万玖仟及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按约定向被告万国峰发放借款29000元。借款到期后，被告万国峰未向原告偿还借款本金29000元及利息20556元（利息自2008年12月6日计算至2015年4月25日），共计49556元，被告张文军、范志忠也未履行保证责任。2010年7月10日、2012年3月31日、2014年3月31日、2015年12月10日，原告在法治新报上刊登债权催收公告，向各被告催收债权，被告万国峰一直未还，被告张文军、范志忠也未履行担保责任。原告起诉后，因被告万国峰、张文军、范志忠下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费720元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告万国峰发放借款，被告万国峰没有依约向原告还本清息，被告张文军、范志忠未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告万国峰、张文军、范志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金29000元，利息20556元（自2008年12月6日计算至2015年4月25日），共计49556元，2015年4月25日以后的利息，按照月利率13.95‰计算至借款还清之日；
二、被告张文军、范志忠对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费720元，由被告万国峰、张文军、范志忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏小翠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3842号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地：淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。
被执行人：袁小军,男,1982年8月3日出生,35岁,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市楚州区宏图家禽养殖专业合作社，住所地：淮安区季桥镇宏图村六组。
法定代表人：袁小军,机构代码：320803NA000040X。
被执行人:吉季,女,1982年6月1日出生,汉族,住淮安区。
被执行人:袁桂成,男,1956年8月24日出生,61岁,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安益祥生态农业有限公司,住所地：淮安区季桥镇宏图村六组。
法定代表人：袁桂成,机构代码：320803000149489。
被执行人:任翔云,男,1979年12月26日出生,汉族,住淮安区
被执行人:袁小琴,女,1979年6月19日出生,汉族,住安区
被执行人:祁小京,男,1982年10月24日出生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人袁小军、淮安市楚州区宏图家禽养殖专业合作社、吉季、袁桂成、淮安益祥生态农业有限公司、任翔云、袁小琴、祁小京民间借贷纠纷一案，申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十六日
书记员 张晨茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0115民初3367号
原告：胡建红，女，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
被告：罗仁笑，男，1979年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告胡建红诉被告罗仁笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款340,000元，并支付利息190,400元（利息从2014年7月1日计至2016年10月31日止，剩余利息计至其实际还清款项为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告，被告对原告称因为做工程，资金紧张，如果原告能借钱给他周转一下，今后会将一些工程给原告做。原告于2014年6月30日将做生意的周转资金借给被告，约定其在2015年2月18日过春节前还给原告，同时约定，如果逾期不还则承担每月2%的利息。在约定日期之后，原告多次向被告追讨，被告一直拖着未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
本案在审理过程中,经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗仁笑归还原告胡建红借款本金340,000元，该款于2016年12月5日归还70,000元，剩余270,000元于2017年12月5日前付清；
二、被告罗仁笑如未按照前诉约定履行任何一期债务，则原告胡建红可向人民法院申请执行全部借款本金，被告罗仁笑还需支付原告胡建红未还金额的利息（利息按年利率12%计算）；
三、原告胡建红放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取4552元，原告胡建红自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
调解书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘若琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初227号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被告：徐建辉，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：东野旭，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李建东，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：尤玉娟，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李建良，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟、李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬，被告徐建辉、李建东到庭参加诉讼，被告东野旭、尤玉娟、李建良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建辉、东野旭偿还原告借款本金7.08万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告李建东、尤玉娟、李建良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告徐建辉于2013年10月10日在我行贷款10万元，2014年10月9日到期，以上贷款由李建东、李建良提供连带责任担保。被告东野旭、尤玉娟分别为借款人徐建辉、担保�李建东的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金7.08万元，欠息2.71万元。以上被告违反合同约定，为维护我公司合法权益，特诉请人民法院支持我公司诉讼请求。
被告徐建辉辩称，借款属实，有社会人员来要账，并在农历正月初七把我21万元的现代车开走了，给我打了开走车的凭证，庭后提交凭证。
被告李建东辩称，担保属实。
被告东野旭、尤玉娟、李建良未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕本案诉讼请求，依法提交借款借据、个人最高额联合保证借款合同、欠款说明、银监会批复等证据。被告徐建辉庭后未提交提车凭证。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24�，曲阜市农村信用合作联社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月24日起至2015年3月23日止，在贷款人处发生的债务最高余额23万元，提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为上述期限届满之日起2年。2013年10月10日曲阜市农村信用合作联社书院信用社向被告徐建辉发放贷款10万元，到期日为2014年10月9日。贷款欠息后，经原告多次催收未果，截止2017年5月3日结欠本金20022.12元，利息38967.64元。
另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农信社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，并按合同约定向被告徐建辉发放了借款10万元，原告与被告徐建辉成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告徐建辉应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告李建东、李建良与曲阜市农信社签订个人最高额联合保证借款合同，应依约定对上述借款承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告徐建辉偿还借款本息，被告李建东、李建良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告东野旭偿还借款本息、尤玉娟承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明夫妻关系存续，也未证明被告签署相关还款协议，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款20022.12元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告李建东、李建良对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785.00元，由被告徐建辉�李建东、李建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 灿
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执808号
申请执行人卢海银，男，汉族，1967年8月28日出生，现住辽宁省建平县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卢海银与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢海银于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该行行长。
被执行人：高刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住广
西梧州市长洲区倒水镇桂江三路23号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人高刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执453号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 卢远丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈国强
书 记 员 李海铭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终780号
上诉人（原审被告）：贾洪进，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
上诉人贾洪进因与被上诉人大同市博纳精工模锻有限公司（以下简称博纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾洪进的委托诉讼代理人包立杰，被上诉人博纳公司的委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪进向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大同县人民法院（2016）晋0227民初627号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。双方签订协议是事实，协议签订后上诉人立即组织开工，在2015年12月份已经将《协议书》中约定的（1）五层办公楼封顶、（2）四层公寓楼带地下游泳馆完工二层、（3）锅炉房封顶、（4）二层库房封顶、（5）锻造车间完成正负零。并且把《协议书》中没有约定原告要求增加的工程量三道围墙高1.7米也建成、仿古式带地下室别墅约400平米建成、零建房500平米建成。按工程量初步估算被告已经给原告完成810万元的工程。然而，被上诉人没有按签订《协议书》中第五条的付款方式给付上诉人工程款，上诉人多次找被上诉人要求给付工程款，被上诉人以各种借口一拖再拖，截至现在被上诉人共计给付上诉人工程款408.5万元，尚欠工程款401.5万元。一审法院在该案件的审理中不考虑上诉人已经给被上诉人的工程已经完成了大部分工作量，却认定双方所签订的《建筑施工承包协议书》为无效合同，尽管一审法院认定上诉人挂靠河北天宏建筑工程有限责任公司，不承认上诉人与其有关系，这也是由于被上诉人考察不周把关不严造成，责任也不能完全由上诉人全部承担，况且《协议书》签订时被上诉人在场，是由河北天宏建筑工程有限责任公司项目部经理拿章过来盖的，现在上诉人已经把大部分的工程给被上诉人做完，被上诉人为了逃避所欠工程款提起诉讼，要求解除合同，完全是为了逃避债务的做法，一审法院不顾上诉人先清算的请求就草率的作出判决，是对上诉人合法权利的侵害。
博纳公司辩称，原判正确，应予维持。
博纳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月23日签订的《建筑施工承包协议书》。2、判令被告向原告移交与建设工程有关的文件和技术资料。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2015年7月23日，被告贾洪进以河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司的名义与原告签订《建筑施工承包协议书》，于2015年7月开始施工，施工至2015年底，由于资金不足停工至今。另查明，河北天宏建筑工程有限责任公司不承认被告贾洪进为该公司人员，贾洪进也未挂靠公司下属的分公司，被告贾洪进与原告签订协议时使用的公章与河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司印章不一致。
一审法院认为，2015年7月23日，被告贾洪进以河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司的名义与原告博纳公司签订《建筑施工承包协议书》，按照协议要求为原告工程进行施工，工程未完工。“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”本案中，被告贾洪进未取得建筑施工企业资质，且河北天宏建筑工程有限责任公司不承认其与该公司有关系，故该院认定被告贾洪进以河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司的名义与原告博纳公司签订的《建筑施工承包协议书》无效。合同的解除适用于合法有效的合同，无效合同、可撤销合同不发生合同解除。原告博纳公司与被告贾洪进签订《建筑施工承包协议书》为无效协议，故原告提出解除协议的请求不予支持，但因双方所签协议无效，且被告无法继续施工，故双方所签协议时的建设工程有关文件和技术资料被告应移交原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决：一、原告大同市博纳精工模锻有限公司与被告贾洪进2015年7月23日签订的《建筑施工承包协议书》为无效协议。二、被告贾洪进在判决生效后十日内向原告大同市博纳精工模锻有限公司移交建设工程有关的文件和技术资料（包括施工图纸、施工日志、商品混凝土配比单、材料合格证、检验报告、实验室报告）。案件受理费100元，由原告大同市博纳精工模锻有限公司负担。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于是否应当由上诉人贾洪进向被上诉人移交建设施工的相关文件和技术资料一节，因贾洪进已于2017年1月4日向大同县人民法院提起诉讼，要求被上诉人给付工程款，该案已进入鉴定程序，施工图纸已经移交鉴定机构，因此，施工图纸应于鉴定程序结束后再行移交。对于施工日志、商品混凝土配比单、材料合格证、检验报告、实验室报告等其他资料的移交，上诉人称由于拖欠工程款上述资料已被工人占有，无法移交，针对该主张其未提供任何证据予以证实，故不予支持。本院认为，上诉人作为施工人由于资金不足停工至今，其与被上诉人之间的《建筑施工承包协议书》已无法实际履行，虽上诉人另案诉讼主张工程款，但不能因此成为拒绝移交相关资料的抗辩理由。上诉人的该项请求于法无据，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初627号民事判决；
二、上诉人贾洪进在其诉被上诉人大同市博纳精工模锻有限公司给付工程款一案鉴定程序结束后十日内向大同市博纳精工模锻有限公司移交施工图纸；上诉人贾洪进在本判决生效后十日内向被上诉人大同市博纳精工模锻有限公司移交建设工程其他有关的文件和技术资料（包括施工日志、商品混凝土配比单、材料合格证、检验报告、实验室报告）。
一审案件受理费负担维持不变；二审案件受理费100元，由上诉人贾洪进负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 王艳宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执264号
本院在执行申请执行人张桂来与被执行人徐朗、刘艳秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01832号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张桂来欠款102300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐朗（男，身份证号码：341222197312111413）、刘艳秋（女，身份证号码：341222197009301425）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保220号
申请人：刘祖云，男，1954年7月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 刘祖云于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘祖云撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初179号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲，水电工。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人曹某甲犯伪造金融票证罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年9月，被告人曹某甲因无力偿还父母欠款，其就根据在南通市长途汽车客运站男厕所内看到的制作假证的小广告上的联系电话，联系制作了一张中国工商银行的面额为人民币二十万元的储蓄存单，后其将此存单存放于其母亲处。2016年2月23日，被告人曹某甲的父亲将此存单拿到工商银行南通二甲支行办理业务时被查获。
2016年3月11日，被告人曹某甲主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的中国工商银行储蓄存单，证人胡某、曹某乙、季某的证言，南通市通州区公安局出具的查破经过，中国工商银行股份有限公司出具的说明，以及被告人曹某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押伪造中国工商银行的储蓄存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初864号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高检林（曾用名高利华），男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县（以上均为自报）。因本案于2017年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人高检林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，高检林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日上午8时许，被告人高检林未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿中山市东区东裕路由西往东方向行驶，至东裕路万和街路口时，与正在该处等候的由被害人林某驾驶的粤Ｔ×××××（临时牌）号小轿车碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，高检林在现场被治安人员控制交公安人员归案，后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，高检林承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高检林驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.0mg/100ml。
上述事实，被告人高检林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高检林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高检林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高检林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执恢4号
申请执行人丁继先，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人车成玉，男，1970年7月1日生，汉族，个体，住宾县。
申请执行人丁继先与被执行人车成玉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）宾民初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人丁继先于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车成玉已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执11号
申请执行人钟百尧，男。
委托代理人李梅，广东天穗律师事务所律师。
被执行人陈杰儒，男。
申请执行人钟百尧与被执行人陈杰儒买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法城民初字第234号民事判决书。依上述判决，被执行人陈杰儒应支付65000元及利息给申请执行人钟百尧。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执11号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月二十日
书记员 张小卫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢14号
申请执行人李术河，男，汉族，52岁。
委托代理人李亮,男，汉族，31岁。
被执行人丰乐镇太丰村民委员会，住所地丰乐镇太丰村。
法定代表人靳佐丰，男，村民委员会主任。
本院在执行李术河申请执行丰乐镇太丰村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第412号民事判决书、(2016)黑0521执141号执行裁定书，于2017年2月11日向本院申请恢复执行，在过程中，被执行人自动履行了（2015）集商初字第412号民事判决其应履行的义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李术河与被执行人丰乐镇太丰村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2015）集商初字第412号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨盼盼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1043号
原告张某。
委托代理人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执恢16号
申请执行人李华兵，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，住温宿县。
被执行人何忠群，女，汉族，1964年9月28日出生，农民，住温宿县。
被执行人：何忠良，男，1958年6月27日出生，汉族，现住温宿县。
本院在执行李华兵与何忠群、何忠良同居关系析产纠纷一案中，被执行人何忠群支付案件款20000元，申请执行人李华兵与被执行人何忠群就剩余案件款22233元达成和解协议。申请执行人李华兵于2016年10月15日以双方达成和解为由，书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 周玉熙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢85号
申请执行人：马美红，女，1968年3月15日出生，汉族，干部。
被执行人：吴志发，男，1971年6月16日出生，汉族，干部。
被执行人：席凯，男，1970年11月12日出生，汉族，干部。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02377号民事判决已经发生法律效力。权利人马美红于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志发、席凯偿还剩余借款29000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴志发、席凯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人席凯已交纳案件款29000元，申请人已领取。（2015）临潼民初字第02377号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕。申请人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）临潼民初字第02377号民事判决的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢85号申请执行人：马美红，女，1968年3月15日出生，汉族，干部。被执行人：吴志发，男，1971年6月16日出生，汉族，干部。被执行人：席凯，男，1970年11月12日出生，汉族，干部。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02377号民事判决已经发生法律效力。权利人马美红于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志发、席凯偿还剩余借款29000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴志发、席凯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人席凯已交纳案件款29000元，申请人已领取。（2015）临潼民初字第02377号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕。申请人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2015）临潼民初字第02377号民事判决的法律义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月二十日书 记 员  杨文博
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃少刑初字第56号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月10日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪2015年7月16日，被偃师市公安局重新取保候审。同年12月4日，被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日20时30分许，被告人贺某某驾驶自己的豫C×××××号轻型厢式货车沿洛偃快速通道由东向西行驶至高崖村路段时，与沿人行横道由南向北行走的偃师市高龙镇高崖村村民贾某某相撞，造成贾某某死亡，后又与对向大口镇曹寨村张某驾驶的豫C×××××号轻型普通货车相撞，因与对向车只是轻微刮碰，车损轻微，贺某某补偿张某800元后张某放弃做车损鉴定。事发后，被告人贺某某因找不到自己的手机，让张某拨打“110”、“120”报警，其自己在现场等候交警到来。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾某某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤，小型轿车事发前行驶速度为75km／h；经现场勘查、调查取证，贺某某驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十七条第一款“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”与第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，负该事故全部责任。
2014年6月23日贺某某与贾某某家属达成赔偿协议，赔偿对方21万元，被害人家属对贺某某表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人张某、王某等人的证言、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、称重单、扣押及发还物品清单、调解协议、收条、谅解书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告书、交通事故鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人贺某某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶超载机动车超速行驶，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人贺某某系初犯、偶犯；在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 ：齐勇珂
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执125号
申请执行人郭世定，男，1965年4月18日出生，住隆回县。
被执行人郭红兵，男，1967年3月8日出生，住隆回县。
被执行人孙芳爱，女，1976年4月9日，住隆回县。
申请执行人郭世定于2016年1月28日，向本院申请执行本院于2015年12月16日作出的（2015）隆民一初字第1820号民事判决书。本院在执行中查明该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭世定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢汉勋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第2145号
原告李忠虎。
委托代理人唐运芝。
被告黄关友。
委托代理人李潘杰。
被告太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人陈忠。
委托代理人徐伟。
原告李忠虎为与被告黄关友、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李忠虎及委托代理人唐运芝、被告黄关友的委托代理人李潘杰、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠虎诉称，2015年10月14日，黄关友驾驶川AM06**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，黄关友对事故的发生负有主要责任。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计94417.65元。
被告黄关友辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，我方在原告住院期间垫付部分费用，应一并在本案中处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，医疗费部分应扣除20%的自费药部分。
经审理查明，黄关友系川AN06**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年10月14日17时许，黄关友驾驶上述车辆在本市成洛路与李忠虎无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使李忠虎受伤、车辆受损。事故经公安机关认定，李忠虎、黄关友对事故的发生分别负有次要、主要责任。
事故发生后，李忠虎被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，并于2015年11月2日出院，共计住院19天，医嘱出院后加强营养、休息3个月，且需专门护理。
2016年3月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，李忠虎所受伤害为十级伤残，李忠虎为此支付鉴定费930元。
另查明：李忠虎自2014年1月起在本市双流区东升街道航港路121号19栋1单元3层304号租房居住至今。
此后，李忠虎诉至本院，要求黄关友与保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、房产证及租房合同、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，黄关友与李忠虎违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生分别负有主要、次要责任。故黄关友、李忠虎应对由此而致的损失各自承担相应的责任，即黄关友承担65%的责任、李忠虎承担35%的责任。保险公司应在交强险范围内先行对李忠虎予以赔偿，对超出交强险份额部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对李忠虎的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合李忠虎的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。
医疗费：李忠虎受伤后，共计产生门诊及住院医疗费29556.65元。其中李忠虎自行垫付8255.95元、黄关友垫付21300.70元。此外，根据医嘱载明，李忠虎取内固定需要再医费6000元。
上述李忠虎已经及必然产生的医疗费共计35556.65元，由保险公司在交强险范围内先行赔付10000元。剩余25556.65元，由李忠虎自负35%即8944.83元。其余16611.82元（即25556.65元×65%），由黄关友负担20%即3322.36元，保险公司负担13289.46元。
上述保险公司共计应当支付保险金23289.46元，其中应向黄关友支付21300.70元-3322.36元=17978.34元，向李忠虎支付23289.46元-17978.34元=5311.12元。
护理费：60元/天×（住院期间19天＋出院后护理期间90天）=6540元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间19天=570元。
营养费：酌定570元。
误工费：李忠虎未能提供其工资收入证明，主张按照3500元/月的标准计算误工费。因其主张的标准并未超过上年度四川省在职职工平均工资45697元/年的标准，故本院对李忠虎的主张予以认可。为3500元/月÷30天/月×109天=12716.67元。
交通费：酌定300元。
残疾赔偿金：因李忠虎在本市居住，故应按照城镇标准计算，为24381元/年×20年×10%=48762元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿。鉴定费930元，由黄关友与李忠虎按责任比例负担。
精神损害抚慰金：酌定3000元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由保险公司赔偿。
上述保险公司应向李忠虎支付的费用包括医疗费5311.12元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元。向黄关友支付的费用为黄关友垫付的医疗费17978.34元。对护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计20696.67元，由李忠虎自负35%即7243.83元，保险公司负担65%即13452.84元。
上述费用品叠后，保险公司应向李忠虎共计支付70525.96元，向黄关友支付17978.34元。
鉴定费930元，由李忠虎自负35%即325.50元，黄关友负担65%即604.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司公司于本判决生效之日起十日内向李忠虎支付70525.96元；
二、保险公司公司于本判决生效之日起十日内黄关友支付17978.34元；
三、黄关友于本判决生效之日起十日内向李忠虎支付鉴定费604.50元；
四、驳回李忠虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，简易程序减半收取422.50元，由李忠虎负担147.88元，黄关友负担274.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年五月五日
书记员 周 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7994号
原告：罗某。
被告：陆某。
原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7994号原告：罗某。被告：陆某。原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一六年八月十六日代书记员 陈 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第53号
申请人陈建国，男，汉族。
被申请人王桂素，男，汉族。
申请人陈建国与被申请人王桂素申请诉前保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王桂素名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂素名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人陈建军名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人陈建军提供的担保款人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01720号
原告孙某，女，1977年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某甲，男，1976年5月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年1月21日登记结婚，婚后生育一女张某乙（2002年12月20日生）。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告经常酗酒，酒后对原告打骂，有严重的家庭暴力行为，原告无法忍受，双方无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月登记结婚，于2002年12月20日生育一女张某乙。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。2015年6月初双方发生争吵，原告离家出走，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年七月三日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3936号
上诉人（原审原告）魏某甲，女。
委托代理人孙会峰、郝景卫，河南杨善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�周某某，男。
委托代理人李海顺，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人魏某甲与被上诉人周某某关于抚养费纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2016年1月25日作出（2015）上少民初字第88号民事判决。魏某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年左右魏某甲与周某某相识，1995年年底双方共同居住生活，并于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。2000年8月份后魏某乙一直同魏某甲生活，所需费用均由魏某甲支付。2014年至2015年间魏某甲为魏某乙支付学习费用共计114100元。庭审中周某某称自从2000年8月份最后一次，之后再也没有看过孩子。
另查明，周某某现在每月退休工资2650元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母�赡养扶助的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某乙虽系魏某甲与周某某的非婚生子女，但双方均有抚养魏某乙的义务，魏某甲主张周某某支付其所垫付的从孩子出生至今的抚养费30万元，并提交租赁合同、学费票据、银行汇款凭证、物业费等证据予以证明，综合考虑魏某乙自2000年9月起至年满18周岁之日（即2015年10月1日）止的生活、学习情况，结合周某某的收入情况和周某某自2000年9月起未向魏某乙支付过任何抚养费之情形，酌定周某某应自2000年9月平均每月向魏某乙支付抚养费400元，故自2000年9月起至魏某乙年满18周岁之日止的抚养费应为72400元（400元／月×181月）。故魏某甲诉请中的72400元应予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周某某于判决生效后十日内向原告魏某甲支付抚养费72400元；二、驳回原告魏某甲的诉讼请求。诉讼费100元，由被告周某某负担。
上诉人魏某甲上诉称，原判认定部分事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人周某某答辩称，上诉人魏某甲陈述不实，请求驳回其上诉，维持原判。
二审期间各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，魏某乙虽系魏某甲与周某某的非婚生子女，但双方依法仍负有抚养教育魏某乙的义务。魏某甲主张周某某支付其所垫付的从魏某乙出生到目前抚养费30万元，并向原审法院提交租赁合同、�费票据、银行汇款凭证、物业费等证据，原判基于前述事实，依据相关法律规定，综合考虑周某某支付能力等因素，作出判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1356号
原告：周春游。
原告：陆丽咏。
被告：周祥军。
被告：姜秋梅。
原告周春游、陆丽咏为与被告周祥军、姜秋梅担保追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春游、陆丽咏到庭参加诉讼，被告周祥军、姜秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春游、陆丽咏诉称：两原告、两被告均系夫妻关系。2014年6月6日，被告周祥军作为债务人与泰隆银行签订最高额保证合同一份，由被告姜秋梅及两原告担保。同年6月11日，泰隆银行向被告周祥军发放贷款450000元。贷款到期后，泰隆银行向江山市人民法院提起诉讼，应两被告的要求，两原告向泰隆银行履行了担保责任，归还借款本金450000元，并支付利息及诉讼费损失46919.04元。2015年3月17日，被告姜秋梅出具欠条对上述事实予以确认。两被告履行担保义务后，多次要求被告偿还上述款项，被告均拒不偿还。原告在庭审中补充陈述，根据泰隆银行出具的代偿证明，两原告实际代为偿还了共计472947元款项，上述款项系两原告以夫妻共同财产支付。原告起诉要求判令：1、两被告归还原告已向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行履行的担保债务450000元及利息、诉讼费损失46919.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求两被告偿还两原告已经向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行偿还的款项472947元。
原告周春游、陆丽咏为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一份、民事判决书一份、付款委托书二份、个人客户存款凭证一份、泰隆银行出具的代偿证明一份，拟证明两原告为被告祥军向浙江泰隆商业银行衢州江山支行贷款提供担保，因被告无力偿还贷款，泰隆银行起诉要求原、被告承担还款责任和连带保证责任。在判决生效后，原告依照判决在2015年3月份陆续为被告周祥军、姜秋梅代为归还了共计472947元款项。
证据2、两原告向本院申请调取两被告的婚姻登记情况，拟证明两被告系夫妻关系。本院依法调取结婚登记申请书、审查处理结果、江山市婚姻登记处出具的证明各一份，上述材料载明两被告于1993年2月22日登记结婚，无离婚登记。
被告周祥军、姜秋梅缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。两原告为证明其主张而提供的证据1符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；两原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周春游与陆丽咏、被告周祥军与姜秋梅均系夫妻关系。被告周祥军曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行贷款450000元，并提供原告周春游、陆丽咏、被告姜秋梅作为担保人上述贷款承担连带保证责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2014年6月11日依约发放了贷款。贷款到期后，被告周祥军未按约还款付息。2015年3月30日，两原告代被告周祥军偿还了借款本金、利息、诉讼费损失等共计472947元。被告周祥军至今未偿还上述款项
本院认为：债务应当清偿。原告周春游、陆丽咏作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即被告周祥军未能依约归还借款本息的情况下，承担了保证责任即以其夫妻共同财产代为偿还所欠借款本息。据此，两原告有权按实际代为清偿的数额向被告周祥军进行追偿。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻，且被告姜秋梅亦是涉案借款的保证人，故该款应作为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周祥军、姜秋梅于本判决生效之日起十日内归还原告周春游、陆丽咏为其代偿的款项472947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，减半收取4377元，由被告周祥军、姜秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗晶