山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1772号
原告周忠刚，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1979年11月29日生，汉族，现住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告周忠刚诉被告张雷因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。后因与本案有关的案件尚未审理终结，而本案须以该案的审理结果为依据，本院依法中止本案的审理。2014年6月5日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告周忠刚及委托代理人左文臣，被告张雷及委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告周忠刚驾驶自己所有的鲁N523**/鲁NS2**挂号货车在济阳县国道220线发生交通事故，被告张雷之妻柳霞与其他车辆发生交通事故。经交警部门认定，在柳霞与其他车辆发生的交通事故中，李含柱承担全部责任，原告周忠刚无责任。张雷向法院起诉后，法院作出（2013）济阳民初字第481号民事判决书，依法判决驳回了张雷对周忠刚的诉讼请求。张雷在向法院提起诉讼前申请保全了原告周忠刚的车辆，因张雷的不当诉前保全措施，致使原告的车辆被扣押230天，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失15807.9元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失150607.9元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：根据公安机关登记的信息显示，鲁N523**/鲁NS2**挂号货车的所有权人是山东省夏津县运输公司，而非周忠刚，周忠刚对鲁N523**/鲁NS2**挂号货车没有所有权，没有直接利害关系，其只是该车的驾驶员。因此，被告认为，周忠刚作为原告提起诉讼，其主体不适格。本次交通事故是多辆机动车之间发生的事故，因此，被告认为，应当追加其他车辆的所有权人及相应的保险公司作为被告一并参加诉讼；另外，本次诉前保全措施是柳霞的亲属共同采取的，原告还应当追加柳来祥、侯法花、张释元为本案的共同被告。被告对原告要求的赔偿数额有异议，其赔偿数额不合理，不应得到支持。被告对于原告提供的作为鉴定依据的运输合同的真伪有异议。被告当时采取保全措施也是为了尽快查清案件事实，为了将来生效判决的顺利执行，保全措施属于正当行为，而非恶意保全。因此，被告不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，在被告采取保全措施后，原告方也应当采取相应措施防止其损失的扩大，因原告方未采取防止损失扩大的措施而致使损失扩大的，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。
经审理查明:2013年2月4日8时许，原告周忠刚驾驶鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车，沿国道220线由南向西左转弯时，与由南向北行驶的王玉文驾驶的鲁MSK6**小型普通客车相撞。赵顺利驾驶鲁A99R**小型普通客车沿国道220线由南向北行驶时，与前方韩炳忠驾驶的鲁A457**重型普通货车相撞。霍然驾驶鲁A575**小型普通客车沿国道220线由南向北行驶时，与前方柳霞驾驶的鲁AY38**微型轿车相撞；鲁AY38**微型轿车又与停止的鲁A3W6**小型普通客车相撞。艾东生驾驶鲁A07J**轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶时，与前方的鲁A99R**小型普通客车相撞。随后，李含柱驾驶鲁A961**大型普通客车沿国道220线由南向北行驶时，与前方的鲁AB85**小型轿车、鲁A99R**小型普通客车相撞，鲁AB85**小型轿车又与鲁A575**小型普通客车相撞，鲁A99R**小型普通客车回转中与鲁MSK6**小型普通客车相撞，致使柳霞卡于鲁MSK6**小型普通客车与鲁A99R**小型普通客车之间；后李含柱驾驶的鲁A961**大型普通客车又与鲁AY38**微型轿车相撞，致使鲁AY38**微型轿车与鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车相撞，之后李含柱驾驶的鲁A961**大型普通客车与鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车相撞。最后，司炳辉驾驶鲁A575**小型轿车沿国道220线由南向北行驶时，与鲁A961**大型普通客车、鲁A99R**小型普通客车(柳霞卡在鲁MSK6**小型普通客车与鲁A99R**小型普通客车之间)相撞。以上碰撞造成鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车、鲁MSK6**小型普通客车、鲁A575**小型普通客车、鲁AY38**微型轿车、鲁A3W6**小型普通客车、鲁AB85**小型轿车、鲁A457**重型普通货车、鲁A99R**小型普通客车、鲁A07J**轻型普通货车、鲁A961**大型普通客车、鲁A575**小型轿车十一车不同程度损坏；柳霞当场死亡。
2013年3月14日，济阳县公安局交警大队作出济阳公交认字[2013]第020402W号道路交通事故认定书，认定周忠刚、霍然、赵顺利、艾东生、李含柱、司炳辉的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款的规定。王玉文、柳霞、王光宗、邵家刚、韩炳忠、艾力均无过错行为。周忠刚、霍然、赵顺利、艾东生、李含柱、司炳辉的过错导致道路交通事故的发生。确定责任如下:周忠刚与王玉文驾驶的车辆发生事故，周忠刚承担全部责任，王玉文无责任；赵顺利与前方韩炳忠驾驶的车辆发生事故，赵顺利承担全部责任，韩炳忠无责任；霍然与前方柳霞、王光宗驾驶的车辆发生事故，霍然承担全部责任，柳霞、王光宗无责任；艾东生与前方赵顺利驾驶的车辆发生事故，艾东生承担全部责任，赵顺利无责任；李含柱与前方邵家刚、霍然驾驶的车辆发生事故，李含柱承担全部责任，邵家刚、霍然无责任。李含柱与前方赵顺利、王玉文、柳霞、周忠刚驾驶的车辆发生事故，李含柱承担全部责任，赵顺利、王玉文、柳霞、周忠刚无责任。司炳辉与前方李含柱、赵顺利驾驶的车辆发生事故，司炳辉承担全部责任；李含柱、赵顺利无责任。
柳霞在本次交通事故中死亡后，张雷作为柳霞的丈夫，于2013年3月18日向本院提出诉前保全申请，申请查封霍然驾驶的鲁A575**小型普通客车（保全价值为50000元）、李含柱驾驶的鲁A961**大型普通客车（保全价值300000元）、周忠刚驾驶的鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车（保全价值300000元）、司炳辉驾驶的鲁A575**小型轿车（保全价值为50000元）。本院于2013年3月18日作出（2013）济阳民保字第26号民事裁定书，依法查封了上述车辆。
后柳霞的父亲柳来祥、母亲侯法花、丈夫张雷、儿子张释元作为原告向本院提起民事诉讼，要求包括周忠刚在内的多名被告赔偿其损失共计996878元。本院于2013年9月23日作出（2013）济阳民初字第481号民事判决书，该判决驳回了柳来祥、侯法花、张雷、张释元对周忠刚的诉讼请求。柳来祥、侯法花、张雷、张释元对（2013）济阳民初字第481号民事判决不服提起上诉，该案经济南市中级人民法院审理，于2014年5月5日作出（2014）济民四终字第151号民事判决书，亦驳回了柳来祥、侯法花、张雷、张释元对周忠刚的诉讼请求。
（2013）济阳民初字第481号民事判决书作出后，张雷、张释元、柳来祥、侯法花向本院提出申请，请求解除对周忠刚驾驶的鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车的查封，本院于2013年11月8日依法作出（2013）济阳民初字第481－1号民事裁定书，解除了对鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车的查封。
根据原告提供的交强险及第三者责任保险单，鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了两份交强险和两份第三者责任保险（保险金额为100万元）。
经原告申请，本院委托，2014年1月17日，济南新业价格评估有限公司作出济南新业价评字［2014］第020号价格评估结论书，评估结论为：鲁N523**/鲁NS2**挂车停运230天所造成的经济损失为129800元。原告周忠刚为此支出鉴定费5000元。因被告张雷对该评估结论有异议，本院通知鉴定人员出庭作证，原告周忠刚支出鉴定人员出庭费700元。鉴于该鉴定机构的鉴定人员未能依法出庭接受当事人的询问，经本院重新委托，2015年6月10日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字［2015］第WT0515号评估报告书。根据该评估报告书，原告周忠刚的鲁N523**/鲁NS2**挂车在鉴定期间内每天的停运损失为521元。被告张雷虽对该评估报告有异议，但其未提供充分有效的证据，被告张雷对此应承担举证不充分的法律后果。鉴于原告要求被告赔偿停运损失的天数为230天，本院认定，原告周忠刚的停运损失共计119830元（521元/天×230天）。
另外，交通事故发生后，原告周忠刚支出停车费7000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳公交认字[2013]第020402W号道路交通事故认定书、（2013）济阳民保字第26号民事裁定书、挂靠协议书、山东省夏津县运输公司的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、交强险保险单、第三者责任保险单、（2013）济阳民初字第400号、481号民事判决书、（2014）济民四终字第151号民事判决书、（2013）济阳民初字第481－1号民事裁定书、济南新业价评字［2014］第020号价格评估结论书、鉴定费单据、鉴定人员出庭费单据、停车费单据，本院委托作出的济南万通价评字（2015）第WT0515号评估报告书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于被告张雷应当承担的赔偿责任，本院作出如下认定。
根据原告提供的保险单，鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车投保了两份交强险和两份第三者责任保险，其保险金额合计1244000元，而被告张雷等人在向法院提起诉讼时要求多名被告共计赔偿其经济损失只有90多万元，周忠刚自己车辆的保险额就能够满足张雷等人的诉求。虽然该次交通事故是多辆机动车之间发生的事故，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书，周忠刚对柳霞的死亡并不承担事故责任，即使将来法院判决周忠刚应当对柳霞的死亡承担民事赔偿责任，也不会判决周忠刚自己承担。张雷在向法院提出诉前保全申请时，保全周忠刚车辆的价值为30万元。本院作出的（2013）济阳民初字第481号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2014）济民四终字第151号民事判决书均未判决周忠刚对柳霞的死亡承担民事赔偿责任。因此，张雷的诉前保全行为存在不当之处，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，其应当赔偿因申请诉前保全措施过错给原告周忠刚造成的损失。但经本院调查，（2013）济阳民保字第26号民事裁定书在裁定查封周忠刚所有的鲁N523**/鲁NS2**挂号货车的同时，载明：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”原告周忠刚在收到裁定书后并没有申请复议，是对自己权利的放弃。原告周忠刚在张雷对其车辆采取保全措施后也应当采取相应的措施防止因保全而扩大损失，但周忠刚并没有采取积极有效的措施防止损失扩大，周忠刚对于其车辆被查封扣押也有过错。并且，本次交通事故造成张雷的妻子柳霞死亡的后果，根据民法的公平原则及公序良俗原则，结合本案实际情况，本院认为，可酌情认定被告张雷按50%的比例赔偿原告周忠刚的各项损失。
关于原告主张的车辆保险费8807.9元。本院认为，车辆保险费是车辆运营必须支出的费用，属于车辆运营的成本。在原告要求被告赔偿停运损失的情况下，其再要求被告赔偿车辆保险费属重复主张权利，本院不予支持。
综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告周忠刚提供的挂靠协议书及本院作出的（2013）济阳民初字第400号、481号民事判决书，本院认定，周忠刚驾驶的鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车登记的所有人为山东省夏津县运输公司，但该车的实际所有人为周忠刚，周忠刚系将该车挂靠在山东省夏津县运输公司处。因此，周忠刚作为原告向本院提起诉讼，要求被告张雷赔偿因查封其车辆造成的损失，其诉讼主体资格符合法律规定。根据原告提供的（2013）济阳民保字第26号民事裁定书，申请查封鲁N523**/鲁NS2**挂重型厢式半挂车的申请人仅有张雷一人，并无其他人员申请查封该车，因此，原告以因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起诉讼，将张雷列为被告符合法律规定。被告张雷辩称的原告还应当将其他与本次交通事故有关的人员也列为被告的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告张雷在诉前申请保全原告周忠刚的车辆时存在过错导致周忠刚的车辆被扣押，其应当赔偿原告周忠刚因车辆被扣押造成的损失。但原告周忠刚在被告申请保全其车辆后，没有采取积极有效的方式防止损失的扩大，其本身对车辆被查封扣押也有过错，根据侵权责任法的相关规定，可以适当减轻被告张雷的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠刚停运损失费59915元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠刚停车费3500元；
三、驳回原告周忠刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元,诉讼保全费1320元，由原告周忠刚负担2266元，被告张雷负担2266元；鉴定费及鉴定人员出庭费5700元，由原告周忠刚负担2850元，被告张雷负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 赵海荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 丽