wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1291-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人漳州市庆龙贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄艺明，总经理。
被执行人漳州华跃实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄钟棋，负责人。
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区市后村下池***号，公民身份证号：3506001974********。
被执行人黄艺明，男，1971年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区新浦路**号竹围新村*幢***室，公民身份号码：3506001971********。
被执行人黄钟棋，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳州市龙文区长福村长福***号，公民身份证号码：3506031984********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人漳州市庆龙贸易有限公司、漳州华跃实业有限公司、游跃西、黄艺明、黄钟棋金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第429号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1645号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第1645号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**之**，组织机构代码57604186-8。负责人：盛齐美，总经理。委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广，住所地广州市天河区珠江新城临江大道****代码19051776-3。法定代表人：林锋生，董事长。委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区福今**地下**77330402-2。法定代表人：付保林。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费180元减半收取90元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁怡筠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第385号
原告何艳君，女。
委托代理人王连义，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告展海波，女。
原告何艳君诉被告展海波所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日至8月31日，原、被告约定由原告看护被告的双胞胎孩子，约定工资4000元，2014年11月4日8时，原、被告发生纠纷，被告打了原告，原告当即报警，后被送到营口市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、腹部软组织损伤，住院14天。公安部门已对被告进行管理行政处罚，现原告诉至人民法院要求1、被告给付原告人身损害各项损失8209元，工资1400元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告雇佣原告看护其子女，原告每月工资3500元，另有500元生活费用于给孩子买营养品。原告看护孩子期间，孩子总是生病，所以被告提出终止合同。11月4日，被告去原告家取孩子的坐便器，双方发生矛盾，我在气愤之下打了原告。我对我一时冲动造成的后果表示歉意。
经审理查明，2014年11月4日8时，原告与被告因雇佣关系发生纠纷，双方进行撕扯，被告用手打了原告脸部一下。原告于当日12时入营口市中心医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为腹部软组织损伤，护理级别为二级，共住院14天。
另查，原告从事家政工作，没有稳定的雇主。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医药费收据、住院病案、医学诊断书、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，营口公安局西市分局行政处罚决定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。原、被告因雇佣纠纷发生矛盾，被告对原告实施了伤害行为，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费，有相关病志、收款收据为证，共计人民币3181.94元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每日按照50元计算，依法有据，共计700元，本院予以支持。3、护理费，原告住院14天，护理级别为二级护理，原告主张护理人员雷鸣的工资收入为人民币3200元／月，因原告未提供有效其工资收入水平，故原告该项主张本院不予支持，护理费应参照2014年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计人民币1342元。4.误工费，原告住院14天，出院后，医生建议原告休息一周，故原告误工天数为21天。因原告从事家政行业，属于无固定工作，且未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告要求误工费应2014年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计2013元。5、交通费，因交通费系必要支出，且原告提交了相关发票，故交通费33元，本院予以支持。6、工资1400元，本案系身体权纠纷，原告该项诉请与本案无关，属于劳务纠纷，故原告该项诉请应另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告展海波在本判决生效后10日内赔偿原告何艳君各项费用人民币7269.94元。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费250元由被告展海波承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00656号
原告张君，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告齐恒麟，男，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部工人。
原告张君诉被告齐恒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼。被告齐恒麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月24日向原告借款2.9万元，期限6个月。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还2.9万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍（即月利率2.3分）计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告向原告借款2.9万元，借款期限6个月（即从2012年2月24日至2012年8月23日止），并为原告出具借条一份。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还2.9万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍（即月利率2.3分）计算的利息，被告承担本案全部诉讼费�。
上述事实，有借条、原告陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在向原告借款后，未能按约定偿还借款，故对于原告要求被告立即偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以原告逾期之日起按同期中国人民银行贷款利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐恒麟于本判决发生法律效力后立即偿还原告张君借款人民币二万�千元；
被告齐恒麟承担上述借款的逾期利息，从二○一二年八月二十四日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元、保全费三百一十元、公告费一千一百元，由被告齐恒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第165号
原告：李某某，女，1975年1月11日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：栗某某，男，1968年1月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告李某某与被告栗某某为生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人孙培贤及被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月我将我家的房顶浇筑工程，承包给被告施工，施工过程中于2014年3月22日被告私自使用我家建房用得上料机。因他们的施工人员不注意安全生产，操作不当，将我砸伤。我受伤后住院治疗。该事故的发生完全是被告的责任，同时给我造成直接经济损失与间接经济损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等30000元，诉讼费用由被告负担。
被告栗某某辩称，一、原告诉状中有几处与事实不符。（一）、被告工作的内容仅为浇筑，不包括上料。原被告双方对施工内容有明确约定，即原告负责将水泥、沙石等浇筑房顶所需的材料运送至房顶，被告负责房顶上浇筑。上述事实我有以下证据，1、现场施工工人郭运科、杨换琴、齐现敏出庭作证；2、双方对施工价格的约定是25元每平方米，按照本行业惯例，25元单价不含上料，30元包含上料；3、原告在诉状中自认，上料机是她家的。如果被告负责上料，应当自行携带上料机进行施工，为何使用原告的上料机，被告是在原告的要求下，无偿帮助其运送水泥至房顶。（二）、被告是在原告的要求下，无偿帮助其运送水泥至房顶，被告在诉状中称，是被告擅自使用她家的上料机进行上料，而事实是，2014年3月22日，原告未得房顶浇筑所需的水泥按约定运送至房顶，致使被告不能按计划施工，为不耽误工期，在原告再三请求下，被告才使用她家建房用安装好的上料机，帮其向房顶运送水泥，而双方约定的施工费中并无上料费，故被告的行为为无偿帮助。以上事实有现场施工的工人杨换琴、郭运科、齐现敏出庭作证。
二、本案不构成侵权行为的构成要件，1、原告受伤与被告行为没有因果关系。原告自家上料机砸伤，是因为并未对上料机进行检查和维护。而不是被告施工不当所致。同时，原告无法证明被告具有安全生产、操作不当的行为。2、被告行为没有过错，不应承担赔偿责任。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人无法证明帮工人由故意或重大过失造成他人受损害的，被帮工人应承担无过错的赔偿责任。即帮工人不应承担赔偿责任。
三、原告应当支付被告拖欠的施工费4000元。原被告对施工费用约定，施工单位25元每平方米，施工费共计8000元，施工前原告已支付被告施工费4000元，尚欠4000元。原告以其在施工中受伤为由，拒不支付被告施工费4000元。事故发生后，被告不仅协助将原告送至医院，也积极履行了全部施工工程，但原告至今未得到施工费4000元支付给被告。
综上，被告的行为是善意的无偿帮工行为。
经审理查明，2014年3月22日被告给原告浇筑房上四边屋檐，高30公分，宽5.6公分，浇筑工费8000元，原告在施工前已将沙子、石子运到了房顶，3月22日被告为原告施工，被告未带上料工具，水泥在院内，原告院内有往房上运料的抱杆机，被告用抱杆机往房上运水泥，水泥运至抱杆机顶端没有关电闸，将抱杆机顶端折伤倒下，把院内的原告砸伤，受伤后，被告把原告送至柏乡县医院，当天转到邢台骨科医院，住院13天，支付医疗费16618.55元，交通费1400元，诊断为右手背侧开放性血管、神经、肌腱损伤，右手第二掌骨基底粉碎性骨折。原告受伤住院后，被告找来了上料机继续施工至完工。本案由原告提交证据：1、邢台骨科医院证明书一份。2、邢台骨科医院医药费单据两张。3、邢台骨科医院住院病历10页。4、救护车费单据两张。原告申请证人耿现科出庭，作证内容，事故发生时我在现场，被告用上料机浇筑房檐时，抱杆折了，把原告砸伤了。被告对原告提交的证据质证意见，均无异议。对原告申请的证人证言质证意见，不认可，原告被砸伤时证人耿现科不在现场。被告申请证人杨换琴出庭，证言，当时说的是原告管上料，每平方米25元，如果不管上料，每平方米30元。原告对被告证人的证言质证意见，证人见到的现场真实，证人所说的原告负责上料不真实，不是他亲自发生的，是听说的。被告对证人证言质证意见，证人证明房顶有石子、沙子，没有水泥。原告申请伤残鉴定，鉴定伤残为十级。被告对伤残鉴定质证意见，无异议。
另查明，原告支付给被告工钱4000元，尚欠被告工钱4000元。
本院认为，原被告经协商，被告为原告浇筑房顶四边檐，浇筑前原告已将沙子、石子运到了房顶。浇筑当天被告使用原告在院内安装好的抱杆机往房顶上运水泥，被告应当安全使用，而被告粗心大意，水泥上至抱杆顶端而不关电门，导致抱杆折断砸伤原告，事故的发生，被告应承担一定责任，原告在院内危险地方观看未尽到安全注意义务应承担一定责任，且提供的上料设备不合格，原告主张被告赔偿，本院予以支持。在诉讼中，被告称原告应把料全部运到房顶，沙子、石子已运到房顶，这次往房上运水泥是我为原告帮工，我不应当承担赔偿责任，及原告称，被告负责往房顶运水泥的费用包含在浇筑房顶的费用中，均无确凿证据支持，故本院不予确认，结合本案实际及社会浇筑房顶惯例，本院确认对本次事故双方负同等责任。经调解，双方各持己见，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告栗某某赔偿原告李某某医疗费16618.50元，住院伙食补助费650元，误工费481元，护理费481元，营养费600元，交通费1000元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，共计40834.5元。原、被告承担同等的责任即被告赔偿原告20417.25元。
二、原告李某某给付被告栗某某浇筑房檐工钱4000元。
三、原被告其他诉讼请求证据不足，予以驳回。
以上两条判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担165元，被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗慧超
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭文龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05704号
原告长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
委托代理人郑周全。
被告郭曙。
原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）诉被告郭曙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，书记员周婷担任记录。原告沃德物业的委托代理人郑周全、被告郭曙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃德物业诉称：被告为长沙市岳麓区高鑫麓城小区6栋303号房的业主，房屋面积为149.38平方米。原告和被告于2008年7月签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为高鑫麓城小区物业服务至小区业主委员会成立。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在高鑫麓城小区服务至今。但是，自2013年1月开始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的千分之三交纳违约金。截止至2014年9月30日，被告共计欠缴物业管理费4705元，该费用产生的违约金共计4872元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付长沙市岳麓区高鑫麓城小区6栋303号房物业管理费4705元，逾期违约金4872元，合计人民币9577元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告郭曙辩称：原被告之间无物业合同，因为合同上不是被告签的字。事实上不交物业管理费是因为被告买了一辆新车，2013年1月4日停在小区被告自己车位上被砸了，同天，小区内一共被砸了四台车，物业工作人员称让业主先去修，到时候再协商，但一直没有得到处理。2014年8月原告突然翻脸，不承认物业公司有任何责任。小区内进场需通过使用门禁卡，也是有监控的，所以说砸车的时候是因为物业公司工作人员的疏忽大意、撤离职守，因此没有及时发现并制止，导致业主的损失，原告应承担全部责任，所以被告只扣留了4000元的物业费用以抵扣修车费用，而除这4000元的部分，原告公司拒收，2014年9月15日被告就通过转账方式将物业费打给原告。
经审理查明：2008年7月26日，以原告沃德物业为甲方，以被告郭曙为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。其中该协议第二条物业管理服务内容约定：一、房屋公用部位的维护和管理；二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理；三、公共环境卫生；四、公共秩序维护等事项的协助管理；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理。第三条约定了物业管理服务质量；第四条物业管理服务费用约定乙方缴纳费用的时间为每季首月5天内交纳本季度费用，交纳标准为小高层住宅1.2元／㎡／月，高层住宅1.5元／㎡／月。第十条违约责任第四款约定：乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方除有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内公布，停止提供物业管理特约服务，将欠缴业主姓名房号报当地房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月仍拒缴交的，可向法院提起诉讼。被告已实际入住，且在2012年12月31日前向原告缴纳了物业管理服务费，被告自2013年1月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费，被告郭曙所购房屋面积为149.38平方米，应每月交纳物业管理服务费224.07元（149.38平方米×1.5元／㎡／月），截止至2014年9月30日，被告共欠缴物业管理服务费4705元（224.07元／月×21个月）。经原告催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。被告郭曙已通过汇款方式向原告缴纳物业管理服务费705元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议、收费通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以原告为甲方以被告为乙方签订的《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告主张协议上的签字不是本人所签，但未提供证据予以证实，且原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2013年1月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理服务费4705元（224.07元／月×21个月），被告现已向原告缴纳物业管理服务费705元，故被告还应向原告缴纳物业管理服务费4000元。被告主张其车被砸，以物业公司有责任为而由拒交物业费，因被告的主张与物业服务合同纠纷并非同一法律关系，且被告在本案中并没有提供相关证据证实原告在物业服务过程中存在过错，故被告的该项主张，本院不予采纳，如被告车确实被砸，被告应当找相关责任人另行主张权利。对原告要求被告承担违约金4872元的诉讼请求，被告以其车被砸以物业公司有责任为由拒交物业费的行为虽不妥当，但被告并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金400元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭曙在本判决生效之日起十日内支付原告长沙沃德物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理服务费4000元，违约金400元，共计4400元；
二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭曙负担，此款原告长沙沃德物业管理有限公司已垫付，由被告郭曙在支付上述款项时一并支付给原告长沙沃德物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01204号原告：张某。被告：秦某。原告张某诉被告秦某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某负担。审判员刘海龙二〇一五年七月二十二日书记员陈勇军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1206-1号
申请执行人王凤霞，女，1953年12月20日生，汉族，无职业，
被申请执行人王亚明，男，1973年12月4日生，汉族，
申请执行人王凤霞与被申请执行人王亚明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月12日作出(2014)宁民初字第3156号民事调解书，调解如下：被告王亚明于2014年11月15日前给付原告王凤霞欠款本金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣留被执行人王亚明的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3156号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1206-1号
申请执行人王凤霞，女，1953年12月20日生，汉族，无职业，
被申请执行人王亚明，男，1973年12月4日生，汉族，
申请执行人王凤霞与被申请执行人王亚明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁民初字第3156号民事调解书，调解如下：被告王亚明于2014年11月15日前给付原告王凤霞欠款本金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣留被执行人王亚明的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3156号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭玉魁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1279号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王吉斌。
被告张建梅。
被告王明青。。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王吉斌、张建梅、王明青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王吉斌、张建梅、王明青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月16日，被告王吉斌于原告处办理贷款30000元，期限至2013年2月15日，由王明青提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告王吉斌、张建梅立即偿还借款本金30000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计22358.53元，本息合计52358.53元；二、依法判令被告王吉斌、张建梅自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告王明青对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告王吉斌、张建梅、王明青未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告张建梅向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王吉斌贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年2月19日，被告王吉斌作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中期借款；借款用途为养殖；借款金额30000元；借款期限为自2011年2月19日至2013年2月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王吉斌在该合同上签名并捺印。
2011年2月19日，被告王明青作为保证人与信用联社泉沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人王明青为被告王吉斌与原告信用联社自2011年2月19日起至2013年2月18日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额45000元整。保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该合同还约定其他内容。被告王明青在该保证合同上签字并捺印。
2012年2月16日，被告王吉斌向信用联社泉沟信用社借款30000元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日，约定利率为10.9333‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告王吉斌在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款30000元整，被告王吉斌在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王明青对被告王吉斌的该笔借款的保证期间为2013年2月16日至2015年2月15日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告王吉斌尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息22358.53元。原告信用联社于2015年6月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社于2015年1月26日通过国内挂号信函的方式向被告王吉斌送达债务逾期催收通知书主张权利；于2015年1月26日通过国内挂号信函的方式向被告王明青送达担保人履行责任通知书主张权利。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，被告王吉斌、张建梅、王明青身份证复印件，被告张建梅常住人口登记卡复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告王吉斌签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王明青提供担保，被告王吉斌向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告王吉斌未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张建梅与王吉斌系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告王明青主张权利引起诉讼时效中断，被告王明青作为担保人应按照合同约定就被告王吉斌所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王吉斌、王明青分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王吉斌、张建梅、王明青支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告王吉斌、张建梅、王明青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王吉斌、张建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金30000元及应收未收利息22358.53元；
被告王吉斌、张建梅自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告王吉斌、张建梅于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
被告王明青在最高额保证范围（肆万伍仟元整）内对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告王吉斌、张建梅、王明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00079号
原告唐某，男，1966年6月26日出生，汉族，：×××6219。
委托代理人谢某。
被告史某，男，1963年11月9日出生，汉族，：×××6615。
原告唐某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，并与审判员孙昤和人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告唐某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：被告从原告处购买建材，拖欠货款5114元，经原告催要，被告一直拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告货款5114元。
被告史某未予答辩。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2010年11月7日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
二、2010年11月30日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
三、2010年4月5日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
四、2010年被告购买凭证，证明被告购买建材记录。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据因被告无故未到庭质证，应视其放弃质证权利，本院经审查后依法确认其证据效力，可以作为本案相关事实的认定依据。
基于上述有效证据支持，结合到庭的当事人当庭陈述意见，本院经审理查明确认如下事实：被告史某分别于2010年4月5日、2010年11月7日、2010年11月30日从原告处购买建材，货款分别为4472元（3044元＋878元＋390元＋160元）、446元、196元，应付货款总计5114元。被告经原告多次催要但一直未给付，原告故诉至本院。
本院认为：被告史某因承接装修工程需要向原告多次购买装饰装修材料，并由被告史某在交货单上签字确认，双方买卖合同关系依法成立。被告史某不能及时给付货款，酿成纠纷，应由被告史某承担给付货款的法律责任。原告依照被告史某签字确认的货物签收单等证据提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史某在本判决生效后三日内向原告唐某支付货款5114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元合计610元，由被告史某承担；此款原告唐某已经垫付，由被告史某在给付上述货款时一并支付给原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00079号
原告唐志强。
委托代理人谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被告史新华。
原告唐志强诉被告史新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，并与审判员孙昤和人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告唐志强的委托代理人谢劼到庭参加了诉讼，被告史新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐志强诉称：被告从原告处购买建材，拖欠货款5114元，经原告催要，被告一直拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告货款5114元。
被告史新华未予答辩。
原告唐志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2010年11月7日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
二、2010年11月30日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
三、2010年4月5日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
四、2010年被告购买凭证，证明被告购买建材记录。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据因被告无故未到庭质证，应视其放弃质证权利，本院经审查后依法确认其证据效力，可以作为本案相关事实的认定依据。
基于上述有效证据支持，结合到庭的当事人当庭陈述意见，本院经审理查明确认如下事实：被告史新华分别于2010年4月5日、2010年11月7日、2010年11月30日从原告处购买建材，货款分别为4472元（3044元＋878元＋390元＋160元）、446元、196元，应付货款总计5114元。被告经原告多次催要但一直未给付，原告故诉至本院。
本院认为：被告史新华因承接装修工程需要向原告多次购买装饰装修材料，并由被告史新华在交货单上签字确认，双方买卖合同关系依法成立。被告史新华不能及时给付货款，酿成纠纷，应由被告史新华承担给付货款的法律责任。原告依照被告史新华签字确认的货物签收单等证据提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史新华在本判决生效后三日内向原告唐志强支付货款5114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元合计610元，由被告史新华承担；此款原告唐志强已经垫付，由被告史新华在给付上述货款时一并支付给原告唐志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初959号
原告杨某，男，汉族，生于1979年8月10日，贵州省湄潭县人。
委托代理人何某，男，汉族，生于1955年8月5日，贵州省湄潭县人。
被告董某，男，汉族，生于1979年12月1日，贵州省湄潭县人。
原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代�人何某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2010年，被告委托我收购刺梨，总计货款为15760元，已经给付现金7500元，下欠8260元，限定的最后期限在2015年12月30日前付清，我多次催收，被告拖延不给，特起诉请求判令：1、被告偿付原告刺梨欠款8260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某通过短信陈述欠款是事实，是因为桐梓老板不要货了，刺梨没有拉走，自己也亏了3万多，才没有给钱。
经审理查明，被告董某为收购方（甲方）与原告杨某为出售方（乙方）于2009年12月7日签订刺梨全株（砍短）收购合同，载明：“为了广大农民勤劳致富，甲方大量收购刺梨全株，望广大农民群众积极挖掘出售，单价为0.5元/市斤。一、甲方收购刺梨要求：刺梨砍的长短为1寸左右�超过1寸2和霉烂以及不干的不予收购（刺梨的根和杆分开）；二、乙方愿意挖刺梨全株出售，甲方暂付预购定金500元：三、收购地点：指定在公路边便于装车；四、乙方尽量抓早挖掘，尽快加工，甲方抓紧收购运出；五、乙方收了预购定金，但不挖刺梨出售的，加一倍偿还定金；六、乙方加工好的甲方如不收购，照付现金；七、甲方车子到了乙方无货装，乙方应付车方来回放空费；八、以上条款，加以双方自觉遵守，谁方违约，应付赔偿责任。情节严重的，由法律机关处理；九、此合同一式两份，甲乙双方各保存一份。”通过结算被告董某欠原告杨某货款8260元，被告董某出具了书面的欠条给原告杨某，欠条约定2015年12月30日前还清。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、陈昌洪的证人证言载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，被告董某与原告杨某签订了刺梨全株（砍短）收购合同，双方的买卖合同关系成立。双方均应按照合同约定全面履行义务。被告董某出具给杨某的欠条，是双方当事人的真实意思表示，真实有效。对原告起诉要求被告偿付刺梨欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称没有将刺梨拉走，未实际交付货物的辩解意见，因双方在《刺梨全株（砍短）收购合同》第六条已经明确约定：“乙方加工好的甲方不收购，照付现金”。故本院对被告的此辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董某在本判决生效后十日内支付原告杨某刺梨款人民币8260元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董某负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年四月十四日
书记员 汪奉英
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更54号
罪犯王先林，男，1995年4月19日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝五中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人王先林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王先林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王先林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王先林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王先林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第16号
原告：朱百良，男，现住松原市宁江区。
被告：孙伟，男，现住宁江区。
原告朱百良诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百良到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告达成外墙涂料工程协议，按照单价8.5元每平方米，按照实际施工面积计算，工程款为30000元。被告验收后，被告给付原告20000元。此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付原告承揽费10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告签订一份协议书，协议约定：甲方为孙伟，乙方为朱百良，经甲乙双方协商同意，乙方给甲方施工；施工地点为如意家园小区2栋楼外墙乳胶漆清工；施工要求一遍腻子，二遍面；工程价款为单价8.5元/平方米，按实际施工面积计算。甲方和乙方签字确认。协议签订后，原告依约履行义务。被告给付部分承揽费后，剩余10000元承揽费至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议书原件一枚、证人唐红友当庭证言在卷证实，被告未出庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的协议书以及证人证言，证实被告尚欠原告的承揽费的事实，应认定原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告未付承揽费的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告朱百良承揽费10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月十二日
书记员 贾 冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆华，男，汉族，1939年3月11日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全军，男，汉族，现年50岁，住河南省临颍县。
再审申请人王庆华因与被申请人王全军相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2004）临民初字第1050号民事判决、（2005）临民初字第608号民事判决、本院（2004）漯民一终字第453号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为：因王庆华的再审申请系2015年12月22日递交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定，己超过申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆华的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵文君
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第43号
原告田月明，男，1950年10月9日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市国土资源局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人刘秀臣，该局局长。
本院在审理原告田月明诉被告唐山市国土资源局开平区分局不服调查处理决定一案中，原告田月明于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田月明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告担负。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈家奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5513号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯文智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张佳婷
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第9号
原告张XX，男，1965年6月22日生，汉族，个体户。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑XX，女，1969年11月13日生，汉族，个体户。
本院在审理张XX诉郑XX买卖合同纠纷一案中，原告张XX于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费898元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取449元，由�告张XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一五年三月五日
书记员 郭 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终288号
上诉人（原审被告）：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南大港旺宝集团有限公司，住所地云南省丽江市古城区长水路。
诉讼代表人：苏云卫，该公司破产重整管理人组长。
委托诉讼代理人：段希霞，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明祥磊经贸有限公司，住所地云南省昆明市金碧路中段以南时代广场A幢13层1313号。
法定代表人：陈帅，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人:广发银行股份有限公司昆明金碧路支行，住所地云南省昆明市金碧路192-194号。
负责人：林荣，该行行长。
委托诉讼代理人：范龙杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李佳芮，女，广发银行股份有限公司昆明分行工作人员。
上诉人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇因与被上诉人云南大港旺宝集团有限公司、昆明祥磊经贸有限公司及原审第三人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行委托贷款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告云南大港旺宝集团有限公司虽以委托贷款合同纠纷提起诉讼，但案涉款项的资金来源是否出自金融机构、各方当事人之间的借贷过程是否存在规避情形、是否存在违法转贷行为以及案涉的多起诉讼是否与本案相关联，进而是否影响案涉款项利息的收取范围等基本事实尚需进一步查清，同时，本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，亦需进一步认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销云南省高级人民法院（2016）云民初23号民
事判决；
本案发回云南省高级人民法院重审。
上诉人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇预交的二审
案件受理费2935436.43元予以退回。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初145号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某某，男，1996年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某某，女，1996年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审，2016年2月23被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人白某某，女，1990年3月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某某、王某某、白某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王桂花、被告人王某乙、被告人李某某、被告人王某某、被告人白某某及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日1时许，被告人王某甲、李某某、王某某、白某某等人在通辽市科尔沁区太平洋商业广场的某酒吧娱乐期间，与该酒吧的工作人员发生争执，被告人李某某电话通知被告人王某乙到该酒吧；某酒吧的工作人员陈某到酒吧外向正在出警处理其他案件的通辽市公安局科尔沁区公安分局民警谢某某、任某某及协警员潘某某、宋某某（四人均着警服）报案称：有人在某酒吧二楼打架，要求出警。接警后，民警谢某某带领协警员潘某某、宋某某（民警任某某留下继续处理案件）到酒吧二楼，将被告人王某甲等人劝解至酒吧外，被告人王某甲欲再次冲入酒吧，民警谢某某及协警员潘某某、宋某某进行劝阻，王某甲不听从劝阻并将民警谢某某踹倒后，跑到被告人李某某驾驶的轿车内欲离开，民警谢某某等人追上，要求被告人王某甲下车接受调查，被告人王某甲拒不服从民警的指令，下车后对民警谢某某殴打，民警任某某及协警员潘某某、宋某某上前劝阻时，被告人王某乙和杨庆民（在逃）赶到案发现场，与被告人白某某、王某某、李某某共同对民警阻拦和殴打，致民警受伤，其中，被告人王某甲拳击谢某某头部、脚踢其腿部，被告人王某乙拳击打谢某某头部、肩部，被告人白某某薅宋某某头发，被告人王某某用啤酒瓶掷打任某某后背，被告人李某某拳打潘某某、宋某某。之后，在支援民警的协助下将被告人王某甲制服抓获。
经诊断，民谢某某右肘部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤；民警任某某背部软组织挫伤；协警员宋某某右肩部外伤；协警员潘某某颈部外伤。
2015年8月28日，公安机关在通辽市科尔沁区滨河大街知足常乐足疗城门前将被告人白某某抓获归案；当日，在被告人白某某的指认和协助下，公安机关在通辽经济技术开发区沈铁河畔小区将被告人王某某抓获；2015年9月10日，公安机关在通辽市科尔沁区某歌厅将被告人王某乙抓获归案；2015年11月3日，被告人李某某向公安机关投案；经讯问，被告人王某甲、王某乙、白某某、李某某均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲、李某某、王某某、白某某的亲属对民警谢某某、任某某、协警员宋某某、潘某某进行了赔偿，四位民警对四被告人表示谅解。
上述事实，五被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过及民警陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场视频、诊断书及病历、谅解书、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、李某某、王某某、白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、李某某、王某某、白某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、白某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人在庭审中自愿认罪，被告人王某甲、李某某、王某某、白某某的亲属能够代为赔偿损失并获取谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，当庭自愿认罪；被告人白某某具有立功表现，赔偿损失并取得谅解，认罪态罪较好；均可从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及三款、第六十八条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月27日止。）
五、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1229号
申请执行人：邱春华，女，汉族，1982年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：闫良，男，汉族，1977年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人邱春华与被执行人闫良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0620民初1811号民事调解书所确定的义务。现查明，蒙K38B**号丰田牌小汽车登记在被执行人闫良名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人闫良名下丰田牌小汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1229号申请执行人：邱春华，女，汉族，1982年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：闫良，男，汉族，1977年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人邱春华与被执行人闫良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0620民初1811号民事调解书所确定的义务。现查明，蒙K38B**号丰田牌小汽车登记在被执行人闫良名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人闫良名下丰田牌小汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年三月二十八日书记员  杨敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执123号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某抚养费纠纷执行一案，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书第二项2015年6月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执123号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某抚养费纠纷执行一案，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书第二项2015年6月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1002号
原告张某某，女，1989年7月12日生，汉族，内黄县豆公乡孙村村民，住该村。
被告胡某某，男，1991年11月11日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月一日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1002号
原告张某某，女，1989年7月12日生，汉族，住内黄县。
被告胡某某，男，1991年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月一日
书记员 侯卫平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字第117号
申请执行人王春苗，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合兴村13组，身份证号230229197606203944。
被执行人柯圣友，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合兴村13组身份证号230229197502193913。
本院依据已生效的克山县人民法院(2012)克民初字第7号民事调解书，申请执行人王春苗与被执行人柯圣友婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2012）克民初字第7号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：金鑫磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 王 迎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1346号
申请执行人许志�，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文祥，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行许志强依据神木法院（2015）神民初字第02807号民事判决书申请执行王文祥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王文祥送达了执行通知书，责令被执行人王文祥向申请人许志强偿还借款本金77500元，承担案件受理费1740元，执行费1080元。本案在执行过程中，申请执行人许志强向本院书面提交了撤回执行的申请，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二十五日
书记员 高志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执485号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7243号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈进福、林月白至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息及代垫受理费188元的义务。经查，被执行人陈进福、林月白在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进福、林月白在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5859号
原告:李晓华，女，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告:赵海伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告李晓华、赵海伟诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华、赵海伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金3267.11元，逾期提交产权登记材料违约金9752.59元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的诉讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按975259元的日万分之0.1的标准向原告李晓华、赵海伟支付违约金;
三、驳回原告李晓华、赵海伟其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10820号
原告：杭州诚品实业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠，系总经理。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：桐乡合兴纸业有限公司,住所地：桐乡市乌镇镇新翁村
法定代表人：黄兆奇。
原告杭州诚品实业有限公司诉被告桐乡合兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州诚品实业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2131元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月二十八日
书记员 方潇豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初460号
原告佘波，男，汉族，1979年11月13日出生，拉萨市城关区人，教师，现住拉萨市。
委托代理人马占锦，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。委托代理人康昆成，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告陈施川，男，汉族，1972年6月26日出生，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市。
被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路48号。
法定代表人张国民，职务不详。
本院于2016年3月4日立案受理了原告佘波与被告陈施川、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佘波于2016年3月9日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈施川、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告佘波的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘波撤回对被告陈施川、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告佘波自行承担。
审判员 廖 锐
二〇一六年三月九日
书记员 索朗普支
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初36号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈立彬（曾用名陈立全），男，汉族，1994年3月22日出生，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被公安机关抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈立彬犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份的一天晚上，被告人陈立彬窜至息县谯楼街道办事处息夫人大道南段“欢乐农家”职工宿舍内，盗走韩国
永的一条蓝色牛仔裤及水果、饼干等物品。
2015年11月4日下午，被告人陈立彬窜至息县谯楼街道办事处息夫人大道南段“欢乐农家”职工宿舍内，盗走张某乙的两件“海澜之家”牌西服。
2015年11月25日夜，被告人陈立彬窜至息县谯楼街道办事处息夫人大道南段“欢乐农家”职工宿舍内，盗走井某包内的8元钱现金、苹果、饼干等物品。
2015年11月26日，被告人陈立彬窜至息县谯楼街道办事处息夫人大道南段“欢乐农家”职工宿舍内，盗走准备盗窃时被“欢乐农家”员工当场抓获。
上述事实，被告人陈立彬在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人陈某的证言；被害人韩某、张某乙、井某的陈述；勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈立彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立彬犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈立彬因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立彬归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、
第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐曌
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初490号
原告邢红霞。
被告李喜生。
被告黄河花，系冀D×××××号正三轮摩托车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告邢红霞与被告李喜生、黄河花、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢红霞撤回起诉。
案件受理费25元、保全费70元，由原告负担。
审判员 李 博
二〇一六年三月十四日
书记员 武梦珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1488号
申请执行人覃荣记，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林秋荣，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃荣记依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2176号民事判决，申请执行其与被执行人林秋荣民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1488号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的100000元、诉讼费1150元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1488号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2067号
申请执行人：孟昭金，男，汉族，职工。
被执行人：阿鲁科尔沁旗道德粮站，住所地：阿旗绍根镇清河子嘎查。
法定代表人：曹建吾，系主任。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孟昭金与阿鲁科尔沁旗道德粮站民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2067号申请执行人：孟昭金，男，汉族，职工。被执行人：阿鲁科尔沁旗道德粮站，住所地：阿旗绍根镇清河子嘎查。法定代表人：曹建吾，系主任。案由：民间借贷纠纷申请执行人孟昭金与阿鲁科尔沁旗道德粮站民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涪民初字第364号
原告：郑莉蓉，女，汉族，生于1978年9月10日。
被告：绵阳市新韵达快递有限公司经开区分公司，住所地：绵阳市经开区南区花园。
法定代表人：顾章林.
被告：李智，男，汉族，生于1994年11月2日，。
本院在审理原告郑莉蓉诉被告绵阳市新韵达快递有限公司经开区分公司、李智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑莉蓉向本院申请撤回对被告绵阳市新韵达快递有限公司经开区分公司、李智的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莉蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告郑莉蓉承担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玉萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执110号
申请执行人徐爱秀，女。
委托代理人曹金，男。
被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组。
本院执行的申请执行人徐爱秀与被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第765号民事判决书确定的义务要求被执行人给付征地补偿款7500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执110号申请执行人徐爱秀，女。委托代理人曹金，男。被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组。本院执行的申请执行人徐爱秀与被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第765号民事判决书确定的义务要求被执行人给付征地补偿款7500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年五月三十一日书记员  舒 拉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8388号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛平，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人葛平劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人葛平的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付葛平赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与葛平签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与葛平进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管葛平对此事实予以否认，但葛平在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。葛平辩称，年年有余公司未与葛平就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付葛平违法解除劳动合同赔偿金人民币42,315.90元。一审法院认定事实：葛平系本市户籍从业人员。年年有余公司于2010年11月19日、2015年9月30日为葛平办理了网上招退工登记备案手续，于2010年12月13日及2015年10月24日，分别为葛平办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与葛平的劳动合同。2015年10月15日，葛平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付葛平违法解除劳动合同的赔偿金42,315.90元。年年有余公司不服，诉至一审法院。葛平于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。葛平在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与葛平提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场（物业方）要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与葛平解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。葛平对此陈述，年年有余公司从未与葛平进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付葛平法定标准一半的经济补偿金，葛平想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故葛平只得申请仲裁。年年有余公司与葛平于一审庭审中表示，同意以葛平提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为葛平离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与葛平进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付葛平违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且葛平亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付葛平赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付葛平违法解除劳动合同的赔偿金42,315.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与葛平的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与葛平的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，葛平曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与葛平的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1252号
申请执行人：肥城金隆只织有限公司。
被执行人：孙璐，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初1447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月九日
书记员 于英利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第553-3号
申请执行人张嘉懿。
被执行人张永进。
申请执行人张嘉懿与被执行人张永进民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1086号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人张嘉懿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张永进进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书记员 谌 平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执265号
申请执行人:张西贺，男，1968年9月21日出生，汉族,住阜南县段郢乡双沟村火庄**号，身份证号3421271967********。
被执行人：王宜才，男，1963年3月2日出生，汉族,住阜南县段郢乡段郢村三古楼**号，身份证号3421271963********。
本院在执行张西贺与王宜才买卖合同纠纷一案，在执行中查明，王宜才全家长期外出不归，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1274号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林震云，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟德凤，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林震云、钟德凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武执审字第65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费41319元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1274号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年三月十八日
书记员 钟少龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00184号
罪犯卫崴，男，1979年4月12日出生，重庆市巴南区人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第218号刑事判决，认定卫崴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯卫崴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卫崴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫崴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1089号
原告沙桂香，女，1947年4月10日出生，回族。
原告沙春香，女，1953年3月18日出生，回族。
原告沙兰香，女，1957年6月29日出生，回族。
原告沙菊香，女，1961年5月13日出生，回族。
四原告共同委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
被告沙红军。
被告沙利军。
被告沙平均。
被告沙鸿恩。
被告沙广恩。
原告沙桂香、沙春香、沙兰香、沙菊香与被告沙红军、沙利军、沙平均、沙鸿恩、沙广恩宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙桂香、沙春香、沙兰香、沙菊香诉称，四原告与五被告系兄弟姐妹关系。郑州市中原区牛砦二街20号房屋是他们的父亲沙某、母亲海秀荣所建，共计304.31平方。沙某于1998年8月26日死亡，海秀荣于2006年1月9日死亡。该房屋一直未进行遗产分割。2014年，中原区政府对牛砦村实施整体改造拆迁，该房屋也在拆迁范围之内。五被告在未告知四原告的情况下，私自签订《拆迁补偿安置协议》，且拒绝承认四原告对该房屋享有的份额以及对该房屋因拆迁而转化的拆迁利益享有的份额。现依据《物权法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，请求依法确认四原告分别享有郑州市中原区牛砦二街20号房屋《拆迁补偿安置协议》中回迁安置面积的六分之一（126.15平方）、搬迁补助费的六分之一（1667元）、奖励费的六分之一（3333元）、已发放过渡费的六分之一（30276元）以及未发放过渡费的六分之一；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。原告要求确认四原告分别享有郑州市中原区牛砦二街20号房屋《拆迁补偿安置协议》中回迁安置面积的六分之一（126.15平方）、搬迁补助费的六分之一（1667元）、奖励费的六分之一（3333元）、已发放过渡费的六分之一（30276元）以及未发放过渡费的六分之一，原被告之间的纠纷为宅基地使用权权属及拆迁补偿安置纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙桂香、沙春香、沙兰香、沙菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 程炎鹏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审376号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人胡增杰，男，生于1973年12月15日，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人胡增杰实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月21日作出了411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003964392公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审376号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人胡增杰，男，生于1973年12月15日，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人胡增杰实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月21日作出了411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003964392号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003964392公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月九日书 记 员  范聪聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3958号
原告：张勇。
被告：北京忆江山园林科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼7层701。
法定代表人：张盛。
原告张勇与被告北京忆江山园林科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月15日，张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审75号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵国强，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人蔡青菊，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵国强之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵国强、蔡青菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审75号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人赵国强，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人蔡青菊，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵国强之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵国强、蔡青菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0369号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01283号
罪犯刘纪龙，男，1964年4月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村刘*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年1月19日以（2011）阎刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人刘纪龙犯故意伤害罪、贪污罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2011年3月19日至2025年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘纪龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘纪龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
人民陪审员 常浩前
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2531号
申请执行人兰兴淇，男，1965年10月12月出生，德化县人。
被执行人苏双文，男，1985年11月22日出生，德化县人。
申请执行人兰兴淇与被执行人苏双文民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）德民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰兴淇于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人苏双文偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人兰兴淇借款40000元及利息元未履行。经查证，本院（2015）德执字第299号案已依法查封了被执行人苏双文在德化县浔中镇群盛?翰林府邸5幢6层6015幢601室的房产，现不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5093号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
被告：吕凯滔，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告吕凯滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5093号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。被告：吕凯滔，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告吕凯滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年五月二日书记员  杨绮琪