wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2829号
原告：高凯豪，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：张冷双，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告高凯豪与被告张冷双民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月15日，被告向原告借款90000元并出具借条一份交原告收执，原告向被告实际交付款项85500元。借款后，被告自愿向原告支付利息4500元。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成的借贷事实存在，被告应依法偿还借款。借款金额应以原告实际出借金额即85500元为准，遂被告应偿还原告借款85500元。原告未举证证明双方对借款利息作出约定，视为不支付利息。双方没有约定利息但被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冷双于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯豪借款85500元；
二、驳回原告高凯豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告高凯豪负担51元、被告张冷双负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一八年四月十无
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2863号
上诉人（原审被告）：郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路5号院内。
法定代表人：王明欲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静一，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司因与被上诉人张东霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州黄牛庄酒店管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、由于上诉人因送达原因未到庭参加庭审，因此，一审人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。上诉人在超市摆放的专柜均为第三方在经营，上诉人与第三方仅仅是商品买卖供货关系，相关促销人员都是第三方自行聘任的，与上诉人之间不存在劳动合同关系。二、基于认定事实错误，一审法院适用错误的法律规定，作出了错误的判决。
张东霞辩称：一审是留置送达，程序合法。一审法院缺席判决符合法律规定。被上诉人受上诉人管理指派并由上诉人发放工资，双方存在劳动关系，一审判决正确应予维持。
张东霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付2014年7月至2015年9月因未签订劳动合同双倍工资差额30000元；2.依法判决被告向原告支付2014年10月份、2015年4月、7月、8月、9月份的工资10000元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：原告称自2014年6月在被告处工作，岗位为在世纪联华天旺店牛肉专柜为被告出售牛肉，工作至2015年9月底，因被告经营不善而被世纪联华超市强制撤柜。原、被告没有签订书面劳动合同，但根据原告提交的银行对账流水清单显示，被告通过其名下263717003897账户自2014年7月31日向原告支付工资至2015年7月25日，工资按照当月发放上月工资的形式发放，月平均工资1908元。
一审法院认为，被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院对本案依法缺席审理。根据庭审查明情况，该院认定被告通过其名下账户有规律支付款项为工资，原、被告双方自2014年7月形成事实劳动合同关系，应当受相关劳动法律法规的保护和约束。一、关于2014年10月份、2015年4月、7月、8月、9月份的工资。根据庭审查明情况及原告提交的流水显示，被告未向原告支付2014年10月份、2015年4月份的工资，被告应向原告支付拖欠的工资3816元。原告没有证据证明其在2015年7月份至9月份为被告提供劳动，故其主张该期间工资，证据不足，该院不予支持。二、关于双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合庭审查明情况，根据原告提交的工资对账清单，按照原告月平均工资1908元计算双倍工资，被告应向原告支付10个月的双倍工资共计19080元，原告主张过高部分没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付一个半月的经济补偿金。根据原告提交工资对账清单，按照原告月平均工资1908元计算经济补偿金，经济补偿金为一个半月工资即2862元。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东霞未发工资3816元、未签订劳动合同双倍工资19080元、经济补偿金2862元。二、驳回原告张东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司在审理中口头申请追加ＸＸ作为本案第三人并申请延期举证。
被上诉人张东霞认为上诉人未提交任何证据证明本案与ＸＸ有关，不同意上诉人的申请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司与被上诉人张东霞之间是否存在劳动关系，双方虽然并未签订书面的劳动合同，但张东霞在一、二审陈述了其如何到上诉人处工作，工作岗位的具体内容、工资发放情况等，在一审中提交了发放工资的银行流水、证人徐某的证人证言，上诉人在一审中经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其答辩和质证的权利；在二审中仅陈述案外人ＸＸ租赁柜台经销上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司的牛肉，具体聘用人员由ＸＸ选聘，未提交任何证据反驳被上诉人张东霞的主张，故本院对上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，郑州黄牛庄酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州黄牛庄酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王佳佳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审244号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人陈同生，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446258处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人陈同生于2017年7月27日09时06分，在内乡县渚阳大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人陈同生违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446258处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446258处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初484号
自诉人李某某，男，汉族，1982年9月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人任某某，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初484号自诉人李某某，男，汉族，1982年9月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人任某某，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人李某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十七日书记员  殷鑫荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1761号
原告：杨某，女，1982年11月10日生，汉族，农民，经常居住地江苏省昆山市。
被告：王某1，男，1977年8月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现羁押于安徽省九成监狱东角湖监区。
原告杨某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生女王某2由杨某抚养，抚养费由杨某自理。事实和理由：杨某、王某1于2015年10月26日经凤台县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“女儿王某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责”。2015年11月24日，王某1因涉嫌故意伤害罪被凤台县公安局采取强制措施。2016年经凤台县人民法院（2016）皖0421刑初261号刑事判决书判处王某1有期徒刑三年一个月。王某1被采取强制措施后，婚生女王某2一直由杨某抚养.现因婚生女王某2户口在王某1处，女儿入学、生活有诸多不便，故诉至法院，要求判如所请。
被告王某1辩称，1、其不同意原告的诉求，其还有六个月就刑满释放了，要求暂缓判决；2、原告离过两次婚，破坏过两、三个家庭，其不会让孩子跟破坏别人家庭的女人共同生活，像原告这样的女人带不好孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨某提交的昆山金敦煌商务会所有限公司出具的关于杨某工作收入的证明一份，拟证明杨某已在该公司工作六年，月薪8000元。王某1有异议，认为杨某的工作就是陪酒的，收入应当没有那么多。本院认为，杨某提交的证明无劳动合同及工资流水予以印证，故对该份证据不予采信；2、杨某提交的田丰、王汉美于2016年2月分别出具的保证书，拟证明其抚养女儿，两保证人不会干预。王某1有异议，认为保证书的书写事出有因。王汉美、田丰系其亲属。当时因为双方争夺女儿的抚养权，田丰打了杨某，在杨某保证不向其亲戚追责的情况下，两保证人才写下的保证书。本院对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、王某1于××××年××月××日在凤台县民政局登记结婚（杨某系再婚，王某1系初婚）。××××年××月××日，双方生育一女取名王某2。2015年10月26日，双方经凤台县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“女儿王某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责…”。
另查明，王某1因犯盗窃罪于2003年5月19日被判处有期徒刑五年。2015年11月24日，王某1因涉嫌聚众斗殴被凤台县公安局刑事拘留。2016年9月13日，凤台县人民法院作出（2016）皖0421刑初261号刑事判决书，判处王某1有期徒刑三年一个月，服刑期限自2015年11月24日起至2018年11月23日止。在王某1服刑期间，婚生女王某2一直随杨某生活。
本案审理期间，王某1所在监狱管教干部向本院反映王某1因孩子抚养问题情绪比较激动，建议能否劝杨某撤诉或者暂缓处理。王某1也表示鉴于其目前所处的现状，女儿王某2可以随杨某生活，但是坚决不同意变更女儿的抚养权。本着有利于王某1服刑改造的原则，本院干警与监狱管教干部多次对杨某及其家人进行思想沟通和交流，但杨某态度坚决，坚持要求变更女儿的抚养权。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，双方虽协议婚生女王某2由被告直接抚养，但由于被告因故意犯罪被本院判处有期徒刑且至今仍在服刑中，未对女儿王某2尽到法定的抚养、教育义务。原告提供的相关证据能够证明目前其的确能为女儿提供较好的生活、学习条件，故原告杨某要求女儿王某2变更为由其抚养的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某要求自行承担女儿的抚养费，不违反法律规定。本院亦予以准许。被告王某1提出原告杨某不宜抚养女儿的辩解意见，无相关证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某与被告王某1所生之女王某2由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一八年七月五日
书记员 陈海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1549号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张宗举。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告张宗举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第�期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张宗举辩称，依法判决原告支付被告工资8000元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有�公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告张宗举仲裁及诉讼时陈述，2013年10月份（仲裁书载明2012年10月）跟着王秀刚干外墙面砖工程，被告张宗举、案外人吴先芳等六人共同干到2013年12月。2013年项目部发了一部分钱，后临朐县教育局又支付10100元，还欠40400元。后来案外人夏刚强与吴先芳补签分项工程承包合同一份，补签时间记不清了。发包方为夏刚强、承包方为吴先芳，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝），合同期限自2013年10月23日至2013年11月23日，结算方式为按实际工程量结算。2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠吴先芳外墙瓷砖抹灰人工费小写：50500元（大写：伍万零伍佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。
2015年7月22日，被告张宗举等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资40400元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告张宗举工资8000元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书、仲裁笔录及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青�一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从夏刚强与吴先芳签订的合同中承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝）等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告张宗举认可与吴先芳共同干活，即其六人共同履行吴先芳签订的分项工程承包合同，据此不能认定被告张宗举系原告招用的劳动者，被告张宗举主张的报酬实质上是与吴先芳等人共同履行分项工程承包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行�张权利。综上，被告张宗举要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张宗举要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张宗举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2852号
原告:梁长桂，女，1971年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告:杜成宪，男，1967年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:杜辉，男，1991年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梁长桂与被告杜辉、杜成宪法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告杜成宪、杜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁长桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决死者杜某某生前在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx中的资金利息，有原告的继承份额，由原告继承。2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告系被告杜成宪的弟媳妇，原告与丈夫杜某1共生育一个子女，即本案被告杜辉。杜某1于2007年9月2日死亡后，杜某某生前生活和死后安葬全部由原告负责，杜某某于2018年4月5日因病死亡，其生前在巫山县邮政局骡坪支局有存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。杜某某死亡后，原告多次找到二被告要求分割原告的继承份额，被被告拒绝。原告在杜某某生前尽了主要赡养义务，杜某某的死后安葬也是原告一人负责，原告应有分得其遗产的权利。
被告杜成宪辩称，原告是我弟媳妇，我弟弟杜某1于2007年9月2日死亡后，父亲杜某某生前生活和死后安葬全部由原告承担。杜某某2018年4月5日因病死亡，其在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。杜某某生前对其遗产进行了分配：银行存款谁安葬就由谁继承，我同意父亲对遗产的处理，也认可原告有权继承父亲的遗产，并且我放弃继承父亲的遗产，我应继承的份额全部由原告继承。
被告杜辉辩称，原告与我系母子关系，我父亲杜某1于2007年9月2日死亡后，我母亲不仅抚养我，还赡养爷爷杜某某、奶奶吴某某。奶奶2017年5月18日死亡，爷爷2018年4月5日死亡，爷爷生前在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。我有权继承爷爷杜某某的遗产，但我与母亲梁长桂共同生活，我放弃继承我应继承的份额，我应继承的份额全部由原告继承。
经审理查明，原告梁长桂与被告杜辉系母子关系，被告杜成宪系原告丈夫杜某1的哥哥。原告梁长桂与杜某1共生育一个子女，即本案被告杜辉。死者杜某某与吴某某系夫妻关系，共生育两个子女，即杜成宪和杜某1。杜某1于2007年9月2日死亡，吴某某于2017年5月18日因病死亡，杜某某于2018年4月5日因病死亡，原告梁长桂负责杜某某生前一切生活和死后安葬事务。杜某某父亲杜某2、母亲梁某某已先于杜某某去世。杜某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有存款及利息被告杜辉、杜成宪在向本院提交书面答辩状中陈述放弃对杜某某遗产的继承。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，杜某1、吴某某、杜某某死亡注销户口证明各一份，重庆市巫山县某某镇某某社区居民委员会证明一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所存折复印件一份，二被告邮寄给本院的书面答辩状两份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等合法财产。本案中，杜某某死亡时在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中留有存款及利息，该存款及利息属于杜某某的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。杜某某生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故杜某某留有的遗产按法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、父母、子女；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告梁长桂的丈夫杜某1先于杜某某死亡，杜某1应继承的份额由杜某1的晚辈直系血亲代位继承，即由杜辉代位继承杜某1应继承的份额。杜某1死亡后，其妻子梁长桂负责杜某某生前一切生活，并安葬杜某某，应视为原告梁长桂对杜某某尽了主要赡养义务，梁长桂是杜某某的第一顺序继承人，故本案中死者杜某某的第一顺序继承人有原告梁长桂、被告杜成宪和被告杜辉。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告杜成宪、杜辉均表示放弃继承遗产中应继承的份额，应继承的份额由原告梁长桂继承，这是二被告自愿对自己权利的处分，本院予以支持，故死者杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中的遗产，全部由原告梁长桂继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
死者杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中的存款及利息由原告梁长桂继承。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁长桂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 杨青青
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐平艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2852号原告:梁长桂，女，1971年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告:杜成宪，男，1967年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杜辉，男，1991年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁长桂与被告杜辉、杜成宪法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告杜成宪、杜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁长桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决死者杜某某生前在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx中的资金利息，有原告的继承份额，由原告继承。2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告系被告杜成宪的弟媳妇，原告与丈夫杜某1共生育一个子女，即本案被告杜辉。杜某1于2007年9月2日死亡后，杜某某生前生活和死后安葬全部由原告负责，杜某某于2018年4月5日因病死亡，其生前在巫山县邮政局骡坪支局有存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。杜某某死亡后，原告多次找到二被告要求分割原告的继承份额，被被告拒绝。原告在杜某某生前尽了主要赡养义务，杜某某的死后安葬也是原告一人负责，原告应有分得其遗产的权利。被告杜成宪辩称，原告是我弟媳妇，我弟弟杜某1于2007年9月2日死亡后，父亲杜某某生前生活和死后安葬全部由原告承担。杜某某2018年4月5日因病死亡，其在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。杜某某生前对其遗产进行了分配：银行存款谁安葬就由谁继承，我同意父亲对遗产的处理，也认可原告有权继承父亲的遗产，并且我放弃继承父亲的遗产，我应继承的份额全部由原告继承。被告杜辉辩称，原告与我系母子关系，我父亲杜某1于2007年9月2日死亡后，我母亲不仅抚养我，还赡养爷爷杜某某、奶奶吴某某。奶奶2017年5月18日死亡，爷爷2018年4月5日死亡，爷爷生前在巫山县邮政局骡坪支局的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有遗产。我有权继承爷爷杜某某的遗产，但我与母亲梁长桂共同生活，我放弃继承我应继承的份额，我应继承的份额全部由原告继承。经审理查明，原告梁长桂与被告杜辉系母子关系，被告杜成宪系原告丈夫杜某1的哥哥。原告梁长桂与杜某1共生育一个子女，即本案被告杜辉。死者杜某某与吴某某系夫妻关系，共生育两个子女，即杜成宪和杜某1。杜某1于2007年9月2日死亡，吴某某于2017年5月18日因病死亡，杜某某于2018年4月5日因病死亡，原告梁长桂负责杜某某生前一切生活和死后安葬事务。杜某某父亲杜某2、母亲梁某某已先于杜某某去世。杜某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所的存款账号为60667800823208xxxx的存折中留有存款及利息被告杜辉、杜成宪在向本院提交书面答辩状中陈述放弃对杜某某遗产的继承。以上事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，杜某1、吴某某、杜某某死亡注销户口证明各一份，重庆市巫山县某某镇某某社区居民委员会证明一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所存折复印件一份，二被告邮寄给本院的书面答辩状两份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等合法财产。本案中，杜某某死亡时在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中留有存款及利息，该存款及利息属于杜某某的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。杜某某生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故杜某某留有的遗产按法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、父母、子女；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告梁长桂的丈夫杜某1先于杜某某死亡，杜某1应继承的份额由杜某1的晚辈直系血亲代位继承，即由杜辉代位继承杜某1应继承的份额。杜某1死亡后，其妻子梁长桂负责杜某某生前一切生活，并安葬杜某某，应视为原告梁长桂对杜某某尽了主要赡养义务，梁长桂是杜某某的第一顺序继承人，故本案中死者杜某某的第一顺序继承人有原告梁长桂、被告杜成宪和被告杜辉。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告杜成宪、杜辉均表示放弃继承遗产中应继承的份额，应继承的份额由原告梁长桂继承，这是二被告自愿对自己权利的处分，本院予以支持，故死者杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中的遗产，全部由原告梁长桂继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：死者杜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县骡坪镇营业所账号为60667800823208xxxx的存折中的存款及利息由原告梁长桂继承。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁长桂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨青青二〇一八年六月二十六日书记员  徐平艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初447号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘玲（曾用名刘林），男，1972年4月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1995年12月19日刑满释放；2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]440号起诉书指控，2017年7月31日19时许，被告人刘玲与朋友吃晚饭时喝了酒。同日20时许，被告人刘玲驾驶车牌号为渝XXXX**的小轿车搭乘朋友黄某在南川区三环路上海城红绿灯处往泰园方向行驶时，与王某驾驶的车牌号为渝XXXX**长安面包车上乘客发生口角，双方行驶在渝南大道外公路上停车后又发生争执，王某当即报警。公安民警赶到现场，发现被告人刘玲涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，并带至南川区抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘玲的血液乙醇含量为107.1mg/100Ml。2017年7月31日公安机关将被告人刘玲抓获归案，被告人刘玲归案后如实供述自己的罪行，未羁押。案发后，被告人刘玲检举他人非法持有枪支一支的犯罪事实已查证属实。公诉机关认为被告人刘玲的行为构成危险驾驶罪。被告人刘玲犯罪后有检举他人的犯罪事实，且已查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘玲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玲自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人刘玲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初822号
原告：丁晨旭，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人丁振全（系原告父亲），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人皇雪丽（系原告母亲），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告赵瑞启，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李海丞，系该公司员工。
原告丁晨旭诉被告赵瑞启、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告丁晨旭于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晨旭以该案的审理要以另一撤销案件的结果为依据为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁晨旭撤诉。
案件受理费855元，退还原告丁晨旭。
审判员 王立东
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01724号
申请执行人韩素艮，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇郑杖子村双庙组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人韩素艮与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初118号
原告漳州市力拓劳务派遣有限公司，住所地漳州市芗城区
法人代表人周少敏，总经理。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人陆文祥，男，彝族，1965年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
第三人福建侨丰陶瓷有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人吴炳东，总经理。
原告漳州市力拓劳务派遣有限公司与被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人陆文祥、福建侨丰陶瓷有限公司不服工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告漳州市力拓劳务派遣有限公司于2016年11月22日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市力拓劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳州市力拓劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘巧玲
吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督500号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：贾宝萍，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初717号
原告周晓龙，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告白双喜，现住科右中旗。
原告周晓龙诉被告白双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周晓龙及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告白双喜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告急用钱从原告处借用现金20000元，定于2015年10月20日还款，逾期按2分计息，但是到期后被告找各种理由不履行债务，原告无奈诉之人民法院。
被告白双喜未做答辩。
经审理查明，被告白双喜于2015年9月20日向原告周晓龙借款人民币20000元，出具一枚借据，内容为“借据人民币贰万圆整借用现金沙保台嘎查￥20000.00元借款人白双喜”，该欠款被告一直未能偿还，现原告诉至法院，要求被告白双喜偿还欠款按月利率2分支付利息。
以上事实，有借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周晓龙递交的借据原件，可以证明被告欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告周晓龙要求被告白双喜偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定利息及还款期限，应视为约定不明，可从主张之日起按照年利率6%支付欠款利息。被告白双喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双喜在本判决书生效之日起十日内偿还原告周晓龙欠款人民币20000元及利息(按照年利率6%计算，自2016年3月28日起计算至欠款偿还完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告白双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 周 丽 华
代理审判员 齐苏美亚
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 包乌日韩
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执455号
申请执行人乔继云，退休。
申请执行人席海生，退休。
被执行人徐塘，个体工商户。
乔继云、席海生与徐塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）浦民初字第03770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：徐塘自愿于2016年2月5日前一次性偿还席海生、乔继云借款本金共计50万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年5月9日起计算至实际给付之日止；以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年6月3日起计算至实际给付之日止；以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年7月27日起计算至实际给付之日止；以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月18日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费4400元。调解生效后，被执行人徐塘未按法律文书确定的义务履行,申请人乔继云、席海生向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人所有的房屋予以档案轮候查封，车辆已被另案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案轮候查封的房屋和另案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03770号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月一日
书 记 员 余晨阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2349号
上诉人（原审被告）：杭州钰力石材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：林毅锋。
被上诉人（原审原告）：杭州联盛塑钢制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：段茂根，董事长。
原审被告：林根军，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：钱根书，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
上诉人杭州钰力石材有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9565号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告杭州钰力石材有限公司的住所地位于杭州市萧山区，其他被告亦未在杭州市余杭区，本案是刑事诈骗引起的纠纷，而非建设工程纠纷，请求二审法院依法杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9565号民事裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据杭州钰力石材有限公司起诉的请求及依据的事实和理由，原审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州钰力石材有限公司主张本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹姝隽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初709号
原告：高翠侠，农民。
被告：迁西中铁矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王小静，河北力公律师事务所律师。
原告高翠侠与被告迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高翠侠、被告中铁公司委托代理人赵春青、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高翠侠诉称，2014年2月27日，被告中铁公司因没钱购买柴油，该公司董事长吕凤合从原告高翠侠处借款人民币30000元，承诺3天内偿还，若逾期偿还按月息3%计算支付利息。此款经原告高翠侠多次催要，被告中铁公司至今未偿还。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求：1.被告中铁公司偿还原告高翠侠借款本金人民币30000元，并自2014年2月27日起按月息3%计算支付利息。2.要求被告中铁公司承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提交的证据有：
证1、2014年2月27日中铁公司出具的收据一份，金额为30000元，用以证明被告中铁公司从原告高翠侠借款30000元。
证2、2016年3月25日吕某某的证明一份，证明高翠侠的借款利息为3分。
被告中铁公司辩称，原告高翠侠主张的30000元，经公司核对，该借款属实，但双方没有利息约定。
对原告高翠侠提交的证据，经双发质证认证，被告中铁公司对证1的真实性没有异议；对证2有异议，认�吕某某从未在中铁公司担任过董事长。
经审理查明，2014年2月27日，被告中铁公司因没钱购买柴油从原告高翠侠处借款人民币30000元，约定3天内偿还，若逾期偿还按月息3%支付利息。此款经原告高翠侠多次催要，被告中铁公司至今未偿还。
另查明，中铁公司法定代表人王荣离开中铁公司后，由吕某某实际管理公司，吕某某对该借款利息按月息3分计算也已书面证明。
本院认为，债务应当清偿，被告中铁公司从原告高翠侠处借款，事实清楚，被告应予偿还，对于原告高翠侠主张被告中铁公司承诺借款利息按月息3%计算，事实清楚，证据充分，应当予以支持。对被告中铁公司以有新证据为由要求二次开庭的主张，因其证据系逾期提供且在庭审结束后提出，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第�十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高翠侠借款本金人民币30000元并自2014年2月27日起至履行完毕之日止按月息3%计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 魏玉箫
代理审判员 陈丽颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 非
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实�关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结�相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1832号
原告：彭园园，女，汉族，1984年3月23日出生，住周口市川汇区。
被告：卢新帅，男，汉族，1987年10月16日出生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，该公司总经理。
原告彭园园与被告卢新帅及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告彭园园于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭园园撤诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 张丽英
二〇一七年五月五日
书记员 雷永翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第3347号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龙初，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告龙初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告龙初因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月10日，共透支总计55708.9元，其中本金24799.8元、利息18662.06元、滞纳金12247.04元。经原告多次催收仍不归还，被告行为已构成违约，故请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金24799.8元、利息18662.06元、滞纳金12247.04元，共计55708.9元（上述欠款暂计至2015年7月10日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹卡开卡申请表，拟证明向原告申请工商银行牡丹卡。
2、牡丹卡领用合约，拟证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务。
3、牡丹卡透支欠款拆分明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
4、牡丹卡对账单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，被告填写了《工银信用卡申请表》，向原告申领牡丹卡。被告在“申请人声明”处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（协议）》的各项规则等”。
《牡丹卡领用合约》约定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；被告取现或转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行有关规定等。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××96的牡丹卡，该卡批准信用额为50000元。被告领取该卡后从2013年7月3日开始出现透支，截至2015年7月10日，被告共透支总计55708.9元，其中本金24799.8元、利息18662.06元、滞纳金12247.04元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙初应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金24799.8元及利息、滞纳金（其中截止至2015年7月10日的利息为18662.06元、滞纳金为12247.04元；从2015年7月11日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告龙初负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1189号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
委托代理人陈泽敏，男，该原告公司职员。
被执行人陈金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杜秀琴，女，1968年6月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张中海，男，1975年10月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈金龙、杜秀琴、张中海、王士和借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人的财产状况，于2016年9月7日查封了登记在被执行人杜秀琴名下位于漳平市菁城街道解放北路（解放路309号401室）的房产（房屋所有权证编号：201301112号，面积113.76平方米）以及登记在被执行人张中海名下位于漳平市菁城街道菁东村的房产（房屋所有权证编号：漳房011809号，面积95.33平方米），上述房产均已设置抵押，暂时未处置变现，待处置后，扣除抵押权人优先受偿后，如有余额，本案可参与分配。另查明，被执行人陈金龙、王士和名下有山场，均已设置抵押，本院另案已查封，暂时未处置变现，待处置后，扣除抵押权人优先受偿后，如有余额，本案可参与分配。此外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法向本院举证被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初688号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10396号
原告：王美娟,女,1968年11月18日出生,汉族,住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：苏琳,女,1989年8月8日出生,汉族,住台州市路桥区。
被告：阮顺明,男,1987年3月2日出生,汉族,住台州市路桥区。
被告:张文俊,男,1966年11月9日出生,汉族,住台州市路桥区。
被告：邬冬凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美娟与被告苏琳、阮顺明、张文俊、邬冬凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美娟撤诉。
案件受理费人民币3290元，依法减半收取1645元，由原告王美娟负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 张莹兮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。
负责人：吕晓邨，行长。
委托诉讼代理人：高宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄小平，男，1980年9月4日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被告黄小平金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司武夷山支行以黄小平债务已清偿完毕为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国建设银行股份有限公司武夷山支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由中国建设银行股份有限公司武夷山支行负担。
审 判 员 肖敏华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-3-
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初668号
原告：赵某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：吴某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告赵某某、吴某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、吴某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
赵某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵某某、吴某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向赵某某、吴某某返还契税、维修基金等费用共计22066.17元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：赵某某、吴某某于2009年10月13日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。赵某某、吴某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故赵某某、吴某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月13日，赵某某、吴某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，赵某某、吴某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，赵某某、吴某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。赵某某、吴某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月21日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22066.17元，其中抵押登记费80元。
赵某某、吴某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赵某某、吴某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，赵某某、吴某某可以随时解除委托合同，故赵某某、吴某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向赵某某、吴某某返还费用21986.17元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵某某、吴某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对赵某某、吴某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除赵某某、吴某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵某某、吴某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21986.17元；
三、驳回赵某某、吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费240.66元，合计416.66元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执389号
申请执行人李庆华，女，1977年8月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市。
被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司，地址天津市静海区。
李庆华申请执行天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司按判决向申请执行人支付70771.84元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司未实际履行。
2.本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为70771.84元，执行到位金额0元，尚有70771.84元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 李振亚
审判员 刘自力
二〇一八年六月七日
书记员 李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执389号申请执行人李庆华，女，1977年8月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市。被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司，地址天津市静海区。李庆华申请执行天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司按判决向申请执行人支付70771.84元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司未实际履行。2.本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年3日13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为70771.84元，执行到位金额0元，尚有70771.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市承天顺民房地产经纪服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李振亚审判员  刘自力二〇一八年六月七日书记员  李建桃
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3517号
原告：陈四海，男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：唐露，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道西段25号3楼。
负责人：李德华，该总经理。
本院在审理原告陈四海与唐露、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以需要等待伤残鉴定结果做出后再另行起诉为由于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪莲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民二初字第00030号
原告：陈艳华，女。
委托代理人：王家武，辽宁清明师事务所律师。
法定代表人：赵炳福，总裁。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告陈艳华与被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈艳华诉称：原、被告在2013年6月1日签订《经销授权合同书》，合同签订后，原告依约履行合同，如租赁房屋、装修店铺、向被告转款、购买其产品等。但被告收到原告货款后，未能按照合同约定的期限交付产品，更为严重的是，原告在2013年10月2日向被告转款26000元，订购其产品，但被告收到该款后，拒绝向原告发货。为此，原告起诉，请求判令被告返还原告货款26000元；依据合同约定报销原告门头费4400元；支付30%的违约金23181元。
本院认为，原、被告于2013年6月1日签订的《经销授权合同书》中约定：“合同履行期间，双方如有争议，应先友好协商解决。协商不成的应提交柳河仲裁委员会，并按照申请仲裁时该仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决具有最终效力，双方均应切实遵守和履行。”双方当事人已约定通过仲裁解决争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于海玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执166号
申请执行人：陈兴奎，住吉林省舒兰市。
被执行人：张永昌，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈兴奎与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月1日作出了（2015）舒民一初字第1759号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永昌暂可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1759号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4837号
原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号之四。
法定代表人：朱龙。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：刘涌，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告广东致顺设备物业管理有限公司与被告刘涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东致顺设备物业管理有限公司的委托代理人李涵、被告刘涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月至2015年12月的物业管理费1626.12元；2、判令被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的滞纳金（以每月应付未付的物业管理费为基数，自每月8日欠费之日起按每日干分之贰标准计算至欠款全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，原告与案外人广州市万德福房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，根据物业合同约定，原告为位于广州市白云区三元里大道的广州市万德福花园ABC栋的物业管理公司，负责向业主和物业使用人提供物业管理服务，并有权收取住宅物业管理服务费等费用。根据合同约定，该小区物业管理服务费标准为2.6元/平方米，缴费时间为按月在每月7日前缴纳。该小区一直未成立业主委员会，原告从2012年5月11日起一直为该小区提供物业管理服务至今。被告为广州市白云区三元里大道963号之二A701房即广州市万德福花园A701房（以下简称涉案房屋）业主，居住于该小区内，依约负有按时向原告缴纳物业管理服务费等费用的合同义务。但截止起诉时被告尚未缴纳2015年1月至2015年12月的物业管理费，特向贵院提起诉讼。
被告刘涌辩称：我并不是恶意拒交物业管理费，是因为原告的物业服务不到位，具体包括：1、保安亭无人值班，保安巡楼签到表中无人按时签到，未有实际巡楼，我曾在2016年9月被小偷偷走自行车和鞋；2、电梯保养不到位，未张贴检测标志；3、外来人员登记工作不到位，增加小区安全隐患；4、游泳池存在外包情况，原告未将收取的物业管理的用途进行公示。如果原告对上述情况进行改善，我同意缴纳管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《物业管理服务合同》、物业管理资质证书、物业管理费发票、律师函及投递证明、欠管理费及滞纳金明细表、照片、签到表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是为涉案房屋所在的万德福花园ABC栋提供物业管理服务的公司，具有三级物业服务资质。2012年5月11日原告（乙方）与广州市万德福房地产开发有限公司（甲方）签订《万德福花园ABC栋前期物业管理委托合同》，约定乙方提供涉案小区的前期物业管理服务，对涉案物业共用部位、共用设施设备、绿化、公共秩序、安全防范等项目进行维护、养护、服务与管理。物业服务收费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅为2.6元/平方米·月。业主应于发展商已按商品房买卖合同的约定交楼时间或视为交楼给业主之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月7日前履行交纳义务。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应从逾期之日起每日按应缴款的千分之贰的标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年5月11日起至2015年5月10日止，若在本合同期满后业主委员会还未依法成立的，本合同继续有效。双方确认，至开庭之日，万德福花园ABC栋并未成立业主委员会。
另查，被告为涉案房屋的业主，每月物业管理费为186.21元。被告缴纳了2014年、2016年的物业管理费用，尚欠2015年1月至2015年12月的物业管理费用1626.12元没有缴纳。
庭审中，被告出示照片及签到表，拟证明涉案小区值班室没有保安，巡逻签到不属实，小偷光顾，电梯缺少使用标志、泳池对外出租使用、外来人员管理混乱等事实。原告对以上证据均不予认可，认为上述内容均属被告个人的陈述，且陈述的内容是2016、2017年的情况，本案中原告追索的是2015年的物业管理费，上述证据与本案无关。
本院认为，原告与广州市万德福房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。因至开庭之日，万德福花园ABC栋并未成立业主委员会，故《物业管理服务合同》仍然有效。
原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告为涉案房屋业主可享受物业服务内容，故被告应当按时向原告缴纳物业管理费。现被告未按合同约定的时间支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的物业管理费1626.12及相应滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持，滞纳金以186.21元为基数，自每月8日起按每日2‰标准计算至付清之日止，最高以本金为限。被告所主张的原告服务不到位的情况，可由原被告自行协商解决，但不影响物业管理服务费的支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告刘涌向原告广东致顺设备物业服务有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业管理费共计1626.12元及滞纳金（每月滞纳金分别以186.21元为本金，按每日2‰标准，从当月8日起计算至付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘涌负担（于本判决生效之日起五日内由被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 林艾婧
二〇一七年五月五日
书记员 林嘉颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初132号
原告：徐勇干。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈绍军。
被告：徐楚。
原告徐勇干为与被告陈绍军、徐楚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告徐勇干的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告陈绍军、徐楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇干起诉称：被告1、被告2系夫妻。2012年3月13日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定借款利息按月利2分计算。由被告陈绍军出具借条一份，借款后至今，两被告未归还分文借款。为此，请求判令：1、请求依法判令被告1、被告2归还原告借款人民币20万元并支付利息（从2012年3月13日开始计算按月利2分算至本借款还清之日止）。2、由被告1、被告2承担本案诉讼费。
被告陈绍军、徐楚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈绍军、徐楚的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年3月13日，被告陈绍军向原告借款20万元，约定利息2分的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2009年8月26日登记结婚的事实。
被告陈绍军、徐楚未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告陈绍军向原告借款20万元，约定月利率2%。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。另查明，被告陈绍军、徐楚于2009年8月26日登记结婚。
本院认为，原告徐勇干与被告陈绍军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈绍军尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈绍军、徐楚系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且被告徐楚未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告陈绍军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐楚应当与被告陈绍军共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈绍军、徐楚归还原告徐勇干达借款人民币20万元并支付利息（利息从2012年3月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告陈绍军、徐楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年八月四日
代书 记员 林祝健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执67号
申请人张妍秋，女，汉族，个体，住吉林双辽市。
被执行人白金光，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请白金光买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3455号民事判决书申请法院执行，申请执行标的20570.00元，案件受理费333.00元，申请费208.55元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人白金光发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月01日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 布和朝鲁
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十七日书记员吕智明
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第73号
上诉人张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区建设路***号*栋3门***号。
被上诉人洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区政府办工作人员，一般代理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人张小平因信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平，被上诉人洛阳市涧西区人民政府委托代理人宋继红、远景，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于20l4年7月8日以邮寄的方式提交了政府信息公开申请表，申请公开中共洛阳市涧西区委办公室涧办［20l4］28号文件。在原告所提交的政府信息公开申请表中信息公开义务机关一栏填写为：洛阳市涧西区委。2014年7月21日，被告洛阳市涧西区人民政府依据《条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，作出《回复》：原告所申请的内容不属于政府信息公开的范围。原告不服，申请行政复议，复议机关维持原具体行政行为。原告仍不服，诉至本院。
原审法院认为，依照《条例》规定，被告作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内进行了答复，程序合法。原告所申请公开的中共洛阳市涧西区委办公室涧办（2014）28号文件，是中共涧西区委办公室和涧西区人民政府办公室向区属各党（工）委（党组），区委各部委，先进制造业集聚区管委会，区直各部门，各办事处，辖区有关单位联合印发的关于《涧西区解决城中村改造征迁遗留问题实施方案》的通知。该文件是中共洛阳市涧西区委办公室文件，虽然由中共涧西区委办公室和涧西区人民政府办公室联合印发，但是其仍属于党委机关的文件，依法不属于《条例》第二条所规定的政府信息公开范围。原告在信息公开申请表中所填信息公开的义务机关为洛阳市涧西区委，因此原告对信息的制作主体并非被告是明知的，且原告在审理过程中也已向本院提交了该信息。综上，被告对原告的信息公开申请在法定期限内告知其不属于政府信息，且已经履行了法定告知义务，原告起诉要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。一审判决送达后，张小平不服，提起本案上诉。
上诉人张小平上诉称，一、被上诉人的答复形式违法。被上诉人的信息公开的答复书没有文字号，违反了《党政机关公文处理条例》第9条的规定。被告称政府信息公开答复不属于公文，如果不属于政府公文，为什么有发文机关的公章另外，被告在信息公开答复中没有注明文字号，那么被告作出的信息公开年报的真实性和可信度将大打折扣。二、一审法院认定本案不属于《信息公开条例》第二条所规定的政府信息公开范围是适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第11条第3款和《洛阳市政府信息公开暂行办法》第3条及第10条第2款之规定，被上诉人有义务向上诉人做出公开。三、涧办（2014）28号文是中共涧西区委办公室和涧西区人民政府办公室联合下发的，既然这个文件存在，而且是下发给区各党委，区委各部委，先进制造业集聚区管委会，区直各部门，各办事处，辖区有关党委的关于《涧西区解决城中村改造征迁遗留问题实施方案》，上诉人作为一个被强拆户，至今安置补偿没有得到解决的情况下，涉及自身的知情权利，上诉人根据《信息公开条例》的第1条及第9条第2款，有权利向洛阳市涧西区人民政府申请此信息的公开。上诉人在信息公开答复中盖的章是洛阳市涧西区人民政府的章，涧西区政府作为28号文的联合制作和签发人有义务向原告公开，也是被诉讼主体。四、即使上诉人申请公开的内容是洛阳市涧西区委和涧西区政府的联合下发的，作为党务，在洛阳市党建网站上《关于印发《市直工委2013党务政务公开实施方案》的通知，和根据《市委办公室关于推进党务公开工作的意见》（洛办（2010）7号）精神，和《洛阳市国资委党委关于开展党务公开工作的通知》党务公开的内容：凡是党员群众关心的热点问题，容易出现以权谋私，滋生腐败，引发不公的事项，只要不涉及党内秘密，都应该最大限度地进行公开。根据以上所述，希望洛阳市中级人民法院公正审理，还上诉人知情权。请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人不予公开28号文违法并予以公开。本案两审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市涧西区人民政府辩称，一、答辩人作出的答复形式不违法，且程序合法、理由恰当，依法不应撤销。答辩人作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。答辩人在收到被答辩人信息公开申请后，在法定期限内对申请予以答复，并告知理由及法律依据，其行为程序合法、理由恰当。根据《党政机关公文处理工作条例》第8条的规定，答复并不属于公文的一种，所以，其形式不应拘泥于公文。此外，对于答复的形式，我国现行法律并没有规定，故上诉人称答辩人的答复形式违法于法无据。二、一审法院认定涉案信息不属于政府信息公开范围是正确的，依法应予维持。首先，上诉人要求公开的28号文件，系中共涧西区委在2014年7月4日印发的文件，不属于行政机关在履行职责过程中所获取的信息，上诉人在信息公开申请表中也认可公开的义务机关为洛阳市涧西区委，洛阳市涧西区委是制作的主体并不是上诉人，因此不属于政府信息公开的范围；其次，上诉人要求公开的28号文从文件的内容看是明确各政府职能部门的工作任务，和上诉人并无关联性，也不对上诉人的生产生活产生任何影响，因此上诉人要求公开该文件于法无据，应当驳回。综上，答辩人作出的信息公开答复形式合法，理由恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人申请公开的中共洛阳市涧西区委办公室涧办（2014）28号文件，是中共涧西区委办公室和涧西区人民政府办公室向区属各党（工）委（党组），区委各部委，先进制造业集聚区管委会，区直各部门，各办事处，辖区有关单位联合印发的关于《涧西区解决城中村改造征迁遗留问题实施方案》的通知，属于内部的工作安排，并不直接对上诉人发生效力。而且，该文件虽然由中共涧西区委办公室和涧西区人民政府办公室联合印发，但明确标明为中共洛阳市涧西区委办公室文件，上诉人对此亦明确知晓，其在信息公开申请表中填写的信息公开义务机关为洛阳市涧西区委，申请表的邮寄地址为洛阳市涧西区委（西苑路12号）办公室（信息公开）。故被上诉人接到上诉人的信息公开申请后，于法定期限内告知其不属于政府信息公开的范围并无不当。因《中华人民共和国信息公开条例》并没有对信息公开的答复形式作出明确规定，且信息公开的答复不属于《党政机关公文处理条例》第八条规定的公文种类的任何一种，故上诉人关于被诉信息公开答复形式不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 张 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨延京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5699号
原告：科左中旗小亮门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：韩永亮，男，1985年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孟亮，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗小亮门窗加工部与被告孟亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4800元，利息2304元，合计7104元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年4月21日，原告为被告包工包料加工门窗共计4800元，约定2014年11月1日还款，并为原告出具欠据1枚。被告经原告多次索要该笔欠款，被告未予给付。
经审理查明，被告孟亮未在原告科左中旗小亮门窗加工部提供的居住地址居住。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗小亮门窗加工部的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元，退回原告科左中旗小亮门窗加工部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年一月十八日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初5699号原告：科左中旗小亮门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：韩永亮，男，1985年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：孟亮，男，35岁，蒙古族，农民。原告科左中旗小亮门窗加工部与被告孟亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4800元，利息2304元，合计7104元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年4月21日，原告为被告包工包料加工门窗共计4800元，约定2014年11月1日还款，并为原告出具欠据1枚。被告经原告多次索要该笔欠款，被告未予给付。经审理查明，被告孟亮未在原告科左中旗小亮门窗加工部提供的居住地址居住。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗小亮门窗加工部的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元，退回原告科左中旗小亮门窗加工部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年一月十八日书记员  白 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1470号
原告:石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地惠农区。
法定代表人:王建龙，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
被告:刘宗辉,1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司（以下简称风行天下公司）与被告刘宗辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风行天下公司的法定代表人王建龙到庭参加了诉讼，被告刘宗辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告风行天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告租赁费15560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，刘宗辉在风行天下公司处租用汽车一辆，租期从2016年3月29日至2016年5月29日，每日租金160元，并支付3000元保证金，承诺按时支付租金。合同到期后，刘宗辉不归还车辆也不支付租金，2016年7月26日，风行天下公司通过各种渠道将车辆追回，但租金至今未付。
被告刘宗辉未到庭答辩。
原告风行天下公司为证明其主张向本院提交了如下证据。
汽车租赁合同一份，证明刘宗辉在风行天下公司租赁车辆的事实，合同约定了租金为每天160元，合同期限为2016年3月29日至2016年5月29日，但刘宗辉实际归还车辆日期为2016年7月26日的事实。
被告刘宗辉未提交证据。
原告风行天下公司提交的证据客观真实，本院予以采信。
本案争议焦点：风行天下公司各项诉讼请求能否成立？
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，风行天下公司（甲方）与刘宗辉（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方因生产生活需要，从2016年3月29日起至2016年5月29日向甲方租用长城汽车一辆，车牌号为宁BL68**；租赁期内按每日额定行驶300公里，每日计160元，超过租赁期限未还车的，每小时加收40元，租赁期超过额定公里，按2元/公里加收超驶费，以一天起租，不足一天按一天计价。乙方租用甲方车辆时，需支付3000元人民币作为保证金，乙方将车辆还给甲方时，保证金返还乙方或冲抵甲方依本合同收取的各项费用等。合同签订后，风行天下公司当天将宁BL68**号汽车交付给刘宗辉，刘宗辉支付了保证金3000元。合同到期后，刘宗辉未在约定的期限内返还汽车也未支付租金。2016年7月26日，风行天下公司将宁BL68**号汽车追回。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。风行天下公司与刘宗辉签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。刘宗辉在租用风行天下公司车辆后，未按约定时间还车，风行天下公司于2016年7月26日将车辆追回，故按照双方合同约定，刘宗辉应支付在此期间的租赁费，故风行天下公司要求刘宗辉支付自2016年3月29日至2016年7月26日（风行天下公司按116天计算）期间的租赁费15560元（已扣除保证金3000元）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告刘宗辉经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗辉于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，共计790元，由被告刘宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1470号原告:石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地惠农区惠安大街（原园艺镇兴园市场），统一社会信用代码：×××。法定代表人:王建龙，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。被告:刘宗辉,1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司（以下简称风行天下公司）与被告刘宗辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风行天下公司的法定代表人王建龙到庭参加了诉讼，被告刘宗辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告风行天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告租赁费15560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，刘宗辉在风行天下公司处租用汽车一辆，租期从2016年3月29日至2016年5月29日，每日租金160元，并支付3000元保证金，承诺按时支付租金。合同到期后，刘宗辉不归还车辆也不支付租金，2016年7月26日，风行天下公司通过各种渠道将车辆追回，但租金至今未付。被告刘宗辉未到庭答辩。原告风行天下公司为证明其主张向本院提交了如下证据。汽车租赁合同一份，证明刘宗辉在风行天下公司租赁车辆的事实，合同约定了租金为每天160元，合同期限为2016年3月29日至2016年5月29日，但刘宗辉实际归还车辆日期为2016年7月26日的事实。被告刘宗辉未提交证据。原告风行天下公司提交的证据客观真实，本院予以采信。本案争议焦点：风行天下公司各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，风行天下公司（甲方）与刘宗辉（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方因生产生活需要，从2016年3月29日起至2016年5月29日向甲方租用长城汽车一辆，车牌号为×××；租赁期内按每日额定行驶300公里，每日计160元，超过租赁期限未还车的，每小时加收40元，租赁期超过额定公里，按2元/公里加收超驶费，以一天起租，不足一天按一天计价。乙方租用甲方车辆时，需支付3000元人民币作为保证金，乙方将车辆还给甲方时，保证金返还乙方或冲抵甲方依本合同收取的各项费用等。合同签订后，风行天下公司当天将×××号汽车交付给刘宗辉，刘宗辉支付了保证金3000元。合同到期后，刘宗辉未在约定的期限内返还汽车也未支付租金。2016年7月26日，风行天下公司将×××号汽车追回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。风行天下公司与刘宗辉签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。刘宗辉在租用风行天下公司车辆后，未按约定时间还车，风行天下公司于2016年7月26日将车辆追回，故按照双方合同约定，刘宗辉应支付在此期间的租赁费，故风行天下公司要求刘宗辉支付自2016年3月29日至2016年7月26日（风行天下公司按116天计算）期间的租赁费15560元（已扣除保证金3000元）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告刘宗辉经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗辉于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费15560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费600元，共计790元，由被告刘宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐小燕人民陪审员杨艳人民陪审员黄秀芳二○一六年十二月九日书记员刘艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保37号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，董事长。
地址：辉南县。
被申请人：江城，男，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江城的工资每月800.00元直至70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人江城的工资每月800.00元直至70000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三日
书记员 丁丽娜