宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终13号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，生于1973年5月10日，陕西省定边县人，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审；同年11月30日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审，同年12月5日经该院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）宁0302刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某甲及其辩护人尤鸿觊到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。
原判认定，2016年2月13日零时许，被告人徐某甲酒后驾驶宁C牌轿车，行驶至吴忠市利通区金花园C区路口处时，撞到道路西侧的烧烤摊，造成烧烤摊、车辆受损的道路交通事故。后被告人徐某甲继续驾车行驶，又撞到小区监控栏杆。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中的酒精含量为274.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲赔偿王某甲的财产损失，取得物业公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽取血样登记表、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、人民调解协议书、户籍证明、被告人供述等证据。据此原判认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为274.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，赔偿王某甲的财产损失，取得物业公司的谅解，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人徐某甲以“原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”为由当庭提出上诉，当庭提出其记不清是否酒后开车，原判认定事实不清，证据不足的辩解意见。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，上诉人徐某甲无罪的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年2月13日零时许，上诉人徐某甲酒后驾驶宁C牌轿车行驶至吴忠市利通区金花园C区路口处时，撞到道路西侧的烧烤摊以及小区监控栏，造成他人财产受损。经鉴定，上诉人徐某甲血液中的酒精含量为274.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，上诉人徐某甲负事故的全部责任。案发后，上诉人徐某甲赔偿王某甲的财产损失，取得物业公司的谅解。
上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过及处警经过，证实2016年2月12日23时许，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警李某甲、叶甲接到报警称，吴忠市利通区金花园C区路口发生交通事故，公安民警赶到现场后，见宁C轿车停在小区路边，上诉人徐某甲站在该车旁称系其自己的车，经现场群众指认，上诉人徐某甲系该车司机，公安民警将上诉人徐某甲带回交巡警大队讯问，上诉人对酒后驾车发生交通事故供认不讳；
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实2016年2与13日0时30分公安民警从上诉人徐某甲处扣押了宁C的棕色东风雪铁龙轿车及其本人机动车驾驶证，后于同年3月4日将该车辆返还上诉人徐某甲；
3.抽取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0045号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实2016年2月13日，公安民警将上诉人徐某甲带至吴忠市人民医院抽血登记，经检验，上诉人徐某甲血液中检出乙醇，含量为274.42mg／100ml；上述鉴定意见已告知上诉人徐某甲；
4.道路交通事故认定书、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证实上诉人徐某甲负此次交通事故的全部责任；宁C的棕色东风雪铁龙轿车登记所有人为上诉人徐某甲，上诉人徐某甲持有C1驾驶证；
6.视听资料，证实宁C的棕色东风雪铁龙轿车进入小区的过程以及上诉人徐某甲被查获的过程；
7.证人王某甲证言，证实2016年2月12日22时许，其在吴忠市利通区金花园C区奔腾网吧旁卖烧烤，突然一辆棕色东风雪铁龙牌轿车将其烧烤车撞了，继续行驶又将其电动车也撞了，后该车辆进入了金花园C区小区，其听老公说该车辆还撞了小区监控的栏杆，后来该车的司机被公安民警带走了，听警察说被带走的司机名叫徐某甲；
8.证人郭某甲的证言，证实2016年2月12日下午6时许，其与上诉人徐某甲在一起喝了六、七两白酒，后徐某甲接了个电话离开了，次日0时许，徐某甲的朋友用徐某甲的手机打电话告诉其，徐某甲因喝酒驾车被查获；
9.证人李某甲的证言，证实案发当天其接警后赶到利通区金花园后，看到上诉人徐某甲，听在场的群众说徐某甲酒后驾驶车辆进入了小区里面，当时车内仅有徐某甲一个人，便将徐某甲带至交巡警大队；查获过程使用了执法记录仪；
10.上诉人徐某甲的供述，供认2016年2月12日下午6时许，其与同事在吴忠市利通区明珠东路一酒吧喝酒，喝至当晚11时许，其驾驶着自己的停在酒吧门口的车牌号为宁C的棕色雪铁龙牌轿车驶往金花园C区，途中撞到了路边的一个烧烤摊，其继续行驶，又撞了小区门口的电线杆，后被公安民警查获；
11.人民调解协议书、谅解书，证实徐某甲向王某甲赔偿财产损失300元，向物业公司赔礼道歉，均获得了谅解；
12.常住人口详细信息，证实上诉人徐某甲生于1973年5月10日，已达负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人徐某甲对证人王某甲的证言提出提议，对其他证据均无异议；辩护人对证人王某甲的证言、李某甲的证言、查获经过提出异议，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量又达到200mg/100ml以上，从重处罚。上诉人徐某甲一审当庭自愿认罪，赔偿王某甲的财产损失，取得物业公司的谅解，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。关于上诉人徐某甲及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，徐某甲无罪的上诉理由及辩护意见，经审核，证人王某甲的证言与上诉人徐某甲的第一次供述、视听资料、血醇检验鉴定意见等证据相互关联印证，证实2016年2月13日0时许上诉人徐某甲醉酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实，其行为已构成危险驾驶罪。故上诉人徐某甲及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。