盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00064号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙维，男，1975年4月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省大洼县，盘锦通联广告有限责任公司市场部总监。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人孙维犯职务侵占罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙维及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2010年5月至2013年12月，被告人孙维在担任盘锦通联广告有限责任公司市场部总监期间，利用职务便利，采取直接截留和私签合同、签订阴阳合同的方式，多次将十余家客户应付给盘锦通联广告有限责任公司的广告业务款634760元非法占为己有。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，并在有期徒刑五年以上量刑。
被告人孙维对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，但对指控侵占的金额有异议，辩称自己只截留了天龙珠宝公司6万元的广告费，以及自己没有侵占已结算的棒棒糖公司的32万。其辩护人提出该案部分事实不清，起诉书指控被告人侵占634760元是不确定的，也是不真实的，若认定孙维有罪也是罪行较轻，建议对被告人在二年以下量刑。
经审理查明，2010年5月至2013年12月，被告人孙维在担任盘锦通联广告有限责任公司（以下简称“通联广告公司”）市场部总监期间，利用职务上的便利，与盘锦慧明天龙珠宝有限公司分别签订四份合同，即2个合同金额为9000元的车载电视影音广告、合同金额12000元的车载电视的影音广告、合同金额125000元的户外广告牌的合同，上述广告款均由被告人孙维以现金的形式提取，这四份合同除户外广告牌业务由孙维找汪某某承做，孙维支付人民币42100元外，余下的广告款112900元均被孙维占为己有；与美视视光眼科门诊部签订合同金额6000元的报站器的语音广告和合同金额12000元的车载电视影音广告合同，上述广告款均由被告人孙维以现金的形式提取，孙维上交给通联广告公司人民币3000元，余下的广告款15000元均被孙维占为己有；与盘锦市兴隆台区棒棒糖儿童百货商行签订37份总金额520200元的报站器的语音广告合同，上述广告款均由被告人孙维以现金的形式提取，孙维上交给通联广告公司人民币192000元，余下的广告款328200元均被孙维占为己有；与刘某某软组织外科诊所签订合同金额每个月5000元的车载电视的影音广告业务，被告人孙维以现金的形式提取人民币5万元，上交给通联广告公司人民币1万元，余下的广告款4万元被孙维占为己有；与盘锦天龙置业有限公司签订合同金额38000元的语音报站器的语音方面的合同，被告人孙维以现金的形式提取人民币2万元并占为己有；与盘锦富美佳装饰有限公司签订合同金额48000元的车载电视的影音广告合同，被告人孙维以现金的形式提取人民币2万元并占为己有；与盘锦经济开发区久盛地板专营店签订广告业务合同，被告人孙维以现金的形式提取人民币1万元，上交给通联广告公司人民币5千元，余下的广告款5千元被孙维占为己有；与沈阳萃华金店盘锦店签订报站器语音广告合同，被告人孙维以现金的形式分6次把每个月3000元的广告款18000元占为己有；与恩星医院进行业务广告，将广告款人民币5千元结算后占为己有；与威尼斯视觉摄影会馆签订的车载电视影音广告合同，将广告款人民币2千元结算后占为己有；与盘锦上通汽车销售服务有限公司签订的车载电视影音广告合同，将广告款人民币4260元以支票的形式提取后被占为己有。另外，被告人孙维还将通联广告公司总经理孙某某交给其用于支付锦华印刷厂的印刷费人民币12300元占为己有。
综上，被告人孙维共侵占通联广告公司人民币582660元，被其挥霍。
2014年11月5日20时10分，沈阳市公安局沈北新区分局清水公安派出所干警在沈阳市和平区太原北街麦当劳店内将网上逃犯孙维抓获。
认定被告人孙维犯职务侵占罪的事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、受害人钟某的证言证实她是通联广告公司的董事长。孙维是2010年5月来她公司。2010年5月至2013年12月孙维在任市场部总监期间，利用职务之便采取直接私自截留和在公司毫不知情的情况下，以公司之名擅自与其他客户签订相关广告合同这两种方式将她们公司的广告业务款60余万元侵占了。2013年12月17日，孙维没和公司任何人打招呼的情况下突然离开了公司，公司多次打电话联系，发现其手机始终关机。18日，公司财务核查走访一些客户时发现：孙维在工作期间利用职务之便在公司毫不知情的情况下，以通联广告公司之名与盘锦慧明天龙珠宝有限公司签订两份合同；也与美视视光中心签订合同。与兴隆台区棒棒糖儿童百货商行签订3年时间的多份合同的事知道，但公司知道的合同内容与孙维和客户签订的合同内容完全不一样，孙维提供给公司的回执合同金额是189000元（此款已由孙维上交），而实际上孙维与兴隆台区棒棒糖儿童百货商行私签合同的总金额是520200元。这些合同广告业务款474200元都让孙维私自侵占了。同时也发现孙维将公司与10家客户正常合同范围内的广告业务款160560元私自截留占为己有。
2、证人雒某某的证言证实自己是兴隆台区棒棒糖儿童百货商行的会计。2010年5月至2014年底，商行与通联广告公司进行的是关于报站器的语音广告业务。2010年5月至2013年底双方签订了约40份合同，合同总金额是520200元，都已结算完了，都是按照合同规定把每份业务广告合同金支付给了通联广告公司的业务员孙维了，每次都是现金支付，孙维也都给她公司开具了相应专用收款收据，收据上都有通联广告公司的财务专用章印鉴和经办人员孙维的签名，共支付给孙维520200元业务广告款。结算后，她公司没有告知通联广告公司财务或老板结算的情况。
3、证人吴某的证言及盘锦慧明天龙珠宝有限公司出具的情况说明、协议书证实2013年6月至2014年6月，天龙珠宝公司与通联广告公司业务员孙维进行了四份业务合同。第一份是2013年6月1日至9月1日，合同金额是9000元的车载电视影音广告；第二份是2013年9月1日至12月1日合同金额是9000元的车载电视影音广告；第三份是2013年12月18日至2014年6月18日合同金额12000元的车载电视的影音广告；第四份合同是2013年6月5日至2014年6月5日合同金额125000元的户外广告牌的业务。前三份关于车载电视影音广告的合同都履行完了，最后一个关于户外广告广告牌的合同只履行了一半。这些合同都结算完了，包括户外广告广告牌的合同业务（2013年5月27日、12月5日分二次以现金8万和45000元的形式支走），但通联广告公司还有6万元的业务没履行完。2014年6月，天龙珠宝公司通过盘锦市仲裁委员会、盘锦市中级人民法院对通联广告公司提起经济合同仲裁和起诉，后经调解达成和解协议，通联广告公司给予天龙珠宝公司价值18万的广告业务投放赔偿。天龙珠宝公司每次都是和通联广告公司的孙维进行的结算，每次孙维都分别开具了相应专用收款收据。
4、证人张某某的证言证实自己任沈阳萃华金店盘锦店的总经理。她店与通联广告公司进行的是关于报站器的语音广告业务往来，而且她店都是按照合同规定结算完了。2013年7月以后，都是孙维来她店进行的结算（6个月的时间，每个月广告款3000元，共计18000元）。孙维6次来店分别把每个月3000元的广告款从她店收款处支取走，而且都开具相应专用收款收据。
5、证人于某某的证言证实她任盘锦天龙置业有限公司销售经理。2013年8月22日，她公司与通联广告公司签订
“2013年9月1日至11月1日期间发布关于语音报站器的语音方面的广告，合同金额是38000元”的合同，这笔业务广告款已结算完了，是2013年9月16日盘锦通联广告公司的孙维来她公司把38000元广告款中的2万元现金给取走了，当时其在她们公司的费用报销单上签的名，余下的18000元广告款是2014年3月左右，被通联广告公司的仲某董事长给亲自结算走了。
6、证人李某某的证言证实她任美视视光眼科门诊部的市场总监。她门诊部与通联广告公司进行的是关于报站器的语音广告和车载电视影音广告业务，共签订了两份合同，第一份合同通联广告公司老板知道，第二份她就不知道了。双方都按照合同内容履行完了，而且都结算了，是盘锦通联广告公司的孙维先后两次来门诊部分别把12000元和6000元的广告款以现金形式从财务室支取走，并分别开具了相应专用收款收据。
7、证人刘某某的证言证实他诊所和通联广告公司进行的是车载电视影音广告，合同金额是每个月5000元。共分二次支付给代表通联广告公司的孙维5万元的广告款，孙维每次支取广告款时都开具收款收据。
8、证人冯某某的证言证实她任盘锦富美佳装饰有限公司的销售顾问。2012年10月，她公司与通联广告公司签订的关于车载电视的影音广告，合同金额是48000元。后因车载电视影音广告声音小等原因，需要调整而没及时调整，当时与孙维有说明，所以她公司已支付4万元广告款。但这些广告款支付给孙维的总共是2万元，孙维都给她公司开具了收据。
9、证人汪某某的证言证实他以前的名字叫汪某某。2010年通过做广告业务认识的孙维，孙维是通联广告公司的市场部总监。因孙维知道他有承做户外媒体资源的业务，所以孙维找他发布户外墙体广告的业务，但这项业务只履行了一半，2013年11月25日，由于孙维未支付给他剩余广告款，他终止了该业务。孙维共支付给他42100元，其中牌子租金4万元，画面制作安装费2100元，孙维给他开具收据，现收据找不着了。他是2013年6月2日后制作画面安装时才知道这是盘锦慧明天龙珠宝有限公司的业务。
10、通联广告公司出具的证明、盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队出具的情况说明证实被告人孙维侵占广告款的情况明细及公安机关按照孙维的交待所侵占的广告款大部分用于赌博进行核实的情况。
11、通联广告公司在盘锦市工商行政管理局的档案资料及通联广告公司劳动合同、孙维工资条证实盘锦通联广告公司的企业类型及被告人孙维在该公司的用工情况。
12、专用收款收据及相关广告发布业务合同、情况说明等证实被告人孙维与他方签订广告发布及收取广告款情况。
13、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获被告人孙维的情况。
14、户籍证明证实被告人孙维的自然情况及已达到刑事责任年龄。
15、被告人孙维在侦查阶段的供述与与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人孙维利用职务上的便利，先后多次采取侵吞等非法手段将本单位款项非法占为己有，侵犯了公司财产所有权，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提供的证人汪某某的证言与被告人孙维所做的供述能印证被告人孙维辩解与盘锦慧明天龙珠宝有限公司签订的户外广告牌的业务，是孙维找汪某某承做的事实，因证人汪某某证明孙维只支付了人民币42100元，故认定被告人孙维非法占有人民币112900元；被告人在侦查阶段所做的供述认为棒棒糖儿童百货商行的这笔业务，除通联广告公司提供的专用收款收据显示其上交数额外，自己还将2011年1月的广告款人民币3千元也上交公司，虽未提交证据，但本着有利于被告人的原则，认定孙维上交给通联广告公司人民币192000元；另外，从公诉机关提供的被告人给盘锦经济开发区久盛地板专营店开具的专用收款收据及被告人在侦查阶段的供述可以证明孙维非法占有人民币5千元的事实。对被告人孙维及其辩护人在庭审中提出孙维只截留天龙珠宝公司6万元的广告费，以及自己没有侵占已结算的棒棒糖公司的32万及起诉书指控被告人侵占634760元是不真实的，若认定孙维有罪也是罪行较轻，并建议对被告人在二年以下量刑的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人孙维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙维的刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 涛