wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1815号
原告：林艳，女。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：李汝，男。
被告：王强，男。
被告：姜涛，男。
原告林艳与被告李汝、王强、姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告林艳及其委托诉讼代理人黄大勇、被告李汝、王强到庭参加诉讼。被告姜涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，2016年8月20日18时许，我儿子李泽驾车驶往本溪市桓仁县桓仁镇通天村七组时，被告李汝伙同被告王强、姜涛驾驶机动车将我儿子驾驶的黑豹半截货车【载乘：我（林艳）】拦停，后王强和李汝手持棒球棒将我儿子驾驶的货车车玻璃砸碎，并对我和我儿子李泽身体造成伤害，并抢走我儿子价值12300元的浪琴手表一块，当时报案桓仁县公安局，桓仁县公安局对三被告进行行政拘留和500元至1000元不等的罚款。后我被送往桓仁县人民医院住院治疗18天，共发生医疗费2328.56元，产生误工费1856.34元（103.13元/天×18天），护理费1856.34元（103.13元/天×18天），伙食补助费540元（30元×18天），交通费50元，共计6631.24元。为此，我诉至法院，请求贵院依法判令三被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计6631.24元。
被告李汝辩称，我没打原告，打原告的儿子了。原告的伤与我没有关系，我不同意赔偿。
被告王强辩解意见与被告李汝的辩解意见一致。
被告姜涛无答辩。
经审理查明，2016年8月20日18时许，原告林艳乘坐儿子李泽驾驶的自家黑豹车行驶至桓仁满族自治县桓仁镇通天村路边时，被事先准备好要报复李泽的被告人李汝极其同伙被告王强、姜涛将黑豹车别停，车窗玻璃被被告李汝、王强用事先准备好的棒球棒砸碎，李泽被被告李汝、王强打伤，原告林艳在被告李汝、王强砸玻璃时及保护儿子李泽的过程中造成头部外伤。被告李汝被桓仁满族自治县公安局处以拘留15日罚款1000元的行政处罚；被告王强被桓仁满族自治县公安局处以拘留10日罚款1000元的行政处罚；被告姜涛被桓仁满族自治县公安局处以拘留10日罚款500元的行政处罚；原告林艳住院治疗18天治愈出院，造成经济损失6030.56元【其中：医疗费2328.56元，误工费1200元（66.66元/天×18天），护理费1962元（109元/天×18天），伙食补助费540元（30元×18天）】原告林艳诉至法院，请求依法判令被告李汝、王强、姜涛立即赔偿经济损失并承担诉讼费。
上述事实有原告林艳陈述，被告李汝、王强答辩，医药费、住院病志，误工工资证明，行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李汝、王强、姜涛实施了拦截车辆、砸玻璃及殴打他人的行为，该行为虽没有伤害原告林艳的故意，但对于坐在车里的原告林艳，被告李汝、王强、姜涛因疏忽或者轻信而使自己未履行应有注意义务而具有过失过错，造成原告林艳头部外伤，且二者之间具有因果关系，故被告李汝、王强、姜涛因过错侵害原告林艳身体权、健康权应当承担侵权责任；原告林艳在此过程中没有过错，其合理经济损失三被告应当承担全部赔偿责任；原告林艳有固定收入每月工资平均为2000元，故住院期间（18天）实际减少的收入应为1200元而非1356.34元；交通费因没有证据证明本院无法支持；故原告林艳的诉讼请求本院部分予以支持；被告李汝、王强共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被告姜涛帮助开车拦截受害人车辆，以便使被告李汝、王强易于实施砸玻璃、打人行为，起到促进作用，根据法律规定，帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李汝、王强、姜涛于本判决生效后立即连带赔偿原告林艳经济损失六千零三十元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
案件受理费五十元（原告林艳预交），由被告李汝、王强、姜涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1407号
申请执行人：周良吟。
被执行人：李目辉。
申请执行人周良吟与被执行人李目辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执297号
被执行人倪喜全，男，1973年3月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第64号刑事判决书，执行被执行人倪喜全犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚�人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执297号被执行人倪喜全，男，1973年3月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第64号刑事判决书，执行被执行人倪喜全犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3220号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告张奎花
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张奎花物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督36号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：张凤珍,女,1956年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督36号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：张凤珍,女,1956年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执478号
申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人王凯因被执行人陈邦同不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03516号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人陈邦同暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03516号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5109号
原告：赵刚。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵炳华。
被告：周银秀。
原告赵刚为与被告赵炳华、周银秀合同纠纷一案，于2016年4月20日诉来本院。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，经审查，本院作出裁定查封了被告赵炳华、周银秀共同所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路200号（房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号）的权利价值在600000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵炳华、周银秀下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告赵炳华、周银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚起诉称：2014年12月9日，原告与被告赵炳华签订咨询服务协议一份。双方约定被告赵炳华为原告投标建筑工程提供投标的前期服务工作，原告支付被告赵炳华第一期咨询服务费500000元。如原告未能中标，被告赵炳华应返还已支付的第一期费用。协议签订后，原告如约将500000元款项汇至被告赵炳华的银行账户。后因各种原因，原告没有承包所涉工程。经双方协商，2015年9月24日，被告赵炳华出具还款承诺：被告欠原告500000元及利息100000元，共计600000元。承诺于2015年10月15日前还200000元，余款400000元于2015年10月30日还清。但承诺书出具后，被告赵炳华分文未还。同时，被告赵炳华与被告周银秀系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款600000元并支付利息（从2015年9月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同返还咨询服务费500000元及利息（从2015年11月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；二、两被告共同支付利息85500元（已从2014年12月9日起以500000元为基数按月利率18‰计算至2015年9月24日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、咨询服务协议一份，用以证明2014年12月9日，原告与被告赵炳华签订咨询服务协议一份。双方约定被告赵炳华为原告投标建筑工程提供投标的前期服务工作，原告支付被告赵炳华第一期咨询服务费500000元。如原告未能中标，被告赵炳华应返还已支付的第一期费用等事实。
二、转账凭证和收条各一份，用以证明2014年12月9日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告500000元并且被告向原告出具收条等事实。
三、还款承诺一份，用以证明2015年9月24日，经双方协商，被告赵炳华欠原告500000元及利息100000元，共计600000元。承诺于2015年10月15日前还200000元，余款400000元于2015年10月30日还清等事实。
四、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1987年11月12日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告赵炳华、周银秀均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下:被告赵炳华、周银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月9日，原告（挂靠浙江坤兴建设有限公司）与被告赵炳华签订咨询服务协议一份，协议中约定：原告准备投标桐庐桐鑫房地产开发有限公司下洋州留用地开发项目，由被告赵炳华提供投标策略、标书制作后的审核、工程造价、定价参考等工程投标的前期服务咨询工作，咨询服务费（暂估）为1500万元。协议签订当日由原告支付被告赵炳华第一期咨询服务费500000元。如未能中标，则由被告赵炳华于2015年2月10日前返还500000元费用（不计息）；如逾期，则按银行利率的四倍计算利息。2014年12月9日，原告按约通过农村信用社以转账的方式支付给被告赵炳华500000元。后因该工程项目没有进行招投标，而被告赵炳华没有按约返还第一期咨询服务费500000元。2015年9月24日，经原告与被告赵炳华协商，由被告赵炳华向原告出具还款承诺书一份。内容为：本人欠赵刚本金人民币伍拾万元正（500000元），利息人民币壹拾万元正（100000元）。共计欠赵刚人民币600000元（大写：陆拾万元正），本人承诺在2015年10月15日前还赵刚人民币贰拾万元正（200000元），余款肆拾万元在2015年10月30日还清。逾期不还责任自负。后经原告催讨，被告赵炳华、周银秀均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告赵炳华、周银秀于1987年11月12日登记结婚。
本院认为，根据审理查明的事实，本案的案由应为合同纠纷，而不是立案时所确认的民间借贷纠纷。被告赵炳华应返还原告赵刚500000元咨询服务费的事实清楚，证据确实充分。被告赵炳华未依约返还，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告赵炳华、周银秀婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵炳华、周银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳华、周银秀于本判决生效后十日内共同返还原告赵刚咨询服务费500000并支付利息（从2015年11月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告赵炳华、周银秀于本判决生效后十日内共同支付原告赵刚利息85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，财产保全费3520元，合计14040元，由被告赵炳华、周银秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蒋永辉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初59号
原告：石家庄市明仁生态农业产品营销中心，住所地石家庄市裕华区仓兴街**号***号。
经营者：李庆民，男，1970年7月22日出生，汉族，住石家庄。
委托代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。
被告：王学生，男，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市明仁生态农业产品营销中心与被告王学生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市明仁生态农业产品营销中心委托代理人张伟伟、被告王学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市明仁生态农业产品营销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款26190元及利息12571元，共38761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石家庄市明仁生态农业产品营销中心从事消杀产品、肥料、农机具、蔬菜水果批发零售业务。2015年6月、7月被告从原告处购买少量农药和化肥，截止2015年12月8日原告与被告对账确定。被告尚欠原告货款26190元，被告王学生于2015年12月8日写欠条并签字，欠条载明：“被告欠原告26190元，于2015年12月底还付清，逾期自约定还款之日起每日向原告付欠款额1%违约金至归还全部欠款”。原告多次催要，被告每次推脱，至今未还货款及利息。
被告王学生承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，王学生承认石家庄市明仁生态农业产品营销中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为不应向原告支付利息，但其出具的欠条明确载明“今欠原告26190元，本欠款于2015年12月底前付清，如逾期未能付清我同意自约定还款之日起每日按欠款额1%支付违约金直至归还全部欠款”，现被告未按期偿还欠款，其应按约定向原告支付违约金。因该约定过高，原告主张按照月利率2%计算欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王学生于本判决生效后十日内支付原告石家庄市明仁生态农业产品营销中心货款26190元及利息12571元，共计38761元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李旦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初42号
原告崔焕有，男，1951年2月7日，汉族，农民，住尚义县。
被告顾永明，男，1970年3月8日，汉族，居民，住尚义县。
被告郭海林，男，1964年10月16日，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告崔焕有与被告顾永明、郭海林民间借贷纠纷一案中，原告崔焕有于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔焕有撤回起诉。
案件受理费88元，由原告崔焕有负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年二月一日
书记员 程凤宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2255号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇(系特别授权)，重庆维正律师事务所律师。
被告：陈建梅，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈庆，女，1998年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告陈建梅、陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建梅、陈庆的起诉。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈建梅、陈庆的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹文生
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 茜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执164号
申请执行人王敏，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人王长福，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人崔利民，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王敏与王长福、崔利民民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3061号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1917号
申请执行人保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。
法定代表人韩红英。
被执行人徐文辉，男，1975年11月17日出生。
被执行人王金金，女，1981年7月5日出生。
被执行人北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北辰亚运村汽车交易市场A一区2401、2501。
法定代表人徐文辉。
申请执行人保福融资担保有限公司与被执行人徐文辉、王金金、北京可鑫奥通汽车有限公司公证债权文书一案，申请执行人保福融资担保有限公司依据北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第276号执行证书于2016年2月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询查封被执行人名下房屋，暂无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执1917号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1917号申请执行人保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。法定代表人韩红英。被执行人徐文辉，男，1975年11月17日出生。被执行人王金金，女，1981年7月5日出生。被执行人北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北辰亚运村汽车交易市场A一区2401、2501。法定代表人徐文辉。申请执行人保福融资担保有限公司与被执行人徐文辉、王金金、北京可鑫奥通汽车有限公司公证债权文书一案，申请执行人保福融资担保有限公司依据北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第276号执行证书于2016年2月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询查封被执行人名下房屋，暂无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执1917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月二十九日书记员  杜 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终93号
上诉人（原审被告）韩汝良，男�1977年10月29日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）陈泽，男，1980年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告张战猛，男，1977年9月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告邵彦素，男，1977年6月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告邵彦敏，女，1973年8月6日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告邵彦丽，女，1982年1月24日生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人韩汝良因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00051-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩汝良上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地在栾城××××村，所以本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案当事人系在石家庄市××同××村发生争执，侵权行为地在石家庄市××区。因此本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1126号
上诉人（原审被告）：杨铭，女，1966年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：周虹茁，男，1969年3月27日出生。
上诉人杨铭因与被上诉人周虹茁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨铭收到法院上诉确认及预交上诉费的通知后未缴纳上诉费，并于2017年5月18日明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 李 俐
二〇一七年五月十八日
书记员 姚少华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1126号上诉人（原审被告）：杨铭，女，1966年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：周虹茁，男，1969年3月27日出生。上诉人杨铭因与被上诉人周虹茁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨铭收到法院上诉确认及预交上诉费的通知后未缴纳上诉费，并于2017年5月18日明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田笑非审判员  刘树林审判员  李 俐二〇一七年五月十八日书记员  姚少华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第309号
原告栾晓燕。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告栾晓燕与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓燕的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晓燕诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15923元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告栾晓燕受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗17天，花费医疗费10853.3元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告栾晓燕造成的经济损失为医疗费10853.3元、护理费850元（50元／天×17天）、误工费4842.4元［（1958.45元2661.05元1040.45元）÷90×（17天60天）］，共计16545.7元。二被告承担连带赔偿责任。原告栾晓燕的诉讼请求为15923元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告栾晓燕经济损失15923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.08元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第604号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴春友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴春友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴春友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00757号
罪犯王俊一，男，1986年7月7日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月7日，本院作出（2008）襄中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王俊一犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115185.36元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊一在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊一的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2248号
原告：赵某某，男，汉族。
原告：蔡某，女，汉族。
原告：赵某甲，男，汉族。
法定代理人：赵某某，男，汉族。系赵某甲之父。
法定代理人：蔡某，女，汉族。系赵某甲之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城底张街道办事处某某第二村民小组。
负责人：袁长信。
原告赵某某、蔡某、赵某甲诉被告空港新城底张街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某、蔡某、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额20470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2011年7月14日，渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2013年、2017年，被告两次共计给村民人均分发征地款20470元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第二村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为底张街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第二村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵某某、蔡某、赵某甲的起诉。
案件受理费312元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19267号
原告吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告施佳滨，男，1995年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告吴俊毅诉被告施佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告施佳滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊毅诉称：2016年9月14日，被告向原告借款100000元，并约定于2016年10月3日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并赔偿该款自2016年10月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施佳滨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、招商银行账户历史明细表（打印件）各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施佳滨于本判决生效后十日内返还吴俊毅借款100000元，并赔偿该款自2016年10月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如施佳滨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施佳滨负担。
吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施佳滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月七日
书记员 王海燕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初254号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址怀安县柴沟堡镇新民街70号。
法定代表人胡永清。
委托代理人李增春，信用联社职工，一般代理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告刘某甲向原告所属怀安城信用社借款3万元，贷款期限至2014年11月14日，被告刘某乙为其担保。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告始终未还本息，请法院判令被告归还贷款本金3万元及利息（利息计算至给付之日），保证人刘某乙承担保证责任。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告刘某甲与原告怀安县农村信用联社股份有限公司下属怀安城信用社签订《个人借款合同》，被告刘某甲向怀安城信用社借款人民币30000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止，月利率1.1%，实行利随本清方式还款，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，原告方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某乙为上述借款合同项下本金及利息（包括复利和罚息）提供了连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年。上述借款到期后，被告刘某甲、刘某乙未偿还本金及利息。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某甲签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告刘某甲应按法律规定及合同约定履行还款义务。原告与被告刘某甲约定的还款期限届满，被告刘某甲未按时偿还借款本息，原告主张由被告刘某甲偿还借款本息的请求本院予以支持；原告与被告刘某甲约定逾期还款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即按逾期利率1.1%×1.5=1.65%计收逾期利息，该借款执行利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以支持；被告刘某甲应向原告偿还借款本金30000元及借款期限内利息30000元×1.1%×12月=3960元，并按合同约定支付逾期利息至本息清偿为止。被告刘某乙为该笔借款本金及利息提供了连带责任保证，在保证期间内，应当承担保证责任，即对借款人刘某甲拖欠的本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及借款期限内的利息3960元，被告刘某乙承担连带责任。
二、被告刘某甲向原告支付逾期利息（自2014年11月15日计算至清偿之日，利率按合同约定执行），被告刘某乙承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨虹美
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初332号
原告南京金铸铸造有限公司，住所地在溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京力锠机械有限公司，住所地在南京市雨花台区大周路马家店工业园。
法定代表人吕延章，南京力锠机械有限公司董事长。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
委托代理人郭娅，女，1976年12月7日生，汉族。
原告南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）诉被告南京力锠机械有限公司（以下简称力锠公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铸公司诉称，被告因经营需要委托原告加工机床铸件若干批，双方自2012年开始建立加工业务关系，至2015年5月终止业务关系。在此期间，原告按被告要求加工并送货。截止2014年12月，被告尚欠加工费16672.8元，2015年4月2日原告又送货4256元，以上合计20928.8元。另外被告应退但是至今未退给原告2件A80上工作台，价值2964元，以上总计23892.8元。现诉来法院，请求判如所请。
被告力锠公司辩称，我方与原告方并不存在加工合同的纠纷和争议，因为在2015年8月份，原告给了我们一份律师函，提到要结清货款的事，我方也向其回复，在律师函中所陈述的都是原告诉讼所提到的内容，但是在这个律师函中我方提到解决方法，原告并没有作出任何回复，应该视为他对我方律师函中的认可。既然认可，为何原告要诉至法院；既然诉至法院，我方仍然要求按律师函中的内容处理，所以我们中间并没有争议。对10000元的部分，原告将模具退还并开具发票给力锠公司，我们同意将这10000元退还给原告方；关于10件供货固定架，经双方协商，原告同意扣除22元的修补费用，我方愿意支付4234元给原告，但这部分因原告没有开具发票给我方，所以不存在我方不愿意付款；原告提到的A56工作台和A56立柱各一件，这两件是超订单，超订单的证据是原告提供的，所以这是原告自己认可的，因为这是超订单，东西一直放在那里，所以原告应当将超订单从第三方取走；关于不合格的废料也在第三方加工厂，原告应自行处理。
经审理查明，金铸公司与力锠公司建立多年加工合同关系，期间力锠公司委托金铸公司加工机头、工作台、刀库托架等，截止2014年12月31日，金铸公司帐面（上月末请款转入明细表，2014年12月转入）反映，力锠公司尚欠金铸公司16672.8元（含质保金10000元，2件超订单计款6672.8元，其中，2012年供货的A56工作台1件计款934.8元，2013年供货的A56立柱1件计款5738元。）
另查明，2012年9月10日供货的2件A80工作台，系质量不合格料废件。2015年4月2日供货的056P109350固定架10件，双方同意按每件扣除22元修补费用后，计款4234元支付。
上述事实，由金铸公司提供的请款转入明细表、付款及扣款明细、送货单、力锠公司提供的律师函、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同信当信守。原、被告间合同关系现已终止，理应及时清结相互间权利义务。故对金铸公司主张力锠公司支付价款14234元的诉请，合法有据，给予支持。对力锠公司所作的A56工作台、A56立柱系超订单，应予退回，且该证据为金铸公司提供，构成自认，对该辩称，本院给予采信。对金铸公司提供的2件A80工作台，系质量不合格料废件，主张力锠公司支付相应价款于法无据，本院不予支持。对力锠公司要求金铸公司开具发票，为合同附随义务，应当给予支持。对力锠公司所作案涉10000元质保金为T60模具押金的辩称，金铸公司不予认可，且未提供相应证据给予佐证，为单方陈述，本院不予采信。有关力锠公司主张金铸公司应当向其返还T60模具一节，因其未提起反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京力锠机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京金铸铸造有限公司一次性支付价款14234元，并承担相应的利息损失（以14234元，按同期银行贷款利率计息，自2015年8月10日起计至款项付清之日止）。
二、原告南京金铸铸造有限公司应向被告南京力锠机械有限公司开具14234元的发票。
三、驳回原告南京金铸铸造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费199元，由被告南京力锠机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年三月十六日
见习书记员 吴梅君
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执874号
被执行人：武xx，男，1968年7月20日出生，现住：邯郸市丛台区。
本院在执行被执行人武xx行贿罪一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执874号被执行人：武xx，男，1968年7月20日出生，现住：邯郸市丛台区。本院在执行被执行人武xx行贿罪一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审20号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
本院于2018年2月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2016]x208号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人冯杰、刘林辉违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年11月2日对两被征收人作出各征收社会抚养费15986元，合计31972元的决定，并于2016年11月9日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2016]x208号征收社会抚养费决定书的生效日期是2017年5月9日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2017年8月9日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超�法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年二月十三日
书记员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六�申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2177号
原告：闫鹏起，男，汉族，生于1992年9月6日，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：周福寿，男，汉族，生于1988年10月8日，甘肃省景泰县。
被告：陈文龙，男，汉族，生于1986年8月26日，甘肃省景泰县。
原告闫鹏起与被告陈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫鹏起委托诉讼代理人周福寿，被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费6200元及误工费等；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月30日10时20分许，被告陈文龙驾驶农用四轮拖拉机，沿景泰县建设路由南向北行驶至黄河路交叉路口左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶的原告闫鹏起驾驶的青xxxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：陈文龙负事故的主要责任；闫鹏起负事故的次要责任。之后，原、被告对原告车辆支付修理费7945元及5人误工、住宿等费用与协商无果，原告遂提起诉讼。
被告陈文龙承认原告在本案中所主张的事实，但其认为自己的车辆经被告投保的保险公司定损为1200元，该款项已支付原告，应当从赔偿款项中扣除。原告对该事实亦无异议。此外，被告还认为原告主张的5人误工、住宿等费用无法律依据，应不予支持。原告在协商时要求赔偿的费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告陈文龙驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈文龙负事故的主要责任；闫鹏起负事故的次要责任。对两车损坏的损失，应当按责任比例承担赔偿责任。本院酌定以陈文龙承担70%，闫鹏起承担30%为宜。原告主张赔偿车辆修理费7945元与法有据，本院予以支持。至于其主张的误工费、住宿费，原告未提交相应的证据证实与本次事故有关，本院不予支持。原告的损失依据相关法律规定，首先应当在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任由被告陈文龙赔偿。陈文龙的车辆修理费1200元，已经由保险公司直接支付于原告，折抵被告陈文龙赔偿款，从应赔偿款项中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、原告闫鹏起的车辆修理费7945元；由被告陈文龙首先在机动车第三者强制保险限额内赔偿2000元；不足部分5945元，被告陈文龙按70%责任比例赔偿4161.5元，扣除已支付的1200元外，下剩2961.5元；上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫鹏起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年十一月七日
书记员 常 朝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢晋，男，1980年11月02日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢晋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,113.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,113.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢晋，男，1980年11月02日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢晋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,113.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,113.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16207号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告ＸＸ，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2041号
申请人：王某某。
申请人：程某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2397号
原告秦治中，男，汉族，1954年4月10日生，住鲁山县。
被告河南方圆炭素集团有限公司，法定代表人石欣，住所地鲁山县集聚区。
原告秦治中诉被告河南方圆炭素集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，本院依法向被告送达相关诉讼材料时查明，无“河南方圆炭素集团有限公司”名称的公司，故原告秦治中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦治中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳圆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初328号
原告：罗煊，男。
原告：罗建昌，男。
原告：康创家，男。
三原告共同委托代理人：孙永诚，山西晋华律师事务所律师。
被告：运城市林洋农业生产资料有限公司。
本院在审理原告罗煊、罗建昌、康创家与被告运城市林洋农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗煊、罗建昌、康创家于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗煊、罗建昌、康创家的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗煊、罗建昌、康创家撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取41400元，由原告罗煊、罗建昌、康创家负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0102行初246号原告吴某某(身份证号码****)，男，*年*月*日出生，侗族，住北京市海淀区。原告黄某某（身份证号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人丁迎秋，局长。委托代理人何某某，男，长沙市芙蓉区民政局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人宁某某，湖南弘湘律师事务所律师。原告吴某某、黄某某不服被告长沙市芙蓉区民政局（以下简称区民政局）作出的婚姻登记行为，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2018年2月2日开庭公开进行了审理。原告吴某某、原告黄某某、被告省区民政局的委托代理人何某某和宁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月24日，区民政局认为吴某某、黄某某符合婚姻条件，对其结婚申请作出准予登记。原告吴某某、原告黄某某共同诉称，2017年2月底，吴某某和王丽君在区民政局办理婚姻登记。区民政局在吴某某未提供户口簿原件的情况下先行登记，并要求在吴某某出具户口簿原件后再颁发结婚证，因此，吴某某、黄某某未领取结婚证，未确立婚姻关系。此后，吴某某、黄某某因性格不合等原因终止恋爱彻底分手，并返回区民政局请求撤销2017年2月底办理的婚姻登记，但区民政局坚持先领取结婚证完成结婚手续再作离婚处理。区民政局对吴某某和黄某某办理结婚登记的材料没有全面审查和颁发结婚证，吴某某和黄某某决定不再继续办理婚姻登记，请求撤销区民政局作出的婚姻登记行政行为。原告吴某某、黄某某向本院提供的证据材料有：1、《关于撤销婚姻登记的要求与协议》；2、委托书；3、《结婚登记审查处理表》。被告区民政局辩称，吴某某没有提供其户口簿原件，但向区民政局提供了北京市公安局中关村派出所出具的加盖印章的户籍证明和身份证。区民政局依法对吴某某和黄某某提供的申请材料进行了审查和询问，认为吴某某、黄某某符合结婚条件。吴某某和黄某某向区民政局提交了《申请结婚登记声明书》，并在《结婚登记审查处理表》签字并按指纹，至此区民政局对吴某某、黄某某的结婚登记已经完成。吴某某和黄某某承诺先向区民政局补充提交吴某某的户口簿原件再领取结婚证，结婚证先由区民政局代为保管，区民政局后来已向吴某某、黄某某邮寄送达了结婚证。吴某某、黄某某办理结婚登记的日期是2017年2月24日，其于2017年12月19日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。被告区民政局向本院提供的证据材料有：1、吴某某的户籍证明信、身份证；2、黄某某的户口簿、身份证；3、《申请结婚登记声明书》；4、《结婚登记审查处理表》；5、EMS国内标准快递邮件底单及投递情况电脑查询打印单。在庭审质证中，吴某某、黄某某对区民政局提交的证据材料4的真实性有异议，认为吴某某实际上没有出具户口簿，且区民政局未发结婚证，该证据材料与事实不符；对证据材料5的真实性有异议，认为是在吴某某口头告知民政局要起诉后，区民政局事后邮寄至吴某某身份证上的地址，且吴某某、黄某某至今未收到结婚证。对区民政局提供的其他证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。区民政局对吴某某、黄某某提供的证据材料1的合法性、关联性有异议，认为区民政局已经依法办理了婚姻登记，其提出撤销婚姻登记没有法律依据。经庭审质证，吴某某、黄某某、区民政局提交的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。经庭审质证，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：吴某某和黄某某于2017年2月24日共同向区民政局申请办理结婚登记。吴某某向区民政局提交了北京市公安局中关村派出所出具的加盖公章的户籍证明信、吴某某身份证、《申请结婚登记声明书》，黄某某向区民政局提交了户口簿中的卡片《长沙市常住人口登记表》、黄某某身份证、《申请结婚登记声明书》。区民政局工作人员在审查和询问后，认为吴某某、黄某某符合结婚条件，并制作了《结婚登记审查处理表》，吴某某、黄某某在《结婚登记审查处理表》“当事人领证签名并按指纹”一栏分别签字和按指纹。《结婚登记审查处理表》“提供证件材料”一栏填写男方材料为身份证、户口簿、声明书。2017年11月2日，区民政局以EMS国内标准快递方式向吴某某身份证所记载的住所地址邮寄送达结婚证，在三次投递未妥投后邮件被退回。吴某某、黄某某不服区民政局结婚登记于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府……本案中，区民政局具有办理结婚登记的法定职权。本案当事人对吴某某和黄某某于2017年2月24日向区民政局申请办理结婚登记系双方真实意思表示的事实无争议，本院予以确认。本案主要争议焦点为区民政局的婚姻登记行政程序是否合法。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……民政部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条第一款规定，当事人无法出具居民户口簿的，婚姻登记机关可凭公安部门或有关户籍管理机构出具的加盖印章的户籍证明办理婚姻登记；当事人属于集体户口的，婚姻登记机关可凭集体户口簿内本人的户口卡片或加盖单位印章的记载其户籍情况的户口簿复印件办理婚姻登记。本案中，吴某某在办理婚姻登记时提交了北京市公安局中关村派出所加盖印章的户籍证明，区民政局对此予以审查符合上述规定。关于吴某某和黄某某认为户籍证明和户口簿没有同等效力的诉讼意见，本院不予采纳。区民政局没有当场颁发结婚证，于2017年11月2日以EMS特快专递方式向吴某某身份证记载的住所地址邮寄发给结婚证，在行政程序上存在瑕疵，但不足以否定区民政局对吴某某、黄某某作出的婚姻登记行为的整体合法性，区民政局对此应该引起重视，并在以后的工作中予以改正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，吴某某和黄某某于2017年2月24日共同向区民政局申请结婚登记。现吴某某、黄某某于2017年12月19日向本院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告吴某某、原告黄某某以2017年2月24日区民政局作出结婚登记行为后未当场发给结婚证为由，要求撤销婚姻登记行为理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴某某、原告黄某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴某某和原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  康 毅二〇一八年二月二日书 记 员  周 露附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00022号
原告魏艳利，女。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告白周洪，男。
原告魏艳利因与被告白周洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏艳利及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。被告白周洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳利诉称，2014年2月5日下午，家住郑州市的张杰驾驶车牌号为陕VCK6**轿车行使到招贤古城至单庄南北路时将同方向步行的原告碰倒致伤，原告遂被送往温县人民医院治疗，经诊断，原告左侧耻骨下支及坐骨下肢骨折等，原告住院8天出院，左下肢石膏固定，必要时二次手术，原告于2014年3月31日第二次住院，于4月13日出院。事故发生时，双方均未报警，于2014年2月18日由张杰的姨父即本案被告白周洪担保，与原告达成了协议，协议约定在原告打石膏的六周时间里，营养费由张杰支付2000元，并继续承担原告以后的医疗费用。原告出院后，多次要求被告承担担保责任，被告一直推托。要求被告支付医疗费2147.44元，住院期间护理费1425.9元，误工费9302.3元，残疾赔偿金16950.68元，鉴定费700元。
被告白周洪在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告赔偿损失30526.32元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、病历二份、诊断证明二份，出院证二份，医疗费单据二张，鉴定费票据一张，证明原告的伤情及花费情况。2、协议书一份，证明被告承担担保责任的事实。3、鉴定意见书一份，证明原告十级伤残。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，除了2014年11月13日的医疗费票据上写的名是魏艳洲，本院不予采信外，其它证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2014年2月5日下午，家住郑州市中原区桐柏路43号院的张杰驾驶车牌号为陕VCK6**轿车行驶到招贤古城至单庄南北路时将同方向步行的原告魏艳利碰倒致伤，原告遂被送往温县人民医院治疗，经诊断，原告左侧耻骨下支及坐骨下肢骨折等，原告住院8天出院，左下肢石膏固定，必要时二次手术，该次住院医疗费用由张杰支付。出院医嘱：原告左下肢石膏托固定制动6周去除，卧床休息6至8周，必要时二次手术治疗。原告于2014年3月31日第二次住院，于4月13日出院，二次住院原告支付医疗费2017.44元。事故发生时，原告与张杰均未报警，于2014年2月18日，张杰的姨父即本案被告白周洪担保，张杰与原告达成了协议，协议约定在原告打石膏的六周时间里，营养费由张杰支付2000元（已支付），并继续承担原告以后的医疗费用。原告第二次出院后，要求被告赔偿损失，被告不予赔偿，为此，原告诉至本院。
根据原告的申请，本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：魏艳利伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。张杰驾驶车辆将原告撞伤，由本案被告白周洪担保，赔偿原告的医疗费等损失，因协议中未明确约定被告白周洪的担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告白周洪赔偿原告的损失，符合法律规定。原告的合理损失为：1、医疗费2017.44元。2、护理费21天×24457元÷365天﹦1407元。3、误工费，从原告受伤到2014年12月9日鉴定结论作出之日，按2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算，计款7035元。4、残疾赔偿金为20年×8475.34元×10%﹦16950.68元。以上共计款27410.12元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白周洪于本判决生效后10日内赔偿原告魏艳利医疗费等损失27410.12元。
驳回原告魏艳利的其它诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，鉴定费700元，合计981元，由被告白周洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡红杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初777号
原告：吕阳保，男，汉族，1963年11月6日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗薛家湾镇点代沟村109国道618公里处。
负责人：张福川，该公司经理。
原告吕阳保诉被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕阳保到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原告在被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司购买一辆起亚牌轿车。为办理车辆贷款，原告向被告交付保证金14000元，双方约定车贷还清后，被告悉数退还保证金。2017年4月份，原告全额归还贷款后多次向被告索要保证金，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院。原告向法庭出示新里程汽贸订车协议一份、收据四份、贷款结清手续一份，拟证明其主张。
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告在被告处购买一辆起亚牌轿车，车辆总价款202800元，首付62800元，剩余车款办理银行贷款。为了办理车辆贷款，原告向被告交付了14000元的保证金，双方约定车辆贷款还清后，被告向原告退还14000元的保证金。2017年4月份原告车辆贷款还完后，向被告索要14000元的保证金，但被告至今未付。以上事实由原告陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系及原告主张的保证金额，由原告陈述及其出示的新里程汽贸订车协议、收据能够证实，2017年4月份，原告按约定还清车辆贷款，被告应退还原告保证金14000元，本院予以支持。被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司于本判决生效后十日内退还原告吕阳保14000元保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交75元），由被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司准格尔旗分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯 宇
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1272号
原告黄顺国。
原告黄顺伦。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起诉讼、代收法律文书。
被告重庆托维斯建筑劳务有限公司〈下称劳务公司〉。
法定代表人孔令春，劳务公司经理。
委托代理人徐忠，劳务公司职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和调，代收法律文书。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和调，代收法律文书。
原告黄顺国、黄顺伦诉被告劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺国、黄顺伦诉称，2014年2月21日被告将自己承建的湖北省赤壁市安润新领地商住小区9号、13号泥水工单项劳务分包给二原告组织工人施工（双方签订有合同）。2015年3月二原告与被告协商解除合同。2016年2月15日又经双方对劳务费进行了结算，被告下差二原告劳务费258017元。经多次催收未果，诉请人民法院判决被告立即支付二原告劳务费258017元。
被告劳务公司辩称，二原告诉讼请求金额有争议，原告与公司没有结算，现无法确定金额。本公司与湖北省赤壁市安润恒·新领地商住小区9号、13号楼总包方湖北金瑞建筑工程有限公司因该项目争议计量的建筑面积至今未落实，总包方与被告未做工程决算。2015年12月21日原告等与被告项目负责人江建全与湖北金瑞建筑工程有限公司负责人到赤壁市赤马港派出所达成一致协议：在与湖北金瑞建筑工程有限公司进行结算后，由湖北金瑞建筑工程有限公司支付剩余款项给江建全，并且必须由新领地与湖北金瑞建筑工程有限公司监督下，支付给二原告。由于湖北金瑞建筑工程有限公司并未与我公司结算和支付剩余工程款项给江建全或我公司，因此，湖北金瑞建筑工程有限公司才是应当支付工程款的承担者，我公司不应当是支付工程款的承担者。
经审理查明，2014年2月21日，原告黄顺国、黄顺伦与重庆托维斯建筑劳务有限公司新领地项目部签订了一份《水泥工分包合同》，合同第三条约定，承包方式：包工包机具（含手推车、工作灯罩、线）包管理。承包范围：13#、9#楼图纸范围内（含设计变更及主体封顶实际工程内容），所有砖砌体及建筑植筋，钢筋，钢筋制作由发包方提供；厕所厨房及外墙止水带砼浇筑等及相关区域泥工工作内容。第四条对工期进行了约定。第五条结算方式及付款办法。合同同时对工程质量、安全生产、双方的权利和义务进行了约定。合同签订后二原告组织人员进行施工作业。2015年12月21日原告因工程款未能到位，与开发商及总工程承包人产生纠纷，经赤壁市赤马港派出所调处，由湖北金瑞建筑工程有限公司支付给泥工班组长黄顺伦125113元。2016年2月15日被告项目部负责人江建全与泥工班组决算明细单确认剩余尾款218017元。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告项目部所签订的《泥工分包合同》属双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。现因新领地承包人湖北金瑞建筑工程有限公司与被告就9#、13#楼工程的建筑施工面积存在争议，双方结算不能，承包人已提起诉讼，故原告与被告进行了结算，缺乏依据。此外，二原告与被告的项目部签订的合同，而原告只起诉被告，其诉讼主体存在瑕疵，故此，本院对原告要求被告立即支付其劳务费258017元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄顺国、黄顺伦的诉讼请求。
案件受理费5170.26元，减半收取，由原告黄国顺、黄国伦交纳2585.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 思
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5681号
申请执行人林吉标，男，1971年10月13日出生，住温岭市松门镇红光村上王叶246号，公民身份号码:332623197110136791。
被执行人温岭市松门镇红光村村民委员会，住所地温岭市松门镇红光村，组织机构代码:77936148-2。
法定代表人何雪法。
本院在执行申请执行人林吉标与被执行人温岭市松门镇红光村村民委员会不当得利纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4862号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：卢赞，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：李晓丽，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍地浙浙江省温岭市。
被执行人：李君花，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地浙浙江省温岭市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李君花、李晓丽、卢赞合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月八日
书记员 马寅华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第389号
原告涂少龙。
委托代理人朱祥勇、朱佩瑶，江苏振泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市延政中路。
本院在审理原告涂少龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告涂少龙于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予涂少龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂少龙负担。
审判员 高璐
二〇一四年五月十二日
书记员 梁程
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2906号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶余平，系申请××人员工。
被执行人孙晓波。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）温瑞商初字第5225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人孙晓波应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本息50329.8元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月13日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道13幢401室的房屋，已在（2016）浙0381执2905号案中依法予以查封，查封期限为三年，即2016年5月19日至2019年5月18日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人孙晓波提出履行方案，后申请执行人与被执行人达成和解。
2016年6月1日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓波达成执行和解协议，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仕云信用卡纠纷一案本息共计50329.8元，申请执行人同意被执行人分期偿还：分别于2016年6月1日支付4000元（已当场支付）；于2016年7份起22个月逐月偿还，除最后一个月偿还2329.8元外，每个月偿还2000元，偿还时间定于每月10日前。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓波就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款4000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2906号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月三日
（代）书记员 张志武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4548号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人张俊文。
诉讼代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告邓婉媚，女，汉族。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邓婉媚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告邓婉媚向原告申请领用东莞银行信用卡（尾号6029），并承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》。自2013年2月27日起，被告开始持卡�支消费，但未依约还款。截至2016年4月1日，被告拖欠透支本金24024.05元及利息999.79元、滞纳金2759.54元、账单分期手续费276.53元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《2015年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，12期按0.4125%／期收取）。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年4月1日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、被告支付本案律师费6400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项，银行有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由持卡人承担。
另查明二：《2014年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定：账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.6%，6期每期0.55%，9期每期0.6%，12期每期0.4125%，18期每期0.45%，24期每期0.4875%，36期每期0.5625%。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为固定收费，共计6400元。
另查明四：截至2016年6月1日，被告尚欠本金23124.05元及利息1606.99元、滞纳金3739.95元、账单分期手续费387.15元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。因被告在2016年4月1日后有还款，本院以2016年6月1日被告的欠款情况确定其还款责任。
关于滞纳金。中国人民银行《�行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》则明确约定最低还款额为“当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还�额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：23124.05元×5%≈1156.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费6400元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓婉媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23124.05元及利息1606.99元、滞纳金1156.2元、账单分期手续费387.15元（上述利息暂计至2016年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告邓婉媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元、财产保全费365元，合计696元，由原告负担52元，由被告邓婉媚负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6147号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告员工。
被告：义乌市礼宾汽车销售有限公司，住所地：义乌市江东义东路387号。
法定代表人：楼谋江。
被告：楼谋江，男，1972年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞利萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄春宝，男，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄似锦，女，1965年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶黎明，男，1971年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：姜文军，女，1968年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复息1066982.62元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日,原告和被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、黄春宝、黄似锦签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市礼宾汽车销售有限公司发放贷款390万元，借款期限从2014年5月27日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告黄春宝、黄似锦为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告楼谋江、俞利萍，叶黎明、姜文军分别出具保证函一份，同意为被告义乌市礼宾汽车销售有限公司上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放了贷款。被告义乌市礼宾汽车销售有限公司自2014年6月21日起仅支付利息2万元，于2015年12月30日归还了借款本金390万元。截止2017年3月16日，尚欠借款利、罚息、复息1066982.62元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利、罚息、复利等共计1066982.62元（已计算至2017年3月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，由被告义乌市礼宾汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6147号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告员工。被告：义乌市礼宾汽车销售有限公司，住所地：义乌市江东义东路387号。法定代表人：楼谋江。被告：楼谋江，男，1972年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：俞利萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市。被告：黄春宝，男，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：黄似锦，女，1965年1月6日出生，汉族，住义乌市。被告：叶黎明，男，1971年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：姜文军，女，1968年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复息1066982.62元（已计算至2017年3月16日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月27日,原告和被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、黄春宝、黄似锦签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市礼宾汽车销售有限公司发放贷款390万元，借款期限从2014年5月27日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告黄春宝、黄似锦为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告楼谋江、俞利萍，叶黎明、姜文军分别出具保证函一份，同意为被告义乌市礼宾汽车销售有限公司上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放了贷款。被告义乌市礼宾汽车销售有限公司自2014年6月21日起仅支付利息2万元，于2015年12月30日归还了借款本金390万元。截止2017年3月16日，尚欠借款利、罚息、复息1066982.62元。保证人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利、罚息、复利等共计1066982.62元（已计算至2017年3月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼谋江、俞利萍、黄春宝、黄似锦、叶黎明、姜文军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14403元，由被告义乌市礼宾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年九月十一日书 记 员  吴瑶琳???
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3007号
原告蔡某。
被告王某甲。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲及委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年12月经朋友介绍与被告王某甲认识，并于××××年××月登记结婚，因为婚前未有过多的接触和了解，造成婚后性格、脾气不和，常因一些家务琐事吵架。近一年多，被告王某甲酗酒闹事，长夜不归，特别近半年，被告王某甲未曾回家，对家庭、孩子一切家务均不过问，还与其他女人有不正当关系，现造成两人感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由某，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未彻底破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告王某甲于2012年5月15日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现跟随原告生活。原告蔡某以被告对家庭和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告蔡某与被告王某甲婚前有感情基础，婚后生育一个女孩，夫妻感情尚未完全破裂，原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一五年十二月三十日
书记员 李翠平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1550号
申请执行人林玉霞，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余建苍，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈素碧，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余建华，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉霞与被执行人余建苍、陈素碧、余建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第643号民事判决，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建苍、陈素碧立即偿还给申请执行人林玉霞借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人余建华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，除已冻结、扣划被执行人余建华银行存款25040.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林玉霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第643号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余部分债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1550号申请执行人林玉霞，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人余建苍，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈素碧，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余建华，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉霞与被执行人余建苍、陈素碧、余建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第643号民事判决，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建苍、陈素碧立即偿还给申请执行人林玉霞借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人余建华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院在执行过程中，除已冻结、扣划被执行人余建华银行存款25040.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林玉霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第643号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余部分债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震