wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10052号
原告：郏晨益，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：季官国，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郏晨益与被告季官国为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏晨益撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告郏晨益负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月八日
代书记员 牟奕静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5744号
原告涟水县阳光养老服务中心，住所地涟水县保滩镇缺口中心村东南角。
法定代表人陈万军，该中心院长。
委托代理人陈万来，该单位职工。
被告张学海。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告涟水县阳光养老服务中心诉被告张学海服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万来，被告张学海及其委托代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原、被告签订一份老人入住协议书，协议约定，原告接收被告母亲张玉英入住养老服务中心，为其提供住宿、吃饭等护理服务，被告每月支付给原告养老服务费1500元。协议签订后，原告按约接收被告母亲，并为其提供了养老护理服务，××，原告通知被告，被告于2016年7月11日将其母亲送往医院治疗，出院后被告将其母亲接回，并离开原告的养老服务中心，对欠原告2016年2月25日至2016年7月11日期间的养老护理服务费6800元没有给付，原告经追要未果，请求法院判令被告立即给付原告服务费6800元，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：入住协议1份，合同是被告张学海与原告签订。
被告辩称，1、要求追加张学桂为被告，张学桂负有赡养义务；2、原、被告双方是养老服务的关系，张玉英应直接承担付款义务；3、张学海在合同上签名，是代表张学桂的行为；4、原告在知道张学桂不出钱的情况下，被告在2015年11月26日以后要求带母亲回家，原告不给带，对其以后产生的服务费应由原告直接向张学桂主张或自行承担；5、要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告与入住老人家属，即被告签订一份老人入住协议书，协议约定：被告方老人入住原告养老服务中心之前，家属进行实地考察了解后，自愿将老人送至原告处委托代为照顾老人起居生活；根据老人的身体状况，被告选择生活半自理的普通间（1500元/月）；入住老人在协议期内出院探亲访友的必须到本院保安值班室进行登记，并得到家属许可方可离开，三天内不除任何费用，四天以上收取床位费，免收伙食费；老人入院期间，原告如发现老人突然患病，原告应在第一时间通知被告或协议上留有的联系方式与被告相关人及时赶到现场；……。协议签订后，被告将母亲送至原告处，原告按约接收被告母亲张玉英入住养老服务中心，并为其提供了养老护理服务，期间被告张学海于签订合同时付1500元、2016年2月7日交1000元、2月13日交270元、6月29日交1500元，合计已交费用4270元，2016年春节，张玉英回家过节6天，原、被告双方同意扣除300元。2016年7月11日，被告母亲生病，被告将其母亲送往医院治疗，出院后被告将母亲接回，离开原告的养老服务中心，对尚欠原告2016年2月25日至2016年7月11日期间的养老护理服务费6800元没有给付。庭审中，被告以该费用应由弟弟张学桂承担为由拒交。
以上事实，由原告所提证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的服务合同不违反法律的行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告尚欠原告服务费用未付事实清楚，证据充分，应当给付。依据合同相对性原则，被告张学海是本案所涉合同的相对方，应当承担合同约定的义务，对于该费用，家庭子女如何承担与本案没有关联，故被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张学海在本判决生效后十日内给付原告涟水县阳光养老服务中心服务费6730元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特754号
申请人唐晓惠，女，汉族，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。
申请人康峰，男，汉族，1984年3月6日出生，住四川省蓬安县。
本院于2016年12月9日立案受理申请人唐晓惠与康峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
康峰赔偿1000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐晓惠与康峰于2016年12月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月九日
书记员 何云雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2480号
申请执行人：河北海骅工程造价咨询有限公司，住所地：黄骅市文化路金宝商务中心五楼。
法定代表人：贾静，经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人河北海骅工程造价咨询有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1806号
原告李美根，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李吉祥，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武世荣，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李美根与被告李吉祥、武世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李美根、被告李吉祥到庭参加了诉讼。被告武世荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美根因被告李吉祥、武世荣未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告李吉祥、武世荣返还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至借款本金还清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年6月8日，被告李吉祥、武世荣向原告李美根借款100000元，约定月利率20‰，借款期限为六个月，借款本金及利息未给付。对原告请求判令被告李吉祥、武世荣返还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥、武世荣于本判决生效之日起五日内返还原告李美根借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年6月8日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李吉祥、武世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2214号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：崔某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人谢某因与被上诉人崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢某于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢高昊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执355号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被执行人秦春兰，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人郭庆松，男，1971年1月8日生。
被执行人郭庆松，男，1971年1月8日生。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人秦春兰、郭庆松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)玄商初字第00958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人秦春兰、郭庆松名下有房产一套，位于白下区x村x村1幢606室，建筑面积为79.33平方米，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为540000元。该套房产为南京市秦淮区人民法院首封。本院并非上述房产的抵押权法院，亦非首封法院，对上述房产并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院既非上述房产的抵押权法院也非首封法院，本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第00958号民事调解书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第00985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执355号本院在执行南京银行股份有限公司与秦春兰、郭庆松借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第224号
原告侯宇娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司负责人。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人常钰锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人唐家富，男，1982年11月22日出生，汉族，住址辽宁省庄河市大郑镇。
原告侯宇娜与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司）、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称大天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宇娜及其委托代理人邢雪飞，被告大都汇分公司的委托代理人张影会、常钰锋，被告大天地公司的委托代理人陈鹏、唐家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宇娜诉称，原告与被告于2013年签订《租赁协议书》，原告承租被告的6-024号档口，在签订合同之时被告要求原告交纳15000元的进场费，承诺在原告进场之后予以返还，但原告进场后被告在未经过原告同意的条件下告知原告约定的进场费变更为促销服务费不予返还。并且被告在与原告签订协议之时隐瞒了原告承租的商铺未经过消防验收的重大事实，并且至今消防验收也未合格，被告漠视法律的行为给原告生命财产带来严重威胁。请求法院解除原告与被告的租赁合同，判令被告返还促销服务费15000元，赔偿合理信赖货物损失8000元，装修款2000元，并由被告承担诉讼费。
被告大都汇分公司辩称，我方已通过楼内广播、DM宣传单、地铁口广告等形式按照《促销服务协议》约定履行了合同内容；我方没有义务鉴定《促销服务协议》上签字及手印的真伪，对该协议上签字及手印的真伪应由原告负责；原告诉讼违反诚实信用原则，15000元是在开业前以质量保证金的形式收的，开业后如在我单位经营就转为促销服务费，原告是同意的，原告交了促销服务费，我方履行了服务，促销服务合同成立并已履行完毕；原告系因其自身原因解除合同，要求赔偿信赖货物损失8000元及装修款2000元没有事实及法律依据。
被告大天地公司同被告大都汇分公司答辩意见。
经审理查明，原告侯宇娜（乙方）与被告大都汇分公司（甲方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方出租给乙方的场地坐落于沈阳市铁西区建设西路2号，该地位于商场负一层内，面积9.3平方米，乙方经营的项目为内衣服装，品牌为天使丽人；合同期限自2013年7月8日起至2013年12月31日止，其中计租期自2013年7月8日至2013年12月31日，计租期间内乙方应按照每三个月为一个缴租期缴纳场地租赁费8100元，免半年场地租赁费日期为2013年7月8日至2013年12月31日；乙方同意本协议签订后7个工作日内在甲方存放5400元租赁保证金；乙方同意在开始营业前三天在甲方存放5000元质量保证金。原告侯宇娜于2013年7月15日向被告大都汇分公司交纳15000元促销服务费，并由被告大都汇分公司出具《专用收款收据》。
另查明，在原告侯宇娜租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告等多种形式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。原告侯宇娜以租赁的档口消防不合格为由于2013年12年20日左右搬离租赁的档口。被告大都汇分公司承认原告侯宇娜已将租赁的档口返还被告，且被告大都汇分公司已将质量保证金、租赁保证金返还原告侯宇娜。
又查明，被告大都汇分公司隶属被告大天地公司。
再查明，依原告侯宇娜申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对被告提供的《促销服务协议》上“侯宇娜”签名字迹及指纹进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：《促销服务协议》上“侯宇娜”的2组签名字迹均不是侯宇娜本人书写，二处指纹不是侯宇娜本人所留。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议书》、《专用收款收据》、《辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书》、DM宣传单、楼内广播音频、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告侯宇娜以租赁的档口消防不合格为由主张解除其与被告大都汇分公司签订的《租赁协议书》，而被告大都汇分公司对解除该协议没有提出异议，且原告侯宇娜已将租赁的档口返还被告大都汇分公司、被告大都汇分公司也已将质量保证金、租赁保证金返还原告侯宇娜，本院对原、被告已解除《租赁协议书》予以确认。
关于原告侯宇娜要求被告返还促销服务费15000元的诉讼请求，虽然被告提供的《促销服务协议》经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定：《促销服务协议》上“侯宇娜”的2组签名字迹均不是侯宇娜本人书写，二处指纹不是侯宇娜本人所留。但法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告侯宇娜向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，可以证明原告侯宇娜与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，且该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务。故，对原告侯宇娜要求被告返还促销服务费15000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告侯宇娜要求被告赔偿合理信赖货物损失8000元、装修款2000元的诉讼请求，因原告侯宇娜提供的用于证明货物损失的单据不能证明出具方、亦不能证明其主张的损失已实际发生；原告侯宇娜提供的用于证明装修款2000元的专用收款收据不能证明该装修用于涉案租赁档口。所以，对原告侯宇娜上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告侯宇娜的诉讼请求。
案件受理费425元，鉴定费4400元，由原告侯宇娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审22号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人方志雄，常宁市兰江乡计生办工作人员。
被执行人廖书琪，男，1966年6月6日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人吴爱琼，女，1994年2月26日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第X4072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第X4072号征收社会抚养费决定书，告知被执行人廖书琪、吴爱琼的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第X4072号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2161号
原告（反诉被告）：周乐民，男，1961年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
被告（反诉原告）：邵东北，男，1980年3月5日出生，汉族，水果经营户，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马红申，安徽安友律师事务所律师。
原告周乐民与被告邵东北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐民向本院提出诉讼请求：要求依法判令邵东北立即搬出租赁房屋，并赔偿其损失10000元。事实和理由：其与邵东北于2015年12月1日签订了一份门面房租赁合同，双方约定租期一年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止，租金每年31000元。租赁到期后，邵东北拒绝搬出租赁房屋，故此提起诉讼。
邵东北辩称，周乐民不是本案适格的原告。该租赁房屋系周乐民父亲周正所有，周乐民不是合同的当事人，与其之间不存在房屋租赁关系。2014年周正将该租赁房屋赠与其子周亚民，后周亚民因出国委托周乐民收取房租，周乐民无权将租赁房屋收回。周乐民要求其立即搬出房屋无事实依据、且会给其造成巨大损失。建议驳回周乐民的全部诉讼请求。
邵东北向本院提出反诉请求：要求周乐民赔偿其房屋装修损失及水果店停业损失计16000元。事实和理由：其于2010年就租赁该房屋经营水果店，期间对房屋进行了装修、添附了二楼阁楼、加上若搬迁停业造成的损失合计约16000元。
周乐民对邵东北的反诉辩称，对邵东北反诉的事实和请求不能接受。
周乐民为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同二份及房产证复印件一份。邵东北的质证意见是：对2011年4月20日签订的租房合同及房产证复印件均无异议。对2015年12月1日与周乐民签订的租房合同不予认可，认为该证据内容不真实、形式不合法，来源有问题，仅能作为对以前房租变更的证明。本院认为，该份证据系当事人双方亲笔签名而对房屋租赁的租金及租期做出的约定，虽形式简单，但其内容不违反法律规定，且双方当时亦是认可的，故予以认定。
邵东北未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：邵东北现租赁经营水果店的房屋系周乐民父亲周正所有，自2011年始邵东北便与周正签订合同租赁该房屋。2015年12月1日，周正因年岁大行动不便，便委托其子周正管理该租赁房屋。当日周乐民与邵东北签订了租房合同。该合同载明：1、今收到水果店房租31000元；2、租期2015年6月18日-2016年6月17日。合同到期后，邵东北要求续租，周乐民不同意，并要求邵东北搬出该租赁房屋，双方遂发生纠纷。
本院认为，该房屋租赁合同签订系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。周乐民要求邵东北在租赁期满后搬出租赁房屋符合法律规定。关于周乐民主张邵东北赔偿损失10000元的诉讼请求，应按邵东北超出租赁期限实际占用房屋的租金计算损失为宜，参照原合同约定每年租金31000元的标准按日支付租金。邵东北反诉的事实和反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，周乐民合理的诉讼请求，本院予以支持。邵东北的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邵东北应于本判决生效后10日内从租赁房屋搬出；
二、被告（反诉原告）邵东北应于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）周乐民支付超期占用租赁房屋期间的租金（自2016年6月18日始至搬出房屋时止，按每日租金31000元÷365日的标准计算）。
三、驳回被告邵东风（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，均由邵东北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘园园
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审6号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人罗世刚，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省宜阳县。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的410234-1001002064号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的410234-1001002064号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十日
书记员 :张雪
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：非诉执行
时间：2017年3月20日地点：行政庭
审判长：黄卫勇审判员：孙丽平、徐跃
书记员：张雪
评议如下：
孙丽平：开封市公安局金耀分局交管巡防大队申请执行罗世刚行政处罚一案，经审查：申请人作出的410234-1001002064号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应准予强制执行。
徐跃：经审查卷宗材料，认为该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
黄卫勇：同意以上合议庭成员的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的410234-1001002064号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1583号
罪犯唐霞，女，1985年2月23日生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）嘉刑初字第998号刑事判决，认定唐霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1839号刑事裁定，对罪犯唐霞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐霞减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐霞减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初383号
原告：周孝林，男，1966年出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县鲤鱼塘镇。
委托诉讼代理人：周孝顺（系原告同胞哥哥），男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，公务员，住湖南省永兴县城关镇。
被告：范定乐，男，1974年出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县鲤鱼塘。（未到庭）
委托诉讼代理人：赖凯华，湖南又一村律师事务所律师。
本院在审理原告周孝林诉被告范定乐合伙纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孝林撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告周孝林负担。
代理审判员 曹江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初342号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人虞某，男，1968年7月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人虞某酒后驾驶车牌号为闽H×××××的二轮摩托车，从邵武市大竹镇向吴家塘镇方向行驶，途经316国道305KM20米处时被民警当场查获。经对被告人虞某当场抽取血样送检，其血液中的乙醇含量为127.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本照片、扣留的机动车、户籍证明、违法信息查询表、到案经过等物证、书证，被告人虞某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虞某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年十月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终632号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：李谊道，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘雅茹，女，汉族，生于1981年6月8日，陕西省府谷县人。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司因与被上诉人刘雅茹保险合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司上诉请求：二审人民法院撤销一审法院判决。其认为被上诉人刘雅茹两次住院是就身体的同一部位、同一事故进行的不同治疗，不能认定为新的事故。被上诉人也无证据证实其受伤属于新的事故。根据西安红会医院的病历，被上诉人住院系长期生活、工作习惯导致的椎体性状改变，不是意外造成。被上诉人在西安红会医院住院实际超出保险责任范围，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人刘雅茹辩称，其在上诉人处投保，在保险期间发生保险事故，发生事故也是意外造成的，符合双方签订的合同约定和理赔范围。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人刘雅茹向一审法院起诉请求：判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司支付被上诉人意外伤害医疗保险金55532.62元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年5月27日，原、被告签订了保险合同，约定原告在被告处投保平安鸿祥两全保险，附加保险金额为1万元的意外伤害医疗保险1份、住院日额医疗保险5份、住院费用医疗保险。意外伤害医疗保险合同约定：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就被保险人事故发生之日起180天内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。2015年7月1日，原告申请新增无忧医疗A,增加意外伤害医疗保险的保额9万元。2015年1月8日至同年1月23日，原告因意外摔伤在定西卫校附属医院住院治疗15天。2015年10月19日至同年11月9日，原告因再次意外摔伤在西安市红会医院住院治疗21天，住院费共计63934.22元。2016年1月21日，被告支付原告住院费用保险金8401.6元，无忧医疗保险金拒绝理赔引发纠纷。一审法院认为，原、被告之间签订的平安鸿祥两全保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定交纳了保险费，保险事故发生后，被告理应按照合同约定支付相应的保险金，故对原告要求被告支付意外伤害医疗保险金的诉讼请求，依法予以支持。保险合同约定意外伤害医疗保险中被告仅对符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理医疗费用超过人民币100元部分给付被保险人意外伤害医疗保险金，故对住院费中自费的床位费273元及免赔金额100元应从应付保险金中予以扣减。被告辩称原告2015年10月19日住院与2015年1月8日住院系同一病因，第二次住院系对2015年1月8日前几日意外受伤的延续治疗，因超出保险合同约定的“事故发生之日起180日”的范围，故对意外伤害医疗保险不予理赔，因2015年10月19日原告住院治疗系因发生新的意外受伤事故，保险合同未明确约定被保险人因同一病因再次遭受意外伤害住院治疗的费用保险人不予理赔，且免责条款亦未包括该情形，故被告的上述答辩意见依法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘雅茹意外伤害医疗保险金55159.62元；二、驳回原告刘雅茹的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审中双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，一审判决认定的事实作为本案基本定案依据。
本院认为，双方当事人所争议的是被上诉人二次受伤住院是否属于上诉人理赔范围。上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司上诉认为被上诉人二次住院系同一部位、同一伤情的不同治疗，不能认定为新的事故。根据西安市红会医院的诊断证明记载，被上诉人刘雅茹伤情为“1、腰1椎体压缩性骨折……”。上诉人并无证据证实被上诉人刘雅茹系同一部位、同一伤情的不同治疗。因此对上诉人认为被上诉人刘雅茹二次受伤住院不属于新的事故的上诉理由不予采纳。上诉人认为根据西安红会医院的病历，被上诉人住院系长期生活、工作习惯导致的椎体性状改变，不是意外造成。但该伤情成因，西安市红会医院病历及诊断证明均未明确表述，上诉人所述理由也仅是单方推断，缺乏证据支持，不予采纳。上诉人上诉认为被上诉人在西安红会医院住院实际超出保险责任范围，上诉人不应承担保险责任。因2015年10月19日被上诉人住院治疗系因发生新的意外受伤事故，保险合同未明确约定被保险人因同一意外住院治疗的费用保险人不予理赔，且免责条款亦未包括该情形。2015年7月1日，被上诉人刘雅茹在上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司新增无忧医疗A,增加意外伤害医疗保险的保额9万元。被上诉人刘雅茹二次伤害发生时间正在保险期间之内，且要求理赔的金额也在保险金额限度之内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对被上诉人刘雅茹进行理赔是其作为保险人固有义务。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3860-1号
申请人：惠州天鑫石化工程有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：EDNAKOPOHTHIM，董事长。
委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。
被申请人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人：黄耀智，董事长。
申请人惠州�鑫石化工程有限公司与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设施工合同纠纷一案中，惠州天鑫石化工程有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款5028319元，担保人福建日鑫担保有限公司对惠州天鑫石化工程有限公司提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人惠州天鑫石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款5028319元。
本案申请费5000元，由惠州天鑫石化工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人白某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月26日21时许，被告人白某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色途观牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道琴台食尚路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人白某血液中检出乙醇含量为87.86mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人李某的证言，血样提取登记表、行驶证、车辆信息、驾驶资格查询情况等书证，视频截图，司法鉴定意见书及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月三日
书记员 李伊伊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1975号
原告：陈乔华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告：骆华兴，男，1964年4月1日出生，汉族，住阳西县，
原告陈乔华诉被告骆华兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔华到庭参加诉讼，被告骆华兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6035元及利息（从起诉之日起按所欠货款年利率6%计至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告在湛江市××山区东风市场经营生蚝批发生意，被告通过案外人介绍到原告处购买生蚝，被告购买生蚝后即转运至其家乡阳西县进行售卖，通过赚取中间的差价获得利润。2015年4月15日，被告在原告处购买生蚝，货款金额为16035元，其中已付10000元给原告，剩余的货款6035元至今未付。原告经多次向被告催收货款无果，为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：被告于2015年4月15日共向原告购买生蚝共7104斤（6816斤+288斤），金额合计为16035元。上述交易,有被告签写的《欠蚝款数》交原告收执为凭，被告在该据上的欠款人栏签名确认。《欠蚝款数》的内容主要记载：“今向陈乔华收到生蚝数量如下：大蚝：71件×96斤=6816斤，6816斤×2.5元=17040元；小蚝：3件×96斤×1.2元=345元，欠款合计金额：17385元－1350=16035元”。原告主张被告签写上述《欠蚝款数》后，支付了货款10000元，余下货款6035元未予清偿，原告经多次追索未果，逐于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠蚝款数》及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款6035元未能付清，原告请求被告支付尚欠货款及其利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告请求欠款的利息，实�是请求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失可从其主张权利之日即2016年11月11日起，按中国人民银行同期贷款罚息标准计算至被告清偿债务之日止。原告请求按年利率6%计算违约金，未超过上述规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆华兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乔华支付货款6035元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2016年11月11日起计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被陈乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 麦艳花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2125号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
被告：李勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 任雪莲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7587号
原告赵跃南，男，汉族，1983年12月4日出生，住福建省漳浦县。
被告许嘉晋，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省德化县。
原告赵跃南与被告许嘉晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵跃南到庭参加了诉讼。被告许嘉晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃南诉称，被告许嘉晋于2013年9月5日向其借款40000元，并出具《借条》，约定被告每月还款金额3193元，分18个月还清。现借款期限届满后，许嘉晋未向其还款，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告许嘉晋立即向原告偿还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止，暂计至2015年7月30日为500元）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.被告许嘉晋立即向原告偿还借款本金14000元，并支付利息（以14000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告许嘉晋未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，许嘉晋出具一份《借款》给赵跃南，内容为：许嘉晋在2013年9月5日向赵跃南有贷款40000元，分18个月还清，每月还款金额为3193元，如未还款可向法院诉讼。赵跃南自认许嘉晋偿还其部分借款，截止至2016年3月24日，尚欠其借款14000元。
2015年12月14日，许嘉晋提出书面鉴定申请，请求鉴定《借款》中“许嘉晋”签名的真实性，但经本院多次传唤，拒绝到庭制作鉴定笔录。
以上事实有经庭审质证的《借款》、询问笔录以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告许嘉晋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。许嘉晋虽书面申请鉴定，但拒绝到庭制作鉴定笔录，视为其放弃申请。原告提供的《借款》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。《借款》虽载明借款本金为40000元，但赵跃南自认许嘉晋尚欠其借款14000元，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，许嘉晋应立即向赵跃南偿还借款本金14000元。许嘉晋逾期还款，赵跃南要求其支付逾期利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。许嘉晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许嘉晋应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃南借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告许嘉晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告许嘉晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华东，男，1980年1月27日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀刚，该公司经理。
再审申请人刘华东因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华东的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终671号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定刘华东等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且刘华东等人在派遣工作的近五年期间期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与刘华东解除合同后，才提出了此项主张，充分说明刘华东等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘华东的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14930号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：鲁志凯，男，1965年2月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告鲁志凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14930号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：鲁志凯，男，1965年2月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告鲁志凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年七月二十一日书记员 韩程程
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00818号
申请执行人杨再清，男性，46岁，1968年4月25日出生，证件号码120112196804250917，地址天津市津南区，联系方式
被执行人刘长福，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长利，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长江，男性，地址天津市津南区
本院于2014年6月20日立案执行杨再清申请刘长福、刘长利、刘长江承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00979号民事判决书，被执行人刘长福刘长利刘长江应支付申请人杨再清案款64170.0元,现因被执行人刘长福刘长利刘长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1598号
原告：赣州圣金辉塑料包装制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇宋塘村。
法定代表人：廖莉莉，系该公司负责人。
委托代理人：张莉、王世进，江西理工律师事务所律师，特别授权。
被告：万安县岚翔箱包有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区一期鑫源三路1号。
法定代表人：邱关华，系该公司总经理。
委托代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
原告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司与被告万安县岚翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司的委托代理人张莉、被告万安县岚翔箱包有限公司的委托代理人罗人皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款叁万玖千壹佰柒拾玖元整（￥39179.00元）；2、请求法院依法判令被告按每月2%向原告支付上述货款滞纳金至履行所有货款之日止，现暂计至2016年9月17日为壹万零壹佰捌拾柒元整（￥10187.00）（详见《供货清单》）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，原、被告之间在一直存在着珍珠棉业务往来，并且双方签订了《产品销售合同》。合同约定;珍珠棉的规格、质量以及交货方式；货款的结算为“月结35天”，超过月结时间未付款，则按货款总额每日1%收取滞纳金；双方发生争议则应提交卖房所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依据被告的供货需求依法履行了供货义务。但是，被告未按合同约定如期履行付款义务。截止至今。被告除向原告支付了30000元货款外，仍拖欠原告39179元货款。综上所述，被告拖欠货款的行为，严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方对欠原告货款的事实和数额没有异议，我方不应该支付滞纳金，我方现在经济困难，还有很多债权没有收回，我方只愿意支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、销售合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据4、销售单和增值税发票，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月至2015年8月期间，原、被告之间一直存在珍珠棉业务往来，双方于2015年4月23日签订了《产品销售合同》，被告购买原告的珍珠棉，合同约定了珍珠棉的规格、质量以及交货方式，货款结算为“月结35天”，超过月结时间未付款，则按货款总额每日1%收取滞纳金。合同签定后，原告依合同约定向被告供货，履行了合同义务。被告至今只向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款人民币39179元。经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，被告所欠原告货款人民币39179元，有原告向本院提交的销售单证据证实，且被告无异议，原告要求被告支付货款人民币39179元有事实依据，本院予以支持;对原告主张按每月2%支付滞纳金，因双方在合同上约定的滞纳金为每日1%，该违约金明显过高，现原告主张按月利率2%支付滞纳金符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万安县岚翔箱包有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司支付货款人民币39179元，并按月利率2%支付滞纳金，从2015年9月23日起计算至清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已经减半收取），由被告万安县岚翔箱包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 宋 煊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初608号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人殷刚，男，1988年3月14日出生，仡佬族，户籍所在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住茂名市电白区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月14日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年8月9日本院继续对被告人殷刚取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人殷刚犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人殷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人殷刚醉酒驾驶号牌吉Ａ×××××二轮摩托车在广东省茂名市电白区沙某镇水东路被交警现场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，殷刚血液中乙醇（酒精）含量为186mg/100ml。
以上事实，被告人殷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2016]11119号理化检验检验报告等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷刚违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人殷刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷刚无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；殷刚到案后如实供述自己罪行，自愿当庭认罪，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第648号
上诉人（原审被告）周秋火
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司
被上诉人（原审原告）北京昆吾九鼎医药投资中心（有限合伙）
原审被告施燕花
原审被告上海新华联制药有限公司
上诉人周秋火、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第418-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海新华联制药有限公司并非本案适格被告，本案应由适格被告住所地、户籍地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海新华联制药有限公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊＊开发区＊＊路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审543号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴�到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107015号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审543号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴�到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107015号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004293860公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3452号
罪犯王海涛，男，1984年3月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一五年一月六日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2176号
原告张海民，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姜庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告张海民诉被告姜庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日审查受理后，于2014年11月28日和2015年8月14日依法由本院审判员李国彬担任审判长，审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员张超颖担任法庭记录。原告张海民及其委托代理人孟显会、被告的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿医疗费6830.00元、护理费1518.60元，住院伙食补助费600.00元，误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金均以鉴定为准。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是被告在林西县某菜市场经营水果批发和零售，2014年7月13日早上，原告到被告处批发水果，被告前四后八装有水果的货车侧面最后一节车厢板从下面用木头支撑与车箱底部水平敞开，原告上前准备选择水果，支撑车厢板的木头掉落，车厢板随之下落，将原告�手砸伤，原告入住林西县医院，诊断为右手损伤，示指选节离断。住院15天，出院后与被告协商无果，诉至贵院，请求依法裁决。
被告辩称：原告的主张证据不足，发生该事故的时候是由于原告自身原因导致，被告用以支撑的车厢板是用以乘卸货物的，原告到被告的车厢攀爬，导致被告用以支撑车厢板的栏杆下落，是本案发生的根本原因，该车辆并不是被告经营的摊位，只是用来卸货，原告批发水果，应在摊位前，不应该是卸货车前，原告本身有过错，原告的各项请求是新标准，不合法，该事故发生在2014年7月13日，赔偿标准应该按照2014年标准。原告的损害结果不是被告所致，应驳回其诉讼请求，在原告住院期间，我方为原告垫付了3000.00元的医疗费，应予以返还。
原告在举证期限内提交如下证据：1.林西县医院诊断证明书、病历、费用汇总表各一份。2.收据2枚。对原告提交的证据被告对其真实性无意义，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内提交如下证据：录像一份。原告对被告所提交的录像资料的真实性无异议，对录像资料的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年7月13日早，原告在林西某菜市场被告摊位前被告的货车上，因被告货车侧面最后一节车厢支撑车厢板的木头掉落，将原告的手砸伤，后原告被送往林西县医院住院治疗15天，诊断为：“右手损伤，示指远节离断。”花去医疗费6830.11元。在原告住院期间，被告为其垫付了3000.00元的医疗费。诉讼过程中原告于立案之时申请对其伤残等级进行司法鉴定，因没有鉴定机构，用工伤鉴定标准，评定了原告的伤残等级，对此，被告提出异议，双方约定去宁城医院的鉴定机构重新鉴定，原告于2015年8月14日申请撤回鉴定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告到被告处批发水果致伤，根据相关证据，可以看出，原告致伤的是因为其自行攀爬被告卸水果的货车，作为成年人，没有尽到注意义务，不慎被被告货车侧面最后一节车厢支撑车厢板的木头掉落时砸伤，是其受伤之次要原因，应承担30％的责任，被告方在对货车支撑处理存有漏洞的情况下未能做出明显警示标志及提示，被告的消极不作为是造成原告伤害的主要原因，应承担70％的责任.故原告的经济损失为：【医疗费6830.11元＋误工费1515.00元（101.00元×15天）＋护理费1515.00元（101.00元×15天）＋住院伙食补助费600.00元（40.00元×15天）】×70％=7322.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告给付原告各项经济损失7322.08元。此款限判决生效后立即给付；
二、原告返还被告在其住院期间为其垫付的医疗费3000.00元。此款限判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告承担150.00元，被告承担350.00元。邮寄送达费40.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应�自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年九月二十日
书记员 张超颖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初字第1274号
原告曾燕，女，1991年11月16日出生，汉族，原住新县，现住新县。
被告胡善银，男，1990年11月16日出生，汉族，原住，现住新县。
原告曾燕与被告胡善银欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加诉讼，被告胡善银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款人民币2690元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年11月25日，其要求我为其购买机票，我共花费了3690元。后来经我多次催要，被告于2017年3月12日还给我人民币1000元，剩下2690元没有归还，这段时间我也一直催促其还款，但被告一直推脱不还。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、原告与被告的聊天记录及购票成功记录截图，证明被告要求其买票以及原告为其购票成功的事实。3、开庭前来往短信截图，证明被告仍欠原告替其购买机票款2690元以及被告知道今天本案开庭的事实。
被告胡善银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析和认定，原告提交的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。原告于2016年11月25日为被告购买机票共花费3690元，后经原告催要，被告向原告偿还了1000元，现被告仍下欠2690元。现原告起诉要求被告偿还欠款2690元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告应被告要请帮忙替被告购买机票，待被告回国后再向原告支付购买机票的钱款，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，后原告按被告要求替其购买了机票，并支付费用3690元，被告没有按其承诺支付全部购票费用，应承当违约责任，故原告要求被告支付余下欠款2690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡善银未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善银于判决生效后十日内偿还原告曾燕欠款2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡善银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第475号
申请执行人李桂标，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人林辉，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈丽清，女，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人李桂标与被执行人林辉、陈丽清刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书中第三项已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。根据生效判决确认被执行人应赔偿给申请执行人的赔偿款项为407935.1元，经协商，申请执行人自愿放弃81587.02元，扣除原已得到政府的救助款后，实际应执行标的款合计310152.88元。
本案及另立案执行的二十八件案，玉林市玉州区人民政府拨付的政府救助款共166万元，被执行人林辉、陈丽履行了赔偿款110万元，按债权比分配，本案得款30760.69元，所得款项已支付给申请执行人.申请执行人余下不足清偿的债权及迟延履行利息放弃追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书确认申请执行人李桂标应得到赔偿款的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月四日
书记员 梁 蓓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初509号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：王守鹏，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王守鹏、刘忠英金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守鹏、刘忠英的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4098号
罪犯司道川，男，1989年3月7日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第143号刑事判决，以被告人司道川犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯司道川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司道川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯司道川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯司道川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司道川减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特21号
申请人：何幸，男，生于2009年8月15日，汉族，学生，住河南省镇平县。
法定代理人：鲁风英（系何幸祖母），女，生于1957年12月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人何幸申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何幸称：申请人与被申请人杜玲玲系母子关系。申请人父亲何名恩因交通事故于2011年8月24日死亡，被申请人因此精神受到严重打击。被申请人杜玲玲于2014年2月离家出走，至今下落不明。故申请宣告杜玲玲失踪。
经审理查明:下落不明人杜玲玲，女，生于1984年3月2日，汉族，农民，户籍地河南省镇平县××彭营村××号，原住河南省镇平县××彭营村××号，系申请人何幸的母亲。杜玲玲于2014年2月离家出走，至今下落不明。申请人何幸申请宣告杜玲玲失踪后，本院于2017年6月14日在《人民法院报》刊登发出寻找杜玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜玲玲仍然下落不明。
本院认为：杜玲玲于2014年2月离家出走，至今无音信，下落不明已满二年，且经本院依法公告寻找，本院对杜玲玲失踪的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杜玲玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁国志
二〇一七年九月十九日
书记员 裴如松
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执110号
被执行人：薛新生，男，汉族，1955年4月12日出生于河南省修武县，大学文化，捕前任平顶山市人大常委会主任（正厅级），住郑州市。因犯受贿罪被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收犯罪所得。现羁押于河南省豫北监狱。
被执行人薛新生犯受贿罪一案，本院作出的（2013）商刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判处被执行人薛新生无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收犯罪所得，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛新生送到了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供本人财产情况，被执行人薛新生未提供出可供执行的财产。本院通过全国执行网络查控系统、房管、土地部门查询，未查询到薛新生名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫14执110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 吕峻岭
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执110号被执行人：薛新生，男，汉族，1955年4月12日出生于河南省修武县，大学文化，捕前任平顶山市人大常委会主任（正厅级），住郑州市。因犯受贿罪被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收犯罪所得。现羁押于河南省豫北监狱。被执行人薛新生犯受贿罪一案，本院作出的（2013）商刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判处被执行人薛新生无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收犯罪所得，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛新生送到了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供本人财产情况，被执行人薛新生未提供出可供执行的财产。本院通过全国执行网络查控系统、房管、土地部门查询，未查询到薛新生名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫14执110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 吕峻岭二〇一七年十月三十日书记员 蒋 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1941号
申请执行人:岳贵君，男，1970年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路建兴小区2栋4单元702号。
被执行人：杨美（曾用名杨梅），女，1972年8月31日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区红旗小区6栋1单元701室。
本院在执行岳贵君与杨美（曾用名杨梅）借款合同纠纷一案中，被执行人杨美（曾用名杨梅）已自动履行还款义务，申请执行人岳贵君申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104民初2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第61号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于宝林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于宝林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6761号
原告向双泉，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告向双泉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人王延惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为870000元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金317550元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月27日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积114.82㎡，套内建筑面积97.65㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7577元/㎡，总金额为870000元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款440000元，余款430000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付440000元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的430000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为向双泉办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向向双泉支付违约金（计算方式：以870000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回向双泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6063元，因适用简易程序减半收取3031元，由湖南育松投资开发有限公司负担2400元，向双泉负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初697号
原告：赵先芳，女，54岁。
被告:�疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室（现住所地图木舒克市御景苑小区会所）。
代表人:范成明。
原告赵先芳与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先芳到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵先芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金54108元；2、被告支付违约金16232.4元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在图木舒克市商业步行街一楼60号购买商铺一间，面积68.36平方米。2013年7月2日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告商铺5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金54108元。前三年租金162324元折抵原告房款，第四年租金被告应在当年2016年5月1日至2016年5月30日内一次性向原告付清54108元，该款被告至今未付，现原告诉至法院请求依法裁判。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《商铺租赁代营合同》。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》复印件，能与原告提交的房屋所有权证相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺，建筑面积68.36平方米，每平方米7519元，总金额513998.84元；付款方式:买受人总房款513998.84元已一次性全款付清。2013年7月2日，原告与被告签订了《商铺租赁代营合同》，合同约定：原告就其拥有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺的全部使用管理权返租给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法使用，该商铺由被告统一经营管理，经营风险由被告承担；被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年5月1日开始给原告返还租金，返租期限五年，即2013年5月1日至2018年4月30日止；被告保证每年按54108元税前租金为标准向原告支付租金；被告提前向原告支付前三年的租金即162324元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接抵付房款，第四年的租金被告应在图木舒克市步行街开业第四年起的30日内一次性支付给原告当年的租金54108元，依次类推，一年一付；返租期内无论被告的�用是否盈亏，原告有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告无正当理由逾期30日向原告交付租金，或不足额支付租金，被告应按租金的30%向原告支付违约金。
另查明，原告对该商铺已于2015年12月28日办理了房屋所有权证。
本院认为，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。按照《商铺租赁代营合同》约定，被告自2013年5月1日开始，返租原告购买的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺五年，即2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金54108元，前三年的租金直接抵付购房款，第四年的租金被告应在第四年起的30日内一次性支付原告当年的租金，即被告应在2016年5月1日至2016年5月30日内将第四年的返租租金54108元支付于原告。原告对该商铺已于2015年12月28日办理了房屋所有权证。对原告主张被告应支付第四年的返租租金54108元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《商铺租赁代营合同》中约定的期限即2016年5月1日至2016年5月30日内支付返租租金，构成违约，给原告造成了损失，理应赔偿。对原告主张被告应按照《商铺租赁代营合同》约定，应付租金的30%向原告支付违约金16232.4元。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告主张的违约金，应以54108元为基数，自2016年6月1日起酌定参照中国人民银行同期�类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵先芳租金54108元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵先芳违约金（自2016年6月1日起以54108元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、驳回原告赵先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元（原告赵先芳已预交），由原告赵先芳负担125元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担654元（于本判决生效之日起十五日内给付原告赵先芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘兴龙