wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700-5号申请执行人李某被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人董某在你处存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年七月二十一日书记员  郑洪强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初282号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠某，农民。因本案于2015年12月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月26日19时5分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙D×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为142mg／100mL。同日19时35分，在嵊州市中医院抽取被告人屠某的静脉血液3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为146mg／100mL。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2626号
原告郭某，女，1973年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1974年9月13日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张元松、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告之婚姻均为再婚者，2014年初夏，经人介绍，原、被告相识并确定关系，2014年7月领取结婚证。因相识时间甚短，缺乏了解，婚后被告一反以往表现，什么活也不干，家庭生活开支全靠原告经营生意收入，被告之两个孩子上学费用也由原告支付，建六间厢房也由原告支付所有费用。被告好逸恶劳，原告与之无任何共同志趣，也未与之建立起夫妻感情；现原告诉请：依法判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告虽系再婚，但从相识到结婚，彼此之间很了解对方的情况，也有共同语言；2、再婚前，原告有一子，被告在日常生活中视为亲生，被告有一子一女，均在校学生，生活费用也都是被告打工钱支付，再者，被告认为原、被告系再婚，更应该珍惜婚姻，所以在外打工钱回家后，都一五一十的交给原告掌管，根本不存在三心二意之念，原告在诉状中所说的理由根本不属实；3、原告诉称家庭所建平房六间，其中的四间为简易房（凉棚式），其中两间为平房，事实上是被告所建，被告投资；总的来说，被告在外打工时间长，夫妻生活结合较少，关心有所不够也是存在的，但是为了养家糊口，也是不得已而为之的事，不过今后想法改进生活方式，多加关心，请法庭做好原告思想工作，判决不准离婚，原、被告都不希望再走再再婚的道路。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求离婚，
本院认为，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后又自愿登记结婚，原、被告再婚后应当更加珍惜来之不易的婚姻关系，双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，在今后的生活中双方只要加强沟通，相互理解，仍是有和好之可能，故原告的诉请与被告离婚的诉求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯亚斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07018号
原告贾××，女，2000年9月17日出生。
法定代理人张金英，女，1972年1月9日出生。
被告李××，女，1969年7月16日出生。
本院在审理原告贾××诉被告李××法定继承纠纷一案中，原告贾××于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤诉。
案件受理费七十元由原告贾××负担，已交纳。
代理审判员 林燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1639号
原告梁波，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告何其荣，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告秦玲，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告梁波与被告何其荣、秦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加了诉讼；被告何其荣、秦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁波诉称，2015年2月15日，二被告向原告借款人民币2万元，承诺借款月利率按2%计算，并限于同年5月15日前偿还借款本息。但借款期满后，二被告至今未偿还原告借款本息，故诉请人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款2万元及利息（从2015年2月15日起，按借款月利率2%计息至本金付清时止）。
被告何其荣、秦玲未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，何其荣、秦玲以资金周转困难为由向梁波借款人民币2万元，并出具借条，该借条载明：“今借到梁波现金20000元（贰万元整），还款时间：2015.5.15借款人：何其荣秦玲”。该借款期满后，何其荣、秦玲未偿还梁波借款本息，并于2016年1月23日重新向梁波出具了借条，该借条载明：“2015年2月15日向梁波借到现金20000元整（贰万元整），按每月百分之二计算利息，直到还清为止。借款人：何其荣秦玲”。但其在重新出具借条后，仍未偿还梁波借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告何其荣、秦玲在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告梁波所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告梁波所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告梁波已履行了向二被告出借款项2万元的义务，二被告也应履行还款义务，但其至今未履行还款义务，其行为违约，理应承担偿还原告梁波借款本息的民事责任。
对于原告梁波主张二被告从2015年2月15日起，按月利率2%计息至本金付清时止的问题，本院认为，本案中，双方约定的月利率2%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其荣、秦玲在本判决发生法律效力后5日内偿还原告梁波借款本金人民币20000.00元及利息（从2015年2月15日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何其荣、秦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年六月十五日
书记员 周 银
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初82号
原告：刘增坤，男，1940年6月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：刁有光，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘增坤与被告刁有光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘增坤到庭参加诉讼，被告刁有光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增坤向本院提出诉讼请求：1.要求刁有光依据买卖合同给付材料款129366元及利息（利息从2009年12月9日起至本息全部偿还为止，利率按同期银行贷款计算）；2.要求刁有光给付水泥款210000元及利息（利息从2009年12月9日起至本息全部偿还为止，利率按同期银行贷款计算）。3.诉讼费由刁有光承担。事实和理由：2009年12月，刁有光承建池北区朝阳大厦欠刘增坤建材款129366元。刁有光于2015年1月2日书写欠条，此款由刁有光负责偿还。2014年9月28日，刁有光承建池北区朝阳大厦欠刘增坤水泥款210000元，并书写欠条。
刁有光在法定期限内未答辩。
经审理查明：刘增坤在安图县二道白河镇开了一家东兴建材商店。2009年，刁有光开发楼盘，在刘增坤处一共赊欠建材款339366元。其中2009年刁有光欠刘增坤129366元，刁有光于2015年1月2日签字并承诺此款由其负责偿还。2014年9月28日，刁有光欠刘增坤水泥款210000元，并出具欠条。刘增坤多次催要未果，现刘增坤诉至本院，要求：1.刁有光依据买卖合同给付材料款129366元及利息（利息从2009年12月9日起至本息全部偿还为止，利率按同期同类银行贷款计算）；2.刁有光给付水泥款210000元及利息（利息从2009年12月9日起至本息全部偿还为止，利率按同期同类银行贷款计算）。3.诉讼费由刁有光承担。
认定上述事实的证据有：身份证、欠条等。
本院认为，刁有光从刘增坤处购买建筑材料，并为刘增坤出具欠条的事实，应认定刁有光与刘增坤买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。刘增坤已向刁有光提供了建筑材料，刁有光未按合同约定及时支付全部建筑材料款，对此应承担全部民事责任。刘增坤要求刁有光支付建筑材料款339366元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。刘增坤主张刁有光欠材料款129366元的利息从2009年12月9日起计算，因此笔欠款是刁有光于2015年1月2日承诺由其偿还，故此笔欠款利息的计算时间应为2015年1月3日开始计算。刘增坤主张刁有光欠水泥款210000元的利息从2009年12月9日起计算，因210000元水泥款是分多次赊账后出具的总条，所以利息的计算时间应按多次赊账后的汇总时间进行计算，即利息应从2014年9月28日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁有光于本判决生效之日起立即支付给原告刘增坤建设材料款129366元及利息（自2015年1月3日起至本息全部偿还为止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告刁有光于本判决生效之日起立即支付给原告刘增坤建设材料款210000元及利息（以后利息从2014年9月28日起至本息全部偿还为止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告刘增坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,390元，公告费600元，合计6990元，由被告刁有光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾志彬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第52号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人渊某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因危险驾驶罪于2014年4月23日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人渊某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人渊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日19时40分，被告人渊某某酒后驾驶五菱牌小型客车由东向西行驶至伊春区黎明路附近路段时，被执勤民警检查车辆时发现。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：渊某某血样含乙醇成分，其含量为139.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、渊某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、行驶证复印件；物证车辆照片；证人杨某某的证言；伊春市中医院司法鉴定所鉴定书；被告人渊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渊某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人渊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年7月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年七月七日
书记员 康 巍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第52号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，文盲，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2014年2月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月29日17时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图公园西大桥由北向南行驶时，撞在大桥西侧大理石护墙上，造成大理石护墙及车辆受损的交通事故。后经对张某某提取血样进行乙醇含量检验，乙醇浓度为118.5mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、查获经过、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪且已赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年二月十四日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第359号
原告：赵某某，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 栾存国
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第98-3号
申请执行人刘晋明。
委托代理人薛世才、龙代超，天津××和律师事务所律师。
被执行人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。
法定代表人祝军，该××总经理。
委托代理人孙浩煜、马东东，天津××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晋明与被执行人河北美联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2016年6月20日申请执行人刘晋明向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲津裁字第0011号仲裁裁决书的执行。
如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 范中志
代理审判员 郑江涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢雅滨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执413号
申请执行人黄祖森。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄祖森与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄祖森于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第124号
原告丁方珍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告丁方珍与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁方珍的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方珍诉称，我于2004年8月3日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金442.09元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金7920.80元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金7920.80元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年8月3日，原告丁方珍作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订两份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋二层63、64号两间商铺租赁给乙方使用；每月租金合计884.18元，乙方按月支付；租赁期限自2005年1月1日起至2012年12月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告丁方珍按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金7920.80元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、两份房产证、两份《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告丁方珍与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金7920.80元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告丁方珍租金人民币7920.80元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初536号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告吕树管，男，1981年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷诉被告吕树管买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵少馥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第501号
原告潘桂玲，女，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王新芳，男，1959年1月29日生，汉族。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘桂玲诉被告王新芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂玲委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，被告王新芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂玲诉称，被告于2013年6与24日向我借现金6000元，被告言明十多天后就归还给我，但被告言而无信，至今未还。后我多次找到被告催要，但被告总找种种理由来回推脱。综上所述，被告欠原告6000元未还的事实清楚、证据确凿，并有被告为原告出具的欠条为证，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
被告王新芳辩称，我没有借原告的钱。原告做保险代理，想让我投保。我当时没想买，原告让我先签了保险合同，后来在我不知情的情况下未经我同意垫付了6000元保险费。后来我去退保，保险公司只退400多元钱。
审理查明，原告潘桂玲为中国人寿财产保险股份有限公司保险业务代理员。2013年6月24日，原告介绍被告购买该�司保险，签订保险合同时原告为被告垫付保险费6000元。被告王新芳为原告潘桂玲出具欠条一张，欠条载明，“今欠潘桂玲现金陆仟元整（6000.00），欠款人王新芳，2013.6.24号。”被告王新芳未偿还原告该笔借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6000元，被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条一张、身份证明等在卷证明。
本院认为，被告王新芳借原告潘桂玲6000元事实清楚，证据充分，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告潘桂玲要求被告王新芳返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新芳于本判决生效之日起五日内归还原告潘桂玲借款6000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 渠长新
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第501号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某“保证合同纠纷”一案中，原告王某于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王某承担
代理审判员 许钟方
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 勇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初363号
原告：刘名友，男。
委托诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐志敏，男。
原告刘名友与被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘名友及其委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告徐志敏经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金210000元，以及支付2012年7月起至还清款项之日止的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日被告徐志敏以生产经营需要资金为由向原告刘名友借款27万元，双方约定被告每月给原告代缴社保金400元作为利息，被告自2012年1月至6月每月还款10000元，2012年7月起每月还款17500元直至还清，如果未按约定还款每月需支付违约金3500元。原告向被告支付借款后，被告仅支付了2012年1月至6月每月10000元的借款及代缴了这半年的社保金，剩余借款原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。
被告徐志敏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐志敏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的被告出具的借条原件能够证明被告向原告支付了借款270000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘名友与被告徐志敏系朋友关系，2001年被告以生意周转需要为由，分多次向原告借款共计270000元。后被告将之前向原告的借款汇总，于2011年11月29日向原告出具借条一张，借条约定：借款本金270000元，2012年1月至6月每月还款10000元，2012年7月每月还款17500元直至还清借款之日止，被告每月为原告购买社保直至还清借款，当月未按约还款，罚违约金3500元。后被告只归还了60000元本金以及为原告缴纳了6个月的社保，剩余借款经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，被告本应在约定的期限内及时还款，但却未予还款，故原告诉请被告归还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。借条中，双方约定如被告每月未按时还款，则罚违约金3500元（月利率20%），该违约金应当认定为双方约定的逾期利息，该逾期利息已经超过了法律规定的2%，因此，对超过部分本院不予支持，逾期利息计算应为：17500元×2%×78个月（计算至双方约定的还款期2013年6月底：第一期逾期12个月，第二期11个月……第十二期1个月）=27300元；从2013年7月起，被告则应以本金210000元、月利率2%计算逾期利息至还清全部借款本金之日止。被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏应在本判决生效后十日内偿还原告刘名友借款本金210000元及逾期利息27300元（计算至2013年6月底）；并应从2013年7月起，以本金210000元、月利率2%计算逾期利息至还清全部借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，以上合计5050元，由被告徐志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附1：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00198号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区柏林镇经西城路、花果路往红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路邮政局门前路段时，被十堰市公安局交通管理局四大队民警当场查获。对张某进行抽血取样，经十堰市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某查获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人雷某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0498号）；5、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到213毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人张某犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情�其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月四日
书记员 孟 永
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执245号
申请执行人：陈柏森，男，汉族，住台湾省彰化县。
申请执行人：陈易辰，男，汉族，住台湾省新北市。
申请执行人：杨雅惠，女，汉族，住台湾省彰化县。
被执行人：王永义，男，汉族，现住安徽省界首市。
被执行人：界首市海悦休闲会所，住所地安徽省界首市。
负责人：王永义，执行事务合伙人。
陈柏森、陈易辰、杨雅惠与王永义、界首市海悦休闲会所合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）阜民一初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在界首市人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院于2016年4月13�作出（2015）阜民一初字第00119号民事判决书由界首市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 彪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3056号
原告：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：孙亚娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵旭辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住汝州市。
原告李五成与被告孙亚娟、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李五成及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告孙亚娟、赵旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李五成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙亚娟、赵旭辉偿还原告借款161500元及利息（利息按照年利率24%计算至被告归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因需要赎回抵押在他人手里的奔驰轿车，资金困难，让原告借钱，原告于2014年10月25日借给被告现金153500元，被告给原告出具借条一张。2014年10月22日借给被告现金8000元，两次共计借款161500元，后经原告多次讨要，被告至今未还，故具状起诉，望判如所诉。
被告孙亚娟、赵旭辉未作答辩。
经审理查明，原告李五成与被告孙亚娟、赵旭辉经朋友介绍认识，被告孙亚娟、赵旭辉系夫妻关系。2014年10月22日被告赵旭辉因资金困难向原告李五成借款8000元，借款时，被告赵旭辉给原告出具借条一份。2014年10月25日被告孙亚娟向原告李五成借款153500元，借款时，被告孙亚娟给原告出具借条一份。后经原告多次讨要无果，现起诉要求二被告偿还借款161500元及利息。
上述事实，有被告出具的借条及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2014年10月22日被告赵旭辉向原告李五成借款8000元，2014年10月25日被告孙亚娟向原告李五成借款153500元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因借款时双方未约定利率，依法可自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告要求按照年利率24%计算于法无据。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚娟、赵旭辉于本判决生效后十日内偿还原告李五成借款161500元及利息（利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3056号原告：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：孙亚娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：赵旭辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住汝州市。原告李五成与被告孙亚娟、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李五成及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告孙亚娟、赵旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙亚娟、赵旭辉偿还原告借款161500元及利息（利息按照年利率24%计算至被告归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因需要赎回抵押在他人手里的奔驰轿车，资金困难，让原告借钱，原告于2014年10月25日借给被告现金153500元，被告给原告出具借条一张。2014年10月22日借给被告现金8000元，两次共计借款161500元，后经原告多次讨要，被告至今未还，故具状起诉，望判如所诉。被告孙亚娟、赵旭辉未作答辩。经审理查明，原告李五成与被告孙亚娟、赵旭辉经朋友介绍认识，被告孙亚娟、赵旭辉系夫妻关系。2014年10月22日被告赵旭辉因资金困难向原告李五成借款8000元，借款时，被告赵旭辉给原告出具借条一份。2014年10月25日被告孙亚娟向原告李五成借款153500元，借款时，被告孙亚娟给原告出具借条一份。后经原告多次讨要无果，现起诉要求二被告偿还借款161500元及利息。上述事实，有被告出具的借条及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2014年10月22日被告赵旭辉向原告李五成借款8000元，2014年10月25日被告孙亚娟向原告李五成借款153500元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因借款时双方未约定利率，依法可自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告要求按照年利率24%计算于法无据。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚娟、赵旭辉于本判决生效后十日内偿还原告李五成借款161500元及利息（利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十日书 记 员  马佳佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1316号
原告王海勇，男，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，农民。
被告王建力，男，约50岁，汉族，农民。
被告王建宝，男，约45岁，汉族，农民。
被告李合山，男，汉族，农民。
被告李振山，男，汉族，农民。
被告王现林，男，汉族，农民。
被告王冠海，男，汉族，农民。
本院在审理原告王海勇与被告王建宝、王建军、王建力、李合山、李振山、王现林、王冠海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹏飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1248号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告赵黎丽，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告赵黎丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年十一月四日
书记员 焦月新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3498号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙洪江，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款期限自2012年11月2日至2013年10月31日，约定利率为9.5‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙洪江未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，约定利率为9.5‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定于2012年11月2日向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。
二、被告孙洪江自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.5‰的50%计算支付违约金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3498号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙洪江，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款期限自2012年11月2日至2013年10月31日，约定利率为9.5‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙洪江未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额24000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，约定利率为9.5‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定于2012年11月2日向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。
二、被告孙洪江自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.5‰的50%计算支付违约金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第3498号 原告浙江开山压缩机股份有限公司。住所地，浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**。 法定代表人曹可坚，董事长。 被告天津天钢联合特钢有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。 法定代表人赵辉，董事长。 本院在审理原告浙江开山压缩机股份有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江开山压缩机股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。 原告浙江开山压缩机股份有限公司申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江开山压缩机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16193元，由原告浙江开山压缩机股份有限公司承担。 审 判 长  齐君锁 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  薄 璐 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  张晓芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7117号
原告张×，女，1950年8月28日出生。
被告王×1，男，43岁。
被告王×2，男，40岁。
本院在审理原告张×与被告王×1、王×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3743号
原告：邬聪芬。
被告：董靓。
本院在审理原告邬聪芬诉被告董靓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬聪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬聪芬撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初318号
原告：清徐县新同利达运输车队，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村外环路***号。
经营者：李素刚，业主。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县新同利达运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县新同利达运输车队的委托诉讼代理人邢建蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县新同利达运输车队向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费、路产损失等合计205515元。事实与理由：2016年11月3日17时00分许，京昆高速石家庄方向187KM+540M处，王晓军驾驶××××××重型半挂车在第三车道行驶，与前方王林生驾驶的冀04097**联合收割机追尾碰撞，造成辆车不同程度损坏，路产损失，杨林生、闫小纲受伤的交通事故，经交警部门《交通事故认定书》认定：王晓军负事故的主要责任、杨林生负事故的次要责任、闫小纲无责任。事故车辆×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业险，事故造成原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费、路产损失总计205515元，但被告不积极履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决如所请！
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、对原告的损失首先应当由事故中冀04097**车在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿金额为2000元。超过的部分按照事故责任比例由各责任方分担。我公司承保车辆在事故中负主要责任，依据保险合同约定保险公司承担不超过70%的赔偿责任。2、对于原告对原告单方委托所做的车损鉴定，我公司不予认定。申请重新鉴定。对原告方请求的路产损失8570元不认可，认为原告的施救费明显过高，且乙方车辆承担主要责任，因此只承担损失的70%。
本院经审理认定事实如下，2016年11月3日17时00分许，京昆高速石家庄方向187KM+540M处，王晓军驾驶××××××重型半挂车在第三车道行驶，与前方王林生驾驶的冀04097**联合收割机追尾碰撞，造成辆车不同程度损坏，路产损失，杨林生、闫小纲受伤的交通事故，河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队作出冀公高交保唐认字（2016）第1392082016110003号道路交通事故认定书认定：王晓军负事故的主要责任、杨林生负事故的次要责任、闫小纲无责任。××××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有车辆损失险，三者险是100万元车辆损失险是235520元的限额。投保人和被保险人都是原告方。商业险的保险期间为2016年10月28日-2017年10月27日。交强险的期限是2016年10月26日-2017年10月25日，事故发生在保险期间内。原告清徐县新同利达运输车队委托明德司法鉴定意见书对受损车辆进行了司法鉴定，鉴定结论为，车损175675元，原告支付鉴定费5270元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在审理过程中提出了重新鉴定的申请。本院委托鉴定机构重新进行了鉴定，2017年7月25日山西中正保险公估司法鉴定所作出（2017）机鉴字第SF1700193-1号司法鉴定意见书确定×××号车在本次事故所造成的损失为147035元。庭审中，双方对此鉴定结论无异议。对原告自行委托鉴定的鉴定费5270元，被告认为应由原告自行承担，原告请求施救费票、拖车费票据各一张，合计金额16000元，被告不予认可认为明显过高。原告提供路产补偿费一张，损失为8570元。被告不予认可。
本院认为，河北省公安局交警队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，可作为定案的依据，原告请求的车辆损失费，可按本院委托鉴定的147035元确定；原告请求的鉴定费与本院委托鉴定的结论不一，应由原告自行承担。原告请求的路产损失8570元，有路政部门出票以票据证实，应予支持；原告请求施救费10000元、拖车费6000元、被告的质证意见是费用明显过高，原告也没有向本院陈述支付上述高额费用的合理性，上述两项合并认定10000元为宜。以上本次事故形成的损失为车辆损失147035+路产损失8570+施救拖车费用10000元合计为165605元。依照原告方与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的所签保险合同，被告方有向原告先行赔偿的义务，被告方向原告赔偿后可向相对第三方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告清徐县新同利达运输车队损失165605元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由原告清徐县新同利达运输车队负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年九月八日
书记员 辛婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保229号
原告李凤德，男，汉族，1961年1月20日生。
委托代理人王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所实习律师。
被告臧德勇，男，汉族，1965年1月20日生。
本院在审理原告李凤德诉被告臧德勇劳务合同纠纷一案中，依原告的申请，于2016年1月25日裁定查封被告的财产以及原告的担保财产，现该案已审理终结。原告于2016年5月4日申请解除对原告担保财产的查封。
本院认为，原告李凤德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人韩凤玲名下银行存款124,000元的冻结。
二、解除对担保人李洪亮名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年五月九日
书记员 陈 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告李精兵。
被告陈吉仙。
被告李少先。
被告倪苏侠。
被告王金刚。
被告徐瑞花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李精兵、陈吉仙、李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌到庭参加诉讼，被告李精兵、陈吉仙、李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月，被告李精兵以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款50000元，我行于2013年9月23日与其签订了《小额联保借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款50000元。贷款期限自2013年9月23日至2014年9月23日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花承担连带担保责任，另在《共同还款承诺书》中约定陈吉仙为此笔贷款共同还款人。故诉至法院，请求判令：被告李精兵、陈吉仙共同偿还借款本金50000元及相应利息（截至2014年10月8日利息为1690.78元，之后利息以50000元为本金，按年利率21.87%计算到实际清偿之日止）；被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告连带负担。
被告李精兵、陈吉仙、李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花均未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告李精兵（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，合同约定被告李精兵向原告借款50000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2013年9月至2014年9月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，被告陈吉仙在共同还款承诺书上签字，承诺按时归还被告李精兵在原告邮储银行贷款50000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
同日，被告李精兵与陈吉仙、王金刚与徐瑞花、李少先与倪苏侠作为联保小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年9月23日起至2015年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，被告李精兵在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。
截至2014年10月8日，被告李精兵尚欠原告借款本金50000元及利息1690.78元。后原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告李精兵、陈吉仙、王金刚、徐瑞花、李少先、倪苏侠签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告李精兵签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告李精兵未按时偿还到期借款，已属违约，故本院对于原告要求被告李精兵偿还借款本金50000元和利息1690.78元的诉讼请求予以支持。关于2014年10月8日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算。被告陈吉仙作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李精兵、陈吉仙、王金刚、徐瑞花、李少先、倪苏侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李精兵、陈吉仙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金50000元及利息（2014年10月8日之前利息为1690.78元；之后的部分，以50000元为基数，自2014年10月9日起按年利率21.87%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李精兵、陈吉仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李精兵、陈吉仙、王金刚、徐瑞花、李少先、倪苏侠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一五年一月十二日
书记员 马春晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15969号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告石喆，男，汉族，1987年4月19日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告石喆物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15969号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告石喆，男，汉族，1987年4月19日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告石喆物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初827号
原告：张铁军，男，1965年6月17日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张铁军诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张铁军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠款15235元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自己家的粮食出卖给二被告，二被告为原告出具了借据二份，后原告多次催要该款，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
被告丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
被告丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠原告玉米款15235元的事实。
庭审中，被告丁军亭对原告提交的证据材料无异议。被告丁军成对原告的质证意见为，欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥盖的，与我无关。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年12月29日、12月30日卖给被告玉米价值15235元，被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告玉米款应当予以支付。被告未支付玉米款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告请求被告支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告约定了欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告张铁军玉米款15235元。
驳回原告张铁军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 毛欣羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终42号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高薇，女，1980年6月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人高薇犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）宁0202刑初49号刑事判决。判决：一、被告人高薇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元；二、对被告人高薇的违法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人高薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高薇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高薇申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高薇撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第449号
申请人范瑞平，男，汉族。
被执行人黄海平，男，汉族。
本院在执行申请执行人范瑞平申请执行被执行人黄海平买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海平名下财产0.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2244号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨玉喜。2008年5月18日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人杨玉喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月24日裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2029年8月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨玉喜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初743号
原告：钟耕涛。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告钟耕涛诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耕涛诉称，被告以资金周转为由，分别于2013年12月11日向原告借款现金348000元，于2013年12月13日向原告借款现金232000元，并约定借款期限均为一年，年利息均为13%。上述借款到期后，经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告归还借款本金580000元，支付至借款还清之日的利息（至2016年1月13日为70083元）。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东西召集团有限公司于2013年12月11日向原告借款348000元，约定借款期限为一年，年利息13%；于2013年12月13日向原告借款232000元，约定借款期限为一年，年利息13%。上述借款到期后经原告催要，被告支付利息87000元，至2016年1月14日，尚欠原告借款本金580000元、利息70083元。
本院所确认的上述事实，有收款凭证两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款到期至今，被告仅支付利息87000元，尚欠借款本金580000元及部分利息未付形成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告按照约定支付利息损失，不超出有关规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司归还原告钟耕涛借款本金580000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司支付原告钟耕涛利息（至2016年1月13日为70083元及按收款凭证约定的利率自2016年1月14日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费3820元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宁寰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1949号
原告袁永苗，男，1957年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）陈少云，男，1967年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告中国人寿保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道东路*号。
负责人张仁忠。
委托代理人（特别授权）傅智嫣，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告袁永苗与被告中国人寿保险股份有限公司诸暨支公司人身保险合同纠纷一案，因涉及认定本案事实的重要证据需要笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 杨 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6088号
罪犯罗家强，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗家强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗家强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1434号
原告丁某某，现住农安县。
被告宫某某，现住农安县。
原告丁某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原被告夫妻感情不好，要求离婚。
本院认为，被告曾于2014年11月份人工流产，至原告起诉之日2015年4月2日不足六个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300.00元全部退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王 雪
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
被执行人吴兴发，男，汉族，1958年出生。
被执行人吴利光，男，汉族，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第1号民事判决，对该案于2015年9月1日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兴发位于广东省农村合作信用联社连平县信用社账号为8001000032574＊＊＊＊的存款13000元到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审判�员谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
被执行人吴兴发，男，汉族，1958年出生。
被执行人吴利光，男，汉族，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第1号民事判决，对该案于2015年9月1日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兴发位于广东省农村合作信用联社连平县信用社账号为8001000032574＊＊＊＊的存款元到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖剑辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第567号
申请执行人：滦南县秀军木箱加工厂法定代表人：周秀军
被执行人：唐山高压电瓷有限公司，地址：唐山开平区现代装备工业区电瓷道。
法定代表人：毕伟伟。
滦南县秀军木箱加工厂申请执行唐山高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）倴民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。权利人滦南县秀军木箱加工厂于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行调解书确定的全部义务，标的款已发还申请执行人，执行费已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 田志祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓庆龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第567号
申请执行人：滦南县秀军木箱加工厂法定代表人：周秀军
被执行人：唐山高压电瓷有限公司，地址：唐山开平区现代装备工业区电瓷道。
法定代表人毕伟伟。
本院依据已经发生法律效力滦南县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）倴民初字第1395号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人唐山高压电瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山高压电瓷有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人唐山高压电瓷有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐山高压电瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人唐山高压电瓷有限公司在中国工商银行唐山缸窑路支行账号为04×××25的存款4850元扣划至滦县人民法院账户。
将被执行人唐山高压电瓷有限公司在中国工商银行唐山缸窑路支行账号为04×××25的存款211038.38元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一五年十二月三十日
书记员 田志祥
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第567号申请执行人：滦南县秀军木箱加工厂法定代表人：周秀军被执行人：唐山高压电瓷有限公司，地址唐山开平区现代装备工业区电瓷道。法定代表人毕伟伟。申请执行人滦南县秀军木箱加工厂与被执行人唐山高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）倴民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐山高压电瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滦南县秀军木箱加工厂于2015年9月10日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行唐山分行账号为132061200386340000733内的存款26263.00欧元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李香春二〇一五年十月二十六日书记员 ：田志祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6153号
原告杜某某
被告张某某
被告梁某某
原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人薛茂瑞，被告张某某,被告梁某某的委托代理人姜向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年12月13日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房抵偿了原告借款本金70万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支、协议一份、交易流水一份，证明被告张某某借款100万元，由被告梁某某担保，被告以两套房抵偿了原告借款本金70万元的事实。
被告张某某辩称：原告诉称被告借款100万元、约定月利率2%、利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某以两套小产权房偿还了原告借款本金70万元的事实均属实。但借款没有约定担保人，且2016年4月17日双方结算后，约定被告共欠原告借款本息48万元，从2016年1月1日之后不再计息。现被告没有偿还能力，希望分期分批还款。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告梁某某是以介绍人身份在借据上签字的，但未按手印，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，系原告事后自己填写的。被告梁某某没有担保的意思表示，故对该借款不承担保证责任。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告杜某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告梁某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告梁某某仅是借款的介绍人，并非担保人。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告杜某某提交的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月13日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房作价70万元偿还原告借款本金。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金30万之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款30万元从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称从2016年1月1日起不再计息之理由，因第一，原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予支持。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此100万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人签字。即便签字，介绍人肯定注明身份，以免混淆。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告借款本金30万，并支付该笔借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6153号原告杜某某被告张某某被告梁某某原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人薛茂瑞，被告张某某,被告梁某某的委托代理人姜向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2012年12月13日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房抵偿了原告借款本金70万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交借据一支、协议一份、交易流水一份，证明被告张某某借款100万元，由被告梁某某担保，被告以两套房抵偿了原告借款本金70万元的事实。被告张某某辩称：原告诉称被告借款100万元、约定月利率2%、利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某以两套小产权房偿还了原告借款本金70万元的事实均属实。但借款没有约定担保人，且2016年4月17日双方结算后，约定被告共欠原告借款本息48万元，从2016年1月1日之后不再计息。现被告没有偿还能力，希望分期分批还款。被告张某某未向法庭提交证据。被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告梁某某是以介绍人身份在借据上签字的，但未按手印，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，系原告事后自己填写的。被告梁某某没有担保的意思表示，故对该借款不承担保证责任。被告梁某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告杜某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告梁某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告梁某某仅是借款的介绍人，并非担保人。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告杜某某提交的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月13日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房作价70万元偿还原告借款本金。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金30万之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款30万元从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称从2016年1月1日起不再计息之理由，因第一，原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予支持。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此100万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人签字。即便签字，介绍人肯定注明身份，以免混淆。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告借款本金30万，并支付该笔借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年八月十八日书 记 员  刘慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1336号
起诉人黄仁秋，男，1952年3月1日出生，汉族，住即墨市。
起诉人黄仁秋诉称，1999年4月1日，起诉人承包了即墨市通济街道办事处南龙湾村集团土地20304亩承包期限为30年，后该村委会强行收回了土地，侵犯其合法权益。现诉至法院，要求即墨市通济街道办事处南龙湾村委履行土地承包合同、返还土地并赔偿损失。
本院经审查认为，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄仁秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年二月十日
书记员 黄静静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00002号
原告王明海。
被告吴锋。
本院在审理原告王明海与被告吴锋因民间借贷纠纷一案中，王明海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王明海撤回起诉。
案件受理费300元，由王明海负担。
审判员 李朝文
二〇一五年三月二十日
书记员 赵学玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2898号
罪犯郑忠海，1992年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武侯刑初字第319号刑事判决，以被告人郑忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期起于2011年12月19日止于2015年6月18日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑忠海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠海减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1118-4号
申请执行人张君华，句容市人，住句容市开发区。
被执行人吴俊，句容市人，住句容市。
被执行人洪兰，句容市人，住句容市。
申请执行人张君华与被执行人吴俊、洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人10万元，并负担诉讼费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月23日裁定定期每月提取被执行人洪兰的工资收入，直至提满102720元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中。因本案于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人康华德，系广东省吴川市法律援助处律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日晚上，被告人谭某伙同谭某甲、麦某丙、吴某甲、吴某乙、麦某甲、李某丙、麦某乙等人（均另案处理）到本区石化路“绅豪俱乐部”绅豪房内喝酒，后因琐事发生争执并打斗。随后，广州市公安局黄埔区分局文冲派出所民警杨某与辅警郑某到场处理，但上述人员拒绝配合，在此过程中，被告人谭某用拳头殴打民警杨某的胸部。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处，同时建议对被告人判处拘役。
另查明，被害人杨某的体表未见明显新鲜暴力损伤，其在案发后出具了谅解书，表示被告人已经认识到自己的错误行为且向其真诚道歉，其对被告人的行为予以谅解。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出，被告人是在酒醉状态下才参与起哄，主观恶性不深，未造成严重后果，且已得到被害人的谅解，希望法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的控辩双方提交的抓获经过，户籍资料，谅解书，证人兰某、郑某、邓某、冯某、李某甲、李某乙、吴某甲、李某丙、麦某甲、麦某乙、吴某乙、麦某丙、谭某甲的证言，被害人杨某的陈述，被告人谭某的供述，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片及笔录，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人谭某能够当庭认罪，且是在自我控制能力减弱的情况下妨害他人执行公务的，可从轻处罚。同时被告人亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人谭某的上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人主观恶性不深、未造成严重后果、已得到被害人谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；提出的免予刑事处罚的量刑意见，因被告人使用暴力殴打民警，不属于情节轻微，不宜免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实和罪名成立，所提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 姜 莉 莎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘国辉附本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1035号
原告梁某某，女，生于1990年9月6日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1988年2月19日，汉族，住鹿邑县。
原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日依法公开开庭进行审理。原告梁某某及委托代理人尚承君、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度原、被告经人介绍相识，同年腊月十六举行婚礼，2014年1月21日补办结婚登记手续，2015年农历正月26日生育一男孩，名叫梁某乙，现三个月。原、被告因婚前缺少了解，婚后经常生气、吵架。同时被告将原告婚前在外地打工攒的30000元钱也骗走。被告常威胁原告，原告怀孕期间被告对原告不管不问，原告生孩子时被告不支付医疗费用。孩子出生后需喝奶粉，被告一袋子都没买过。为此，导致夫妻关系破裂。请求依法判令原、被告离婚;婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告应支付原告经济帮助费10000元。被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。我没骗她30000元钱。她生孩子期间说我不支付医疗费不对，是我支付的医疗费。他说我没买过奶粉，坐月子期间奶粉是我买的。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告的结婚证、身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、儿子出生证明一份。证明孩子的出生时间及姓名。经庭审质证。被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年度原、被告经人介绍相识，2014年1月16举行婚礼，同年1月21日补办结婚登记手续，2015年3月16日生育梁某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后发生生气、吵架
本院认为，原、被告婚后时间不长生育一男孩，说明夫妻感情尚好。原、被告虽有生气现象，亦不能证明夫妻感情彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一五年八月十二日
书记员 王静静