山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1165号
上诉人（原审被告）张可慧。
被上诉人（原审原告）王亚楠。
上诉人张可慧因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告的房屋隔街南北相邻，双方素有矛盾。2014年7月15日20时许，在滕家镇西初家村村委会大院内，原告与被告的妻子肖凤芹发生纠纷，被告持叉到现场将原告的汽车玻璃打碎，后原告驾驶汽车离开村委会大院。之后原、被告在村里再次冲突，冲突过程中原告持铁锨与被告撕打，被告所持叉被原告夺走，冲突中原告受伤。原告受伤后当即到荣成市人民医院检查，诊断为：1、左胸部刀刺伤；2、左腕部刀刺伤；3、闭合性颅脑损伤，住院治疗14天，共支付医疗费5982.19元。后原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医疗费5982.19元、误工费3080元、护理费2640元、交通费100元、住院伙食补助费420元、车辆修理费1050元，共计13272.19元。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：1、荣成市人民医院门诊病历、住院病案各1份，住院收费票据1张，证明原告治疗过程及支付医疗费数额；2、荣成市人民医院诊断证明书一份，证明原告住院14天，出院后需休息1个月，出院后需1人陪护；3、华奥汽修车辆维修计算单一份，证明为维修车辆支付1050元；4、荣成市公安局滕家派出所证明一份，证明原、被告在2014年7月15日发生冲突，原告左胸、左腕受伤。被告对证据3、4的真实性无异议，证据3只认可维修玻璃的费用300元是其造成的，称其他维修部位的损失不是其造成，认为证据4不能证明原告之伤系被告所致。对证据1、2以与自己无关为由拒绝质证，向被告释明后，被告仍拒绝质证。原告对其误工标准、护理标准、交通费未提交证据。原审庭审中，原告主张其误工标准、护理标准按每日70元计算，被告对该标准的合理性无异议，并坚持原告的误工费、护理费与其无关。原告因无交通费单据，放弃索要交通费100元。
原审法院调取了事发后公安机关对原、被告的询问笔录，荣成市公安局滕家派出所于2014年7月18日对被告的询问笔录载明：“……2014年7月15日晚上，吃晚饭后我老婆肖凤芹领着外甥到村委大院去玩，我自己在家，还没到8点我的电话响了，我一看是我老婆的电话，接通后没有人说话，但是里面的声音很吵，我一听就知道坏事了，因为我和现在的村委主任王亚楠有很深的矛盾，也闹了几次。我就赶紧从家中将院子里的叉拿着就往村委大院跑去。等我到村委大院时看见我老婆在村委大院内的南墙边跑，王亚楠正上车将车发动后开着车就往后倒，看样子是去撵我家属，我就上前用叉朝王亚楠的面包车打去，打在他的车前挡风玻璃上，说实话当时我都有捅死他的心，这时肖胜模过来把着我的叉不让打，这时我看见我老婆已经离开了村委大院，王亚楠也开车往外走，我就拿着叉往家里走，当我走到王亚楠房东头的道边（是张福全的房东边的大路），我看见王亚楠的车停在他自己的门口，王亚楠扛着铁锨来追我，我就转身用叉朝后捅，主要是想挡他打我的铁锨。王亚楠就抓住我的叉并且将叉夺走了。我就赶紧往家跑，在我家门口拿了一把铁锨就又回到东边的大路上，（我家就在王亚楠的房子后面住，离得不远）。我就看见王亚楠的父母在拉王亚楠，王亚楠正在骂张可锋（我弟弟）说是看见一次打一次，我就听见王亚楠的爹说小楠喝多了你还喝酒了吗，赶紧回去吧。我就没有到跟前去，王亚楠被他的父母领回家。我就往家走，走到王亚楠家后面看见王亚楠从西屋拿出一把小刀，他媳妇就抱着他不让他出去并且在哭。我听见他们在街上说话，我就害怕他去打我兄（张可锋）就到东边的大路上说张可锋你赶紧回家吧。说完后我看见王亚楠朝我这跑，我就赶紧跑回家了。在街上我就打了110报警了。……问：你当晚拿刀了吗？答：没有。问：你用刀捅王亚楠了吗？答：没有。我没拿刀，又怎么会用刀捅他……”。
原审法院认定上述事实有当事人陈述、荣成市人民医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、荣成市公安局滕家派出所证明、询问笔录等在案为凭。
原审法院认为，2015年7月15日晚，原告与被告的妻子肖凤芹发生纠纷后，被告持叉将原告的汽车玻璃打碎，之后原、被告又再次发生冲突，冲突中原告受伤并当即到医院检查诊断为左胸部刀刺伤、左腕部刀刺伤、闭合性颅脑损伤等多处伤害，事实清楚，应予认定。本案双方争执的焦点有二，一是原告之伤是否被告所致；二是原告车损中除挡风玻璃外其他损伤是否被告所致。关于焦点一，原告是在原、被告发生冲突过程中受伤，且被告自认其持叉与原告撕打，被告虽否认用刀捅原告，但无证据证明原告的刀伤系原告自己造成的，而被告在公安机关“我和现在的村委主任王亚楠有很深的矛盾”、“说实话当时我都有捅死他的心”等陈述可以认定被告有伤害原告的故意，结合公安机关出具的原告在双方冲突中左腕、左胸受伤及医院的诊断记录等情形，在被告没有证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤的情况下，依照优势证据规则，应认定原告之伤系本次纠纷中被告所致。关于焦点二，认为，被告对打碎挡风玻璃无异议，但否认车辆其他维修部分系被告损坏，原告未提交证据证实除挡风玻璃外的其他车辆损坏部分系被告所致，故原告关于除挡风玻璃外的其他车辆损坏部分系被告所致，证据不足，对原告挡风玻璃外的其他车损系被告所致的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故被告应当对原告因伤所致的损失承担赔偿责任。被告对原告提交的证据拒绝质证，应视为放弃质证的权利，经审查原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，予以采信。据此原告的医疗费为5982.19元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。因原告未提交证据证明其住院期间的护理情况，故原告要求住院期间的护理费，证据不足，不予支持。依据原告提交的诊断证明书确定原告需1人护理30天，原告误工时间为44天。因原告未提交误工标准及护理标准的证据，庭审中双方均认可的每天70元误工及护理标准，予以确认，据此确定原告的误工费为3080元（70元／天×44天），护理费为2100元（70元／天×30天），其超额请求部分，不予支持。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，属对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、被告张可慧于判决生效后十日内赔偿原告王亚楠医疗费5982.19元、住院伙食补助费420元、误工费3080元、护理费2100元、车辆损失300元，共计11882.19元；二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王亚楠负担8元，被告张可慧负担58元。
上诉人张可慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人刀伤非上诉人所致，上诉人不应当赔偿被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王亚楠答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，荣成市人民医院2014年7月15日21时的病历载明：被上诉人于1小时前被人用刀刺伤左胸、左腕。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己抗辩的主张，有责任提供证据予以证实。从双方当事人在公安机关的陈述笔录看，双方均使用了器械进行厮打，现场无其他人参与斗殴，而被上诉人又不可能同时自伤两处，结合被上诉人的医疗病历载明的其于1小时前被人用刀刺伤左胸、左腕的记载，在上诉人亦无证据证实被上诉人的刀伤系自伤或他伤的情况下，原审法院认定被上诉人的刀伤系上诉人所致，应予赔偿相关经济损失，并无不当。上诉人该上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁燕妮