wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1833号
原告赵金洪。
被告赵金龙。
被告刘爱云。
原告赵金洪与被告赵金龙、刘爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金洪到庭参加了诉讼。被告赵金龙、刘爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金洪诉称，2014年8月22日上午7时，原告在自己村自己的林地上休息，无故被被告赵金龙、刘爱云用砖头、棍子在身上各致命要害处暴打，致多发性骨折等脏器损伤，成重病残。被告的行为极其恶劣，手段特别残忍。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰费等各项损失共计100000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵金龙、刘爱云均未答辩。
经审理查明，2014年8月22日7时10分许，在昌乐宝都街道赵家埠头村东沟里，因卖树问题，原告与被告赵金龙发生争执，被告赵金龙用砖头、木棍打伤原告面部、胸部、腰部。原告打了被告赵金龙脸部一拳，踹了被告赵金龙一脚。2014年9月4日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年11月24日，昌乐县公安局作出乐公（宝）行罚决字〔2014〕0182号行政处罚决定书，对被告赵金龙处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，未对原告进行处罚。
原告受伤后，当日前往宝城街道卫生院治疗，于8月27日出院，住院6天。于2014年8月29日前往昌乐县人民医院住院诊治，诊断为肋骨骨折（右第3肋）、多发皮肤软组织伤、陈旧性肋骨骨折（左第6肋）、阑尾切除术后，于2014年9月5日出院，住院7天。于2014年9月11日到宝城街道卫生院治疗，于9月18日出院，住院8天。原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费4686.13元；2、误工费743.82元（35.42元/天×21天）；3、护理费743.82元（35.42元/天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金300元，共计7303.77元。
另查明，原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均系农村居民。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入12930元/年。
上述事实，有当事人的陈述、昌乐县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、住院病例、用药明细等证据证实。
本院认为，昌乐县公安局作出的行政处罚决定，能够证实原告与被告赵金龙因琐事发生争执后打架，原告受轻微伤的事实。被告赵金龙因此被昌乐县公安局进行了行政处罚，根据处罚结果及原告的陈述，可确认被告赵金龙应负纠纷的全部责任。原告的误工时间应为住院时间即21天，故误工费应为743.82元（35.42元/天×21天）。关于护理费，原告住院系由其妻子护理。因原告的妻子系农村居民，可按农村居民人均可支配收入的标准计算护理费即743.82元（35.42元/天×21天）。住院伙食补助费，可按每天30元的标准计算。关于交通费，原告虽未提供证据证实，但考虑到实际情况确有支出，酌情认定200元。被告赵金龙将原告打伤，确实给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情认定300元。综上，原告所受经济损失共计7303.77元（4686.13元+743.82元+743.82元+630元+200元+300元）。关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、住宿费等，未提供证据证实，不予支持。原告未提供证据证实其受伤系被告刘爱云殴打所致，故对原告主张被告刘爱云承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赵金龙承担侵权责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙赔偿原告赵金洪经济损失7303.77元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵金洪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵金洪负担2250元，由被告赵金龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
被执行人谭希格。
被执行人李敏安。
本院于2015年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请谭希格、李敏安借款合同一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人谭希格、李敏安应支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行案款57865.67元，承担执行费767.99元。本院已执行0元，尚有57865.67元未执行，现因被执行人谭希格、李敏安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00761号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01609号
原告鱼某某，女。
被告刘某某，男。
原告鱼某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活期间，因双方性格不合矛盾凸显，加之双方没有自己的孩子，经常发生争吵。2009年被告沉迷赌博，导致双方感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告相识一年才结婚，感情一直很好。共同生活期间双方未有大的矛盾，2013年原告和被告商量外出打工，并非离家出走，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2004年12月23日登记结婚，因婚后无子女，2009年原、被告收养一子刘子璇（2009年9月6日出生）。2013年9月原告离家外出打工，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记表及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚前感情基础较好；共同生活期间，因无亲生子女产生家庭矛盾，一定程度上影响了的夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 答 云
四川省峨眉山市人民法院
民事判决�
（2014）峨眉民初字第1731号
原告：邓昌宥，男，汉族，生于1986年5月18日，住乐山市市中区。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。（特别授权）
被告：童胜，男，汉族，生于1972年11月20日，原住峨眉山市。
原告邓昌宥诉被告童胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判长刘美凤、审判员莫伦兵及人民陪审员苏琳组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓昌宥的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告童胜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌宥诉称：被告童胜于2012年9月28日向我借款50000元，约定孙振钞作为担保人，以童胜的汽车（川LE95**）作为抵押，借款期限为一个月，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还未果，后来被告下落不明。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告的借款50000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2012年10月29日计算至归还之日）并承担本案的诉讼费用。
被告童胜未答辩，也未提供证据。
庭审中，因被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。
经审理查明：被告童胜于2012年9月28日向原告邓昌宥借款50000元用于资金周转。原告当日向被告交付了50000元现金，被告出具了借条一张，约定：孙振钞作为担保人，借款期限为一个月，以童胜的汽车（川LE95**）作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，之后被告无法联络，下落不明。原告诉至法院，要求判如前所述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告童胜本判决生效后十日内归还原告邓昌宥借款共计50000元，并以本金50000元从2012年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元，公告费560元，由被告童胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 苏 琳
审 判 员 莫伦兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关�律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商外初字第5-1号
原告：李志刚。
被告：嘉兴天顺通讯设备有限公司。
法定代表人：潘敏致。
被告：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：时青。
本院在审理原告李志刚与被告嘉兴天顺通讯设备有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 许福忠
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 费一萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第13号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林世升，男，1996年5月7日出生于汕头市潮南区，汉族，初中文化，打工，住潮南区陇田镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人方忠彬，男，1992年4月10日出生于汕头市潮南区，汉族，初中文化，打工，住潮南区陇田镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人林世升、方忠彬犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人林世升、方忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月5日晚21时许，被告人林世升、方忠彬与朋友方某青一起前往潮阳区谷饶镇谷贵路绿光网吧上网，在路上被告人林世升提出要在网吧中盗窃财物，被告人方忠彬和方某青不置可否。被告人林世升、方忠彬和方某青在绿光网吧中开了两台电脑通宵上网。被告人林世升上网至凌晨3时许时，见旁边被害人黄某在睡觉，就将其放在电脑桌上的一部红米手机（价值人民币680元）偷走，被告人林世升将该部手机偷走后，叫醒正在睡觉的被告人方忠彬称偷来一部手机，让其帮忙放在身上，并说要去收银台处偷钱，被告人方忠彬听后就将其偷来的手机藏在身上并叫醒正在睡觉的方某青一起离开网吧。被告人林世升在网吧柜台处，趁收银员李某华在睡觉时盗窃得柜台内现金1650元，后被告人林世升准备偷柜台上的游戏“点卡”时将李某华惊醒，被告人林世升逃离现场。被告人林世升与被告人方忠彬相约到东明桥头处，被告人林世升又将盗得的现金1650元一起交给被告人方忠彬保管，然后一起前往谷饶镇信宝网吧上网。至9月6日早上7时多，被告人林世升、方忠彬在谷饶镇信宝网吧上网时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林世升、方忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人黄某的陈述和辨认笔录，证人李某华、胡某彬的证言和辨认笔录，证人方某青的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明和被告人林世升、方忠彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林世升、方忠彬判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人林世升、方忠彬对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林世升、方忠彬以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林世升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人林世升、方忠彬能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴，故依法对被告人林世升、方忠彬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林世升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方忠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年一月十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1137号
原告：杭州晖创会展有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：应宏伟、张琦。
被告：陈赛云。
委托代理人：彭红。
原告杭州晖创会展有限公司诉被告陈赛云劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告请求：判令原告无需支付被告2013年7月至2013年12月工资6199.98元。经审理查明：2014年6月9日，被告因与原告劳动纠纷提起仲裁，请求：1、原告支付被告拖欠的2013年7月至2013年12月的工资6200元；2、原告为被告补缴2008年4月至2008年12月的社会保险。桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出桐劳仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人杭州晖创会展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈赛云工资6199.98元（1033.33＊6）；2、驳回申请人陈赛云的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被申请人如有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为：（2014）第134号仲裁裁决系终局裁决，原告如不服该裁决，应向杭州市中级人民法院申请撤销，本院无权受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杭州晖创会展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾春红
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋红英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1204号
罪犯李鑫，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月21日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第235号刑事判决，认定罪犯李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减刑十一个月。
刑期至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1216号
申请执行人刘世芸。
被执行人陈福涛。
本院在执行申请执行人刘世芸与被执行人陈福涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行13426元，余款未履行，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡洪峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第600号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李守对。
被告：白廖治。
原告李正铁与被告李守对、白廖治民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富兵、被告白廖治到庭参加诉讼，被告李守对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉称：被告李守对、白廖治系夫妻关系。2015年5月12日，被告李守对以生活需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。同年5月21日。被告李守对又向原告借款10000元，亦出具借条一份，约定2015年6月21日还款。后经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告李守对、白廖治共同偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李正铁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息及婚姻登记表，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借条两份，证明被告借款的事实。
被告李守对未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告白廖治答辩称：两被告因夫妻关系不和已分居三年多，今年5月左右已向法院提起离婚诉讼，后因被告李守对没有到庭而撤回起诉。本案原告起诉的借款情况本被告毫不知情，如果借款属实，应由被告李守对承担，本被告不承担偿还责任。
被告白廖治在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、村委会证明一份，证明两被告于2012年3月开始分居生活的事实；2、民事裁定书，证明被告曾与2015年5月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
原告李正铁和被告白廖治提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李守对经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。对原告提供的证据1-2，被告白廖治无异议。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告白廖治表示对该借款不知情，对被告提供的证据1-2，原告对证据1的三性有异议，对证据2的真实性无异议，但原告表示该借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，从原告提供的证据3，可以证明被告李守对向原告借款的事实，但结合被告提供的证据1-2，可以证明两被告夫妻关系不和的事实，故对被告李守对向原告借款20000元的事实予以认定，至于该借款是否属于夫妻共同债务，本院将结合具体情况予以认定。
经审理本院认定：被告李守对、白廖治系夫妻关系。2015年5月12日，被告李守对向原告借款10000元，并出具借条一份。同年5月21日。被告李守对又向原告借款10000元，亦出具借条一份。上述借款合计20000元。嗣后，被告至今未予偿还。
另查，被告白廖治曾于2015年5月向本院起诉离婚，后因被告李守对未到庭而撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李守对向原告李正铁借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。上述欠款虽在两被告婚姻关系存续期间形成，但考虑到两被告夫妻关系不和，且被告白廖治已在2015年5月提起了离婚诉讼，而本案的借款时间也发生在2015年5月，无法证明两被告对本案借款具有共同举债的合意，因此，本案借款应认定为被告李守对的个人债务为宜。原告要求两被告共同偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告李守对偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息。被告李守对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守对欠原告李正铁20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年8月4日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告李正铁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李守对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月三十一日
书记员 季暄燃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08128号
原告:吴加涨。
被告:陈子秀。
被告:章为旋。
原告吴加涨诉被告陈子秀、章为旋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈子秀偿还原告借款28500元并支付利息（以本金28500元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算）；2.被告章为旋对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告陈子秀向原告借款35000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2‰，于2015年9月1日前归还本金。被告章为旋自愿为被告陈子秀的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。2015年7月2日，原告向被告陈子秀转账交付了28500元。借款后，被告陈子秀分文未还，被告章为旋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈子秀于本判决生效后十日内偿还吴加涨借款本金28500元及其利息（自2015年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2‰计算）；
二、章为旋对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向陈子秀追偿；
三、驳回吴加涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由吴加涨负担0.5元，由陈子秀、章为旋共同负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费535元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1171号
原告沈建春。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告蒋长银。
被告界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路793号。
法定代表人不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区西罗园南里44号。
负责人不祥。
原告沈建春与被告蒋长银、被告界首市利平运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈建春的委托代理人徐俊、被告蒋长银到庭参加诉讼。被告界首市利平运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建春诉称，2013年11月20日11时10分左右，被告蒋长银驾驶皖10／133**变型拖拉机沿238省道由北向南行驶至巢皇集团门前路段左转弯向东行驶时，与由南向北原告驾驶的浙C×××××小型轿车相撞，致原告驾驶的浙C×××××小型轿车受损。经责任认定，被告蒋长银负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆经扬中市价格认证中心评估车损为101000元。被告蒋长银驾驶的皖10／133**变型拖拉机挂靠在车辆在被告界首市利平运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。因被告未予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失80800元，并由被告承担诉讼费。
被告蒋长银认为原告车速过快至路口未减速慢行是发生事故的主要原因，其不应承担主要责任；原告的车辆行驶证已超过检验有效期，不具备上路行驶的条件。
被告界首市利平运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日11时10分左右，被告蒋长银持G证驾驶皖10／133**变型拖拉机沿238省道由北向南行驶至巢皇集团门前路段左转弯向东行驶时，与由南向北原告驾驶的浙C×××××小型轿车相撞，致原告驾驶的浙C×××××小型轿车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告蒋长银负事故的主要责任。原告的车辆损失经扬中市价格服务中心评估为101000元。
另查明，皖10／133**变型拖拉机的实际所有人为被告蒋长银，挂靠在车辆在被告界首市利平运输有限公司名下从事货物运输，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告沈建春因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按照过错承担。原告的车辆损失，经评估为101000元，应由被告中国人民财产保险股份北京市分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，其余99000元因被告蒋长银在事故中承担主要责任应承担70%即69300元。对于事故责任认定，被告蒋长银虽提出异议，但因事故责任认定属公安交通管理部门的法定职权，当事人如果有异议应在法律规定的期限内向相应机关申请复核，被告蒋长银未按规定申请复核，故对该在责任认定书本院予以采信，被告蒋长银的异议不予采纳。被告界首市利平运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告沈建春人民币2000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告蒋长银给付原告沈建春人民币69300元，该款于本判决生效后十日内一次性付清，被告界首市利平运输有限公司对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告蒋长银负担（此款原告已垫付，由被告蒋长银给付上述赔偿款时一并给付原告，本院向原告沈建春直接退还354元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年三月三日
书记员 耿 晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初829号
原告滕淑芬，女，汉族，1963年1月8日，农民。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人：李凯，职务：董事长。
本院在审理原告滕淑芬与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕淑芬以现无法提供证据为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕淑芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕淑芬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一六年六月十五日
书记员 谢金秋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1498号
罪犯郑某某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年4月14日作出（2014）鼎刑初字第120号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2950元。罪犯郑某某于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1389号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后，曾因违规被扣一次1.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第120号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1921号
罪犯孙伍，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人孙伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伍在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伍减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第278号
上诉人（原审原告）苗占希，男，1957年4月29日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人杨静清，同心县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）康伏江，男，1981年2月3日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人苗占希因与被上诉人康伏江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人苗占希及其委托代理人杨静清、被上诉人康伏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院在庭审过程中经询问原告苗占希，原告苗占希对其当庭出具的条据上“今借到苗占希现金20000元正贰万元”、“证明人哈金虎”、“2013.5月2号1个月”借条原件内容均表示“写条子时我没有在，谁写的我不知道”，而在庭审诉讼中称“当时打条子的人是证明人哈金虎”，其陈述前后矛盾，不能证明该条据系被告康伏江书写出具。且从该欠条的形式上看，被告康伏江签名在前，而反映欠款内容的表述在后，不能证明是被告康伏江对欠款内容认可后确认签名。故原告苗占希当庭提交的欠条不符合证据的真实性、合法性和关联性要素，对该证据的证明效力，原审法院不予认定。
原审法院认为，原告苗占希陈述被告康伏江借其现金20000元，主张由被告康伏江偿还该笔借款，被告康伏江不认可原告苗占希所主张的借款事实，原告苗占希不能提供有效证据证明上述事实，故原告苗占希要求被告康伏江偿还借款20000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苗占希的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗占希负担。
原审宣判后，原审原告苗占希不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据采信错误，导致判决结果错误。理由：在原审法院审理过程中，上诉人苗占希向法庭提供了被上诉人康伏江借款后向上诉人苗占希出具的借款凭证原件一张。证明了其于2013年5月2日通过哈金虎（证明人）证明；从顾永才家（哈金虎妹夫家）借走现金20000元的事实；而且被上诉人康伏江当时在原审开庭之前，再三承认自己向上诉人苗占希借款的事实。而在原审庭审时被上诉人康伏江却突然改变了说法，辩称该借条左上方名字是自己书写的，自己只是证明人，哈金虎（已死亡）三个字也不是哈金虎所写等为借口。由于上诉人苗占希不识字，但是上诉人苗占希履行了出借义务，证明人哈金虎写了该借条，被上诉人康伏江在该借条左上角签名捺印属实。充分证明上诉人苗占希主张的事实，并且债务人康伏江当庭并没有提供相反的证据加以证明。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人苗占希的上诉请求。
被上诉人康伏江答辩认为，哈金虎书写的欠款欠条上有两部分内容，哈金虎本人是借款人，被上诉人康伏江只是哈金虎借款的证明人，哈金虎当时借款16250元，事后上诉人苗占希把哈金虎的借条一撕两半，正好将被上诉人康伏江是哈金虎借款16250元的证明人的签字部分撕掉，形成另外一个新的条据。新形成的20000元欠条不是被上诉人康伏江和哈金虎写的，是上诉人苗占希自己制作的。因为哈金虎已经去世了，哈金虎父亲打算给上诉人苗占希还5000元，上诉人苗占希不答应，上诉人苗占希意图从被上诉人康伏江身上把差额补回来，实际被上诉人康伏江并没有借上诉人苗占希的钱。故上诉人苗占希的上诉请求不能成立，原审法院判决结果正确，应予以维持。
二审期间，上诉人苗占希向本院提供借条一份（原件），证据来源：红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅（哈金虎的妻子）民间借贷纠纷一案中，案号为（2014）吴红民初字543号；证明本案借条和红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅的借条是一张纸上打的两个借条，内容并不一样，内容完整独立，红寺堡区人民法院这张借条上仍然存在证明人康伏江。
被上诉人康伏江经质证认为，经被上诉人康伏江当庭核实，上诉人苗占希二审提供新证据原件，2013年6月2日这张16250元的借条是哈金虎和丁玉梅给上诉人苗占希出具的借条，被上诉人康伏江没有在该借条上面签过字，这张借条上的证明人康伏江不是被上诉人康伏江写的，这个证明人也不是哈金虎写的，可以鉴定，被上诉人康伏江承担任何法律后果。本案借条中康伏江三个字是被上诉人康伏江写的，手印也是被上诉人康伏江捺的，但是本案借条中康伏江的签名和红寺堡区人民法院审理的案件是有关联的，事实是哈金虎借款，不是被上诉人康伏江借的款。
二审期间，被上诉人康伏江未提供新证据。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗占希主张被上诉人康伏江欠其借款20000元没有偿还，对此，上诉人苗占希有义务对其主张提供合法、有效的证据予以证实。上诉人苗占希提供的借条，被上诉人康伏江认可在该借条的左上角有被上诉人康伏江的签名及捺印，但被上诉人康伏江否认向上诉人苗占希借款20000元，且否认本案借条中除借条的左上角康伏江的签字及捺印外的借条内容是被上诉人康伏江所写，上诉人苗占希承认本案借条是哈金虎所写。上诉人苗占希认可本案借条与红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅（哈金虎的妻子）民间借贷纠纷一案中的借条是一张纸上打的两个借条，被上诉人康伏江抗辩称其红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅（哈金虎的妻子）民间借贷纠纷一案中的借条中以证明人身份签过字，但被上诉人苗占希将证明人部分撕掉后，上诉人苗占希重新形成了本案借条。上诉人苗占希认可本案借条用纸与红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅（哈金虎的妻子）民间借贷纠纷一案中的借条是一张纸。经过审查该欠条的形式，被上诉人康伏江签名在前，但反映欠款内容的表述在后，上诉人苗占希仅凭其陈述不能有效证实被上诉人康伏江对欠款内容认可后确认签名，也不能证实被上诉人康伏江就是本案20000元借款的借款人。上诉人苗占希二审提供的新证据的真实性、合法性，本院予以确认，但不能达到上诉人苗占希的证明目的，故本院不予采信。被上诉人康伏江关于该证据的抗辩理由成立，本院予以支持。故上诉人苗占希的上诉理由经核不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗占希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第754号
原告：陈某。
委托代理人：刘朋、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣矿集团中兴建安建筑工程公司，住所地薛城区长江东路路北。
被告：宋某。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
本院受理的原告陈某与被告枣矿集团中兴建安建筑工程公司、宋某追偿权纠纷一案，原告陈某于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2，737元，减半收取1，369元，由原告陈某负担。
审判员 宋永贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛 娜
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审57号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人曾飞燕
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第470号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人曾飞燕自2015年1月起至今，在罗田县桥南石油公司处经营的石油餐厅，未采取有效的油烟污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项之规定，于2015年10月15日对被执行人曾飞燕作出责令其采取有效的油烟污染防治措施，并处罚款2000元的行政处罚决定。罚款限曾飞燕自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第470号行政处罚决定书中责令被执行人曾飞燕采取有效的油烟污染防治措施，并处罚款2000元的行政处罚决定及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2041号
原告：王毛毛。
被告：段文涛。
原告王毛毛为与被告段文涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王毛毛到庭参加诉讼，被告段文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛毛起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告段文涛因资金紧张向原告王毛毛借款40000元，并出具了借条一份。借条约定：借款于2014年7月12日前归还。但原告在当日通过银行转账仅给付段文涛人民币37000元，后借款到期，被告段文涛一直未归还借款。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币37000元，并支付利息（从2014年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确认还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告归还原告借款人民币34000元，并支付利息（从2014年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确认还款之日止）
被告段文涛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月11日，被告段文涛向原告借款40000元，于2014年7月12日归还的事实。
3、银行交易明细原件一份，用以证明2014年6月11日，原告将款项37000元汇入被告段文涛账户的事实。
被告段文涛未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告王毛毛自认被告于借款到期后归还了借款本金3000元。原告的陈述系对已不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告段文涛向原告借款40000元，约定于2014年7月12日归还。当日，原告将款项37000元汇入被告段文涛账户。借款后，被告归还了借款本金3000元，剩余借款本金34000元未归还。
本院认为，原告王毛毛与被告段文涛之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告段文涛向原告王毛毛借款4万元，有被告出具的借条予以证实。当日，原告仅向被告交付款项37000元，故本案实际借款金额应认定为37000元。借款后，被告归还了借款本金3000元，尚欠借款本金34000元未归还。现借款已到期，被告未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段文涛归还原告王毛毛借款34000元并赔偿损失（损失自2014年7月13日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告段文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 卢隽宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第319号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人陈寿炳，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓雪英，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人陈寿炳、邓雪英计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈寿炳、邓雪英在银行、房产、工商部门无财产登记信息，被执行人陈寿炳所有的车牌号为闽FJ58**车辆已被本院查封，其余无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第319号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月二十九日
书书记员王玉春
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1972号
原告谢海波，男，1991年1月8日出生，汉族。
被告吕青青，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告黄兴隆，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢海波与被告吕青青、黄兴隆民间借贷纠纷一案中，原告谢海波于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告谢海波承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谢利红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3707号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告林某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林某某于2009年01月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告林某某的贷款凭证一枚。
被告林某某未到庭，未答辩。
经审理查明被告林某某于2009年01月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告林某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第358号
原告倪某，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告聂某甲，男，现住巴林右旗。
原告倪某诉被告聂某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈彩霞、被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于2014年1月14日协议离婚，协议约定被告一个月之内给付我婚后分割财产102000元，双方办理离婚后被告并未按约定给付上述财产，故诉至法院，要求被告给付离婚后分割财产102000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告聂某甲辩称，协议书属实，因为车祸，我成了残疾人，没有经济能力给付原告这笔钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份，证明原告倪某与被告聂某甲于2014年1月14日协议离婚，协议约定房屋归被告所有，外债由被告聂某甲承担，被告一个月之内给付原告倪某人民币102000元，双方也约定婚生女聂某乙由双方共同抚养。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
2.房屋产权证一份，位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎镇街西侧北段的房屋一处（产权证号为1780313031**），是原告倪某与被告聂某甲共同共有的。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
3.常住人口登记卡一份，证明婚生女聂某乙的出生日期。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
被告为支持其答辩主张，向法院提交了如下证据：：
1.残疾证一份，证明被告聂某甲系残疾人，没有经济收入，暂时给付不了原告主张的102000元。原告质证认为，无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告倪某与被告聂某甲于2014年1月14日经巴林右旗民政局协议离婚，协议约定房屋、车归被告聂某甲所有，外债由被告聂某甲承担，被告给付原告人民币102000元。婚生女聂某乙由原、被告共同抚养。
另查明，聂某甲于2012年9月19日办理了残疾人证，为二级肢体残疾。
本院认为，离婚协议书在夫妻双方签订并得到法律认可之后是具有法律效力的，夫妻双方对离婚协议签字捺印，是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力。本案原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、夫妻共同财产等问题达成一致意见，并以“离婚协议书”的形式作出处理，该“离婚协议书”对原、被告均具有法律约束力，被告应履行离婚协议书所确定的义务。被告抗辩称自己是残疾人，没有能力给付上述款项，但被告领取残疾证是在2012年，签订离婚协议书是在2014年，被告签订离婚协议书是其本人的真实意思表示，具有法律约束力，对其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
被告聂某甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告倪某人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1170元，由原、被告各承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年三月五日
书记员 乌日柴呼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人但宇生，员工。
被告江珍兰，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省荣县。
被告王岗，男，汉族，1976年10月31日出生，住四川省荣县。
被告郝功海，男，汉族，1960年1月30日出生，住四川省荣县。
被告叶明霞，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告江珍兰、王岗、郝功海、叶明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、但宇生到庭参加诉讼，被告江珍兰、王岗、郝功海、叶明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告江珍兰、王岗系夫妻关系，其于2009年7月月7日向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月17日签订《最高额担保个人借款合同》约定，自2009年7月17日起至2012年7月16日期间，农行荣县支行向借款人江珍兰、王岗发放可自助循环使用的小额贷款金额为30000元，被告郝功海、叶明霞为该自助循环借款承担连带清偿责任。合同履行中，被告江珍兰、王岗于2011年7月18日向农行荣县支行借款30000元，到期日为2012年7月17日。届期后，被告江珍兰、王岗未按约定向农行荣县支行履行还款付息义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金11500元、利息（含逾期利息及复利）6974.01元，共计18474.01元。故原告农行荣县支行诉请被告江珍兰、王岗如数偿还尚欠借款本息（含罚息、复利，利息计算至还清时止），被告郝功海、叶明霞承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告江珍兰、王岗、郝功海、叶明霞的公民身份证或常住人口登记卡复印件，被告江珍兰、王岗的结婚证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证及借款凭证，债务逾期催收通知书、还款计划及还款业务凭证，贷款合约基本信息（电子数据），拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告江珍兰、王岗、郝功海、叶明霞未答辩和举证。
以上证据，经庭审质证及结合证据规定分析认证，其证据来源合法，证据间能相互印证，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月17日，被告江珍兰、王岗夫妻于与被告郝功海、叶明霞共同向原告农行荣县支行提交农户小额贷款联保承诺暨贷款申请书，同时被告江珍兰、郝功海、叶明霞与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：借款为可循环借款，借款额度为30000元，在2009年7月17日起至2012年7月16日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年（最迟不超过2013年7月16日），利率为浮动利率，按借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定（每三个月为利息调整周期），逾期罚息及复利利率为借款执行利率的1.3倍，还款方式为到期一次性归还借款本息；被告郝功海、叶明霞为该自助循环借款在30000元最高债权额限度内，对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证期间为借款届期后2年。合同履行中，被告江珍兰、王岗先于2009年7月17日向农行荣县支行借款30000元，并在期内归还。2011年7月18日，被告江珍兰、王岗再次在原告农行荣县支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年7月17日，执行正常年利率为8.528%。届期后，被告江珍兰、王岗未按约定向农行荣县支行履行还款付息义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金11500元、利息（含逾期利息及罚息）6974.01元，共计18474.01元。现原告农行荣县支行诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告江珍兰、郝功海、叶明霞签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告江珍兰、王岗未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案责任。故原告农行荣县支行请求被告江珍兰、王岗偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据合同约定，被告郝功海、叶明霞为涉案借款提供的担保方式为最高额连带责任保证担保，其保证期间为2012年7日18日至2014年7月18日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告农行荣县支行未能提供证据证明在前保证期间内要求被告郝功海、叶明霞承担保证责任，故其请求被告郝功海、叶明霞承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江珍兰、王岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金11500元及利息（截止2015年3月20日利息为6974.01元。自2015年3月21日起至付清时止，以实欠借款本金为基数，从借款之日起，每三个月为利息调整周期，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上，续上浮30%确定利率计收罚息和复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告江珍兰、王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾昭君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11435号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈育雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪建宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴正富，男，1986年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告陈育雷、洪建宇、吴正富民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育雷偿还原告借款人民币7000元，并支付利息1680元，及按每日0.07%计算从2016年1月5日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年11月4日为1323元；2、判令被告洪建宇、吴正富对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告陈育雷、洪建宇、吴正富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告陈育雷偿还原告借款本金7000元及利息（自2015年1月5日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定:2015年1月5日，被告陈育雷因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，月利率2%，如逾期归还每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。同时被告洪建宇、吴正富作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告于当日向被告陈育雷支付该借款，期间被告归还借款本金3000元，利息未付。现剩余借款本息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育雷应偿付原告陈微娜借款本金计人民币7000元及利息（自2015年1月5日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告洪建宇、吴正富对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈育雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈育雷、洪建宇、吴正富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林伟强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第361号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，文盲，建筑工人，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住址珠海市金湾区红旗镇三板市场附近一出租屋，身份证号码XXXX。因无证驾驶机动车于2014年3月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时40分许，被告人某某喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：10256175），行驶至珠海市斗门区井岸镇西堤路光记酒楼路段时被公安民警查获。经对被告人杨某某血液中的酒精进行检验，其乙醇含量为149.1mg／100ml。被告人杨某某没有取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人谢某的证言，查获经过，被告人杨某某户籍信息，机动车销售发票联，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。但被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林和利
二〇一四年五月九日
书记员 郑海珠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第52号
原告张云霞。
委托代理人张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见，经理。
委托代理人柳玉玲，女，1967年2月12日出生，汉族，山东高密希见塑胶建材有限公司。
被告张希见，山东高密希见塑胶建材有限公司。
委托代理人柳玉玲，女，1967年2月12日出生，汉族，山东高密希见塑胶建材有限公司。
被告柳玉玲，山东高密希见塑胶建材有限公司。
被告汇江建设有限公司。
法定代表人李更华，经理。
委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊汇展房地产开发有限公司。
法定代表人李更华，经理。
委托代理人王海文，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告张云霞与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、柳玉玲、张希见、汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托代理人张兴维、刘雅雯，被告汇江建设有限公司的委托代理人张义东，被告潍坊汇展房地产开发有限公司的委托代理人王海文，被告柳玉玲接受山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2013年6月28日，原告与被告签订借款合同，约定山东高密希见塑胶建材有限公司、柳玉玲、张希见共同向原告借款7000000元，借款期限自2013年6月28日至2014年2月27日，月利率为3%，被告汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保，现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲偿还借款本金7000000元及利息420000元，实现债权费用180000元，被告汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司、柳玉玲、张希见口头答辩称：借款属实，由原告举证后再答辩。
被告汇江建设有限公司口头答辩称：借款属实，由原告举证后再答辩。
被告潍坊汇展房地产开发有限公司口头答辩称：借款属实，由原告举证后再答辩。
经审理查明：2013年6月28日，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲作为共同借款人（甲方）与贷款人张云霞（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7000000元，借款期限自2013年6月28日至2014年7月27日，月利率为3%；如违约，甲方每日承担借款金额1.5‰的违约金；该借款由牟文瑞的帐户907020600016200948967汇入山东高密希见塑胶建材有限公司的帐户9010107111042050000124，视为借款人收到了借款。同日，上述7000000元借款按约定由牟文瑞的帐户汇入山东高密希见塑胶建材有限公司的帐户，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见共同出具了收到7000000元的借据。2013年10月16日，汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司作为担保人与贷款人张云霞、借款人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲签订《担保合同》，对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款还清全部本金及利息之日。
关于涉案借款的利息支付问题，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲主张支付到2014年5月份，但未提供相应证据加以证明。张云霞认可被告于2013年6月28日支付210000元，2013年7月26日支付210000元，2013年8月26日支付210000元。
本案审理过程中，张云霞变更诉讼请求为：要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息至实际付款之日。
另查明，中国人民银行公布的六个月以下贷款年利率为5.6%。
上述事实有借款合同、借据、进帐单、客户回单、担保合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为，依据张云霞提供的借款合同、担保合同，可以认定张云霞与山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲形成借款合同关系，汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。张云霞提供的借据、进帐单、客户回单等证据，可以证明张云霞向山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲支付借款7000000元，履行了出借人的义务，双方之间的借贷合同生效。山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲虽主张其支付利息至2014年5月份，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持。涉案借款合同约定的月息为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，对于超出银行贷款利率4倍的部分可用于冲抵本金。对被告2013年6月28日支付的210000元，因系借款当日支付应认定为预扣利息行为，应直接予以冲抵本金，即自2013年6月28日起按本金6790000元、银行同类借贷利率的4倍计算利息至2013年7月25日，利息为118296.89元（6790000元×22.4%÷360×28），被告于2013年7月26日支付的210000元，扣除上述利息后，余款91703.11元用于冲抵本金，据此，本金数额为6698296.89元；自2013年7月26日至2013年8月25日的利息为129202.7元（6698296.89元×22.4%÷360×31），被告于2013年8月26日支付的210000元，扣除上述利息后，余款80797.3元用于冲抵本金，据此，本金数额为6617499.59元。涉案借款6617499.59元的利息可按同期银行贷款利率的4倍自2013年8月26日起计算至本判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司承担还款责任有权向山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲进行追偿。张云霞主张实现债权费用180000元，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲偿还原告张云霞借款本金6617499.59元及利息（自2013年8月26至本判决生效之日，按同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司承担连带还款责任后，可以向山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲追偿。
三、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70803元，诉讼保全费5000元，共计75803元，由原告张云霞负担2766元，被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲、汇江建设有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司负担73037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年十月八日
书 记 员 李昱萱
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初第1038号
原告李某，女，1995年4月13日出生，汉族，住。。
被告房某，男，1993年2月20日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡北屯。。
本院在审理原告李某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷艳涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执377号
申请执行人：况冬苟，男，1962年10月14日生，汉族，上高县人，养殖，住上高县。
被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行况冬苟申请执行赵选华民间借贷纠纷一案中，赵选华已还款10000元整，尚有81149元未履行.现查明赵选华无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执377号申请执行人：况冬苟，男，1962年10月14日生，汉族，上高县人，养殖，住上高县。被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行况冬苟申请执行赵选华民间借贷纠纷一案中，赵选华已还款10000元整，尚有81149元未履行.现查明赵选华无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二日书记员 龚 定
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07114号
原告黄×，女，1982年12月4日出生。
被告马×，1983年1月17日出生。
原告黄×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×和被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告双方于2004年底相识，2009年3月6日登记结婚，2011年7月10日生育一子马×××。双方婚后感情一般，经济各自独立。2010年底原告怀孕，被告父亲以没有照顾孕妇的经验为由，将原告赶回娘家居住，被告母亲又以儿子需要休息为由，不让被告陪同原告，因此双方处于分居状态。原、被告双方自分居起感情出现裂痕，此后被告对原告感情更加冷漠，几乎没有交流。孩子出生后被告在生活上、经济上、精神上均未履行其应尽的责任，原告多次与被告沟通未果。2013年7月，原告发现被告与其他异性发生暧昧关系，原告虽未将双方捉奸在床，但原告抓到了二人在微信中露骨的语言和短信。此事的发生造成了双方感情彻底破裂。2013年9月，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判驳后，双方无任何沟通和往来，仍分居至今。故原告再次起诉要求离婚。离婚后孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元。双方婚后购买的位于朝阳区×里×号楼×号楼房一套，双方私下协商出售后分割售房款，不需法院处理。其他共同财产也不需法院处理。诉讼费依法承担。
被告马×辩称，原、被告双方相识5年后才登记结婚，证明双方是有感情基础的。婚后双方感情很好，一家人经常外出旅游。2011年原告怀孕后确实出现了矛盾，主要是因为双方都没有经验，对坐月子是在娘家还是婆家产生一些小矛盾。孩子出生后，原告基本是在娘家居住，由原告的母亲照顾，婆家照顾时间确实较短，为此被告采取了很多方式进行调解，例如换房居住，最终还是没有找到最好的方法解决。后被告购买了朝阳区的楼房一套，就是为孩子考虑的。2013年双方又发生了一些矛盾，由于双方没有及时处理，造成双方于2013年5月分居至今。2013年11月原告曾到东城区法院起诉离婚，由于被告不想放弃这段婚姻，孩子也不能失去父亲或者母亲，因此被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判驳后，被告多次与原告沟通，原告总是躲避，被告发短信微信，原告也不回。春节期间，原告与其家人到被告家探望，没想到又与被告的母亲发生矛盾，为此原告还报了警。原告所述被告与其他异性有暧昧关系不是事实，原告提交的微信和短信不能证明是被告的。现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求孩子由其自行抚养。因孩子是回民，被告居住的辖区内有很好的幼儿园和学校，而被告居住的朝阳区麦子店附近的幼儿园，没有特殊的回民教育，因此为了给孩子一个更好的教育环境，孩子由被告抚养。如果法院判决孩子由原告抚养，被告同意每月给付子女抚养费1500元。对于共同财产和房产的分割问题，同意私下协商解决，不需要法院处理。诉费依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月6日登记结婚，2011年7月10日生育一子马×××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月起双方分居至今。2013年9月原告曾在北京市东城区人民法院起诉被告离婚，由于被告不同意，法院判决驳回了原告的诉讼请求，给被告一次和好的机会。法院判驳后，双方关系仍未改善，仍发生矛盾分居至今。双方婚后无共同存款、共同债权、共同债务。庭审中，原、被告双方均表示共同财产和房产分割问题私下协商解决，不需法院处理。关于原告称被告与其他异性有暧昧关系一节，原告虽向法院提交了大量的短信记录，但被告予以否认，原告亦未向法院提交其他证据予以佐证。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、购房合同、短信记录，被告提交的病历、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了双方于2013年5月分居至今。原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳。法院判驳后，双方没有相互沟通，化解矛盾，共同为夫妻和好做努力，而是仍发生矛盾分居生活至今，造成了夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到孩子年龄尚小，目前原告亦有稳定的工作和收入，且孩子的户口已由原告迁入其居住地，并就近办理了入托手续，从有利于子女居住环境、身心健康、身体健康成长考虑，原告抚养子女更为有利，故双方所生之子由原告抚养较为适宜。对于子女抚养费给付问题，庭审中双方已达成一致意见，本院予以维持。关于双方婚后共同财产和房产分割问题，双方均表示私下协商解决，不需要法院处理，故法院不作处理。关于原告称被告与其他异性有暧昧关系一节，原告虽向法院提交了大量的短信记录，但被告予以否认，原告亦未向法院提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予黄×与马×离婚；
二、双方所生之子马×××由黄×抚养，自二〇一四年九月起，马×每月给付马×××抚养费一千五百元，至其十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由黄×负担37.5元（已交纳），由马×负担37.5元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第837号
申请执行人阳飞凡。
被执行人谢双雄。
本院于2015年9月9日立案执行阳飞凡申请谢双雄借款合同纠纷一案，现因被执行人谢双雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）象民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十日
书记员 吕瑞飞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初60号
原告宁波赛维思机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人周重威，经理。
委托代理人徐能（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人谢恩光（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
第三人查传志，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人樊志洋（特别授权代理），四川炬国律师事务所律师。
院在审理原告宁波赛维思机械有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与第三人查传志工伤行政确认一案中，原告宁波赛维思机械有限公司认为其与第三人查传志已达成协议，于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波赛维思机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛维思机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波赛维思机械有限公司负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00112号
上诉人（原审被告）合肥美合货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E301室，组织机构代码79012995-9。
法定代表人史守国，总经理。
被上诉人（原审原告）李清华。
上诉人合肥美合货运有限责任公司因与被上诉人李清华合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年7月27日，李清华与合肥美合货运有限责任公司签订的《挂户管理合同》第八条约定：双方如发生争议，应协商解决。协商不成的任何一方均可以向人民法院起诉。双方约定的管辖法院为本合同签订地有管辖权的法院。经审查，李清华与合肥美合货运有限责任公司合同签订地在美合货运公司，合肥美合货运有限责任公司住所地在安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E301室，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告合肥美合货运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
合肥美合货运有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人之间的合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。故请求二审人民法院撤销（2015）庐民一初字第00170号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案原审原告李清华依据其与合肥美合货运有限责任公司于2013年7月27日签订的《挂户管理合同》提起诉讼，该《挂户管理合同》第八条约定，“双方如发生纠纷，应协商解决。协商不成的任何一方均可以向人民法院起诉。双方约定的管辖法院为本合同签订地有管辖权的法院。”该《挂户管理合同》亦约定合同签订地为“美合货运公司”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条，即“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以认定本案合同签订地在合肥美合货运有限责任公司。经查明，合肥美合货运有限责任公司住所地在安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E301室，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥美合货运有限责任公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1295号
罪犯陈伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2011年3月11日作出（2011）开刑初字第55号刑事判决，以罪犯陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年12月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执129号
申请执行人赵尚荣，男，汉族，退休干部。
被执行人赵其才，男，汉族，农民。
被执行人董庆祝，女，汉族，农民，系赵其才之妻。
申请执行人赵尚荣与被执行人赵其才、董庆祝排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据（2015）商民初字第00422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵其才、董庆祝清除建在申请人赵尚荣宅基地范围内的猪圈（该猪圈的全部），以及承担本案的诉讼费300元。
本案在执行过程中，申请人赵尚荣与被执行人赵其才、董庆祝已协商履行完毕。执行费100元申请人赵尚荣自愿承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00422号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢332号
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。住所地：临沂市兰山区兰山办事处大岭镇驻地。
代表人孙丽萍，主任。
被执行人临沂市华成商贸有限责任公司。住所地临沂市兰山区金雀山路123号，组织机构代码756356971。
法定代表人蒋斌，经理。
被执行人临沂市凯用木业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇埝西村，组织机构代码752666200。
法定代表人李开用，经理。
被执行人蒋斌，男，1975年5月20日生，汉族，住平邑县。
被执行人殷巨峰，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李开用，男，1958年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与临沂市华成商贸有限责任公司、临沂市凯用木业有限公司、蒋斌、殷巨峰、李开用借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2861号民事判决书已发生效力。权利人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务680000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00182号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于1992年10月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月13日被安庆市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十三年；因盗窃于2012年3月7日被安徽省安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年3月至同年4月，被告人姚某至枞阳县枞阳镇、义津镇、官埠桥镇盗窃作案5起，窃取财物价值共计3603元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人姚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中认为被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至同年4月，被告人姚某在枞阳县境内盗窃作案5起，窃取财物价值共计3603元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月8日上午，被告人姚某至枞阳县会宫镇会宫中学行政楼，趁该校教师张某丽办公室无人之机，从窗户外伸手窃取张某丽放在室内窗户边办公桌上的1部华为牌手机。经鉴定，被盗手机价值836元；
二、2014年4月1日下午，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县人民医院，趁该院3号楼3楼肿瘤科护士值班室无人之机，溜门入室窃取护士汪某平拎包内的1台苹果牌平板电脑和现金150元。经鉴定，被盗平板电脑价值1560元；
三、2014年4月1日傍晚，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县枞阳镇银塘路的爱美丽养生馆，趁1楼大厅无人之机，溜门入室窃该养生馆员工周某的现金60元；
四、2014年4月5日下午，被告人姚某驾驶摩托车至枞阳县义津镇义津街道，趁该街道乔义经营的建材店内无人之机，溜门入室窃取1部德赛牌手机。经鉴定，被盗手机价值297元；
五、2014年4月7日下午，被告人姚某途经枞阳县官埠桥镇官埠桥街道时，趁该街道夏某进经营的建材店内无人之机，溜门入室窃取1楼电脑桌柜子内的1只钱包，钱包内有1张价值200元的购物卡和现金500元。
另查明：被告人姚某于2014年4月9日主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。案发后，公安机关扣押了被告人姚某窃取的1部华为牌手机和1部德赛牌手机，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案情况说明、户籍信息，枞阳县价格认证中心的价格鉴定意见及其通知书，安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见书及其通知书，安徽省安庆市中级人民法院的（1996）宜刑终字第42号刑事判决书，安庆市人民政府劳动教养管理委员会的宜劳教字（2012）第9号劳动教养决定书，浙江省金华市婺城区人民法院的（2013）金婺刑初字第1651号刑事判决书，被害人夏某进、汪某平、周某、张某丽、乔某的陈述，证人魏某、汪某英、张某的证言，被告人姚某的供述。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚；被告人姚某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姚某违法所得的财物，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚道南，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省雷州市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人姚道南犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人姚道南到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月20日，被告人姚道南租住东莞市常平镇振华九街17号展洪公寓602房。期间，姚道南携带毒品至上述地点。同年5月23日19时许，公安人员在上述地点抓获姚道南，并当场缴获一包晶体状冰毒（净重16.76克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人赵某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人姚道南的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚道南无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚道南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚道南犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚道南明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚道南犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚道南归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人姚道南的身份问题。根据被告人姚道南归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚道南以其自报身份予以判决。
视被告人姚道南的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚道南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终228号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：曹某。
上诉人张某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2790号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，其户籍地虽在安徽省芜湖市，但从2015年5月起在上海务工，经常居住地应为上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是离婚纠纷，张某虽主张经常居住地为上海市嘉定区，但未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，张某住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第1号
申请人：崔国华。
委托代理人：谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：吁红运。
2014年12月18申请人崔国华向本院提出申请，请求承认美国内华达州克拉克郡地区法院家事法庭对吁红运与其离婚一案于2013年9月19日作出的编号为D-13-483265的离婚判决。该判决中，申请人吁红运、崔国华为联合申请人。该判决结果是：判决吁红运与崔国华之间此前及当时存在的婚姻关系特此完全解除、撤销和不复存在，并特此授予双方绝对的离婚判令，双方特此恢复为单身、未婚人士的身份。同时该判决还对当事人双方的资产和债务的划分和分配、临时未成年子女抚养费的承担等作出判令。本院受理后，依法组成合议庭对申请人崔国华的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人崔国华为中华人民共和国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。崔国华的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。崔国华已向本院提交了经过公证的美国内华达州克拉克郡地区法院家事法庭作出的离婚判决正本及中文译本。根据最高人民法院上述规定第二条的规定，对于美国法院涉案离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面的判决，本院不予审查。对于美国法院涉案离婚判决中有关判令吁红运与崔国华离婚的判决，本院依法予以审查。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。”崔国华确认美国法院涉案离婚判决系根据其与吁红运共同提出的离婚申请作出，诉讼过程中其已经得到美国内华达州克拉克郡地区法院家事法庭的通知。该离婚判决有关判令吁红运与崔国华离婚的判决内容没有违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，不存在上述规定不予承认的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克郡地区法院家事法庭于2013年9月19日作出的编号为D-13-483265的离婚判决中关于解除吁红运和崔国华婚姻关系判决的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人崔国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第二条外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。