wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1345号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭成兵，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人彭成兵犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人彭成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月3日21时许，被告人彭成兵购买甲基苯丙胺在东莞市凤岗镇浸校塘工业区富尼路鸿佳百货楼513房吸食。之后民警到场检查，在床底下以及墙上的挂包内共缴获甲基苯丙胺28克。
公诉机关提供了现场勘验材料，毒品检验鉴定书等鉴定意见，证人项某的证言，冰毒等物证，扣押物品清单等书证，被告人彭成兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭成兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人彭成兵判处一年至三年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭成兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭成兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭成兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人彭成兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭成兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人彭成兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭成兵以其自报身份予以判决。
根据被告人彭成兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭成兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭成兵，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人彭成兵犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人彭成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月3日21时许，被告人彭成兵购买甲基苯丙胺在东莞市凤岗镇浸校塘工业区富尼路鸿佳百货楼513房吸食。之后民警到场检查，在床底下以及墙上的挂包内共缴获甲基苯丙胺28克。公诉机关提供了现场勘验材料，毒品检验鉴定书等鉴定意见，证人项某的证言，冰毒等物证，扣押物品清单等书证，被告人彭成兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭成兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人彭成兵判处一年至三年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭成兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭成兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭成兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人彭成兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭成兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人彭成兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭成兵以其自报身份予以判决。根据被告人彭成兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭成兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年4月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月十一日书记员  杨沛熹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1189号
罪犯聂春海，男，1986年12月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）唐刑初字第137号刑事判决，以聂春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；经河北省高级人民法院2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年3月25日），剥夺政治权利六年。经本院2012年2月2日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯聂春海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯聂春海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯聂春海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日，2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日，2014年1月25日，共获表扬8个，2014年4月25日记功奖励1个，2011年、2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部宋入林、高文建及罪犯证明人朱松林、王树平证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯聂春海在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂春海减去有期徒刑二年（刑期至2024年3月25日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1111号
原告：姜洁，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹学富，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告姜洁与被告曹学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，因被告曹学富无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜洁到庭参加诉讼，被告曹学富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹学富偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告曹学富因需要资金周转向原告借款20万元、并向原告出具《借条》一张，约定利息按月利率5%计算。被告借款后，原告多次向其索要无果。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告姜洁的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单各一份，用于证明被告曹学富向原告借款20万元的情况），能客观证实被告曹学富向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2016年8月30日，被告曹学富向原告姜洁出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到姜洁现金200000元（贰拾万元正），月息5%计算。借款人：曹学富，2016.8.30。”当天，原告姜洁从重庆农村商业银行巫山支行现金通兑20万元。原告姜洁当庭陈述：被告借款后，一直未履行偿还义务。
本院认为，被告曹学富出具《借条》向原告姜洁借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求被告曹学富偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹学富经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹学富于本判决生效后十日内、偿还原告姜洁借款本金20万元及利息（利息从2016年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告曹学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛菊梅
浙江省天台县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1518号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：陈某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别�每月、每平方米1.1元和每月、每平方米1.3元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天55幢1单元1001室业主，住宅建筑面积100.08平方米，被告至今仍拖欠原告2011、2012年度的房屋物业管理费合计人民币2882元以及地下车库760元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币3642元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立�经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，2011、2012年度地下车位物业管理费分别为360元和400元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告陈某系55幢1单元1001室业主，住宅建筑面积100.08平方米，其所在的楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费1681元（包括地下车库物业管理费360元），2012年度物业服务费为人民币1961元（包括地下车位物业管理费400元），但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告陈某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业�务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币3642元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用1681元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用1961元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人�权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初800号
原告：董爱珍，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：张进喜，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：铁建峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告董爱珍与被告张进喜、铁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告董爱珍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董爱珍撤诉。
案件受理费三百五十元，减半收取�百七十五元，由原告董爱珍负担。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十日
书记员 董凤梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审358号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡建辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张雪花，女，1986年4月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人蔡建辉、张雪花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102279号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102279号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102279号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102279号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡建辉、张雪花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡建辉、张雪花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人蔡建辉、张雪花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初292号
原告：贾宝英，女，1978年10月17日出生，汉族，司机，住凉城县。
被告：乌兰察布市腾飞再就业服务有限责任公司凉城县分公司。住所地，凉城县六苏木镇。
负责人：刘森，任经理。
原告贾宝英与被告乌兰察布市腾飞再就业服务有限责任公司凉城县分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贾宝英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾宝�撤诉。
案件受理费500元（原告贾宝英预交500元），减半收取250元，由原告贾宝英负担。
审判员 梁立目
二〇一七年五月二十六日
书记员 董学良
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1477号
原告：黄某，女，生于1987年12月30日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，生于1984年1月20日，汉族，住南召县。
原告黄某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩由原告抚�，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2013年8月28日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育男孩郭某2。婚后被告长期外出务工，对原告及儿子不管不问，经调解和好无果，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告黄某与被告郭某1离婚；
二、婚生未成年儿子郭某2随被告郭某1生活，被告郭某1独自承担抚养费。原告黄某对未成年儿子有探望的权利，被告予以协助；
三、被告郭某1给付原告黄某经济帮助费19000元（已当庭支付）；
四、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有。双方别无其他纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，�告黄某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一六年十月十日
书记员 宋高扬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1985号
原告：刘某，女，1985年9月8日出生，汉族，农村居民，住安岳县。
被告：孙某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、孙某丙随原告生活，孙某乙随被告生活。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年9月29日办理结婚登记手续，2011年1月1日生育长女孙某乙（现随被告生活），2012年9月18日生育次女孙某丙（现随被告生活）。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告因性格不合，长期吵架，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、子女医学出生证明复印件、结婚证复印件、深圳市公安局南山分局粤海派出所告诫书复印件、粤海派出所司法鉴定业务受理通知书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年9月29日办理结婚登记手续，于2011年1月1日生育长女孙某乙，2012年9月18日生育次女孙某丙。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任玉兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 万满林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20066号
上诉人（原审原告）：苏嘉俊，男，1985年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，该支行行长。
原审被告：广州市裤亿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号5楼505房。
法定代表人：陈刘仔。
原审被告：陈刘仔，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：黎永连，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人苏嘉俊因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告广州市裤亿服饰有限公司、陈刘仔、黎永连案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏嘉俊于2017年9月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏嘉俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人苏嘉俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，退回给上诉人苏嘉俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初858号
原告：许清华，男，1951年12月26日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：姜玉燕（原告的儿子），住南通市通州区。
被告：刘红军，男，1971年1月24日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：徐建华，男，1962年7月15日出生，汉族，住南通市通州区，
本院在审理原告许清华与被告刘红军、徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告许清华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭祥龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2622号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：张国强，该社职工。
被告杨彬，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨彬借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李桂鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初715号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托代理人洪刚，男，汉族，1961年10月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该公司员工。
被告胡慧琴，女，汉族，1973年12月9日出生，住邵阳市大祥区。
被告赵友军，男，汉族，1968年10月30日出生，住邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告胡慧琴、赵友军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加了诉讼。被告胡慧琴、赵友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告于2013年11月在我行申请办理信用卡购车，赵友军承诺了担保，于2013年11月29日在邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司POS机分期消费20万元，至今被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告立即归还欠原告信用卡透支款本金148358.7元，利息及滞纳金（以上利息暂未计算，以判决或调解为准，顺延照计）；2、请求判令被告赵友军对被告胡慧琴所欠原告贷款全部本息承担连带清偿责任；3、请求确认原告对被告提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；4、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、客户身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、客户办理信用卡申请资料及中国工商银行信用卡专项分期付款合同、共同偿债人承诺书复印件，拟证明被告向我行申请办理信用卡；
4、抵押合同、车辆登记信息，拟证明原告享有抵押权的事实；
5、信用卡欠款信息资料复印件，拟证明被告欠款情况；
6、银行催收资料复印件，拟证明催款的情况；
被告胡慧琴、赵友军未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月19日，被告胡慧琴向原告申请办理信用卡，2013年11月27日，原告与被告胡慧琴签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告胡慧琴向邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车，车辆总价295425元，被告胡慧琴自行支付首付款95925元，余款20万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，首期偿还5575元，以后按月分期，每期偿还5555元，被告胡慧琴还应向原告支付手续费24000元，2013年11月27日，被告赵友军向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告胡慧琴的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告还签订了抵押合同，被告以奥迪轿车抵押给原告，2013年11月29日办理了抵押登记，被告没有按合同约定归还透支本息，至今欠原告透支本金148358.7元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告胡慧琴在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告胡慧琴持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告胡慧琴归还信用卡透支款本金，本院予以支持。被告赵友军出具了共同偿债人承诺书，故对被告胡慧琴的借款应承担共同清偿责任，原告诉请的利息及滞纳金没有金额，本院不予支持。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧琴、赵友军在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金148358.7元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行在被告胡慧琴、赵友军抵押的奥迪轿车的拆价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王 志 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1884号
原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住地址库尔勒市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱忠社，
被告：艾克拜·艾买尔，男，1992年8月23日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人。
身份证号码：×××
本院受理原告李存卫诉被告艾克拜·艾买尔分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李存卫的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 坎买尔· 克合热曼
审 判 员 热孜万古丽·米吉提
人民陪审员 金 花
二〇一八年四月十八日
书 记 员 热牙尼古丽·买买提
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5523号
原告：王玉秋，男，1957年2月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：桃城区中心街商贸中心D、E座023号。电话：202****。
委托代理人：杜翠玲，公司职员。
委托代理人：常雷，公司职员。
原告牛建立与被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告于二〇一六年十二月七日向本院提出撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告王玉秋负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十二月七日
书记员 耿大维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终721号
上诉人（一审被告）：谭德声，男，汉族，1979年11月13日出生，住钦州市钦南区。
被上诉人（一审原告）：钦州市钦北区亚丹家具店（以下简称亚丹家具店），住所地钦州市钦北区永福西大街世纪新城小区B区***号。
经营者：罗建，男，汉族，1976年8月3日出生，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄海蓉，女，汉族，1978年12月18日出生，住钦州市钦北区。
上诉人谭德声因与被上诉人亚丹家具店定作合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭德声与被上诉人亚丹家具店的委托诉讼代理人黄海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭德声上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人亚丹家具店一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中，上诉人谭德声购买的家具，被上诉人亚丹家具店未能出示任何买卖合同、双方确认签字的物件详细订单，及签字确认收货单等有效凭证，无法证明本案物件来自被上诉人亚丹家具店，上诉人谭德声对本案和支付对象不予认可。上诉人谭德声在二审开庭审理时，提供了六份证据材料。（1）家具照片：证明家具没有使用；（2）谭德声工程师资格证：证明谭德声身份；（3）钦州亚丹设计图：证明家具尺寸及谭德声没有签字；（4）受理消费者投诉告知书：证明工商处理纠纷的情况；（5）短信记录：证明谭德声与罗建的短信往来。为此，认为被上诉人亚丹家具店未签订买卖合同、材料货不对板、材料不足、未有完成制作家具给上诉人使用、未有做到经营者应尽的义务。
被上诉人亚丹家具店在法定答辩期内没有答辩，在二审开庭审理时，其委托诉讼代理人黄海蓉辩称，亚丹家具店促销活动期间，只卖中纤板家具，虽没有签订规范书面合同，但有上诉人缴纳定金收据和提供定制的家具图证实。上诉人谭德声二审所提供的证据在一审没有出具，所有家具对方已经在使用，有手机拍的视频和照片证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原、被告双方达成定制家具口头协议，约定由原告根据被告提供的设计图纸进行制作家具，总价款为人民币21000元。协议达成后，被告依约定支付定金10000元给原告，原告出具收据给被告为执，收据记载内容为“今收到家具定金10000元正（壹万元正），总价21000元，送9寸天花吊顶，余款安装结清”。嗣后，原告依约定将定作好的家具送到被告家中进行安装时，被告认为原告的家具没有按约定使用“禾香板”材料进行制作，而是使用了价钱较低的中纤板，为此，被告拒绝支付余款给原告，双方产生纠纷，原告向原审法院起诉要求解决。另查明，原告安装好的家具，被告已经使用。
一审法院认为：本案为定作合同纠纷。在本案中，虽然双方没有签订书面合同，但从原告出具的《收据》可以证实，双方定作家具合同系当事人的真实意思表示，该约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。对于被告辩称，原告制作的家具没有按约定使用禾香板，而是使用价格较低的中纤板问题，由于被告没有提供证据证实双方达成的协议是使用禾香板材料，而且从被告定作的家具种类、数量及交易情况等综合来判断，被告定作的家具使用中纤板材料符合客观事实，因此，被告的辩驳意见没有事实依据，不予采信。为此，原告依约完成了定作家具给被告使用，被告负有支付相应货款给原告的义务。现原告要求被告支付尚余的货款人民币11000元，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决：被告谭德声支付给原告钦州市钦北区亚丹家具店定制家具款人民币11000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭德声负担。本案二审期间，围绕双方争议焦点：定作家具用材约定应是禾香板还是中纤板问题进行了举证、质证和辩论。上诉人谭德声二审诉讼中提交的以上六份证据，均不是证明定作家具用材约定是使用禾香板的证据。结合双方当事人在一、二审提供的证据、诉状及庭审陈述记录分析，一是上诉人谭德声基于亚丹家具店做中纤板家具促销活动而定制；二是定制家具所计算的用材价格是按照中纤板的价格进行计算；三是亚丹家具店设计师黄文的设计图（上诉人谭德声提供），已经写明：柜体材质：中纤板。该设计图是根据上诉人谭德声提供的定作尺寸而绘制的，并已交给了上诉人谭德声，虽没经双方签字确认，上诉人谭德声知道而没有提出异议，待家具已经做好安装时才提出；四是整个定作过程所留下的证据痕迹，指向的对象均为中纤板，并没有禾香板的反映。因此，认定双方约定家具用材是中纤板符合事实。上诉人谭德声已于2015年12月5日搬入该房屋居住至今，上诉人谭德声报警称黄海蓉私闯民宅的照片可以看到柜子已放有物品，一审庭审笔录上诉人谭德声陈述：“鞋子不是我放进去的，是我老婆放进去的”、“部分（家具）在用”、“这些家具的柜门都是我自己装的”。这些证据可以证实，上诉人谭德声自己完成柜门安装，并已使用。综合全案证据分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人谭德声与被上诉人亚丹家具店双方口头协商，由被上诉人亚丹家具店提供材料为上诉人谭德声制作衣柜、酒柜、鞋柜、书柜、梳妆台、床头柜等家具，由上诉人谭德声支付价款21000元为报酬的约定，符合承揽合同中定作的法律特征。双方在履行合同过程中，上诉人谭德声支付定金10000元给被上诉人亚丹家具店后，被上诉人亚丹家具店按照上诉人提供的家具尺寸资料制图、施工，在安装基本完成时，上诉人提出定作的家具板材应是禾香板而不是中纤板，因而发生纠纷。因双方没有签订规范的书面合同，从双方提供的证据结合整个定作过程分析，所留下的证据痕迹均指向是中纤板，从现有的证据认定约定板材用料是中纤板符合本案实际。上诉人谭德声认为板材用料是禾香板，未能提供相应证据证实，上诉提出的理由不能成立。本案发生纠纷后，在双方没能达成一致意见前，上诉人谭德声单方自己完成柜门安装，并使用讼争的家具，应视为上诉人谭德声完成验收交付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定“余款安装结清”。因此，上诉人谭德声应依约支付定作家具余款。综上所述，原判认定事实清楚，结合本案实际适用法律作出处理，并无不当，上诉人谭德声坚持双方约定板材用料是禾香板的理由，没能提供证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭德声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群民
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 班智晓
appoint
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22504号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告董松力，女，1968年4月21日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告董松力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告董松力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，1998年8月9日，董松力入住铭科苑小区10号楼12单元×室，建筑面积58.5平方米，董松力一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2010年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找董松力追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令董松力支付铭科苑小区10号楼12单元×室2010年至2015年12月31日的物业管理费2730.76元；2、判令董松力承担本案诉讼费。
被告董松力未发表答辩意见。
经审理查明，东居物业公司系铭科苑小区的物业服务企业。1998年8月9日，东居物业公司与董松力签订入住合约。约定由东居物业公司为董松力入住的北京市海淀区铭科苑小区10号楼12单元×室房屋提供物业管理服务，董松力向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为董松力提供了物业管理服务，董松力拖欠2010年至2015年12月31日的物业管理费2730.76元未交。
本案审理中，经本院公告传唤，董松力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。董松力与东居物业公司签订的入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，董松力理应交纳物业服务费。现董松力拖欠2010年至2015年12月31日的物业管理费2730.76元未交，理应交付东居物业公司。董松力在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董松力于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一五年的物业管理费二千七百三十元七角六分。
如果董松力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由董松力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5673号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李丽苹，女，1987年9月22日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李丽苹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李丽苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李丽苹于2011年8月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××55的银联原力黑卡。截至2017年5月14日被告李丽苹的该张信用卡透支本金3312.84元,产生利息6423.07元、滞纳金等费用528.42元，以上合计10264.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月14日的信用卡欠款金额10264.33元（含本金3312.84元，利息6423.07元、滞纳金等费用528.42元），自2017年5月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李丽苹未到庭未答辩。
经审理查明，被告李丽苹于2011年8月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××55的银联原力黑卡，截至2017年5月14日被告李丽苹的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10264.33元，其中本金3312.84元，利息6423.07元、滞纳金等费用528.42元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李丽苹签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告李丽苹应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽苹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10264.33元，并支付自2017年5月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告李丽苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告李丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费56元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2599号
原告王昌秀，男，1962年11月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人安阁，山东元安律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告宋祥吉，男，1969年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码证号：96492706-2
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
原告王昌秀与被告宋祥吉、人保财险青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌秀的委托代理人刘学玉、被告宋祥吉、人保财险青岛市分公司委托代理人张亚囡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌秀诉称，2016年5月19日,付传亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载原告王昌秀等四人）在即墨市与宋祥吉驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成王昌秀受伤、两车受损的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，付传亮与宋祥吉负事故同等责任，其他人无责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失10358.72元。
被告宋祥吉答辩称，我在人保财险青岛市分公司投保了交强险和30万元商业三者责任险并附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险青岛市分公司答辩称，交通事故属实，本次事故共造成五名伤者受伤，另三名伤者的赔偿款已经超过交强险的限额，本案原告的诉讼请求应根据责任比例及保险合同约定，在三者险限额内合理赔付，超出三者险限额的部分由致害人和被保险人自行承担，我司不予承担；自费药、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年5月19日7时17分许,付传亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载乘员王昌秀等四人沿王村卧龙村内南北向水泥路由北向南行驶至村南十字路口处，遇被告宋祥吉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至此路口相撞，造成两车损及两车驾驶员和乘员等多人受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，付传亮与被告宋祥吉负事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告王昌秀到即墨市人民医院诊治，原告王昌秀之伤经医院诊断为右肋骨骨折及头外伤反应，住院治疗8天，支付医疗费7751.43元，原告住院期间由其儿子王立德陪护，没有提交收入证明。
另查明，被告宋祥吉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和30万元商业三者责任险并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间。
上述案件事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的相关证据等记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告宋祥吉负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医疗费7751.43元，经审核，其中的994.24元为非医保用药，根据保险合同条例规定应由肇事方宋祥吉承担497.12元（994.24元×50%）；人保财险青岛市分公司应在三者责任险限额范围承担医疗费3378.60元【（7751.43元-994.24元）×50%】、住院伙食补助费80元（20元/天×8天×50%），以上合计为3458.6元（3378.6元+80元）。②原告要求的误工时间过长，本院酌情认定误工时间为40天，误工费为2344元（117.2元/天×40天×50%）；原告要求的护理期限过长，本院酌情认定8天，护理费为468.8元（117.2元/天×8天×50%）；交通费酌情支持100元（200元×50%），以上合计2912.8元（2344元+468.8元+100元）。由被告人保财险青岛市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；综上，被告人保财险青岛市分公司应赔偿原告王昌秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6371.4元（3458.6元+2912.8元），被告宋祥吉赔偿原告医疗费497.12。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计6371.4元；被告宋祥吉赔偿原告医疗费497.12元（上述赔偿款直接汇入原告王昌秀在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担11.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担18元（直接汇入原告王昌秀在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月九日
书记员 范延顺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2107号
原告：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：段德玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县，
原告李成集与被告段德玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成集到庭参加诉讼。被告段德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成集向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余虾红石货款118570元；2.判令本案公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月25日，被告向原告购买一批福建锈石，货款433478元，原告还帮被告垫付中国黑货款15500元，被告欠付原告货款共计448978元。供货期间，被告支付原告货款210408元，尚欠238570元。被告承诺2015年年底全部付清，但付款期限届满后，被告一直以各种理由推拖不付。经多次催告无果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款。
被告段德玉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月2日至9月25日期间，原告李成集向被告段德玉及案外人申炎钟提供福建锈石供货业务，共产生货款433478元。后三方于2015年11月25日对账确认，被告段德玉及案外人申炎钟尚欠付原告货款138570元。此后，被告段德玉又通过中国农业银行及微信转账支付2万元货款，被告段德玉及案外人申炎钟尚欠付原告货款118670元。原告自述被告段德玉已收取案外人申炎钟应付的全部货款，故仅诉请被告段德玉支付前述欠付货款。另查明，因被告段德玉需公告送达法律文书，产生公告费560元，该费用由原告预交。
以上事实认定，由原告提交的《锈石结算欠款清单》、送货单、中国农业银行及微信转账凭证，以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原告李成集与被告段德玉、案外人申炎钟之间存在买卖合同关系，原告李成集履行了供货义务，被告段德玉及案外人申炎钟应履行支付货款的义务。原告提供的证据证明，被告段德玉及案外人申炎钟尚欠付原告货款118670元，故其要求被告段德玉支付欠付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案因送达产生的公告费560元，有事实依据，本院予以支持。被告段德玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德玉于本判决生效之日起十日内支付原告李成集剩余货款118670元；
二、被告段德玉于本判决生效之日起十日内支付原告李成集公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告段德玉负担。原告李成集于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段德玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾祥龙
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初570号
原告赵文革，男，现住辽源市。
被告张福祥，男，现住辽源市。
原告赵文革诉被告张福祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，适用简易程序，独任审理,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵文革、被告张福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文革诉称，2015年3月4日与被告张福祥签订承包地租赁合同，被告将自己承包地14亩租赁给原告，承租费每年5000元，共计五年，一次交付承租款25000元。2015年末被告租赁给原告的承包地因修高速公路被部分征用，原告向被告主张返还被征用土地的承包费，但被告以各种理由推拖，拒绝履行返还义务，故提起诉讼，请求人民法院公正判决。
张福祥辩称：现在没有钱，等到秋天给原告返还租赁费。
经审理查明，原、被告于2015年3月4日，双方签订承包地租赁合同，被告将自己承包地14亩租赁给原告，承租费每年5000元，租期五年，合同约定如所租土地被征用时，被告按每亩一年400元返还剩余期间的承包费。2015年末，原告所租的土地因修高速公路，被征用5.6亩。依据租赁合同在原告向被告主张返还被征用的5.6亩土地租赁费时，被告以没钱为由，拒绝履行约定义务。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、土地租赁合同、证人证言等。
本院认为，原、被告双方签定承包地租赁合同，不违反国家法律政策，合法有效，双方当事人应信守合同，依约履行，故原告赵文革的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第七条、第十六第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后十日内返还原告赵文革租金5.64004=8960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年八月十六日
书记员 王治宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初790号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：王浜，女，1987年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告王浜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王浜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王浜偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用，被告ＸＸ承担连带偿还责任。事实和理由：被告王浜于2013年5月3日，在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告ＸＸ为借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告王浜、ＸＸ未作答辩�
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告王浜、ＸＸ的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年5月3日，被告王浜因经营商品零售业缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属张店信用社借款49000元，被告ＸＸ为借款提供担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年4月20日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方�为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告王浜所有的账号为3208×××16的账户中，两被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王浜因经营所需向原告借款，被告ＸＸ为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了借款的给付义务，被告王浜应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告ＸＸ作为保证人对借款应承担连带偿还责任。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浜于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年5月3日至2014年4月20日按年利率13.74%计算；2014年4月21日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利），被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告王浜负担（原告已预交，被告王浜在兑现上述款项时一并给付原告），被告ＸＸ负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利�可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初426号
原告：王永杭，男，住孙吴县孙吴镇永跃村。
原告：王光世，男，住孙吴县孙吴镇永跃村。
原告：王菲，女，1980年1月16日出生，住孙吴县孙吴镇永跃村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：巴信福，男，住孙吴县城区。
被告：巴成龙，男，住孙吴县孙吴镇永跃村。
原告王永杭、王光世、王菲与被告巴信福、巴成龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永杭、王光世、王菲撤诉。
案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年四月一日
书记员 吴 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由阿牛（陈庆祥）演绎的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》，陈淑桦演绎的《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》，陈淑桦、成龙演绎的《明明白白我的心》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3800元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》十五首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由阿牛（陈庆祥）演绎的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》，陈淑桦演绎的《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》，陈淑桦、成龙演绎的《明明白白我的心》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱的进行式》、《爱我久久》、《不要随便说ByeBye》、《城市蓝天》、《聪明糊涂心》、《对面的女孩看过来》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《情关》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《一生守候》、《约定》、《这样爱你对不对》十五首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执异6号
异议人夏陈珠，女，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人李建平，男，1957年12月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张鹰，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人李建平（以下简称申请执行人）与被执行人张鹰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人夏陈珠（以下简称异议人）向本院提出执行异议，本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行张鹰于2002年8月1日签署合同以按揭方式购买了位于杭州市下城区望景苑5幢2单元802室的经济适用房。2004年9月28日异议人与被执行人登记结婚，2011年11月21日经杭州市下城区人民法院调解离婚。当时双方未对夫妻共同财产进行处理。婚后近7年房屋的按揭款都是由夫妻共同财产支付，且离婚后大多由异议人在还贷。调解离婚时被执行人已提到异议人对房屋有部分权属，且离婚后被执行也同意异议人实际占有、使用、管理该房屋。异议人与女儿也一直居住在该房屋内。因此，异议人享有部分房屋所有权。法院对该房屋进行查封、拍卖已经影响至异议人所有权的行使。该房屋是异议人与女儿唯一的住房。现女儿尚未成年，如若法院将该房屋拍卖，异议人与女儿将面临无法维系基本生活的困境。法院在没有调查清楚财产性质、归属及实际使用情况下查封、拍卖上述房屋，侵犯了异议人的合法权益，故提出异议，请求中止对上述房屋的执行。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了（2011）杭下民初字第1792号民事调解书、《浙江省直属单位职工住房公积金借款合同》、房屋所有权证存根、2015年5月8日至2016年3月10日的支付宝交易记录明细查询单、登记日期为2010年1月8日的户口本等证据。
经审查查明，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2011年12月14日作出（2012）月民一初字第4-1号民事裁定书，并据此依法查封了被执行人所有的杭州市下城区东新园小区望景苑5幢2单元802室（杭房权证下移字第××号）房屋。2011年12月28日本院作出（2012）月民一初字第4号民事调解书，确定被执行人所借申请执行人的借款本金60万元及利息，由被执行人分期于2012年5月底前还清。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院分别于2013年12月10日、2014年12月4日本院续行查封了上述房屋。
另查明，2002年被执行人与浙江省直属单位住房基金管理中心、交通银行杭州分行华浙广场支行签订了《职工住房公积金借款合同》，约定交通银行杭州分行华浙广场支行向被执行人发放住房公积贷款，金额为20万元，用于购、建东新园望景苑5幢2单元802室房屋；借款期限为20年，从2002年至2022年止；每月偿还公积金借款本息1217.24元等内容。2004年6月25日被执行人以取得该房屋的所有权证。2004年9月28日异议人与被执行人登记结婚，2011年3月28日生一女儿张玮庭。2011年11月21日异议人与被执行人经杭州市下城区人民法院调解离婚，该法院作出的（2011）杭下民初字第1792号民事调解书确定，女儿张玮庭由异议人抚养、教育，被执行人自2011年12月起每月支付女儿生活费1000元其独立生活，教育费、医疗费由异议人、被执行人各半负担。调解书未对被执行人名下的杭州市下城区望景苑5幢2单元802室房屋作出处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否权利人。经查，杭州市下城区望景苑5幢2单元802室房屋系被执行人婚前按揭贷款购买且已取得产权证，该房屋所有权人登记为被执行人而异议人。异议人提出其与被执行人离婚时未对夫妻共同财产进行处理。婚姻关系存续期间房屋的按揭款都是由夫妻共同财产支付，且离婚后大多由异议人在还贷，故异议人享有部分的房屋所有权。本院认为，该房屋是否属于夫妻共同财产，异议人是否享有该房屋所有权及享有多少份额属实体审查的范围，本院在执行中不宜进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封的登记在被执行人名下的位于杭州市下城区望景苑5幢2单元802室房屋于法有据，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏陈珠的异议申请。
如当事人不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘志琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1752号
原告：连城县金通五金机电螺栓工具商行，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路96号,统一社会信用代码92350825MA30Q5U5XM。
经营者：吴祖长，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告:林春旺（又名林石水），男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县金通五金机电螺栓工具商行（以下简称连城金通商行）与被告林春旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城金通商行经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城金通商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令林春旺偿还原告货款人民币4705元，并赔偿自2016年11月11日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失（至起诉之日止的损失计人民币350元）。二、本案案件受理费由林春旺负担。事实与理由：原告系经营五金机电生意。2016年11月10日，林春旺向原告购买五金器材共计人民币4705元，由于当时资金周转困难，无力支付货款，被告遂在当日出具欠条一张交由原告收执。事后，原告因急需周转资金多次向被告催要，未果。
林春旺未到庭参加诉讼也未交书答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，林春旺向连城金通商行购买玻璃枪、电焊钳等五金工具，共计货款4705元。2016年11月10日，林春旺出具欠条一张由连城金通商行收执。欠条载明：“兹欠到吴祖长五金货款人民币肆仟柒佰零伍元（￥4705元）。”经催收，林春旺未支付货款。庭审过程中，连城金通商行要求林春旺赔偿损失的起算日变更为2016年12月11日。
本院认为：林春旺向连城金通商行五金工具，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，林春旺应按购买货物的价款支付货款。吴祖长系连城金通商行经营者，林春旺向连城金通商行经营者出具欠条，应视为向连城金通商行结算。在连城金通商行催收货款后，林春旺未支付，已构成违约。连城金通商行要求林春旺赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以采纳。故连城金通商行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林春旺应于本判决生效之日起十日内支付连城金通商行货款4705元，并支付从2016年12月11日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 恒 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅伯元（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4253号
原告:郑立章。
被告:王小兵。
原告郑立章与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的货款6900元，支付自2016年5月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，被告到原告处采购、加工石材，2016年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告石材款6900元，承诺于2016年4月底前清偿完毕，但届期被告并未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王小兵自2015年1月起向原告郑立章采购石材，2016年3月20日，原、被告经对账，被告向原告出具了6900元的欠条一份，并载明下月底前结清，后被告未能清偿。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内给付原告郑立章货款6900元，并支付利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月六日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第751—2号
申请执行人丁志会，女，汉族，无职业。
被执行人史东梅，女，汉族，职员。
本院在执行丁志会与被执行人史东梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人丁志会申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额208000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字1437号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年九月一十六日
书记员 李金婷
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初806号
原告：吕某，女，1979年9月30日生。
委托诉讼代理人：闵某。
被告：党某，男，1976年10月28日生。
原告吕某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人闵某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1依法判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月支付抚养1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年经人介绍认识，2004年3月在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后生一女儿，取名党睿希。婚后初期感情尚好，但因被告大男人主义，心胸狭隘，不准原告接触异性，为此双方经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2016年7月原告回娘家居住，9月份原告在外租房，并决定与被告离婚。2016年9月22日，被告将房屋门锁换掉，原告通过开锁公司打开房门回家取衣服，被告与原告舅舅发生冲突，致此，夫妻感情确已破裂。
党某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告一直深爱着原告，不管是去外地出差，还是纪念日、节日，都会给原告送礼物，对待原告的家人也是十分尊敬、照顾，原告亦与被告家人相处融洽，夫妻感情一直和睦，希望原告给彼此一个机会，珍惜婚姻，给父母一个平和的晚年，给孩子一个完整幸福的家庭。
吕某认为夫妻感情确已破裂，提交了四份证据：1、2016年9月25日接处警登记表、铜川市公安局王益分局治安案件调解协议书；2、铜川市房屋产权市场管理处档案馆出具的证明；3、铜川市王益区桃园街道光明社区居民委员会出具的证明。欲证明：1、原、被告曾因家庭纠纷致使被告刺伤原告舅舅的事实，夫妻感情破裂；2、被告背着原告将夫妻共同财产位于铜川市王益区红旗街15号中行住宅楼20201室房屋一套于2016年4月27日出售；3、原告2011年9月起居住于光明东巷纸袋厂高层2单元503室，该房以被告妹妹名义购买，但属于夫妻共同财产。被告对其的质证意见为：接处警登记表与调解协议书属实，但对证明目的不予认可；对铜川市房屋产权市场管理处档案馆出具的证明无异议，但卖房是征得原告同意后出售的，最后一份证明无法证明该房是夫妻共同财产。党某提交了以下证据：2015年11月给原告购买的黄金手链发票、2015年11月13日给原告购买的毛衫票据、2016年5月5日在双方结婚十二周年时送给原告的金戒指发票一张、鲜花贺卡一张，贺卡记载：“老婆，结婚十二周年快乐，老党。”2016年3月8日妇女节时给原告购买的思加图鞋，于3月14日换鞋的票据一张；被告称给原告姑姑一直还信用卡的交易明细查询回单及中国农业银行卡复印件。欲证明：夫妻感情并未破裂。原告的质证意见为：被告购买东西的发票属实，购买礼物属实，但是原告没有接受，信用卡的交易明细查询回单，不清楚被告还卡的事情，也不知道银行卡的归属。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月26日在铜川市印台区民政局登记结婚，2007年2月1日生一女孩，取名党睿希，在红旗街小学读四年级。原、被告双方无婚前个人财产，婚后双方共同购置了位于铜川市王益区红旗街15号中行住宅楼20201室，该房已出售，婚后还共同购置了松下电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套。2016年7月，原告离开家，双方开始分居。原告每月收入3600余元。被告每月平均收入3988元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于双方争议的事实，根据当事人举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告同家人回家拿厚衣物，被告与原告舅舅发生冲突，互相殴打，导致原告舅舅右膝部裂伤、左上臂挫伤，后经王益分局调解，被告支付原告舅舅医疗费等3000元。被告于2016年4月27日，出售了位于铜川市王益区红旗街15号中行住宅楼20201室，该房属于夫妻共同财产，虽事先沟通过此事，但原告对被告已将房屋出售的事实不知情。2011年9月起，原、被告一直居住在位于铜川市王益区光明东巷纸袋厂高层2单元503室，该房屋无房屋产权证，仅有一份购房合同，买受人为被告的妹妹，但双方均未提交该合同，亦未提交该房购买的发票等相关证据。2015年11月11日，被告给原告购买毛衫一件、2015年11月13日，被告给原告购买了黄金手链一条、2016年5月5日，被告给原告购买了黄金戒指一枚，鲜花附赠贺卡一张，记载：老婆，结婚十二周年快乐！老党。逢三八妇女节，2016年3月14日，被告给原告购买思加图鞋一双。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准予离婚。原告起诉离婚，未提供符合法定离婚情形的事实及依据，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间，发生家庭纠纷、存在争吵都在所难免，原、被告结婚已有十二年，有深厚的感情基础，被告在结婚纪念日时，赠送鲜花和礼物，说明被告非常珍惜原告，珍惜双方的婚姻生活，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多协商，互相尊重、互相理解、互相关心，两人是可以和好的。
综上所述，原告起诉离婚，没有法定的事实及依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告党某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈梦霏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2092号
原告：郑佳，男，1990年7月28日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道红旗村严家坝29号，现住桐乡市。
被告：赵敏，女，1992年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告郑佳诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，于2017年2月20日登记离婚。同日，被告向原告出具借条1份，载明被告因个人财务紧张，向原告借款10000元，现已收到人民币10000元，借款日期为2017年2月21日，还款日期为2018年1月31日。因被告未按约还款，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 双
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字1538号
原告杨翠兰，女，汉族，生于1971年6月4日，住郸城县。
委托代理人余建，男，汉族，生于1972年1月15日，住址同上。原告之夫。
被告周口辰星置业有限公司。
法定代表人夏敏，经理。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠兰诉被告周口辰星置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨翠兰负担。
审判长 王新颜
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张 玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第476号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人战某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年11月13日因本案被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年11月15日被双城区公安局取保候审，2015年11月17日由双城区人民检察院对其取保候审，2015年11月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人战某某于2015年11月12日20时许，酒后驾驶×××号比亚迪牌白色小型轿车，由双城区双城镇金融花园，行驶至双城镇西北城墙角北环路与西环路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，检验结果：战某某的血液酒精含量为93.36mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人战某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人战某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，：被告人战某某于2015年11月12日20时许，酒后驾驶×××号比亚迪牌白色小型轿车，由双城区双城镇金融花园，行驶至双城镇西北城墙角北环路与西环路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，战某某的血液酒精含量为93.36mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人战某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实战某某血液中乙醇含量93.36mg／100m。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人战某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实战某某的身份情况。
5、情况说明，证实公安机关在办理战某某危险驾驶案件时，对讯问犯罪疑人战某某的过程进行全程录音录像。
7、现实表现，证实战某某无前科劣迹，平时表现一般。
8、被告人战某某的供述，2015年11月12日晚上20时左右，我喝完酒后驾驶×××号比亚迪小型汽车打算回家，当行驶至哈尔滨市双城区西北城墙角北环路与西环路交叉口处，被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人战某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张爱民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执553号
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董经济开发区。
被执行人淄博煦元数控机械有限公司，住所地淄博市周村区爱国新村工业园。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地滨州市邹平县明集镇工业园。
被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、淄博煦元数控机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、许晶、崔旭银行存款3549559.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6072号之一
原告：平湖华能电子有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路***号。统一社会信用代码：913304827154358091。
法定代表人：陆爱根，执行董事。
委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。
被告：上海灵岳电子设备有限公司。住所地：上海市青浦区新胜路***号*幢。统一社会信用代码：91310118134537022D。
法定代表人：陈进顺，董事长。
原告平湖华能电子有限公司诉被告上海灵岳电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖华能电子有限公司撤诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全申请费829元，合计1740元，由原告平湖华能电子有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽燕