四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3073号
原告赵峻，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省梓潼县大新乡龙泉村*组，公民身份号码5107251989********。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告刁祖卫，男，1975年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区山泉镇桃源村**组**号，公民身份号码5110271975********。
被告官庆丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区山泉镇桃源村**组**号，公民身份号码5101121975********。
委托代理人刁祖卫，男，1975年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区山泉镇桃源村**组**号，公民身份号码5110271975********，系被告官庆丽之夫。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，经理。
委托代理人李锐，四川君合律师事务所律师。
原告赵峻与被告刁祖卫、官庆丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年7月27日、8月8日公开开庭进行了审理。原告赵峻及其委托代理人周明川、被告刁祖卫、被告官庆丽的委托代理人刁祖卫、被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峻诉称，2016年2月6日8时0分许，刁祖卫驾驶川A50X9**号小型轿车沿驿都路从龙泉方向往成都方向行驶至驿都路与北京路交叉路口时，与原告赵峻驾驶的川AC70836XX号电动自行车相撞，造成两车受损，赵峻受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定刁祖卫承担事故的全部责任。川A50X9**号车登记车主系被告官庆丽，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，住院治疗13天，出院后经鉴定构成十级伤残。请求判令：1、被告刁祖卫、官庆丽赔偿原告各项损失123069.12元，庭审中原告将误工费变更为17250元，增加后期复查费491.26元，赔偿总额变更为127393.71元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刁祖卫、官庆丽辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。川A50X9**号车登记车主系被告官庆丽，被告刁祖卫、官庆丽系夫妻，车辆系夫妻共同财产。川A50X9**号车在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生后被告刁祖卫为原告垫付了医疗费18000余元（其中保险公司垫付10000元）、生活费500元，电动车维修费600元，请求在本案中一并处理。对原告的损失，以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。川A50X9**号车在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生后被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，赔偿款中应予扣除。原告为农村居民，提交的证据不能证明其在城镇务工和居住达1年以上，故残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告住院期间，医院已收取护理费，故不认可住院期间的护理费，出院后的护理费也不予认可。原告母亲仅55周岁，在农村务农，故不能认为其既丧失劳动能力又无生活来源，被扶养人生活费不予认可。原告电动车虽经保险公司定损，但原告未提交维修费发票，故不予认可。原告提交的证据不能证明其实际误工费的减少，不认可原告的误工费。原告的其余诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年2月6日8时0分许，刁祖卫驾驶川A50X9**号小型轿车沿驿都路从龙泉方向往成都方向行驶至驿都路与北京路交叉路口时，与原告赵峻驾驶的川AC70836XX号电动自行车相撞，造成两车受损，赵峻受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定刁祖卫承担事故的全部责任。川A50X9**号车登记车主系被告官庆丽，被告刁祖卫、官庆丽系夫妻，车辆系夫妻共同财产。川A50X9**号车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗13天，出院医嘱：…4、骨折愈合后，取出内固定物，费用约捌仟元（以具体发票为准），5、出院后暂定休息三月，加强营养，住院及出院休息期间需要陪护一人。原告出院后经鉴定构成十级伤残，产生鉴定费930元。事故发生后，被告刁祖卫支付原告车辆维修费600元，生活费500元。
庭审中，经核实，双方共同认可以下项目：1、医疗费18693.23元，其中保险公司垫付10000元，原告支付491.26元，被告刁祖卫垫付8201.97；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1160元；4、后续医疗费7500元；5、鉴定费930元；6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费300元。
另查明，原告之母范忠翠，出生于1960年9月4日，生育了原告在内的两个子女；原告之子赵逸帆，出生于2015年4月17日。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、出生证等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告刁祖卫驾驶机动车致原告赵峻受伤，并承担事故全责，各方当事人对交警队所做的事实认定、责任划分均无异议，本院予以采信。由于被告刁祖卫承担事故全责，因此应当承担全部赔偿责任。被告刁祖卫与被告官庆丽系夫妻，川A50X9**号车系夫妻共同财产，双方均享有对车辆的运行利益和运行控制，因此应当对原告的损失承担共同赔偿责任。川A50X9**号车在被告保险公司处投保了交强险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分由被告刁祖卫与官庆丽共同承担。交强险医疗费限额为10000元，伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，由被告刁祖卫、官庆丽承担。
对双方庭审中核实一致认可的项目，不违反法律规定，本院予以确认，即：1、医疗费18693.23元，其中保险公司垫付10000元，原告支付491.26元，被告刁祖卫垫付8201.97；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1160元；4、后续医疗费7500元；5、鉴定费930元；6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费300元。
对双方存在争议的事项，本院评判如下：
1、误工费，根据原告提交的劳动合同、工资银行流水帐单、误工证明、所在公司的企业登记信息，能够证明原告在交通事故发生前在成都市光明光电股份有限公司工作，并且因交通事故导致其工资收入的减少，因此对原告主张误工费应予支持。原告提交的银行流水帐单，已证明其事发前2015年10、11、12月及2016年1月，四个月的平均工资为4562.5元，而原告2016年7月工资为5448元，原告主张以4562.5元为基数计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年2、3、4、5、6月银行流水帐单显示工资分别为3614元、2862元、2356元、2356元、3371元，其实际减少8253.5元，因此对原告主张误工费8251.5元，本院予以支持；（注：以上工资以整数元计算）
2、护理费，根据出院医嘱“暂定休息三月，住院及出院休息期间需一人陪护”，考虑到原告身体逐步恢复，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b)锁骨骨折手术治疗护理30～60日，本院支持原护理期总共60天，按当地护工平均工资水平每天60元计算，共计3600元。被告保险公司抗辩在原告的医疗费清单第72、73项，医院已经收取了护理费，因此不应再支付护理费。本院认为，医疗费清单第72、73项记载，原告住院前12天医院收取护理费204元，每天17元，最后一天医院收取护理费20元，护理费共计224元，该护理系医院的治疗方面的护理，并非原告主张的因交通事故导致的生活不便等方面的护理，该224元护理费已经归入医疗费范围，与上述本院支持的护理费并不矛盾，因此对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；
3、残疾赔偿金，原告提交的纳税证明，能够证明原告自2015年1月起已在缴纳个人所得税，该份证据与原告提交的劳动合同、工资银行流水帐单、所在单位的企业登记信息已形成证据锁链，进一步证明原告自交通事故前已经在城镇务工达一年以上，主要收入来源地为城镇，因此原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，计算20年，原告因伤致十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金共计52410元；
4、被扶养人生活费，原告之子在交通事故发生时为一周岁，原告主张其被扶养人生活费计算17年，本院予以确认。根据原告提交的租房合同、社区居委会出具的居住证明以及原告当庭陈述，能够证明原告之子赵逸帆与原告居住在成都市龙泉驿区怡和新城，因此其被扶养人生活费应当按城镇居民标准每年19277元计算，赔偿系数为0.1，共计16385.45元（19277元/年×17年×0.1÷2）。原告母亲范忠翠已年满55周岁，应视为丧失劳动能力，且原告提交了范忠翠无其他生活来源的证明，故原告主张按农村标准计算范忠翠的被扶养人生活费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，农村居民标准为每年9251元，范忠翠有2个扶养人，故范忠翠的被扶养人生活费为9251元（9251元/年×20年×0.1÷2））。被扶养人生活费共计25636.45元；
5、财产损失，庭审中，被告保险公司认可对原告的车辆进行定损600元，原告及被告刁祖卫对该定损金额也不持异议。虽然原告未提交维修费发票，但并不影响对该损失的确定，因此对财产损失600元，本院予以确认。
综上，归入医疗费范围内的损失为27873.23元（18693.23元+520元+1160元+7500元），由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由被告刁祖卫、官庆丽承担。归入伤残限额损失为93197.95元（8251.5元+3600元+300元+52410元+3000元+25636.45元），未超过交强险残疾赔偿限额110000元，由保险公司在交强险残疾赔偿限额内全额赔偿。财产损失600元，未超过交强险财产损失限额2000元，由保险全额赔偿。保险公司共计赔偿金额为103797.95元（10000元+93197.95元+600元），扣除其已经垫付的10000元，还有赔偿93797.95元。被告刁祖卫、官应丽承担交强险赔偿后医疗费余额17873.23元、鉴定费930元，共计18803.23元，与其垫付的医疗费8201.97元、支付给原告的生活费500元、电瓶车维修费600元品迭后，还应赔偿原告9501.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵峻93797.95元；
二、被告刁祖卫、官庆丽于本判决生效后10日内赔偿原告赵峻9501.26元；
三、驳回原告赵峻的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380.5元，由被告刁祖卫、官庆丽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年八月八日
书记员 李 花