湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初165号
原告：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地:竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人:吴新军，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91420324557038807H。
委托诉讼代理人：阚晓辉，男，1972年7月19日生，住湖北省竹溪县。系该公司副主任。其代理权限为特别授权，即：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉请，提出上诉，参与和解与调解，代收法律文书。
被告：竹溪县隆广石料有限公司。住所地：竹溪县泉溪镇石板沟村*组。
统一社会信用代码：30989053-1。
被告：熊某，女，1981年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：龚太方，男，1986年11月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：龚娟，女，1996年9月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王承英，女，1941年7月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：魏峰，男，1979年10月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：龚杰，男，2004年12月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
法定代理人：熊某（系龚杰之母），女，1981年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：龚沁如，女，2015年11月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
法定代理人：熊某（系龚沁如之母），女，1981年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县政合信用担保有限公司与被告竹溪县隆广石料有限公司、被告熊某、龚太方、龚娟、王承英、魏峰、龚杰、龚沁如追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪县政合信用担保有限公司的委托诉讼代理人阚晓辉、龚孝江，被告熊某、魏峰及被告龚杰、龚沁如的法定代理人熊某到庭参加了诉讼，被告竹溪县隆广石料有限公司，被告龚太方、龚娟、王承英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年4月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人龚太方、龚娟、王承英应继承的竹溪县泉溪镇九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在竹溪县安全生产监督管理局的奖补资金2，280，853.00元采取保全措施。本院经审查后于同月27日作出（2018）鄂0324民初165号民事裁定，扣留了竹溪县泉溪镇九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在竹溪县安全生产监督管理局的奖补资金2，280，853.00元。同年5月8日，本院以职权追加龚国生的子女龚杰、龚沁如作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县政合信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同偿还原告的代偿款4，636，373.40元，并支付自2017年3月28日起按日万分之五的资金占用费至实际清偿完毕之日止；2.依法判令上列被告承担原告实现债权费用80，000.00元；3、依法拍卖龚国生位于竹溪县××仿古街××号的房屋，所得价款优先偿还原告的代偿款、违约金和实现债权的费用；4、依法拍卖被告竹溪县隆广石料有限公司所有的机械设备，所得价款优先偿还原告的代偿款、违约金和实现债权的费用；5、依法判令被告熊某对上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令被告魏峰对竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿注销前的债务4，636，373.4元承担赔偿责任；7、依法判令被告龚太方、龚娟、王承英在继承龚国生遗产范围内优先清偿上述债务。8、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，龚国生与原告签订《委托担保协议》，原告受龚国生的委托，为龚国生在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹溪农商行”）的借款5，000，000.00元提供连带责任保证担保。同日，被告竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿、熊某分别与原告签订《反担保保证合同》，自愿向原告提供反担保保证。龚国生与原告签订《最高额反担保抵押合同》，自愿将其位于竹溪县××仿古街××号的住房和门面抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续。竹溪县隆广石料有限公司与原告签订《动产反担保抵押合同》，自愿将其公司所有的机械设备抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续。同年9月9日，龚国生与竹溪农商行签订了《个人借款合同》，原告与竹溪农商行签订了《保证合同》，当日竹溪农商行依约向原告发放了借款5，000，000.00元。2017年2月5日，借款人龚国生因病去世。随后，竹溪农商行依照借款合同的约定宣布借款提前到期，并发函要求原告履行保证责任。2017年3月28日，原告向竹溪农商行代偿了龚国生结欠贷款本金5，000，000.00元、利息116373.4元，由此，原告依法取得追偿权。龚国生在与原告签订《委托担保协议》时向原告缴存了480，000.00元风险保证金，原告已依照合同约定将风险保证金抵扣了代偿款本金，故各被告还应共同偿还的借款本金为4，636，373.4元。龚国生生前已与妻子周魏珍于2006年6月13日办理了离婚手续。被告龚太方、龚娟系、王承英作为龚国生的法定继承人，应当在继承遗产的范围内优先清偿被继承人龚国生生前的债务。原告于2017年4月10日向人民法院申请诉前财产保全后，被告魏峰作为本案连带责任保证人竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的委托代理人于2017年5月10日在十堰市工商行政管理局办理了工商注销登记手续，在未经依法清算的情况下向工商行政机关虚假承诺债务已清理完毕。因此，被告魏峰在竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿实际控制人龚国生死亡后擅自携带公章办理工商注销登记手续，并作出企业债务清理完毕的虚假承诺，理应对竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿应负的债务承担赔偿责任。此外，本案连带责任保证人竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿未经清算即注销，依照法律规定，龚国生作为该矿的实际出资人，理应对该矿所负外债承担法律责任。被告熊某作为原告的反担保保证人依法应当向原告承担连带保证责任。原告对龚国生和被告竹溪县隆广石料有限公司的抵押物依法享有优先受偿权，依法应予拍卖用于清偿对原告的债务。故原告具文起诉，请求法院支持原告前列之诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：1、《委托担保协议》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》一份；4、借据凭证一份。拟证明：2016年8月29日，原告与龚国生双方签订委托担保协议，约定原告为龚国生在竹溪农商行的5，000，000.00元借款提供连带保证担保，同时约定如原告履行代偿责任后，被告应按担保金额的10%支付违约金及自原告实际代偿之日起按代偿金额日万分之五支付资金占用费，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。同年9月9日，龚国生与竹溪农商行签订了个人借款合同，原告依约与竹溪农商行签订了保证合同。当日，农商行向龚国生发放了5，000，000.00元借款的事实。
证据二：1、原告与竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿以及被告熊某签订的《反担保保证合同》三份；2、原告与龚国生签订的《最高额反担保抵押合同》及办理的不动产登记证书各一份；3、原告与竹溪县隆广石料有限公司原法定代表人龚国生签订的《动产反担保抵押合同》、抵押物清单及办理的动产抵押登记证书各一份。拟证明：1、竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿以及被告熊某向原告提供连带责任保证反担保的事实；2、龚国生用其自有房产抵押给原告作为反担保，并依法办理了抵押登记的事实；3、竹溪县隆广石料有限公司用公司机械设备抵押给原告作为反担保，并依法办理了抵押登记的事实。
证据三：1、代偿证明及借款偿还凭证各一份；2、竹溪县政合信用担保有限公司处理意见一份及收条二份。拟证明：1、证明2017年3月28日，原告替龚国生向竹溪农商行偿还了借款及利息共计5116373.40元，原告依法取得追偿权的事实；2、证明原告已将龚国生交纳的风险保证金48万元从代偿款本金中扣除的事实(合同签订后于2016年9月份缴纳了500，000.00元保证金，后龚国生因其他事由领走20，000.00元，故为480，000.00元)。
证据四：离婚证、无婚姻登记记录查询证明。拟证明龚国生与周魏珍于2006年6月13日办理离婚登记手续且无再婚登记的事实。
证据五：在十堰市工商行政管理局查询的竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿工商注销登记档案。拟证明竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在原告申请法院对其采取保全措施后，被告魏峰作为会计和委托代理人在十堰市工商行政管理局办理了注销手续，在未经依法清算的情况下作出了竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿债务已清理完毕的虚假承诺。
证据六：1、煤炭矿山转让合同一份；2、庭审笔录一份。拟证明：1、龚国生从案外人徐金塘处购买了竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿全部矿业权的事实；2、被告魏峰在原告第一次起诉时向法庭作出的陈述，作为财务会计证明龚国生是竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的唯一实际出资人的事实。
证据七：民事裁定书三份、竹溪县安监局回复一份。拟证明：1、原告依法申请法院对竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金2，280，853.00元采取诉讼财产保全措施；2、原告因被告魏峰非法注销竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿于2018年2月5日被迫向人民法院申请撤诉的事实。
证据八：1、《委托代理合同》和律师费收费票据各一份；2、保全费票据二份。拟证明原告为了实现债权支出律师费80，000.00元、并支付保全费10，000.00元的事实。
被告熊某辩称，1、答辩人在保证合同上签名是以龚国生妻子的身份进行的行为，当时只是为了完善担保程序，并非答辩人的真实意思表示，理应相应免除答辩人的保证责任。同时，答辩人一人抚养两个未成年人，生活压已经够大了，已无力再承担保证责任；2、未成年子女的抚养费应优先于原告的担保债权予以保障。答辩人与龚国生尽管没有履行结婚登记手续，但于2003年形成事实婚姻，并育有一子一女（长子龚杰，次女龚沁如），根据《继承法》、《未成年人保护法》的规定，其十八周岁以前的抚养费用应优先于债权予以保障，故要求从龚国生的遗产中优先拨付1238000.00元抚养费。
被告熊某围绕其辩解意见，向本院提交了户口本复印件三份。拟证明龚杰、龚沁如系熊某与龚国生的非婚生子女，且均系未成年人的事实。
被告魏峰辩称，1、竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的工商营业执照的申请注销行为系受托和依行政决定办理的。答辩人申请注销工商登记的行为是依据竹溪县人民政府《关于关闭竹溪县广石岩煤业有限公司广石岩煤矿等三家煤矿的决定》[溪政发（2014）14号]、竹溪县人民政府办公室《关于成立竹溪县化解煤炭行业过剩产能工作领导小组的通知》[溪政办发（2017）29号]的两个文件精神，注销时受到县工商局的督导、并派人到市工商局进行协调才办理的。同时被告系受委托申请注销，其行为后果应由委托人承担。据竹溪县泉溪镇双桥铺村民委员会的说明，竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的债权债务已经处理完毕。被告系依据此证明及企业的委托填写债务已清理完毕的情况而办理的注销手续，故被告不是本案的适格主体，要求被告承担赔偿责任显属不当。2、申请注销的行为并未损害原告利益。竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿已经停止经营，而且早已关闭，名存实亡。根据全县关闭煤矿文件的要求，申请注销是取得奖补资金的前提条件。根据国发（2016）7号文件，煤矿关闭奖补资金是职工安置资金，应当优先解决职工安置。据竹溪县人力资源和社会保障局、竹溪县安全生产监督管理局、竹溪县财政局《关于印发竹溪县煤炭行业化解过剩产能职工安置方案的通知》[溪人社（2017）33号]，专项奖补资金主要用于且优先保证职工安置。从使用情况看，奖补资金除用于安置职工170多万元，其余资金并未动用。在财产保全期间，竹溪县安全生产监督管理局也向法院作了说明。被告办理注销手续的行为，并未对原告的债权构成损害，依法不应当承担赔偿责任。3、竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿反担保行为不能成立，原告依据该反担保协议要求被告承担责任的理由不能成立。编号（B）201608003反担保保证合同无效，合同保证人项目内容不全。该协议第九条约定“本合同自甲乙双方及借款人签字后生效”，但甲方（反担保保证人）法定代表人没有签字，借款人签字系伪造，因此该协议没有达到合同成立生效约定的条件，属无效合同。原告依据无效合同而主张被告赔偿损失没有事实依据，故请求驳回对被告的起诉。
被告魏峰围绕其辩解意见，向本院提交了溪政发（2014）14号文件、溪政办发（2017）29号文件、国发（2016）7号文件、溪人社（2017）33号文件各一份、竹溪县泉溪镇双桥铺村民委员会于2017年5月8日出具的情况说明两份、营业执照复印件两份。拟证明注销营业执照的行为并非其个人行为，是因为政策性原因，不注销营业执照国家将收回奖补资金。
被告龚太方、龚娟、王承英未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告竹溪县政合信用担保有限公司及被告熊某、魏峰围绕诉讼请求及反驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，分述如下：
一、关于原告提交的证据二中编号为B201608003的竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的反担保合同中借款方法定代表人的签名问题
在庭审质证过程中，被告魏峰对原告提交的该证据中其借款法定代表人的签名不是龚国生本人的签名而提出异议，但又未申请重新鉴定，视为没有异议，本院对该证据依法予以采信。
二、关于魏峰办理的竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿工商登记注销问题
原告认为被告魏峰作为会计和委托代理人在十堰市工商行政管理局办理了竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿注销手续，在未经依法清算的情况下作出了债务已清理完毕的虚假承诺。而被告魏峰认为注销营业执照的行为并不是其个人行为，是企业的委托行为，也是因为政策性原因，不注销营业执照国家将收回奖补资金，给企业造成损失。本院认为，被告魏峰持竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的授权委托书及上述煤矿原所有权人竹溪县泉溪镇双桥铺村民委员会于2017年5月8日出具的清算完毕的情况说明。同时根据原告对被告魏峰提交有关煤矿注销的相关文件，拟证明注销营业执照是因为政策性原因，不注销营业执照国家将收回奖补资金的辩解意见又予以认可的事实。按照政府文件精神办理工商注销登记，应当认定为政府行政行为及委托人的委托行为。其后果不应当由被告魏峰个人承担。故对原告提交的上述证据的真实性予采信，对其证明目的不予采信。对被告魏峰提交的证据的真实性及拟证目的本院依法予以采信。
结合在案证据及庭审中查明的事实，本院认定案件事实如下：
2016年8月29日，龚国生与原告签订《委托担保协议》，原告为龚国生在竹溪农商行的贷款5，000，000.00元提供担保。该担保协议约定：1、龚国生拟与竹溪农商行签订《借款合同》，借款5，000，000.00元，期限为一年，原告为该借款提供担保；2、龚国生向原告方交存500，000.00元的担保风险保证金；3、若龚国生违反《借款合同》及本协议约定，造成原告履行担保责任，原告方除追究有关当事人的连带责任补偿损失外，龚国生还应向原告方支付担保金额10%的违约金及自原告方实际代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费；4、原告方为实现债权的所有费用包括担不限于拍卖、诉讼、律师等费用由龚国生负担。协议签订后龚国生于2016年9月26日交存500，000.00元的担保风险保证金。又于同年10月13日以竹溪县隆重广石料有限公司的名义领回了20，000.00元的风险保证金。
2016年8月2６日，龚国生与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定：1.龚国生以其所有的房产自2016年8月30日起至2025年8月30日期间向原告提供抵押反担保，实际形成的担保责任最高限额为700，000.00元；2.抵押反担保所担保的范围为原告所提供的《保证合同》中借款的本息、罚息和实现债权的费用，原告实现抵押权的所有费用，以及《委托担保协议》中所约定的违约金及代偿资金占用费。此后于同月31日办理了鄂（2016）竹溪县不动产证明第90号不动产他项权证，以龚国生所有的位于竹溪县××仿古街××号住房及门面房（总面积为162.29㎡）抵押给原告。
2016年8月2６日，竹溪县隆广石料有限公司法定代表人龚国生与原告签订《动产反担保抵押合同》，自愿将其公司所有的机械设备抵押给原告作为反担保，并于2016年8月29日以原告为抵押权人在竹溪县工商局办理了动产抵押登记手续。其反担保范围包括《保证合同》中借款的本息、罚息和实现债权的费用，原告实现抵押权的所有费用，以及《委托担保协议》中所约定的违约金及代偿资金占用费。
竹溪县隆广石料有限公司由自然人股东龚国生、明诚共同出资6，000，000.00元于2014年7月15日登记注册，法定代表人为龚国生，经营范围为石料加工及销售。
在诉讼过程中，经本院组织相关双方清点，其所办理抵押的动产仅存30型铲车1台、50型铲车1台及80吨地磅1台，其余抵押的动产已全部灭失。
2016年8月29日，被告熊某为龚国生的借款与原告签订《反担保保证合同》，该合同约定：1、由于原告为借款人（龚国生）向竹溪农商行借款5，000，000.00元（期限为1年）提供担保，被告熊某自愿用自己所拥有的全部财产为借款人向原告提供反担保保证；2、本合同的保证范围为：①.按照《借款合同》约定借款人应偿还由原告方担保的借款本息、罚息等；②.按照《委托担保协议》约定借款人应向原告支付的代偿资金、占用费、违约金和原告为实现债权所发生的一切费用，包括担不限于拍卖、诉讼、律师等费用；3、本合同所设立被告熊某保证方式为个人财产无限连带责任保证。
同日，龚国生以其所有的竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿与原告签订《反担保保证合同》，以该两个煤矿所有的全部财产（包括存款、不动产及其它动产）向原告提供反担保保证。
2016年9月9日，龚国生与竹溪农商行签订了《个人借款合同》，原告与竹溪农商行签订了《保证合同》，当日竹溪农商行依约向原告发放了借款5，000，000.00元，期限为一年。原告为该笔借款提供担保。2017年2月6日，借款人龚国生因病去世。同年3月28日，竹溪农商行依照借款合同的约定宣布借款提前到期，并发函要求原告履行保证责任。原告依约向竹溪农商行代偿了龚国生结欠的借款本金5，000，000.00元、利息116373.4元。原告代偿后，依据与龚国生签订的《委托担保协议》的约定，将龚国生交纳的担保风险保证金480，000.00元抵扣了部分代偿款本金，尚余4，636，373.40元代偿款未付。
另查明，竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿原系竹溪县泉溪镇双桥铺村民委员会所有的集体企业，于2006年9月27日登记注册。几经转手后，龚国生于2014年4月12日从徐金塘手中取得上述煤矿的经营权成为该两个煤矿的实际控制人。2017年5月8日，被告魏峰依据溪政发（2014）14号、溪政办发（2017）29号、国发（2016）7号、溪人社（2017）33号文件要求，持竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的授权委托书及上述煤矿原所有权人竹溪县泉溪镇双桥铺村民委员会于2017年5月8日出具的清算完毕的情况说明，在十堰市工商行政管理局注销了竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的工商登记。
2018年2月5日，竹溪县安全生产监督管理局以溪安监函[2018]4号文就竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿关闭后的奖补资金使用问题至函本院：按国家相关文件规定，其奖补资金属专项资金，主要用于职工安置。故上述煤矿的奖补资金在拨付职工安置费用及煤矿转让款后尚余2，280，853.00元已按本院要求予以冻结。
又查明，龚国生与被告熊某于2003年同居生活，期间于2004年12月13日生育长子龚杰，2015年11月3日生育次女龚沁如，均住居××竹溪县城关镇。龚太方、龚娟系龚国生与前妻周魏珍的婚生子女，均已成年。王承英系龚国生之母。
2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为：城镇居民人均生活消费性支出为21276.00元/年。
再查明，原告向竹溪农商行代偿了龚国生的借款后，为追偿债权，于2017年4月12日与湖北君迪律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费用80000.00元。因此原告的代偿款和实现债权的费用共计4，716，373.40元。
本案在诉讼过程中，原告于2018年5月4日因申请本院保全龚国生所有的竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在竹溪县安全生产监督管理局的奖补资金2，280，853.00元而支付诉讼保全费5000.00元。另外，原告曾于2017年4月10日以竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿、竹溪县飞远煤业有限公司为被申请人，要求对上述煤矿及公司的煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金采取诉前保全措施，本院于同月11日作出（2017）鄂0324财保11号民事裁定，采取了保全措施，原告为此支出了保全费5000.00元。此后原告于2017年5月25日以上述被申请人及竹溪县隆广石料有限公司、熊某、龚太方、龚娟、王承英为被告提起追偿权诉讼，又于2018年2月5日以被告主体不适格为由申请撤诉，本院以（2017）鄂0324民初485号裁定允许原告撤诉。
还查明，龚国生于2017年2月6日因病死亡后，遗留有竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在竹溪县安全生产监督管理局的奖补资金2，280，853.00元，竹溪县隆广石料有限公司的股份以及位于竹溪县××仿古街××号住房一套及门面房两间（总面积为162.29㎡）。
本院认为，原告与龚国生签订的《委托担保协议》、《最高额反担保抵押合同》和涉及竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿的《反担保保证合同》、涉及竹溪县隆广石料有限公司的《动产反担保抵押合同》，以及原告与被告熊某签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。龚国生因病死亡后，作为出借方竹溪农商银行根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期而要求原告按照《担保合同》的约定履行了代偿义务后，由此原告取得追偿权。故原告请求各被告在各自的责任范围内偿还原告的代偿款的诉请本院予以支持。但龚国生的死亡属意外事件，并不能以此而视为龚国生违约，故原告要求各被告按合同约定支付违约金、资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告在行使追偿权的过程中已实际支出了该费用，根据合同约定，本院对项请求予以支持。
原告要求各被告支付先后两次的保全费用及本案的诉讼费用，因上案原告已申请撤诉，本院也已作出了准予撤诉的裁定，故上案中支出的保全费用理应由原告承担。而本案中主债务人已经死亡，本案中的被告均是担保人或主债务人的继承人，故综合考虑上述因素，其保全费用及本案的诉讼费用仍由原告承担为宜。
龚国生生前与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，将其所有的位于竹溪县××仿古街××号住房及门面房抵押给原告，并办理了他项权证，其抵押合法有效。在龚国生与原告的债权债务没有消灭的情况下，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。故原告要求依法享有上述房产的优先受偿权的诉请，本院予以支持。
龚国生生前作为被告竹溪县隆广石料有限公司的法定代表人，与原告签订了《动产反担保抵押合同》，自愿将其公司所有的机械设备抵押给原告作为反担保，为龚国生的借款提供担保，并办理了动产抵押登记，因原告代偿了龚国生的借款，依约取得了追偿权，现原告要求依法享有已抵押动产优先受偿权的诉请本院予以支持。但经本院组织清点，其抵押的动产大部分已经灭失，故原告只能以现存抵押的动产为限行使优先受偿权。
被告熊某作为向原告提供反担保保证人，以其自己的全部财产为龚国生的借款提供反担保保证，并签订了《反担保保证合同》，理应承担连带保证责任。被告熊某认为该合同的签订不是自己真实意思的辩解意见，但未能提供相应证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告熊某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告熊某作为龚杰、龚沁如的法定代理人，其辩解要求在龚国生的遗产范围内优先支付未成年人抚养费的辩解意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿”的规定及婚姻法中关于抚养子女的规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的赔偿标准，以城镇居民消费性支出作为参考依据，计算至年满十八周岁止，从其应继承的遗产中保留202，122.00元【其中：龚杰42，552.00元（21276.00元/年×4÷2），龚沁如159，570.00元（21276.00元/年×15÷2）】作为龚杰、龚沁如成年前的生活费用。
被告龚太方、龚娟、龚杰、龚沁如、王承英作为龚国生的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据该规定，上述被告龚太方、龚娟、王承英应当以实际继承遗产的实际价值为限承担清偿债务的义务。故原告请求龚太方、龚娟、王承英以继承龚国生遗产范围内清偿上述债务的请求符合法律规定，本院予以支持。但因被告龚杰、龚沁如系未成年人，在保留其成年前的生活费用后，继承的其余遗产应当优先清偿债务。
原告以被告魏峰在竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿实际控制人龚国生死亡后擅自携带公章办理工商注销登记手续，并作出企业债务清理完毕的虚假承诺，要求对竹溪县××九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿应负的债务承担赔偿责任的诉讼请求，因被告魏峰的行为属委托代理行为，其后果应当由被代理人承担。同时该两个煤矿的注销属政府行政行为，且该行为并未给该两个煤矿带来损失。故被告魏峰认为其后果不应当由其个人承担的辩解意见本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、竹溪县泉溪镇九池沟煤矿、竹溪县广石岩煤矿在竹溪县安全生产监督管理局的奖补资金2，280，853.00元作为龚国生的遗产，在优先扣除龚杰、龚沁如成年前的生活费用202，122.00元后，还剩2，078，731.00元，偿还原告竹溪县政合信用担保有限公司的代偿款及实现债权的费用；
二、原告竹溪县政合信用担保有限公司依法享有竹溪县隆广石料有限公司所有的已办理抵押的机械设备（30型铲车1台、50型铲车1台及80吨地磅1台）的优先受偿权；
三、原告竹溪县政合信用担保有限公司依法享有龚国生位于竹溪县城关镇仿古街102号已办理抵押登记的住房及门面房（总面积为162.29㎡）的优先受偿权；
四、被告龚太方、龚娟、王承英以继承龚国生遗产的实际价值为限清偿原告的代偿款及实现债权的费用。
五、被告龚杰、龚沁如在保留其成年前的生活费用202，122.00元后，以继承龚国生遗产的实际价值为限清偿原告的代偿款及实现债权的费用。
六、被告熊某对原告竹溪县政合信用担保有限公司代偿款及实现债权的费用承担连带清偿责任；
七、驳回原告竹溪县政合信用担保有限公司的其它诉讼请求。
上述应执行事项限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，531.00元，诉讼保全费5000.00元，合计49，531.00元，由竹溪县政合信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 明安辉
审 判 员 周明智
人民陪审员 孟臣君
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
5.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。