山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告：朱玉寒。
被告：王崇珀。
委托诉讼代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：齐登波，经理。
委托代理人：曹晖。
被告：青岛即墨振华大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，经理。
委托代理人：潘有余，系大润发员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告朱玉寒、王崇珀、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛即墨振华大润发商业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告保险赔偿金53704.07元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年4月16日11时10分许，朱玉寒未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿嵩山一路由北往南行驶至中国工商银行北侧处时，与顺行在前王崇珀驾驶的鲁Ｂ×××××轿车后尾部相刮，致使朱玉寒连人带车失控向东到底过程中，恰巧刘淑玲驾驶鲁Ｂ×××××大型普通车（车主为即墨永昌公交有限公司，在原告处投有承运人责任险）载王爱香、杜继娟、胡玉美和迟余彬等人由北向南行驶至肇事处，又与摩托车相撞，最终造成三车损坏及朱玉寒、王爱香、杜继娟、胡玉美、迟余彬等五人受伤的道路交通事故。经即墨市交警大队认定，朱玉寒负事故主要责任，刘淑玲、王崇珀均负事故次要责任。事故发生后，王崇珀驾驶轿车驶离现场。事故发生后，胡玉美向法院提起诉讼，要求赔偿因被次事故所造成的损失。经即墨市人民法院审理作出（2013）即商初字第1491号判决书，由原告的被保险人即墨市永昌公共交通有限公司全额承担胡玉美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计53704.07元。即墨永昌公共交通有限公司依据该判决书想胡玉美支付了该笔款项，且由于即墨永昌公共交通有限公司在原告处为鲁Ｂ×××××投有承运人责任险，原告依据保险合同向即墨永昌公共交通有限公司支付了该笔保险赔偿金。
根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，结合本案事故情况，被告朱玉寒承担事故的主要责任，被告王崇珀承担事故的次要责任，应对胡玉美的损失承担赔偿责任，原告有权向其追偿。故原告诉至本院。
被告朱玉寒辩称，事发时被告朱玉寒系即墨大润发职工，案外人胡玉美所受交通事故损害系朱玉寒履行职务行为所致，相应赔偿责任主体应为即墨大润发而非被告朱玉寒，请求依法驳回原告对被告朱玉寒的诉讼请求。
被告王崇珀辩称，被告王崇珀在被告安诚财产保险公司青岛分公司投有第三者责任险30万元，应由保险公司在保险范围内承担保险责任，被告王崇珀不承担保险责任。
被告大润发辩称，是朱玉寒的个人行为引发的交通事故，大润发不应承担责任。
被告安诚保险公司青岛分公司辩称，朱玉寒负事故主要责任其驾驶的车辆也是机动车辆，应当在交强险范围内先于赔付，不足部分应由商业险补足。王崇珀在安诚投保，王崇珀部分由公司依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据证据：
1、2013即商初字第1791号民事判决书，证明原告诉讼请求的金额；2、交通事故认定是201200726号，证明责任划分；3、工商银行网上电子回单一份，证明原告已经向永昌公司赔偿，原告取得追偿权；4、中国人民财产保险有限公司转账授权书、责任理赔清单、财产险赔付协议书、保险金给付通知书，结合中国工商银行网上银行电子回单，证实原告取得追偿权。
被告对原告提交证据真实性及证明实现均无异议。
被告朱玉寒提交即墨大润发证明一份，证明事发时被告朱玉寒系即墨大润发职工；请即人伤认决字（2012）第JM000446号工伤认定决定书一份，证明胡玉美所受伤害系被告朱玉寒履行职务行为所致，赔偿责任主体应为即墨大润发二份被告朱玉寒。
原告及被告王崇珀、安诚保险公司青岛分公司对证据无异议。被告大润发质证认为，虽然朱玉寒是工伤，但是朱玉寒的造成事故致他人的伤害是朱玉寒的个人行为，大润发不应承担责任。
被告王崇珀提交2013即民初字第501号民事判决书复印件一份，证明王崇珀投保的情况，及责任划分情况。原告及其他被告对证据无异议。
被告大润发无证据提交。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2012年4月16日11时10分许，朱玉寒驾驶二轮摩托车沿嵩山一路由北往南行驶至中国工商银行北侧处时，与顺行在前王崇珀驾驶的鲁Ｂ×××××轿车后尾部相刮，致使朱玉寒连人带车失控向东倒地。刘淑玲驾驶鲁Ｂ×××××大型普通车载胡玉美等人由北向南行驶至肇事处，与倒地的朱玉寒驾驶的摩托车相撞，造成三车损坏及朱玉寒、胡玉美等五人受伤的道路交通事故。事故发生时，朱玉寒未取得机动车驾驶证，事故摩托车未投保交强险。经即墨市交警大队认定，朱玉寒负事故主要责任，刘淑玲、王崇珀均负事故次要责任。鲁Ｂ×××××大型普通客车车主为即墨永昌公交有限公司，在太平洋保险即墨支公司投保交强险及第三责任险，在原告处投保承运人责任险。
2012年12月13日，朱玉寒起诉即墨市永昌公共交通有限公司、太平洋保险即墨支公司、王崇珀、安诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，案号（2013）即民初字第501号，本案确认朱玉寒对事故承担60%责任，王崇珀及即墨市永昌公共交通有限公司各承担20%责任，太平洋保险即墨支公司、安诚保险青岛分公司以交强险全额并在第三责任险范围内按比例向朱玉寒进行赔付。2013年8月28日，王崇珀起诉朱玉寒、即墨市永昌公共集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷，案号（2013）即民初字第5771号（该案经二审，维持一审判决结果），本案生效判决确认“朱玉寒车辆系红色重庆Ｙ×××××（车架号1041344）二轮摩托车，本案公安交通事故认定中未认定被告朱玉寒驾驶车辆属于应当挂牌行驶的车辆，因此不能就此认定被告朱玉寒车辆应当缴纳交强险”，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（在交强险及第三责任险范围内）、朱玉寒向王崇珀赔偿财产损失。2013年6月18日，胡玉美起诉青岛即墨振华大润发商业有限公司、即墨永昌公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷，案号为（2013）即商初字第1491号，该案判令即墨市永昌公共交通有限公司赔偿胡玉美共计53704.07元（医疗费31806.7元、误工费15760.36元、护理费4905.01元、住院伙食补助费732元、交通费500元）。2014年8月27日，原告依据即墨永昌公共交通有限公司在原告公司投保的承运人责任保险向永昌公司赔付53704.07元。原告取得追偿权后，向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点在于追偿数额确认方法及朱玉寒因交通事故致他人损害是否应由其工作单位青岛即墨振华大润发商业有限公司承担责任。庭审中，原被告均认可朱玉寒驾驶的红色重庆Ｙ×××××（车架号1041344）二轮摩托车应投保交强险而未投保，并基于机动车交通事故责任纠纷确定赔偿方式及赔偿数额。经已经生效的（2013）即民初字第5771号裁判文书确认，朱玉寒所驾驶的红色重庆Ｙ×××××（车架号1041344）二轮摩托车并非应投保交强险的车辆，故原被告所认定的事实有误，原被告认可的计算方式本院不予采纳。因王崇珀交强险在（2013）即民初字第501号案件中已全部使用，依据该案所认定的事故责任比例，被告朱玉寒应承担原告已支付赔偿数额的60%，计32222.44元（53704.07元×60%），被告王崇珀承担原告支付赔偿数额的20%，计10740.81元。朱玉寒系受其工作单位指派外出，且朱玉寒之伤已经认定为工伤，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故朱玉寒应承担的赔偿责任由被告青岛即墨振华大润发商业有限公司承担。王崇珀在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三责任险，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应根据第三责任险约定承担前述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨振华大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款32222.44元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款10740.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，青岛即墨振华大润发商业有限公司承担685.8元，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担228.6元，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担228.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋 杰
附法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和侵权保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。