wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01148号
申请执行人安峥民，男，1962年7月26日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县沛城镇东关中路旺沛花园城*单元***室。
被执行人王为民，男，1969年4月15日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县大屯镇江南绿洲**号楼*单元***室。
被执行人张卫，女，1978年5月15日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，居民，住址同上。
安峥民与王为民、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）沛大民初字第0663号民事调解书，内容如下：“被告王为民、张卫欠原告安峥民借款本金98万元，利息按月利率1%从2014年8月7日计算至还清之日。被告王为民、张卫于2015年1月30日前偿还原告安峥民借款本金25万元，于2015年7月30日前偿还原告安峥民借款本金25万元，于2016年1月30日前偿还原告安峥民借款本金25万元，于2016年7月30日前偿还原告安峥民借款本金23万元及利息；被告王为民、张卫如有一期不能按期足额偿还，原告可将剩余欠款本息一并申请执行，并按月利率1.5%从2014年8月7日计算利息至还清之日。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王为民、张卫承担。”该调解书送达后，王为民、张卫未按调解书规定履行义务，安峥民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王为民、张卫的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，被执行人履行款52440.77元，其他无财产可供执行。申请人安峥民亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，安峥民与王为民、张卫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王为民、张卫无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0663号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第428号
申请执行人于智慧。
被执行人韦有峰。
被执行人毛军。
被执行人山东丰地建筑工程有限公司。
被执行人田琰昌。
被执行人耿庆君。
被执行人淄博寰亚新型建材有限公司。
本院在执行于智慧与韦有峰、毛军、山东丰地建筑工程有限公司、田琰昌、耿庆君、淄博寰亚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有1044203元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00380号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人张冲、胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
原告曾某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡进军到庭参加诉讼、被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识并订婚，同年5月21日举行婚礼，2012年1月11日在婚姻登记机关补办结婚登记。2010年2月13日生育一子廖某乙，婚后未添置共同财产、无共同债务。由于原被告草率结婚，性格各异，造成原被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，原被告已无共同语言，无法共同生活，现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子廖某乙由被告抚养。
被告廖某甲未作答辩。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口证明，拟证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记档案，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、离婚协议书一份，拟证明原被告对于离婚签订过协议的事实。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，未对原告曾某某提交的证据质证，被告廖某甲也未向本庭提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告曾某某提交的证据：第1份系原被告及子女的身份信息，依法予以确认；第2份系婚姻登记机关依法制作，予以确认；第3份有原被告的签名，予以确认。
根据原告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告2012年1月11日办理结婚登记。原、被告在2010年2月13日生育一子廖某乙。2013年1月17日原被告签订离婚协议书，内容：甲方廖某甲，乙方曾某某，一：甲方主动要求孩子（廖某乙）抚养权；二：甲方承诺不需要乙方支付孩子（廖某乙）的抚养费，乙方同意甲方以上要求；三：乙方主动放弃甲方的共同财产；四：乙方要求甲方不能对孩子（廖某乙）有任何虐待行为，否则乙方有权追究其刑事责任，并要回孩子的抚养权；五：离婚后，甲方不得剥夺乙方探视孩子（廖某乙）的权利。经双方同意后签字，本协议自签字后生效。甲方廖某甲，日期2013年1月17日，乙方曾某某，日期2013年1月17日。
本院认为：原、被告在2013年1月17日签订的离婚协议书依法成立并有效，原、被告签订离婚协议说明原、被告对于继续共同生活已无信心，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告曾某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告在离婚协议书上约定婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，原告曾某某不支付抚养费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，婚生子廖某乙随被告廖某甲生活。财产及债权、债务被告廖某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随被告廖某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴高杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01323号
上诉人（原审原告）金忠英，女，1943年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
金忠英与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00666号民事判决，金忠英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2012年10月期间，原告在巫溪县宁河街道办事处环城社区从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由先锋宁河街道办事处和社区核实支付。2012年10月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区环卫工人。原告为追索双休日加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日作出不予受理的通知。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金忠英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金忠英负担。
宣判后，金忠英对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人金忠英于1943年9月12日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金忠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第44号
原告大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区产业三区新发街14号二楼。
法定代表人于庆江，该公司总经理。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所。
被告刁国霞，女，1972年11月4日出生，汉族。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市海尚通塑料科技有限公司（以下简称海尚通公司）诉被告刁国霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告大庆市海尚通塑料科技有限公司的委托代理人关剑锋、被告刁国霞的委托代理人韩福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海尚通公司诉称，被告刁国霞分别于2011年3月29日、2011年4月3日、2011年5月4日、2011年6月27日分四次在原告处购买了价值139007元的次白布卷。经原告多次索要，被告刁国霞仅支付了部分货款，尚欠原告货款97668元未支付。现原告海尚通公司起诉要求被告刁国霞给付货款97668元及逾期付款利息20022元。
被告刁国霞辩称，原告的起诉已经超过了两年的诉讼实效，依法应当驳回起诉；原告主张的货款数额有误，被告欠原告货款66504.53元。
在本案审理过程中，原告海尚通公司举证如下：
1.欠据四份（出示原件，提交复印件）。欲证明被告刁国霞于2011年3月29日、4月3日、5月4日、6月27日分别在原告处共购买总价值139007元的次白布卷。被告刁国霞给原告出具欠据。经质证，被告刁国霞对2011年6月27日、5月4日及3月29日的欠据的真实性无异议，但认为上述三份欠据已经超过诉讼时效。对2011年4月3日的欠据真实性有异议，认为该欠据没有被告本人签字，与被告无关。因2011年6月27日、5月4日及3月29日的欠据中有被告刁国霞的签字确认，且被告刁国霞对上述欠据的真实性无异议，故本院对2011年6月27日、2011年5月4日及2011年3月29日的欠据予以认定。因2011年4月3日的欠据中没有被告刁国霞的签字，且被告刁国霞对该欠据的真实性有异议，故本院对2011年4月3日的欠据不予认定；
2.证人姜×、王×出庭作证。欲证明原告曾多次向被告索要欠款，诉讼时效发生了中断。经质证，被告刁国霞对证人证言的真实性有异议，认为两位证人均是原告公司的员工，与原告存在利害关系，不具备证言效力。证人王×的证言不能证明原告的法定代表人于庆江向被告主张权利。本院对证人证言予以认定。
在本案审理过程中，被告刁国霞未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告刁国霞在原告处购买次白布卷等货物，分别于2011年3月29日、2011年5月4日和2011年6月27日给原告出具了货款欠据。其中2011年3月29日的欠据数额为10875.42元、2011年5月4日的欠据数额为35123.31元、2011年6月27日的欠据数额为61845元，以上合计107843.73元。截止原告起诉之日，被告刁国霞共向原支付货款41290.55元，尚欠66553.18元货款未支付。原告海尚通公司的法定代表人于庆江分别于2012年、2013年、2014年多次向被告刁国霞索要欠款，但被告刁国霞至今未向原告支付剩余货款。现原告海尚通公司起诉要求被告刁国霞支付所欠货款97668元及逾期付款利息20022元（利息自2011年7月1日起按年利率6%计算至2014年12月1日止）。
本院认为，因被告刁国霞给原告海尚通公司出具了欠货款的欠据，故被告刁国霞向原告海尚通公司购买货物的事实客观存在，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刁国霞应当向原告支付货款。因被告刁国霞尚欠原告货款66553.18元，故对于此部分货款，被告刁国霞应当继续向原告支付。因被告刁国霞迟延支付货款，故还应自出具欠据之日向原告赔偿逾期付款的利息损失。对于原告要求被告支付自2011年7月1日起至2014年12月1日止的逾期付款利息20022元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因原告公司的法定代表人于庆江自2012年起至2014年，每年均向被告刁国霞主张此笔债权，故原告的诉讼请求时效发生中断，对于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》?第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刁国霞于本判决生效之日给付原告大庆市海尚通塑料科技有限公司货款66553.18元及逾期付款利息，利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月1日止；
二、驳回原告大庆市海尚通塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告刁国霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》?
?第一百四十条??诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第356号
原告：周仕英，经商。
被告：宣清松，经商。
原告周仕英诉被告宣清松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周仕英到庭参加诉讼，被告宣清松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仕英诉称：判令被告支付原告货款21万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告宣清松未作答辩。
原告周仕英为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告宣清松未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告宣清松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年-2012年，被告宣清松一直向原告周仕英购买生产袜子的原料。2013年1月30日经双方结算，被告欠原告货款28万元，并于同日由被告出具欠条一份给原告，后被告在2013年5月份支付货款2万元，于同年六月通过租金退转折抵货款5万元，尚欠货款21万元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告宣清松拖欠原告周仕英货款21万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宣清松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣清松于本判决生效之日起十日内支付原告周仕英货款21万元并赔偿利息损失（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宣清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈晓兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1780号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告王若强。
被告丁宏明。
被告王春英。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王若强、丁宏明、王春英金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款83757元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款83757元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1434号
原告王某某，女，1986年5月2日生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1979年3月9日生。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年五月二十八日
书记员 许金金
陕西省大荔人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第00001号
原审原告张某某，女，1982年7月13日出生，汉族，居民
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。特别授权代理
原审被告杜某某，女，1977年1月21日出生，汉族，居民。现羁押于大荔县看守所。
原审原告张某某与原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）荔民初字第01798-3号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月18日作出（2014）大民监字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年12月7日、2012年12月25日原审被告杜某某因资金周转从原审原告张�某处分别借款50万元，合计100万元，但未约定还款期限。原审原告张某某即履行出借义务。后原审被告杜某某因拖欠他人款项数额较大无法偿还，原审原告张某某遂向本院提起诉讼，要求原审被告偿还借款100万元并承担诉讼费用。
原审认定，借条是证明借款关系存在的载体。本案中，原审原告张某某出借自己所有的货币资产，原审被告自愿借入货币，并向原审原告出具借据。双方系建立在真实意思上的民间借贷合同关系，既不损害国家和社会公共利益，也不违反国家强制性法律规定，因此，原审被告杜某某向原审原告借款后，理应按约定及时归还借款，原审被告未按其承诺归还所欠原审原告借款，是引起本案纠纷的原因，原审被告杜某某应承担本案的全部民事责任。故原审原告张某某要求原审被告杜某某偿还借款100万元的请求，本院予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条之规定，判决如下：由原审被告杜某某于本判决生效后十日内归还原审原告张某某借款人民币100万元。案件受理费13800元，减半收取，由原审被告杜某某承担。
经再审查明，原审被告杜某某因涉嫌集资诈骗罪已于2013年11月20日被大荔县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。而原审被告杜某某涉嫌集资诈骗一案中，包括2011年8月16日开始，以资金周转为由，并以高息从原审原告张某某处先后13次集资344万元，除返还248.9万元本息以外，95.1万元被骗。与本院（2013）荔民初字第01798-3号民事判决书属同一事实。
本院认为，本案与公安部门侦查的杜某某涉嫌集资诈骗一案属同一事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应当裁定驳回起诉。故本院作出（2013）荔民初字第01798-3号民事判决适用法律确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第201条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销本院（2013）荔民初字第01798-3号民事判决；
驳回原审原告张某某的起诉。
案件受理费13800元，原告张某某预交6900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民�院。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛少斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2886号
罪犯应永乾。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬北刑初字第389号刑事判决，以罪犯应永乾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应永乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应永乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、监狱改造积极分子、2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应永乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯应永乾提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应永乾减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执异字第2号
异议人（案外人）浙江交工路桥建设有限公司，住所地杭州滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼。
法定代表人韩小华。
委托代理人阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
申请执行人舒益明。
被执行人金松海。
被执行人范有丹。
本院在执行申请执行人舒益明与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，异议人于2015年1月20日对本院裁定冻结浙江交工路桥建设有限公司龙泉至庆元公路土建工程lqa3合同项目部应付浙江省三门隧道建筑有限公司lqa3合同工程质量保留金的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法于2015年4月9日进行了公开听证。异议人的委托代理人阮海蕾，申请执行人舒益明到庭参加了听证，被执行人金松海、范有丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证。本案现已审查终结。
异议人浙江交工路桥建设有限公司称：2010年5月，异议人与浙江省三门县隧道建筑有限公司签订了《工程施工合同》，由浙江省三门县隧道建筑有限公司负责浙江省龙泉市龙泉至庆元公路土建工程lqa3合同的施工。2013年6月14日，该工程交工验收，异议人依约定扣留了该合同总价的5%作为工程质量保留金。2015年1月9日，本院在执行申请执行人与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了该工程质量保留金。异议人认为浙江省三门隧道建筑有限公司不是执行案件中的被执行人，该工程质量保留金不能成为执行案件的执行标的，且工程缺陷责任期尚未届满，工程质量保留金的返还节点尚未到来，本院的执行行为违反了法律规定，损害了其合法权益，请求法院撤销（2014）丽缙执民字第353-7号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2010年5月，被执行人金松海挂靠浙江省三门县隧道建筑有限公司与异议人签订了浙江省龙泉市龙泉至庆元公路土建工程lqa3合同。2013年6月，该工程交工验收，异议人依约定扣留了合同总价的5%作为工程质量保留金。2015年1月9日，本院在执行申请执行人与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，依法冻结了该工程质量保留金。
以上事实，有（2014）丽缙执民字第353-7号执行裁定书、《工程施工合同》、公路工程交工验收证书、浙江省三门县隧道建筑有限公司法定代表人奚珍蓬的证言等证实。
本院认为，被执行人金松海与浙江省三门县隧道建筑有限公司系挂靠关系，浙江省龙泉市龙泉至庆元公路土建工程lqa3合同签订后，被执行人金松海实际进行投资、施工等，若在缺陷责任期内未发生涉及施工项目的维修费用，该工程质量保留金应属被执行人金松海所有。故本院对该工程质量保留金的冻结措施合法，异议人之异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江交工路桥建设有限公司之异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝松娟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶海敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第626号
原告：蔡玉英。
被告：葛方求。
被告：李玉英。
原告蔡玉英为与被告葛方求、李玉英民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼，被告葛方求、李玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉英起诉称：原告与被告葛方求系远房亲戚关系，两被告为夫妻关系。被告葛方求因资金周转困难，分别于2010年2月11日向原告借款50000元，2011年5月13日借款100000元，2011年8月24日借款30000元，均约定月利率为1%，其中50000元和100000元两笔借款有被告葛方求出具的借条为凭，30000元借款是原告直接现金汇入被告葛方求账户。借款后，经原告多次催讨，被告葛方求拒不归还借款。原告认为，原告与被告葛方求之间的民间借贷关系合法有效，被告葛方求应当及时归还。被告葛方求的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告及时偿付原告借款本金180000元及利息70530元（利息按月利率1%计算，暂算至起诉之日，之后利息算至偿付完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告葛方求、李玉英均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条2份及存款凭条1份，拟证明被告葛方求分三次共向原告借款180000元，并约定月利率1%的事实。
3、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在被告葛方求与被告李玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李玉英应当承担共同还款责任的事实。
被告葛方求、李玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据1、3符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。对证据2，被告葛方求出具的借条能够证明双方的借贷关系，故本院对该2份借条予以认定，对存款凭条，该证据能够证明原告存入被告葛方求账户30000元，但无法证明该笔款项的性质，且原告也未提供借条或其他凭证证明双方成立该30000元款项的借贷关系，故本院对存款凭条的真实性和合法性予以认定，对其关联性不作认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告葛方求因资金周转困难，分别于2010年2月11日向原告蔡玉英借款50000元，2011年5月13日借款100000元，均约定月利率1%，并出具借条2份。借款后，经原告催讨，被告葛方求至今未归还借款本息。另查明，被告葛方求与被告李玉英于1983年4月10日登记结婚，于2012年2月15日登记离婚，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：根据被告葛方求向原告蔡玉英出具的借条，原告蔡玉英和被告葛方求之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛方求可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛方求应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。该借款系被告葛方求在和被告李玉英婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告诉讼请求中30000元的借款因其未提供借条或其他凭证证明双方存立该款项的借贷关系，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛方求、李玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡玉英借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中50000元本金从2010年2月11日起算至履行完毕之日止，另外100000元本金从2011年5月13日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告葛方求、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 金丹露
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第123号
申请执行人：淳安县新安江库区建设投资公司。
法定代表人：周一帆。
被执行人：钱生福。
淳安县新安江库区建设投资公司与钱生福民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）杭淳威商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人淳安县新安江库区建设投资公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人钱生福有可供执行的财产或财产线索。被执行人钱生福至今尚欠申请执行人淳安县新安江库区建设投资公司案款10000元及利息3600元。另被执行人尚应承担执行费104元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第123号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志燕
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第206号
原告魏某某，女，1975年12月1日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告刘某某，男，1976年12月6日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月5日登记结婚。婚后生育一女刘彦宏，现年13周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。但自2012年起被告不顾原告及孩子，常年在外不回家，并辱骂原告及孩子，将原告和孩子赶出家门，且被告在外有第三者，导致双方夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘彦宏由原告抚养，被告承担抚养费每月700.00元，夫妻共有房屋一处依法分割。
被告辩称：原告诉称部分不属实。原被告婚后到2012年，夫妻感情很好。之后，为了养家糊口，被告一直与原告家亲属在外地打工，干钻探工作至今。被告将挣的钱都交给原告管理，对原告、孩子及家庭很负责，也没有原告所称的第三者，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月5日经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚后生育一女刘彦宏（2002年2月19日生）。
本院认为：原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。对此，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第64号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市。
法定代表人：谢跃进，局长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蔡国建。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司行政处罚一案，江苏省海安县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）安非诉行审字第0008号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：江苏威盛特钢铸锻有限公司停止铸钢件、钢压延生产加工项目生产，并罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案受理，由执行员郑森林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人如皋市环境保护局书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议：江苏威盛特钢铸锻有限公司停止铸钢件、钢压延生产加工项目的生产，经如皋市环保局实地考察后予以认可，江苏威盛特钢铸锻有限公司自2015年7月17日起计4个月内缴纳罚款10万元，如江苏威盛特钢铸锻有限公司未按约定履行义务，则如皋市环境保护局可就原行政裁定书申请恢复执行。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第0008号行政裁定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘国军
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00377号
申请执行人刘晓萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住址：西安市未央区。
被执行人田代贵，男，1946年8月15日出生，汉族，住址：西安市未央区。
被执行人奉盛珍，女，1949年7月7日出生，汉族，住址：西安市未央区。
申请执行人刘晓萍与被执行人田代贵、奉盛珍房产继承纠纷一案，本院（2014）高民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓萍于2014年7月31日向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案执行。
本院在本案执行过程中，已分别向被执行人田代贵、奉盛珍高陵县房管所发出（2014）高执字第00377号协助执行通知书和（2014）高民初字第00525号民事调解书，协助办理坐落于高陵县泾渭镇泾渭路中段水榭名都4栋1单元10603室房屋归于刘晓萍所有的相关房屋产权登记手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00525号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第786号
原告曾志君，女，1977年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈晟，福建中仑律师事务所实习律师。
本院审理原告曾志君与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾志君于2014年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外调解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾志君撤回起诉。
本案受理费156元，由原告曾志君负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02786号
原告湖南沙河汽车贸易有限公司。
法定代表人刘国祥，系该公司总经理。
委托代理人唐汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告彭景，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南沙河汽车贸易有限公司诉被告彭景买卖合同纠纷一案后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南沙河汽车贸易有限公司的委托代理人唐汉文到庭参加了诉讼。被告彭景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南沙河汽车贸易有限公司诉称，2012年5月8日，被告彭景在原告公司购买东方小康面包车一台，同时原告公司代为上户，共计人民币35800元，被告支付了29500元，尚欠原告公司6300元，当日被告向原告公司出具欠条一张，欠条注明”今欠沙河汽车城6300元整，陆仟三百元”。事后，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延。原告认为，原告与被告之间的买卖合同成立，依法受法律保护，原告已经按约履行了义务，被告应履行对价。故诉请法院判令被告：1、偿还原告欠款6300元；2、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，上浮50%支付原告逾期付款的违约金799元（已计算至2013年9月8日），后段违约金照章计算至判决生效确定给付之日止。
被告彭景未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日，被告彭景在原告湖南沙河汽车贸易有限公司购买东方小康面包车一台，2012年5月9日原告湖南沙河汽车贸易有限公司垫付相关费用代为办理车牌手续，车款加手续费加税费等共计人民币35800元。原告湖南沙河汽车贸易有限公司已经向被告彭景交付了车辆。2012年5月8日，被告彭景向原告湖南沙河汽车贸易有限公司支付了29500元后向原告湖南沙河汽车贸易有限公司出具内容为“今欠沙河汽车城6300元整，陆仟叁百元”的欠条一张。至原告湖南沙河汽车贸易有限公司起诉日止，被告彭景尚未归还上述欠款。
以上事实有到庭当事人的陈述、原告提供的欠条、购车发票、税费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭景在原告湖南沙河汽车贸易有限公司购买汽车的行为在原、被告之间形成了买卖合同关系，由原告湖南沙河汽车贸易有限公司代办车牌手续的行为形成了委托合同关系，上述合同不违背法律规定，合法有效。原告湖南沙河汽车贸易有限公司已经履行了交车义务，并完成了委托事项，被告彭景应当按照约定的数额支付价款和由原告湖南沙河汽车贸易有限公司在办理委托事项过程中垫付的费用。被告彭景在支付部分款项后不支付剩余款项的行为已经构成违约。原告湖南沙河汽车贸易有限公司要求按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金的要求，本院不予以支持，本院将按照银行同期贷款利率计算违约金，违约金数额为507元（6.4%／360天＊453天＊6300元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告彭景在本判决生效之日起十日内向原告湖南沙河汽车贸易有限公司支付欠款6300元；
二、限被告彭景在本判决生效之日起十日内向原告湖南沙河汽车贸易有限公司支付违约金507元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，已计算至2013年9月11日，后段违约金照章计算至判决生效确定给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南沙河汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0073号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某（曾用名王Ⅹ），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被仪征市公安局取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。
辩护人邵ⅩⅩ，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵ⅩⅩ、被害人印某的委托代理人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人王某在本市新城镇郁桥村郑西组李某、印某家中，因其女友李某的祖父李某与邻居李某因琐事发生口角，进而互殴，在此过程中，被告人王某用拳头和脚殴打被害人印某头部，致被害人印某右侧脑基底节区出血，外伤性蛛网膜下腔出血。伤后不伴有神经系统症状与体征，头颅CT检查示脑内出血量少于10ml。经法医学鉴定：被害人印某外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人15000元医疗费。在审理期间，被告人王某又预交部分赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某陈述、公安机关出具的户籍证明、病历等书证、证人李某、李某、唐ⅩⅩ等人证言、公安办案民警出具的发破案经过、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被害人的委托代理人认为本案非因邻里纠纷引起，被告人王某无故殴打他人应构成寻衅滋事罪，应对其判处实刑。本院认为，该案纠纷系由邻里矛盾引发，被告人王某殴打受害人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，故被害人的委托代理人上述意见本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯并积极赔偿，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙红玲
审 判 员 刘新荣
人民陪审员 李 骅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴正东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1757号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告羿凤阁，男，现住迁西县。
被告刘海春，男，现住迁西县。系迁西县宇通铁选厂个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告羿凤阁、刘海春借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告羿凤阁出庭参加了诉讼，被告刘海春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告羿凤阁于2006年5月10日，从原告所属东荒峪信用社借款2000000元，借款到期日为2007年5月10日，月利率9.75‰，后展期至2008年5月10日，展期后执行月利率10.95‰.截止到2013年8月16日，结欠利息1670240元、罚息324339元。被告刘海春所经营的迁西县宇通铁选厂是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次对二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告羿凤阁口头辩称，这笔借款实际是用于迁西县宇通铁选厂购买矿山及选厂生产等开支，我于2010年3月4日就退出了宇通铁选厂的经营，退出时已签订退伙协议书，协议书约定不承担选厂原有债务。这笔借款应由迁西县宇通铁选厂偿还。
被告刘海春未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2008年4月10日至2011年5月21日贷款催书通知书十份、2012年6月18日贷款催收及还款计划书。
被告羿凤阁对原告提交的证据没有异议。
被告羿凤阁为证实自己的主张向本院提交如下证据：2010年3月4日，其退出迁西县宇通铁选厂退伙协议书（复印件）。
原告对被告羿凤阁提交的证据质证意见为：这份退伙协议书与我方无关，我方也不知情。
对双方提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、还款计划书公告客观真实，作为本案的定案依据。被告羿凤阁提交的退伙协议书属另一法律关系，应另行主张权利，本案不作为证据使用。
经审理查明，2006年5月10日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告羿凤阁、迁西县宇通铁选厂（为个体工商户，业主为被告刘海春）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告羿凤阁人民币2000000元，迁西县宇通铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。借款期限自2006年5月10日起至2007年5月10日止，月利率9.75‰。后展期至2008年5月10日，展期月利率10.95‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告羿凤阁未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证义务。截止2013年8月16日，结欠本金人民币2000000元，利息人民币1670240元、罚息人民币324339元。
本院认为，被告刘海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告羿凤阁、迁西县宇通铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告羿凤阁取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘海春作为迁西县宇通铁选厂的业主亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿凤阁于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币1670240元、罚息人民币324339元，2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘海春对被告羿凤阁上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海春承担保证责任后，有权向被告羿凤阁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38756元，由被告羿凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1757号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告羿凤阁，男，现住迁西县。
被告刘海春，男，现住迁西县。系迁西县宇通铁选厂个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告羿凤阁、刘海春借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告羿凤阁出庭参加了诉讼，被告刘海春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告羿凤阁于2006年5月10日，从原告所属东荒峪信用社借款2000000元，借款到期日为2007年5月10日，月利率9.75‰，后展期至2008年5月10日，展期后执行月利率10.95‰。截止到2013年8月16日，结欠利息1670240元、罚息324339元。被告刘海春所经营的迁西县宇通铁选厂是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次对二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告羿凤阁口头辩称，这笔借款实际是用于迁西县宇通铁选厂购买矿山及选厂生产等开支，我于2010年3月4日就退出了宇通铁选厂的经营，退出时已签订退伙协议书，协议书约定不承担选厂原有债务。这笔借款应由迁西县宇通铁选厂偿还。
被告刘海春未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2008年4月10日至2011年5月21日贷款催书通知书十份、2012年6月18日贷款催收及还款计划书。
被告羿凤阁对原告提交的证据没有异议。
被告羿凤阁为证实自己的主张向本院提交如下证据：2010年3月4日，其退出迁西县宇通铁选厂退伙协议书（复印件）。
原告对被告羿凤阁提交的证据质证意见为：这份退伙协议书与我方无关，我方也不知情。
对双方提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、还款计划书公告客观真实，作为本案的定案依据。被告羿凤阁提交的退伙协议书属另一法律关系，应另行主张权利，本案不作为证据使用。
经审理查明，2006年5月10日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告羿凤阁、迁西县宇通铁选厂（为个体工商户，业主为被告刘海春）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告羿凤阁人民币2000000元，迁西县宇通铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。借款期限自2006年5月10日起至2007年5月10日止，月利率9.75‰。后展期至2008年5月10日，展期月利率10.95‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告羿凤阁未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证义务。截止2013年8月16日，结欠本金人民币2000000元，利息人民币1670240元、罚息人民币324339元。
本院认为，被告刘海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告羿凤阁、迁西县宇通铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告羿凤阁取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘海春作为迁西县宇通铁选厂的业主亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿凤阁于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币1670240元、罚息人民币324339元，2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘海春对被告羿凤阁上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海春承担保证责任后，有权向被告羿凤阁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38756元，由被告羿凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜 芳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第258号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年4月19日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，个体工商户，家住达州市通川区。2014年4月9日因涉嫌敲诈勒索罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月16日被达州市通川区公安分局取保候审。同年10月23日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司（以下简称“鑫茂公司”）与达州市通川区西外镇镇政府签订了《房屋拆迁施工承包合同》，张某甲（本案被害人）具体负责公司拆迁工作。同月，鑫茂公司派人进入通川区白庙社区施工，期间，遭到被告人李某某等人的阻拦，李某某还花钱通过一个叫“周某某”的人邀约了几十个人到施工现场准备打架，以此达到自己从该工程获取好处的目的。嗣后，张某甲通过政府工作人员找到李某某协调时，李某某向张某甲索要2万元钱的损失费，称收到钱后就不再阻拦施工。张某甲为了保证拆迁工作顺利完成，被迫支付了李某某2万元钱。案发后，李某某退还了2万元赃款给张某甲。
同时查明，被害人张某甲出具了书面谅解书对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某甲的陈述，证人吴某甲、李某某、郭某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某乙、张某乙的证言，证明，谅解书，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。归案后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已退还了涉案的赃款，并得到被害人的谅解，对被告人李某某可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第165号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭祖奉，男，1990年7月1日出生于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县舒家村乡红冬潭村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人谭祖奉犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人谭祖奉及辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日19时许，被告人谭祖奉与同案人“龙哥”、及两名湖南男子（均另案处理）相互纠合，窜到从化市城郊街镇北社区向阳村大车队被害人侯某的住处，以被害人侯某夫妻挑拨导致被告人谭祖奉与其女朋友分手为由，将被害人带走并强迫被害人上车带至东莞市，期间被告人等持铁棍等物对被害人侯某进行殴打致被害人轻微伤，限制被害人自由达十多个小时，还强迫被害人到银行提取现金25000元，被告人谭祖奉等人得到财物后才放被害人离开。
上述事实，被告人谭祖奉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，法医学活体检验鉴定书，被害人指认银行取款回单、银行卡及欠条的照片，证人冯某、贾某的证言，证人冯某与被告人相互辨认照片的笔录，被告人的供述，到案情况说明，情况说明，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人谭祖奉对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人邝展强提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，是初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人谭祖奉三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人谭祖奉犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭祖奉无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭祖奉违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关对被告人谭祖奉提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人邝展强提出被告人认罪态度较好，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭祖奉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年6月4日止），并处罚金3000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金1000元限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期罚金2000元限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人谭祖奉犯抢劫罪的违法所得25000元，追缴后返还被害人侯某明。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十日
书 记 员 涂培恭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00877号
原告马某某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，现年28岁许。
被告曹某某，男，汉族，现年大约40岁许，个体户。
原告马某某诉被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2012年12月30日贷给被告张某某20000元，约定利息为1.5分，担保人为曹某某。后被告张某某一直未还贷款本金及利息。现原告诉至本院，起诉要求1、请求人民法院依法判令被告张某某支付原告借款本金20000元，并按约定支付利息至实际还款之日的利息（每月三百元）；2、被告曹某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“证明，今贷到马某某现金（20000.00）贰万元整，每月月息300元，贷款人张某某，保人曹某某，2012年12月30日。用以证明被告张某某于2012年12月30日向原告马某某借款，保人为曹某某的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼。
被告曹某某对原告的陈述及诉求无异议，且未向法庭举证。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告马某某贷款的事实。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告于2012年12月30日贷给被告张某某20000元，约定月利率为1.5%，担保人为曹某某。后被告张某某一直未还贷款本金及利息。现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告张某某偿还原告本金20000元及从2013年6月23日起至还款之日按1.5%计算的利息；2、被告曹某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某从原告马某某处贷款本金20000元，约定利息为1.5%，担保人为曹某某的事实清楚，证据确实充分，有证据借条在案佐证，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人曹某某应对借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告马某某本金20000元及该款自2012年12月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶小锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12638号
原告王凤东，男，1954年5月21日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人宋云超。
被告王连营，男，1971年9月20日出生。
被告陈绍强，男，1964年4月23日出生。
原告王凤东与被告王连营、被告陈绍强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤东的委托代理人温晓坤、被告王连营、被告陈绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤东诉称：2012年被告陈绍强、被告王连营承包了案外人北京红金龙投资有限公司的位于北京市大兴区长子营军民结合高科技创新产业园的厂房建设项目；2012年5月至2012年9月，被告陈绍强、被告王连营雇佣原告王凤东从事管理工作，劳务费为每月10000元；2013年1月5日，被告陈绍强、被告王连营向原告王凤东出具欠条1张，确认尚欠原告王凤东17000元劳务费，并承诺于2013年7月底付清；后原告王凤东多次要求被告陈绍强、被告王连营支付劳务费，但二人均以各种理由推脱拒绝支付；为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈绍强、被告王连营支付原告王凤东劳务费17000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日计算至被告陈绍强、被告王连营实际支付之日），诉讼费用由被告陈绍强、被告王连营负担。
被告王连营辩称：原告王凤东所提交的欠条是被告王连营、被告陈绍强所书写的，但书写该欠条并非出于被告王连营、被告陈绍强的本意，二人是在数名工人的逼迫下才书写的；原告王凤东是在2012年5月18日来到工地的，并于2013年9月5日离开工地；虽然双方约定原告王凤东在工地上从事管理工作，但是因为发包方和开发商的问题，工地并没有实际开工，原告王凤东也没有实际从事管理作业；被告王连营、被告陈绍强到现在也没有从上一手拿到钱，先行垫付工人的工资都是被告王连营、被告陈绍强自筹的；综上，请求驳回原告王凤东的全部诉讼请求。
被告陈绍强辩称：同意被告王连营的全部意见。
经审理查明：2012年，原告王凤东向被告陈绍强、被告王连营提供劳务；2013年1月5日，应原告王凤东的要求，被告陈绍强、被告王连营为原告王凤东书写欠条一张，该欠条载明“关于大兴区长子营军民结合高科技创新园进场施工……共两个月，每月10000元、共计贰万元，借支3000元，下欠壹万柒仟元。在长子营红金龙公司处理后一次性付清，最迟不超过7月底，在此期间不能以任何形式找陈绍强、王连营结算”，在借条“欠款人”一处由被告陈绍强、被告王连营签字确认，并注明居民身份证号；被告陈绍强、被告王连营认可该欠条系其所书写，但主张原告王凤东并未提供劳务，二人系在受胁迫的情况下书写欠条；为证明原告王凤东并未提供劳务，被告陈绍强、被告王连营提交由原告陈万东书写的施工日志；上述劳务费17000元，被告陈绍强、被告王连营至今未付。
以上事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工日志等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；关于被告陈绍强、被告王连营主张其是在受胁迫情况下书写欠条的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳；关于被告陈绍强、被告王连营主张通过施工日志证明原告王凤东并未实际从事管理工作一节，因证据不足，故本院不予采纳。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，在原告王凤东向被告陈绍强、被告王连营提供劳务后，被告陈绍强、被告王连营应按照欠条约定履行给付劳务费之义务；因被告陈绍强、被告王连营未按欠条约定时间给付劳务费，故原告王凤东索要逾期付款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈绍强、被告王连营于本判决生效后十日内给付原告王凤东劳务费一万七千元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年八月一日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告陈绍强、被告王连营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张国倩
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第025号
申请执行人：平顺县农村信用合�联社。
法定代表人王联民，理事长。
申请执行人：屯留县农村信用合作联社。
法定代表人宋素青，理事长。
申请执行人：沁源县农村信用合作联社。
法定代表人靳卫平，理事长。
申请执行人：沁县农村信用合作联社。
法定代表人魏国平，理事长。
被执行人：平顺亿鑫铸业有限公司。
法定代表人莫晓林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2012）长民初字第032号裁决书，依法向被执行人平顺亿鑫铸业有限公司发出执行通知书，并责令该被执行人即时履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人平顺亿鑫铸业有限公司银行存款48885387.69元（其中含支付申请执行人平顺县农村信用合作联社贷款本金480万元及利息817992元，并按借款合同约定�率支付申请执行人2012年9月21日至2013年12月25日的利息1056888元，合计6674880元；支付申请执行人屯留县农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息1704150元，并按借款合同约定利率支付申请执行人2012年9月21日至2013年12月25日的利息2201850元，合计13906000元；支付申请执行人沁源县农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息1704150元，并按借款合同约定利率支付申请执行人2012年9月21日至2013年12月25日的利息2201850元；合计13906000元；支付申请执行人沁县农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息1693125元，并按借款合同约定利率支付申请执行人2012年9月21日至2013年12月25日的利息2201850元；合计13894975元；承担仲裁费197862元，申请执行费305670.69元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 晋 星
二〇一四年二月二十日
书记员 范锦�
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0049号
申请执行人王某某，男，1970年12月15日生，汉族，农民。
被执行人某某龙鑫冶金耐材有限公司。
被执行人王某甲，男，1965年11月1日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人某某龙鑫冶金耐材有限公司、王某甲合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01875号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，在执行期间，被执行人某龙鑫冶金耐材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人某龙鑫冶金耐材有限公司位于安阳县曲沟镇东彰武村所有的，仓库（西大仓库16间、内有3吨天吊车一个，小仓库10间，东大仓库15间均为钢架结构），西办公院19间平房，东院北屋2间，门房3间，150吨地秤一座，无塔供水及水井一座予以查封。
二、查封期限为：二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年一月二十日
书记员 张海民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第937号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：于永美，系本单位职工。
被告：武丽梅。
被告：赵树城。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告武丽梅、赵树城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告武丽梅、赵树城经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告武丽梅、赵树城与中国工商银行股份有限公司和平路支行（以下简称“工行和平路支行”）签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定该两被告向该行借款金额10万元用于购车，借款分期还款，共分36期。原告与两被告签订了《委托担保服务合同》，约定了原告受两被告委托，为该笔借款提供连带责任保证，合同还对违约金等作出了约定。合同签订后，工行和平路支行按照约定向被告武丽梅发放贷款10万元。但被告武丽梅、赵树城未按约还款，原告为其垫付8131.22元。请求判令：1.被告武丽梅、赵树城偿还原告垫付款8131.22元及违约金1626.24；2.被告承担本案诉讼费用。
被告武丽梅、赵树城均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日，被告武丽梅、赵树城与工行和平路支行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告武丽梅、赵树城向该行借款10万元用于购车，借款分期还款，共分36期。2011年9月20日，原告与被告武丽梅、赵树城签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告武丽梅、赵树城委托，对其向工行和平路支行的借款10万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告武丽梅、赵树城贷款逾期致使原告垫付款，被告武丽梅应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。原告向工行和平路支行出具《担保承诺函》承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起两年，原告还提供全额保证金质押担保，承诺在借款人不按时履行全部债务的，银行有权扣划保证金以清偿借款人的欠款。
后工行和平路支行按照约定向被告武丽梅发放借款10万元。被告武丽梅、赵树城未按合同约定还款，原告于2013年12月30日为其垫付借款本息3112.98元，2014年3月31日垫付5018.24元，共计8131.22元。
另，原告自认合同约定违约金计算标准过告，自愿按照垫付款金额的20%计算。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、POS刷卡单、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告武丽梅、赵树城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告武丽梅、赵树城与工行和平路支行签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、原告与被告武丽梅、赵树城签订的《委托担保服务合同》、原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工行和平路支行已按约发放贷款10万元，被告武丽梅、赵树城未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，为两被告垫付8131.22元，原告垫付后有权向被告武丽梅、赵树城追偿。被告武丽梅、赵树城应及时偿还原告上述垫付款，两被告未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款的20%，即1626.24元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽梅、赵树城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款8131.22元及违约金1626.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00910号
原告：丁玉勋，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王跃才，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，总经理。
委托代理人：岳毅，该公司职员。
本院在审理原告丁玉勋诉被告王跃才、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉勋撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 夏大雷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2954号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人武海某，男，1981年2月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县清河乡杨庄村武铁庄*号，因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3088号起诉书指控被告人武海某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月10日中止简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日11时许，被告人武海某在佛山市南海区南海意佛体育用品公司因工资问题与被害人赵青某发生争吵，后被劝开。当日20时许，武海某驾驶摩托车再次去到上述公司，见赵青某坐在公司门口，便上前用随身携带的摩托车防盗锁殴打赵青某后腰及手臂，后驾车逃离现场。次日，武海某被公安人员抓获。武海某已与赵青某达成和解协议，并赔偿得到谅解。
经鉴定，赵青某因受钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，脾破裂并行脾切除术，属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人武海某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获作案工具防盗锁一个，被告人武海某主动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，且已与被害人达成了和解协议，赔偿了50000元予被害人，取得了被害人的谅解。该事实有公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单、情况说明、110警情信息、证明、被害人出具的收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人武海某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具防盗锁一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-1号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗坚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1591号
申请执行人王录，男，汉族。
被执行人陈占海，男，汉族。
本院在执行王录与陈占海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王录于2015年9月6日向本院申请执行，要求给付欠款3770元。本院于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议被执行人陈占海于2015年4月20日前给付王录2000元，2016年7月1日前给付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月七日
书记员 苏 和
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终158号
上诉人（原审被告）晋文亮，男，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付金正，男，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人晋文亮与被上诉人付金正合同纠纷一案，付金正的原审诉请为：1、判令晋文亮偿还付金正欠款110000元及利息；2、本案诉讼费用由付金正承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湛民四初字第70号民事判决。宣判后晋文亮不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日开庭审理了此案。
原审查明，2012年3月6日，付金正、晋文亮及惠永丽、蔡浩、赵政涵五人签订了一份投资合股协议书。协议规定：1、五人以投资合股的方式开办宴遇餐厅；2、合伙期限为5年，自2012年3月6日起至2017年3月6日止；3、出资额、方式为惠永丽现金出资21万元、付金正现金出资11万元、蔡浩现金出资15万元、晋文亮现金出资10万元、赵正涵现金出资6万元；4、退伙：①需有正当的理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；④未经合伙人同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿；5、投资合伙经商议由晋文亮管理经营，经营期间管理者占5%的管理股份。管理不善，随时开会调换由别的股东进行管理。庭审中，付金正的代理人对晋文亮提供的该份投资合股协议书中付金正签名予以认可，但其又提出质疑，认为当初签订该份投资合股协议书时只有晋文亮、付金正及惠永丽三人，蔡浩、赵政涵两人付金正均不认识；另外该投资合股协议书签订时间2012年3月6日是后添加上的，当时并没填写时间；该投资合股协议没有依法成立，双方之间名为合伙实为借贷，不存在合伙关系。
2012年7月7日，晋文亮给付金正出具退股协议一份内容为：宴遇股东付金正在宴遇餐厅截止七月七日共投入人民币壹拾壹万元整。两年返回（还）给付金正本人。此协议签字后生效。付金正持此协议请求法院判令晋文亮返还现金110000元。庭审中，晋文亮认为其给付金正出具该退股协议目的是应付金正要求为了安抚付金正的父母，不是晋文亮的真实意思表示。同时其他合伙人并不知情。
原审认为，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。晋文亮在2012年7月7日给付金正出具“退股协议”中，明确承诺两年后将110000元返还给付金正。对该事实双方无争议，应予以确认。该协议从内容上看，并不违反法律有关规定，且无证据证明晋文亮是在受到胁迫的情况下出具的该协议，故应认定该协议系双方真实意思表示，合同成立且有效，依法应受保护。晋文亮应按照承诺和约定将110000元返还付金正。付金正的诉请符合法律规定，应予以支持。晋文亮辩称不应由其返还的理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：晋文亮于本判决生效后五日内向付金正返还人民币110000元及利息（利息自2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至本判决限定晋文亮履行之日止）。案件受理费2500元，由晋文亮承担。
宣判后，付金正不服，上诉称：一、本案合伙签订的投资合股协议书合法有效。本案中的投资合股协议书经全体合伙人签名并按手印，已经实际履行，且不违反法律规定，应为有效协议。二、晋文亮与付金正签订的退股协议系无效协议。1、付金正的退伙行为未征得全体合伙人同意，其退伙行为未征得全体合伙人同意，违反了《民法通则》及《合伙企业法》中关于退伙的相关规定，也违反了合股协议书中关于退伙的约定；2、付金正的退伙行为视同联营的保底条款，违反了“盈亏共担”的基本宗旨，对其他合伙人显失公平。三、退股协议并非晋文亮的真实意思表示。该退股协议的产生，系付金正以安抚其母亲为由，利用晋文亮对其的信任及晋文亮的善意，欺骗晋文亮写下退股协议。四、原审将法律关系判定为借贷关系实属错误。本案是基于投资合伙协议产生的合伙法律关系，晋文亮向付金正出具退股协议是在合伙存续期间，晋文亮作为合伙执行人在饭店从事管理工作，晋文亮书写该协议是一种职务行为，只不过该职务行为超越了代理权限，未征得其他合伙人同意，是一种无效的法律行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新改判或发回重审。
付金正答辩称，一、投资合股协议书没有依法成立。1、该份投资合股协议书完全是由晋文亮当时发生交通事故为了赔偿他人损失而虚构，签字时间也是在餐厅经营一段时间后，正好是晋文亮交通事故时，该份投资合股协议书可能是为了找钱赔偿而虚构的。2、付金正不认识投资合股协议书中署名蔡浩琪、赵正涵，该两人是否真实存在无法确定。3、投资合股协议书签订后，自始至终五个合伙人没有在一起商量投资合股协议书内容，因为付金正不认识蔡浩和赵正涵，无法表明退伙意见，也就不可能得到全体合伙人同意。二、晋文亮单方出具的退股协议合法有效。其内容上并不违法法律的强制性规范，而晋文亮所述的合伙企业法第四十五条规定是管理性规范，不是强制性规范。退股协议内容明确，语气肯定，“两年内退还付金正11万元”，晋文亮是餐厅和整件事的操控人，从拉拢投资到资金使用，都是其一人操作。晋文亮最终拉拢多少投资，这些资金如何管理投放和使用？付金正都不知道。晋文亮出具退股协议时也知道投资合股协议书中退股需其他全体合伙人一致同意，仍然向其出具了退股协议，也足以说明了其借款性质。即便是合伙，因退股协议仅仅是违反了投资合股协议书中的约定，并不违反法律的强制性规定，也应当是合法有效的。无论是借款还是合伙，晋文亮均应归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，从2012年3月6日晋文亮和付金正等人签订的《投资合股协议书》来看，晋文亮和付金正存在合伙关系，且晋文亮于2012年7月7日给付金正出具的“退股协议”又明确表示晋文亮承诺退还付金正的是“宴遇股东付金正在宴遇餐厅截止七月七日共投入人民币壹拾壹万元整”，因此，涉案的11万元并非简单的晋文亮与付金正之间的合同之债，对该款的处理可能涉及其他合伙人的利益，故应当追加其他合伙人参加诉讼，并查明该款的性质，以利于案件的正确处理。综上所述，原审基本事实不清，漏列当事人，应依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民四初字第70号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退回上诉人晋文亮。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月八日
书记员 李晓岩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00029号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人陈义岗。
被执行人成丽亚。
被执行人朱锦权。
被执行人刘秀清。
被执行人成益民。
被执行人钱军。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第00167号民事判决书，申请执行盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚、朱锦权、刘秀清、成益民、钱军追偿权纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人及被执行财产均在射阳县人民法院辖区，为便于执行及节约执行成本，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市成泰担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第00167号民事判决书，申请执行盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚、朱锦权、刘秀清、成益民、钱军追偿权纠纷一案，指定射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈志燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02434号
原告：合肥李唐家具有限公司。
法定代表人：李生俊，该公司总经理。
委托代理人：孙忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽滨城投资有限公司。
法定代表人：周宗斌，该公司经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
原告合肥李唐家具有限公司（以下简称李唐公司）诉被告安徽滨城投资有限公司（以下简称滨城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李唐公司委托代理人孙忠伟，被告滨城公司委托代理人张鹏、张移生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李唐公司诉称：原、被告之间的租赁协议到期后，双方都同意继续履行房屋租赁合同，虽双方未就租赁事宜重新签订租赁合同，但实质上双方之间已经形成了不定期合同。被告提出终止合同，拒不说明理由，也不支付相应补偿，原告为履行不安抗辩权，故中止支付租金。原告与被告在不定期租赁期间就租金的支付另有口头约定，租金延期至10月10日支付，但被告在九月中下旬突然以园区规划为由要求原告限期搬出，双方就租赁事宜正处于交涉阶段的时候，被告于2012年11月1日对原告采取断电封门的方式来解除租赁关系。被告的这一重大违约行为，一方面不符合合同约定，另一方面违反了法律规定，这一严重过错行为造成原告损失惨重，导致原告几近破产。被告应对其违法封门断电的行为负赔偿责任，包括原告的停业损失、搬迁损失、装修装饰损失以及因被告行为造成原告向第三方支付的违约损失。故起诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告经济损失299400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告滨城公司在庭审中辩称：一、双方签订的租赁合同约定原告需要按期支付。根据园区的统一管理，被告需要代收代缴水电费，在合同中原告不仅要按期支付租金还要按期支付水电费。针对原告未支付租金及水电费的情况，被告已经发函给原告，其收到函后仍未支付。原告的违约行为导致了双方的合同无法继续履行；二、原告认为不安抗辩权是其不支付费用的理由，该理由不能成立。被告解除合同的理由是因为其不支付租金及水电费。原告提出被告因园区调整强迫其搬离，没有证据证明；三、关于封门断电的问题，原告提交的证据中没有证据证明被告有封门断电的行为，且其实际亦未采取封门断电的行为，发函仅是书面的警示性的语言；四、关于原告提出的损失问题，原告的损失并不存在，如果损失存在，损失也是由原告的原因导致，与被告无关。
经审理查明：原告李唐公司与被告滨城公司自2011年起建立租赁关系。2012年1月1日，滨城公司（甲方）与李唐公司（乙方）签订一份《安徽滨城投资有限公司厂房租赁协议》，约定由乙方租赁甲方所有的坐落于包河工业区花园大道滨城科技创业园10#楼三楼，建筑面积1320㎡，租赁期限自2012年1月1日至2012年5月31日，租金按每月8元／㎡，半年一交付，合同签订后一周内交纳上半年房租63360元；签订合同前一周内乙方应向甲方交纳合同保证金20000元（贰万元整）。合同第十条1规定乙方不按合同约定的期限交付租金的，每拖欠一天应支付给甲方相当于当期租金5%的违约金；如果乙方逾期一个月仍没有支付租金，视为乙方不交付租金，则甲方有权单方解除合同，并由乙方支付相当于当期租金2倍的违约金等内容。合同期满后，原告仍使用该房屋。自2012年6月1日起原告未支付被告房租和水电费用。2012年11月1日，被告向原告发出一份“关于催欠厂房租金”的函，2012年12月7日，被告向原告邮寄了一份“关于解除安徽滨城投资公司厂房租赁协议”的函，要求原告支付自2012年6月1日至2012年10月30日租赁费、水电费共计73998.25元，并自接到本函之日解除与原告于2011年1月5日签订的《安徽滨城投资公司厂房租赁协议》，将所承租房屋搬离腾空返还。原告于2012年12月20日签收。2012年12月24日，原告委托安徽徽商律师事务所向被告发出律师函，认为被告断电给其造成损失30万元。后，双方协商未果，原告遂诉讼至本院。
庭审后，本院至案涉房屋现场勘验，现场状况为：房屋内通电、门未被锁。
另查明，原告于2011年5月10日向原告交纳合同保证金2万元。
上述事实，有原告提供的关于催欠厂房租金的函、照片、说明传真件、律师函代理合同、采购合同，被告提供的房地产权证、厂房租赁协议、关于解除安徽滨城投资公司厂房租赁协议的函、用电情况表、电费发票、特快专递回执单，以及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同已于2012年6月1日到期，原告继续使用，形成不定期租赁关系。因原告拖欠租金、电费，被告于2012年12月7日向原告发函，要求解除双方的租赁关系，原告予以签收，双方之间的租赁合同已于通知达到之日解除。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈述被告采取封门、断电的措施给其造成299400元的损失，其没有提供充分证据证明，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥李唐家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5792元，由原告合肥李唐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
审 判 员 郑 波
人民陪审员 昌茂林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱方方
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第758号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人漆某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月15日6时许，被告人漆某某在本市青羊区群康路单位宿舍内，盗走被害人柯某某放在客厅内的“惠普”笔记本电脑一台、刘某某放在客厅的“华硕”笔记本电脑一台及秦某某放在卧室床头的“金立”手机一部（以上物品共计价值2500元）。2015年1月16日凌晨，民警将被告人漆某某挡获。被盗物品已追回并发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人漆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示以后会遵纪守法，不再危害社会。
经审理查明，2015年1月15日6时许，被告人漆某某在成都市青羊区群康路其打工的单位“淘宝客服”职工宿舍内，盗走被害人柯某某放在客厅内的“惠普”笔记本电脑一台（经鉴定，价值700元）、被害人刘某某放在客厅的“华硕”笔记本电脑一台（经鉴定，价值1300元）及被害人秦某某放在卧室床头的“金立”手机一部（经鉴定，价值500元）。被告人得手后逃逸。
2015年1月16日0时40分许，被告人漆某某在成都市青羊区西二环浣花宾馆门口被公安机关挡获。被盗物品已追回并发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人漆某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人漆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人漆某某无前科，此次归案后，自愿认罪，赃物已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住之前羁押时间15日，即自2015年8月14日起至2016年1月29日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨依帆
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1137号
申请执行人：李炳昌。
被执行人：王诚勇。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人：王诚勇，经理。
被执行人：王凤花。
被执行人：刘金升。
被执行人：刘学刚。
申请执行人李炳昌与被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）静民初字第4583号民事判决书，判决：
被告王诚勇于本判决生效后十日内归还原告李炳昌借款2324942.47元，由被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚承担连带责任；
被告王诚勇于本判决生效后十日内归还原告李炳昌借款利息（以2324942.47元为基数，自2014年6月11日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并以275057.53元为限），由被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘学刚、刘金升承担连带责任；
被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘学刚、刘金升履行上述第一项、第二项裁决义务后，有权向被告王诚勇追偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人李炳昌于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1137号申请执行人：李炳昌，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王诚勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。被执行人：王凤花，女，1962年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘金升，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘学刚，男，1957年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李炳昌与被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）静民初字第4583号民事判决书，判决：一、被告王诚勇于本判决生效后十日内归还原告李炳昌借款2324942.47元，由被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚承担连带责任；二、被告王诚勇于本判决生效后十日内归还原告李炳昌借款利息（以2324942.47元为基数，自2014年6月11日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并以275057.53元为限），由被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘学刚、刘金升承担连带责任；三、被告天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘学刚、刘金升履行上述第一项、第二项裁决义务后，有权向被告王诚勇追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人李炳昌于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人王诚勇、天津市昊特工贸有限公司、王凤花、刘金升、刘学刚暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1137号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十一日书记员 ： 靳 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第3号
原告马广中，农民。
委托代理人杨晓楠，文登小观法律服务所工作人员。
被告李晓威，农民。
马广中与李晓威买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广中之委托代理人杨晓楠到庭参加诉讼，被告李晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告申请对被告财产采取了保全措施。
原告马广中诉称，2013年6月14日被告购买原告木材，共欠原告货款59000元未付。现原告请求判令被告支付该款。
被告李晓威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告李晓威购买原告马广中木材，共欠原告货款59000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠马广中木材款（59000元）伍万玖仟圆正欠款人：李晓威2013年6月14日”，该款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告李晓威从原告马广中处购买木材尚欠货款59000元未付，被告李晓威应当支付原告马广中的欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距双方买卖合同关系发生已近一年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓威于本判决生效后十日内支付原告马广中货款59000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费638元、财产保全费620元，由被告李晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邢晓斐