浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7542号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，男，该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，女，系该公司职员。
被告岑旭孟，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告严丽旦，女，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华峰资产管理有限公司为与被告岑旭孟、严丽旦追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，本院于2016年8月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告岑旭孟、严丽旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告岑旭孟因购买荣威汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2013年8月5日，被告岑旭孟与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向其申请透支分期付款业务，透支金额为108000元，支付手续费14643.72元，分期还款共分为36期，以一个月为一期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告岑旭孟应当自2013年9月25日前开始向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。被告逾期后，由原告于2015年4月24日至2016年7月1日为其代偿71510.48元，该款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告岑旭孟偿还原告代偿款71510.48元，并赔偿利息损失（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告严丽旦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告以被告严丽旦曾向银行出具共同偿债人承诺书为由变更第二项请求，要求被告严丽旦对上述债务承担共同还款责任。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告岑旭孟的债务承担连带责任保证担保；
证据四、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告岑旭孟借款事实，约定的还款方式及相关权利与义务；
证据五、抵押合同复印件一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保的事实；
证据六、车辆登记摘要信息栏复印件一份，证明车辆登记在被告岑旭孟名下，并抵押给银行；
证据七、委托支付协议书、银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，证明银行履行放款义务；
（以上复印件均有银行公章，以示与原件相符）
证据八、担保兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据九、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件十三份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告岑旭孟清偿了银行贷款本息共计71510.48元的事实。
原告在庭审中补充提交证据十、共同偿债人承诺书复印件（加盖有工行瑞安支行公章）一份，证明被告严丽旦承诺对被告岑旭孟的债务承担共同偿还责任；证据十一、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告岑旭孟、严丽旦未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告岑旭孟、严丽旦在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至证据十，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据；证据十一、因系复印件，无银行公章，也无原件核对，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告岑旭孟因购买汽车需要，向工行瑞安支行申请牡丹卡透支分期付款业务。2013年8月5日，被告岑旭孟、严丽旦与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告岑旭孟向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款108000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；若被告岑旭孟未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）及因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告严丽旦同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告担保的范围，保证期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，被告岑旭孟与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告岑旭孟以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，支付手续费14643.72元，均按月分36期等额方式偿还，被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，华峰申银资产管理有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告岑旭孟合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；被告严丽旦出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告岑旭孟的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2015年4月24日至2016年7月1日期间为其代偿十三笔，共计71510.48元，该款被告至今未偿还，原告故而诉至本院。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告岑旭孟、严丽旦签订的《担保服务兼反担保合同》，被告岑旭孟与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》、被告严丽旦出具的《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告岑旭孟向工行瑞安支行偿还贷款71510.48元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告岑旭孟未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从最后代偿之日（即2016年7月1日）起按银行同期贷款利率（2016年7月1日短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告严丽旦向工行瑞安支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告岑旭孟的债务承担共同偿还责任，属债务加入，依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑旭孟于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款71510.48元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告严丽旦对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，公告费400元，合计1988元，由被告岑旭孟、严丽旦负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1588元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 章 漪