wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3635号
上诉人（原审被告）：长春市东盛影剧院。住所：长春市二道区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有（曾用名马林），男，1952年10月6日生，汉族，退休，住长春经济技术开发区。
委托代理人：肖雪峰，男，1953年12月9日生，回族，住长春市南关区。
上诉人长春市东盛影剧院因与被上诉人马有买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市东盛影剧院委托代理人乜鑫、黄志红，被上诉人马有及委托代理人肖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有在原审时诉称：长春市东盛影剧院在1993年至1994年期间欠马有煤款36117元，马有多次索要未果。由长春市东盛影剧院前任领导出具欠款还款意向书，同意带着利息还款。自整改之后，每年每月将账上报表抄报于主管局及文广新局，马有在多次催讨欠款无效之下，故诉至法院。请求法院判令长春市东盛影剧院向马有偿还欠款36117元及自1993年至2016年的利息；诉讼费及本案所需的一切费用由长春市东盛影剧院承担。
长春市东盛影剧院在原审时辩称：对欠款数额及事实没有意见，但马有的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回马有的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马有卖煤给长春市东盛影剧院，长春市东盛影剧院于2008年11月15日出具欠条一份，马有对此款进行了催要。上诉事实有马有出具的欠条、催要欠款的录音及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：马有卖煤给长春市东盛影剧院，长春市东盛影剧院于2008年11月15日出具欠条一份，马有对此款进行了催要，长春市东盛影剧院应给付马有此笔货款。马有主张该笔货款发生在1993年至1994年间，要求给付自1993年至2016年此笔欠款的利息，庭审中马有仅提供了2008年11月15日长春市东盛影剧院给马有出具的欠条一份，并未提供其他证据证明马有的主张，该笔货款的利息应从出具欠条之日起开始计算。马有庭审中提供催要欠款的录音资料，故长春市东盛影剧院提出马有未对该笔欠款进行催要，已超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：一、长春市东盛影剧院给付马有欠款36117元及利息（自2008年11月15日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。二、案件受理费351元，由长春市东盛影剧院负担。
原审法院宣判后，长春市东盛影剧院不服，向本院提起上诉。
长春市东盛影剧院要求：一、撤销原判，依法改判驳回马有的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由马有承担。上诉理由：原审法院认定事实错误，案件已过诉讼时效，诉讼请求不应予以保护。长春市东盛影剧院于2008年11月15日向马有出具拖欠煤款的欠条一张。但自2008年起至起诉时止，马有一直未积极主张过权利，债权超过两年的诉讼时效，已丧失时效利益。虽然长春市东盛影剧院根据隶属关系和管理需要向其主管局提交该笔债务信息，但该程序与债权时效没有法律上的因果关系，不能作为认定马有起诉没有过诉讼时效的依据。此外，马有提供的证明债权没有超过诉讼时效的录音证据不能支持马有的主张。录音内容中没有对欠款有过重新确认债务的意思表示。特别是，马有录音时，债权早已超过诉讼时效。
马有辩称：本人一直在不断催讨欠款，自2008年11月至今，每年我都在找主管局和长春市东盛影剧院负责人催要欠款。
本院庭审中，马有提交证据：2016年5月19日马有与刘某某的通话录音。证明：我跟法定代表人刘某某要过钱。
长春市东盛影剧院质证：1.对证据有异议，被上诉人在一审时没有提供；2.该份录音不清晰，听不清对方是谁也听不清楚对话内容；3.按被上诉人所述是2016年5月19日的录音也无法证明从2008年11月15日至录音时存在诉讼时效的中断。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：长春市东盛影剧院于2008年11月15日出具欠条内容为：“欠煤款36117元。”在马有所提供的其与长春市东盛影剧院刘某某的通话录音中，刘某某对于马有历年来多次向其要求还款的事实予以认可。
本院认为：关于马有的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。虽然长春市东盛影剧院从马有处购买煤炭的时间为1995年，但双方并没有约定给付货款时间，长春市东盛影剧院对于2008年11月15日出具欠条“欠煤款36117元”的事实没有异议，此时双方煤款的欠款数额已经确定，故长春市东盛影剧院负有立即向马有给付全部货款的义务，诉讼时效期间亦应当由此时开始计算。马有在原审提交的录音证据，以及二审中所提交的与长春市东盛影剧院法定代表人刘某某的录音证据，二份证据中的谈话内容均能体现出马有就本案债权一直在向长春市东盛影剧院主张权利，因此至马有向原审法院提起诉讼时，诉讼时效依法构成中断，马有的主张并未超过法定诉讼时效期间。虽然双方当事人没有约定迟延支付货款给付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原审法院判令长春市东盛影剧院自出具欠条之日起向马有承担给付利息的违约责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长春市东盛影剧院的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人长春市东盛影剧院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邹 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00504号
原告卞某甲。
委托代理人赵碧光，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告卞某乙（曾用名小某）。
原告卞某甲与被告卞某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人赵碧光、被告卞某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卞某甲诉称：原、被告系兄妹关系，父亲卞某丙于2013年7月24日死亡，母亲刘某某于××××年××月××日死亡。父母死亡后遗留的房产座落于苏州市姑苏区星桥下塘×号×幢×室房屋的所有权依法应当由继承人原告和被告共同继承。故原告诉至法院，请求判令原、被告依法继承父母遗留于星桥下塘××号×幢×××室房屋的所有权。
被告卞某乙辩称：一、原、被告双方不存在均等继承父母房屋所有权的关系，在母亲遗留的证明中已说明房子归儿子即被告所有，正是有父母这样的承诺，被告才出资5000元买房；二、被告从1984年至2005年一直和父母居住于此房；三、原告要求均等继承父母房屋所有权是无依据和违背父母意愿的，原告明知当初父母已经先承诺房子以后归被告，被告才出5000元买房的情况经过，由于父亲突然去世，母亲在证明时，父亲已去世无法证明。故被告主张父亲去世后母亲名下六分之四房屋所有权由被告继承，余下六分之二的房屋所有权由原、被告共同继承。
经审理查明：卞某丙（别名阿某，××××年××月××日生，××××年×月××日去世）与妻刘某某（别名钱某某，××××年×月××日生，××××年××月××日去世）共生育一子一女，分别为卞某乙、卞某甲。卞某丙、刘某某的父母均早于其二人去世。
座落于苏州市星桥下塘××号×幢×××室建筑面积为58.33平方米的房屋原系卞某丙单位分配，后优惠购房所得，所有权人登记为卞某丙。该房屋原由卞某丙、刘某某、卞某乙、卞某甲居住使用，卞某甲结婚后搬出，卞某乙一家居住到2005年搬出，最后由卞某丙、刘某某二人居住直至分别去世。现房屋空关。
原、被告对星桥下塘××号×幢×××室房屋的价格协商一致，确认为60万元。对房屋的析产意见，双方均要求获得房屋，支付对方相应份额的房屋折价款。
原告卞某甲主张母亲一直由其照顾直至去世，提供一份刘某某写的证明，内容为：“我身体不好一直女儿照顾我，我死后要放在卞某丙边上。”被告卞某乙认可该证明系母亲所写，但反映的是母亲去世前一年的情况。因为其2013年11月开刀住院，晚上就由原告照顾，白天请护工，护工费由母亲出的。2005年搬出涉案房屋之前，父母都由其照顾，搬出后就由其与原告轮流照顾。
被告卞某乙主张涉案房屋父母无力购买，因此让其出资5000元，并承诺以后房屋归其所有，提供关于星桥下塘××号×幢×××室房改房购买补充说明一份及母亲在补充说明上签字的照片，补充说明内容为：“在九十年代，星桥下塘××号×幢×××室户主（已故父亲卞某丙）接到原单位通知，可以将现住房（星桥下塘××号×幢×××室）由以交房租改为买下房产权定居（购房价为6500元多一点）。由于父亲不管家庭经济账，认为当时的房租才40元和需买房的金额银行年利息相比不划算不想买。故母亲找我询问是否愿意买下此房产权，并且认为此房屋有我和父母共同居住，且以后此房归我儿子所有，如要买下此房产权我作为儿子需承担5000元的费用，而我父母只能承担1500元多一点。鉴于此情况我认为我有责任承担5000元买房费用的责任。为此，我借了部分钱凑齐5000元交给父母来买下星桥下塘××号×幢×××室房产权。另外说明：对于此说明不可认为星桥下塘××号×幢×××室的产权全为儿子所有。在母亲仍活着的时候，出资人无权处置此房屋”。该补充说明由被告卞某乙起草，刘某某在落款处签名。原告卞某甲认为这只是份情况说明，虽被告有出资但根据相关法律规定，房屋所有权仍归父母所有。在出资方面，原告主张其出资3000元，被告出资2000元，其余为父母出资。
上述事实，由户表、居民死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、苏州市姑苏区留园街道湖田社区居民委员会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、说明、关于星桥下塘××号×幢×××室房改房购买补充说明、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为：苏州市星桥下塘××号×幢×××室房屋登记在卞某丙名下，因此该房屋系卞某丙和刘某某的夫妻共同财产。根据星桥下塘××号×幢×××室房改房购买补充说明，虽然能确认被告卞某乙在购买该房时出资5000元，但根据相关法律规定，子女出资购买以父母名义参加房改的房屋，产权登记在父母名下，购买该房屋时的出资可以作为债权处理。因此涉案房屋所有权人仍应以所有权证登记为准。原告提出在父母购买该房时其也有出资，但未提供相关证据，本院不予采信。
卞某丙和刘某某去世后，星桥下塘××号×幢×××室房屋为其遗产。被告卞某乙提出根据补充说明，该房屋中刘某某的份额应由其继承。对此本院认为，该份证明虽有刘某某的签名，但并不符合代书遗嘱的要件，故对被告该主张不予采纳。因卞某丙和刘某某生前均未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人卞某乙、卞某甲继承。各继承人均未表示放弃继承遗产，根据法律规定，应视为均已接受继承。考虑到卞某乙在购买房改房时出资5000元有一定贡献，且与卞某丙、刘某某夫妇长期共同生活，因此分割遗产时对卞某乙可以适当多分。本院酌情确定卞某乙、卞某甲继承遗产的比例分别为60%、40%。结合各方继承遗产的比例、对房产分割的意见以及房屋的居住使用情况，涉案房屋的所有权归卞某乙为宜，其应支付卞某甲折价补偿款24万元（60万元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：
一、苏州市星桥下塘××号×幢×××室房屋（建筑面积为58.33平方米）归被告卞某乙所有。
二、被告卞某乙于本判决生效之日起30日内支付原告卞某甲房产折价补偿款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告卞某甲负担1960元，被告卞某乙负担2940元。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起30日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一五年七月八日
书记员 朱静佳
江苏省滨海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0922刑更6号
罪犯孙某某。曾因销售未经注册的医疗器械，于2013年5月3日被滨海县食品药品监督管理局罚款人民币五千元。现因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕（未执行），后变更为取保候审。
本院于二○一六年四月二十六日，作出了（2016）苏0922刑初98号刑事判决，以罪犯孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。在宣判后，罪犯孙某某以从小患有小儿麻痹后遗症脊柱侧弯度加重，腰椎骨骨折，腰椎骨骨质增生，不能久站及久坐为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定处对孙某某是否符合监外执行的医学条件进行审核。
经盐城市中级人民法院司法鉴定处审核，罪犯孙某某脊柱侧弯畸形，合并有左下肢肌力一级，但脊柱伸屈功能未完全丧失，不符合罪犯监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯孙某某收监执行。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月五日起至二Ｏ一七年九月二十七日止。
二〇一七年四月五日
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2027号
原告丁某某，女，1992年10月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某（曾用名李某），男，1988年1月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告平时对原告及儿子不管不问，不支付抚养费。原告及其儿子的日常开支均由原告的父母供应。原、被告平常沟通较少，被告对原告态度冷淡，二人因此分居，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令1.原、被告离婚。2.婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。3.婚前财产归各自所有、夫妻财产平均分割。
被告辩称，1.被告同意离婚。2.原告与被告结婚的花费20万左右，现在被告生活困难。3.被告对儿子疼爱有加，按照农村习俗，男孩应当由被告抚养。4.共同债务11000元应当双方共同负担。
经审理查明，原告丁某某与被告杨某经人介绍相识，于2013年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月22日办理了结婚证。原、被告婚后于2013年12月18日生育长子杨某某，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：四平柜1套、沙发三个、影视墙1套、梳妆台1张、玻璃吃饭桌1张。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事经常生气，双方现已分居。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告主张夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚生长子杨某某尚在哺乳期，故应由原告抚养，被告应负担抚养费36720元（180元／月×204个月）。原、被告其他所诉查无实据，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生长子杨某某由原告丁某某抚养、被告杨某负担抚养费36720元。
三、原告丁某某的婚前个人财产四平柜1套、沙发三个、影视墙1套、梳妆台1张、玻璃吃饭桌1张归原告丁某某所有。
上述第二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年一月七日
书记员 曹英时
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1192号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：焦彩菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告焦彩菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告焦彩菊的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月二十五日
书记员 田佳灵
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4513号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：张正玉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ced232-824a-4774-8e97-a83b00f62889&imgId=NjNjZWQyMzItODI0YS00Nzc0LThlOTctYTgzYjAwZjYyODg5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ced232-824a-4774-8e97-a83b00f62889&imgId=NjNjZWQyMzItODI0YS00Nzc0LThlOTctYTgzYjAwZjYyODg5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ced232-824a-4774-8e97-a83b00f62889&imgId=NjNjZWQyMzItODI0YS00Nzc0LThlOTctYTgzYjAwZjYyODg5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4513号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：张正玉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十七日	书记员  李奕然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第75-2号
申请执行人由晓燕，女，1977年8月29日生，汉族。
委托代理人姜林涛、李慧山东鲁石律师事务所律师。
被执行人孙风田，男，1972年7月30日生，汉族。
申请执行人由晓燕依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第110号民事调解书于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同年12月29日立案执行。本案执行标的，被执行人孙风田应支付给申请执行人由晓燕47800元。
本院于2015年3月19日向被执行人孙风田送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人孙风田至今仍未履行。本院在执行过程中以（2015）开执字第75-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙风田在银行中的存款48417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙风田在银行内的存款16700元（人民币）至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年五月十四日
书记员 田 天
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1075号
罪犯陈颖昌，男，1986年7月12日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年6月16日作出（2014）钦南刑初字第105号刑事判决，以被告人陈颖昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，共同退赔二万二千六百八十一元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈颖昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈颖昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分93.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈颖昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖昌减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3975号
罪犯邹明顺，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年4月18日作出（2011）文刑初字第19号刑事判决，以�告人邹明顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邹明顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯邹明顺多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明顺减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1420号
罪犯蒋成华，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）港刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）泉刑终字第824号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋成华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年六月累计获得达标分八点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯蒋成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成华予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执277号
申请执行人张杏荣。
被执行人栖霞市易洁服饰有限公司。
申请执行人张杏荣与被执行人栖霞市易洁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞市易洁服饰有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行00×××79账户存款17562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹春胜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第637号
原告杨小平，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告王力健，男，汉族。
原告杨小平诉被告王力健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告王力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小平诉称，2015年6月，被告王力健在我承包的砖厂先后购买红砖303000块，每块0.25元，被告当时只支付了10000元的砖款，剩余砖款65750元，被告于2015年11月8日出具欠条一份，至今未支付，请求：1、判令被告王力健支付拖欠的红砖款65750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王力健经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月，被告王力健先后从原告杨小平承包的红砖场购买红砖303000块，后期支付红砖款10000元，到2015年11月，被告尚欠红砖款65750元，经原告多次催要，被告王力健为原告出具领条一份，该领条载明：今领到杨小平小红砖30万块，单价0.25，合计金额75000元。已支付10000元整，下欠65750元。
以上事实有当事人的陈述以及被告王力健出具的领条在卷证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告王力健出具的领条加以证实，现原告要求被告立即支付拖欠的红砖款65750元，理由正当，本院予以支持，被告应负债务清偿责任。本案在审理过程中，被告王力健不到庭应诉，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
被告王力健于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小平红砖款65750元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721.90元（原告已预交），由被告王力健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 再努然
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第45号
原告任某某，女，汉族，生于1986年2月20日，住商水县。
被告张某某，男，汉族，1987年7月1日生，住商水县。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一五年三月十一日
书记员 李树林
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第45号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。被告商丘经济开发区长申便民店，经营场所商丘。经营者侯长申，男，汉族，1969年5月22日出生，住商丘市。原告上海家化联合股份有限公司诉被告商丘经济开发区长申便民店侵害商标权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣、商丘经济开发区长申便民店的经营者侯长申到庭参加诉讼。现已审理终结。上海家化联合股份有限公司诉称：其系国内化妆品行业的著名企业，也是行业内首家上市公司，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“友谊”等诸多具有中国民族特色的知名品牌。“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1062398号和1116603号，后经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。随着“六神”牌系列化妆品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯“六神”商标权的行为与日俱增。原告为维护自身利益和消费者权益，投入巨资维权打假，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及经营损失遭受侵害日深。2014年9月3日，经调查发现商丘经济开发区长申便民店以盈利为目的，销售假冒“六神”注册商标标识商品，其行为违反法律规定，侵犯原告的注册商标专用权，并给原告造成了重大经济损失。请求判决商丘经济开发区长申便民店1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失3万元；3、合理维权支出费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。商丘经济开发区长申便民店答辩称：没有证据证实涉案假冒“六神”牌花露水是在我店购买，不构成商标侵权。请求判决驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见，本案争点确定为，1、商丘经济开发区长申便民店是否存在商标侵权的事实；2、如存在，侵权行为给上海家化联合股份有限公司造成损失的数额如何确定。上海家化联合股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，浙杭西证名字17952公证书及附具的1116603号商标注册证、核准续展注册证明；第二组，浙杭西证民字第17591号公证书及附具的驰名商标通知；第三组，郑黄证民字第35247号公证书及附具的购物收据、商铺外观照片、物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）及照片、产品鉴定书；第四组，公证费票据。上述证据旨在证明，1、原告系“六神”商标注册人，且商标在核准续展期限内；2、“六神”注册商标被评为驰名商标，具有巨大的商誉和市场影响力；3、被告经济开发区长申便民店侵权的事实；4、原告维权造成相关经济损失的事实。商丘经济开发区长申便民店未向本院提供证据。对原告所举证据，商丘经济开发区长申便民店的质证意见为：对第一组无异议，对第二组、第四组证据认为与本案无关，对第三组证据认为物证（假冒“六神”牌花露水）不是其所售，收据不知出于何处，产品鉴定书疑似为了诉讼而填写，对侵权事实无证明力。本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六神”注册商标的权利人，“六神”注册商标系中国驰名商标，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（假冒“六神”牌注册商标花露水）系原告工作人员在被告处购买所得，并附具购物收据，且购买行为由公证人员现场监督，物证及购物票据当场封存，后公证机构制作了公证文书，上述物证、收据、公证文书相互印证，足以证实涉案物证系被告所售；物证被鉴定为假冒“六神”牌花露水的产品鉴定书，虽属原告方单方制作，但系其专业鉴定人员依照严格的程序作出，且该类鉴定无第三方鉴定机构，原告作为生产化妆品的大型企业，为诉讼出具虚假鉴定结论的可能性较小。据此，原告所举的第三组证据具备证明商丘经济开发区长申便民店侵害原告注册商标权事实的证据能力。第四组证据鉴定费票据，足以证实原告维权造成相应经济损失的事实。对原告所举证据，本院予以采信。根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：上海家化联合股份有限公司公司系“六神”文字、拼音商标注册的所有权人，注册有效期限1997年10月7日至2007年10月6日止，续展注册有效期自2007年10月7日日至2017年10月6日。2002年3月22日，“六神”文字、拼音商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年9月3日，上海家化联合股份有限公司调查中发现，商丘经济开发区长申便民店出售假冒注册“六神”商标花露水，遂派员购买，并申请河南省郑州市黄河公证处对相关证据及查证行为公证保全。上海家化联合股份有限公司工作人员购买商品（花露水）、索要购物收据，并对商铺外观进行拍照，随行公证员全程监督并对相关实物封存，后公证机构作出（2014）郑黄证民字第35247号公证书，对上述整个行为过程进行公证保全。经技术人员鉴定，上海家化联合股份有限公司作出沪家产鉴（2014）第Y1026号产品鉴定书，鉴定意见为商丘经济开发区长申便民店所售“六神”牌花露水为假冒“六神”牌注册商标商品。上海家化联合股份有限公司为维权支出相关费用，其中共支出公证费30000元。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。上海家化联合股份有限公司是“六神”牌商标注册人，商丘经济开发区长申便民店销售假冒“六神”牌注册商标花露水的行为，侵害原告的商标权。商丘经济开发区长申便民店应当停止侵权，并赔偿因侵权行为给原告所造成的经济损失。因上海家化联合股份有限公司所遭受的经济损失和商丘经济开发区长申便民店获利情况均难以确定，本院综合考虑被侵权商标的知名度、维权实际支出的费用、商店经营的规模等因素，酌定商丘经济开发区长申便民店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失12000元。商丘经济开发区长申便民店侵害商标权的事实，有诸多证据证明，足以证实，其以原告所举证据不能证明涉案物证是其药店所售为由，认为不构成侵权的答辩意见不能成立。上海家化联合股份有限公司要求判令停止侵权的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；要求赔偿经济损失及维权费用35000元的诉请，根据案情，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告商丘经济开发区长申便民店立即停止销售假冒原告上海家化联合股份有限公司“六神”牌注册商标花露水的行为：二、被告商丘经济开发区长申便民店赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和维权费用12000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告商丘经济开发区长申便民店负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年九月十日书记员  张 甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1147号
申请执行人文明辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区双加镇，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人文明辉与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1147号申请执行人文明辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区双加镇，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人文明辉与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月十七日书记员  陈 骏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1705号
原告余国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司。住所地绍兴县柯岩街道红旗村。
法定代表人傅建忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
原告余国庆为与被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2005年8月30日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年10月11日、11月14日两次公开开庭进行了审理，原告余国庆的委托代理人沈沛敏、被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国庆诉称：位于绍兴县柯岩街道梅墅安置小区工地的部分工程由被告承建。原告自2004年5月起开始向被告的上述工地供应各类黄沙，截止2005年1月原告共供给被告黄沙价值人民币398,140元，期间被告分五次支付货款14万元，尚欠255,120元至今未付。故起诉要求被告立即付清欠款255,120元。
被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司辩称：绍兴县柯岩街道梅墅安置小区工程确实由被告公司承建，但被告与原告间没有买卖黄沙的业务关系，被告从未收到过原告的黄沙，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2003年12月30日绍兴县竣业房地产开发有限公司与被告签订的建筑施工合同及补充条款一份，证明绍兴县柯岩街道梅墅安置小区的部分工程由被告承建。2、2004年7月5日、8月2日、9月4日、10月7日、11月2日、12月4日、2005年1月5日由被告派往该工地的工作人员徐跃进出具的收条以及2004年12月9日由徐跃进和赵达洪出具的付款凭证并盖有“中国绍兴轻纺城建筑工程有限公司梅墅安置小区项目部”的印章，证明被告收到原告供应的价值398,140元的黄沙后支付货款140,000元，尚欠255,120元，并承诺在2004年12月底付100,000元，余款到春节前支付结清。3、由绍兴县竣业房地产开发有限公司提供给原告的工程款汇票申请书及该公司出具的证明一份，证明绍兴县竣业房地产开发有限公司支付给被告的工程款由被告派徐跃进领取的事实。4、申请法院向绍兴县金诚工程建设监理咨询有限公司调取梅墅安置小区9号楼的监理记录三份，上面由赵达洪签名并分别盖有“绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司技术专用章”和“中国绍兴轻纺城建筑工程有限公司梅墅安置小区项目部”章，证明赵达洪系被告公司派往工地的工作人员及“中国绍兴轻纺城建筑工程有限公司梅墅安置小区项目部”的章被告在对外使用。
被告质证认为，证据1真实性没有异议。证据2被告不清楚这些收条是否徐跃进所写，也不知道徐跃进是谁，被告未收到过这些黄沙。付款凭据上的章是“中国绍兴轻纺城建筑工程有限公司”，而被告的章是“绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司”，被告公司从未有过这颗章。证据3的款项被告已经收到，但是竣业房地产公司派人带汇票给被告，而非被告派徐跃进去拿的。证据4的记录无异议，赵达洪是被告的工作人员，其中一份所盖的章也是被告公司的；但其他二份记录上的章与被告名称不相符，虽然被告对赵达洪的签名没有异议，但他自己填写是项目经理不是事实，他是被告派往工地的质检员，他不能代表公司向原告出具付款证明。
本院认为，一、原告提供的证据1、4经被告质证对真实性无异议，本院确认上述证据来源合法，记载内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据2中的付款凭证系赵达洪和徐跃进出具，被告没有提出异议，只对赵达洪的行为是否代表被告持有不同观点，故本院认定该付款凭证与本案事实有关联，对本案事实有证明力。对徐跃进出具的收条，因徐跃进与赵达洪共同向原告出具付款凭证，且根据原告提供的证据3中已经被告承认收到的汇票上有徐跃进签收的事实，结合梅墅安置小区工程发包方绍兴县竣业房地产开发有限公司证明徐跃进带走该汇票的情况，本院确认徐跃进也系被告公司的工作人员，故上述收条与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司承建绍兴县柯岩街道梅墅安置小区的部分工程。自2004年5月至2005年1月期间，原告余国庆向该工地送黄沙。由被告工作人员徐跃进出具收条并陆续支付部分货款。2004年12月9日徐跃进和被告公司的另一工作人员赵达洪向原告出具付款凭证一份，确认欠原告黄沙款22万元，并承诺在2004年年底付10万元，余款到春节前付清。嗣后原告又于2005年1月5日向被告承建的梅墅安置小区工地供黄沙价值35,120元，由徐跃进出具收条。现因被告未及时支付货款，原告遂起诉。
本院认为，徐跃进与赵达洪作为被告公司的工作人员接受原告供应的黄沙后出具收条，应认定为履行职务行为。原告据此向被告要求支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称徐跃进非被告公司工作人员与事实不符，本院不予采信。对被告提出赵达洪不能代表被告向外出具付款凭证的辩称，因赵达洪系被告派往工地的工作人员，且被告也未向原告声明具体的收货人，故被告与赵达洪和徐跃进间的授权是被告公司与其工作人员间的内部关系，不能对抗第三人，故赵达洪和徐跃进的职务行为带来的后果应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司应支付给原告余国庆货款人民币255,120元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费6,337元、财产保全申请费1,810元，合计8,147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年十一月十六日
书记员 易青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6164号
申请人:吴志强，男，1989年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王祖波，男，1971年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴志强与被申请人王祖波买卖合同纠纷一案，吴志强于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王祖波银行存款55000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王祖波银行存款55000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第284号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，郓城县公安局黄堆集派出所户籍员。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月27日被取保候审。同年11月10日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年1月至2014年6月，被告人杨某在担任郓城县公安局黄堆集派出所户籍员期间，利用职务上的便利，接受辖区内陈楼村党支部书记陈某某和黄东村村主任秦某某的请托，在为辖区内居民办理新生儿落户手续的过程中，非法收受陈某某、秦某某给予的好处费人民币共计8000元，非法占为己有，并在办理落户手续上为他人谋取利益。针对上述指控，公诉机关提供了郓城县公安局黄堆集派出所出具的证明、被告人户籍证明、破案经过等相关书证，证人陈某某、陈某甲、秦某某等人证言，被告人杨某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8000元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其受贿的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，被告人杨某自2012年1月担任郓城县公安局黄堆集派出所户籍员，负责黄堆集乡辖区内的户籍管理工作。以乡政府的要求，待非法生育户缴纳社会抚养费后再予办理新生婴儿出生登记。菏泽市公安局于2014年3月份发文要求“及时为出生人口办理出生登记，绝不允许随意设立任何限制性附加条件，依法保障出生人口申报出生登记的法定权利。”被告人杨某于2012年2月、2012年6月两次接受陈楼村党支部书记陈某某的请托，为该村未缴纳社会抚养费的两二胎生育户新生婴儿陈某乙、陈某丙办理了出生登记，分别收受陈某某所送好处费2000元。被告人杨某于2014年4月接受黄东村村委主任秦某某的请托，为未缴纳社会抚养费的刘行村二胎生育户所生幼儿刘某某、侯楼村二胎生育户所生幼儿侯某某办理了出生登记，收受秦某某所送好处费4000元。综上，被告人杨某在办理出生登记过程中收受陈某某、秦某某所送好处费共计8000元。在侦查过程中，被告人杨某退缴赃款8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、被告人杨某户籍证明，杨某出生于1972年6月7日，达到刑事责任年龄。
2、郓城县公安局黄堆集派出所出具的证明，杨某于2012年1月至今任该所户籍员。
3、菏泽市公安局菏公发（2014）22号文件，从2014年3月5日，全市公安机关要“及时为出生人口办理出生登记，绝不允许随意设立任何限制性附加条件，依法保障出生人口申报出生登记的法定权利。”
4、发破案经过，证明侦查机关在日常走访调查中得知杨某在为违法生育的新生儿落户时，有收受他人好处费的情况，其被传唤到案后，如实供述受贿事实。
5、户口本复印件及落户申请书等落户材料，证明经申报，杨某已为陈某乙、陈某丙、刘某某、侯某某四人办理了出生登记。
6、扣押财物清单，证明检察机关扣押杨某人民币8000元。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言，证实其任黄堆集乡陈楼村村支书期间，为本村村民陈某丁违法生育的陈某乙、陈某戊违法生育的陈某丙申报落户，从代收的社会抚养费中各拿出2000元送给杨某，杨某在收到上述好处费后为陈某乙、陈某丙办理了落户手续的事实。
2、证人陈某甲证言，证明其儿子陈某丁生育二胎男孩陈某乙，乡计生办催交社会抚养费，其交给时任村支书陈某某23000元，他没代交社会抚养费而为陈某乙办理了落户手续。
3、证人轩某某证言，证明其公公陈某甲交给陈某某款项，陈某某未代其向乡政府缴纳社会抚养费的事实。
4、证人王某某证言，证明其儿子陈某戊未经批准于2012年6月生育二胎男孩陈某丙，按规定应缴纳社会抚养费，其交给时任村支书陈某某15000元，他没代交社会抚养费而为陈某丙办理了落户手续。
5、证人秦某某证言，证明因其和黄堆集派出所户籍员杨某较熟，就接受了刘行村村民刘某某、侯楼村村民侯某某的请托，答应为他们非法生育的孩子落户。其将他们提供的申请材料及各自给的2000元交给了杨某，后杨某就将落户的户口页交给了其。
6、证人刘某甲证言，证明其二胎生育女孩刘某某，未缴纳社会抚养费落不上户口，其给秦某某2000元，通过他办理了落户手续。
7、证人侯某甲证言，证明其儿子侯某乙未办二胎生育证生育女孩侯某某，未缴纳社会抚养费，已两岁也未落户，其于2014年4月给秦某某2000元，通过他办理了落户手续。
8、证人赵某某（黄堆集派出所所长）、证人姬某某（黄堆集乡副乡长）证言，证明2014年4月户籍制度改革，乡政府不再要求派出所把缴纳社会抚养费作为非法生育出生登记的必备手续。
（三）被告人供述
被告人杨某对其任利用负责新生儿落户的职务便利，非法收受陈玉会、秦显峰给予的好处费共计8000元，为四非法生育户办理出生登记的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用办理出生登记的职务便利，非法收受他人款项8000元，为其办理出生登记，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述受贿事实，积极退缴赃款，当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法可免予刑事处罚。其受贿所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某退缴的赃款八千元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3370号
原告：丁玉霞，女，1980年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：音长斌，男，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告丁玉霞诉被告音长斌民间借贷纠纷一案中，原告丁玉霞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，�定如下:
准许原告丁玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁玉霞负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十二日
书记员 成婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1499号
原告赵某甲，男，汉族。
被告徐某甲，女，汉族。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告徐某甲及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，10月16日办酒席后被告徐某甲回门，之后分居到现在，双方没有夫妻感情。2015年5月底我向法院诉讼离婚，同年6月法院经审理希望彼此再考虑一下孩子，但半年多以来，我们之间除孩子之外没有任何改变，只是舍�得孩子才维持到现在，故再次诉讼请求解除我与被告徐某甲之间的婚姻关系，女儿由我抚养，并由我自行负担抚养费。
被告徐某甲辩称，原、被告婚前基础相对牢靠，且婚后建立了夫妻感情，并生有两女，原被告之间的主要矛盾是家庭招婿矛盾、与原告家一起生活的矛盾，并非是原、被告之间的婚姻矛盾，只要原、被告父母主动沟通，该矛盾不应成为原、被告之间的婚姻矛盾。原、被告系经人介绍相识，且婚前同居生活，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名徐某乙，××××年××月××日生一女赵某乙，2012年3月，原告主动申请将婚生女徐某丙由被告所在地抚养生活，2015年5月，原告述称向法院诉讼，但到目前为止被告未收到任何应诉通知及开庭传票，综上所述，原告要求与被告解除婚姻关系，证据不足，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告赵某甲与被告徐某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一女赵某乙，现两女均随被告生活。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远，原告赵某甲曾于2015年6月1日诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，后申请撤诉，现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告赵某甲提供的结婚证、撤诉裁定书，被告徐某甲提供的徐某乙、赵某乙的户籍证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女�角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00625号
罪犯杨涛，男，1986年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年7月24日作出（2012）长刑初字第00288号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0一五年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨涛确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01040号
罪犯尹家利，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2006年11月21日作出（2006）凤刑初字第106号刑事判决，以被告人尹家利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尹家利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹家利在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尹家利在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家利减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1777号
原公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）申东洋（GABRIELCARRIERWALKER），男，1977年9月13日出生,加拿大国籍，住上海市徐汇区。2016年4月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审；2016年6月24日被上海市徐汇区人民检察院决定取保候审；同年7月12日被上海市徐汇区人民法院决定取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人申东洋犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）沪0104刑初599号刑事判决。原审被告人申东洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年4月23日1时23分许，被告人申东洋饮酒后驾驶牌号为沪AXXX**的奥迪牌小型轿车，行驶至本市徐汇区斜土路枫林路西约10米处附近时，因醉酒无法控制车辆，致车辆撞击道路中央隔离栏，后被民警查获。民警遂对申东洋进行酒精含量呼气测试，后带其至上海市中医药大学附属龙华医院提取血样进行鉴定，结果显示申东洋血样中乙醇浓度为2.13毫克/毫升。申东洋到案后如实供述了上述犯罪事实。在本起交通事故中，申东洋承担事故全部责任。上述事实，有上海市公安局徐汇分局出具的受案登记表、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、外国人居留许可及护照信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人申东洋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人申东洋违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申东洋醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，且被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人申东洋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人申东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。申东洋认为其醉驾事出有因，社会影响有限，请求二审对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）申东洋犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人申东洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。原判根据上诉人申东洋犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到申东洋应承担交通事故全部责任且其被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，申东洋到案后能如实供述自己的罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人申东洋请求适用缓刑缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第459号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：亓磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：毕永进。
被告：张红美。
被告：李丽萍。
被告：郭坤。
被告：马延雷，无业。
被告：亓艳梅，无业。
被告：张宗群。
被告：张纪春。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告毕永进、张红美、李丽萍、郭坤、马延雷、亓艳梅、张宗群、张纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人亓磊与被告马延雷到庭参加诉讼，被告毕永进、张红美、李丽萍、郭坤、亓艳梅、张宗群、张纪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告毕永进2012年4月21日从我社借款30万元，2013年4月20日到期，现结欠本金30万元及利息。该借款由李丽萍、郭坤、马延雷、亓艳梅、张宗群、张纪春提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告毕永进、张红美偿还欠原告贷款本金人民币30万元及利息（利息按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2015年3月2日已欠息127002.43元）；2、判令被告李丽萍、郭坤、马延雷、亓艳梅、张宗群、张纪春对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告毕永进、张红美、李丽萍、郭坤、亓艳梅、张宗群、张纪春未作答辩。
被告马延雷辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月21日，被告毕永进与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订个人借款合同一份，被告毕永进从方下信用社借款30万元，借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李丽萍、马延雷、张宗群与方下信用社签订最高额保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，被告张红美、郭坤、亓艳梅、张纪春为方下信用社出具借款人／担保人配偶／家属同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
上述合同签订当日，方下信用社向被告毕永进发放贷款30万元，该被告在方下信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金3.11元，剩余本金299996.89元尚未偿还。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、担保人家属同意书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书是当事人的真实意思表示，合法有效，被告毕永进与其妻子张红美应当共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告李丽萍、马延雷、张宗群应按最高额保证合同的约定与被告毕永进承担连带偿还责任。被告郭坤、亓艳梅、张纪春应按担保人配偶／家属同意书的约定承担连带偿还责任。被告毕永进、张红美、李丽萍、郭坤、亓艳梅、张宗群、张纪春经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕永进、张红美于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款299996.89元及利息（利率按借款合同约定计算，自欠息日至本判决生效之日止）。
二、被告李丽萍、郭坤、马延雷、亓艳梅、张宗群、张纪春对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3852.50元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法。
审判员 郭丰国
二〇一五年五月十九日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特798号
申请人：重庆洪峰工业设备安装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村四社。
法定代表人：刘之洪。
委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：杨明东，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。
申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司（以下简称洪峰公司）与被申请人杨明东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人洪峰公司称：重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第2102号裁决书存在以下可撤销情形：一是仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围；二是仲裁的程序违反法律规定。事实和理由如下：1、涉案《施工班组承包合同》第20条约定：本合同在执行过程中发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁。因而，仲裁庭对上述合同的效力及变更无权管辖，仲裁庭的裁决超出仲裁协议的范围；2、《施工班组承包合同》第3条合同价款部分第一款约定：施工过程中的工程款支付采用按月报量的方式，每月洪峰公司根据陈明东工作完成情况，支付85%工程款。剩余部分工程款在验收合格后45天内完成所有付款工作，承包费用含陈明东的生活费。仲裁庭并未按合同约定的方式计算工程款，且在杨明东认可其劳务工资计算方式为“根据考勤，按每工天230元发放费用，并由洪峰公司给予生活补助“的情况下，置当事人的自认于不顾，无根据地将劳务工资计算方式擅自改为以230元除以85%作为每工天的单价，再计算15元/天的生活补助。而与洪峰公司签订了同类型合同的其他承包人在结算时，均是按230元每工天支付工程款。因此，仲裁的程序违反法律规定。
被申请人杨明东称：涉案仲裁裁决不存在仲裁法规定的法定撤销事由，不应予以撤销。
经审查查明：2015年10月30日，洪峰公司（甲方）与杨明东（乙方）签订了《施工班组承包合同》，其中第3条合同价款部分第一款约定：施工过程中的工程款支付采用按月报量的方式，每月甲方根据乙方工作完成情况，支付85%工程款。剩余部分工程款在验收合格后45天内完成所有付款工作，承包费用含乙方的生活费。第三款约定：对工程范围或工作内容外发生的零星计时工：普工单价为110元/工日（9小时），技工单价为180元/工日（9小时），以实际发生并经书面签证的确认资料为准。其中计时工费用不得超过总费用的10%，确因甲方原因造成的窝工（二天以上），窝工费用为普工55元/工日，技工90元/工日。第20条约定：本合同在执行过程中发生争议时，双方应协调解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁”。2015年10月30日，洪峰公司与黄明泽签订了《施工班组承包合同》，该协议中的工程款计算方式及争议解决纠纷与上述协议的约定一致。
后双方发生争议，杨明东申请重庆仲裁委员会仲裁，重庆仲裁委员会于2017年5月21日作出（2016）渝仲字第2102号裁决书。裁决主文如下：（一）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付工人工资105670元；（二）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付临时用工费25450元；（三）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付工人生活费42127.5元；（四）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付交通费35000元；（五）驳回杨明东的其他仲裁请求。
洪峰公司也就建设工程施工合同纠纷一案向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2017年5月6日作出（2017）渝仲字第220号裁决书,裁决驳回申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司的全部仲裁请求。
庭审中，黄明泽作为证人陈述如下，其与洪峰公司的工程款未按协议约定的方式结算，而是按230元每工天结算。
以上事实有《施工班组承包合同》、（2016）渝仲字第2102号裁决书、（2017）渝仲字第220号裁决书、证人证言及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为：一、仲裁庭的对涉案协议的效力及变更进行裁决是否超出仲裁协议范围；二、仲裁的程序是否违反法律规定。对此，本院分析评判如下：
一、仲裁庭对涉案协议的效力及变更进行裁决事项是否超出仲裁协议范围。
申请人认为，涉案《施工班组承包合同》仅约定对因“执行合同”产生的争议采取仲裁方式解决，但仲裁庭对涉案协议效力及变更进行了认定，因而超过了仲裁协议的范围。本院认为，首先，《施工班组承包合同》中约定，“本合同在执行过程中发生争议时，双方应协调解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁”，根据文义解释和通常理解，涉案合同中的上述约定应当理解为在合同履行过程中发生的与该《协议》有关的任何争议均属于仲裁范围。故申请人所称仲裁庭的裁决超出仲裁协议范围的主张，本院不予支持。
二、仲裁的程序是否违反法律规定。
申请人认为，在被申请人在仲裁程序中自认工程款的计算方式应当为“根据考勤，按每工天230元发放费用，并由洪峰公司给予生活补助”的情况下，仍作出以230元除以85%作为每工天的单价来计算工程款，再按15元/天计算生活补助的裁决，系程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人所称的上述情形属于仲裁庭的对案件的实体审理范围，不在本案的司法审查范围之内。故申请人所称仲裁程序违法的理由不成立，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特798号申请人：重庆洪峰工业设备安装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村四社。法定代表人：刘之洪。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：杨明东，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司（以下简称洪峰公司）与被申请人杨明东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人洪峰公司称：重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第2102号裁决书存在以下可撤销情形：一是仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围；二是仲裁的程序违反法律规定。事实和理由如下：1、涉案《施工班组承包合同》第20条约定：本合同在执行过程中发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁。因而，仲裁庭对上述合同的效力及变更无权管辖，仲裁庭的裁决超出仲裁协议的范围；2、《施工班组承包合同》第3条合同价款部分第一款约定：施工过程中的工程款支付采用按月报量的方式，每月洪峰公司根据陈明东工作完成情况，支付85%工程款。剩余部分工程款在验收合格后45天内完成所有付款工作，承包费用含陈明东的生活费。仲裁庭并未按合同约定的方式计算工程款，且在杨明东认可其劳务工资计算方式为“根据考勤，按每工天230元发放费用，并由洪峰公司给予生活补助“的情况下，置当事人的自认于不顾，无根据地将劳务工资计算方式擅自改为以230元除以85%作为每工天的单价，再计算15元/天的生活补助。而与洪峰公司签订了同类型合同的其他承包人在结算时，均是按230元每工天支付工程款。因此，仲裁的程序违反法律规定。被申请人杨明东称：涉案仲裁裁决不存在仲裁法规定的法定撤销事由，不应予以撤销。经审查查明：2015年10月30日，洪峰公司（甲方）与杨明东（乙方）签订了《施工班组承包合同》，其中第3条合同价款部分第一款约定：施工过程中的工程款支付采用按月报量的方式，每月甲方根据乙方工作完成情况，支付85%工程款。剩余部分工程款在验收合格后45天内完成所有付款工作，承包费用含乙方的生活费。第三款约定：对工程范围或工作内容外发生的零星计时工：普工单价为110元/工日（9小时），技工单价为180元/工日（9小时），以实际发生并经书面签证的确认资料为准。其中计时工费用不得超过总费用的10%，确因甲方原因造成的窝工（二天以上），窝工费用为普工55元/工日，技工90元/工日。第20条约定：本合同在执行过程中发生争议时，双方应协调解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁”。2015年10月30日，洪峰公司与黄明泽签订了《施工班组承包合同》，该协议中的工程款计算方式及争议解决纠纷与上述协议的约定一致。后双方发生争议，杨明东申请重庆仲裁委员会仲裁，重庆仲裁委员会于2017年5月21日作出（2016）渝仲字第2102号裁决书。裁决主文如下：（一）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付工人工资105670元；（二）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付临时用工费25450元；（三）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付工人生活费42127.5元；（四）洪峰公司于本裁决送达之日起10日内向杨明东支付交通费35000元；（五）驳回杨明东的其他仲裁请求。洪峰公司也就建设工程施工合同纠纷一案向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2017年5月6日作出（2017）渝仲字第220号裁决书,裁决驳回申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司的全部仲裁请求。庭审中，黄明泽作为证人陈述如下，其与洪峰公司的工程款未按协议约定的方式结算，而是按230元每工天结算。以上事实有《施工班组承包合同》、（2016）渝仲字第2102号裁决书、（2017）渝仲字第220号裁决书、证人证言及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：一、仲裁庭的对涉案协议的效力及变更进行裁决是否超出仲裁协议范围；二、仲裁的程序是否违反法律规定。对此，本院分析评判如下：一、仲裁庭对涉案协议的效力及变更进行裁决事项是否超出仲裁协议范围。申请人认为，涉案《施工班组承包合同》仅约定对因“执行合同”产生的争议采取仲裁方式解决，但仲裁庭对涉案协议效力及变更进行了认定，因而超过了仲裁协议的范围。本院认为，首先，《施工班组承包合同》中约定，“本合同在执行过程中发生争议时，双方应协调解决。协商不成时，向重庆仲裁委员会申请仲裁”，根据文义解释和通常理解，涉案合同中的上述约定应当理解为在合同履行过程中发生的与该《协议》有关的任何争议均属于仲裁范围。故申请人所称仲裁庭的裁决超出仲裁协议范围的主张，本院不予支持。二、仲裁的程序是否违反法律规定。申请人认为，在被申请人在仲裁程序中自认工程款的计算方式应当为“根据考勤，按每工天230元发放费用，并由洪峰公司给予生活补助”的情况下，仍作出以230元除以85%作为每工天的单价来计算工程款，再按15元/天计算生活补助的裁决，系程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人所称的上述情形属于仲裁庭的对案件的实体审理范围，不在本案的司法审查范围之内。故申请人所称仲裁程序违法的理由不成立，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆洪峰工业设备安装有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年七月二十八日书 记 员 谭友佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5374号
原告：重庆华腾医疗设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1号，组织机构代码20316241-3。
法定代表人：鞠东红，该公司总经理。
委托代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告：蔡静，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆华腾医疗设备有限公司与被告蔡静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鞠东红及委托代理人徐勇，被告蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华腾医疗设备有限公司诉称，被告原系原告工作人员，担任出纳。2015年5月7日上午，被告上班后登陆其QQ，发现原告“法人”和“负责人”新建了一个头像与原来一样的QQ群，QQ群里只有上述三人。在QQ群里，“法人”和“负责人”要求被告转款到一个户名为“刘剑飞”的农业银行深圳分行罗湖支行营业部的账号上。原告并未安排此次转款。被告在未经核实，未经请示主管的情况下，当日上午分九次从原告账户和原告法定代表人私人账户转款到上述账户351500元，造成原告经济损失351500元。上述经济损失，是由于被告的过错造成，事后经多次商谈，原告与被告未就赔偿事宜达成一致，原告遂于2015年12月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会逾期未作出仲裁裁决。2018年2月，原告再次提起劳动争议仲裁，仲裁委未予受理。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失351500元。
被告蔡静辩称，原告一直都是在需要付款时通过口头或QQ给我下达命令，通过QQ给我下达付款命令时都不用核实或请示主管就可以直接付款，从来没有通过一个有公司各个负责人签字的正规付款凭证来下达付款命令，原告付款流程违反《财务管理制度》，存在财务漏洞，让骗子钻了空子。原告另一位总经理黄鹏也应负一定责任，原告基本账户网银付款是两个U盾，一个负责提交付款请求，另一个负责复核并确认付款，被告平时只保管负责提交付款请求的U盾，只有提交付款请求的权力，另一个负责复核并确认付款的U盾由黄鹏保管，也只有他才有付款权力，事发前一天黄鹏因为事务繁忙将复核U盾交给被告处理付款业务，密码也是以前有类似情况时告知过被告，所以被告才能将账户款项付出，总经理黄鹏也有失职行为应负一定责任。事发后原告已对被告作出了处罚，于2015年9月11日将被告辞退。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告工作人员，担任出纳。2015年5月7日上午，被告上班后登陆其QQ，发现原告“法定代表人”和“负责人”新建了一个头像与原来一样的QQ群，QQ群里只有上述三人，在QQ群里，“法定代表人”和“负责人”要求被告转款到一个户名为“刘剑飞”的农业银行深圳分行罗湖支行营业部的账号上，被告根据该QQ群中的指示，于当日上午分九次从原告账户和原告法定代表人私人账户转款到上述账户351500元，当日中午被告与原告法定代表人电话联系时提及转款事宜，法定代表人表示未安排转款，被告遂查看该QQ群发现其中的QQ号码并非原告法定代表人和负责人实际使用的QQ号，遂向重庆市公安局九龙坡区公安分局歇台子派出所报警。2015年9月11日，原告以被告存在重大过失，造成原告巨大经济损失为由作出辞退通知书辞退被告。2015年12月16日，原告以被告为被申请人，就上述诉讼请求向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月22日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-304），原告遂诉至本院，本院以（2016）渝0107民初第5493号劳动争议案受理，原告于2016年5月23日撤回该案起诉。
本案审理过程中，原告出示渝九劳人仲不字（2018）第100号不予受理案件通知书一份，载明原告于2018年3月1日就上述诉讼请求向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁的时效为由，于同日作出不予受理案件通知书。原告主张该证据证明本案经过仲裁前置程序。被告质证表示对该证据真实性无异议，原告的请求已超申请仲裁的时效。
上述事实，有劳动合同书、歇台子派出所询问笔录、银行转账凭证、辞退通知书、终止劳动合同通知书、（2016）渝0107民初第5493号民事裁定书、不予受理案件通知书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，该条规定中所指的原《劳动法》第八十二条已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条取代，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告就要求被告赔偿经济损失申请劳动争议仲裁，至迟应当于其首次起诉主张权利而又撤诉后的一年内即2017年5月23日提出，而原告本次申请劳动争议仲裁的时间为2018年3月1日，且原告未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由作出不予受理案件通知书，被告亦主张原告申请劳动争议仲裁时已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，因超过劳动争议仲裁申请期限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆华腾医疗设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年八月二日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2158号
原告刘某。
法定代理人刘建才。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被告郑某。
被告苏州中新立兴物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人盛明晨，总经理。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司某公司，住所地江苏省苏州。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人黄安，该公司员工。
被告兴化市某中心校，组织机构代码证××。
法定代表人汤晓峰，校长。
委托代理人刘领祥。
原告刘某与被告郑某、苏州中新立兴物流有限公司（以下简称苏州中新立兴公司）、永安财产保险股份有限公司某公司（以下简称永安财保某公司）、兴化市某中心校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、法定代理人刘建才及其委托代理人夏晓源，被告苏州中新立公司委托代理人封春辉，被告永安财保某公司委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月27日6时40分许，被告郑某驾驶被告苏州中新立兴公司所有的车牌号为苏E×××××重型厢式货车沿兴化市229省道由北向南行驶至45KM+600M路段，与前方同方向吴某驾驶的苏M×××××大型普通客车相撞，致苏M×××××客车乘员包括刘某在内的十几名学生受伤，苏E×××××厢式货车及苏M×××××客车受损的交通事故。交警部门认定被告郑某负事故的全部责任，吴某及乘客无责任。现要求被告赔偿各项损失合计89691.76元。
被告郑某未答辩。
被告苏州中新立兴公司辩称，被告郑某是我公司雇佣的驾驶员；该车辆在被告永安财保某公司投保了交强险和100万的不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告永安财保某公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议；原告部分诉讼请求过高，应予核减。
经审理查明，2015年3月27日6时40分许，被告郑某驾驶苏E×××××重型厢式货车沿兴化市229省道由北向南行驶至45KM+600M路段，与前方同方向吴某驾驶的苏M×××××大型普通客车发生相撞，致苏M×××××客车乘员刘某、束某、刘某甲、刘某乙、万某、金某甲、刘某丙、金某乙、王某、金某丙、刘某丁、刘某戊、刘某、陆某受伤，苏E×××××重型厢式货车及苏M×××××大型普通客车受损的交通事故。交警大队认定被告郑某负事故的全部责任，吴某及受伤乘客无责任。
原告受伤后被送至兴化市人民医院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、左小腿皮肤挫伤，在该院进行了两次手术治疗。
又查，被告郑某系被告苏州中新立公司雇佣的驾驶员，苏E×××××重型厢式货车在被告永安财保某公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查，被告永安财保某公司已赔偿事故其他受伤人员各项损失398229.09元，包括交强险范围内78524元，商业三者险内319705.09元。
以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字[2015]第1166号道路交通事故认定书、被告郑某的驾驶证、从业资格证、被告苏州中立公司道路运输�、苏E×××××重型厢式货车行驶证、交强险、商业三者险保单、（2015）泰兴民初字第02731号、（2015）泰兴民初字第02068号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费40003.56元。2、营养费20元/天×60天=1200元。3、住院伙食补助费20元/天×30天=600元。4、家长陪护误工损失父亲刘建才113天×195元/天=22035元，母亲耿海凤113天×120元/天=13560元，合计43595元。4、护理费90元/天×90天=7200元。6、交通费3323.20元。7、休学期间补课费用780元。8、住院期间推车费用40元，轮椅费用650元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市人民医院医疗费发票、两次出院记录、用药清单，经审核，予以认定；2、营养费，予以认定。3�住院伙食补助费，住院天数为26天，故该项损失为18元/天×26天=468元；4、家长陪护误工损失，该项损失实为护理费，原告提交了原告父母与苏州市旅程劳务有限公司签订的劳务合同及误工证明，证明原告父亲为瓦工，工资为195元/天，母亲为女小工，工资为120元/天。根据原告伤情，对原告主张的护理期限认定90天，1人护理，标准认定为195元/天，故原告的护理费本院认定为195元/天×90天=17550元；5、交通费，酌定500元；6、休学补课费不予支持；7、推车费40元，为住院期间兴化市人民医院华南物管处接送病人拍片的费用，为其实际损失，予以认定；轮椅费因非正规票据，不予认定。综上，原告的损失本院认定为59761.56元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告郑某驾驶的苏E×××××重型厢式货车在�告永安财保某公司投保了交强险和100万的不计免赔商业险，故被告永安财保某公司应对该被保险车辆发生交通事故造成的受害人人身、财产损失依法在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿。本院认定原告的损失为59761.56元，由被告永安财保某公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计59761.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1267元，由被告永安财产保险股份有限公司某公司负担634元，原告刘某负担633元，因上述款项原告已垫交，被告永安财产保险股份有限公司某公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告633.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1267元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 印薇薇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第583号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1986年1月1日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，生于1986年12月15日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
委托代理人黄吉昌，男，生于1958年2月5日，汉族，住宣汉县。系被上诉人胡万金之表叔。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王伟，被上诉人胡某某及其委托代理人王得蕴、黄吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月，原告胡某某与被告王某某经人介绍相识恋爱后，于2011年1月27日举行结婚仪式并同居生活，2011年10月7日王某某生育一子，取名胡某宇。2011年2月12日原、被告补办结婚登记。2011年2月14日，原、被告一同到成都务工不久，王某某便于同年3月31日回到宣汉县娘家，原告父母将被告接回家后，双方因家庭生活琐事及买房等问题发生争执，王某某于2011年4月21日再次回到娘家，与原告互不往来，分居生活至今。
同时查明，原、被告无婚后共同财产；无共同债务；原告无婚前财产，被告婚前财产有25寸创维液晶电视一台、高衣柜一个、床一架、床上用品一套及锅碗盆等用具。
原审法院认为：原告胡某某与被告王某某经人介绍相识恋爱后不久登记结婚，双方相互了解不深，感情基础较差。婚后双方因家庭生活琐事及买房等问题发生争议，王某某于2011年4月21日回到其娘家后，与原告互不联系分居生活至今已满3年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，胡某某要求与王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，胡某某请求婚生子胡某宇由其抚养，不要求王某某给付子女抚养费，予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。据此判决：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；二、婚生子胡某宇（男，生于2011年10月7日）由原告胡某某抚养；三、被告王某某的婚前个人财产：25寸创维液晶电视一台、高衣柜一个、床一架、床上用品一套及锅碗盆等用具归被告所有。案件受理费130元，由原告胡某某负担。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：原审法院未查明子女的基本情况和双方的抚养能力及条件，从而导致判决所依据的事实不清，适用法律不当。婚生子胡某宇出生后一直随上诉人生活，上诉人抚养孩子的能力和条件优于被上诉人，且上诉人的父母有意帮助上诉人抚养，孩子已经习惯现在生活环境，贸然改变，必然对其不利。请求二审法院撤销原判，依法改判婚生子胡某宇由上诉人抚养并由被上诉人支付抚养费。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审查明，婚生子胡某宇出生后一直随上诉人王某某生活至今，现就读于达州市通川区荷叶街幼儿园。
本院认为，原审法院判决准予双方当事人离婚、以及对王某某的婚前个人财产处理，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于婚生子胡某宇的抚养问题，应根据婚姻法有关子女抚养的规定办理。本案中，王某某与胡某某均有抚养子女的条件和能力，但胡某宇出生后一直随王某某及其父母生活三年多，已经形成了相对稳定的生活习惯和学习环境，加之胡某某与王某某因家庭纠纷分居生活互不往来，胡某某与其儿子胡某宇交流甚少，未培养起较为深厚的父子感情，现胡某宇尚幼，贸然改变其生活环境，对其健康成长不利。故本院确定婚生子胡某宇由上诉人王某某抚养较为适宜，被上诉人胡某某享有探望婚生子胡某宇的权利。原审判决婚生子胡某宇由被上诉人胡某某抚养不当，应予纠正。王某某上诉要求婚生子由其抚养的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，结合胡某宇目前的生活条件和居住情况，本院确定被上诉人胡某某承担胡某宇生活费每月400元，国家基本教育费用、医疗费用凭实际开支票据各承担一半。综上，原审判决认定事实部分不当，适用法律有误，上诉人王某某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第987号民事判决第一、三条，撤销该民事判决第二条。
二、婚生子胡某宇由上诉人王某某抚养，被上诉人胡某某享有探视的权利。由被上诉人胡某某每月支付胡某宇生活费400元，至胡某宇年满18周岁止。国家基本教育费、医疗费凭票据由上诉人王某某、被上诉人胡某某各承担一半。
一审案件受理费130元由被上诉人胡某某负担，二审案件受理费130元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟
审判员 程瑜
审判员 邓君
二〇一四年十月九日
书记员 高兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第130号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：李某某（又名李某明），男，江西省高安市人。
原告邹某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月28日被告李某某因急需向原告借款6000元，并向原告出具了一份借条。自借出款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款6000元及自借款之日起按月息壹分计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告李某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告借款的事实2、借款期间被告是否已归还了原告部分或全部借款？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一：原告的身份证，被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条原件一张，证明2011年元月28日被告李某某向原告邹某某借款人民币6000元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告邹某某提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告李某某未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告李某某和其妻子共同经营一家农药店，在原告处赊买了价值9000元的农药，当时由被告的妻子出具了9000元的欠条一份，后来原告上门要帐，被告李某某归还了3000元，但是说他妻子病重，快要去世，要办理后事，急需资金，跟原告说这6000元就算原告借给他的，并向原告出具了内容为：“借条，今借到邹某某人民币陆仟元，6000元，此，李某明，2011年元月28号。”的借条一份，该借条出具时被告李某某说他不会写字，让原告把借条写好，他本人签字，原告写好后被告在借条上亲笔签上了他的名字。
本院认为，本案系被告李某某和其妻子共同经营一家农药店，在原告处赊买农药，后来原告上门要帐，被告李某某归还了部分货款，并向原告说明其妻子病重，需办理后事，急需资金，承诺该货款就算原告借给他的，并出具了借条，但本案纠纷系被告拖欠原告农药款，故本案案由应为买卖合同纠纷。结合本案，被告李某某欠原告邹某某货款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告李某某亲笔签名的借条及原告在庭陈述为证。因此，被告李某某理应及时将货款支付给原告邹某某，故原告邹某某要求被告李某某支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，由于双方没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邹某某农药款人民币6000元整。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后的次日起七日内，预交上诉案件受理费50元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2352号
申请执行人湖南华菱电梯工程有限公司。
被执行人湖南中城富通物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初498号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南中城富通物业管理有限公司的存款、收入330326.50元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月三日
书记员 蒋 利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01189号
上诉人（原审原告）刘建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路**号。
法定代表人吴振魁，该公司总经理。
上诉人刘建因与被上诉人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司电信服务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘建自愿向本院申请撤回原审起诉及上诉；被上诉人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司表示同意。
本院经审查认为：上诉人刘建申请撤回原审起诉及上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘建撤回上诉。
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01512号民事判决；
三、准许刘建撤回原审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人刘建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭肖辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第122号
上诉人（原审原告）陈宏伟，男，汉族，1958年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）陈淑芳，女，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人贺斌，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省临洮县人，居民，住址同上，系被告之子。
上诉人陈宏伟因排除妨害纠纷一案，不服（2013）临民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告双方系邻居，2013年5月份原告开始翻建房屋，原告欲将原房地产管理局确定其具有使用权的北面0.8米房檐作为实际建筑面积修建，被告担心采光受限不同意，双方发生矛盾，后经城市管理执法局的工作人员阻挡，原告以原实际建筑面积修建房屋。被告房屋东面的公共厕所系多年前形成，因卫生问题无人负责管理，且近年来每户翻建房屋时都修建了室内冲水厕所，原公共厕所的卫生差，对被告家庭居住生活影响大，被告将其上锁。原告修建房屋所剩建筑垃圾的堆放影响了被告出入通行，2013年7月31日，被告与其两个女儿转移门口建筑垃圾时，双方发生撕扯，经甘肃省临洮县公安局城关派出所调解，约定双方责任自负，但矛盾未得到解决，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：1.身份证复印件，证实原、被告自然人身份。2.房地产平面图复印件一张，临洮县中医院出院证明书、医疗费结算单、行政案件技术鉴定结论通知书及治安调解协议书复印件、证明两份，证实原告的房屋规划情况及双方撕扯受伤治疗与处理的情况。3、照片五张，证实争执现场实际。4、买卖房屋契约复印件一份、宗地图复印件一份、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、证明三份，证实被告家房屋规划建设情况及建筑垃圾堆放情况。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告作为邻居，经常发生矛盾，不能正确处理相邻关系，原告起诉要求被告赔偿阻止其施工造成的损失，但未提供损失形成的相关证据，为其建房的来XX证明因被告与原告争吵致工程无法施工，但证明不了具体损失，双方发生斗殴后原告受伤住院的各项经济损失经临洮县公安局城关派出所调解处理，故原告诉请的施工等损失证据不足不予支持；公共厕所应由该院内所有住户共同使用，被告将共同厕所上锁的行为妨害了权利人的使用权，故应启锁；被告修建在公共区域的台阶，是因生活便利需要，不妨碍原告的排水，故原告的拆除请求不予支持。原告门口堆放的建筑垃圾系原告修建房屋形成，应由原告负责清理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芳不得妨碍原告陈宏伟及其他权利人使用公共厕所，于判决生效后十日内启锁；
二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈宏伟负担60元，由被告陈淑芳负担60元。
宣判后，陈宏伟不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈淑芳服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，依照我国民法通则第83条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但上诉人陈宏伟和被上诉人陈淑芳做为邻居，不能正确处理邻里关系，以致酿成纠纷。关于上诉人提出被上诉人所修台阶影响其修台阶及排水的问题，经审查，被上诉人所修台阶砌在公共领域，并不妨碍其排水；关于上诉人提出其修建楼房被上诉人阻挡，给其造成误工损失的问题，虽有证人来XX的证言证明，但其证实其具体损失的证据不足，故原审对此主张不予支持正确。二审中上诉人申请法院调查取证，经审查其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关人民法院依权调取证据的范围，上诉人应承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人陈宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月一日
书记员 韦倩雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2347号
原告徐丽，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市.
委托代理人宋鹏、闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告徐化军，男，1958年3月24日出生，汉族，滕州市计生委工作人员，住滕州市。
本院在审理原告徐丽与被告徐化军车位纠纷一案中，原告徐丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐丽负担。
审判员 王成军
二〇一七年三月七日
书记员 李 静