广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初483号
原告：邓博文，男，汉族，1977年10月12日出生，住址：广东省惠东县。
被告：王心怡，女，1975年5月3日出生，台湾居民。
被告：聂红，女，汉族，1973年5月16日出生，住址：江西省九江市武宁县。
原告邓博文诉被告王心怡、聂红民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓博文、被告聂红到庭参加诉讼，被告王心怡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓博文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王心怡偿还借款本金人民币95000元，自2015年3月2日起按年利率6%支付逾期还款利息至本息清偿完毕之日止，利息暂计至起诉之日为11322元；二、请求判令被告王心怡偿还借款本金人民币133334元，自2015年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至本息清偿完毕之日止，利息暂计至起诉之日为13085元，违约金9500元，被告聂红承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告王心怡出借人民币20万元，月息2分，期限为1年，按月还本付息，期限届满后一次性支付本金，如有违约应支付5%的违约金，被告聂红在担保人处签订按手印，同日原告通过银行转账方式向王心怡交付借款19万元。2014年9月2日，被告王心怡向原告借款人民币10万元并出具《借条》，借条约定原告向被告王心怡出借10万元，月息2分，期限为2014年9月2日至2015年3月1日，原告于2014年9月2日、9月12日通过银行转账方式向王心怡交付了借款各47500元共计95000元。被告王心怡在收到借款后未能按照约定还本付息，现借款期限均以届满，被告王心怡却避而不见，拒不履行还款义务，原告认为原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容形式合法，权利义务约定明确，原告已经履行了出借义务，被告未能按时还款，依法应承担违约责任，被告聂红以担保人的身份参加了缔约，应对担保的债务承担连带保证责任。因此为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告邓博文为其陈述的事实向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借条；3、王心怡台胞证；4、聂红身份证；5、转账凭证；6、授权书；7、租赁合同；8、厂房租赁合同。
被告王心怡未答辩亦无证据向本院提交。
被告聂红答辩称，被告王心怡和原告邓博文都是我的朋友。当时借款的时候我在场，当时我签了一份担保，作为朋友就签了一个名字，现在王心怡我也找不到。王心怡是台湾人，她把我们所有的朋友都屏蔽了，我很多朋友都有借钱给他，现在都是找不到她本人，我也找不到她本人，她一直都是以厂房作为抵押向别人借款，但是厂房现在也不是在她的名下。
被告聂红无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年6月25日，甲方（即原告邓博文）作为放款人与乙方（即被告王心怡）作为借款人、被告聂红作为担保人（未约定保证方式）签订了借款合同，合同条款约定：一、甲方贷给乙方人民币20万元整，乙方以广东省惠州市××区××镇柏利雅木艺土地及厂房使用权及房租的收取作为抵押品；二、借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；三、双方约定每月12号付款9556元至甲方指定的账户，如未能依约定付款，则甲方有权收取乙方的房租收入及乙方将无条件将柏利雅木艺的土地及厂房使用权转让给甲方；四、2015年6月30日前，乙方须还清133334元并支付5%违约金给甲方。借款合同有二被告签名按指模确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式转款190000元至被告王心怡银行账户。庭审中，原告自认借款当日扣除了1万元本金，仅转账19万元至被告王心怡银行账户。2014年9月2日，被告王心怡又向原告借款并出具借条，借条载明：本人王心怡向邓博文借款为10万元，期限为2014年9月2日至2015年3月1日，到期全额归还，否则王心怡以广东省惠州市××区××镇柏利雅木艺土地及厂房使用权及房租的收取作为抵押品。该笔借款双方没有约定利息且该份借条亦有被告王心怡签名及按指模确认。原告于2014年9月2日、9月12日先后二次转款47500元共计95000元至被告银行账户。以上借款双方均无明确约定借款的利率。由于借款到期后，被告未能如期如数偿还借款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
另查明，合同约定被告王心怡用位于惠州市××区××镇柏利雅木艺土地及厂房使用权及房租的收取作为抵押物为二笔借款作抵押担保，但原被告均没有证据证明该厂房权属亦没有办理抵押登记手续。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》、被告出具给原告的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认该借款合同、借条合法有效，双方存在合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，应承担违约责任，现原告诉求二被告偿还借款本息，本院分析如下：
关于第一笔借款。双方在借款合同中虽约定借款本金为20万元，但原告通过银行转账方式交付了19万元给被告王心怡且庭审中原告自认实际出借给被告王心怡的借款亦为19万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定借款本金为19万元。因该笔借款双方约定按月还本付息，按照双方借款合同约定被告王心怡应于2017年6月30日前还清本金133334元，借款到期后被告王心怡未能如期还款，应承担违约责任，双方约定逾期还款则承担5%的违约金，因此原告诉求被告王心怡偿还借款本金133334元及支付9500元（190000元*5%=9500元）违约金，具有事实依据，本院予以支持，原告诉求自2015年7月1日开始按照年利率6%计算逾期还款的利息，该项诉求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告主张要求被告聂红对被告王心怡的上述债务承担连带责任，经查实，被告聂红用担保人的身份为被告王心怡的借款作保证，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金…等实现债权等费用”之规定，因此，原告诉请被告聂红对该笔债务承担连带责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于第二笔借款。双方约定借款10万元，原告主张要求被告王心怡按照实际出借款项95000元偿还借款本金及从合同到期日（即2015年3月2日）起按年利率6%计算逾期利息，经查实，该项主张符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告王心怡经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，按缺席论处。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王心怡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓博文支付借款本金133334元、违约金9500元及逾期利息（利息计算：以133334元为本金，自2015年7月1日按照年利率6%起计算至本判决清偿之日止）。被告聂红对被告王心怡的上述借款、违约金及逾期利息承担连带责任；
二、被告王心怡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓博文支付借款本金95000元及逾期利息（利息计算：以95000元为本金，自2015年3月2日起按照年利率6%计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233.61元、公告费390元，共计5623.61元，由被告王心怡承担（原告邓博文已预交案件受理费5233.61元、公告费390元）。
如不服本判决，原告邓博文、被告聂红可在判决书送达之日起十五日内，被告王心怡可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清