山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第15号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人谭某某（曾用名谭某甲），女，1986年2月10日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地威海市环翠区，现住威海高区。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王某某，男，1982年8月19日出生，汉族，系被告人谭某某之夫。
高区检察院以威高检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人黄某某向本院�起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因被害人黄某某对其左眼部伤情是否构成重伤申请司法鉴定，高区检察院于2014年2月20日申请延期审理，本院于同日决定延期审理。高区检察院于同年3月6日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，高区检察院于同日变更起诉被告人谭某某构成故意伤害罪（重伤）。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙某甲、孙某乙、被告人谭某某及其辩护人暨诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，本案于同年6月4日延长审限三个月。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年7月8日15时30分许，在威海高区万家疃家家悦超市门口，被告人谭某某与被害人黄某某因琐事发生口角，后谭某某用拳击打黄某某面部致其受伤。经两次法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度已构成重伤。
公�机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时认为，被告人谭某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应依法判处。
被害人黄某某的诉讼代理人认为，被告人谭某某不满30岁，却因为倒车的小事辱骂、殴打60多岁的老人，在殴打前驾车冲撞被害人，殴打后在逃跑时又用车冲撞被害人达十几米，情节恶劣；案发后，被告人谭某某的犯罪行为已被公安机关掌握，其并不存在自首情节，谭某某在被取保候审当日即与亲属多人到被害人家中闹事，威胁被害人，现被告人谭某某认罪态度不好，要求对其严惩；在民事赔偿方面，要求赔偿黄某某医疗费等各项经济损失共计人民币405180.48元。2014年6月10日，原告人黄某某向本院�请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控其构成故意伤害的罪名无异议，但认为被害人的伤情只构成轻伤，左眼视力障碍的伤情不构成重伤。理由如下：被害人黄某某的左眼伤后在威海市立医院做了玻璃体切除、人工晶体植入手术，手术非常成功，但黄某某却自称左眼看不清东西，与手术结果不相符，后黄某某在上海市第一人民医院门诊检查，左眼电生理的测试，VEP的数据为114ms，在正常值（小于120）范围内，说明左眼具有视觉能力。被害人为了做鉴定，在威海市立医院和威海市眼耳鼻喉医院所做的检查，没有做左眼电生理的测试，其视力检查含有主观因素，检查结果不真实，其左眼视力存在伪盲、诈盲的情况，鉴定意见没有事实依据，申请重新鉴定。同时认为，谭某某在离开时没有用车冲撞被害人；其在派出所人�电话通知其到派出所接受调查后，主动投案，具有自首情节。表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日15时30分许，在威海高区万家疃家家悦超市门口，被告人谭某某驾驶鲁K×××××紫红色路虎极光吉普车载其婆婆及儿子准备倒车离开，被害人黄某某驾驶鲁I×××××银灰色起亚吉普车也准备倒车离开，被告人谭某某因嫌黄某某的车辆挡住退路，下车与黄某某发生争吵，黄某某离开其车辆，走到旁边，谭某某开车准备冲撞黄某某，但没有接触到黄某某。后谭某某下车，双方仍继续争吵，谭某某用拳击打黄某某左面部两下，将其打倒在地。谭某某准备开车从超市西面出口离开，黄某某从前后多次阻拦不成，谭某某驾车离开现场。2013年7月11日，经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，被害�黄某某左眼眶内侧壁、下壁骨折；左侧上颌骨额突骨折；鼻骨粉碎性骨折，以上三处均构成轻伤。7月12日上午9时许，被告人谭某某在威海市公安局高区分局古寨派出所侦查人员电话通知后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，黄某某入威海市立医院治疗，入院诊断为：左眼钝挫伤、眼眶的内壁下壁骨折，前房积血，瞳孔散大、玻璃体积血，晶状体半脱位，鼻骨骨折，左上颌骨骨折。7月11日行鼻骨骨折复位术及鼻中隔血肿切开引流术，7月20日行左眼玻璃体切割＋眼底激光＋硅油填充术，术中见锯齿缘多个圆形视网膜裂孔，给予眼内光凝，眼内置换为硅油。11月30日行左眼硅油取出＋晶体摘除＋悬吊晶体植入术。12月11日出院诊断：患者自诉左眼视物可见物体形状，色泽深，无视物模糊。左眼视力0.06，右眼视力0.6。人工晶体位正，左眼瞳孔欠圆，光反应迟钝，左眼眼底：左眼视网膜平伏，黄斑区反光可见。
黄某某于2013年12月27日至上海市第一人民医院门诊检查，病历记载，矫正后左眼视力0.05，右眼视力1.0。左眼轻充血，上方角巩膜缘缝线4根，前房清，人工晶体在位，瞳孔圆，对光反应迟钝，眼底视盘清，M区中心反光不显。左眼VEP：P2114ms（正常值小于120），ERG：a波75.7mv（正常值大于80），b波172mv（正常值大于150）。
案件审理过程中，被害人黄某某于2014年1月13日申请对其左眼功能障碍是否构成重伤进行鉴定，在威海市公安局环翠分局法医鉴定人员的要求下，2014年2月21日，黄某某到威海市立医院眼科门诊检查，病历记载：查体：右眼0.8，左眼光感。人工晶体位正。诊断：人工晶体眼，视神经萎缩。
2014年2月25日，黄某某在威海市眼耳鼻喉医院检查，查体：右眼0.6，左眼光感。左眼上方虹膜缺损，瞳孔不圆、散大，光反�消失，人工晶体位置尚可，眼底视乳头边界清晰，色淡白，中心凹反射不清。诊断：左眼钝力伤，玻切术收，人工晶体眼，视神经萎缩。
威海市公安局环翠分局于2014年3月3日做出补充鉴定，鉴定意见为：根据黄某某的威海市立医院住院病历、门诊病历、上海市第一人民医院门诊病历、威海市眼耳鼻喉医院病历记载及法医检验，黄某某的左眼外伤后视力障碍达到盲目4级，符合《人体重伤鉴定标准》第十九条第一项（一眼盲）之规定，评定为重伤。质证中，被告人谭某某对该鉴定意见提出质疑，经本院依法通知，鉴定人出庭接受了质询。
案件审理过程中，被告人谭某某与被害人黄某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，一次性赔偿黄某某各种经济损失人民币38万元，黄某某及其亲属对被告人谭某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
经本院委托，威海高区司法办公室对被告人谭某某是否适合社区矫正进行了调查评估，评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，有如下证据证实：
一、公诉机关提交了如下证据：
书证
1、高区分局古寨派出所出具的投案说明。证实案发的情况及被告人谭某某归案的经过。
2、被告人谭某某的身份证明，证实其具备刑事责任能力。
（二）证人证言
证人李某某证实，2013年7月8日下午3点，她去万家疃家家悦超市，看到一名女青年和她同村姓黄的老太太在对骂，她劝她们别吵了，她们不听，相互骂，女青年对老太太说“我捣你”，女青年用右手朝老太太的左眼打了两拳，老太太被打倒了，眼晴发乌、发肿，女青年后来开车跑了，她的车号中有7和8。
（三）被害人陈述
被害人黄某某陈述，2013年7月8日下午3点，她开车去高区万家疃家家悦店买东西，因为车多，她不想进去，就向后朝东倒车，因�地方窄，她怕碰到别人车上，下车去看，西面一个紫红色吉普车上下来一个女青年，用手指着骂她，“你个老B养的，走不走？”黄某某说“你骂我，我就不走了，等警察来处理”，女青年上了车，开车朝她肚子撞，顶着她跑了十几米远，女青年又下车骂她，她也骂女青年，女青年说要打死她，用手朝她左眼打了一二下，她被打倒了，黄某某回车拿电话报警，女青年开车跑，她去追，没有挡住，女青年开车跑了，女青年的车号有788的数字。
（四）被告人供述
被告人谭某某供述，2013年7月8日下午3点，她开车带婆婆和儿子到万家疃家家悦店处买东西，离开时，她向东边准备倒车，但后面有个吉普车也向后倒，一会儿不动了，谭某某就下车语气不好地说，能不能快点住后倒，开车的中年妇女说后面有车，她下车后将车熄火就骂谭某某，谭某某也骂她，两人�骂。谭某某准备开车走，那个女的挡在她车前，并骂谭某某的婆婆，谭某某开车撞她，想吓唬吓唬她，谭某某下车后，她还不停地骂，谭某某走过去朝她左侧脸部打了两拳，中年妇女被打倒在地，谭某某想开车离开，那个女的多次阻拦，她从西边开车离开了。
鉴定意见
1、威海市公安局环翠区公安局公（环）鉴（活）字（2013）第120号法医学活体检验鉴定书。结论为：黄某某左侧框侧壁、下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉脆性骨折，分别评定为轻伤。
2、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2014）第54号法医学活体检验鉴定书。证实黄某某左眼外伤后视力障碍评定为重伤。
3、鉴定人杨某庭作证称，鉴定人在进行本次检验时，对被害人被鉴定部位进行了基本的人身检查，但对于比较精密的眼部检查主要还是依据专业医院的病历记载。从病历记载中看，首先被害人黄某某有明确的外伤史，经过多次的检查，被害人的病情演变，属于一个渐进性发展的过程，与鉴定时鉴定人检查的被害人的视力损害情况无矛盾，可以采信上述病历资料。被害人在2014年2月25日威海眼耳鼻喉医院的检查中，瞳孔不圆、散大，光反射消失，这表示被害人视神经的传导通路不畅或对左眼的光刺激已经消失。上海市第一人民医院的VEP、ERG检查结果只起一个参考作用，其检查结果与被害人后期在市立医院和威海眼耳鼻喉医院检查的左眼视力残存光感并不矛盾，鉴定人要根据所有检查综合判断。据此根据五大部委发布的人体损伤程度鉴定标准，眼部视力障碍的重伤标准分为三个阶段：视力低于0.05、有光感、无光感。被害人黄某某左眼视力障碍为有光感，达到盲目四级，符合重伤的鉴定标准。
（六）视听资料
案发现场的监控录像�盘一份。证实被告人谭某某与被害人黄某某发生争执并击打被害人面部的经过。
被害人黄某某提交了如下证据：
（一）附带民事诉讼部分证据一宗。证实其经济损失情况。
（二）视听资料一份。证实被告人谭某某于2013年7月12日与其亲属到被害人家中交涉的情况。
（三）中国人民解放军第四0四中心医院病历一份。证实黄某某于2014年4月16日、19日、28日在该院检查，检查右眼视力0.25，左眼光感，左眼鼻侧盘周神经纤维层较正常增厚，左视乳头色淡，诊断为左眼视神经萎缩。
三、本院调查取证了如下证据：
（一）证人杨某甲证实，黄某某的眼部手术比较成功。其出院诊断时查体，左眼视力0.06，是医生记录患者自述的视力数值，要想准确查明患者是否系伪盲，只能做VEP的检查。现通过测眼压、用眼底镜对比两眼眼底的颜色等方法可以诊断出视神经是否萎缩，如�萎缩，视力下降是必然的，但是视力下降什么程度则无法准确得知。
（二）证人季某某、孟某均证实，其二人均为黄某某检查过，出具的病历中对黄某某视力的记录均是护士或医生利用视力表对其视力的检查，视力的多少均取决于黄某某本人的回答，可能有主观的因素，但医生对黄某某的左眼通过眼底镜、裂隙灯等仪器的检查，其左眼伤情是比较重的，视神经已经萎缩，视神经萎缩大多是不可逆转的，无法治疗，视力只能持续恶化。但视神经萎缩程度与视力的多少没有对应关系，个体存在差异。从综合情况来看，黄某某的左眼视力只有光感与其眼部受伤情况以及门诊检查结果是比较一致的。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
被害人黄某某诉讼代理人、被告人谭某某及辩护人对上述证据的质证意见同其答辩意见。
根据控辩双方对证据的�证意见，本院针对被告人与被害人双方争议的焦点，具体分析认定如下：
犯罪事实部分
现场监控录像反映案发时被害人黄某某在被殴打前，谭某某开车并未撞到她，黄某某陈述“车朝她肚子撞，顶着她跑了十几米远”，陈述不属实；被害人代理人主张“谭某某在殴打黄某某后欲离开时，开车撞击黄某某”，该情节在监控录像中没有体现，证人李支娟、被害人黄某某的陈述都没有提起，谭某某也对此予以否认，故该主张无证据支持，依法不予以认定。
（二）被害人黄某某左眼部伤情
被告人谭某某及其辩护人对被害人黄某某左眼部伤情构成重伤的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，通过鉴定人出庭接受质询，结合本院的调查，本院认为，眼电生理检查（简称VEP）是较为敏感的对视神经的客观检查方法，结合眼科检查可以用作眼外伤鉴定的客观指标，现�过鉴定人出庭作证，对其鉴定过程和结论的作出进行了全面解释、阐述，证实VEP的检查并非检查患者视力的唯一客观标准，还应结合眼科的其他检查，结合本院对证人杨相泽、季文秀、孟薇的调查，均能证实黄某某的眼部伤情、视力情况与其检查结果并无矛盾，被害人黄某某的各病历资料均真实可信，可以做为鉴定的依据，鉴定人的分析解释客观全面、鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。被告人谭某某及辩护人的辩解意见，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人谭某某非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
侦查人员在掌握犯罪事实和确定犯罪嫌疑人、进行刑事立案后，口头传唤谭某某到侦查机关接受讯问，被告人谭某某在没有被采取强制措施之前，经过公安机关的传讯，自动投案并且如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可减轻处罚。
被告人谭某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 杨燕侠
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜爱辉
书 记 员 孙婷婷