山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第237号
原告王菲菲，女，汉族，现住滨州市。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告陈峰军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市沾化区交通运输服务中心，住所地滨州市沾化区。
法定代表人高伟鸿，系该中心经理。
委托代理人赵栋，系该中心职工。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人陶成，系该公司职工。
委托代理人徐广州，系该公司职工。
原告王菲菲与被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托代理人孟祥磊，被告陈峰军，被告阳光财险滨州公司的委托代理人陶成到庭参加诉讼。被告滨州市沾化区交通运输服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（被告滨州市沾化区交通运输服务中心委托代理人赵栋参加了本院于2014年6月30日组织的证据交换）。本案现已审理终结。
原告王菲菲诉称，2013年4月12日14时0分许，被告陈峰军驾驶鲁MG75**号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北斜过公路的原告王菲菲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王菲菲受伤，两车辆受损。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定双方各承担事故的同等责任。被告滨州市沾化区交通运输服务中心的车辆在被告阳光财险滨州支公司处投有交强险及第三者商业险。经各方调解未果。故诉至法院，望依法裁判：1.请求法院依法判令被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、价格认定费、伤残赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损失费等共计114688.33元；2.被告阳光财险滨州支公司在保险范围内承担保险责任；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为118099.58元。
被告陈峰军辩称，我对本案事故的发生和事故责任无异议，我的车在被告保险公司投有保险，对原告的损失应当由保险公司来赔偿，超出保险的部分，因我已经为原告垫付了10000元，所以应当在这10000元中扣减，若还有剩余的话，原告应当返还给我。
被告滨州市沾化区交通运输服务中心在证据交换时辩称，被告陈峰军与我单位是挂靠关系，被告陈峰军将鲁MG75**号小型轿车挂靠在我单位，被告陈峰军是鲁MG75**号小型轿车的实际车主。
被告阳光财险滨州公司辩称，1.坚持证据交换时我方的质证意见；2.对原告的各项诉讼请求，待原告举证后进行认定；3.因本案交通事故所产生的间接损失，不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月12日14时0分许，被告陈峰军（准驾车型：A2）驾驶鲁MG75**号小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区永馆路48KM＋448M处时，与由南向北斜过公路的原告王菲菲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王菲菲受伤，两车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第095号道路交通事故认定书，认定被告陈峰军承担事故的同等责任，原告王菲菲承担事故的同等责任。事故发生后，原告王菲菲被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2013年4月12日入院至2013年5月13日出院，共住院31天，支付住院医疗费8561.83元、门诊诊疗费1604.7元。出院后，原告王菲菲遵医嘱到滨州市沾化区人民医院复查诊治支出门诊诊疗费273.2元。诉讼内，被告阳光财险滨州公司申请对原告王菲菲的伤残等级（重新鉴定），院内院外护理人数及期限（重新鉴定），劳动能力丧失等级等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定济南市中医医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月21日，该司法鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书，认为1.被鉴定人王菲菲的面部瘢痕评定为十级伤残；2.被鉴定人王菲菲伤后院内2人护理20日，1人护理11日；院外无需护理；3.被鉴定人王菲菲劳动能力部分丧失（其中在司法鉴定意见书分析说明中载明被鉴定人王菲菲的伤残综合评定为九级，对应劳动能力部分丧失）。
另查明，被告陈峰军驾驶的鲁MG75**号小型轿车登记车主为被告滨州市沾化区交通运输服务中心，该车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王菲菲驾驶的二轮电动车车主为原告王菲菲。事故发生后，被告陈峰军交纳事故押金20000元，原告王菲菲支取事故押金10000元。
又查明，原告王菲菲事故发生时已满24周岁，为滨州市惠能工业设备有限公司在职职工，居住于滨州市惠能工业设备有限公司员工宿舍，系城镇居民。作为护理人员，其妹妹王洁、其丈夫王广彬均为滨州市惠能工业设备有限公司职工。原告王菲菲之子王某一直随父母在滨州市惠能工业设备有限公司居住，作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲王广彬、母亲王菲菲。
上述事实有原告王菲菲提供的道路交通事故认定书、被告陈峰军的机动车驾驶证复印件、鲁MG75**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件、住院病历、医疗费票据、交通费发票、滨州市惠能工业设备有限公司营业执照、滨州市惠能工业设备有限公司组织机构代码证、滨州市惠能工业设备有限公司出具的证明、滨州市惠能工业设备有限公司工资表、王广彬与王菲菲结婚证、王广彬户口簿、王某出生医学证明，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告陈峰军作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告陈峰军承担事故的同等责任，原告王菲菲承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照60%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、实际车主被告陈峰军按照事故责任比例承担60%赔偿责任。被告滨州市沾化区交通运输服务中心作为涉案车辆鲁MG75**号小型轿车的登记车主、被挂靠单位，对上述损失应与被告陈峰军共同承担连带赔偿责任。对于原告王菲菲诉讼前因司法鉴定所支出的法医临床鉴定费1900元，因被告阳光财险滨州公司仅提出部分重新鉴定申请，结合事故责任，本院酌情确定由被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心连带负担700元，原告王菲菲负担1200元。价格认定费200元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，价格认定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心按照事故责任比例承担60%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王菲菲各项损失如下：1.医疗费10439.73元。原告因接受救治支出住院医疗费8561.83元、门诊诊疗费1877.9元，共计医疗费10439.73元，本院予以认定；2.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3.误工费8666元。原告因伤住院31天，参考鉴定意见确认原告误工时间为90天（诉讼前原告王菲菲委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的滨附司鉴（2013）临鉴子第692号司法鉴定意见书认为被鉴定人王菲菲误工时间自受伤日后90天，被告阳光财险滨州公司未申请对误工时间进行重新鉴定）。原告为滨州市惠能工业设备有限公司在职职工，其提供相关证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照96.29元／日［原告受伤前3个月平均日工资（4000元＋666元＋4000元）÷90］标准计算，应计算为：90天×96.29元／日=8666元；4.护理费4819.83元。原告主张住院期间由其妹妹王洁、其丈夫王广彬护理，属合理主张。原告提供相关证据证明护理人员实际减少收入的情况，其妹妹王洁护理费应按照其妹妹王洁73.08元／天［原告受伤前3个月其妹妹王洁平均日工资（3000元＋577元＋3000元）÷90］标准计算，其丈夫王广彬护理费应按照其丈夫王广彬108.33元／天［原告受伤前3个月丈夫王广彬平均日工资（4500元＋750元＋4500元）÷90］标准计算其护理费为4819.83元（73.08元／天×20天＋108.33元／天×20天＋108.33元／天×11天=4819.83元）；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1000元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金70217.6元。原告系滨州市惠能工业设备有限公司在职职工，在滨州市惠能工业设备有限公司工作已达一年以上，且居住于职工宿舍，主要收入来自于城镇，原告作为城镇居民来主张自己的权利并无不当，根据鉴定意见，原告面部瘢痕评定为十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为56528元（计算方式28264元×10％×20年）；原告王菲菲主张被抚养人生活费赔偿系数20%明显不当（虽然在济中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书分析说明中明确载明被鉴定人王菲菲的伤残综合评定为九级，对应劳动能力部分丧失，但本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原告王菲菲的残疾赔偿金及被抚养人生活费都应当参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）评定出的伤残等级予以确定），确定赔偿系数为10%。原告之子王某无劳动能力又无其他生活来源，作为城镇居民，其被抚养人生活费为13689.6元（2013年城镇居民人均生活消费支出17112元／年×10％×16年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持；8.法医临床鉴定费1900元。原告诉讼前因伤情鉴定支出法医临床鉴定费1900元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当部分获得赔偿（部分鉴定结论被依法采信）；9.车辆损失1728元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.价格认定费200元。原告因财产鉴定支出价格认定费200元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由阳光财险滨州支公司在鲁MG75**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金85703.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1728元。交强险赔偿后不足部分计1369.73元，由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险范围内承担60%之赔偿责任即821.84元。原告王菲菲诉讼前因司法鉴定所支出的法医临床鉴定费1900元，因被告阳光财险滨州支公司仅提出部分重新鉴定申请，结合事故责任，本院酌情确定由被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心连带赔偿700元。价格认定费200元，由被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心按照60%责任比例连带赔偿120元。对于原告王菲菲主张的在东营市河口区中医院支出的91元门诊治疗费，被告阳光财险滨州支公司提出了异议，原告对证据未予以补正，本院依法不予支持。对于原告王菲菲主张的10元复印费，因票据上所署姓名为王飞飞，原告亦未对证据予以补正，本院依法不予支持。对于原告王菲菲支取的被告陈峰军交纳的10000元事故押金，原告王菲菲应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王菲菲97431.43元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王菲菲821.84元；
三、被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心连带赔偿原告王菲菲820元；
四、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告陈峰军、被告滨州市沾化区交通运输服务中心连带负担2277元，由原告王菲菲负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜海玲