wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第303号
原告李淑元，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告李立成，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告李淑元与被告李立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李淑元到庭参加诉讼，被告李立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑元诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告因做生意缺钱向原告借款50000元。被告陆续归还9000元，尚欠41000元。被告于2014年1月29日向原告出具了欠条一份。因原告现在做生意需资金周转，经常向被告追讨，被告以没钱拒付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求被告偿还原告借款41000元，并从2014年8月1日起按银行贷款利率支付利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李立成未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年被告因生意缺少资金，陆续向原告借款50000元，借款后，被告归还9000元后，尚欠原告41000元。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人2006年借李淑元肆万壹仟元正、41000元。身份证号码：36242919780602XXXX借款人：李立成2014、1、29。”原告多次向被告要求还款，被告以无钱拒付。原告遂诉至法院，要求被告返还借款人民币41000元并从2014年8月1日起按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告李立成出具的欠条一张等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但对原告主张按银行同期贷款利率支付催告后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立成在本判决生效后十日内返还原告李淑元借款人民币41000元，并按银行同期同类贷款基准利率自2014年8月1日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际还款日止。
案件受理费825元，由原告李淑元负担148元，被告李立成负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 彭雪秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02726号
罪犯刘小国，男，1981年5月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）佛刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年6月30日、2012年7月6日、2014年5月5日分别作出（2009）常刑执字第1940号、（2012）常刑执字第1739号、（2014）常刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年10个月、1年2个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小国减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00626号
原告高某某，男，汉族，子长县齐家湾村村民。
被告任某某，男，汉族，子长县涧峪岔镇杨坪村村民。
被告齐某某，男，汉族，子长县齐家湾村村民。
原告高某某诉被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告任某某于2011年5月18日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告任某某给原告写下借条并签字按印，被告齐某某作为担保人也在欠条上签字按印。2014年4月份被告任某某向原告偿还借款本金100000元，并按借条约定将利息清至2014年5月18日。现因原告急需用钱，多次联系被告任某某要求其偿还原告本金及利息未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告任某某偿还原告借款本金100000元整，以及2014年5月18日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2、被告齐某某对被告任某某所欠原告借款及利息承担；连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告齐某某辩称：原告所诉属实。如果原告让我承担保证责任，我只能适当的给原告承担一部分。今年原告向被告任某某要钱，还是通过我才向被告任某某要的本金100000元，被告任某某不守信用我也没有办法。
被告任某某未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告高某某向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到高某某人贰拾万元整，利息1.5分，借款人任某某，担保人齐某某�证明人齐建业，2011年5月18日。证明2011年5月18日，被告任某某向原告高某某借款200000元，约定月利息为1.5分，担保人是被告齐某某，证明人是齐建业。借款本金已经偿还了100000元。
被告齐某某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议；被告任某某未到庭亦未发表质证意见。
被告任某某、齐某某未向法院提供证据。
本院对原告高某某提供证据的认证：被告任某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告齐某某对其真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2011年5月18日，被告任某某向原告高某某借款200000元，约定月利率为1.5%，借款当日被告任某某向原告高某某出据借条一支，并在该借据上签字按印，被告齐某某以担保人名义也在该借据上签字按�，齐建业为证明人。2015年4月被告任某某向原告偿还借款本金100000元，并按约定将利息清至2014年5月18日，之后原告高某某多次向被告任某某催要借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告高某某与被告任某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且利息约定符合法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告任某某将此借款的利息清至2014年5月18日，故剩余利息应从2014年5月18日起计算，被告任某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。担保法规定，当事人对�证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告齐某某以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人任某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年5月18日起算至履行完毕之日止）；
二、被告齐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高文辉
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1768号
罪犯朱建伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）台刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月25日以（2002）浙刑二终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年9月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1291号
上诉人（一审原告）：韩苗苗，女，汉族，1985年3月21日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：张立杰，男，汉族，1983年11月15日生，住渑池县，系上诉人韩苗苗丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司。住所地渑池县韶州路韶州商务酒店**楼。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人韩苗苗因与被上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。韩苗苗的委托诉讼代理人张立杰、昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩苗苗上诉请求：撤销原判，改判昌泰房地产公司按照合同约定更换房屋外墙保温层并封闭公用阳台。事实和理由：1.我签署的保证书中“关于汇金花园我所起诉的几项问题”，没有明确是哪几项问题，也未出示任何收据及我与昌泰房地产公司所签订的协议。原审仅凭一张保证书就驳回我的诉讼请求有失公允；2.昌泰房地产公司主动向建筑设计单位申请将合同约定的防火等级高、价格高的岩棉板保温材料变更为防火等级低、易燃、价格低的聚苯乙烯泡沫板保温材料，也没有及时告知我。昌泰房地产公司存在牟取不当高额利润的行为，并且涉嫌合同欺诈；3.合同第三条约定该商品房是封闭式阳台，并未单独说明公用阳台是非封闭式，因此应认为公用阳台也应该是封闭式。
昌泰公司答辩：答辩人已对上诉人进行赔偿，不应承担任何责任。上诉人新增加的“支付差价”不在一审诉请中，二审法院不应审理。
韩苗苗一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5498元；2、要求被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费、测绘费共计7327元；3、要求被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还；商品房测绘是开发商的义务，委托有关单位进行测绘费用也应由开发商承担。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为易燃物品，属于严重违约行为。
昌泰公司一审辩称：1、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。2、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，故不应承担违约金。3、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户，此部分费用为答辩人代收费用，故不应返还。4、外墙保温材料的变更是经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。5、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，双方并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。6、该户的损失被告已经进行赔偿，不应再承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于渑池县汇金广场2号楼1单元7层04号房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为54.9829万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年5月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月份原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
一审另查明，2016年2月4日，原告和其他十三户住户向被告出具保证书一份，主要内容为：“关于汇金花园我所起诉的几项问题，经和昌泰公司协商就我们的问题做一次性了结，我们以后不再以任何理由和借口起诉或到公司吵闹并保守秘密，同时还要做好其他业主的疏导及解释工作，对公司给我的补偿不对外泄露。若由我及家属之口泄漏秘密给公司造成不良影响及损失，我甘愿以双倍的补偿退还给昌泰公司，补偿费共计十二万元整，分两次付给，第一次付50%，第二次付款时间待公司年后资金宽裕时一次付清”。保证书签订后，原告共收受被告现金10000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。原告向被告出具了保证书，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告已经从被告处领取了款项，该保证书应视为原被告之间的纠纷已经解决到底。原告的行为违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告韩苗苗的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩苗苗负担。
二审查明：韩苗苗、徐伟等13名业主在本案之前曾起诉过昌泰房地产公司，诉讼请求有5项，即判令昌泰房地产公司：向其支付迟延交房违约金；返还其水、电、暖、气、有线电视初装费、测绘费等；支付未办理房产证违约金；将房屋外墙保温泡沫板更换为岩棉板；承担诉讼费用。韩苗苗、徐伟等13名业主在起诉后，与昌泰房地产公司就所诉事项私下达成和解且已履行。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于韩苗苗要求将外墙保温材料更换为岩棉板的问题。韩苗苗在第一次起诉后，与昌泰房地产公司就包括该事项在内的5项诉求私下达成和解且已履行，韩苗苗为此还向昌泰房地产公司出具了保证书。在本案中韩苗苗再次起诉，违背了诚实信用原则。关于韩苗苗要求将公用阳台封闭的问题。韩苗苗与昌泰房地产公司签订的房屋买卖合同中对公用阳台是否封闭的问题约定不明，结合昌泰房地产公司提交的设计图纸，图纸中公用阳台设计为非封闭式，因此应当认定合同中对公用阳台约定为非封闭式。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩苗苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 乔建刚
二〇一八年七月六日
书记员 马志光
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1291号
原告：陈小花。
被告：沈立华。
本院在审理原告陈小花诉被告沈立华买卖合同纠纷一案中，原告陈小花于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小花申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小花负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周 锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第528号
原告毛卫平。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司（以下简称湖南杨子冶金制造公司）。
法定代表人杨楚君。
原告毛卫平诉被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛卫平、委托代理人周登峰到庭参加诉讼。被告湖南杨子冶金制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛卫平诉称，2011年5月5日，被告湖南杨子冶金制造公司以资金周转困难为由，与原告签订协议，向原告借款50万元，借款期限为一年，利息为年息36%，每季度支付一次利息。借款到期后，被告支付利息至2012年6月。由于被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金50万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告毛卫平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、湖南红盾信息网，证明原、被告的基本情况。
2、借款投资协议，证明2011年5月5日，原告毛卫平与被告湖南杨子冶金制造公司签订借款投资协议，被告湖南杨子冶金制造公司向原告毛卫平借款50万元，借款一年，原告不承担任何生产经营法律风险，被告按投资借款额年度回报36%支付原告年息，被告的法定代表人杨吉松在协议上加盖私章，被告在协议上加盖公章。
3、兴业银行进帐单，证明原告毛卫平于2011年5月4日通过银行转款50万元至杨吉松的帐户。
被告湖南杨子冶金制造公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告毛卫平所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年5月5日，被告湖南杨子冶金制造公司以补充生产流动资金为由，与原告毛卫平签订《借款投资协议》，被告向原告借款50万元，原告不承担任何生产经营法律风险，被告按投资借款额年度回报36%支付年息，借款期限为一年。借款到期后，被告支付利息至2012年6月5日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年4月10日，原告毛卫平诉至本院。
本院认为，被告湖南杨子冶金制造公司为补充生产流动资金，向原告毛卫平借款50万元，双方签订借款投资协议，原告不承担任何生产经营法律风险，被告按借款投资额即年息36%支付回报，因此，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告湖南杨子冶金制造公司理应偿还所借原告的款项。由于双方所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率的6%的4倍即月息2%从2012年6月5日起支付利息至指定偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告毛卫平借款本金50万元，并从2012年6月6日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，诉讼保全费4420元，由被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01254号
罪犯雷必波，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）渝二中法刑初字第15号刑事判决，以被告人雷必波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，退赔财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00366号刑事裁定，对其减刑十个月。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00559号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷必波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷必波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷必波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑及退赔财物无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷必波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1063-1号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林楠，女，1978年12月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林楠信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04362号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22726.38元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林楠名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人林楠纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03797号
原告：修文宜，男，1954年2月2日出生，汉族，现住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：段新宁，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告修文宜诉被告段新宁民间借贷纠纷一案中，原告修文宜于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修文宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修文宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修文宜负担。
审判员 单 翔
二〇一五年一月七日
书记员 高曼莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第27号
上诉人（原审被告）尚志红，男，1973年4月21日出生，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张毅卿，男，1963年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。
委托代理人：张宏歌，男，1959年9月7日出生，汉族，居民。
上诉人尚志红因与被上诉人张毅卿租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2012年7月10日，原、被告签订协议，约定，原告将其位于彝良县角奎镇振兴路二楼的新购房屋一套（295.86㎡）出租给被告使用，租赁期间自2012年7月12日起至2013年7月11日止，每年租金9万元，租赁期限届满后，被告必须将房屋恢复到原告购房时的状态，并负责卫生清理工作。
被告租赁原告房屋时，房屋内未设置隔离墙，只有构造柱，房屋为毛胚房；此后，被告对房屋进行墙离，地板砖铺设，吊顶等装修，并用于开设KTV。租赁期间届满后，被告于2013年7月13日将承租房屋退还原告，但其以恢复房屋原状是合同苛刻条款、无法恢复为由，未拆除房屋的装修设施。2013的7月15日，原告将该房屋的内部装修设施承包给付仲林拆除，为此，原告向付仲林支付拆除费用36000.00元。
一审认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”规定，被告未按合同约定恢复房屋原状，拆除房屋的装修设施，应承担相应的民事责任，因原告为拆除装修设施已支付费用3.6万元，故该拆除费用应由被告承担，关于原、被告之间的租赁合同已履行完毕及拆除费用无法确定的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：一、被告尚志红给付原告张毅卿拆除费用3.6万元，于判决生效后之日起10日内履行；二、驳回原告张毅卿的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告张毅卿负担65.00元，被告尚志红负担635.00元。
一审判决宣判后，尚志红不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定出租房未设置隔离墙，只有构造柱，房屋为毛坯房的认定没有依据，且该房出租前曾出租给肖鹏飞开网吧（实际经营歌厅）；2、被上诉人张毅卿对出租房屋不具有合法的产权，故双方签订的协议应为无效协议，3、该合同已经履行完毕，钥匙已经交付给被上诉人，之后又提交一笔高额的3.6万元的装修费要求赔偿，相当于房租费的50%，且该笔费用未通过鉴定就进行判决不当。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉方诉讼请求或者发回重审。
张毅卿答辩称：1、依据双方《房屋租房协议》第一条约定：房屋为新购清水房，面积约295.80元，属框架结构；2、依照协议第七条约定：租赁期满，上诉人必须恢复当初购房的状态，并做好卫生清理工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的出租房屋内未设置隔离墙、只有构造柱，房屋为毛胚房及装修费3.6万元有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）出租房是否是毛胚房？（二）合同是否已经履行完毕？（三）一审判决的3.6万元赔偿款是否有依据？（四）双方签订的《房屋租房协议》是否有效？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
首先，出租房是否是毛胚房。双方于2012年7月10日签订的《房屋租赁协议》第一条约定：“张毅卿将其所在位于角奎镇振兴路二楼房屋出租尚志红使用。房屋为新购清水房，面积约295.80㎡，属框架结构。”一审法院是依据双方所签订《房屋租房协议》作出的认定，故对该事实的认定是有证据的。
（二）合同是否已经履行完毕。双方签订的《房屋租房协议》第七条约定：“尚志红必须恢复张毅卿当初购房时的状态，并做好卫生清理工作。经张毅卿验收后，房屋如无损坏，尚志红也无其他违约行为，张毅卿应退还押金，否则张毅卿有权酌情扣除押金，并保留采取法律措施的权利。”本案中，上诉人尚志红虽然交了钥匙，但未按约定将出租房恢复到原来的状态，故合同未履行完毕。
（三）一审判决的3.6万元赔偿款是否有依据。对此，被上诉人提交了其与付仲林签订的《房屋内部拆除合同》，该合同约定拆除出租房房屋内部分墙体、原装修拆除等，需价款3.6万元。拆除完工后，张毅卿支付了该笔款，付仲林出据了《收条》。上诉人尚志红主张对该赔偿款的判决没有依据，但未能举证予以证明，故其的该主张不能成立。
（四）双方签订的《房屋租房协议》是否有效。在一审审理期间，一审法院未审查被上诉人张毅卿出租房屋是否是合法建筑，在二审审理期间，本院电话告知张毅卿对该房屋的合法性举证，张毅卿提交了如下证据：1、彝良县企业改革领导小组的证明，证明原彝良县电影公司已被彝良县江城建筑队实施改制；2、彝良县住房和城乡规划建设局的证明，该证据证明，张毅卿位于角奎镇振兴街商铺一间；3、彝良县江城建筑队证明，该证据证明，彝良县江城建筑队在2001年元月兼并彝良县电影发行放映公司，在2004年至2006年修建了两幢房屋，于2009年2月22日出售二楼295.86㎡给张毅卿，价款3000元／㎡，共计888000元正，三楼两套295.86㎡出售给尚志红，到现在为止，两户都未办理土地使用证和房屋产权证。经通知双方质证，上诉人尚未红对以上三份证据无异议。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”该案租赁房屋不是违章建筑，作为房屋的占有人可以将房屋出租并收取租金，故双方签订的《房屋租房协议》是合法有效的。
本院认为，上诉人尚志红与被上诉张毅卿签订的《房屋租房协议》合法有效，上诉人应按照合同的约定履行义务。双方约定房屋租赁期满上诉人尚志红应将房屋恢复原状，但上诉人尚志红未按照合同的约定履行义务，应承担因此造成的损失。据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人尚志红负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 周严惠
二〇一四年七月三日
书记员 丁 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3003号
上诉人（原审被告）宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人叶显官，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。
法定代表人叶小东，执行董事。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
原审被告北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。
法定代表人宋军，董事长。
委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人宣毅（天津）家具有限公司（以下简称宣毅公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称百强公司）、原审被告天津东升家俱制造有限公司（以下简称东升公司）、原审被告北京法莱德富科技发展有限公司（以下简称法莱德富公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第29号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百强公司在一审中起诉称，2012年4月28日，原告向国家知识产权局申请了名为“转角沙发（9ST3-04）”的外观设计专利，该专利于2012年7月11日取得授权，专利号为ZL201230139799.4，该专利至今有效。2014年初，原告发现被告宣毅公司和东升公司生产销售的型号为“J072／J073转角三人沙发”家具产品中落入了其依法享有的涉案专利的保护范围，被告生产销售的涉案侵权产品与涉案专利在功能、用途、销售等方面均存在相同。被告法莱德富公司在位于朝阳区的德胜门外北沙滩桥东北角的红星美凯龙西四环店对该涉案侵权产品实施了销售行为。原告百强公司认为，根据我国专利法的相关规定，被告未经原告许可生产销售了原告的大量专利产品，侵犯了原告的专利权，致使原告合法利益受到损害，应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宣毅公司和东升公司停止生产、销售型号为“J072／J073转角三人沙发”涉案侵权产品；2、被告法莱德富公司停止销售型号为“J072／J073转角三人沙发”涉案侵权产品；3、被告宣毅公司和东升公司共同赔偿原告经济损失及合理费用支出5233143元。
一审法院向被告送达了起诉状副本后，被告宣毅公司于法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照法律规定，对制造商提起的侵害知识产权诉讼，应当由被告住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司是制造厂家，住所地和生产场所均在天津市北辰区，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。就本案而言，宣毅公司系被诉侵权产品制造者，原告百强公司不仅起诉了宣毅公司，还将法莱德富公司作为被诉侵权产品销售者同案起诉，因此不能仅仅根据制造地确定管辖而忽视销售地法院也有管辖权的情况。被告法莱德富公司销售被诉侵权产品的地点位于北京市，故该院有管辖权。另外，我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告法莱德富公司的住所地位于该院辖区，从被告住所地管辖原则看，该院也有管辖权。原告百强公司选择在该院起诉符合法律规定。故裁定驳回宣毅公司对本案管辖权提出的异议。
宣毅公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，宣毅公司为涉案产品的生产商，对其提起侵害知识产权诉讼，应当由其住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司住所地位于天津市北辰区，本案应由天津市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
针对宣毅公司的上诉，被上诉人百强公司及原审被告东升公司、法莱德富公司均表示不提出答辩状。
本院经审理认为，首先，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，涉案被控侵权产品由法莱德富公司销售，该销售地位于北京市。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告法莱德富公司的住所地位于北京市。第三，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵犯外观设计专利权纠纷一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宣毅公司请求将案件移送至天津市第一中级人民法院，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人宣毅公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由宣毅（天津）家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣芮萱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3860号
原告代某。
委托代理人王丽敏，河北赵都律师事务所律师。
被告王某某。
原告代某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王丽敏，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，按民间风俗于2011年7月份举行婚礼，2012年2月14日办理结婚登记。由于了解不够，婚后没有感情，双方无子女。更为严重的是被告隐瞒自己的患有间隙性癫痫症病史，常年在家，无法工作。现双方已无法共同生活，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明、证明原、被告系夫妻关系；3、照片一张，证明被告经常吃药；4、协议一份，证明原、被告经常发生矛盾。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月举行婚礼，2012年2月14日补办结婚证，婚后双方无子女。现原告以被告隐瞒病史，欺骗原告为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可，婚虽然双方在共同生活中产生矛盾，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂证据，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 路志鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8097号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：车桂梅，女，1966年4月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告车桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文洒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00041号
上�人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全。
委托代理人：高健。
被上诉人（原审原告）：李秀荣。
委托代理人：王艳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与李秀荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字第00188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人高健，被上诉人李秀荣委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月9日50分许，王成驾驶三轮电动车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路竹峰庭园前，与李秀荣相撞，造成李秀荣受伤。此次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，王成承担事故的全部责任，李秀荣无责任。事故发生后，李秀荣在铁岭市清河区医院住院治疗48天，共支付医疗费6834.23元。8月28日，经医嘱转往铁岭市中心医院进行左膝检查，支付诊查费795元，上述费用合计为7629.23元。
另查明，2014年7月28日，投保人铁岭市清河区环境卫生管理局为被保险人即李秀荣在保险公司处投保了大地团体意外伤害保险（保险限额50000元）、大地附加团体意外伤害医疗保险（保险限额10000元）、大地附加意外伤害住院补贴医疗保险（保险限额20元／日×180天），保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，投保人铁岭市清河区环境卫生管理局为李秀荣在保险公司处投保了《大地团体人身意外伤害保险》，中国大地财产保险股份有限公司铁岭�心支公司接受保费并签发保险单，双方及投保人之间的保险合同合法有效，保险关系成立，原审法院予以认定。因中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保了以李秀荣作为被保险人的团体意外伤害医疗保险及住院补贴医疗保险，故李秀荣因交通事故发生意外而支付的医疗费7629.23元及住院补贴960元（20元／日×180日），中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应予理赔，对于李秀荣的诉讼请求，原审法院予以支持。关于中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司所述应按社保标准核定后减掉100元再按80%的比例进行赔付并区分甲、乙类药，同时检查费限额300元的辩解意见，因其属于免除中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险责任的约定，在被告未提交证据证明其已对免除其责任的约定进行提示并明确说明情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该部分的条款对李秀荣不发生法律效力。至于李秀荣起诉保险公司而未起诉肇事人王成，系对其诉讼权利的选择，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十内赔付原告李秀荣保险理赔款8589.23元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审法院上述民事判决上诉称：1、根据合同约定交通肇事应由全责方承担赔偿责任。2、被保险人已经与保险公司约定的100元免赔额及20％的免赔率并非格式条款，且已经告知投保人。综上，请求撤销原判，依法改判。
李秀荣答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：本案投保人是环卫局，不是李秀荣，保险人没有向李秀荣说明提示义务，因此被保险人已经与保险公司约定的100元免赔额及20％的免赔率对于保险受益人李秀荣具有法律效力，因此保险公司应当赔付李秀荣经济损失（8589.23－100.00）Ｘ80％为6791.38元.对于上诉人诉称根据合同约定交通肇事应由全责方承担赔偿责任一节，因本案系涉及保险合同理赔义务履行问题，故其上诉请求没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字第00188号民事判决。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于�判决生效后十内赔付原告李秀荣保险理赔款6791.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担；二审案件受理费50元由中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担40元，李秀荣负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞 跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0229号
原告马成炎
被告一陈锋
被告二陈艳
本院在审理原告马成炎与被告陈锋、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告马成炎于2015年4月1日向本院提出申请要求撤回对被告陈锋、陈艳的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告马成炎撤回对被告陈锋、陈艳的诉讼。
案件受理费88元，由原告承担
审判员 丁建涛
二〇一四年四月十七日
书记员 邵明振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第56号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被抓获归案，2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人孙某，农民，住济南市槐荫区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人王某甲，农民，住毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人王某乙，农民，住临洮县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人刘某乙，农民，住石家庄市平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月11日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人杨某，农民，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人潘良涛，农民，住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人马某甲，农民，住常德市安乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、孙某、王某甲、王某乙、刘某乙、杨某、潘良涛、马某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年5月26日作出（2014）衢柯刑初字第284号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日，被告人杨某以网友见面为由将被害人闵某骗至衢州市区白云街道天和家园12幢2单元602室传销窝点，刘某甲作为该传销点领导，事先授意“二当家”孙某将闵某随身物品没收并做思想工作。闵某到达后，被告人孙某、潘良涛、马某甲等人先将闵某的手机、行李等随身物品没收，后由被告人刘某甲指示被告人孙某先后安排一张姓男子和一名叫周明的女子作为闵某师傅，负责对闵某进行24小时看守，对其进行思想教育强迫其加入传销组织。被告人孙某、王某乙、王某甲、刘某乙、杨某、潘良涛、马某甲等人参与限制闵某人身自由至2013年9月29日。
同年9月11日，被告人刘某乙以介绍工作为由将被害人平某、王某丙骗至该传销窝点。被告人孙某、王某甲、刘某乙等人强行将平某、王某丙的随身物品予以没收，被告人刘某甲指示孙某分别安排王某甲、王某乙担任平某、王某丙的师傅，对二人进行24小时看守，强迫二人加入传销组织。众人参与限制二人的人身自由至2013年9月29日。
被害人闵某、平某、王某丙在衢期间，被告人孙某、王某甲、王某乙、刘某乙、杨某、潘良涛、马某甲等人互相配合，对三人进行24小时看守；王某甲、王某乙、刘某乙等人按照“二当家”孙某的安排轮流守夜防止三人逃跑。众人以限制人身和通讯自由的方式，强迫三人加入传销组织。直至2013年9月29日，平某从上述地址跳楼逃走时坠地受伤，闵某、平某、王某丙三人才得以逃脱。经法医鉴定，平某的伤势已达轻伤程度。
案件审理过程中，被告人刘某乙、潘良涛、杨某分别支付被害人平某赔偿款10000元、7000元、1470元，被害人出具收条及对该三名被告人的谅解书。
据此，原判以非法拘禁罪分别判处被告人刘某甲有期徒刑一年二个月、被告人孙某有期徒刑一年、被告人王某甲有期徒刑十个月、被告人王某乙有期徒刑十个月、被告人刘某乙有期徒刑十个月，缓刑一年、被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年、被告人潘良涛有期徒刑九个月，缓刑一年月、被告人马某甲有期徒刑九个月。
上诉人刘某甲以原判量刑过重、请求对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲及各原审被告人非法拘禁的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人刘某甲及各原审被告人的供述，被害人闵某、平某、王某丙的陈述，证人张某、马某乙的证言，辨认笔录、照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人孙某、王某甲、王某乙、刘某乙、杨某、潘良涛、马某甲结伙非法剥夺他人人身自由，以迫使他人加入非法传销组织，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用对各人所处量刑；根据刘某乙、杨某、潘良涛的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑，均适当，作为“大当家”的刘某甲认为原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉意见，无事实及法律依据支持，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁 盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1734号
上诉人（原审原告）魏民，男，1962年8月14日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏新雨，男，1988年10月30日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人魏民与被上诉人魏新雨民间借贷纠纷一案，魏民不服长春市二道区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）二民初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2016年3月30日通知上诉人于2016年4月6日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3273号
原告：刘世龙，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住重庆市九龙坡区。
被告：刘仪强，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王群林，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘世龙与被告刘仪强、王群林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加了诉讼，被告刘仪强、王群林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘仪强、王群林连带支付原告材料款20000元。事实和理由：原告系销售腻子粉、涂料等建材的个体工商户。被告刘仪强、王群林合伙在重庆市渝北区龙兴镇合和家园项目做房屋内墙装饰。2014年8月至2015年3月期间，被告王群林通过电话向原告订购腻子粉和涂料，双方口头约定了材料的单价、数量，由原告送货到施工现场交王群林签收，约定当月的材料款在次月底付清。交易过程中，二被告分两次支付了材料款共计2万元。2015年3月，双方进行结算，二被告收回了其签收材料的单据，向原告出具欠款33000元的欠条。二被告当时承诺于2015年8月15日前付清全部款项，但后未照此履行。2016年2月，二被告支付了材料款13000元，余款20000元至今未付。
被告刘仪强、王群林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘世龙举示的欠条系原件，符合证据的一般形式，被告刘仪强、王群林未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年3月，被告刘仪强、王群林向原告刘世龙购买腻子粉和涂料，双方口头约定了单价、数量等相关事项，由原告送货到被告指定地点交被告签收。交易过程中，二被告分两次支付了材料款共计2万元。2015年3月，双方进行结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘世龙材料款33000元，2015年8月15日之前付清”。到期后，二被告未按约付款。2016年2月，二被告向原告支付13000元，余款至今未付。
本院认为，被告刘仪强、王群林与原告刘世龙通过口头协议的形式，建立了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向二被告交付货物，二被告应当及时、足额支付价款。二被告以出具欠条的形式对截至当日仍欠原告材料款33000元的事实进行了确认，其应当在约定的付款期限届满前付清欠款。原告自认二被告在出具欠条之后支付了材料款13000元，本院予以确认。对于余款20000元，二被告逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。该欠款系二被告的共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仪强、王群林在本判决生效后七日内连带支付原告刘世龙材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘仪强、王群林负担（原告已预交，本院予以退还，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 杨国强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵文娥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初268号
原告尤东东，男，汉族，出生于1977年4月5日，住磴口县。
被告赵飞，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司。
法定代表人赵飞。
本院在审理原告尤东东与被告赵飞、巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤东东的起诉。
案件受理费7420元，退还原告尤东东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年三月七日
书记员 王鸿宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第640号
原告陈佳明，女，汉族，2005年1月29日出生，住博乐市。
法定代理人刘雪晴，女，汉族，1975年11月30日出生，住博乐市。
委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告曾杰，男，汉族，1972年10月29日出生，住博乐市。
本院在审理原告陈佳明与被告曾杰抚养费纠纷一案中，原告陈佳明于2015年6月9日以被告曾杰在外地就医无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳明撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告陈佳明负担。
审判员 孟 明
二〇一五年六月十日
书记员 苏日娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1235号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：刘茂年，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告刘茂年合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 王永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保177号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被申请人:王俊。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人王俊诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人王俊所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪南片居住区凤凰家园12幢1101室（所有权证号：2100011473）的房产；2、查封被申请人王俊所有的车辆型号为FV7207TRATG,车牌号码为C28F07的大众牌小型轿车。申请人已向本院提供�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪南片居住区凤凰家园12幢1101室的房产（所有权证号：2100011473）；
二、查封被申请人王俊所有的大众牌小型轿车（号牌号码：C28F07）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5224号
原告：叶美芬，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶广，宁海县法律援助中心指派浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波海精灵游乐园有限公司（统一社会信用代码：330226000131549），住所地：浙江省宁海县世贸中心1幢2号2-1室。
法定代表人：葛宏源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢巧，女，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
原告叶美芬与被告宁波海精灵游乐园有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶美芬及其委托诉讼代理人叶广，被告宁波海精灵游乐园有限公司的委托诉讼代理人谢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芬诉请要求被告宁波海精灵游乐园有限公司支付劳动报酬7485元。
本院经审理，认定事实如下：
原告叶美芬在被告宁波海精灵游乐园有限公司从事婴儿洗澡工作。截止2016年6月5日，被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告叶美芬劳动报酬7485元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告叶美芬劳动报酬7485元的事实清楚。故对原告要求被告支付劳动报酬
7485元的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁波海精灵游乐园有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告叶美芬劳动报酬7485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈 谦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1404号
原告王某某，男，生于1975年9月29日，。
被告胡某某，女，生于1977年1月18日，。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某要求撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 曾杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第598号
原告：广州市白云区同和兴达运输车队，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张祺英，总经理。
委托代理人：曾月娥，系该司职员。
被告：孔祥成，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
原告广州市白云区同和兴达运输车队与被告孔祥成合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼。被告孔祥成因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2008年3月10日，被告与我方签订了服务合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车辆注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是我方，故必须先由我司垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后由被告返还给我司。合同签署后我方严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2009年1月10日开始连同涉案车一并失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使我方为该车垫付2009年至2015年的管理费和营运税共计9240元、2009年至2010年的保险费3256元、2010年至2011年的保险费3550.61元、2011年至2012年的保险费4122.97元，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告协助我司将粤A×××××号牌车辆过户至被告名下；2、被告支付给我司服务费9240元；3、被告返还我司已垫付粤A×××××号牌车的保险费10929.98元、交通费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告孔祥成无答辩。
经审理查明：涉案车辆粤A×××××号车辆的实际所有人为被告，登记于原告名下。双方签订兴达车队车辆合作经营合同，约定被告将涉案车辆挂靠于原告处。合同约定：“乙方（被告）自愿将自购车粤A×××××发动机号N485QAQ40607306Z，车架号：LVAV4JB334N004342，吨位1.035，3座货车一台以甲方（原告）名义从事经营货运……车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理……乙方车辆合作经营期限为三年。合作期间，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审核检测等事宜，乙方逾期未办理的，甲方有权解除本合同并取消其营运资格……费用：管理费40元/月、营运税70元/月、检测250元/半年、季审150元/季……代收代付费：乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用……合作期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担……”。履约期间，原告已为涉案车辆缴纳机动车保险费10929.98元。
以上事实，有兴达车队车辆合作经营合同、保险单、保险发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订兴达车队车辆合作经营合同，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告依约代被告缴纳了涉案车辆的保险费用10929.98元，履行了合同义务，由此取得了要求被告偿还该费用的请求权，而被告未依约向原告支付上述代付费用，已构成违约，故原告主张被告偿还上述款项的诉请，合法合理，本院予以支持。同时，被告未依约支付原告服务费，亦属违约，故其亦应予支付2009年至2011年期间的服务费1440元的服务费（40元/月×12月×3年），因双方协议约定的合作期为三年，故双方的合作已于2012年起结束，因此，原告主张被告支付2012年至2015年期间的服务费的诉请于法无据，本院不予支持。与此同时，由于涉案协议约定的合作期间已届满，涉案协议已因期限届满而解除，现原告的主张被告配合其将涉案车辆过户至被告名下，合法合理，本院亦予支持。对于原告主张的交通费3000元，因原告未能举证证实其实际支出，于法无据，本院不予支持。
被告孔祥成因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，被告孔祥成配合原告广州市白云区同和兴达运输车队办理粤A×××××号车辆的过户手续；
二、于本判决生效之日起三日内，被告孔祥成支付原告广州市白云区同和兴达运输车队服务费1440元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告孔祥成返还原告广州市白云区同和兴达运输车队垫付的车辆保险费10929.98元；
四、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告孔祥成负担200元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担480元。原告广州市白云区同和兴达运输车队同意被告孔祥成于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何丽欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00918号
原告：陈英伟，男
委托代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。
被告：兴城市汽车客运总公司。
法定代表人：张乃利，系该公司经理。
原告陈英伟诉被告兴城市汽车客运总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英伟诉称：在2007年8月30日，被告兴城市汽车客运总公司因公司急需资金，在银行贷款无望的情况下，向原告借款人民币贰拾万元整，并约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算，原告借给被告人民币贰拾万元后，被告出具了专用收据，收据写明借款人民币贰拾万元，借款人兴城市汽车客运总公司并加盖了公司的财会公章。借款�期后，我多次找被告催要，但被告均以各种借口为由拒绝返还借款和利息至今。故诉至法院，请求判令被告返还借款人民币贰拾万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款的事实存在，这笔钱用于办理原告和被告之间有关的用地手续（土地税金手续），当时客运公司没有资金，经过交通局领导同意，向原告借款20万元，当时没有约定利息，也没有约定何时偿还，企业确实困难，借款没有还。
经审理查明：被告兴城市汽车客运总公司因公司急需资金，于2007年8月30日向原告借款贰拾万元，并给原告出具一张盖有兴城市汽车客运总公司财务专用章的收款收据。原告多次找被告催要，被告称企业困难借款没有还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证、证人证言及双方当事人的陈述，并经当�质证，应予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案虽然原告与被告未签订书面的借款合同，但由原告提供的由被告公司盖章的借据能够证明双方建立了借款合同关系。原告与被告的借款合同系各方当事人平等、自愿之真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合法生效的合同，其合同双方的权利义务应受法律保护。
从原告提供的收据看，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应给被告留出合理的筹款期限。
虽然原告称�告借款时双方就支付利息问题作出了约定，但未提供足够证据予以证实，且被告不承认约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的主张，本院不应予以支持。
本案被告向原告借款，在较长时间内未予偿还，确实给原告造成了一定的经济损失，被告应给予一定的经济补偿，应自原告向本院提起诉讼之日起，责令被告支付必要的损失费用，该费用按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算，至本院确定的给付之日止。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一五年七月十六日
书记员 王楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1441号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：杜丽花，女，1968年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告：林春英，女，1957年6月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告杜丽花、林春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李渊源
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初193号
原告：严得初，男，1968年出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：董邦军，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：董二帮，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院在审理原告严得初诉被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严得初于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严得初申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严得初撤回对被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严得初负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第45号
原告孙xx，女，1989年出生，汉族，职业农民。
委托代理人宋益民，系黑龙江千弘律师事务所律师。
被告韩x，男，1987年出生，汉族，职业农民。
原告孙xx与被告韩x离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，审判员杨辉主审本案，与审判员孙艳梅共同组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告韩x下落不明，本院于2014年1月1日向被告发出送达公告，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原告与被告于2010年12月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也一直未建立起夫妻感情，双方因感情琐事经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，每次打原告都是拳脚相加，原告怀孕一个月，被告把原告打流产，且被告赌博成性，现夫妻感情确已破裂。原告于2011年诉至肇州县人民法院，要求与被告离婚，因原告诉讼证据不足，肇州县人民法院于2011年5月3日判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2011年5月3日至2013年1月一直分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告韩x未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年12月24日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵架，原告于2011年3月22日诉至肇州县人民法院，要求与被告离婚，因原告诉讼证据不足，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至2013年1月，现被告至今下落不明。婚续期间双方没有子女。上述事实，有结婚证、原告工作单位证明、肇州县肇州镇民吉村证明及法院判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，原告于2011年3月22日诉讼与被告离婚被法院驳回后，双方分居至今，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告孙xx与被告韩x离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年四月二十六日
书记员 吕 贺
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1704号
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡杰。
被告胡雅静。
第三人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区回龙路29号。
负责人黄堃，行长。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告胡杰、胡雅静、第三人中国工商银行股份有限公司张家界分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。在审理过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2793号
原告：孙国栋，男，1969年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被告：邓喜君，女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：王伟，男，1974年9月4日出生，民族不祥，现住通辽市。
原告孙国栋与被告邓喜君�王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国栋、被告邓喜君到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款人民币13万元整。2、此案的诉讼费用应由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月27日，二被告在原告处借款130000.00元，用于家庭生活。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告邓喜君辩称，借款我不知道，后来原告催款的时候我才知道王伟欠钱，而且借款金额为50000.00元。王伟借款也没有通知我，我没有花一分钱。我不同意偿还借款。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月27日，被告王伟在原告处借款130000.00元，并为原告出具借据一枚。此款二被告未给付原告。
上述事实，有原告出示的借据、婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明二被告系夫妻关系及借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”家庭日常生活需要”一般应指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项。�案中，二被告系夫妻关系，共同经营修理厂，且与原告相识多年，被告邓喜君辩解不清楚借款及未使用借款的理由不符合客观实际，此笔借款金额与二被告的家庭收入状况、消费形态基本合理匹配，故对被告邓喜君的辩解意见不予采信。综上，被告王伟在原告处借款应系二被告共同债务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓喜君、王伟偿还原告孙国栋借款130000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告邓喜君、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年五月三十日
书记员 纪 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终887号
上诉人（原审被告）:广州市东泓氟塑料科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区永和经济开发区贤堂路16号厂房。
法定代表人：刘莉。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹港炉业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇瑶北村。
法定代表人：胡成岳，系公司总经理。
上诉人广州市东泓氟塑料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初8874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》约定签订地为浙江温州，不能明确哪个基层法院，故属于约定的签订地不明，因此应认定合同没有约定签订地，但仍可根据实际签订地来确定签订地，而并非原审法院所认定的“管辖约不明”。本案合同签订地应为广州市黄埔区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为,本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终887号上诉人（原审被告）:广州市东泓氟塑料科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区永和经济开发区贤堂路16号厂房。法定代表人：刘莉。被上诉人（原审原告）：乐清市虹港炉业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇瑶北村。法定代表人：胡成岳，系公司总经理。上诉人广州市东泓氟塑料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初8874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》约定签订地为浙江温州，不能明确哪个基层法院，故属于约定的签订地不明，因此应认定合同没有约定签订地，但仍可根据实际签订地来确定签订地，而并非原审法院所认定的“管辖约不明”。本案合同签订地应为广州市黄埔区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3392号
申请执行人张晨璐，女，1991年11月6生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人张博宇，男，1988年3月6日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱十四监区服刑。
申请执行人张晨璐与被执行人张博宇民间借贷纠纷一案，张晨璐向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初2614号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人偿还申请执行人张晨璐借款本金80000元及利息。
执行中，本院依法对被执行人张博宇名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将张博宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人到院后已签字确认本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初2614号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3392号申请执行人张晨璐，女，1991年11月6生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人张博宇，男，1988年3月6日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱十四监区服刑。申请执行人张晨璐与被执行人张博宇民间借贷纠纷一案，张晨璐向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初2614号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人偿还申请执行人张晨璐借款本金80000元及利息。执行中，本院依法对被执行人张博宇名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将张博宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人到院后已签字确认本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行决定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初2614号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月十一日见习书记员  焦 健
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1068号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，经理。
被执行人刘宝平，现住吉林省梨树县。
被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人刘宝平、刘海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款本息40400元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院于2018年1月4日扣划了刘宝平账户内的24200元资金，其余款项不足。申请人也无法提供其他财产线索。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执1068号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司法定代表人冯德利，经理。被执行人刘宝平，现住吉林省梨树县。被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人刘宝平、刘海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款本息40400元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院于2018年1月4日扣划了刘宝平账户内的24200元资金，其余款项不足。申请人也无法提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年五月三十日书记员  孙 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第498号
张鹏：
张冬香诉张鹏健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月十三日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终41号
上诉人（原审原告）谢勇兰，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）杨云泽，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）甘延芝，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董振武，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董桂芳，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人曹永香，女，汉族，1962年10月27日生，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市公园街园艺委二十组。
六名上诉人共同委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市发展和改革局，住所地延吉市河南街759号
法定代表人康峰镐，局长。
原审第三人延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街520号。
法定代表人徐映川，该公司总经理。
上诉人谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香因与被上诉人延吉市发展和改革局、第三人延吉市惠泽房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月27日，被告作出延市发改字（2014）143号《关于延吉市惠泽房地产开发有限公司建设商住楼项目予以核准的批复》（以下简称《批复》）。原告等人向被告申请公开关于第三人开发建设的项目是否办理合法立项审批手续的政府信息，被告以邮寄的方式向原告公开了延市发改字（2014）143号《批复》文件。原告对该《批复》不服向延边州发展和改革委员会申请行政复议。延边州发展和改革委员会经复议作出《行政复议决定书》，对被告作出的延市发改字（2014）143号《批复》予以维持。原告认为，被告于2014年5月27日作出的延市发改字（2014）143号《批复》，认定事实不清、程序违法、侵害原告的合法权益为由，诉至法院要求撤销被诉行政行为。另查，原告系原园艺集团的职工，承包耕种延吉园艺集团的土地，2001年园艺集团被白头山公司兼并，原告继续耕种该宗土地，又与白头山公司形成了土地承包关系。白头山公司从2011年起陆续提起民事诉讼，要求解除与土地承包人（包括原告在内的以原园艺集团职工身份承包耕种土地的人）之间的土地承包关系，该案经本院审理已有部分生效法律文书确定，解除了土地承包关系。
原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。这里所谓的利害关系应当是实际的、直接地影响相对人的权利义务的特定的利害关系。白头山公司诉与原告一并承包土地的其他职工之间的土地承包合同纠纷经法院审理认为，案外人白头山公司与承包涉案土地的企业职工之间已形成事实上的承包合同关系。2011年，白头山公司已多次通知职工解除双方之间的承包合同，承包涉案土地的职工虽对此有异议，但未在合理期限内通过诉讼或仲裁等途径，请求确认解除合同的效力。因此，按照合同法的相关规定，白头山公司与企业职工之间形成的事实承包关系，在解除合同通知到达对方时解除。同理，六原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除。因此，就该块土地上的建设项目所作出的行政许可行为与原告等人没有利害关系，原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。
原审裁定，驳回原告的起诉。
上诉人的上诉理由与请求是：1.原审认定“六原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属于认定事实错误，上诉人与案外人之间承包合同关系继续存在，并不会因通知而解除，而应当经过法院审理判决后才能确定合同是否解除。2.原审适用法律错误。原审法院于2015年3月18日作出中止审理的裁定，而本案中止审理的原因仍未消除，故原审裁定适用法律错误，程序违法。3.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。只要行政机关的行政行为影响到法律赋予当事人的任何一项法律权利，对当事人的权利义务产生影响，就属“与行政行为有利害关系”，当然可以提起行政诉讼。本案中，被诉行政行为是在上诉人的承租土地使用范围内，且上诉人的承包合同没有被合法解除，故被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益，当然和被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人在原审中当然具有诉讼主体资格。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，于法相悖，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人延吉市发展和改革局，原审第三人延吉市惠泽房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审查明的事实清楚，予以认定。
另查明，白头山公司于2011年根据延吉市城乡规划的需要，决定收回董桂芳等人耕种的土地，并多次通知职工解除双方之间的承包合同。董桂芳与白头山公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2014）延中民四终字第251号民事判决，该判决认为，董桂芳与白头山公司之间形成的事实承包合同已经在解除通知书到达董桂芳时解除。2012年6月4日，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室发布延市棚改办【2012】20号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（G9地块）的通知》，决定涉案地段的棚户区列为2012年城市棚户区（危旧房）改造项目。
本院认为，根据已生效的本院（2014）延中民四终字第251号等民事判决，董桂芳、董振武、杨云泽、甘延芝、谢勇兰与白头山公司的土地承包合同已解除，上诉人提出的上诉人与案外人白头山公司之间承包合同仍继续存在的主张不成立。因上诉人与白头山公司之间土地承包合同已解除，故就该土地上的建设项目所作出的行政许可行为与上诉人没有利害关系。原审裁定驳回原审原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年五月十七日
书记员 金愫瑛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第65号
原告张某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告付某某，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告张某某诉被告被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙成江
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异39号
申请人：刘光敏，女，汉族，1956年12月26日生。
被执行人：蒙山，女，1969年4月23日生。
第三人：高尧，男，1968年12月10日生。
本院在执行刘光敏与蒙山借款合同纠纷一案中，因被执行人蒙山未按时履行还款义务，申请人刘光敏于2018年7月2日向本院提出书面申请，以第三人高尧在执行中承诺代被执行人蒙山还款为由，请求追加高尧为本案被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人及第三人均未提交新的证据及辩护意见。
本院查明，第三人高尧在本院执行刘光敏与蒙山借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日书面向本院承诺：如被执行人蒙山不能按时偿还所欠借款，愿代蒙山偿还。本院认为，第三人所作书面承诺系其真实意思表示，符合法律规定，且在本案审查期内，第三人高尧未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人高尧为刘光敏与蒙山借款合同纠纷一案的被执行人；
二、第三人高尧在本裁定生效之日起三日内向申请人刘光敏履行支付借款本金100000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元，交纳申请执行费1400元的义务。
第三人、申请人或被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。
审判长 李玉军
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一八年七月十日
书记员 付 华
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第477号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年10月9日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，同日被该局刑事拘留，同月19日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人周某某在其位于涟源市蓝田办事处中山街居委会一组的家中容留吸毒人员秦某某、胥某某、吴某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年10月7日，被告人周某某在其位于涟源市蓝田办事处中山街居委会一组的家中容留吸毒人员胥某某、曾某某、冒某某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年10月8日晚，被告人周某某在其家中被涟源市公安局刑侦大队民警抓获归案，并检举揭发他人容留他人吸毒、贩卖毒品的事实，且协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人吴某某、曾某某、秦某某、胥某某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所、容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某检举揭发他人的犯罪行为，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第477号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人周某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年10月9日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，同日被该局刑事拘留，同月19日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2015年7、8月份的一天，被告人周某某在其位于涟源市蓝田办事处中山街居委会一组的家中容留吸毒人员秦某甲、胥某某、吴某甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2015年10月7日，被告人周某某在其位于涟源市蓝田办事处中山街居委会一组的家中容留吸毒人员胥某某、曾某甲、冒诗嘉一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年10月8日晚，被告人周某某在其家中被涟源市公安局刑侦大队民警抓获归案，并检举揭发他人容留他人吸毒、贩卖毒品的事实，且协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人吴某甲、曾某甲、秦某甲、胥某某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某提供场所、容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某检举揭发他人的犯罪行为，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  阳超雄二〇一五年十二月十五日代理书记员  易瑞璠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00184-3号
申请执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘传荣，女，1966年9月7日出生，汉族。
秦兴龙与刘传荣租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传荣的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月四日
书记员 房云洁