南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初900号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏善华，江西华邦律师事务所律师。
被告：易惠军，男，1980年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡燕云，女，1980年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊正根，男，1969年3月14日生，汉族，住南昌市。
被告：吴赛英，女，1963年6月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王彩虹，女，1975年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚顺保，男，1974年8月27日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：罗建红，男，1974年5月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：周金平，女，1973年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘模荣，男，1959年11月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴模妹，女，1962年11月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉园、被告熊正根到庭参加诉讼，被告易惠军、胡燕云、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹签署了编号X201590286的《联保体授信合同》，约定的总授信额度为480万元，其中王彩虹50万元，刘模荣为120万元，罗建红150万元，熊正根60万元，易惠军100万元；合同对授信期限、用途、授信额度使用、利率、违约责任等进行了约定；合同约定被告自愿互相为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年6月27日，被告易惠军向原告递交了《借款支用申请书》，向原告申请借款100万元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日，年利率8.4%，原告依约向被告发放了100万元借款。因被告易惠军到期未偿还贷款本息，被告胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹也未依约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告易惠军、胡燕云共同偿还原告借款本金691878.47元、支付利息46385.07元，共计738263.54元（暂计算至2016年2月24日，按合同约定计算至实际清偿完毕各项债务之日止）；2、被告熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹对被告易惠军、胡燕云的全部债务承担连带清偿责任。3、各被告共同承担本案的律师费（5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
被告熊正根辩称，易惠军的借款与我无关，虽然是五户联保，但其他借款人我都不认识，只是认识吴模妹。协议签字后，我贷了60万元，其他人贷款金额我不清楚。贷款到期后，因其他人还不了款，原告提出可以续贷，但我不同意，我跟原告协商，如果要我还款，我就要退出五户联保，否则我便还不了款。原告表示同意。于是，我将我个人贷款全部还清，其他4户还签订了协议让我退出担保，且原告将我交纳的6万元保证金退还给我。
被告易惠军、胡燕云、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹签订一份编号X201590286《联保体授信合同》，约定：甲方（联保体成员，被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹）在2013年6月27日至2015年6月27日期间，可向乙方（原告）申请使用的最高授信额为480万元，其中被告易惠军的授信额度为100万元；授信种类为个人贷款，授信用途经营周转；贷款利率按基准利率上浮40%计算，逾期利率按照约定利率上浮50%计算；授信提用人（联保体成员）应在合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用，并根据申请业务的种类向乙方提交适用的《借款支用申请书》；乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的乙方授信政策决定是否同意；经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及相应比例存入保证金，保证金比例为10%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户直接扣款；甲方任一成员以各自缴付联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为合同约定的授信额度和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；合同并对其他事项作了约定。2014年6月27日，被告易惠军向原告递交了《借款支用申请书》，申请书确定借款金额为100万元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日止，借款利率为年利率8.4%，按月付息，到期还本。原告经审查后于当日向被告易惠军发放了贷款100万元。贷款到期后，被告易惠军未将借款足额归还给原告，被告易惠军只归还原告借款本金308121.53元（此款包括原告扣划被告易惠军交存的保证金10万元及保证金利息7407.59元）。截止2016年8月5日，被告易惠军尚欠原告借款本金691878.47元、罚息77443.06元。
另查明，被告易惠军与胡燕云于2012年12月12日登记结婚。
再查明，原告因本案诉讼与江西华邦律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、所有被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、编号X201590286的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证和放款凭证、保证金缴存和扣划凭证、欠款明细表、已还款明细表、罚息计算表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告熊正根提供的协议等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹签订的《联保体授信合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告根据被告易惠军的借款申请，依约向被告易惠军发放了贷款，但被告易惠军、胡燕云未按约还清借款，构成违约。因此，原告要求被告易惠军、胡燕云偿还所欠借款，支付借款利息以及偿付因本案诉讼聘请律师而支付的律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许。被告熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹作为被告易惠军的履约保证人，应承担连带清偿责任。被告熊正根抗辩其与原告解除了保证合同关系，其在本案中不应承担保证责任的主张，因无证据证明，本院不予采纳。被告易惠军、胡燕云、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易惠军、胡燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款691878.47元；
二、被告易惠军、胡燕云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款罚息（截止2016年8月5日止，罚息77443.06元；从2016年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款691878.47元为基数，按双方合同约定利率计算）；
三、被告易惠军、胡燕云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费5000元；
四、被告熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹对上述项判决承担连带清偿责任，被告熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹承担保证责任后，有权向被告易惠军、胡燕云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元、财产保全费4240元，共计15470元（原告已预交），由被告易惠军、胡燕云、熊正根、吴赛英、王彩虹、龚顺保、罗建红、周金平、刘模荣、吴模妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。