wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3028号罪犯钟金玲，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）南市刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟金玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产钟金玲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月10日交付执行。2011年8月4日入监服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产钟金玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分104.4分，获2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟金玲予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟金玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟金玲减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第110号
原告彭运凤，女，1963年9月28日出生。
委托代理人谢高展，新田县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告李柳元，男，1975年3月17日出生。
被告李之改，男，1951年6月4日出生，系李柳元的父亲。
委托代理人谢锋（特别授权），男，1973年10月10日出生。
原告彭运凤与被告李柳元、李之改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李秋香担任法庭记录。原告彭运凤及其代理人谢高展、被告李柳元、李之改的委托代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运凤诉称：2013年4月11日11时，被告李柳元驾驶湘L0D5**二轮摩托车牵引被告李之改驾驶的电力三轮车从新田县枧头镇往县城行驶，行至毛里乡中心校门口路段时，与邓礼江驾驶的湘M77A**二轮摩托车（搭乘原告彭运凤）相撞，造成原告受伤的交通事故。经新田县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故李柳元承担主要责任，邓礼江、李之改承担次要责任，彭运凤不负事故责任，现原告要求二被告赔偿各项损失70000元。
原告彭运凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郴州市中医院住院病历，拟证明原告住院治疗的情况；
2、住院医疗费发票3张，拟证明原告住院38天，支出医药费46988元的事实；
3、法医鉴定费发票1张，拟证明原告支出鉴定费1000元；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残，误工140日、护理70日的事实；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明该次交通事故由被告李柳元负交通事故主要责任，邓礼江、李之改负事故次要责任，原告不负交通事故责任的事实。
被告李柳元、李之改辩称：同意赔偿原告各项损失30000元，其他损失不再赔偿。
被告李柳元、李之改未向法院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告李柳元、李之改对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，
本院对被告无异议的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经当庭举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年4月11日11时05分，被告李柳元驾驶湘L0D5**二轮摩托车牵引被告李之改驾驶的电力三轮车从新田县枧头镇往新田县县城方向行驶，行至毛里乡中心校门口路段时，与相向行驶的邓礼江驾驶的湘M77A**二轮摩托车（搭乘原告彭运凤）相撞，
造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，本次交通事故由被告李柳元承担主要责任，邓礼江、李之改负事故次要责任，原告彭运凤不负事故责任。原告受伤后，在新田县中医院治疗支出医疗费1371.88元，在郴州市中医院住院二次共38天，花去医疗费45616.1元，，经永州金诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需误工140日，护理70日，支出鉴定费1000元。
另查明，被告李柳元已给付原告彭运凤10000元医疗费。
本案在审理过程中，本院多次电话联系被告李柳元做其调解工作，但因不配合导致调解未成。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年4月11日新田县毛里乡中心校门口路段的交通事故，经交警部门认定，被告李柳元承担事故主要责任，被告李之改及邓礼江承担事故次要责任，原告彭运凤不负事故责任，本院认为上述责任认定并无不当之处，本院予以确认，对原告的损失应由被告李柳元承担60%的民事赔偿责任，由被告李之改承担20%的民事赔偿责任。其诉赔款项参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：
一、医疗费凭票计算为46987.98元（45616.1＋1371.88）；
二、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；
三、营养费根据原告的伤残本院酌情考虑500元；
四、护理费根据当地护工劳务报酬的标准及原告的伤情，本院对护理费酌情认定60元／天为4200元（60元／天×70天）；
五、交通费根据原告的住院情况及伤情，本院酌情考虑600元；
六、鉴定费凭票计算为1000元；
七、误工费为8372元（21836元／年÷365天×140天）；
八、伤残赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；
九、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级本院酌情考虑3000元，对原告的住宿费不符合法律规定，不予支持，上述损失1-9项为80679.98元。
上述损失应由被告李柳元承担60%的赔偿责任即48408元（80679.98元×60%），因被告李柳元已给付原告彭运凤10000元医疗费，仍需给付38408；由被告李之改承担20%的赔偿责任即16136元（80679.98元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李柳元在判决书生效之日起十五日内赔偿原告彭运凤各项损失48408元（包含已给付的10000元，还需给付38408元）；
二、被告李之改在判决书生效之日起十五日内赔偿原告彭运凤各项损失16136元；
三、驳回原告彭运凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告彭运凤承担1050元，被告李柳元承担350元，被告李之改承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年四月八日
书记员 李秋香
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第198号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告许长清，男，生于1966年9月15日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告许长清借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30704号
原告北京市朝阳区三间房企业联合会，住所地北京市朝阳区双桥路3号汇通时尚大厦722室。
法定代表人贾利，会长。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
委托代理人冯麟云，女，1980年9月20日出生。
被告田莉静，女，1968年2月28日出生。
原告北京市朝阳区三间房企业联合会（以下简称原告）与被告田莉静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭岳、冯麟云及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付：1、2014年5月至2014年10月工资43100元；2、2014年11月至2015年2月基本生活费4368元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2011年8月18日入职原告，担任执行秘书长，2014年5月至2014年10月14日期间均全勤，2014年10月14日后因原告休会未再出勤。双方签有期限为2011年8月18日至2014年8月17日的劳动合同，约定试用期至2012年2月29日，合同约定工资标准为6500元，试用期月工资为5000元。
关于工资，原告主张被告入职时月工资为5000元，因其成立后一直是被告负责原告的运营，由被告负责收取会费，向员工发放工资，对于被告具体的工资情况其不清楚，其未主动给被告调整过工资标准，但不清楚被告是否给自己调整过工资。被告称其入职时约定了半年的试用期，试用期月工资为5000元，转正后的月工资为6500元，自2014年起调整到8000元。另被告称开始是通过现金方式领取工资，后通过支票的形式到银行领取，另工资单及工资表均已交接给原告。
被告主张其2014年5月至8月期间由原告代扣代缴社会保险费用金额为4900元，2014年9月起原告未再为其缴纳社会保险，2014年5月起原告未再支付工资。原告认可2014年9月起未给被告缴纳社会保险，并称其不清楚被告的工资发放情况。
另原告称被告作为其秘书长，是通过选举产生的而非其雇佣的工作人员，故其不应向原告支付工资，而因原告负责其日常工作，掌管公章，故劳动合同完全是由其自行制作的；另被告作为秘书长提出休会的要求，并经过其同意，应向会长或会长指定的人交接工作，但其拒绝进行完全交接，只进行了部分交接，故原告也有理由暂停支付被告工资。被告称其担任的是执行秘书长，受雇于被告，全职在被告处工作，在秘书长的领导下负责秘书处的全面工作，申请筹备手续，招聘员工，每月向会长汇报工作，每月的工资表由其制作后交给会长签字。
另原告主张因其办不下去，故双方劳动关系于2014年10月14日解除，但从休会后未明确通知过被告解除劳动关系。被告主张其与原告的劳动关系至今仍然存续，并称2014年10月14日，原告秘书长通知其休会，因为包括会长、副会长在内的会员拖欠会费，导致工资发不出来，员工也都离职了，因此要休会整顿，秘书长就通知其，让其交接，其把钥匙等物品均进行了交接。庭审中，被告认可其于2015年7月已入职新单位。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第03952号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月至2014年10月期间的工资43100元；2、原告支付被告2014年11月至2015年2月期间的基本生活费4368元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称其不应向被告支付工资，但双方签有劳动合同，被告为原告提供了劳动，双方存在劳动关系，故原告应向被告支付工资。关于被告的工资情况，原告作为用人单位未就此举证，本院对被告主张的工资标准及工资发放情况予以采信；另原告亦未就被告的社会保险费用的代扣代缴情况进行举证，本院对被告主张的代扣代缴金额予以采信，故原告应支付被告2014年5月至9月30日期间工资35100元；被告正常出勤至2014年10月14日，10月15日起因原告休会未再出勤，属于非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的情形，原告应支付停工之日一个工资支付周期的正常工资，故原告应支付被告2014年10月工资8000元，故仲裁裁决原告支付被告2014年5月至10月工资43100元（35100元＋8000元）并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。另原、被告双方在2014年11月至2015年2月期间均未明确向对方表示解除劳动关系，而被告因原告停业导致其无法出勤，故仲裁裁决原告支付2014年11月至2015年2月期间基本生活费4368元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳区三间房企业联合会自本判决生效之日起七日内支付被告田莉静二О一四年五月至二О一四年十月期间的工资四万三千一百元；
二、原告北京市朝阳区三间房企业联合会自本判决生效之日起七日内支付被告田莉静二О一四年十一月至二О一五年二月的基本生活费四千三百六十八元；
三、驳回原告北京市朝阳区三间房企业联合会的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市朝阳区三间房企业联合会负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 温志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭嘉熹
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复13号
申请复议人（异议人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行修武县支行。
被执行人修武县钢铁厂。
被执行人焦作市时达服装有限责任公司。
申请复议人贺宗玉不服修武县人民法院（2016）豫0821执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贺宗玉对修武县人民法院（1998）修执法字第310号裁定书裁定“（1995）修经初第313号经济调解书终结执行”行为所提出的异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形，其异议申请不成立，因此依法驳回贺宗玉的异议申请。
申请复议人贺宗玉称，修武县人民法院作出的（1998）修执法字第310号裁定书不符合法律规定，当时实行的民事诉讼法和最高人民法院根据民事诉讼法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第235条第6项的规定，裁定终结执行。本案两被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；且申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号批复精神，对终结裁定提出异议符合法律规定，修武县人民法院以异议事项不属于该批复情形为由驳回异议申请，是错误的，因此修武县人民法院（2016）豫0821执异8号执行裁定应该撤销。
本院查明，中国建设银行修武县支行申请执行修武县钢铁厂、焦作市时达服装有限责任公司合同欠款纠纷一案，修武县人民法院于1995年7月10日作出（1995）修经初字第313号经济调解书，确认焦作市时达服装有限责任公司应清偿中国建设银行修武县支行借款本金100000元及利息13000元，修武县钢铁厂负连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未能自觉履行还款义务，中国建设银行修武县支行向修武县法院申请强制执行。在执行中，修武县人民法院查明被执行人修武县钢铁厂、焦作市时达服装有限责任公司，已不存在，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定，于1998年8月25日作出（1998）修执法字第310号裁定书，裁定“（1995）修经初字第313号经济调解书终结执行”。
2016年4月13日，申请复议人贺宗玉以该笔债权的承受人的身份，依据2016年2月14日公布的最高人民法院法释（2016）3号批复向修武县人民法院提出执行异议，请求撤销（1998）修执法字第310号裁定书。
本院认为，最高人民法院法释（2016）3号批复明确规定“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”，申请复议人提出异议时间符合该批复规定，应当适用该批复进行异议审查，执行法院以异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形为由，驳回贺宗玉的异议申请显属不当。综上，申请复议人贺宗玉复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821执异8号执行裁定。
二、发回修武县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1797号
申请执行人张瑞华，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县吉泰煤焦有限公司。
法定代表人乔兴平，系该公司董事长。
被执行人郭建伟，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初185号民事判决书，依法向被执行人神木县吉泰煤焦有限公司、郭建伟发出执行通知书，责令被执行人神木县吉泰煤焦有限公司、郭建伟向申请执行人张瑞华偿还借款本金127万元及利息，负担案件受理费12180元，执行费15220元，在执行过程中申请人张雨霞与被执行人刘强自愿达成如下和解协议：被执行人郭建伟于2016年7月15日给付申请人张瑞华2万元，被执行用其房屋抵偿申请人剩余全部债务，由被执行人郭建伟负担案件受理费12180元，执行费15220元免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初185号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 高智鹏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0356号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某曾因犯盗伐林木罪，于2008年7月9日被本院判处罚金人民币二千五百元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日20时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路由北向南行驶至汽车站广场路段时，与相对方向实施左转弯的被害人周某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致摩托车乘坐人姜勇军受伤、两车损坏。经司法鉴定，被告人杨某案发时血液中的乙醇含量为103.5mg/100ml。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人周某陈述、证人何某、姜某等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、调解协议书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈渊岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15125号
原告北京市通州玉兴铸造厂，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人杨尚臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告高峰，女，1965年9月26日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京市通州玉兴铸造厂（以下简称原告）与被告高峰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人卢志杰，被告的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区台湖镇玉甫上营村村民委员会（以下简称村委会）依法成立的集体所有制企业。原告在2010年12月因政府需要被拆除，至此，原、被告的劳动关系已经无法实际履行，此后，被告从未向原告的负责人及其上级主管部门主张过任何权益，原告认为被告的请求已经超过法定时效，索赔无依据，故诉至法院，请求判令原告不支付被告1999年3月至2010年12月期间解除劳动合同经济补偿金24000元，原告不支付被告1999年6月至2010年12月未缴纳养老保险损失赔偿金15000元及失业保险损失赔偿金5148元，原告不支付被告2008年1月至2010年12月期间20天未休年假工资3678元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告系村委会出资成立的集体所有制企业，被告于1999年3月11日入职原告处，担任车间工人，月工资标准为2000元，在职期间原告未为被告缴纳过社会保险，双方亦未签订过劳动合同。2010年12月25日，原、被告双方因工厂拆迁而解除劳动关系。此后，被告一直找原告及村委会协商解决补偿问题，但未协商成功。2013年6月30日，原告为被告出具了加盖有原告公章的证明，证明内容为“兹证明高峰性别女，年龄47岁，于1999年3月11日到我厂从事车间工人工作，每月工资标准为2000元，因生产需要我厂从未给其放过年假、未支付年假工资。2010年12月因我厂拆迁停止生产与其解除了劳动合同，其向我厂提出经济补偿金、保险赔偿金、年假工资补偿等请求，因补偿问题双方多次协商，直至2013年6月协商未果。”后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告1999年3月至2010年12月期间解除劳动合同经济补偿金24000元，原告支付被告1999年6月至2010年12月未缴纳养老保险损失赔偿金15000元及失业保险损失赔偿金10000元，原告支付被告2008年1月至2010年12月期间20天未休年假工资5517元。2013年9月4日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第2431号裁决书，裁决原告支付被告1999年3月至2010年12月期间解除劳动合同经济补偿金24000元，原告支付被告1999年6月至2010年12月未缴纳养老保险损失赔偿金15000元及失业保险损失赔偿金5148元，原告支付被告2008年1月至2010年12月期间20天未休年假工资3678元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，被告称原、被告双方于2010年12月25日解除劳动关系后，其一直找原告及村委会协商补偿问题，但未协商成功，对此，被告提交了证明予以佐证。原告虽认可证明上公章的真实性，但称公章系原告会计周伯华私自加盖，未征得原告的法定代表人同意，且被告在工厂拆迁后并未向原告及上级部门协商经济补偿问题，并提交了交接清单予以佐证，被告对交接清单的真实性不认可，且认为该证据无法证明原告的上述主张。我院于2013年10月31日向原告的法定代表人杨尚臣核实情况，并制作了谈话笔录，杨尚臣承认被告在申请仲裁前一直找其协商补偿问题，并且，证明是由杨尚臣本人出具，证明内容中的个人身份信息、入职时间、工作岗位、月工资标准由被告填写，但公章由杨尚臣加盖，落款的日期由杨尚臣填写。我院组织对谈话笔录进行质证，被告对谈话笔录的内容予以认可。原告的委托代理人对杨尚臣所陈述的被告一直找其协商补偿问题的内容不认可，但原告对此未能进一步提交证据予以反驳。
上述事实，证明、谈话笔录、仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因被告提交的加盖原告公章的证明已由原告的法定代表人予以确认，故本院对证明的效力予以采信，认定被告的月工资标准为2000元，2010年12月原告拆迁后，被告一直就经济补偿金、保险赔偿金及年假工资补偿等请求与原告进行协商。因被告在职期间原告未为其安排过年休假，原告理应支付被告未休带薪年休假工资，故对于原告要求不支付被告2008年1月至2010年12月期间20天未休年假工资的主张，本院不予支持。因被告在职期间原告未为其缴纳过社会保险，故本院认为原告要求不支付被告1999年6月至2010年12月期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方因工厂拆迁而解除劳动关系，属于双方形成的事实劳动关系因客观情况发生重大变化而致使原劳动关系无法履行的情形，原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金，故本院对于原告要求不支付被告1999年3月至2010年12月期间解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州玉兴铸造厂支付被告高峰一九九九年三月至二○一○年十二月期间解除劳动合同经济补偿金人民币二万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京市通州玉兴铸造厂支付被告高峰一九九九年六月至二○一○年十二月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市通州玉兴铸造厂支付被告高峰一九九九年六月至二○一○年十二月期间未缴纳失业保险损失赔偿金人民币五千一百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京市通州玉兴铸造厂支付被告高峰二○○八年一月至二○一○年十二月期间二十天未休年休假工资人民币三千六百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京市通州玉兴铸造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州玉兴铸造厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨晓萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第140号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林守涨，上海濠典财务有限公司法定代表人。2013年12月17日被抓获，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林守涨犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建、代理检察员林理出庭支持公诉，被告人林守涨及其辩护人林上幸、覃铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人林守涨伙同白植完、李欣、徐华庆、满小进（均另行处理）等人经事先预谋，在无锡市崇安区瑞江花园3号同心旅馆、上海市中信五牛城酒店、汉庭快捷酒店客房内，使用由被告人林守涨、满小进提供的从白植完处获取的无锡市江海门诊部POS机以及由李欣、徐华庆提供的境外信用卡磁条信息，伪造信用卡189张，并在上述POS机上刷卡套取现金，金额共计人民币400余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害方银行的报案材料、情况说明、刷卡清单、POS机特约商户协议资料、调单通知书清单、存款账户资金变动短信通知、江海门诊部账户交易明细、白植完等个人账户交易明细、涉案人员徐华庆、满小进、李欣、白植完、白炳云的供述、辨认照片笔录、公安机关的扣押决定书、清单、抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了林守涨是初犯偶犯、所起作用较小是从犯、归案后如实供述罪行、认罪悔罪态度较好，请予减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林守涨伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人林守涨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林守涨在共同犯罪中与他人分工不同，地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑，其辩护人认为其是从犯要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人林守涨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人林守涨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人林守涨继续退赃，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。�故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶意较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高鹏凯。
委托代理人张立州。
被上诉人（原审被告）杨雷。
被上诉人（原审被告）刘轶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月16日，杨雷驾驶刘轶的冀A×××××号重型货车，沿京赞线由北向南行驶至事故地点左转时，与相对方向高鹏凯驾驶的冀A×××××小型客车相撞，致高鹏凯受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定：杨雷负此事故全部责任，高鹏凯无责任。另，冀A×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明高鹏凯、杨雷发生交通事故情况及责任认定，予以认定。高鹏凯主张的车辆损失为15600元，拆验费、停车费为2400元，高鹏凯月工资3400元，误工时间34天，误工费为3853元，陪床费为440元，伙食补助费为400元，营养费为200元，以上共计22893元。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内赔偿高鹏凯22893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.50元，由刘轶负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉，理由为：高鹏凯的车损鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，一审判决加重了上诉人的赔偿责任，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，被上诉人高鹏凯的车损鉴定是由石家庄市鹿泉区公安交通警察大队委托的，而非上诉人所称的单方委托，故该鉴定结论书可以作为认定高鹏凯车损的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯路宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申小英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢华，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省枝花市。
再审申请人申小英因与被上诉人鄢华追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申小英申请再审称：二审判决认为“申小英未能提供确凿、充分的证据证明鄢华基于个人需要而独自使用全部借款”，实质是要求申小英证明自己没有使用过案外人蔡四和全额汇款到鄢华的银行账户的出借款项，这是申小英客观无法完成的举证。申小英认为，是鄢华在本案中负有举证证明“申小英使用过案外人蔡四和全额汇款到鄢华的银行账户的出借款项”的责任，而不是申小英。根据证据规则，该笔借款最初的实际持有人为鄢华，依法应由鄢华证明申小英实际使用过借款，否则应由鄢华承担举证不能的不利法律后果。综上，二审判决适用法律错误，错误分配了举证责任给申小英，导致错误判决。请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据申小英的再审申请，本案的争议问题为：鄢华是否应向申小英返还45000元。
本案中，申小英与鄢华共同向案外人蔡四和借款，申小英和鄢华对该借款负有连带清偿义务。申小英向蔡四和清偿了全部债务45000元，现诉请鄢华将该款项予以全部返还，但申小英对此未举证证明其与鄢华之间存在上述分担债务方式的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申小英应承担举证不能的不利后果。在此情况下，一、二审法院依据公平原则判决鄢华按50%的比例向申小英返还22500元，并无不当。申小英申请再审认为，因鄢华实际使用了全部借款，故鄢华应将申小英偿还的款项全额返还。但申小英该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申小英的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年三月九日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10202号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申小英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢华，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省枝花市。再审申请人申小英因与被上诉人鄢华追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申小英申请再审称：二审判决认为“申小英未能提供确凿、充分的证据证明鄢华基于个人需要而独自使用全部借款”，实质是要求申小英证明自己没有使用过案外人蔡四和全额汇款到鄢华的银行账户的出借款项，这是申小英客观无法完成的举证。申小英认为，是鄢华在本案中负有举证证明“申小英使用过案外人蔡四和全额汇款到鄢华的银行账户的出借款项”的责任，而不是申小英。根据证据规则，该笔借款最初的实际持有人为鄢华，依法应由鄢华证明申小英实际使用过借款，否则应由鄢华承担举证不能的不利法律后果。综上，二审判决适用法律错误，错误分配了举证责任给申小英，导致错误判决。请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据申小英的再审申请，本案的争议问题为：鄢华是否应向申小英返还45000元。本案中，申小英与鄢华共同向案外人蔡四和借款，申小英和鄢华对该借款负有连带清偿义务。申小英向蔡四和清偿了全部债务45000元，现诉请鄢华将该款项予以全部返还，但申小英对此未举证证明其与鄢华之间存在上述分担债务方式的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申小英应承担举证不能的不利后果。在此情况下，一、二审法院依据公平原则判决鄢华按50%的比例向申小英返还22500元，并无不当。申小英申请再审认为，因鄢华实际使用了全部借款，故鄢华应将申小英偿还的款项全额返还。但申小英该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申小英的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年三月九日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第808号
原告王玉民，男，生于1954年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李衍忠，男，生于1962年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告王玉民与被告李衍忠民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉民委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告李衍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：被告李衍忠因资金紧张，于2012年3月20日向原告王玉民借款5万元，并向原告书具借条一份，当时约定借款期限一年。但借款到期后被告一直拒绝还款，现为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李衍忠在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李衍忠为资金周转，于2012年3月20日向原告王玉民借款5万元，并书具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%。到期后经原告王玉民催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王玉民提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉民、被告李衍忠之间的债权债务关系，由被告李衍忠出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，月息2%约定并不违反国家强制性法规规定。故本院对原告王玉民要求被告李衍忠偿还借款5万元及按照月息2%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告李衍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衍忠于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉民借款50000元及利息（自2012年3月20日起，至判决生效之日，以50000元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年五月十九日
书记员 闵倩倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3452号
原告：绍兴曙光机械有限公司。
公司组织机构代码证：14603257-4。
法定代表人：阮新伟，该公司董事长。
住所地：浙江省绍兴县齐贤镇兴齐村。
委托代理人：阮俊达，男，1981年10月13日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山凯源实业有限公司。
公司组织机构代码：59828393-X。
法定代表人：王晓娟，该公司董事长。
住所地：唐山市乐亭县。
本院在审理原告绍兴曙光机械有限公司诉被告唐山凯源实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴曙光机械有限公司于2014年8月4日以庭外与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴曙光机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴曙光机械有限公司撤回起诉。
案件受理费47530元，减半收取23765元，由原告绍兴曙光机械有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年八月六日
书记员 徐晓磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03658号
原告张杰，女，1982年9月27日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，总经理。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
原告张杰与被告北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人贾清风，被告福洲公司的委托代理人金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告于2010年1月5日与被告签订了《商品房现房买卖合同》，原告于同年1月29日向被告支付购房款2164108元，被告于2月份左右将房屋交付原告使用至今。合同第十八条权属转移登记第三款约定，买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现原告至今未取得房屋产权证，被告应依约承担违约责任。原告起诉要求1、被告支付至2014年2月1日共计730天的逾期办理房产证违约金157979元，2、被告向原告交付房产证。诉讼费由被告承担。
被告福洲公司辩称：原告的房产证没有能够及时办理是由于原告提交的资料不全，原告对此是有过错的。由于一直联系不上原告，所以被告也无法通知其办证的相关事宜。被告已经为原告购买的房屋办理了房产证，并于2014年3月1日向原告邮寄了有关领取房产证的信件，现在可以向原告交付房产证。
经审理查明：2010年1月5日，原、被告签订了《商品房现房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区X小区X区X号X层X单元X号的房屋一套，套内建筑面积132.19平方米，按照套内建筑面积计算房屋总价款为2164108元，被告应当在2010年3月2日前交付该房屋。该合同第十八条对权属转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
《商品房现房买卖合同》签订后，原告履行了付款义务，被告于2010年1月29日向原告开具了交纳购房款2164108元的发票。2010年3月2日，原告领取了房屋钥匙，办理了房屋交接手续。原告购买房屋所在楼栋于2009年7月17日取得了所有权证书。2013年11月20日，被告为原告购买的房屋办理了权属转移登记。2014年3月24日，被告向原告发出关于领取房产证的通知。至本案法庭辩论终结时止，被告尚未向原告交付其购买房屋的产权证。
关于未能按时办理产权转移登记的原因，被告主张：被告在2011年集中为包括原告在内的业主统一办理产权转移登记，但原告仅提供了身份证正面的复印件而未能将正反面均复印在一页上，导致原告房屋的产权转移登记一直无法办理。2012年3月16日，被告依据原告在买卖合同中预留的地址向原告邮寄信函，要求原告提供符合要求的复印件，该信函因手机号有误被退回，被告称也无法通过原告预留的电话与原告取得联系。2012年12月，被告以财产损害赔偿纠纷为由将原告诉至本院。被告称其在诉讼中取得了正反面均在一页上的原告身份证复印件。原告主张其在房屋交付后一个月应被告要求提交了正反面在一页上的身份证复印件，对被告的相关陈述均不予认可。
上述事实，有原告提交的商品房现房买卖合同、发票、起诉书、（2013）房民初字第01548号裁定书，被告提交的房屋所有权证、业主入住会签证明，本院依职权调取的房山区长阳镇溪雅苑二区6号所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房现房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告于2010年3月2日领取了房屋钥匙，办理了房屋交接手续，被告完成了房屋的交付。按照双方合同的约定，被告接受原告的委托办理房屋的权属转移登记，原告应在房屋交付之日起的两年内，即2012年3月2日前，取得房屋所有权证书。原告购买的房屋实际办理权属转移登记的时间为2013年11月20日。被告未按照双方约定的时间取得房屋所有权证书，其行为构成了违约，应当依据双方约定承担违约责任。被告未能提供证据证明，其已在合理的期限内通过适当的方式通知原告提供办理产权转移登记所需的相关材料而由于原告未能及时提交导致办理迟延。被告主张的其邮寄有关要求原告提交身份证复印件的时间为2012年3月16日，该时间已陷于逾期。在（2013）房民初字第01548号损害赔偿纠纷案件中，法院依据本案被告提供的联系方式向本案原告进行了送达。现房屋权属转移登记已经办理，被告亦未能对在原告未补充提交相关材料的的情况下，转移登记仍成功办理的事实做出合理的解释或提供证据加以证明。本院对被告的有关抗辩意见不予采信。本院依据双方约定和合同履行的情况，确定被告应当向原告给付的逾期办理房屋权属转移登记违约金为135905.98元。原告要求被告交付房屋所有权证书的诉讼请求，被告表示同意，本院不持异议。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京福洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰给付逾期办理房屋权属转移登记违约金一十三万五千九百零五元九角八分。
二、被告北京福洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰交付房山区X小区X区X号X层X单元X号房屋的所有权证书。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由原告张杰负担四百四十二元（已交纳），由被告北京福洲房地产开发有限公司负担三千零一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 毛 林
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第838号
原告李永信，住大连市。
被告李海，住大连市。
原告李永信与被告李海健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李永信到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永信诉称，原告与被告系帝豪舞厅门前骑摩托车载客人员，因载客问题存在矛盾。2013年8月21日，被告在帝豪舞厅附近将原告的摩托车拦住，并将车的挡风玻璃砸碎，造成损失50元。2014年7月28日，被告载客时，原告将被告拦住，被告拨打110报警，在警察到场后，被告用拳头击打原告头部，将原告打昏。原告到大连市第五人民医院医治，花费医疗费1544元，被告并未赔偿。为此请求判令被告李海赔偿原告医疗费1544元、精神损害抚慰金1000元、摩托车风挡玻璃损失费50元。
被告李海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日22时许，在大连市沙河口区成仁街9号帝豪舞厅门前，原告李永信因2013年摩托车风挡玻璃被被告李海损坏，并花费50元重新购买一事，拦住骑摩托车拉客的被告，双方因此发生纠纷，被告用拳头击打了原告左侧下巴一拳。第二日，原告到大连市第五人民医院医治，经医院诊断为：“头外伤、颌面部软组织伤”，花费医疗费1544元。
另查，因本次纠纷，被告受到大连市公安局沙河口分局给予的行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2014年8月4日，原告到大连市人民政府对该行政处罚申请行政复议，2014年9月30日，大连市人民政府作出大政行复字〔2014〕117号行政复议决定书，维持大连市公安局沙河口分局作出的行政处罚决定。
上述事实，有原告的起诉状、公安行政卷宗、行政处罚决定书、行政复议决定书、急诊病志、医疗费收据、销货清单、证人证言以及原告当庭陈述笔录为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李海在与原告李永信发生纠纷后，本应冷静处理，妥善解决矛盾纠纷，但其未能控制情绪用拳头打伤原告，存在过错，应对原告合理的损失予以赔偿。原告提供的大连市第五人民医院急诊病志及医疗费收据等证据足以证明原告因此事花费的医疗费共计1544元，故原该项诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告请求的摩托车风挡玻璃损失费50元，结合公安询问笔录中双方的陈述、证人证言及销货清单可证明该损失情况实际存在，对于该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永信医疗费1544元；
二、被告李海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永信财产损失费50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 萍
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2381号
原告陈赟。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒镇东风社区居委会。
负责人杨明，该公司总经理。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
原告陈赟与被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院审理期间向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈赟负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林姗姗
二〇一六年二月三日
书 记 员 乐 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1369号
本院2015年8月11日对原告石菊香诉被告席林芳、邢芝兰民间借贷纠纷一案作出的（2015）荥民二初字第1369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第二页“案件受理费3074元，原告石菊香负担20元，被告席林芳、邢芝兰负担3054元”补正为“案件受理费3074元，依法减半收取1537元，原告石菊香负担10元，被告席林芳、邢芝兰负担1527元”。
审判员 季慧云
二〇一五年八月十二日
书记员 魏芳卉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第406-1号
申请执行人：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：张彬贤，董事长。
被执行人：珠海市品佳喷涂有限公司，住所地珠海市高栏港区。
法定代表人：蒙良才。
本院作出的（2013）珠斗法民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市品佳喷涂有限公司存放在其厂房内的喷炉一个、烤炉一个。查封期间，未经本院同意，任何人不得擅自转移、变卖、出租、抵押或其它设备负担的行为。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年九月九日
书记员 罗振强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2807号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：聂春波，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告聂春波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告聂春波在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告聂春波在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00898号
原告：祖某某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，系被告杨某甲之父。
原告祖某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：其与被告杨某甲经他人介绍于2013年12月12日同居生活，因性格不合，双方仅同居生活6天，被告就离家出走不归。双方解除同居关系后，二被告拒不返还其借婚姻向原告索取的财物款。为此，请求人民法院依法判令二被告返还原告财物款80000元及黄金手镯一只、黄金项链一条（合计价值16000元），并承担本案诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙未答辩、也未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年12月12日同居生活，同居生活前被告杨某甲、杨某乙收受原告财物款102007元（其中小礼款16007元，大礼款86000元），另收受黄金手镯一只、黄金项链一条，合计价值16447元。同居生活不久，因原、被告性格不合，双方解除同居关系，后为财物款返还发生纠纷诉至本院。
确认上述事实的有效证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、购物发票一张，证明购买黄金手镯、黄金项链价款；3、证人杨某丙当庭证言，证明二被告收受原告大礼、小礼财物款102007元，另收受黄金手镯一只，黄金项链一条。
本院认为：借婚姻索取财物是法律禁止的行为。二被告收受原告巨额财物款及价值较大的物品属实，解除同居关系后，被告应酌情予以返还。鉴于原、被告共同生活时间比较短，本院酌定被告杨某甲、杨某乙返还原告财物款76000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后七日内返还原告祖某某财物款人民币76000元；
二、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初234号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某，男，于江西省乐平市，身份证号码×××5234，汉族，小学文化，打工，住乐平市。前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年12月12日刑满释放。因本案于2016年5月19日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月19日18时许，黄某驾驶一辆蓝色宗申牌三轮摩托车送货回来后，将车停放在潮阳区西胪镇西一村俊茂副食商店门前，十几分钟后出来时发现其停放在门前的三轮摩托车被盗，由于该车装有定位器，通过手机定位发现三轮车往河溪潮阳城区方向行驶，黄某遂即报警，当日19时许，民警在潮阳区城南街道配件厂住宅区停车场发现被盗的三轮摩托车，并将收购该赃车的被告人刘某抓获。经审查，被告人刘某于2016年5月19日19时许在潮阳区城南街道教堂附近以3000元向四名男青年（身份不明，另案处理）购买该赃车。经潮阳区物价局鉴定，该车现价值人民币8800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言，被告人刘某原在公安机关的供述，受案登记表，扣押清单，发还清单，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书，抓获经过，关于咨询涉案物品价格的回复函，通话记录，刑事照片，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初234号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘某，男，于江西省乐平市，身份证号码×××5234，汉族，小学文化，打工，住乐平市。前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年12月12日刑满释放。因本案于2016年5月19日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月19日18时许，黄某驾驶一辆蓝色宗申牌三轮摩托车送货回来后，将车停放在潮阳区西胪镇西一村俊茂副食商店门前，十几分钟后出来时发现其停放在门前的三轮摩托车被盗，由于该车装有定位器，通过手机定位发现三轮车往河溪潮阳城区方向行驶，黄某遂即报警，当日19时许，民警在潮阳区城南街道配件厂住宅区停车场发现被盗的三轮摩托车，并将收购该赃车的被告人刘某抓获。经审查，被告人刘某于2016年5月19日19时许在潮阳区城南街道教堂附近以3000元向四名男青年（身份不明，另案处理）购买该赃车。经潮阳区物价局鉴定，该车现价值人民币8800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言，被告人刘某原在公安机关的供述，受案登记表，扣押清单，发还清单，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书，抓获经过，关于咨询涉案物品价格的回复函，通话记录，刑事照片，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年八月十五日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2760号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆�万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执760号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡宇，男，43岁，汉族，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司清非办经理。
被告李来存，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
被告蔡四毛人，女，42岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李来存、蔡四毛人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执760号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初373号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：邓某，男。
原告王某与邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告邓某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11116号
上诉人（原审原告）：丰成包装制品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园区金泰路8号。
法定代表人：蔡铭达，总经理。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵平平，女，1989年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人丰成包装制品（苏州）有限公司因与被上诉人赵平平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丰成包装制品（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丰成包装制品（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丰成包装制品（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰成包装制品（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年三月七日
书记员 芮 园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5522号
原告陈连伟。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
委托代理人李建民，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告陈连伟与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志环及被告委托代理人刘树旺、李建民到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告陈连伟诉称，2014年11月13日，原告驾驶津R×××××号现代牌小轿车在新北路与塘汉路交口倒车时，未注意观察车身以外情况，与案外人赵清胜驾驶的津D×××××号雷克萨斯牌小轿车左前部接触，造成两车车损的交通事故事故。经交通管理部门认定，陈连伟负本次事故全部责任，承担双方车损。本次事故造成双方车辆维修费、评估费损失共计18991元。保险标的车辆交强险的承保公司已在交强险责任限额内向案外人车辆赔偿了2000元的维修费损失，现实际损失数额为16991元。原告就该事故车辆向被告投保了商业险，且事故发生于保险合同有效期内，因原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告津R×××××号车辆损失维修费1981元、原告支付的案外人车辆（津D×××××号车）损失维修费14230元、两车评估费480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、被保险车辆行驶证和原告驾驶证复印件，证实保险车辆所有权情况和驾驶员信息；
2、保单复印件，证实原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间；
3、交通事故认定书，证实事故发生的事实以及责任认定；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据，证实因本次事故造成津R×××××号车辆的损失数额；
5、津D×××××号车辆的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证实本次事故造成的案外人车辆的损失数额
6、评估费发票1张，证实因本次事故对受损两车评估所产生的费用。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险及不及免赔等险种，保险期限是2014年9月5日到2015年9月4日，事故发生在保险期间内，但因为保险公司对该起交通事故发生的真实性有异议，不同意赔偿原告的损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，认可原告向被告为事故车辆投保，事故发生在保险期间；原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但对其内容有异议，不认可事故的真实性；原告提供的证据4、5，被告对其真实性没有异议，但认为评估价格过高；原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，但对其关联性不予认可，认为系间接损失，不属于保险理赔范围。
原告提交的证据，被告虽对事故真实性有异议，但未提供证据证明其主张，也未能提供证据反驳原告的证据。被告认为评估结论书对原告的损失评估价格过高，但未提供证据否定该结论书，故对被告该主张本院不予采纳。原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月2日，原告为其所有的津R×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。2014年11月13日，原告驾驶该车在滨海新区塘沽新北路与塘汉路交口西侧倒车时，未注意观察车身以外情况，车辆右后部与沿新北路由东向西行驶的案外人赵清胜驾驶的津D×××××号车辆左前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，赵清胜不承担事故责任。2014年11月13日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津R×××××号车车辆损失为1981元，津D×××××号车车辆损失为16230元，原告支付两车修理费，并支付两车评估费480元。由于与被告就理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被告虽不认可事故的真实性，但未提供证据证明其主张，亦未否定原告所提供的证据，故对被告主张，本院不予采纳。原告提供了车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修车费票据对车辆损失予以佐证。且原告在起诉金额中已经扣除事故中第三者车辆交强险应赔偿的2000元，故本院对原告主张的两车维修费予以支持。对于原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿津RD56**号车辆损失维修费1981元、津D252**号车辆损失维修费14230元、两车评估费480元，共计16691元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张莹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1208号
上诉人（原审被告）曾翠华，住太康县。
委托代理人李金礼，系太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李清菊，住太康县。
被上诉人（原审原告）曾现文，住址同上。
委托代理人张海燕，系河南昆山法律服务所法律工作者。
委托代理人曾庆峰，住太康县。
上诉人曾翠华与被上诉人李清菊、曾献文排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中。上诉人曾翠华于2014年10月27日以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾翠华申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾翠华撤回上诉，双方按协议履行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人曾翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴海峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第962号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年2月3日出生于湖北省监利县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被中山市公安局取保候审，同年4月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚11时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车（搭载被害人陆某某）至中山市东升镇105国道线2633KM＋300M处时，与被害人李某某驾驶的赣C57＊**号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成被害人陆某某、被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东升医院将被告人吴某某查获（未羁押），后于同年3月6日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg／100ml；被害人陆某某左胫腓骨中段下段骨折、右桡骨骨折、左小腿挫裂伤、全身多处挫擦伤，损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人吴某某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任；被害人李某某、陆某某不承担责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某、被害人李某某的驾驶证信息查询资料、赣C57＊**号重型厢式货车的车辆信息登记资料、伤情鉴定意见书及医疗诊断证明、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯宝林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人宋某，个体户（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年6月15日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年7月4日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日5时许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆临时车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区鹧鸪江路口路段时，在等红绿交通信号灯的过程中因疲劳在车上睡着。经出勤民警检查，发现被告人宋某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到广西科技大学第一附属医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人宋某的血液酒精含量为130mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年2月26日，被告人宋某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，临时行驶车号牌，机动车信息查询单，发票联，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，122案件信息，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在未被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人宋某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月十四日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1742号
原告张良臣。
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李花贵。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。
法定代表人于富舜，经理。
委托代理人魏鑫、冯恩平，该公司职工。
原告张良臣与被告李花贵、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良臣委托代理人刘虎子、被告李花贵、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良臣诉称，2014年6月18日8时5分许，被告李花贵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告张良臣相撞，致原告受伤，该事故经交警大队认定被告李花贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告李花贵驾驶车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失113000元。
被告李花贵辩称，发生事故属实，本被告系实际车主，投保交强险及商业第三者责任保险200000元属实，并投保不计免赔，在保险之外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，商业险按责任比例赔偿。
经审理查明，2014年6月18日8时5分许，被告李花贵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路8KM＋10.5M处时，与由北向南横过公路的驾驶电动三轮车的原告张良臣相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李花贵承担事故的主要责任，原告张良臣承担事故的次要责任。
原告张良臣受伤后入住临朐县中医院、潍坊市益都中心医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨颈骨折；脑外伤反应；全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张良臣申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张良臣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张良臣之伤情构成八级伤残；2、休治期自受伤日起一百三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元。
被告李花贵驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。
原告张良臣系城镇居民。
原告张良臣主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费6934.10元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗21天，支付医疗费48363.94元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费86元，清理费105元，复印费48元，护理费5730.56元（77.44元／天×74天），住院伙食补助费1290元（30元／天×1天＋60元／天×21天），伤残赔偿金42396（28264元／天×5年×30%），营养费1500元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、清理费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告李花贵已支付原告张良臣赔偿款4900元，被告李花贵主张原告予以返还，原告张良臣无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张良臣与被告李花贵发生交通事故并致使原告张良臣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李花贵承担事故的主要责任，原告张良臣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张良臣主张的损失，本院均予以确认的共计112453.60元。因被告李花贵驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张良臣医疗费10000元，护理费5730.56元，伤残赔偿金42396元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计损失62126.56元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张良臣其余损失50327.04元的80%计40261.63元；
三、原告张良臣返还被告李花贵赔偿款4900元；
四、驳回原告张良臣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费520元，由被告李花贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7176号
原告：赵加罗,男，1984年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李军玉,男,1972年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江尧芹,女,1966年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵加罗诉被告李军玉、江尧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加罗到庭参加了诉讼，被告李军玉、江尧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款68000元及利息(利息以68000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算)。事实和理由：二被告因生意周转需要，经案外人赵希棣介绍多次向原告借款，2013年正月十六日，双方进行结算，二被告尚欠原告借款68000元，由二被告出具借条，并约定利息。后原告多次索款未果。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交二被告于2013年1月16日（农历）出具的欠条（原件）及被告李军玉于2012年3月21日出具的借条复印件各一张。
本院经审理认定以下事实：二被告因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，2013年农历1月16日双方进行结算，二被告尚欠原告借款68000元，由二被告向原告出具借条一张，并载明“所欠款还清日期到2014年12月份，指本年2013年无利息，2014年所剩数按银行贷款利息计算（1分伍）”。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军玉、江尧芹借原告赵加罗款68000元，由其所立借条与原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系合法有效，二被告按照约定及时履行还本付息义务。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李军玉、江尧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军玉、江尧芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵加罗借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告赵加罗预交750元），由被告李军玉、江尧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第119号
申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公
被执行人内蒙古吉诺门罕清洁煤有限公司
被执行人辽宁渤船重工船舶制造有限公司
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司
兴安盟泰亿水泥制品有限公司申请执行内蒙古吉诺门罕清洁煤有限公司、辽宁渤船重工船舶制造有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）乌民初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古吉诺门罕清洁煤有限公司、辽宁渤船重工船舶制造有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古吉诺门罕清洁煤有限公司、辽宁渤船重工船舶制造有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司未受偿金额为4955344.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第119号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第119号
申请执行人：阿孜古丽·吾不阿生。
被执行人：帕热海提·玉山。
本院在执行申请执行人阿孜古丽·吾不阿生与被执行人帕热海提·玉山婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。也未能履行义务，本案申请执行标的额2700元，案款未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2013）乌中终字第991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 力 江
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第95号
原告：南昌市健辉实业有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士湖管理处七里村10号，组织机构代码：67240155-2。
法定代表人：陈凤珍，该公司经理。
委托代理人：谢发龙，该公司职员。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607-4。
法定代表人：易克，该公司董事长。
被告：江西英雄乳业牧业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄开发区蛟桥镇，组织机构代码：68853664-6。
法定代表人：赵德峰，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：易星平，江西英雄乳业股份有限公司职员。
原告南昌市健辉实业有限公司诉被告江西英雄乳业股份有限公司（以下简称英雄乳业公司）、江西英雄乳业牧业有限公司（以下简称英雄牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市健辉实业有限公司委托代理人谢发龙、张华宝，被告委托代理人易星平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市健辉实业有限公司诉称：2009年5月1日，被告英雄乳业公司与原告签订一份《啤酒糟购销协议》，约定原告向英雄乳业公司供应啤酒副产品—含水麦糟，价格暂定355元／吨，英雄乳业公司应在每月十五日前结清上个月的货款。2010年至2013年，被告江西英雄乳业牧业有限公司与原告先后签订了四份《啤酒糟购销协议》，除价格外，内容与上述协议基本一致。协议签订后，原告依约向两被告供应协议约定的产品，英雄乳业公司向原告支付了部分货款，但两被告一直拖欠部分货款不予支付。经原告与两被告对帐，截止2013年8月6日，两被告共拖欠原告货款186083.58元。原告虽多次催促，两被告拒不支付拖欠的货款。故原告向人民法院提出诉讼，请求法院：一、判令两被告立即共同向原告支付货款186083.58元及30000元利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请要求被告以186083.58元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际付清欠款之日止。
被告英雄乳业公司及英雄牧业公司共同辩称：所欠货款186083.58元属实，但不同意支付利息。
经审理查明：2009年，原告南昌市健辉实业有限公司作为乙方与被告英雄乳业公司作为甲方签订啤酒糟购销协议，约定乙方向甲方供应含水麦糟，价格暂定355元／吨，甲方在每月十五号前结清上个月的货款，合同期限自2009年5月1日至2010年4月31日；2010年，原告作为乙方与被告英雄牧业公司作为甲方签订啤酒糟购销合同，约定乙方向甲方供应含水麦糟，价格暂定320元／吨，甲方在每月十五号内结算上个月的货款，合同期限自2010年5月1日至2011年5月31日；2012年，原告作为乙方与被告英雄牧业公司作为甲方签订啤酒糟购销合同，约定乙方向甲方供应含水麦糟，价格按购货当月市场行情结算，甲方在每月十五号内结算上个月的货款，合同期限自2012年3月28日至2013年3月28日；2013年，原告作为乙方与被告英雄牧业公司作为甲方签订啤酒糟购销合同，约定乙方向甲方供应含水麦糟，价格按购货当月市场行情结算，甲方在每月十五号内结算上个月的货款，合同期限自2013年6月18日至2014年6月30日。原告按合同约定向两被告供应啤酒糟，被告也向原告支付了部分货款。2013年8月6日，原告与两被告进行对账，确认两被告拖欠原告货款共计186083.58元。
以上事实，有原告提供的申请、签呈等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌市健辉实业有限公司与被告英雄乳业公司及被告英雄牧业公司签订的啤酒糟购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告供应啤酒糟，而被告在收货并结算对账后，经原告催要，未能及时向原告支付拖欠的货款，理应支付逾期利息。原告诉请被告支付拖欠货款186083.58元及逾期利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西英雄乳业股份有限公司及江西英雄乳业牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市健辉实业有限公司货款186083.58元及逾期利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告南昌市健辉实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元减半收取为2270.50元，财产保全费1600元，以上合计3870.50元，由被告江西英雄乳业股份有限公司、江西英雄乳业牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 章鸿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第760号
原告王某甲，住定州市。
被告黄某，住定州市。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其证人王某乙、成某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某原籍是湖北省郧西县，与我经人介绍相识，只经过短暂接触没有深入了解便于××××年××月××日登记结婚，没有婚前基础，2010年10月24日生女儿王某丙，现随我生活。婚后发现被告对我隐瞒了年龄、××等问题，且在生活习惯和为人处事上与我有诸多不和，常为生活琐事吵架，严重影响夫妻感情，2010年10月13日因生活上的事再次吵架后被告离家出走，经多方查找，包括其老家也不知道其下落，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产。要求与其离婚，抚养女儿王某丙，抚养费被告负担。
原告提交的证据有结婚证、原、被告及其儿子的身份证明、王家庄村村委会出具的书面证言和王某乙、成某分别证实数次见到原、被告因为被告黄某隐瞒其真实年龄和乙肝病情而吵架的证人证言。
被告下落不明，未予答辩。
经审理质证，原告提交的证据与本案事实相关联，互相印证，能够证明原告的相关主张，本院采信。据此本院查明，被告原籍是湖北省郧西县马鞍镇钱盘子村一组人，与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户，2010年10月24日生女儿王某丙，现随原告生活。结婚时因被告隐瞒了年龄、××等问题，原、被告经常吵闹并分居，婚后感情一般，2010年农历10月13日被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。
另查明，2010年河北省农民人均收入为5150元。
本院认为，原、被告婚前生活地相距甚远，生活习惯差异很大，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短并经常吵闹，夫妻感情较差；尤其是在原告刚生完孩子后被告仍不负责任地长期离家出走，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，且王某丙未满二周岁，原、被告婚生女孩王某丙应随原告生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。自2010年被告离家出走到王某丙十八周岁共需18年，因原、被告均为农民，按2010年河北省农民人均收入5150元的25%计算，抚养费共计23175元，应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告黄某离婚。
2、原、被告婚生女孩王某丙随原告王某甲生活，抚养费23175元由被告黄某于本判决生效后七日内给付原告王某甲。
诉讼费200元由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 黄伟江
二〇一一年七月二十日
书 记 员 赵立辉