江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1804号
上诉人（原审原告）：姚某，盱眙县农委工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，自由职业。
委托诉讼代理人：陈春霞，事业单位工作人员。
上诉人姚某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱少民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人姚某、被上诉人陈某甲及其委托诉讼代理人陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某上诉请求：撤销一审判决第三、四项，增判被上诉人支付婚生子陈某乙抚养费每月1500元。事实和理由：1、涉案房屋的装修款11万元是由上诉人全部出资，被上诉人在一审中提供的相关证据系其伪造，装修款不应作为共同财产分割；2、一审认定事实不清，双方并无共同偿还房贷22000元的事实，上诉人于2014年3月4日在一审法院（2014）盱民初字第0342号民事案件庭审中关于其陈述“位于盱眙县xx镇xx小区x幢xx室是原告婚前个人购买，但是在婚后我与被告共同偿还了22000元的房贷……”的笔录记录有误，其并未作此表述；3、一审法院未判决婚生子陈某乙的抚养费，侵犯了陈某乙的法定权益。
陈某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
姚某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子陈某乙随原告生活，子女抚养费变更为暂不要求被告给付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚某是农艺师，于2008年调入盱眙县农委工作，后与该委驾驶员被告陈某甲相识，此时双方均已婚。原告没有生育子女，被告与前妻生育一个女孩。原告姚某于2010年1月27日与前夫离婚，被告陈某甲于2010年4月与前妻离婚。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，2013年9月起双方为家庭琐事产生激烈的矛盾，被告陈某甲离家外出租屋生活，并将家中洗衣机、空调、冰箱、电视机各一台取走。诉讼中，陈某甲认可上述家电原价值13000余元。2014年2月8日，原告向一审提出离婚诉讼，一审于同年8月8日判决不准离婚。后原、被告关系没有改善。2015年3月24日，原告再次提出离婚诉讼。
一审另查明：原告姚某于2011年2－4月间，以总价308340元（不包含契税等）购买位于盱眙县××城镇××室商品房一套，建筑面积114.77平方米，首付款等共计18万元，按揭贷款15万元，2011年5月13日房屋登记在原告姚某名下。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记前后，对该房进行装潢，被告陈某甲对该房装潢同时进行了投入，其中包括被告陈某甲述称其姐姐陈某丙通过银行转给原告姚某的1万元。但原、被告双方具体投入多少装潢资金，原、被告陈述不一致，双方也没有提供完整确凿的证据。原、被告最终均认可包括电器在内装潢投入在11万元左右，房屋本身的价值与购房时价值没有大的变化。诉讼中，被告称购房时，其以现金方式交给原告部分首付款，原告不认可，但原、被告确认婚后由原告以转账方式归还被告姐姐陈春霞50000元欠款。对首付房款等的争议，在一审限定的时间内，原、被告均没有进一步举证。
一审又查明：原、被告登记结婚后，原告姚某自2011年12月20日起至2016年3月20日，从其个人住房公积金账户偿还该房屋贷款共计59791.97元，共同还房贷22000元，被告陈某甲截止2016年3月住房公积金余额为10923.89元。原告姚某于2014年1月20日从江苏省xx学校盱眙县分校借款20000元，该款目前仍处于挂帐中，原告姚某称该款是××支出，被告陈某甲对此不予认可，××，原告只与他说过从农校借过1万元给孩子看病。
一审再查明：2012年10月11日，原告姚某等人为争取项目资金，登记设立了盱眙县xx蔬菜专业合作社，被告陈某甲登记为法定代表人。2013年12月6日，该合作社进行变更登记，将原法定代表人被告陈某甲变更为陈春霞。本案审理中，原告姚某表示对该合作社所有权的争议保留诉权。
一审法院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的婚姻关系，应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理，现双方均认可夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。本案争议的焦点是子女抚养权的归属与共有或共同财产范围的确定与分割及债务的承担问题。
关于原、被告争议的子女抚养问题，究竟陈某乙随哪一方生活比较适宜。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告双方都坚决要求直接抚养陈某乙，双方均阐述了各自的理由。一审考虑到陈某乙随原告姚某生活时间较长，目前生活比较稳定，没有证据证明存在不利的因素。如果突然改变其生活环境与方式对其会产生不利的影响，且原告姚某没有子女，有稳定的工作，文化程度较高。因此，维持现状对陈某乙的成长较好。原告姚某暂不主张被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，故本案中不予理涉。
关于原、被告共有或共同财产范围的确定与分割及债务的承担问题。首先，盱眙县××城镇××室商品房一套，按照有关司法解释的规定，应归原告姚某所有，剩余按揭贷款也应由其清偿。原告姚某与被告陈某甲婚后从其个人住房公积金账户中还贷59791.97元，共同还贷22000元，被告公积金余额10923.89元，以及原、被告结婚前后在房屋装潢上投入的11万元应作为双方共有或共同财产进行分割。扣除被告取走的家电折价款13000元，及其个人占有的住房公积金，原告姚某应付给被告陈某甲共有与共同财产分割款项77434元。原告姚某在江苏省xx学校盱眙县分校借款20000元，原告姚某称用于孩子治病，××的病历与医疗费支出结算凭证，但被告陈某甲认可其子当时确实生病，并称原告姚某与被告说过从农校借过1万元给孩子看病的事实，故应确定1万元作为原、被告家庭的共同债务。本案经调解未果，经审判委员会讨论决定，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告姚某与被告陈某甲离婚；二、原告姚某与被告陈某甲婚生子陈某乙随原告姚某生活；三、盱眙县××城镇××室商品房一套，归原告姚某所有，剩余按揭贷款由原告姚某清偿。原告姚某给付被告陈某甲财产分割款77434元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；四、原告姚某在江苏省xx学校盱眙县分校借款，其中的10000元由原、被告双方各半承担。案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
上诉人姚某于本院二审期间提供了其自2008年12月至2016年7月之间的个人住房公积金账户明细，证明涉案房屋的贷款均是从其个人公积金账户中支出的事实，另提供江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证一张，证明其因建立合作社于2013年5月22日贷款本金30万元，而于2014年1月24日还贷22123元的事实，据此证明其在2014年双方离婚诉讼庭审中陈述的还贷22000元系指该笔贷款。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证提出其曾数次以现金形式给付上诉人钱款用于还贷，但具体数额已不记得，对上诉人关于庭审笔录记录错误的辩解不予认可。
本院对上诉人提供的证据认定如下：1、关于上诉人的个人住房公积金账户明细，该份证据能够反映出涉案房屋的贷款均从其个人公积金账户中支出的事实，本院予以采信；2、关于江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证，上诉人未能提供其他证据佐证该凭证所涉款项与本案有关，本院对该份证据不予采信。本院经审查确认一审法院查明的除双方共同偿还房贷22000元以外的事实部分。
上诉人另申请本院调取一审法院（2014）盱民初字第0342号民事案件中2014年3月4日的庭审录像，但因技术故障该录像无法调取。
关于上诉人与被上诉人共同偿还房贷数额的问题，本院认为，结合当事人提供的相关证据以及本院查明的事实，认定双方除上诉人公积金账户支出数额外，另共同偿还房贷22000元的依据不足，理由如下:1、从房屋贷款偿还方式来看，房屋贷款均按月从上诉人的公积金账户支出，且其账户余额一直足够支付房贷，并不需要以其他方式补充偿还。2、虽然一审法院2014年3月4日（2014）盱民初字第0342号民事案件的庭审笔录是否记录有误无法确认，但即使从该份笔录来看，上诉人虽曾表述其与被上诉人共同偿还了22000元房贷，但并未明确该笔房贷的偿还方式，故亦不能直接推断上诉人所称22000元房贷为除公积金还款方式以外双方另共同偿还的款项。3、被上诉人称上诉人以公积金账户余额不足为由数次向其索要钱款，但其称已不记得给付上诉人的具体数额，与其在上述庭审中确认双方共同还贷22000元的表述相互矛盾，且被上诉人对于其给付上诉人钱款用于偿还房贷的主张亦未能举证证明。故现有证据仅能证实双方共同还贷数额为从上诉人住房公积金账户支出的59791.97元，一审认定除此之外双方还共同偿还房贷22000元的事实依据不足，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于涉案房屋的装潢款11万元由谁出资的问题，本院认为，双方均未提供各自出资的确切证据，从涉案房屋购买、装修及双方结婚的事实，可以推断该房屋是双方为了结婚共同居住而由一方在婚前购买后，双方共同出资装修的事实。上诉人称被上诉人提供的相关证据均系伪证，但并未提供反证予以推翻，故一审将该装潢款认定为双方共有财产予以分割并无不当，上诉人主张装潢款11万元均由其出资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于子女抚养费问题，本院认为，因上诉人在一审中明确表示在本案中暂不主张，一审根据上诉人的意见对该问题未予理涉并无不当，且并不妨碍双方婚生子陈某乙在必要时向被上诉人主张抚养费的权利。故上诉人要求二审判决被上诉人给付陈某乙抚养费的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据上诉人姚某在二审中提供的新证据，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省盱眙县人民法院（2015）盱少民初字第00061号民事判决第一、二、四项；
二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱少民初字第00061号民事判决第三项；
三、变更江苏省盱眙县人民法院（2015）盱少民初字第00061号民事判决第三项为：盱眙县xx镇xx小区x幢xx室商品房一套，归上诉人姚某所有，剩余按揭贷款由上诉人姚某清偿。上诉人姚某给付被上诉人陈某甲财产分割款66434元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由上诉人姚某负担120元，被上诉人陈某甲负担120元；二审案件受理费240元，由上诉人姚某负担200元，被上诉人陈某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庚
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 静