wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1825号原告：田路良，职工。被告：谷爱华，市民。委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。被告：孙红梅（又名孙弘媚），汉族，市民，。被告：董玉华（又名王洪生、王鸿升），汉族，市民。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告田路良与被告谷爱华、第三人孙红梅、董玉华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因第三人孙红梅、董玉华反对原告执行异议，本院依法将第三人孙红梅、董玉华变更为被告。原告田路良、被告谷爱华的委托代理人吴清房、被告孙红梅、董玉华的委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田路良诉称：第三人董玉华、孙红梅在2015年1月31日将位于天津市武清区景瑞花园小区第38号楼1202室房产（产权证号：12**）卖给了我，现此房屋的所有权归我所有，原告与被告谷爱华不存在任何经济纠纷，原告根据事实对（2015）定民保字第99号民事裁定书提出异议，法院以原告的异议理由不成立，驳回原告的异议。根据法律规定特起诉，请求法院依法确认原告与第三人孙红梅、董玉华签订的房屋买卖合同成立有效；解除定陶县人民法院（2015）定民保字第99号民事裁定书对该房屋的查封。被告谷爱华辩称：2015年1月31日，原告与孙红梅签订的房屋买卖合同为无效合同，理由如下：第一、双方之间真实的基础法律关系是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，签订房屋买卖合同并非双方的真实意思表示，不符合合同依法成立的实体要件；第二、房屋买卖属于不动产产权变更，依法应到主管部门登记并办理产权变更手续。而涉案房屋买卖合同既没有登记备案，也没有办理产权变更，不符合合同依法成立的形式要件，不能对抗第三人；第三、涉案房屋在事实上一直由孙红梅、董玉华夫妇在实际占有使用；（2015）定民保字第99号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉求第一项为合同确认之诉，根据合同法的相对性，应列第三人孙红梅和董玉华为本案被告参与诉讼。综合全案事实，原告与孙红梅之间并非真实的房屋买卖关系，而是借款关系。因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告孙红梅辩称：第一，本案的案由为执行异议之诉，而非确认合同效力之诉，原告第一项诉讼请求不符合本案案由规定。第二，本案的事实是第三人因资金紧张于2015年1月31日向原告借款400000元，并出具了借条，口头约定月息为5分。原告为了保障该笔债权的实现，随与第三人签订房屋买卖协议，该房屋买卖协议不是第三人的真实意思表示，只是原告实现债权的一种保障形式。且原告当天通过银行转账的方式扣除了20000元的利息，将380000元借款汇给了第三人董玉华。因此原告和第三人之间存在的是借贷关系，而非房屋买卖关系。综合以上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告董玉华辩称：我的意见同上。经审理查明：2015年1月31日原告田路良与被告孙红梅、董玉华签订了房屋买卖合同，合同约定被告孙红梅、董玉华将位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园小区38-1202房产卖给原告田路良，价款为400000元。原告于2015年1月31日通过中国建设银行转给被告董玉华380000元。后来，被告孙红梅、董玉华为原告田路良出具了一份收到田路良购房款400000元的收条，并将房地证津字第1251号天津市房地产权证交给原告田路良，但未办理房屋过户登记手续。被告董玉华于2015年4月30日存入原告中国建设银行银行卡号为6277的账户中40000元，同日被告孙红梅通过银行转账转入该账户10000元。被告孙红梅于2015年6月10日通过银行转账转入该账户10000元。本案被告谷爱华与被告董玉华、孙红梅民间借贷纠纷一案，谷爱华申请查封被告董玉华、孙红梅的房产。本院于2015年5月8日查封了被告董玉华、孙红梅位于天津市武清区景瑞花园小区第38号楼1202室房产（产权证号：12**）。被告谷爱华与被告董玉华、孙红梅民间借贷纠纷一案，因被告董玉华、孙红梅未按协议内容履行义务，被告谷爱华于2015年6月5日申请立案执行。原告田路良于2015年8月3日提出书面异议，本院于2015年8月25日作出（2015）定执异议字第21号执行裁定书，裁定驳回异议人田路良的异议。2015年11月17日天津市武清区君利物业管理有限公司收取了被告孙红梅（户名38-1202孙红梅）交纳的水费45元和2015年6月至2015年12月的物管费694元。另查明，被告孙红梅、董玉华为夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、中国建设银行转账凭条、收条、天津市房地产权证、（2015）定执异议字第21号执行裁定书、钥匙、房屋使用权转让协议、银行卡客户交易查询单、存款凭条、查封、扣押财产笔录、君利物业公司水费、物业费收据、录音资料、证人证言等证据记录在卷，予以证实。本院认为，原告田路良与被告孙红梅、董玉华采用合同书形式订立房屋买卖合同，且都签字确认，该合同自原、被告签字时成立。原告田路良与被告孙红梅、董玉华签订的房屋买卖合同并不违反法律规定，该合同自成立时生效。被告谷爱华、孙红梅、董玉华认为该合同无效，但未提交证据证明，对其主张依法不予采信。原告认为位于天津市武清区景瑞花园小区第38号楼1202室房产（产权证号：12**）的所有权归其所有，并提交了该房的房地产权证，但该房地产权证注明的权利人为孙红梅，原告田路良与被告孙红梅、董玉华虽然签订了房屋买卖合同但并没有办理房屋产权变更登记手续，故原告田路良没有取得该房屋的所有权。原告田路良为证明其实际占有了该房屋，向本院提交了一把钥匙，但被告认为该钥匙不能证明是该房屋的钥匙，与本案没有关联性，原告也没有提交其他证据相互印证，对该证据不能认定为有效证据。被告谷爱华为证明被告孙红梅、董玉华实际占有该房屋，向本院提交了2015年4月14日被告孙红梅在本院查封其景瑞花园小区第38号楼1202室房产的查封笔录，证明查封该房屋时被告孙红梅和其孩子在该房中居住。被告孙红梅、董玉华为证明现在由其实际占有该房屋，向本院提交了被告孙红梅向天津市武清区君利物业管理有限公司交纳水费、物业管理费的收据，原告田路良对该收据没有异议，对该证据依法认定为有效证据。原告田路良没有提交合法、有效的证据证明其对该房屋有所有权并实际占有该房屋，原告田路良不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除定陶县人民法院（2015）定民保字第99号民事裁定书对该房产查封的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定判决如下：一、原告田路良与被告孙红梅、董玉华签订的房屋买卖合同成立生效。二、驳回原告田路良的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告田路良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许志勇审 判 员  徐 逍人民陪审员  董连魁二〇一六年一月五日书 记 员  郭 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第6号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被申请人攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1号。
法定代表人叶熙玉，职务不详。
被申请人会东县金坤矿业有限责任公司，住所地四川省会东县松坪区新山乡。
法定代表人叶熙玉，职务不详。
被申请人牟定长熙矿业有限公司，住所地云南省牟定县安乐乡新田村。
法定代表人叶明胜，职务不详。
被申请人四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地四川省广汉市南丰镇元盛村2社。
法定代表人罗庆辉，职务不详。
被申请人叶熙玉，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人叶明胜，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人詹灵，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人谢祥贵，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人张兴琴，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省广汉。
被申请人张英，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人在7430万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在7430万元范围内将被申请人会东县金坤矿业有限责任公司位于四川省会东县石家梁子铁矿采矿权、小青山-
棉花地铁铜铅锌、金红石探矿权予以查封；将被申请人牟定长熙矿业有限公司位于云南省牟定县安乐乡的铁矿采矿权予以查封；将被申请人攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜、詹灵、谢祥贵、张兴琴分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗佳琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4814号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：金冠洲。
被告：金玲蓉。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告金冠洲、金玲蓉信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告台州银行温州分行诉称：2010年7月30日，被告金冠洲向原告申请办理信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为62×××08的信用卡发放给金冠洲，信用额度20万元。办卡同时，被告金冠洲的该信用卡业务由被告金玲蓉提供保证担保并与我行签订了保证合同，依据双方保证合同之约定，被告金玲蓉自愿为被告金冠洲使用信用卡而产生的全部债务承担连带责任。合同载明，保证人在20万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所产生的全部债务提供连带责任担保。被告金冠洲自2014年10月11日持卡消费以来，透支期满后未归还。截至2015年8月1日已逾期9期，累计欠款249601.22元，经原告对此催讨无果，被告金玲蓉亦未履行保证义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，请求：1.判令被告金冠洲偿还原告贷记卡透支款249601.22元（截至2015年8月1日，其中透支本金196836.72元、利息30873.10元、滞纳金21891.40元），并支付自2015年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告金玲蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院提起诉讼的应当有明确的事实与理由，现因本案的事实及理由不清，故本案现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴自然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19029号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王焕全，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王焕全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终308号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏晓瑞，男，1976年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原李埝乡楼山温氏猪场职工，住江苏省东海县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）霍海亮，男，1985年3月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒被东海县公安局分别于2011年4月18日行政拘留十日并处罚款人民币二千元、2014年7月31日行政拘留十五日并处罚款一千元、2014年8月1日决定社区戒毒三年、2015年10月22日行政拘留十三日并处罚款人民币二千元、2015年11月23日强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人陈晨晨，男，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼被告人张连康，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人霍海亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏晓瑞提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出(2017)苏0722刑初176号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人苏晓瑞、原审被告人暨附带民事诉讼被告人霍海亮不服，提出上诉。本院于2017年8月17日立案，在本院审理过程中，苏晓瑞、霍海亮提出撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人苏晓瑞、霍海亮撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏晓瑞、霍海亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马卫东
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一七年九月七日
书记员 徐国顺
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终308号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏晓瑞，男，1976年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原李埝乡楼山温氏猪场职工，住江苏省东海县。系本案被害人。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）霍海亮，男，1985年3月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒被东海县公安局分别于2011年4月18日行政拘留十日并处罚款人民币二千元、2014年7月31日行政拘留十五日并处罚款一千元、2014年8月1日决定社区戒毒三年、2015年10月22日行政拘留十三日并处罚款人民币二千元、2015年11月23日强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人陈晨晨，男，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省东海县。原审附带民事诉讼被告人张连康，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人霍海亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏晓瑞提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出(2017)苏0722刑初176号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人苏晓瑞、原审被告人暨附带民事诉讼被告人霍海亮不服，提出上诉。本院于2017年8月17日立案，在本院审理过程中，苏晓瑞、霍海亮提出撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人苏晓瑞、霍海亮撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏晓瑞、霍海亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马卫东审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一七年九月七日书记员  徐国顺附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执357号
申请执行人：张建华，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云龙县银铜矿。
住所地：云南省云龙县检槽乡。
法定代表人：杨绍和。
委托代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明恒润民间资本管理有限责任公司。
法定代表人：尚德华。
关于张建华与云龙县银铜矿、昆明恒润民间资本管理有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年10月17日作出的昆仲裁（2016）202号裁决已发生法律效力。申请执行人张建华于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1073548.48元。执行费为13135.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人昆明恒润民间资本管理有限责任公司名下的银行账户无存款，云龙县银铜矿账户内1059352.22元已被其他法院冻结，暂无可处置余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下皆无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下皆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位100000.00元并已发还申请人，因被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执357号申请执行人：张建华，女，汉族，云南省昆明市人。委托代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云龙县银铜矿。住所地：云南省云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和。委托代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明恒润民间资本管理有限责任公司。法定代表人：尚德华。关于张建华与云龙县银铜矿、昆明恒润民间资本管理有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年10月17日作出的昆仲裁（2016）202号裁决已发生法律效力。申请执行人张建华于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1073548.48元。执行费为13135.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人昆明恒润民间资本管理有限责任公司名下的银行账户无存款，云龙县银铜矿账户内1059352.22元已被其他法院冻结，暂无可处置余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下皆无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下皆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位100000.00元并已发还申请人，因被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月八日书记员  文泽娥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执871号
申请执行人严效会，男,1990年2月21日出生。
被执行人杜建刚，男，1964年9月24日出生。
被执行人陈淑凤，女，1968年4月25日出生。
被执行人邢文永，男，1968年4月12日出生。
被执行人张金，男，1970年1月16日出生。
申请执行人严效会与被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金其他合同纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执初字00244号执行证书，约定杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金偿还严效会借款460000元及利息，现执行证书已经发生法律效力。申请执行人严效会于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向申请执行人严效会发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月28日向被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，并查询了被执行人的车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人严效会尚未实现的债权，应由被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人严效会发现被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金有可供执行财产或被执行人杜建刚、陈淑凤、邢文永、张金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6078号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:亓庆伟（特别授权代理），该行职工。
被告：高风顺，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高风珍，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高忠全，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高风顺、高风珍、高忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告高风顺、高风珍、高忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高风顺偿还原告借款本金21597.89元，利息4274.85元，本息合计25872.74元（计算日截止到2016年5月20日）。2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告高风珍、高忠全为被告高风顺借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高风顺于2013年11月4日在原告处借款40000元，借款期限至2014年11月3日，月利率为9‰。被告高风珍、高忠全承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
高风顺未作答辩。
高风珍未作答辩。
高忠全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年11月4日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告高风顺签订借款合同，约定：2013年11月4日至2015年11月3日期间，被告高风顺向历城联社西营信用社借款40000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年11月4日，历城联社西营信用社与被告高忠全、高风珍签订最高额保证合同，约定：被告高忠全、高风珍作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年11月4日至2015年11月3日期间，与债务人高风顺办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额60000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年11月4日，历城联社西营信用社向被告高风顺发放借款40000元，期限至2014年11月3日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，被告高风顺偿还借款本金18402.11，偿还借款利息6159.59元。尚欠借款本金21597.89元及利息4274.85元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告高风顺发放贷款，被告高风顺应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高风顺归还借款本金21597.89元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高风珍、高忠全自愿为被告高风顺的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高风顺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高风顺偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金21597.89元。
二、被告高风顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息4274.85元；自2016年5月21日起的逾期利息，以21597.89元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告高风珍、高忠全对上述借款本息在最高限额60000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高风顺追偿。
上述给付，限被告高风顺、高风珍、高忠全于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告高风顺、高风珍、高忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十二月九日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初364号
原告：谭某，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住武宣县武宣镇商贸中心****号。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住武宣县武宣镇商贸中心****号。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
原告谭某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月14日不公开开庭审理了本案。原告谭某及委托代理人杨云杰，被告彭某及委托代理人覃陶
讼。本案现已审理终结。原告谭文光诉称，被告彭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告从1989年6月21日结婚至今已经26年，婚后生育一子一女，之后一家四口从千里之外的湖南省邵东县火厂坪镇百福村谭家屋组1号举家到武宣县县城摆卖日杂百货，经过26年的共同打拼，从原来摆地摊发展到现在经营的武宣县湖广日杂商贸中心店，原、被告除积累了一定的资产外还培养了深厚的夫妻感情，几十年来积累的资产全部在原告的手上。二、如果判决离婚，被
经审理查明，原、被告于1989年6月21日在湖南省邵东县火厂坪镇民政办公室办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿谭嫣然于1991年6月20日出生，儿子谭业航于1996年3月17日出生（现在武宣二中读书）。1995年，原、被告夫妇举家从湖南省邵东县迁居到广西武宣县经营日杂生意，2010年，原、被告租用位于武宣县商贸中心C6-3号的楼房，用于经营日杂生意（包括日杂用品、五金、交电、家电、日用百货、卷烟等），起字号“武宣县武宣镇湖广日杂商贸中心店”。2015年4月12日下午13时50分许，原、被告因家庭琐事双方发生争吵打架，引发夫妻矛盾，双方各有不同程度受伤，武宣县公安局城关派出所作了出警处理。2015年5月18日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，提出解除原、被告婚姻关系并分割夫妻共同财产等诉讼请求。本院于2015年8月10日作出（2015）武民初字第549号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自本院作出判决以来，原、被告双方并没有在一起同居生活，原告于2016年3月10日再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的湖南省邵东县火厂坪镇民政办公室出具的证明（复印件）、武宣县武宣镇城西社区的证明、接警处警登记表、武宣县中医院的门诊病历、疾病证明书、武宣县人民法院（2015）武民初字第549号民事判决书、住房租赁合同、收款收据等在卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告双方结婚时间较长，并养育了一子一女，举家到武宣经商，经双方努力积累了一定的家庭财富。夫妻双方理应共同珍惜和维护来之不易的婚姻家庭，审慎对待婚姻问题。虽然原告在第一次起诉被本院判决不准离婚后六个月又诉至本院，再次要求与被告离婚，但因原、被告分居时间不长，期间夫妻未出现大的矛盾，并且被告在两次庭审中都强烈希望与原告和好，愿意积极与原告沟通，因此，本院认为原、被告之间夫妻感情虽有矛盾，但尚未破裂。只要原、被告今后经常交流沟通，相互谅解、相互宽容，摒弃前嫌，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，共同营造和睦的家庭氛围，双方仍有和好的可能。原告起诉请求与被告离婚不符合法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭文光与被告彭红霞离婚。
：不准予原告谭某与被告彭某离婚。案件受理费
审审
二○一六年五
书记员
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03964号
原告仲丽君，居民。
被告谢方海，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告仲丽君诉被告谢方海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘路路独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲丽君、被告谢方海委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月到11月份，被告谢方海为自己所有的位于沭城镇纵观天下小区13号楼2单元901室房屋装修，经人介绍到原告处赊购装修材料共计12541元。后原告多次向被告索要，被告称材料款已给介绍人进行结账，拒绝给付。请求判令被告给付装修材料款12541元。
被告辩称：双方无任何债权债务关系，被告方从未授权任何人在销货清单上签字，原告的诉讼请求无法成立，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了销货清单、证人周某甲、周某乙的证言，证明向被告出售装修材料及被告未付款的事实；经被告质证，双方对于以下事实无异议：2013年10月到11月份，被告谢方海为自己位于沭城镇纵观天下小区13号楼2单元901室房屋装修，经人介绍到原告处赊购装修材�，价款共计10500元。
对上述双方无异议的事实，本院依法予以确认。
双方争议焦点为：被告是否已向原告给付装修材料款10500元。
本院认为：被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在收到原告提供的装修材料后，负有履行给付货款的义务；现被告主张货款已给付原告，应由被告承担举证责任。被告未提供证据证实其已履行给付货款的义务，因此，对其称货款已付的辩解，本院依法不予采纳。双方对于�告购买的装修材料价款共计10500元无异议，故被告应按此数额向原告履行给付义务。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢方海应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告仲丽君货款10500元。
二、驳回原告仲丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告谢方海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘路路
二〇一六年一月六日
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第519号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人王修东，男。
被申请人孙静，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王修东、孙静违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年10月14日生育一个女孩，于2012年7月22日生育第二个孩子后，又于2014年3月14日生育第三个孩子，于2015年6月2日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人下达了新计生征决字（2015）第1615156号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费62112元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款62112元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修东、孙静的银行存款62612元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第998号
原告管冬娥。
委托代理人吴敏华、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告应军斌。
被告梁云青。
被告李桂明。
委托代理人肖琳（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人曹纵舵（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所实习律师。
原告管冬娥与被告应军斌、梁云青、李桂明为民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序分别于2016年1月20日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告管冬娥委托代理人罗静及被告梁云青、被告李桂明及其委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告应军斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告管冬娥委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告应军斌、梁云青、李桂明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管冬娥诉称，原告与被告梁云青、李桂明系同事，被告应军斌曾向原告所工作的公司购买废料，故结识。2014年1月20日，被告应军斌经被告梁云青、李桂明担保向原告借款人民币200000元，有被告应军斌以“应小军”名义出具的借条一份（2014年年间被告应军斌以应小军的名义向原告公司购买废料，应军斌与应小军系同一人）。后，被告应军斌归还了借款15000元，尚有185000元未归还，被告梁云青、李桂明未承担保证责任。现原告向法院起诉，请求：一、判决被告应军斌偿还借款185000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告梁云青、李桂明对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求：被告梁云青、李桂明对上述款项中的借款85000元及利息承担连带偿还责任。
被告梁云青辩称，提供担保属实，但被告应军斌后来归还了115000元，尚欠85000元。
被告李桂明辩称，提供担保属实，因原告与被告应军斌的借款没有约定借款利息，且原告没有向被告应军斌催讨借款的依据，因此原告要求被告李桂明承担连带责任并偿还利息不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告应军斌在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，亦未向本院递交反证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告管冬娥身份证复印件、被告应军斌、梁云青、李桂明的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告梁云青、李桂明对该组证据无异议，本院予以认定。
二、提供借条、浙江泰隆商业银行明细单一份，拟证明2014年1月20日，被告应军斌经被告梁云青、李桂明提供担保向原告借款人民币200000元的事实。经质证，被告梁云青对借条上其本人的签名予以认可，对明细单无异议；被告李桂明对该借条及明细单无异议。经审查，本院认为原告提供的借条及明细单能客观反映原告的款项来源及借贷事实，本院予以认定。
三、提供名泰机械制造有限公司出具的证明一份及被告应军斌与名泰公司业务往来收款收据六份，拟证明被告应军斌曾以应小军的名义向名泰机械制造有限公司购买废料，被告应军斌与借条上的应小军系同一人的事实。经质证，被告梁云青、李桂明认为名泰公司系企业，其出具的证明不能证明应军斌与应小军系同一人。经审查，本院认为原告提供的证明及收款收据系企业提供，真实性无法审查且不具有公信力，故本院不予认定。
四、提供录像资料及对应的文本资料各一份，拟证明被告应军斌在录像中自认其就是应小军，其曾还款115000元，后又向原告借款100000元，故尚欠原告185000元的事实。经质证，被告梁云青、李桂明对录像资料的真实性均无异议，且确认录像中出现的被告应军斌与应小军系同一人，但被告李桂明认为该录像资料中只有表明原告与被告应军斌对借款数额的结算，未体现原告有向被告应军斌主张还款。经审查，本院认为原告提供的该组份录像资料在录制时已经被告应军斌许可，且能客观反映双方的借贷事实，故本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告应军斌经被告梁云青、李桂明提供担保向原告管冬娥借款人民币200000元。后被告应军斌归还了人民币115000元，该笔借款尚欠原告本金人民币85000元，被告应军斌未予以偿还，被告梁云青、李桂明亦未履行担保义务。后被告应军斌又向原告管冬额借款人民币100000元，亦未予以偿还。现被告应军斌尚欠原告管冬娥借款本金人民币185000元。
本院认为，原告管冬娥与被告应军斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应军斌尚欠原告管冬娥借款本金人民币185000元，事实清楚，证据确实。被告李桂明辩称原告就借款未曾向被告应军斌主张要求归还，且双方未约定利息，故现起诉主张要求被告李桂明承担连带偿还责任并支付利息的请求不符合法律规定，经审查，本院认为原、被告双方对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在录像资料中，被告应军斌就还款事项有作出说明，故原告管冬娥就借款应向被告应军斌催讨过，现原告起诉要求被告应军斌归还借款并支付起诉之后起的相应利息符合法律规定，故本院对被告李桂明的意见不予采信。被告梁云青、李桂明对2014年1月20日的借款本金人民币200000元为被告应军斌提供担保不持异议，因被告应军斌对该笔借款已偿还本金人民币115000元，故被告梁云青、李桂明应对尚欠的借款本金人民币85000元承担担保责任。因双方对保证方式未作约定，被告梁云青、李桂明应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告管冬娥要求被告应军斌偿还借款本金人民币185000元及自2015年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告梁云青、李桂明对借款本金人民币85000元及相应利息承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应军斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管冬娥借款本金人民币185000元及自2015年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告梁云青、李桂明对借款本金人民币85000元及自2015年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，依法减半收取人民币2000元，由被告应军斌负担，被告梁云青、李桂明在人民币920元内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4000元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年二月四日
代书 记员 泮婷娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1287号
原告：陆钧，男，生于1968年4月24日，汉族，住郑州市。
被告：张利红，女，生于1987年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：马保，男，生于1983年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告陆钧与被告张利红、马保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
陆钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金120000元及利息（自2015年6月10日起至清偿之日止）；2、原告对被告张利红抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：2013年9月10日，二被告向原告借款120000元，约定借款期限一年，二被告将房产抵押给原告后，原告于当天将120000元交给二被告。借款到期后，二被告无力偿还，经原、被告双方协商，借款期限展期半年，自2014年9月10日至2015年3月10日止，利息为2.5分，每三个月结息一次，原房产抵押不变。二被告结息至2015年6月10日后，拒不履行还本付息义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉债权，郑州市黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第15951号具有强制执行效力的债权文书公证书；现原告就该债权直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告陆钧的起诉。
案件受理费3660元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁 强
湖北省浠水县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1125民督1号
申请人：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水人，住浠水县。
被申请人：张文强，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
申请人夏先利于2016年1月11日向本院申请支付令。申请人夏先利称：被申请人张文强于2016年4月8日立据攵申请人夏先利人民币29500元。此款经申请人催讨未还。现申请要求被申请人张文强给付申请人夏先利人民币29500元。
本院经审查认为，申请人夏先利的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏先利人民币29500元。
申请费100元，由被申请人张文强负担。
被申请人张文强如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：王金和
二〇一七年一月十二日
书记员 ：谢子峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1876号
原告张利（反诉被告），女，1987年12月25日出生，汉族，贵州省乌当区人。
委托代理人覃昌贵，男，1987年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告高进强（反诉原告），男，1984年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告张利诉被告高进强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告高进强于2016年10月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张利与反诉原告均以“通过协商处理好”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
准许反诉原告高进强撤诉。
原诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。反诉案件受理费412元，减半收取206元，由反诉原告高进强负担。
审判员 江南
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈卓
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0200号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人武某，无业。2014年3月12日因寻衅滋事被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月29日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月上旬，张某民（已判刑）因工作问题与被害人刘某乙发生矛盾，遂指使黄某义（已判刑）纠集人员报复被害人刘某乙。同月21日，黄某义纠集被告人武某，被告人武某纠集柴某某（已判刑），柴某某纠集臧某某（已判刑），臧某某纠集高某（已判刑）、魏某某（另案处理），高某纠集张某甲、张某乙、余某某、胡茂庆（均已判刑）至无锡市北塘区山北市场附近。当日下午，臧某某、柴某某、高某、张某甲、张某乙、余某某、胡茂庆至山北市场三楼总经理室，由柴某某、高某、余某某持钢管控制住3名保安，其余人员使用钢管对被害人刘某乙进行殴打，致使被害人刘某乙鼻骨2处骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o的规定，被害人刘某乙的伤势已构成轻伤二级。
被告人武某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的询问笔录，证人刘某甲、马某、胡某甲、李某甲、屠某、孙某、谢某、胡某乙的证言，证人龚某的证言及对黄某义、所销售钢管的辨认笔录，涉案人员黄某义、柴某某、臧某某、张某民、高某、张某乙、张某甲、余某某、胡茂庆、魏某某的供述及辨认笔录，被告人武某对黄某义、柴某某的辨认笔录，查获的作案工具钢管，被害人病历资料及伤势照片，涉案车辆信息查询，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、临时羁押证明、现场勘验检查笔录，被告人武某的行政处罚决定书，公安机关调取的监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人武某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1042号
原告：扬州华天木业制品有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬工业园金槐路18号。
法定代表人：孙金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：丁瑞林，男，1967年10月10日出生，汉族，住如皋市
原告扬州华天木业制品有限公司与被告丁瑞林返还代垫款一案，本院于2018年1月26日立案受理后。原告扬州华天木业制品有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州华天木业制品有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州华天木业制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告扬州华天木业制品有限公司承担。
审判员 叶城斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张才璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初192号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告许涛，女，汉族，1983年11月10日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许涛信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告许涛自2012年6月向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××01，截至2015年10月15日止累计欠款本息共计43968.63元未给付。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告立即支付原告信用卡欠款共计43968.63元（截至2015年10月15日，其中欠款本金37179.8元，利息495.84元，滞纳金及账单分期手续费合计6292.99元），自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。被告承担本案诉讼费用。
被告许涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告许涛于2012年6月21日向原告申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××01。被告许涛在使用上述信用卡时消费，截至2015年10月15日尚欠费用共计43968.63元未给付，其中欠款本金37179.8元，利息495.84元，滞纳金及账单分期手续费合计6292.99元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第三款约定乙方（许涛）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。招商银行信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期，其中2期仅限通过原告手机银行、掌上生活渠道申请；第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。第四条约定，原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形：信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招商银行信用卡的领用合约、信用卡章程，本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用、已收取的分期手续费不予退还。
以上事实有信用卡申领资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告许涛在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月15日，尚欠本金37179.8元，利息495.84元，滞纳金及账单分期手续费合计6292.99元，合计欠款43968.63元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金37179.8元及利息、滞纳金及账单分期手续费（截止2015年10月15日，利息495.84元，滞纳金及账单分期手续费合计6292.99元；自2015年10月16日起至实际给付之日止利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取为449.5元，由被告许涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 牧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初809号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告于秀杰，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告于秀杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年11月22日，被告于秀杰在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币2万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2015年10月30日。此款到期后被告于秀杰未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金2万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告于秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告于秀杰在原告处贷款人民币5万元，月息9.15‰，借款期限2014年11月22日起至2015年10月30日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告于秀杰于2014年11月26日在原告处取得借款人民币5万元，期间还款本金3万元，尚欠本金2万元及利息至今未还。
证据三、重组贷款申请书，证明被告于秀杰于2014年11月22日在原告处申请贷款重组。
证据四、被告于秀杰身份证复印件一份，证明被告于秀杰在原告处办理贷款时提供的本人身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告于秀杰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2014年11月22日，被告于秀杰在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2015年10月30日。被告于秀杰于2014年11月26日在原告处取得借款人民币5万元。借款到期后，被告于秀杰偿还本金人民币3万元，剩余本金人民币2万元及利息未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告于秀杰签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告于秀杰取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀杰偿还原告贷款本金人民币2万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告于秀杰给付原告贷款本金2万元自2014年11月22日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告于秀杰承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 倪忠明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2408号
原告邹尚金。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴海生。
被告王金贵。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号农委大院内。
代表人杨建中，系该公司总经理。
委托代理人马震亚，系该公司员工。
原告邹尚金与被告吴海生、王金贵、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹尚金委托代理人殷文海、被告王金贵、被告保险公司委托代理人马震亚到庭参加诉讼，被告吴海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹尚金诉称：2015年5月22日19时40分许，吴海生驾驶苏L×××××号重型货车，沿宁小线（122省道）行驶至行香竹塘头路段时，与前方原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告受伤。邹尚金受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失114531.24元。
被告王金贵辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是苏L×××××号货车的实际车主，王建华是我侄子，我是2013年8月30日购买的王建华的车辆，我这里有车辆转让协议书，保险单上被保险人也都是我的名字，另外吴海生是我雇佣的驾驶员发生交通事故时系履行职务行为。我还给原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%非医保，因保险条款中保险公司赔偿医保范围用药，住院伙食补助费天数认可，认可18元／天；营养费认可天数，认可15元／天、护理费天数认可，标准分住院期间标准和在家休养标准，住院33天期间认可100元／天，剩下27天认可60元／天，残疾赔偿金由于伤者是在农村从事农作物的收成和运输，应参照农村标准计算赔偿金，如按城镇标准计算需证明其城镇户口的材料、精神损害抚慰金认可，误工费天数认可，原告提供的误工材料不能证明其具体收入，要求原告提供详细材料，交通费请求法院酌情确定，车损认可600元，衣物损失由于伤者在事故发生后没有告知我司未拍照留存相应的证据故不认可，鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年5月22日19时40分许，吴海生驾驶苏L×××××号重型货车，沿宁小线（122省道）行驶至行香竹塘头路段时，与前方邹尚金驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，邹尚金受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费16384.24元。2015年5月24日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：吴海生承担此交通事故的全部责任，邹尚金不承担此事故责任。2015年11月30日，原告委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹尚金因车祸致四根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、邹尚金误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限60天。原告用去鉴定费2360元。2015年12月29日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失114531.24元。
另查明：苏L×××××号重型货车登记所有人为王金贵，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴海生系王金贵雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。被告王金贵给付原告现金10000元。原告邹尚金事故发生前从事农村运输工作。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告吴海生驾驶证、事故车辆行驶证复印件一份、保单复印件两份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票两张、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、句容市白兔镇太平村出具的证明一份、交通费发票一组以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴海生驾驶机动车与邹尚金驾驶的手扶拖拉机车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，吴海生承担此交通事故的全部责任，邹尚金不承担此事故责任，本院予以确认。吴海生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。被告王金贵给付的现金应当在赔偿款中返还。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16384.24元、住院伙食补助费990元（33天，30元／天）、营养费1500元（60天，25元／天）、护理费5190元（33天×100元／天＋27天×70元／天）、误工费17490元（150天，116.6元／天，原告主要从事农业服务业，故按照2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资同行业工资标准116.6元计算）、残疾赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失600元，以上合计112711.6元。由保险公司在交强险限额内赔偿103837.4元，超出交强险限额部分8874.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王金贵给付的现金10000元应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹尚金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计112711.6元，扣除返还给被告王金贵给付的10000元，尚应赔偿原告102711.6元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王金贵100**元。
三、驳回原告对吴海生的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费2360元，合计2896元（原告已预交，由被告王金贵负担，被告王金贵应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员王振岭
二○一六年三月一日
书记员窦雪娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初385号
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市。
负责人杨世福，该公司总经理。
委托代理人蒲小琴，该公司员工。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告何姬美，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（金煌物业阆中分公司）诉被告何姬美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由审判员于2016年2月19日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲小琴、谈立梅到庭参加了诉讼，被告何姬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阆中市“云天·新城一号”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告于2008年12月与重庆市金煌物业管理有限签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2013年3月1日至2015年12月31无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2013年3月1日至2015年12月31日的物业管服务费共计3546（物管费）+204（公摊水电费）=3750元，并按合同约定向原告计付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何姬美未作答辩。
经审理查明，原告金煌物业阆中分公司成立于2014年8月，系重庆市金煌物业管理有限公司（金煌物业公司）的分支机构，经营范围为开展公司授权的与物业管理服务相关的经营活动，并经总公司授权承担其在阆中市七里新区“云天·新城一号”小区前期物业服务中的一切物业合同权利及义务。被告系该小区X幢X单元X楼X号房屋电梯户业主，房屋面积为102.68㎡。2008年8月21日，金煌物业公司（甲方）、被告何姬美（乙方）签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定：1、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）；2、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元/月·平方米、电梯住宅1.00元/月·平方米、商业物业2.00元/月·平方米;3、小区公共用水、用电，实行独立计量，每月如实向业主/物业使用人分摊；4、物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金，乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，乙方负有连带责任；5、首次物业管理费收取的时间是以商品房买卖合同约定的交房时间为准，每月15日之前（含15日）接房的收取当月全月物管费，每月15日之后接房的收取当月半个月的物管费；6、乙方或使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告应向其交纳公摊水电费，标准为6元/月，并提供了2015年8月至12月原告缴纳的小区路灯、用水等票据复印件。
同时查明，因被告所购买的四川省阆中云天物业发展有限公司（简称云天公司）延迟交房，被告何姬美（乙方）与云天公司（甲方）于2012年5月4日签订《调解协议书》，约定：甲方对于迟延向乙方交房，向乙方进行经济赔偿，具体赔偿标准为根据乙方房屋面积按每平方米35元计算，共计赔偿3651元，全部充抵2011年6月1日至2013年3月3日的物业管理费，乙方无异议。被告的赔偿金充抵物业服务费期限届满后，至今未再向原告缴纳物业服务费。原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《调解协议书》、收费许可证、阆发改价格[2012]441号文件、水、电费票据及当事人的陈述为据。
本院认为，被告与金煌物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，系双方自主意思表示，应属合法有效。原告金煌物业阆中分公司系该公司的授权物业经营公司，系阆中市云天新城一号小区的物业服务管理单位，被告何姬美系该小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，故原、被告之间建立了事实上的物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应按约定承担向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。被告的房屋赔偿金抵扣物管费期限届满之日为2013年3月3日，故被告应向原告缴纳2013年3月4日至2015年12月31日期间的物业服务费。根据合同约定，被告应交纳物管费用为3480.86元（102.68㎡×1元×33个月零28天），原告主张被告向其交纳公摊水电费为6元/月，根据合同第三条第一项“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）”的约定，原告的收费系包干制，其向被告收取的物业费用包括了物业服务成本、税费以及利润，本案中，原告主张的公摊费依据为小区公摊区域内的水、电费用，该费用应包含在物业服务成本内，不应再单独向被告收取，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告滞纳金的主张，根据合同第三条第三项第6条“物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告何姬美从2013年4月19日起至物业管理费用付清之日止，以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条的规定，判决如下：
一、被告何姬美在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司物业服务费3480.86元；并从2013年4月19日起至物管费用付清之日止以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何姬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6721号
原告赵晓燕。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
委托代理人周星。
原告赵晓燕诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓燕撤诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初270号
原告洪元珠，女，1986年5月17日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。
被告洪耀武，男，1972年4月28日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告洪元珠与被告洪耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪元珠到庭参加诉讼，被告洪耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪元珠诉称，被告洪耀武因做生意需要，于2013年6月29日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2014年6月29日；于2013年8月29日向原告借款10000元，口头约定月息2%，还款期限为2014年8月29日；于2013年9月29日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2014年9月29日，被告并出具借条3张给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。请求判令被告洪耀武归还原告洪元珠借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告洪耀武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告洪耀武以做生意缺乏资金为由，于2013年6月29日向原告洪元珠借款40000元，约定还款期限为2014年6月29日，月息2%；于2013年8月29日向原告借款10000元，还款期限为2014年8月29日；于2013年9月29日向原告借款10000元，约定还款期限为2014年9月29日，月息2%。被告并出具借条3张给原告收执。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条3张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪耀武向原告洪元珠借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告洪耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪耀武应偿还原告洪元珠借款人民币60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取为650元，由被告洪耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年三月三日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执467号
申请人周海茂，男，1970年12月28日出生，汉族，包头市青山区。
被执行人周称心，男，1968年5月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王连连，女，1973年5月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
周海茂申请执行周称心、王连连民间借贷纠纷一案。
本院在执行周海茂申请执行周称心、王连连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1828号民事裁定书，查封了申请人周海茂所有的位于包头市青山区佳福小区15-108号房屋（合同编号：2008-0015821）。现因本案已审理终结，依据当事人申请依法解除申请人担保财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人周海茂位于包头市青山区佳福小区15-108号（合同编号：2008-0015821）房屋的查封。
本次裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓民
二〇一六年四月十四日
书记员 李云汉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3424号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初11号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。2016年2月18日又被抓获，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。�院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月19日22时13分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销）从南安市洪濑镇西市场沿洪濑镇东滨路往洪濑镇新桥头方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王某血样中乙醇浓度为113.48mg／100m1（属醉酒驾驶）.
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明报告书、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第59号
原告：钟××。
委托代理人：陈××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告钟××诉被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月29日受理后，依法由审判员董飚独任审判。2009
年2月5日，本案转入普通程序，依法由审判员董飚担任审判长
，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于20
09年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人
陈××到庭参加了诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2007年4月22日，被告
毛甲因业务需要向原告借款10000元，约定借款期限为30天，
逾期还款被告应承担自借款之日起每日万分之十五的违约金和
原告实现债权的律师费用等。借款期限届满后，原告多次催要
此款未果，故诉请本院依法判令二被告立即归还原告借款1000
0元，支付违约金9075元（自2007年4月22日起至2008年12月22
日止共607天），合计19075元。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了民间借款协议和借据各一份，用以证明原告与被告毛甲于2007年4月22日签订民间
借款协议，被告毛甲向原告借款10000元并出具借据的事实。
二被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告毛甲、毛乙于2007年10月15日协议离婚，
双方约定债务由男方（毛甲）承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛甲未按
约归还借款，应承担民事责任。因被告毛甲系在与被告毛乙婚
姻关系存续期间对外负债，故该债务应按夫妻共同债务处理。
二被告虽在离婚协议中约定债务由毛甲承担，但该协议属于二
被告处理其共同债务的内部协议，不能对抗债权人清偿债务的
主张，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此
原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持，但借款协议中约定的违约金过高，应予调低，酌定按中
国人民银行一至三年期年贷款基准利率5.40%的二倍即10.80%
计算为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛甲于本判决生效之日起十日内归还原告钟×
×借款10000元并支付违约金1803元（自2007年4月22日起按年
利率10.80%暂计算至2008年12月22日止）。
二、被告毛乙对被告毛甲所负前述第一项债务承担连带
清偿责任。
三、驳回原告钟××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告毛甲、被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 董 飚
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年六月十日
书 记 员 沈月勤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4211号
原告吕某某
被告徐某甲
原告吕某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2004年原、被告双方经朋友介绍认识，＊＊年＊＊月＊＊日生一女徐某乙，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。原、被告双方认识时，原告年仅18周岁，女儿出生时原告也才19岁，因原告婚前年幼，对婚姻感情以及夫妻共同生活没有明确的认知，以至于双方婚前就经常吵架，感情并不牢固。结婚后，原、被告双方也经常因生活琐事发生争吵，被告有时会殴打原告，致使两人在婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2012年10月份双方吵架后，原告返回山东省娘家居住，双方分居至今。现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。被告没有和原告争吵，也没有打原告。被告认为如果双方没有感情就不会生孩子，双方多年感情，而且孩子还小，离婚对孩子打击太大，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前于＊＊年＊＊月＊＊日生育一女徐某乙，后于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚初，双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2012年10月起分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚前已生育一女，后又登记结婚，至今已共同生活近十年，可以说双方存在深厚、稳定的感情基础。众所周知，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，考虑到孩子还小，希望继续维持这个家庭，缓和夫妻关系。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告、也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4211号
原告葛欣，男，1944年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告马战军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告葛欣与被告马战军租赁合同纠纷一案，因原告葛欣既不能提供被告马战军的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费404元，退还原告葛欣。
审判员 张为光
二〇一四年九月十二日
书记员 朱丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终53号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾青山，男，1985年2月19日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县。2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。因本案2016年8月11日被拘留，同年8月25日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人曾青山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0105刑初596号刑事判决。原审被告人曾青山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月10日傍晚，被告人曾青山晚餐大量饮酒后被同事送回长沙市开福区青竹湖附近工地，当日21时许，被告人曾青山独自至长沙市开福区捞刀河镇中岭社区卫星桥“湘潭槟榔店”，以该店老板被害人胡某拒绝向其出售槟榔为由无故殴打被害人胡某，致使被害人胡某面部、颈部皮肤挫伤，被劝离后，被告人曾青山又到槟榔店隔壁被害人李某（65岁）家，并无故使用拳头殴打被害人李某头部、面部等处，致使被害人李某头皮血肿、面部、手臂皮肤软组织挫伤。随后，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警邹某、辅警毛某接群众报警赶至现场，被告人曾青山见民警到场仍拒绝停止违法行为，并以向民警吐痰、脚踢，用笔、瓷杯、紫砂杯砸向民警等方式阻碍民警执法。后被告人曾青山被民警及周围群众合力制服并扭送到派出所。经鉴定：被害人胡某、李某均构成轻微伤。
案发后，被告人曾青山家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人曾青山能如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、处警经过、刑事技术照片、民警身份证明、病历资料、谅解书、人民调解协议书、收条、刑事判决书等书证、物证照片；证人邹某、毛某、王某、袁某等人的证言；被害人胡某、李某等人的陈述；鉴定意见；被告人曾青山的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人曾青山随意殴打他人，情节恶劣，并阻碍公安民警执法，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人曾青山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人曾青山上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人曾青山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曾青山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾青山赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。针对曾青山提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见，本院认为，原审在考虑上诉人曾青山的量刑情节后判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯寒煜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执277号
石子福、通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司：
申请执行人石子福与被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案的（2017）湘1230民初214号民事判决书已生效，申请执行人石子福于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日依法立案执行后，向被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司向申请执行人石子福赔偿12190.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费82.86元。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司主动支付赔偿款12190.92元，并主动缴纳申请执行费82.86元。至此，本院（2017）湘1230民初214号民事判决书执行完毕，本院（2017）湘1230执277号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年七月四日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1555号
原告黄德亮,男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人李荣、刘细兵,岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告王培宇，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省珙县人，城镇居民，住四川省珙县。
原告黄德亮与被告王培宇公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄德亮到庭参加了诉讼，被告王培宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输费61200元及逾期利息,2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月,被告在岳望高速公路承接了K15-K19工地土石方运输工程,原告带领运输车队帮被告运土石方,后原告与被告雇请的员工杨兴洋通过结算,被告员工杨兴洋向原告出具了欠125500元欠条一张。2016年3月30日,被告支付了原告运费欠款63800元,下欠61200元运费至今未付,原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告王培宇没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见和证据,没有到庭质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据三份。三份证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。依据本院采信的证据,结合庭审原告的陈述、辩论意见,本院认定本案事实如下：2014年8月,被告在岳望高速公路承接了K15-K19工地土石方运输工程。原告带领运输车队帮被告运土石方,2015年2月14日,原告与被告雇请的员工杨兴洋通过结算,被告员工杨兴洋向原告出具了欠125500元运费欠条一张。2016年3月30日,被告支付原告运费欠款64300元,下欠原告61200元运费至今未付。
本院认为，原告与被告之间系公路货物运输合同关系，原告将被告的土石方运输到约定地点，被告应依约支付原告运输费用,被告欠原告运费的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约支付原告运费，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。欠条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即支付所欠运费61200元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有约定还款时间,故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王培宇在本判决生效之日起十日内支付原告黄德亮运费欠款61200元；
二、驳回原告王培宇其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王培宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 蒋三妹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第13648号
申请人刘辉，女，1959年4月19日出生。
申请人刘毅，女，1965年12月9日出生。
本院在审理申请人刘辉、刘毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘辉、刘毅于2014年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘辉、刘毅作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘辉、刘毅撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马文丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初746号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭志彪，男，1985年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘建芳，女，1984年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：王晓军，男，1986年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，现住址不详。
被告：郭云亮，男，1984年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：张和平，男，1972年9月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平的起诉。
案件受理费2460元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 尚 琨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执254号
申请执行人郑翔匀，男，1976年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人姜青刚，男，1958年9月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李景峰，男，1976年1月12日生，汉族，住平度市。
被执行人姜懿哲（曾用名姜玫），女，1972年12月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛玺安置业有限公司，住所地：平度市同和李家楼村15号。组织机构代码：56859144-8。
法定代表人姜青刚，总经理。
本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人姜青刚、李景峰、姜懿哲、青岛玺安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，我院于2015年6月25日立案执行，执行案号为(2015)平执字第2648号，该案正在执行过程中，本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人郑翔匀（2017）鲁0283执254号一案的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑翔匀的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
本件与原件核对无异
二〇一七年二月十六日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执254号申请执行人郑翔匀，男，1976年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人姜青刚，男，1958年9月6日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李景峰，男，1976年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人姜懿哲（曾用名姜玫），女，1972年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛玺安置业有限公司，住所地：平度市同和李家楼村15号。组织机构代码：56859144-8。法定代表人姜青刚，总经理。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人姜青刚、李景峰、姜懿哲、青岛玺安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，我院于2015年6月25日立案执行，执行案号为(2015)平执字第2648号，该案正在执行过程中，本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人郑翔匀（2017）鲁0283执254号一案的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑翔匀的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚本件与原件核对无异二〇一七年二月十六日书记员刘宁
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初45号
原告漆某某，男，1975年2月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队，住所地：南昌市新建区320国道天发加油站前500米。(未出庭)
法定代表人洪安，该支队支队长。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队，住所地：奉新县昌铜高速收费站。
负责人潘小江，该大队教导员。
委托代理人候某某，汉族，1986年4月23日出生，江西南昌市人，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队民警，住南昌市红谷滩新区。代理权限：一般代理。
原告漆某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队、被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队交通管理行政处罚一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漆某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张德国
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊 娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1415号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初225号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10937.11元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3239号
原告：刘廷玉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。
原告刘廷玉与被告平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称东盈活性炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月6日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘廷玉到庭参加了诉讼，被告东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告焦油款127376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月中旬，被告东盈活性炭公司生产需要焦油，经原法人黄文智介绍，被告东盈活性炭公司得知原告提供的焦油挺好就主动联系原告，让原告为被告供应焦油。双方约定每吨焦油的价格为2700元。起初被告还能陆续付清油款，之后被告以资金紧张为由推脱，截止2017年3月3日，原告为被告提供焦油50.88吨，油款共计137376元。经原告多次催要后，被告向原告支付了10000元焦油款，下剩部分至今未付，引起原告诉讼。
被告东盈活性炭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘廷玉为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
1、过磅单一份，证实被告公司购买原告焦油，一直未向原告支付货款的事实。
2、原告和被告公司总经理刘明贯的短信记录共28页，原告给刘明贯三次共交纳430元手机费清单一份，证明原告多次通过短信和被告公司总经理联系货物买卖事宜及向被告协商要货款的事实。
3、原告和刘明贯儿子刘玉琪的通话记录（光盘两张,纸质材料1页），银行转账凭证一份，证明原告与刘明贯儿子刘玉琪打电话要钱及刘明贯向原告支付1万元货款的事实。
4、证人岳某乙证人证言一份，证实刘廷玉雇佣岳某乙给东盈活性炭公司一共拉运三次焦油。2017年3月3日，岳某乙驾驶×××号车从刘廷玉的厂子拉了一车焦油运送到东盈活性炭公司。由东盈活性炭公司的齐福鹏收货并出具了净重为50.88吨的过磅单一张。平时过磅单由过磅人和司机签字，因为当天太晚，证人没有注意看过磅单的签字情况就将过磅单带回来交给刘廷玉的事实。
第一次庭审后，因原告要求补充证据，本院组织原、被告双方举证、质证。被告对原告出示的过磅单一份，原告和刘明贯儿子刘玉琪的通话记录1页（光盘两张），银行转账凭证一份进行了质证。被告质证后认为，对该过磅单有异议，过磅单存在瑕疵。过磅单没有加盖公司公章，没有办公室库管齐福鹏的签字，故不予认可。原告的电话是跟刘玉琪打的，公司对此事不知情，对该录音证据不予认可。对交易明细清单不予认可，原告所说被告已经支付1万元货款的事实被告不知情。
被告东盈活性炭公司未向法庭提交证据
本院认为，原告出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链达到原告的证明目的，对原告出示的证据本院依法予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月3日，刘廷玉给东盈活性炭公司运送焦油一车净重50.88吨，单价为2700元/吨。2017年7月1日，东盈活性炭公司的法人刘明贯通过转账的形式支付刘廷玉1万元。下剩127376元焦油款经原告多次催要，东盈活性炭公司一直未支付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘廷玉的当庭陈述及提交的证据可以证实其向东盈活性炭公司供应焦油50.88吨，总价款为137376元。2017年7月1日东盈活性炭公司向刘廷玉支付1万元，下剩127376元未履行付款义务，构成违约，故对刘廷玉要求东盈活性炭公司支付焦油款127376元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷玉焦油款127376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，公告费300元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
审判员王连福
人民陪审员龚春来
二〇一七年十一月二十一日
书记员闫静