wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第464号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘峰。
被告刘小开。
被告刘德生。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、刘小开、刘德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘峰、刘小开、刘德生经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月11日被告刘峰向原告借款200000元，借款期限至2014年3月10日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘小开、刘德生为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘峰、刘小开、刘德生未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年2月23日。现要求被告刘峰偿还借款本金200000元及利息，被告刘小开、刘德生承担连带清偿责任。
被告刘峰未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘小开未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘德生未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月11日被告刘峰向原告借款200000元，借款期限至2014年3月10日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘小开、刘德生为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘峰、刘小开、刘德生未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年2月23日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、刘小开、刘德生签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘峰未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘小开、刘德生作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘峰于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘小开、刘德生负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘峰、刘小开、刘德生负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘峰、刘小开、刘德生在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执12号
申请执行人刘大鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00204号民事判决书和申请执行人于2016年1月23日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币6641元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘大鹏于2016年1月25日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘向华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁泉越，男，1978年12月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县××家××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人宁泉越犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人宁泉越到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人宁泉越为以贩养吸，在灵山县新圩镇尧家村委会三队庙屋门前贩卖毒品海洛因1小包（约重0.03克）给吸毒人员宁某某吸食，得赃款人民币30元。同年5月13日，被告人宁泉越在灵山县新圩镇尧家村委会三队庙屋门前被接到报警的公安民警当场抓获，公安民警从被告人宁泉越身上缴获毒品可疑物9包（净重8.3克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人宁泉越身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。当日，被告人宁泉越即被刑事拘留。
上述事实，被告人宁泉越在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）236号检验报告及鉴定意见通知书；灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书；证人宁某某的证言；被告人宁泉越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁泉越明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，被抓获时所缴获毒品达8.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁泉越的刑事责任成立。被告人宁泉越贩毒8.33克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁泉越归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩毒的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁泉越的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁泉越从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宁泉越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁泉越违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年八月七日
书 记 员 邱瑛淇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01128号
原告余平。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为变更、撤销诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告滕远军。
被告盛亚珍，系被告滕远军之妻。
原告余平诉被告滕远军、被告盛亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告余平及委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告滕远军、被告盛亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余平诉称，被告滕远军、被告盛亚珍系夫妻关系。被告盛亚珍系原告余平丈夫盛凯的妹妹。2012年，被告滕远军因急需资金周转向银行贷款不成，即请求原告余平替其贷款。2012年5月2日，原告余平以自己名义向招商银行黄石分行贷款60万，并通过原告余平设立的黄石科汇地理信息工程技术有限公司及该公司出纳的银行账户分别将该款项转给被告滕远军。两被告实际支付了该贷款的利息及本金20万元，因两被告在该贷款到期之时未归还剩余的40万元本金，原告余平以支付5万元利息，借期一年为条件向同学借款40万元归还了该笔贷款。2014年5月15日被告滕远军向原告余平出具了一份40万元的借据。后因被告滕远军未归还该借款，原告余平于2014年9月诉至云梦县人民法院，诉讼期间，被告滕远军支付了该借款的利息2万元并承诺于2015年5月15日前归还借款40万元并支付3万元利息，原告余平遂撤回了起诉。但被告滕远军至今未分文未付，因该债务属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿借款40万元并支付3万元利息。
原告余平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余平、被告滕远军、被告盛亚珍的身份证及被告滕远军、被告盛亚珍结婚证复印件，证明原、被告的身份，两被告的夫妻关系及债务发生于两被告夫妻关系存续期间；
证据二、招商银行个人贷款借据、招商银行结算业务委托书及进账单、银行转款凭条、银行还本付息账单列表等，证明原告余平贷款60万元并已归还，该款项实际为被告滕远军所用的事实；
证据三2014年5月15日被告滕远军向原告余平出具一份借据，内容为“借据今借到余平现金肆拾万元整￥400000元借款人：滕远军2014年5月15号”，证明被告滕远军应归还原告余平借款40万元的事实；
证据四、2014年10月15日被告滕远军向原告余平出具一份《还款说明》，内容为“还款说明兹滕远军二0一四年五月由余平担保借款肆拾万元整（￥400000.元）此借款滕远军保证在2015年5月15号还清。（注已支付20000元利息，还款时另外再支付叁万利息），另外拿借款人富豪花园A区五栋202室房产一套做抵押，抵押期间房产需双方共同支配，如借款人需房产另作它用，则需先还款贰拾万（借款先期已经写有借据，借据日期2014年5月15号）”，证明被告滕远军承诺于2015年5月15日归还40万元借款及3万元利息的事实。
被告滕远军、被告盛亚珍在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告余平提交的证据内容能相互印证，上述证据客观、真实、合法，足以证明原告余平主张的借款事实。被告滕远军、被告盛亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告余平提交的全部证据，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告余平的陈述，本院确认本案法律事实即为原告余平诉称的基本事实。
本院认为，原告余平主张的被告滕远军向其借款40万元的事实，有被告滕远军亲笔所写的借据及还款说明等证据证实，且该两份书证能相互印证，足以认定。双方借贷关系明确，证据充分，借贷意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告滕远军未于2015年5月15日前还清40万元借款及3万元利息显属违约。原告余平请求判令其立即归还40万元借款及3万元利息依法应予支持。
被告滕远军、被告盛亚珍系夫妻关系，涉案借款发生于被告滕远军、被告盛亚珍婚姻关系存续期间。被告盛亚珍未向本院举证证明被告滕远军向原告余平借款时明确约定该借款为被告滕远军个人债务，也未举证证明其与被告滕远军曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告余平知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告滕远军、被告盛亚珍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告余平主张由被告滕远军、被告盛亚珍共同偿还该借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕远军、被告盛亚珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告余平借款本金40万元及利息3万元。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告滕远军、被告盛亚珍共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3080号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第532号
罪犯赵利兴，男，汉族，1970年12月4日出生。原籍山东省泰安市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）乌中刑二初字第12号刑事判决，认定赵利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年四个月。2012年裁定减刑二年。刑满日期为2016年5月17日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯赵利兴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自�区第一监狱报称：罪犯赵利兴在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯赵利兴在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，在工作岗位上积极参加劳动生产，吃苦耐劳，按时完成生产任务。个体考核优良。先后于2011年下半年、2012年上、下半年，2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵利兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利兴予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01052号
上诉人（原审被告）郭志学，男，1953年11月19日出生，汉族，无业，住北票市台吉管理区。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者，住北票市南山管理区。
被上诉人（原审原告）闫相军，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村。
被上诉人（原审被告）刘增军，男，1954年2月19日出生，汉族，无业，住北票市台吉街。
上诉人郭志学因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民台初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月至10月之间，原告闫相军在中铁二十局进行填土施工，二被告为其出具一份领工资工票一张，打工票人为被告刘增军、郭志学。
原告主张二被告共同承包中铁二十局的工程，原告为二被告打工，二被告应给付其工资。被告刘增军对被告的主张认可。被告郭志学对原告的主张不认可，称其与被告刘增军并没有共同承包工程，他们之间不是合伙关系，不同意偿还原告的工资。经审查，原告持有的工资票系二被告本人签字，同时被告刘增军认可原告的主张，并且被告郭志学没有提供证据证明其所述的事实。故本院对被告郭志学的辩解意见不予以认定。
原审法院认为，原告主张为二被告提供劳务，二被告应给付其劳务费，被告郭志学称原告并不是为其提供劳务，其不给付劳务费，但是由于原告提供的工资票中有被告郭志学的签名，故本院认定原告为二被告提供劳务，应由二被告给付原告劳务费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原审法院判决：被告刘增军、郭志学于本判决生效之日起五日内给付原告闫相军劳务费人民币30，450元，并负连带责任。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告负担。
一审宣判后，原审被告郭志学不服，向本院提起上诉。上诉人郭志学的上诉理由是：上诉人与被上诉人刘增军不存在合伙关系，刘增军承担工程后，上诉人只是替刘增军管理，所拖欠的劳务费应由刘增军一人偿还。请求二审依法改判。
被上诉人刘增军辩称，与上诉人郭志学合伙承揽了工程，二人是合伙关系，所欠的劳务费应由二人共同偿还。服从原审判决。
被上诉人闫向军辩称，欠款工票上是郭志学和刘增军二人签的名，欠款应由二人共同偿还，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
以上事实，有双方当事人陈述、工资票、合伙协议书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，关于承包铁路工程事宜，上诉人郭志学和被上诉人刘增军二人于2012年9月20日签订了合伙协议书，双方约定了各投资50%，利润分配和亏损承担也按此比例执行。同时约定工程款分配顺序是“第一先开工人工资，第二还清借款，第三分红。”，因此二人合伙关系本院予以认定。另外在为被上诉人闫向军出具的拖欠工资款数额的工票上也是郭志学和刘增军共同签名，因此拖欠的工资款应由郭志学和刘增军共同偿还。综上所述，上诉人郭志学否认与被上诉人刘增军存在合伙关系并不承担债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭志学负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一五年十月八日
书记员 张 帆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第646号
罪犯王贤传，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)宝刑初字第812号刑事判决，以被告人王贤传犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤传在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1867.88分，名列分监区第22名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王贤传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤传减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第190号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月6日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被取保候审。
辩护人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
辩护人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人韩祯祥、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨，被告人张某某酒后驾驶川ZN25**号小型轿车搭载被害人张某沿洪高路由洪雅县城往东岳场镇方向行驶。2时46分许，车行至洪高路8km＋100m处时，遇路面坑洼车辆失控，驶出道路与路边报废货车货箱相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：张某某承担此事故的主要责任，核工业西南建设集团有限公司承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，并被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明及死亡证明、被害人亲属身份证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人熊某、王某、何某某等人的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆检验鉴定意见书、血醇含量检验报告书、尸体检验报告书、视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2054-1号
原告：袁波，经商。
委托代理人：吴东亮。
被告：义乌市芳祺饰品有限公司。
法定代表人：闫清。
原告袁波诉被告义乌市芳祺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告袁波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费2185元，由原告袁波承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金璐萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1632号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。
法定代表人：金红阳。
委托代理人（特别授权）：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：慈利县三峡天然气有限公司。
法定代表人：苏海鸥。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司为与被告慈利县三峡天然气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告慈利县三峡天然气有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司起诉称：原、被告于2013年3月27日签订一份以原告为卖方、以被告为买方的《买卖合同》，被告向原告购买“伟星”牌HDPE燃气管材、管件产品，合同对产品数量、价格、付款方式及违约责任、争议的解决方式等都作了约定，其中数量约定买方按需计划，货款总价按实际发生额，违约责任条款约定买方未按期付款，每逾期一天应向卖方支付未付货款金额的0.1%违约金，争议解决方式条款约定：在本合同履行过程中发生争议时，买卖双方应及时协商解决，如协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月7日，双方又签订《补充协议》约定：一、卖方在2013年4月底前提供HDPR焊机一台，规格在D63
--
D160，免费借给买方使用，借用期截止2013年12月15日，到归还日如有损坏或有缺损按市场价赔偿；二、买方如果能在2013年12月15日前销售额能达到150万元以上，此焊想就算免费赠送给买方。
上述合同及补充协议签订后，原告根据被告计划，陆续向其供货，被告陆续支付货款。至2014年3月4日经双方对账，被告确认欠原告货款428070.11元，2014年3月12日被告向原告出具还款计划书。承诺欠原告的货款从2014年3月开始每月28日前还款至少不少于5万元，如遇工程施工需要确实要供货，要先打全货款总金额后再发货。但事后被告未兑现承诺，构成逾期付款违约。后因被告工程需要又继续发生少量业务往来，于2015年1月5日经双方再次对账，被告确认欠原告货款363101.62元，此后被告亦未再向原告付款，所欠货款经原告催讨一直不付，原告提供给其使用的焊机亦未到期归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款363101.62元，支付该欠款额自2014年5月28日起至款付清止按日0.1%计算的违约金（计算到起诉之日止的逾期付款违约金为130680元）；2、判令被告归还原告免费借给其使用的HDPR焊机一台；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充认为起诉后被告已经支付了5万元货款，故变更诉讼请求第一项的货款金额为313104.62。同时，考虑到双方最后交易时间及合同约定的两个月应付款期限，自愿将违约金计算起点调整为自2015年1月18日开始计算。原告另暂时撤回第二项要求被告归还HDPR焊机的诉讼请求。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告的公司基本情况和和组织机构代码证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、《买卖合同》1份
拟证明原、被告之间存在买卖合同及买卖合同的标的、价款等具体权利义务的事实。
3、增值税发票、说明、银行电子回单复印件各1份
拟证明双方发生业务往来，原告向被告开具了增值税发票及被告支付部分货款的事实。
4、对账单2份、还款承诺书各1份
拟证明被告拖欠货款的事实。
被告慈利县三峡天然气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告之间于2013年3月27日签订《买卖合同》，被告向原告购买“伟星”牌HDPE燃气管材、管件等产品。合同还约定货到并开具发票当日开始，付清前一批次货款，货款周期不得超过2个月。经数次结算，2015年1月8日，原、被告签署对账单，被告确认尚欠原告货款363101.62元。后被告又支付了50000元货款，余313101.62元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买方应在收取货物或结算货款后按约及时支付，现合同约定的履行期限已满，被告应当支付货款，其未支付剩余货款的行为，显属不当，应当承担相应责任。合同约定了逾期付款按照未付款金额日0.1%支付违约金，但该约定明显过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈利县三峡天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款313101.62元并支付违约金（违约金按照月利率2%，自2015年1月18日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费7687元（原告预交8707元），减半收取3843.5元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担143.5元，由被告慈利县三峡天然气有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7687元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 张鑫
二〇一五年八月六日
�书记员叶彬彬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第38号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某，河北省高邑县人，住高邑县。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月14日被深州市公安局取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年4月1日2时许，被告人耿某驾驶冀T×××××号福田牌轻型普通货车行驶至黄石高速公路黄骅方向深州境内204公里＋300米处时，与停在路边王某驾驶的冀J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，致冀A×××××号货车乘车人孙贺抢救无效身亡。被告人耿某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人耿某当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托高邑县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷萌萌
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9365号
原告：罗文明，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张建明，男，1957年3月27日出生，汉族，住本区。
被告：张丽（系张建明之妻），1961年3月21日出生，汉族，住本区。
原告罗文明与被告张建明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗文明、被告张建明到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款312万元及利息（利息计算本息还清之日）;2、依法确认原告对济宁市房权证古字第××号房屋设立的抵押权有效并对该房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月21日，被告向原告借款200万元，期限为2012年9月21日至2013年3月20日，月息1.5%，逾期利息日千分之五。被告以其位于山东省济宁市古槐辖区XX营业房（济宁市房权证古字第××号）设立抵押，担保范围为借款本息、逾期利息及实现债权的费用。原告依约发放了借款，到期后原告催要至今，被告拒不偿还。
被告张建明承认原告罗文明主张的事实及全部诉讼请求。
被告张丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、借款合同及借款借据各一份。证明2012年9月21日二被告向原告借款200万元。
二、房屋他项权证一份。证明被告以其房产作为抵押。
被告张建明对原告提交的证据均无异议。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定原告所诉基本属实。
原告罗文明与被告张建明一致确认，2014年被告给付原告利息30万元，今年又给了4.5万元。双方均未提供付款的准确日期，但一致认可，截止至2016年5月26日，被告欠原告本息合计312万元。
本院认为，被告张建明、张丽共同向原告罗文明借款200万元，并以房产做抵押，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，并确认其对抵押房产的优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建明、张丽偿还给原告罗文明借款200万元及至2016年5月26日的利息112万元，并从2016年5月27日起仍然按本金200万元、月利率1.5%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、确认原告对被告张建明名下的古槐辖区XX营业房（济宁市房权证古字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金200万元、月利率1.5%计算。
案件受理费减半收取为15880元，由被告张建明、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月七日
书记员 沙 莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04381号
原告：明声伟。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杭州萧山蓝博人力资源有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号8幢1单元201室。
法定代表人：邵荣。
本院在审理原告明声伟诉被告杭州萧山蓝博人力资源有限公司余杭分公司劳动争议纠纷一案中，原告明声伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明声伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明声伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告明声伟负担。
审判员 陈建勇
二〇一六年五月三日
书记员 朱玲玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第352号
上诉人（原审原告）任连芹，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人任连芹因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1975号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人任连芹的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1975号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1267号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
被申请人意奔玛集团有限公司，住瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人陈秀琴。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人意奔玛集团有限公司以及浙江意奔玛贸易有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、云顶控股集团有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人意奔玛集团有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村工业园区厂房土地使用权【土地证号：瑞国用（2008）第6-**号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人意奔玛集团有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村工业园区厂房土地使用权【土地证号：瑞国用（2008）第6-**号】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除)。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 戴小慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5274号
原告：宜宾市鑫川建材有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路143号（原宜宾市煤矿核桃井口）。
法定代表人：郭海，总经理。
委托代理人：李东，四川明会律师事务所律师。
委托代理人：刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告：四川宜宾宜泸高速公路开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区宜泸高速公路临港管理中心。
法定代表人：吴毅，总经理。
原告宜宾市鑫川建材有限公司（以下简称鑫川公司）诉被告四川宜宾宜泸高速公路开发有限责任公司（以下简称宜泸高速公路公司）拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫川公司诉称：宜宾市翠屏区象鼻镇十里村红乐社6693.45㎡国有土地使用权及编号为125-131的7处房屋原为宜宾市煤矿所有。1996年12月16日宜宾市煤矿改制为宜宾市地财煤炭有限公司。2005年2月20日宜宾市地财煤炭有限公司将其所有资产（包括上述土地及房屋）全部转让给四川省鑫福矿业集团有限公司。四川省鑫福矿业集团有限公司为便于管理将上述土地及房屋移交给我司。我司接受上述土地和房屋后，完善了土地使用权手续。2010年10月30日，被告因修建纳溪至宜宾高速公路取得了房屋拆迁许可证。拆迁范围包括我司所有的上述土地和房屋。被告对拆迁范围内的土地及房屋进行了拆除，并对我司部分土地、房屋进行了拆除，但未能与我司就拆迁安置达成一致意见。现该高速公路早已通车，被告拆除我司房屋、土地给原告造成了损失，至今未对我司进行赔偿。为此，根据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请求：1.判决被告赔偿因拆迁原告位于宜宾市翠屏区象鼻镇十里村红乐社土地及房屋（6693.45㎡土地使用权、3389㎡房屋）造成的损失赔偿款4001460元；2.判决被告赔偿原告其他损失400146元；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，宜宾市煤矿于1996年12月经改制为宜宾市地财煤炭有限责任公司，2005年2月，宜宾市地财煤炭有限责任公司与四川鑫福矿业集团有限公司达成《资产兼并协议》，将全部资产（含土地）一并转让给四川鑫福矿业集团有限公司，四川鑫福矿业集团有限公司便于经营管理，将公司分立为鑫川公司（原告）、宜宾市龙脑桥煤业有限公司等4个公司。2007年12月13日，原告鑫川公司取得宜宾市翠屏区象鼻镇十里村红乐社6693.45㎡的国有土地使用权（宜市北国用（2007）第1444号）。
2010年10月，被告宜泸高速公路公司经相关部门批准负责承建四川省纳溪至宜宾段公路建设及宜泸高速公路翠屏区段征地拆迁工作的实施。2010年10月30日，宜宾市房地产管理局依法向被告宜泸高速公路公司发放拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明：“你单位因四川省纳溪至宜宾段公路建设项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：象鼻镇赵自坤联建住宅房、叶代公住宅房、宜宾市鑫福集团公司、宜宾市金堆酒业有限公司房屋。拆迁面积：非住宅2296㎡，住宅7484㎡。拆迁实施单位：自行拆迁。拆迁期限：二零一零年十一月一日起至二零一一年十月三十一日止。因被告宜泸高速公路公司未能在规定时间完成拆迁工作，宜宾市房地产管理局向被告发放《关于同意宜泸高速公路翠屏区段拆迁工程房屋拆迁许可证延期的批复》（宜房（2011）215号），批复载明：“同意你公司将拆迁期限从2011年11月1日延至2012年4月30日止”。2012年1月30日，翠屏区交通局组织相关各方进行协商，原告鑫川公司表态支持宜宾市政府的建设，同意先搬迁后再谈补偿。2012年2月5日，被告宜泸高速公路公司在《房屋拆迁许可证》许可的范围内对原鑫福集团公司的部分土地及其附属物（房屋）进行了拆除。
因原、被告双方就拆迁安置补偿未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿之诉。审理中，原告根据被告提交的《房屋拆迁许可证》、拆迁范围红线图等相关证据，请求将本案案由确定为拆迁安置补偿纠纷，并进行审理。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……”。，依据该规定，原、被告就拆迁安置补偿未能达成协议，应向房屋拆迁管理部门申请裁决。现原告诉请拆迁安置补偿纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市鑫川建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十月二十日
书记员 曹艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2190号
上诉人（原审被告）金冬生，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，1968年2月1日出生，汉族。
上诉人金冬生与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下简称中牟县党校）租赁合同纠纷一案，中牟县党校于2015年6月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令金冬生返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第二间和第三间房屋。河南省中牟县人民法院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第2175号民事判决。金冬生不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人金冬生的委托代理人孙志永，被上诉人中牟县党校的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，金冬生向中牟县党校交纳房屋租赁费32000元，租赁中牟县党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第二间和第三间房屋，用于经营意尔康皮鞋店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，金冬生未返还租赁房屋，中牟县党校诉至法院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，中牟县党校、金冬生之间的租赁期限于2015年1月31日届满，金冬生作为承租人，有义务在租赁期满后向中牟县党校返还租赁房屋，经中牟县党校通知，金冬生未返还，现中牟县党校起诉要求金冬生返还租赁房屋，理由正当，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原审法院判决：金冬生于该判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第二间和第三间房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由金冬生负担。
宣判后，金冬生不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、本案并非房屋租赁合同关系，实质是行政征收。从中牟县党校一审提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知来看，本案争议房产经中牟县人民政府批准，管理使用权已经归中牟县综合执法局所有，依法收回，用于办公，其性质属于行政征收。金冬生接受店铺时支付了巨额的转让费，并投入大量资金进行装修，取得合法的营业执照，现要求返还房屋，即无法营业。在上述问题的补偿没有商谈的情况下，一审法院以租赁合同纠纷判令金冬生返还房屋，严重侵害了金冬生的合法权益。以上事实还可以证明，中牟县党校不是本案适格的原告。二、租赁期间并未届满，中牟县党校所述不实。党校的临街门面房原由中牟县官渡房地产有限公司托管，各家商铺已经陆续使用十几年。2014年8月份中牟县党校接管，各家商铺自愿缴纳租金，中牟县党校也收取了5个月的租金。租金交到2015年1月31日，在各商户都愿意缴纳租金的情况下，不能认为2015年1月31日租期届满。现中牟县党校解除合同没有依据，且违背诚实信用原则。三、法律适用方面，一审判决依据合同法第235条作出判决，于法无据，本案实质是行政征收，不应使用合同法的相关规定。请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2175号民事判决；2、发回重审或改判驳回中牟县党校的一审诉讼请求。
被上诉人中牟县党校答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：中牟县党校系讼争位于中牟县青年路15号大楼的房屋所有权人，金冬生通过向中牟县党校支付租金的方式实际承租使用着其中两间临街门面房，该事实有相关的房屋所有权证及租金支付凭证为据，本院予以确认。现因租赁期间届满，金冬生拒不返还租赁房屋而引发诉讼，故本案属于房屋租赁合同纠纷。中牟县党校作为出租人在租期届满后要求收回房屋，理由正当，应予支持。金冬生关于本案属于行政征收，以及因承租人仍愿意缴纳租金不能认定租期届满的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵泉利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0480号
原告吴振海。
委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告徐兴（又名铁茅）。
原告吴振海与被告徐兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理。原告吴振海及其委托代理人杨富阁到庭参加诉讼，被告徐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振海诉称：徐兴于2012年2月分三次向其购买玉石，合计货款277000元，徐兴收货后，仅付款20000元及返还一件计款5000元的青金石摆件，尚欠货款252000元未付，其虽经催讨，无效，故现要求徐兴立即付清该欠款。
被告徐兴未作答辩。
经审理查明：徐兴于2012年2月25日向吴振海购买计款38000元的玉石件，并同意对陈春晓上年度所结欠的玉石款24000元由其承担，合计确认结欠62000元，当天徐兴付款10000元；徐兴又于2012年2月28日向吴振海购买玉石摆件10块和手镯8个，合计货款143000元，并出具暂欠条一份予以确认，同时在清单附页上注明：此十块玉石摆件按实计算，但时间结账应出手后再结，中途出手一块结一块。次日徐兴又向吴振海购买计款72000元的手摆件和玉狗，并出具清单一份确认。2012年3月，徐兴将其书写的书法作品和印有“铁茅”的名片给吴振海，徐兴收货后于2012年3月24日付款10000元，并于2013年6月10日将仅未销售出的计款5000元的玉石摆件一块退回给吴振海，尚欠货款252000元未付，吴振海虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：徐兴向吴振海出具的欠条和清单及退货单除2012年2月28日的清单外均以“铁茅”名义签名，另外在给吴振海收货凭证封面其书写了联系电话为131××××1999和150××××4449，其中电话131××××1999的户主为徐兴。印有“铁茅”字样的名片上载明的无锡灵方酒业有限公司的法定代表人为徐兴。
以上事实，有原告吴振海提供的欠条3份、货物清单2份、退货清单1份、名片1张、电话费发票1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：吴振海与徐兴间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。徐兴向吴振海提供印有“铁茅”字样名片上载明的无锡灵方酒业有限公司，根据有关工商资料该公司的法定代表人系徐兴，同时结合徐兴出具给吴振海收货凭证封面上载明的电话号码131××××1999户主为徐兴分析，可以认定“铁茅”系徐兴曾用名，故徐兴结欠吴振海货款252000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故吴振海的诉讼请求，本院予以支持。徐兴未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐兴给付吴振海货款252000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由徐兴负担。吴振海同意其预交的诉讼费用由徐兴向其直接支付，本院不再退还，由徐兴于本判决生效之日起十日内向吴振海直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚国兴（又名尚纯兴），男，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人刘建华因与被申请人尚国兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称：被申请人的行为是侵犯财产权行为，侵权者应依法承担责任。本案中，被申请人尚国兴拿走申请人的债权凭证长达七年之久，申请人在没有债权凭证的情况下找债务人要账遭其拒付，在没有基本证据的情况下又无法起诉。后经过法院协商拿到了这些债权凭证，随后申请人起诉到法院却因超过诉讼时效被驳回诉请。请求撤销一、二审判决，并对本案依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人刘建华在明知其权益受侵害下，其本人没有在诉讼时效期间内及时主张债权，也没有及时提起诉讼要求侵权人停止侵害。被申请人尚国兴拿走其债权凭证并不必然导致其债权诉讼时效的中断，申请人债权胜诉权的丧失与尚国兴占有其票据的行为之间虽有一定的关系，但不存在必然的因果关系。故原一、二审认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。
综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程广耀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00098号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“彪彪”，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月1日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日被刑事拘留。同年10月31日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月13日作出（2014）荣法刑初字第00001号刑事判决，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人陈某某在荣昌县拓新红城16栋21-8号房屋居住期间，多次容留他人携带毒品并由陈某某提供吸毒工具在该房屋内吸毒，陈某某也参与吸毒。具体事实如下：2013年9月7日22时许，陈某某容留冉某、黄某某等人在上述房屋内吸食由冉某提供的冰毒；同月13日17时许，陈某某容留冉某、黄某某等人在上述房屋内吸食冰毒；同月17日1时许，陈某某容留季某某等人在上述房屋内吸食冰毒；同月22日16时许，陈某某在其房屋内容留黄某某、冉某、季某某等人吸食由黄某某和冉某提供的冰毒和麻古。2013年9月25日，荣昌县公安局在抓获涉嫌贩卖毒品的黄某某、冉某时，将陈某某以证人身份带回荣昌县公安局协助调查，并当场从陈某某处扣押了吸毒用的水壶4只、吸管20根。同日，陈某某主动向办案民警交代了本案主要犯罪事实，后被荣昌县公安局羁押。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，租房协议，房屋产权证复印件，尿液提取笔录，现场检测报告书，荣昌县人民法院（2008）荣法刑初字第308号刑事判决书，释放证明书，证人黄某某、冉某、季某某、郭某、殷某某的证言，荣昌县公安局出具的被告人陈某某的到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属�犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决认定被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对从被告人陈某某处扣押的吸毒用水壶、吸管予以没收。
上诉人陈某某对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，以具有协助公安机关捉获贩毒人员黄某某、冉某的立功表现，一审未认定，导致原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，公安机关出具的情况说明己证实，因陈某某是以证人的身份，协助公安人员给黄某某打电话的，当时并非属于犯罪嫌疑人，故陈某某给黄某某打电话的行为，不应视�立功表现；原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人陈某某多次为他人吸食冰毒提供场所的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人陈某某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈某某在罪行未被公安机关发现，主动向公安机关交待自己容留他人吸毒的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈某某提出具有协助公安机关捉获贩毒人员黄某某、冉某的立功表现，一审未认定，导致原判量刑过重，请求改判的上诉理由。经查，贩毒人员季某某、黄某某、冉某的供述以及公安机关出具的情况说明证实，贩毒人员黄某某、冉某被民警捉获是因为2013年9月24日季某某贩卖毒品麻古被民警捉获后，季某某交代该毒品来源于黄某某，并主动提出愿意协助民警捉获黄某某等人，后季某某通过电话向黄某某购买400颗麻古，由于陈某某与黄某某关系较好，季某某与黄某某约定双方在荣昌县拓新红城16幢21-8号陈某某暂住房内交易。同日，季某某和民警到达陈某某暂住房内将陈某某控制，在民警控制下，陈某某给黄某某打电话证实季某某在该暂住房内等待进行毒品交易。民警捉获贩毒人员黄某某、冉某后，陈某某以证人身份到公安机关协助调查时，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。虽然在民警控制下，陈某某给黄某某打电话的行为，对民警捉获贩毒人员黄某某、冉某起了帮助作用，但因为陈某某实施该帮助行为时，其身份并非本案的犯罪嫌疑人，而是该案的证人，故陈某某作为证人身份打电话的行为不应认定为立功表现。陈某某据此提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冉 旭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天商园初字第426号
原告林海鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市。
被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告林海鹏与被告安徽省第二建筑工程公司、被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告林海鹏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告林海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海鹏撤回起诉。
案件受理费15950元，减半收取7975元，财产保全费5000元，共计12975元，由原告林海鹏负担。
审判长 刘元禄
审判员 郭 怡
审判员 张清国
二〇一四年六月三日
书记员 李 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1054号
上诉人（原审原告）张义，男。
上诉人（原审原告）单红艳（系张义妻子），女。
二上诉人共同委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦，男。
上诉人张义、单红艳与被上诉人张彦义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人张义、单红艳不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1762号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月20日16时许，二原告之子张宏宇驾驶被告张彦所有的蒙GX**号比亚迪牌小型轿车沿国道303线由东向西行驶至525公里加700米处急转弯路时，因占线行驶与相对方向驶来的王海楼驾驶的蒙GXX**号欧曼牌重型厢式货车相撞，造成张宏宇当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年4月29日科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2013）第07号道路交通事故认定书，认定张宏宇负此次事故的主要责任，王海楼负次要责任。事故发生后经科左中旗公安局交通警察大队调解，王海楼已赔偿二原告234897.70元。
原审认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中二原告主张其子张宏宇与被告之间存在帮工关系，但其提供的证据不足以证明该事实。张宏宇驾驶被告所有的车辆与案外人王海楼发生交通事故死亡，应由王海楼承担赔偿责任，并且王海楼已向二原告赔偿受害人张宏宇死亡赔偿金等各项赔偿款234897.70元。2013年7月25日，经科左中旗公安局交通警察大队调解二原告与王海楼之间达成赔偿协议，故被告张彦辩解的二原告的主张已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，二原告要求被告张彦赔偿张宏宇死亡赔偿金等各项损失111788.79元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张义、单红艳的诉讼请求。案件受理费2536元，由原告张义、单红艳负担。
上诉人张义、单红艳不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：被上诉人与二上诉人之子张宏宇系义务帮工关系，被上诉人给张宏宇打电话要求其到被上诉人家开被上诉人的车到兴隆村接被上诉人共同去科区参加婚礼，在接被上诉人途中发生道路交通事故导致张宏宇死亡，被上诉人应依法对上诉人予以赔偿。
被上诉人张彦答辩认为原审判决正确，上诉人之子与被上诉
人不存在义务帮工关系，请求维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，二上诉人之子张宏宇驾驶被上诉人张彦所有的蒙GX**号比亚迪牌小型轿车与王海楼驾驶的蒙GXX**号欧曼牌重型厢式货车相撞，造成张宏宇当场死亡，科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宏宇负此次事故的主要责任，王海楼负次要责任。二上诉人主张张宏宇系为被上诉人帮工途中发生交通事故，但二上诉人在一、二审举证期间均未能提交证据证明张宏宇系为被上诉人帮工的事实。故二上诉人应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元由上诉人张义、单红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白雪松
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第23号
申请复议人乐平市翥山建筑工程有限公司万尚广场工程项目经理部。
负责人吴文豹，该经理部经理。
申请执行人王辉军，男，1972年6月14日生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
被执行人邹根水，男，1969年9月1日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人潘远建，男，湖南一星律师事务所律师。
被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇湘山南路。
法定代表人颜昌义，系该公司董事长。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
申请复议人乐平市翥山建筑工程有限公司万尚广场工程项目经理部因与申请执行人王辉军、被执行人邹根水、被执行人湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市炎陵县人民法院（2014）炎法执异字第31-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，定于2014年7月29日9时在本院审判大楼第十五审判庭进行听证审查。申请复议人签收了本院邮寄送达的听证通知书，无故缺席听证会，经本院与乐平市翥山建筑工程有限公司万尚广场工程项目经理部负责人吴文豹电话联系，其明确表示其本人不会参加听证会，已经委托了律师处理，而本院至今未收到申请复议人乐平市翥山建筑工程有限公司万尚广场工程项目经理部的授权委托书，其委托代理人也未与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请复议人乐平市翥山建筑工程有限公司万尚广场工程项目经理部撤回复议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年八月八日
书记员 曹蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2134号
罪犯陈能礼，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月28日作出（2012）红刑初字第160号刑事判决，认定罪犯陈能礼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分134.5分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年6月累计积分143.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈能礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00105号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，机构代码05145370-4。
法定代表人：李庆，职务董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：柳春生，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，系原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅业主。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告柳春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告铜陵福禄商贸有限公司的委托代理人沙立新、孙红云到庭参加诉讼，被告柳春生经本院公告传过开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉称：原告主要经营酒类销售业务，曾为被告经营的原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅供应酒类商品。截止2013年4月25日，被告共欠原告货款94080元。原告多次要求被告支付，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款94080元并给付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失。因被告于起诉后，向原告退还了价值11906元的货物，并分批给付了部分货款，现被告尚欠原告货款42218元，请求判令被告立即给付42218元并赔偿逾期付款损失。
被告柳春生既未到庭，也未进行答辩。
原告铜陵福禄商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了企业基本注册信息查询单、身份证以及17份盖有铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅印章的购货欠款凭证等证据。
被告柳春生未发表质证意见，也未提供证据。
经审查，本院对原告铜陵福禄商贸有限公司提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅系个体工商户，负责人为被告柳春生。该餐厅的酒类商品经常由原告铜陵福禄商贸有限公司提供。自2013年1月至4月期间，该餐厅共有17批、价值共计94080元的货款未给付本案原告，该餐厅为此于原告出示的购货欠款凭证上盖章予以确认。在本案审理过程中，原告自认被告退回了部分货物并给付了部分货款，截至本案一审辩论终结之日，铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅尚欠原告铜陵福禄商贸有限公司酒款42218元。
另查明：2013年8月23日，原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅经工商行政管理部门核准注销。
本院认为：合法的债务应当清偿。原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅在收到原告铜陵福禄商贸有限公司提供的货物后，应当及时支付货款，双方对付款时间未明确约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。未及时给付的，系违约，应承担相应的违约责任。由于原铜陵市铜官山区四海一家海鲜餐厅系个体工商户且已被注销，其民事责任应由其负责人柳春生承担。原告主张被告立即给付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告柳春生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告柳春生于本判决生效后五日内一次性给付原告铜陵福禄商贸有限公司货款42218元，并给付原告铜陵福禄商贸有限公司42218元货款的逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算）；
二、驳回原告铜陵福禄商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费600元（凭票据结算），合计2752元，由被告柳春生负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 范先珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终118号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。
负责人陈志伟，行长。
原审被告：徐榕，男，1985年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：潘蓉，女，1986年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：张素清，女，1978年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：包秀清，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人吴建华因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5894号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴建华上诉称，本案讼争借款合同及保证合同均为格式合同，且均为被上诉人所提供，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人住所地的福建省屏南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省屏南县人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行及原审被告徐榕、潘蓉、包林钦、张素清、包秀清均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案的主合同双方当事人即被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行与原审被告徐榕2013年5月13日签订的兴银漳清2013第026号《个人授信额度借款合同》以及2015年3月3日和3月4日分别签订的兴银漳清2013第026-5号和第026-6号《零售经营类借款合同》中均明确约定争议解决方式为：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第二种方式解决：……（二）向本合同签订地人民法院提起诉讼”，上述合同均载明合同签订地点为漳州市芗城区，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，且合同的双方当事人对约定管辖条款的效力均未提出异议，合法有效。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初419-1号
原告郑柳荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陶庆华，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告郑柳荣诉被告陈成玉、陶庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈成玉、陶庆华所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号4幢4-D室房产（证号：2005×××）的交易手续，并已提供原告郑柳荣所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型越野客车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈成玉、陶庆华所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号4幢4-D室房产（证号：2005×××）的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告郑柳荣所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型越野客车的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1473号
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地：漳平市。
被申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈珍珍，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ龙、陈珍珍追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人ＸＸ龙、陈珍珍纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，发现被执行人陈珍珍有汽车一辆（车牌号：闽FFX7**），本院已依法冻结该汽车的过户手续，但目前尚未查找到该汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人车辆过户手续，因未查找到该车辆目前无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请人漳平市盛通汽车服务有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第857号民事判决书申请执行被执行人ＸＸ龙、陈珍珍追偿权纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果查找到被查封车辆或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年四月二十二日书记员卢程丹（代）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初577号
原告李淑蕊，农民。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告张连江，农民。
案由：劳务合同纠纷
原告受雇于被告从事枣片加工工作，2013年3月18日上午，原告在工作中右眼被弹簧崩伤，伤情经沧州眼科医院诊断为右眼角膜穿透伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血等，住院治疗22天。原告于2016年3月8日起诉来院，要求判令被告赔偿原告医药费27838.35元、住院伙食补助费2200元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张连江一次性给付原告各项损失共计9500元（已�行）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即275元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵雅迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1534号
原告：黄得利，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张佰成，男，1953年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张佃良，男，60岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告黄得利与被告张佰成、张佃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄得利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄得利撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄得利负担。
审判员 杨付征
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 斐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执500号
申请执行人姜波，男。
被执行人郭旭，男。
申请执行人姜波与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）密商初字第250号民事调解书，郭旭给付姜波借款55250元并承担案件受理费591元。法律文书发生法律效力后，郭旭未履行生效法律文书确定的给付义务。姜波于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，郭旭于2016年2月6日自行给付姜波13000元，剩余款项双方当事人自行和解，姜波于2016年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初198号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为广东省开平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月4日23时35分左右，刘某某（存疑不起诉）在本市珠山区浙江路逸庭宾馆被赵某某、王某某等人拦下，要求其把被告人李某某找来解决买手机的纠纷。李某某接到刘某某的电话后，与“长毛”（在逃）等人来到宾馆，双方发生冲突，王某某被李某某一方打伤头部，伤情经鉴定为轻伤二级。李某某、刘某某已赔偿王某某人民币2.4万元，双方和解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
书证：和解协议书及收条、到案经过、辨认笔录、常住人口信息等；2、证人赵某某、陈某某、刘某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴�书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，赵某某与被告人李某某有经济纠纷。2015年10月4日23时左右，赵某某、江某、被害人王某某及2个朋友到景德镇市逸庭宾馆找李某某，在门口碰到刘某某，就拦住刘某某让其找李某某过来。刘某某打电话给李某某告知情况。李某某带着几个朋友赶到该宾馆。双方发生口角，随后升级为肢体冲突。王某某被李某某等人打伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2.4万元，王某某对李某某的行为表示谅解。李某�于2015年11月30日到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据如下：
书证
（1）到案经过，证明2015年10月4日23时35分左右，在浙江路逸庭假日宾馆门口李某某等人将王某某打伤，公安机关于同年10月30日立案侦查；同年11月30日李某某到公安机关投案自首。
（2）辨认笔录，证明经陈某某辨认确认刘某某系2015年10月4日晚在逸庭宾馆门口没有动手打人的人。
（3）和解协议及收条，证明李某某、刘某某赔偿王某某经济损失24000元，王某某不再追究李某某、刘某某的法律责任，并对李某某的行为表示谅解。
（4）常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本身份信息。
（珠）公（法）鉴（活）字[2015]446号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某损伤程度为轻伤二级。
证人证言
（1）证人赵�某的证言：他和李某某是同事关系。2015年10月2日他找李某某帮忙买手机，并转账2200元给李。但李某某迟迟没给手机给他，还关机或找理由推脱。4日，他知道李某某常住在逸庭宾馆，就和女朋友江某、姐夫王某某及2个朋友一起到该宾馆找李某某。但是没看到李某某，反而看到从对面网吧出来的刘某某，就把刘某某拦住，让刘某某把李某某叫来。王某某就吼了刘某某，并叫对方叫人过来武力解决。刘某某就打电话叫人来。对方一下来了几个人过来把刘某某往外拉，他们就去拦，对方就动手开始打人。双方就打起来了。王某某被对方几个人打伤了，对方好像拿了铁棍。刘某某也动手打人了，捶了他两下头，但刘某某是否动手打王某某他没看到。
（2）证人陈某某（逸庭宾馆前台服务员）的证言：2015年10月4日晚她在逸庭宾馆前台值班。当日23时左右，她看到一�该宾馆的常住客人刘某某与两男一女在大堂说话。一个胖子对着刘某某凶了几句。大概过了20多分钟，进来几个人拖刘某某往外走，那两男一女拦着不让。外面进来的几个人就动手打那两男一女，一直打到门外。那个胖子被打伤了，手捂着头的后部，流血了。好像是对方用旁边一家烧烤店的木凳子打伤的，当时那个凳子都打散了。她没有看到刘某某动手，至始至终都没打人。
（3）证人刘某某的证言：2015年10月4日23时左右，他从网吧出来准备去逸庭宾馆开房。他听到好像是江某的声音说那就是刘某某，就过来几个男的把他拉到逸庭宾馆里面。他对对方说那个事不关自己的事，要找就找李某某。但对方就是不让他走，他没办法就打电话给李某某。他只是告诉李某某，他因为李的事情被对方困在逸庭宾馆，让李过来处理一下。过了20分钟左右，他看到李某某带�4个人过来，过来之后就和对方打起来了，开始李某某没动手，后来也冲上去打人。他没有动手。当时场面混乱，他没看清楚伤者是怎么受伤的。李某某等人没有携带凶器，伤者的伤应该是用宾馆门口旁边摆摊的凳子打的。打完他们就跑了。
被害人王某某的陈述：他舅子赵某某为买手机付了2200元给李某某，但李一直没给手机。赵某某就一直找李。2015年10月4日晚10点左右他在家中接到赵某某电话说找到李某某了，让他过去帮忙谈事。他和一个朋友赶到逸庭宾馆和赵某某及女友江某会合。他得知李某某让刘某某来谈。他们不知道刘某某是来干什么的，就吼了对方几句并称有种就叫人来。结果刘某某就打电话叫人。大概十分钟左右，从宾馆外进来5、6个人打他们。刘某某先动手打赵某某，随后双方就打在一起了，对方还跑到外面车上拿了铁棍打他们。有3、4个人拿铁棍打他，他的头被打破了。
被告人李某某的供述及庭审笔录：2015年11月30日他到公安机关投案自首。他和刘某某、江某都是同事。2015年10月4日，他和朋友在吃宵夜，接到刘某某的电话，“我被江某和她男朋友拦在逸庭宾馆，为了那1000元和手机的事。他们说要找你，你马上过来一下解决这个事”。刘某某没有让他叫人过去，但他担心对方人多会打他，就叫了3个朋友一起去。他和朋友到了那里，对方那个胖胖的人（即王某某）就在那里骂他。他的朋友就上去拖刘某某出来，对方不肯，他和朋友就冲上去打对方。他就打了对方两拳就跑了。王某某的头流了血。当时很混乱，他没看清王某某是被他这边谁打伤的。王某某的伤应该是用木凳子打伤的，可能是边上摆摊的凳子。刘某某始终没有动手。
上述事实，经当庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链，应予确认。
本院认为，被告人李某某不能正确处理纠纷，共同实施故意伤害行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 至 美
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 秦 娅 瑾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 恒余晶莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13950号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人刘本禹，男，汉族，1968年10月10日生，住所地福建省。被执行人刘翠香，女，汉族，1968年10月10日生，住所地福建省。被执行人刘泽文，男，汉族，1992年4月29日生，住所地福建省。被执行人陈承忠，男，汉族，1977年11月21日生，住所地上海市闵行区。被执行人上海博乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘本禹。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨金香。本院在执行(2014)沪长证执行字第39号中国民生银行股份有限公司上海分行与刘本禹、刘翠香、刘泽文、陈承忠、上海博乾贸易有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第39号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1802号
上诉人（原审原告）毛元康。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人民医院。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人毛元康因与被上诉人即墨市人民医院劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人毛元康及其委托代理人陈忠体、被上诉人即墨市人民医院的委托代理人姜一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛元康在一审中诉称，其于1993年5月30日到即墨市人民医院从事木工工作，直到2015年3月31日被即墨市人民医院单方解除劳动关系。毛元康在22年工作时间内认真工作，任劳任怨，即墨市人民医院对此给予肯定，并于2003年7月11日授予毛元康“防治非典先进工作者”称号。毛元康系即墨市人民医院工会会员。即墨市人民医院单方解除双方之间的劳动关系并停发工资后，毛元康才知道该单位从未给其缴纳社会保险费，致使毛元康无法办理退休手续，不能享受退休待遇。现毛元康已经66岁，无劳动能力，没有生活来源。如果享受不到退休待遇，毛元康将无法正常生活。综上，请求法院判决：1、确认毛元康与即墨市人民医院之间存在22年的劳动关系；2、即墨市人民医院将欠缴毛元康22年的劳动保险费付清；3、即墨市人民医院为毛元康办理退休手续，保障毛元康享受退休待遇。
即墨市人民医院在一审中辩称：1、毛元康所诉已超过诉讼时效。毛元ＸＸ于1948年，起诉时年龄已达66岁，毛元康诉称其在2015年停发工资以后才知道从未投保，而法定退休年龄是男年满60周岁，毛元康的诉讼请求明显违背常理。因此，本案诉讼时效应从2008年开始计算，毛元康的诉讼请求明显超过诉讼时效。2、毛元康与即墨市人民医院之间系劳务关系，双方签订有劳务合同书，毛元康按约提供劳务，即墨市人民医院按约支付报酬，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，是平等主体之间的合同关系，即双方之间不存在劳动关系。毛元康不是即墨市人民医院的员工，无权主张相关福利待遇。3、毛元康的第2、3项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。综上，请求法院依法驳回毛元康的诉讼请求。
原审经审查认为，结合毛元康的诉称及即墨市人民医院的答辩情况，即墨市人民医院系事业单位，毛元康与即墨市人民医院之间的纠纷，系因政策调整所致，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回毛元康的起诉。案件受理费10元，退还毛元康。宣判后，毛元康不服，上诉至本院。
上诉人毛元康上诉称：1、毛元康在即墨市人民医院从事木工工作长达22年，因工作成绩突出而获得先进工作者称号，且是即墨市人民医院的工会会员，即墨市人民医院每月向毛元康发放工资，以上事实充分证明毛元康是即墨市人民医院的员工，双方之间存在22年的劳动关系；2、根据我国劳动合同法第96条的规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生争议的，依照该法执行，原审以即墨市人民医院是事业单位为由驳回毛元康的起诉不当；3、根据我国民事诉讼法第124条的规定，裁定起诉应当告知当事人如何行使权利，原审裁定并未履行告知义务。综上，请求撤销原裁定，依法作出公正裁决，一、二审诉讼费由即墨市人民医院承担。
被上诉人即墨市人民医院辩称：1、毛元康的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、双方之间系劳务关系，是平等主体之间的合同关系。双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，不存在劳动合同或事实劳动关系。毛元康不是即墨市人民医院的员工，其无权主张相关福利待遇。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，毛元康与即墨市人民医院之间的纠纷，系因政策调整所致，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审据此裁定驳回毛元康的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1802号上诉人（原审原告）毛元康。委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人民医院。法定代表人吕杰，院长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。上诉人毛元康因与被上诉人即墨市人民医院劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人毛元康及其委托代理人陈忠体、被上诉人即墨市人民医院的委托代理人姜一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛元康在一审中诉称，其于1993年5月30日到即墨市人民医院从事木工工作，直到2015年3月31日被即墨市人民医院单方解除劳动关系。毛元康在22年工作时间内认真工作，任劳任怨，即墨市人民医院对此给予肯定，并于2003年7月11日授予毛元康“防治非典先进工作者”称号。毛元康系即墨市人民医院工会会员。即墨市人民医院单方解除双方之间的劳动关系并停发工资后，毛元康才知道该单位从未给其缴纳社会保险费，致使毛元康无法办理退休手续，不能享受退休待遇。现毛元康已经66岁，无劳动能力，没有生活来源。如果享受不到退休待遇，毛元康将无法正常生活。综上，请求法院判决：1、确认毛元康与即墨市人民医院之间存在22年的劳动关系；2、即墨市人民医院将欠缴毛元康22年的劳动保险费付清；3、即墨市人民医院为毛元康办理退休手续，保障毛元康享受退休待遇。即墨市人民医院在一审中辩称：1、毛元康所诉已超过诉讼时效。毛元ＸＸ于1948年，起诉时年龄已达66岁，毛元康诉称其在2015年停发工资以后才知道从未投保，而法定退休年龄是男年满60周岁，毛元康的诉讼请求明显违背常理。因此，本案诉讼时效应从2008年开始计算，毛元康的诉讼请求明显超过诉讼时效。2、毛元康与即墨市人民医院之间系劳务关系，双方签订有劳务合同书，毛元康按约提供劳务，即墨市人民医院按约支付报酬，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，是平等主体之间的合同关系，即双方之间不存在劳动关系。毛元康不是即墨市人民医院的员工，无权主张相关福利待遇。3、毛元康的第2、3项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。综上，请求法院依法驳回毛元康的诉讼请求。原审经审查认为，结合毛元康的诉称及即墨市人民医院的答辩情况，即墨市人民医院系事业单位，毛元康与即墨市人民医院之间的纠纷，系因政策调整所致，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回毛元康的起诉。案件受理费10元，退还毛元康。宣判后，毛元康不服，上诉至本院。上诉人毛元康上诉称：1、毛元康在即墨市人民医院从事木工工作长达22年，因工作成绩突出而获得先进工作者称号，且是即墨市人民医院的工会会员，即墨市人民医院每月向毛元康发放工资，以上事实充分证明毛元康是即墨市人民医院的员工，双方之间存在22年的劳动关系；2、根据我国劳动合同法第96条的规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生争议的，依照该法执行，原审以即墨市人民医院是事业单位为由驳回毛元康的起诉不当；3、根据我国民事诉讼法第124条的规定，裁定起诉应当告知当事人如何行使权利，原审裁定并未履行告知义务。综上，请求撤销原裁定，依法作出公正裁决，一、二审诉讼费由即墨市人民医院承担。被上诉人即墨市人民医院辩称：1、毛元康的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、双方之间系劳务关系，是平等主体之间的合同关系。双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，不存在劳动合同或事实劳动关系。毛元康不是即墨市人民医院的员工，其无权主张相关福利待遇。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，毛元康与即墨市人民医院之间的纠纷，系因政策调整所致，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审据此裁定驳回毛元康的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  马 喆代理审判员  齐 新二〇一六年五月十一日书 记 员  赵庆信书 记 员  魏 威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1026号
原告孙博，男，汉族。
被告孙伟，男，汉族。
原告孙博与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费5576元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2016年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00029号
申请执行人丁洪英。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人丁洪英与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为36700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�行长晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3276号
原告：袁存安土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：袁宏中。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁存安土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁存安土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁存安土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10815.84元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.657亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁存安土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁存安土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁存安土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁存安土地承包经营户的9.657亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁存安土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为115元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3873号
原告侯某某立民，男，1970年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告尚某某淑琴，女，1938年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告徐某某俊彦，男，55岁，汉族，住址同上。系尚淑琴之父。
原告侯某某立民与被告尚某某淑琴、徐某某俊彦排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某立民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳