wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2455号原告建平添一物业服务有限公司被告丛培超。原告建平添一物业服务有限公司诉被告丛培超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告丛培超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为123.64平方米,同时购买并使用华府天地11号楼16号仓房面积为20.05平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1472.65元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1472.65元及日千分之三的违约金，诉讼费由被告承担。被告丛培超未答辩。经审理查明，被告丛培超系建平县华府天地一期11号楼552号业主，面积是123.64平方米,同时购买并使用华府天地11号楼16号仓房面积为20.05平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告丛培超所居住的华府天地成立了一期业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告丛培超至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1472.65元。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告丛培超作为华府天地小区华府天地一期11号楼552号及11号楼16号仓房业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付物业费1472.65元的诉讼请求，本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛培超于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1472.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告丛培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年九月一日书 记 员  于惠颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执195号
申请人：田燕涛。
被执行人：中铁十六局集团铁运工程有限公司。
法定代表人：赵雨章，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2015）高民初字第1093号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月三十日
书记员 刘卫国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9444号
原告：向可军，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁庆书，女，汉族，1930年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告向可军与被告梁庆书确认合同无效纠纷一案中，原告向可军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向可军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向可军撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告向可军负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳吉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2477号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司
被执行人：德阳立达冶金设备有限公司
本院在执行大连国威轴承股份有限公司与德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人至今尚未受偿160469.60元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1998民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10050号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王涛,男,汉族，1968年7月18日生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告王涛立即偿还借款本金34730.47元，利息644.28元，罚息56.84元，并继续支付2016年7月4日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，南京银行与王涛签订个人消费性借款合同一份，约定：王涛向南京银行借款6万元，贷款期限为3年，自2014年11月25日起至2017年11月25日止；浮动月利率为12.15‰，如遇人行调整基准利率，则按约履行；还款方式为按月等额本息还款法；如王涛不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行有权提前收回贷款本息，逾期罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王涛承担南京银行为实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费等。上述合同签订后，南京银行按约向王涛发放贷款6万元。王涛在借款期间自2016年5月20日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年7月4日，欠南京银行贷款本金34730.47元，利息644.28元，罚息56.84元。
以上事实，有原告南京银行举证的个人消费性借款合同、放款通知书、借款借据、贷款信息明细及查询表予以证实，本院均予以认定。
被告王涛未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告南京银行与被告王涛签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行按约发放了贷款，而王涛在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行按约有权提前收回贷款本息，其主张王涛偿还借款本金34730.47元，利息644.28元，罚息56.84元，并继续支付2016年7月4日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金34730.47元，利息644.28元，罚息56.84元，并继续支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 曾晓红
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初277号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙强。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑期至2013年4月5日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙强于2015年11月2日8时许，在本市江汉区江兴路银狐科技院内，趁他人电动车未锁之机，将被害人戴某停放在此处价值人民币2200元的奇蕾牌TDR148Z电动自行车1辆盗走。同日中午，被告人孙强委托家属将所盗赃物送交公安机关。同月26日，公安机关将被告人孙强抓获归案。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人孙强具有累犯、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人孙强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙强具有累犯、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十五日
书记员 林飞翔
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初179号
原告汪云贤，住绥阳县。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告汪毛毛，住绥阳县。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
本院在审理原告汪云贤诉被告汪毛毛承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告汪云贤于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪云贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪云贤撤回起诉。
案件受理费1672.00元，已减半收取836.00元，由原告汪云贤负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 尹维维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3462号
原告施庆林，男，1980年5月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王挺、郭怡，福建君宇律师事务所律师。
被告柯炳煌，男，1976年12月12日出生，汉族，住晋江市。
原告施庆林与被告柯炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施庆林的委托代理人王挺、郭怡、被告柯炳煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买服装零部件，双方于2016年3月5日结算，确认被告共欠原告货款10万元，被告于当日书写结账欠款凭证一张交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告立即支付原告货款10万元，并支付自2016年3月5日起至实际支付之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其欠原告货款10万元属实，但原告主张的利息不应得到支持。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《结账欠款凭证》一张，证被告欠款事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，被告亦予以认可，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年3月5日出具一份《结账欠款凭证》交由原告收执，确认尚欠原告货款10万元。后被告未予支付，原告于2016年4月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告支付货款10万元，有被告出具的《结账欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。被告经原告催要后未支付货款，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从起诉之日起计算，而不是被告出具《结账欠款凭证》之日起计算。被告辩称不应支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告柯炳煌应于本判决生效之日起十五日内支付原告施庆林货款10万元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年4月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柯炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1298号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰。
被告施品成。
原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告施品成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告于2016年3月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一六年三月三十日
书记员 徐瑜洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2257号
上诉人（原审被告）：陈明宝,男,1962年3月27日出生，汉族,住兰溪市兰江街道童家邨*幢***室。
上诉人（原审被告）：梁小兰,女,1964年8月9日出生，汉族,住兰溪市兰江街道童家邨*幢***室。
被上诉人（原审原告）：王成英（曾用名王美娟）,女，1965年1月9日出生，汉族，住兰溪市兰江街道红梅邨*幢*单元***室。
上诉人陈明宝、梁小兰为与被上诉人王成英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈明宝、梁小兰未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明宝、梁小兰自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2703号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玉 强
代理审判员 谭 雪 梅
代理审判员 郑 望 鑫
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 金巧�
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5011号
罪犯黄世明，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄世明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄世明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币七千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第551号
原告谢明华，女，1963年7月20日生，汉族，住赣州市。
被告邱霖，男，1986年6月6日生，汉族，住赣州市。
原告谢明华诉被告邱霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告邱霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款77500元，并出具借条，载明：今借到谢明华柒万柒仟伍佰元整，用于生意周转，于2013年4月1日全部归还。双方口头约定，从被告借款之日起按中国人民银行�期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款77500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告邱霖与原告女儿系朋友关系，被告邱霖因欠债无力归还，原告代被告归还了其做生意所欠的债务。被告于2013年2月6日向原告出具借条一张，载明：今借到谢明华现金�民币柒万柒仟伍佰元整（￥：77500.00），用于生意周转，于2013年4月1日全部归还。到期后，被告未向原告还款，致诉。
本院认为：原告代被告偿还欠款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间已转化为民间借贷关系，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告逾期违约，应向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邱霖经本院合法传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邱霖向原告谢明华归还借款77500元及支付逾期利息（自2015年2月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告邱霖于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告邱霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第551号原告谢明华，女，1963年7月20日生，汉族，住赣州市。被告邱霖，男，1986年6月6日生，汉族，住赣州市。原告谢明华诉被告邱霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告邱霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款77500元，并出具借条，载明：今借到谢明华柒万柒仟伍佰元整，用于生意周转，于2013年4月1日全部归还。双方口头约定，从被告借款之日起按中国人民银行�期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款77500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：被告邱霖与原告女儿系朋友关系，被告邱霖因欠债无力归还，原告代被告归还了其做生意所欠的债务。被告于2013年2月6日向原告出具借条一张，载明：今借到谢明华现金�民币柒万柒仟伍佰元整（￥：77500.00），用于生意周转，于2013年4月1日全部归还。到期后，被告未向原告还款，致诉。本院认为：原告代被告偿还欠款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间已转化为民间借贷关系，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告逾期违约，应向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邱霖经本院合法传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邱霖向原告谢明华归还借款77500元及支付逾期利息（自2015年2月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告邱霖于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告邱霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年七月十八日代书 记员  叶 佳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1号
原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被告：彭春雷，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈姗姗，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告山河建设集团有限公司与被告彭春雷、陈姗姗借款合同纠纷一案，原告山河建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭春雷、陈姗姗银行存款617.545386万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭春雷、陈姗姗银行存款617.545386万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒小兰
二〇一七年五月十二日
书记员 王慕菊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1590号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯晓楠，男，系原告处员工。
被告：张三国，男，汉族，河津市人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张三国合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卫帅卓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终784号
上诉人（原审原告）：钱小娜，女，汉族，1976年9月15日生，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年4月7日生，住方城县。
委托诉讼代理人：高运兴，男，汉族，1951年1月8日生，住方城县。
委托诉讼代理人：贺堂芝，女，汉族，1950年2月8日生，住方城县。
原审被告：高运龙，男，汉族，1940年11月28日生，住方城县。
上诉人钱小娜因与被上诉人ＸＸ、高运龙案外人执行异议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3152号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱小娜上诉请求：撤销原判，改判停止对上诉人在中国邮政储蓄银行账号为62×××97存款8487元和农村信用合作社账号62×××53存款20050元的强制执行，并解除查封措施；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人与高运龙系家庭共同成员无法律及事实依据；被上诉人ＸＸ与原审被告高运龙之间的债务为高运龙个人债务，应以高运龙个人财产偿还；上诉人名下存款系夫妻共同财产，与高运龙无任何关系。
ＸＸ辩称：原判正确，请求维持。
钱小娜向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告在中国邮政储蓄银行账号为62×××97存款8487元和农村信用合作社账号62×××53存款20050元的强制执行，并解除查封措施；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高运龙因投放危险物质罪被依法追究刑事责任，方城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）方刑初字第289号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人高运龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高运龙于本判决生效后十日内赔偿民事诉讼原告人ＸＸ经济损失27000元。三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ的其他诉讼请求。后被告高运龙未履行（2015）方刑初字第289号刑事附带民事判决书的附带民事判决义务，方城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1322执142号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行账号为62×××97存款8487元和农村信用合作社账号62×××53存款20050元予以冻结。原告钱小娜对方城县人民法院作出的（2016）豫1322执142号执行裁定书提出案外人异议，方城县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1322执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告钱小娜在本院2016年8月1日的询问笔录中称高天福、高运龙一直由其赡养，一直都没有分过家。
一审法院认为，原告钱小娜与高海青系夫妻关系，高天福系高海清之父，高天福与被告高运龙系兄弟关系，高运龙系单身。原告钱小娜在我院2016年8月1日的询问笔录中称高天福、被告高运龙一直由其赡养，一直都没有分过家。被告高运龙与原告钱小娜虽未登记在一个户口簿，但被告高运龙与原告钱小娜一家长期一起生活，生产生活中相互扶助，已成为共同家庭成员，对其名下账户的查封等强制执行措施并无不当之处。原告钱小娜的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：驳回原告钱小娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱小娜负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人钱小娜在接受一审法院询问时，自述原审被告高运龙长期与钱小娜及其公公高天福一家长期共同生活，钱小娜及高天福均经手过占地款。钱小娜现有房屋也是在高运龙原宅基上所建。虽然上诉人称占用高运龙原宅基系高天福与高运龙达成协议由高天福供养高运龙养女上学，但该协议并无明确的价格，且上诉人也不能提供充分证据证实供养高运龙养女上学的费用与原宅基价值是否相当，因此，并不能认定双方之间系买卖关系，而更符合家庭成员之间互相扶助的特征。因此，一审认定上诉人钱小娜与原审被告高运龙为共同家庭成员，由充分事实和法律依据，本院予以确认。基于共同家庭成员关系，原审被告高运龙的财产与家庭其他成员财产混同，在未分家析产之前，无法划分出原审被告高运龙的独立财产。因此，一审法院在执行将其他家庭成员财产作为共同财产予以冻结并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执异002号
异议人（利害关系人）：安志和，男，汉族，1970年9月23日出生。
申请执行人：杨晓红，女，1981年4月20日出生。
申请执行人：孙伟，男，1986年2月7日出生。
被执行人：刘风俊，汉族，1976年2月14日出生。
本院在执行杨晓红、孙伟申请执行刘风俊民间借贷纠纷一案中，异议人安志和提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安志和称，2016年3月16日，刘风俊转入我存款帐户的70万元，是刘风俊还我的借款，从提交的银行支付明细表可以证实，玛纳斯县法院在执行中不应将我的银行存款帐户冻结。为此：请求解除本人在包家店农村信用合作联社的银行存款70万元冻结措施。
申请人杨晓红辩称，我对法院的冻结安志和存款没有异议。之前刘风俊也许诺等其贷款下来后，偿还全部借款，并答应在今年3月中旬左右还款。我不认为法院冻结的70万元是安志和的钱。贷款70万元是刘风俊本人签字的就是他的钱。
申请人孙伟辩称，在银行明细表中，其中的50万，和我们没关系，总额的70万和我的案子也没有关系，之前刘风俊做过笔录贷款来偿还我，对法院冻结行为无异议。
被执行人刘风俊辩称，2016年3月16日的70万元，是我还给安志和的钱，之前我在信用社贷款200万剩余70万元未还，而向安志和借的，法院对异议人存款的冻结措施是不正确的。
异议人安志和针对执行异议，向本院提交如下证据：
1、刘风俊的银行交易明细记录一张（包家店信用社交易明细表，时间：2015年1月27至2016年2月3日），予证实刘风俊的媳妇从我卡上取钱，偿还刘风俊贷款的事实。2016年2月3日显示偿还贷款50万元。
2、安志和向秦宗文的借款借条一张（提交原件退回，留存复印件），予证实2016年2月3日，安志和向秦宗文借款52万元的事实，
3、刘风俊向安志和的借款借据一张（提交原件退回，留存复印件），证实刘风俊向安志和借款520000元的事实。
4、安志和的银行交易明细记录一张（包家店信用社交易明细表，时间2016年2月3日至2016年3月16日）。予证实2016年2月3日安志和银行帐户进款50万元事实。
5、证人刘学智证实：我证明的是秦宗文向安志和借了52万元的事实，当时我是提供的担保。
经质证，申请人、被执行人对异议人提供证据的质证意见为：
申请人杨晓红质证意见：对证据1、4银行出具的两张明细记录的真实性认可，对关联性不认可。对证据2、3两张借条真实性和关联系不认可。对证据5证人证言的真实性不认可。不管进谁的账户。我认为70万元是刘风俊恶意转移财产行为。
申请人孙伟的质证意见：对证据2、3借条对真实性和关联性不认可，安志和和秦宗文的借款与本案没有关系。对证据1、4两份明细表与执行案件没有必然关联性。对证据5证人证言不认可。
被执行人刘风俊质证意见：对证据1、2、3、4的真实性与关联性均认可。对证人证言的真实性认可。
针对辩解意见，申请人杨晓红、申请人孙伟、被执行人刘风俊未向本院提交证据。
本院在审查中，依职权调取二份证据：
1、2016年2月22日执行笔录一份；
2、2016年3月16日对安志和的执行笔录一份。
异议人、申请人、被执行人对本院调取证据的质证意见为：
异议人质证意见：对法院调取的二份执行笔录的真实性没有异议。
申请人杨晓红、孙伟的质证意见：对法院调取的二份执行笔录的真实性没有异议。
被执行人的质证意见：对法院调取的二执行笔录的真实性没有异议。
经审查，本院对异议人提交的证据、及本院调取证据认定如下：
对异议人提交的证据1、4的真实性，申请人及被执行人均认可，对该证据的真实性本院予以确认，对该证据证实偿还安志和借款的事实不予确认；对异议人提交的证据2、3的真实性，申请人虽不认可，因该证据为原件，对证据2、3的真实性予以确认，对证据2、3与本案的关联性不予确认。对证据5证实借款关系的事实予以确认，对证据5与本案的关联性不予确认。
对本院依职权调取证据的真实性及关联性予以确认。
经审查查明，2016年3月16日，本院在执行杨晓红、孙伟申请执行刘风俊民间借贷纠纷二案中，依法冻结了异议人安志和在玛纳斯县包家店信用社个人银行存款70万元，为此，异议人安志和提出执行异议申请。
另查：2016年3月16日，被执行人刘风俊从银行贷款70万元，并于当日将贷款70万元，转入异议人安志和在玛纳斯县包家店信用社个人银行存款帐户内。
本案争议的焦点是：本院能否冻结异议人在玛纳斯县包家店信用社个人银行存款70万元。
本院认为，本案依据在听证审查中异议人提交的相关证据材料，只能证实2016年3月16日被执行人刘风俊从银行贷款70万元，并于当日将贷款70万元，转入异议人安志和在玛纳斯县包家店信用社个人银行存款帐户内的事实，关于该转款行为是否属于刘风俊偿还安志和借款的事实，由于安志和与刘风俊之间存在亲属关系，不能排除转帐行为存在规避执行，异议人提供的证据，不能充分证实是偿还被执行人刘风俊借款，本院冻结异议人银行存款的执行行为并无不当，异议人的执行异议，不符合已审查的事实及法律规定，其主张理由不成立，不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安志和的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年三月三十日
书记员 吕克强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第119-3号
申请人刘连生。
被申请人张学勇。
本院于2015年7月6日作出（2015）龙民保字第119-2号民事裁定，查封申请人刘连生名下提供担保的位于海口市XX村XXX之X的房产。因本案申请人提供被申请人张学勇的银行账户余额为零，本院未能保全冻结，申请人请求本院解除对上述担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人刘连生名下位于海口市XX村XXX之X的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第119-3号申请人刘连生。被申请人张学勇。本院于2015年7月6日作出（2015）龙民保字第119-2号民事裁定，查封申请人刘连生名下提供担保的位于海口市XX村XXX之X的房产。因本案申请人提供被申请人张学勇的银行账户余额为零，本院未能保全冻结，申请人请求本院解除对上述担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对申请人刘连生名下位于海口市XX村XXX之X的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年七月十六日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初31号
原告：张耀东
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：张世刚，该分局迎宾路派出所科员。
原告张耀东诉被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（以下简称新市区公安分局）治安行政处罚一案，本院于2016年3月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张耀东诉称，原告对被告新市区公安分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）46号《行政处罚决定书》不服，依法向贵院提起行政诉讼。该处罚决定书所依据的原告阻碍被告民警执行职务并殴打民警、协警的书证、证人证言缺乏事实依据，对原告处十天行政拘留缺乏法律依据。原告等人并没有实施阻碍民警执行公务的行为。在民警到来之前原告等人一直在与KTV负责人协商赔偿话筒相关事宜，不存在任何争执及发生斗殴的风险及趋势。民警到达现场后对原告等人恶语相向并殴打王君代等人。在斗殴发生之前原告等人均属于醉酒状态，没有妨碍执行公务的故意，本次事件中原告面部受到严重伤害，但是办案机关拒不做有关伤情鉴定。事发现场配备有完备的治安监视探头，对整起事件有完备的视频证据，但公安机关在作出处罚决定时没有依据该视频资料。因此原告认为该行政处罚决定缺乏事实依据。同时现场民警在履行职务行为时有与履行职务行为无关的行为。综上，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。现依法提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）46号《行政处罚决定书》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月3日，被告新市区公安分局作出新公（迎）行罚决字（2016）46号《行政处罚决定书》，认定：王某、李某、武某、张某于2016年1月3日1时30分许在乌鲁木齐市新市区喀什东路粮校市场内转角爱酒吧内阻碍新市区公安分局二工乡派出所出警民警依法执行职务并殴打出警民警、协警。该《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定：对张耀东行政拘留十日（自2016年1月3日起至2016年1月13日止）。2016年1月7日，被告新市区公安分局迎宾路派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项之规定，呈请将该案转刑事案件办理。2016年1月8日，新市区公安分局作出《立案决定书》，决定对王某、李某、武某、张某阻碍执行职务案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告新市区公安分局对原告张耀东作出行政处罚决定后，因原告的行为涉嫌构成犯罪，已将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）46号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告张耀东不服被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）46号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张耀东的起诉。
本案不收案件受理费。原告预交的案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏亚冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保357号
申请执行人:德阳银行股份有限公司。
被执行人:张仁才。
被执行人:苏安华。
被执行人:四川吉隆工程建设有限公司。
被执行人:四川永宏房地产开发有限公司。
申请执行人德阳银行股份有限公司与被执行人张仁才、苏安华、四川吉隆工程建设有限公司、四川永宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保83号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川永宏房地产开发有限公司名下的房屋96套；查封了被执行人四川永宏房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江县石安镇的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保83号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00261号
罪犯杨永胜，男，1971年12月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院2011年9月15日作出（2011）临刑初字第00238号刑事判决，以被告人杨永胜犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月22日止），并处罚金25000元。2011年11月25日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据杨永胜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯杨永胜确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯杨永胜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨永胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1号
申请执行人钟某，女，1984年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被执行人梧州市万秀区君谊足浴休闲中心，住所地梧州市西环路中段***号*层。
经营者钟志宁。
申请执行人钟某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第570号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行梧州市万秀区君谊足浴休闲中心劳动争议（标的20281元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人梧州市万秀区君谊足浴休闲中心及经营者钟志宁无存款、无房产，被执行人并于2016年2月18日注销工商登记。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第570号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十二日
书记员 潘艺瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第26号
原告叶甲。
被告叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶甲到庭参加诉讼。被告叶乙经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告叶甲诉称，被告叶乙于2007年12月11日、2007年12
月21日、2007年12月21日分别向原告借款20000元、70000元、
5000元，合计人民币95000元，立有借条。嗣后，原告经多次
催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币95000元。
被告叶乙未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告叶乙姓名的借条原
件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告叶乙于本判决生效后七日内偿还原告叶甲借款计
人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告叶乙负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 胡琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初493号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，地址：衡水市桃城中心街西永兴路南8幢13层1号门店，统一社会信用代码：911311027634232478。
法定代表人：张振东，该单位总经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1990年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年一月二十日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚丽坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3888号
罪犯梁孝兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年7月15日作出（2010）铜法刑初字第227号刑事判决，以被告人梁孝兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02676号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03366号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁孝兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁孝兵在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1986号
申请执行人宁波天一家饰用品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海开发区东生路177号。
法定代表人郑诚，董事长。
被执行人北京瑞朗纺织用品制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇南政府大街1000米东侧。
法定代表人代伟，总经理。
宁波天一家饰用品有限公司依据（2014）密民初字第1637号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币91.51万元及利息，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第1637号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00054号
再审申请人（原审原告）：杨×1，男，1950年10月3日出生。
委托代理人于殿荣（杨×1之妻）。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨×2（曾用名杨×3），男，1956年11月15日出生。
被申请人（原审被告）：杨×4，男，1945年6月5日出生。
被申请人（原审被告）：李×，女，1959年12月30日出生。
被申请人（原审被告）杨×5，男，1983年8月28日出生。
再审申请人杨×1与被申请人杨×2、杨×4、李×及杨×5分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）丰民初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨×1申请再审称：首先，对于该案原审中查明的关于家庭关系的事实部分没有争议。但是基于上述亲属关系及杨贵芳与刘秀珍在死亡时并没有留有遗嘱的情况下，再审申请人作为被继承人在没有丧失继承权的情况下，是有权继承被继承人死亡所遗留的合法财产的。其次，原审法院没有查清被继承人杨贵芳与刘秀珍在死亡时所遗留财产的范围，针对此，再审申请人向法院提供了由丰台档案馆出具的《农民盖房申请表》，上面明确表明申请人是杨贵芳，也即被继承人，申请人与被申请人同样有资格作为继承人来继承被继承人所留下的财产，被申请人在一审时也提供了一份《农民盖房申请表》，作为原审法院，应当对两份《申请表》的真实性作出辨别，针对两份申请表的真伪进行确认，一审法院并没有对此进行严格的质证，而是片面的引用了（2012）丰民初字第21644号判决书，因此，申请人认为原审法院违反了民诉法第二百条规定。最后，原审法院基于上述认识，将申请人提供的五份证人证言，没有进行严格的质证，对于本可以证明事实真实情况的证据不予采纳，从而严重侵犯了申请人的合法权益，在没有被继承人遗嘱的情况下，用法律的方式代被申请人生硬的剥夺了申请人的继承权，让申请人始终不能理解法律的规定。故请求法院撤销北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第00047号民事判决书。
本院认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。申请人在申请再审时称诉争的北京市丰台区菜户营西街北上坡3号院是由其父母杨贵芳与刘秀珍二人申请并出资建房，应为二人的遗产，原审认定遗产范围错误。经查，原审在认定杨贵芳及刘秀珍的遗产范围时是结合已生效的（2012）丰民初字第21644号民事判决、丰台区菜户营村村民委员会的调查笔录、盖房申请表等证据作出的，原审对杨贵芳与刘秀珍遗产范围的认定证据充分，本院对申请人的该主张不予支持。关于申请人提出的原审时被告杨×4、李×及杨×5均未到庭，原审裁判文书中记载的杨×4、李×及杨×5辩称的内容均非本人表述，是原审捏造的事实。经审查，原审开庭时上述三人虽非本人出庭，但其委托代理人均到庭并参加诉讼，符合我国法律规定且并无不当，对申请人该理由法院不予采信。申请人还提出在原审中对其提供的证人证言未严格质证亦未采纳。原审承办法官对申请人提供的证人证言在庭审时依法按照程序进行了举证、质证，并依据相关法律、法规及证据规则等规定对上述证人证言是否采纳作出相应认定，原审处理符合法律规定，且并无不妥，故，本院对申请人该理由不予采信。
综上，杨×1的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 王 伟
代理审判员 任娟娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王跃佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初304号
原告阚雨亭，男，1953年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地，秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号，10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社，住所地，秦皇岛市山海关区东四条17号，组织机构代码，10531250-2。
负责人郭立民，职务，主任。
原告阚雨亭诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部、被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚雨亭及委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部、被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚雨亭诉称，为解决原告住房，1994年被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社从被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买了坐落于山海关区关城南路7栋3单元8号房屋，供销社支付了对价后，南园经营部向供销社支付了房屋，供销社交付给原告居住使用。2000年，供销社又将该房屋出售给原告，双方签订了《购房协议》，原告一次性交清了房款45612.77元。该房屋由原告一直实际居住使用至今，实际享有该房屋的所有权。由于被告种种原因，原告未能及时办理房屋过户手续，原告诉至法院，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路7-3-8号房屋及下房所有权过户登记手续，并支付违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）一份、资金信用证明（复印件）一份、1996年第12号决定（复印件）一份、被吊销企业名单（复印件）一份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）一份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、购房协议一份；三、被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社出具的已付房款证明一份；四、居民户口登记簿一份；五、秦皇岛市众馨热力有限公司出具的取暖费收据，取暖报停费收据，取暖恢复费收据各一份；六、证人石某出具的证人证言一份，证人李某书面证言一份，证人李某出庭作证，证明本案被告供销社向被告南园经营部购买房屋，及原告一直在该房屋居住的事实；七、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）一份、房屋所有权证存根（复印件）一份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）六份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的；八、被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社从被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买房屋的购房发票复印件两份。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，1994年10月18日，被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买关城南路7-3-8号房屋及下房一间，房屋面积88平方米，下房面积16.02平方米，被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社支付房款63280元。2000年7月27日，原告阚雨亭与被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社签订购房协议，约定原告阚雨亭购买关城南路7-3-8号房屋及下房一间，总房款为45612.77元，原告阚雨亭支付了全部房款。原告实际使用该房屋至今，但房屋所有权登记至今未办理。
另查明，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买关城南路7-3-8号房屋及下房，原告阚雨亭又从被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社处购买该房屋，并支付了全部房款，二被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求二被告协助其办理山海关区关城南路7-3-8号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后购买了本案所涉房屋，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但原告未提交证据证明其未办理房屋所有权登记系由于二被告原因，且在双方购房合同中没有明确约定，故对原告要求二被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决入下：
一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部、被告秦皇岛市山海关区供销合作社联合社于判决生效后十日内协助原告阚雨亭将位于山海关区关城南路7-3-8号房屋及下房办理至原告阚雨亭名下；
二、驳回原告阚雨亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑抗5号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人周海军，男，1971年3月20日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月7日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人周海军犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月7日作出（2013）嵩刑初字第218号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2015年7月2日作出洛检申抗（2015）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王元祥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3524号
原告刘会莹。
委托代理人孙红日（原告外甥）。
被告蒋春波。
被告张百民。
原告刘会莹诉被告蒋春波、张百民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会莹的委托代理人孙红日到庭参加诉讼，被告蒋春波、张百民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会莹诉称，2014年1月29日二被告向原告借款10万元，二被告为原告出具借据1枚，此欠款被告未偿还原告。为此起诉要求二被告立即偿还欠款10万元及利息。
被告蒋春波、张百民未答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告蒋春波向原告刘会莹借款10万元，被告蒋春波为原告刘会莹出具借据1枚，借据内容：今借到刘会莹人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元），以元宝山临工装载机作为抵押。借款人蒋春波签名并具时间。被告蒋春波在借据落款处书写建平县煤炭销售有限公司并加盖建平县城北煤炭销售有限公司公章，同时在借款人处书写张百民名字，标注代书。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、建平县三家乡南四家村民委员会证明、建平县沙海镇五营子村证明、建平县城北煤炭销售有限公司企业信息在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋春波向原告刘会莹借款10万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告刘会莹要求被告蒋春波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告刘会莹要求被告蒋春波给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。张百民未在借条中签字，被告张百民不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春波于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘会莹欠款10万元。
二、驳回原告刘会莹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费800元，合计3,100元由被告蒋春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈文洋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审90号
申请执行人北京市工商行政管�局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人李夜明，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人高广茂，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人聚慧众合（北京）信息管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼四层452。
法定代表人崔幼超，总经理。
聚慧众合（北京）信息管理咨询有限公司（以下简称聚慧众合公司）于2016年1月18日取得公司设立登记，住所地为北京市丰台区丰葆路华英园10号楼四层452。聚慧众合公司在登记注册中，向登记机关提交了一份京房权证�股字第×号《房屋所有权证》复印件；提交的《内资公司设立登记申请书》中《住所证明》一栏中加盖的产权单位公章名称为“北京南极星投资管理公司”。经原北京市国土资源局丰台分局出证，京房权证丰股字第×号《房屋所有权证》复印件信息与登记信息不一致，原不登记在北京南极星投资管理公司名下，房屋坐落于丰台区益辰欣园小区8号楼4单元1102，建筑面积206.4平方米，规划用途为住宅。经产权单位国能总公司出证，其同聚慧众合公司从未有过租赁关系，也未向其提供过营业执照办理所需的产权证明。经北京南极星投资管理公司出证，其同聚慧众合公司从未有过租赁关系，也未向其提供过营业执照办理所需的相关证明手续。在上述登记注册过程中，聚慧众合公司向登记机关提交虚假材料2份。聚慧众合公司的上述行为，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条所指的提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的行为。2016年11月1日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二听告字[2016]第48号《行政处罚听证告知书》，告知聚慧众合公司拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及其依法享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利。当日，聚慧众合公司向北京市工商行政管理局丰台分局申请听证。2016年11月15日，北京市工商行政管理局丰台分局就聚慧众合公司因提交虚假材料取得公司登记一案举行了听证会，充分听取了聚慧众合公司的陈述、申辩意见。
2016年11月30日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2016]第2099号《行政处罚决定书》，对聚慧众合公司提交虚假文件材料取得公司登记的行为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，责令其予以改正，并对其处以罚款180000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，聚慧众合公司未履行行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年8月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二催告字[2017]第6号《行政决定履行催告书》，催告聚慧众合公司交纳全部罚款。该催告书依法送达后，聚慧众合公司未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2016]第2099号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执�人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年十一月三十日作出的京工商丰处字[2016]第2099号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 冯黎明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00104号
再审申请人（原审被告）吴淑林。
委托代理人郝康均。
被申请人（原审原告）王春玲。
再审申请人吴淑林因与被申请人王春玲民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）新民辖初字第0022号民事裁定和本院于2014年9月10日作出的（2014）连民辖终字第00101号民事裁定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑林再审申请称：请求撤销连云港市中级人民法院（2014）连民辖终字第00101号民事裁定，撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0022号民事裁定，移交沭阳县人民法院审理。其再审理由有：1、本人户口所在地在沭阳，只是因为在赣榆办学校，由于业务需要才经常来新浦。2、二审法院仅依据原告答辩意见，推理“贷款方应先将借款划出，应确定贷款方所在地为合同履行地”，缺乏事实和法理依据。3、我提供的新证据，即暂居住在连云区、在赣榆有一片权属校资产待处理、在灌南由项目工程需要经常居住等，在一审时就已经提出，二审法院不去取证。
王春玲答辩称：1、再审申请人吴淑林的管辖权异议申请理由不成立，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案借款人为吴淑林，贷款人为王春玲，裁定由王春玲所在地有管辖权是符合法律规定的。2、我是在连云港市海州区（原新浦区）公司办公室将肆万元借与再审申请人吴淑林用于在海州（原新浦区）租房、女儿上新海高中交学费。我提供的借条及手机短信、吴淑林的回复、吴淑林之前住在新浦区水木华园B3-2-1102室足以证明借款合同履行地为海州区（原新浦区）。
本院复查认定的案件事实与原裁定相同。
本院复查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案民间借贷合同履行过程中，根据现有证据，可以确定王春玲住所地原连云港市新浦区系本案借贷合同的履行地，因此原连云港市新浦区人民法院对本案有管辖权。申请人主张的新证据与本案管辖无关，其主张调取证据的理由本院不予支持。
综上，吴淑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑林的再审申请。
审 判 长 苏 震
审 判 员 胡海涛
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07287号
原告唐学云，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨元树，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上，。
原告唐学云与被告杨元树离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员郭静组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐学云到庭参加了诉讼，被告杨元树经本院公告送达，现公告期届满，被告杨元树未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐学云诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年10月9日登记结婚，婚后生育一女已成年。婚后夫妻关系一般。2003年8月8日，被告离家出走，至今下落不明已满12年。被告离家后，原告独自抚养子女直至成年。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨元树未作答辩。
经审理查明，被告杨元树系四川省合江县村民。原、被告于1992年经被告同乡李仁富介绍恋爱并同居生活。1993年生育一女，取名唐娟（已独立生活）。1995年10月9日，原、被告在巴南区民政局登记结婚。婚后，被告的户口从四川省合江县迁入原告户籍所在地巴南区。2003年8月8日，被告私自离家出走，至今未归。被告出走后，原告独自将女儿唐娟抚养成年。原告曾到被告娘家寻找被告未果。2012年5月，原告以被告下落不明多年，夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚，后因原告在贵州打工，未能按时出庭参加诉讼，本院（2012）巴民初字第03472号民事裁定书裁定按撤诉处理。尔后，被告仍然杳无音信。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院于2015年11月19日在《法制日报》向被告杨元树公告送达了原告的诉讼文书，现公告期届满，被告杨元树未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证、巴南区南彭镇清风桥村村委会证明、巴南区法院（2012）巴民初字第03472号民事裁定书及原告起诉状等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因被告离家出走，逃避家庭责任及抚养子女的义务，至今下落不明已满12年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐学云与被告杨元树离婚。
本案受理费240元由原告唐学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘漫红
审 判 员 黄安娅
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔宝利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1398号
罪犯张国体，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)青刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张国体犯合同故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月减为无期徒刑，2012年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张国体减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国体的悔改表现，有罪犯张国体的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国体在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国体减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5808号
原告：邢洪勤。
委托代理人：李景波。
被告：宋杰。
本院在审理原告邢洪勤与被告宋杰土地租赁合同纠纷一案中，原告邢洪勤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢洪勤提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢洪勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告邢洪勤负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化凌弘
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4542号
申请执行人刘剑武。
被执行人深圳金赛基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。
法定代表人王维奇。
申请执行人刘剑武申请执行深圳金赛基金管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委会作出的深罗劳人仲案（2015）1301-1303、1305-1313号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金赛基金管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈家富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1048号
原告厦门悦华酒店，住所地厦门市湖里区悦华路101号，组织机构代码61200054-6。
法定代表人陈飞，公司董事长。
委托代理人林娜、吴丽萍，公司职员。
被告袁顺杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告厦门悦华酒店与被告袁顺杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告厦门悦华酒店的委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告袁顺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门悦华酒店诉称，2014年3月25日，原、被告双方签订了《长包客房合同》，约定：原告将厦门悦华酒店日式别墅7号（即4071、4072、4073）三间客房出租给被告使用，每月租金33000元，被告须提前15个工作日支付下一个月的租金，并于每月5日前支付上个月除了房费之外在厦门悦华酒店的其他各项消费款项。逾期支付，须按逾期付款金额的日万分之五计算违约金。截止2014年9月23日，被告在厦门悦华酒店共租用上述客房5个月，共计租金165000元，在此期间，被告在厦门悦华酒店产生消费共计236912元。但被告仅支付了280000元，还剩余121912元至今未付。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，依法应当承担违约责任，请求判令：1、被告向原告支付客房租金121912元，支付逾期付款违约金（以121912元为本金，自2014年10月1日起按日0.05%标准计至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁顺杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订《长包客房合同》，约定：原告将出租厦门悦华酒店日式别墅7号（即4071、4072、4073）作为日常居住生活，租期由2014年3月13日至2015年3月12日止（具体租期以实际入住日期及退房日期为准），每月租金33000元，被告预先支付二个月房租66000元作为履行合同的定金，合约正式生效则已支付的定金转为履行本协议的保证金，被告提前15个工作日支付下一个月全部房费，并于每月5日前支付上月除已支付的房费外的各项消费，逾期付款违约金按逾期支付款项的日万分之五计。
庭审中，原告主张被告实际居住至2014年8月12日止，租用5个月，租金合计165000元，截止2014年9月14日各项消费236912元。被告于2014年5月19日支付原告8万元，于2014年9月2日支付原告10万元，于2014年9月7日支付原告10万元，其中2014年5月19日支付的8万元中有66000元为房费押金，原告主张上述押金用于抵扣被告拖欠的租金。被告于2014年9月23日在《长包房明细》中签字确认应付款项合计187912.31元。
以上事实，有原告提供的《长包客房合同》、长包房明细、以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告袁顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告与被告签订的《长包客房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告支付拖欠的租金121912元，有事实和合同依据，本院予以支持。因合同约定逾期付款违约金按逾期支付款项的日万分之五计，现原告主张被告应以121912元为基数支付自2014年10月1日起按日0.05%标准计至实际付款日止的逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门悦华酒店客房租金121912元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以121912元为基数，按日0.05%标准自2014年10月1日起计至实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3295元，由被告袁顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年四月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1048号原告厦门悦华酒店，住所地厦门市湖里区悦华路101号，组织机构代码61200054-6。法定代表人陈飞，公司董事长。委托代理人林娜、吴丽萍，公司职员。被告袁顺杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市，原告厦门悦华酒店与被告袁顺杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告厦门悦华酒店的委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告袁顺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门悦华酒店诉称，2014年3月25日，原、被告双方签订了《长包客房合同》，约定：原告将厦门悦华酒店日式别墅7号（即4071、4072、4073）三间客房出租给被告使用，每月租金33000元，被告须提前15个工作日支付下一个月的租金，并于每月5日前支付上个月除了房费之外在厦门悦华酒店的其他各项消费款项。逾期支付，须按逾期付款金额的日万分之五计算违约金。截止2014年9月23日，被告在厦门悦华酒店共租用上述客房5个月，共计租金165000元，在此期间，被告在厦门悦华酒店产生消费共计236912元。但被告仅支付了280000元，还剩余121912元至今未付。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，依法应当承担违约责任，请求判令：1、被告向原告支付客房租金121912元，支付逾期付款违约金（以121912元为本金，自2014年10月1日起按日0.05%标准计至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告袁顺杰未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订《长包客房合同》，约定：原告将出租厦门悦华酒店日式别墅7号（即4071、4072、4073）作为日常居住生活，租期由2014年3月13日至2015年3月12日止（具体租期以实际入住日期及退房日期为准），每月租金33000元，被告预先支付二个月房租66000元作为履行合同的定金，合约正式生效则已支付的定金转为履行本协议的保证金，被告提前15个工作日支付下一个月全部房费，并于每月5日前支付上月除已支付的房费外的各项消费，逾期付款违约金按逾期支付款项的日万分之五计。庭审中，原告主张被告实际居住至2014年8月12日止，租用5个月，租金合计165000元，截止2014年9月14日各项消费236912元。被告于2014年5月19日支付原告8万元，于2014年9月2日支付原告10万元，于2014年9月7日支付原告10万元，其中2014年5月19日支付的8万元中有66000元为房费押金，原告主张上述押金用于抵扣被告拖欠的租金。被告于2014年9月23日在《长包房明细》中签字确认应付款项合计187912.31元。以上事实，有原告提供的《长包客房合同》、长包房明细、以及本院庭审笔录为证。本院认为，被告袁顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告与被告签订的《长包客房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告支付拖欠的租金121912元，有事实和合同依据，本院予以支持。因合同约定逾期付款违约金按逾期支付款项的日万分之五计，现原告主张被告应以121912元为基数支付自2014年10月1日起按日0.05%标准计至实际付款日止的逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁顺杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门悦华酒店客房租金121912元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以121912元为基数，按日0.05%标准自2014年10月1日起计至实际付款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3295元，由被告袁顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3698号
罪犯杨平，女，1956年12月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出了（2004）赤刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已执行）。被告人杨平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）内刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持并予以核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年1月、5月、9月、2015年1月、6月、9、12月各记功1次,累计记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初995号
原告：刘清文，男，汉族，1952年11月28日出生，现住克拉玛依市。
被告：新疆联华建材有限公司，营业场所：托里县非公有制经济开发区。
法定代表人：张宇，联系电话：180XXXXXXXX、131XXXXXXXX。
委托代理人：张亮，男，汉族，1972年11月7日出生，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路6号1号楼一单元101号，身份证号：×××，联系电话：180XXXXXXXX，系公司经理。特别代理。
原告刘清文诉被告新疆联华建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘清文、被告新疆联华建材有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清文诉称：原告于2013年3月15日入职被告处工作（厨师），2015年7月25日离职，离职原因为因被告拖欠工资，综上，原告为维护自身权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律特向贵院起诉。1、判决被告向原告支付2014年10月、11月、12月工资12300元（月工资4100元），2013冬休工资4800元（冬休月工资1200元），共合计21900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆联华建材有限公司辩称：没有意见。
原、被告双均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月15日至2015年7月25日，原告刘清文在被告新疆联华建材有限公司从事厨师工作，在任职期间2014年10月、11月、12月被告新疆联华建材有限公司未向原告发放其工资，每月工资为4100元，共计12300元，且拖欠的2013年冬休工资4800元（每月1200元）也未向原告发放，共计17100元。原告因被告拖欠工资于2015年7月25日离职。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。本案中，被告作为用人单位，就原告的工资以及冬休工资，被告负有举证责任。在庭审中，被告对原告的主张的工资及冬休工资均无异议，对此事实也未向法庭提供相关证据予以否定，故本院确认被告拖欠原告2014年10月份至12月份工资12300元及2013年冬休工资4800元，共计17100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆联华建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘清文工资12300元、冬休工资4800元，合计17100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告新疆联华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 潘晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2224号
原告王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王一明与被告石忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一明诉称，被告以缺乏周转资金为由，分别于2014年2月20日、同年3月22日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款40000元。
被告石忠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告石忠阳分别于2014年2月20日、同年3月22日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告以资金周转为由，分别于2014年2月20日、同年3月22日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付六个月利息。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石忠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王一明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告石忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16920号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：周虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00328号
原告陈良权农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良高，男，生于1963年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良权农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良权农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良权农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良权农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2041号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李黎明，；因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
被告人童某，；因赌博于2009年5月31日被行政拘留七日，并处罚款1000元；因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢瑞阳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人李黎明、童某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人李黎明及其家属委托的辩护人王建军、被告人童某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人谢瑞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年5月2日凌晨，被告人李黎明、童某结伙，在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源桥被告人李黎明开设的小店附近，以500元的价格将0.455克毒品冰毒贩卖给陈某。
2．2013年5月2日下午，被告人李黎明、童某结伙，在上述被告人李黎明开设的小店附近，以500元的价格将0.682克毒品冰毒贩卖给陈某。
2013年5月2日，公安民警从被告人李黎明处查获毒品冰毒10.881克、麻古1.301克。经鉴定，公安民警从陈某处扣押的1.137克毒品冰毒及从被告人李黎明处扣押的毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人童某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李黎明、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，话单，监控光盘，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李黎明、童某结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪行成立。被告人李黎明贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人童某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李黎明、童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
审 判 员 宣 浩
人民陪审员 何小明二○一三年十二月十日书记员盛玲玲