wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00143号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郭二小。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2015年8月4日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭二小犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人郭二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，1、2015年6月29日23时许，郭二小在行唐县龙州镇御城花园小区楼下盗窃付某的红色捷安特电动自行车一辆，行至小区门口时被小区门卫拦截。该车已返还给被害人。经鉴定，该车价值1766元。
2、2015年2月3日，郭二小在行唐县独羊岗乡柏扒入户盗窃郭军的红色爱玛电动车一辆、30斤液化气罐一个（内装20斤液化气）。经鉴定，被盗物品价值1432元。该车已追回。
3、2015年6月13日，郭二小在行唐县永昌路九阳豆浆机专卖店门口盗窃该店的绿色欧皇牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4371元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押发还清单、无前科证明、户籍证明等书证；2、被害人付某、郭某乙的陈述；3、证人崔某、郭某甲、杨某的证言；4、被告人郭二小的供述和辩解；5、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定书；6、辨认笔录、指认现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭二小以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到法律处罚。其中入户盗窃一次，应当酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郭二小犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭二小犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王皖璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更234号
罪犯刘舒锋，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月6日作出（2010）深宝法刑初字第4072号刑事判决，认定刘舒锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第703号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2010年5月22日起至2019年10月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘舒锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘舒锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘舒锋减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2010年5月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2375号
申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
被执行人成都普敦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘云。
被执行人成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张晓春。
龙锦综合开发（成都）有限公司（简称龙锦公司）与成都普敦商贸有限公司（简称普敦商贸公司）、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司（简称泛宇咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第2934号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙锦公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年12月22日依法向被执行人普敦商贸公司、泛宇咨询公司公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人龙锦公司支付尚欠2015年2月1日至2015年4月30日期间租金98250元、2015年3月1日至2015年4月30日期间商场服务费19650元、2015年2月15日至2015年4月15日期间电费5545.4元，共计123445.4元；支付应付上述租金、商场服务费、电费的滞纳金(支付上述各项费用的滞纳金(租金98250元，其中32750元从2015年2月1日起计算；32750元从2015年3月1日起计算；32750元从2015年4月1日起计算。商场服务费19650元，其中9825元从2015年3月1日起计算；9825元从2015年4月1日起计算。电费5545.4元，从2015年4月29日起计算。滞纳金标准按每日0.03%执行，均计算至付清各项费用之日止)；支付律师代理费7000元，并负担本案案件受理费1221元、执行费2033元。但被执行人普敦商贸公司、泛宇咨询公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人普敦商贸公司、泛宇咨询公司无财产可供执行。本院确认申请执行人龙锦公司有债权，即被执行人普敦商贸公司、泛宇咨询公司应向申请执行人龙锦公司支付尚欠2015年2月1日至2015年4月30日期间租金98250元、2015年3月1日至2015年4月30日期间商场服务费19650元、2015年2月15日至2015年4月15日期间电费5545.4元，共计123445.4元；支付应付上述租金、商场服务费、电费的滞纳金(支付上述各项费用的滞纳金(租金98250元，其中32750元从2015年2月1日起计算；32750元从2015年3月1日起计算；32750元从2015年4月1日起计算。商场服务费19650元，其中9825元从2015年3月1日起计算；9825元从2015年4月1日起计算。电费5545.4元，从2015年4月29日起计算。滞纳金标准按每日0.03%执行，均计算至付清各项费用之日止)；支付律师代理费7000元，并负担本案案件受理费1221元未受偿。申请执行人龙锦公司于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人龙锦公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人龙锦公司有债权，即被执行人普敦商贸公司、泛宇咨询公司应向申请执行人龙锦公司支付尚欠2015年2月1日至2015年4月30日期间租金98250元、2015年3月1日至2015年4月30日期间商场服务费19650元、2015年2月15日至2015年4月15日期间电费5545.4元，共计123445.4元；支付应付上述租金、商场服务费、电费的滞纳金(支付上述各项费用的滞纳金(租金98250元，其中32750元从2015年2月1日起计算；32750元从2015年3月1日起计算；32750元从2015年4月1日起计算。商场服务费19650元，其中9825元从2015年3月1日起计算；9825元从2015年4月1日起计算。电费5545.4元，从2015年4月29日起计算。滞纳金标准按每日0.03%执行，均计算至付清各项费用之日止)；支付律师代理费7000元，并负担本案案件受理费1221元未受偿。
二、本院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第2934号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初10号
原告：唐春仙，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克健、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：范再超，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告唐春仙诉被告范再超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与被告采取其他方式解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春仙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐春仙承担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年五月五日
书记员 张林林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第29号
上诉人（原审被告）刘会。
委托代理人张成山。
被上诉人（原审原告）郭彩红。
上诉人刘会与被上诉人郭彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年11月25日作出（2013）舞民初字第648号民事判决。宣判后刘会不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年1月13日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭彩红与被告刘会都是在舞钢市朱兰健康路北段二高南路东卖豆腐脑的小贩，摊位相邻。双方在平时的经营中不甚和睦，产生积怨。2013年3月22日下午，因城管清理市场，原、被告双方又发生纠纷，起初双方互相辱骂，进而互相厮打，在厮打过程中，原告被被告用小凳子砸伤。原告受伤后随即入住舞钢市人民医院治疗，期间花费医疗费3865.3元，4月2日出院，医生建议休息一个月。
另查明，就双方的纠纷，舞钢市公安局以刘会的行为已构成殴打他人，决定对刘会行政拘留3日的处罚。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘会因生意方面的琐事与原告郭彩红发生矛盾后，用原告的凳子将原告砸伤，侵犯了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失有：1、医疗费3865.3元，2、误工费815.64元（24809元／年÷365×12天），3、护理费1800元（150元／天×12天），4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），以上合计6840.94元。以上损失被告应予赔偿，但原告对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，即赔偿原告4788.66元，原告的其他损失由原告自己承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭彩红损失4788.66元；二、驳回原告郭彩红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘会负担。
宣判后，刘会不服，上诉称：一、双方之间发生纠纷，是被上诉人郭彩红主动挑起事端，依法应当由郭彩红承担全部责任。在2013年3月22日下午16时左右，被上诉人郭彩红因为琐事，对上诉人刘会进行侮辱、谩骂，上诉人刘会在忍无可忍的情况下，被迫对骂。被上诉人郭彩红冲到刘会面前，先动手打刘会面部一拳，进而双方逐渐升级为相互推搡撕拽。郭彩红的暴力行为造成上诉人刘会面部红肿，身上多处青紫，为了不使事态扩大，上诉人在家休养五天，消肿的红花油就用去了三瓶。舞钢市人民法院在一审判决中，认定上诉人对被上诉人进行殴打，并用小凳子摔被上诉人，属于事实认定错误。二、被上诉人郭彩红恶意扩大损失，依法应当由其自己承担全部损失。上诉人刘会和被上诉人郭彩红之间发生推搡撕拽，经公安机关鉴定被上诉人是胳膊受轻微伤，也就是表皮红肿，被上诉人郭彩红在一审中要求的医疗费高达3865.3元，小小一个表皮红肿就住院12天，且在12天内花费3865.3元医疗费，该费用的真实性不能令人信服。被上诉人郭彩红只是轻微伤，生活完全能够自理，不影响正常的生活，根本不需要住院治疗，更不需要护理人员。综上，被上诉人的损失应当由其自己全部承担。
被上诉人郭彩红答辩称：是上诉人打我了，有派出所的处罚决定，有证人证言。医院有片子也可以证明我的伤情。我的身上、脸上都是伤，需要住院，需要消炎。请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，导致发生厮打，上诉人刘会将被上诉人郭彩红打伤，有舞钢市公安局的行政处罚决定书为证，事实清楚，上诉人刘会应当承担相应的侵权责任。被上诉人郭彩红被刘会打伤住院治疗，产生的相应费用应当由侵权人刘会负担，护理费是住院期间产生的法定费用，属于侵权人刘会所应赔偿的范围。上诉人刘会称被上诉人郭彩红存在过度治疗，并无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢晓风
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04538号
原告张×，女，1972年1月14日出生。
被告于×，男，1969年2月22日出生。
原告张×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张×、被告于×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后生育一子，现已成年。因我与被告婚前恋爱时间短，缺乏对被告的了解。婚后感情一般。被告在婚后不久便暴露出赌博的恶习，不仅散尽家财，连我和孩子的日常生活都保证不了。我每次好言相劝，被告都恶语相加。考虑到孩子年幼，我一直忍让，但被告不但不思悔改反而并本加利。我与之生活没有安全感和幸福感，所以起诉与被告离婚，要求法院判令××××院内平房一间归我所有。
被告于×辩称，我没有赌博恶习，也没有对原告恶语相加和家庭暴力。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告于×经人介绍，于1991年1月29日结婚，199×年×月×日生育一男孩于×1，现已成年。婚后原、被告感情较好。近期双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月17日到外面居住。原告于2014年7月14日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称：“被告在5年前因赌博被拘留，被告予以否认。原告坚持离婚，被告以双方婚后感情较好为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方感情较好，又生有子女。近期，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告不同意离婚。表明被告是珍惜与原告之间的夫妻感情，只要原告同样珍惜以往的夫妻感情，双方多沟通、多交流，注意感情的培养，双方是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂的事实，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年九月十五日
书记员 张 旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4262号
罪犯王宏博，男，1986年04月25日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带�事判决书，以被告人王宏博犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1322号刑事裁定书，减刑1年10个月。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第573号刑事裁定书，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宏博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏博在执行期间认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏博减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：俞金姝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初670号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：张家口市。
法定代表人王洪兵。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李敏之。
委托代理人杨弟桦，系该公司法务。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟科及被告委托代理人杨弟桦均到庭参加了审理。
经审查，原告所主张的债权系张家口通泰建材工贸有限公司所享有，而张家口通泰建材工贸有限公司于2013年4月26日在张家口市工商行政管理局进行了名称变更，现更名为张家口路桥建设集团商贸有限公司，该公司现处于正常营运状态中。原告张家口通泰产业投资集团有限公司系该公司股东，占股100%。2013年8月8日，张家口通泰产业投资集团有限公司召开会议，就张家口通泰建材工贸有限公司遗留问题及账款清欠决定将债权的回收交由张家口通泰产业投资集团有限公司予以收回。2015年3月15日，张家口通泰建材工贸有限公司制作了债权转让通知，内容为将被告所欠付的混凝土余款转让于本案原告，该通知未向被告送达。
本院认为，原告所诉的标的款权利所有人为原张家口通泰建材工贸有限公司，在公司变更名称后，其权利主张人应为变更后的公司即张家口路桥建设集团商贸有限公司。原告提交的会议决定只是其内部对公司事务的处理决定，对外并不产生法律效力，债权转让作出时张家口通泰建材工贸有限公司名称已变更，转让主体错误，该转让并不发生法律效力。本案诉争的债权权利主张人应为张家口路桥建设集团商贸有限公司，故张家口通泰产业投资集团有限公司不具有本案原告的诉讼主体资格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口通泰产业投资集团有限公司的起诉。
案件受理费10417元，退还原告张家口通泰产业投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本二份及副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵红月
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1551号
原告陈某甲。
被告孟某。
原告陈某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员娄季林独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了一名女孩。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架。原告在外打工期间，被告于2014年7月15日将原告家中的车辆和家电及日常生活用品搬走，原告多次找被告协议无果，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿陈某乙涵由原告抚养，抚养费由被告承担；双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产汽车、电视、电脑、冰箱、洗衣机、八条被子、等总价值五万元，共同债务5万元依法分割。
被告孟某辩称，不愿意离婚，如果判决离婚，我要求抚养孩子，被告承担抚养费，婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台、空调一台、沙发一套、床一个、柜子一个。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份新密市民政局婚姻登记证明。
被告质证后对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了结婚证一份、女儿的出生证明一份。
对于被告提供的证据原告质证后表示无异议。
依据证据认定规则，原、被告提供的证据双方质证后均表示无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩，取名陈某乙。2014年7月10日分居至今。
另查明：原、被告婚后共同财产有2014年元月购买的长安牌面包车一辆、50寸长虹电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、空调一台、抽油烟机一台、三组合组合柜一套。
本院认为：原、被告结婚三年有余，婚后生育一名女孩，共同生活期间因为家庭琐事吵架闹矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孟某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 毛 台
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第847号
申请执行人郑广金，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇山边村甲科自然村11号。
被执行人王俊庆，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市通济街道三门村上三门22号。
本院在执行申请执行人郑广金与被执行人王俊庆交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王俊庆无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第847号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04558号
原告郭某某，女，汉族，生于1983年11月15日，住禹州市。
被告王某某，男，汉族，生于1981年5月18日，住禹州市。
原告郭某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年农历11月5日经人介绍相识，于同年农历12月19日举行婚礼，2014年2月28日，双方办理结婚登记手续。因婚前彼此缺乏了解，婚后双方无法共同生活，自2014年4月分居至今。2014年12月25日，原告郭某某曾向法院起诉要求判决原、被告离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：只要原告郭某某向被告王某某返还彩礼31000元及金手镯、金戒指，被告王某某就同意与其离婚。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证，证明原告郭某某的身份；2、结婚档案材料，证明原、被告系合法夫妻；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告郭某某现未怀孕；4、本院（2015）禹民一初字第143号民事判决书，证明原告郭某某于2014年12月25日向本院起诉要求判决原、被告离婚离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：录音证据材料，证明被告王某某给付原告郭某某彩礼31000元及金手镯、金戒指各一个。
对原告郭某某提供的证据，被告王某某表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对被告王某某提供的证据，原告郭某某表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告王某某于2013年农历11月5日经人介绍相识，于同年农历12月19日举行结婚仪式，2014年2月28日，办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方相互了解不够，致婚后双方经常发生矛盾并分居。2014年12月25日，原告郭某某曾向本院起诉要求离婚，本院判决判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方依旧分居且未能重新和好、建立起夫妻感情。另查明：被告王某某给付原告郭某某彩礼共计31000元，并为原告购买金手镯和金戒指各一个；原、被告未生育子女。
本院认为，原告郭某某与被告王某某因婚前缺乏了解，致婚后双方经常发生矛盾，并最终导致分居。在原告郭某某第一次诉讼本院判决不准离婚后，双方仍不能建立起夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，如继续维持其夫妻关系对双方不利，现原告郭某某提出离婚，本院应当予以准许。对被告王某某要求原告郭某某向其返还彩礼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告郭某某与被告王某某虽已经办理结婚登记手续并同居生活，但共同生活时间不长，且给付彩礼导致被告王某某生活困难，现被告王某某以此要求返还彩礼，本院酌情以返还3000元为宜。对原告郭某某主张的其他诉讼请求，因原告郭某某提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、限原告郭某某于本判决生效后五日内返还被告王某某彩礼3000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘龙晓
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初420号
原告向某，女，1981年5月13日出生，土家族，教师，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1980年10月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向梅诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告向梅于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执863号
申请执行人：高永超，女，1981年1月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04774号民事判决书，已向被执行人张桂林发出了执行通知书，责令被执行人张桂林立即履行给付申请执行人高永超借款579000元，迟延履行期间的债务利息5066元（暂计算至2016年3月8日，款清息止），并承担本案诉讼费4885元，执行费8190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张桂林的银行存款597141元；或扣留、提取被执行人张桂林尚未支取的收入597141元；或查封、扣押被执行人张桂林价值597141元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第249-2号
申请执行人陈富强，男，1980年12月5日生，汉族，居民。
被执行人陈永彬，男，1987年4月10日生，汉族，居民。
关于陈富强与陈永彬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02123号民事判决书已发生法律效力，判决陈永彬归还陈富强借款本金940000元及相应利息并负担案件受理费、保全费11600元。由于被执行人陈永彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈富强向本院申请执行。本院执行过程中，裁定将被执行人陈永彬的两个手机号码1571388****、1873895****的使用权作价75万元给付申请执行人陈富强，以抵偿本案部分债务。对下欠部分债务，陈富强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 孙兰生
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第249-2号申请执行人陈富强，男，1980年12月5日生。被执行人陈永彬，男，1987年4月10日生。关于陈富强与陈永彬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02123号民事判决书已发生法律效力，判决陈永彬归还陈富强借款本金940000元及相应利息并负担案件受理费、保全费11600元。由于被执行人陈永彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈富强向本院申请执行。本院执行过程中，裁定将被执行人陈永彬的两个手机号码1571388****、1873895****的使用权作价75万元给付申请执行人陈富强，以抵偿本案部分债务。对下欠部分债务，陈富强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年六月二日书记员  孙兰生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初949号
原告：张会清。
委托诉讼代理人：张晓菲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地，山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所。
原告张会清与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会清的委托诉讼代理人张会清、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计150310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日23时10分许，张国儒驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶，行至滦县东安各庄镇东安河村东处，与同向行驶的陈克增驾驶冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，张国儒负本次事故的全部责任，陈克增无事故责任。该事故给我造成的损失共计150310元，其中包括车辆损失144010元，施救费2000元，公估费3000元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内依法理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，一、对于原告所诉的事实及滦县公安局交警大队做出的事故责任认定书的事故经过及责任划分无异议。冀B×××××确系在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年1月22日至2016年1月21日。事故发生在保险期内，答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对于原告主张的车损费144010元不予认可，答辩人主张对本车损失应在我公司确定的65000元定损范围内承担责任；对原告的车损公估，我公司不予认可，因公估估损未通知我公司协商确定，也未提供维修凭证；并且该公估未经我公司共同指定，系原告单方委托，依据《中国人民财产保险公司商业保险条款》的相关规定我公司申请重新鉴定车损。三、对原告主张的2000元施救费，我公司不予认可，我公司主张施救费应依照《大同市道路救援标准》计算，即施救费应为1000元。四、原告主张的公估费3000元和诉讼费，我公司不予认可，根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，《三者险条款》第七条第（七）项规定：“鉴定费不属于我公司保险合同理赔范围。”而且公估报告系与原车主单方委托，并且公估公司没有鉴定和评估的资质，我公司对此不于认可。同时根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，恳请人民法院采纳答辩人的答辩意见依法裁判，维护我公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了商业险，被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，保险期限自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）247500”及附加上述险种的不计免赔特约险条款。
2015年12月27日23时10分，张国儒驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿京哈线（102国道）由西向东行驶，行至滦县东安各庄镇东安河村东处，与同向行驶的陈克增驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张国儒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，陈克增无事故责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为144010元，公估费4300元，施救费2000元。
另查明，被保险人大同市金顺通捷汽贸有限责任公司出具证明证实，冀B×××××号车系张会清购买，车主为原告张会清，被保险人同意本次事故的保险理赔款由原告领取。
本院认为，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。冀B×××××号车的实际所有人为张会清，故原告张会清具有向被告主张理赔的权利。原告提交公估报告书证实其车辆损失，该公估报告书虽经有资质的鉴定机构作出，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损20%，即28802元（144010元×20%）。被告当庭申请对事故车辆损失申请重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌情给付1000元。公估费实际损失为4300元，但原告主张3000元，故本院对于原告主张的公估费按3000元予以认定。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告张会清的保险理赔款为144010元-28802元＋3000元＋1000元=119208元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告张会清保险理赔款119208元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1310元，由原告张会清负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 岩
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01110号
原告：牟某某，女，1980年10月22日生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
原告牟某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告牟某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告于2003年未经办理登记手续而结婚（于2011年12月27日补办结婚登记手续），于2003年农历11月13日生育一子叫冯某某，现年12岁，读小学三年级，又于2007年9月10日生育一女冯某某，现年9岁，读小学一年级。婚后，我与被告由于性格不和为家庭琐事经常吵架，现已分居一年之久，导致夫妻感情已经破裂，故请求离婚，婚生女孩由我抚养。
被告冯某某辩称，原告所述不完全属实，我们婚后夫妻感情一直挺好，虽偶尔争吵过，但我们之间的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告牟某某与被告冯某某于2003年未经办理登记手续而结婚（于2011年12月27日补办结婚登记手续）。婚后，双方于2003年农历11月13日生育一子叫冯某某，现年12岁，读小学三年级，又于2007年9月10日生育一女冯某某，现年9岁，读小学一年级。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可，平时生活中双方虽因生活琐事偶尔发生过吵架，又于2014年9月10日分居，但没有严重影响夫妻感情。双方婚后无共同财产及存款与债权；双方一致承认的外债有11900元；另据被告称共同外债还欠冯某某人民币5000元，而原告牟某某否认。现原告请求与被告离婚，而被告以夫妻感情一直较好为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：由于被告冯某某不同意离婚，考虑到：原、被告双方在婚后夫妻感情尚可，夫妻在平时生活中虽然遇到过一些矛盾，但只要双方在平时生活中能够互谅互让并经常各自检查自己言行中的欠妥之处，原、被告之间就不难建立起幸福美满的婚姻生活。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不应予以支持。至于原告诉称的“婚后，我与被告由于性格不和为家庭琐事经常吵架，现已分居一年之久，导致夫妻感情已经破裂”的说法有误并已由其主动更正，故不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年七月二十四日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第114号
郝连海：
河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第737号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
四川省�神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第979号
原告郑某某，男。
被告姜某某，女。
原告郑某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告姜某某称其妹妹做生意需资金周转，向原告借款20000元。被告于2014年3月向原告补出具借条一张，并约定在2014年4月12日前还清该借款。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告借故不还。原告遂起诉来院，请求判令被告姜某某立即偿还借款20000元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月12日起计算至还清之日止）。诉讼中，原告变更并增加了诉讼请求，要求被告返还借款10000元并支付违约金1000元。
被告姜某某辩称：同意按照双方达成的调解协议返还给原告借款10000元并支付违约金1000元。
经审理查明：原告郑某某与被告姜某某系朋友关系。2014年2月，被告之妹因生意经营需资金周转向被告借款，被告遂向原告借款20000元后转借给其妹。原告出借现金后，被告当时未出具借条。2014年3月，被告补出具借条，该借条载明：“借郑某某人民币20000元（贰万元整），于2014年4月12日前归还”。逾期后，黑龙镇人民调解委员会组织双方进行调解，调解过程中，被告于2014年5月24日偿还给原告借款10000元，双方就尚欠借款达成调解协议，约定：由被告在2014年6月30日前偿还原告借款10000元；若违反上述约定，则由被告支付给原告违约金1000元。后被告仍逾期未偿还借款，致原告起诉来院。
上述事实有借条，调解协议，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。经人民调解组织主持调解，原、被告就该借款自愿达成的调解协议合法，双方应按该协议约定履行义务。故现原告要求被告按约履行返还借款10000元，并支付违约金1000元的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告姜某某返还给原告郑某某借款10000元，并支付给原告郑某某违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告姜某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告郑某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑某某负担50元；由被告姜某某负担100元（原告郑某某已垫付，由被告姜某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第295号
上诉人（原审被告）：陈送多。
被上诉人（原审原告）：徐招银。
委托代理人：戴秀成。
上诉人陈送多因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第389-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉欠条是在辽宁省盘锦市田家镇佳得乐超市书写的。上诉人从2001年到北京后一直在北京经商生活，并且购买位于北京市丰台区马家堡东路101号院一号楼一单元2002室房屋，一直居住该处，原籍房屋长期出租给他人。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常地的人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出其经常居住地在北京市丰台区，并提供了暂住证及房产证予以佐证，但该些证据尚不足以证明其经常居住地在北京市丰台区，其户籍所在地在永嘉县，故永嘉法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第67号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被巴林右旗公安局刑事拘留，同日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙DAY7**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇巴林路中段百兴路口时，被巴林右旗交警大队巡回执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，王某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、办案说明、机动车驾驶证查询结果、蒙DAY7**号二轮摩托车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、鉴定结论通知书、建议变更强制措施通知书、常用人口信息；人体血液乙醇含量检验报告及被告人王某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月三日
书记员 阿娜尔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1605号
原告沈某某，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省松桃县。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告沈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执330号
申请执行人：崔彦平，男，1964年3月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
申请执行人崔彦平与被执行人宁夏石油化工建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）宁0423民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔彦平向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁夏石油化工建设有限公司支付申请执行人崔彦平定作安装费41535元、本案受理费606.5元。应交纳执行费523.02元，以上合计42664.52元。但被执行人宁夏石油化工建设有限公司未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下银行存款42664.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十日
书记员 胡冠亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2375-2号
申请人农延宝。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道XX号。
法定人徐进，总经理。
申请人农海凤。
本院受理农延宝诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2375-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款40000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款40000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永迪，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢更莲，女。
上述再审申请人共同委托代理人：王锋、林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凌霄，男。
再审申请人胡永迪、谢更莲因与被申请人黄凌霄民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡永迪、谢更莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令娄底市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 匡宛妮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00803号
原告王某，女，1970年8月19日出生，满族，农民。
被告徐某甲，男，1960年6月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，举行结婚仪式，后于2012年3月补办结婚登记。由于双方性格不合没有共同语言，并已分居半年，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，以前有错误我可以改正，我珍惜与原告的感情，给我悔改的机会。
经审理查明，2012年3月7日，原被告登记结婚。登记前双方已生育一名女孩，徐某乙，已满18周岁。在共同生活期间，原告认为与被告存在年龄差异，被告对其隐瞒年龄，致使双方感情一般，2014年11月，原被告为生活琐事发生纠纷，原告外出劳务。另查，诉讼中原告未能就双方感情确已破裂提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交结婚登记证，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然感情一般，为生活琐事有时发生纠纷，但并未达到非经离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂相关证据，故原告诉请，无法支持。本院希望通过本次诉讼，原被告能珍惜夫妻感情，相互信任，最终达到和好。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第475号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月1日17时许，被告人唐某某窜至六盘水市钟山区人民西路保健巷的一民房处寻找盗窃目标，看到失主李某某家没有人，唐某某就上二楼用手将李某某家的窗子拉开，并从窗户处用手开门未果，后又爬到门的天窗上，发现有一把钥匙，唐某某就钥匙将门打开进入室内盗窃。盗窃过程中，被告人唐某某发现失主李某某回家，随后将门反锁，李某某发现家中情况异常后电话报警，公安人员到场后将被告人唐某某抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，同步录音录像视频光盘，户籍证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2350号
原告：孙某某，女，满族，1988年8月20日出生。
委托代理人：杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1987年5月22日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程炎鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01245号
原告李某某，男，汉族，1954年生，住项城市。.
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1946年生，住项城市。
委托代理人马某，男，回族，1979年生，住址同马某某，系马某某之子。
原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人时玉川、被告马某某的代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月9日，经马某某介绍，被告购买原告的生铁23.93吨，每吨3000元，总计价款71790元。当时有马某某证明，被告拉过货后要一次性付清货款。货物拉完后，被告说外地的欠款没汇来，汇来后先付20000元，下余的三个月内付清，超期按月息2分计算。并于当日写下欠条，马某某作为证明人也在欠款条上签了名字。后来，经原告催要，被告于2011年元月28日还10000元，2011年3月6日还15000元，2011年5月17日还10000元，2011年11月29日还10000元，2012年元月16日还5000元，2012年5月11日还5000元，2012年11月9日还5000元，2013年1月18日还5000元，2013年2月5日还6790元，共计71790元。被告每次还款后，原告都给被告出具了收款字据。经计算被告仍下欠货款本息合计31897元。原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求1、被告偿还货款13250元，并按约定承担逾期付款的利息；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：我们购买原告的生铁，写的欠条都是事实，但原告的生铁质量太次。关于付款情况是拉货后付20000元，欠条上已写明。2011年元月28日付10000元，2011年3月6日付10000元，2011年3月16日付15000元，到4月9日前三个月内付55000元，2011年5月17日还1000元，2012年5月11日还6790元。还款有时是马奇峰还，有时是马某还，收款条只找到3张，马某还清最后一笔时，要被告给原告打的欠条，被告说放在家里，等几天给我们带过去，后来因为关系不错，没有强求。两年多一直未提起此事，已过诉讼时效，即使已过诉讼时效，我不违背承诺，愿意支付利息2062.98元。
经审理查明：2011年元月9日，经马某某介绍，被告购买原告的生铁23.93吨，每吨3000元，总计价款71790元。并于当日写明“今收到李某某生铁23.93吨，每吨3000元，计款71790元，元月付款20000元，叁月付清，超期按月息2分计算”。有被告马某某和证明人马某某的签字。欠条写好后，被告与2011年1月28日还款1万元，2011年3月16日还款1.5万元，下余46790元。从2011年4月10日开始计算利息。1、2011年5月17日还10000元，从2011年4月10日至2011年5月17日，期限38天。按货款46790元，月息2分计算，利息为1185元（46790元×2%÷30×38天）。2、2011年11月29日还10000元，从2011年5月18日至2011年11月29日，期限196天。按货款36790元，月息2分计算，利息为4807元（36790元×2%÷30天／月×196天）。3、2012年元月16日还5000元，从2011年11月30日至2012年1月16日，期限47天。按货款26790元，月息2分计算，利息为839元（26790元×2%÷30天／月×47天）。4、2012年5月11日还5000元，从2012年1月17日至2012年5月11日，期限115天。按货款21790元，月息2分计算，利息为1671元（21790元×2%÷30天／月×115天）。5、2012年11月9日还5000元，从2012年5月12日至2012年11月9日，期限182天。按货款16790元，月息2分计算，利息为2037元（16790元×2%÷30天／月×182天）。6、2013年1月18日还5000元，从2012年11月10日至2013年1月18日，期限70天。按货款11790元，月息2分计算，利息为550元（11790元×2%÷30天／月×70天）。7、2013年2月5日还6790元。从2013年1月19日至2013年2月5日，期限28天。按货款6790元，月息2分计算，利息为126元（6790元×2%÷30天／月×28天）。利息总计11215元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告在收到原告货物后，给原告出具欠条，承诺三个月内付清，超期按月息2分计算，原告请求被告支付下欠货款利息，提供了欠条作为依据，被告也承认其每还原告一次款，原告均给被告出具收条，被告明知给原告出具的欠条写明有利息，却不妥善保管收条，应承担对其不利的后果，对原告请求支付利息的诉讼请求本院予以支持，实际利息为11215元。原告请求被告支付本金，因在质证时原告承认被告还最后一笔是6800元，实际是6790元，原告应找回被告10元，这充分说明原告承认被告所欠货款本金已付清，本院对马某某的调查笔录更近一步说明原告找被告只是催要利息。对原告请求被告支付本金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告支付原告欠款利息11215元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费595元，原告李某某承担515元，被告马某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 邝晓光
二〇一五年一月六日
书记员 马 光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2921号
原告：辽宁建和物业管理有限公司。
被告：曲铁栽。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告曲铁栽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告曲铁栽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告所进行物业服务的“金鹰小区”22-17号楼1-1-1室的业主，原告系管理该小区的物业公司。该业主住宅面积92.41平方米。2010年10月1日起，经2／3业主同意园区物业管理费从0.5元每月每平方米上调至0.7元每月每平方米，被告每年应交物业管理费776.20元，被告欠缴物业管理费2328.70元，滞纳金3493元。原告多次找被告讲明缴纳的物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。故原告诉至法院请求依法判决被告立即支付拖欠物业管理费2328.70元，滞纳金3493元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区金鹰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准自2010年10月1日起，物业管理费从0.5元每月每平方米上调至0.7元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系22-17号1-1-1室业主（其房屋建筑面积为92.41平方米），被告自2012年1月1日起至今未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2199元（2012年1月1日至2014年11月1日）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、沈阳市物业管理服务条例、补充协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲铁栽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费2199元（自2012年1月1日起至2014年11月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第250号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许华某，男，1980年2月10日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县电城镇马槛马槛村，2014年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年10月11日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4098号起诉书指控被告人许华某犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日10时许，被告人许华某在杨忠某（另案处理）让其运送毒品的要求下，驾驶牌号为粤KH5＊**黑色小型轿车装载六包红色药丸状的疑似毒品物由佛山市南海区大沥镇黄岐往广州方向行驶，在车辆行至大沥镇黄岐南路中国农业银行门前路段处时因与其他车辆发生碰撞被民警查获。后民警当场从许华某所驾车辆副驾位置的储物箱内将上述疑似毒品物起获。
经鉴定，被查获的六包疑似毒品物净重分别为99.5克、84.43克、37.28克、103.84克、179.89克、48.88克，共计净重553.82克，且上述疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为6.9%、9.1%、8.2%、7.8%、1.3%和7.7%。
就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人运输毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许华某运输含有甲基苯丙胺成分的毒品553.82克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立，但由于毒品数量以查证的运输毒品数量计算，不以纯度折算，故公诉机关指控被告人运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克有误，予以纠正。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人许华某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2029年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 都海莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第513号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝�
委托代理人王庭楚。
被执行人温州纳西姆流体设备有限公司。
法定代表人项朝华。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）002号行政处罚决定确定的被执行人温州纳西姆流体设备有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）002号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，责令被执行人温州纳西姆流体设备有限公司退还非法占用的191.09平方米土地，并处罚款人民币5541元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
�院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）002号行政处罚决定确定的被执行人温州纳西姆流体设备有限公司退还非法占用的191.09平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司新建支行。
法定代表人：陈跃，行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被告：谢某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告谢某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼，被告谢某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新建支行诉称，2013年2月2日，被告谢某某与原告农行新建支行签订了一份借款合同。后原告农行新建支行按合同向被告谢某某发放贷款30000元，被告张某某对该笔贷款提供了个人保证。借款到期后，被告谢某某未按期归还借款，被告张某某亦未承担保证还款责任。故原告诉讼至法院，要求：1、解除原告农行新建支行与被告谢某某、张某某之间的借款合同；2、依法判令被告谢某某立即偿还借款30000元及利息；3、被告张某某对上述借款及利息承担保证担保清偿责任。4、本案诉讼费及其他相应费用由两被告承担。
原告农行新建支行为支持其诉称的事实和主张，向本院提供如下证据：
1、原告农行新建支行营业执照复印件、组织机构代码复印件及公司法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告谢某某、张某某身份证、户口簿复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
3、原、被告双方2013年2月2日签订的36020120130010615号借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份、农行新建支行西山分理处与被告谢某某签订的自助循环贷款合约凭证复印件一份，用以证明被告谢某某向原告借款30000元，并由张某某对该笔借款进行最高额担保，担保期限为贷款最后到期日后两年内，并约定该笔借款利率为放款当日中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自助可循环借款循环期为一年以内。
4、借款日期为2013年2月2日的载有36020120130010615借款合同号的360220130032994号记账凭证一份、中国农业银行卡交易明细清单两份及借款凭证帐号为360220130032994号循环借款凭证一份，用以证明合同签订当日原告已按合同约定向谢某某发放了30000元贷款，该笔借款由张某某担保。
被告谢某某、张某某未答辩，亦未提供任何证据。
对原告农行新建支行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告谢某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且上述证据能相互印证，证明谢某某向原告借款，并由张某某提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，事实如下：2013年2月2日，被告谢某某、张某某与原告农行新建支行签订了一份合同编号为“36020120130010615”的借款、保证合同。合同约定，被告谢某某向原告农行新建支行自助可循环借款，借款有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，在有效期内借款人可随借随还，单笔借款额度为30000元，自助可循环借款循环期单笔期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季清息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；合同还约定，被告张某某对上述自助可循环借款提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢某某发放了借款30000元，本笔借款到期日为2014年2月1日，利率为7.80000%。借款到期后，被告谢某某未按照约定归还借款及利息，被告张某某亦未对该笔借款承担保证还款责任。故原告农行新建支行于2015年7月9日诉讼至本院。
另查明，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行西山分理处设立的下属机构，不具备独立法人资格。
本院认为：原告农行新建支行与被告谢某某、张某某签订的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，该合同依法成立，应为有效合同。合同法规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢某某发放了借款，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行新建支行设立的下属机构，不具备独立法人资格，其债权可依法由原告农村新建支行主张并享有。但被告谢某某未按合同约定的期限按季支付借款的利息，也未在单笔最长期限1年内归还本金，存在违约行为，应当承担违约责任。故原告农行新建支行提出要求解除与被告谢某某、张某某之间的借款合同及收回贷款，于法有据，本院予以支持。被告张某某作为连带保证人，原告农行新建支行虽提出了解除借款合同，但并不影响其应承担的保证责任，故其依法仍应对借款承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行与被告谢某某、张某某之间签订的借款合同。
二、被告谢某某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行借款30000元及利息（从2013年2月2日至付清日止。利率按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
三、被告张某某对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告谢某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司农行新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482--8。
法定代表人：陈跃，行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被告：谢应水，男，1981年10月7日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：张文举，男，1981年6月1日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告谢应水、张文举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼，被告谢应水、张文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新建支行诉称，2013年2月2日，被告谢应水与原告农行新建支行签订了一份借款合同。后原告农行新建支行按合同向被告谢应水发放贷款30000元，被告张文举对该笔贷款提供了个人保证。借款到期后，被告谢应水未按期归还借款，被告张文举亦未承担保证还款责任。故原告诉讼至法院，要求：1、解除原告农行新建支行与被告谢应水、张文举之间的借款合同；2、依法判令被告谢应水立即偿还借款30000元及利息；3、被告张文举对上述借款及利息承担保证担保清偿责任。4、本案诉讼费及其他相应费用由两被告承担。
原告农行新建支行为支持其诉称的事实和主张，向本院提供如下证据：
1、原告农行新建支行营业执照复印件、组织机构代码复印件及公司法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告谢应水、张文举身份证、户口簿复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
3、原、被告双�2013年2月2日签订的36020120130010615号借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份、农行新建支行西山分理处与被告谢应水签订的自助循环贷款合约凭证复印件一份，用以证明被告谢应水向原告借款30000元，并由张文举对该笔借款进行最高额担保，担保期限为贷款最后到期日后两年内，并约定该笔借款利率为放款当日中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自助可循环借款循环期为一年以内。
4、借款日期为2013年2月2日的载有36020120130010615借款合同号的36×××94号记账凭证一份、中国农业银行卡交易明细清单两份及借款凭证帐号为36×××94号循环借款凭证一份，用以证明合同签订当日原告已按合同约定向谢应水发放了30000元贷款，该笔借款由张文举担保。
被告谢应水、张文举未答辩，亦未提供任何证据。
对原告农行新建支行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告谢应水、张文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且上述证据能相互印证，证明谢应水向原告借款，并由张文举提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，事实如下：2013年2月2日，被告谢应水、张文举与原告农行新建支行签订了一份合同编号为“36020120130010615”的借款、保证合同。合同约定，被告谢应水向原告农行新建支行自助可循环借款，借款有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，在有效期内借款人可随借随还，单�借款额度为30000元，自助可循环借款循环期单笔期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季清息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；合同还约定，被告张文举对上述自助可循环借款提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢应水发放了借款30000元，本笔借款到期日为2014年2月1日，利率为7.80000%。借款到期后，被告谢应水未按照约定归还借款及利息，被告张文举亦未对该笔借款承担保证还款责任�故原告农行新建支行于2015年7月9日诉讼至本院。
另查明，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行西山分理处设立的下属机构，不具备独立法人资格。
本院认为：原告农行新建支行与被告谢应水、张文举签订的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，该合同依法成立，应为有效合同。合同法规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢应水发放了借款，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行新建支行设立的下属机构，不具备独立法人资格，其债权可依法由原告农村新建支行主张并享有。但被告谢应水未按合同约定的期限按季支付借款的利息，也未在单笔最长期限1年内归还本金，存在违约行为，应当承担违约责任。故原告农行新建支行提出要求解除与被告谢应水、张文举之间的借款合同及收回贷款，于法有据，本院予以支持。被告张文举作为连带保证人，原告农行新建支行虽提出了解除借款合同，但并不影响其应承担的保证责任，故其依法仍应对借款承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行与被告谢应水、张文举之间签订的借款合同。
二、被告谢应水在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行借款30000元及利息（从2013年2月2日至付清日止。利率按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
三、被告张文举对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告谢应水、张文举共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新埠民初字第60号原告：中国农业银行股份有限公司农行新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482—8。法定代表人：陈跃，行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被告：谢应水，男，1981年10月7日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：张文举，男，1981年6月1日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告谢应水、张文举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼，被告谢应水、张文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新建支行诉称，2013年2月2日，被告谢应水与原告农行新建支行签订了一份借款合同。后原告农行新建支行按合同向被告谢应水发放贷款30000元，被告张文举对该笔贷款提供了个人保证。借款到期后，被告谢应水未按期归还借款，被告张文举亦未承担保证还款责任。故原告诉讼至法院，要求：1、解除原告农行新建支行与被告谢应水、张文举之间的借款合同；2、依法判令被告谢应水立即偿还借款30000元及利息；3、被告张文举对上述借款及利息承担保证担保清偿责任。4、本案诉讼费及其他相应费用由两被告承担。原告农行新建支行为支持其诉称的事实和主张，向本院提供如下证据：1、原告农行新建支行营业执照复印件、组织机构代码复印件及公司法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告谢应水、张文举身份证、户口簿复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。3、原、被告双�2013年2月2日签订的36020120130010615号借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份、农行新建支行西山分理处与被告谢应水签订的自助循环贷款合约凭证复印件一份，用以证明被告谢应水向原告借款30000元，并由张文举对该笔借款进行最高额担保，担保期限为贷款最后到期日后两年内，并约定该笔借款利率为放款当日中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自助可循环借款循环期为一年以内。4、借款日期为2013年2月2日的载有36020120130010615借款合同号的36×××94号记账凭证一份、中国农业银行卡交易明细清单两份及借款凭证帐号为36×××94号循环借款凭证一份，用以证明合同签订当日原告已按合同约定向谢应水发放了30000元贷款，该笔借款由张文举担保。被告谢应水、张文举未答辩，亦未提供任何证据。对原告农行新建支行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告谢应水、张文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且上述证据能相互印证，证明谢应水向原告借款，并由张文举提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。根据上述认证的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，事实如下：2013年2月2日，被告谢应水、张文举与原告农行新建支行签订了一份合同编号为“36020120130010615”的借款、保证合同。合同约定，被告谢应水向原告农行新建支行自助可循环借款，借款有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，在有效期内借款人可随借随还，单�借款额度为30000元，自助可循环借款循环期单笔期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季清息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；合同还约定，被告张文举对上述自助可循环借款提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢应水发放了借款30000元，本笔借款到期日为2014年2月1日，利率为7.80000%。借款到期后，被告谢应水未按照约定归还借款及利息，被告张文举亦未对该笔借款承担保证还款责任�故原告农行新建支行于2015年7月9日诉讼至本院。另查明，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行西山分理处设立的下属机构，不具备独立法人资格。本院认为：原告农行新建支行与被告谢应水、张文举签订的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，该合同依法成立，应为有效合同。合同法规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按合同约定向被告谢应水发放了借款，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行新建支行设立的下属机构，不具备独立法人资格，其债权可依法由原告农村新建支行主张并享有。但被告谢应水未按合同约定的期限按季支付借款的利息，也未在单笔最长期限1年内归还本金，存在违约行为，应当承担违约责任。故原告农行新建支行提出要求解除与被告谢应水、张文举之间的借款合同及收回贷款，于法有据，本院予以支持。被告张文举作为连带保证人，原告农行新建支行虽提出了解除借款合同，但并不影响其应承担的保证责任，故其依法仍应对借款承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行与被告谢应水、张文举之间签订的借款合同。二、被告谢应水在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司农行新建支行借款30000元及利息（从2013年2月2日至付清日止。利率按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。三、被告张文举对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告谢应水、张文举共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  夏邦儆人民陪审员  饶爱国二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘疏篱
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00653号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王进，居民。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年七月六日
书记员 杨钰玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第891号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郭秀芹，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王家平，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王彦林，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王彦芝，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王保运，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张立印，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：亓传友，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王彦臣，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘秀云，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郭秀芹、王家平、王彦林、王彦芝、王保运、张立印、亓传友、王彦臣、刘秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郭秀芹、王家平、王彦林、王彦芝、王保运、张立印、亓传友、王彦臣、刘秀云金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1994号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道国贸花园217幢602室。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方继波，成年。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告方继波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告方继波的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十一月三日
代书记员 杨筱筱
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第285号
上诉人（一审原告）高台县巷道镇南湾村一社。
代表人闫文仕，该社社长。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王秀芳，女，汉族，生于1946年3月，不识字，农民。
委托代理人闫小军，男，汉族，生于1972年4月，大学文化，教师。系被上诉人王秀芳之子。
被上诉人（一审被告）闫文光（又名闫文广），男，汉族，生于1939年1月，不识字，农民。系王秀芳丈夫。
委托代理人常学林，男，汉族，生于1954年1月，初中文化，退休工人。系被上诉人闫文广外甥。
上诉人高台县巷道镇南湾村一社与被上诉人王秀芳、闫文广租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高台县巷道镇南湾村一社代表人闫文仕及委托代理人桑占荣，被上诉人王秀芳、闫文广的委托代理人闫小军、常学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告王秀芳、闫文广多年前曾迁居新疆
生活，1990年迁入南湾村一社后，购买了该社的库房居住使用。2006年，被告在申请办理土地使用证时，经村民会议讨论与原告达成了《关于闫文广补办房产土地使用权证协议》，协议约定：划给被告长40米、宽9米的土地作为其宅基地，对被告使用的库房占用集体14平方米的土地由被告租赁使用，按每年每平方米3元的标准支付租赁费。随后被告依据该协议向土地管理部门申请办理了土地使用权证书，但未按协议约定交纳租金。2014年南湾村一社在发放征地补偿款时以被告拒不交纳租金为由扣留了被告的征地补偿款，被告向高台县人民法院起诉后，经调解达成协议：被告交纳往年租金336元，原告支付了被告的征地补偿款9000元。2014年9月，原告以被告未按约交纳租金构成违约为由提起诉讼，要求解除原被告签订的土地租赁协议并拆除被告在集体土地上的房屋。
事实与证据的分析认定：1、原告提交的《关于闫文广补办房产土地使用权证协议》，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。该证据证明了经村民会议讨论划给被告长40米、宽9米的土地作为其宅基地并对被告使用的库房占有集体14平方米的土地租赁使用的事实。被告虽提出了该协议是在原告的胁迫下所签的异议，但未提供证据证明胁迫的事实，其异议不能成立。2、原告提交的南湾村一社的会议记录，被告以其未参加会议为由对该证据的真实性、合法性提出异议。因该证据记载的内容涉及对原被告签订的租赁合同的解除和变更事项，被告未参加该次会议，事后对会议内容也未追认，该记录仅系合同一方的意思表示，对合同另一方即被告王秀芳、闫文广没有约束力，故对该证据的合法性不予认定。3、原告提交的高台县人民法院（2014）高民初字第906号民事调解书，证明了被告交纳2006年至2014年期间租赁费336元和原告支付被告征地补偿款9000元的事实。4、被告提交的土地使用证，原告对其真实性无异议。但对该证据与原被告签订的《关于闫文广补办房产土地使用权证协议》的宅基地面积不一致的异议。因原告的异议系土地权属争议，应当通过土地管理部门解决，与本案诉争的合同纠纷不是同一法律关系，与本案的关联性不作认定。5、原告主张被告多占了集体25.93平方米土地，但未提供证据证明，不予认定。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告召开村民会议讨论被告的宅基地使用权时，对宅基地范围外的14平方米集体土地，原被告达成了被告按每年每平方米3元交纳租金由其租赁使用的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告关于该协议是在原告的胁迫下所签的辩解，因未提供证据证明胁迫的事实，也未行使撤销权，其辩解不予采信。被告在租赁使用集体的土地过程中未按约定交纳租金，存在违约行为，该违约行为已通过人民法院调解，被告以履行合同义务交纳租金的方式承担了违约责任。现原告以被告未缴纳租金提出解除与被告签订的租赁协议并拆除被告使用的房屋的请求，一方面，原告没有与被告就解除合同达成一致意见，双方达成的租赁协议中也未约定租赁期限以及解除协议的条件；另一方面，被告租赁集体的14平方米土地的合同目的就是为了使用其地上附着物即购买的库房，在被告未对其使用的库房进行拆迁改造的情况下，原告要求解除与被告签订的土地租赁协议并拆除其库房，将会构成对被告合法财产的损害。综上，原告要求解除与被告签订的租赁合同的理由不充分，也没有事实和法律依据。据此，为了保持合同的稳定性，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款的规定，判决：驳回原告高台县巷道镇南湾村一社要求解除与被告王秀芳、闫文广签订的土地租赁合同及拆除地上附着物（库房）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已缴纳），本院预收原告的受理费100元，本院退还50元。
一审宣判后，一审原告高台县巷道乡南湾村一社不服提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的《关于闫文广补办（房产）土地使用权协议》属有效协议，上诉人要求解除与被上诉人之间的租赁合同及拆除土地附着物於法有据；2、上诉人与被上诉人所签租赁合同为不定期租赁合同，上诉人依法可随时解除。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
二审中双方当事人均无新证据提交，本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，公民，法人的合法民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方争议的土地，被上诉人已在土地管理部门办理《土地使用权证》，已被依法予以确认，受法律保护。上诉人以双方签订的《关于闫文广补办房产证土地使用权证协议》中约定争议土地为上诉人租赁给被上诉人使用为由，起诉要求解除该协议并拆除被上诉人多占集体土地上的房屋。本院认为，对协议的履行，双方已另案调解并达成调解书，现上诉人再以被上诉人违约为由要求解除合同无事实和法律依据。同时，被上诉人所占土地经土地管理部门依法登记，并办理《土地使用权证》。若上诉人对争议土地归属有异议，可依法确认其归属，直接要求被上诉人拆除其土地上附着物无法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高台县巷道乡南湾村一社承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年四月三十日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第192号
上诉人（原审被告）郑荣辉，农民。
委托代理人郑海深，男，1949年7月17日出生，汉族，农民。（系郑荣辉父亲）
被上诉人（原审原告）孙雪松，农民。
委托代理人张玉芝，女，1950年5月5日出生，汉族，农民。（系孙雪松母亲）
上诉人郑荣辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系邻居，被告郑荣辉家房屋位于原告孙雪松家房屋西侧，两家房屋之间有空地，郑荣辉在此空地上栽植了树木。20l2年9月27日，因风力较大，被告郑荣辉家的柳树被风刮倒在原告孙雪松家的房屋上，导致原告孙雪松家房屋损坏。2012年1月18日，卢龙县价格认证中心受卢龙县双望镇政府委托对原告房屋损坏情况进行了价格评估，认定原告孙雪松房屋的损失为10709元（西屋西山墙、北山墙裂纹修复1780元、西屋东排墙裂纹修复3295元、东屋北山墙、东山墙修复5634元）。事故发生后，就赔偿问题经双望镇三分村村委会多次调解未果，故原告孙雪松诉来法院，请求法院判令被告郑荣辉赔偿损失。在庭审前和庭审中，法院征求原告意见，对房屋现有损坏后果与树砸是否存在因果关系进行鉴定，原告孙雪松明示不申请鉴定。
原审法院认为，原被告系邻居关系，被告郑荣辉作为树木的管理人，对树木负有看护管理职责，应及时清除对周围房屋可能造成的隐患，本案中原告孙雪松家房屋原有五间，后接一间，树砸在西边所接房屋之上，经征求原告孙雪松是否对损坏原因进行鉴定，但原告孙雪松表示不申请鉴定，因此房屋现有损坏后果与树砸是否存在因果关系不明。但被告郑荣辉家树木因风刮倒砸在原告孙雪松家房屋上事实存在，从而造成原告孙雪松房屋损害，被告郑荣辉存在一定过错，对该树木造成原告孙雪松家房屋损坏的后果应承担相应赔偿责任，因此被告尖子荣辉应酌情赔偿原告孙雪松房屋损失。遂判决：被告郑荣辉于判决生效后十五日内赔偿原告孙雪松房屋经济损失1780元。
郑荣辉对原审法院上诉判决不服，向本院提起上诉称：一、被风刮倒的树是郑海深的，与上诉人郑荣辉没有关系，郑荣辉不是本案的适格主体，有宅基地使用证可以证明。二、房屋的损坏后果与树倒砸房屋没有因果关系，原审判决由上诉人郑荣辉赔偿是错误的。三、树倒是自然灾害，属不可抗力，不应由上诉人郑荣辉赔偿。请求二审法院依法改判。
孙雪松辩称：一、树是郑荣辉的，其虽然提交宅基地使用证，也只能证明房屋是郑荣辉的，不能证明树不是郑荣辉的，其是适格的诉讼主体。二、房屋的损害与树倒有无因果关系被上诉人不知道，但被上诉人知道的是上诉人的树倒砸了被上诉人的房屋，其就应该承担责任。三、上诉人郑荣辉对自己的树木有管理监管的义务，给别人造成损害，就应该赔偿。请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑荣辉与被上诉人孙雪松东西相邻而居，遇事应互相协商，和睦相处。郑荣辉提交宅基地使用证证明其不是本案的适格主体。因宅基地使用证只能证明其房屋的归属，无法证明其不是树木的所有人，故其主张本院不予采信。本案虽然未确认是否存在因果关系，但风刮树倒砸中被上诉人孙雪松的房屋是事实，上诉人郑荣辉对自己的树木没有尽到监管职责，原审法院判决上诉人郑荣辉酌情给予赔偿，并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑荣辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 李德权
审判员 权金伶
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵一鸣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第28号
原告廖某某。
委托代理人陈旺华，江西新兴法律报服务所工作人员（特别授权）。
被告王某某。
被告肖某某，系被告王某某妻子。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告廖某某及其委托代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告王某某、肖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经协商达成协议，被告将位于信丰县人大家属楼2单元501房屋转让给原告。2013年4月29日原告将购房款一次性付给了被告，双方于2013年5月2日签订了房屋买卖协议书，后因被告无法联系，原告未能及时办理房屋过户手续。现诉至法院，请求判令被告履行合同，协助原告办理房产过户手续。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖协议书，证实原、被告房屋买卖事实；
2、房屋所有权及土地使用权证书各一份，证实人大家属楼2单元501房房主属二被告之事实；
3、银行转帐凭证，证实原告支付购房款事实；
4、证人陆蓝春、陆玉珍证言证实原告已购得被告房屋并已入住的事实；
5、信丰县机关事务局证明及居民委员会证明，证实被告王某某、肖某某已在单位请假，下落不明之事实。
二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订一份房屋买卖协议，该协议约定，被告自愿将位于水东人大家属楼2单元501房，面积96.7㎡（以房产证为准）所有权出售给乙方，价格为182000元，被告在原告付款后将该房的房产证、土地证等一切房产手续移交给原告，同时被告须协助原告办理过户手续。
赣房权证信丰字第38167-1／2号载明房屋座落：信丰县嘉定镇解放东路（县人大集资楼2-501号），房屋所有权人为王某某、肖某某。
2013年5月中旬，原告廖某某即搬入其向被告购得的水东人大家属楼2单元-501号房居住至今。
上述事实，分别可由原告陈述及原告提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同（协议），系双方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。二被告未能依约协助原告办理房屋过户手续，导致本案诉讼的发生对此应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
限被告王某某、肖某某于本判决生效之日起十日内协助原告廖某某办理位于信丰县嘉定镇解放东路县人大集资楼2-501房（房权证号：信丰字第38167-1／2号）的房屋所有权转让过户手续。
案件受理费100元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张永红
代审 判员 龚嘉奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第63号
案外异议人余明珍，女，汉族，户籍地址四川省阆中市。
申请执行人黎大富，男，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。
被执行人袁道勇，男，汉族，户籍地址四川省南充市仪陇县。
被执行人莫国全，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
申请执行人黎大富与被执行人袁道勇、莫国全侵权责任一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎大富以袁道勇、莫国全未履行生效判决为由，申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）深宝法执字第516号。在执行过程中，本院查封了被执行人袁道勇名下账户中存款。案外人余明珍向本院提出异议，认为被查封财产系其所有，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人是被执行人袁道勇的妻妹，由于生意需要亟需在工商银行转账，异议人因身份证丢失还未补发，不能办理银行开户手续，情急之下就借用了被执行人袁道勇的身份证开具了工商银行的账户。其实开户后被执行人的账户一直由异议人使用。去年异议人三妹余某因借异议人人民币20000元要还，就通过工商银行转账到了被执行人账户。综上所述，上述存款系案外人所有，请求法院立即中止对上述款项的执行，并将其返还。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、汇款明细清单；2、中国工商银行终端交易平台个人产品�史明细查询单；
经审查查明，执行过程中，本院冻结了被执行人袁道勇名下的中国工商银行账户（40×××39），冻结限额为人民币70971.34元，实际冻结存款31132.18元。
本院认为，货币非特定物，依法由占有人所有。本院查封的31132.18元存款，均存放于被执行人袁道勇名下账户，依法可以认定为袁道勇财产。案外人主张袁道勇名下账户及其中20000元存款系其所有，既不符合法律规定，也与基本生活逻辑相悖，其要求法院中止执行的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人余明珍的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……