wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第140号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张风针。
被告：马书群。
被告：长葛市浩展机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人：张风针，任总经理。
被告：张文凡。
被告：张会娟。
被告：长葛市鑫浩源机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人：张文凡，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告马书群到庭参加诉讼，被告张风针、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年9月24日，被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月24日至2015年9月24日期间内，原告向被告提供最高190万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年9月24日，被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告借款190万元，2015年9月17日借款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务。张文凡、张会娟，长葛市鑫浩源机械制造有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。现在被告严重违反合同约定，不履行付息义务，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司共同偿还原告贷款本金190万元及利息和罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2014年10月22日计算至实际还款之日，截止2015年8月26日暂计为1万元）；2、被告张文凡、张会娟，长葛市鑫浩源机械制造有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由上述六被告承担。
被告马书群辩称：原告所述属实，但现在企业经营困难无法还款，请求延期还款。
被告张风针、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、2014年9月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明在2014年9月24日至2015年9月24日期间内，原告给予被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司190万元的授信额度；2014年9月24日，被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告借款190万元，2015年9月17日借款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务的事实。
还款计划信息一份。证明借款以后被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，到期后也未履行还款义务的事实。
2014年9月24日最高额担保合同二份。证明被告张文凡、张会娟，长葛市鑫浩源机械制造有限公司，均自愿为被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
身份证复印件四份、结婚证复印件二份、营业执照二份。证明被告主体适格，被告张风针与马书群，张文凡与张会娟系夫妻关系的事实。
被告马书群对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司与原告签订综合授信合同，约定在2014年9月24日至2015年9月24日期间内，原告给予三被告190万元的授信额度，可用于个人贷款等。被告张文凡、张会娟，长葛市鑫浩源机械制造有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日（包括民生银行许昌分行宣布贷款提前到期之日）起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，2014年9月24日，被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司使用授信额度向原告借款190万元，2015年9月17日借款到期，年利率8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%为12.6%。原告依约履行了出借义务。后被告未按约定按月支付利息，利息付至2015年6月20日，之后停止付息，原告遂根据合同约定于2015年9月6日提起诉讼，另外被告在贷款到期后未偿还贷款本金190万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司发放了贷款，贷款后被告未按综合授信合同约定按期足额履行付息义务，根据综合授信合同第33条的约定，原告有权宣布贷款到期，同时被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告张文凡、张会娟，长葛市鑫浩源机械制造有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司拖欠原告的贷款本金及利息、罚息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款本金190万元及利息（其中2015年6月21日至2015年9月17日的利息按年利率8.4%计算；2015年9月18日起的利息按年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22145元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终293号
上诉人（原审被告）张兵田，男。1971年10月9日出生。汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）郭丽平，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告周艳芹，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告闫浩，男，1970年2月l6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告滦平金牛矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇卧牛山村。
法定代表人张兵田，该公司总经理。
原审被告河北金斯泰尔实业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室。
法定代表人武光兆，该公司总经理。
上诉人张兵田因借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1863号民事裁定，向本院提出上诉。
张兵田上诉称，合同实际签订地在河北金斯泰尔实业有限公司，本案应由实际合同签订地（即河北金斯泰尔实业有限公司）的石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。双方当事人签订的“借款合同”第十六条载明“争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地所属人民法院提起诉讼，合同签订地为石家庄市长安区。”，上诉人主张实际签订地点在石家庄市裕华区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，本案的合同签订地应当为约定的签订地石家庄市长安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由合同签订地的石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终529号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。
上诉人（原审被告人）李某甲。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区�川县人民检察院指控原审被告人胡某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月8日作出（2016）桂0323刑初66号刑事判决。原审被告人胡某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日23时许，李某乙以其在灵川县八里街始发站附近被害人蒋某某开设的麻将室内输了钱为由，纠集被告人胡某甲、李某甲及李某丙等人持砍刀到该麻将室，寻找蒋某某未果后，胡某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人遂用砍刀将室内的麻将桌、手机毁坏。经桂林市价格认证中心鉴定，被破坏的麻将桌、手机总价值人民币6169元。李某乙、李某丙归案后，胡某甲、李某甲于2016年6月21日到定江派出所自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡某甲、李某甲的基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力。
2、到案经过，证实胡某甲、李某甲均于2016年6月21日到定江派出投案自首。
3、提取笔录，证实公安机关在案发现场依法提取一部小米手机，手机屏幕有明显刀痕的情况。
4、购买麻将机、手机发票，证实麻将机、手机购买时的价格情况。
5、扣押决定书，证实公安机关在李某甲处依法扣押“刀王”牌砍刀六把的情况。
6、《报告》，证实被害人蒋某某对李某乙等人持刀砍坏麻将机造成的损失不提起诉讼，请求法院对李某乙等人严惩。
7、证人侯某某、胡某乙的证言，均证实本案发生的时间、地点和经过的情况。
8、被害人蒋某某的陈述，证实被告人胡某甲、李某甲、李某乙、李某丙等十几个年青人手持砍刀冲进其开的麻将室将室内的三台麻将机及一部手机砍烂的时间、地点和经过的情况。
9、同案人李某乙、李某丙的供述，证实本案发生的时间、地点和经过的情况。
10、辨认笔录及照片，胡某甲、李某甲分别对作案现场、作案工具及同案人进行了辨认。
11、胡某甲、李某甲分别对作案现场、同案人进行了辨认
12、桂林市价格认证中心（市价涉鉴字（2015）12-73号）涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被损坏的麻将机三台及手机一部，共计价值人民币6169元，鉴定结论已告知胡某甲、李某甲。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
14、被告人胡某甲、李某甲的供述，证实本案发生的时间、地点和经过的情况。
原判认为，被告人胡某甲、李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，�额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。胡某甲、李某甲持刀作案，可酌情从重处罚。胡某甲、李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡某甲、李某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。根据胡某甲、李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。胡某甲、李某甲上诉提出没有毁坏被害人的手机，具有自首、从犯、初犯和认罪悔罪等从轻处罚情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于二上�人提出没有毁坏被害人手机及是从犯的辩解意见。经查，本案系共同犯罪，二上诉人及其他同案人进入被害人的麻将室后，即持刀将室内的麻将机和手机等财物毁坏，在此过程中，二上诉人行为积极主动。上述事实有被害人的报案及陈述、提取笔录和照片等证据证实，且与二诉人及其他同案人的供述相印证，足以认定。故二上诉人提出的该上诉理由理据不足不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲、李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。胡某甲、李某甲持刀作案，可酌情从重处罚。胡某甲、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某甲、李某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定�准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 岚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执89号
申请执行人伍广军，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李银喜，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1076号
申请执行人王淑敏。
被执行人王晓辉
被执行人张洪伟
被执行人王中江。
申请执行人王淑敏与被执行人王晓辉、张洪伟、王中江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第2107号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2107号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月十六日
书记员 关 心
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执126号
申请执行人齐某甲，男，住所地九台区。
被执行人齐某乙，地址九台区。
被执行人齐某丙，地址九台区。
申请执行人齐某甲与被执行人齐某乙、齐某丙继承纠纷一案，九台区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）吉0113民初209号已经发生法律效力。由于被执行人齐某乙、齐某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某甲于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某乙、齐某丙将忘记房屋过户至申请执行人齐某甲名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向九台市房地产管理中心送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于九台市福星小区过户至申请执行人齐某甲名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初209号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 程
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初424号
原告曾某。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李飞。
被告秦某。
原告曾某诉被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与李某丈夫王某系朋友关系。2013年3月王某因经营产业流动资金困难，向原告借款100万元，约定按月息2分给付利息。同年7月，王某归还借款本金20万元，剩余80万元未付。至2015年2月已拖欠利息208000元，经原告多次催要，王某结清拖欠利息。后原告强烈要求王某提供担保人，保证借款的归还。2015年4月1日被告秦某同王某到原告处，秦某自愿为王某的借款承担连带担保责任，并在原告处三方签订《保证担保借款合同》一份，约定还款期限6个月，按照月息2分计算利息。2015年7月21日，王某委托女儿王某女向原告打款50万元，结清逾期利息后，剩余42万元归还本金，因此王某还有38万元本金未还。现得××去世，原告因此诉至法院，请求法院判令王某妻子李某某偿还借款本金38万元，按月息2分给付2015年7月1日开始至借款本金付清之日的利息；请求被告秦某对上述借款及其利息承担连带担保责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩，其代理人称对事实过程不清楚，但可以向李某转达庭审情况。
被告秦某未答辩。
经审理查明，李某、王某系夫妻关系。2013年3月王某因经营产业流动资金困难，向曾某借款100万元，曾某通过银行于2013年3月21日分两次向王某转款100万元。2013年7月，王某给付曾某借款本金20万元，2015年2月16日给付借款利息20万元，剩余借款本金80万元未付。2015年4月1日，曾某、王某、秦某三方签订《保证担保借款合同》一份，明确王某向曾某借款80万元，借款期限自2015年4月1日开始至2015年10月1日止。借款利率为年利率24%，按月结息。秦某作为保证人对借款承担连带担保责任。2015年7月21日，王某委托女儿王某女向曾某打款50万元。2016年2月，王某因病去世。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的保证担保合同原件、中国建设银行宣化支行个人活期明细查询单、中国农业银行宣化支行存折复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，曾某与王某之间形成借款合同关系，因王某的借款发生在王某和李某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王某死亡，李某应当承担偿还借款本金80万元的义务。借款利息应当自《保证担保借款合同》明确的2015年4月1日开始至2015年7月20日为3个月20天，按年息24%计算，利息为58667元。王某偿还现金50万元，因双方未明确约定给付现金的性质，应当按先行给付利息确定还款顺序，50万元减去应付利息58667元，偿还本金数额为441333元。借款总额80万元减去已偿还的借款本金441333元，尚有借款本金358667元未付。剩余借款本金仍然按年息24%计算利息，自2015年7月21日开始计算至借款本金358667元付清之日。秦某对上述借款本金和利息的给付承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内给付曾某借款358667元，并自2015年7月21日开始按年利率24%给付借款本金358667元的利息直至借款本金还清为止；
二、秦某对上述借款本金及其利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，由李某负担，秦某对案件受理费和保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初514号
原告：周某。
被告：张某。
本案在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告周某负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 马爱霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5833号
上诉人（原审原告）：吴金平（曾用名：吴小珠），女，汉族，1981年9月21日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林上幸，男，住苍南县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：温州市城南小学，住所地：温州市鹿城区土地堂巷１号。
法定代表人：陶晓迪，校长。
委托诉讼代理人：周正萍、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人吴金平因与被上诉人温州市城南小学劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人吴金平上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付2016年3月份起的工资共计21380元。事实与理由：原审认定旷工事实错误，上诉人在身体不适的情况下一直到单位正常上班，是被上诉人故意不安排教学工作，过错在于被上诉人。且被上诉人身体状况也不适宜从事正常教学工作。被上诉人扣发上诉人工资没有事实和法律依据。
被上诉人温州市城南小学辩称：上诉人存在旷工的事实，经一审查明予以认定。上诉人无故旷工，被上诉人作为用人单位，扣发旷工期间工资，合法合理。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：2007年8月，原告吴金平进入被告温州市城南小学工作，在温州市城南小学城南校区担任教师。在2015年7月1日双方签订浙江省事业单位聘用合同书，期限为2015年7月1日至2018年8月31日，双方约定，甲方（温州市城南小学）根据工作需要和乙方（吴金平）的岗位意向，决定聘用乙方从事工作岗位。乙方同意在该岗位工作，并按甲方岗位职责要求履行义务，完成工作任务。被告是有三个校区的教育集团，分别为城南校区、府学巷校区、会昌河××区。根据教育部门的教师轮岗的要求，2014年6月26日，被告制订了《温州市城南小学教师岗位交流实施办法》，同月30日在教师会议通过。被告为了办好学校，在三个校区进行教师岗位交流，合理配资教师资源，该实施办法规定，“······在现校区已连续任职满8年的应纳入交流”。2015年8月26日，被告经讨论决定原告交流至会昌河××区担任语文教师兼班主任，同月28日27日予以公示。原告对被告将其交流至会昌河××区表示不同意，未服从被告对原告的工作安排到会昌河××区上班,而擅自到城南校区参加党组织活动或签到以示到校。2015年9月14日、同年10月27日、2016年1月26日、同年2月26日，被告多次发通知给原告，要求其按学校要求到会昌河××区报道履行分派的教师任务。2016年2月29日，原告向被告提交病假单，表示患有“抑郁症”需要请假，被告核查后认为不符合请假的条件，请假不予准许。自2015年9月1日至2016年9月，原告均未到会昌河××区履行被告分派的工作。被告扣发了原告2016年3月至7月的部分工资。原告遂申请劳动仲裁，裁决后双方未能解决纠纷，原告遂诉至该院。
一审法院认为，对原、被告2015年7月1日签订的事业单位聘用书合同的有效，原、被告均没有异议，原判予以确认。
关于原告是否无故旷工。被告根据教育部门的要求，为了进一步办好学校，安排符合交流条件的原告进行校区交流，合理合法，并无不当。原告虽然提交了请假单，但被告经核查原告并没有存在妨碍履行劳动合同的情形。对原告的请假不予批准后，原告没有按照被告的分派去会昌河××区上班，而是一边多次去城南校区开会、签到，一边继续称病不去会昌河××区上班，拒不履行劳动合同约定的义务，原告没有确凿的证据证明存在不能履行劳动合同义务的事实，应认定原告无故旷工。原告诉称，与他人相比原告更有条件不进行校区交流，该主张理由不能成立，原判不予支持。
对被告扣发原告2016年3月至7月份的工资。原告无故旷工，被告扣发旷工期间的原告工资，合理合法。原告诉称，既然被告认定原告旷工却又发给原告部分工资。被告发给原告部分旷工期间的工资不能证明被告扣发原告旷工期间的工资没有法律依据，原告该主张原判不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年7月1日签订的《事业单位聘用合同书》有效。二、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人制订的《温州市城南小学教师岗位交流实施办法》已经教师会议通过，被上诉人据此对符合交流条件的上诉人进行校区交流，符合被上诉人的管理制度，上诉人亦有服从管理的义务。上诉人主张被上诉人未安排教学工作，理由不能成立。2016年3月起，医院开具了上诉人患有抑郁症的医疗证明书，并载明建休时间，被上诉人对医疗证明书的真实性未能提供反驳证据，故对其真实性应予以确认，即应认定上诉人自2016年3月起未能参加工作存在客观障碍。但教育部门对教职工请假制度已制订规范性意见，上诉人与被上诉人均应恪守履行。上诉人在被上诉人已经派员核查其病情后，仍未按照规范性意见办理请假、续假手续，存在明显不当。综合本案实际情况，上诉人主张被上诉人支付2016年3月-7月扣发工资，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3853号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：代峰，男，1966年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：戴皓明，男，1996年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告代峰、戴皓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，代峰、戴皓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令代峰、戴皓明支付拖欠的物业费6706.5元（从2016年10月1日至2017年12月31日）、违约金3293.5元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，代峰、戴皓明系该小区的业主。双方于2013年10月2日签订的《前期物业管理服务协议》约定，代峰、戴皓明在阳光100大湖第小区51-3-10号房屋建筑面积为34.83平方米，物业管理费为每月12元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但代峰、戴皓明自2016年10月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
代峰、戴皓明未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，代峰、戴皓明与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向代峰、戴皓明提供了物业服务后，代峰、戴皓明应交纳其未交的物业服务费。关于代峰、戴皓明应当交纳物业服务费，根据其与湖北阳光一百房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋合同面积为34.83平方米，阳光壹佰起诉的面积为37.26平方米，由于阳光壹佰未提交关于涉案房屋实测面积为37.26平方米的证据，故本院认定物业费的计算面积以商品房买卖合同约定的34.83平方米计算，根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，代峰、戴皓明应当支付的物业服务费为6269.4元，阳光壹佰该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金问题，阳光壹佰提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求代峰、戴皓明支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。代峰、戴皓明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、代峰、戴皓明于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年10月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费6269.4元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由代峰、戴皓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年九月八日
书记员 王雅睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终646号
上诉人（原审被告）连云港东大物产开发有限公司。
法定代表人刘饶生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港振兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人周扣林，该公司董事长。
上诉人连云港东大物产开发有限公司因与被上诉人连云港振兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年8月18日向上诉人连云港东大物产开发有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港东大物产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港东大物产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武 圣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初字185号
原告张便娥，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张成艮，男，汉族，现住阳泉市郊区，系张便娥之夫。
被告张存孩，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告张存弟，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告张召弟，女，汉族，住阳泉市郊区。
原告张便娥与被告张存孩、张存弟、张召弟法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐妹关系，因遗产继承及债务纠纷，不得不走法律程序以维护自己的合法权益。原告弟弟张义文名下的房屋，当年盖房时，原告是出资方，至今保存有账目明细，被告如要求继承房屋，原告保留要求被告偿还当年出资的权利。原告弟弟张义文于2012年7月身患重病住院时，由原告和原告女儿张慧峰陪侍护理，后出院回家养病本人生活不能自理，主要生活来源由原告提供，平时生活有原告及其女儿张慧峰长期照顾和护理，直至2014年3月去逝。弟弟没有第一顺序继承人，原告作为第二顺序继承人并且是尽了主要抚养义务的人，依法有权获得较大的遗产份额。弟弟张义文住院陪侍，回家养病，办理丧事花费59800元，四人分摊人均14950元，原告总共出了36000元，减去原告应该承担的份额，尚持有21050元的债权，这21050元也就是三被告应连带偿还的债务。张义文在2012年7月身患脑血管病住院，由大组张便娥，大外甥女张慧峰陪侍护理，后出院回家，本人不能自理，原定四个姐陪侍护理，但都不执行，由大姐每日做饭、护理至病亡，共计20个月，原告要求每日护理费20元，每月600元，共计12000元。1986年给张义文修新房，全靠原告出力出资2000余元，完工结算工匠工资，张义文没钱，跟张根义借1000元，1996年原告代还，2006年张义文借原告6000元，张义文住院看病22000元，原告要求赔偿利息，共计71520元。综上，故起诉，要求依法继承弟弟张义文房屋遗产一套；三被告连带偿还弟弟张义文生病、住院及丧事产生的债务21050元。
成讼后，本院查明被告张存孩主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告张存孩主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张便娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海燕
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第93号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月16日被内黄县公安局取保候审；2014年8月15日被内黄县人民检察院取保候审；2014年9月10日被本院决定逮捕，当日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月的一天，被告人尹某某在明知是病死、死因不明的情况下，以20元的价格从尹某甲（另案处理）处购买一头约20斤重的病死猪，后以30元的价格卖给段某某（另案处理），再由段某某加工成食品转卖供他人食用。
2012年4月的一天，被告人尹某某在明知是病死、死因不明的情况下，以50元的价格卖给段某某一头病死猪，后由段某某加工成食品转卖供他人食用。
2012年4月的一天，被告人尹某某在明知是病死、死因不明的情况下，以50元的价格从一家住内黄县后河镇西王院村约六十岁的老年妇女处购买一头病死猪，后以60元的价格卖给段某某，再由段某某加工成食品转卖供他人食用。
2012年4月的一天，被告人尹某某在明知是病死、死因不明的情况下，以200元的价格从一家住内黄县东庄镇铺上村约六十岁的老年男子处购买一只病死羊，后以220元的价格卖给段某某，再由段某某加工成食品转卖供他人食用。
另查明，被告人尹某某于2013年8月16日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人尹某某的常住人口基本信息、前科证明、投案证明、调查评估函等书证；2.被告人尹某某的供述与辩解；3.同案人段某某、尹某甲的供述；4.辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。尹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 王书元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初64号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年4月21日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局从蚌埠市强制隔离戒毒所带回监视居住。2016年3月10日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中级人民法院指定管辖决定，适用简易程序，依法实行独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员程园园出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张辉、刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2012年11月1日22时许，被告人刘某在阜阳市清河路橘子宾馆313房间内容留及枫吸食毒品。2013年2月26日21时许，被告人刘某在阜阳市颍东区阜裕大桥下面的坝子上面，驾驶车牌号为皖K×××××的轿车，容留张成成、邓晓辉、田利峰在车内吸食毒品。公诉机关认为被告人刘某两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人犯容留他人吸毒的事实和定性均不持异议，但被告人系初犯、自首，自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月1日22时许，被告人刘某在阜阳市清河路橘子宾馆313房间内容留及枫吸食甲基苯丙胺（冰毒）。阜阳市公安局扣押刘某自制吸壶一个，该物品于2012年12月31日被销毁。2013年2月26日21时许，被告人刘某驾驶皖K×××××起亚牌轿车行驶至阜阳市颍东区阜裕大桥下面的坝子上面，在该车内容留张成成、邓晓辉、田利峰吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人刘某两次因吸毒被抓获后均交代了自己容留他人吸毒的事实。
以上事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人刘某系自首，自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚的问题。容留他人吸毒罪侵犯的客体是社会的正常管理秩序和人们的身体××吸毒现象的蔓延，严重地损害了他人××同时诱发其他犯罪，必须对为他人吸食毒品提供场所的行为予以严惩。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小的意见，不予采纳。被告人刘某因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第387号
原告：林省，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告林省诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林省的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林省诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2010年，原告林省购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-1号土地，并委托被告代建房屋。同年7月5日，被告收取原告水电报装安装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告林省委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林省的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告林省负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第503号
原告：吴炳江。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：施慧。
被告：王卫清。
原告吴炳江与被告施慧、王卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴炳江的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼。被告施慧、王卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴炳江起诉称：2014年9月30日，被告施慧向原告吴炳江借款500000万元，约定月利息1.5%，由被告王卫清提供担保。被告施慧从2015年2月份起拖欠利息，2015年8月28日，被告施慧出具欠条一份，载明：“今欠吴炳江在2014年9月30日一借款伍拾万元的协定利息每月壹分伍厘，已付4个月，到2015年8月30日，少7个月利息，52500元”。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拖欠不还。以致纠纷成讼，故请求法院判令：一、被告施慧立即归还原告吴炳江借款500000元，偿付利息52500元（利息按本金500000元，月息1.5%计算至2015年2月1日至2015年8月30日，2015年8月31日至借款全部清偿完毕止的利息仍按月息1.5%计算）；二、被告王卫清对被告施慧的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告施慧、王卫清均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月30日，被告施慧因经营需要，向原告吴炳江借款500000元，由被告王卫清进行担保，并出具借条一份，载明“今借到吴炳江现金人民币伍拾万元整，借款人施慧，担保人王卫清”。原告吴炳江当日通过银行转帐方式交付了借款500000元。2015年8月28日，被告施慧又向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴炳江在2014年9月30日借款伍拾万元的协定利息每月壹分伍厘，已付4个月，到2015年8月30日少7个月利息，伍万贰仟伍佰元整”，但被告施慧未归还借款本金及利息，被告王卫清也未承担担保责任，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条、浙江省农村信用社汇款凭证、欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告吴炳江已按约履行了交付借款的义务，被告施慧也应按双方约定归还借款本金并支付借款利息。虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告施慧拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告施慧归还借款本金500000元及借款利息的请求，本院予以支持。被告王卫清为被告施慧的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，但双方在借条中未约定借款利息，故被告施慧与原告吴炳江在借条出具后，对借款利息的约定对被告王卫清没有约束力，被告王卫清对于本案的借款利息无需承担连带保证责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施慧应归还原告吴炳江借款本金500000元，借款利息52500元（暂计算至2015年8月30日，次日起至借款全部清偿完毕止的利息按借款本金500000元，月利率1.5%计算），合计552500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王卫清对被告施慧上述债务中的借款本金500000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴炳江的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，减半收取4663元，由被告施慧、王卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1238号
原告：王建玲。
被告：徐淑玲。
本院在审理原告王建玲诉被告徐淑玲民间借贷纠纷一案中，原告王建玲未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘会丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第318号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，农民。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人林某，农民。
被告人严某，农民。2014年3月25日因本案被三门县公安局决定行政拘留7日，4月1日被三门县公安局撤销行政处罚并转取保候审，4月28日被刑事拘留，同年5月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人林某，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人严某与被害人王某之间存在感情纠葛。2014年3月2日晚10时许，严某来到三门县海游街道绿洲小区，采用插片方式进入16幢1单元1001室王某家中，之后离开。次日凌晨4时许，严某再次进入王某家中，从厨房拿出一把长33cm的铁锤，进入卧室后严某用铁锤击打王某头部一下、林某头部二下，后其逃离现场。经法医鉴定，被害人林某外伤致右顶骨凹陷性粉碎性骨折，已构成轻伤一级；被害人王某外伤致头皮裂伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在取保候审期间，严某以短信方式威胁被害人王某。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且被告人严某有自首情节，依法可从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某要求被告人严某赔偿医疗费5171.6元、误工费2760元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币12781.6元。其当庭出具了门诊病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、出院记录、诊断报告等证据以证明上述事实。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人严某赔偿医疗费1000元。其当庭出具了门诊病历、医疗费发票等证据以证明上述事实。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示目前无能力赔偿。
经审理查明，被告人严某与被害人王某之间存在感情纠纷。2014年3月3日凌晨4时许，被告人严某来到三门县海游街道绿洲小区，采用插片方式进入16幢1单元1001室，使用从厨房拿取的长33cm的铁锤，击打在卧室睡觉的被害人林某、王某头部，后逃离现场。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某外伤致右顶骨凹陷性粉碎性骨折，已构成轻伤一级；被害人王某外伤致头皮裂伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在取保候审期间，严某以短信方式威胁被害人王某。
附带民事诉讼原告人林某受伤后，在三门县人民医院住院治疗9天，医嘱休息2周，共花费医疗费4789.17元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，共花费医疗费791.21元。
根据附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人林某应当获得以下赔偿：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人林某提供的医疗费发票及用药清单，本院予以支持4789.17元；2、误工费，根据附带民事诉讼原告人林某提供的出院记录及医疗证明书，可认定其误工时间为23天，故其提出的误工费2760元予以支持；3、护理费，住院期间9天，故其提出的护理费1080元予以支持；4、住院伙食补助费，30元／天×9天，共计人民币270元；5、营养费，因附带民事诉讼原告人未提交医疗机构出具的证明或鉴定意见予以证明，故不予支持；6、交通费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据予以证明，故酌情考虑100元。以上各项共计人民币8999.17元。
根据附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人王某应当获得以下赔偿：根据附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费发票及门诊病历，本院予以支持791.21元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人林某的陈述，证明2014年3月3日凌晨，其和妻子王某在绿洲小区16幢1单元1001室家中睡觉，其被王某惊醒，发现严某站在床前手拿一把小铁锤朝王某头上敲，王某头部被敲出血，其朝严某扑去，严某就用铁锤朝其头上敲，其头部被敲了两下出血，后严某逃跑；严某一直在追求王某，是因追求未果遂采取这种方式对付其和王某。
2、被害人王某的陈述，证明2014年3月3日凌晨，其和丈夫林某在绿洲小区16幢1单元1001室家中睡觉，其感觉头部被东西击打，醒来发现严某用铁锤打其，林某醒后，严某用铁锤朝林某头部击打两下，后严某逃跑；其曾与严某同居，与林某结婚后严某一直纠缠其；严某因本案被取保候审期间不断发短信威胁其。
3、被告人严某的供述，主要内容有：2014年3月3日凌晨，其来到绿洲小区16幢1单元1001室，用插片方式进入王某家，从厨房柜子内拿了把小铁锤来到卧室，朝王某头部击打，王某醒来后林某也被惊醒，其用铁锤朝林某头部击打一下，后林某朝其扑来，其又用铁锤朝林某头部击打一下，后其逃跑；王某之前曾与其同居，后其发现王某与其他男人交往，不再与其联系，其打伤王某和林某是为了报复王某抛弃其；其因本案被取保候审期间断断续续一直发短信骂王某，大意是要和她同归于尽等内容。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某、王某的伤情情况。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
6、扣押物品清单及照片，证明公安机关对作案工具予以扣押。
7、短信提取照片，证明被告人严某因本案被取保候审期间发短信威胁被害人王某的事实。
8、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证明被告人严某因本案被行政处罚，后被撤销的情况。
9、归案经过，证明被告人严某的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人严某的身份情况。
11、门诊病历、诊断报告，证明被害人在医院治疗的相关情况。
12、医疗费发票及用药清单，证明被害人因受伤所花费的医疗费及其他费用情况。
13、出院记录、医疗证明书，证明医院对被害人出院医嘱情况及建议被害人出院后休息情况。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、王某造成了经济损失，依法应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月20日止。）
二、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币八千九百九十九元一角七分，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币七百九十一元二角一分。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杨帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第117号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
辩护人李春雷、张冉，山东典成律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨4时许，在被告人李某家中，被害人梁某因家庭琐事与李某发生争吵，被李某持木棍将双小腿打伤，法医鉴定梁某的损伤构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关的指控供认无异议，表示愿意认罪。其辩护人李春雷认为：因家庭纠纷引起本案发生，被害人具有严重过错，被告人李某无犯罪前科，本次犯罪系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人梁某系连襟关系，两人之间因家庭琐事发生矛盾。2013年11月28日凌晨4时许，被害人梁某步行至被告人李某门前，采用踹门的方式进入被告人李某家中，与李某发生争吵，被李某持木棍将双小腿打伤。之后被告人李某拨打110电话报警，到公安机关陈述案情，后于2013年12月30日到公安机关投案。经法医鉴定，梁某的损伤为头外伤反应、头部及左小腿挫裂伤、左腓骨骨折、右胫骨骨折、左手及右内踝软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致，其双小腿的损伤均为轻伤。本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币50000元，取得了梁某的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李永成、李永生、李明明的证言，提取作案工具笔录、押扣清单及照片，抓获经过，户籍信息，被告人李某在侦查阶段的供述，和解协议书及收款条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人梁某发生争执后持木棍将梁某打伤，法医鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本案系家庭矛盾引起，被害人梁某对本案的发生具有一定过错，应适当减轻被告人李某的刑事责任。被告人李某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人李某可宣告缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈文霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1710号
原告：朱爱敏。
委托代理人：赵丽。
被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑波。
委托代理人：张文芳。
委托代理人：崔巧怡。
本院在审理原告朱爱敏诉被告新疆飞晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱爱敏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱敏撤回起诉。
本案受理费677.25元（原告已预交），减半收取338.63元，由原告负担；剩余受理费338.62元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5929号
原告：桐乡市澳得利精纺有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。组织机构代码75708191-4
法定代表人：徐建平，总经理。
委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海添雨针织服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸公路769号3幢113室。社会统一信用代码310120001914436
法定代表人：林泽玉。
被告：林泽玉，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告桐乡市澳得利精纺有限公司诉被告上海添雨针织服饰有限公司、林泽玉买卖合同纠纷一案，原告桐乡市澳得利精纺有限公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告上海添雨针织服饰有限公司立即支付货款145151.9元以及逾期付款利息损失（以本金145151.9元，按年利率24%计算，从2015年8月30日计算判决生效之日止，暂计至2016年8月29日利息为6530元）；二、判令被告林泽玉对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年10月8日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金璟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告上海添雨针织服饰有限公司立即支付货款136340.40元，并据此变更利息计算基数，对其中的8811.50元货款请求予以撤回。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在涤纶买卖业务。2015年8月5日，被告上海添雨针织服饰有限公司向原告出具付款协议一份，载明：到2015年1月1日止，上海添雨针织服饰有限公司欠原告133685.40元，4月1日付款30000元整，尚欠原告103685.40元，此款经协商2015年8月底前付清。后面4月4日发货的32655元货款及未发的货的款子于10月10日前付清。被告林泽玉作为担保人在该协议上签字。另查明，被告上海添雨针织服饰有限公司已依约于2015年4月1日支付原告30000元，余款103685.40元（截止2015年1月1日的结欠款）及4月4日的32655元货款均未依协议履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海添雨针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市澳得利精纺有限公司货款136340.40元及逾期付款利息（以136340.40元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告林泽玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，保全费1270元，合计4420元，由两被告负担4280元，原告负担140元，公告费560元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第34号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人中石油甘肃张掖销售分公司。
法定代表人丁伟平，系该公司经理。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年8月25日对被申请执行人中石油甘肃张掖销售分公司作出的甘区国土罚字（2013）27号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第672号
原告：钱某甲。
委托代理人：沈沁梅、倪利腾（实习）。
被告：沈某。
委托代理人：张润洲。
原告钱某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年7月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈沁梅、倪利腾与被告沈某及其委托代理人张润洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月认识，××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，2010年生育一女钱某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事吵架，加上婚后被告不去工作，日常家庭开支都需要向原告索要。被告经常不和家人打招呼就擅自出去，几天都不回家。被告对原告对家庭如此不负责，严重伤害了原告的感情，加上双方性格不合，感情已彻底破裂。请求判令离婚；婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费至女儿独立生活，教育费、医疗费双方凭发票平均负担，被告享有每周一次探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中称的双方感情破裂的理由没有事实依据，双方感情基础薄弱并不是事实，双方婚前有长达四年的了解；婚后双方为琐事吵架，被告没有工作，向原告索要日常开支也是歪曲事实，事实是原告对家庭和孩子基本上没有尽过责任；原告认为双方感情破裂，被告也认为感情无法修复，但考虑为了让孩子健康成长，要求孩子由被告抚养，因为原告从孩子出生后基本上未履行过父亲应尽的义务，孩子都是由被告及被告母亲在照顾，孩子已适应被告家庭生活环境且是女儿，所以由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长；原告在诉状中未涉及夫妻共同财产，事实上原、被告有夫妻共同财产包括家具、电器、浙f×××××号轿车一辆以及坐落于嘉兴市南湖区府南三期90平方米房屋一套。被告本不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，也同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证二本，证明双方的婚姻关系；
二、户口簿一本，证明原、被告及孩子的身份情况；
三、原告母亲银行交易明细二份，证明原告所购的轿车系原告母亲出资并每月还款，系原告个人财产，于2010年购买车辆，首付60000元。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采纳；被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为原告母亲首付的60000元为赠与，且二份银行交易明细也不能证明原告所要证明的事实，即使该明细上确实为原告母亲的银行卡记录，但也不能证明其中款项用于归还车辆贷款。从证据所反映的内容，并结合原、被告陈述，本院认为，原告所称可予采信，对该证据予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年12月因为共事而相识，2004年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名钱某乙。婚后，原、被告因为抚养女儿及其他家庭生活琐事时有争执发生。2014年6月，原、被告产生矛盾后，被告之父曾进行过调解，但最终未能促成双方和好，为此，被告于2014年7月初带着女儿离家后去甘肃省天水市娘家居住。
原告名下有坐落于嘉兴市府南花园三期113幢607室房屋一套，登记日期为2006年3月2日，房屋所有权人为原告，单独所有；有浙f×××××号北京现代牌轿车一辆，初次登记日期为2011年5月30日，所有人为原告。
经本院调解，原、被告对孩子抚养等意见不一，未能达成协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因为家庭生活琐事时有争执发生，影响夫妻感情。被告因与原告感情不和而离家与原告分居，并同意离婚，因此，原告诉请离婚，可予支持。原、被告对女儿抚养问题发生争执，考虑到原、被告之女年幼等实际情况，故原、被告之女宜由被告抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担女儿的抚养费600元。被告认为与原告有夫妻共同财产包括家具、电器、轿车一辆以及坐落于嘉兴市南湖区府南三期房屋一套，但府南花园三期房屋在原、被告登记结婚前已为原告单独所有，属于原告之婚前财产，至于轿车一辆，虽购买于双方结婚之后，但结合购车出资情况及车辆使用等情况，该车宜判归原告所有，至于家具、电器，被告并未提供相应的证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告婚生女钱某乙由被告沈某抚养，原告钱某甲自本判决生效之当月起至钱某乙十八周岁止每月承担抚养费600元，于每月底前支付当月抚养费；
三、坐落于嘉兴市府南花园三期113幢607室房屋一套归原告钱某甲所有；
四、原、被告婚后购买的浙f×××××号北京现代牌轿车一辆归原告钱某甲所有；
五、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王贇洁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执刑字第34号
被执行人杨林，女，1963年12月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，厦门如虎贸易有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市砀山县城关镇朱元1-38号。
本院作出（2013）厦刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人杨林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人杨林退赔被害人马麦得经济损失人民向128.15万元、被害人夏若经济损失人民币213万元、被害人马乙布拉经济损失人民币85.2万元、被害人马来苏里经济损失人民币612万元、被害人马自忠经济损失人民币1200万元、被害人牛占清、赵国庆经济损失人民币125万元、被害人应秋叶经济损失人民币40.555万元、被害人姚启海经济损失人民币65万元、被害人冀凤伟经济损失人民币100万元、被害人勾呷经济损失人民币529.0102万元，被害人陈晓川、黄景宏经济损失人民币1405万元、被害人桂光荣、杜子彬经济损失人民币2735万元、被害人许玉锁经济损失人民币470万元（各被害人已获得赔偿的数额应从中予以扣除）。三、扣押在案的灵璧石107块、冰柜10个、保险柜9个、茶叶31箱、雪菊68箱、茶叶分装一体机3台、真空包装机2台、万能茶叶包装机1台、木炭皂47箱、土陶罐2箱、字画25幅、漆线雕2件、佛具1件、钢琴1架、十二生肖银碗1套、知足常乐工艺品2件、玉佩14件、玉白菜1件、玉手镯1件、玉挂件2件、冬虫夏草20克及人民币222.412万元，用于执行前项判决。四、扣押在案的作案工具亚香棒656公斤，均予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被告人杨林所有的款项，以人民币7708万元为限。（其中，扣押在案的灵璧石107块、冰柜10个、保险柜9个、茶叶31箱、雪菊68箱、茶叶分装一体机3台、真空包装机2台、万能茶叶包装机1台、木炭皂47箱、土陶罐2箱、字画25幅、漆线雕2件、佛具1件、钢琴1架、十二生肖银碗1套、知足常乐工艺品2件、玉佩14件、玉白菜1件、玉手镯1件、玉挂件2件、冬虫夏草20克及人民币222.412万元，用于退赔被害人的经济损失。）
查封、扣押、拍卖被告人杨林不足于退赔被害人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭晓璇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2425号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族。
委托代理人苗红超，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，系上诉人赵某的长女。
原审被告刘某乙，女，汉族，系上诉人赵某的次女。
上诉人赵某因与被上诉人刘某甲、原审被告刘某乙法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某与被继承人刘建华系夫妻关系，刘某甲、刘某乙系其女儿。2006年1月19日，被继承人刘建华去世，刘建华无其他第一顺位法定继承人。安阳市文明大道院楼单元号的房屋登记在被继承人刘建华名下，该房屋房产证发证日期为1991年8月12日，房产证号为安房私字第号。2011年1月22日，赵某患胃癌在安阳市人民医院住院治疗，其无劳动能力及经济收入来源，自2011年3月至今享受城市居民最低生活保障待遇。刘某甲自2001年结婚后与其丈夫在本市租房居住，其本人及其女儿的户口登记在安阳市文明大道院楼单元号房屋，户主为赵某。赵某、刘某甲与刘某乙对本案诉争房屋系赵某与刘建华的夫妻共同财产均无异议。本案审理过程中，赵某申请对本案诉争房产价格进行评估，并主张该房屋归其所有，其同意折价补偿刘某甲，但刘某甲不同意赵某的该诉称意见，坚持要求分割其对该房屋应继承的份额。另查明，本案诉争房屋现由赵某与刘某乙共同居住。
原审法院认为，赵某、刘某甲与刘某乙对登记在被继承人刘建华名下的安阳市文明大道院楼单元号房屋系赵某与刘建华的夫妻共同财产均无异议，依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故依法确认赵某享有对该房产50%的份额，其余50%份额作为被继承人刘建华的遗产进行分割。赵某主张该房屋归其所有，其折价补偿刘某甲，但刘某甲不同意赵某的该分割意见，要求继承其应继承的份额，赵某该诉称意见，不予支持。赵某作为被继承人刘建华的配偶，刘某甲、刘某乙作为被继承人的女儿，均为第一顺位继承人，各方有平等继承刘建华遗产的权利，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，赵某现身患，无劳动能力及经济收入来源，享受城镇最低生活保障待遇，主张在分割遗产时应予照顾的意见，予以采信。故确认刘某甲与刘某乙对本案诉争房产各享有15%的份额，刘某乙自愿将其应继承的份额无偿赠与赵某，不违反法律规定，予以支持，赵某对本案诉争房产享有85%的份额。综上，安阳市文明大道院楼单元号的房屋依法由赵某和刘某甲按份共有，赵某享有该房屋产权85%的份额，刘某甲享有该房屋产权15%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于安阳市文明大道院楼单元号房屋，由原告赵某和被告刘某甲按份共有，原告赵某享有该房屋产权85%的份额，被告刘某甲享有该房屋产权15%的份额；二、原告赵某、被告刘某甲与刘某乙于本判决生效之日起十五日内配合原告赵某、被告刘某甲办理该房屋过户登记手续；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1864元，原告赵某负担1584元，被告刘某甲负担280元。
宣判后，赵某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据认定及适用法律错误。被上诉人不尽赡养义务，且虐待、殴打上诉人，分配遗产时应依法少分或不分，原审判决遗产分配比例不当；上诉人身患，无劳动能力及经济收入来源，已按照规定向法院提交了减免诉讼费申请，不应当再承担诉讼费。请求撤销原审判决第一、三项，改判本案涉诉房产归上诉人所有，被上诉人享有该房产份额部分由上诉人予以折价补偿，上诉人不承担一、二审案件受理费。
被上诉人刘某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，赵某、刘某甲与刘某乙对登记在被继承人刘建华名下的安阳市文明大道院楼单元号房屋系赵某与刘建华的夫妻共同财产均无异议，且刘建华无其他第一顺位法定继承人，该涉案房产应由刘建华的法定继承人赵某、刘某甲与刘某乙依法继承，故原审法院依据户主为刘建华的户口本（已注销）、户主为赵某的户口本、婚姻关系证明、安房私字第号房屋所有权证、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等相关证据判决本案诉争房产由赵某和刘某甲按份共有，赵某享有房屋产权85%的份额，刘某甲享有房屋产权15%的份额，并无不当。赵某上诉称刘某甲不尽赡养义务，对其进行虐待、殴打，分配遗产时应依法对刘某甲少分或不分，但未提供相关证据证明其主张，且刘某甲对此不认可，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。赵某原审起诉时以其身患，无劳动能力及经济收入来源为由，向法院提出减免诉讼费申请，原审法院根据赵某实际情况，批准其缓交诉讼费，且其已按照相关程序交纳了诉讼费，其上诉称家庭经济困难，向法院提交了减免诉讼费申请，原审法院判决其再承担诉讼费不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯贵敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第693号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月14日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人倪金木、胡婷。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日16时许，被告人陈某的妻子叶某因车辆维修费的支付问题与被害人张某在嘉善新天地车城投资有限公司维修部接待大厅发生口角纠纷，后被告人陈某为此与张某发生肢体冲突，在此过程中，被告人陈某脚踢张某肋部，致张某右侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤。
另查明，诉讼过程中，被告人陈某与被害人张某就本案民事赔偿问题达成协议，并一次性支付了被害人张某人民币250000元，被害人张某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某、曹某等人的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，医院验伤记录及结果，司法鉴定意见书，谅解书，收条，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到被害人的谅解，且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆颖晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1444号
原告：卜林忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都高新区。
委托代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川旭九兴混凝土工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王讯，该公司总经理。
委托代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
原告卜林忠诉被告四川旭九兴混凝土工程有限公司（以下简称：旭九兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，经管辖权异议处理，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告卜林忠的委托代理人祝宇鹏、被告旭九兴公司的委托代理人胥文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜林忠诉称，原告于2007年8月进入旭九兴公司工作，担任副总经理兼业务总监，负责公司销售业务，约定劳动报酬为基本工资加提成，由于被告长期拖欠劳动报酬，原告于2013年2月被迫离职。2013年7月1日，经被告的相关负责人与原告结算，双方共同签名盖章确认拖欠原告基本工资与提成共计：136692.75元。之后原告多次催要未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的劳动报酬共计136692.75元。
被告旭九兴公司辩称，被告提供的证人证言证明被告的业务提成需要业务员收取全部销售额，被告提供的录音材料也证明本案中被告已经积极向债务人催款。双方结算单虽然载有原告应当的提成和应发的工资尚有136692.75元，但结算单同时约定“此款在工程余款收到后办理”。原告卜林忠持有被告债权材料，但其没有证据证明已经满足了“工程余款收到后”的付款条件已经满足。
原告再称，被告是否已经向案外人收款原告是不清楚的，以工程余款未收到抗辩原告的主张有违公正。同时这些工程最晚的都是2012年2月形成的债权，有些诉讼时效都已经超过了，被告如果不主张债权，原告永远无法主张权利，所以不能以此抗辩原告权利主张。同时被告提出的证人证言并未到庭，录音证据形成不明主体不清。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告形成《卜林忠工地提成》，该提成载明从“2011-5月份至2011-12月份开始没领工资，共计15400元”，提成金额为123247.75元，扣减已付款项，工资加提成共计136692.75元。双方并载明“此款在工程余款收到后办理”。
关于双方当事人由此形成的诉争。首先应当界定本案证据范围，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案当事人经本案举证释明提供的材料均在卷，当事人在此之外另行举证除非在一审辩论终结时形成，否则均应当承担训诫、罚款直至证据不予采信之法律后果。
回到双方当事人签订《卜林忠工地提成》，原、被告在存在劳动关系协商解除的基础上形成《卜林忠工地提成》，其形成不可能没有依据，被告抗辩业务均由原告自行联系并负责收款，被告没有材料和依据可以向案外人主张债权，是不成立的。如果这些材料均不存在，被告依照何种标准确定原告在款项收取完毕后应得的提成呢？难道完全由原告单方面决定。被告称没有可以向案外人主张权利的合同或者其他凭证，显然与双方当事人的事实交往并不符合，至少不符合社会常理。当然如果被告公司管理混乱，造成常理无法理解之现象，尤其是被告并不与原告签订劳动合同，被告仍应当为其管理不善，承担结果。
回到双方当事人签订的《卜林忠工地提成》，形成该提成，一般情形下，应当是双方核对原告代表被告进行对外业务的结果。被告应当在审核原告提供的各项材料后才做出确定和确认。原告离职后，除非另有约定，原告在法律上并不具有继续为被告追款的义务。同时被告应当为原告办理离职手续，应当视为相应工作材料已经移交。
被告抗辩原告负有继续为被告追款之义务，该主张没有事实和法律依据。“此款在工程余款收到后办理”即使如被告理解为“付款条件”，也并不能得出原告负有为被告继续追款的结论。故，被告主张被告并不持有原告办理业务形成的交易材料，原告为收款义务人的抗辩，本院不予支持。
“此款在工程余款收到后办理”，原告与被告事实上解除劳动关系后，原告无法知晓被告对外债权实现情况，原告对被告债权主张情况并不持有证据；同时工程余款并未收到其原因不应当为被告怠于行使权利。故本案中被告应当举证其已经积极对外主张了债权，本案被告并未积极举证其已经以适当的形式主张债权而仅仅举证原告才是收款义务主体（该抗辩已经在前述分析中表明其并不成立），应当承担不利法律后果。即使之后，被告证明其积极恰当主张债权仍有部分债权不能实现，对应部分原本可以抗辩原告的主张，不过被告基于对“此款在工程余款收到后办理”不公正的机械理解，在法庭已经释明的情况下仍主张应当由原告承担（因不持有证据而）无法举证的“此款已经收到”，被告应当对其判断承担不因之后举证改变而发生变化的结果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川旭九兴混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卜林忠支付136692.75元。
本案案件受理费减半收取1517元，由被告四川旭九兴混凝土工程有限公司负担（此款原告已预交5元，被告于履行前述给付义务时向原告支付5元，向本院补交1512元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈思芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄炜艮，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄炜艮证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人黄炜艮在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄炜艮依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1536号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］34号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］34号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执593号之一
申请执行人：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：邵明均，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
本院在执行宋建华与邵明均民间借贷纠纷一案中，强制执行4600元后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执593号之一申请执行人：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：邵明均，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。本院在执行宋建华与邵明均民间借贷纠纷一案中，强制执行4600元后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一八年三月二十六日书记员  严建明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执81-4号
申请执行人谢某某，男
被执行人胡某某，男
被执行人谷某某，女
申请执行人谢某某与被执行人胡某某、谷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5980号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡某某、谷某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡某某在内蒙古新开元建设有限公司有未结算工程款，本院依法划拨了被执�人胡某某在内蒙古新开元建设有限公司的工程款448010.45元。本案案件款已全部兑付完毕，本案执行费6500元，由被执行人胡某某、谷某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王 军
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺旺军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第124号
原告：徐应军，男，1963年4月14日出生（身份证号码：33
0722196304144311），汉族，住永康市方岩镇西村***号。
委托代理人：吴火才，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江思律律师事务所实习律师。
被告：应香兰，女，1969年2月15日出生（身份证号码：33
0722196902152629），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106
号。
被告：李文革，
0722196609252313），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106
号。
本院于2011年8月9日立案受理原告徐应军与被告应香兰、
李文革民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易
程序于2011年8月26日公开开庭进行审理。徐应军的委托代理
人吴火才、陈霞到庭参加诉讼，应香兰、李文革经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
徐应军起诉称：应香兰、李文革系夫妻关系。2009年10月1
2日，应香兰、李文革因急用向徐应军借款人民币14200元，并
由应香兰向徐应军出具了借条一份载明“今借到徐应军人民币
壹万肆仟贰佰元，应香兰”。事后多次催讨，但应香兰、李文
革一直未归还。请求依法判令：1、应香兰、李文革立即归还借款共计人民币14200元。并赔偿逾期还款利息（从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
；2、由应香兰、李文革承担本案诉讼费。
应香兰、李文革在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
徐应军为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应香兰、
李文革的人口基本信息打印表各一份，用以证明应香兰、李文
革的身份情况；2、2009年10月12日由应香兰出具的借条一份
，用以证明应香兰向徐应军借款14200元的事实；3、应香兰、
李文革婚登记申请书及审查处理结果表一份，用以证明该债务
发生于应香兰、李文革夫妻关系存续期间的事实。
经审查本院认为，徐应军提供的证据虽未经应香兰、李文
革质证，但符合民事证据的形式要件，内容也能够佐证徐应军
的主张，对徐应军上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年10月12日，应香兰向徐应军借
款人民币14200元出具借条一份载明：“今借到徐应军人民币
壹万肆仟贰佰元，应香兰
2009年10月12日”。该款应香兰至今未归还。
另查明，应香兰、李文革系夫妻关系，两人于1990年5月31
日登记结婚。本案所涉借款发生于应香兰、李文革夫妻关系存
续期间。
本院认为，原告徐应军与被告应香兰之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应香兰尚欠
徐应军借款14200元事实清楚，有应香兰出具的借条可以佐证
，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，应香兰应在
出借人提出还款要求后合理期限内及时归还，逾期归还应承担
相应的违约责任。应香兰、李文革系夫妻关系，李文革在诉讼期间既未向本院提交证明本案涉及债务为应香兰个人债务，也
未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，
应香兰、李文革在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同
债务。李文革对本案债务负有共同清偿义务。徐应军要求应香
兰、李文革归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。应香兰、李文革经本院合法传唤，无正当理由均
未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告应香兰、李文革归还原告徐应军借款14200元并赔偿
逾期还款利息损失（利息损失从2011年8月9日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效
之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告应香兰、李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年八月二十六日
代书 记员 吴丽爱
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第124号原告：徐某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：陈某。被告：应某某。被告：李某某。本院于2011年8月9日立案受理原告徐某某与被告应某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年8月26日公开开庭进行审理。徐某某的委托代理人吴某某、陈某到庭参加诉讼，应某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。徐某某起诉称：应某某、李某某系夫妻关系。2009年10月12日，应某某、李某某因急用向徐某某借款人民币14200元，并由应某某向徐某某出具了借条一份载明“今借到徐某某人民币壹万肆仟贰佰元，应某某”。事后多次催讨，但应某某、李某某一直未归还。请求依法判令：1、应某某、李某某立即归还借款共计人民币14200元。并赔偿逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由应某某、李某某承担本案诉讼费。应某某、李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。徐某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应某某、李某某的人口基本信息打印表各一份，用以证明应某某、李某某的身份情况；2、2009年10月12日由应某某出具的借条一份，用以证明应某某向徐某某借款14200元的事实；3、应某某、李某某婚登记申请书及审查处理结果表一份，用以证明该债务发生于应某某、李某某夫妻关系存续期间的事实。经审查本院认为，徐某某提供的证据虽未经应某某、李某某质证，但符合民事证据的形式要件，内容也能够佐证徐某某的主张，对徐某某上述证据的证明效力本院予以认定。本院认定事实如下：2009年10月12日，应某某向徐某某借款人民币14200元出具借条一份载明：“今借到徐某某人民币壹万肆仟贰佰元，应某某2009年10月12日”。该款应某某至今未归还。另查明，应某某、李某某系夫妻关系，两人于1990年5月31日登记结婚。本案所涉借款发生于应某某、李某某夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐某某与被告应某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某某尚欠徐某某借款14200元事实清楚，有应某某出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，应某某应在出借人提出还款要求后合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。应某某、李某某系夫妻关系，李某某在诉讼期间既未向本院提交证明本案涉及债务为应某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应某某、李某某在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务。李某某对本案债务负有共同清偿义务。徐某某要求应某某、李某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某、李某某归还原告徐某某借款14200元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告应某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年八月二十六日代书 记员  吴丽爱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第254号
申请人：厉娜。电话。
被申请人：董娜。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求将被申请人的工资予以查封保全（保全标的额36万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人董娜在五莲县＊＊医院的工资收入36万元。从2015年8月份起，除每月留1000元生活费外其余部分全部予以冻结扣留，直至扣足360000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 李金玉