wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2941-1号
原告邱某某，女，1991年6月27日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告詹某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告邱某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 施 红
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初163号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年7月23日20时52分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市丹江路部件厂小区经天津路往百二河水库方向行驶，当行至天津路大洋五洲路段时被民警查获。经鉴定，在被告人杨某的血液中检出“酒精”成份含量为83.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人杨某的户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人余某、梁某的证言；酒精检验意见、视听资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3411号
原告里影，女，46岁，满族，职业不详。
被告刘瑞兴，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告里影与被告刘瑞兴买卖合同纠纷一案中，原告里影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年五月十一日
书记员 张旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4003号
原告：梁某。
法定代理人：梁润梅，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：程润生，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2031。
原告梁某诉被告程润生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁润梅及杨雪欣、被告程润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日晚上，原告与其舅父等人到被告家，与被告的母亲协商解决在当晚亲戚间聚餐时产生的矛盾。但进入被告家后，原告的舅父与被告因当晚的聚餐问题发生争吵，期间，被告从厨房持一把菜刀出来砍伤原告，造成原告的右前臂、右腹受伤，经鉴定，原告的损伤程度达轻伤二级。原告于2015年9月22日做第二次手术，住院3日，医嘱建议休息一个月。2016年1月21日，原告到广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告砍伤原告，给原告的身心造成了极大的伤害，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费：9561元，护理费：100元／天×3天=300元，鉴定费1800元，伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元（2014年交通事故人身损害赔偿标准），精神损害赔偿金：5000元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告诉称其医疗费漏算，故变更医疗费金额为9635元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.刑事附带民事判决书；2.病历、入院记录、××诊断（出院）证明书、出院记录、手术记录、诊断报告4份、××证明书；3.医疗单据11张、费用清单4张；4.广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书；5.鉴定费发票。
被告辩称：1.原告主张的费用在刑事和刑事附带民事案中已处理过了，原告再提起本案的诉讼是不合理的。2.对原告主张的事实理由没有异议。
被告未就其辩称向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月4日下午6时许，被告程润生与案外人梁润仪在中山市榄边泉记餐厅吃饭时发生口角，后双方离开现场。同日晚上10时许，梁润仪与原告梁某、严秋云等人来到中山市南朗镇正街187号被告住宅，双方再次发生冲突，期间梁润仪用手打了被告两巴掌，被告则在厨房拿了1把菜刀对梁润仪和原告等人进行追砍，致梁润仪全身多处创伤，梁某右前臂、右腹受伤（经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级）。
被告程润生因涉嫌故意伤害，于同年10月18日被逮捕。中山市第一市区人民检察院于2015年3月10日向本院提起公诉指控其犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁润仪、梁某、严秋云又以要求程润生赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理该案后［案号：（2015）中一法刑一初字第447号］，经审理，查明了前述事实，并查明梁某受伤后，于2014年10月5日至10月13日在中山市人民医院住院治疗8天，后转门诊治疗，共计支付医疗费33236.48元。××证明书》治疗意见：出院后门诊定期复查、随诊；建议全休3个月，加强营养调理，住院期间及出院后3个月内留陪护1人。本院在该案中认为，程润生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某等人受伤的后果，依法应承担相应的赔偿责任。对梁某的诉讼请求，确认医疗费33236.48元、护理费8000元（住院8天×100元／天，后需陪护3个月×30日×80元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天），予以支持，交通费酌情支持1000元、营养费酌情支持2000元；以上合计45036.48元。程润生应予赔偿。梁某自愿撤回要求程润生赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以准许。依照……规定，（本院于2015年5月20日作出）判决如下：一、（略）；二、被告人程润生赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计45036.48元。本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。……六、……。该判决已经发生法律效力。
之后，原告于2015年9月7日赴中山市人民医院检查，支出医疗费107元，并于2015年9月22日再次入住该院治疗，于9月23日行右侧尺骨内固定取出术，于9月25日出院，出院最后诊断：右尺骨骨折内固定术后疼痛、右尺神经损伤。住院当日门诊及住院期间支出医疗费9020.5元。后，原告数次复查，支出医疗费508.5元。
2016年1月21日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于当月27日出具鉴定意见：梁某因外伤致右尺骨开放性骨折，内固定术后，构成X级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
原告据此诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系健康权纠纷。被告殴打原告致原告受伤残疾，被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。原告于本案中主张的各项损失，均是刑事附带民事判决作出后发生的，不存在被告辩称的与前述判决认定的损失重合的情形。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9635元。有医疗机构的发票为证，本院予以支持；2.护理费300元。二次住院3天，按100元／天计3天为300元；3.鉴定费1800元。因确定伤残程度而支出，有票据为证，本院予以支持；4.残疾赔偿金60384.4元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，按2014年度城镇居民人均可支配收入计30192.2元／年×20年×10%=60384.4元，原告计算标准有误，本院予以纠正；5.精神损害赔偿金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的侵权行为导致原告残疾，给其精神造成了伤害，应予一定赔偿，原告该项主张，理据充分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计77119.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，本院判决如下：
一、被告程润生于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁某各项损失及费用合计77119.4元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元减半收取为923元，由被告承担（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 阮妙珍
第5页共5页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，地址：抚松县。
法定代表人宿岩峰，系行长。
被执行人黄海滨，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘风和，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张善华，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第531号民事调解书，于2012年10月31日向本院申请执行，要求被执行人黄海滨给付欠款本金30，000.00元及利息、刘风和给付欠款本5，000.00元及利息、张善华给付欠款本金8，800.00元及利息、案件受理费963.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人黄海滨、刘风和、张善华有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金380，000.00元及利息、案件受理费963.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第531号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金380，000.00元及利息、案件受理费963.00元，申请执行人如发现被执行人黄海滨、刘风和、张善华有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费857.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年六月二十六日
书记员 马云光
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1349号
原告刘浏，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告颜超，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人颜建强（系被告之父），1967年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告易店，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市。
原告刘浏与被告颜超、易店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘浏及被告颜超的委托代理人颜建强到庭参加了诉讼，被告易店经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘浏诉称：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告颜超因资金周转困难向原告借款本金60000元，因之前双方借贷关系中被告尚前原告借款利息15000元，故被告向原告出具借条1份，确认向原告借款本金60000元及利息15000元。尔后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘浏为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告颜超于2015年3月27日向原告借款本金60000元、欠利息15000元的事实。
被告颜超辩称：1、借款是事实，但是借款本金只有50000元；2、借款以后答辩人已陆续偿还借款利息50000元；3、原告主张的15000元，答辩人不知情。
被告颜超为证明其答辩主张，向本院提供了账单明细表1份，拟证明被告已经从2013年年底至2015年年底陆续偿还原告借款30940元的事实。
被告易店未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院在庭审过程中组织了双方对对方提交的证据质证，双方质证意见如下：被告颜超对原告刘浏提供的证据无异议。原告刘浏对被告颜超提供的证据有异议，其认为该明细系由被告自行记录，原告未签字。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告刘浏提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。被告颜超提供的证据系其单方记录书写，原告在庭审中予以否认，本院结合庭审情况予以综合认定。
经审理查明：原告刘浏与被告颜超系朋友，被告颜超与被告易店系夫妻。2015年3月27日，被告颜超因资金周转需要向原告刘浏借款60000元，因之前借款被告尚欠原告借款利息15000元，故由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘浏手现金60000.00元（陆万元整），其次利息15000元整（壹万五千元整），共计柒万伍仟元整（75000.00）。”借款后，因被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，被告颜超与易店于2015年10月9日登记结婚，该债务并非发生在双方婚姻存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告颜超出具借条后是否向原告偿还借款。被告颜超在庭审中辩称从2013年底至2015年年底期间偿还原告借款30940元，但原告刘浏对此予以否认，被告提供的还款明细单系由其单方记录且无转账记录等其他配套证据予以佐证，本院结合庭审查明的事实不认可被告向原告还款。两被告于2015年10月结婚，被告颜超出具借条时间为2015年3月27日，该债务非发生在两被告婚姻存续期间，非两被告的夫妻共同债务，被告易店不应承担连带还款责任。
综上所述，被告颜超应偿还原告刘浏借款本金60000元并支付利息15000元，被告易店对该债务不承担连带偿还责任。被告易店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜超在本判决生效之日起十日内偿还原告刘浏借款本金60000元并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告颜超、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1349号原告刘浏，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告颜超，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人颜建强（系被告之父），1967年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告易店，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市。原告刘浏与被告颜超、易店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘浏及被告颜超的委托代理人颜建强到庭参加了诉讼，被告易店经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘浏诉称：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告颜超因资金周转困难向原告借款本金60000元，因之前双方借贷关系中被告尚前原告借款利息15000元，故被告向原告出具借条1份，确认向原告借款本金60000元及利息15000元。尔后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。原告刘浏为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告颜超于2015年3月27日向原告借款本金60000元、欠利息15000元的事实。被告颜超辩称：1、借款是事实，但是借款本金只有50000元；2、借款以后答辩人已陆续偿还借款利息50000元；3、原告主张的15000元，答辩人不知情。被告颜超为证明其答辩主张，向本院提供了账单明细表1份，拟证明被告已经从2013年年底至2015年年底陆续偿还原告借款30940元的事实。被告易店未予答辩，亦未向本院提交证据。本院在庭审过程中组织了双方对对方提交的证据质证，双方质证意见如下：被告颜超对原告刘浏提供的证据无异议。原告刘浏对被告颜超提供的证据有异议，其认为该明细系由被告自行记录，原告未签字。本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告刘浏提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。被告颜超提供的证据系其单方记录书写，原告在庭审中予以否认，本院结合庭审情况予以综合认定。经审理查明：原告刘浏与被告颜超系朋友，被告颜超与被告易店系夫妻。2015年3月27日，被告颜超因资金周转需要向原告刘浏借款60000元，因之前借款被告尚欠原告借款利息15000元，故由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘浏手现金60000.00元（陆万元整），其次利息15000元整（壹万五千元整），共计柒万伍仟元整（75000.00）。”借款后，因被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至本院。另查明，被告颜超与易店于2015年10月9日登记结婚，该债务并非发生在双方婚姻存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告颜超出具借条后是否向原告偿还借款。被告颜超在庭审中辩称从2013年底至2015年年底期间偿还原告借款30940元，但原告刘浏对此予以否认，被告提供的还款明细单系由其单方记录且无转账记录等其他配套证据予以佐证，本院结合庭审查明的事实不认可被告向原告还款。两被告于2015年10月结婚，被告颜超出具借条时间为2015年3月27日，该债务非发生在两被告婚姻存续期间，非两被告的夫妻共同债务，被告易店不应承担连带还款责任。综上所述，被告颜超应偿还原告刘浏借款本金60000元并支付利息15000元，被告易店对该债务不承担连带偿还责任。被告易店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜超在本判决生效之日起十日内偿还原告刘浏借款本金60000元并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告颜超、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一六年七月八日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00495号
原告陈文岩，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张育明，男，住葫芦岛市龙港区。
原告陈文岩诉被告张育明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张育明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年将一工程吊篮转让给被告使用，约定转让价格为12000元。同年10月8日，原告将吊篮交付给被告，当日被告向原告出具欠条一张。双方并未约定货款支付时间，欠条中也并未约定还款日期。此后，被告一直没有支付货款，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判决被告支付货款12000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意偿还本金和本案诉讼费，但是利息不认可。
经审理查明，原告将一工程吊篮转让给被告使用，约定转让价格为12000元。2009年10月8日，原告交付吊篮后，被告向原告出具一张欠条，载明“张玉明欠陈文岩人民币一万二千元整”。被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院。另查明，“张玉明”为被告张育明的习惯用名。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等材料附卷为证，可以采信。
本院认为，原、被告因货物买卖而形成债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，故对原告要求被告给付货款12000元的主张予以支持。对原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张育明于本判决生效后十日内给付原告欠款12000元及利息（利息以12000元为本金，从2015年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费50元，邮寄费40.00元，合计90元，由被告张育明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曾琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张志敏，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,159.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,159.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初273号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某某，（小名“国伢及”），男，1985年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，户籍地醴陵市，现住醴陵市王仙镇观口村。因吸毒，于2016年6月30日被醴陵市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被醴陵市公安局刑事拘留；2016年7月20日经醴陵市人民检察院批准，于次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年6月2日，被告人余某某和曾某、罗某某在醴陵市王仙镇“红叶网吧”上网时，罗某某要被告人余某某拿甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出来吸食，并承诺给被告人余某某冲“打渔”积分，被告人余某某遂提供一小包甲基苯丙胺（重约0.1克）和曾某、罗某某共同在红叶网吧厕所内吸食。随后，曾某给被告人余某某充值10元钱的“打渔”积分。
2016年6月28日，被告人余某某在醴陵市王仙镇“自由空间网吧”上网，罗某某提出向被告人余某某购买100元钱的甲基苯丙胺，随后余某某从绰号叫“尿毒症”（白兔潭镇人，在逃。）处以90元的价格购进一小包甲基苯丙胺（重约0.4克），从中挑出0.2克供自己吸食，将剩余0.2克以100元的价格贩卖给罗某某。
另查明：被告人余某某因本案所涉事由，2016年6月30日被醴陵市公安局以吸毒为由决定行政拘留十二日。于2016年7月11日以涉嫌犯贩卖毒品罪，被醴陵市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人余某某在审理过程中均无异议，并有1、尿检照片、行政处罚决定书等书证；2、证人罗某某、曾某的证言；3、被告人余某某的供述与辩解；4、尿样检测报告书；5、检查笔录；6、辨认笔录；7、常住人口信息查询单；8、抓获经过；9、讯问录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某违法所得应当予以收缴。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月11日至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某某违法所得110元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08385号
原告付某某，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告付某某及其一般授权委托代理人付顺万、被告陈某某及其一般授权委托代理人宋廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年同居生活。2009年9月21日生一子，取名陈某甲。2010年3月15日登记结婚，2011年4月4日婚生一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前互不了解而感情冲动登记结婚，双方无感情基础而导致婚后因家庭生活琐事纠纷不断。更为严重的是在2012年正月原、被告发生恶性打架纠纷后，双方都受了伤，从而导致原、被告感情破裂分居生活至今。原告从2012年正月起回到万州娘家居住生活，至今已三年多，原、被告互不往来，更没尽到夫妻家庭义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。经电话协商离婚未果，原告特向人民法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某甲随被告生活抚养，婚生女陈某乙随原告生活抚养，互不给付抚养费；3.案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求不应得到法院的支持。原告所说的婚前互不了解、冲动结婚、无感情基础不属实，原、被告是先生育一子再自愿登记结婚，然后又生育一女，这充分说明原、被告是有感情基础的。原告所述的因被告原因而导致夫妻感情不和也不属实，实际上是原告与他人网聊而引起夫妻矛盾。并且原告是在2013年春节之后才回的娘家，原告回娘家后，被告仍去原告娘家探过亲、送过礼，因此原告所说的原、被告夫妻感情不和分居满两年也不属实，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告付某某与被告陈某某于2008年相识恋爱，于2009年同居生活，并于同年9月21日生育一子陈某甲。2010年3月15日，原、被告双方在涪陵区民政局补办结婚登记，婚后于2011年4月4日生育一女陈某乙。2012年正月，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂带次女陈某乙回万州父母家中生活。2013年9月22日，因被告陈某某母亲去世，原告付某某遂回家奔丧4天，并在期间与被告陈某某同居生活。之后，原、被告双方仍有往来。2015年9月21日至10月1日，被告陈某某将两个子女带至原告付某某居住处生活。原、被告双方之子陈某甲一直随被告陈某某生活至今，女儿陈某乙自2013年正月至今一直随被告陈某某生活。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，有原告提供的结婚证、户口查询表等证据材料在卷佐证，这些证据已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻双方均应担负起维系良好夫妻关系的责任与义务。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要双方能够真心做到互谅互让，相互理解，相互支持，仍然能够和好夫妻关系。并且被告自愿改正不足，一心想与原告和好夫妻关系。由此可见，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告付某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第3号
原告高永利。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告杨成。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告高永利诉被告杨成民间借贷纠纷一案中，被告杨成在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案原、被告对合同的履行地没有作明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受给付的一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”的规定，本案应由甘肃省合水县人民法院管辖，故申请将本案移送甘肃省合水县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告杨成的住所地在兰州市城关区，属于本院的辖区范围，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民申2号
申请人（原审原告）：王玉琴，女，汉族，现住辉南县。
申请人（原审原告）：聂浩恩，男，汉族，现住址同上。
被申请人（原审被告）：高建华，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（原审被告）：梁娟，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（原审被告）：高建梅，女，汉族，住辉南县。
原审原告王玉琴、聂浩恩诉原审被告高建华、梁娟、高建梅借贷纠纷一案，辉南县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）辉民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月29日，申请人王玉琴、聂浩恩向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人王玉琴、聂浩恩自愿提出撤回再审申请。本院审查后，认为申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王玉琴、聂浩恩撤回再审申请
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 靳丰滔
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民申2号申请人（原审原告）：王玉琴，女，汉族，现住辉南县。申请人（原审原告）：聂浩恩，男，汉族，现住址同上。被申请人（原审被告）：高建华，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（原审被告）：梁娟，女，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（原审被告）：高建梅，女，汉族，住辉南县。原审原告王玉琴、聂浩恩诉原审被告高建华、梁娟、高建梅借贷纠纷一案，辉南县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）辉民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月29日，申请人王玉琴、聂浩恩向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人王玉琴、聂浩恩自愿提出撤回再审申请。本院审查后，认为申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王玉琴、聂浩恩撤回再审申请审判长  马宏颖审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一六年五月二十日书记员  靳丰滔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保171号
申请人刘伟，现住长春市宽城区。
被申请人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人梁世平，经理。
被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人金松，经理。
本院在审理申请人刘伟诉被申请人长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年3月1日作出财产保全裁定,并已采取财产保全措施。申请人于2016年4月25日向本院申请追加吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司为本案被告，并要求冻结吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下存款820万元或查封等值财产，申请人以之前申请保全被告长春博远房地产开发有限责任公司时提供的担保物为担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行存款820万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00362号
原告王大怀。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告仇家山。
原告王大怀与被告仇家山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大怀的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告仇家山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，于2014年3月19日向原告借款2万元，于2014年5月17日向原告借款3万元，并立借据两份。被告借款后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生意周转所需向原告借款，分别于2014年3月19日、2014年5月17日向原告借款共计5万元，并立借据两份，借据注明现金借用，未约定借款利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇家山于本判决生效后十日内，一次性归还原告王大怀借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告仇家山承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1036号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐鹤祥，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐鹤祥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第109号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐鹤祥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐鹤祥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐鹤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐鹤祥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4999号
原告：富阳凯合空分设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。
法定代表人：申屠永权，该公司执行董事。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：山东协发化工有限公司（统一社会信用代码：913713275887500397），住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：高玉成。
原告富阳凯合空分设备有限公司（以下简称富阳凯合公司）诉被告山东协发化工有限公司（以下简称山东协发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告富阳凯合公司的委托代理人华湘君到庭参加诉讼。被告山东协发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳凯合公司起诉称：被告山东协发公司向原告富阳凯合公司购买型号为ZSN-250B的制氮设备一套。双方于2013年7月27日签订工业品买卖合同，合同约定：价格390000元；于签订合同后15个工作日内预付合同总价款的30%，设备发货前付合同总价款的30%，设备正常运行后三个月或货到需方六个月内（以先到为准）无质量问题，经双方签字确认后15个工作日内付合同总价款的30%，余合同总价款的10%作为质保金，于设备正常运行一年后15个工作日内无质量问题付清。合同并约定合同签订后在履行过程中方式争议，协商不成依法向守约方当地人民法院起诉。
2014年3月28日原、被告双方完成设备验收及调试，并经被告负责人签字确认。截止2015年3月28日，设备正常运行一年，质保期届满，被告应当在15个工作日内付款。然而，被告仅于2013年8月19日支付货款117000元，2014年3月10日支付货款100000元，余款173000元至今未付。为维护自身合法权益，原告富阳凯合公司特诉至法院，请求判令：一、被告山东协发公司支付原告富阳凯合公司货款173000元，并赔偿原告富阳凯合公司自2015年4月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（以173000元为基数，按年利率5.75%计算），暂计至2016年6月17日为11605.4元；二、案件受理费由被告山东协发公司负担。
原告富阳凯合公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、买卖合同1份，用以证明富阳凯合公司与山东协发公司签订买卖合同，双方就规格、数量、价格、验收标准、付款方式等做出约定的事实。
2、发货清单1份，用以证明富阳凯合公司于2014年3月12日履行交货义务的事实。
3、验收、调试记录各1份，用以证明山东协发公司于2014年3月28日对设备进行验收，且设备正常运行的事实。
被告山东协发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳凯合公司提供的证据，被告山东协发公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳凯合公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、山东协发公司与富阳凯合公司于2013年7月27日签订《工业品买卖合同》一份。合同主要约定以下内容：山东协发公司向富阳凯合公司购买ZSN-250B型的制氮设备一套；金额为390000元；山东协发公司于签订合同后15个工作日内预付合同总价款的30%，设备发货前付合同总价款的30%，设备正常运行后三个月或货到需方六个月内（以先到为准）无质量问题，经双方签字确认后15个工作日内付合同总价款的30%，余合同总价款的10%作为质保金，于设备正常运行一年后15个工作日内无质量问题付清。
2、2014年3月13日，山东协发公司收到富阳凯合公司交付的制氮设备一套。2014年3月28日，山东协发公司法定代表人高玉成在《PSA制氮设备验收、调试记录表》上签字，确认设备调试完成。
3、山东协发公司于2013年8月19日向富阳凯合公司支付货款117000元，2014年3月10日支付货款100000元，余款173000元至今未付。
本院认为：原告富阳凯合公司与被告山东协发公司于2013年7月27日签订工业品买卖合同，约定山东协发公司向富阳凯合公司购买制氮设备一套。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
合同约定按期付款，设备正常运行一年后15个工作日内付清全部款项。现该套设备已于2014年3月28日调试合格，但被告山东协发公司至今尚欠原告富阳凯合公司货款173000元，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告富阳凯合公司要求被告山东协发公司支付货款173000元的诉讼请求，有事实上和合同上的依据，本院予以支持。
原告富阳凯合空分设备有限公司要求被告山东协发化工有限公司赔偿自2015年4月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（按年利率5.75%计算）。本院认为，按合同约定，本案被告山东协发公司应当于2014年7月17日前向原告富阳凯合公司支付货款117000元，于2015年4月17日前返还质保金39000元。现被告山东协发公司至今尚未支付尚余的款项共计173000元，也就是说，被告山东协发公司于2014年7月17日前就已逾期付款，故原告富阳凯合公司要求以2015年4月17日为逾期付款利息的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告富阳凯合公司要求按年利率5.75%计算逾期付款损失，有相应的法律依据，计算标准合理，本院予以支持。被告山东协发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协发化工有限公司支付原告富阳凯合空分设备有限公司货款173000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东协发化工有限公司赔偿原告富阳凯合空分设备有限公司逾期付款损失11605.4元，并赔偿自2016年6月18日起至付清日止的逾期付款损失（以本金173000元为基数，按年利率5.75%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1896元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3189号
原告符泽方，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告付泽方诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告付泽方的起诉。
案件受理费30元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6907号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，该公司职工，住济南市。
被告：陈琛，男，1990年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以与被告陈琛达成庭外和解，被告陈琛已履行了合同义务为由撤回对被告陈琛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2678号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告杨艳芳。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告杨艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00865号
申请执行人莫佳驹，男，1977年12月生，汉族，农民。
被执行人陈占鑫，男，1986年10月生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资3960元。
本院在执行申请执行人莫佳驹与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷（2015）湟民一初字第261号民事调解书中，因该案被执行人无力给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第865号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨国福
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00090号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。2001年3月5日因嫖娼被治安处罚罚款三千元。2014年12月10日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某犯行贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2011年左右，被告人叶某为帮助被拆迁户陆某和凡发华违反拆迁政策得到拆迁安置房，谋取不正当利益，先后向时任扬州市广陵区汤汪乡人民政府主任科员郭某行贿共计人民币6万元。具体分述如下：
1.2011年，被告人叶某为感谢郭某为被拆迁户陆某违反拆迁政策拿到一套面积为85平方米的拆迁安置房，帮助陆某通过郭某的丈夫曹某送给郭某2万元现金。
2.2011年，被告人叶某为感谢郭某为被拆迁户凡发华违反拆迁政策拿到一套面积为110平方米的拆迁安置房，帮助凡发华通过郭某的丈夫曹某送给郭某4万元现金。
2011年12月9日，被告人叶某接扬州市广陵区检察院相关部门电话通知后主动到广陵区检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人郭某、曹某、陆某、凡发华的证言笔录，拆迁安置补偿协议书，宣拆迁安置补偿协议书，常住人口居民身份登记表、干部履历表、干部任免审批表、机关工作人员退休审批表，人大会议审批报告、职务任命通知，领导班子分工通知、责任人分工通知，江苏省暂扣款物通知，发破案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人叶某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年四月三日
书记员 刘瀛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01852号
原告：高某，务工。
被告：汤某，务工。
本院在审理原告高某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤某的起诉。
本院认为：原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朝军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第465号
罪犯廖某成，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗增法刑初字第633号刑事判决，以被告人廖某成犯生产罪、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）穗中法刑二终字第675号刑事判决，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2次嘉奖。已缴纳1000元罚金。2014年2月因不服从管教被扣1分，2014年7月因在车间劳动期间睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某成予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初330号
原告：铜仁方兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道***号附*号。
法定代表人：彭久华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。
被告：曾志敏，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告曾志敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁方兴房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年六月五日
书记员 陈 坤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1630号
原告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月十四日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1630号原告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐某某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年四月十四日书记员  那新宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执950号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3764号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第41号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。1992年3月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2007年11月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年9月21日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）3号起诉书�控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月27日凌晨，被告人韩某窜入深州监狱家属院王建池家中盗窃手机四部（总价值4270元），笔记本电脑一台（价值4860元），现金600余元，随后又窜入该家属院张某家中行窃，被主人发现，盗窃未遂。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时符合《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某陈述、涉案物品价格鉴证结论书证�证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜入户作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015�4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨志英
第2页
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2077号
上诉人（原审被告）：广州快菱电梯有限公司。
法定代表人：冯衍广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波申菱电梯配件有限公司。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
上诉人广州快菱电梯有限公司因与被上诉人宁波申菱电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第256号民事判决，于2014年7月10日向本院提起上诉，上诉人广州快菱电梯有限公司未预交二审案件受理费。
本院在审理本案过程中，上诉人广州快菱电梯有限公司又以上诉人广州快菱电梯有限公司与被上诉人宁波申菱电梯配件有限公司已达成和解并履行完毕为由，于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州快菱电梯有限公司撤回上诉的申请，是上诉人广州快菱电梯有限公司对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州快菱电梯有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘稀彧
何海涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3556号
原告郭开震。
被告王海林。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告郭开震于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭开震撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告郭开震负担。
审判员 董 新
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴琛琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08021号
上诉人（原审原告）张伟（原名田伟），男，1957年6月18日出生。
上诉人兼张伟委托代理人（原审原告）田明，男，1967年2月21日出生。
委托代理人周俊霞，北京市高通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董丽华，女，1959年11月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
上诉人田明、张伟因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田明、张伟于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人田明、张伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予田明、张伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费120元，由田明、张伟负担85元（已交纳），董丽华负担35元（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费60元，由田明、张伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年八月一日
书记员 孙文琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1120号
申请执行人王廷廷。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王廷廷与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人ＸＸ向申请执行人王廷廷借款100000元是其与边立娟（身份证号码：××）婚姻关系存续期间所为，应为双方的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）边立娟及被执行人ＸＸ银行存款×××元。
如无银行存款，查封（或扣押）边立娟及被执行人ＸＸ价值相应的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 正
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00192号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1982年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，当月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人方某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）蒙刑初字第00089号刑事判决。方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文、葛玲出庭履行职务，上诉人方某某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检笔录、现场勘查笔录、证人何某证言、被告人方某某供述等证据认定：2014年12月18日19时许，被告人方某某驾驶重型自卸货车，途经蒙城县境内时发生交通事故，致被害人白某当场死亡。经蒙城县交通管理大队认定，方某某负此次事故的全部责任。
一审法院认为：被告人方某某的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
方某某上诉主要提出：其愿意赔偿被害方损失，原判量刑过重。
辩护人主要提出：方某某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，建议对方某某适用缓刑。
出庭检察员对方某某具有自首情节、赔偿被害方并取得谅解的事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日19时许，上诉人方某某驾驶皖F794**号重型自卸货车，自南向北行驶至蒙城县城西关消防队附近路段时，将骑自行车的白某刮倒，致白某当场死亡。后方某某通过电话向蒙城县公安局报案，在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。经蒙城县交通管理大队认定，方某某负此次事故的全部责任。
另查明，二审期间方某某家人与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，被害方对方某某表示谅解，请求本院对方某某从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件登记表、蒙城县公安局交通管理大队出具的情况说明证明：事故发生后，侦查机关接到电话报案，民警到现场发现方某某在现场等候处理。后方某某如实供述了其交通肇事的事实。
2、和解协议、谅解书、收条证明：方某某家人赔偿被害方，被害方对方某某予以谅解的事实。
3、社区影响评估意见书证明：方某某具备社区矫正条件。
4、现场勘查笔录和照片证明：案发现场的基本情况，以及方某某未离开现场的事实。
5、驾驶人信息查询单和户籍信息证明：上诉人方某某的身份情况。
6、道路交通事故责任认定书证明：方某某负该事故的全部责任。
7、鉴定意见书证明：肇事车辆与被害人白某所骑自行车发生碰撞，当时肇事车辆速度约62-67km／h。
8、尸体勘验笔录和照片证明：白某系车祸致开放性颅脑损伤死亡。
9、证人何某证言证明：其妻白某于2014年12月18日晚被车撞死。
10、上诉人方某某供述证明：2014年12月18日晚7时许，其驾驶皖F794**号重型自卸货车途经蒙城，将一个骑自行车的女子刮倒。然后其拨打了120，还让人通过110报警，并在现场等候警察处理。
本院认为：上诉人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。方某某在肇事后向公安机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于方某某有自首情节，其家人代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，社区影响评估意见书亦表明，方某某符合社区矫正条件，故可对方某某从轻处罚并适用缓刑；方某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00089号刑事判决；
二、上诉人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3100号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈兴强，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈兴强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00578号
梁井润、季辉：
王希林申请梁井润、季辉的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的（2014）南民初字第01248号，已于2014年7月28日发生法律效力。王希林于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10000.0元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：周春志
联系电话：856****
二〇一四年十二月九日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00578号梁井润、季辉：王希林申请梁井润、季辉的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014�6月26日作出的(2014)南民初字第01248号，已于2014年7月28日发生法律效力。王希林于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款10000.0元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  周春志二〇一四年十二月九日书记员  袁洪涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00205号
原告西安松友工贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号*楼***室。注册号610100100311826。
法定代表人钟绍斌，总经理。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区徐家庄安置楼*单元*楼*号。注册号610000100082839。
法定代表人张国平，执行董事兼总经理。
被告张国平，男，1975年4月14日出生，汉族，陕西宇豪建筑工程有限责任公司执行董事兼总经理。
被告姚宗华，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西宇豪建筑工程有限责任公司监事。
原告西安松友工贸有限公司（以下简称松友公司）与被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司（以下简称宇豪公司）、张国平、姚宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松友公司委托代理人温军平、张嘉悦到庭参加了诉讼，被告宇豪公司、张国平、姚宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松友公司诉称，2011年6月17日其与被告签订《钢材购销合同》，约定其向被告关中古镇工程项目提供钢材。合同签订后其分三次向被告供货135.559吨，被告应向其支付货款687215.55元、垫资加价款505204.28元，以上合计1192419.83元，但被告仅支付了5万元，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付货款1142419.83元；被告支付至给付义务履行完毕之日止的逾期付款违约金（截至2013年10月10日为303122.57元，之后按照合同约定的每吨每日加价8元计算）；被告承担本案诉讼费。后其对被告张国平、姚宗华申请撤诉。
经审理查明，2011年6月17日，原告松友公司（甲方、供方）与被告宇豪公司（乙方、需方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方为乙方位于礼泉袁家村的关中古镇工程供应钢材；甲方所供钢材经双方友好协商，确定为乙方提货当日，钢材价格由甲乙双方协商确认，以双方签字确认为准（运吊费每吨另加80元，乙方工地与司机现结）；线材以提货场地过磅重量为准，螺纹、圆钢以检尺为准；垫资方式和付款方式：第一期供货：甲方给乙方垫一百吨钢材。甲方所供垫资钢材每吨每天加价5元，加价日期为货到工地日期起算。乙方所欠甲方货款，无论多少，不得超过两个月，乙方必须在从供货日期算起的两月内结清（若乙方逾期未付清货款，每吨每天按加价8元计算）。乙方所欠甲方钢材款不能超过一百吨，超出一百吨外，乙方所需钢材必须先款后货，乙方所欠甲方一百吨钢材款及加价也必须在两月内结清。乙方工程结束后，乙方所欠钢材款及加价必须在一个月内结清（若乙方逾期未付清货款，每吨每天按加价8元计算）。合同签订后，原告与被告宇豪公司第十项目部分别于2011年6月18日、8月9日、9月8日达成《认价单》，对当日所供钢材价格进行了约定，原告分别于以上日期向被告供应钢材36.651吨、62.368吨、36.522吨，钢材款分别为181055.13元、317708.9元、188451.46元，被告宇豪公司第十项目部在原告的《送货单》上签名或盖章。原告称2011年9月8日宇豪公司向其支付了5万元货款，余款至今未付，故酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、《钢材购销合同》、《认价单》、《送货单》、工商登记资料等附卷佐证。
本院认为，《钢材购销合同》系原告与被告宇豪公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向宇豪公司供应了钢材，但宇豪公司仅支付了5万元货款，余款至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《钢材购销合同》中约定原告所供垫资钢材每吨每天加价5元，加价日期为货到工地日期起算。宇豪公司所欠原告货款，无论多少，不得超过两个月，宇豪公司必须在从供货日期算起的两月内结清（若乙方逾期未付清货款，每吨每天按加价8元计算）。故原告的垫资期即加价期为货到工地之日起两个月，原告分别于2011年6月18日、8月9日、9月8日向宇豪公司供应了价值分别为181055.13元、317708.9元、188451.46元的钢材36.651吨、62.368吨、36.522吨，故产生钢材款687215.49元（181055.13元＋317708.9元＋188451.46元）、加价款40667.7元【（36.651吨＋62.368吨＋36.522吨）×2个月×30天×5元／天／吨】，以上货款合计727883.19元（687215.49元＋40667.7元）。被告宇豪公司仅向原告支付了货款5万元，故应向原告支付剩余货款677883.19元（727883.19元-5万元）。关于逾期付款违约金一节，合同约定宇豪公司应于供货之日起两个月内结清所欠货款，逾期每吨每天按加价8元计算，该条款应视为逾期付款违约金条款，该违约金计算标准约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照合同约定宇豪公司应分别于2011年8月17日、10月8日、11月7日之前向原告支付钢材款181055.13元、317708.9元、188451.46元，但其仅于2011年9月8日支付了5万元，故产生逾期付款违约金（2011年8月18日-9月8日期间：以181055.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算22天；2011年9月9日之后：分别以131055.13元、317708.9元、188451.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，分别从2011年9月9日、10月9日、11月8日起分段计算至判决给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安松友工贸有限公司货款677883.19元。
二、被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安松友工贸有限公司逾期付款违约金（2011年8月18日-9月8日期间：以181055.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算22天；2011年9月9日之后：
分别以131055.13元、317708.9元、188451.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，分别从2011年9月9日、10月9日、11月8日起分段计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告西安松友工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20929元、公告费560元（原告均已预交），原告承担6489元，剩余1.5万元由被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 康小艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第315号
申请执行人宁波贝时特金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区清水浦，机构代码：73426786-3。
法定代表人：张浩龙。
被执行人吴建国。
本院在执行宁波贝时特金属制品有限公司与吴建国［（2013）甬北民初字第614号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人吴建国名下房产被本院另案查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第315号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王 翔
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1145号
原告魏恩弟，男，1950年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告高敬贤，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市大港区。
被告田嘉志，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人张金，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县。
负责人郑建广，公司经理。
委托代理人刘俊智，公司职员。
原告魏恩弟诉被告田嘉志、被告高敬贤、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏恩弟的委托代理人李雪、被告田嘉志的委托代理人张金、被告高敬贤、被告保险公司的委托代理人刘俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恩弟诉称，2013年11月16日9时50分许，被告高敬贤驾驶号牌为冀J198**号小型普通客车沿静海县城瑞和道由北向南行驶至地纬路与瑞和道交口左转弯，撞沿地纬路由东向西行驶王伦驾驶的津D929**号小轿车与沿地纬路由西向东行驶的康玉春驾驶的津KU30**号小型普通客车，致三方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城�大队认定，被告高敬贤负事故全部责任，王伦、康玉春不负事故责任。冀J198**号小型普通客车的登记所有人为被告田嘉志，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告魏恩弟系津KU30**号小型普通客车的登记所有人。原告本次事故造成的财产损失：车损6460元、施救费550元、评估费320元。原告请求以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀J198**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。应提供驾驶员高敬贤的驾驶证、行驶证，请法院核实年检情况有无漏检，如有漏检我方不承担赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证无误之后，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。本次事故为三车相撞，应将两辆车的交强险无责财产限额扣除后，再由我方在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。该次事故造成三车车损，请法院在交强险财产限额内为另一车的损失预留份额，份额的具体金额，请法院依法认定。鉴定费、诉讼费等法律程序性费用和间接损失，我方不同意承担。对车损鉴定真实性、合法性有异议，该鉴定结论系公安静海交警支队单方委托，未通知我公司到场。另外鉴定中未提供车辆受损部位的照片及车辆残值扣除情况，故我方不认可该鉴定结论。施救费真实性有异议。
被告高敬贤辩称，事故车辆冀J198**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是田嘉志，事故时由我驾驶，我是田嘉志雇佣的驾驶员，事故时是职务行为。
被告田嘉志辩称，事故车辆冀J198**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是田嘉志，事故时由高敬贤驾驶，高敬贤是田嘉志雇佣的驾驶员，事故时是职务行为。
经审理查明，2013年11月16日9时50分许，被告高敬贤驾驶号牌为冀J198**号小型普通客车沿静海县瑞和道由北向南行驶至地纬路与瑞和道交口左转弯，撞沿地纬路由东向西行驶王伦驾驶的津D929**号小轿车与沿地纬路由西向东行驶的康玉春驾驶的津KU30**号小型普通客车，致三方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队，公交静城2013（1913111071）号道路交通事故认定书认定，被告高敬贤负事故全部责任，王伦、康玉春不负事故责任。原告的津KU30**号小型普通客车受损后，经公安静海分局交警支队委托天津市静海县价格认证中心2013年12月23日出具的评估鉴定意见书，鉴定车损价格为6460元。原告支付施救费550元、评估费320�。
另查，津KU30**号小型普通客车的登记所有人为原告魏恩弟。冀J198**号小型普通客车的登记所有人为被告田嘉志，被告高敬贤是田嘉志雇佣的机动车驾驶员，发生事故时是职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险保险单、原告车辆车损评估委托书、车损评估鉴定书、评估费及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告高敬贤驾驶机动车右转弯未避让直行车辆，未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。被告高敬贤作为被告田嘉志雇佣的车辆驾驶员，其发生交通事故时系职务行为，依据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损�的，被告田嘉志作为雇主应承担连带赔偿责任。因冀J198**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司首先在交强险财产责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告高敬贤和车辆的实际所有人雇主被告田嘉志连带赔偿。被告保险公司抗辩理由中，不认可公安静海交警支队单方委托第三方，在未通知我公司到场的情况下出具的车损鉴定结论。该鉴定结论系公安静海交警支队就交通事故导致车物损失委托第三方天津市静海县价格认证中心所出具，鉴定结论的取得从程序到实体处理并无不妥，本院予以确认。综上，因本次事故经本院确认的原告财产损失为：车损价格6460元、施救费550元、评估费320元，计7330元。原告上述事故损失事实清楚，证据充分，本院均予以支持。本�事故造成两个无责方的两部车辆损失且均已诉讼，被告保险公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内，按每个车辆1000元分配交强险赔偿限额。另，本次事故涉及无责方王伦，原告的财产损失可在无责方交强险赔偿限额100元内，请求予以赔偿，但原告自愿放弃对无责方赔偿的请求并同意在财产损失中扣除100元，本院准许。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告高敬贤与被告田嘉志在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏恩弟损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏恩弟损失6230元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田嘉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第390号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区蔡宝珠日用品店，住所地福建省漳州市芗城区台湾路***号。
经营者蔡宝珠。
委托代理人曾淑燕，女，汉族，1966年10月15日出生，系蔡宝珠的大嫂，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区蔡宝珠日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区蔡宝珠日用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区蔡宝珠日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第310号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）周国梁。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第389号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜亚明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执39号
申请执行人：袁志刚，男，汉族，1964年9月1日出生，住新邵酿溪镇。
被执行人：邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司，住所地邵阳市大祥区三八亭建设局门面。
本院在执行袁志刚与邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执39号申请执行人：袁志刚，男，汉族，1964年9月1日出生，住新邵酿溪镇。被执行人：邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司，住所地邵阳市大祥区三八亭建设局门面。本院在执行袁志刚与邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年四月二十二日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第23-1号
申请执行人浙江建设商贸物流有限公司
法定代表人吴沈平，董事长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人饶应松。
被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂
法定代表人饶应松，厂长。
本院于2013年12月18日以（2013）杭建寿商初字第600号民事裁定书查封了被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的房地产及机器设备，并责令被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的房地产及机器设备（具体详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐建康
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初142号
原告李XX，女，成年，汉族，应县人。
被告郭XX，男，成年，汉族，应县人。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院依法定于2016年4月6日下午15时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭进行审理。本院依据原告李XX提供的地址未能送达被告，且在规定时间内原告亦未提供被告详细准确的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琼玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初702号
原告：阎龙，男，1976年6月5日出生，住太原市迎泽区。
被告：黄红伟，男，1970年6月2日出生，户籍地山西省长子县。
被告：崔安枝，女，1970年8月27日出生，户籍地山西省长子县。
原告阎龙与被告黄红伟、崔安枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎龙到庭参加了诉讼，被告黄红伟、崔安枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款105600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告黄红伟向原告借款5600元，原告如约将5600元现金借给被告，被告亦向原告出具了借条。2012年12月被告黄红伟向原告借款10万元整，原告如约将现金借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告黄红伟出具借条一张，内容为“今借到阎龙现金5600元整，于2013年2月6日还清”。2012年12月21日，被告黄红伟出具借条一张，内容为“今借到阎龙现金10万元整，借款期限六个月”。另查明，被告黄红伟、崔安枝系夫妻关系。以上事实有被告黄红伟出具的借条两张、太原市非本地户籍人口信息登记表及常住人口基本信息在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告黄红伟借贷关系明确，被告黄红伟应当按照约定的期限返还借款，本案中两笔借款均已到期，本院对原告要求被告黄红伟返还借款本金105600元的诉讼请求予以支持。被告黄红伟、崔安枝系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红伟于本判决生效之日起十日内返还原告阎龙借款本金105600元；
二、被告崔安枝对上述判决第一项下被告黄红伟的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告黄红伟、崔安枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1933号
原告崔某。
委托代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告白某。
被告张某，农民，系被告白某之妻。
两被告共同委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告白某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周国强、被告白某及其与张某的委托代理人邹绍泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我系被告雇员，2014年2月20日我在被告的天津工地受伤，造成左眼损伤。我先后在泰安市中心医院、济南市第二人民医院治疗，经司法鉴定为七级伤残。我受伤后，被告在支付部分医疗费后至今未赔偿，现在为维护我的合法权益不受侵害，请求法院判令两被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计116531.33元，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告白某、张某共同辩称，原告所诉原告系我的雇员与事实不符，2014年2月，我和原告都给天津一家造纸厂打工安装除尘器，当时定的是每天工资140元，小工每天130元，我和原告不存在雇佣关系，原告也不是我找去的，是原告的亲家张同刚带去的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告白某雇佣原告崔某与证人张同刚等人为其在天津安装除尘器。2014年2月20日，原告崔某在安装除尘器的过程中左眼崩入异物导致眼球受伤。随后被告为原告购买车票让其回泰安以便进行治疗。回泰后，原告于2014年2月21日入住泰安市中心医院治疗，经医院诊断崔某系外伤性白内障、角膜裂伤、眼球内异物、眼内炎、继发性青光眼、于2014年2月25日出院，期间住院4天，花费医疗费1723.77元。根据中心医院转上级医院治疗的医嘱，2014年2月25日至2014年3月12日，2014年4月10日至2014年4月21日原告分两次入住济南市第二人民医院，进行手术治疗，期间共住院26天，花费医疗费20059.86元。原告住院期间，由其儿媳张宗丽在医院护理，原告及张宗丽均系农民身份。为证明自己的损失，原告崔某向本院提出鉴定申请，泰安东岳司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出泰东司鉴所【2015】临鉴字第210号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：崔某损伤为八级伤残，原告为此支出鉴定费1100元。庭审中，原告另提供门诊收费票据13张，金额共计922.20元，但未提供相应病历予以印证。为证明交通费损失，原告提供汽车票7张、收条5张，金额共计1931元。为证明护理人员张宗丽的收入状况，原告提供泰安市名成纺织有限公司的证明一份，证明张宗丽每月收入2800元。
另查明，庭审中，原告陈述被告已经赔偿医疗费21000元，但被告辩称该款系天津一姓周的老板支付，自己只是转交。原告崔某与被告白某曾因赔偿事宜找双方所在的村委进行调解，但调解未成。原告为此诉来本院，要求被告支付医疗费1651.33元、误工费18720元、住院期间生活补助费1370元、护理费2030元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计116531.33元。
以上事实由原被告陈述、泰安市中心医院诊断证明书、济南市第二人民医院住院病案、医疗费发票、证人证言、调查笔录在卷证实。案经调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告崔某在从事雇佣活动时左眼受伤，事实清楚，证据充分，被告白某理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失。医疗费应根据医院出具的医疗费单据计算，本案中，原告共花费医疗费21783.63元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民纯收入标准计算，原告的伤残等级为八级伤残，原告未满六十周岁，伤残赔偿金应计算二十年。原告要求按照农民人均每年10620元收入计算伤残赔偿金，未超出法律规定，本院应予以准许。因此，伤残赔偿金为63720元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费计算至定残日前一天，但未提供证据证实持续误工，本院不予采信。本案中原告住院治疗30天，误工时间应为30日，原告虽系农民，但被告白某庭审时认可原告每天收入130元，因此，原告的误工费为3900元（130元*30日）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限计算，原告住院30日，护理时间应为30日；原告仅提供泰安市名成纺织有限公司的证明一份，证明护理人员每月收入2800元，证据不足，本院不予采信。护理人员张宗丽系农民，护理费应为977元（11882元/365日*30日）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30日，住院伙食补助费应为900元（30元/天*30日）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，本案交通费酌情定为1000元。原告作为雇员在从事雇佣活动的过程中，应尽到谨慎注意义务，对自己的受伤具有一定过错，应对自己的损失承担一定责任。关于鉴定费，原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费800元，应自己承担。关于精神损害赔偿，原告受伤并未造成严重后果，因此其主张精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。被告张某系被告白某之妻，被告白某对外承揽工程，雇佣原告等人，其收益用于夫妻共同生活。故被告张某应与被告白某对本案侵权之债，承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告白某、张某共同赔偿原告崔某医疗费21783.63元、伤残赔偿金63720元，误工费3900元、护理费977元、住院伙食补助费990元、交通费1000元，共计92370.63元的80%计73896.50元，扣除被告已支付21000元。限两被告自本判决生效之日起五日内赔偿原告52896.50元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告承担1578元，被告承担1053元，保全费1070元，由原告承担642元，被告承担428元，鉴定费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 霞