安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2023号
原告：章萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴瑞，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市捷达申通快递有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园向阳南路与旗山路交叉口向东100米，统一社会信用代码913401815532966068。
法定代表人：王小霞，总经理。
委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告章萍与被告吴瑞、巢湖市捷达申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章萍的委托诉讼代理人李莹、被告吴瑞及其委托代理人丁绪康、被告巢湖市捷达申通快递有限公司的委托诉讼代理人鲍静、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失144705元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费19738.37元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10935元（90天×121.50元/天）、误工费31379元[195天×（3500元÷21.75天）]、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、被扶养人生活费29409元（19606元/年×10年×10%÷2+19606元/年×7年×10%÷2+19606元/年×13年×10%÷2）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2090元，合计180881.37元，因放弃对张萍承担事故次要责任的赔偿主张，仅要求被告方按损失的80%即144705元予以赔偿。事实与理由：2017年9月19日14时40分许，被告巢湖市捷达申通快递有限公司员工吴瑞驾驶电动三轮车沿巢湖市巢湖路西侧非机动车道自北向南行驶至凤凰山路交叉口处，左转弯时与张萍骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人章萍受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经安徽医科大学附属巢湖医院进行抢救，经诊断伤情为：左侧肱骨上端骨折（粉碎性）、伴肩关节半脱位、肩袖损伤（肩袖部分撕裂）、肱二头肌长头肌腱损伤、左肩周软组织损伤，关节间隙内、三角肌下滑膜囊、肩峰下、喙突下滑膜囊积液，全身多处软组织损伤。事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队作出（2017）第00808号《交通事故认定书》，认定被告吴瑞承担事故主要责任，张萍承担事故的次要责任，原告章萍无责任。2018年4月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告章萍致左肩关节损伤遗留左肩关节功能丧失，评定为十级伤残；原告章萍本次交通事故外伤故误工期限自伤后至评残鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；原告章萍后续医疗费用10000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴瑞辩称：1、吴瑞于2017年9月17日到巢湖市捷达申通快递公司上班，从事快递投送，双方没有签订劳动合同，月工资按投递件数计算工资，即每件1元。2017年11月11日，吴瑞离开巢湖市捷达申通快递公司。2、2017年9月19日14时40分许，吴瑞驾驶巢湖市捷达申通快递公司电动三轮车投送快递时，沿巢湖市巢湖路西侧非机动车道自北往南行驶至与凤凰山路交叉口处，左转弯时与张萍骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人章萍受伤。巢湖市公安局交通警察大队（2017）第00808号道路交通事故认定书认定：吴瑞负主要责任，张萍负次要责任，对此，吴瑞无异议。3、原告主张误工费31379元，计算方法错误，应为22750元（195天×3500元/30天=22750元）；原告主张其父母被扶养人生活费没有事实依据，精神损害抚慰金数额过高，应酌定为6000元，原告住院21天，交通费酌定300元。对原告的合法损失总额，张萍应承担30%。4、吴瑞系巢湖市捷达申通捷达公司工作人员，因执行工作任务造成了章萍损害，根据《侵权责任法》第34条规定，应当由巢湖市捷达申通快递公司承担侵权责任，请求依法驳回原告对吴瑞的诉请。
被告巢湖市捷达申通快递有限公司辩称：原告诉请的各项损失中部分补偿项目过高，且缺乏事实依据。吴瑞在本起事故中是负主要责任，可以认定为重大过失，如申通公司承担了赔偿责任，我们保留对吴瑞的追偿权利。对于原告的三期，我们认为期限过长，结合其出院记录中的记载，我方认为其营养期和护理期认定为75天较为适宜，误工期没有意见，对交通费请法庭核定，因为原告没有提交相关证据。我方已为事故车辆在人保巢湖市分公司投保了第三者责任险，要求保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：1、本案在程序上追加本公司为共同被告，本公司认为不适宜。本案案由是健康权纠纷，不是道路交通事故纠纷，本案保险是商业第三者责任险，不是强制险，本公司与投保人之间是不同的法律关系，也存在不同的权利和义务，分开处理的话不影响投保人的利益。2、如果法院认为本公司应当参加本案诉讼，本公司认为捷达公司投保的是非机动车第三者责任保险，现有证据证明被保险的车辆属于机动车，投保人隐瞒了重要事实，本公司有解除保险合同的权利，本公司将行使合同解除权，依照保险合同的限额和具体分项，按照合同约定的限额行使保险权利。3、对原告诉请项目和数额同前两位被告的意见，请法庭重新核定。
经审理查明：2017年9月19日14时40分许，被告吴瑞驾驶电动三轮车沿巢湖市巢湖路西侧非机动车道自北向南行驶至凤凰山路交叉口处，在左转弯时与张萍驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人即原告章萍受伤及车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，吴瑞负事故的主要责任，张萍负事故的次要责任，章萍无责任。章萍受伤后即至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：左侧肱骨上端骨折（粉碎性）伴肩关节半脱位、肩袖损伤（肩袖部分撕裂）、肱二头肌长头肌腱损伤、左肩周软组织损伤，关节间隙内、三角肌下滑膜囊、肩峰下、喙突下下滑膜囊积液，全身多处软组织损伤。支付医疗费22738.37元，章萍垫付了医疗费19738.37元。章萍于2017年10月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，不负重；2、患肢抬高，注意患肢末梢血运；3、注意肿胀情况，警惕栓塞，不适立即就诊；4、一月内复查；5、门诊随访等。经章萍委托，安徽三康司法鉴定所于2018年4月3日作出皖三康司鉴[2018]法临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章萍交通事故致左肩关节损伤遗留左肩关节功能丧失，评定为十级伤残；被鉴定人章萍本次交通事故外伤，误工期限自伤后至评残鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人章萍后期需医疗费用10000元。章萍支付了鉴定费用2090元。经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年10月13日作出皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车辆编号03-023号无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”等。吴瑞原系被告巢湖市捷达申通快递有限公司的员工，编号03-023号并标有“申通快递”字样的电动三轮车属于巢湖市捷达申通快递有限公司所有，发生交通事故时，吴瑞系在为巢湖市捷达申通快递有限公司从事运送快递业务。巢湖市捷达申通快递有限公司为在公安交警部门备案的车号03-023号（车架号XS1511-0468）等10辆电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了非机动车第三者责任保险，责任限额为：每辆车累计责任限额100000元，每车每次事故责任限额60000元，每车每人人身伤亡责任限额60000元，每车每人医疗费用责任限额10000元，每车每次事故财产损失责任限额10000元，每次事故绝对免赔额200元，保险期间为：自2017年5月9日零时起至2018年5月8日二十四时止。另查明，章萍系在巢湖市七四一〇工厂上班，从事统计工作，平均每月工资3500元。章萍与其配偶徐勇育有一女孩徐璟玥，出生于2010年1月16日。章萍有一哥哥章勇，其父亲章继新出生于1944年10月22日，母亲黄在兰出生于1950年11月8日，黄在兰、章继新分别于1999年9月、2002年6月退休，至2018年5月，黄在兰、章继新的退休金分别为2113元、2723元。
上述事实，有交通事故认定书、医院出院记录及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工与居住证明、户口簿、养老保险局证明、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告章萍因交通事故受到人身损害，被告吴瑞作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。发生交通事故时，吴瑞系驾车为其所在用人单位巢湖市捷达申通快递有限公司运送快递物品，系执行工作任务造成他人损害，故吴瑞对章萍应负的赔偿责任依法应由巢湖市捷达申通快递有限公司承担。巢湖市捷达申通快递有限公司为吴瑞驾驶的电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了非机动车第三者责任保险，为方便当事人诉讼、减少诉累并彻底解决纠纷，可由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司按照保单和责任限额先行赔付，不足部分继续由巢湖市捷达申通快递有限公司负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称肇事电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，保险公司可以解除保险合同或免除保险责任，经审查本案中的电动三轮车平时是按照非机动车进行管理，且签订保险合同时保险公司与投保人均是明知的，保险公司依据发生交通事故后的司法鉴定意见进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。章萍主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以认定。章萍主张的误工费计算不合理，应按每月30天的日工资乘以误工天数计算，即22750元。章萍主张的被扶养人生活费出现相加错误，可予调整，但其父母已经退休并享受了养老保险待遇，无需章萍承担被扶养人生活费，仅认定其女儿的被扶养人生活费9803元。章萍明确放弃对承担次要责任的一方主张赔偿，仅要求承担主要责任的一方予以赔偿，不违反法律规定，章萍依照二轮电动车与三轮电动车运行危险性大小，主张由负主要责任方承担80%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公
司于本判决生效后五日内先行赔付原告章萍59800元；
二、被告巢湖市捷达申通快递有限公司于本判决生效
后五日内赔偿原告章萍62317元；
三、驳回原告章萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，本院减半收取495元，被告巢湖市
捷达申通快递有限公司负担420元，原告章萍负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一八年七月二十五日
书记员 王萍萍