wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1167号
原告：王小华，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：喻定红，男，住安徽省郎溪县。
被告：凌玉梅，女，住安徽省郎溪县。
被告：喻雷，男，住安徽省郎溪县。
原告王小华诉被告喻定红、凌玉梅、喻雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告王小华于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告喻定红、凌玉梅所有的位于郎溪县建平镇钟桥街81号商住房（郎证字第××号），本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员李大财于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王小华及委托代理人岑家龙、被告喻定红均到庭参加了诉讼，被告凌玉梅、喻雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小华诉称：王小华与喻定红系亲戚关系，喻定红、凌玉梅、喻雷因家庭经营需要，于2013年2月18日向王小华借款100000元，承诺农历年底还清，利息按照一分五计算；借款到期后，喻定红支付了利息18000元；2014年1月23日，喻定红、凌玉梅又以资金周转为由，向王小华借款100000元，双方重新更换了借条，借条载明利息为一分五，借款期限一年。王小华出具第二笔款项时，对喻定红、凌玉梅说100000元来自于谢某，故借条上载明的出借人为谢某。2014年2月23日，王小红因家中需要资金，喻定红、凌玉梅归还100000元，剩余100000元到期后，经王小华催要，喻雷代为归还18000元利息，将借条日期更改为2015年1月23日并签字。王小华认为，喻定红、凌玉梅因家庭经营借款，喻雷作为家庭成员及受益人，自愿在条据上签字，三人应共同承担还款责任，特具状法院，诉请1、判决被告喻定红、凌玉梅、喻雷归还原告王小华借款人民币100000元，并从2015年1月23日起按月利率1.5%计算支付利息至债务清偿之日（截止2016年6月23日的利息为25500元）；2、案件诉讼费用由被告喻定红、凌玉梅、喻雷承担。
喻定红辩称：1、对借款事实及本息无异议，但暂时经济困难无能力归还；2、喻雷是替喻定红还钱时签字，债务跟喻雷没有关系，不应承担责任。
凌玉梅、喻雷未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
王小华为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、2013年2月18日借条一份、银行转账凭证，证明：2013年2月18日被告喻定红、凌玉梅向原告王小华借款人民币100000元；
2、2014年1月23日借条一份，证明：被告喻定红、凌玉梅于2014年1月23日第二次向原告王小华借款100000元并更换借条，被告喻雷于2015年1月23日自愿加入案涉债务，和被告喻定红、凌玉梅成为共同债务人；
3、证人谢某当庭证言，证明：本案实际借款人为原告王小华。
喻定红、凌玉梅、喻雷未向法庭提交证据。
庭审质证时，凌玉梅、喻雷未到庭质证。喻定红对王小华所举证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象中喻雷属于债务加入有异议，其签字是因为还钱。
本院对原告王小华提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、3，被告喻定红无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告王小华所举证据2，被告喻定红对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
王小华与喻定红系亲戚关系，喻定红、凌玉梅因款项周转困难，向王小华借款，王小华于2013年2月18日汇款至喻定红账户100000元，喻定红、凌玉梅于当日出具借条交由王小华持执，借条载明“借条，今借到王小华人民币拾万元整，借款人喻定红、凌玉梅，2013年2月18日”。其后，喻定红、凌玉梅归还利息18000元。2014年1月23日，喻定红、凌玉梅再次向王小华借款100000元，并出具借条一张交由王小华持执，借条载明“借条，今借到谢某（王小华）人民币贰拾万元正（利息一分五），今借人喻定红、凌玉梅，2014年1月23日”。喻定红、凌玉梅同时将“2013年2月18日借条”划掉。2014年2月23日，喻定红、凌玉梅归还借款100000元，并在“2014年1月23日借条”上注明，2015年1月23日，喻雷代为归还利息18000元，并将“2014年1月23日借条”的“2014年1月23日”划掉，又手写“2015年1月23日，喻雷”，以便于重新确定利息起算日期。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告喻定红、凌玉梅向原告王小华借款200000元，该借款事实清楚，本院予以确认，其归还100000元本金及2015年1月23日前的所有利息36000元后，剩余本息至今未予归还，现原告王小华主张喻定红、凌玉梅归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告王小华主张被告喻雷承担责任的意见，经查明，被告喻雷在条据上签字的原因是其代为支付了2015年1月23日前的利息，为方便计算利息，被告喻雷将借据日期划掉之后重新手写并签字确认，并非为承担债务，故原告王小华要求被告喻雷承担责任的意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻定红、凌玉梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王小华借款本金100000元及利息（利息从2015年1月24日起以本金100000元月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，案件保全费1370元，合计2775元，由被告喻定红、凌玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年八月十一日
书记员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2446号
原告黄伟柯，男。
委托代理人田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人武方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人诸暨市波球纺织机械厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇上市村。
法定代表人冯新波，董事长。
委托代理人陈继亮，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。
原告黄伟柯不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月22日作出的第27916号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告黄伟柯于2017年3月21日向本院申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人诸暨市波球纺织机械厂的起诉。
本院认为，原告黄伟柯的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟柯撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会，第三人诸暨市波球纺织机械厂的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄伟柯负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 贺志鹏
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 罗素云
书 记 员 任 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5046号
原告李其春，农民。
被告闫静伦，农民。
本院在审理原告李其春与被告闫静伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其春于2013年11月29日向本院提出对被告闫静伦的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李其春撤回对被告闫静伦的起诉。
案件受理费50元，由原告李其春负担。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 玉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1561号
原告：卢正敏，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。
被告：姚毅峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人:李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告卢正敏与被告姚毅峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢正敏的委托诉讼代理人王力、被告姚毅峰及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正敏向本院提出诉讼请求：1.判由被告即时腾空湖南省临湘市长安西路北侧（公安局与牡丹影楼之间）太平洋大酒店二层房屋（产权证号：临房权证长安区字第000XXX**号，面积约1500平方米），并交还给原告；2.判由被告即时向原告支付自2017年8月23日起至被告实际向原告交还房屋之日止的房屋占用费（按每月人民币47600元标准计算），截止至2017年9月11日，房屋占用费为人民币31733元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月1日签订《太平洋大酒店商场租赁合同书》，约定由被告承租原告位于湖南省临湘市长安西路北侧（公安局与牡丹影楼之间）太平洋大酒店二层房屋，面积约1500平方米用于经营，房屋租赁期限为5年，自2012年8月23日起至2017年8月22日止，房屋租金标准为：第一年度租金为人民币47万元整，每年递增5%，最后一年租金标准为57.12万元（即每月47600元）。因自身经营规划，原告于2017年7月19日具函告知被告，租赁期限届满后将收回房屋，不再对外出租。现租赁期限已届满，被告拒不履行交还房屋的义务。
原告认为，被告拒绝交还房屋的行为已严重损害了原告的合法民事权益，据此，原告依法提起诉讼，请求受案法院公正判如所请。
被告姚毅峰口头答辩称：1.本案被告是在原承租人卢宏亮、张军手中转让该门面，已支付转让费58万元，当时原告是知晓的；2.被告承租该门面后又将其中一部分转租给第三人李雪松，当时原告没有提出异议；3.2017年7月19日原告向被告出具的的“函告”中的签名并不是本案原告卢正敏所签，原告没有给被告合理的搬迁时间；4.本案被告系下岗职工，被告与原告签订租赁合同后，投入太平洋电器城的所有资金是银行及亲朋所借，国家提倡下岗职工再就业，并雇请下岗职工从事再就业，受国家鼓励和保护；5.因被告投入大，原、被告所签订的租赁合同5年期限过短，现本案原告要求被告因合同到期返还租赁标的物，严重损害本案被告的合法权益，希望原告与被告续租，享受优先承租权；6.原告承租给其他经营者经营服装店的也是租赁合同到期，现原告同样与其他店主又续签了门面租赁合同，故原告所称收回门面后自己经营不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4《公证书》、“函告”，该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1《就业失业登记证》、证据2被告姚毅峰与李雪松签订的转租合同，其内容真实、合法，但不能达到原告的证明目的。
根据所采信的证据及原、被告当庭陈述，可以确认如下事实：
原告所有的位于临湘市长安西路北侧（公安局与牡丹影楼之间）太平洋大酒店二层房屋，原承租为卢宏亮等人，因经营出现问题转租给原告，原告支付转让费58万元。原、被告于2012年8月1日签订《太平洋大酒店商场租赁合同书》，租赁期限为5年，自2012年8月23日起至2017年8月22日止，房屋租金标准为：第一年度租金为人民币47万元整，每年递增5%，最后一年租金标准为57.12万元（即每月47600元）。合同签订后，原告向被告交纳了5万元押金，并先后投入资金经营家用电器。在合同期内，被告于2013年8月23日，又将该商城其中一部分转租给李雪松，并签订了《太平洋大酒店网吧租赁合同书》，租赁期限为三年，自2014年8月23日起至2017年8月22日止。合同期限届满后，原告因自身经营规划决定不再对外续租收回该二楼商城，并于2017年7月19日具函告知被告，租赁期限届满后将收回房屋，不再对外出租。原、被告经协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《太平洋大酒店商场租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。关于优先承租权问题，在原告收回门面后再度出租时，被告可以依法享有在同等条件下优先承租的权利，现原告出于自身经营需要，决定不再对外续租，被告则不享有优先承租的先决条件，原告要求收回该门面理由正当。合同逾期后，被告至今占用原告门面经营，故对原告要求被告支付占用该商城期间的门面占用费的请求，本院予以支持。原告收回该商城并不影响被告与第三人李雪松所签订的合同效力，其合同与原、被告所签订的合同履行届满期限均相同，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定判决如下：
限被告姚毅峰在本判决发生法律效力后三十日内返还位于临湘市长安西路北侧（公安局与牡丹影楼之间）太平洋大酒店第二层商铺给原告卢正敏，并给付占用该商铺期间的占用费（占用费按每月47600元标准计算，从2017年8月24日开始至退还该商铺止。被告所交纳押金50000元可以从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由被告姚毅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1107号
申请执行人：颜云娇，女，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林素娥，女，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市。
颜云娇与林素娥追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月21日作出（2016）浙1081民初44号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜云娇于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素娥应偿还申请执行人颜云娇人民币20000元，并支付案件受理费150元、交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1739号
原告巴州安源房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路天时·视界之窗三楼01-1-01号。
法定代表人夏天，系该公司总经理。
委托代理人雒银、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告赵玉莲，女，汉族，1965年5月10日生，甘肃省民乐县人，原住库尔勒市。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3641.37元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月十二日
书记员 李子娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初791号
原告：杜绍俊。
委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑红裕。
原告杜绍俊与被告郑红裕运输合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜绍俊及委托代理人郑燕明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告杜绍俊起诉称：被告拖欠原告运费10万元至今未付，故请求判令：被告支付原告运费10万元，并支付自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了欠条证明所诉属实。
被告郑红裕未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年至2015年9月4日，原告多次为被告运输建筑材料。
2015年9月4日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠杜绍俊运费（2014年-2015年）计人民币壹拾壹万伍仟元。后被告支付15000元，剩余10万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效；被告未及时给付原告运费显属违约，原告要求被告给付运费及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红裕于本判决生效之日起五日内给付原告杜绍俊运费10万元，并支付自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告郑红裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 金月芳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 高崟件
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5496号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告娄晏庆。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告娄晏庆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪男
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2513号
原告王家平，男，汉族,1964年2月16日出生。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告景爱军，男，汉族，1965年12月31日出生。
被告史旭香，女，汉族，1970年11月14日出生。
被告陈志荣，女，汉族，1971年12月21日出生。
被告郝千峰，男，汉族，1969年2月7日出生。
被告张树林，女，汉族，系被告郝千峰妻子，住址同上。
原告王家平诉被告景爱军、史旭香、陈志荣、郝千峰、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家平的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告陈志荣、郝千峰到庭参加诉讼，被告景爱军、史旭香、张树林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家平诉称，2015年11月12日，被告景爱军、史旭香因资金周转向原告借款1500000元，约定借款期限为1个月，利息为月利率2分，被告陈志荣、郝千峰、张树林为被告景爱军、史旭香提供担保。该笔借款到期后，原告多次找到五被告索要借款，但他们总以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益不被继续侵害，现依法提起诉讼。请求判令：一、五被告立即偿还原告借款1500000元，并按照借款本金的数额按月利率2%支付原告利息（从2015年11月12日至本息偿还完毕时止）。二、本案的全部诉讼费用由五被告承担。
被告陈志荣辩称，我没有花这笔钱，不承担责任。当时说用一个月就还，但是到现在还没有还，如果他们早前起诉被告冷库里有好多货物，被告有偿还能力，但是现在没有货物了。我不偿还，如果偿还也该被告景爱军、史旭香偿还。
被告郝千峰辩称，我的意见跟被告陈志荣一样，我担保的时候被告景爱军、史旭香有冷库，我认为他们有偿还能力，所以做担保的，我不承担责任。
被告景爱军、史旭香、张树林未作答辩。
经审理查明，被告景爱军、史旭香系夫妻关系。被告郝千峰、张树林亦系夫妻关系。2015年11月12日，原告王家平（出借人）与被告景爱军、史旭香（借款人）、陈志荣（担保人）签订了借款合同，合同约定被告景爱军、史旭香向原告借款1500000元，借款期限为1个月（2015年11月12日至12月12日）借期内月利率2分，在借期届满后未付清，利息按借期约定利息执行。同日，被告陈志荣作为甲方与原告签订担保合同，合同约定，甲方愿为主合同中借款人向乙方借用的借款本金1500000元以及相应的利息、费用、违约金等全部应付款项做担保；甲方的保证方式为连带保证，当借款人未按合同的约定支付乙方任何一期到期应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后15天内无条件代为偿付。保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。同日，被告郝千峰、张树林亦作为甲方与原告签订担保合同，合同内容与陈志荣与原告签订的内容一致。同日，三方在借款借据上签字，被告景爱军、史旭香向原告出具收条，表明其收到借款1500000元。2015年11月16日，原告通过唐丽萍银行账户向被告景爱军的账户打款2300000元。借款到期后，被告景爱军、史旭香未向原告还款，原告诉至本院，在庭审中将诉讼请求明确为要求被告景爱军、史旭香承担还款责任，被告陈志荣、郝千峰、张树林承担连带保证责任。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款借据、收条、中国工商银行转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭举证和本院的审查，具有证据效力可以采信。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告景爱军、史旭香与原告签订了借款合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的相关规定，故对该合同的真实有效性予以确认。就双方的借款本金，原告提供的证据证明原告向被告卡打入2300000元，原告按照合同约定向原告主张1500000元，本院予以支持。对于原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方所约定的利息未高于上述规定，本院予以支持。因原告承认被告支付了一个月的利息，故对于利息的起算时间应为2015年12月12日，而非原告主张的11月12日。被告陈志荣、郝千峰、张树林作为担保人在担保合同上签字，表明其愿意对上述借款承担保证责任，对其没用钱不承担还款责任的抗辩本院不予采纳。被告景爱军、史旭香、张树林未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告景爱军、史旭香在本判决生效之日起15日内一次性给付原告王家平借款1500000元及其利息（自2015年12月12日起至付清之日止，按月息2分计算）；
二、被告陈志荣、郝千峰、张树林对该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费18300元，由被告景爱军、史旭香、陈志荣、郝千峰、张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 图 娅
人民陪审员 赵 荣 生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 呼和苏勒德
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初22号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。
经营者：靳转院，男。
被告：牛晓刚，男。
原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站（以下简称租赁站）诉被告牛晓刚租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站经营者靳转院到庭参加诉讼。被告牛晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告租赁站诉称：2004年，被告在运城飞机场商住楼和闻喜西湖小区两项工程施工过程中，分多次从原告租赁站租用建筑设备。后经结算，被告共欠原告租赁费64500元。被告给原告出具欠条一张，并承诺款要下就归还。后原告多次催要，被告避而不见，分文不还。由于被告现住侯马市，每年几次催收，给原告造成很大实际支出。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告牛晓刚偿还租赁费64500元，并承担本案诉讼费。
原告方提供下列证据：
1、2004年10月25日，原告与被告签订的租赁合同一份；拟证明被告租赁原告设备的名称及租金的给付方式。
2、出库单、入库单明细；拟证明被告从原告处租赁建筑设备的具体出库、入库明细情况。
3、总结算单七张；拟证明被告拖欠原告方租赁费及租赁物损失（23475.2元）共计87518.1元，被告仅支付23000元，尚余64518.1元未予支付，且被告向原告出具64500元的欠条的事实。
4、2006年10月20日，被告牛晓刚向原告出具的欠条一份；拟证明被告欠原告租赁费64500元的事实。
被告牛晓刚经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2004年至2005年，被告牛晓刚因运城飞机场商住楼和闻喜西湖小区的工程项目施工，分多次从原告租赁站租用建筑设备。后经结算，被告仍欠原告租赁费及租赁物损失费共64518.1元。2006年10月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到运城靳转院租赁费即运城飞机场商住楼、闻喜西湖小区项目合计陆万肆仟伍佰圆正（64500）、中铁十七局五七项目部、牛晓刚”。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告系租赁合同法律关系，被告租赁原告建筑设备并欠租赁费用64500元属实，该租金被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛晓刚于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站租赁费64500元；
案件受理费1413元，由被告牛晓刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 王 圣 发
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 皎 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0251号
罪犯董洪兴，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月17日作出（2012）丽刑初字第482号判决，以被告人董洪兴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关东丽区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪兴减去有期徒刑一个月。
（自2012年4月3日起至2013年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初45号
原告：王守荣，男，1974年8月19日出生，汉族，现住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：王永利，现住河北省石家庄市藁城市。
被告：泊头市顺泰汽车运输队，地址河北省沧州市泊头市泊镇。
被告：李红立，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
被告：祁县亨利源汽车运输队，地址晋中市�县东观镇永安村208国道东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，地址山西省临汾市解放东路12号。
原告王守荣与被告王永利、泊头市顺泰汽车运输队、李红立、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、祁县亨利源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年1月11日向本院提出申请撤回对被告祁县亨利源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守荣对被告祁县亨利源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤诉。
代理审判员 魏 晴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘世伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3264号
原告刘雪城，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住九台区。
被告刘凤玲，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住九台区。
被告张立国，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告刘雪城诉被告刘凤玲、张立国合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本庭认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，860.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，860.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第62号
申请人何小平，女，汉族，1968年4月24日出生，住址四川省中江县。
申请人唐博，男，汉族，1989年6月23日出生，住址四川省中江县。
申请人唐欢，女，汉族，1995年6月15日出生，住址四川省中江县。
申请人肖某。
申请人覃玉珍，女，汉族，1936年7月8日出生，住址四川省中江县。
五申请人共同委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人毛群英，女，汉族，1961年7月20日出生，住址广东省信宜市。
被执行人骆觉世，男，汉族，1960年1月1日出生，住址广东省信宜市。
上列申请人申请追加被申请人为被执行人一案，申请人请求：追加被申请人毛群英为（2015）深宝法公民执字第1007号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
本院于2014年11月3日作出（2014）深宝法公民初字第1383号民事判决书,判令被执行人骆觉世向何小平、唐博、唐欢、肖某、覃玉珍赔偿932,118.15元。骆觉世不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）深中法民终字第1657号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。何小平等向法院提出强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法公民执字第1007号。何小平等申请人现以骆觉世与毛群英系夫妻关系为由，申请追加毛群英为（2015）深宝法公民执字第1007号案件的被执行人。本院根据何小平等申请人提供的毛群英的送达地址，无法有效向毛群英送达听证通知书等诉讼材料,毛群英未到庭应诉。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，故在程序上应谨慎把握。本院根据何小平等提供的毛群英的地址不能有效送达听证通知书等材料。毛群英下落不明，不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加毛群英为被执行人。对于何小平等要求追加毛群英为案件被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人何小平、唐博、唐欢、肖丽、覃玉珍的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1404号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:王阜云。
被告:王晚花。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王阜云、王晚花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告王阜云、王晚花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王阜云、王晚花偿还原告贷款本金30000元，利息9861.18元，本息合计39861.18元(利息计算至2016年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告王阜云因经商于2013年8月12日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告借款后，仅将利息清至2013年12月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜云尚欠原告本金30000元，利息9861.18元，本息合计39861.18元。原告认为，被告王阜云应当依约偿还贷款本息，被告王晚花与被告王阜云系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王阜云、王晚花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王阜云、王晚花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王阜云因经商于2013年8月12日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜云尚欠原告贷款本金30000元，利息9861.18元，本息合计39861.18元。被告王阜云与被告王晚花在上述贷款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告王阜云与原告签订的《个人贷款合同》合法
有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告王晚花与被告王阜云系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告王阜云、王晚花偿还贷款本金及利息共计39861.18元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阜云、王晚花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9861.18元，本息合计39861.18元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，
按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告王阜云、王晚花共同负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2302号
上诉人（原审被告）：岳保怀，男，1976年4月20日出生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：高红亮，男，1976年4月1日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人岳保怀因与被上诉人高红亮为承揽合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳保怀，被上诉人高红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳保怀上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2017）豫1330民初527号判决，驳回高红亮对岳保怀的诉讼请求，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审并没有经高红亮的工人和洋河蓝色经典桐柏代理人田旭阳出庭当面对质的情况下，就妄下判决。2、委托高红亮的应该是洋河蓝色经典桐柏代理田旭阳而不是岳保怀。3、一审认定高红亮给岳保怀的慕光珠宝专营店装修，但是高红亮并未按慕光珠宝专营店门头标准装修，而是按洋河蓝色经典门头标准的蓝色底板装修的，所以岳保怀不应承担其装修款，即使承担也最多承担9270元的一半4635元。
高红亮辩称，门头是我装修的，应该给我钱，一审判决正确。
高红亮向一审法院起诉请求：1、判令岳保怀偿还拖欠高红亮装修款10069元；2、本案诉讼费由岳保怀承担。
一审法院认定事实：2016年上半年，高红亮受桐柏总代理商指派为岳保怀经营的洋河蓝色经典安棚门店进行门头装修，同时岳保怀又委托高红亮对其经营的“慕光”珠宝行进行门头装修。高红亮包工包料，该珠宝行门头装修经双方预算造价确认为9270元。岳保怀支付高红亮3000元工程款。两门店装修完毕后岳保怀已实际投入经营。
一审法院认为，高红亮、岳保怀达成口头协议，由高红亮为岳保怀经营的“慕光”珠宝行门头进行装修，高红亮依约为岳保怀完成了该装修工程，且岳保怀已投入使用，岳保怀应向高红亮支付工程款。其工程款数额应以岳保怀向高红亮签字确认的造价清单为依据。对岳保怀关于该款应由洋河蓝色经典桐柏总代理商支付的辩解，因无证据，不予采纳。岳保怀辩称其向高红亮支付的3000院系高红亮工人借款，但未提交相应条据予以证实，且高红亮亦认可该3000元是岳保怀向其支付的装修费用，故该3000元应从9270元装修费用中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：岳保怀于本判决生效之日起五日内向高红亮支付装修欠款6270元。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费51元，由高红亮负担20元，岳保怀负担31元。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高红亮受洋河蓝色桐柏总代理商指派为岳保怀经营的洋河蓝色经典安棚门店进行门头装修时，又对岳保怀经营的“慕光”珠宝行进行了门头装修，岳保怀应当向高红亮支付装修费用。岳保怀签字的预算单显示该部分装修预算款为9270元，一审据此认定装修费数额正确，本院亦予以认定。岳保怀上诉称高红亮是受洋河蓝色桐柏总代理商的委托给其装修“慕光”珠宝行及装修的门头不符合标准，其不应当承担责任的理由因未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，岳保怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳保怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月十六日
书记员 杨松峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15379号
原告：王秋芳，女，1955年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海青浦工业园区发展(集团)有限公司，住所地青浦区青浦工业园区外青松公路XXX号。
被告：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地青浦区外青松公路XXX号。
法定代表人：周小明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
第三人：金永林，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区香花桥香花***号*室。
法定代理人：李明珠，女，1959年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇章堰村***号***室，系金永林之妻。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师，。
原告王秋芳诉被告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、第三人金永林房屋动拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王秋芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王秋芳负担。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初53号
原告：陈钦明，农民。
委托代理人：张传洲。
被告：武春木，农族，农民。
原告陈钦明与被告武春木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈钦明的委托代理人张传洲到庭参加了诉讼；被告武春木经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦明诉称：2010年4月22日，被告以小孩上大学筹集学费为由向原告借款33000元，立下借条一张。2014年10月15日，被告又以解决生活费为由向原告借款8000元，立下41000元欠条，注明以前33000元借条作废。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款41000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈钦明针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条及欠条，证明被告从原告处借款41000元，的事实。
证据三、肥东县包公镇大许村民委员会的证明，证明被告下落不明。
被告武春木未作应诉、答辩。
被告武春木对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2010年4月22日，被告以小孩上大学筹集学费为由向原告借款33000元，立下借条一张。2014年10月15日，被告又以解决生活费为由向原告借款8000元，立下41000元欠条，注明以前33000元借条作废。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款41000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春木于本判决生效后十日内归还原告陈钦明借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1404号
原告赵超群，男，1959年1月30日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告任志逊，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告郑州市凯祥机械设备有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。
法定代表人崔建新，该公司经理。
委托代理人任志逊。
原告赵超群诉被告任志逊、郑州市凯祥机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵超群申请伤残鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超群及其委托代理人肖少飞、被告任志逊及其委托代理人聂朝辉、被告郑州市凯祥机械设备有限公司（以下简称凯祥机械公司）的委托代理人任志逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵超群诉称，被告凯祥机械公司将其公司的设备承包给被告任志逊。原告于2013年10月份经他人介绍为被告工作，工作岗位为铸造车间带班，工资按月发放，月工资约4000元。2014年4月12日晚班，一工人请假回家，原告替班看炉，13日凌晨5时，往炉里下料时钢水飞溅烧伤右眼。经河南省人民医院诊断为：1.右眼热烧伤合并症期；2.右眼睑缘溶解合并化脓感染。现诉请判令二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项费用10000元，并承担本案诉讼费用、鉴定费。鉴定后，原告变更诉讼请求为250932.2元。
被告任志逊辩称，1.原告在工作中违规作业，应承担主要责任；2.原告赔偿计算数额过高，部分款项重复计算。
被告凯祥机械公司（口头）辩称，同被告任志逊答辩意见。
本院经审理查明，被告任志逊租用被告凯祥机械公司场地及设备进行生产活动，2013年10月份，原告赵超群经人介绍为被告任志逊工作，工作岗位为铸造车间带班长。2014年4月13日凌晨，原告在工作期间向炉内填料时被飞溅的钢水烧伤右眼。被告任志逊为其工作的工人提供了草帽，工装以现金折抵的形式发放。
原告受伤后，先后五次在河南省人民医院住院治疗，共住院37天。河南省人民医院住院期间医疗费用已由被告任志逊支付。原告在汇丰大药房第八店买药花费3.5元，在河南省省医大药房有限公司买药花费91.1元。2015年2月2日，原告在河南省人民医院门诊花费521.49元。2015年7月27日，原告在河南省人民医院门诊花费125.03元。
诉讼中，原告赵超群向本院提交伤残鉴定申请。2015年11月11日，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月8日，该所出具豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵超群右眼重度热烧伤，治疗后遗留右眼视力无光感的伤残等级为七级。花费鉴定费700元。
荥阳市久一机械厂出具证明一份，主要内容为赵超群先生于2008年至2013年在我厂任铸造车间炉工班带班长。2015年12月28日，巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会出具证明一份，主要内容为我村第六村民小组赵超群，自1988年开始从事铸钢作业，2008年去郑州市上街区工作，常年在外打工。
原告主张的赔偿项目及数额为：1.医疗费741.12元；2.鉴定费700元；3.护理费4745.3元，期限60天，标准为28472元／年；4.住院伙食补助费、营养费1665元，每天45元，期限为60天；5.误工费24000元，时间为6个月，月工资4000元；6.精神损害抚慰金20000元；7.交通费500元；8.被扶养人生活费2690.3元，6438.12元／年×5年÷2÷6=2690.3元；9.残疾赔偿金195131.6元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵超群与被告任志逊之间形成个人劳务关系，原告赵超群在提供劳务时受到损害，故原告赵超群与被告任志逊根据各自的过错承担相应的责任。被告任志逊作为接受劳务方，未选用具有相应资质的人员从事相关工作，且未提供劳务工作时的相关防护配件，造成原告赵超群受伤，应该承担主要责任。原告赵超群虽具有一定的工作经验，但未经过专业培训亦未取得相关执业资格既从事危险作业，且作业时不主动穿戴防护用具，本身存在一定过错，故可减轻被告任志逊的赔偿责任。综合本案的案情，本院酌定被告任志逊承担原告赵超群损失80%的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵超群虽在被告凯祥机械公司厂房内工作，但其受雇于被告任志逊，且原、被告双方均承认被告任志逊租用被告凯祥机械公司的厂房及设备，原告亦未提供其他证据证明其与被告凯祥机械公司存在劳务关系，故原告赵超群要求被告凯祥机械公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告赵超群主张的相关赔偿费用本院认定如下：1.门诊花费646.52元，鉴定费700元有相关票据为证，本院予以支持，原告提供的汇丰药店销货单非正规票据，河南省省医大药房发票未提供相关医嘱证明，本院不予支持；2.护理费4745.3元，按照上年度居民服务业计算住院期间，标准适当，本院予以支持；3.住院伙食补助费、营养费应计算住院期间，45元／天×37天=1665元；4.原告未提供相关工资证明，但被告任志逊承认原告每月工资为3000元，本院按每月3000元计算6个月为18000元；5.精神损害抚慰金20000元适当，本院予以支持；6.原告主张交通费未提供相关票据，亦未说明其产生的时间、地点等信息，故对原告主张的交通费本院不予支持；7.原告未提供其家庭人员及被扶养人员的身份证明，故对其要求被扶养人生活费，本院不予支持；8.原告受伤前长期在城镇打工生活，故其残疾赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入计算，24391.45元×20年×40%=195131.6元。以上共计240888.42元。
被告任志逊赔偿原告赵超群损失的80%即192710.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告任志逊应于判决生效后十日内赔偿原告赵超群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的80%即192710.74元；
二、驳回原告赵超群的其他诉讼请求。
案件受理费5063元，由被告任志逊负担3888元（于判决生效后十日内缴纳），由原告赵超群负担1175元（已缴纳100元，余1075于判决生效后十日内缴纳）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李佳成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更496号
罪犯谢军，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年3月18日作出（2013）娄星刑初字第363号刑事判决，以被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金20000元。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0626号
原告周永辉，农民。
被告孟祥省，农民。
原告周永辉诉被告孟祥省民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周永辉到庭参加诉讼，被告孟祥省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永辉诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月27日，
被告向原告借款42000元，并给原告出具借条一份，书面约定还款日期为2013年2月27日，口头约定月利息1分5。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款42000元及利息（利息以42000元为本金，按月利率1.5%自2013年1月27日起计算至判决确定的履行之日止），被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告书面自愿将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金及违约金（违约金按每月500元自2013年2月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告孟祥省未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告孟祥省向原告周永辉借款并出具借条一份，内容为“借条今借周永辉现金（人民币）肆万贰仟元整（大写）元，￥：42000（小写）元。使用期限为2013年1月27日至2013年2月27日，用于个体所用。如到期不还清全部借款本息，除按上述利息至还清日止外，每月再支付违约金500元。并承担因追该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用……借款人签名：孟祥省身份证号码：××……2013年1月27日”。该笔借款未约定利息，借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告孟祥省偿还借款本金42000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金按每月500元自2013年2月28日起计算至判决确定的履行之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥省于本判决生效之日起十日内偿还原告周永辉借款本金42000元及违约金（违约金按每月500元自2013年2月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费425元，由被告孟祥省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4826号
原告：苏继，男，汉族，现住沈阳市。
原告：吴洁，女，满族，现住址同上。
被告：陈介民，男，户籍地沈阳市。
本院在审理原告苏继、吴浩诉被告陈介民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏继、吴浩撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告苏继、吴浩负担。
审判员 李旭莹
二〇一六年五月十五日
书记员 高宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2014年9月23日被羁押，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人左某萍。因本案于2014年9月23日被羁押，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人左某银。因本案于2014年9月23�被羁押，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）482号起诉书指控被告人钟某某、左某萍、左某银犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人钟某某、左某萍、被告人左某银及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月开始，被告人钟某某和左某萍夫妻在世纪佳缘网站查找会员资料，并将资料记载在纸上。被告人钟某某、左某银根据记载的会员资料拨打会员电话以谈恋爱的名义取得对方信任，然后以公司开业、周年庆等名义要求对方送贺匾等礼物来骗取对方钱财。2014年8月9日，被告人左某银假扮一个叫何建华的男子联系上了被害人刘某兰，经过几日电话联系，二人确定情侣关系。8月11日，左某银为了增进了解，让刘某兰和其父亲通话，于是钟某某假扮左某银的父亲和刘某兰通话以加深信任。8月12日，左某银说自己的制衣厂举办周年庆希望刘某兰能赠送贺匾，并发给刘某兰一个制作贺匾的工艺品店的电话，刘某兰根据电话联系工艺店老板，由钟某某假扮老板和刘某兰谈好以15000元人民币的价格订购10个贺匾。随后刘某兰将15100元（其中包含100元转账手续费）转存入钟某某提供的银行账号，钟某某取得15000元后和左某萍、左某银一起消费完毕。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某、左某萍、左某银的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某兰的陈述；证人唐某夫的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、缴获经过�扣押、移交、发还、处理清单；中国农业银行小票；中国建设银行东莞万江支行的ATM机上的交易流水、中国银行东莞茶山支行ATM机的交易流水，中国建设银行东莞石碣支行ATM机的交易流水；中国农业银行账户明细查询、身份证复印件、农业银行开户资料；字条原件；通话记录；侦查证明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟某某、左某萍、左某银无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某、左某萍、左某银对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人左某银的辩护人提出如下辩护意见：1.左某银是从犯；2.左某银等人实施犯罪的时间很短，诈骗数额不大，社会危害性不大；3.左某银在案发后能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，认罪态度良好；4.左某银是初犯、偶犯；5.左某银年纪较轻。综上，请法院对左某银从轻处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某、左某萍、左某银犯诈骗罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、左某萍、左某银无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控三被告人犯诈骗罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可�从轻处罚。
对于被告人左某银的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故第1点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第5点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人左某萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人左某银犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �徐浩然
人民陪审员 黄 杏 冰
人民陪审员 尤 惠 璇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 惠 明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1939号
原告：郭旭虹，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：钟导，住广东省韶关市浈江区。
原告郭旭虹诉被告钟导民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭旭虹的委托代理人黄纯、刘晓平到庭参加诉讼，被告钟导经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭虹诉称：2014年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借131250元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月18日止；月息6%，被告应于每月18日前支付利息；逾期未偿还借款的，仍应按月息6%标准支付利息。合同签订后，原告向被告指定账号汇入借款125000元，余下6250元以现金交付给被告，被告确认收到。被告借款后至今未偿还任何款项，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告立即偿还原告借款131250元；二、被告按同期同类贷款利率四倍标准向原告支付利息（从2014年3月20日起计至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告钟导未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告借款131250元给被告用于资金周转；借款期限30天，自2014年3月20日起至2014年4月18日止；月息6%，被告应于每月18日前支付利息等。
2014年3月20日，原告向被告指定的收款账户汇款125000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款131250元，其中125000元转账，余额6250元现金收取。
被告借款后未按时偿还款项，原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账回单和《收条》为证，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
合同签订后，原告依约向被告交付借款131250元，被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金131250元及自2014年3月20日起的利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还本金131250元及自2014年3月20日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，合同中约定的月息6%的标准过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院依法予以支持。
被告钟导经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟导于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭旭虹偿还借款本金131250元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告钟导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第949号
申请执行人周金奎，出生，住安徽省定远县。
被执行人葛仙方，1974年7月20日出生，住浙江省台州市。
被执行人ＸＸ，1980年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人韩伟，1987年3月20日出生，住重庆市江津市。
被执行人肖建，1988年9月27日出生，住重庆市江津市。
本院在执行申请执行人周金奎与被执行人葛仙方、ＸＸ、韩伟、肖建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人葛仙方、ＸＸ、韩伟、肖建暂无其他财产可供执行，申请执行人周金奎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周金奎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第949号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年一月十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01190号
上诉人（原审原告）：杨辉，男，1976年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武运祥（强），男，1975年2月10日出生，汉族。
上诉人杨辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年6月25日作出的（2012）定民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月8日上午，武运祥电话联系杨辉，表示想买杨辉所有的一辆三轮汽车。同日下午杨辉遂将三轮汽车开到武运祥经营的位于定远县定城镇西大街的沙发翻新门市部处，后双方又一起将车子开到定远县建设小学院内试车，试车结束后武运祥将三轮汽车开回家中，期间双方未谈及购车价格。同年12月9日早晨武运祥将三轮汽车开到自己门市部门前停放，同日上午9时许武运祥在位于自己门市部对面的“正宗拉面馆”找到杨辉，表示车子不想买了，随后两人一起来到�轮汽车旁，杨辉发现车子机体漏水，便要求武运祥把车子修好，恢复原状，接着杨辉走掉了。同日下午2时30分许，武运祥打电话要求杨辉将车子开走，随后杨辉来到武运祥门市部，双方发生争执后被他人拉开。同日下午4时许武运祥将杨辉找到其门市部商谈退车事宜，要求杨辉将车子开走，杨辉则要求其将车子恢复原状，双方因此发生争吵并厮打，后被赶至现场的民警制止。上述事实有生效的（2012）定民一初字第00009号民事判决书（2012年5月10日生效，以下简称9号判决书）认定。
杨辉起诉武运祥返还三轮车、赔偿车辆折旧费2000元、营运损失3000元。该院9号判决书还认定：杨辉与武运强因车辆买卖未成发生纠纷，导致杨辉所有的一辆三轮汽车一直在武运祥处留存，现杨辉要求武运祥返还三轮汽车，理由正当，武运祥理应返还。另杨辉对自己主张的车辆折旧费2000元、�运损失3000元及武运祥辩称的关于车辆保管费用早已超过车辆本身的价值一节，因双方均未能举证证实，该院不予支持。随作出9号判决书判决：一、武运强于判决生效后立即将杨辉所有的三轮汽车一辆返还给杨辉；二、驳回杨辉其他诉讼请求。经该院执行，武运祥于2012年7月25日将涉案车辆交给法院。
本案在审理中，经定远县价格认证中心价格鉴定涉案车辆折旧价格为6700元×15%=1005元（自2010年12月至2012年9月，共21个月，按裸车中准零售价格6700元、折旧率15%计算），维修价格：发动机材料检修，材料费200元＋工时费200元=400元。杨辉支付鉴定费310元。
原审法院认为：本案争议的焦点是：1.涉案车辆是否为武运祥扣押而导致车辆损失；2.车辆损失的数额是多少，如何认定武运祥承担的赔偿责任。关于焦点1，因9号判决书已明确认定，涉案车辆一直在武运祥处留存，该留存是基于双方因车辆买卖、退还及纠纷等状态而作出的准确认定，因此在2012年5月1日（9号判决书生效）前，车辆在武运祥处留存，双方均有过错；2012年5月1日至2012年7月25日（武运祥将被执行车辆交给法院），但武运祥仍将车辆存于自己处，系过错行为。关于焦点2，由于对焦点1已作出评析，结合评估意见及实际从武运祥处执行回车辆的时间（2012年7月25日），根据评估意见计算方式，车辆折旧（自2010年12月至2012年7月，共19个月）为：6700元×15%÷21×19=909.29元；其中：6700元×15%÷21×16=765.72元（自2010年12月至2012年4月，共16个月），由杨辉、武运祥各承担50%，即382.86元，另武运祥独立承担6700元×15%÷21×3=143.57元（自2012年5月至2012年7月，共3个月）；关于发动机损失（材料费及维修工时费）400元的认定，因9号判决书未有认定杨辉将车辆交给武运祥时发动机有不正常现象，武运祥�未有证据显示其接收涉案车辆时发动机不能正常运转，故予以认定该发动机的损失400元由武运祥承担。关于鉴定费310元，结合双方的过错及鉴定的内容，确定为杨辉、武运祥各承担155元为宜。综上，武运祥应承担杨辉的相关损失为1076.43元（382.86元＋143.57元＋400元＋155元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、武运强于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨辉损失1076.43元；二、驳回杨辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨辉、武运祥各承担12.50元。
杨辉上诉称：2010年12月8日，其与武运祥因购买三轮车而发生打架纠纷，导致武运祥的妻子王士英住院治疗，事后武运祥以抵扣医药费的名义强行扣押了其所有的三轮车。经其多次催要归还，武运祥均拒绝，为此，2011年12月9日，其起诉至原审法院，但武运祥以抵扣停车费为由，拒绝归还其三轮车，后经原审法院强制执行，武运祥才将其三轮车予以归还。故造成其三轮车损坏，完全是由武运祥恶意扣押形成，武运祥应负有全部责任，理应承担因此造成的一切损失。原审确定由双方均摊，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，并由武运祥承担本案全部诉讼费用。
武运祥未答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是武运祥对杨辉三轮车的损失应否承担全部责任。
本案中，杨辉将涉案三轮车卖于武运祥未果，在武运祥明确要求返还该车辆时，杨辉未及时领取，而以车辆被武运祥损坏，拒绝接收，继而引发双�厮打，产生纠纷，致使该车辆长期留存于武运祥处。从整个事件发展过程看，杨辉所有的三轮车长期留存于武运祥处，自然停放，并造成该车折旧及发动机损坏的后果，双方对此均有过错，对造成的损失应由双方合理分担。原审根据价格鉴定意见及双方过错，确定杨辉与武运祥分担份额及数额正确，本院对此予以确认。杨辉上诉称车辆损失系武运祥故意扣押造成，主张损失应由武运祥全部承担。就此主张杨辉未提供有效证据证明，且武运祥在原审中也不予认可；另原审9号生效判决对涉案车辆长期停放在武运祥处认定为留存，也未确定为武运祥故意扣押行为所致，故对杨辉主张武运祥承担其全部车损的诉讼请求，本院不予支持。
综上，杨辉上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年一月二十日
书记员 余 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5011号
申请人：朱某某。
申请人：白某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3076号
原告:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地：福州市杨桥西路118号。
法定代表人：沈长春，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：刘锦，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年四月十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3076号原告:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地：福州市杨桥西路118号。法定代表人：沈长春，行长。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：刘锦，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年四月十日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11304号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地；乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。
法定代表人：郑晖，行长。
委托代理人：张洁，何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林延泽，男，1981年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告林延泽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告林延泽偿还原告借款本金140万元、利息7694.72元、逾期罚息（以本金140万元为基数，自2016年7月25日起按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）及复利（自2016年7月25日起以利息7694.72元为基数按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）。2、如被告林延泽未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖林延泽提供抵押的位于柳市镇柳市大厦A区×号店的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款原告在合同编号为温抵字7335412015590215号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》约定的234万元的最高限额内优先受偿。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，原告与被告林延泽签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字7335412015590215号）。合同约定：原告同意向被告林延泽提供总额为234万元的综合授信额度。授信期间为60个月，即从2015年7月20日起到2020年7月20日止。被告林延泽逾期或未按约定用途使用贷款的，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，原告有权对其未支付的本金或未按指定用途使用的本金按罚息利率计收利息。对被告林延泽不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。罚息和复利的计收标准由双方在各额度使用合同中约定。被告自愿以其所有的坐落于柳市镇柳市大厦A区×号店的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）作为抵押物，为原告在授信合同项下对被告林延泽所享有的债权提供最高额抵押担保。被担保的主债权为在授信期间内，授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权，即自2015年7月20日至2020年7月20日期间因原告向被告林延泽综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等，上述债权最高余额不得超过本合同规定的授信额度。抵押担保的范围包括根据授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，被告林延泽在综合授信合同附件“抵押物清单二”上签名并按指印确认。2015年7月22日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年7月15日，原告与被告林延泽签订编号为（2015年）信银温柳个贷字第811082008774号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》。合同约定：被告林延泽向原告申请贷款140万元人民币，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止。合同贷款利率为固定利率，在贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，即贷款年利率为5.82%、月利率4.85‰。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同同时约定：对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年7月24日，原告向被告林延泽发放了贷款140万元。但被告林延泽未能按约还款，已付清截至2016年6月20日的期内利息，之后的期内利息仅支付0.61元，尚欠原告借款本金140万元，期内利息7694.72元及自2016年7月25日起的罚息、复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林延泽应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金140万元、期内利息7694.72元、罚息（以140万元为基数自2016年7月25日起按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年7月25日起以期内利息7694.72元为基数按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告林延泽不按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告林延泽所有的坐落在柳市镇柳市大厦A区×号店的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为温抵字7335412015590215号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额234万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17838元，公告费300元，由被告林延泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 支培銮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第160号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，l962年1月4日生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务农，住湖南省沅江市。2015年3月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]626号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年2月28日20时30分许，被告人刘某来到佛山市第一人民医院窃取在该院住院的病人黄某的妻子即被害人梁某一部价值人民币613元的联想s860e移动电话。
二、同年3月4日7时许，被告人刘某来到上述医院，窃取在该院住院的病人即被害人朱某的一部价值人民币1793元的小米4移动电话。
2015年3月6日，被告人刘某在上述医院住院部因形迹可疑被保安询问，后保安人员报警，公安人员接报后将被告人刘某带至派出所接受调查，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，“一倍三折”赠金版话费补贴协议，数码商品首年意外类延展保修服务合同及照片，同济派出所出具的制作说明、情况说明，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人梁某、朱某的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]104号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及亲友的财物，共价值人民币2406元，属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1864号
原告：李瑶，女，1996年12月18日出生，汉族，盐边县人，农村居民。
被告：黄毅，男，1991年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年8月3日立案受理原告李瑶诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼，被告黄毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶诉称：被告黄毅2015年4月16日向原告借款5000元，2015年被告黄毅在攀枝花租房向原告李瑶借款1000元，2015年6月7日被告黄毅用原告李瑶的身份证办理了信用卡并透支了3000元，2015年8月中秋节前两天被告黄毅又向原告李瑶借款2000元，2015年9月27日被告向原告出具借条一张，约定借款于2016年5月31日之前还清，借款利率为月息10%。借款到期后原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告现起诉要求被告偿还借款本金；诉讼费用由被告负担。
被告黄毅未答辩。
经审理查明：被告黄毅于2015年4月16日向原告借款5000元。2015年被告黄毅在攀枝花租房向原告李瑶借款1000元。2015年6月7日被告黄毅用原告李瑶的身份证办理了信用卡并透支了3000元。2015年9月25日被告黄毅又向原告李瑶借款2000元。2015年9月27日被告向原告出具借条一张，约定借款于2016年5月31日之前还清，借款利率为月息10%。出具借条后，原告经多次催收，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷为证。
本院认为：被告黄毅向原告李瑶借款11000元，事实清楚，证据充分。被告不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金11000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告黄毅负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 万满林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第274号
申请执行人郑书周，经商。
委托代理人池仁秋，浙江××律师事务所律师。
被执行人方步区，经商。
被执行人方小丽，经商。
申请执行人郑书周与被执行人方步区、方小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人方步区、方小丽要履行借款本金人民币10万元，负担案件受理费3051元。权利人郑书周于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第274号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 刘万兴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1069号
原告田某某，女，1986年６月10日生，汉族，农民，住梨树县.
被告王某，男，1982年３月12日生，汉族，农民，住梨树县.
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告于2007年1月16日办理了结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女王雪宁（2007年12月29日出生），长子王语涵（2013年8月4日出生）。由于原、被告婚前双方了解太少，婚后二人并没有建立起真正的夫妻感情。且被告还经常与其他异性约会，不顾家庭生活，被告如此对待原告，令原告伤透了心，原、被告于2014年10月19日起已不在一起共同生活。至今，被告仍没有任何悔改之意，故原告起诉离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
王某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：田某某与王某于2007年1月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王雪宁（2007年12月29日出生），长子王语涵（2013年8月4日出生），双方因家庭琐事发生纠纷，现田某某来院告诉，要求与王某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽田某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故田某某要求与王某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，退回原告田某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵羽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0248号
原告周某甲。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告周某乙。
委托代理人赵婧、徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱佳、被告周某乙及其委托代理人赵婧、徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告2005年5月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁（现都随被告生活）。婚后被告不珍惜夫妻感情，且被告父母老是参与夫妻事务，现夫妻感情已破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告所生儿子周某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，原、被告所生女儿周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，同意和原告离婚，但两个小孩都要我抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁（现都随被告生活）。婚后，夫妻感情尚可，只是为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年6月起因发生矛盾后分居。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、相城区元和街道凌浜居生会证明、结婚审查登记表及当事人陈述证实，本院予以确认。
本案经本院组织调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方缺少沟通所致，双方并无原则分歧。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，认为夫妻感情尚未破裂。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿女的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审判员 孙明
二〇一五年一月十三日
书记员 朱真
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初88号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王福（曾用名王青），男，1995年6月出生，住海口市美兰区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
被告人王子师，男，1991年4月出生，住海南省海口市美兰区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
被告人孙成，男，1995年8月出生。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王福、王子师、孙成犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、焦名源，被告人王福、王子师、孙成及辩护人朱模圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，以被告人王福为首、被告人王子师等人为成员组成的犯罪团伙，在海口市美兰区灵山镇灵山中学附近的网吧、小路口和菜市场等地以灵山中学的学生为目标进行抢劫犯罪活动，所得赃款用于上网、购买毒品吸食挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月某日晚22时许，被告人孙成驾驶摩托车载着被告人王福、王子师窜到灵山中学附近物色抢劫对象。当晚23时许，三被告人在灵山镇中云小区小巷内将路过的灵山中学学生吴某某拦住，王福用手勒住吴某某的脖子，由王子师进行搜身，孙成在一旁放风，三人抢得人民币91元后乘坐孙成的摩托车逃离现场。
2.2014年10月14日15时30分许，海口市灵山中学学生陈某某在灵山中学附近，被告人王福和陈钟某拦住，陈钟某手持木棍殴打陈某某，王福使用言语进行威胁，随后二人将陈某某身上的人民币20元及红米手机1部抢走。
3.2014年10月26日17时30分许，海口市灵山中学学生陈焕某步行至海口市美兰区灵山镇中云小区小巷内时，被事先埋伏在该处的被告人王福和张某某、刘某某拦住，张某某和刘某某强行将陈焕某拖至偏僻处，刘某某手持1根铁棍对陈焕某进行威胁，张某某对陈焕某搜身，王福在旁边放风。三人抢走陈焕某身上的150元及黑色酷比牌手机1部。抢得的现金由三人挥霍，手机被王福带走。
4.2014年12月15日22时30分许，海口市灵山中学学生陈功某从灵山中学回家，途经海口市美兰区灵山镇中云小区旁的福至幼儿园时，被被告人王福伙同张某某、刘某某、陈进某、罗某（四人均系未成年人，另案处理）等五人拦住，刘某某戴口罩手持1把折叠刀对陈功某威胁恐吓，王福在附近望风，其余人员对陈功某搜身，将陈功某身上的100余元抢走平分。
经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，王福、王子师、孙成、张某某、刘某某、陈进某、罗某等人组成的团伙为恶势力犯罪团伙。
上述事实，被告人王福、王子师、孙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈功某、陈某某、陈焕某、吴某某的报案和陈述，同案人张某某、刘某某、罗某、陈进某、林某某、郭某某、吴某某的供述，到案经过，现场方位图，辨认笔录及指认照片，恶势力犯罪团伙认定书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福、王子师、孙成以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人王福参与抢劫四次，被告人王子师、孙成各参与抢劫一次。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王福等人系恶势力团伙犯罪，应从重处罚。被告人孙成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人王福、王子师、孙成自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙成的辩护人有关被告人孙成系从犯，且认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙成结伙在学校附近抢劫学生的财物，社会危害性大，不宜适用缓刑，故被告人孙成的辩护人有关对被告人孙成适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2029年5月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人王子师犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年9月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年12月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
四、继续向被告人王福、王子师、孙成追缴人民币91元返还被害人吴某某；继续向被告人王福追缴人民币20元返还被害人陈某某、追缴人民币150元返还被害人陈焕某、追缴人民币100元返还被害人陈功某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 梁 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 君
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。