wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第245号
上诉人（原审被告）：毛文兴，男，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：王成波，男，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：毛文旺，男，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：王立臣，男，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：王道锋，男，农民，住聊城市经济开发区。
五上诉人共同委托代理人：肖春林。
被上诉人（原审原告）：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：侯健。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永信，男，个体工商户，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：赵景华，女，个体工商户，系被上诉人王永信之妻。
上诉人毛文兴、王成波、毛文旺、王立臣、王道锋因与被上诉人聊城市农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）、被上诉人王永信、赵景华借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毛文兴、王成波、毛文旺、王立臣、王道锋于2014年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人毛文兴、王成波、毛文旺、王立臣、王道锋申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛文兴、王成波、毛文旺、王立臣、王道锋撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人毛文兴、王成波、毛文旺、王立臣、王道锋负担。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 田哲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00411号
罪犯王振忠，男，1970年1月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省嵩县。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年12月29日作出（2012）栾刑初字第22号刑事判决，认定王振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。刑期自2011年9月4日起至2018年9月3日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定王振忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王振忠因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑二年，2009年7月15日刑满释放，系累犯。
罪犯王振忠自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振忠减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初41号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月29日15时许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××中华牌轿车，途径盱眙县马坝镇文明东路片片鱼饭店、马坝镇陵园路、盱眙县第二人民医院及马坝镇文明西路旭日商城小区等地，后在马坝镇旭日商城小区1号楼楼下倒车时与费某停放在车位内的小型轿车发生刮擦，后被民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
另查明，被告人赵某已赔偿费伯祥人民币500元。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有证人费某、张明、赵某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人赵某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书，被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审114号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:杜帅飞，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对杜帅飞作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月31日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区李村镇洛阳北村第二村民小组，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇洛阳北村***号。
法定代表人：尹军才，该村第二村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅芹，女，1960年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长友，男，1960年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋相荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秋荣，女，1968年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋见荣，女，1972年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓辉，女，1980年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓明，女，1983年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓磊，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓光，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
二审被上诉人（一审被告）：邢台市桥西区李村镇洛阳北村村民委员会，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇洛阳北村。
法定代表人：张爱生，该村委会主任。
再审申请人邢台市桥西区李村镇洛阳北村第二村民小组因与被申请人王梅芹、宋长友、宋相荣、宋秋荣、宋见荣、宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光、二审被上诉人邢台市桥西区李村镇洛阳北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢台市桥西区李村镇洛阳北村第二村民小组申请再审称，洛北二小队全体社员证明涉案土地没有签过承包合同，只有口头承包，且一年一包。村委会洛北收支账目显示宋太生之妻乔芹妮在2008年未交承包费已放弃承包。王梅芹等人不能说明其提交的土地承包合同上发包方洛北村公章的来源，该合同是先盖章后书写的假合同无效合同，且承包方宋太生的签字系伪造，其上宋台生的印章与宋太生无关联性。王梅芹等人在涉案土地上种植作物，是新的侵权。一审缺席判决，程序违法，宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光不是宋太生、乔芹妮的合法继承人，不具有原告资格。请求：1.撤销（2016）冀05民终2959号民事判决书，依法确认本案土地承包合同系伪造的无效合同；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人认可经公开招投标，宋太生生前承包了涉案土地，其虽然不认可被申请人提交的土地承包合同，但并未否认其上加盖的洛北村公章的真实性，故二审认定《土地承包合同》合法有效，应当继续履行并无不当。再审申请人主张被申请人已经放弃了承包，但被申请人提交证据证明其仍在涉案土地上耕种作物，对再审申请人的上诉理由本院不予采信。关于一审程序是否违法的问题，二审已经查明，一审法院对再审申请人合法送达了开庭传票，再审申请人未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。关于宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光是否具有原告资格的问题，宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光系宋社友与王梅芹的子女，宋社友系宋太生与乔芹妮长子，宋太生与乔芹妮去世后，宋社友亦去世。其继承宋太生与乔芹妮遗产的权利转给其合法继承人王梅芹、宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光，宋晓辉、宋晓明、宋晓磊、宋晓光具备原告的主体资格。再审申请人邢台市桥西区李村镇洛阳北村第二村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市桥西区李村镇洛阳北村第二村民小组的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年九月一日
书记员 寇兴伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2180号
原告韩静，女，1972年7月31日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告韩静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，1992年9月4日，我交建厂集资4100元。请求判令被告返还我建厂集资4100元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年10月29日，章丘市电机厂向韩静出具1992年9月4日建厂集资4100元收据。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］464号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理韩静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资4100元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，韩静与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以建厂集资的名义收取韩静4100元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取韩静建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资4100元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩静返还建厂集资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11336号
原告谭昌柏，男，汉族，1951年5月13日出生，住重庆市丰都县。
被告雷震，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭昌柏与被告雷震劳动合同纠纷一案中，原告谭昌柏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭昌柏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭昌柏负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 欢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1042号
申请执行人张芯源，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住林甸。
被执行人张海涛，男，1975年7月4日出生，汉族，第二中学教师，住林甸县。
申请执行人张芯源依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初64号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年8月7日向被执行人张海涛送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张芯源执行款人民币12500.00元，案件受理费175.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王贺
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初658号
原告贾明英，男，1976年9月1日出生，汉族，个体,现住乌兰察布市。
被告郭俊义，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
本院在审理原告贾明英与被告郭俊义建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾明英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贾明英撤回起诉。
案件受理费全退。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第648号
原告：费某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市青铜路××号。
代表人：施某。
委托代理人：施某某。
原告费某某与被告陈甲、中华联合财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月19日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程
序于9月27日公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人
沈某某、被告陈甲及其委托代理人陈乙、被告中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司的委托代理人施某某，到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称：2009年8月10日上午10时28分，被告
陈甲驾驶614号电瓶三轮车沿珍贝路由南向北行驶，途经珍贝
路与康泰西路路口，与沿康泰西路由西向东骑人力三轮车的原
告相擦，造成原告受伤的交通事故。事�后，被告陈甲未停车
而离开现场。2009年8月26日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具了湖吴公交认第9003067号道路交通事故认定书
，认定陈甲负事故全部责任，费某某不负事故责任。事发后，
原告即被送往湖州市九八医院治疗，诊断结果为右肱骨外颈骨
折。嗣后，原告多次与被告交涉补偿问题，被告均以不赔偿为
由拒绝调解。综上所述，两被告承担连带责任，为维护原告的
合法权益，请求判令：1、两被告立即支付原告医疗费、误工
费、护理费、交通费等合计6378元（其中：医疗费1944.78元
；误工费1265元／月×3个月计3795元；交通费638元）；2.由
两被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲答辩称：发生交通事故属实，但是事故发生后
已与原告方多次协商，�是原告方比较激动，不接受被告方的
赔偿。另外，交警一直把电瓶车扣在交警队，交警队也调解不
当，直到现在电瓶车也没有拿到，被告方也存在电瓶车损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：织里镇三轮车管理办公室为614号电瓶三轮车在被告公
司投保了商业第三者责任险，没有投保不计免赔，免赔率为20
%，同时特别约定规定每次事故免赔200元。所以，先减去200
元再扣除20%的免赔率。对本次事故发生的事实没有异议，对
事故认定书上载明的事实也没有异议。本次事故是被告陈甲驾
驶电瓶三轮车与原告费某某发生刮擦，事发后被告陈甲驾车驶
离现场，被告陈甲属于逃逸，不应该由保险公司承担赔偿责任
。误工费，原告�有提供相应的凭证，而且原告超过60周岁，
属于被扶养人，不应该主张误工费。交通费过高，根据原告提
供的门诊卡和相关的凭证，门诊5次并没有住院，请法院酌定。请法院驳回原告的诉讼请求，同时保险公司不承担本案的诉
讼费。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月10日上午10时28
分，被告陈甲驾驶614号电瓶三轮车沿珍贝路由南向北行驶，
途经珍贝路与康泰西路路口，因违反交通信号灯行驶，而与沿
康泰西路由西向东骑人力三轮车的原告费某某相刮擦，造成原
告费某某受伤的交通事故。2009年8月26日，湖州市公安局吴
兴区分局交通警察大队作出湖吴公交认第9003067号道路交通
事故认定书，认定陈甲负事故全部责任，费某某不负事故责任
。原告费某某受�后，经中国人民解放军第九八医院治疗，用
去医疗费1844.78元。
另认定：被告陈甲驾驶的614号电瓶三轮车在被告中华联
合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事
故商业险，商业险第三者责任险限额为10万元，未投保不计免
陪，第三者责任险的保险期限自2009年4月3日起至2010年4月2
日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单复
印件、病历卡、医疗费发票、诊断证明等证据及当事人的当庭
陈丙以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本
次事故已作责任认定，认定被告陈甲负事故全部责任，原告费
某某不负事故责任并无不当，本院予以采信。被告陈甲应按�
负事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险
股份有限公司××中心支公司作为614号电瓶三轮车的保险人，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险
合同的约定，在614号电瓶三轮车投保的第三者责任险限额范
围内承担赔偿责任。原告费某某要求被告陈甲赔偿医疗费、交
通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核
为准。
至于被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司提出的辩称意见：1、被告陈甲属于逃逸，保险公司不应承
担赔偿责任的问题。本院认为，被告陈甲虽未停车而离开交通
事故现场，但交警部门并未就此而认定其逃逸，故保险公司以
此为由要求不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。2、原告费
某某超过60周岁，不应主张误工费的问题。本院认为，原告费
某某在事故发生时已超过60周岁，且未提供证据证明其造成了
误工损失，故对该意见予以采纳。3、交通费请求过高的问题
。本院将根据原告费某某的就诊情况酌情确定交通费为100元
，4、未投保不计免赔应扣除免赔率的问题。根据保险合同的
特别约定：本保险免赔额为200元或全责20%、主责15%、同等1
0%、次责5%的绝对免赔率，两者以高者为准。因本次交通事故
的肇事车614号电瓶三轮车是全责，故免赔率为20%，而该免赔
额高于200元，所以确定免赔率为20%。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费1844.78元，交
通费100元，合计1944.78元。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司应
在第三者责任险限额范围内赔付1555.82元（1944.78元×80%
）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告费某某因道路交通事故造成人身损害的损失共
计1944.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司在614号电瓶三轮车投保的第三者责任险限额范围内
直接支付原告费某某1555.82元，上述款项限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告陈甲赔偿原告费某某388.96元，上述款项限于
本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年九月二十七日
书记员 俞水琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保279号
申请人：赵华云，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
赵华云与胡茂永、王家庆、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵华云于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款350000元予以冻结。申请人赵华云以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款350000元，冻结期限一年。
案件申请费2270元，由申请人赵华云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 平
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍伟伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初44号
原告：王某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：任某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 黄向军
二〇一七年二月十日
书记员 刘小梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2882号
罪犯王万库，出生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月20作出（2003）哈刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人王万库犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10658.57元。被告人王万库不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）黑刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10以（2006）黑刑执字第548号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王万库在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万库予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王万库在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯财产刑执行情况登记表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万库减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初838号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：崔迪，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告崔迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初875号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告温新锋，男，1981年11月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告温新锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告温新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币217
802.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金58085.68元，利息144396.8元，应收费用15320.35元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和应收费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金58085.68元，利息144396.8元，应收费用15320.35元，共计217802.83元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，温新锋偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、应收费用共计二十一万七千八百零二元八角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，温新锋支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和应收费用（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果温新锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十八元及公告费二百六十元，由温新锋负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执83号
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8516号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，1985年12月17日出生，住贵州省六枝特区，公司员工。
委托诉讼代理人：雷黎，女，汉族，1994年4月26日出生，住重庆市长寿区，公司员工。
被告：谢斌，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告谢斌居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人施刚到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费50000元。事实和理由：谢斌欲购买李芳芳（案外人）的房屋，在原告公司居间服务下，2016年4月18日三方签订《房地产买卖及居间合同》（李芳芳为卖方，被告为买方，原告公司为居间方），此合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区xx大道x号附x号x的房屋，建筑面积320平方米，价格7850000元；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中买卖双方均各需向居间方支付157000元，需在签订本合同时支付完毕，具体金额以服务确认书为准；签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为违约者，除各需各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价值2%的违约金。谢斌在签订合同当日即2016年4月18日，给原告公司出具《客户服务费确认书》，承诺自愿支付原告公司服务费50000元，若在本次交易中违约，则支付服务费157000元。合同签订后，因谢斌资金短缺导致案涉房屋未实际交易成功。原告认为自己已完成居间服务，促成合同成立，且合同合法有效，故谢斌应按照客户确认书的承诺支付原告居间服务费50000元，为维护自身合法权益，现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告谢斌未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了房地产买卖及居间合同、客户服务费确认书等证据，被告谢斌未予质证，本院对原告举示的前述证据予以了核查，均有原件，故予以采信。被告谢斌不到庭质证，依法由其承担不利后果。依照采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
谢斌欲购买李芳芳（案外人）的房屋，在原告公司的居间服务下，三方签订《房地产买卖及居间合同》（李芳芳为卖方，谢斌为买方，原告公司为居间方），谢斌在本合同的签字时间为2016年4月18日，李芳芳在本合同的签字时间为2016年4月19日。此合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区xx大道x号附x号x的房屋，建筑面积320平方米，价格7850000元；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中买卖双方均各需向居间方支付157000元，需在签订本合同时支付完毕，具体金额以服务确认书为准；签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为违约者，除各需各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价值2%的违约金。谢斌在签订合同当日即2016年4月18日，给原告公司出具《客户服务费确认书》，承诺：很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，自愿支付原告公司服务费50000元，若在本次交易中违约，则支付服务费157000元。
庭审中，原告自认案涉房屋未实际交易成功。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖及居间合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同的约定履行自己的义务。原告已促成被告和案外人签订合同，已完成了居间服务，且被告对原告的居间服务表示满意，故即使后来房屋未实际交易，依照合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，被告也应按照《客户服务确认书》上的承诺履行义务，故原告主张被告支付居间服务费50000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌在本判决生效后3日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的居间服务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢斌负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李婧姣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3006号
原告原告：屈亚涛，现住襄城县。
被告：张美良，住襄城县。
被告：侯好旺，住襄城县。
原告屈亚涛的诉讼请求：1、要求被告张美良归还借款本金5万元，并支付违约金、滞纳金合计24000元（按月息2分自2014年11月18日计算至2016年11月18日止），被告侯好旺对上述欠款承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告张美良、侯好旺缺席未答辩。
案件事实:2014年10月18日，被告张美良以做生意缺钱为由向原告屈亚涛借款5万元，被告侯好旺为该笔借款提供担保，并出具填充式借款协议一份，该协议内容为：甲方：屈亚涛乙方：姓名张美良性别男出生日期1983年10月11日，现家庭住址襄城县颐景园小区9号楼2单元3楼东户经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金：大写伍万元（￥：50000元）借款期限为2014年10月18日至2014年11月18日。到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额的3千分之三为滞纳金，并需支付借款总额20%的违约金；二、本次借款由K78799、侯好旺担保；三、担保人对该借款事宜负连带责任，如发生违约，由担保人全额归还借款本金、利息、滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等相关费用）。乙方：借款人张美良（签名）身份证号（略）电话（略）担保人侯好旺（签名）身份证号（略）电话（略）2014年10月18日。借款协议后附二被告的身份证复印件，张美良在其身份证复印件上标注“附：本次借款伍万元整￥50000元张美良2014.10.18”字样；侯好旺在其身份证复印件上标注“附为本次张美良担保伍万元整侯好旺2014.10.18”。同日，原告将现金5万元交付给被告张美良。借款到期后，原告屈亚涛向二被告追要借款无果，于2016年11月22日诉至本院。
裁判理由:债务应当清偿。被告张美良向原告屈亚涛借款5万元，被告侯好旺为该笔借款提供担保的事实，有原、被告签订的借款协议为凭，本院依法予以认定。原告要求被告张美良偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案二被告与原告签订的借款协议上约定了逾期滞纳金及违约金，其总额超过法律禁止性规定，原告请求按照月息2分自借款逾期后支付违约金、滞纳金至2016年11月18日计24000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订借款协议上约定了被告侯好旺为上述借款承担连带责任，故原告要求被告侯好旺对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告张美良、侯好旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美良于本判决生效之日起五日内偿还原告屈亚涛借款本金人民币50000元及违约金、滞纳金24000元；被告侯好旺对上述借款本金及违约金、滞纳金承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张美良、侯好旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜培亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初41号
原告：侯雅仙，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：高常荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原告侯雅仙、高常荣与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告侯雅仙、高常荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯雅仙、高常荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告侯雅仙、高常荣负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年二月十日
书记员 董 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00616号
原告：石某甲，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历冬月初十按农村习俗举行婚礼，1997年3月9日登记结婚；1997年4月16日生女石某乙，现读高中二年级，2001年9月28日生子石某丙，现读初中一年级。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，原告很少回家，只有大年三十才回家看看。这样的情况已持续了十几年，原、被告之间已毫无感情可言。石某甲曾于2014年4月起诉离婚，但人民法院以未能举证证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。现双方夫妻关系仍未得到修复，原告遂起诉来院要求：判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，共同债务由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、石某甲户籍证明1份，证明原告的身份。
2、石某甲与宋某某结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）松民一初字第00588号民事判决书1份，证明石某甲曾起诉离婚的事实，原、被告双方已无和好可能。
被告宋某某未答辩，亦未出示证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2、3真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历冬月初十按农村习俗举行婚礼，1997年3月9日登记结婚；1997年4月16日生女石某乙，现读高中二年级，2001年9月28日生子石某丙，现读初中一年级。石某甲曾于2014年4月起诉离婚，但本院以其未能举证证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。后双方感情依旧，现原告又起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生子女正在学习的关键时期，尤其需要一个完整的家庭来呵护。如果此时父母离婚，对孩子的将来非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初83号
被告人王春生，男，43岁。
辩护人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王春生犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人王春生及辩护人陈绍春到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
1．2014年10月15日9时许，被告人王春生伙同王X甲（已判决）、刘XX（已判决）窜至虎林市虎林镇方舟家园小区，被告人王春生进入该小区四号楼，用随身携带的工具将二单元501室被害人王X乙（男，28岁）家的防盗门打开进入室内，而后将在院内等候的被告人王X甲叫上楼共同实施盗窃，二人窃得“联想”Y530型笔记本电脑一台、“卡西欧”EX-Z28型数码相机一台，随后由刘XX驾车逃离现场。经虎林市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币390元，被盗数码相机价值人民币320元。
2．2014年10月15日10时许，被告人王春生伙同王X甲、刘XX窜至虎林市虎林镇安信小区，被告人王春生进入该小区一号楼，用随身携带的工具将二单元502室被害人吴XX（女，26岁）家的防盗门打开进入室内，而后将在院内等候的王X甲叫上楼共同实施盗窃，二人窃得“皇室贵夫人”牌貂皮大衣一件，随后由刘XX驾车逃离现场。经虎林市价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币9,100元。
二、抢劫犯罪
2014年10月15日10时30分许，被告人王春生伙同王X甲、刘XX窜至虎林市虎林镇东山花园小区，被告人王春生进入该小区，用随身携带的工具将四单元301室被害人毕XX（女，57岁）家的防盗门打开，而后将在院内等候的王X甲叫上楼共同实施盗窃。二人正在作案时，被回到家中的被害人毕XX发现，毕大声呼喊，二人先持刀威逼毕诗清离开，而后又与闻声赶来的李X甲持刀对峙并趁机逃脱。王X甲乘坐刘XX驾驶的车辆逃离现场，并于当天下午在八五二农场刘XX的家中被赶到的民警当场抓获。被告人王春生经网上追逃后，因其他案件于2016年3月29日被黑龙江省佳木斯市公安局向阳公安分局民警抓获归案，并于同年5月11日移交虎林市公安局。
公诉机关对被告人王春生量刑建议是判处有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人王春生对其持刀的事实表示异议，因有同案犯及被害人的证实，对其事实予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、虎林市公安局扣押（发还）物品、文件清单、抓获经过、出警经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息、作案工具照片、赃物照片、销售信誉卡、刑事判决书、释放证明书；证人隋XX、李X乙、赫XX、王X丙的证言；被害人毕XX、吴XX、王X乙的陈述；被告人王春生及同案犯王X甲、刘XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人王春生犯盗窃罪罪名成立。被告人王春生实施盗窃时，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。虎林市人民检察院指控被告人王春生犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王春生与同伙在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人王春生所盗赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王春生的辩护人辩称，被告人王春生与同伙王X甲为实施盗窃进入被害人毕XX家，被发现后，为逃跑以暴力相威胁，可以认定被告人犯抢劫罪。由于被告人王春生既未劫取财物，又未造成他人人身伤害的后果，属于抢劫未遂，应当比照既遂犯从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王春生有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王春生在判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王春生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民10,000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15,000元。（罚金在判决生效后十日内交纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年1月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在共公安交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、就在、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第109号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：徐金华，农民。
被执行人：胡建芳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的中计生征决（2015）第29号行政征收决定，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月27日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人徐金华、胡建芳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第29号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第29号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1466号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李长华，男，1955年10月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张兵，男，1976年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李长华、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙、被告李长华到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李长华偿还在原告处贷款本金99998.10元及利息35758.75元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计：135756.85元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到欠款本息还清为止。二、要求被告张兵承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：被告李长华于2015年3月10日在原告处贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年3月9日，利率11.01‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告张兵提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月10日，尚欠贷款本金99998.10元及利息35758.75元（利息截至2015年12月21日），本息合计：135756.85元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告李长华辩称：1、张兵我不认识，从没见过面。2、我没在信用社借过贷款。我不明白这笔贷款是从哪里来的，我本人的身份证号码及借款人是我，但是联系电话不是我的。我需要查看合同原件，看一看是否为我本人签字。我就一张银行卡，现在多出来好几张，我也不清楚是怎么回事。
被告张兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年3月19日，原告与被告李长华签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月19日起至2017年3月10日止。同日，原告与被告李长华、张兵签订最高限额担保借款合同一份，被告张兵自愿为借款人李长华的该笔借款提供担保。2015年3月10日，原告向被告李长华发放贷款，金额100000.00元，到期日2016年3月9日，借期内利息计收标准均为月利率11.01‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同4份、结婚证/身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李长华、张兵签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李长华发放借款，借款人李长华未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人李长华偿还借款，也可以向被告张兵主张该笔借款。被告张兵承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李长华抗辩称其并不认识张兵，庭上对借款事实及借款过程认可，但对证据原件质证认为合同书上的签字可能是其签写，但是在本院限定的期限内未提交鉴定申请书及交纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，被告李长华的抗辩理由不成立，因此本院对原告提交的证据予以确认。被告张兵经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长华偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99998.10元及利息（利息自2015年12月22日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告张兵对此笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3020.00元，保全费1220.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国彬
审判员李海彦
审判员马玉
二○一七年九月十九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1466号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李长华，男，1955年10月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张兵，男，1976年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告李长华、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙、被告李长华到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李长华偿还在原告处贷款本金99998.10元及利息35758.75元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计：135756.85元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到欠款本息还清为止。二、要求被告张兵承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：被告李长华于2015年3月10日在原告处贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年3月9日，利率11.01‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告张兵提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月10日，尚欠贷款本金99998.10元及利息35758.75元（利息截至2015年12月21日），本息合计：135756.85元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告李长华辩称：1、张兵我不认识，从没见过面。2、我没在信用社借过贷款。我不明白这笔贷款是从哪里来的，我本人的身份证号码及借款人是我，但是联系电话不是我的。我需要查看合同原件，看一看是否为我本人签字。我就一张银行卡，现在多出来好几张，我也不清楚是怎么回事。被告张兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月19日，原告与被告李长华签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月19日起至2017年3月10日止。同日，原告与被告李长华、张兵签订最高限额担保借款合同一份，被告张兵自愿为借款人李长华的该笔借款提供担保。2015年3月10日，原告向被告李长华发放贷款，金额100000.00元，到期日2016年3月9日，借期内利息计收标准均为月利率11.01‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同4份、结婚证/身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李长华、张兵签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李长华发放借款，借款人李长华未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人李长华偿还借款，也可以向被告张兵主张该笔借款。被告张兵承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李长华抗辩称其并不认识张兵，庭上对借款事实及借款过程认可，但对证据原件质证认为合同书上的签字可能是其签写，但是在本院限定的期限内未提交鉴定申请书及交纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，被告李长华的抗辩理由不成立，因此本院对原告提交的证据予以确认。被告张兵经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长华偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99998.10元及利息（利息自2015年12月22日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告张兵对此笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3020.00元，保全费1220.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国彬审判员李海彦审判员马玉二○一七年九月十九日书记员刘洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1526号
原告：公主岭市毛城子镇宋家屯村村民委员会。负责人单大秋。
被告：姜桂英。
本院在审理原告公主岭市毛城子镇宋家屯村村民委员会与被告姜桂英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市毛城子镇宋家屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告公主岭市毛城子镇宋家屯村村民委员会负担，余款50元由本院退回原告。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温明人民陪审员张铁武
二〇一六年四月七日
书 记 员 历 金 峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初593号
原告：李晓静，女，1976年7月15日出生，汉族，昌黎县明硕企业法定代表人，现住昌黎县。
被告：李国彬，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告李晓静与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告李国彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国彬偿还借款本金20000元及按每月3%支付利息至还款之日，给付违约金4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告李国彬从原告处借款人民币20000元，当时双方签订了借款合同，后原告履行了借款义务。当时被告承诺尽快还款，经过这么长时间，虽经原告多次催要，被告李国彬一直未偿还该笔借款，故诉至法院。
被告李国彬未提交答辩状。
原告李晓静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同一份，与本案有关的主要内容：出借人（甲方）李晓静，家庭住址昌黎镇五街，身份证号码；借款人（乙方）李国彬，身份证号码，家庭住址昌黎县龙家店镇杨封台村。第一条，乙方向甲方借款人民币贰万元，并按每月3%利率向甲方支付利息，乙方按月结息，于每月的最后一天支付当月利息。第二条，乙方承诺，该款项的用途为资金周转。第三条，借款期限为自2014年7月24日起至2016年7月23日止。第四条，乙方承诺按下述时间和额度进行还款否则视为根本违约：2016年7月23日前还款贰万元。第五条，本合同签订后，甲方通过现金方式给付乙方现金金额为20000元。第十条，乙方违约责任的承担方式为：除于3日内返还所借款本息及按上述第六条标准支付所有借款期间违约金外，需另行向甲方支付借款总额的20%作为违约金。其上甲方李晓静、乙方李国彬均签字摁印，2014年7月24日。下附收条一份，本合同所借款项出借人于2014年7月23日已交付给借款人，李国彬签字摁印。
经本院审核，原告提供的借款合同具备借贷双方、借款金额及利息、借款期限、违约责任等基本内容，并附借款人已收到该笔借款的收条，能够证明原、被告之间该笔借贷行为的发生且原告已履行了借款交付义务，内容客观，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告李国彬以需要资金周转为由通过亲戚向原告李晓静借款人民币2万元，双方签订借款合同，约定李国彬向李晓静借款人民币2万元，利息为每月3%利率，借款期限为自2014年7月24日起至2016年7月23日止，若李国彬到期未能偿还借款本息，需另向李晓静支付借款总额的20%作为违约金。原告李晓静将2万元现金给付被告李国彬，被告李国彬为原告李晓静出具收条一份。被告李国彬至今未偿还原告该笔借款本息。
本院认为，被告李国彬与原告李晓静签订借款合同并出具收条系其真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。原告李晓静已履行借款给付义务，被告李国彬未偿还原告李晓静借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李国彬应承担清偿该笔借款的民事责任，故本院对原告李晓静要求被告李国彬偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告李晓静要求被告李国彬按月息3%支付利息及4000元违约金的诉讼请求，因利息数额及利息、违约金两项总计均已超出相关司法解释中规定的年利率24%，故被告李国彬应按照法律规定自借款之日起按年利率24%给付原告李晓静利息。被告李国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国彬自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓静借款人民币2万元及利息（利息的计算方法为：自2014年7月24日起按本金2万元以年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 耿玮辰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初409号
原告杨世昌，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住焉耆县。
委托代理人刘华，新疆联卓律师事务所律师。
被告张显峰，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告杨世昌与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世昌的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告张显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金42000元及利息23946元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借现金15000元，双方约定每月利率2.6%，2015年9月30日前还清本金及利息并于当日给原告出具借条一张；2015年7月1日，被告向原告借现金15000元，双方约定每月利率2.6%，2015年10月20日前还清本金及利息并于当日给原告出具借条一张；2015年12月20日，被告向原告借现金12000元，双方约定每月利率2.6%，2015年12月22日前还清本金及利息并于当日给原告出具借条一张。原告多次向被告催要该三笔借款及利息未果。
被告张显峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供两张欠条和一张借条，因三张条子系原件，且可以证明本案借款的事实，应予以采信。其中2015年5月25日被告张显峰出具的借条一张，写明借杨世昌现金15000元，每月付利息2.6%，借款期限为2015年5月25日至2015年9月30日；2015年7月1日被告张显峰出具欠条一份，写明欠原告杨世昌现金15000元，每月利息2.6%，2015年10月20日前结清本金及利息；2015年12月20日被告张显峰出具欠条一份，写明欠原告杨世昌现金12000元，月利率2.6%，借款日期是2015年12月20日，于2015年12月22日归还本金及利息。
原告提供利息清单一份，载明”第一笔借款15000元，借款日期2015年5月25日，截止2017年5月25日，共计24个月，每月利息15000元×2.6%=390元，利息总额为390元×24=9360元。第二笔借款15000元，借款日期2015年7月1日，截止2017年6月1日，共计23个月，每月利息15000元×2.6%=390元，利息总额：390元×23=8970元。第三笔借款12000元，借款日期2015年12月20日，截止2017年6月20日，共计18个月，每月利息12000元×2.6%=312元，利息总额：312元×18=5616元。”。对该利息清单的计算期限符合法律规定予以认定，对于利率约定超过法律规定的部分不予认定。
本院认为，原告杨世昌提供的三张条子可以证实原被告之间存在借贷关系，三张条子均约定了还款时间且还款期限已到，被告张显峰应当按照约定期限归还借款，被告张显峰未按照约定的期限归还借款，应当承担继续履行的义务，三张条子中的借款金额共计为42000元，对原告杨世昌要求被告张显峰归还借款42000元的诉讼请求应予以支持。对于原告杨世昌要求的利息，双方约定的月利率2.6%，年利率即为31.2%已超过法律规定的年利率24%的规定，因此对超出部分不予支持，应当按照年利率24%即月利率2%计算。第一笔2015年5月25日15000元的借款，利息从2015年5月25日计算至2017年5月25日，共计24个月，按月利率2%计算，数额为7200元。第二笔2015年7月1日15000元的借款，利息从2015年7月1日计算至2017年6月1日，共计23个月，按月利率2%计算，数额为6900元。第三笔2015年12月20日12000元的借款，利息从2015年12月20日计算至2017年6月20日，共计18个月，利率按2%计算，数额为4320元。以上利息合计为18420元。该利息18420元应由被告张显峰支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张显峰于判决生效后十日内归还原告杨世昌借款本金42000元，利息18420元，合计60420元。
二、驳回原告杨世昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.3元，由原告杨世昌负担57.94元，由被告张显峰负担666.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年八月二日
书记员 张金城
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终421号
上诉人（原审被告）：沧州渤海新区南大港产业园区管委会。
法定代表人：崔治福，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张建军、赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区三分区。
法定代表人：石洪勋，该分区主任。
委托诉讼代理人：王吉仓、赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会。
负责人：宋国升，该村支部书记。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高殿辉，男，汉族，1966年9月2日出生，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：张连江，男，汉族，1951年3月4日出生，住黄骅市。
二被上诉人委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人沧州渤海新区南大港产业园区管委会（以下简称南大港管委会）、沧州市南大港管理区三分区（以下简称南大港三分区）、黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会（以下简称李家堡村委会）因与被上诉人高殿辉、张连江承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，沧州骅源资产评估有限位公司出具的《资产评估报告书》是本案诉讼前所做，没有经过法定的委托鉴定程序，且南大港管委会和南大港三分区对评估结论不予认可，故该《资产评估报告书》不能作为本案中认定高殿辉、张连江损失数额的依据；其次，根据黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2039号民事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终722号民事判决认定的事实，李家堡村委会与南大港三分区之间存在借用土地关系，高殿辉、张连江与南大港管委会、南大港三分区之间不存在合同关系，南大港三分区向李家堡村委会请求归还借用的土地，对高殿辉、张连江不构成侵权；第三，如果南大港管委会、南大港三分区在收回土地过程中对盐场的停水、停电行为属实并且构成侵权，其赔偿范围亦应限于该行为对盐场生产经营所导致的损失。本案二审庭审中，高殿辉、张连江自认在2014年6、7月份恢复生产，如果因李家堡村委会所借用的土地被收回而导致高殿辉、张连江不能继续承包盐场，则高殿辉、张连江所发生的投资、经营等损失应依据其与发包方的承包合同关系解决，而不属于其向南大港管委会和南大港三分区主张的侵权赔偿范围。
另，高殿辉、张连江原诉讼标的额为550万元，其已缴纳的案件受理费50300元亦据此计算，但变更诉讼请求后诉讼标的额增加为16423284元，未补交应增加的诉讼费用，重审中应根据原告变更后的诉请据实核定诉讼费用。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第284号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
沧州渤海新区南大港产业园区管委会预交的二审案件受理费120339.7元，沧州市南大港管理区三分区预交的二审案件受理费120339.7元，黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会预交的二审案件受理费42800元，分别退还。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴 悦
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,094.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,094.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第611号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人施某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人施某甲及母亲郭某、哥哥施某乙至丹阳市开发区一门市房内，因家庭矛盾与施某丙和蒋某发生争执，继而发生扭打。被告人施某甲在被害人蒋某倒地后对其右侧胸部进行踢踹，造成被告人肋骨骨折。经丹阳市公安局法医鉴定，蒋某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成一致赔偿协议，被告人已履行了赔偿义务，得到了被害人谅解。
以上事实，被告人施某甲在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人郭某、施某乙、施某丙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检查报告单、出院记录，附带民事诉状、调解协议、收条、谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲系初犯、偶犯，归案后坦白罪行，认罪态度较好，已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1632号
原告薛中华，女，1973年11月16日出生，汉族。
被告郑志昂，男，1991年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告薛中华与被告郑志昂房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郑志昂的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月八日
书记员 汪文杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1478号
原告：黄某某，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住庆云县。
被告：胡某某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住庆云县。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
原告黄某某诉被告胡某某离婚机动车道路交通事故责任纠纷一案，现因双方已和解解决处理，原告于2016年8月23日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1688号
原告：黄国，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马吉珑，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告黄国与被告马吉珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国到庭参加诉讼，被告马吉珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告马吉珑向原告借款50000元，经原告催要仍未还款。原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
马吉珑未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供由被告出具的借条原件一张，证明被告于2012年8月1日向原告借款50000元。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明被告向原告借款50000元的事实。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：
被告马吉珑于2012年8月1日向原告黄国借款50000元，原告多次催要，被告一直未还，原告依法提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的事实有证据证明，被告应当承担返还借款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告马吉珑应于本判决生效后十日内偿还原告黄国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马吉珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴燕宭
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4239号
原告：陈建华，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈建华与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月16日，陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈建华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建华负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2020号
原告：调兵山市某某小区业主委员会，住调兵山市。
负责人，阚某。
被告：于某某，男。
原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告调兵山市某某小区业主委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某小区业主委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某小区业�委员会撤诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），减半收取25.00元，由原告调兵山市某某小区业主委员会负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十月十三日
书记员 付雪萌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第86号
原告程爽。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海虹桥电子时代广场有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
原告程爽诉被告上海虹桥电子时代广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日组织原、被告双方进行了证据交换，并于2014年5月23日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告程爽及其委托代理人朱友祥，被告上海虹桥电子时代广场有限公司的委托代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爽诉称，2006年3月31日原告与被告签订《委托出租合同》，合同约定：原告将其所有的上海市虹桥电子时代广场A区一楼115号的商铺（以下简称“涉案商铺”）委托被告对外出租；月租金人民币1，900元；合同期限为2006年2月1日至2009年1月30日。原告于2006年2月1日将商铺交付于被告出租，2009年1月30日合同期满后，原告多次要求被告归还商铺，但被告以各种借口拖延不归还商铺，仍然将租金汇到原告的账户。2011年10月21日原告又向被告发出解除合同通知书，要求被告归还房屋，其未予回复。2012年1月原告已向法院起诉要求被告归还房屋，被告承诺于2013年归还，但被告至今未归还。故原告认为原、被告的《委托出租合同》已于2009年1月30日到期，合同已解除，被告应交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：被告将位于上海市长宁区天山支路XXX号XXX层XXX室的房屋归还给原告。
被告上海虹桥电子时代广场有限公司辩称，涉案商铺所在的整栋楼已由被告整体出租，为了全体小业主的整体经济利益，整栋大楼的结构已经打通，涉案商铺已经无法划清范围；涉案商铺原来封闭在内，后由于政府同意破墙开店而使涉案商铺成为沿街面房屋；涉案商铺已经与隔壁的114室商铺打通后重新分隔并出租给案外人，无法将房屋恢复原状交还给原告；涉案商铺不交还给原告不损害其经济利益，被告自2002年起按照每月1，900元扣除税费后的标准一直支付租金给原告。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案商铺的产权人为原告及案外人厉某某（1996年6月14日出生，系原告之子）。
原、被告双方于2006年3月31日开始签订《委托出租合同》，合同约定：原告委托被告代为出租原告拥有的涉案商铺，授权被告以被告的名义与实际承租人签署相关租赁合同；涉案商铺的月租金为1，900元，扣除税金后，汇入原告帐号；合同期限为2006年2月1日至2009年1月30日等。
庭审中，原告表述其取得涉案商铺时是有隔断的，门是朝走廊开的；目前的状况是涉案商铺经过重新分隔，面积有所增加，占用了部分的走廊面积。
涉案商铺所在的大楼由包括原告在内的小业主出租给被告后，被告将大楼打通并重新分隔进行出租，原有的商铺格局已经被拆除，多年以来一直处于整体出租的状态。
原告于2002年取得涉案商铺的产权后，一直由被告按约定的月租金标准向其支付涉案商铺的租金至今。
上述事实，有产权证、《委托出租合同》、照片以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁合同期满后，原告作为涉案商铺的权利人，亦具有要求被告返还商铺的权利，但涉案商铺客观上已经由被告重新进行了分隔并另行出租，原告仅提供照片一张以此确认涉案商铺的具体部位，证据过于单薄。在原告不能证明涉案商铺具体四至范围并符合返还条件的情况下，本院对于原告要求返还商铺之诉请，难以支持。
需要说明的是，在租赁合同期满后，被告继续占有并转租涉案商铺，应当按时、足额地向原告支付期限届满后的使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告程爽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告程爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第92号
申请人丹阳市金钻锁业有限公司,住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村。
法定代表人周金俊,该公司董事长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人杨小宝,女,1971年1月1日生，汉族,住丹阳市。
申请人丹阳市金钻锁业有限公司与被申请人杨小宝申请撤销仲裁裁决一案，申请人丹阳市金钻锁业有限公司于2014年11月19日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第931号仲裁裁决。
本案在审理过程中，因丹阳市金钻锁业有限公司与杨小宝已达成调解协议并已履行给付，申请人丹阳市金钻锁业有限公司向本院提出撤诉申请书。
本院经审查认为，申请人丹阳市金钻锁业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，现其要求撤回该申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市金钻锁业有限公司要求撤回撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第931号仲裁裁决申请的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人丹阳市金钻锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月七日
书 记 员 佘 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1928号
原告王存良。
被告襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会。
法定代表人徐和东，村主任。
本院在审理原告王存良与被告襄城区卧龙镇木桥村村民委员会合同纠纷一案中，原告王存良于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王存良申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王存良负担。
审判员 余 何
二〇一六年八月三十日
书记员 刘成玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执388号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号1-3层，组织机构代码:67259217-6。
法定代表人汪国平。
被执行人兴鑫控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田，组织机构代码:60966975-9。
法定代表人张兴根。
被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇开发区（陈许村），组织机构代码:74770541-2。
法定代表人张兴根。
被执行人浙江兴鑫置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座6楼601，组织机构代码:66393757-4。
法定代表人张兴根。
被执行人绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇安东村，组织机构代码:66390898-4。
法定代表人胡密君。
被执行人洪泽中兴房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街68号，组织机构代码:79456559-8。
法定代表人张兴根。
被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人兴鑫控股集团有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司、洪泽中兴房地产开发有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金30000000元及利息，另向本院交纳案件受理费102693元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪泽中兴房地产开发有限公司已履行13087813元，但被执行人仍全部履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根名下有车辆但申请执行人要求暂不处置，其他均无车辆，兴鑫控股集团有限公司、张兴根、浙江金鑫聚酯化纤有限公司名下有房产张兴根已另案处置，兴鑫控股集团有限公司、张兴根、浙江金鑫聚酯化纤有限公司名下房产须整体处置，本案轮候查封无法处置，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人同意洪泽中兴房地产开发有限公司名下房产由开发商自行处置，故要求暂不处置，其他均无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码913711022675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的职工，住东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李艳，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：神贺军，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李艳、神贺军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀、被告神贺军到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿还原告借款本金841443.87元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳于2015年4月2日签订个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款900000元用于购买房屋，同时约定以所购买的房产作为抵押担保，借款期限为240个月；约定被告如逾期还款，则加收30%的罚息。原告按约发放贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务，经多次催要未果。
被告神贺军辩称，借款和欠款情况属实。
案经送达，被告李艳未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：个人购房借款及担保合同，贷款放款单及手工借据，还款明细。被告神贺军对原告提交证据的真实性没有异议，被告李艳未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李艳于2015年4月2日签订个人购房借款及担保合同，约定被告李艳向原告借款900000元用于购买招商.莱顿小镇1#地块C区010幢1单元（01）202号房屋，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款期限为240个月，借款发放方式为原告根据被告委托将借款发放至招商局地产（日照）有限公司账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日，每月借款无对应日的，以每月的最后一日为还款日。被告未按约定期限偿还借款的，则从逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按约定用途使用借款的，则就违约使用部分从违约使用之日起加收50%的罚息。如发生借款人或担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁等对偿债能力产生不利影响的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告神贺军在共同借款人处签字捺印。签订合同后，原告按约于2015年4月2日发放贷款900000元，在借据中双方约定借款到期日为2035年4月2日。被告李艳在借款后自2017年9月份未再向原告偿还借款本息，截至2017年9月21日被告李艳偿还原告归还本金63774.81元、利息106451.31元，剩余款项未付。
另查明，被告李艳、神贺军为案外人孙凤在日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司的借款1500000元提供保证担保，后因孙凤未按时还款，日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，日照经济技术开发区作出（2015）日开商初字第210号民事判决书，判决被告李艳、神贺军对孙凤所欠日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司借款本息承担连带还款责任，现被告李艳从原告处借款购买的房屋已被查封。案件审理过程中，原告曾申请财产保全并支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告李艳签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告李艳之间借款合同关系成立。现被告李艳、神贺军涉及民事诉讼，且被告李艳、神贺军从原告处借款购买的房屋已被查封，根据原、被告合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款，故对原告要求被告李艳偿还借款本金841443.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率及罚息利率均不超出法律规定，被告李艳应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告神贺军作为共同借款人应对被告李艳所欠原告借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、神贺军于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金841443.87元。
二、被告李艳、神贺军随本金支付原告利息、罚息（按双方合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，减半收取6107元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十六日
书记员 汤志英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1705-2号
原告山东明玮包装机械有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区珠海街8号。
法定代表人刘明德，董事长。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人杨东贤，男，1962年8月18日出生，汉族，生产企划部经理，住。
被告聊城市金质包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人牛云艳，经理。
委托代理人傅池洪，男，1958年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人王学强，男，1964年2月19日，汉族，该公司副经理，住聊城市。
本院于2013年10月23日作出(2013)聊东民初字第1705-1号民事裁定书，冻结被告聊城市金质包装有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告聊城市金质包装有限公司银行存款800000元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1705-2号原告山东明玮包装机械有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区珠海街8号。法定代表人刘明德，董事长。委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。委托代理人杨东贤，男，1962年8月18日出生，汉族，生产企划部经理，住。被告聊城市金质包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人牛云艳，经理。委托代理人傅池洪，男，1958年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托代理人王学强，男，1964年2月19日，汉族，该公司副经理，住聊城市。本院于2013年10月23日作出(2013)聊东民初字第1705-1号民事裁定书，冻结被告聊城市金质包装有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告聊城市金质包装有限公司银行存款800000元的冻结或其相应价值财产的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一四年五月二十二日书记员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民监7号
原审原告：黄耀才，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广西横县，
原审被告：孙泽权，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
原审原告黄耀才与原审被告孙泽权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0605民初8987号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初308号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李自强，男，1994年1月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业,户籍所在地安徽省芜湖市鸩江区。曾因犯盗窃罪,于2012年3月被安徽省无为县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2016年1月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李自强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年8月25日0时许，被告人李自强在武汉市洪山区七库村25-1号的欣兴百货商店处，翻窗进入该店，盗得李某店内人民币2000余元、“黄鹤楼”硬红香烟2条、“黄鹤楼”软红香烟23条、“黄鹤楼”软蓝香烟2条。经鉴定，“黄鹤楼”软红香烟价格260元/条、“黄鹤楼”硬红香烟价格220元/条、“黄鹤楼”软蓝香烟价格190元/条。上述被盗财物共计人民币8800余元。
2016年8月26日，公安机关在被告人李自强入住的本市洪山区珞狮路哈登堡酒店710房间内搜查出被盗物品中的人民币(硬币)401元、“黄鹤楼”硬红香烟2条、“黄鹤楼”软红香烟9条、“黄鹤楼”软蓝香烟2条。
被告人李自强于当日被公安人员抓获归案。查获的香烟已发还被害人李某。
上述事实，被告人李自强�开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品照片；报案材料，抓获、破案经过及办案说明；搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，其他相关书证；视频监控截图及相关照片；李自强身份证明材料、前科材料；被害人李某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定书；现场勘验笔录；公安机关审讯视频及相关视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李自强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、扣押的硬币401元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 中 泉
审 判 员 廖 春 泉
人民陪审员 �朱燕燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龚 永 博