新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终963号
上诉人（原审被告）：李勤，女，1985年5月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小兵，男，1972年5月31日出生，住一四九团。
被上诉人（原审被告）：王海（李勤之夫），男，1974年12月30日出生，原住石河子市。
被上诉人（原审被告）：周建新，男，1977年8月18日出生，住一四九团。
被上诉人（原审被告）：马志刚，男，1978年12月5日出生，住一四九团。
上诉人李勤因与被上诉人李小兵、王海、周建新、马志刚民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勤的委托诉讼代理人周凤娜、被上诉人李小兵、周建新、马志刚到庭参加了诉讼。被上诉人王海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李勤上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人李小兵对上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审理程序错误，不应当对本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，必须到庭的被告是指如不到庭就无法查清案情的被告，只能延期审理，或者采取拘传措施。本案所涉及的直接当事人是被上诉人李小兵、王海，在被上诉人王海没有参加庭审活动的情况下，仅凭一张借条，无法确认该债务是否是真实合法存在。从被上诉人李小兵提交的借条看，该债务发生在2013年3月15日，当时被上诉人王海已经不在家中居住，其在上诉人不知情的情况下向他人借钱，并用于夫妻共同生活，明显不符合常理。且被上诉人王海也没有参加庭审活动，对借条的合法性无法证实。因此，上诉人认为本案不应适用缺席判决，应该由被上诉人王海亲自参加庭审，对该借条的缘由和用途作出合理合法解释。二、原判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.该债务是否为合法债务，原审法院没有查明。被上诉人王海有赌博的恶习，其连队邻居都知道，且有因赌博被拘留的案底。原审中上诉人提供了相关线索，但原审法院没有进行审查和调查。被上诉人李小兵对其借条中的款项来源没有提交任何证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于当事人的举证责任和事实审查标准的规定，上诉人认为应当对借贷事实的发生进行审查。2.该债务是否为夫妻共同债务，原审法院没有进行审查。本案所涉借款为夫妻一方具名借款，上诉人对该借款并不知情。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，未具名一方当事人提供线索的，法院应当合理审查。本案中，上诉人没有直接证据证明该借款未用于家庭共同生活开支，但被上诉人王海离开家之后，上诉人至今共收到法院传票五份，合计金额1371000元，已明显超出家庭生活开支，且至今为止仍有很多人上门索款。同时原审中当事人均认可上诉人位于第八师一四九团的1000多亩承包地因被上诉人王海欠钱未还，阻碍了上诉人今年的播种。三、原判决结果将直接导致上诉人无法正常生活。上诉人与被上诉人王海虽是夫妻，但被上诉人王海已离家数年，从现有的五件借贷案件看，借款共计1371000元，今后有可能还有类似债务需要上诉人承担，那么上诉人的正常生活及权益将无法保障。
被上诉人李小兵辩称，2013年至2016年，被上诉人王海一直在第八师一四九团居住，并在该团承包土地，签订有承包合同。期间我也找被上诉人王海多次要钱。被上诉人王海在芳草湖种植1000亩地，在六户地种植1600亩地，在第八师一四九团五连种植1000余亩地。借钱是用于种植土地，买农资、种子等。2016年6月，我去第八师一四九团五连地里找被上诉人王海要钱，被上诉人王海说年底棉花卖了还钱。同年8月，被上诉人王海还拉我去芳草湖地里去换条子。10月底，我找到被上诉人王海，他说再等等，11月电话就打不通了。换条子的时候上诉人在场，她都知道。同意一审判决。
被上诉人周建新辩称，2016年8月我在芳草湖找过被上诉人王海，被上诉人王海说棉花卖了就还钱，当时上诉人也在。一审判决我承担担保责任，我没有意见。
被上诉人马志刚辩称，借钱的时候我在场，借钱就是用于购买农资种地。一审判决我承担担保责任，我没有意见。
被上诉人王海既未作出答辩，也未参加本案二审庭审。
被上诉人李小兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款本息441000元；2.判令被告承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：被告王海于2013年3月15日向原告李小兵借款300000元，双方约定借款期间月利息为1.2%，双方没有约定借款期限。2016年8月18日，被告王海连本带息给原告李小兵更换借条，借条注明：“五连王海借李晓兵现金肆拾肆万壹仟元整，王海，2016.8.18，担保人：周建新，马志刚”。2016年11月，原告李小兵向被告王海主张债权时发现被告王海下落不明，同时向被告周建新、马志刚主张担保责任。
原告为证明被告应当偿还其借款441000元，提供借条一张，证明被告王海于2016年8月18日向原告借款441000元，被告王海签字确认，被告周建新、马志刚作为担保人签字。经质证，被告李勤辩称被告王海在2015年年底至2016年年初就已经不在家居住了，担保人签字和借条形成的时间不是同一时间，书写所用的不是同一支笔，如此大额的借款应由原告提供现金来源，并且被告王海在2014年、2015年有赌博案底，此笔借款没有用于家庭开支，被告李勤不应承担责任。因被告李勤在举证期限内对其辩称没有提供有效证据予以证明，结合被告周建新、马志刚当庭对此证据予以认可，并陈述该借款用于土地种植。故该院对该欠条予以认可，对被告李勤的辩称不予采信。
另查明：被告王海、李勤系夫妻关系。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为各被告是否应当向原告偿还借款441000元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王海向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告王海应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告王海返还借款441000元的诉讼请求，该院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李勤辩称借款没有用于夫妻共同生活，而是作为被告王海的赌资，不应受法律保护。但结合被告周建新、马志刚当庭陈述被告王海借款用于土地种植，且被告李勤在举证期限内未能提供相反证据证明借款未用于夫妻共同生活。故对于原告要求被告李勤返还借款441000元的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该案中，被告周建新、马志刚自认原告李小兵在2016年11月向其主张过担保还款责任，故原告要求被告周建新、马志刚承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。
被告王海经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：
一、被告王海、李勤于判决生效之日起十五日内返还原告李小兵借款441000元；
二、被告周建新、马志刚对上述借款承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，保全费5000元，合计12915元（原告已缴纳），由被告王海、李勤负担（于判决生效之日起十五日内支付原告），被告周建新、马志刚承担给付连带责任。
当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
一、一审中，上诉人陈述：王海自2015年底至2016年初就已经不在家居住了；二审中，上诉人陈述：其承包七百余亩土地，还有两百余亩荒地，共计九百余亩土地，收入大概有二十余万元；成本投入主要是国民村镇银行贷款，贷款现在已经还清，其不清楚王海在其他地方种植土地；王海有赌博的案底；原审卷中的借据一审时看过，是王海签名，其对借款的用途和发生不知情，不知道有这回事，对换条子之事不知情；王海2016年就走了，这期间无联系；王海自2013年开始断断续续就不回家；其家庭生活支出主要是王海给钱；其和王海收入来源是种地，无其他收入，但收入都在王海处，其没算过每月能开支多少钱。
二、二审中，上诉人提交法院四份传票，证实王海对外债务1371000元，超出家庭开支需要。经质证，被上诉人李小兵对该组证据的真实性认可，但认为被上诉人王海种植3000余亩土地，借钱是用于种植土地购买农资，收入是用于家庭开支；被上诉人周建新、马志刚同意被上诉人李小兵的意见。
三、二审中，上诉人申请本院调取被上诉人王海在2011年至2015年期间因赌博受到公安机关行政处罚的相关记录。经本院调取，在石河子市公安局城区分局档案中显示：王海于2014年9月21日因赌博被石河子市公安局幸福路派出所行政拘留10天，并处罚金500元；于2015年11月23日18时许，携带赌资10000元，参与赌博，被石河子市公安局经济开发区分局给予行政拘留15天，并处罚金1500元，收缴赌资15200元的行政处罚。经质证，被上诉人李小兵对该组证据的真实性无意见，关联性不认可，认为其与被上诉人王海之间的借款发生在2013年3月，借款主要用于购买农资。被上诉人周建新、马志刚同意被上诉人李小兵的意见。
四、二审中，被上诉人李小兵提交银行取款凭据，证实其于2013年3月14日分三次取款217000元、5000元、78000元，合计300000元，给被上诉人王海借款，给的是现金，被上诉人王海当时给其打了条子，换条子时，老条子就给被上诉人王海了。经质证，上诉人对该组证据的关联性有异议，认为三张银行存单不能证实借款事实，只能显示存款到期后，被上诉人李小兵到银行取存的事实。被上诉人周建新、马志刚对该组证据无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、借款事实是否存在，上诉人是否承担偿还借款的责任。
关于焦点一。根据查明的事实，一审时，被上诉人李小兵提交了第八师一四九团五连连长梁红星的证明证实被上诉人王海自2017年下半年开始没有在连队从事生产和生活，不知去向；一、二审中，上诉人均认可被上诉人王海从2013年开始断断续续就不回家,2015年年底就不知去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”上诉人认可2016年8月18日的借条署名为被上诉人王海本人，被上诉人周建新、马志刚对此不持异议，故本案因民间借贷引起纠纷的基础法律关系清晰。在被上诉人王海下落不明，无法送达诉讼文书的情况下，原审法院于2017年5月14日以在法院公告栏张贴公告方式，向被上诉人王海公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法有据，上诉人认为本案不应适用缺席判决的理由于法无据，本院不予采纳。
关于焦点二。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的一般交易习惯是交付款项、出具借条，两个行为紧密相连。本案中，上诉人认可2016年8月18日的借条为被上诉人王海署名；被上诉人李小兵对出借款项过程进行了详细的叙述，并提供了2013年3月14日的银行取款凭据，证实其资金状况及现金出借能力；被上诉人周建新，马志刚对被上诉人王海向被上诉人李小兵借款，其予以担保的事实亦无异议，故被上诉人李小兵与被上诉人王海、周建新、马志刚之间形成借贷及担保合同关系事实清楚，本院予以确认。因该借款发生在上诉人与被上诉人王海婚姻关系存续期间，上诉人认可其家庭收入来源于种地，生活支出主要来源被上诉人王海给钱；被上诉人周建新，马志刚亦认可被上诉人王海借款用于土地种植；公安机关档案中虽显示王海在2014年、2015年有赌博案底，但不能证实涉案借款用于赌博。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对上诉人辩称该借款没有用于夫妻共同生活，而是用于被上诉人王海赌博的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，公告费320元，合计8235元（上诉人已预交），由上诉人李勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月四日
书记员 张 煜