湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2335号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被告刘长青，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告罗开秀，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告刘长青之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘长青、罗开秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告刘长青到庭参加诉讼，被告罗开秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘长青、罗开秀偿还原告贷款本金19123元以及至2017年7月6日止的利息23517元和后段利息；2、由被告刘长青、罗开秀承担本案的诉讼费用。
被告刘长青辩称，1、被告家庭贫困，无力还款；2、借据上虽然是被告刘长青签名，但当时被告是与其余两人合伙开办厂子并担任法人代表，所以刘长青便以自己的名义借款，但借款的实际用途是用于厂子的经营以及处理该厂与其它企业的经济纠纷。
被告罗开秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘长青、罗开秀系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，1993年5月8日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1080元用于支付法院诉讼费，并约定借款利率为18‰，借款于1993年8月8日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
1993年9月30日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款500元用于农用，并约定借款利率为18‰，借款于1993年10月30日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
1993年10月18日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1181元用于支付诉讼费，并约定借款利率为18‰，借款于1994年10月30日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
1993年10月26日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款300元用于支付案件代理费，并约定借款利率为18.3‰，借款于1994年10月26日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
1994年1月1日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款5000元用于支付营业所贷款，并约定借款利率为18.3‰，借款于1994年11月30日到期。贷款到期后，被告偿还本金3970元，剩余本金1030元和利息被告没有偿还。
1997年12月30日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款9152元用于进货，并约定借款利率为12.81‰，借款于1998年11月30日到期。贷款到期后，被告偿还利息至2005年7月28日，本金及此后利息被告没有偿还。
2003年11月24日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1780元用于资金周转，并约定借款利率为7.3125‰，借款于2003年12月1日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
2003年12月30日，被告刘长青向原告双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款4100元用于资金周转，并约定借款利率为6.6375‰，借款于2004年12月30日到期。贷款到期后，被告偿还利息至2006年6月30日，本金及此后利息被告没有偿还。
对于上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年5月25日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告刘长青、罗开秀是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告刘长青向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告刘长青偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有约束力，被告刘长青向原告立据借款,系双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效,原告依约发放贷款，被告刘长青作为借款合同的当事人，理当履行合同义务，故对于被告以借款的实际用途不是用于个人开支不承担还款义务的抗辩理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘长青、罗开秀所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告刘长青、罗开秀共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘长青、罗开秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19123元,至2017年7月6日的利息23517元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘长青、罗开秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。