wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5803号
原告：张艳，女，1973年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张艳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5179.42元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张艳增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积15.16平方米，单价为34165.04元/平方米，总价合计517942元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款517942元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5179.42元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张艳在本案中所主张的事实，对于张艳的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于张艳增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张艳在本案中主张的事实，故对张艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5179.42元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款517942元的1%向原告支付违约金5179.42元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月8日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金5179.42元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更821号
罪犯钱从学，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月31日作出（2013）榆刑二初字第11-1号刑事判决，以被告人钱从学犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯钱从学在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯钱从学在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯钱从学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱从学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第116号
原告郑某某。
委托代理人宁翠仙，云南众望达律师事务所律师。一般授权代理。
被告田某。
原告郑某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宁翠仙，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年7月21日登记结婚，于2009年11月17日生育一女郑某某。我与被告结婚后，我发现双方性格差距较大，与被告经常无端的争吵，无法和睦相处。结婚后，我与被告在昆明东三环景泰街开办易众汽车修理厂。被告与我争吵后，借故修理厂事情多，经常不回家，也没有拿过钱回家，对孩子不管不问。三年前我发现被告与其他女人有不正当的关系，此后我与被告多次协议离婚，因为被告拖着没有离婚。2013年春节前，我到被告在昆明租住处，看到被告的床上有其他女人的睡衣、衣服和物品，女人的病历本所写的住址就是被告租住的房屋，但被告拒不承认，我于2013年6月4日起诉离婚，但法院没有判决离婚，现我们夫妻感情已经彻底破裂。因此，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女儿郑某某由原告抚养，每月由被告支付抚养500元，抚养费一年一付。3、夫妻共同财产：昆明易众汽车修理服务有限公司的股权及经营权，原、被告平均分割。4、夫妻共同债务：欠郑某某38000元，由原、被告各承担一半。5、全部诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：我不同意与原告离婚。因为原告目前在怀孕期间。原告诉称的昆明易众汽车修理服务有限公司，不是我们夫妻共同财产。是我和我的三个朋友：贾某、张某和陈某一起成立的公司，贾某、张某和陈某是该公司的股东，成立公司时我们有个内部协议，公司的营业执照上并没有将贾某、张某和陈某注册为股东，公司的法人代表是我的名字。夫妻共同债务：只有欠郑某30000元，而不是原告诉称的38000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
二、户口册。证明原、被告家庭及孩子的基本情况。
三、民事判决书。证明原告系第二次起诉离婚，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
四、公司登记卡片。证明昆明易众汽车修理服务有限公司的股权和经营权属夫妻共同财产。
被告对原告的证据质证认为：对证据四的昆明易众汽车修理服务有限公司的性质有异议，不是自然人独资，该公司是我和我的三个朋友：贾某、张某和陈某一起成立的公司，贾某、张某和陈某是该公司的股东，成立公司时我们有个内部协议，该公司的营业执照上并没有将贾某、张某和陈某注册为股东，公司的法人代表是被告的名字；对其他证据无异议。
经审理，本院确认下列事实：郑某某与田某于2008年7月21日登记结婚，于2009年11月17日生育一女郑某某。原告认为与被告夫妻感情破裂，于2013年6月4日向本院起诉离婚，本院于2013年7月9日判决驳回了原告郑某某的诉讼请求。郑某某再次认为与田模拟的夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚。经查，原、被告结婚后，田某于2012年8月21日在昆明市盘龙区工商行政管理局登记成立自然人独资的昆明易众汽车修理服务有限公司。原、被告现有共同债务30000元。
另查明：郑某某在本次诉讼期间正在怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告诉讼与被告离婚。郑某某在本次诉讼期间正在怀孕，原告郑某某认为与被告田某的夫妻感情已经彻底破裂并无证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予采信。希望原、被告互相关心，主动改正自己存在的一些缺点和不足之处，和睦相处，也希望原告放弃离婚的念头，珍惜自己努力创建的家庭和未成年的孩子，则夫妻关系会逐步改善，婚姻家庭是会和谐美满的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某诉被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第252号
原告：孙某某，女，1991年出生，汉族。
被告：李某某，男，1989年出生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，尤其是被告没有家庭责任心，经常对原告恶言恶语。婚后生育一子，现年4岁，现今过着名存实亡的生活，关于孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，如被告不愿抚养孩子，就由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李妮为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：婚姻档案记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于2011年初经人介绍相识，2011年5月举行婚礼，××××年××月××日生育长子李玉涛，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年8月，原告孙某某离开被告李某某家，与被告李某某分居至今，原、被告的长子李玉涛目前跟随被告方生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，共同生育长子李玉涛，双方具有感情基础。现原告孙某某提出离婚，应提供证明双方感情确已彻底破裂的相关证据，但原告孙某某提交的证据并不能证明其与被告李某某夫妻感情已彻底破裂，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈改勤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初350号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某，男，1977年9月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住肥城市。2014年11月25日因与他人打架被肥城市公安局行政拘留七日、罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人武某酒后驾驶小型轿车沿泰东路至肥城市安驾庄镇张侯村南北路由北向南行至安驾庄镇宏利石料厂北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00241号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）武某驾驶证、小型轿车行驶证复印件；（7）机动车、驾驶人查询信息；（8）肥城市公安局行政处罚决定书；（9）肥城市孙伯镇某村民委员会出具的证明信；（10）被告人武某户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04514号物证检验报告及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 源
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初322号
原告王天义，男，1957年1月12日生，住云南省姚安县。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。住所：姚安县栋川镇蛉荷大道。
法定代表人胡正丽，该公司负责人。
被告包广顶，男，1987年2月12日生，住云南省姚安县。
原告王天义诉被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加诉讼，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天义诉称:原告于2015年3月至2016年1月期间在被告云南紫煌装修装饰工程有限公司做装修工，做工期间的所有劳务费都由被告包广顶的兄弟包广超结算。装修工作完成后，当时被告并没有付清劳务费。2016年2月5日，被告对原告的部分装修工资进行结算，结算后向原告出具的《欠条》载明：今有包广顶下欠王天义涂装工资12900元，2016年4月中旬还清；若不能还款，按l％利息支付。其中，原告在城南御景7-3-601所做的装修费5400元没有完成结算，劳务费未计入12900元内。现在被告以城南御景7-3-601的装修工作由包广超接手为由拒不承认城南御景7-3-601的装修费用。综上，被告共欠原告劳务费18300元及2016年5月份的欠款利息129元。还款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，被告均推脱一直没有付款。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告付清所欠款项及利息。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告涂装工资及利息18429元，其中：工资18300元、利息129元；二、按l％的月利率支付自2016年5月11日起至被告给付完毕工资期间的利息；三、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告涂装工资18300元；二、案件受理费由被告承担。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司未作答辩。
被告包广顶未作答辩。
经审理查明:2015年3月至2016年1月期间，原告为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司做装修工程。2016年2月5日，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的业务负责人包广顶与原告就原告为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司所做的部分装修工程进行了结算，经双方结算后确定，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司欠付原告涂装工资12900元。被告包广顶在与原告结算后当天，即写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“今有包广顶下欠王天义涂装工资12900.00元壹万贰仟玖佰元正。2016年4月中旬还清。若未能还款，按l％利息支付。包广顶2016、2、5”。被告包广顶在写上述《欠条》时，在该《欠条》上“包广顶2016、2、5”处加盖了被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的公司印章。后被告云南紫煌装修装饰工程有限公司及被告包广顶至今未将欠付原告的上述涂装工资12900元给付原告。
另查明，原告于2016年1月为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司在姚安县城南御景7-3-601所做的装修工程，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司还欠付原告涂装工资5400元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交《欠条》、《城南御景7-3-601装修清单》等证据证明。
本院认为，原告于2015年3月至2016年1月期间为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司做装修工程。2016年2月5日，被告包广顶与原告就原告为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司所做的部分装修工程进行了结算，经双方结算后确定，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司欠付原告涂装工资12900元。另被告云南紫煌装修装饰工程有限公司还欠付原告于2016年1月在城南御景7-3-601做装修工程的涂装工资5400元。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告云南紫煌装修装饰工程有限公司履行给付其欠付的涂装工资18300元的义务。对原告在起诉及庭审中提出的要求被告给付原告涂装工资18300元及案件受理费由被告承担这二个诉讼请求，因原告是为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司做装修工程，被告包广顶系被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的业务负责人，本案中应向原告给付涂装工资18300元的是被告云南紫煌装修装饰工程有限公司，故对原告提出的上述诉讼请求本院依法均予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司给付原告王天义涂装工资18300元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告王天义的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 武
二〇一六年七月三十一日
书记员 周婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第60号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因贩卖毒品，2008年12月19日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年10月4日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日上午11时许，被告人张某在刘建位于贵阳市花溪区桐木岭四组的出租房处，以100元价格将0.1克海洛因贩卖给刘某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人刘某的证言、接受证据清单、收据、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月一日
书 记 员 李颜伶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第75－1号
申请执行人沈松强。
被执行人胡海燕。
本院在执行沈松强与胡海燕追偿权纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人胡海燕的房产，本案受偿31484元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为121350元，执行到位金额为31484元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈松强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第75号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤奕波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初476号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：陈某，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告福建三明海欣物业管理有限公司于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈某已缴清所欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2277号
原告胡某某，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省蓬安县，现住广安市广安区。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友多方劝解无效，导致其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月在广东省务工时相识后自由恋爱，1994年5月1日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月15日生育女胡某甲，1996年11月18日生育子胡某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安市广安区某某镇人民政府出具的证明及户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年七月二十一日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2181号
上诉人（原审原告）：吴中华，女，1948年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人：徐晶，站长。
委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人吴中华因与被上诉人天津市和平区南营门房管站人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴中华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于人民法院受理范围，人民法院应为老百姓主持公道。
天津市和平区南营门房管站辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本案不属于人民法院人事争议受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》，本案属于原职工与单位因住房补贴争议产生的纠纷，且上诉人已经退休，不属于人事争议的主体，不属于人民法院受理范围。另外，被上诉人核发的住房补贴合法、正确。
吴中华向一审法院起诉请求：判令被告按照危房改造给予房屋补贴差额37747.8元。
一审法院经审查认为，被告系事业单位，原告与被告系人事关系。根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告因住房货币分配的条款理解及补偿数额发放问题与被告发生纠纷，依法不属于人事争议的受案范围。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不应予以受理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回吴中华的起诉。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人退休后，因对天津市和平区人民政府关于住房货币分配文件的条款理解及补偿数额发放问题与被上诉人发生纠纷，依法不属于人事争议的受案范围，故应驳回上诉人的起诉。
综上，吴中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11403号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李翠莲，女，1976年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李翠莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李翠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31610.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31610.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初788号
原告海力国，男，回族，1985年11月6日出生，现住焉耆县。
被告：杨力，男，汉族，1980年11月14日出生，住新疆焉耆县。
原告海力国诉被告杨力保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢小云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海力国到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告海力国向本院提出的诉讼请求：要求被告杨力对债务人所欠原告货款45000元及利息225元（按年利率6%自2017年6月30日起算）承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实及理由：债务人马志杰欠原告货款45000元未付，双方约定于2017年6月30日前付清，由被告杨力提供担保。付款期限到后原告多次找债务人催要债权无果，故将保证人诉至法院。
被告杨力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，由被告杨力做担保，马志杰向原告借款45000元，并出具欠条一张。马志杰在欠条上载明：今借海力国45000元，最晚于2017年6月30日还清，如若未归还，担保人承担责任。马志杰作为借款人、杨力作为担保人分别在欠条上签名捺印。庭审中，经本院释明，原告明确马志杰欠其45000元为借款。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨力为马志杰向原告海力国借款45000元提供保证，事实清楚、证据确凿，且三方在欠条中未约定保证方式、保证范围、保证期间，仅约定了偿还借款本金的最后期限为2017年6月30日，故原告要求被告杨力对借款本金45000元及利息225元（按年利率6%自2017年7月1日起计算一个月）承担连带保证责任的诉请，与事实相符、于法有据，本院予以支持。被告杨力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效后十日内向原告海力国偿付借款本金45000元、利息225元，合计45225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告杨力负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢小云
二〇一七年九月十九日
书记员 孔贵仙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖初字第10号
原告何宏兴，男，生于1965年。
被告广东水电二局股份有限公司。
法定代表人谢彦辉，该公司总经理。
住所地广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
被告黄斌，男，汉族，生于1972年。
本院受理原告何宏兴诉被告广东水电二局股份有限公司、黄斌建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东水电二局股份有限公司于2015年1月30日对管辖权提出异议，认为原告何宏兴与被告广东水电二局股份有限公司之间无合同关系，该案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告广东水电二局股份有限公司于2014年12月29日收到起诉书，应在2015年1月14日前向本院提出管辖权异议。被告广东水电二局股份有限公司于2015年1月30日对管辖权提出异议，超出了法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东水电二局股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一五年二月二日
书记员 王 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01933号
原告王某甲，男，1937年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道。
被告王某乙，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共育有四个子女，均已成家立户，家庭经济条件较好。原告现年事已高，一人独自租房居住，身患多种疾病，无经济来源。除被告之外，其余三个子女都履行了赡养义务，街道干部多次给被告做思想工作，被告仍不履行对原告的赡养义务。故依法起诉，要求被告每月支付赡养费200元，被告平均承担原告今后产生的医疗费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与明某某于1958年结婚，婚后生育了王某丙、王某丁、王某戊、王某乙四个子女，明某某于2010年去世，现原告王某甲年老多病，一个人在外租房居住，王某丙、王某丁、王某戊均对原告尽了赡养义务，而被告王某乙却拒绝对原告履行赡养义务，经街道多次调解未果，故诉至法院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，常住人口登记卡、医疗证明等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。原告要求被告每月支付赡养费200元，符合当地生活水平，本院予以支持，关于今后医疗费用承担问题，原告要求被告平均承担医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年5月起，于每月5日前向原告王某甲支付赡养费200元。
二、原告王某甲今后产生的医疗费用，凭正式医疗发票由被告王某乙负担其中四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一五年五月四日
书记员 肖 倩
白城市洮�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第86号
原告支贺，男，1983年4月30日生，汉族，公安干警，现住白城市镇赉县。
被告张永，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告徐继新，男，1971年3月3日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
支贺诉张勇、徐继新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。
原告诉称，2008年9月17日，原告支贺借胡宝才13万元，胡宝才将钱交付给二被告。现胡宝才经执行拒绝偿还欠款，已经无执行能力，胡宝才也不向二被告主张偿还欠款的权利。故原告代为主张二被告欠款的权利，望二被告立即偿还欠款13万元及利息。
本院认为，原告的诉请已经被（2012）白洮重审初字第59号生效判决确认为胡宝才给付，现原告立案时未提供任何�据证明二被告与胡宝才间存在债务关系，故原告的代位权诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条：“当事人就已经提起诉请的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，裁定如下：
驳回支贺的起诉。
案件受理费、保全费1200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年十月十四日
书记员 姜薇（兼）
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初64号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李由发，男，1971年10月20日出生，汉族，晋城市城区北石店镇人，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，在晋城市城区，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李由发犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李由发到庭参�诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人李由发在城区北石店镇刘家川村，推门进入被害人赵某某家中，到处乱翻实施盗窃，后在未偷到物品准备离开时被回到家中的赵某某当场抓住。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李由发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人李由发对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据无异议。
本院认为，被告人李由发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机�指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李由发意志以外的原因，其未能窃取财物，系犯罪未遂，可从轻处罚；其能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李由发犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姬燕鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初250号
原告：徐建华，男，1952年12月8日生，汉族，辽宁省大洼县人，辽宁省大洼县安全生产管理局退休，住辽宁省大洼县。
委托代理人：侯明武，男，1962年9月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：颜国志，男，1956年8月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市农村经济委员会新农村建设办公室退休，住盘锦市兴隆台区。
原告徐建华诉被告颜国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人侯明武、被告颜国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月15日，被告找到原告称其资金紧张向原告借款2.5万元，2014年1月17日借款8000.00元，2014年6月12日借款2000.00元，2014年10月21日借款1万元，2014年11月1日借款5000.00元，共计借款5万元。时至今日，原告多次找到被告催要欠款，被告拒还，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告欠款5万元。
被告提交书面答辩状辩称：1、2013年7月15日的欠款不是被告欠原告的钱，该笔钱不是原告所出，故原告主体不适格；2、2014年1月17日出具的欠条残缺不全，内容不完整，不能反映真实情况，不具有真实性，该欠条未说明谁欠谁的钱，不能证明谁持有这张欠条谁就是债权人；3、2014年6月12日出具的收条不是借条，不能证明借款事实，是原告欠被告1万元，原告给我还了2000.00元，现原告仍欠我8000.00元；4、2014年10月21日出具的收条，是被告欠案外人老王的钱，原告是中间人，原、被告之间不存在借贷关系；5、2014年11月7日出具的欠条不具有真实性，该欠条不是被告本人书写。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月15日，因给案外人方圆办事需资金，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠徐建华人民币2.5万元，给方圆办事用款，2013年8月1日还清。以前打的所有条作废。2014年1月17日，被告出具欠条一张，内容为：人民币8000.00元，欠款人颜国志。
本院所确认的上述事实有被告于2013年7月15日出具的欠条一张、被告于2014年1月17日出具的欠条一张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。对于2013年7月15日发生的这笔借款，欠条载明借款系被告欠原告2.5万元，被告无证据证明该笔借款系案外人方圆出借，且被告亦未提供其已向原告还款的相关证据予以佐证，故对于原告主张被告偿还2.5万元的诉请，本院予以支持。对于2014年1月17日发生的这笔借款，欠条虽未载明借款人，但原告持有该欠条原件，且被告又未提供证据证明该欠条的实际借款人非本案原告，故当原告向其主张债权时，被告应履行还款义务。对于2014年11月7日发生的这笔借款，该欠条非被告本人书写，且欠条系复印件，故对于该笔借款本院不予采信。对于2014年10月21日发生的这笔借款，庭审中，原、被告均认可该笔借款实际出借人系案外人王某，收条载明原告为该笔借款中间人，且原告未向王某代偿该笔借款，故原告无权向被告就该笔借款主张权利。对于2014年6月12日被告出具的收条，该收条仅载明“2000.00元,颜国志”，原告无证据证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故对于原告该笔借款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告颜国志于本判决生效后15日内偿还原告徐建华借款3.3万元。
驳回原告徐建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由原告徐建华承担212.00元，由被告颜国志承担313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张圣翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第31号
原告：黄锡炎。
被告：汪雪明，。
被告：杨吉娣。
原告黄锡炎与被告汪雪明、杨吉娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄锡炎到庭参加诉讼，被告汪雪明、杨吉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡炎诉称：被告汪雪明、杨吉娣于2012年至2013年在原告处购买油漆。2013年7月23日经对账尚欠油漆款2万元并出具欠条，约定于2013年8月10日支付3000元、年底支付7000元，2014年3月底支付1万元。后被告支付3000元，余款原告多次催讨无着。原告诉请判令被告汪雪明、杨吉娣给付欠款1.7万元并承担诉讼费。
被告汪雪明、杨吉娣未作答辩。
原告黄锡炎向本院提交欠条，以证明两被告于2013年7月23日出具欠条给原告，确认欠原告油漆款2万元的事实。
被告汪雪明、杨吉娣未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告汪雪明、杨吉娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已支付3000元，对被告有利，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告汪雪明、杨吉娣尚欠原告黄锡炎货款1.7万元之事实清楚，两被告承诺有付款期限，应按时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪明、杨吉娣给付原告黄锡炎货款1.7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告汪雪明、杨吉娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年二月九日
书记员 曾英英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1803号
原告宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区解放东街154号。
法定代表人李民，系该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马冰，男，1979年2月16日出生，回族，大武口区某机关职工，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告马惠武，男，1953年9月29日出生，回族，退休职工，住大武口区，系被告马冰父亲。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
原告宁夏申达房地产开发有限责任公司诉被告马冰、马惠武商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告的子公司石嘴山市申磊混凝土有限公司经原告同意与被告马惠武签订顶账协议书一份，协议约定：一、被告马惠武同意石嘴山市申磊混凝土有限公司用原告开发的位于大武口帝景家园的商业房一套（房号：35-68号，面积263.58平方米，单价11000元，总房款为2899380元）冲抵被告马惠武供应的水洗砂款1310224.90元；二、冲抵后，被告马惠武倒欠石嘴山市申磊混凝土有限公司1589155.10元。协议还约定，顶账协议签订后，由被告马惠武继续按时、保质、保量向石嘴山市申磊混凝土有限公司供应所需水洗砂，直至供应水洗砂价值达到抵顶房屋的价值并经双方确认后办理财务结算手续、抵顶房屋的相关手续。顶账协议经石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告马惠武签字后生效。为履行该协议，原告与被告之子即被告马冰于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告将其开发的位于大武口区帝景家园35-68号商业房一套（房号：35-68号，面积263.58平方米，即上述顶账房屋）一套以2899380元出售给被告马冰，付款方式为分期付款：被告马冰于2013年7月2日前交付购房款1499380元，余款140万元于2013年7月17日前付清，逾期付款则被告马冰需按照未付到期价款的万分之五／天向原告支付迟延付款的违约金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，将上述房屋交付被告马冰，因被告马冰急于用顶账房屋抵押贷款，需要办理房产证，2013年7月2日，被告马冰给原告财务部门出具欠条一张，载明欠原告购房款140万元，被告马惠武也给申磊混凝土公司出具一张借条，载明借申磊混凝土公司预付砂石料款140万元，之后原告协助被告将房屋产权登记在被告马冰名下。二被告以水洗砂向原告抵顶房款1310224.90元，在顶账协议签订后，二被告又向原告提供了价值349932.30元的水洗砂，被告以上共计以水洗砂抵顶购房款1660157.20元，下欠原告购房款1239222.80元。经原告多次催要，二被告均不予支付。原告后来得知，在顶账协议签订后，石嘴山市国土资源局于2013年8月4日向被告马惠武下发《责令停止违法行为通知书》【石国土资执法停字（2013）第37号】，责令被告立即停止无证开采矿产资源行为，目前被告所开砂石厂已关闭，无法再向原告子公司供应水洗砂。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠的购房款1239222.80元；2.被告向原告承担逾期支付购房款违约金230495.44元（从2013年7月18日计算至2014年7月24日，共372天，按日万分之五计算）及购房款实际付清之日止的违约金；（一、二项合计1469718.24元）；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称，为履行《顶账协议》，原告的子公司石嘴山市申磊混凝土有限公司以原告的房产抵顶欠被告马惠武的水洗砂款，抵顶后，多出的房款由被告马惠武向原告的子公司提供水洗砂冲抵，直至抵清为止。因此本案中的购房合同是因履行顶账协议而产生，其性质属于从合同。原告的子公司石嘴山市申磊混凝土有限公司具有独立的法人资格，本案顶账协议的合同相对方为原告的子公司及被告马惠武，因此原告作为履行顶账协议的相对方显然不适格，故原告的诉讼请求不能成立，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏申达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费18028元，减半收取9014元，待本裁定生效后退还原告宁夏申达房地产开发有限责任公�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十月十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00222号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人李富好，男，1979年12月11日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。曾因犯抢劫罪，于2007年6月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李富好犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏、李胜恩出庭支持公诉，被告人李富好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份一天，被告人李富好骑摩托车在单王乡张湾村吴台组，先后射杀村民吴某甲、吴某乙、胡某饲养的3条狗并盗走，共计价值172元。
上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、胡某陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。
2、2014年4月份一天下午，被告人李富好在单王乡张湾村吴台组，射杀村民吴某丙饲养的土狗一条并盗走，价值68元。
上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某丙陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。
3、2014年4月份一天，被告人李富好在霍邱县彭塔乡陡神村东柚组，射杀村民赵某饲养的土狗一条并盗走，价值64元。
上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。
4、2014年5月5日，被告人李富好在单王乡张祠村，射杀该村村民饲养的2条狗并盗走，共计价值248元。
上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人李富好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放以后五年内又行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李富好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月5日起，至2015年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 江 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
\----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00222号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人李富好，男，1979年12月11日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。曾因犯抢劫罪，于2007年6月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李富好犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏、李胜恩出庭支持公诉，被告人李富好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月份一天，被告人李富好骑摩托车在单王乡张湾村吴台组，先后射杀村民吴某甲、吴某乙、胡某饲养的3条狗并盗走，共计价值172元。上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、胡某陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。2、2014年4月份一天下午，被告人李富好在单王乡张湾村吴台组，射杀村民吴某丙饲养的土狗一条并盗走，价值68元。上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某丙陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。3、2014年4月份一天，被告人李富好在霍邱县彭塔乡陡神村东柚组，射杀村民赵某饲养的土狗一条并盗走，价值64元。上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某陈述，鉴定意见以及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。4、2014年5月5日，被告人李富好在单王乡张祠村，射杀该村村民饲养的2条狗并盗走，共计价值248元。上述事实，被告人李富好在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见及现场指认笔录等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人李富好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放以后五年内又行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李富好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月5日起，至2015年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  江 静二〇一四年九月二十九日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭阳刑初字第464号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年4月18日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住昭通市永善县。2014年6月14日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员者超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与失主陈某某同居生活在昭通市昭阳区旧圃镇红泥闸村民委员会十三组陈德银家，2014年5月25日下午19时许，被告人刘某某在其与陈某某同住的房间内，偷走陈某某放在屋内的现金35000元。案发后，陈德银被盗的现金已追回20000元发还了陈某某，被告人刘某某为失主陈某某还了陈某某欠李某某的债务11000元，陈某某表示对被告人刘某某谅解，并请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有其供述，失主陈某某的陈述，证人李某某证言，现场指认笔录及照片，户籍证明、抓获经过，扣押、发还物品文件清单，存款回单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人刘某某在二年以上三年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某某与陈某某是同居情人关系，失主陈某某的过错引发本案；且被告人刘某某已将盗窃来的现金退还了失主陈德银，取得了失主陈某某的谅解及被告人刘某某是初犯、偶犯，应当依法从轻处罚的意见成立，但提出对被告人刘某某在一年以下处刑的意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某在庭审中，认罪态度好，且取得了失主的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十四日起至二0一六年六月十三日），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 李月章
人民陪审员 谢崇辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23550号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告钟某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡穗（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2209号
申请执行人曾前华。
被执行人曾其俊。
申请执行人曾前华与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人曾前华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4946号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金5895.00元。
执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾前华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾前华本次申请执行本金5895.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾前华本金5895.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2209号申请执行人曾前华。被执行人曾其俊。申请执行人曾前华与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人曾前华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4946号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金5895.00元。执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾前华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾前华本次申请执行本金5895.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾前华本金5895.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员 罗征发
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第700号
原告王某甲，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卜东祥、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月19日生长女王某丙。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后经常争吵。被告对原告及孩子不管不问，其行为严重伤害夫妻感情，加上双方性格不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养监护，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月19日生长女王某丙。在共同家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告于2014年9月带孩子离开被告家，并于2015年1月15日向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提交的结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于双方尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10140号
原告：韩春华，女，1955年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告韩春华与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩春华、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计4000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资3000元。
沈阳市康宁医院承认韩春华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告韩春华工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员鄂淼
二○一七年十一月二十四日
书记员林霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10140号原告：韩春华，女，1955年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告韩春华与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩春华、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资3000元。沈阳市康宁医院承认韩春华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告韩春华工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员鄂淼二○一七年十一月二十四日书记员林霖
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第33号
原告：龙永志（曾用名：龙杰），男，1972年2月5日生，汉族，云南省华坪县人，个体户。
委托代理人（特别授权代理）：胡国泰，男，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告：康青松，男，1973年1月19日生，汉族，云南省富民县人，驾驶员。
被告：康云仙，女，1974年12月24日生，汉族，云南省富民县人，个体户。
被告：康某某，男，1998年8月13日生，布依族，云南省马关县人，学生。
法定代理人：罗某某，女，1982年7月27日生，布依族，云南省马关县人。（系康某某母亲）
原告龙永志诉被告康青松、康云仙、康某某企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员何红仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永志及其委托代理人胡国泰、被告康某某法定代理人罗某某到庭参加诉讼，被告康青松、康云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永志诉称：2005年7月，三被告的父亲康武雄（时任云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿法定代表人）与原告协商，由原告出资60万元资金入股。2005年7月12日，原告交给了康武雄60万元，并由康武雄写了收条一份。至此，原告已成为云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿康武雄所持20%股份中60万元的出资人。后原告以出资人的身份到云龙县大坪大雪山镍矿工作，并以公司名义到怒江州泸水县称嘎乡探矿，后由于身体健康原因不再参与公司事务。当时康武雄承诺，每年年底分20万元的红利给原告。2013年4月，康武雄不幸去世，在其去世前均认可原告在两公司的出资。上述股份作为遗产由他的三个子女继承，原告几次找到被告协商在他们继承的股份中自己有60万元份额，但被告都未表明态度。故原告要求，请求法院依法确认原告在云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿康武雄所持20%股份中享有60万元的股权份额；诉讼费由三被告承担。
被告康某某法定代理人罗某某辩称：原告向康武雄出资60万元是事实，对于原告的诉讼请求我没有什么意见。
被告康青松、康云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告龙永志是否在在云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿原股东康武雄持有的20%股份中享有60万元的股权份额？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1：居民身份证复印件两份，拟证明原告的身份情况；
A2：由华坪县荣将镇和爱居民委员会开具的《证明》一份（证明上加盖有华坪县公安局荣将派出所户口专用章，并注明“情况属实”），拟证明原告身份变更情况；
A3：由康武雄写的收到龙杰同志入股的资金人民币60万《收条》一份，拟证明原告作为康武雄所持股份的实际出资人；
A4：云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿的营业执照、组织机构代码证复印件各两份，法定代表人身份证明书两份，拟证明云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿的法人身份情况；
A5：由云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿开具的《证明》两份，拟证明康武雄生前在云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿持有20%的股份；
A6：康武雄身份证复印件一份和由昆明市公安局五华分局王家桥派出所开具的康武雄《死亡证明》复印件一份，拟证明康武雄的身份情况及其于2013年4月22日因病死亡的事实；
A7：原告龙永志移动电话通话详单复印件一份，拟证明原告与被告康青松商谈股份的事实；
A8：证人李某某当庭证言，拟证明李某某在云龙县大坪大雪山镍矿工作期间，其知道原告曾向康武雄出资过60万元。云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿两家公司是一班人两家公司，为了取得探矿权才申请注册了云龙县康盛矿业有限公司；
A9：证人杨某某当庭证言，拟证明2003年3月份至2008年12月份杨某某在云龙县康盛矿业有限公司任办公室主任期间，康武雄任两公司的总经理，其认可原告是出资人，出资了60万元在公司里，但不清楚这钱是怎么出的；
A10：证人胡某某当庭证言，拟证明胡某某在云龙县康盛矿业有限公司任会计期间，其知道原告出资了60万元的事实。
经庭审质证，被告康某某的法定代理人罗某某对原告提供的证据无意见。
被告康某某的法定代理人罗某某未提供证据供法庭质证。
因被告康青松、康云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。
经质证，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、内容真实，来源合法，与本案相关联，故予以采信，确认其证明力。证据A7，因无法确定其内容，也无其他证据予以证明，故本院不予以采信。原告申请出庭作证的三位证人证言A8、A9、A10，证人身份情况本院已查证属实，所陈述证言客观真实，与本案相关联，本院予以采信，确认其证明力。
经审理查明：原告龙永志（曾用名龙杰）与本案三被告的父亲康武雄于2005年7月协商入股60万元，同年7月12日，原告交给了康武雄人民币60万元作为入股资金，康武雄给原告写了《收条》一份，收条写明其已收到原告入股的资金人民币60万元。三被告父亲康武雄当时为云龙县大坪大雪山镍矿、云龙县康盛矿业有限公司的法定代表人，其在两公司分别持有20%的股份。两公司的员工为同一组人员，由于需获得探矿权，便申请注册了云龙县康盛矿业有限公司。
原告入股后，曾参与公司的经营，由于身体健康原因才退出公司经营。2013年4月22日，康武雄在家中因病死亡，故企业的法定代表人已更换为他人，其在云龙县大坪大雪山镍矿、云龙县康盛矿业有限公司持有的20%的股份作为遗产由其继承人继承，但经原告多次与三被告协商，被告康青松、康云仙都未明确表态，原告为维护自己的合法权益，请求法院确认其在云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿康武雄20%的股份中享有60万元的股权份额。
本院认为：本案中，三被告父亲康武雄生前作为云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿的股东，持有20%的股份，且两公司均予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第六十五条、六十七条之规定“私人合法的投资受法律保护”，“出资人有选择经营管理者的权利”。本案原告龙永志与三被告父亲康武雄在自愿协商的前提下投入60万元作为入股资金，不违反法律规定，应受法律保护。康武雄生前与本案原告以《收条》的形式约定了入股事项，其所持股份的继受者应继续履行该《收条》约定的事项，原告也可以依据该约定享有投资、收益的权益。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告龙永志在云龙县康盛矿业有限公司、云龙县大坪大雪山镍矿原股东康武雄持有的20%股份中享有60万元的股权份额。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告龙永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一四年三月二日
书记员 经 晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初726号
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：吴津津。
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：吴津津。
两原告共同委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：广州佳同信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：严翠芳。
原告天津市网城科技股份有限公司、天津市网城天创科技有限责任公司与被告广州佳同信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告天津市网城科技股份有限公司、天津市网城天创科技有限责任公司于2017年3月9日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年3月9日向原告代理人直接送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市网城科技股份有限公司、天津市网城天创科技有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初282号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人远某某，男，生于1987年3月14日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日被嵩县公安局取保候审。
辩护人靳春生，男，生于1958年1月26日，汉族，嵩县众望法律服务所法律服务工作者。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人远某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉。被告人远某某及其辩护人靳春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人远某某酒后驾驶开瑞牌豫Ｃ×××××号小型普通客车，在嵩县城关镇北店街附近两次闯卡逃避交警检查，后在交警的追赶下沿洛栾快速通道往德亭方向逃窜，车辆行驶至嵩县德亭镇大王沟村花岔沟口路段时，其车右前部撞到路右侧山体上，造成远某某本人及车上乘员杨某、张某受伤，车辆损坏。经鉴定，杨某所受损伤属重伤二级，张某所受损伤属轻伤一级。2016年7月28日，经鉴定远某某血液中酒精含量为108mg/100mL。2016年9月22日，嵩县公安局交通警察大队认定远某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人远某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人远某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对本案的定性有异议，认为应当以危险驾驶罪对其定罪处罚。其辩护人的辩护意见：1、本案交通事故的发生是由嵩县交警队的民警违法撵车引发的，主要责任在于嵩县交警队，故本案应以危险驾驶罪对被告人定罪处罚；2、案发后远某某能够积极赔偿被害人经济损失，且无违法犯罪前科，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日23时许，被告人远某某酒后驾驶开瑞牌豫Ｃ×××××号小型普通客车，在嵩县城关镇北店街附近两次闯卡逃避交警检查，后在交警的追赶下沿洛栾快速通道往德亭方向逃窜，当车行至嵩县德亭镇大王沟村花岔口路段时，其车右前部撞到公路右侧山体上，造成远某某本人及车上乘员杨某、张某受伤，车辆损坏。经鉴定，杨某所受损伤属重伤二级，张某所受损伤属轻伤一级。2016年7月28日，经鉴定远某某血液中酒精含量为108mg/100mL。同年9月22日，嵩县公安局交通警察大队认定远某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人远某某除已付给杨某的医疗费外，再一次性赔偿被害人杨某经济损失23万元，该款其中11万元由远某某直接给付，余款12万元由杨某申请交通事故救助基金予以救助，待救助基金到帐之后予以付清；被害人张某所受经济损失13万元，远某某支付3万元，余款10万元，待救助基金到帐之后予以付清。杨某、张某对被告人的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究远某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某陈述，现场勘查笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控远某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，远某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。远某某及其辩护人关于本案应以危险驾驶罪对被告人定罪处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人远某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭晓朋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2261号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：简长全，男，1975年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人简长全诈骗一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2261号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1115号
申请执行人杨志忠，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，职务：董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1583号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨志忠于2016年12月12日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1583号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月七日
书记员 肖 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2001号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款11800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03422号
原告：王长荣，男。
委托代理人：刘金柱、王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：高菊香，女。
本院在审理原告王长荣与被告高菊香民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十月三日
书记员 黄蓉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第458号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日19时25分许，被告人李某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车（未投保）沿康济街由南往北行驶，途径金华市金东区康济街汽配城地段时，与被害人潘某及路边停放着的皖j×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被害人潘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。当晚21时45分许，被告人李某主动找到交警投案。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担该事故的主要责任，马某承担该事故的次要责任。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人潘某系因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为150mg／100ml。
本案民事赔偿问题，被害人潘某亲属与被告人李某已达成调解协议，由被告人李某赔偿被害方经济损失共计人民币18万元，款已实际履行，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；血样提取表；侦破经过；车辆信息；驾驶证复印件；预付款凭证；谅解书；调解协议；证人马某的证言；被告人李某的供述及辩解；道路交通事故责任认定书；法学医尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的被告人系自首、认罪悔罪、尽力赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 李森彬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 傅晓庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第448号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄汉文，男，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁广雄，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麦伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人黄汉文因与被申请人梁广雄、麦伟忠合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉文申请再审称：（一）其有新证据，足以推翻原审判决。根据其新提交的证据，梁广雄于2013年11月4月签名确认合伙体拖欠债务为1396939元，确认黄汉文需承担债务为131902元，与梁广雄确认的结算清单相比，二审判决认定合伙体债务金额以及黄汉文应当负担债务金额存在明显错误，与事实不符。黄汉文为证明其主张，提交了有梁广雄签名、落款时间为2013年11月4日的条据一份（复印件）、徐某2015年1月18日、4月25日出具的《情况说明》各一份及记载一些数据的便笺五张。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定梁广雄带走资产281215元、出资50万元、代付合伙体2013年6月份工资57380元，缺乏证据证明；认定徐某为黄汉文委派的代表，认定合伙体结束经营时财产有1347802元、债务1606046元及认定梁广雄代偿全部债务，缺乏证据证明；认定黄汉文带走价值193380元的模具没有证据印证。（三）二审判决适用法律错误。据此，请求法院予以再审。
梁广雄提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。黄汉文提交的证据不属于新证据。请求驳回黄汉文的再审申请。
本院经审查认为，2012年11月15日，黄汉文、麦伟忠、梁广雄三方签订一份《永美五金厂合作经营协议》，约定三方合作经营四会市永美五金厂。协议约定，黄汉文出资50万元，占出资总额的1／3，麦伟忠、梁广雄双方共出资50万元，占出资总额的2／3；合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时以出资额为依据，按比例承担；三方注入资金后，黄汉文委派一人驻进工厂，履行自己的职责，全厂由梁总（梁广雄）主管，负责永美厂工作等。协议签订后，梁广雄确认黄汉文向合伙体注入50万元出资款。黄汉文委派徐某驻进永美厂，任厂出纳。2013年11月4日，梁广雄、徐某、麦伟忠三人签订一份结算清单，注明截止到2013年6月26日永美厂结束经营时，其中：一、库存总金额为341248元及模具款451440元（在第四点中有反映）；二、应收未收货款为489459元；三、应付未付货款1227646元，其中：模具氮化费15491元、液压油9000元、大米款2900元、机械厂边杆款3720元、水费17110元、左右公司货款79508元、6月份工人工资57380元、东南厂货款4449元、饮用水费760元、6月份生活费4160元、液化气费4150元、华晟厂货款996532元及利息32486元。四、欠模具款381287元，其中：欠力创厂模具款327337元、欠权盈厂模具款53950元。五、固定资产去向：黄汉文带走打包机款29500元、硬度计3800元、吊磅1200元、模具193380元、铝材款8000元，合计235880元；梁广雄带走电脑主机1565元、传真机1650元、料胆、挤杆19940元、模具258060元，合计281215元。其余固定资产在永美厂（含更换1000吨级出料台、2吨吊机1台、更换600吨机棒炉、更换铁门、新增6米时效框茶机、办公座椅、文件文具及其他机械配件）。二审认定的上述事实，有黄汉文、麦伟忠、梁广雄确认签名的合作协议，麦伟忠、梁广雄及黄汉文委派的徐某确认签名的结算清单为据。黄汉文申请再审提交了有梁广雄签名、落款时间为2013年11月4日的条据一份、徐某出具的《情况说明》二份及记载一些数据的便笺五张，主张二审判决认定事实缺乏证据证明，其提交的证据足以证明梁广雄确认其承担债务为131902元，其没有带走价值193380元的模具等。经质证，梁广雄对黄汉文提交的上述证据材料不予确认。而黄汉文在一审反诉及答辩时，未提出上述主张，也未提交上述证据材料，本院审查听证时，黄汉文的陈述与徐某的情况说明不一致，且从其提交的条据内容显示合伙体还有部分项目没有计算在内。因此，黄汉文以此为据申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汉文的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年六月四日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2965号
原告：付彦宏，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张兴华，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告付彦宏与被告张兴华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告张兴华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付彦宏撤回对被告张兴华的起诉。
审判员 杜 镭
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪志宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第435号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
被告叶某某。
原告张某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月14日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于20
11年11月15公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托
代理人胡某某出庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月15日，被告以经营缺少资金为由
，向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限30日，月利
率3%。借款期届满以后，被告至今未还。为此，原告诉请被告
返还借款10000元并支付该款自2009年8月16日至2011年9月15
日共计25个月的利息7500元，同时承担该款自2011年9月16日
始至该款还清日止的利息损失300元（均按月利率3%计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料，
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2009年8月15日，被告叶某某向原告张某某借款10000元并出具借条，承诺借款期限30日，月利率3%。借款期限届满后
，被告未返还借款也未支付利息。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。原告已
向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。原告要求被告返
还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款利息过
高，本院依法予以调整，其合理部分，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起10日返还原告张某
某借款10000元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起10日内支付原告张
某某上述借款自2009年8月16日至本生效判决确定的给付之日
止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率
4.86%的4倍，即年利率19.44%计算）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张某某负担1
9元，被告叶某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费238元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一一年十一月十五日
书记员 郑苏程
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第170号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李信，男，一九七六年十二月二十五日出生，汉族，住汨罗市XX乡XX村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人干春建，女，一九七九年三月七日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李信、干春建夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李信、干春建夫妇于2013年3月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李信、干春建作出了汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李信、干春建在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，共计1156元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第170号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李x，男，一九七六年十二月二十五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人干xx，女，一九七九年三月七日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李x、干xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李x、干xx夫妇于2013年3月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李x、干xx作出了汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李x、干xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，共计1156元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第170号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李X，男，一九七六年十二月二十五曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人于XX，女，一九七九年三月七日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李X、于XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨汁生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李X、于XX夫妇于2013年3月4日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李X、于XX作出了汨汁生征字（2013）第20019征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨汁生征字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李X、于XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，合计1156元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许 燕
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡永中
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1356号
申请执行人：姚春宇，男，1974年2月24日生，汉族，天津市悦和技术工程有限公司销售人员，住天津市南开区。
被执行人：杨丽，女，1980年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人姚春宇与被执行人杨丽探视权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钦耕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初153号
原告：付得章。
被告：付中章。
付得章诉付中章合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告付得章于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付得章撤诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告付得章负担。
审判员 孙建华
二〇一七年三月九日
书记员 李 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1089号
申请执行人：朱学谦，男，1965年10月26日出生，50岁，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，54岁，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，62岁，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱学谦与张素梅、陆士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张素梅、陆士银行账户存款1212018.84元（含案件诉讼费6963.5元、保全费5000元、执行费12537元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月七日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1156号
上诉人（一审原告）：江苏南建建设集团有限公司。住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街****号。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：清丰县行知学校。住所地：河南省清丰县朝阳路与诚睦路交叉口西南角。
法定代表人：祖振，该学校董事长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
上诉人江苏南建建设集团有限公司与上诉人清丰县行知学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的关于工程造价及已付款数额等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00036号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
江苏南建建设集团有限公司预交的二审案件受理费29895.20元，清丰县行知学校预交的二审案件受理费72465.72元分别予以退回。
审判长 陈红云
审判员 李红芬
审判员 张俊宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张天艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第295号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：何某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告何某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤�申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪