wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终208号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋迪，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，因本案于2017年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蒋迪犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0402刑初361号刑事判决，以原审被告人蒋迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人蒋迪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋迪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋迪提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋迪撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈逸敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终208号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋迪，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，因本案于2017年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蒋迪犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0402刑初361号刑事判决，以原审被告人蒋迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋迪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋迪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋迪提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋迪撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年五月十五日书记员  陈逸敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执566-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与董少军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2119号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：张亚成，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告张亚成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告张亚成未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亚成偿还贷款本金8.5万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是16930.26元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2015年12月24日至2018年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金8.5万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告张亚成经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告张亚成签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚成偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金85，000.00元及利息（2015年12月24日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.30元，由被告张亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十四日
书记员 赵东光
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第34号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
法定代表人唐艳波，理事长。
被执行人广东开平建安集团有限公司。
法定代表人劳锦强，董事长。
本院在执行昭通市中级人民法院指定执行的（2013）昭中民初字第52号民事调解书，申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人广东开平建安集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人广东开平建安集团有限公司应于2013年12月10日前向申请执行人绥江县农村信用合作联社一次性支付借款本息人民币3869463.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币18280元，执行申请费人民币41095元，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，除广东开平建安集团有限公司主动履行人民币2000000元外，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第34号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘相明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初23号
原告王威，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告邹鹏飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告刘正尧，男，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王威与被告邹鹏飞、刘正尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告王威于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王威承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 余姝颍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11811号
罪犯武生会，女,1972年10月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）德中刑初字第12号刑事判决,以被告人武生会犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2353号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武生会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武生会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武生会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武生会减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2473号
原告：刘某，女，1986年6月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：胡思颖，女，2011年1月19日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。
法定代理人：刘某（系原告母亲），住迁安市。
二原告委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：胡宝林，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：裴艳春，女，1963年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某、胡思颖与被告胡宝林、裴艳春共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告胡思颖、刘某的委托诉讼代理人赵洪银、被告胡宝林、裴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、胡思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计161262.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，二被告为夫妻关系，原告刘某于2009年1月6日与二被告之子胡立波结婚，2011年1月19日生育原告胡思颖。2016年6月12日胡立波与常福清发生交通事故，经抢救无效死亡。迁安市交警大队认定双方负同等责任。常福清驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了交强险和三者险。2016年6月30日原被告与常福清达成协议，常福清一次性给付原被告赔偿款13万元。2017年4月26日，经迁安市人民法院主持调解，原被告与中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原被告各项损失228150元，二原告应分得赔偿款201262.45元，二被告只给付4万元。
被告胡宝林辩称，我们同意与原告进行分割。常福清给付的赔偿款我们已分割清楚。平安保险公司的赔偿款还没有给付我们。
被告裴艳春辩称，常福清给付的13万元赔偿款我们已分割。保险公司给付的赔偿款扣除开支及胡思颖的抚养费后我们四人平分。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2016年6月12日原告刘某丈夫胡立波（二被告之子）与常福清发生交通事故经抢救无效死亡,由二被告开支了医疗费5173.55元及胡立波的丧葬费。2016年6月30日，原被告与常福清达成协议，常福清一次性给付原被告赔偿款13万元（未列写损失明细），该款被告领取后支付给原告刘某4万元。2017年4月26日，经调解，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原被告四人各项经济损失228150元（未列写损失明细），该款已到法院账上，原被告均未支取。胡立波死亡的赔偿款总计358150元。
本院认为，本案解决的是死亡赔偿金等费用如何分配的问题，立案案由为继承纠纷不妥，应为共有物分割纠纷。原被告的近亲属胡立波交通事故死亡后，因肇事的对方及保险公司的赔偿款均未列写损失明细，应先扣除必要的开支和依法属专人享有的份额后予以平均分配。二被告支付的医疗费5173.55元和法律规定的丧葬费26204.5元（52409÷12×6）,原告胡思颖生活费58649.5元（9023×13÷2）应从总赔偿款中先行扣除，剩余268122.45元由原被告四人平均分配,即二被告每人应得67030元、原告刘某应得67030元、原告胡思颖应得67032.45元。二被告提出肇事对方常福清给付的13万元赔偿款已给付原告刘某5.5万元未能提供证据，原告刘某承认收到4万元赔偿款，原告刘某的陈述本院予以采信。
综上所述，原被告近亲属胡立波死亡的赔偿金应按原被告应得份额予以分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：
二被告除已给付原告刘某4万元外，中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的赔偿款228150元原告刘某享有份额为27030元、原告胡思颖享有份额为125681.95元、剩余款归二被告享有。
案件受理费3525元，减半收取计1763元，由原告刘某、胡思颖负担883元，被告胡宝林、裴艳春负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月十五日
书记员 方 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执829号
被执行人：王春静，女，1969年2月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院依据（2017）辽02刑终136号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
执行标的：王春静罚金1000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执534执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月二十九日
书记员 裴月文（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保20号
申请人:朱玲忠，男，汉族，1967年7月24日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人：郑文军，男，汉族，1965年5月12日出生，住温岭市。
申请人朱玲忠于2018年6月29日向台州仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人郑文军所有的坐落在北山路的不动产（不动产权证号：城区025304）。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2018年7月3日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人朱玲忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑文军所有的坐落在北山路的不动产（不动产权证号：城区025304）。
案件申请费5000元，由申请人郑文军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二○一八年七月三无
代书记员 蔡 未
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2440号
罪犯候太森，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月16日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第105号刑事判决，认定罪犯候太森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失88638.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年8月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯候太森在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候太森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯候太森的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7977号
原告：方义，男，1975年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，住所地台州市黄岩新前街道双丰村。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：徐骏�浙江天册律师事务所律师。
原告方义为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告方义及其委托代理人顾卫超，被告绿城公司的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义起诉称：原告向被告绿城公司购买一套商品房，总价488万元。双方合同约定被告于2015年12月底前交房，相关土地、房屋权属证书于2016年3月31日前交付原告，并约定了违约金计算方法。合同签订后原告按约支付了全部房款，但被告按约未在2016年3月底前交付原告相关房屋及土地的权属证书，直至同年9月7日才完成相关证件的办理手续。被告延期153天交付相关产权证书，已构成违约。被告应按合同总�的日万分之一计付原告违约金74664元。故请求判令：一、被告支付原告违约金74664元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绿城公司答辩称：原被告在合同中对涉案房屋产权证书的初始登记作了相关约定，被告已按合同约定履行了相关义务，不存在延期违约情形。对于原告主张的房屋产权转移登记手续按合同约定应由原告方自行办理，与被告并无关联。另被告取得房屋产权初始登记后已履行通知义务，原告怠于行使自己的权利，造成房屋产权转移登记办理时间延长与被告并无关联，不应由被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月18日，原告方义及其妻张丽向被告绿城公司购买了一套位于台州市黄岩区××明月花园××号房屋，并签订了一份商品房买卖合同。合同约定房屋总价款488万元，房屋交付期限为2015年12月31日。同时合同第十六条约定，……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（√自行）（×委托出卖人）办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。……合同签订后，原告按约向被告支付了总房款488万元。被告绿城公司在向原告交房后，并于2016年3月31日向台州市黄�区房地产管理处办理了上述房屋的所有权初始登记。原告方义于同年4月15日向被告领取了该房屋的所有权初始登记证书，并向台州市国土资源局申请办理该房屋的所有权变更登记。后于2016年9月7日，台州市国土资源局向原告方义颁发了浙（2016）台州黄岩不动产权第0000976号不动产登记证。
上述事实有原告方义提供的商品房买卖合同、不动产登记权证、购房发票，被告绿城公司提供的商品房买卖合同补充协议二、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原告方义向被告绿城公司购买房屋，并签订了购房合同，原被告双方作为合同当事人应当按合同约定履行各自的义务。依据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，被告绿城公司负责办理土地使用权初始登记及该商品房所有权的初始登记。同时被告作为出卖人承诺在2016年3月31日前取得前款规定的�地、房屋权属证书。原告作为买受人自行办理该商品房的变更（转移）登记。所以本案被告所要承担的义务是在2016年3月31日前办理涉案房屋的产权初始登记，而该房屋权属的变更登记事项应由原告方自行办理。双方合同约定的违约条款所针对的也仅限于被告未按期办理房屋产权初始登记所要承担的违约责任。现被告绿城公司已按约在2016年3月31日办理了上述房屋权属的初始登记，已履行合同义务，其不再承担违约责任。同时原告也在同年4月15日向被告领取了该房屋产权初始登记证明，后因其他原因延长至同年9月7日取得该房屋产权的变更登记证书。原告取得房屋产权变更登记证书的时间早晚与被告并无关联性，被告对此也无需承担违约承担。综上所述，原告的诉讼请求不符合法法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国�同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方义的诉讼请求。
案件受理费1667元，依法减半收取833.50元，由原告方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十日
代书记员 章盼盼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执171号
申请执行人赵晨阳，男，1995年2月26日出生，汉族，某银行职员，住牡丹江市阳明区。
被执行人徐创，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市阳明区。
本院在执行赵晨阳与徐创人格权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）黑1003民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晨阳于2017年4月10日向本院申请执行，要求给付经济损失14539.72元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人徐创暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人赵晨阳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2448号
再审申请人（一审原告及并案审理被告、二审上诉人）：张辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告及并案审理原告、二审上诉人）：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人：侯向军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐玉林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
再审申请人张辉因与被申请人遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《出租汽车营运管理办法（试行）》的规定违反法律规定，应属无效条款。公交公司在劳动合同履行中违法收取押金，给劳动者造成了损害，应当支付资金利息。二审判决公交公司向受伤乘客的赔偿款895.63元应由张辉承担没有依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，作为用人单位的公交公司及作为劳动者的张辉在双方签订的劳动合同中，明确了双方建立的是劳动合同关系，并将公交公司制定的《出租汽车营运管理办法（试行）》作为合同附件载入劳动合同。同时，双方签订了《客运出租汽车工作目标责任书》《服务质量承诺书》《安全目标责任书》等。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。张辉认为其签订的劳动合同及公交公司制定的《出租汽车营运管理办法（试行）》的内容有违反法律、法规的情形，但并无事实依据。二审判决根据本案查明的事实，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》及《出租汽车营运管理办法（试行）》的相关规定，认定张辉私自将川Ｊ×××××号出租车交予未经公司备案的驾驶人员杨得代为驾驶的行为已违反公交公司的规章制度，且杨得在驾车过程中发生了严重的安全事故，对于因此造成的损失，张辉应按照劳动合同的约定赔偿相应经济损失。对于公交公司向劳动者收取的保证金和抵押金问题，二审判决在双方解除劳动合同关系后，公交公司应予退还，并根据张辉在本案中对是否因此遭受损失并未提供相关证据予以证实的实际，对其要求公交公司支付资金利息损失的主张不予支持亦无不当。经诉讼中审理查明，川Ｊ×××××号出租车因此次交通事故造成车内乘客受伤，在与受伤乘客达成赔偿协议后，向受伤乘客支付赔偿款共计3000元（其中由保险公司支付的理赔款2104.37元，公交公司支付赔偿款895.63元）。公交公司《出租汽车营运管理办法（试行）》等公司内部规章制度均对驾驶人员违反公司规章制度将自行承担部分赔偿责任作了规定。公交公司在保险理赔款之外向受伤乘客赔付的895.63元已实际支付，二审判决支持公交公司要求由张辉承担垫付的事故赔偿款，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定及双方劳动合同的约定，并无不当。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初358号
原告邹莲珠（曾用名邹连珠），女，1959年11月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄毅斌，男，1981年5月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告邹莲珠与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹莲珠到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹莲珠诉称，2013年12月25日，被告黄毅斌因做生意周转需要向原告借去现金人民币10000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限为半年。借款期限届满后，经原告邹莲珠多次催讨，被告黄毅斌拒不还款。原告邹莲珠请求判令被告黄毅斌偿还原告邹莲珠借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
被告黄毅斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告黄毅斌至原告邹莲珠家中向原告借去现金人民币10000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限半年，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2016年3月21日诉至本院，请求判令被告黄毅斌偿还原告邹莲珠借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》各一份及原告法庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄毅斌向原告邹莲珠出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告邹莲珠已按约定向被告黄毅斌交付借款人民币10000元整，借款期限届满后被告黄毅斌经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故原告邹莲珠请求判令被告黄毅斌偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起即2016年3月21日至还清借款之日止按年利率6%计息），有事实和法律依据，应予支持。被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹莲珠尚欠借款本金人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如被告黄毅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄毅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年六月十四日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初662号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因抢夺于2016年2月10日被平阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年8月16日上午9时许，被告人肖某窜至平阳县水头镇龙兴西路48号吴某甲的小店内，以家住附近、家人过世需要赊账购买香烟为名取得店主信任，从吴某甲处骗得“中华”牌（硬）香烟3条和“芙蓉王”牌（硬）香烟3条（价值共计人民币1890元）。
2、2015年8月18日上午10时30分许，被告人肖某窜至平阳县水头镇泾溪路16号陈某的小店内，以上述相同的方式从陈某处骗得“中华”牌（硬）香烟4条和“芙蓉王”牌（硬）香烟4条（价值共计人民币2520元）。
3、2015年8月20日上午8时30分许，被告人肖某窜至平阳县水头镇静湖北路39号吴某乙的小店内，以家住附近、家人过世需要购买香烟为名，从吴某乙处取得“中华”牌（硬）香烟5条和“芙蓉王”牌（硬）香烟5条（价值共计人民币3150元），并约定一起与吴某乙前往家中取钱。后被告人肖某乘吴某乙不备之机，在未支付货款的情况下驾驶电动车迅速逃离现场。
案发后，被告人肖某亲属已代为赔偿被害人吴某甲、陈某、吴某乙经济损失人民币1905元、2540元、3175元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人吴某乙的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料情况，销售单，调取证据清单，进货明细，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币3150元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年六月十五日
代书记员 温从剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初544号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某1，男，1985年3月12日出生于贵州省开阳县.2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
被告人袁吉晶（袁吉金），男，1987年9月9日出生于贵州省开阳县.2008年9月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2009年9月28日刑满释放。2016年3月9日，贵州省开阳县公安局在贵州省开阳县城关镇蓝钻水汇洗浴中心将袁吉晶抓获归案，临时寄押于贵州省开阳县看守所。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人周艺，贵州金黔律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人宋某1、袁吉晶犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人宋某1、袁吉晶及辩护人谢元毅、周艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年8月27日9时许，安顺帅翔土石方工程爆破公司员工被告人宋某1指使被告人袁吉晶在清水湾贵州蜜蜂源蜂产品开发有限公司路口，持刀将与帅翔公司有经济纠纷的被害人邓某1杀伤。后经鉴定，邓某1所受之伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年8月27日9时许，被告人宋某1雇佣被告人袁吉晶在安顺市西秀区清水湾贵州蜜蜂源蜂产品开发有限公司路口，持刀将与安顺帅翔土石方工程爆破有限公司有经济纠纷的被害人邓某1杀伤。经法医鉴定：邓某1主要损伤为外伤引起休克（轻度），左上臂、右大腿皮肤软组织裂伤，创口长11.9cm；左上臂、右大腿损伤符合锐性损伤所致；外伤引起休克（轻度）属轻伤二级；左上臂、右大腿皮肤软组织裂伤属轻微伤。在法庭审理中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3万元（已支付），取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，罪犯档案资料，汽车租赁合同，疾病证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人宋某1对公诉机关指控的故意伤害事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控宋某1犯故意伤害罪不持异议。
被告人袁吉晶对公诉机关指控的故意伤害事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控袁吉晶犯故意伤害罪不持异议，提出袁吉晶系从犯。
本院认为，被告人宋某1雇佣被告人袁吉晶持刀故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某1、袁吉晶犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁吉晶的辩护人提出袁吉晶系从犯的辩护意见，经庭审查明，宋某1雇佣袁吉晶，由袁吉晶直接持刀伤害被害人，二被告人在作案过程中均行为积极主动，作用相当，均系本案主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人宋某1、袁吉晶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并在审理中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人袁吉晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘志刚（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执15号
申请执行人郭安心。
被执行人张细广。
郭安心诉张细广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂下陆民初字笫00966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张细广未按民事调解书履行给付义务，申请执行人郭安心于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张细广现暂无财产可供执行，且申请执行人郭安心亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郭安心依据（2015）鄂下陆民初字笫00966号民事调解书申请执行张细广机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5863号
原告：沈传富，男，1975年3月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告沈传富与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈传富系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与沈传富解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈传富支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。
二、驳回原告沈传富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初397号
原告：孙某某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程某某，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙某某与被告程某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费640元，由原告孙某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2017）皖0422民初397号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：孙某某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇李岗村1组45号。
委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程某某，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村7组55号。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙某某与被告程某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费640元，由原告孙某某负担。
审判员张玉迁
二○一七年三月三十日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1555号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：潘元利，男，1973年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告潘元利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。在本案审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第664号
原告深圳市裔流时装有限公司。
法定代表人刘丽春，总经理。
委托代理人刘丽艳，该公司法务主管。
委托代理人周晓，该公司法务主管。
被告吴国军。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月23日。
二、工作岗位：车工。
三、离职时间：2015年8月31日。
四、仲裁情况：原告、被告分别向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】2724、2832号仲裁裁决，原告需支付被告2014年7月23日至2015年8月31日加班工资差额5130.4元；驳回原告全部仲裁请求。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告逾期交货造成的经济损失5000元；2、被告赔偿原告非正常减员的经济损失4500元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、本院裁决意见：
1、关于逾期交货的经济损失，庭审中，原告陈述称该经济损失系估算，且原告亦未提供证据证明逾期交货与被告存在关联性，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
2、关于非正常减员的经济损失，庭审中，原告陈述称根据公司规章制度，员工擅自离职，给原告造成非正常减员的损失为员工一个月工资，被告称不知道该规章制度。原告未提供证据证明组织员工学习、培训公司规章制度，原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市裔流时装有限公司全部诉讼请求；
二、原告深圳市裔流时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴国军2014年7月23日至2015年8月31日加班工资差额5130.4元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市裔流时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426财保6号
申请人凌添桂，男，1959年8月19日生，汉族，现住平远县。
被申请人马小敏，男，1964年2月24日生，汉族，平远县。
申请人于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小敏位于平远县大柘镇城西开发区第五层（房产证号：Ｃ2××21）在价值122000元以内予以查封。担保人凌运辉、张凤以其位于平远县大柘镇城平兴路优山美地B12栋02号房（房产证号：Ａ-××号）在122000元范围内为申请人凌添桂提供了担保。
本院经审查认为，申请人凌添桂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：
在人民币122000元价值范围内，查封被申请人马小敏位于平远县大柘镇城西开发区第五层（房产证号：Ｃ2××21），查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的转让、抵押等手续。
案件申请费1130元，由申请人凌添桂负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月二日
书记员 李 翠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5271号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孙彤。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙彤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘行楚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执850号之一
申请执行人曾涛。
被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人詹玉宇，该公司总经理。
申请执行人曾涛与被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3507号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额395915元、解除劳动合同经济补偿金27166元，并负担案件受理费5元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，并冻结其名下的数个银行账户。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵禹善
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执850号
申请执行人曾涛。
被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人詹玉宇，该公司总经理。
本院作出的（2018）辽0203民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司名下银行存款444500元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵禹善
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第592号
罪犯余晓明，男，现年34岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省大理州人民法院作出（2011）大中刑初字第188号刑事附带民事判决书，确认罪犯余晓明犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余晓明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余晓明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬三次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯余晓明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余晓明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月3日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘建德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘建德归还信用卡透支款204,402.11元。事实和理由：被告潘建德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,402.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执131号
申请人：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王国茂与被执行人朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初1981号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付19567.22元。本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2018年7月3日达成执行和解方案，申请人同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年七月七日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执131号申请人：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。申请人王国茂与被执行人朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初1981号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付19567.22元。本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年7月3日达成执行和解方案，申请人同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年七月七日书记员  柳远洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初398号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月9日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月16日1时许，被告人李某驾驶闽D号小型普通客车沿本区新民镇乌涂村路由北往南方向行驶，至乌涂下埔里405-407号交叉路口左转弯时，与周某瑞驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的损害后果。经抽取血样检测，被告人李某发生事故时血液中的乙醇含量为180.64mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队交通事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人李某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初210号
原告：深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路城市经典A栋2楼。
法定代表人：郑龙坚。
委托代理人：江伟，系该公司法务。
被告：江海兰，女，汉族，1987年11月9日出生，住所：广西桂平市。
原告深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司（以下简称超盛公司）诉被告江海兰物业服务合同合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告超盛公司委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告江海兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告为被告购买并居住的“四洲蜜方园”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止。双方在协议第五条中约定物业管理费为物业费交纳起算时间为开发商通知业主入伙之日起，物业管理费单价为1.5元每平方米，公共用水用电费用由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；第十一条中约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。该房由被告于2012年1月4日收房，但自2013年9月起至2015年12月被告未交纳物业管理费，累计欠费本金(包括物业管理费、水电及公摊费用等)3651元，逾期付款应承担的违约金4514元。原告认为，被告未按约定付款的行为已构成违约，被告逾期付款期间原告每月均有发出催款通知，但均未果。基于被告的严重违约行为原告有权要求被告补齐所有应交费用并承担相应的违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费人民币3651元，逾期付款的违约金人民币4514元，合计8165元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了被告身份证、四洲蜜方园前期物业管理服务协议、四洲蜜方园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合同等证据，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩及提交证据。
经审理查明：被告购买案外人惠州市安邑房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头镇四洲蜜方园4栋1804号商品房，该房建筑面积为70.48平方米，双方于2012年1月4日办理了涉案房屋的交楼手续，原告超盛公司是涉案楼房的物业管理单位，当天，原告超盛公司作为甲方与被告（委托肖进）作为乙方签订一份《四洲·蜜方园物业管理前期服务协议》，主要约定：1.原告超盛公司为被告黄慧敏上述房屋提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止；2.协议第五条约定，物业管理费自开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方为1.5元计算，商业用房按建筑面积每月每平方3元计算，公共用水用电费用独立设表，由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；3.第十一条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%交纳滞纳金。协议还就其它内容进行了约定。原、被告签订协议后，被告向原告支付了2013年2至8月份的物业管理费。此后，被告一直没有向原告超盛公司缴纳物业管理费。原告超盛公司认为，被告未按约定缴纳管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，为此，原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年5月28日《人民法院报》G16版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的被告身份证、四洲蜜方园前期物业管理服务协议、四洲蜜方园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告超盛公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告超盛公司提供了约定的物业服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务。被告支付了部分物业管理费后，剩余物业管理费没有支付，存在逾期交纳物业管理费的违约行为，为此，原告超盛公司要求被告支付2013年9月份至2015年12月份的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费，按照合同约定，被告每月应缴纳的物业管理费为105.72元（1.5×70.48）。为此，被告应向原告支付2013年9月份至2015年12月份的物业管理费共计2960.16元（105.72×28）。原告主张的被告拖欠管理费3651元，超出上述部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金计算问题。本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告超盛公司的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照合同约定每日3‰滞纳金的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情调整为每日万分之五的标准计算违约金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海兰在本判决生效后5日内向原告深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司支付物业管理费2960.16元，并从2013年9月起每月11日以105.72元为本金按照每日万分之五的标准累计至2015年12月31日止向原告支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告江海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
二〇一六年八月二十三日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终44号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙泉，女，1978年5月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，农民，小学文化，住威宁自治县。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人龙泉犯故意杀人罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔05刑初46号刑事判决。原审被告人龙泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被害人李某1（男，殁年36岁）与被告人龙泉共同生活于贵州省威宁自治县龙场镇龙丰村烂泥沟组，但未办理结婚手续。共同生活期间，李某1、龙泉生育女儿李某4、儿子李某5。2015年5月22日，龙泉以李大伟经常酗酒、赌博、对其殴打等事由向威宁自治县人民法院龙场人民法庭对李某1提起民事诉讼，后于同年6月2日以与李某1和好为由申请撤诉。2015年7月4日晚，李某1喝酒回家后与龙泉发生口角、抓打，龙泉打电话向罗某及威宁自治县龙场人民法庭刘某1求助未果。龙泉于次日早上7时许趁李某1在床上睡觉之机，在家中拿一把菜刀砍李某1脖子—刀。李某1起床与龙泉扭打，龙泉又砍李某1两刀，李某1将龙泉手里的菜刀抢走并跑往其兄长李洪国家求救，跑到李洪国家屋里后昏倒在地。龙泉从家中拿起一把砍刀追上砍李某1几刀，又用洋铲打李某1头部两下。龙泉杀死李某1后跑回家中喝除草剂自杀，另用除草剂灌李某4、李某5。李某1的兄长李常某等人赶到后，龙泉往山上逃跑并昏倒在地。龙泉、李某4、李某5被送往威宁自治县人民医院抢救均脱离生命危险。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系被锐器砍击头部、面部、颈部致失血死亡。
根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人龙泉因家庭琐事持菜刀、砍刀砍击被害人李某1头部、面部、颈部致其死亡的行为已构成故意杀人罪。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人龙泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人龙泉以“被害人李某1经常赌博、喝酒，不照顾家里，案发当天对其打骂、威胁，才持刀杀李某1；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人李某1有过错；本案系婚姻家庭纠纷引起，龙泉认罪态度好，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙泉于2015年7月5日因琐事持刀杀死被害人李某1的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实本案来源、上诉人龙泉归案情况的受案登记表、到案经过；证实案发现场概貌、相关物证、血迹等提取情况的现场勘验检查工作记录、提取笔录、照片；证实被害人李某1受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定书、照片；证实龙泉、被害人李某4、李某5因服食农药于案发当天住院治疗的医院病历；证实龙泉、李某1在案发前经常吵架的证人陈某2、龙某、刘某2、松某2证言；证实龙泉持刀杀李某1的证人李某4、李某3、王某,4证言等证据在卷证实。龙泉对其持刀杀死李某1的事实亦予供认，对作案地点进行了指认，对作案工具进行了辨认。本院二审中，上诉人龙泉及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
关于上诉人龙泉及辩护人所提“被害人李某1经常赌博、喝酒，不照顾家里，案发当天对龙泉打骂、威胁”、“李某1有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某2、李某3、刘某2、王某,4证言、通话记录等证据证实龙泉与李某1共同生活期间有矛盾，经常吵架，但不足以证实李某1有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙泉不能正确处理与被害人李某1在共同生活期间的矛盾，持刀杀死李某1并给被害人李某4、李某5喂食农药的行为已构成故意杀人罪。一审判决根据本案起因、龙泉的犯罪情节等具体情况对其量刑适当。故龙泉及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王程洁
书 记 员 潘国波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4711号
原告：李二，男，1974年3月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘建文，男，1982年3月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告李二诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李二到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李二向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款100000.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月28日在原告处借款100000.00元，约定于2017年5月28日前偿还欠款，由被告签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000.00元。
被告刘建文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘建文在原告李二处借款100000.00元，由被告刘建文签字、捺印出具借条一枚。当时双方约定此款于2017年5月28日前偿还，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款100000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李二诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘建文给付原告李二借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第347号
申请执行人：田光杰，男，1953年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张大业，总经理。
被执行人：张磊，男，1978年5月12日生，汉族，吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司投资人，住吉林市。
被执行人：孙兆禄，男，1962年7月2日生，汉族，吉林市电线厂电工，住吉林市。
申请执行人田光杰与被执行人吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司、张磊、孙兆禄建筑工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人未按生效的（2014）吉高新民一初字第366号民事判决书履行义务，申请执行�向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。现申请执行人田光杰与被执行人张磊自愿达成执行和解协议，约定如下：一、（2014）吉高新民一初字第366号民事判决书判决被执行人孙兆禄给付申请执行人田光杰工程款300000元及利息；被告张磊给付申请执行人田光杰工程款1224000元及利息；案件的诉讼费、保全费25739元。以上款项由被执行人张磊以现金1324183.98元（其中已给付291483.98元）及以车牌号为吉BCX6**的奔腾B70轿车折抵欠款100000元、车牌号为吉BV00**的宝马轿车一辆，折抵欠款180000元，以上款物共折合人民币1601483.98元给付申请执行人田光杰；二、余款1030000元于2016年2月8日前给付600000元、2016年5月1日前给付430000元；车牌号为吉BCX6**的奔腾B70轿车和车牌号为吉BV00**的宝马轿车于2018年1月28日给付完毕。执行费用19323元，被执行人张磊已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年二月三日
书记员 常晓巍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职员。
被告：陈芳，男，1987年9月22日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告陈芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对陈芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭艳芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1218号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏丽明，女，1964年8月10日出生，瑶族，住贵港市港北区。
再审申请人苏丽明因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
苏丽明申请再审称，原审裁定曲解其股权性质，其股权是1997年广西西江化工有限责任公司改制时，其个人投资的合法个人财产，本案并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷。广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日为侵占其股权，私下与工会主席李月清在未经其授权同意的情况下转卖，其起诉请求法院确认其股权合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销一、二审裁定，确认其持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效并占有同等的30%之一份额或责令一审法院立案审查。
本院认为，广�西江化工有限责任公司工会与广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日签订《产权转让合同书》，而2004年11月24日广西西江化工有限责任公司在工商行政管理机关登记的股东为贵港市国有资产管理局和广西西江化工有限责任公司工会，苏丽明不是工商登记的股东，不是本案适格原告，且本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，一审裁定对苏丽明的起诉不予受理，二审裁定对苏丽明的上诉予以驳回并无不当。苏丽明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，苏丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏丽明的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇�六年二月二十二日
书记员 周俊玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初832号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何正梅（曾用名何安霞，绰号“一百三”），于贵州省德江县，无业。曾因盗窃于2011年7月1日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年2月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月1日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被取保候审。
被告人邹贵婵，于贵州省德江县，无业。曾因盗窃于2012年11月17日被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年5月4日被瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月25日被文成县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人罗某（曾用名罗翠），于贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人田某，于贵州省德江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人何正梅、邹贵婵、罗某、田某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人何正梅、邹贵婵、罗某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日上午7时许，被告人何正梅、邹贵婵、罗某、田某经预谋后，窜至平阳县萧江镇古院路菜市场，由被告人邹贵婵、罗某、田某负责望风掩护，被告人何正梅扒窃袁爱珍的“YEPEN”牌手机1部（价值人民币405元）和吴清清的“iPhone6”牌手机1部（价值人民币2896元）。
案发后，被盗的“YEPEN”牌手机已被追回发还失主袁爱珍。
在本院审理过程中，被告人何正梅自愿将暂扣在公安机关的财物赔偿给失主吴清清人民币2896元。
上述事实，被告人何正梅、邹贵婵、罗某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主吴清清、袁爱珍的陈述，证人林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正梅、邹贵婵、罗某、田某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何正梅、邹贵婵在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何正梅、邹贵婵归案后能如实供述自己的罪行，被告人罗某、田某能自愿认罪，且能退赔失主的经济损失，本院对被告人何正梅、邹贵婵依法和酌情予以从轻处罚，对被告人罗某、田某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何正梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人邹贵婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
四、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 胡增朋
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡琼方
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执677-1号
申请执行人：康某某。
委托代理人:康某某。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：杨某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第02638号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划3210元，已发还申请执行人康某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2894号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：江文，男，1985年7月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭泽县，现住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人江文罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的江文罚金人民币2000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2894号移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：江文，男，1985年7月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭泽县，现住泉州市丰泽区。本院在执行被执行人江文罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的江文罚金人民币2000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执424号
申请执行人张素萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196809156620。
被执行人张大杰，地址高阳县。
张素萍与张大杰借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初252号已经发生法律效力。由于被执行人张大杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张大杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大杰新的财产线索，申请执行人张素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 任斌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初187号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人毛连端，男，1989年9月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年2月6日被开阳县公安局依法刑事拘留，2018年2月13日被依法取保候审，同年7月5日被重新取保候审。现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人毛连端犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人毛连端到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月25日，开阳县麒龙美家居8栋2楼5号门面华狮龙吊顶法人毛连端与被害人代某签订劳动合同，以月薪2500元加提成（装修合同总额的10%）的方式雇佣代某为其工作，被害人代某在工作的六个月期间，仅收到被告人毛连端支付的1000元工资，尚有20800元工资未付，因多次索要工资无果，2018年1月8日，被害人代某向开阳县劳动保障监察大队投诉，要求毛连端给付工资。开阳县劳动保障监察大队立案后多次以电话、短信联系被告人毛连端，但其收到后均未回复，后监察大队以公告送达、短信方式下达“限期整改指令书”责令被告人毛连端履行给付义务，其到期仍未履行至案发。2018年2月6日，被告人毛连端被公安机关抓获，同月9日，毛连端家属代为支付被害人代某10800元工资，剩余未支付的10000元二人已达成分期给付协议，被害人代某出具谅解书谅解了被告人毛连端。
同时查明，归案后，被告人毛连端如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人毛连端犯拒不支付劳动报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定,对其判处三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛连端在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、劳动合同、整改通知、工资条、投诉登记表、营业执照、劳动监察员与毛连端联系证据材料、限期整改指令书、送达回证、公告送达凭证、分期给付协议、收条、谅解书；被害人代某的陈述；被告人毛连端的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛连端拖欠工人的劳动报酬，经开阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队以限期整改指令书，责令其支付，被告人毛连端采取逃匿的方式，拒绝支付，金额达20800元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人毛连端如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人毛连端家属向被害人支付了部分工资，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人毛连端犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年八月八日
书记员 田桂臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3991号
原告：黄继凯，男，1985年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：黄继才，男，1975年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告黄继凯与被告黄继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告黄继凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实及理由：2015年4月25日，被告以急用钱为由向我借款5万元，当时未约定借款期限、借款利息。现我急用钱，多次向被告催要但被告拒不偿还，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为：在原告黄继凯提供的被告地址，本院未能找到被告，且原告未提供被告其他住址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄继凯对被告黄继才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年九月五日
书记员 吉亚盟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1413号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚民主，男。
被告：龚为主，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚民主、龚为主金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚民主、龚为主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告龚民主偿还原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚为主承担连带清偿责任；3.判令被告龚民主、龚为主承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告龚民主因做不锈钢门生意，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告龚为主与原告签订《保证合同》，为被告龚民主的借款提供担保。借款后，被告龚民主未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚民主尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元。
被告龚民主、龚为主未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告龚民主因做不锈钢门生意，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告龚为主与原告签订《保证合同》，为被告龚民主的借款提供担保。借款后，被告龚民主未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚民主尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告龚民主与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚民主提供了借款，被告龚民主未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚为主作为保证人，愿为被告龚民主的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚民主的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚民主偿还借款本息，被告龚为主对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚民主于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；
二、被告龚为主对被告龚民主借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚为主在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚民主追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告龚民主、龚为主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1413号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚民主，男。被告：龚为主，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚民主、龚为主金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚民主、龚为主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告龚民主偿还原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚为主承担连带清偿责任；3.判令被告龚民主、龚为主承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告龚民主因做不锈钢门生意，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告龚为主与原告签订《保证合同》，为被告龚民主的借款提供担保。借款后，被告龚民主未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚民主尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元。被告龚民主、龚为主未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告龚民主因做不锈钢门生意，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告龚为主与原告签订《保证合同》，为被告龚民主的借款提供担保。借款后，被告龚民主未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚民主尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。本院认为，被告龚民主与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚民主提供了借款，被告龚民主未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚为主作为保证人，愿为被告龚民主的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚民主的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚民主偿还借款本息，被告龚为主对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚民主于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；二、被告龚为主对被告龚民主借款本金60000元，利息16695元，逾期加收利息4418.61元，本息合计81113.61元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚为主在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚民主追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告龚民主、龚为主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十七日代理书记员  谌蓓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02478号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李喜昌，男，1960年5月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李喜昌物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00416号
原告：刘德付，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩功兵，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘德付与被告黄荣俊、韩功兵买卖合同纠纷一案中，原告刘德付于2014年9月3日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德付撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘德付负担。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 王梦丽
人民陪审员 王维娜
二〇一四年九月三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1458号
原告：ＸＸ东,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙锋华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
被告：阮丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住址同上，
原告ＸＸ东诉被告孙锋华、阮丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告孙锋华、阮丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30000元;2.本案的诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：因急需用钱，被告孙锋华于2016年1月21日向原告借款30000元，并出具借据，原告多次向被告催要借款未果，两被告系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，户籍证明，证明两被告系夫妻关系及诉讼主体资格；
证据三，借条，证明被告孙锋华于2016年1月21日借原告ＸＸ东现金30000元。
被告孙锋华、阮丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2016年1月21日，被告孙锋华出具借条向原告ＸＸ东借款30000元，后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告孙锋华向原告ＸＸ东借款30000元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告孙锋华之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起诉讼请求被告孙锋华归还借款30000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；原告提供的证据不足以证明此借款系夫妻共同债务，故对原告请求被告阮丽共同偿还债务的主张，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、被告孙锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ东借款30000元；
二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年四月二十日
书记员 何苗苗