wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢树荣，男，1967年1月2日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，保安，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谢树荣犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月30日作出（2017）桂0802刑初77号刑事判决。原审被告人谢树荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员冯冰出庭履行职务。上诉人谢树荣到庭参加诉讼。审理期间，经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日下午15时许，贵港市白凹窝拆除安置项目建设推进工作指挥部的工作组进入白凹窝进行违章建筑清点和拆除工作。当工作组的工作人员驾驶贵港市港北区“双违”整治工作办公室购买的一辆KATO（加藤）HD820IIISP挖掘机进入到白凹窝4-212号房拆除位置时，遭到该房的户主“潘某留”（在逃）等人在楼顶使用点燃的汽油瓶和砖块进行投掷，导致正在作业的挖掘机起火燃烧。接着，同属拆除范围内与4-212号房同一排的4-217、4-218号房户主被告人谢树荣从4-218号房楼顶爬到4-214号房楼顶，用点燃的汽油瓶、砖块投掷该挖掘机，导致该挖掘机起火燃烧并致严重毁坏，损失为人民币50.8万元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市港北区“双违”整治工作办公室证明、购机发票、维修清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场视频录像资料、贵港市住房和城乡规划建设委员会出具的证明、贵港市国土资源档案管理与信息服务中心查询结果证明、贵港市不动产登记办证中心档案信息科证明、本院（2017）桂08行初55号行政判决书、生效证明、证人徐某、梁某、姜某、杨某、洪某的证言、被告人谢树荣的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢树荣故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，谢树荣积极实施毁坏公私财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条的规定，判决：被告人谢树荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
谢树荣上诉称：1、贵港市白凹窝拆迁安置指挥部的强拆行为违法，其行为属正当防卫，不构成犯罪；2、其投掷汽油瓶的行为是为了制止违法强拆行为，其在挖掘机司机停止施工、制止目的已经达到后也离开现场，挖掘机的燃烧毁坏是潘某留等人后续的投掷汽油瓶行为及消防人员坐视不管导致的，与其无关；3、挖掘机被毁坏造成的损失达不到数额巨大的标准。综上，请求改判其无罪。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢树荣故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，谢树荣积极实施毁坏公私财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。对谢树荣上诉提出其行为属正当防卫的意见。经查，谢树荣以违法的行为对抗政府行政执法行为，不具有正当性，不属于正当防卫。对谢树荣上诉提出挖掘机的燃烧毁坏与其行为无关的意见。经查，谢树荣在潘某留等人用汽油瓶和砖块投掷挖掘机并致挖掘机起火燃烧的情况下，也拿起事先准备好的汽油瓶砸向挖掘机，其中两个汽油瓶砸中挖掘机并致挖掘机起火燃烧。该事实有谢树荣的多次供述予以证实，该供述与证人姜某、杨某等人的证言及现场视频录像等证据相互印证，足以认定。谢树荣与潘某留等人主观上有共同毁坏挖掘机的故意，客观上实施了共同投掷汽油瓶毁坏挖掘机的行为，属于共同犯罪，谢树荣应当对挖掘机被损毁的后果承担责任。对谢树荣上诉提出挖掘机被毁坏造成的损失达不到数额巨大标准的意见。经查，经贵港市价格认证中心鉴定，因挖掘机被损毁造成的损失为50.8万元，属故意毁坏财物，数额巨大。综上，谢树荣提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一八年八月十四日
书记员 梁献平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1006号
申请执行人：成都金房物业服务有限责任公司达州分公司。
组织机构代码：68042101-9。
住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强。
被执行人：胡明志，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人金房物业服务有限公司达州分公司与被执行人胡明志物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡明志经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年九月十二日
书记员 严媛媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初956号
原告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈根泉与被告徐昌来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈根泉委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告徐昌来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息按月息2分自2012年2月起计算至全部清偿日止，暂计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐昌来于2011年5月1日向原告借款100000元，双方约定利率按3%计算，借款期限一个月。期间被告于2012年1月18日、3月3日、4月26日、2014年9月3日，分别向原告支付利息12000元、3000元、9000元，1000元，余下债务被告一直没有归还。后原告多次催要，未果。
被告徐昌来未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告徐昌来向原告陈根泉借款100000元，并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2011年5月1日——2011年6月1日。借款期限届满后，被告未归还借款本息，仅于2012年1月18日、3月3日、4月26日，分别向原告支付利息12000元、3000元、9000元，合计24000元。
另原告自认被告除支付上述三笔利息外，还支付了利息1000元，即被告合计支付利息25000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借据、还款凭证（三份）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈根泉向原告借款100000元，并出具借据，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务。首先，原告提交了三份还款凭证并自认除此以外，被告还支付了利息1000元，不违反法律规定，本院予以确认，即被告合计支付利息25000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定的立法精神，对于约定利息在年利率24%—36%之间，且当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，原告主张被告已支付的利息按照约定月利率3%计算，不违反法律规定。那么被告已支付的利息25000元，相当于250天的利息，即被告利息结至2012年1月5日。第三，如前所述，被告利息结至2012年1月5日，现原告诉请要求被告自2012年2月1日起按照月利率2%支付利息，系原告自愿放弃自身的部分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�徐昌来于本判决生效后十日内向原告陈根泉清偿借款本金100000元；
被告徐昌来自2012年2月1日起按照月利率2%向原告陈根泉支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半，原告垫付1150元），由被告徐昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月二十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初438号
原告：吕巧君，女，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：景德镇市第二人民医院，住所地江西省景德镇市广场北路3号，组织机构代码49124167-6。
法定代表人：杨峰，该院院长。
委托诉讼代理人：查旗营、楼祎，江西立宇律师事务所律师。
原告吕巧君与被告景德镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告吕巧君于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕巧君向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕巧君撤诉。
案件受理费2015元，减半收取计1008元，由原告吕巧君负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 王敏如
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00806号
原告：安秀芳，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，系单培义母亲。
原告：单兴文，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，系单培义父亲。
两原告共同的委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张灯午，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被告：任艳秋，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
两被告共同的委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：司文付，男，汉族。
被告：李井堂，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安秀芳、单兴文与被告张灯午、任艳秋、司文付、李井堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安秀芳、单兴文于2014年6月20日向本院申请撤回对被告司文付的起诉。
本院认为，原告申请撤回对司文付的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秀芳、单兴文撤回对被告司文付的起诉。
审 判 长 袁 萍
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1312号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人衣利成，男，1972男11月13日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与衣利成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1312号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月十四日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1312号申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社被执行人衣利成，男，1972男11月13日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与衣利成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年四月十四日书记员 林秀龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1312号申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人王大为，男，汉族,1980年4月10日出生。申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人王大为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）栖民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王大为支付南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1478.66元（2009年1月至2011年9月）、公摊水电费250元，合计1728.66元，并负担一审诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人王大为名下少量银行存款，不足以实现本案债权；现有位于本区某某路XXX号XX幢X单元XXX室房产因本案标的较小，暂不宜处置；另，被执行人名下持有多家企业股份且上述企业均已多年未检，被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巫 杉审 判 员  韩 栋代理审判员  林志栋二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特247号
申请人：东莞市美汇餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心G区二层、G区*层。
法定代表人：段久云，总经理。
委托代理人：袁斌、李诗雅，均系广东赋诚律师事务所律师。
被申请人：苏李英，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省廉江市，。
申请人东莞市美汇餐饮服务有限公司（以下简称美汇公司）与被申请人苏李英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美汇公司称：一、仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定可知，此规定所指的“克扣”应解释为非法扣减应该发给劳动者的工资。美汇公司提交的2015年11月至2016年5月期间苏李英的《打卡明细》可知，苏李英几乎每一天都有迟到早退的情形。苏李英迟到早退的时间段内，并未为美汇公司提供劳动，美汇公司在此时间段内依法不向苏李英发放相应的工资，于法有据。苏李英作为楼面经理，带头实施违反规章制度的行为，给美汇公司的经营管理带来极大负面影响。美汇公司依据《员工手册》的相关规定，对苏李英的违纪行为进行处罚，合法得当。美汇公司在苏李英入职时，已依法向苏李英告知《员工手册》的内容，且在苏李英在职期间，从未对每月发放的工资数额提出过任何异议。二、仲裁庭选择性采纳证据，存在枉法裁决的行为。美汇公司与苏李英签订的《承诺书》有美汇公司盖章以及苏李英签名确认，且苏李英在庭审过程中也确认该承诺书的真实性。双方签署承诺书之时，意味着双方就劳动法律关系所产生的债权债务已经达成合意，苏李英在达成合意且已经解决完毕相应纠纷后，不得再就相应的纠纷提起劳动仲裁或者诉讼。请求：撤销东劳人仲院莞城庭案字[2016]164号终局裁决。
被申请人苏李英没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年8月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2016]164号终局裁决，裁决：由美汇公司在裁决生效之日起三天内负责通知及支付苏李英2015年11月1日至2016年5月5日期间剩余工资10650元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美汇公司向本院提交的申请来看，美汇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（六）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的及是否存在枉法裁决行为。
根据仲裁裁决查明的情况，双方对苏李英每天应工作时间各执一词，美汇公司提交了《指纹打卡表》但对苏李英迟到早退的具体时间未能说明，提交了《员工手册》但未能举证证明经民主程序制定并已告知苏李英。虽然美汇公司提交了《承诺书》，但双方在仲裁庭审中均确认美汇公司在2015年11月1日至2016年5月5日期间存在克扣苏李英迟到早退工资10650元，仲裁庭对双方当事人均确认的事实予以认定，并无不当，美汇公司以此主张仲裁庭存在枉法裁判，缺乏理据，本院不予支持。因双方确认美汇公司扣取苏李英迟到早退工资10650元，而美汇公司未能充分举证证明扣取该部分工资合法，故仲裁裁决美汇公司向苏李英支付该部分工资10650元正确，并不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误及枉法裁决的情形。美汇公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美汇公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美汇餐饮服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美汇餐饮服务有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月九日
书记员 叶婉珍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1178号
原告林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告青白江区聚缘居家具经营部。经营场所：青白江区。
经营者李世伦，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告林方友，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李世萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告钟斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告林小东与被告钟斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，根据原告林小东的申请，追加青白江区聚缘居家具经营部（以下简称“聚缘居经营部”）、林方友、李世萍为共同原告。本案依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林小东，聚缘居经营部的经营者李世伦，聚缘居经营部、林方友与李世萍的共同委托代理人林小东到庭参加诉讼，被告钟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小东、聚缘居经营部、林方友、李世萍均诉称，2016年1月21日，钟斌向聚缘居经营部购买家具并欠货款16400元，并向林小东出具欠条一份，期满后多次催收未果。虽然现在聚缘居经营部登记的经营者是李世伦，但实际经营者是林小东、林方友、李世萍。故诉请判令被告钟斌向原告支付货款16400元及违约金，并由被告钟斌承担诉讼费用。
被告钟斌未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2016年1月22日前，钟斌因装修金堂县恒大御景半岛xx栋xx楼x号的房屋，向聚缘居经营部购买沙发、餐桌等家具，同时还订做了部分家具。2016年1月22日，经双方结算，钟斌出具欠条一份，载明：钟斌于2016年元月21日向林小东购买160400元家具，定于2016年元月28日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之五。期限届满后，钟斌未按约支付所欠货款。
另查明，聚缘居经营部登记的经营者是李世伦，实际经营者是林小东、林方友和李世萍。
上述事实，有欠条、收款收据、设计图纸及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，钟斌向聚缘居经营部购买家具，双方形成的事实上的买卖合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，在聚�居经营部交付家具后，钟斌应按照结算时欠条中所确定的金额支付货款。故对林小东、聚缘居经营部、林方友、李世萍要求钟斌支付货款16400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，对林小东、聚缘居经营部、林方友、李世萍要求钟斌按约定的每日万分之五支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟斌于本判决生效后三十日内支付原告林小东、青白江区聚缘居家具经营部、林方友、李世萍货款16400元及违约金，违约金的计算方法为：以16400元货款为基数，从2016年1月29日起按每日万分之五计算至付清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告钟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓欣薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：保康县城关镇东街45号，统一社会信用代码91420626706896283J。
负责人：彭文涛，系人民财产保险公司保康支公司经理。
被上诉人（原审原告）：周世成，男，1979年11月11日出生，住保康县马桥镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人民财保保康支公司）与被上诉人周世成因保险合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人民财保保康支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财保保康支公司在本案审理期间提出撤回上诉，系其真实意思表示，既不损害国家利益、社会公共利益，也不侵犯公民、法人和其他社会组织的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5366号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈中勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
被告：葛妙春，男，1970年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：池宝富，男，1956年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛敏友，男，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告葛妙春、池宝富、葛敏友为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛妙春偿还原告借款本金390000元及截止2017年7月6日的利息141290.24元，并支付自2017年7月7日起至实际还款日按合同约定的利息、罚息。2、被告池宝富、葛敏友对被告葛妙春的上述款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈中勇、金利华到庭参加诉讼，被告葛妙春、池宝富、葛敏友经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年3月11日，原告与被告葛妙春、池宝富、葛敏友签订保证借款合同，约定：被告葛妙春向原告借款人民币500000元，借款期限2014年3月11日至2014年9月8日，月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，被告池宝富、葛敏友为被告葛妙春的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，被告葛妙春领取了500000元借款。借款到期后，被告葛妙春归还了借款本金110000元，截止2017年7月6日，尚欠原告借款本金390000元、利息141290.24元，合计人民币531290.24元，被告池宝富、葛敏友亦未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛妙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金390000元及利息141290.24元，合计人民币531290.24元，并支付自2017年7月7日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告池宝富、葛敏友对上述款项负连带责任，被告池宝富、葛敏友承担保证责任后，有权向被告葛妙春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9120元，依法减半收取4560元，由被告葛妙春负担，被告池宝富、葛敏友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月三日
书记员 沈博文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初345号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃亲璟，曾用名覃亲憬，男，1985年4月20日出生，壮族，小学文化，司机，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］355号起诉书指控被告人覃亲璟犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人覃亲璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日14时40分许，被告人覃亲璟驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿X335线由中里乡往奇石乡方向行驶，被告人覃亲璟驾车至中里乡雷村路口路段时，因驾车操作不当，致使粤Ｅ×××××号轻型普通货车失控冲出道路东侧路外与正在该处施工作业的余某祥发生碰撞并发生车辆侧翻压住余某祥，造成余某祥受伤经医院抢救无效死亡，粤Ｅ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人覃亲璟在本次道路交通事故中负全部责任，余某祥在道路交通事故中无责任。
案发后，被告人覃亲璟在事实现场等候交通警察处理事故，在民警询问中如实供述其罪行。后被告人覃亲璟向被害人家属赔偿了损失人民币2.5万元。
上述事实，被告人覃亲璟在开庭审理过程中没有异议，且有接警单祥情、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口本复印件、户籍证明，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆强制保险单，道路交通事故尸体检验报告、贵港市人民医院入院死亡记录、死亡证明、死亡通知书、收条，证人莫某证言、被告人覃亲璟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃亲璟违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃亲璟犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃亲璟交通肇事后，在事实现场等候交通警察处理事故，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃亲璟赔偿被害人家属部份经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃亲璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 晨
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初399号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人许永峰，男，1986年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市利辛县。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人许永峰犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人许永峰及其辩护人肖德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日12时21分许，被告人许永峰驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车从奉新出发，准备到丰城市白土镇附近拉树苗。当车行驶至丰城市小白公路白土镇白土加油站门口处时，与被害人温某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后座搭乘王某和赵某）相撞，造成王某当场死亡、温某和赵某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许永峰立即拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，并一直在现场等候，后随办案民警到交警大队办案区，并如实交代其交通肇事的事实。
经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人许永峰负此次事故的全部责任，温某和赵某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人王某系钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，温某L1、L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年5月3日，被害人王某的家属在本院民庭另行起诉被告人许永峰、安诚财产保险股份有限公司锡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，安诚财产保险股份有限公司锡中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿了王某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币810,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2018]第02271221号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，丰安鉴定[2018]机技鉴字第0206号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2018]病鉴字第026号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书，本院（2018）赣0981民初892号民事调解书，被害人身份信息，现场检测报告书，到案说明及办案情况说明，前科劣迹情况说明，受案登记表及接处警登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人辩称的丰城市交警大队出具的事故认定书责任划分错误，被害人温某应承担部分责任的意见，经查，道路交通事故认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可以自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告人既未在规定时间内对事故认定书提出复核，又未提出证据证明该认定书存在明显不当或事实有疏漏，因此该认定书的证明力本院予以采信，对被告人及辩护人该辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人许永峰具有自首情节、属过失犯、主观恶性较小、无前科劣迹及死者家属已得到赔偿，可从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律相符，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 熊俊波
人民陪审员 朱竞怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初85号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人宋某，男，住湖南省常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月7日泸溪县公安局对其取保候审。2018年6月15日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年6月20日本院继续对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2018年5月23日20时许，被告人宋某酒后驾驶冀TCXX**号小车沿泸溪县第五中学方向行驶，当被告人车辆行驶至北正街老电影院路段时，与被害人张某停靠在路边的湘UB0X**号小型客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某血样中检出乙醇含量为261.0455mg/100ml。
2018年5月23日22时许，被告人宋某被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳，且被告人对张某赔偿了经济损失人民币4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、证人唐某、欧阳某、杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人宋某的供述、鉴定聘请书、湘西州龙腾司法鉴定中心（2018）毒鉴字第36号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪成立。被告人宋某到案后能够基本如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其可以从轻处罚。被告人宋某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨明松
二〇一八年七月三日
书记员 徐国仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5830号
原告：黄春会，男，1963年9月15日出生，汉族，梅州市大埔县人，个体工商户，住清远市清城区，
被告：林亚文，男，1970年9月30日出生，汉族，云浮市云安区人，个体工商户，住清远市清城区。
原告黄春会与被告林亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春会到庭参加诉讼。被告林亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春会向本院提出诉讼请求：1、判令被告林亚文归还借款本金人民币元388000元和利息（从2015年11月24日起按月息2分计算利息至还清款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日被告林亚文因资金周转向原告借款人民币388000元，原告将借款交付给被告林亚文后，林亚文出具了收据以及还款协议给原告，还款协议约定每月利息为7760元即每月2分息，并约定借款本息在2016年2月10日前还清，但借款期限已过，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付借款本金以及利息。但综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告林亚文没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄春会为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件3、还款协议；4、收款收据。被告林亚文没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告是经营建筑装饰材料生意的个体工商户，被告是经营做装饰石材生意的个体工商户，彼此从2000年做生意往来过程中认识成为朋友关系。在2015年3月、6月和10月，被告三次以资金周转困难及其因承接了迎宾馆绿道工程购石材资金不足为由，共向原告借款388000元，因此在2015年11月24日向原告立下了一份《收据》和一份《还款协议》，其中签署的《收据》内容是被告确认收到原告交付借款388000元的事实，《还款协议》的内容明确：被告向原告借款388000元，期限自2015年11月24日至2016年2月10日，月利息7760元，逾期还款，借款利息则按月利率3%计算，并承担原告为实现债权的相关费用损失。逾期，被告没有依约还款，原告经追收无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告所立《收据》及双方签订的《还款协议》为凭，证据确实。原告要求被告清还借款388000元并按月利率2%计算偿付从2015年11月24日至清还借款之日止的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林亚文欠原告黄春会借款388000元及利息（按月利率2%计算从2015年11月24日至清还借款之日止），限于判决生效之日起10日内清还给原告黄春会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告林亚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一八年一月十五日
书记员 陈婉莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初202号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人瞿喂，男，1986年7月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月（同年9月12日刑满释放），并处罚金三千元。2018年3月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人瞿喂犯容留他人吸毒罪,于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭,于2018年7月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人瞿喂到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年9月的一天上午，被告人瞿喂驾驶牌照为苏Ａ×××××的面包车，载戴某、胡某、袁某1到监利县三洲镇南堤村堤上，由瞿喂提供冰毒(甲基苯丙胺)和吸毒工具，四人在车内进行了吸食。同年10月的一天中午，瞿喂驾驶该车，载戴某、胡某、袁某1到监利县三洲镇白沙村码头堤上，由瞿喂、戴某共同提供冰毒，瞿喂提供吸毒工具，四人在车内进行了吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人瞿喂容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。瞿喂系累犯、毒品再犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定。
公诉机关未提出书面量刑建议。
被告人瞿喂在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月的一天上午，被告人瞿喂驾驶号牌为苏Ａ×××××的面包车，载戴某、胡某、袁某1（曾用名袁某2）到监利县三洲镇南堤村堤上，由瞿喂提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，四人在车内吸食毒品。同年10月的一天中午，瞿喂又驾驶面包车载戴某、胡某、袁某1到监利县三洲镇白沙村码头堤上，由瞿喂、戴某共同提供甲基苯丙胺，瞿喂提供吸毒工具，四人又在车内吸食毒品。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的面包车等物证照片；户籍资料、前罪刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人戴某、胡某、袁某1等的证言；现场勘验笔录及现场照片；被告人瞿喂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿喂一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿喂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。瞿喂因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其从重处罚。瞿喂在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯之罪罪行较轻，应当判处拘役刑罚，故不构成累犯。公诉机关关于被告人瞿喂构成累犯的指控不当，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人瞿喂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金由被告人瞿喂在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 虎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1960号
申请执行人杨国艳，女，汉族，系宁城县杨国艳五金电料门市业主，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人杨国艳与被执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1960号申请执行人杨国艳，女，汉族，系宁城县杨国艳五金电料门市业主，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人杨国艳与被执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人内蒙古鼎九灌溉设备工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执596号
申请执行人:刘谟林,男,1963年4月18日,住石城县横江镇.
被执行人:张群，男，1975年2月5日，住福建省宁化县淮土.
被执行人：周为鑫，男，1986年5月11日，住福建省宁化县城郊组。
本院于2016年8月12日立案执行刘谟林申请张群、周为鑫交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)石民一初字第453号民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人张群、周为鑫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2436号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。
被告徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告徐兴兵借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回对被告徐兴兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告徐兴兵的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王渭雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3609号
原告孙秋霞，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省鄢陵县。
被告刘小栋，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市机房街与北大街交叉口西南角。
负责人马飞，系该公司总经理。
本院在审理原告孙秋霞诉被告刘小栋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日以原、被告已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙秋霞承担。
审判员 温 旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任世杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执648号
申请执行人:哈尔滨冰灯艺术博览中心,住所地哈尔滨市道里区森林街39号。
法定代表人：赵经涛，该中心主任。
被执行人:黑龙江天雨爱广告有限公司,住所地哈尔滨市南岗区永和街80号3层1号。
法定代表人：唐瑄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0081号裁决书，受理了哈尔滨冰灯艺术博览中心申请执行黑龙江天雨爱广告有限公司合作合同纠纷一案。执行中，本院以（2016）黑01民特221号民事裁定书撤销了哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0081号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0081号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 雨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1323号
申请执行人东方，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，组织机构代码：。
法定代表人宋卫东，总经理。
住所地，微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1933号民事判决书确定的申请执行人东方与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人东方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓 淇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初10号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月17日释放转取保候审。2016年1月13日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人张某甲同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月10日20时10分，被告人张某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿庆淄路由南向北行驶至邹平县孙镇鲁牛集团门口北100米处，由于未安全文明驾驶，未降低行驶速度，与行人张某乙发生接触碰撞，致张某乙颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某甲负事故全部责任。
事故发生后，张某甲驾车逃离现场回到家中，又拨打电话报警，并告知其在孙镇小三户的家中等候；邹平县公安局工作人员遂赶到孙镇小三户村张某甲家中，将被告人张某甲带至邹平县公安局交警大队事故科处理。
2015年12月16日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，事故双方达成调解协议，即由被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计288000元，被害人张某乙近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人李某证言；被告人张某甲供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2015）178号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP12009号司法鉴定检验意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00606号道路交通事故认定书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙艳
人民陪审员 张卓
人民陪审员 赵勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑初238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松，男，1950年1月16日出生，汉族，住安吉县。
被告人方庆华，男，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松以被告人方庆华犯盗窃罪、破坏生产经营罪，并由此造成经营损失为由，于2017年5月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人提出的指控被告人方庆华犯盗窃罪、破坏生产经营罪缺乏罪证。附带民事赔偿部分诉讼在本案中处理缺乏基础。因此，本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松对被告人方庆华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周雪逵
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10139号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：安岩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告安岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告安岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告安岩于2013年6月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日止；现贷款年利率为10.7316%，并按年浮动；贷款用于支付购买车辆的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约放款，但被告自2014年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告安岩归还原告贷款本金22885.99元；2、被告安岩支付利息2174元、逾期利息2313.89元（截至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和25059.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为27373.88元（截至2016年2月29日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安岩未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年6月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款40000元用于支付购买汽车附加费用，贷款期限为36个月；贷款月利率为9.9999‰；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款。后原告按约向被告发放该贷款，但被告安岩自2014年12月4日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告借款本金22885.99元、利息2174元、逾期利息2313.89元（截止2016年2月29日），原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金22885.99元；
二、被告安岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2174元、逾期利息2313.89元（截止2016年2月29日，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息、逾期利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费800元，由被告安岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨元元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第361号
原告：王某，住广东省广州市花都区。
被告：熊某，住四川省简阳市。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经老乡介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后没生小孩。不到半年我俩彼此无法沟通，被告经常饮酒，酒后神志不清，经常骂人、打人，甚至动刀子。2013年2月6日被告神经发作，把家中的东西摔烂，2013年2月7日被告离家出走，至今没有回家。原告与被告分居两年半，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件各一份；
证据二、户口本一份；
证据三、（2014）穗花法东民初字第454号民事裁定书及审结情况表各一份；
证据四、广州市花都区新华街紫薇西社区居民委员会出具的证明一份；
证据五、结婚证一份。
被告熊某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局自愿登记结婚。原告称被告脾气暴躁，两人婚后感情一直不好，经常吵架。被告于2013年2月7日离家出走，至今没有回家，现原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。
原告曾于2014年7月向花都区人民法院起诉要求离婚，案号为（2014）穗花法东民初字第454号，因被告没有应诉，原告申请撤回起诉，法院于2014年7月31日作出裁定准许原告撤诉。撤诉后，原、被告关系没有得到改善，故原告再次向法院起诉成讼。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方不注意沟通方式，不珍惜已建立起来的夫妻感情及婚姻家庭，使感情越来越淡薄，夫妻关系恶化。原、被告从2013年2月开始分居至今，双方极少联系。原告此前曾起诉离婚，案件作撤诉处理后，夫妻关系没有改善，原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析，本院判定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初254号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周成学，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月25日由宁远县公安局取保候审，2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人周成学犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人周成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月21日20时许，被告人周成学醉酒驾驶湘M8XC**小型普通客车行驶至宁远县舜陵镇莲花路与泠江路交叉路口时，被民警查获。经永州市大正司法鉴定所对从周成学于案发当日抽取的血液样本进行检验，周成学的血液样本中乙醇含量为173.75mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周成学未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所周成学乙醇检验报告单等书证、证人成跃辉、李铸相的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周成学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可以减轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对周成学适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周成学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保40号
申请人牛丹，女，住长春市经开区。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
被执行人吉林省桦兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
被执行人吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街3号。
申请人牛丹与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省桦兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十五日
书记员 王世刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2592号
申请执行人于振水，男，汉族，生于1972年3月14日，居民，住章丘市。
被执行人王堂军，男，汉族，生于1965年6月20日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于振水与被执行人王堂军合伙协议纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
襄阳市襄州区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0607执1614号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：马双保，男，1972年6月22日出生，回族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区水利局与马双保行政处罚一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2016）533号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应缴纳罚款20000元,停止违法开采行为,没收违法所得10800元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2016）533号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第835号
原告：胡某，女，汉族，住湖南省张家界市永定区�公民身份号码×××008X。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××1057。
原告胡某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人孙常军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月23日购买了位于中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房的房产一处，并在中山农村商业银行股份有限公司办理按揭和抵押。2013年11月25日，原告胡某与被告张某甲因无法共同生活登记离婚，并对已知夫妻共同财产进行了分割。离婚协议约定，沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房归原告胡某所有，被告张某甲应于取得房产证之日起七日内协助原告胡某将其名下的沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房的产权过户给原告胡某。登记离婚后，原告胡某依约将归属于被告张某甲财产交付给被告张某甲，全部还清了按揭贷款。然被告张某甲迟迟未将其名下的房屋产权过户给原告胡某，原告胡某与被告张某甲于2015年5月1日签订《离婚协议之房产补充协议》，约定被告张某甲于协议签订之日起十日内协助原告胡某办理抵押权注销登记和房屋过户登记。经原告胡某催促，被告张某甲仍不履行离婚协议。为维护原告胡某的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张某甲立即履行离婚协议，为其名下的沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房办理贷款抵押注销登记；2.被告张某甲立即履行离婚协议，将其名下的沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房的产权过户给原告胡某。诉讼中，原告胡某申请撤回第1项诉讼请求。
原告胡某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件；2.离婚证；3.离婚协议书；4.房产补充协议；5.房产证、土地证；6.还款证明。
被告张某甲辩称：原告胡某起诉的事实，被告张某甲没有异议。双方签订了离婚协议和补充协议，约定被告张某甲名下的沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房的房产归原告胡某，并配合办理抵押注销登记和过户手续。但现在被告张某甲在外开拓事业，生活和事业都重新开始，办理抵押注销登记和过户手续繁琐，没有时间往返，才导致协议没有及时履行。被告张某甲按照离婚协议已经还清了贷款，银行也出具了还款证明，银行应该办理抵押注销登记。被告张某甲对原告胡某提供证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
被告张某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：胡某、张某甲于2004年初自行认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。后因张某甲生活问题、多次外遇，致夫妻感情破裂，胡某、张某甲于2013年11月25日在张家界市永定区民政局登记离婚。双方达成离婚协议书主要约定如下：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿张某乙，由张某甲抚养，抚育费由张某甲承担，胡某自愿以其他方式尽抚养义务；三、双方共有的位于中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房（以下简称涉案房产）归胡某所有；该房产未取得房产证，商品房买卖合同由张某甲签订，现余银行贷款30000元；张某甲应于取得房产证之日起七日内协助胡某办理房屋过户手续；如可办理更名，张某甲应于接到胡某通知之日起七日内协助更名手续。协议还约定其他条款等。2014年10月13日，房地产权属人为张某甲涉案房产取得房产证、土地使用权证【房产证号为：粤房地权证中府字第××号，土地使用证证号：中府国用（2014）第易240647号】。2015年4月7日，胡某、张某甲签订离婚协议之房产补充协议：胡某已还清上述房屋贷款，张某甲于本协议签订之日起十日内协助胡某上述房屋贷款银行办理产权抵押注销登记和房屋过户手续。2015年4月29日，中山农村商业银行股份有限公司东区支行出具证明，证明涉案房产截至2015年3月31日，该按揭贷款已结清，当前贷款余额为0元。后张某甲没按离婚协议之房产补充协议约定的期限履行，经胡某催促，张某甲仍未履行。为此，胡某诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方在离婚协议书、离婚协议之房产补充协议对女儿的抚�，共有财产分配、权利义务承担等都作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，有双方签订协议书予以证实,本院对此予以认定。协议约定涉案房产归胡某所有，张某甲应于取得房产证之日起七日内协助胡某办理房屋过户手续。2014年10月13日，涉案房产取得房产证、土地使用权证。2015年4月29日，中山农村商业银行股份有限公司东区支行出具证明涉案房产截至2015年3月31日，该按揭贷款已结清。另胡某、张某甲在2015年4月7日签订离婚协议之房产补充协议约定张某甲于本协议签订之日起十日内协助胡某办理涉案房产产权抵押注销登记和房屋过户手续。张某甲理应按协议协助胡某办理涉案房产权抵押注销登记和过户手续，因张某甲没按约定履行义务已构成违约,应承担违约责任。现胡某请求将涉案房产过户至其名下，张某甲表示没有异议，本院予以支持�诉讼中，胡某申请撤回张某甲为涉案房产办理贷款抵押注销登记的请求，是其自行处分的民事权利，本院予以准许。胡某依照离婚协议书及房产补充协议约定提起要求将涉案房产过户至其名下的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张某甲的辩解合理部分,本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内将坐落于中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢910房【房产证号为：粤房地权证中府字第××号，土地使用证证号：中府国用（2014）第易240647号】协助原告胡某办理过户至原告胡某名下，有关过户费用由原告胡某承担；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元(原告胡某已预交2525元)，由被告张某甲负担2525元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月十六日
书记员 欧晓恩
第6页共6页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执422号之二
申请执行人：李某某，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李大某，男，1948年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：袁某某，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，于2017年6月11日，以本院作出的（2017）黑1024执422号执行裁定，在网络冻结了被执行人袁某某银行存款账户。现在本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执422号执行裁定对被执行人袁某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迮伟真
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执396号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执504号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。
被执行人：范德雄，男，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住大连市长兴岛临港工业区。
被执行人：关莎莎，女，满族，无职业，户籍地大连市金州区，现住同上。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与范德雄、关莎莎种植、养殖回收合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执504号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。委托代理人：吴佳琳，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。被执行人：范德雄，男，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住大连市长兴岛临港工业区。被执行人：关莎莎，女，满族，无职业，户籍地大连市金州区，现住同上。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与范德雄、关莎莎种植、养殖回收合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十日书记员  曲 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初506号
原告:曹国志，男，农民，公民身份号码×××。
委托代理人:王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人:刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告:王欣宇，男，农民，公民身份号码×××。
被告:春梅，女，汉族，农民。
原告曹国志与被告王欣宇、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹国志的委托代理人王国财、刘凤华到庭参加诉讼，被告王欣宇、春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，支付利息1440元，本息合计61440元，并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年11月18日，二被告向原告借款60000元，约定年利率18%，借款期限12个月，并共同为原告出具借据一枚。二被告已偿还11个月的利息。其余借款二被告至今未还。
被告王欣宇、春梅未答辩，亦未提举任何证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年11月18日，二被告向原告借款60000元，约定年利率18%，借款期限12个月，并共同为原告出具借据一枚。2016年10月18日前的利息二被告已经结清。其余借款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其共同出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应履行偿还义务。原告要求二被告按约定利率支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王欣宇、春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王欣宇、春梅于本判决生效后三日内偿还原告曹国志借款本金60000元，利息1440元（以本金60000元，按照年利率18%自2016年10月18日至2016年12月5日计算利息为1440元），本息合计61400元。2016年12月5日后的利息仍按年利率18%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，邮寄费22元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 武禹佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第288号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日20时许，被告人戴某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区武盛村村道路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人戴某某血样中乙醇浓度为170.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月12日，被告人戴某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人戴某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5250号
上诉人（原审原告）：李坤生，男，1957年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦同军，男，1960年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：周玲娃，女，1960年3月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑜，男，汉族，1990年10月7日出生，住洛阳市西工区。
上诉人李坤生因与被上诉人秦同军、周玲娃、周瑜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1275号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案具有被上诉人秦同军于2013年12月30日向上诉人李坤生出具10万元借条，上诉人李坤生当天向被上诉人周瑜银行账号转款9.8万元的基本事实，且根据洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会出具的《证明》，显示被上诉人周瑜为被上诉人周玲娃周姓家族叔叔周利明的儿子。原审法院虽已追加周瑜为原审被告，但在周瑜未到庭，未向其核实案涉9.8万元转款性质等基本事实，亦未向李坤生释明是否变更诉讼请求的情况下驳回其诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1275号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人李坤生预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初172号
原告:杨志勇。
委托代理人:李军。
被告:胡兴全。
原告杨志勇与被告胡兴全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告胡兴全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款66370元；2、被告以66370元金额从2015年3月17日开始按月息2分支付利息至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告以前因生意往来相识，2012年5月被告胡兴全在购买胡新芝小猪崽38800元及杨清明小猪崽及饲料43560元时缺少资金，由原告担保一年内付清，但到期后被告无钱支付，全部由原告垫付，后被告只支付原告款15990元，余款由被告及儿媳董秋菊于2015年2月17日向原告出具欠条，约定一个月还清，过期按照月息2分支付利息。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告胡兴全未作答辩。
原告杨志勇为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告胡兴全出具的欠条，拟证明被告欠原告66370元属实，并且约定一个月后归还，逾期归还按2分息计算。
证据2、申请证人胡新芝、杨清明出庭作证，拟证明被告胡兴全在胡新芝、杨清明处买小猪崽及饲料，原告杨志勇作为担保，并在之后由原告杨志勇垫付了被告买猪仔及饲料的货款。
被告胡兴全未向本院提交证据。
被告胡兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1与原件核对无异，本院予以认定；证据2能与证据1相互印证形成证据链，并且证人出庭接受法庭质证，符合证人证言的法定形式，本院予以认定，并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及提供的证据本院对以下事实予以认定：
2012年5月被告胡兴全在胡新芝、杨清明处购买猪仔及饲料共计82360元，由原告杨志勇作为担保人，并全部垫付了被告所欠的货款。后原告找被告要求被告偿还原告垫付的购猪仔及饲料款，被告只支付15990元，尚欠66370元，并于2015年2月17日向原告出具欠条，欠条上约定了还款日期及利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告杨志勇作为担保人，向债权人偿还了被告对胡新芝、杨清明的债务后，取得了对债务人即被告胡兴全的偿还请求权，也即追偿权。原告在代为偿还债务后向被告催交，被告向原告出具欠条，但被告没有按照欠条约定按时向原告偿还债务，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告应当按照欠条约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款66370元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，按照法律规定，双方对借款逾期利息予以约定，被告应按约定支付利息。现原告自愿放弃部分利息，要求按照银行同期贷款利率计算，是其对民事权利的自由处分，没有规避法律的行为，本院予以支持。被告胡兴全经法院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴全偿还原告杨志勇欠款本金66370元以及利息7093（从2015年3月17日起算至2017年6月17日止），共计73463元；
二、以上款项限被告胡兴全在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费730元，由原告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第470号
原告王德琼。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
被告冯世毅。
原告王德琼诉被告冯世毅买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年1月22日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告王德琼及其委托代理人许汝才到庭参加诉讼，被告冯世毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德琼诉称，2011年11月3日，被告在原告处买门，欠原告门款25600元；2011年12月9日被告又在原告处买门，欠原告门款12000元；两次共欠37600元。被告欠款后，原告多次催收，被告仅支付了5000元。请求法院判令被告支付余款32600元。
被告冯世毅未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日、12月9日，被告冯世毅在原告王德琼处购买房门，分别出具欠原告门款25600元、12000元的欠条共两张。经原告多次催收，被告支付了5000元。至今尚欠32600元未付。
上述事实有原告提交的身份证和被告的户籍证明、欠条、律师催款函、快递单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王德琼与被告冯世毅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，合法有效。原告向被告提供门后，被告未及时支付货款，其行为构成违约。原告要求被告冯世毅支付所欠门款的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世毅于本判决书生效之日起十五日内向原告王德琼支付货款32600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告冯世毅承担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年一月二十二日
书记员 马驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初448号
原告：徐诗莲，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛春律师事务所，律师。
被告：王金锁，，住吉林省德惠市。
原告徐诗莲与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
徐诗莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款12万元；2.请求法院判令被告支付自2015年12月20日起至给付之日止按照年利率6%支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款人民币6万元，承诺于2015年12月20日前还清，被告出具了借条。2014年11月20日，被告向原告借款6万元，承诺于2015年12月20日前还清，并出具借条。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款共计12万元。被告逾期拒不返还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址向被告进行送达，邮政部门以被告“迁移新址不明”将相关法律文书退回本院。2018年3月26日经本院传票传唤，原告无理由未到庭参加诉讼。原告不能提供被告送达地址，属于被告不明确的情形。本院驳回原告起诉，待原告掌握被告送达信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回徐诗莲的起诉。
案件受理费2700元，返还原告2700元；邮寄费112元，返还原告28元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李汉伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢79号
申请执行人沈东方
被执行人寇长升、石进苇、王明亮
本院依据已经发生法律效力（2013）商梁民初字第02652号，于2016年3月9日向被执行人寇长升、石进苇、王明亮发出执行通知书，责令被执行人寇长升、石进苇、王明亮，但被执行人寇长升、石进苇、王明亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇长升、石进苇、王明亮银行存款57855元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈侠光
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3087号
罪犯张风勇，男，1989年1月11日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑初字第101号刑事判决，以被告人张风勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月14日减刑一年十一个个月（刑期至2019年11月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张风勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张风勇减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯张风勇呈报减刑。
经审理查明，罪犯张风勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张风勇服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张风勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2081号
原告鞍山天维纸业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人杨锦华，系该公司总经理。
被告鞍山科源包装制品有限公司，住所地台安县。
法定代表人李顺，系该公司厂长。
原告鞍山天维纸业有限公司在与被告鞍山科源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鞍山天维纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2081号原告鞍山天维纸业有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人杨锦华，系该公司总经理。被告鞍山科源包装制品有限公司，住所地台安县。法定代表人李顺，系该公司厂长。原告鞍山天维纸业有限公司在与被告鞍山科源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鞍山天维纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄茜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初339号
原告：沂南县双发食品有限公司，住所地：沂南县界湖镇城东村村西南。
法定代表人：高恩进，董事长。
委托代理人：赵延北，沂南县双发食品有限公司经理。
被告：张笃稳，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县双发食品有限公司（以下简称：双发食品公司）与被告张笃稳肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延北到庭参加诉讼，被告张笃稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双发食品公司诉称：2012年7月份，被告与我公司签订肉鸭养殖合同。合同约定：被告赊购原告鸭苗、饲料及兽药，成鸭后，原告按照合同约定价格回收成鸭。回收成鸭款，优先扣除赊购欠款。在被告出售成鸭后，经结算，被告尚欠原告货款7000元，被告张笃稳给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告未予履行付款义务，为此，请求法院判令被告支付欠款7000元及逾期利息损失。
被告张笃稳未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告与被告张笃稳签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：被告赊购原告鸭苗、饲料及兽药，成鸭后，原告按照合同约定价格回收成鸭。回收成鸭后，优先扣除赊购欠款。2012年8月2日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款7000元，被告张笃稳并给原告出具欠条。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款而违约，原告要求二被告承担欠款利息损失，符合法律规定，利息损失应按照同期人民银行公布的借款利率计算。被告张笃稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笃稳于本判决生效后五日内偿付给原告沂南县双发食品有限公司欠款7000元及利息（利息自2012年8月2日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张笃稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺可禄