江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1688号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人甲拉金搏，无业。2015年11月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年12月17日刑满释放。2016年2月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人俄则争加，无业。2014年7月29日因本案第1笔被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。因取保候审期间脱逃、再犯罪于2016年2月19日被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年7月29日被指定居所监视居住。2016年8月31日经本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。
被告人吉克吉日，无业。2016年2月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘洋，江阴市某某公司工作。2016年3月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1513号起诉书指控被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日、刘洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月17日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日、刘洋及被告人刘洋的辩护人马贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人俄则争加于2014年7月至2016年2月间，单独或伙同海来西利（另案处理）、被告人甲拉金搏、吉克吉日，经事先合谋，至江苏省苏州市、镇江市、江阴市等地采用攀爬、钻窗等手段入户实施盗窃。其中，被告人俄则争加参与盗窃10次24户，窃得手机、电脑、戒指、人民币等钱物，共计价值人民币16000余元（其中，2015年1月12日在苏州市工业园区入户窃得人民币1400元）；被告人甲拉金搏参与盗窃8次15户，窃得电脑、手机、手表、人民币等钱物，共计价值人民币27000余元；被告人吉克吉日参与盗窃7次，窃得钱物合计价值人民币33000余元；被告人刘洋明知被告人俄则争加等人实施盗窃仍然驾驶车辆予以接送4次，该4次窃得钱物合计价值人民币2000余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日、刘洋以非法占有为目的，时分时合，多次入户窃取他人财物，其中被告人俄则争加、刘洋盗窃数额较大，被告人甲拉金搏、吉克吉日有其他严重情节，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人俄则争加系主犯；被告人甲拉金搏系主犯、累犯；被告人吉克吉日、刘洋系从犯。提请本院依法判处。
被告人俄则争加当庭表示对起诉书指控的第2笔苏州市工业园区的入户盗窃及第3笔镇江市万科红郡的入户盗窃有异议，辩称其从未去过上述2个小区，未实施该2笔盗窃；对起诉书指控的其他笔犯罪事实没有异议。
被告人甲拉金搏、吉克吉日、刘洋当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人刘洋的辩护人马贵忠提出的主要辩护意见：被告人刘洋无前科劣迹，系初犯；在共同犯罪中地位作用较小，只是负责开车接送、赚取车费，系从犯；归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对被告人刘洋从宽处罚。
经审理查明：
2014年7月至2015年6月期间，被告人俄则争加单独或伙同海来西利（另案处理），至江苏省苏州市、镇江市等地采用攀爬管道、钻窗入户等手段入户盗窃3次5户，涉案价值人民币（以下所涉币种相同）5870元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月29日凌晨，由海来西利负责在楼下望风，被告人俄则争加至江苏省苏州市吴江区被害人王某甲家，入户窃得小米牌MI-
ONEPlus手机1部（价值780元）；至被害人张某甲家，入户窃得1000元、三星牌SCHP709(8G)手机1部（价值1190元）；至被害人严某甲家，入户窃得2900元。案发后，上述被盗的3900元、2部手机均已追缴并发还相应被害人。
2、2015年1月12日凌晨，被告人俄则争加至江苏省苏州市工业园区被害人赵某甲家，入户实施盗窃。
3、2015年6月3日凌晨，被告人俄则争加至江苏省镇江市万科红郡被害人蒋某家，入户未窃得财物。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过，证明2014年7月29日凌晨4时许，苏州市吴江区公安局松陵派出所民警巡逻时发现2名可疑男子，从二人身上查获2部手机及3900元，发现手机非二人所有并经询问无法交代清楚财物来源。后二人因涉嫌盗窃被传唤至派出所接受调查、涉案财物被依法扣押。
2、受案登记表、立案决定书，证明被害人张某甲、严某甲、赵某甲、蒋某报警及公安机关受案、立案的情况。
3、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证明公安机关从被盗地点苏州市工业园区、镇江市万科红郡提取手印、汗斑、足迹若干。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安机关从被告人俄则争加处扣押3940元及三星牌手机1部，从海来西利处扣押小米牌手机1部；后分别发还给被害人王某甲小米牌手机1部、被害人张某甲1000元及三星牌手机1部、被害人严某甲2900元。
5、被害人王某甲、张某甲、严某甲的陈述，证明均住在苏州市吴江区某某小区，2014年7月28日晚至29日凌晨，有人进入家中盗窃了财物，均发现厨房窗户被打开，家中有陌生人的脚印及被盗财物的情况。
6、被害人赵某甲的陈述，证明其住苏州市工业园区，2015年1月11日22时许睡觉，次日6时许醒来发现原本放在儿童房的外套羽绒服被人拿到餐厅椅背上，钱包被仍在椅子上，其妻子放在鞋柜上的包也被翻动，房门上锁、窗户未锁，家中有陌生人手印、脚印，怀疑小偷是从阳台爬进家的，经清点被盗1400元。
7、被害人蒋某的陈述，证明其住在镇江市万科红郡，2015年6月3日0时许睡觉，7时许醒来发现家中有脚印、墙上有手印，厨房窗子没有关好，怀疑小偷是通过厨房窗户爬进家的，未发现损失。
8、同案人海来西利的供述，证明2014年7月29日凌晨，其与被告人俄则争加经事先合谋至苏州市吴江区某某小区，由其在楼下望风、被告人俄则争加采用攀爬管道、翻窗入户的方式实施盗窃，窃得2部手机及若干现金，在回暂住地的路上被巡逻民警查获，被盗的手机被民警查扣。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被盗的苏州市吴江区某某小区、工业园区、镇江市万科红郡的现场、方位情况，及在现场提取的物证痕迹的位置情况。
10、法庭科学DNA检验报告、法医物证鉴定意见书，证明被盗现场提取的检材DNA分型与被告人俄则争加血样DNA分型相同，似然比率为1.26×10，支持现场提取的DNA为被告人俄则争加所留，不支持为其他随机个体所留。
11、价格鉴证结论书，证明苏州市吴江区价格认证中心采用成本法确定被盗的小米牌MI-
ONEPlus手机价值780元，三星牌SCHP709(8G)手机价值1190元。
12、血样提取笔录，证明江阴市公安局于2016年2月19日提取被告人俄则争加血液图满取血卡作为检材使用的情况。
13、被告人俄则争加的供述，证明2014年7月29日凌晨，其与海来西利经事先合谋至苏州市吴江区某某小区，由其采用攀爬管道、翻窗入户的方式实施盗窃，海来西利在楼下望风，在一幢5楼住户的卧室里窃得手机1部，在另一幢3楼住户的客厅里窃得1000元、手机1部，在4楼住户的客厅餐桌旁窃得2900元。在回暂住地的路上被巡逻民警查获，被盗的手机、现金被民警查扣。2016年2月19日在江阴市公安局要塞派出所被提取血样的情况。
关于被告人俄则争加当庭辩称“从未去过指控的第2、3笔的案发小区，未实施该2笔入户盗窃”的辩解意见，经查，公安机关接被害人报警后到现场进行勘查，在苏州市工业园区、镇江市万科红郡提取到指纹、汗斑、足迹等痕迹，后从现场斑痕提取到DNA，经与被告人俄则争加的血样DNA进行比对，经鉴定上述DNA分型相同，支持案发现场提取的DNA为被告人俄则争加所留，不支持为其他随机个体所留，证明被告人俄则争加到过案发现场。对被告人俄则争加的辩解不予采纳。
另查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日经事先合谋，日时分时合，由被告人俄则争加或吉克吉日联系黑车司机接送，由被告人甲拉金搏、俄则争加各自采用攀爬管道、钻窗入户等手段至江苏省江阴市、苏州市等地入户盗窃，被告人吉克吉日在车内接应、望风。被告人甲拉金搏、俄则争加窃得的财物归各自所有并酌情分给被告人吉克吉日部分赃物。被告人刘洋在明知被告人俄则争加等人实施盗窃的情况下，仍驾驶车辆予以接送。其中，被告人甲拉金搏参与盗窃8次15户，涉案价值27600余元；被告人俄则争加参与盗窃7次19户，涉案价值8700余元；被告人吉克吉日参与盗窃7次，涉案价值33300余元；被告人刘洋参与接送4次，涉案价值2300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月12日凌晨，被告人俄则争加联系黑车司机被告人刘洋驾驶苏B×××××轿车接送其至江阴市临港街道某某小区附近，后被告人俄则争加入户实施盗窃，其中在被害人高某家窃得华为牌荣耀X2型手机1部（价值1620元），在被害人栾某家窃得羽绒服1件。
2、2016年1月12日凌晨，被告人俄则争加联系黑车司机被告人刘洋驾驶苏B×××××轿车接送被告人甲拉金搏至江阴市澄江街道某某小区附近，后被告人甲拉金搏至被害人陈某家，入户窃得联想牌A3300型平板电脑手机1台。
3、2016年1月18日凌晨，被告人俄则争加联系黑车司机被告人刘洋驾驶苏B×××××轿车接送被告人甲拉金搏至江苏省苏州市吴江区某某小区附近，后被告人甲拉金搏至被害人周某家，入户窃得100余元、皮带1条、马甲1件、手表1只、皮鞋1双；至被害人李某甲家，入户窃得200余元、毛衣1件、笔记本电脑1台。
4、2016年1月28日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机胡某接送被告人甲拉金搏、吉克吉日至江阴市澄江街道某某小区附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人甲拉金搏至被害人吕某家，入户窃得5000余元。
5、2016年2月2日凌晨，被告人俄则争加联系黑车司机被告人刘洋驾驶苏B×××××轿车接送被告人甲拉金搏至江阴市澄江街道某某交叉路口，后被告人甲拉金搏至被害人张某乙家，入户窃得300元；至被害人王某乙家，入户窃得100余元、美元3元；至被害人王某丙家，入户未窃得财物。
6、2016年2月10日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机刘某乙驾驶苏B×××××面包车接送被告人俄则争加、吉克吉日至江阴市澄江街道某某市场附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人俄则争加至=被害人徐某家，入户窃得300余元、黄金挂坠项链1条（价值1526元）、黄金戒指2枚（价值2786元）、iPad2(32G)平板电脑1台（价值800元），后将上述赃物分给了被告人吉克吉日（其中被盗的2枚黄金戒指被被告人吉克吉日熔在一起）。案发后，上述被盗的挂坠项链、戒指、平板电脑均已追缴并发还被害人徐某。
7、2016年2月11日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机刘某乙驾驶苏B×××××面包车接送被告人甲拉金搏至江阴市澄江街道某某小区附近，后被告人甲拉金搏至被害人郁某家，入户窃得黑色笔记本电脑1台，后将被盗的电脑分给了被告人吉克吉日。
8、2016年2月12日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机刘某乙驾驶苏B×××××面包车接送被告人甲拉金搏、吉克吉日至江阴市澄江街道某某菜场附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人甲拉金搏至被害人吴某乙家，入户窃得浪琴手表1只（价值18750元）；至被害人李某乙家，入户窃得1000余元；至被害人王某丁家，入户未窃得财物。案发后，被盗的浪琴手表已追缴并发还被害人吴某乙。
9、2016年2月16日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机吴某甲（另案处理）驾驶苏B×××××轿车接送被告人俄则争加、吉克吉日至江阴市澄江街道某某二村附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人俄则争加至被害人丁某家，入户窃得200余元；至被害人查某家，入户窃得400余元。
10、2016年2月17日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机吴某甲驾驶苏B×××××轿车接送被告人甲拉金搏、吉克吉日至江阴市澄江街道某某苑附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人甲拉金搏至被害人李某丙家，入户窃得100余元、手机1只；至被害人严某乙家，入户窃得300余元。
11、2016年2月19日凌晨，被告人吉克吉日联系黑车司机吴某甲驾驶苏B×××××轿车接送被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日至江阴市澄江街道某某二村附近，由被告人吉克吉日在车内望风、接应，被告人甲拉金搏至=被害人金某家，入户窃得1400余元；至=被害人陆某家，入户窃得400余元；被告人俄则争加至=被害人缪某家，入户窃得400余元。案发后，民警从被告人甲拉金搏处扣押1910元，从被告人俄则争加处扣押248元，分别发还被害人金某1410元、陆某500元、缪某248元。
本案审理期间，被告人刘洋退出人民币2320元，扣押在案。
上述事实有被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日、刘洋的多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的涉案物品的物证照片，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、发破案经过、接受证据清单、发票、保修卡、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单、暂扣款专用收据、刑事判决书、出所登记表、电话查询记录、人口信息、户籍证明等书证，证人殷某、胡某、刘某乙、吴某甲的证言笔录，被害人侯某、赵某乙、高某、栾某、杨某、童某、王某戊、李某丁、马某、陈某、周某、李某甲、吕某、张某乙、王某乙、王某丙、徐某、郁某、吴某乙、李某乙、王某丁、查某、丁某、李某丙、严某乙、金某、陆某、缪某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，价格认定（证）中心出具的价格鉴定意见，公安机关制作的物证鉴定意见书、法庭科学DNA检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、检查、搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像等视听资料说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日以非法占有为目的，时分时合，多次入户秘密窃取他人财物，被告人刘洋明知他人实施盗窃而予以接送，其中被告人甲拉金搏、吉克吉日盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属有“其他严重情节”，被告人俄则争加、刘洋盗窃数额较大，四被告人的行为均确己构成盗窃罪，除被告人俄则争加单独实施的2笔盗窃外，均系共同犯罪。被告人甲拉金搏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人俄则争加在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人吉克吉日在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，依法予以减轻处罚。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日、刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；对起诉书第2笔被告人俄则争加入户窃得人民币1400元的指控，经查，被盗财物仅有被害人一人的陈述，尚无其他证据予以佐证，对该笔的盗窃价值不予采纳；对起诉书第6笔被告人甲拉金搏至阳光嘉园25幢306室入户窃得被害人李某甲白色手机1部的指控，经查，被害人陈述并未讲到手机失窃的情况，对该笔窃取白色手机1部的指控不予采纳。关于辩护人提出的对被告人刘洋从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人甲拉金搏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人俄则争加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人吉克吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、扣押在案的被告人刘洋退出的违法所得人民币2320元，分别发还被害人高某1620元、周某100元、李某甲200元、张某乙300元、王某乙100元。责令被告人甲拉金搏、俄则争加、吉克吉日继续退赔因其犯罪行为给被害人造成的损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。