wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：林永球，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林永球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告林永球拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告林永球向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金22925.59元，暂计至2017年7月31日拖欠的利息1708.67元、滞纳金及费用9909.96元，合计34544.22元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
庭审中，原告邮储银行中山分行表示诉状有笔误，更正截至2017年7月31日利息为1380.54元、滞纳金为8280.62元；明确“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2016年11月4日，之后的利息、滞纳金不再主张。
被告林永球经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：林永球。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××65。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。
欠款情况：林永球持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月31日林永球尚欠邮储银行中山分行信用卡本金22925.59元、利息1380.54元（计至2016年11月4日）、滞纳金8280.62元（计至2016年11月4日），合计32586.75元。
本院认为，林永球向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林永球使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，林永球没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林永球经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林永球于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计32586.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交664元），由被告林永球负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：林永球，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林永球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告林永球拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告林永球向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金22925.59元，暂计至2017年7月31日拖欠的利息1708.67元、滞纳金及费用9909.96元，合计34544.22元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行表示诉状有笔误，更正截至2017年7月31日利息为1380.54元、滞纳金为8280.62元；明确“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2016年11月4日，之后的利息、滞纳金不再主张。被告林永球经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：林永球。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××65。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。欠款情况：林永球持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月31日林永球尚欠邮储银行中山分行信用卡本金22925.59元、利息1380.54元（计至2016年11月4日）、滞纳金8280.62元（计至2016年11月4日），合计32586.75元。本院认为，林永球向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林永球使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，林永球没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林永球经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林永球于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计32586.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交664元），由被告林永球负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  何惠怡书 记 员  李小穆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17517号
罪犯秦顺菊，女，1958年3月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第302号刑事判决，以被告人秦顺菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3785号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3434号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦顺菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦顺菊减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2025年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初69号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告人张某某，男，1965年9月28日出生于河北省乐亭县汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2014年1月14日因犯盗伐林木罪被乐亭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，因债务纠纷，被告人张某某来到乐亭县闫各庄镇芦河村付某某租住的乐亭县老电力局家属楼，在楼道口持刀将付某某扎伤。经乐亭县公安局法医鉴定，付某某的伤情为重伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，由于被告人张某某的行为致原告人付某某受伤，经鉴定伤情为重伤二级，要求依法追究被告人的刑事责任，赔偿原告人身体和精神伤害的经济损失受伤后住院治疗用去的医药费、鉴定费、误工费人民币30万元。
被告人张某某辩称，付某某的伤不是我造成的，我没扎她，但我认罪，就附带民事赔偿部分，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月22日15时许，因债务纠纷，被告人张某某来到乐亭县闫各庄镇芦河村付某某租住的乐亭县老电力局家属楼，在楼道口持刀将付某某扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，付某某的伤情为重伤二级，自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，附带民事诉讼原告人付某某的合理经济损失为：医药费14080.65元、本人误工费2533.2元、住院伙食补助费750元、护理费633.3元，上述费用合计人民币17997.15元。
上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，2015年9月22日下午14点左右，我骑着车子去电力局家属楼找付某某，我车子放在楼门口的东面了，我去一楼敲门，付某某就出来了，我对付某某说：“我欠别人八千元钱，你把我那六千元钱的卡给我。”付某某说：“钱没了。”我问付某某钱干啥花了，付某某就开始骂我，我也骂她，付某某就用手胡拉我，我也胡拉她，我们到了单元楼门口，我们两个胡拉的时候把我的车挤倒了，当时我车筐里有一把刀子和一件衣服，我拿着刀刃用刀把戳付某某头部两下（头顶），胡拉了几分钟，来了一男两女，把我们拉开了，我把刀子扔在地上了，骑着车子拿着衣服就走了。我走的时候付某某在地上坐着着。我右手心有刀划伤，是我拿刀刃打付某某时划的，我没看她受伤。我没有用刀扎付某某的手和腹部，我就用刀把打她头着。我在场的时候没看见付某某拿刀自己扎自己。
2、被害人付某某陈述，一年以前我经苑志林介绍认识的张某某，从去年正月开始，我和张某某同居有一个多月，后来因感情不合，我们就分开了。当时我和张某某共同生活时，我租的房子里张某某给我的八千块钱，我们分手后，张某某向我要那八千块钱，当时我给他了三千，还欠他五千。2015年9月21日晚上我接到张某某电话，张某某到我现在租的楼住处找我，当时张某某让我三天内把钱给他，我当时对他说没钱，然后我就上楼了。2015年9月22日下午14时左右，我自己在家里，我就听见外面有人敲门，通过猫眼看到是张某某在门外了，当时张某某左手拿着一个黑色的袋子，我就开开门从屋子出去，我到门外后，又把房门关上了。出去后我靠着门，面朝着张某某，我刚刚关上门，张某某用右手从左手拿的黑袋里拿出一把西瓜刀，直接就用刀扎我肚子，我当时用右手挡了一下，刀把我右手食指中间部位穿透了，扎在我的左侧腹部，扎完之后，张某某把刀从我腹部拔出去了，当时我右手流血了，我当时坐在地上靠着墙，张某某继续打我的头部，我就大声呼救“救命，杀人啦”，当我喊完之后，附近邻居就过来不少人，来人之后的情况我就记不清了，之后醒来我发现在医院。
3、证人张某甲证实，2015年9月的一天下午14点左右，我在楼下呆着，听见2门有人喊“救命，杀人啦。”我们好几个人就过去了，看见在一楼101居住的那个女的在102门口背靠着南墙坐着呢，用手捂着肚子，应该是右手手上、肚子上都有血，不是很多。那个男的用脚踹那个女的，当时没注意那个男的手里是否有刀，一会儿大伙就劝他们俩，大伙劝了一会儿，他就骑着车子走了。
4、证人高某某证实，2015年9月22日15时许，我接到付某某的电话，电话中付某某给我说被人打伤了，现在在乐亭县中医院，她叫我过去看看她，然后我就来到中医院，我到中医院后看见付某某在急诊室的推车上躺着，当时我看见付某某的手指还有腹部有血迹，然后我问明情况后我就报警了。付某某右手有两个手指流血，左手背有划伤，腹部流血。
5、证人刘某某证实，2015年9月份一天下午14点左右，我听见楼下有人喊救命，我就从楼上下去了，看见一个女的在一楼102门口靠南坐着呢，手上有血，有个男的在旁边站着，手里拿着一把刀，我们就把那个男的劝走了，那个男的就拿着刀走的，一会儿那个女的就上医院了。
6、勘验检查笔录、照片四张。
7、（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2015]298号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定付某某的损伤程度为重伤二级。
8、辨认笔录，付某某辨认出张某某。
9、被告人张某某到案情况说明。
10、河北省乐亭县人民法院刑事判决书，2014年1月14日张某某因盗伐林木罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
11、付某某的各项花费单据。
12、被告人张某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某有犯罪前科、持刀伤害他人，本院均酌情对其从重处罚。因被告人张某某的犯罪行为而使付某某遭受到的合理经济损失本院依法确认为人民币17997.15元，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某某所主张的其他经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年1月5日止)。
二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币17997.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 高学军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弘
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初42号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢春龙，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人谢春龙犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谢春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人谢春龙与人饮酒后，驾驶X号钱江牌两轮摩托车，从荣县旭阳镇对景路经南门桥往荣县旭阳镇蓝帝大道方向行驶。20时37分，行至荣县旭阳镇荣州路旭阳卫生院门前时，遇交通警察设卡对夜间酒驾进行检查，发现其涉嫌酒驾，遂依法对被告人谢春龙的血液进行抽样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人谢春龙驾驶摩托车时，血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢春龙在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某、傅某、谢某的证言；被告人谢春龙的供述与辩解；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心关于谢春龙血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、毒品现场检测报告书、现场勘查笔录及现场照片、光盘一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢春龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚佳蔚
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第410-2号
申请执行人沧州市三塑有限责任公司，住所地河北省沧州经济开发区兴和路9号。
法定代表人高树军，职务董事长
被执行人刘业。
本院作出的（2015）德开民初字第1348号民事调解书，查封了被执行人刘业名下的财产，现因双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘业名下的银行存款20万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1968号
原告：李春兵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：王连保，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
原告李春兵与被告王连保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李春兵到庭参加诉讼，被告王连保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春兵向本院提出诉讼请求：1、王连保立即归还垫付的借款本金49000元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、王连保承担本案的诉讼费用。事实和理由：王连保因购房需要，于2015年10月28日向安徽天长农村商业银行湖滨支行借款49000元，双方约定2016年10月28日归还，并由李春兵提供担保。借款到期后，安徽天长农村商业银行湖滨支行多次向王连保催要借款未果，随后要求担保人李春兵承担担保责任，李春兵于2017年3月2日为王连保归还借款本金49000元。后李春兵多次找王连保追偿未果。
李春兵向法庭提交的证据有：1、安徽天长农村商业银行湖滨支行的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》各一份，证明王连保在该行贷款49000元，约定年利率为12.0375%，借款期限为一年，由李春兵提供连带责任保证的事实；2、安徽天长农村商业银行湖滨支行的证明一份，证明该笔借款到期后，因王连保没有还款，担保人李春兵于2017年3月2日归还借款本金49000元的事实。
王连保未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：王连保因购房需要，于2015年10月28日向安徽天长农村商业银行湖滨支行借款49000元，双方约定年利率为12.0375%，借款期限为一年，并由李春兵提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，因王连保未归还借款，保证人李春兵于2017年3月2日为王连保代为归还借款本金49000元。后李春兵多次找王连保追偿未果。
本院认为，被告王连保与安徽天长农村商业银行湖滨支行的《个人借款合同》、原告李春兵与安徽天长农村商业银行湖滨支行签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应自觉履行各自义务。因被告王连保逾期未能归还借款，原告李春兵依约履行了保证责任，为被告王连保代为偿还了借款本金49000元。根据法律规定，原告李春兵承担保证责任后，有权向被告王连保追偿。
综上所述，原告李春兵要求被告王连保给付代为归还的借款本金49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李春兵要求被告王连保支付利息，无法律依据和双方约定基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连保于本判决生效后三十日内给付原告李春兵代偿款49000元；
二、驳回原告李春兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王连保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初486号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。统一社会信用代码：911304007233931940。
负责人：宋祖荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：郜俊海，男，1972年12月9日出生，汉族，住临漳县。
被告：陈叶，女，1970年6月25日出生，汉族，住临漳县。
被告：郜士庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住临漳县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告郜俊海、陈叶、郜士庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年五月十二日
书记员 曹 腾 飞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第763-1号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任董事长。
委托代理人白俊杰，系公司法律顾问。
被告吕岩，男，1965年3月26日生，汉族，五台县人。
被告张良寿，男，1954年9月11日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告吕岩、张良寿借款合同纠纷一案，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司于2016年5月5日以双方已庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就争议之事已自行调解解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤回对被告吕岩、张良寿的起诉。
案件受理费5399元减半收取2699.5元由原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司负担。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年五月五日
书记员 续慧斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1858号
原告卢倩，女，汉族，1987年11月9日生。
被告王哲辉，男，1968年2月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告卢倩与被告王哲辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢倩到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告王哲辉因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢倩诉称，2015年2月5日，原、被告于本市大光路发生交通事故，原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出事故责任认定书，认定被告王哲辉承担事故全部责任。原告多次联系被告王哲辉赔偿车辆损失无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆损失42149元、拖车费200元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王哲辉未答辩。
被告人保南京分公司提交书面答辩意见辩称，事故责任请法院认定，被告王哲辉在其处只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年7月3日至2015年7月3日。在被告王哲辉提供有效期内驾驶证、行驶证的情况下，保险公司同意在交强险2000元内承担保险责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月5日12时，被告王哲辉驾驶车牌号为苏A×××××轿车在本市大光路出停车位时与肖逍驾驶的渝A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经交警二大队认定，被告王哲辉承担事故全部责任。
另查明，2015年2月3日，肖逍与南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司签订《车辆出售协议》，购入渝A×××××号轿车，车架号为WAUCGB8T0DA013752。肖逍与原告卢倩系夫妻关系。同年3月25日，该车过户至原告卢倩名下，车牌号变更为苏A×××××。
苏A×××××车辆车主系被告王哲辉，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月3日至2015年7月3日。
以上事实有道路交通事故认定书、发票、《车辆出售协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王哲辉自行承担。
本案中，原告为施救苏A×××××车辆支付200元，维修花费42149元，共计42349元，并提供施救费发票、修理费发票及江苏省机动车维修费用结算清单予以证实，本院予以确认。上述费用，由被告人保南京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险范围的40349元，由被告王哲辉承担。被告王哲辉、被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢倩车辆修理费2000元。
二、被告王哲辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢倩车辆修理费、施救费共计40349元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，保全费443元，共计1902元，由被告王哲辉负担（原告已预交，被告王哲辉于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张思玲
人民陪审员 王顺钰
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 王 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初50号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李荣，男，1967年3月11日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，小学文化，因本案于2016年7月19日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月17日本院决定继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法于2016年11月29日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员柯文芳出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人李荣醉酒后驾驶云LXXX**普通二轮摩托车沿着平甸线由漾濞县城往淮安方向行驶，当日20时16分当行至平甸线0020公里800米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李荣血液中乙醇含量为82.5毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表等书证、被告人的供述和辩解、辨认笔录、（2016）毒鉴字（检验）第174号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人李荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人李荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已当庭缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上�。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终262号
上诉人（一审原告）黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号。
法定代表人李大红，该局局长。
上诉人黄中平诉被上诉人重庆市规划局北碚区分局履行职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄中平要求撤销被上诉人针对其违法建筑查处申请作出的回复，要求被上诉人依法履行对违法建筑进行查处的法定职责，因黄中平的该投诉举报所涉项目，属于重庆市规划局两江新区规划分局管辖范围，并非被上诉人管辖范围，故被上诉人针对其申请，告知其向重庆市规划局两江新区规划分局反映并无不当。且一审固定的现有证据能够证明重庆市规划局两江新区规划分局已对黄中平投诉举报所涉及的项目进行了查处违法建设行为案件立案，因此上诉人黄中平起诉要求撤销被上诉人作出的回复并履行相应查处职责缺乏诉的利益。一审法院裁定驳回黄中平的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 审判员夏嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石光 一南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7234号
原告：令狐荣先，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙4-10号，注册号500110000508924。
法定代表人：胡仲汉。
本院在审理原告令狐荣先与被告重庆先飞建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐荣先撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取163元，由原告令狐荣先负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3733号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住宾县宾州镇。
被告李伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款2040元及利息1229元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种子经销处，2012年3月25日被告在原告处购买种子，欠款2040元，约定2012年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚欠原告种子款2040元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年3月25日李伟在宾县宾州高丰种子代销部购买种子，欠款2040元，约定2012年10月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。逾期后，李伟未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与李伟买卖合同成立，李伟应按合同约定履行给付义务。合同约定到期日为2012年10月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故李伟应于2012年10月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款2040元，并自2012年10月2日起按本金2040元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟祥淳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第212-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，组织机构代码67318388-4，住所地菏泽市中华东路568号。
负责人李强，行长。
委托代理人杨晨晨，女，1984年4月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行营业管理部资产保全人员，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人苑建国，男，1972年11月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人武宝环，女，1977年4月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第98号
民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人苑建国、武宝环债权纠纷一案过程中。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苑建国的位于菏泽市东城仓房永丰路西侧房产二处（房产证号03××05，030453）；及菏泽市东城永丰路中段西侧房产一处（房产证号牡字第××号）
二、查封期限自本裁定生效之日起三年
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋平
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初276号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被害人王某，女，1980年7月4日出生，汉族，个体。
委托代理人刘苏嘉，河南××律师事务所律师。
被告人崔金圣，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年3月8日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人崔金圣犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、杨慧梅出庭支持公诉，被告人崔金圣、被害人王某及委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月份，被告人崔金圣在商丘市××区××与××路交叉口，以给被害人王某能够买到优惠房为由骗取10万元订金，被害人王某将10万元现金交给被告人崔金圣，被告人崔金圣自己制作了一份虚假的购房合同交给被害人王某。骗取的10万元被崔金圣挥霍。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：被告人崔金圣常住人口基本信息、抓获经过、借条、欠条复印件及银行取款凭证及取款记录、离婚协议书、离婚书、商丘市鸿山地产有限公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、购房协议、公安机关前科证明；证人崔某乙、陈某、崔某丙、徐某证言；被害人王某陈述；被告人崔金圣供述等相关证据材料，认为被告人崔金圣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉求依法判处。
被害人王某及委托代理人要求被告人崔金圣退还所骗取的财物。
被告人崔金圣辩解起诉书指控诈骗10万元不是事实，诈骗数额应是2万元，做假合同的事情王某是知道的。
经审理查明，2013年8月份，被告人崔金圣在商丘市××区××与××路交叉口，以给被害人王某能够买到优惠房为由骗取10万元订金，被害人王某将10万元现金交给被告人崔金圣，被告人崔金圣自己制作了一份虚假的购房合同交给被害人王某。骗取的10万元被崔金圣挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人崔金圣1982年9月28日出生，无违法犯罪记录。
2、抓获经过证实，被告人崔金圣于2016年2月24日在商丘市梁园区农机局家属院出租房处被抓获。
3、借条、欠条复印件及银行取款凭证及取款记录证实，被告人崔金圣向被害人王某出具欠条和借条情况；被害人王某在银行取款情况。
4、离婚协议书、离婚书证实，被告人崔金圣与其前妻徐某于2015年1月19日离婚，离婚协议书中约定：车牌号为豫N×××××中华轿车归女方徐某所有。
5、商丘市鸿山地产有限公司出具证明证实，其公司的公章、财务章、法人章的式样。
6、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证证实，商丘市鸿山地产有限公司的情况。
7、购房协议证实，2014年5月6日被告人崔金圣伪造的购房协议与商丘鸿山置业有限公司购房协议，该协议中公司名称、法人代表人姓名及印章均与商丘市鸿山地产有限公司不一致。
8、证人崔某乙证言证实，崔金圣把王某给他的购房订金花了，崔金圣为了欺骗王某制作了一份假购房合同。
9、证人陈某证言证实，其公司全称叫商丘市鸿山地产有限公司，公司的法人刘某，王某持有的购房合同不是商丘市鸿山地产有限公司的，合同上的印章也不是公司的。
10、证人崔某丙证言证实，其堂弟崔金圣不经常在家，有的时候回家开车不是同一辆车，也不经常见面，不知道崔金圣是否买过车。
11、证人徐某证言证实，其和崔金圣2001年结婚，2015年1月19日离婚，在签离婚协议时崔金圣把一辆中华230（车牌号为豫N×××××）车分割给了其，但崔金圣一直在开，后来不知道崔金圣把车弄哪去了。
12、被害人王某陈述证实，2013年8月份，其想给儿子买套房子，崔金圣称原来麦芽厂的位置是他朋友开发的房地产，买房子可以给优惠一些，想要房子需交10万元定金，于是在古城内的红阁，其把本人的身份证及10万元给崔金圣了（其中2万元是在工商银行取的定期，其他的8万元是从店内拿的现金），后来崔金圣交给其一份商丘鸿山置业的购房协议，经其到房地产公司核实此协议是虚假的。
13、被告人崔金圣曾两次供述，2013年8月份，以帮助王某购买房子的名义骗走王某10万元，钱没有买房子，被其平时吃花了。2015年四五月份，王某问其要购买房子的协议，其就在商丘市睢阳区西关的一家打字社里打印了一份购房协议，而后自己填写了相关内容，出售方的签名：“李某”这三个字和王某的名字都是其签的。印章是其用一瓶盖印上的。印章里面是什么字也没有，实际上其在协议上所写的位于睢阳区南京路与凯旋路交叉口麦芽厂院内“鸿山地产”的房产是其本人虚构的，是不存在的。购房协议上的“商丘鸿山置业有限公司”也是其虚构的。
后期及庭审中供述只承认以帮助王某购买房子的名义骗王某2万元。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人崔金圣辩解起诉书指控诈骗10万元不是事实，诈骗数额应是2万元，做假合同的事情王某是知道的。经查，被告人崔金圣曾前两次供述以帮助王某购买房子的名义骗走王某10万元并将款挥霍，后伪造一购房协议交给王某；及被告人崔金圣自己制造购房协议10万元定金的书证；证人崔某乙证实，被告人崔金圣把被害人王某的购房定金挥霍后，制作了一份假购房合同交给王某，被害人王某陈述证实，其给孩子买房子，被崔金圣骗取10万元，后来崔金圣交给一份商丘鸿山置业的购房协议，经到房地产公司核实此协议是虚假的。以上证据均证实被告人崔金圣以购买房子的名义骗走王某10万元的事实，被告人崔金圣辩解理由无证据证实，辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔金圣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔金圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。
二、被告人崔金圣所得赃款10万元，依法予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 陆春宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保80号
申请人:冯先凤，女，汉族，1959年10月23日出生。
被申请人：王皓，男，汉族，1995年2月15日出生。
冯先凤与王皓债务纠纷。被申请人王皓的父亲王雨生于2016年9月25日去世，王雨生生前向申请人冯先凤借款30000元，王雨生生前在河南迅驰汽车旅游服务有限公司有卖车款280000元，王皓系王雨生的唯一继承人，应在继承遗产范围内偿还债务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王皓银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人冯先凤担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十九日
书记员 靳晨阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1345号
申请人王海林，男，汉族，住南陵县。
被执行人夏立道（又名夏小牛），男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请王海林与夏立道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏立道暂无可供执行的财产，且申请执行人王海林亦未能提供被执行人夏立道的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年二月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1345号申请人王海林，男，汉族，住南陵县。被执行人夏立道（又名夏小牛），男，汉族，住南陵县。本院在执行申请王海林与夏立道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏立道暂无可供执行的财产，且申请执行人王海林亦未能提供被执行人夏立道的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年二月十一日书记员 王宗森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5986号
原告：陈显兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陶斌（原告之子），男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：吕洪涛,男,1983年3月30日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。
原告陈显兰与被告吕洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显兰的委托诉讼代理人陶斌、被告吕洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费1500元、误工费1800元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日20时许，吕洪涛驾驶电动自行车沿青宝路由南向北行驶至龙居一区西侧时，其车辆前部与前方顺行陈显兰驾驶的人力三轮车后部接触，导致双方车损、陈显兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事�责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告吕洪涛辩称：被告吕洪涛对于原告的损失不认可，故不同意赔偿。被告吕洪涛主张医疗费经核实为1092.8元，原告主张的误工费应为360元，交通费过高故请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年1月9日20时许，吕洪涛驾驶电动自行车沿青宝路由南向北行驶至龙居一区西侧时，其车辆前部与前方顺行陈显兰驾驶的人力三轮车后部接触，导致双方车损、陈显兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事故责任。
电动自行车驾驶人为吕�涛,其主张该电动自行车有保险，但其自行找保险公司理赔,不在本案中解决。
事故发生后原告到天津市海河医院就诊，共支付医疗费1092.8元。经诊断伤情为：“前胸部挫伤等”。该院给原告出具诊断证明显示原告伤情建休六天。
事故发生时原告在天津市西青区钰舜隆机械零部件加工厂工作，每月工资2400元。
原告治疗已经完毕，且本次诉讼中被告未给原告垫付钱款。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
被告吕洪涛系电动自行车的驾驶人人,故被告吕洪涛应对原告承担损害赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费1092.8元、2.误工费480元、3.交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈显兰医疗费1092.8元、误工费480元、交通费100元，共计1672.8元；
二、驳回原告陈显兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告吕洪涛负担（于本判决发生法律效力之日起十�内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5986号原告：陈显兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陶斌（原告之子），男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吕洪涛,男,1983年3月30日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。原告陈显兰与被告吕洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显兰的委托诉讼代理人陶斌、被告吕洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费1500元、误工费1800元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日20时许，吕洪涛驾驶电动自行车沿青宝路由南向北行驶至龙居一区西侧时，其车辆前部与前方顺行陈显兰驾驶的人力三轮车后部接触，导致双方车损、陈显兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事�责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告吕洪涛辩称：被告吕洪涛对于原告的损失不认可，故不同意赔偿。被告吕洪涛主张医疗费经核实为1092.8元，原告主张的误工费应为360元，交通费过高故请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日20时许，吕洪涛驾驶电动自行车沿青宝路由南向北行驶至龙居一区西侧时，其车辆前部与前方顺行陈显兰驾驶的人力三轮车后部接触，导致双方车损、陈显兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事故责任。电动自行车驾驶人为吕�涛,其主张该电动自行车有保险，但其自行找保险公司理赔,不在本案中解决。事故发生后原告到天津市海河医院就诊，共支付医疗费1092.8元。经诊断伤情为：“前胸部挫伤等”。该院给原告出具诊断证明显示原告伤情建休六天。事故发生时原告在天津市西青区钰舜隆机械零部件加工厂工作，每月工资2400元。原告治疗已经完毕，且本次诉讼中被告未给原告垫付钱款。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定吕洪涛承担事故全部责任，陈显兰不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。被告吕洪涛系电动自行车的驾驶人人,故被告吕洪涛应对原告承担损害赔偿责任。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费1092.8元、2.误工费480元、3.交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈显兰医疗费1092.8元、误工费480元、交通费100元，共计1672.8元；二、驳回原告陈显兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告吕洪涛负担（于本判决发生法律效力之日起十�内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年七月五日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1480-3号
申请执行人冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人刘宏林，男，1953年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人刘宏彬，男，1959年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴永强，男，1954年5月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人冯雪玲、梁华莲、黄健良与被执行人刘宏林、刘宏彬、吴永强合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘宏林银行存款17000元，预查封了被执行人刘宏彬所有的坐落于广西藤县藤州镇西厚路122号2号楼2单元1102号房（合同编号为：TX2014005502，建筑面积：88.27平方米）所有权。另外，本院依法采取强制拘留措施，促使被执行人履行了93500元还款义务。现因被执行人刘宏彬所有房屋存在抵押情况，不适宜评估、拍卖。之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1480-3号申请执行人冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人刘宏林，男，1953年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人刘宏彬，男，1959年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴永强，男，1954年5月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人冯雪玲、梁华莲、黄健良与被执行人刘宏林、刘宏彬、吴永强合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘宏林银行存款17000元，预查封了被执行人刘宏彬所有的坐落于广西藤县藤州镇西厚路122号2号楼2单元1102号房（合同编号为：TX2014005502，建筑面积：88.27平方米）所有权。另外，本院依法采取强制拘留措施，促使被执行人履行了93500元还款义务。现因被执行人刘宏彬所有房屋存在抵押情况，不适宜评估、拍卖。之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年四月十三日书 记 员  全嘉瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审86号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水泰源印刷有限公司。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水泰源印刷有限公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）21号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李晓琴
河南省安阳市殷都�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初233号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月28日出生，汉族，专科文化，无业，现居住于河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色长城牌越野车沿铁三路由北向南行驶至戚东路交叉口向北50米处，被执勤民警当场查处。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人刘某供述与辩解、证人马某证言、安阳市公安局交警支队出具的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单、车辆信息查询单、机动车行驶证，证实刘某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故的犯罪事实。上述犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，刘某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华素贤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初391号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：刘颖，女，1971年7月30日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1427元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3-1-1002房屋，建筑面积85.52m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1314元。
被告刘颖辩称：1、原告主体资格不适格,我们2014年搬过来后一直按时交,小区安全施舍不完善,门禁都不能用,多次找前物业一直没有解决.防盗门都没有用,整体卫生环境十分恶略,小区脏乱差；2、前物业公司对机动车有门禁,外小区车严禁入内,交了60元办卡,但现在车辆可以随便出入；3、物业收费和服务不匹配，服务质量和收的物业费不相符。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3栋1单元1002室房屋的业主，房屋建筑面积为85.52m2。2014年1月21日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1051元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1051元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1158号
原告：熊国荣,男,1952年12月25日生,住所地:江西省丰城市。
被告：邹旺辉，男，1973年10月1日生，住所地：江西省丰城市农商银行艾湖分理处宿舍。
被告：徐明娥，女，1975年1月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市河洲街道“丰城市。
被告：丰城市农商银行。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。
法定代表人：熊桢辉，系该行行长。
本院在审理原告熊国荣诉被告邹旺辉、徐明娥、丰城市农商银行民间借贷纠纷一案中，原告熊国荣以与被告邹旺辉、徐明娥、丰城市农商银行谈商妥为由于2016年7月15日向本院申请撤回被告邹旺辉、徐明娥、丰城市农商银行的起诉。
本院认为，原告熊国荣的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊国荣撤回对被告邹旺辉、徐明娥、丰城市农商银行的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告熊国荣负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 霞
审 判 员 邹晓明
审 判 员 李建新
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1058号
申请执行人刘贵纯，男，1974年8月23日出生，住所地九台区。
被执行人张微微，女，住所地九台区。
被执行人于洪福，男，住所地九台区。
刘贵纯与张微微、于洪福合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初462号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将案件执行款17500元给付申请执行人刘贵纯，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执161号
申请执行人：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街170号312室。
法定代表人：曲文江，职务：经理。
被执行人：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。
本院在执行申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司与大庆英圣建筑安装有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金17500元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费738元，执行费163元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执161号申请执行人：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街170号312室。法定代表人：曲文江，职务：经理。被执行人：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。本院在执行申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司与大庆英圣建筑安装有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金17500元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费738元，执行费163元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00305号
上诉人（原审被告）：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海崇明县城桥镇西门路588号。
法定代表人仇鼎良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市云亭三方水泥制品厂，住所地江苏省江阴市云亭镇花山村。
法定代表人：王建伟，该厂董事长。
上诉人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明建设公司）因与被上诉人江阴市云亭三方水泥制品厂（以下简称三方水泥厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月24日，三方水泥厂（供方）与崇明建设公司（需方）签订补充协议一份，双方就还款达成协议，协议约定如未付清双方协商不成，供方将向供方当地人民法院提起诉讼裁决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向三方水泥厂所在地法院起诉，该约定有效，该院对此案有管辖权，崇明建设公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回三方水泥厂对本案管辖权提出的异议。
崇明建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在买卖合同中没有约定管辖法院为江阴法院，也没有显示合同履行地在江阴，其公司并未与三方水泥厂签订过补充协议，故原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人三方水泥厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三方水泥厂（供方）与崇明建设公司（需方）在所签订的补充协议中约定“如未付清双方协商不成，供方将向供方当地人民法院提起诉讼裁决”。该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现供方三方水泥厂因合同纠纷诉至法院，其住所地的原审法院对本案有管辖权。上诉人崇明建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺骁磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
法定代表人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：尹凤林,男,1957年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李兰芳,女,1959年8月10日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告：徐秀英,女,1972年10月19日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告：尹风军,男,1966年11月27日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军归还原告贷款本金289999.98元及利息（截止到2017年5月23日利息是31343.87元，后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹凤林于2015年8月5日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款发放后，被告尹凤林未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款。因尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军四人是�保关系，被告尹凤林、李兰芳未按时还款，被告徐秀英、尹风军应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军均未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月5日，原告与被告尹凤林、李兰芳签订小额贷款额度借款合同，约定：甲方（原告）通过乙方（被告尹凤林）在甲方开立的账户发放贷款，以实际放款日为起息日，单笔贷款利率在借款支用单中约定，季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。对乙方未按合同约定偿还的本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定�结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告尹凤林、李兰芳（李兰芳为尹凤林配偶）在合同上签名。同日，被告尹凤林填写借款支用单，并出具借据给原告，借款290000元，约定的年利率为8.73%，借款期限为12个月，从2015年8月5日至2016年8月5日。贷款发放后，被告尹凤林、李兰芳未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2017年5月23日，被告尹凤林、李兰芳共欠原告贷款本金289999.98元、利息31343.87元，本息合计321343.85元。
2015年8月5日，被告尹凤林、李兰芳向原告出具小额贷款客户承诺书，承诺共同承担归还借款合同全部贷款本息的义务，如未能按合同约定归还本息，愿意共同承担由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。同日，被告徐秀英、尹风�分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告尹凤林与原告签订的借款合同提供保证，保证方式为连带保证，保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费用等。保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2015年8月4日，被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款最高额保证合同两份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、借款支用单、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告尹凤林未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年5月23日，被告尹凤林共结欠贷款本金289999.98元、利息31343.87元，合计321343.85元。故本院对原告主张被告尹凤林偿还贷款本息合计321343.85元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告李兰芳在小额贷款额度借款合同上签名，并出具承诺书，对被告尹凤林的借款本息应当承担共同偿还的责任。被告徐秀英、尹风军分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告尹凤林与原告签订的借款主合同提供保证，保证方式为连带责任保证。在保证期间内，对债务人所负债�应承担连带清偿责任。被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤林、李兰芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金289999.98元及利息（截止到2017年5月23日的利息31343.87元；2017年5月24日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告徐秀英、尹风军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告尹凤林、李兰芳、徐秀英、尹风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
签发人：拟稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第956号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：廖慧婷。
委托代理人，梁志森。
被告一：张福新，住广州市白云区。
被告二：毛绍彬，住广东省增城市。
被告三：张俊豪，住广州市萝岗区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张福新、毛绍彬、张俊豪金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日以被告已经全额归还欠款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担，诉讼保全费529元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林智枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3210号
原告杜国友，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告孙晓娟，其他自然情况不详。
原告杜国友与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国友到庭参加诉讼。被告孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国友诉称，2010年11月1日，被告孙晓娟与其父亲孙桐（已去世）因倒卖树苗急需资金，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率1.5%。2011年1月28日，被告孙晓娟又向原告借款20000元，约定月利率2%。以上借款合计40000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院：1、要求被告孙晓娟立即偿还借款人民币40000元，并按约定支付自借款之日起至还清为止的利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告孙晓娟未答辩。
原告杜国友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条2枚，证明被告向原告借款40000元。
2、证明2份，证明被告孙晓娟现下落不明，孙晓娟的父亲孙桐已死亡的事实。
被告孙晓娟未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月1日，孙桐及被告孙晓娟在原告杜国友处借款20000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。2011年1月28日，被告孙晓娟又在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%。上述借款被告至今未还。无奈，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告孙晓娟立即偿还借款人民币40000元，并按约定支付自借款之日起至还清为止的利息。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告孙晓娟在原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告孙晓娟应当按约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效后立即向原告杜国友偿还借款40000元并支付利息（其中20000元的利息自2010年11月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日；另20000元的利息自2011年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1240元（原告已预交），由被告孙晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江 北
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3817号
申请执行人：陈晓君，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡四川，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人陈晓君与被执行人胡四川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）津法民初字第07318号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为269300.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡四�发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了查询，除发现被执行人胡四川在重庆第八建筑工程公司有未结算款项约800万元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年10月11日依法向重庆第八建筑工程公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人胡四川在该公司的应收款800万元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡四川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人269300.00元和利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在重庆第八建筑工程公司的应收款项尚未结算，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3817号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张 刚
执行员 代 婷
执行员 李伟为
二〇一�年十二月二十八日
书记员 柯 靓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1595号
申请执行人李连彬，男，1983年9月30日出生，汉族，东营市自来水公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人隋宇飞，男，1984年10月30日出生，汉族，东营市自来水公司职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人李连彬与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李连彬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3312号
原告：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：夏亮平，女，1975年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张伟（系夏亮平丈夫），住武汉市洪山区珞喻东路*号巴黎豪庭**栋*单元***室。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告张伟、夏亮平诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张伟、夏亮平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟、夏亮平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟、夏亮平撤诉。
案件受理费209元（减半收取），由张伟、夏亮平负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 影
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1227号
原告：向家利，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市巫山县。
被告：易小春，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向家利与被告易小春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，因被告易小春去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告向家利到庭参加诉讼。被告易小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家利向本院提出诉讼请求：1、要求被告易小春向原告支付欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告于2014年9月22日至2015年1月27日多次在原告处购买房屋装修材料，均没有付款，其中两张销货单共计30005元，另外40000元材料款由原告出具了欠条。被告共欠原告70005元，约定2015年9月1日前付清欠款。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告易小春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告易小春在巫山县高唐街道宁江路圣泉小区购买了房屋一套，易小春与原告向家利商议后，由原告向家利对其房屋进行装修，原告向家利于2014年9月开始对被告的房屋进行装修，基础装修结束后，被告因没能支付装修款，故于2014年11月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到向家利装璜基装款40000元（大写肆万元整），约定于2015年9月1日前付清。欠款人易小春，落款日期2014年11月3日。原告向家利给被告易小春的房屋基装完成以后，又对室内门、柜进行了订做，被告易小春对原告所做的门、柜进行了确认，并在原告出具的门、柜清单上签字。其中门（包含门套）的价格为9005元，柜（包含儿童房衣柜、酒柜、鞋柜、客卧衣柜、主卧衣柜）的价格为21000元。原告向家利装修完毕后，将房屋交付给被告，被告已经在该房内居住，而被告未能按照约定给付原告的装修款，后经原告多次催收后仍无果，原告向家利向本院提起诉讼。
上述事实，有被告易小春给原告向家利出具的欠条原件一张，被告易小春签字确认的门、柜清单，以及原告向家利的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向家利与被告易小春协议，由原告向家利对被告易小春购买的房屋进行装修，被告易小春对原告所完成的房屋装修及室内所做的门柜进行了确认，被告易小春应当按照双方约定的价格和签字确认的数量给付装修款，但被告易小春未能在自己承诺的期限内给付，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的法律责任。因此，原告向家利要求被告易小春给付欠款即房屋装修款70000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易小春在本判决生效后五日内给付原告向家利房屋装修款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告易小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 进
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2476号
原告：李六贤，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：李志城，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两原告共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：古斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。
第三人：佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道安泰街1号。
法定代表人：谭杰聪。
本院受理原告李六贤、李志城诉被告古斌、第三人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李六贤、李志城于2017年9月6日向本院提出撤回对第三人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，两原告向本院申请撤回对第三人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李六贤、李志城撤回对第三人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 严志刚
二〇一七年九月六日
书记员 何紫嫣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3868号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道中街52号。统一社会信用代码91340123149343781J
负责人：汪传林，行长。
委托诉讼代理人：张锦辉，公司员工。
被告：孙正福，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余华俊，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙永存，男，1956年1月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何秀存，女，1962年8月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李孝军，男，1967年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 杨林青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2266号
原告：山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：孙士刚，总经理。
委托诉讼代理人：巩向安，山东章和律师事务所律师。
被告：泰安泰报广告传媒有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：徐国新，执行董事。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令红，男，1986年2月17日出生，汉族，住宁阳县，系被告公司职员。
本院在审理原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店与被告泰安泰报广告传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年七月七日
书记员 石向敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2073号
原告：盖思明，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告盖思明与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家�业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盖思明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖思明撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6693号
原告：洪璨，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：威富服饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区黄河路21号11层1102室。
法定代表人：董力。
原告洪璨与被告威富服饰（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告洪璨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪璨以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪璨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪璨负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年九月十四日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1718号
原告：翟晓刚，男，1982年5月6日生，汉族，住内黄县。
原告：张军玲，女，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。
二原告的委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告：ＸＸ帅，男，1996年12月21日生，汉族，住内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告翟晓刚、张军玲与被告ＸＸ帅、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月3日,向本院提出申请，申请将诉讼请求从80000元变更为10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟晓刚、张军玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟晓刚、张军玲负担。
审判员 常红波
二〇一七年五月三日
书记员 王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1208号
原告：丁某，女，1987年1月27日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘某1，男，1986年11月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李汉平、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养。事实和理由：原告因双方夫妻感情不和于2016年6月向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。原指望被告能一改原来的陋习，对家庭、妻子儿女尽一点丈夫、父亲的责任，以此来增进夫妻感情，没想到自从法院判决不准离婚到现在的半年多时间里，被告从未看望过原告，也只字不提重归于好，导致原告身心受到很大伤害，自我感觉夫妻感情已经破裂，且无和好可能。
被告刘某1辩称：为了两个小孩考虑，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：丁某与刘某1于2010年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘某3，××××年××月××日生一子名刘某2。双方婚前和婚后初期感情较好。近年来，双方因经济问题、家庭琐事、性格脾气不合而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。丁某于2016年6月回娘家居住，并于2016年6月来本院起诉,要求离婚，本院判决不准离婚后,丁某依旧住在娘家，夫妻关系仍未得到改善，丁某仍坚持要求离婚，并于2017年2月再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、本院（2016）苏0211民初3516号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。丁某与刘某1虽系自由恋爱，结婚自愿，婚姻基础尚好，但后因家庭琐事、经济问题、性格脾气不合等原因，导致双方产生矛盾直到分居。丁某曾至法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻关系仍未有改善，丁某仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对丁某要求离婚之诉讼请求予以支持。法律规定，离婚后子女由哪方直接抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，丁某与刘某1先后生育一女一子，对于女儿刘某3，考虑到其青春期的教育问题，应由母亲丁某直接抚养为宜。对于儿子刘某2，应当由父亲刘某1直接抚养为宜，理由如下：第一，男孩的成长过程中父亲的陪伴教育尤为重要，青春期的教导、男人气质的培养、人生方向的指引等各方面，父亲扮演着更重要的角色，起着比母亲更为重要的作用；第二，中国农村传统就有结婚生子的风俗，儿子由父亲抚养更契合农村风俗，也符合双方在生育女儿之后第二胎又生育了儿子的目的。由于双方各自抚养一个孩子，故双方互不支付对方抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予丁某与刘某1离婚。
二、丁某直接抚养女儿刘某3，刘某1直接抚养儿子刘某2，双方互不支付抚养费。
本案受理费240元减半收取120元，由丁某与刘某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年五月二日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初308号
自诉人刘某某，男，汉族，1961年5月13日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1968年11月7日出生，住卫辉市。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人李某某已按判决履行义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人李某某已按判决履行义务为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初308号自诉人刘某某，男，汉族，1961年5月13日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1968年11月7日出生，住卫辉市。自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人李某某已按判决履行义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人李某某已按判决履行义务为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 晓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保79号
谭凤梅、曾晖：
关于申请执行人谭凤梅与被执行人曾晖财产保全一案，本院于2016年11月2日依据本院已生效的（2016）湘0524民初281-2号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对曾晖所有的位于隆回县沿江北路两个门面的土地使用权及房屋予以预查封；查封期限为两年。预查封期间，未经本院允许，不得实施转让、赠与、抵押、出租等处分行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初281-2号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十一月二日