wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00948号
申请执行人朱义贵。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告朱义贵与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，2015年9月11日本院作出的（2015）泰高民初字第01530号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告朱义贵借款10000元，双方一致同意由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年9月13日前一次性偿还给原告，并承担案件诉讼费25元。根据权利人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人朱义贵分得人民币2163.02元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初624号
自诉人郑明华，女，汉族，1965年7月8日出生，住郑州市。
被告人雷秋素，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市。
自诉人郑明华以被告人雷秋素涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人郑明华以被告人雷秋素犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑明华以被告人雷秋素已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑明华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑明华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初624号自诉人郑明华，女，汉族，1965年7月8日出生，住郑州市。被告人雷秋素，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市。自诉人郑明华以被告人雷秋素涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人郑明华以被告人雷秋素犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑明华以被告人雷秋素已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑明华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑明华撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十二日书记员  李丹云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2413号
原告刘某，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原、被告相识并建立恋爱关系，同年5月6日登记结婚，2014年阴历9月24日举行婚礼，2015年4月10日生一男孩，取名刘某乙。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，未建立真正的感情，再加上双方年龄差别太大，无共同语言，几乎天天打仗，被告经常动手打原告，还和其他女孩睡觉，至此，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产各归各有。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月原、被告自由恋爱，2013年5月16日在莱州市民政局登记结婚，2015年4月10日生一男孩，取名刘某乙，一直随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，感情一般。原告认为婚后双方经常争吵，被告还动手打原告，对孩子不管不问，导致双方感情破裂。原告诉至本院。审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后生育了儿子，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，共同努力维护家庭的幸福美满，以利于孩子的健康成长，不应草率离婚。被告未提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6312号
原告:丁奇峰，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁敬石，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告丁奇峰与被告丁敬石健康权纠纷一案中，原告丁奇峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁奇峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁奇峰负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈正
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2726号
原告朱艳蓉，女，汉族，生于1988年3月11日，本科文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
被告武让，男，汉族，生于1984年2月16日，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
原告朱艳蓉与被告武让民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告朱艳蓉到庭参加诉讼，被告武让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳蓉诉称，原、被告系朋友。2015年11月21日，被告向原告借款5000.00元，并口头承诺几天内偿还，原告便在固原文化街农行储蓄所ATM机上给被告打款5000.00元。后原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、被告偿还借款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武让经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年11月21日，被告向原告借款，原告便通过中国农业银行固原分行储蓄所ATM机给被告卡号为6228481200191070619的卡上存入现金5000.00元，现该账户余额为5.62元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱艳蓉在中国农业银行固原分行给被告武让卡号为6228481200191070619的账户上存入现金5000.00元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款5000.00元的诉讼请求予以支持。被告武让经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告武让于判决生效后十日内偿还原告朱艳蓉借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武让负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彩霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第919号
申请执行人李烈，男，汉族。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行。
法定代表人丁中良，职务经理。
本院在执行申请人李烈与被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行仲裁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付申请人案款人民币7500元，执行费50元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2013）第147号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔培清
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第495号
原告潘改名（明），男，生于1968年11月3日，汉族，住上蔡县。
被告郑建龙，男，生于19年月日，汉族，住上蔡县。
委托代理人郭静，女，1979年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告潘改名与被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘改名，被告郑建龙委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘改名诉称，2014年8月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一份借条。该款到期后，经原告追要，被告给付10000元后余款50000元及利息至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款50000元及利息。
被告郑建龙辩称，被告借款属实，但书面未约定利息。
经审理查明，2014年8月26日，被告郑建龙因做生意资金不足向原告借款60000元，被告郑建龙向原告出具一份借条，借条裁明：“借条.今借潘改名现金陆万元正.2014.8.26日.借款人：郑建龙”。借款到期后，经原告追要，被告给付原告10000元，余款50000元未予偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的借条及证人王某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经商达成借款协议，系双方的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议达成后原告履行了出借义务，被告郑建龙本应按照约定偿还借款，但被告郑建龙归还原告借款10000元后余款50000元至今未还，实属违约。造成本案纠纷，被告郑建龙应负全部责任。故原告潘改名诉请被告郑建龙偿还借款本金，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方借条中未明确约定利息，但被告长期占用原告借款给原告造成一定的损失，故利息应从原告主张权利之日，即2015年12月9日按年利率的6%计算，至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑建龙于本判决书效后10日内偿还借原告潘改名款50000元及利息（利息从2015年12月9日按年利率的6%计算，至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费1050元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李新芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执770号
申请执行人：杨志蓉，女，汉族，生于1950年7月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：张莉,女，汉族，生于1992年2月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐春兰,女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2322号民事判决书，向被执行人张莉、唐春兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张莉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司思德支行账户5275***4398内存款1000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓焱蓬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初49号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区新广厦棒棒糖儿童百货店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新广厦花园**********号商网。
经营者：陈静，女，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥社区C区。
委托代理人：吕佳，该百货店员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告盘锦市兴隆台区新广厦棒棒糖儿童百货店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨皓博
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第16号
异议人（利害关系人）桂东县红顺电站，住所地桂东县桥头乡尚义村兰田组。
负责人李福祥，该电站站长。
委托代理人张光辉，男，该电站员工。
申请执行人肖佩军。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘建宏，上海建伟（长沙）律师事务所律师。
被执行人刘红玲。
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
委托代理人郭兆时。
委托代理人邓扬勤。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人肖佩军与被执行人刘红玲、桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）、桂东县恒嘉电业有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人桂东县红顺电站（以下简称红顺电站）于2013年10月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人红顺电站称：红顺电站位于桂东县桥头乡境内，十由几十名股东于2005年集资535万元兴建的。2006年8月18日与汶江公司签订一份《关于汶江电力有限责任公司与桂东县红顺电站的合作协议书》，约定：红顺电站实行单独核算、自负盈亏，自行经营管理，除每年上交汶江公司（挂靠管理费）2万元外，均不予汶江公司发生任何经济往来和债权债务关系，电站产权永远属于红顺电站所有。因此，红顺电站于上述被执行人不存在任何关系。2012年8月，法院在审理肖佩军与刘红玲、汶江公司借贷纠纷一案中，在裁定冻结汶江公司等电费结算帐户的同时，连同红顺电站在桂东县供电公司的电费收益也被冻结，致使电站不能正常运转，农民土地补偿、电站员工工资和设施维护都没有资金支付，损害了异议人的合法权益。为此，特向法院提出异议，请求解除对红顺电站电费的冻结。
本院查明：2006年8月18日，汶江公司与红顺电站签订《关于汶江电力有限责任公司与桂东县红顺电站的合作协议书》，约定：电站由红顺电站发动集资建成，总股金为五百三十三万元整；电站总装机容量为1250kw；红顺电站的生产、经营由电站自行管理；汶江公司不享受红顺电站的股金分红，红顺电站应上交汶江公司每年度管理费2万元，一次性交清；红顺电站经营收入按县电力公司的结算清单为依据，汶江公司代收后及时付给红顺电站；红顺电站实行单独核算，自负盈亏，不与汶江公司其他电站发生任何经济关系。
红顺电站提交本院的营业执照载明：名称桂东县汶江电业有限责任公司红顺电站；营业场所桂东县桥头乡尚义村兰田组；负责人李福祥；经营范围水利发电；成立日期2007年1月9日；2012年6月11日经桂东县工商局年检。红顺电站以该营业执照中的经营主体一直保持至今，在经营中，红顺电站的电费结算方式仍为由汶江公司与桂东县电力公司结算后，再由汶江公司代付给红顺电站，同时红顺电站提交本院的“执行异议书”和证据等，均加盖“桂东县红顺电站”公章。
另查明：本院审理肖佩军与刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和保证人刘伟民间借贷纠纷一案中，根据当事人达成的调解协议，由刘红玲偿还肖佩军结款本金1823万元和利息160.14万元，合计1983.14万元，汶江公司、恒嘉公司、刘伟对借款本金和利息承担连带责任保证。本院于2012年8月23日制作了（2012）郴民二初字第16号民事调解书，确认了调解协议。该调解书生效后，肖佩军于2012年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年9月20日向刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和刘伟下达了（2012）郴民执字第31号执行通知书，要求上述被执行人履行调解书确定的义务。由于刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和刘伟未按本院执行通知书履行义务，本院于2012年10月23日向桂东县工商局发出协助执行通知书，要求依法查封、冻结汶江公司、恒嘉公司的股权；2013年12月11日又继续冻结刘红玲、刘伟在恒嘉公司的全部股权及恒嘉公司的全部股权，冻结期限二年。2012年8月7日，本院根据肖佩军财产保全的申请，作出了（2012）郴民诉保字第26号裁定，并于同年8月10日向桂东县电力局下达协助执行通知书，要求该局冻结汶江公司的发电收益直至1836万元；2013年7月1日，本院再向桂东县电力局发出协助执行通知书，继续冻结汶江公司在桂东县电力局的电费，冻结期限六个月。
本院认为：异议人红顺电站虽然于2006年8月18日签订了《关于汶江电力有限责任公司与桂东县红顺电站的合作协议书》，约定红顺电站实行单独核算、自负盈亏，汶江公司代红顺电站与桂东县电力公司结算电费后再结算支付给红顺电站；但从2007年1月9日办理了“桂东县汶江电业有限责任公司红顺电站”营业执照起，该电站即属于汶江公司的分支机构，并且桂东县汶江电业有限责任公司红顺电站的名称至今亦未进行变更。由于红顺电站属于汶江公司的分支机构，因此其财产亦属于汶江公司所有，本院查封、冻结汶江公司的股权及电费收益等财产并无不当。故红顺电站提出的异议理由不能成立，本院不予采纳；对其异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人桂东县红顺电站的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某1，女，汉族，1963年3月6日生于陕西省安康市汉滨区，农民，住汉滨区。
原审被告人陈益秀，女，汉族，1953年11月11日生于陕西省安康市汉滨区，农民，住汉滨区。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1指控原审被告人陈益秀犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2013）安汉刑初字第00257号刑事附带民事裁定，驳回自诉人周某1对被告人陈益秀的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人周某1，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00257号刑事附带民事裁定。
二、指令安康市汉滨区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 康
审判员 杨荣普
审判员 张教辉
二〇一七年二月二十日
书记员 胡秦慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第923号
原告：董继坤，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表�：藏炜。
委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告董继坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董继坤的委托代理人许加富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继坤诉称：2012年10月9日18时许，吴祖华驾驶原告所有的京N×××××号牌车辆，行驶至沈海高速公路720KM处时，与张晓平驾驶的鲁B×××××号牌车辆相撞，致原告所有的车辆损坏。原告的上述车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为1480000元，保险期间自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止，原告所有的车辆发生事故后到被告处理赔未果，请求判令被告支付原告保险金149050元，案件诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：请求法庭查证原告诉称的交通事故的成因及各方的过错程度，以确定本案涉及的侵权责任，同时我们请求原告向法庭提供其诉称的保险合同及所保险条款及文件，供法庭查证本案所涉及的保险责任，其他根据原告提供的证据材料发表质证意见。
经审理查明：2012年6月27日，德亿恒（北京）石油化工有限公司为其所有的京N×××××号牌轿车在被告处投保车辆损失险等，保险金额为1480000元，并投保不计免赔，保险期间自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止。
2012年9月9日18时30分许，张晓平驾驶鲁B×××××号牌轿车行驶至沈海高速720KM处时，因采取措施不当与吴祖华驾驶的京N×××××号牌轿车追尾相撞，致两车及路政设施部分�坏，张晓平和王金智受伤的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出第20100565号道路交通事故认定书，认定张晓平与吴祖华负该事故的同等责任。吴祖华驾驶的京N×××××号牌轿车登记在德亿恒（北京）石油化工有限公司名下。于2012年8月22日转让给原告董继坤。事故发生后，原告所有的京N×××××号牌轿车车辆损失经吴祖华委托青岛中商保险公估有限公司评估，评估结论为：京N×××××号牌轿车在价格评估基准日期的损失价格为132000元。上述事实已被生效的（2014）东民一初字第802号民事判决查明确认。
事故发生后，原告向被告报案，被告予以认可，但后对理赔问题未能协商一致。
诉讼过程中，原告主张因事故造成损失，要求被告赔偿149050元，具体项目如下：车辆损失132000�、评估费6900元、勘查费150元、拆检费12000元（事故的对方保险公司已经赔偿原告车辆损失2000元）。原告为证实损失成立，提交了青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告一份、评估费收据一张、勘查费票据一张、拆检费单据一张、（2014）东民一初字第802号民事判决书一份。
经庭审质证，被告对评估报告不认可，被告主张因没有参与车损的评估过程，不能保证鉴定程序的公证，从结果看原告有明显自行扩大损失的嫌疑；评估费收据与被告公司无关，不属于保险合同约定的赔偿范围，不认可该费用；对勘查费真实性无异议，但被告认为与保险事故理赔及原告主张的诉求不存在关联性，该收费没有法律依据，被告公司不同意承担；对802号民事判决书真实性无异议，对该判决已查明事实部分中标的车实际所有人为原告一项没有异议，其他的不认可，该判决间接产生了�被告公司有利害关系的认定及判决事项，不应对被告公司产生效力，不能免除原告在本案中承担举证责任。其次，被告公司对原告在802号诉讼中撤回对律晓鹏的起诉，以其实际行为表明放弃律晓鹏承担事故责任50%的权益，故在本案中原告自行放弃的权益所产生的赔偿责任（给予我公司的）应当予以扣除，判决涉及的公估报告同上不能在本案中直接引用，应当查证原告主张车损的合理性、合法性。对九州公司出具的票据被告不认可，对在本次事故中是否有其进行拆检有异议，按常理评估公司做出进行评估鉴定即应当拆检，不应由其他公司进行拆检，即便有不同的部门进行拆检，二者在时间上也不吻合，评估报告最终形成于2012年10月29日，不可能在该日期后由其他机构对标的车进行拆检。拆检费也不是保险合同约定的赔付范围。评估报告中明确标注委托方提供了保险公司查看记录的明细这个与事实不符，实际情况是没有人配合保险公司对标的车进行评估，所以这份评估报告作为定案依据应当是不妥当的。
针对被告的质证意见，原告解释如下：评估车辆损失时是被告委托太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司和对方的保险公司去的。评估配件明细原件在802号卷宗内，拆检费是原告交钱时开具的，并不是拆检时所出具，原告只是根据保险合同要求被告进行赔偿，并没有放弃对律晓鹏的赔偿请求权，被告可以向律晓鹏要求追偿，与原告无关。
庭审中，本院明确告知被告如认为鉴定报告存在瑕疵或程序问题等，可在七日内向本院提出书面申请，对车辆损失进行重新鉴定，但被告并未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、收据、票据、判决书等在案佐�。
本院认为：原告董继坤所有的京N×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险，事实清楚。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当按照合同约定对合理损失予以赔偿。关于原告提交的公估报告，虽然被告对其认定损失价格虽有异议，但并未提交相反证据证实，亦未申请重新鉴定，且该报告已被生效判决确认，故对于公估报告认定的车损132000元予以确认；关于公估收费6900元，属于查明事故损失的合理、必然的支出，应予确认；对于拆检费支出，票据出具的时间不影响车辆进行拆检的客观实际，故对于该部分支出亦予确认；对于勘查费150元，因系交警支队法医门诊所出具，不能体现与本案之间的关联性，故不予确认。从交通事故责任分析，如果原告选择侵权求偿，被告关于原告应向肇事对方请求赔偿50%损失的主张并无不当，但原告的车辆在被告处投保商业险，原告对其权利的行使具有选择性，其依照保险合同向被告主张保险权益符合保险法第六十条的规定，亦应支持。被告在向原告赔偿保险金之后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在另案中因未找到律晓鹏而撤回对其起诉，并不意味着放弃实体权利，被告主张原告放弃对律晓鹏的赔偿请求权之主张不成立。上述车辆损失扣除侵权车辆交强险法定应予赔偿的2000元后，余额148900元，并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董继坤车辆损失保险金148900元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第923号
原告东营市润生保险代理有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号胜泰大厦。组织机构代码67680787-5。
法定代表人王爱杰，执行董事。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人刘攀，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东龙合律师事务所实习律师，住该所。
被告苏法河，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省淄博市博山区崮山镇某村村民，现住址不详。
原告东营市润生保险代理有限公司（以下简称润生保险公司）与被告苏法河车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润生保险公司委托代理人刘勇、刘攀到庭参加诉讼，被告苏法河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润生保险公司诉称，原、被告签订了保险委托代理合同，在代理关系存续期间，原告为了业务开拓需要，开展了”乐享人生，驰骋未来”竞赛活动。被告自愿参加了该活动，并取得了获奖资格，获得了该活动方案的奖励。2011年10月12日，原、被告订立了《汽车租用合同》，合同约定，租赁期间为2011年10月12日起至2012年10月11日止，作为奖励，被告享有鲁E**ⅹⅹⅹ号雪佛兰轿车一年的使用权，租金每年25000元由原告承担。但租赁合同期满后，被告并没有如约返还车辆，也没有交付后期租金。请求法院判令：一、被告返还承租车辆鲁E**ⅹⅹⅹ；二、被告承担逾期返还车辆给原告造成的损失48491元（为2012年10月11日起至起诉之日2014年9月19日的租金，每天68.49元，共计708天）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏法河未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告苏法河签署”乐享人生，驰骋未来”承诺书，承诺书载明：被告苏法河作为原告润生保险公司的代理人，现业务职级为总监，自愿参与公司推行的”乐享人生，驰骋未来”竞赛活动；本人所承诺内容如有任一项不符合公司要求，本人自愿交回”乐享人生，驰骋未来”竞赛活动中所获得的车辆。
同日，原告润生保险公司与被告苏法河订立《汽车租用合同》，合同约定，被告苏法河为原告润生保险公司的保险代理人，获得免费租用原告所有的雪佛兰乐驰轿车一年使用权；被告租用鲁ES86**号（车主为原告润生保险公司，颜色为白色，车辆发动机号为8B71810ⅹⅹⅹ，厂牌号为雪佛兰LZW710ⅹⅹⅹ，车架号为LZWADAGAⅹⅹⅹⅹⅹⅹ159；该车辆登记日期为2011年8月10日）雪佛兰乐驰轿车使用，原告为该车交纳交通强制保险，并交纳第三者责任险200000元、车辆损失险、盗抢险及相应不计免赔保险；原告提供状况良好、手续齐全的全部车辆，并附车辆行驶证等，手续齐全；租赁期限为一年，自2011年10月12日至2012年10月11日止，租赁使用费为25000元（该费用由原告润生保险公司负担）；被告接车时需向原告支付风险抵押金7500元，并提交约定的驾驶员证件及身份证明等资料；被告提供给原告的资料应保证真实有效，否则就此产生的责任均由被告负担；原告不承担车辆租赁期间引发的第三者责任，但保险责任范围内的部分，原告则根据保险条款处理理赔事宜；原告应于收到被告足额抵押金后，将所租车辆交付被告；被告在租赁合同规定期间拥有所租车辆的使用权，对租赁车辆承租前已有的损伤不承担赔偿、维修义务；按期交付租金；租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法事等行为所产生的全部责任及经济损失；协助原告在租赁期间内办理车辆保险事故的定损、理赔；被告一次性交付押金；押金于租赁期终止时方可领取。
《汽车租用合同》订立当日，被告一次性交纳押金7500元，原告将车牌号为鲁E**ⅹⅹⅹ号雪佛兰乐驰轿车一辆租给被告。至2012年10月11日租赁期限届满后，被告未依约返还车辆。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的汽车租赁合同1份、承诺书1份、机动车登记证书1份、机动车销售发票1份、车辆一致性证书1份、车辆购置税完税证明1份在案佐证。
本院认为，原告润生保险公司与被告苏法河订立的车辆租赁合同，双方意思表示真实一致，合同合法有效。因被告苏法河占有涉案车辆系被告参与原告发起的”乐享人生，驰骋未来”竞赛活动，因该竞赛活动被告苏法河获得原告的保险代理资格，并在汽车租赁期限一年内享有车辆免费使用权。但租赁期限届满之后，被告应返还原告车辆；被告既没有依约返还原告车辆，又未与原告重新达成新的协议，依照相关法律规定，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁关系，则被告占有使用原告车辆，应支付原告相应的租金。本院支持被告支付自2012年10月12日至2014年9月19日的租金48491元。被告苏法河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏法河于本判决生效之日起十日内返还原告东营市润生保险代理有限公司所有的鲁E**ⅹⅹⅹ号雪佛兰轿车1辆（车身颜色为白色，发动机号为8B71810ⅹⅹⅹ，车辆型号为LZW710ⅹⅹⅹ，车架号为LZWADAGAⅹⅹⅹⅹⅹⅹ159，登记日期为2011年8月10日）；
二、被告苏法河于本判决生效之日起十日内支付原告东营市润生保险代理有限公司租金48491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第923号
原告：陈章金。
被告：高淑媛。
被告：潘文娟。
被告：徐珍仙。
被告：徐钦耀。
被告：徐香琴。
本院在审理原告陈章金与被告高淑媛、潘文娟、徐彩仙、徐钦耀、徐香琴民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月一日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第923号原告东营市润生保险代理有限公司。住所地：东营市东营区西四路604号胜泰大厦。组织机构代码67680787-5。法定代表人王爱杰，执行董事。委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。委托代理人刘攀，1984年6月17日出生，汉族，山东龙合律师事务所实习律师，住该所。被告苏法河，男，1963年1月10日出生，汉族，山东省淄博市博山区村民，现住址不详。原告东营市润生保险代理有限公司（以下简称润生保险公司）与被告苏法河车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润生保险公司委托代理人刘勇、刘攀到庭参加诉讼，被告苏法河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润生保险公司诉称，原、被告签订了保险委托代理合同，在代理关系存续期间，原告为了业务开拓需要，开展了"乐享人生，驰骋未来"竞赛活动。被告自愿参加了该活动，并取得了获奖资格，获得了该活动方案的奖励。2011年10月12日，原、被告订立了《汽车租用合同》，合同约定，租赁期间为2011年10月12日起至2012年10月11日止，作为奖励，被告享有鲁Ｅ×××××号雪佛兰轿车一年的使用权，租金每年25000元由原告承担。但租赁合同期满后，被告并没有如约返还车辆，也没有交付后期租金。请求法院判令：一、被告返还承租车辆鲁Ｅ×××××；二、被告承担逾期返还车辆给原告造成的损失48491元（为2012年10月11日起至起诉之日2014年9月19日的租金，每天68.49元，共计708天）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏法河未作答辩。经审理查明，2011年10月12日，被告苏法河签署"乐享人生，驰骋未来"承诺书，承诺书载明：被告苏法河作为原告润生保险公司的代理人，现业务职级为总监，自愿参与公司推行的"乐享人生，驰骋未来"竞赛活动；本人所承诺内容如有任一项不符合公司要求，本人自愿交回"乐享人生，驰骋未来"竞赛活动中所获得的车辆。同日，原告润生保险公司与被告苏法河订立《汽车租用合同》，合同约定，被告苏法河为原告润生保险公司的保险代理人，获得免费租用原告所有的雪佛兰乐驰轿车一年使用权；被告租用鲁Ｅ×××××号（车主为原告润生保险公司，颜色为白色，车辆发动机号为8B71810671，厂牌号为雪佛兰LZW7100XF，车架号为LZWADAGA2B8048159；该车辆登记日期为2011年8月10日）雪佛兰乐驰轿车使用，原告为该车交纳交通强制保险，并交纳第三者责任险200000元、车辆损失险、盗抢险及相应不计免赔保险；原告提供状况良好、手续齐全的全部车辆，并附车辆行驶证等，手续齐全；租赁期限为一年，自2011年10月12日至2012年10月11日止，租赁使用费为25000元（该费用由原告润生保险公司负担）；被告接车时需向原告支付风险抵押金7500元，并提交约定的驾驶员证件及身份证明等资料；被告提供给原告的资料应保证真实有效，否则就此产生的责任均由被告负担；原告不承担车辆租赁期间引发的第三者责任，但保险责任范围内的部分，原告则根据保险条款处理理赔事宜；原告应于收到被告足额抵押金后，将所租车辆交付被告；被告在租赁合同规定期间拥有所租车辆的使用权，对租赁车辆承租前已有的损伤不承担赔偿、维修义务；按期交付租金；租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法事等行为所产生的全部责任及经济损失；协助原告在租赁期间内办理车辆保险事故的定损、理赔；被告一次性交付押金；押金于租赁期终止时方可领取。《汽车租用合同》订立当日，被告一次性交纳押金7500元，原告将车牌号为鲁Ｅ×××××号雪佛兰乐驰轿车一辆租给被告。至2012年10月11日租赁期限届满后，被告未依约返还车辆。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的汽车租赁合同1份、承诺书1份、机动车登记证书1份、机动车销售发票1份、车辆一致性证书1份、车辆购置税完税证明1份在案佐证。本院认为，原告润生保险公司与被告苏法河订立的车辆租赁合同，双方意思表示真实一致，合同合法有效。因被告苏法河占有涉案车辆系被告参与原告发起的"乐享人生，驰骋未来"竞赛活动，因该竞赛活动被告苏法河获得原告的保险代理资格，并在汽车租赁期限一年内享有车辆免费使用权。但租赁期限届满之后，被告应返还原告车辆；被告既没有依约返还原告车辆，又未与原告重新达成新的协议，依照相关法律规定，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁关系，则被告占有使用原告车辆，应支付原告相应的租金。本院支持被告支付自2012年10月12日至2014年9月19日的租金48491元。被告苏法河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏法河于本判决生效之日起十日内返还原告东营市润生保险代理有限公司所有的鲁Ｅ×××××号雪佛兰轿车1辆（车身颜色为白色，发动机号为8B71810671，车辆型号为LZW7100XF，车架号为LZWADAGA2B8048159，登记日期为2011年8月10日）；二、被告苏法河于本判决生效之日起十日内支付原告东营市润生保险代理有限公司租金48491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张建军二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘源涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3271号
申请执行人：李庆珍，女，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人魏永生，男，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2643号民事判决书，责令被执行人魏永生履行义务。但被执行人魏永生、司松梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏永生存款本金人民币65516元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月四日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执25号
申请执行人张艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区健康路。
被执行人苏天伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人朱鑫隆，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人吴发菊，女，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
本院在执行张艳丽诉苏天伟、朱鑫隆、吴发菊公证债务债权一案中，申请执行人张艳丽于2017年年5月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执25号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月五日
书记员 王 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异2号
异议人（利害关系人）杨艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人杨旭升，男，1963年2月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人韩永智，男，1967年12月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人王清秀，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5161号民事裁定书查封被执行人韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车中，利害关系人杨艳向本院提出执行异议，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
杨艳异议称：法院查封的韩永智名下车牌号为苏Ｈ×××××小客车，我已设定抵押。根据合同法和担保法的有关规定，我对该车价款享有优先受偿权，要求法院解除查封，或者将已经拍卖、变卖该标的物的价款优先偿付给抵押权人。
经审查查明，原告杨旭升与被告韩永智、王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。根据原告杨旭升的保全申请，2016年9月19日，本院作出（2016）苏0830民初5161号民事裁定书，对被告韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆予以查封。现该案正在审理中。
本案的争议焦点为：本院查封韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车的行为是否违法。
杨艳提出执行异议后，向本院提交了以下材料：
1、韩永智（借款人）、陈梦非（××）、杨艳（担保人）签于2016年7月21日的《担保借款合同》。该合同约定，杨艳为为韩永智向陈梦非借款64000元本金、利息、违约金等提供连带责任担保，借款期限为2016年7月21日至2016年11月20日。
2、杨艳（担保人、抵押权人）、韩永智（反担保人、抵押人）签于2016年7月21日的《反担保合同》。该合同约定，韩永智以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的丰田凯美瑞汽车为《担保借款合同》向杨艳提供反担保。
3、淮安市公安局交巡警支队车辆登记信息表。该信息表显示，苏Ｈ×××××车的所有人为韩永智，抵押权人为杨艳，抵押登记日期为2016年7月22日。
本院认为，从现有证据看，应当认定异议人杨艳对案涉车辆享有抵押权。而抵押权是顺位权，不能对抗人民法院执行，故本院查封行为不违反法律规定。但异议人杨艳有权依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条的规定，直接申请参与分配，主张优先受偿权。其要求本院解除查封的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨艳要求解除对韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 张维俭
二〇一七年一月二十日
书记员 王笑笑
附：相关法律和司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条……
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。……
参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结前提出。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执异2号异议人（利害关系人）杨艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住金湖县。申请执行人杨旭升，男，1963年2月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人韩永智，男，1967年12月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人王清秀，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初5161号民事裁定书查封被执行人韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车中，利害关系人杨艳向本院提出执行异议，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。杨艳异议称：法院查封的韩永智名下车牌号为苏Ｈ×××××小客车，我已设定抵押。根据合同法和担保法的有关规定，我对该车价款享有优先受偿权，要求法院解除查封，或者将已经拍卖、变卖该标的物的价款优先偿付给抵押权人。经审查查明，原告杨旭升与被告韩永智、王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。根据原告杨旭升的保全申请，2016年9月19日，本院作出（2016）苏0830民初5161号民事裁定书，对被告韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆予以查封。现该案正在审理中。本案的争议焦点为：本院查封韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车的行为是否违法。杨艳提出执行异议后，向本院提交了以下材料：1、韩永智（借款人）、陈梦非（××）、杨艳（担保人）签于2016年7月21日的《担保借款合同》。该合同约定，杨艳为为韩永智向陈梦非借款64000元本金、利息、违约金等提供连带责任担保，借款期限为2016年7月21日至2016年11月20日。2、杨艳（担保人、抵押权人）、韩永智（反担保人、抵押人）签于2016年7月21日的《反担保合同》。该合同约定，韩永智以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的丰田凯美瑞汽车为《担保借款合同》向杨艳提供反担保。3、淮安市公安局交巡警支队车辆登记信息表。该信息表显示，苏Ｈ×××××车的所有人为韩永智，抵押权人为杨艳，抵押登记日期为2016年7月22日。本院认为，从现有证据看，应当认定异议人杨艳对案涉车辆享有抵押权。而抵押权是顺位权，不能对抗人民法院执行，故本院查封行为不违反法律规定。但异议人杨艳有权依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条的规定，直接申请参与分配，主张优先受偿权。其要求本院解除查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人杨艳要求解除对韩永智所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车查封的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  张维俭二〇一七年一月二十日书记员  王笑笑附：相关法律和司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结前提出。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7893号
申请执行人ＸＸ军与被执行人倪仲春、李水娟申请支付令一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民督401号支付令，已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿277196元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初182号
原告：闫玉龙，男，汉族，1951年12月24日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡成江，男，汉族，1972年4月15日生，住安徽省长丰县。
原告闫玉龙诉被告胡成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫玉龙及其委托代理人周俭铭到庭参加诉讼；被告胡成江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉龙诉称：2014年3月18日被告经营塑料袋制造，因资金短缺，通过江某向原告借款30000元，约定月利息1.3%。2015年4月4日被告偿还一年利息，约定本金继续使用。2015年5月被告离家至今联系不上。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至法院要求判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及相关利息，另外本案诉讼费由被告承担。
原告闫玉龙为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和被告基本信息复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条1份，证明2014年3月18日，被告胡成江向原告借款人民币30000元。
3、长丰县左店乡创新社区居民委员会提供的胡成江下落不明证明，证明被告胡成江下落不明，联系不上。
4、证人江某的证明，证明2014年3月18日，被告胡成江向原告借款人民币30000元并于2015年4月4日偿还一年利息的事实。
证人江某出庭作证证明被告胡成江于2014年3月18日向原告闫玉龙借款人民币30000元并于2015年4月4日偿还一年利息。
被告胡成江未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告闫玉龙提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告因资金周转，于2014年3月18日经过原告闫玉龙的同学江某作为介绍人，向原告借款30000元，月息1.3%，借款期限是1年，到期连本带息一次结清。同日，被告出具借条一张，并在借条上签字按印。被告于2015年4月4日偿还一年利息后即下落不明，联系不上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告闫玉龙要求被告胡成江偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持；原告要求被告自2015年5月1日起按月利率1.3%支付利息直至借款还清之日，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成江于本判决生效之日起十日内向原告闫玉龙一次性偿还借款人民币30000元，自2015年5月1日起按月利率1.3%支付利息直至本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡成江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
人民陪审员 刘竹
二〇一七年五月九日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第34号
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人赵海霞，行长。
被申请人山西赢之铭贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号东方红品牌服饰中心二层223号。
法定代表人郑丙彦，总经理。
被申请人郑丙彦，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证号，住山西省侯马市。
被申请人山西佳锐鑫农资有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路山水庭小区3-1-1202。
法定代表人赵金波，总经理。
被申请人ＸＸ，女，1975年5月24日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行因与被申请人山西赢之铭贸易有限公司、郑丙彦、山西佳锐鑫农资有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250万元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西赢之铭贸易有限公司、郑丙彦、山西佳锐鑫农资有限公司、ＸＸ银行存款合计二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 裁 定 书
（2017）宁0324执1216号
申请执行人马应学，男，生于1966年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马强，男，生于1991年11月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马应学申请执行被执行人马强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第1639号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马应学向本院申请执行，要求被执行人马强偿还借款24000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，即于2017年12月22日偿还10000元（已履行），下剩的14000元被执行人马强保证于2018年6月30日前一次性偿还清，申请人马应学自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人马应学撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1639号民事调解书的执行。
申�执行人马应学就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更656号
罪犯索朗多吉，男，1996年6月12日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年、并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十个月
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索朗多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索朗多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索朗多吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索朗多吉减刑七个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更656号罪犯索朗多吉，男，1996年6月12日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年、并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十个月青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索朗多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索朗多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索朗多吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索朗多吉减刑七个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执19号
申请执行人：周初娥，女，1979年7月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：诸葛华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人周初娥与被执行人诸葛华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周初娥向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨乃端
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执437号
王明强：
湖北浩祥建材有限公司：
关于申请执行人王明强与被执行人湖北浩祥建材有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，蔡劳人仲裁字（2014）第167号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人王明强出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1269号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人张友政
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6793号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德明的银行存款或扣留、提取其收入人民币115516.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴第二医院。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
法定代表人：葛孟华，该院院长。
再审申请人陈亚珍因与被申请人绍兴第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚珍申请再审称：1.绍兴第二医院在治疗过程中欺骗患者，侵害患者知情权，存在严重的医疗过失和过错，错过治疗的最佳时机，导致陈亚珍人身损害，理当承担赔偿责任；2.案涉两份鉴定意见书存在错误，不应被采纳。陈亚珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗机构承担民事赔偿责任的前提是在诊疗活动中存有过错，且该过错与患者所受损伤存有因果关系。本案中，一审法院经陈亚珍申请委托上海华医司法鉴定所对绍兴第二医院的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，该鉴定机构经鉴定后出具了《鉴定意见书》。本案鉴定委托程序合法，鉴定机构及人员具有相应的资质，鉴定结论明确，当可作为认定本案事实的依据。陈亚珍虽对鉴定结论存有异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故其异议难以成立。根据鉴定结论，陈亚珍在绍兴第二医院诊疗期间，院方不存在医疗过错行为，陈亚珍术后创伤性关节炎发生与自身骨折严重程度相关。即鉴定结论足以证明绍兴第二医院不存在医疗过错，陈亚珍关于绍兴第二医院存有医疗过失和过错并导致其人身损害的主张，与事实不符，难以成立。其要求绍兴第二医院承担民事赔偿责任的诉请，缺乏依据，原判据此予以驳回，并无不当。
另，陈亚珍申请再审时以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定（当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审）作为申请理由和依据，然本案二审并非调解结案，亦不存在二审法院出具调解书之情形，故陈亚珍该项再审申请理由系其对法律规定的误读，难以成立。
综上，陈亚珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亚珍的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周颖芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3430号
原告范建军，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告范领宾（范领兵），男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告范梦茹，女，1995年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。现住虞城县。系第一被告之女。
原告范建军与被告范领宾、被告范梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告范领宾、被告范梦茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款388000元。事实和理由：原被告多年业务往来，经过结算，截止2014年12月27日，二被告共欠原告款388000元，并且由被告范梦茹给原告出具了欠条一张，后原告多次催要未果。
被告范梦茹口头辩称：欠条系其出具，但系娘家厂子所欠，其当时负责管账；这笔钱已经还了一部分，具体还多少在其账上记着呢，算清账肯定还钱；不过现在经济紧张，可能要分期分批。
被告范领宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告范梦茹为原告出具欠条，上写“截止以上下欠388000元（叁拾捌万捌仟元整）2014年12月27号范梦茹（写）范领兵”，但被告范领宾（即范领兵）未签名，均系被告范梦茹出具。后原告经多次催要未果成诉。
本院认为，被告范梦茹欠原告款388000元，有被告范梦茹出具的欠条为证，现原告要求被告范梦茹给付欠款388000元符合有关法律规定，依法应予支持；原告要求被告范领宾亦承担还款责任未提供相关证据依法不予支持。被告范梦茹辩称欠款非其所欠、这笔钱已经还了一部分等未提供相关证据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范梦茹于本判决生效之日起十日内给付原告范建军欠款388000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告范梦茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵戈媛
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初333号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人车士强，男，1988年8月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯开设赌场罪于2016年1月26日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人车士强犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人车士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年4月2日凌晨6时许，被告人车士强窜至本市浔阳区龙某路太子网咖内，趁被害人吴某睡着之机将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivoX9手机（经鉴定，价值人民币1593元）盗走。
2018年4月5日凌晨5时许，被告人车士强窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖内，趁被害人曹某睡着之机将其放在电脑桌上的一部金色小米Max2手机（经鉴定，价值人民币1550元）盗走。
案发后，公安机关已将被盗的小米Max2手机追回，并发还给了被害人曹某。
被告人车士强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人车士强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人车士强的供述、被害人吴某、曹某的陈述、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频、价格认定结论书、前科材料、户籍人口基本信息及抓获经过及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车士强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车士强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人车士强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人车士强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车士强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的玫瑰金色vivoX9手机价值1593元，责令由被告人车士强退赔给被害人吴一峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月六日
书记员 陈维超
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0403刑初333号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人车士强，男，1988年8月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯开设赌场罪于2016年1月26日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人车士强犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人车士强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年4月2日凌晨6时许，被告人车士强窜至本市浔阳区龙某路太子网咖内，趁被害人吴某睡着之机将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivoX9手机（经鉴定，价值人民币1593元）盗走。2018年4月5日凌晨5时许，被告人车士强窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖内，趁被害人曹某睡着之机将其放在电脑桌上的一部金色小米Max2手机（经鉴定，价值人民币1550元）盗走。案发后，公安机关已将被盗的小米Max2手机追回，并发还给了被害人曹某。被告人车士强对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人车士强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人车士强的供述、被害人吴某、曹某的陈述、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频、价格认定结论书、前科材料、户籍人口基本信息及抓获经过及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车士强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车士强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人车士强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人车士强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车士强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的玫瑰金色vivoX9手机价值1593元，责令由被告人车士强退赔给被害人吴一峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱浔春二〇一八年八月六日书记员  陈维超
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3540号
原告：罗林珍，女，汉族，1969年12月24日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：赵元友，男，汉族，1958年11月26日生，住江苏省宝应县。
原告罗林珍与被告赵元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗林珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗林珍的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗林珍撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告罗林珍负担。
审判员 张小兵
二０一七年九月二十九日
书记员 姚 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1441号
申请执行人：代国成,男,1956年2月24日生,汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：丁晓荣。
申请执行人代国成与无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代国成依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币24449元。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人代国成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1441号申请执行人：代国成,男,1956年2月24日生,汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：丁晓荣。申请执行人代国成与无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代国成依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币24449元。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人代国成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员  周 杲
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0223刑初277号被告人姚某滥用职权罪一案，本院于2017年2月17日作出（2016）皖0223刑初277号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第七行“免于刑事处罚”有误，现更正为“免予刑事处罚”。审 判 长  胡金和审 判 员  凤良敏人民陪审员  向 前二〇一七年二月二十八日书 记 员  林先宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1077号
原告李桂芹，女，1968年11月5日出生，现住济南市槐荫区。
委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
被告刘德昌，男，1955年6月23日出生，现住济南市槐荫区。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
原告李桂芹与被告刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托代理人房波、卢斌，被告刘德昌委托代理人王立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2013年12月9日刘德昌向原告李桂芹借款，原告李桂芹将人民币5万元交付刘德昌后，刘德昌指示张学仁向原告李桂芹出具了借款期限为2013年9月至2014年3月8日的借据，刘德昌亦在借据上签名。借款到期后，原告李桂芹多次向二人主张还款，均以各种理由推脱，拒不偿还借款，现诉至法院请求判令刘德昌偿还借款5万元及至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告刘德昌承担。
被告刘德昌辩称，原告李桂芹所述严重失实，被告刘德昌从未向原告李桂芹借款，被告刘德昌不是实际借款人，并未收到原告李桂芹的借款款项5万元，也没有指示张学仁向原告李桂芹出具借条，原告李桂芹也从未向被告刘德昌主张过还款的请求。事实是原、被告均为老屯汽配厂经营的业户，双方都比较熟悉。2013年张学仁想向原告李桂芹借款，原告李桂芹和张学仁找到被告刘德昌要求当担保人，被告刘德昌不同意，后来原告李桂芹和张学仁说当个挡保人，说不用承担法律责任，说签名后没有事。因为都是熟人，被告刘德昌就在借条的挡保人处签了字，此后，至于原告李桂芹与张学仁怎么让支付的借款、如何归还的借款，被告刘德昌都一概不知，原告李桂芹也从未向被告刘德昌主张过要求归还借款和承担保证责任。因此，被告刘德昌认为原告李桂芹与借款人张学仁共同欺骗被告刘德昌在借条上签字，试图让被告刘德昌承担责任，该行为应认为无效。退一万步讲，根据担保法第十九条和第二十六条的规定，即便能认定被告刘德昌是该笔借款的保证人，但由于原告没有在履行届满之日起6个月要求被告刘德昌承担保证责任。因此，被告刘德昌的保证责任也应当免除。请法庭依法驳回对被告刘德昌的诉讼请求。对于原告陈述的事实经过与事实严重不符，被告刘德昌全部不予认可。
经审理查明，原告李桂芹与被告刘德昌系朋友关系，张学仁通过被告刘德昌介绍于2013年12月9日向原告李桂芹借款5万元并出具“借据”一张，载明“因业务急需资金李桂芹人民币计伍万元正（借款期限2013年12月9日至2014年3月8日），借款人：张学仁，挡保人：刘德昌，2013年12月9日”。
原告李桂芹提供光盘1张，拟证实被告刘德昌为实际借款人，庭审中，原告李桂芹认可光盘中的录音内容未明确说明刘德昌为借款人的内容。
以上事实认定，是以原告李桂芹提交的借据1张、光盘1张及当事人的陈述为证。
本院认为，张学仁向原告李桂芹借款并向其出具借据，事实清楚，证据确实充分，对张学仁与原告李桂芹间的借贷合同关系，本院予以确认。原告李桂芹主张被告刘德昌系借款人或保人要求刘德昌偿还借款及利息，原告李桂芹提供的借据中被告刘德昌在挡保人处签名，张学仁在借款人处签名，因被告刘德昌未在借款人处签名，原告李桂芹提供的电话录音亦未有刘德昌认可其为实际借款人的内容，原告李桂芹也未提供其它证据予以证实，故原告李桂芹主张被告刘德昌为借款人，本院不予确认；原告李桂芹亦认为被告刘德昌为保人，双方未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，当事人对保证方式未约定的为连带责任保证，对保证期间未约定的为主债务履行期届满之日起6个月，因借据载明借款期限至2014年3月8日，至原告李桂芹起诉已超6个月，故原告李桂芹主张被告刘德昌承担保证责任亦超过要求被告刘德昌承担保证责任的期限，综上，原告李桂芹主张被告刘德昌偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年六月十七日
书记员 袁之君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初930号
原告袁某,徐州市丁万河工程管理处退休职工。
被告王某，徐州市鼓楼花园清洁工人。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告在传统约束下于××××年××月初×闪电结婚，系父母包办婚姻，未登记，也未举办婚礼，毫无感情基础。婚后双方经常吵架、打架，被告就回其父母家生活数年。原告曾于××××年向铜山县单集法庭、邳县宿羊山法庭起诉离婚，法院以婚生子年幼为由屡次判决不准予离婚。××××年××月原告因购房贷款所迫与被告办理结婚登记，但由于双方性格不合，婚姻关系早已名存实亡。现原、被告已分居多年，没有交流，感情已完全破裂，无法共同生活。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告现已年迈，双方也还有感情，没必要离婚。××××年××月，原告出车祸导致腿部受伤，行动不便，都是被告买菜买米，照顾原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对无争议的事实本院认定如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年年底生一子袁浩，××××年收养一女，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后由于家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告结婚已近四十年，有较深厚的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方婚生子现已成家立业，养女也已成年，正是和睦相处、安享晚年的时候，希望原、被告双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费1740元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李晓韫
审判员 王艳玲
审判员 王 娜
二〇一六年九月一日
书记员 常慕雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，男。因盗窃于2006年12月12日被金华市公安局劳动教养一年六个月。因赌博于2009年2月23日被义乌市公安局罚款二百元。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2506号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日6时50分许，被告人朱某甲至义乌市稠江街道稠关菜市场内，尾随被害人杨某，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在手提袋内的黑色钱包一个，内有人民币234.5元和老年优待证一本，后在逃跑过程中被公安机关的工作人员抓获。现上述被盗物品已追回返还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、龚某的证言，被害人杨某的陈述，接受证据材料清单和照片，发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初52号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张庆礼，男，1984年8月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县，现住东阿县。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定取保候审，次日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张庆礼犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2018年3月11日22时30分许，被告人张庆礼持C1D证驾驶鲁Ｐ×××××号白色比亚迪牌微型汽车，沿省道710线由西向东行驶至11KM+800M处时，因驾驶机动车操作不当及醉酒驾驶机动车，与道路中央的护栏相撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，使用酒精测试仪测量后，将张庆礼带至东阿县人民医院抽取静脉血。2018年3月14日聊城市公安局刑事科学技术研究所对张庆礼静脉血样进行检验，经鉴定，被告人张庆礼的静脉血中检出乙醇成分，其含量184.4mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明，发破案经过、抓获经过，驾驶证、信息查询表等书证；抽取静脉血等视听资料；毒物检验鉴定书等鉴定意见；证人王美芳、姜某等人的证言；被告人张庆礼的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张庆礼在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张庆礼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年3月11日22时30分许，被告人张庆礼持C1D证驾驶鲁Ｐ×××××号白色比亚迪牌微型汽车，沿省道710线由西向东行驶至11KM+800M处时，与道路中央的护栏相撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，使用酒精测试仪测量后，将张庆礼带至东阿县人民医院抽取静脉血。2018年3月14日聊城市公安局刑事科学技术研究所对张庆礼静脉血样进行检验，经鉴定，被告人张庆礼的静脉血中检出乙醇成分，其含量184.4mg/100mg，属醉酒驾驶。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，张庆礼驾驶机动车操作不当及醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有户籍证明，发破案经过、抓获经过、驾驶证、信息查询表等书证；抽取静脉血等视听资料；毒物检验鉴定书等鉴定意见；证人王美芳、姜某等人的证言；被告人张庆礼的供述与辩解。
本院认为，被告人张庆礼酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，张庆礼属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一八年七月二日
书记员 王德财
判后释明书
（2018）鲁1524刑初52号
一、法律适用
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
二、法官寄语
我国正处在经济社会快速发展的转型期，其中一个显著特点就是机动车保有量的高速增长。同时，无视交通管理法规，违法驾驶机动车的事件也日益增多。醉酒驾车呈多发、高发态势，危害及其严重。国家立法对此严惩，被告人也应吸取教训，珍视他人生命健康，珍视自己的生命健康。不再重蹈覆辙。
主审法官张学禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65582号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海通视铭泰数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：�昕，执行董事。
委托诉讼代理人：徐日佳，女。
被告：上海闵行东方有线网络有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜俊龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海通视铭泰数码科技有限公司、上海闵行东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初341号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某某，绰号“西子”，男，1986年9月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，厨师，家住乐平市。2010年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月；2014年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月8日经乐平市人民检察院批准逮捕，于2018年2月27日被惠州市公安局抓获，同年3月8日被乐平市公安局执行逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人聂某某，男，1969年2月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月29日被乐平市公安局执行逮捕，同年9月8日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］307号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人叶某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2017年6月17日，被告人叶某某伙同叶某1（已判决)两人骑一辆红色男式摩托车到乐平市礼林镇朱桥村附近马路边上，趁被害人洪某不备，将被害人洪某脖子上的黄金项链抢走一截，后将抢夺来的半截金项链以低价销赃至乐平市众埠镇聂兴旺珠宝店内的老板聂某某。被告人聂某某在明知黄金项链来路不明的情况下以2160元人民币的价格收购叶某1带来的黄金项链。乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4500元。
2、2017年7月26日，叶某1（已判决）伙同叶某2（已判决）两人骑叶某2的红色铃木男式摩托车，到德兴市黄柏乡蔡家村附近，将蔡某脖子上的一条带有吊坠的黄金项链抢走，后叶某1将抢夺来的黄金项链以低价销赃至乐平市众埠镇聂兴旺珠宝店内的老板聂某某。被告人聂某某在明知黄金项链来路不明(要求叶某1写保证书）的情况下以10600元人民币的价格收购叶某1带来的黄金项链。乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币13200元。
上述事实，被告人叶某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某辨认笔录以及指认作案现场照片、被告人聂某某辨认笔录、同案人叶某1、叶某2供述以及其辨认笔录、指认作案现场照片、销赃金店地点、被害人洪某陈述及辨认笔录、被害人蔡某陈述、惠州市公安局陈江派出所出具关于被告人叶某某抓获经过、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（法物）字[2017]376号、408号生物物证鉴定书、乐平市价格鉴定监测中心乐价认定字[2017]134号价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、个体工商户营业执照、乐平市众埠村民委员会证明、义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2852号刑事判决书、（2014）金义刑初字第206号刑事判决书、诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第82号刑事判决书、乐平市人民法院（2018）赣0281刑初51号刑事判决书、二被告人户籍证明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某已将赃物折价退还给二被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十七日起至二0一八年十月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
聂某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初25号
原告周继设，男，1959年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告周继设诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告周继设撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1474号
申请执行人汤博惠，女，1957年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人朱红忠，女，1965年8月12日出生，汉族，住址。
申请执行人古励与被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古励于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付欠款4000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费50元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理古励的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 帆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第72号
上诉人（原审原告）：梁德生，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市国土资源局。
法定代表人：张国华，局长。
原审原告梁德生诉原审被告公主岭市国土资源局土地行政补偿一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告未经行政机关裁决直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。裁定：驳回原告梁德生的起诉。
上诉人梁德生上诉称：公主岭市人民法院的裁定与事实不符，原告要求的依法返还被强占的承包地，并且赔偿各项经济损失。请求四平市中级人民法院依法判令被告返还原告被强占的土地。
本院认为：通过对上诉人的询问，及相关证据显示政府土地征收程序已经完结，且上诉人自述政府已因土地征收行为对其作出安置补偿，但上诉人未对安置补偿行为提起诉讼。因此，上诉人在本诉中直接要求退还土地的诉请不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁判结果正确。但论述理由欠妥，二审予以修正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 坤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第464号
原告：张××，女，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏文强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1496号
原告：刘明阳，男，1956年6月5日出生，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。
被告：吴彦东，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。
原告刘明阳诉被告吴彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘明阳到庭参加诉，被告吴彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明阳诉称：1998年被告父亲从村上买木材欠村上木材款，被告父亲用原告工资过账1970元，一直没给原告。2018年4月14日，原告到被告家要钱，在被告家大门外遇见被告，被告将我打伤。原告当天到喀左县中心医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、面部外伤。支付医疗费6000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8702.92元，由被告承担诉讼费用。
被告吴彦东辩称：原告称我父亲欠原告钱的事实不存在。在纠纷发生前几天，原告曾到被告家无理取闹，我父亲因患心脏病不能刺激，且已卧床，生活不能自理，故2018年4月14日当原告再次到我家时，我将他拦在大门外，没让原告进院，因为这，原告便在我家院外开始放赖，说我打他了。我没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年4月14日9时许，原告骑电动车到被告家准备找被告父亲吴凤友核实1998年欠款的事情，当行至被告家院外时，被被告拦下，双方发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后于当日至喀左县中心医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、面部外伤、胸部外伤。住院7天，二级护理，普食，支付医疗费5530.59元。出院处理意见：休息一周。
上述事实，有原陈述，诊断书、病历、医疗费票据，公安卷宗中的询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。被告关于没有殴打原告的辩解，与其他相关证据不符，本院不予采信。对原告的诉讼请求逐项分析认定如下：（1）医疗费：以原告在喀左县中心医院治疗期间的实际支出5530.59元为准。（2）误工费：原告住院7日，出院后休息7日，误工共计14日。参照辽宁省2017年度辽宁省农村常住居民可支配收入12881元/年标准计算，每天为35.29元，误工费应为494.06元。（3）护理费：参照2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39261元/年标准计算，每天为107.56元，住院7天，护理费应为752.92元（4）住院期间伙食补助费：按本院确认的每日50元标准计算，伙食补助费因为350元。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费5530.59元，误工费494.06元，护理费752.92元，伙食补助费350元，合计7127.57元。原告要求医疗费6000元、误工费1400元及交通费200元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦东于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告刘明阳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币7127.57元。
二、驳回原告刘明阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年七月十七日
书记员 梁佳夫