湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初210号
原告潘金炳，男，汉族，1965年4月4日出生，经商，住中方县。
委托诉讼代理人向志前，男，汉族，1963年2月5日出生，农民，住中方县。
被告中方县农业机械化管理局，法人住所地中方县。
法定代表人尹平，系该局局长。
委托诉讼代理人杨志东，男，汉族，1969年10月6日出生，住怀化市鹤城区。
原告潘金炳与被告中方县农业机械化管理局建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金炳向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付尚欠原告的工程款116900元，并按约定支付利息；2、判令被告支付尚欠原告的窗帘款37800元，并支付拖欠的利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年6月，原、被告口头约定制作被告单位所有办公室的窗帘，共计价款37800元。2008年8月15日，原、被告签订了《中方县农机局绿化工程承包协议》，该工程于同年12月完工，两项工程均完工后，被告未按约定付款，直到2011年才支付了绿化工程款36600元，尚欠的绿化工程款116900元出具了一张欠条，约定自2010年元月起承担1分的利息。窗帘款未出具欠条，只承诺尽快支付。原告多次向被告催收欠款及其利息，被告均以无钱支付为由拒付。故请求法院依法判令被告支付尚欠原告的工程款项、窗帘款154700元和利息。
被告中方县农业机械化管理局未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告承包的绿化工程经报价验收确定的工程总造价为142970元，被告已分别于2008年10月28日、2009年7月9日、2010年2月4日、2011年8月5日、2014年1月26日、2015年2月13日，支付绿化工程款5000元、26000元、10000元、20000元、30000元、10000元。被告已支付窗帘款20000元，对窗帘款的总金额不清楚。故请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、3，反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证；对证据2，对于约定自2010年元月起由被告承担1分的利息，本院予以确认，但欠绿化工程款的具体金额应以支付票据为准。被告提供的证据1，反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证；对证据2，对于约定自2010年元月起由被告承担1分的利息，本院予以确认，但欠绿化工程款的具体金额应以支付票据为准，欠条上加盖有被告单位的公章，故前任法人代表曾耀文在欠条上的签字系职务行为；对证据3中，2010年2月1日支付50000元的票据没有转账凭证，被告单位亦无账目，该50000元实际未支付；对证据3中其余的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，2008年，原、被告口头约定制作被告单位所有办公室的窗帘，共计价款38000元（2008年4月3日窗帘款的领条中注明暂时领10000元未结清，共计38000元）。被告于2008年4月3日支付10000元窗帘款，2008年4月29日支付10000元窗帘款，共计支付窗帘款20000元，尚欠窗帘款18000元，原、被告未对窗帘款的利息作约定。
2008年8月15日，原、被告签订了《中方县农机局绿化工程承包协议》，原告承包的绿化工程经报价验收确定的工程总造价为142970元，被告已分别于2008年10月28日、2009年7月9日、2010年2月4日、2011年8月5日、2014年1月26日、2015年2月13日，支付绿化工程款5000元、26000元、10000元、20000元、30000元、10000元，共计支付绿化工程款101000元，尚欠41970元。
被告所欠的工程款久拖未结，2011年7月25日，被告出具了欠条一张，内容为“今欠潘金炳绿化工程款116900元，因拖欠时间较长，自2010年元月起按1分的利息结算。”前任法人代表曾耀文在该欠条上签字确认，并加盖被告单位公章，从这张欠条注明的欠款金额，并结合之前的付款情况，再加至2010年2月1日支付50000元的票据没有转账凭证，被告单位亦无账目，可以确定该50000元实际未支付，故被告实际支付绿化工程款101000元，尚欠41970元。
被告同意拖欠的绿化工程款自2010年1月起按1分的利率计息，那么，被告拖欠的绿化工程款应在2010年1月至2015年2月13日这个时间段内，按1分的利率分段计息，因为拖欠的绿化工程款的本金在2010年1月至2010年2月4日为101970元（142970元–5000元–26000元–10000元）、在2010年2月4日至2011年8月5日为81970元（101970元–20000元）、在2011年8月5日至2014年1月26日为51970元（81970元–30000元）、在2014年1月26日至2015年2月13日为41970元（51970元–10000元），这种分段本金的确认是因为原告同意被告陆续支付的工程款直接抵扣本金，在原告的起诉状、利息明细、本案庭审中均有体现。尚欠的绿化工程款41970元的利息自2015年2月13日起，按1分的利率计算至还清之日止。原告多次向被告催收欠款及其利息，被告均以无钱支付为由拒付，形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同欠款纠纷，被告尚欠原告窗帘款18000元，事实清楚，应当予以支付，原、被告未对窗帘款的利息作约定，利息应从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；被告拖欠的绿化工程款应在2010年1月至2015年2月13日这个时间段内，按1分的利率分段计息；尚欠的绿化工程款41970元，事实清楚，应当予以支付，尚欠的绿化工程款41970元的利息自2015年2月13日起，按1分的利率计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳2010年1月至2010年2月4日拖欠的绿化工程款的利息，计算该利息的本金为101970元，利率为月息1%，自2010年1月计算至2010年2月4日止；
二、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳2010年2月4日至2011年8月5日拖欠的绿化工程款的利息，计算该利息的本金为81970元，利率为月息1%，自2010年2月4日计算至2011年8月5日止；
三、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳2011年8月5日至2014年1月26日拖欠的绿化工程款的利息，计算该利息的本金为51970元，利率为月息1%，自2011年8月5日计算至2014年1月26日止；
四、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳2014年1月26日至2015年2月13日拖欠的绿化工程款的利息，计算该利息的本金为41970元，利率为月息1%，自2014年1月26日至2015年2月13日止；
五、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳绿化工程款41970元，并支付该绿化工程款41970元的利息，借款利率按月利息1%的利率计算，自2015年2月13日起计算至还清之日止;
六、被告中方县农业机械化管理局支付尚欠原告潘金炳的窗帘款18000元，并支付窗帘款18000元的利息，借款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年4月5日起计算至还清之日止。
七、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，由原告负担1697元，被告负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。