wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪如，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96144.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96144.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初450号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：刘辉，男，1968年1月27日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 超
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初99号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年3月31日16时57分许，被告人李某某驾驶三轮电动车（车厢上载高某某）沿桦南县大八浪乡大八浪村村内公路由南向北行驶，行驶至天美超市门前西侧时，因操作不当将被害人高某某(男，殁年59岁)甩落到公路上，高某某被送往医院后经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，高某某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定，李某某负此事故的全部责任。被告人李某某于2017年4月2日被公安机关依法传唤到案。
另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人高某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币80000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍证明、现实表现及抓捕经过；受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口详细信息；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；证人高某1、张某某、高某2的证言；被告人李某某供述；桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人并得到谅解，确有悔罪表现、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓秀
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初161号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林永文，绰号“胶走”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2017年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人林永文犯放火罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案并依法组成合议庭，于同年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年7月26日凌晨，被告人林永文因与卢某发生矛盾，遂纠集同案人陈某1（已判决)、李某、陈某2、陈某3、“老牛”、“老亿”、“少锋”（均在逃）等人，携带刀具、用啤酒瓶装的汽油等工具，由“老亿”驾驶摩托车搭载被告人林永文、“老牛”、“少锋”，陈某1、李某、陈某2、陈某3驾乘摩托车随后。被告人林永文、“老牛”、“老亿”、“少锋”先行到达位于澄海区盐鸿镇中社村被害人卢某的家门口，被告人林永文用刀具打砸卢某家的铁门、玻璃窗，“老牛”将汽油瓶点燃后扔进卢某的家中，致卢某家中的枕头、被子被烧坏，后众人逃离现场。
2017年11月27日，被告人林永文被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人林永文通过家属已赔偿被害人卢某的经济损失，被害人卢某对被告人林永文的行为表示谅解，请求免予被告人林永文的刑事责任。
上述事实，被告人林永文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人卢某、林某的陈述，同案人陈某1的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，抓获经过，本院（2003）澄刑初字第38号刑事附带民事判决书，收据、谅解书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林永文无视国家法律，结伙以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪,依法应追究刑事责任。被告人林永文归案后能如实供述其罪行，已通过其家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林永文犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 椰 波
审 判 员 陈 丹 桂
代理审判员 余 劲 夫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林湃潆（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8434号
原告：湖南正之道律师事务所，住所地长沙市雨花区万家丽路美联天骄城7栋1712室。
负责人：郭霞红。
委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告：萍乡市宝光�筑器材租赁站，经营场所萍乡市安源镇十里村。
经营者：周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南正之道律师事务所与被告萍乡市宝光建筑器材租赁站、周书元法律服务合同纠纷一案中，原告湖南正之道律师事务所于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南正之道律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南正之道律师事务所撤回起诉。
本案受理费5334元，因撤诉减半收取2667元，由原告湖南正之道律师事务所负担。
审判员 宁跃武
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雅欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1634号
申请执行人张成斌，男，汉族。
被执行人潘乐乐，男，汉族。
被执行人付霞，女，汉族，系潘乐乐妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第562号民事调解书，已向被执行人潘乐乐、付霞公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人潘乐乐、付霞现暂无可供执行的财产，申请执行人张成斌也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第562号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 党 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2864号
原告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发。
被告：方玉明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：甘胜跃，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码不详。
原告王祥胜与被告中国建筑装饰集团有限公司、方玉明、甘胜跃、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥胜及其委托诉讼代理人汪谋奇、被告甘胜跃到庭参加诉讼，被告中国建筑装饰集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方玉明、方娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即返还投资款227万元及利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第二被告方玉明挂靠第一被告中国建筑装饰集团有限公司，于2013年3月28日与中铁二十四局安徽分公司合肥创新产业园二期二标段工程项目部签订了幕墙安装工程专业分包合同，事后第二被告成立工程项目部（方玉明为项目部负责人）。第二被告方玉明邀请第三被告甘胜跃、原告王祥胜为合伙人，方玉明口头承诺投资款月利率三分红利，投资工程开工后分批返还，工程结束时还清。第二被告投资100万元，第三被告投资150万元，原告投资357万元，现第二、第三被告投资款已返还。原告投资款第二被告于2014年4月5日返还130万，余下投资款227万第二被告至今仍未返还。原告多次向第二被告催讨，第二被告以目前经济困难和工程款未支付为由，拒不付款，现原告迫于无奈诉至法院，请求法院判准原告诉讼请求。
甘胜跃辩称，1.原告的陈述属实；2.我系方玉明聘用人员，担任合肥创新园二期二标段4、5、6号楼幕墙装饰工程项目部财务总监；3.当时在发包方资金未到位的情况下，为了工程正常进行运转，由我联系向社会融资交项目部。
中国建筑装饰集团有限公司、方玉明、方娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王祥胜向本院提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.合肥创新创业园二期二标段工程幕墙安装工程专业分包合同复印件1份；3.交通银行安庆桐城支行账户交易明细4页；4.交通银行安庆桐城支行账户明细2份；5.中国银行结算业务申请书1份；6.项目部收据5份。被告甘胜跃对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方玉明挂靠被告中国建筑装饰集团有限公司名下，于2013年3月28日与中铁二十四局安徽公司合肥创新产业园二期二标段工程项目部签订《幕墙安装工程专业分包合同》一份，承包该标段F4、F5、F6号楼室外石材幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙等工程，方玉明为该工程承包人。因工程缺乏资金，由被告甘胜跃出面联系融资，后案外人王业彪出资50万元，周茂义出资80万元，原告王祥胜分七次（2013年10月28日60万元、2013年11月1日150万元、2013年11月26日10万元、2013年12月11日32万元、2014年1月3日70万元、2014年5月6日30万元、2014年5月9日5万元）向方玉明出资计357万元。连同被告方玉明、甘胜跃在内，其五位出资人口头约定若盈利按投资比例分成，亏损则由方玉明返还本金，并按月利率3%支付利息。对于原告投入的资金357万元，被告方玉明已返还130万元，尚有227万元未返还。另查，被告方娟系合肥创新园二期二标段4、5、6号楼幕墙装饰工程项目部出纳员。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。原告王祥胜经被告甘胜跃介绍就合肥创新产业园二期二标段幕墙安装工程向被告方玉明投入资金，口头约定盈利按投资比例分成，亏损则由方玉明还本付息，其约定不符合“共同出资，共同经营，共享收益，共担风险”的合伙特征。其协议内容，名为合伙，实为借贷，故本院不能认定原、被告之间形成的是合伙关系，应认定实际构成民间借贷法律关系，本案案由亦应由合伙协议纠纷调整为民间借贷纠纷。方玉明欠王祥胜借款，理应在王祥胜主张权利时及时予以偿付，鉴于双方对利息进行了口头约定，故对原告王祥胜要求被告方玉明返还借款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告甘胜跃、方娟为幕墙安装工程项目部工作人员，其行使的是职务行为，故非本案适格被告，在本案中不应承担法律责任。审理中，原告王祥胜要求撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司的起诉，本院经审查，其申请符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方玉明于本判决生效之日起十日内给付原告王祥胜借款本金227万元，并支付自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告王祥胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由被告方玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一八年三月十六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执433号
申请执行人袁菊生。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐发顺。
申请人袁菊生申请江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初803号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 端
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执566号
申请执行人严玉锟。
被执行人王昌云。
申请人严玉锟申请王昌云借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严玉锟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9355号之一
原告：周玉科，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省隆回县，
原告：杨玉文，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省隆回县，
两原告共同委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：周玉琪，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省洞口县，
被告：陈娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区，
原告周玉科、杨玉文诉被告周玉琪、陈娟民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达预交受理费通知书。原告无�当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉科、杨玉文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告周玉科、杨玉文承担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9355号原告：周玉科，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省隆回县，原告：杨玉文，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省隆回县，共同委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：周玉琪，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省洞口县，被告：陈娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区，原告周玉科、杨玉文诉被告周玉琪、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十月十日书 记 员  方淑敏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初90号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月19日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年11月2日7时许，马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济阳县回垛路由北向南行驶至回河镇北张村村路口时，与前方由北偏西向南偏东行走的路人申某某发生道路交通事故，造成申某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某某经电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、监控录像截图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，现场勘验笔录，司法鉴定意见、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人马某某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年六月二十日
书记员 张贺淇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执339号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。
被执行人：姚锋，男，汉族，生于1977年2月28日，职工，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1547号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人姚锋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人姚锋达成了执行和解协议：姚锋归还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元，2017年5月20日之前利息46098.22元及实际清偿之日利息，案件受理费550.5元。限2018年6月11日归还30000元，下欠部分于2019年6月11日前还清。执行费1349元姚锋已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十四日
书记员 常 通
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2097号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：黄小娜，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏克年，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，男，该支行工作人员。
被告：蔡建华，男，1977年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：尤环，女，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李孟霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈秀英，女，1963年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张棉海，男，1968年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏克年、陈波，被告蔡建华的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1．被告蔡建华、尤环偿还原告关于编号为822002016展字10001号《借款展期合同》项下的借款本金60万元、期内欠息2850元、逾期利息（以本金60万元为基数从2017年1月9日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）、复利（以欠息2850元为基数，自2017年1月9日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）。2．若被告蔡建华、尤环不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告蔡建华、尤环名下的坐落于的抵押房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告蔡建华、尤环对其签订的编号为温银822002014年高抵字00002号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额180万元为限。3．被告李孟霞对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告李孟霞对其签订的编号为温银822002015年高保字00004号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以75万元为限。4．被告陈秀英对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈秀英对其签订的编号为温银822002015年高保字00003号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。5．被告张棉海对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张棉海对其签订的编号为温银822002015年高保字00012号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以70万元为限。6．本案诉讼费由以上五被告共同承担。事实和理由：2015年1月14日，被告蔡建华向原告申请贷款，双方签订了编号为822002015个贷字00009号借款合同，原告依约发放了70万元贷款。2016年1月7日，被告蔡建华向原告申请展期贷款，双方签订了展期合同，约定展期借款67万元，月利率7.5‰,逾期利率增加50%。被告蔡建华、尤环以共有的坐落于的房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）提供抵押担保，于2014年1月7日与原告签订了最高额抵押合同。被告李孟霞、陈秀英、张棉海分别与原告签订保证合同，对蔡建华的上述借款在最高限额75万、100万、70万元范围内提供连带保证责任。展期合同到期后，被告蔡建华未按约定归还本息。截止2017年1月13日，被告蔡建华尚欠原告借款本金60万元以及利息（含复息）3980.34元。被告蔡建华和尤环系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡建华和尤环婚姻关系存续期间，被告尤环应当承担共同偿还责任。
被告蔡建华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡建华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，被告尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海不到庭，视为放弃质答辩和质证权利。根据原告方提供的证据显示，有关当事人签订的借款、抵押、保证合同均合法有效，各方应当按约履行。由于该笔借款发生于被告蔡建华与尤环婚姻存续期间，原告要求被告尤环承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求以蔡建华与尤环名下的共有房屋承担抵押责任，要求被告李孟霞、陈秀英、张棉海对前述债务在规定限额内承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建华、尤环于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行借款本金60万元、期内利息2850元、逾期利息（以60万元为基数从2017年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复利（以欠息2850元为基数自2017年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被告蔡建华、尤环名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘中路55.57号房屋（瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但以最高抵押金额180万元为限。
三、被告李孟霞对上述债务在最高额75万元范围内承担连带保证责任。被告李孟霞承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。
四、被告陈秀英对上述债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任。被告陈秀英承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。
五、被告张棉海对上述债务在最高额70万元范围内承担连带保证责任。被告张棉海承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，由被告蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年四月一日
代书记员 许彬彬
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2097号原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人：黄小娜，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏克年，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，男，该支行工作人员。被告：蔡建华，男，1977年11月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：尤环，女，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：李孟霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈秀英，女，1963年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：张棉海，男，1968年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏克年、陈波，被告蔡建华的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1．被告蔡建华、尤环偿还原告关于编号为822002016展字10001号《借款展期合同》项下的借款本金60万元、期内欠息2850元、逾期利息（以本金60万元为基数从2017年1月9日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）、复利（以欠息2850元为基数，自2017年1月9日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）。2．若被告蔡建华、尤环不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告蔡建华、尤环名下的坐落于的抵押房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告蔡建华、尤环对其签订的编号为温银822002014年高抵字00002号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额180万元为限。3．被告李孟霞对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告李孟霞对其签订的编号为温银822002015年高保字00004号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以75万元为限。4．被告陈秀英对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈秀英对其签订的编号为温银822002015年高保字00003号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。5．被告张棉海对被告蔡建华、尤环所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张棉海对其签订的编号为温银822002015年高保字00012号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以70万元为限。6．本案诉讼费由以上五被告共同承担。事实和理由：2015年1月14日，被告蔡建华向原告申请贷款，双方签订了编号为822002015个贷字00009号借款合同，原告依约发放了70万元贷款。2016年1月7日，被告蔡建华向原告申请展期贷款，双方签订了展期合同，约定展期借款67万元，月利率7.5‰,逾期利率增加50%。被告蔡建华、尤环以共有的坐落于的房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）提供抵押担保，于2014年1月7日与原告签订了最高额抵押合同。被告李孟霞、陈秀英、张棉海分别与原告签订保证合同，对蔡建华的上述借款在最高限额75万、100万、70万元范围内提供连带保证责任。展期合同到期后，被告蔡建华未按约定归还本息。截止2017年1月13日，被告蔡建华尚欠原告借款本金60万元以及利息（含复息）3980.34元。被告蔡建华和尤环系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡建华和尤环婚姻关系存续期间，被告尤环应当承担共同偿还责任。被告蔡建华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡建华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，被告尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海不到庭，视为放弃质答辩和质证权利。根据原告方提供的证据显示，有关当事人签订的借款、抵押、保证合同均合法有效，各方应当按约履行。由于该笔借款发生于被告蔡建华与尤环婚姻存续期间，原告要求被告尤环承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求以蔡建华与尤环名下的共有房屋承担抵押责任，要求被告李孟霞、陈秀英、张棉海对前述债务在规定限额内承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建华、尤环于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行借款本金60万元、期内利息2850元、逾期利息（以60万元为基数从2017年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复利（以欠息2850元为基数自2017年1月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；二、原告温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被告蔡建华、尤环名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘中路55.57号房屋（瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但以最高抵押金额180万元为限。三、被告李孟霞对上述债务在最高额75万元范围内承担连带保证责任。被告李孟霞承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。四、被告陈秀英对上述债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任。被告陈秀英承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。五、被告张棉海对上述债务在最高额70万元范围内承担连带保证责任。被告张棉海承担保证责任后，有权向被告蔡建华、尤环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9840元，减半收取4920元，由被告蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一七年四月一日代书记员 许彬彬??
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1747号
原告王德贤，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
被告任东风，男，1981年12月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告孙春霞，女，1982年9月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王德贤与被告任东风、孙春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员周新杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤到庭参加诉讼，被告任东风、孙春霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款10234元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任东风、孙春霞系夫妻，二被告经营预制厂期间多次在原告购买冷拔丝，被告任东风向原告王德贤出具欠条四份，计款10234元，经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。
被告任东风、孙春霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王德贤经营冷拔丝生意，被告任东风在原告处多次购买冷拔丝，被告任东风分别于2012年4月30日、2013年4月、2015年1月24日、2013年向原告出具的欠条四份，共计欠原告货款10234元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系是原告王德贤和被告任东风之间发生的，被告任东风购买原告王德贤的冷拔丝，有被告任东风出具的欠条为证，被告任东风欠原告货款合计10234元，事实清楚、证据充分，原告王德贤要求被告任东风支付货款10234元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙春霞与被告任东风共同支付货款的诉讼请求，因原告未能提供被告任东风所购买的冷拔丝用于二被告夫妻共同生活，故不能认定该笔欠款为二被告的夫妻共同债务，对原告此诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告任东风于本判决生效之日起五日内给付原告王德贤货款10234元。
二、驳回原告王德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取计28元,由被告任东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李克胜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢35号
申请执行人沈阳金达山金属材料有限公司
被执行人沈阳兴东典礼有限公司
申请执行人沈阳金达山金属材料有限公司与被执行人沈阳兴东典礼有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2014年皇民三初字第00594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币67.5028万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保156号
申请人：廊坊市中万木业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡木材市场5号。
法定代表人：金尾治，该公司经理。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司经理。
廊坊市中万木业有限公司与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市中万木业有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司所有的价值2800000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人金尾治以其在廊坊银行股份有限公司顺安道支行定期存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人河北省第二建筑工程有限公司所有的价值2800000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月一日
书记员 杨博莹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执870号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第114号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执870号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执441号
申请执行人盘县平关镇顺达钢材经营部，经营场所，盘县平关镇龙吉村龙潭口，注册号520222600331449。
经营者曾招玉，男，1969年1月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律工作者，执业证号324091312066。
被执行人韩永，男，1983年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
盘县平关镇顺达钢材经营部申请执行韩永买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5120号民事调解书明确，由被执行人韩永分期支付申请人盘县平关镇顺达钢材经营部钢筋款63987元，如被执行人韩永未按期支付，盘县平关镇顺达钢材经营部可就剩余款项一并申请执行，该调解书发生法律效力后，被执行人韩永未自动履行义务，盘县平关镇顺达钢材经营部向本院申请执行，产生执行费860元，上述合计64847元。
在执行过程中，本院向被执行人韩永送达执行通知书后，被执行人韩永定计划从2017年8月起每月支付执行款2000元，直至付清为止，申请执行人盘县平关镇顺达钢材经营部同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5120号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三日
书记员 李祥祥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初726号
原告：赵荣华，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告赵荣华诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。赵荣华委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵荣华向本院提出诉讼请求：判令杨均向赵荣华给付工资10000元。事实和理由：赵荣华为杨均提供劳务，欠工资10000元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，赵荣华在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付赵荣华工资10000元，经多次催收未果。
本院认为，赵荣华为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对赵荣华要求给付工资10000元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付赵荣华工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款赵荣华已交纳，杨均在给付工资时一并付给赵荣华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初131号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人梁某，现住河北省滦平县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人梁某、证人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年1月6日21时10分许，被告人梁某驾驶冀HR96**号小型轿车由西向东行至G101线144KM+600M处时，驶入道路北侧路基下，与路下树木相撞后大翻，造成乘车人刘某、张某2当场死亡，乘车人张某1和驾驶人梁某受伤，机动车、树木损坏的交通事故。经认定，梁某负事故全部责任。2017年2月17日，梁某赔偿张某2近亲属32万元，取得其谅解；2017年2月18日，梁某赔偿刘某近亲属50万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年1月6日21时10分许，被告人梁某驾驶冀HR96**号小型轿车由西向东行至G101线144KM+600M处时，驶入道路北侧路基下，与路下树木相撞后大翻，造成乘车人刘某、张某2当场死亡，乘车人张某1和驾驶人梁某受伤，机动车、树木损坏的交通事故。经责任认定，被告人梁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某赔偿张某2近亲属32万元；赔偿刘某近亲属50万元，均取得被害人近家属的谅解。
以上事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实高某于2017年1月6日21时31分电话报案。
2、梁某常住人口基本信息证�梁某具有刑事责任能力。
3、机动车驾驶证复印件证实梁某准驾车型是A2。
4、滦平县医院疾病诊断书证实梁某、张某1受伤情况。
5、滦平县公安局交警大队事故中队办案说明证实梁某于2017年1月6日晚上发生交通事故后受伤严重送滦平县医院救治，未在事故现场。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明书证实刘某、张某2于2017年1月6日因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故酒精技术检验报告证实梁某血液中乙醇含量为76.89mg/100ml，属于酒后。
8、道路交通事故认定书证实梁某饮酒后驾驶机动车未保持安全行驶，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。
9、道路交通事故现场勘查�录、现场图及现场照片、交通事故痕迹记录书及照证实肇事现场情况和冀HR96**号小型轿车右前部与树相撞的情况。
10、谅解书和收据证实2017年2月17日，梁某赔偿张某2近亲属32万元，取得其谅解；2017年2月18日，梁某赔偿刘某近亲属50万元，取得其谅解。
11、社区调查评估意见书证实同意对被告人实行社区矫正。
二、证人证言
1、证人张某1（副驾驶乘车人）的证言证实，2017年1月6日晚上九点多，我们在两间房村喝完酒后去KTV唱歌，梁某在村里喝了一杯多白酒，KTV不清楚。唱完歌回家，梁某开车，我坐副驾驶，车行驶至事故地点时，不知道怎么回事，车奔道北边行驶过去撞翻车了，我从车里被甩了出来倒在了车西边路下，当时我晕了，醒来发现梁某也在我边上躺着，张某2在山坡这侧，上半身在车外，下半身在车内后排，但没看到刘某。因为手机被甩丢了，我赶紧跑去离这最近的高某家让他帮忙，然后我们又跑回现场，随后消防车和救护车来了，后来和梁某一起去的医院。
2、证人高某（报警人）的证言证实，2017年1月6日大概21点20分，张某1来到我家叫我赶紧出去，说他乘坐的车翻车了，其他人都在里面。我到现场看到一辆轿车翻在道路北侧，听张某1说是梁某开车。梁某坐在车西边，张某2半个身子在车外，腿被夹在车里，当时能说话，梁某告诉我说刘某在车里卡着，我去开车门打不开，我就报警了，后来消防到现场把张某2和刘某从车里拉出来，但人都已经死了，我一直在现场等着警察。
三、被告人的供述与辩解
被告人梁某的供述与辩解，2017年1月6日晚上，我和张某1、张某2、刘某在村里一起吃饭，当时我喝了一杯白酒，吃完饭我开车拉着他们去土城KTV唱歌，在那我没喝酒。唱完歌后，我们准备回家，我开车，张某1坐副驾驶，刘某和张某2坐在后排，我驾车从KTV行驶出来，由西向东行驶至事发地点时，不知道怎么回事车失控就朝到北边路基驶过去翻车了，后来我晕了。醒来后发现自己躺路北车旁，张某2在我东边靠近山坡，上半身在车外，腿被卡在车后排，刘某在车里躺在驾驶位后排，喊他没反应，当时没看到张某1，我就使劲推车想救他俩。后来高某来到现场说刘某还在车里，没一会儿救护车和消防车也到现场，我和张某1一起坐救护车去医院了。
以上证据经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人梁某犯交通肇事罪，应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 李在江
人民陪审员 张 保 军
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘 艳 楠
书 记 员 佟 巧 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2618号
原告:金华市明昌电缆桥架有限公司，住所地：金华市金东区东湄工业园区。
法定代表人：庞智慧，总经理。
委托代理人：袁红枫，徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告:楼海杨。
原告金华市明昌电缆桥架有限公司与被告楼海杨买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市明昌电缆桥架有限公司的委托代理人袁红枫到庭参加诉讼，被告楼海杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市明昌电缆桥架有限公司诉称，2013年3月，原、被告双方在金华口头约定买卖合同，被告向原告购买电缆桥架材料用于金字火腿物流基地工程，原告依约向被告供货，2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“兹有楼海杨欠明昌桥架款柒万叁仟元整，定于2015年8月12日前结清”，时至今日，被告没有向原告支付以上材料款。现请求：一、判令被告向原告支付货款73000元，并从2015年8月12日起，按同期同档银行贷款利率支付利息至实际归还之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
4、销售清单13张，证明原告向被告提供货物的事实；
5、收货条一份，证明原告履行供货义务，被告收到货物的事实。
被告楼海杨未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告楼海杨虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月至2013年5月期间，被告楼海杨向原告金华市明昌电缆桥架有限公司购买电缆桥架材料。2015年2月14日，双方经结算，被告楼海杨出具原告欠条一份，欠条载明：兹有楼海杨欠明昌桥架款柒万叁仟元整（￥73000元），定于2015年8月18日之前结清。嗣后，被告未支付货款。
本院认为，被告楼海杨欠原告金华市明昌电缆桥架有限公司货款事实清楚，货款应予支付，并应从逾期之日支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼海杨于本判决生效之日起十日内支付原告金华市明昌电缆桥架有限公司货款73000元，并支付逾期利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告楼海杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏剑锋
申请执行时效二年
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执734号
申请执行人陈猛，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
被执行人夏春玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人陈猛申请执行被执行人夏春玲民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）川0182民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人夏春玲的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人夏春玲所有的房产已被本院另案查封，现等待处置结果；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人夏春玲归还申请人陈猛借款90000元及利息，律师代理费6000元，案件受理费1453元，共计97453元，未执行金额97453元；
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年九月四日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00145号
原告黄双虎，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告黄双虎诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄双虎委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双虎诉称，我于2014年4月2日到襄大商业广场二号楼工地上班，杂工，工资每月4500元，上班56.5天，工资总计8475元，借支500元，领工资4585元，尚欠3390元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告黄双虎到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告黄双虎于2014年4月2日到襄大商业广场二号楼工地从事杂工，工资每月4500元，上班56.5天，工资总计8475元，借支500元，领工资4585元，尚欠3390元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告黄双虎到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告黄双虎向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回黄双虎的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告黄双虎是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告黄双虎与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告黄双虎要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄双虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执489号
申请执行人李玉萍，男,1970年10月28日出生,汉族,个体工商户，住址白山市浑江区东兴街。
被执行人王金桥,男,1959年12月19日出生,汉族,个体工商户，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人李玉萍与被申执行人王金桥借款合同纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年八月二十四日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执489号申请执行人李玉萍，男,1970年10月28日出生,汉族,个体工商户，住址白山市浑江区东兴街。被执行人王金桥,男,1959年12月19日出生,汉族,个体工商户，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人李玉萍与被申执行人王金桥借款合同纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年八月二十四日书记员  纪金宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1123刑初9号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某1（曾用名：莫某2），男，1952年12月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2016年6月30日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
辩护人全某，女，1957年6月19日出生，居民，住富川瑶族自治县（系被告人莫某1之妻）。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2015]174号起诉书指控被告人莫某1犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日、19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人莫某1及其辩护人全某到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院建议延期审理。本院决定延期审理。在诉讼过程中，富川瑶族自治县人民检察院以因事实不清、证据不足为由，于2017年8月1日以富检公撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，决定对被告人莫某1撤回起诉。
本院认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许富川瑶族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年八月二日
书 记 员 何京宴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初511号
原告：刘荣，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
委托诉讼代理人：杨琴，皋兰县石洞镇第一法律服务所。
被告：福州市第三建筑工程公司兰州分公司，住所地皋兰县。
法定代表人：兰信东，该公司总经理。
委托代理人：吴文海，该公司职工。
被告：陈真健，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘荣与被告福州市第三建筑工程公司兰州分公司、陈真健劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元刘荣负担。
审判员 薛 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 魏宏珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第178号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谷某，曾用名“谷某某”，无固定职业。2007年9月30日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月（所外执行）。2014年5月10日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年5月14日被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年6月20因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）539号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日至2014年4月29日间，被告人谷某在山东省莱阳市、济南市历下区、烟台市莱山区和芝罘区等处盗窃作案5次，窃得现金人民币6200余元及笔记本电脑、手机、照相机等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币15700余元。
犯罪事实分列如下：
1、2011年7月27日12时许，被告人谷某在莱阳市公安局保安室宿舍，盗窃高某某现金人民币2000元。
2、2011年8月31日14时许，被告人谷某在莱阳市“巨力”化肥厂保卫科办公室，盗窃高某放在办公桌上的钱包2个，内有现金人民币1100余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，从被告人谷某处追缴钱包2个及赃款人民币1060元，均已发还给失主。
3、2012年1月1日4时许，被告人谷某在烟台市莱山区万光小区4号楼2单元2号旅馆一房间内，盗窃刘某的“戴尔”牌14R-438B型笔记本电脑1台、“酷派”牌W721型手机1部、黑色羽绒服1件及钱包1个，内有现金人民币45元及身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值共计人民币3791元。
4、2013年11月1日22时许，被告人谷某在济南市历下区“米香居”大酒店前台，盗窃酒店营业款现金人民币3000余元及刘某甲“酷派”牌7290型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币505元。
5、2014年4月29日2时许，被告人谷某在烟台市芝罘区胜利路“万达”建设工地质检部办公室，盗窃“联想”、“华硕”、“三星”等品牌笔记本电脑11台、“佳能”、“尼康”等品牌相机2部、移动硬盘1个及现金人民币70余元。经鉴定，被盗“联想”牌E530C笔记本电脑、“三星”牌300E4A-S05笔记本电脑价值共计人民币5180元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某、高某、刘某等的陈述，证人辛某某、宋某某、刘某甲、付某某、王某某等的证言，被告人谷某的供述，辨认笔录，当庭播放的作案过程视听资料，当庭出示的照片，扣押、发还物品清单，济历下价鉴字（2014）Aa087号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟芝价鉴字（2014）63号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟莱价鉴字（2012）第123号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第460号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，烟劳决字（2007）第560号劳动教养决定书，公安机关出具的归案经过、办案说明、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人谷某提出其在实施起诉书指控的第1、2起犯罪时患有精神疾病，公安机关对其进行的精神状态及刑事责任能力司法鉴定程序不合法的辩解理由。本院认为，公诉机关当庭提供的烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被鉴定人谷某无精神病，作案时辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。该鉴定书程序合法，被告人谷某对其辩解未能提供证据佐证，也不能提供查证线索。且庭审中，被告人谷某思维清晰、对答切题，故其该辩解理由不能成立。鉴于被告人谷某到案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3883号
原告陈志双，女，1951年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告陈志双诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈志双撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈旭彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异142号
申请人：周艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：河北博通橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：周洪林，董事长。
委托代理人：秦旭久，男，1986年2月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，董事长。
委托代理人：张国毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行河北博通橡塑制品有限公司（以下简称河北博通公司）与鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西北钢公司）买卖合同纠纷一案中，申请人周艳提出书面申请，要求我院变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周艳称，被执行人鸡西北钢公司所欠河北博通公司（2013）鸡冠执字第674号执行案件连同另一执行案件的执行款425000元及迟延履行金，申请执行人河北博通公司以人民币2万元转让给了申请人周艳，河北博通公司与周艳有债权转让协议，书面认可周艳取得该债权。申请人周艳提供的证据有：鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第674号执行案件的执行通知书、周艳与河北博通公司签订的债权转让协议书，拟证明河北博通公司对鸡西北钢公司拥有40余万元的案件执行债权，且书面认可第三人周艳取得该债权。
申请执行人河北博通公司向法院明确表示同意变更周艳为申请执行人。
被执行人鸡西北钢公司未提出反对意见，并明确表示同意变更周艳为申请执行人。
本院查明，河北博通公司与鸡西北钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日做出了（2013）鸡冠商初字第61号民事调解书，书中的协议内容为：被告鸡西市北方制钢有限公司于2013年1月30日前一次性偿还河北博通橡塑制品有限公司货款30万元，2013年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前每月偿还25万元，8月30日前一次性偿还152000元；案件受理费减半收取10062元由原告承担。该调解书发生了法律效力。鸡西北钢公司履行了部分偿还义务，后不再履行调解书中的偿还货款的义务。河北博通公司分别于2013年7月、9月来院申请强制执行，本院分别立（2013）鸡冠执字第674号执行案件和另一执行案件，通知北钢公司向河北博通公司履行支付25万元买卖合同纠纷款的义务及相关费用。
另查明，经执行办案人确认：周艳、河北博通公司及鸡西北钢公司共同来院当面提交了变更申请执行人申请和加盖了申请执行人和被执行人单位公章的同意变更意见。
本院认为，申请执行人河北博通橡塑制品有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人周艳申请变更申请执行人河北博通橡塑制品有限公司为周艳，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人案件若干问题的规定》第九条裁定如下：
变更鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第674号执行案件的申请执行人为周艳。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人案件若干问题的规定》第九条：
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02166号
上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郭玉阁，男，1941年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街12号。
法定代表人：郑弘，该公司总经理。
上诉人郭春梅与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭春梅诉称：郭春梅于2003年11月27日与辽宁三利房地产实业有限公司签订商品房预售合同，购买了由辽宁三利房地产实业有限公司开发的位于沈阳市和平区河北街41号第34幢2单元3-1号房。总房款为304，791元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按些列第3项处理”3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金合同继续履行。辽宁三利房地产实业有限公司于2004年4月9日向郭春梅交付房屋，同时我们按规定交纳了物业费、煤气管网费、房屋维修基金、水电费等所有费用，按照约定应于之后的360个工作日内（即：2005年4月4日之前）办理房产证事宜。至今逾期九年的时间，仍未办理。市房产局说我们缺少新建商品房登记所需要件中的“新建房屋初始登记批复（复印件）”。辽宁三利房地产实业有限公司始终不予提供，不协助解决。辽宁三利房地产实业有限公司的违约行为严重影响了郭春梅正常的合法权益。根据合同约定，辽宁三利房地产实业有限公司应按日支付给郭春梅违约金10，012元，并支付诉讼费，进款办理产权证。诉讼请求：1、依法判决辽宁三利房地产实业有限公司支付逾期办理房产权属登记违约金10，012元；2、本案的诉讼费用由辽宁三利房地产实业有限公司承担。
原审被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称：1、郭春梅的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回郭春梅诉讼请求。2、当初我公司是与施工单位联建的房屋，工程竣工后，由联建公司提供原始资料给开发公司，由开发公司报送政府有关部门进行批准，后期施工单位在联建过程中出现问题，未把原始资料报给三利公司，所以没有办理房产证，但我们一直在努力为业主办理房产证。申请追加大连剑元建筑工程有限公司为被告。3、房证是贷款方为其办理的，2004年3月份房证就抵押在贷款方了。郭春梅没有拿到房证的原因是其贷款没还清，与辽宁三利房地产实业有限公司无关。
原审法院查明：郭春梅、辽宁三利房地产实业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定郭春梅购买辽宁三利房地产实业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区河北街41号2-3-2房屋一套，建筑面积107.70平方米，总房款304，791元。关于付款方式，合同约定由郭春梅支付首付款154，791元，贷款150，000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，郭春梅向辽宁三利房地产实业有限公司支付了首付款并办理了贷款。2004年3月30日沈阳市房产局下发涉案房屋房产证。2004年4月9日郭春梅办理了涉案房屋入住手续并交纳了物业费等费用。2005年7月26日，房产局注销涉案房屋上的抵押登记。
原审法院认为：郭春梅与辽宁三利房地产实业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据合同第十五条约定辽宁三利房地产实业有限公司应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由辽宁三利房地产实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因辽宁三利房地产实业有限公司的责任，郭春梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由辽宁三利房地产实业有限公司承担相应违约责任。涉案房屋的房产证于2004年3月30日下发，即辽宁三利房地产实业有限公司已在合同规定的期间内完成了合同设定的义务，并未构成违约，故对于郭春梅主张要求辽宁三利房地产实业有限公司承担逾期办证的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告郭春梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭春梅负担。
宣判后，郭春梅不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人给付上诉逾期办证违约金10，012元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：因辽宁三利房地产实业有限公司始终未能提供涉案项目的初始登记批复，导致上诉人九年未能取得房产证书，涉案房屋房产证是在2004年3月30日下发，但是因被上诉人原因上诉人始终未能取得该证书，且现在上诉人取得的证书也因手续不全，导致涉案房屋无法交易。被上诉人应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有郭春梅提供的商品房买卖合同、房证、收据、沈阳市注销房地产抵押（典当）登记和他项权利证申请审批表以及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：郭春梅与辽宁三利房地产实业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同第十五条约定，辽宁三利房地产实业有限公司应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由辽宁三利房地产实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因辽宁三利房地产实业有限公司的责任，郭春梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由辽宁三利房地产实业有限公司承担相应违约责任。涉案房屋的权属登记证书于2004年3月30日已经办理，故辽宁三利房地产实业有限公司并未构成违约，原审法院驳回郭春梅要求辽宁三利房地产实业有限公司承担逾期办证违约金的诉请并无不当，对郭春梅的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终711号
上诉人(原审被告):陈肖芬,女,1974年7月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告):林元权,男,1962年7月18日出生，汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):周建光,男,1968年2月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
上诉人陈肖芬因与被上诉人林元权、周建光民间借贷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈肖芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈肖芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人陈肖芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方如意
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3348号
原告隗仕勇，男，1956年2月27日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告肖爱国，男，1972年10月24日出生，住枣阳市。
原告隗仕勇诉被告肖爱国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗仕勇的委托代理人郭万才到庭参加了诉讼，被告肖爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隗仕勇诉称，2010年其受被告雇佣为被告承包的吴店镇吴老板翻砂车间门前道路工程施工，工程交付后经结算，被告我人工费7000元未付。2013年，被告又将其承包的吴店镇鑫金砖厂地坪建设工程转包给我，工程完工交付后，被告欠我工程款23000元未付。该两笔欠款经多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿付，故请求法院依法判令被告肖爱国偿付欠款30000元。
被告肖爱国未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年初，隗仕勇受肖爱国雇请，为其承包的建筑工地从事道路施工工作，同年2月10日经双方结算，肖爱国向隗仕勇出具欠据一张，载明：“欠到隗仕勇人工费柒仟元整（7000.00元）肖爱国。2010年2月10日”。2013年肖爱国又将其承包的枣阳市吴店镇鑫金砖厂的地坪建设工程转包给隗仕勇承建，隗仕勇包工不包料，工程完工后经结算，肖爱国于2013年2月6日向隗仕勇出具欠据一份，载明：“今欠到隗世勇工程款贰万叁仟元整（23000元），注：李厚强处，肖爱国，2013年2月6日”，该两笔欠款后经隗仕勇多次催要未果，双方发生纠纷，隗仕勇遂诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具欠条两张、原告陈述及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖爱国拖欠原告隗仕勇欠款未还，事实清楚、证据确实充分，隗仕勇应当承担偿还责任。故隗仕勇要求肖爱国偿还欠款的请求，合法有理，本院予以支持。被告肖爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖爱国偿还原告隗仕勇人工费7000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告肖爱国偿还原告隗仕勇工程款23000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李子桢
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执757号
申请执行人：黄振勇，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄振勇与被执行人陈鸿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈鸿不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振勇依据生效判决第一项，于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鸿偿还借款本金111.94万元及利息（另计），并承担案件受理费17370元和执行费13594元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已以（2017）桂0821执747号执行裁定依法查封了登记在被执行人陈鸿名下位于平××平南镇商业大通道的房屋两幢（土地证号分别为：平国用[2001]字第260205050号、平国用[2001]字第260205051号；房产证号分别为：统015115号、统0151**号），正在进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黄振勇同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈鸿在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黄振勇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初50号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执757号申请执行人：黄振勇，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄振勇与被执行人陈鸿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈鸿不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振勇依据生效判决第一项，于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鸿偿还借款本金111.94万元及利息（另计），并承担案件受理费17370元和执行费13594元。本院已依法受理。在执行过程中，本院已以（2017）桂0821执747号执行裁定依法查封了登记在被执行人陈鸿名下位于平××平南镇商业大通道的房屋两幢（土地证号分别为：平国用[2001]字第260205050号、平国用[2001]字第260205051号；房产证号分别为：统015115号、统0151**号），正在进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黄振勇同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈鸿在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黄振勇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初50号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年九月二十五日书记员 余 鑫
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执873号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第117号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执873号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初188号
原告阿克塞县雪旺商店，经营场所甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县，业主杨菊兰，女，汉族，1963年1月12日出生，住现住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告酒泉市星火面粉有限责任公司，住所地酒泉市春光蔬菜批发市场东侧。
法定代表人阎金花，总经理。
被告方付德，男，汉族，1973年3月13日出生，住甘肃省敦煌市。
原告阿克塞县雪旺商店（以下简称雪旺商店）与被告酒泉市星火面粉有限责任公司（以下简称星火面粉公司）、方付德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪旺商店的业主杨菊兰及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告星火面粉公司、方付德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雪旺商店诉称，2008年杨菊兰与其丈夫王世荣在阿克塞哈萨克族自治县民族村团结巷1号共同经营雪旺商店，经人介绍得知，被告方付德是被告星火面粉公司在敦煌、阿克塞、肃北地区销售经理，负责被告星火面粉公司的面粉供应及货款清收工作。经人介绍认识后，原告与被告星火面粉公司以货到付款、现货结清的供销模式买卖面粉。2013年9月，原告接到被告星火面粉公司的涨价通知，被告方付德称如果能够预付货款，面粉每袋价格仍然按照涨价之前的每袋89元计算，原告遂预付面粉款70400元。被告方付德承诺在2014年3月1日前全部交付给原告。2014年3月17日原告与被告方付德经过结算，被告星火面粉公司欠原告42600元面粉未供应，被告方付德向原告出具欠条。原告多次要求二被告供应剩余面粉未果，现诉至法院，要求二被告共同退还原告预付面粉款42600元，并承担案件受理费。
被告酒泉市星火面粉有限责任公司、方付德未到庭，亦未答辩。
原告雪旺商店提供以下证据证明其主张：
1、原告提交由被告方付德出具的欠条一份、银行汇款单一份，证实原告向被告方付德预付面粉款70400元，后经结算二被告未向原告供应面粉为42600元的事实；
2、原告提交原告个体工商户营业执照、业主杨菊兰身份证复印件、结婚证复印件、王世荣身份证复印件，证实原告的业主杨菊兰与王世荣为夫妻关系，共同经营雪旺商店；
3、原告提交酒泉市星火面粉有限责任公司的企业法人营业执照、食品流通许可证、粮食收购许可证、著名商标证书、放心粮油证书、面粉检验报告，此组证据由被告方付德向原告提供，证实被告方付德向原告提供以上材料证明其是被告星火面粉公司在敦煌市、阿克塞县、肃北县的业务经理；
4、原告提交面粉经销商于高林与被告方付德的电话录音、书面整理材料、微信截图，证实被告方付德认可其为被告星火面粉公司敦煌地区业务经理。
经原告申请，本院依法调取下列证据，原告对相关证据进行了质证：
本院依法调取的酒泉市肃州区社会保险局证明、被告星火面粉公司向敦煌市教育局提交的法定代表人证明及委托书，原告申请调取以上证据证实被告方付德是被告星火面粉公司正式职工且是销售经理，被告方付德出具欠条是职务行为。原告对此组证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交以及本院依法调取的以上证据，证实了原告与被告星火面粉公司之间的买卖合同关系及被告方付德是被告星火面粉公司销售经理的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确定以下案件事实：
原告雪旺商店系依法登记的个体工商户，业主杨菊兰与其丈夫王世荣共同经营。自2008年起，原告与被告方付德达成口头协议，由被告供货、原告经销被告星火面粉公司生产的星火面粉，前期采取货到付款、现款付清的方式。后来因面粉价格上涨，在上涨前原告向被告方付德预付部分面粉款，在涨价后仍然按照涨价前的价格供货直至预付款用完。2013年9月2日，原告预付面粉款70400元，被告方付德承诺该批面粉最迟在2014年3月1日前交付。后被告方付德陆续向原告供应27800元的面粉，经原告与被告方付德结算剩余42600元面粉未供应，2014年3月17日，被告方付德向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到王世荣面粉款肆万贰仟陆佰元整，￥42600元，460×90+30×40=42600元，方付德，2014年3月17日”。后原告多次要求二被告退还预付面粉款未果，现诉至法院。
另查明，被告星火面粉公司自2013年1月至2015年12月为被告方付德全额缴纳工伤保险。2013年4月23日，被告星火面粉公司向敦煌市政府采购管理办公室出具委托书，委托星火面粉公司的销售经理方付德参加投标活动。
本院认为，被告方付德与原告达成口头销售面粉的协议，并实际履行，在原告预付了面粉款后、未能供货的情况下，向原告出具欠条确认欠款，双方的买卖合同合法有效，被告应当承担退还面粉款的民事责任。被告方付德在2013年-2015年由被告星火面粉公司为其全额缴纳工伤保险，在2013年4月23日，受被告星火面粉公司的全权委托，参加敦煌市政府采购办的投标活动，故被告方付德作为被告酒泉市星火面粉有限责任公司的职工开展经营活动，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告方付德的民事责任应由被告星火面粉公司承担。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告星火面粉公司、方付德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市星火面粉有限责任公司退还原告阿克塞县雪旺商店预付面粉款42600元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告阿克塞县雪旺商店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告已预交），由被告酒泉市星火面粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
代理审判员 樊金龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 褚雯婕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初417号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张宇，曾用名张军龙，公司员工。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日晚，被告人张宇酒后驾驶轿车逆向行驶至苏州工业园区月廊街、苏州大道东路口处时，与被害人沈某驾驶的轿车相撞。被告人张宇血液中乙醇含量为241mg/100ml。被告人张宇自动投案并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人沈某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人张宇的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人张宇应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首，提请依法予以惩处。
被告人张宇对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月29日晚，被告人张宇酒后驾驶轿车沿苏州工业园区月廊街由南向北违反单行线逆向行驶至月廊街、苏州大道东路口处右转弯时，与被害人沈某驾驶的轿车相撞，致车辆受损。经司法鉴定，被告人张宇血液中乙醇含量为241mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张宇负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张宇自动投案并如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿被害人损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张宇的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，情况说明，证实2016年1月29日晚，被告人张宇酒后驾驶机动车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人张宇驾车肇事时处于醉酒状态。
3、谅解书，证实被告人张宇赔偿被害人并取得谅解等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人张宇的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人张宇的身份情况。
本院认为，被告人张宇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张宇赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张宇逆向行驶醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚宇辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石银道。
委托代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋翠花。
委托代理人：蒋雪山。
委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
再审申请人石银道因与被申请人蒋翠花民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石银道申请再审称：（一）一、二审判决认定蒋翠花与证人查某、案外人王春华之间的债务，经三方协商一致后，已转移由石银道承担，故石银道应当承担还款责任，该事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院没有调查查某的银行取款凭证，根据谁主张谁举证的原则，蒋翠花并未完成举证责任以证明查某、王春华向其借款57.5万元及70万元。（三）蒋翠花以民间借贷纠纷提起诉讼，在民间借贷难以成立的情况下，应当驳回蒋翠花的诉讼请求。但一、二审判决却以“债务承担”方式支持了蒋翠花的诉讼请求，适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
蒋翠花提交意见称：石银道与查某之间存在长期的民间借贷，有多份生效判决予以证明。石银道出具借条并注明有房产证和土地使用证作抵押，其应当承担还款责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回石银道的再审申请。
本院认为：(一)石银道主张其与蒋翠花之间存在“特殊关系”，向蒋翠花出具的借条，是按蒋翠花要求所写，自己并未收到该款，双方之间并不存在借贷关系。在蒋翠花予以否认的情况下，石银道并未提供证据证明。石银道出具的借条上除了载明欠款数额、还款期限外，还将他人的房产证并交给蒋翠花，用以担保其所欠债务，且事后石银道也未申请撤销该行为，表明石银道认可借条上所载明的债务；石银道用他人房产证担保其所欠蒋翠花债务，也证明了石银道在外具有债权债务，否则他人的房产证也不可能在其手中，同时也进一步证明其与蒋翠花发生债权债务关系符合情理。故石银道仅以与蒋翠花有特殊关系而否认借条效力的理由不能成立。
(二)查某当庭证实，向蒋翠花所借的57.5万元是为石银道所借，该款实际被石银道所用，后石银道向蒋翠花出具了借条。因蒋翠花认可其与查某的债权债务已经消灭，查某的证词可信度较高，否则石银道不会向蒋翠花出具借条。反之，如果石银道与查某、王春华不存在经济往来，石银道也不会承担查某、王春华二人所欠蒋翠花的70万元债务。故一、二审判决认定查某、王春华二人原所欠蒋翠花的债务，经三方协商一致后，已转移由石银道承担，石银道应当向蒋翠花承担还款责任并无不当。
综上，石银道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石银道的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十日
书 记 员 董婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4984号
原告：李仁，男，1970年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：宋鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：ＸＸ卫，男，1987年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告李仁诉被告宋鹏、ＸＸ卫租赁合同纠纷一案过程中，原告李仁于2017年10月21日向本院提出撤回对被告宋鹏、ＸＸ卫起诉的申请。
本院认为，原告李仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李仁负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 李双双
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第486号
上诉人（一审被告）胡敏。
委托代理人郑再。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市龙亭区科技教育文化体育局。
法定代表人辛瑞霞，局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人胡敏与被上诉人开封市龙亭区科技教育文化体育局（以下简称科教文体局）房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2009年1月1日，科教文体局与胡敏（开封市汇美百货店业主）签订一份协议书，协议约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）提供营业房1间，地处西门大街428号，面积18平方米，月管理费1200元，自2009年1月1日起开始计费；二、乙方所用营业房需交付押金1200元，不得随意将房屋转租他人；八、本协议有效期为2009年1月1日起至2009年6月30日止，如协议到期，乙方继续使用营业房时，需续签协议；遇到不可抗拒的原因，如政府行为拆迁、教育资源整合、校园整体规划等，使乙方不能继续使用房屋时，本协议自行终止。协议到期后，双方没有续签合同。2009年7月10月，科教文体局向胡敏发出通知，不再与租户签定续租协议，要求接到通知后一个月内搬出。至今胡敏仍未搬出，科教文体局诉至法院。
一审认为，科教文体局与胡敏房屋租赁协议期限为六个月，租赁期间届满后，没有签订续租协议，租赁合同已自行终止，且科教文体局已在合理的期限内通知胡敏腾房，胡敏应将租赁房屋腾出交付科教文体局。但鉴于该租赁合同因届满而终止，所以不存在解除合同的情形，故科教文体局要求解除租赁合同的诉求不予支持。因合同到期后，胡敏一直对该租赁物进行占有、使用、收益，因此应支付一定的占用费，所以科教文体局要求胡敏支付房屋占用费的诉讼请求应予支持，数额应比照原租赁协议每月1200元计算至腾房之日止，但应将胡敏交付的1200元押金扣除。一审法院依据相关法律规定，判决：一、胡敏应于判决生效后十五日内将租赁西门大街428号（面积18平方米）房屋腾出交付给开封市龙亭区科技教育文化体育局。二、胡敏应于判决生效后十五日内向开封市龙亭区科技教育文化体育局支付房屋占用费4800元（自2009年7月1日起至2009年11月底每月按1200元计算，扣除押金1200元），以后仍按每月1200元计算至腾房之日止。三、驳回开封市龙亭区科技教育文化体育局的其它诉讼请求。案件受理费100元，开封市龙亭区科技教育文化体育局承担20元，胡敏承担80元。
胡敏上诉称：一审判决认定事实不清，要求判令继续履行所签协议。
科教文体局答辩称：双方所签订的房屋租赁协议到期，其已通知胡敏不再续签协议，并给胡敏留有足够的腾房期限。一审判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的房屋租赁协议已履行到期，科教文体局不愿再续签协议，胡敏要求与科教文体局续签协议之愿望无法得以实现，胡敏应在协议到期后腾出房屋交于科教文体局。一审认定事实清楚，判决正确，胡敏的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李翠莲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1548号
申请执行人江荣达，男，1944年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江荣达与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的100元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执79号
申请执行人薛连景，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于薛连景与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03004号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人薛连景向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03004号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：肖海鸥，男，该支行工作人员。
被告：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以被告已主动履行到期义务为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计980元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 竹