wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2981号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司
法定代表人：蒲白丁。
委托诉讼代理人：贺永玲，该公司工作人员。
被告：冉景红
本院审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告冉景红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十一日
书记员 边 媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世中，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟柏宇，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家芳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省，现住日照市东港区。
再审申请人顾世中因与被申请人孟柏宇、李家芳委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾世中申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人直接收取款项事实清楚，委托关系成立，委托事务没有完成，应当依法返还款项，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孟柏宇、李家芳提交意见称：顾世忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，本案中，顾世中主张其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系，其委托孟柏宇、李家芳办理贷款事宜。孟柏宇在原审过程中的陈述均否认其与顾世中存在委托合同关系，称其仅仅起到联系人的作用，且顾世中未提交证据证明其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系。结合顾世中、孟柏宇、李家芳陈述、证人证言及公安机关调查情况，原审认定顾世中与孟柏宇、李家芳之间存在委托合同关系的证据不充分。认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾世中的再审申请。
审 判 长 何茂田
代理审判员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世中，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟柏宇，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家芳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省，现住日照市东港区。再审申请人顾世中因与被申请人孟柏宇、李家芳委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾世中申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人直接收取款项事实清楚，委托关系成立，委托事务没有完成，应当依法返还款项，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孟柏宇、李家芳提交意见称：顾世忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案中，顾世中主张其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系，其委托孟柏宇、李家芳办理贷款事宜。孟柏宇在原审过程中的陈述均否认其与顾世中存在委托合同关系，称其仅仅起到联系人的作用，且顾世中未提交证据证明其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系。结合顾世中、孟柏宇、李家芳陈述、证人证言及公安机关调查情况，原审认定顾世中与孟柏宇、李家芳之间存在委托合同关系的证据不充分。认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾世中的再审申请。审 判 长  何茂田代理审判员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年六月十二日书 记 员  惠 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终651号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于重庆市渝中区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被抓获，同年2月19日被监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0106刑初926号刑事判决。原审被告人周某不服，提起上诉，本院于2016年8月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日15时许，被告人周某在重庆市沙坪坝区劳动路宏浩大厦A区1单元楼下，以350元的价格将净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗贩卖给谢某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重照片，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，情况说明；证人谢某的证言及辨认笔录；被告人周某的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.03克予以没收。
上诉人周某提出原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据周某的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当。在二审审理期间，周某并无新的从轻处罚事由，故其提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳，适用缓刑的请求，不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 骞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初551号
原告：黄祝良，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告：黄恪良，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告：张年青，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇白杨湾聚和园6号。
法定代表人：万得腥，董事长。
委托代理人：罗元宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告黄祝良、黄恪良与被告张年青、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄祝良及原告黄祝良、黄恪良的委托代理人彭星华、被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的委托代理人罗元宽、被告张年青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祝良向院提出诉讼请求：判令被告张年青偿还原告借款50万元，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；并从2014年4月18日起按同期银行三年期贷款利率计算利息至本息付清时止。事实与理由：2014年1月8日，二原告和被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定被告将“巴中市农产品冷链物流中心”约3万平方米的工程劳务分包给二原告。2014年4月18日，被告所在“四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部”向二原告借款50万元。经二原告多次催收未果，现诉来本院，诉请支持诉求。
被告张年青未到庭答辩。
被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司辩称，四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司不承担责任。因为富顺县法院的（2015）富民一初字第1790号生效判决已经判决公司没有责任。四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司中标了修建巴中冷链物流的标，被告张年青是挂靠公司的名义，作为公司的项目负责人，就将此项目的劳务部分分包给了原告方。原告就与被告张年青熟悉起来。后来张年青以其他工程的名义向原告借款。该借款是被告张年青的个人行为，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司经公开招投标，承建巴中市冷链物流中心。2013年12月28日，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司授权该项目负责人张年青就“巴中市兴文旺冷链物流中心”工程签约、履约事宜权限范围内达成的协议，由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负责履行，承担责任，有效期为2013年12月28日至2014年1月30日。2014年1月8日，被告张年青作为被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的项目负责人代表其公司与仁寿锦翔建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，将巴中市兴文旺冷链物流中心劳务分包给了仁寿锦翔建筑劳务有限公司。甲方由张年青签字，乙方由黄祝良、黄恪良签字。原告黄祝良、黄恪良通过该工程熟识被告张年青。2014年4月18日，被告张年青与原告黄祝良、黄恪良签订《借款协议》，约定张年青因工程急需资金向二原告借款520万元，定于2014年6月30日前归还二原告。同时许诺将巴中市火车站安置房工程发包给二原告等，随后被告张年青作为借款方签名，二原告作为出借人签名。二原告担心该借款无保障，就叫张年青在此协议担保方处加盖了被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部印章。同日，被告张年青向二原告出具了《借条》一张，约定“今借到黄祝良、黄克良两个现金500000元，大写伍拾万元正。”借款人张年青签名，并加盖了被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部印章。此款通过银行转帐打入了张年青个人银行帐户。到期后，二原告多次向被告张年青催收未果，现二原告起诉来院要求支持其诉求。
另查明，二原告曾将该借款诉至四川省富顺县人民法院，要求被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担还款责任。2015年10月12日，该法院作出（2015）富民一初字第1790号民事判决书，驳回了二原告的诉求。
原告黄祝良、黄恪良系堂兄弟关系，劳务合伙关系。黄祝良于2014年4月18日转帐支付给被告张年青4万元，被告黄恪良的通过其妻曾淑清转账支付给被告张年青46万元。
原告黄克良与黄恪良系同一人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告黄祝良、黄恪良的借款应由谁承担还款责任。原告出具的的证据表明，借条明确的借款人也是被告张年青，虽然加盖了被告公司的项目部章，但张年青受托事项仅为2013年12月28日至2014年1月30日期间“巴中市兴文旺冷链物流中心”工程签约、履约等事宜，且50万元的借款打入的是被告张年青的个人帐户。本案借款为张年青的超越权限的个人行为与被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司无关，公司无担保该款的意思。且该事实已被（2015）富民一初字第1790号生效民事判决书认定。故原告黄祝良、黄恪良要求被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。要求被告张年青承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄祝良、黄恪良与被告张年青签订的协议未约定利息，故原告要求从2014年4月18日起支付利息的请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息起算日应从借款到期日2014年6月30日起计算，原告主张按同期1-3年期人民银行贷款利率计算的请求不违反法律规定，本院支持。
依照《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张年青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祝良、黄恪良借款本金50万元，并按同期1-3年期人民银行贷款利率从2014年6月30日起至付清时为止向原告黄祝良、黄恪良支付利息；
二、驳回原告黄祝良、黄恪良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为8800元由被告张年青负担。原告黄祝良、黄恪良已预交的受理费本院不再退还。被告张年青将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告黄祝良、黄恪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处
审 判 长 杨小英
审 判 员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初551号原告：黄祝良，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。原告：黄恪良，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被告：张年青，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇白杨湾聚和园6号。法定代表人：万得腥，董事长。委托代理人：罗元宽，四川亚峰律师事务所律师。原告黄祝良、黄恪良与被告张年青、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄祝良及原告黄祝良、黄恪良的委托代理人彭星华、被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的委托代理人罗元宽、被告张年青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄祝良向院提出诉讼请求：判令被告张年青偿还原告借款50万元，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；并从2014年4月18日起按同期银行三年期贷款利率计算利息至本息付清时止。事实与理由：2014年1月8日，二原告和被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定被告将“巴中市农产品冷链物流中心”约3万平方米的工程劳务分包给二原告。2014年4月18日，被告所在“四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部”向二原告借款50万元。经二原告多次催收未果，现诉来本院，诉请支持诉求。被告张年青未到庭答辩。被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司辩称，四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司不承担责任。因为富顺县法院的（2015）富民一初字第1790号生效判决已经判决公司没有责任。四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司中标了修建巴中冷链物流的标，被告张年青是挂靠公司的名义，作为公司的项目负责人，就将此项目的劳务部分分包给了原告方。原告就与被告张年青熟悉起来。后来张年青以其他工程的名义向原告借款。该借款是被告张年青的个人行为，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司经公开招投标，承建巴中市冷链物流中心。2013年12月28日，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司授权该项目负责人张年青就“巴中市兴文旺冷链物流中心”工程签约、履约事宜权限范围内达成的协议，由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负责履行，承担责任，有效期为2013年12月28日至2014年1月30日。2014年1月8日，被告张年青作为被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的项目负责人代表其公司与仁寿锦翔建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，将巴中市兴文旺冷链物流中心劳务分包给了仁寿锦翔建筑劳务有限公司。甲方由张年青签字，乙方由黄祝良、黄恪良签字。原告黄祝良、黄恪良通过该工程熟识被告张年青。2014年4月18日，被告张年青与原告黄祝良、黄恪良签订《借款协议》，约定张年青因工程急需资金向二原告借款520万元，定于2014年6月30日前归还二原告。同时许诺将巴中市火车站安置房工程发包给二原告等，随后被告张年青作为借款方签名，二原告作为出借人签名。二原告担心该借款无保障，就叫张年青在此协议担保方处加盖了被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部印章。同日，被告张年青向二原告出具了《借条》一张，约定“今借到黄祝良、黄克良两个现金500000元，大写伍拾万元正。”借款人张年青签名，并加盖了被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市冷链物流中心项目部印章。此款通过银行转帐打入了张年青个人银行帐户。到期后，二原告多次向被告张年青催收未果，现二原告起诉来院要求支持其诉求。另查明，二原告曾将该借款诉至四川省富顺县人民法院，要求被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担还款责任。2015年10月12日，该法院作出（2015）富民一初字第1790号民事判决书，驳回了二原告的诉求。原告黄祝良、黄恪良系堂兄弟关系，劳务合伙关系。黄祝良于2014年4月18日转帐支付给被告张年青4万元，被告黄恪良的通过其妻曾淑清转账支付给被告张年青46万元。原告黄克良与黄恪良系同一人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告黄祝良、黄恪良的借款应由谁承担还款责任。原告出具的的证据表明，借条明确的借款人也是被告张年青，虽然加盖了被告公司的项目部章，但张年青受托事项仅为2013年12月28日至2014年1月30日期间“巴中市兴文旺冷链物流中心”工程签约、履约等事宜，且50万元的借款打入的是被告张年青的个人帐户。本案借款为张年青的超越权限的个人行为与被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司无关，公司无担保该款的意思。且该事实已被（2015）富民一初字第1790号生效民事判决书认定。故原告黄祝良、黄恪良要求被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。要求被告张年青承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄祝良、黄恪良与被告张年青签订的协议未约定利息，故原告要求从2014年4月18日起支付利息的请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息起算日应从借款到期日2014年6月30日起计算，原告主张按同期1-3年期人民银行贷款利率计算的请求不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张年青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祝良、黄恪良借款本金50万元，并按同期1-3年期人民银行贷款利率从2014年6月30日起至付清时为止向原告黄祝良、黄恪良支付利息；二、驳回原告黄祝良、黄恪良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为8800元由被告张年青负担。原告黄祝良、黄恪良已预交的受理费本院不再退还。被告张年青将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告黄祝良、黄恪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处审 判 长  杨小英审 判 员  刘 超人民陪审员  龚 曲二〇一六年八月十六日书 记 员  余慧玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初738号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4154号
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地：上海市浦东新区花木路832号309室。
法定代表人：宫海，该公司总经理。
委托代理人：王佳明，该公司员工。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
本院在审理原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司诉浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐金金
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢319号
申请执行人:马永涛，男，1981年5月22日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：冯朝林，男，1956年6月15日出生，汉族，住住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人马永涛与被执行人冯朝林、蒲财明、谢绍联运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行21874.32元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐秀功，女，1939年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区郑坝街**号。
法定代表人朱万春，局长。
再审申请人齐秀功因诉乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐秀功申请再审称，一审法院认定事实不清，对双方提交的证据没有进行庭审质证和辩论；乐山市社保局提交的证据捏造事实、弄虚作假，一审法院据此作出裁定对齐秀功有失公平公正。请求撤销二审裁定，再审本案并改判支持齐秀功在一审、二审中的请求。
本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于齐秀功诉乐山市社保局给付被扣发养老金一案已被依法裁定驳回起诉，因此齐秀功一并提起的要求赔偿因扣发养老金造成损失的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据，依法应当裁定驳回其再审申请。
齐秀功申请再审时称，一审法院没有对双方提交的证据进行质证和辩论，该理由与一审庭审笔录载明事实不符，且该笔录有齐秀功的签名，故齐秀功的该再审申请理由不成立。
综上，齐秀功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐秀功的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年六月十四日
书记员 何 卓 蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2287号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：于龙，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告于龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第560-1号
原告薛小亮。
张红涛。
被告李海勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街。
被告王惠海。
被告莱阳市枣行锻热厂，住所地山东省烟台市莱阳市城厢街道办枣行村。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳市海河路87号附近。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路阳光一百A座2517室。
本院在审理原告薛小亮诉被告张红涛、李海勇、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、王惠海、莱阳市枣行锻热厂、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张红涛驾驶的冀F738**号轿车一辆、扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型普通半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张红涛驾驶的冀F738**号轿车一辆、扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型普通半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3906号
原告杨某
被告某保险股份有限公司某中心支公司等
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩笑恬
二〇一六年十二月一日
书记员 翟伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第594号
申请执行人郭利群。
被执行人龚立红。
本院在执行郭利群与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚殿伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2278号
原告刘彬。
委托代理人魏志强。（未到庭）
委托代理人潘文利。（特别授权）
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，职务董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。（特别授权）
原告刘彬诉被告天津市绿地置业有限公司修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告刘彬负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来玉侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温凤会，男，1971年2月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来玉芹，女，1966年1月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原审被告：来玉华，女，1954年11月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原审被告：贾长生，男，1951年10月28日出生，汉族。
再审申请人来玉侠、温凤会因与被申请人来玉芹、原审被告来玉华、贾长生共有纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人来玉侠、温凤会申请再审称，1985年1月1日，塔前村落实联产承包时，来宝财名下的承包人口为：来宝财、来玉侠、来春和三人。因当时张连贵是小组长，1985年承包时就将来玉芹的承包地分到了张连贵名下。所以1999年二轮延包时，登记在来宝财名下的承包地没有来玉芹的承包地。原审判决认定1999年来宝财名下的承包地包含来玉芹的承包地是错误的。一审法院在开庭审理后再次让来玉芹补交证据进行质证违反法律规定。申请人向一审法庭提交了塔前村2002年农业特产税登记表一份，法院未组织质证。该表证明张连生承包的土地根本没有登记在张连贵名下。申请人有证据证明来玉芹以东围子的土地进行入股，原判没有体现。请求撤销原判。
被申请人来玉芹提交意见称，来宝财家庭承包土地的时间是1983年，当时来玉芹17周岁。来玉芹的承包地分在了父亲来宝财的家庭。1999年二轮延包时，来玉芹仍属于来宝财家庭的一员享有延包资格。经兴隆县人民法院调查核实，来宝财名下承包土地的实际面积大于登记面积，其中位于塔前村东围子的土地未登记在册。被申请人提供的全部证据均已当庭出示并质证。原判程序合法，事实清楚，适用法律正确。要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人来玉侠、温凤会主张1985年来玉芹的承包地被登记在张连贵名下没有提供证据予以证实。申请人以登记的承包地的亩数为据作为判断承包地的人数缺乏依据。原审法院依据双方当事人的主要证据综合全案案情认定事实并做出判决并无不当。申请人来玉侠、温凤会的再审申请不属于《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回来玉侠、温凤会的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月十日
书记员 寇兴伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20293号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨文辉。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告杨文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,177.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,177.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审156号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。
被申请人张秀立，男，汉族，1975年9月3日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定，认定被申请人2015年5月，擅自占用本村可调整果园912.5平方米建盘扣配件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万贰仟捌佰壹拾贰元伍角（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审156号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。被申请人张秀立，男，汉族，1975年9月3日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定，认定被申请人2015年5月，擅自占用本村可调整果园912.5平方米建盘扣配件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万贰仟捌佰壹拾贰元伍角（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更221号
罪犯郝俊星，男，1986年10月10日出生，汉族，山西省保德县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年1月23日以（2009）东法刑初字第58号刑事判决，以郝俊星犯盗窃罪判处有期徒刑12年6个月，罚金人民币5千元（已缴纳）。2011年减刑1年3个月，2012年减刑2年6个月，刑期自2008年9月12日至2017年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郝俊星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年7月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郝俊星在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊星的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第720号
原告陈某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告毛某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同学关系。2006年双方确立恋爱关系，2007年7月15日双方在新宁县民政局登记结婚，2008年5月8日原告生育儿子毛某。2011年被告毛某某与他人有不正当关系，为此双方发生矛盾，2011年8月15日双方在新宁县民政局登记离婚。离婚后，被告毛某某又多次提出复婚请求，原告陈某某顾及儿子年幼，双方于2012年2月15日在新宁县民政局登记复婚。复婚后，被告毛某某不思悔改，仍与他人保持不正当关系，生育一个女儿，并染上毒瘾。2013年，被告毛某某因购买脏车，被广西资源县人民法院判处有期徒刑六个月。期间原告多次探视，努力营救，意图感化被告珍惜家庭。被告毛某某出狱后不久，不但继续吸食毒品，而且与他人继续保持不正当关系。双方矛盾不断激化，原告被逼外出务工，两人正式分居生活。原告外出务工前，小孩毛某一直随原告生活。原、被告在婚姻存续期间享有债权40000元，另无其他共同财产。据此，原告陈某某诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、儿子毛某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某未作书面答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格及基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的结婚时间及系合法夫妻关系；
4、结婚登记档案，拟证明原、被告于2011年8月15日协议离婚，2012年2月15日申请复婚；
5、资检刑诉（2013）92号起诉书，拟证明被告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西省资源县法院追究刑事责任，被告行为损害了夫妻感情。
被告毛某某经本院传票传唤，无正�理由，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩与辩论的权利。
本院对原告陈某某提交的证据的审查意见为：对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对5号证据的真实性、合法性予以认定，关联性将结合案情综合予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合原告的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系同学关系。2006年双方确立恋爱关系，2007年7月15日在新宁县民政局登记结婚，2008年5月8日原告生育儿子毛某甲。2011年8月15日双方在新宁县民政局登记离婚。2012年2月15日双方在新宁县民政局登记复婚。2013年9月，被告毛某某因购买脏车，被广西资源县人民检察院以毛某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉。期间原告多次探视，努力营救，意图感化被告，珍惜家庭。但被告出狱后不�悔改，双方矛盾不断激化，2014年3月，原告被逼外出务工，两人正式分居生活。原告外出务工前，小孩毛某甲一直随原告生活。对夫妻共同财产，原告现未提出财产的名称和数量也未提供任何证据加以证明，故对原、被告夫妻共同财产无法认定。
本院认为，原、被告系同学关系，彼此比较了解，双方确立恋爱关系后又经一段时间交往，才办理结婚登记手续，且未婚先孕，由此说明原、被告婚姻基础较牢，婚后一段时间夫妻感情较好。2011年双方虽曾协商登记离婚，但不久便又登记复婚，由此可见，原、被告虽因家庭生活琐事闹纠纷，彼此产生矛盾隔阂，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。原告诉称被告与他人有不正当关系，吸食毒品，犯罪被判刑等事实并无证据予以证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周孝寅
二〇一四年八月二日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初450号
原告：杨绍英，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨光海（系原告之父亲），男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村民委员会，住所地：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。
法定代表人：杨万江，该村主任。
原告杨绍英与被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨绍英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍英撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告杨绍英负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6686号
原告陈建良。
被告刘巧玲。
本院在审理原告陈建良与被告刘巧玲离婚纠纷一案中，原告陈建良于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘巧玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤回对被告刘巧玲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈建良负担。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1557号
罪犯范魁，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人范魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六月，并处罚金5000元。范魁不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月23日以（2013）鄂荆门刑终字第0010号作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯范魁的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范魁减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯范魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年4月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3300元，未履行退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范魁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1819号
原告：李生文，男，汉族，1955年10月14日出生，住西宁市城中区昆仑中路**号丽景苑*号楼*单元****室，住青海省西宁市。
原告：李长萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住西宁市城中区昆仑中路**号丽景苑*号楼*单元****室，住青海省西宁市。
被告：甘肃花青王农业生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省嘉峪关市佳苑街区3栋3单元302室。
法定代表人：贺卫东，公司总经理。
被告：贺卫东，男，藏族，1973年3月9日出生，住青海省祁连县。
原告李生文、李长萍诉被告甘肃花青王农业生物科技有限公司、被告贺卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李生文、李长萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告承担连带责任，返还原告投资款50万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告与被告贺卫东在其西宁市办公室签订《黑枸杞育苗投资合作协议》，约定由原告夫妻出资50万元，被告提供承包的甘肃省玉门市饮马农场三团八队优质水浇地，双方合作种植枸杞。协议约定整个种植及销售过程，如播种前种子、化肥农机等必需品的购买，播种后的浇水、除草等所有田间管理及过冬守护、商议卖苗等事项由被告全部负责。原告有权派人到农场基地参与管理与指导。约定应于2016年4月30日前将培育苗子双方商议后以市场最高价格销售，销售款返还原告投资款后利润双方平分。另约定被告保证本次合作中原告本金不受损失，如有损失由被告全部承担。协议签订后原告如约于2015年7月2日向被告贺卫东个人支付投资50万元，被告贺卫东收到投资款后并未将上述款项全部投入项目，原告与其他投资人出资的130多万被告仅投入20万元不到用于种植枸杞，其他资金全部被告贺卫东个人挪用。且对已播种的枸杞苗放任不管，从未进行过除草、浇水等工作，导致田间杂草纵生，树苗稀疏，在约定的期限届满所育苗子无法出售。后双方协商，被告贺卫东同意按协议约定于2016年6月22日偿还出资款。后原告多次请求支付，被告以资金紧张为由推脱至今。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院审查认为，被告甘肃花青王农业生物科技有限公司，其工商注册登记地在甘肃省嘉峪关市，双方签订的合同履行地在甘肃省玉门市；现查明被告贺卫东已不在西宁市城中区居住，被告贺卫东在新疆居住已一年多（具体住址不祥），被告贺卫东的户籍地在青海省海北州祁连县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，二原告可以选择上述地址的所在地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李生文、李长萍的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李生文、李长萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年七月十八日
书记员 李文博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2895号
原告：张献华，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：柴军川，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：蒋友帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张献华与被告柴军川、蒋友帅民间借贷纠纷一案立案后，经向原告张献华通知，要求其预交诉讼费，原告张献华没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张献华撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2895号原告：张献华，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：柴军川，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：蒋友帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张献华与被告柴军川、蒋友帅民间借贷纠纷一案立案后，经向原告张献华通知，要求其预交诉讼费，原告张献华没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张献华撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一八年四月二日书记员  王娜娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0577号
申请执行人杨伟芬。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人夏永法。
原告杨伟芬与被告夏永法民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告夏永法于本判决生效之日起十五日内归还原告杨伟芬借款人民币600000元，并支付利息（以本金20万元，从2012年6月11日起；以本金40万元，从2012年9月10日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）。案件受理费11160元、保全费4520元，合计15680元，由被告夏永法承担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行义务，权利人杨伟芬向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为824514元，执行费10645元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了诉讼保全的相关线索。
在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房产登记，仅发现被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院于2014年7月16日对该车进行了查封（查封期限至2015年7月15日，申请人可在期限届满前向本院提出书面续封申请），现该车下落不明，无法处置。关于申请人向本院提供的被执行人名下位于震泽镇凤凰花园1-1-1001的商品房，经查，该房尚未办理房产证，系被执行人名下唯一住房，暂无法处置（审理中该房产已被预查封，申请人亦可在查封期限届满前向本院提出书面续封申请）。执行中，被执行人到庭，其称目前经营棋牌室，收入微薄，无力履行，只能逐步归还。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0729号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张喆飞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2955号
原告栗四正，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户（耀磊砖厂实际经营人），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告翟有贵，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告栗四正诉被告翟有贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法由审判员李满达于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗四正、被告翟有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗四正诉称，2014年8月9日至2014年8月14日期间，因被告建房需要，原告给被告供应小红砖，约定每块砖0.36元，原告先后供应三车砖共计20600块，合款7416元。原告多次向被告催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款7416元及从2014年8月9日起至给付之日止的逾期付款利息（按月利率2%）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告栗四正出示发货票据三支、证明三份，拟证明其主张。
被告翟有贵辩称，被告翟有贵并未与原告签订过买卖合同，也没有约定过单价和逾期付款利息。
被告翟有贵未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年8月9日至2014年8月14日，被告翟有贵收到耀磊砖厂供应红砖20600块用于建设被告翟有贵家的羊圈。耀磊砖厂实际经营人是原告栗四正。
另查明，原告栗四正在同期向天顺圪梁村村民中多户供应同规格红砖，且单价均为0.36元/块。
以上事实有原告出示的证据及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告栗四正出示的三支发货票据能够证明被告翟有贵使用了原告栗四正供应的红砖，双方之间存在买卖合同。对被告翟有贵提出的其向李振风购买的红砖的事实，本院认为，被告翟有贵出示的证据均无法证明本案所涉的20600块红砖是其向案外人李振风购买的事实。对于所供应红砖的价款，原告栗四正当庭陈述按照0.36元/块给付，且参照原告栗四正同期出售红砖的价格，本院对原告栗四正主张的按照0.36元/块的价格计算予以采信。对原告栗四正主张的逾期付款利息，根据法律规定买受人应当在收到标的物同时支付。本案中被告翟有贵在2014年8月14日收到原告栗四正所供全部货物，被告翟有贵应当在2014年8月14日支付全部货款，被告翟有贵未支付货款行为构成违约，其应当按照法律规定承担逾期付款损失的，即从2014年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息。
综上，原告栗四正的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
被告翟有贵向原告栗四正支付货款7416元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，从2014年8月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告栗四正已预交25元）,由被告翟有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年十月十一日
书记员 王利娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特657号
申请人：于阳，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人：蔡景明，男，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人于阳与申请人蔡景明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡景明赔偿申请人于阳医疗费人民币516.30元；
二、申请人蔡景明自愿一次性赔偿申请人于阳人民币2083.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于阳与申请人蔡景明于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申98号
贾万金：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第164号刑事附带民事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判你无罪。
经本院审查，原判认定2015年6月21日你与被害人郭某发生争执、撕扯，致郭某嘴部受伤，经鉴定郭某的损伤评定为轻伤二级的事实清楚。原判认定上述事实的证据有原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，上述证据与案件事实具有内在联系，且经原审当庭举证、质证，能够相互印证，已形成了证明体系，足以认定本案的事实。
关于你申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定受害人的轻伤是你所致无充分证据证实的申诉理由，经查，原判认定2015年6月21日上午你与被害人在本村曲厂门前进行撕扯，被害人嘴部受伤的事实有证人宋某、郭某、樊某等人的证言相互印证所证实。上面列举的证据取证程序合法，又经原审法院公开开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据形式合法，能够认定你故意伤害的犯罪事实。故你所提该理由与本案已查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提汾阳市公安局对被害人的轻伤二级鉴定结论不应作为本案的定案依据的申诉理由，经查，汾阳市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定程序合法，结论明确，且经原审法院公开开庭举证、质证，原一、二审法院将该鉴定意见作为定案的证据，符合刑事证据裁判规则，且你未能提供充分的证据否定此鉴定结果，故本院对该理由不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人贾万金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11448号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李宝华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1533号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁。
被上诉人（原审原告）吴秀英。
委托代理人李方元。
原审被告张刘元。
原审被告王留运。
原审被告李贤。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401室。
负责人周中辉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1082号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘纯子
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初132号
原告：章胜球，男，1945年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯灶利，男，汉族，成人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章胜球诉被告冯灶利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章胜球撤回起诉。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由原告章胜球负担。
审判员 汪国栋
二〇一七年三月十四日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6041号
罪犯杨淑清，女，1966年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年2月10日作出（2013）桓刑初字第201号刑事判决，以被告人杨淑清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨淑清获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执121-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李军海，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李军海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月22日作出（2015）邳民初字第3961号民事判决书：李军海于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年9月17日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取150元，由李军海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人无存款；查询房产、土地、车辆无信息，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执121号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00183-1号
申请执行人王尚勇，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王尚勇与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01380号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨军银行存款人民币92465元；或提取、查封、扣押被执行人杨军相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初306号
原告：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：崔仁好，男，1978年3月23日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：孙海清，女，1979年6月7日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告齐殿彬诉被告崔仁好、孙海清保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告崔仁好、孙海清准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告崔仁好、孙海清的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐殿彬的起诉。
案件受理费1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张国利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初453号
原告：贾某，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：赵某，住故城县。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2017年2月17日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 田宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 鄢斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第1622号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，地址即墨市开发区。
法定代表人李建伟，行长。
被告张杰，男，33岁，汉族，住即墨市经济开发区贾家庄村。
被告青岛宝江电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人宫宝江，经理。
被告宫宝江，男，29岁，汉族，住即墨市永定南街**号。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨农村合作银行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年八月十日
书记员 张仁珑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00865号
原告盐城市瀛洲构件有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会。
法定代表人王莲，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司副总经理。
委托代理人王加龙，该公司法律顾问。
被告盐城泰鑫建材有限公司，住所地在射阳县兴桥镇友好村村部对面。
法定代表人朱海燕，该公司董事长。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告盐城市瀛洲构件有限公司（以下简称“盐城瀛洲公司”）与被告盐城泰鑫建材有限公司（以下简称“盐城泰鑫公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2015年6月29日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告盐城瀛洲公司的委托代理人王加龙、黄某，被告盐城泰鑫公司的委托代理人黄志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城瀛洲公司诉称：2014年3月3日，原、被告双方签订了一份协议，约定原告将位于原冈合路东、黄沙河北，兴桥镇友好村境内约20亩的土地及地面附着物转让给被告，成交价格为650000元整，付款方式为协议签订后一周内付原告100000元，余款在2014年6月底前付清。协议签订后，原告按约将20亩土地及地面附着物交给被告，而被告却未按协议约定向原告付款，经原告多次催要未果，请求人民法院判决被告支付原告土地及地面附着物转让款650000元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息直至偿清之日止。
被告盐城泰鑫公司辩称：双方于2014年3月3日签订土地使用权转让协议书属实。被告已给付原告100000元，尚欠550000元。该550000元未能给付的原因是因为原告一直未对被告造成的损失与被告达成赔偿协议，故被告不承担原告的利息损失。2012年10月份，被告单位工作人员经过涉案地段，发现该场地适合被告经营，便于原告取得联系，双方达成口头协议约定，原告以年租金170000元的价格将其中20亩土地及相关附属物出租给被告使用，于是被告迅速投入资金，进行建设装修，2013年5月2日，被告接到射阳县国土资源局责令停止土地违法行为通知书，此时被告得知原告的土地不符合相关手续，被迫停止建设，后经政府协调，双方于2014年3月3日达成土地使用权转让协议，被告因此顺利办妥相关手续，并将企业建设完好投入生产使用。但双方就被告这期间的损失一直没有达成赔偿协议。2015年农历正月十九，原告以被告未交纳土地使用权转让费为由停止向被告供电，致被告再次停产至今。故被告提起反诉要求判决原告赔偿被告损失1000000元（具体以评估机构评估结果为准）。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告在射阳县兴桥镇人民政府的见证下签订协议书一份，约定：原告将位于原冈合路东、黄沙河北兴桥镇友好村境内一块约20亩的土地及地面附着物转让给被告，成交价格650000元，协议签订后一周内被告付原告100000元，余款于2014年6月底前付清，协议经签字盖章后生效等内容。2014年3月12日，被告单位法�代表人的丈夫蒋某向原告单位副总经理黄某出具借条一张，载明借到黄某人民币100000元。同日，黄某向蒋某出具收条一张，载明收到蒋某人民币100000元，注明收款事由为：场地款。2014年9月15日，蒋某向黄某出具书面证明一份，内容为：盐城泰鑫建材有限公司因收购黄某东侧土地二十亩，其中已付壹拾万元整，尾款还剩五十五万元整，于10月底前结算，如超过时间按天百分之一计算。
第二次庭审时，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付原告土地及地面附着物转让款550000元，并从2014年11月1日起以550000元为本金，按照每天1%计算利息直至偿清之日止，对案涉的蒋某借原告员工黄某的100000元借款，由黄某本人另案主张。被告也明确表示对原告给其造成的损失保留另案诉讼的权利。
另，原告盐城瀛洲公司未能提交有效证据证明其取得案涉土地的使�权及土地上建筑物的权属证明。被告盐城泰鑫公司未能在本院限定的期限内交纳反诉部分的反诉费。案涉土地及地上附属物已于协议签订后实际交付给被告。
本院认为：
原告盐城瀛洲公司在未取得案涉土地使用权及地上建筑物权属证明的情况下将案涉土地及地上建筑物转让给被告，违反了法律法规的强制性规定，故原告盐城瀛洲公司与被告盐城泰鑫公司签订的转让协议无效，原告要求被告按照该协议约定向其交付转让款，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告盐城市瀛洲构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告盐城市瀛洲构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反�律、行政法规的强制性规定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执237号
移送机关：金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宝发,男,1964年2月2日生,汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金刑初字第00197号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6429号
原告：黄永秀，女，1979年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告：时晴，女，1990年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：代红霞（系被告婆婆），女，1961年3月5日生，汉族。
原告黄永秀与被告时晴健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永秀及其委托诉讼代理人王国培、被告时晴及其委托诉讼代理人代红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费7921.80元、误工费9532元（误工50天，按江苏省平均工资计算）、护理费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费12天×20元/天=240元、营养费60天×20元/天=1200元、交通费500元，合计22393.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鼓楼区中央门街道和会街路段停车收费管理员。2015年6月10日17：50许，原告正常进行停车收费工作，当时被告经营的“天天果铺”门口有许多存放水果的泡沫箱和塑料筐，放在原告管理的停车泊位上。原告与被告商量，请被告将停车泊位上的杂物移一下，被告不许。原告继续向被告解释，并打算帮被告将泊位上的杂物移到路牙上，被告走上来就动手打原告，持续殴打原告十几分钟，嘴里还骂着脏话，原告始终没有还手，直到被告老公出来拉住被告，其才停止殴打。原告的伤情，经中大医院诊断为：1、感音神经性聋（左）；2、内耳震荡（左）。事后，虽经有关部门调解，但被告对原告的损失一直未予赔偿，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了接处警登记表、询问笔录，证明原、被告因处理被告堆放在停车泊位上的杂物发生争执，后被告用手向原告脸部打了几巴掌，致原告受伤，原告没有还手；病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告的伤情及治疗支出费用；人民调解协议书，证明双方事后经中央门街道调解未果。
被告时晴辩称，是原告先动手甩被告的箱子，才引发的纠纷，对原告提交的接处警登记表、询问笔录、人民调解协议书等证据的真实性予以认可，但认为原告系过度治疗，故对其相关费用不予认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及原告提供的上述证据，本院对双方当事人无异议的事实认定如下：原告黄永秀系鼓楼区中央门街道和会街路段停车收费管理员，被告时晴在鼓楼区中央门街道和会街25号“天天果铺”卖水果。2015年6月10日17时许，双方因被告时将水果筐摆放在停车泊位而发生纠纷，被告时晴用巴掌打了原告黄永秀头面部。
双方对事情起因及原告黄永秀是否过度治疗存有争议，本院根据当事人陈述及上述证据，具体分析认定如下：
关于事发起因。根据当事人陈述及原告提交的接处警登记表、询问笔录等证据，可以证明事发当日，被告将水果筐摆放在其“天天果铺”店门口的停车泊位上，后在作为该路段停车收费管理员的原告进行管理时，双方发生争执，且被告时晴用巴掌打了原告头面部，致原告受伤，在争执过程中原告一直未还手，被告亦未受伤。故在此次纠纷中，被告时晴的行为侵犯了原告黄永秀的健康权，应对其损失承担相应民事赔偿责任。
关于原告黄永秀是否存在过度治疗问题。根据原告提交的病历、检查报告单、出院记录、诊断证明等证据，能够证实事发当日原告即至东南大学附属中大医院就治，病历载明体检结果“左面部肿胀，压痛明显”，并做出“休息叁天”、“留观”等处理意见。在随后11天（自2015年6月18日至2015年6月29日）住院治疗过程中，出、入院诊断为感音神经性聋（左）、内耳震荡（左），出院情况为好转，出院医嘱：注意休息，避免噪声及耳毒性药物；继续口服用药治疗；门诊随诊，并建议出院后休息壹月。原告提交的住院费用清单、医疗费发票等证据，证实原告系事发后至住院治疗结束期间的治疗费用，共计支付医疗费7921.80元。被告虽提出原告存在过度治疗的异议，却并未提供证据证明，故对被告认为原告存在过度治疗的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告黄永秀与被告时晴因被告水果筐摆放在原告管理的停车泊位而发生争执，在争执过程中，被告时晴用巴掌殴打原告头面部致其受伤，应承担相应赔偿责任。故原告黄永秀要求被告时晴对其损害承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉请，因本案系健康权纠纷，该诉请不属于本案处理的范围，本院不予支持。
关于原告黄永秀的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费7921.80元，有病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据证明，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费9532元（误工50天，按江苏省平均工资计算），但其并未提交工资银行流水、工资签收单等证据证明其因受伤而实际减少的收入，且被告对此亦有异议，本院酌定按江苏省在岗职工月最低工资标准计算其误工损失，根据原告提交的病历、出院记录和诊断证明等证据，证明原告自事发至出院医嘱共计误工时间为49天，故其误工费应为1770元/月×50天=2891元。3、护理费。原告主张护理费30天×100元/天=3000元，被告对此提出异议，本院根据原告系感音神经性聋（左）、内耳震荡（左）的伤情，酌定护理期限为15天，护理费用标准为70元/天，即其护理费应为15天×70元/天=1050元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费12天×20元/天=240元，根据原告提供的医疗费票据证实，原告住院治疗时间实际为11天，且被告对此费用亦未认可，故该项费用为11天×20元/天=220元。5、营养费。原告主张营养费60天×20元/天=1200元，因被告对此项费用不予认可，本院根据原告伤情酌定营养期限为20天，故其营养费应为20天×20元/天=400元。6、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据证明，本院结合原告伤情、就医次数等客观情况，酌定300元。综上，原告因本次受伤而产生的各项损失共计12782.80元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告时晴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄永秀各项损失12782.80元；
二、驳回原告黄永秀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告时晴负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年二月十日
书记员 赵 源
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执579号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：李宪顺，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨灿，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李宪肖，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李现明，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李宪顺、杨灿、李宪肖、李现明担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初997号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初246号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张尿，男，1978年4月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张尿犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张尿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时左右，被告人张尿酒后驾驶力帆牌48Q-5两轮摩托车，沿确山县双河镇代庄村至杨店村村村通公路行驶至与1号路交叉口西29米处时发生单方交通事故。经鉴定，被告人张尿血样中乙醇含量为131.31mg/100ml。
上述事实，被告人张尿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、陈某2的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，确山县公安局接处警信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，医院诊断证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张尿无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张尿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张尿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年五月九日
书记员 方欢颜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4001号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：周湄龙。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周湄龙电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告周湄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719541），接受原告的电信服务。但2010年9月至2011年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1871.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费935.9元、违约金935.9元，合计人民币1871.8元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周湄龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周湄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月4日签订的电信服务合同。
二、限被告周湄龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费935.9元，违约金935.9元，合计人民币1871.8元。
如果被告周湄龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周湄龙负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1364号
上诉人（原审原告）：尹淑芬，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人尹淑芬因与被上诉人王东美所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹淑芬上诉请求：撤销原判，依法改判确认诉争房屋归上诉人所有；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人向上诉人借款的事实证据充分，且双方均予以认可，被上诉人因借款到期无力偿还，经双方协商，被上诉人同意以55万元（实际折抵90万元欠款）的合同价款将诉争房屋出卖给上诉人，该买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。双方已依法履行了所有过户手续，上诉人已依法缴纳了各种税费，被上诉人配合上诉人办理了房屋过户手续，并且房管局已经将上诉人的信息予以登记，只是被上诉人的登记信息未完全撤销。本案诉争房屋已经登记在上诉人名下，物权已经合法转移，买卖行为已经发生法律效力，应依法确认诉争房屋归上诉人所有。二、一审判决适用法律错误。本案诉争房屋先过户后查封，在合法登记后上诉人的信息部分显示，被上诉人的部分信息未撤销的情况下被查封，但买卖行为已全部履行完毕，不同于先查封后交易的买卖行为，不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的不得转让的情形。本案诉争房屋的买卖行为合法有效，应依法确认诉争房屋归上诉人所有。三、本案案由为所有权确认纠纷，争议不涉及财产金额，为非财产案件，应按“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的标准收取案件受理费。一审法院收取案件受理费4678元有误，应予纠正。
王东美辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
尹淑芬向一审法院起诉请求：判令位于蓟县山水颐城北园的3-2-302号房屋归尹淑芬所有。
一审法院认定事实：王东美及丈夫周红利从尹淑芬处曾借用大量现金，2016年4月8日，双方在天津市蓟州公证处经公证完成存量房屋交易资金交割完毕确认书，确认如下事实：“一、买方尹淑芬于2016年4月5日购买了卖方王东美坐落于蓟县山水颐城北园的3-2-302钢混结构居住楼房。二、双方交易价格为人民币550000元整。三、房屋价款给付方式及时间：买方于2016年4月5日以现金方式一次性将购房款550000元付给卖方，双方予以确认。”2016年4月8日，双方签订房产买卖协议，在天津市国土资源和房屋管理局办理交易手续过程中，被告知该交易房屋已被蓟县人民法院查封，不予登记。庭审中查明，双方实际交易价格为900000元。另查，王东美坐落于蓟县山水颐城北园的3-2-302钢混结构居住楼房，已于2016年4月11日，因另案被蓟县人民法院查封。2016年4月15日，尹淑芬曾向蓟县人民法院提起复议申请，但被依法驳回。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方虽对房屋进行了转让，但在依法登记时，被告知双方交易中的房屋已被查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：下列房产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决：驳回尹淑芬的诉讼请求。案件受理费4678元，由尹淑芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。本案中，双方当事人虽对诉争房屋进行了转让，但并未完成权属变更登记，且诉争房屋已被法院查封，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人关于一审诉讼费用的上诉理由，理据不足，本院不予采信。
综上所述，尹淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人尹淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2720号
原告苏露露，女，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏露露与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏露露委托代理人卓水坤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏露露诉称，原告系贞岱三组的村民，自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员。原告于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系，土地承包经营权证号：NO.015316。因政府开发建设，征收被告处集体土地，2014年1月13日被告向其小组村民每人发放3000元征地款，但却拒绝发放给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贞岱三组辩称，被告发放给集体经济组织成员的征地款3000元没有异议，但是原告属于外嫁女，不是被告集体经济组织成员，根据被告制定的分配方案，原告无权参加分配。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏露露自出生时起就将户口落户在被告贞岱三组，为被告贞岱三组的村民，系以苏宗明为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。2007年10月19日，原告苏露露与案外人林锐枝结婚，婚后户口仍在被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告贞岱村三村组于2013年11月决定向集体经济组织成员每人发放3000元征地款、集体经济组织新增人员每人发放27600元征地款，上述款项于2014年1月13日向相应的人员发放，但被告以原告系外嫁女为由拒绝向发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告苏露露自出生后至今户口均在被告贞岱三组，系以苏宗明为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告处的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏露露的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏露露征地补偿款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十月二十九日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6248号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，组织机构代码证55814322-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号15号楼。
法定代表人边燕军，男，该公司董事长。
委托代理人吴建峰，男，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人张煜，男，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司客服员。
被告杨瑞，公民身份号码×××,男，1985年7月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年至2015年的物业服务费5031元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1828号
申请执行人陈国红，男，1981年10月7日出生，住浙江省常山县。
申请执行人李修明，男，1978年12月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人张道红，男，1984年10月9日出生，住浙江省象山县。
被执行人俞晶晶，女，1988年7月7日出生，住浙江省宁海县。
被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路335号C幢3层，组织机构代码:58399237-0。
法定代表人张道红。
被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶岷山路383号、385号、387号、389号1幢，组织机构代码:05382356-1。
法定代表人张道红。
本院在执行申请执行人陈国红;李修明与被执行人张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国红;李修明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国红;李修明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1828号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡波（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢322号
申请执行人ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人姜贤宽，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人ＸＸ与被执行人姜贤宽承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初623号民事调解书，责令被执行人姜贤宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜贤宽银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04033号
原告李旭峰，男，1975年11月25日出生。
委托代理人冯洪峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告包宇辉，男，1976年12月27日出生。
原告李旭峰与被告包宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯洪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告向原告借款28000元，同时约定，被告于2013年6月17日前还款，如到期未能还款，则按每日3‰向原告支付违约金。借款到期后，被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款28000元，要求被告支付以28000元为基数，自2013年6月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月17日，被告给原告出具收据一张，该收据载明：“今收到李旭峰身份证号×××借给我的现金人民币28000元（其中转账贰万元，现金捌仟元）整，大写贰万捌仟元整。本人将于公历2013年6月17日前还款。若超期未还，则本人自愿自超期之日起，每日支付所借款项的千分之三的违约金，直至全部还清本金及违约金为止”。2013年4月18日，原告通过转账方式给付被告20000元。庭审中，原告称其另行支付给原告现金8000元。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的收据、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具收据，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款支付违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宇辉于本判决生效后十日内偿还原告李旭峰借款二万八千元；
二、被告包宇辉于本判决生效后十日内支付原告李旭峰违约金（以二万八千元为基数，自二○一三年六月十八日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百五十元，由被告包宇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年五月十五日
书记员 崇晓峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执636号
申请执行人毕玉涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
毕玉涛申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字547号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人毕玉涛于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75668.94元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人毕玉涛也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执636号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人毕玉涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1232号
申请执行人：广西建工集团国际有限公司。
法定代表人：黎平山。
被执行人：广西新合力冶金有限公司。
法定代表人：毛彬。
广西建工集团国际有限公司与广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西新合力冶金有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西建工集团国际有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西新合力冶金有限公司所有的20000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西新合力冶金有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月十二日
书记员 周慧敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初4036号
原�：任洪江，男，1964年6月19日出生。
被告：凌源市牛营子乡半里杖子村民委员会，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。
法定代表人：代万全，村主任。
原告任洪江与被告凌源市牛营子乡半里杖子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告餐饮费38,552元及至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年至2010年期间在原告开办的凌源市牛营子洪江兴隆饭店用餐，尚欠饭费38,552元，经原告多次催要至今未予给付。
本院经审查认为，根据法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号�，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系其开办的凌源市牛营子洪江兴隆饭店的经营者，应以营业执照上登记的凌源市牛营子洪江兴隆饭店为诉讼主体,故本诉属原告主体有误，应予更正后提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任洪江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 马 野
二〇一七年九月十二日
书记员 �孙丽