山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第488号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1974年3月14日生，汉族，现住平遥县。
委托代理人彭丽萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）孙杰，女，1988年5月28日生，汉族，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1991年8月28日生，汉族。
上诉人张桂兰因与被上诉人孙杰、孙伟身体权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年5月2日上午10时左右，孙杰、孙伟因其父孙有林与张桂兰有不正当男女关系发生，即去张桂兰家将张桂兰殴打致伤，张桂兰于当日住平遥县中医院治疗，2012年7月15日出院，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤伴面部多处划伤、双眼钝挫伤。张桂兰住院的长期医嘱单上记载，从2012年5月2起止2012年6月8日，且有按日期顺序记载的事实，还有一张记载的一行为2012年7月15日出院的医嘱，张桂兰在医院还做了双侧乳腺彩超，腰椎正侧位骨盆正位，肘关节正侧位，手掌正斜位，胸腹透视，肝、脾、双肾、子宫、双附件、腹部超声医学影像，尿液分析等检查，共花费医疗费11287.8元。张桂兰还提供了2013年4月27日盖有“大红鹰歌舞团演出专章”的证明，内容为：“兹有平遥县南政乡王家庄村张桂兰，女，该从2009年正月起，来我歌舞团上班，2012年月工资为3000元，从2012年5月2日被人打伤休息，工资停发至今”；提供其丈夫彭建光的身份证复印件，同时提供2012年9月12日和2012年11月30日盖有“平遥县海岗建筑构件厂”印章的证明两份，综合内容为，“彭建光在海岗建筑构件厂上班打工，从2012年5月2日至2012年8月3日一直休息未曾上班，月工资3000元”为本案事实。
原审认定，根据已查明的事实，本案的焦点问题为：一、张桂兰在本案中受伤所遭受的经济损失是多少；二、张桂兰所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；三、孙杰、孙伟的行为是否应向张桂兰赔偿精神损害抚慰金。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，张桂兰在本案中遭受人身损害，其经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。上述费用的确定标准，《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条有明确规定。（一）医疗费。张桂兰受伤后，在平遥县中医院医院进行治疗，花去医疗费11287.80元。对该事实，有张桂兰提供的诊断书、医药费发票及病历等证据证实，从病历中的长期医嘱单上看载明治疗至2012年6月8日，同时存在与损害不相干的检查的事实，而张桂兰又未能提供一日清单来完善自己的主张，本院只能酌情予以确认，本院予以部分支持，即10000元。（二）误工费。张桂兰受伤后住院治疗38天，虽然提供了盖有“大红鹰歌舞团演出专章”的证明，但未能提供工资表，且该“大红鹰歌舞团演出专章”不为行政公章，因此，张桂兰应当承担举证不能之责，对张桂兰主张误工费7400元的诉请，本院不予采信，应当按照张桂兰户籍登记的农业人口计算误工损失，即25293元/年(农、林、牧、渔业分组年收入）÷365天×38天=2633元。（三）护理费。张桂兰受伤后实住院38天，住院期间护理人员原则上为1人，张桂兰提供其丈夫的身份证及盖有“平遥县海岗建筑构件厂”的证明，只能证明其在该厂工作，月工资3000元，但未能提供工资表来佐证其因护理而造成损失7400元，因其举证不足以证明，本院不予采信，但应根据其从业的相关行业统计的年平均收入进行计算护理费，即36538元/年（建筑业的统计收入）÷365天×38天=3803元。（四）住院伙食补助费。张桂兰住院38天，其住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）；张桂兰诉请的住院伙食补助费为3700元，高于本院认定的数额，本院予以部分支持。（六）营养费。张桂兰在本案中住院治疗，根据张桂兰的受伤程度及年龄特征，本院酌定张桂兰受伤住院治疗的营养费为1000元；张桂兰诉请营养费为2220元，高于本院确认的数额，本院予以部分支持1000元。综上，张桂兰在本案中受伤所遭受的经济损失为19336元。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，张桂兰与孙杰、孙伟作为同住一村的邻居，本应遇事相互沟通，相互理解，通过正当途径解决问题，然而双方法制观念淡薄，遇事缺乏冷静，而发生相互斗殴，造成张桂兰受伤而遭受经济损失。两被告因其共同侵权行为而存在过错，应对张桂兰所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。张桂兰在与孙杰、孙伟发生冲突时，缺乏冷静，处置不当，对于损害的发生也有一定过错，可以减轻两被告的民事责任。据此，本院酌定，两被告应对张桂兰所遭受的经济损失承担70%的连带赔偿责任，即由两被告连带赔偿张桂兰经济损失13535.20元（19336元×70%），张桂兰的剩余经济损失由其自行承担。关于焦点三，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；(六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，张桂兰正在自己的家中，两被告来到张桂兰家中，对其实施了侵权行为，其精神上受到了损害,据此，本院结合两被告的过错程度以及侵害的手段、场合、行为方式和侵权行为所造成的后果等情况酌定，两被告应连带赔偿张桂兰精神损害抚慰金350元。对于张桂兰所要求二被告应赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉请，本院予部分支持。
原审判决：一、被告孙杰、孙伟应于本判决生效之日起十日内向原告张桂兰连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失13535.20元和精神损害抚慰金350元，合计13885.20元；二、驳回张桂兰的其他诉讼请求。
宣判后，张桂兰不服提出上诉，其上诉的事实和理由是：一、原审认定本人经济损失数额错误，应依法认定全部经济损失。1、本人提供了平遥县中医院的医药费统一收据等证据，证实花费医疗费11287.80元,原审只认定10000元，没有依据。2、本人被殴打致伤后，在平遥县中医院住院治疗74天，有平遥县中医院的住院病历及出院证、诊断治疗建议书等证据足以证实，原审错误认定住院天数为38天，并且据此计算误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，更是错上加错。同时，本人还提供大红鹰歌舞团和平遥县海岗建筑构件厂的误工证明，证实上诉人和护理人工资收入、误工时间，原审对此证据不予采信，而以统计标准计算误工费和护理费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”和第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”对于误工时间和护理期限，平遥县中医院的病历已经明确记载本人实际住院74天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本人的误工时间和护理时间应当为74天，原审判决认定为38天错误。3、原审认定精神损害抚慰金350元，明显偏低。俩被上诉人对上诉人进行了惨无人道的伤害。上诉人作为一个歌舞团女演员，容貌尤为重要，俩被上诉人竟然拿削刀和酒瓶的玻璃在本人面部乱划，致本人面部严重损伤，容貌毁损，本人至今不敢独自在家，精神受到严重伤害。对此严重侵害，原审判决仅判令被上诉人赔偿本人精神损害抚慰金350元，与不赔偿有何区别。二、本人对于损害的发生没有任何过错，不应减轻被上诉人的赔偿责任。本人提供的平遥县公安局南政派出所的询问笔录证实，是俩被上诉人闯入本人家中对本人进行殴打，本人根本没有还手的可能，怎么会和被上诉人发生斗殴呢？原审判决不顾本案的客观事实，错误认定本人与被上诉人发生相互斗殴，进而认定本人对损害的发生有一定的过错，显然是在为被上诉人开脱责任。如果是本人和被上诉人发生相互斗殴，为何派出所只对被上诉人进行治安处罚，而不对本人处罚呢？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本人对损害的发生没有任何过错，即使有一般过失，由于被上诉人的故意伤害行为，也不能减轻被上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，改判由俩被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失37007.80元、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙杰、孙伟答辩：原审判决正确，同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，张桂兰住院期间曾就与本次受伤无关的病症一并进行过治疗，××症治疗的费用，原审据此核减其医疗费并无不妥。张桂兰提供的住院有关资料存在间断和不完整的情形，根据张桂兰住院长期医嘱单记载，其实际住院期间为38天，原审据此认定其住院时间并无不当。张桂兰主张的护理费，因其一审提供证据不完整、不全面，原审按行业标准确定其护理费恰当，张桂兰在二审期间提供了工资表，但已超过法定举证期限，且不属于新的证据，依法不予采信；原审对张桂兰住院护理费、伙食补助费和营养费的计算正确，应予维持。张桂兰主张的误工费一审所提供证据同样不完整、不全面，二审虽然提供了工资表，但也超过举证期限，也不属于新的证据，其主张不能全部支持。因张桂兰此次受伤未形成伤残，原审酌情确定其精神损害抚慰金350元亦无不当。张桂兰对于双方发生纠纷直至斗殴，有一定的起因作用，原审确定由其自行承担少部分责任，并无不当。综上所述，张桂兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 楠