wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1561号
原告：罗某，女，1980年3月27日生，汉族，农民，现住桓台。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年3月15日生，汉族，农民，现住桓台。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（被告张某以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理）。原告罗某及其委托代理人宗涛，被告张某及其委托代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2001年底，原、被告经人介绍认识，2003年3月18日登记结婚。2004年1月14日生长女罗某甲；2011年1月31日生次女罗某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，近几年，被告张某对家庭不尽义务，自2012年4月3日，原、被告分居至今，经多次调解无效，夫妻感情破裂。2012年10月25日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年1月21日，法院判决不准原、被告离婚。2013年8月19日原告再次向法院起诉离婚，2013年12月5日法院判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻关系未能缓和。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告张某支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称：不同意离婚。假如离婚，被告抚养长女罗某甲，原告罗某抚养次女罗某乙。
经审理查明：2001年底，原告罗某与被告张某经人介绍认识，2003年3月18日登记结婚。2004年1月14日生长女，取名罗某甲；2011年1月31日生次女，取名罗某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2012年4月3日，原、被告分居至今。
2012年12月3日，原告罗某向本院提起离婚诉讼，2013年1月21日，本院作出（2013）桓民初字第XX号民事判决书，判决不准原告罗某与被告张某离婚。2013年8月19日原告再次向本院起诉离婚，2013年12月5日本院作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书判决不准原、被告离婚。后，双方未能和好，未共同生活。本庭审理过程中，对原、被告之长女罗某甲就父母离婚的抚养问题进行了调查询问，罗某甲愿跟随原告罗某生活。本庭另依原告申请对桓台县亿佳缘超市（陈庄店）店长史梦群进行了调查，证实被告张某确为其送货但并非其工作人员。原告罗某主张分割夫妻共同财产鲁C×××××号货车，但被告张某称其于2012年6月以78000元的价格卖于第三人用于偿还债务，但未提供证据予以证明。
原、被告夫妻共同债务有：欠桓台县田庄镇逯家村毕玉荣25000元，欠桓台县新城镇毛家村罗乃远5000元。
原、被告无夫妻共同存款；无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）桓民初字第XX号民事判决书、（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书、调查笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2013年12月5日作出不准原告罗某与被告张某离婚的判决后，原、被告仍未能和好，未再共同生活，能够证实夫妻感情确已破裂，对原告罗某所诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告生有两女孩，现均跟随原告罗某生活，根据有利于子女成长的原则及实际情况，以由原告罗某抚养为宜。现被告张某无固定工作，原告亦无提供其具体工作情况，根据被告张某年龄及以往工作情况，被告张某每月分别支付婚生女罗某甲、罗某乙抚养费各500元至两女孩年满十八周岁，于每年12月30日前支付当年度抚养费。
原、被告夫妻共同债务欠桓台县田庄镇逯家村毕玉荣25000元，欠桓台县新城镇毛家村罗乃远5000元，应由原、被告共同偿还。
在诉讼中，原告罗某主张分割夫妻共同财产鲁C×××××号货车的价款，被告张某称其于2012年6月以78000元的价格卖于第三人，并已归还夫妻共同债务，但被告张某未提供归还债务的证据，据此被告张某支付原告货车折价款39000元。
双方未能举证、本院未能查实的财产以及双方互不认可的债务，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，本院判决如下：
一、准许原告罗某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩罗某甲、罗某乙由原告罗某抚养，被告张某于本判决生效之日起每年分别支付罗某甲、罗某乙抚养费各6000元，至罗某甲、罗某乙年满18周岁止，于每年12月30日前支付。
三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某货车折价款39000元。
四、原、被告的夫妻共同债务欠桓台县田庄镇逯家村毕玉荣25000元，由原、被告各偿还12500元；欠桓台县新城镇毛家村罗乃远5000元，由原、被告各偿还2500元。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吴宗倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5845号
上诉人（原审原告）广州开杨物业管理有限公司，住所地。
法定代表人雷敏，人事总监。
委托代理人王思棠，女，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）杨学丰，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人广州开杨物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年8月1日作出判决：一、确认广州开杨物业管理有限公司与杨学丰在2013年3月29日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向杨学丰支付终止劳动合同经济补偿金2760元；三、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向杨学丰支付2014年2月延长工作时间加班费差额244.97元；四、广州开杨物业管理有限公司无需向杨学丰支付高温津贴750元；五、驳回广州开杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州开杨物业管理有限公司负担。
上诉人广州开杨物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人劳动合同经济补偿金2760元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨学丰答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州开杨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5845号上诉人（原审原告）广州开杨物业管理有限公司，住所地。法定代表人雷敏，人事总监。委托代理人王思棠，女，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）杨学丰，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广州开杨物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年8月1日作出判决：一、确认广州开杨物业管理有限公司与杨学丰在2013年3月29日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向杨学丰支付终止劳动合同经济补偿金2760元；三、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向杨学丰支付2014年2月延长工作时间加班费差额244.97元；四、广州开杨物业管理有限公司无需向杨学丰支付高温津贴750元；五、驳回广州开杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州开杨物业管理有限公司负担。上诉人广州开杨物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人劳动合同经济补偿金2760元；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨学丰答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州开杨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十日书 记 员  李淑贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第734号
原告：苍南县兴旺水产品经纪人事务所
负责人:肖云众,系该事务所负责人.
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄克荣。
被告：项灵智(曾用名项林芝)。系黄克荣之妻。
原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所为与被告黄克荣、项灵智民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告黄克荣、项灵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所诉称：2004年2月份，被告黄克荣与项灵智经婚姻登记结婚。2014年7月3日，被告黄克荣以资金周转为由向原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息自出借日起按月利率2%计算。尔后，原告将10万元现金支付给被告黄克荣。后经原告催讨，被告黄克荣、项灵智对所欠款及利息未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄克荣、项灵智偿还原告借款10万元并支付利息（从2014年7月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所向本院提供了下列证据材料：
1．原告营业执照，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
4．借据、证明被告黄克荣向原告借款10万元的事实。
被告黄克荣、项灵智未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告黄克荣、项灵智拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告苍南县兴旺水产品经纪人事务所与被告黄克荣之间的借贷关系明确，被告黄克荣尚欠原告借款本金10万元未还以及双方约定利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄克荣偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以黄克荣个人名义所欠，但该债务发生于被告黄克荣与项灵智夫妻关系存续期间，被告项灵智亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄克荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄克荣、项灵智应于本判决生效后十日内偿还苍南县兴旺水产品经纪人事务所借款本金10万元并支付利息（从2014年7月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄克荣、项灵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年八月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11020号
原告张正华，男，1938年出生。
委托代理人李华。
委托代理人梅伯庐。
被告刘承明，男，1952年出生。
原告张正华与被告刘承明不当得利纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张正华的委托代理人李华、梅伯庐，被告刘承明到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，2010年6月10日，原告向朋友出借50万元，因操作失误，将款项汇入了被告在重庆农村商业银行的账户内。因原被告双方无任何债权债务关系，被告收取50万元为不当得利，应当予以返还并支付资金占用损失。
被告刘承明辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。自己收到的50万元系按照重庆聚信升实业有限公司股东熊威的安排接收的借款，并于次日将该款项全部转出，不属于不当得利。原告与熊威的借贷关系已经结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月10日，原告张正华向被告刘承明在重庆农村商业银行的账户（卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇款50万元。2010年6月11日，被告刘承明将该50万元转出。
另查明，2013年6月，原告张正华向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求案外人熊威、张雪返还借款40万元并支付逾期利息。在该案庭审过程中，原告陈述：“在2010年6月10日，张正华向熊威指定的收款人刘承明支付了借款50万元，……按照双方交易习惯，熊威向张正华借款都是口头方式进行的，没有就收款人出具过任何书面的授权委托。该50万元系我与刘承明一起办理的付款手续。”2013年8月28日，原告向重庆市渝中区法院提出撤诉申请，该院作出（2013）中区民初字第1221号民事裁定书，准许原告张正华撤回起诉。
审理中，原告张正华认为案外人熊威向其借款属实，但熊威并未指定被告代为收取借款。因原告将汇款账户卡号记错，才将50万元汇入被告账户。因原被告双方无任何债权债务关系，被告收取50万元为不当得利，应当予以返还。被告刘承明则提出，事发时被告在重庆聚信升实业有限公司工作，熊威系该公司股东，被告仅是按照熊威的安排用其账户接收借款，并于次日转出。被告收取50万元并非不当得利。因双方分歧较大，故调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告张正华提交的储蓄对账单、法庭审理笔录、（2013）中区民初字第1221号民事裁定书，被告刘承明提供的储蓄对账单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘承明收受500000元，不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于张正华通过银行转账给付500000元的事实均无异议。根据原告陈述，原告当初转款500000元给被告系向案外人熊威指定的收款账户给付的借款，这说明原告转账并非欠缺法律上的原因。其次，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。张正华作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因张正华主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告张正华并未对于欠缺给付原因的具体情形予以举证说明，反而作出与渝中区法院的庭审陈述相反的陈述，因此对于原告张正华主张的转入被告刘承明账户的500000元无法律上的原因，本院不予采信。至于原告应当如何行使请求权，应以其实际法律关系为准。
综上，本案中原告以被告取得不当得利要求返还的理由不成立，对其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张正华的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初492号
原告：大连东辰建设有限公司。
法定代表人范锁勤，系该公司总经理。
委托代理人王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被告：大连澍景投资有限公司。
法定代表人王茂祥，系该公司总经理。
委托代理人周军，系该公司法律顾问。
原告大连东辰建设有限公司与被告大连澍景投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连东辰建设有限公司的委托代理人王兴刚，被告大连澍景投资有限公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告同被告签订《建设工程施工合同》补偿协议。有原告承建被告的玉龙湾二期1、2、3、4、5、6号楼工程并对施工内容、工期、工程结算、工程质量等进行了约定。同年11月28日，原被告双方又签订补充协议，约定：将工期条款调整为2013年3月15日开工，2016年6月30日完成主体楼内所有工程，竣工备案完成，经验合格后视为工期结束。2016年5月，双方对玉龙湾二期项目已完工程量进行了结算，结算金额82894406元，其中被告已支付原告现金40959934元，以房抵顶5864257元，上有6451840元未实际顶房。以上事实已有（2016）辽0212民初3036号民事判决书予以确认，故现诉至法院，请求令被告给付工程款6451840元；请求确认原告对玉龙湾二期1、2、3、4、5、6号楼工程价款享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对本案事实予以确认，本案存在原被告建设施工合同关系，同意原告的第一、二项诉讼请求，第三项由法院裁决。
经审理查明，本案原告大连东辰建设有限公司曾因案涉工程对本案被告大连澍景投资有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）辽0212民初3036号民事判决书，该判决书载明以下事实：2014年10月23日，原告大连东辰建设有限公司同被告大连澍景投资有限公司签订《建设工程施工合同》补充协议，合同双方对施工内容、工期、工程结算、工程质量等进行了约定。同年11月28日，原被告双方又签订补充协议，约定：将工期条款调整为2013年3月15日开工，2016年6月30日完成主体楼内所有工程，竣工备案完成，验收合格后视为工期结束。2016年5月，双方对玉龙湾二期项目已完工程量进行了结算，结算金额为82894406元。其中被告已支付原告现金40959934元，以房抵顶5864257元，尚有6451840元未实际顶房。现原告起诉被告要求给付6451840元工程款，同时确认其对玉龙湾二期1、2、3、4、5、6号楼工程价款享有优先受偿权，被告对此亦予以认可。
以上事实，有（2016）辽0212民初3036号民事判决书原件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。原告同被告签订的《建设工程施工合同》补充协议及补充协议的内容均不违反法律法规的强制性规定。合法有效。庭审中原被告双方对6451840元工程款均无异议且被告对原告诉请确认对案涉工程1、2、3、4、5、6号楼工程价款享有优先受偿权予以认可，故本院对原告诉请被告给付工程款6451840元的诉求予以支持，并对原告对案涉工程1、2、3、4、5、6号楼工程价款享有优先受偿权予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告大连澍景投资有限公司于本判决生效之日起三十日内日支付原告大连东辰建设有限公司工程款6451840元；
二、原告大连东辰建设有限公司对玉龙湾二期1、2、3、4、5、6号楼工程价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56962元，减半收取28481元，由被告大连澍景投资有限公司负担（此款原告已预交，待被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年四月十三日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初802号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）850号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月26日23时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道勒水名筑南路与育贤大道交汇的T字路口时，因驾驶失控与育贤大道西侧的建设工地围闭栏发生碰撞，造成车辆损坏及围栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为173.7mg／100ml。经交警部门现场勘查和调查取证，被告人梁某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；事故认定书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1019号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人仇英，女，汉族，1977年4月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓明礼，男，汉族，1971年5月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人蒋其，男，汉族，1988年5月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人叶红柳，女，汉族，1988年5月4日出生，醴陵市人，农民，住醴陵市清水江乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仇英、邓明礼、蒋其、叶红柳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1019号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人仇英，女，汉族，1977年4月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓明礼，男，汉族，1971年5月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人蒋其，男，汉族，1988年5月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人叶红柳，女，汉族，1988年5月4日出生，醴陵市人，农民，住醴陵市清水江乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仇英、邓明礼、蒋其、叶红柳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3288号
罪犯李富发，男，汉族，1960年8月4日出生，青海湟源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）新刑二核字第22号刑事裁定，认定李富发犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年9月18日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯李富发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李富发在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李富发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月获记功二次，于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李富发在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富发予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第338号
原告：林华陆。
委托代理人：洪东字。
被告：陈君祥。
委托代理人：林上幸。
原告林华陆诉被告陈君祥农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告林华陆的委托代理人洪字洪和被告陈君祥的委托代理人林上幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华陆起诉称：原告系苍南县金乡镇城北新村村民，被告系苍南县金乡镇林家洞村村民。原、被告于2013年5月16日签订一份关于苍南县金乡镇林家洞村两间房屋（该房屋的土地性质为集体所有）的买卖协议，协议约定：1、房价款539800元；2、签订协议时原告给付被告定金10万元；3、被告无条件将土地使用权协助过户登记在原告名下。事后，原告向国土部门咨询，集体土地不能过户登记，故原告要求解除协议，诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年5月16日签订的房屋买卖协议；2、被告返还定金10万元并赔偿利息损失（自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告林华陆在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3.协议书，用于证明原、被告于2013年5月16日签订买卖房屋协议的事实。
被告陈君祥答辩称：1、原告诉称的原、被告的身份关系的事实的，被告确实与原告签订协议，也收取了定金10万元。2、原告要求解除协议的理由不成立。3、被告要求原告全面履行合同，若原告不履行合同，原告无权要求返还定金并赔偿利息损失。
被告陈君祥在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告林华陆的户籍所在地为苍南县金乡镇城北新村，被告陈君祥的户籍所在地为苍南县金乡镇林家硐村。2013年5月16日，原、被告签订《协议书》一份，内容约定：1、被告将其所有的坐落于苍南县金乡镇林家硐村两间房屋以总价539800元卖给原告；2、原告当日付定金10万元，如买方不买，定金不能归还，卖方不卖，定金加倍归还，其余现金在一个月内付清；3、如今后办证需买方办证手续等，卖方一定要无条件的帮忙（转证只能转给原告）。同日，原告支付被告定金10万元，剩余房款至今未付。
本院认为：农村房屋买卖在处分房屋的同时，也处分了该房屋上的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告不属于同一集体经济组织成员，虽然原、被告之间签订的农村房屋买卖协议意思表示真实，但根据目前的有关法律法规规定，原告无法办理该房屋上的土地使用权过户手续，无法取得该房屋上的宅基地使用权，不能实现房屋买卖合同目的。因此，原告请求解除该协议，应予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行，故被告已收取原告定金10万元应当返还。至于原告主张的利息损失，因原告在签订房屋买卖协议时，没有充分注意到不能取得该房屋所占的宅基地使用权的情形，存在过失，故利息损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除林华陆与陈君祥于2013年5月16日签订的关于坐落于苍南县金乡镇林家硐村的房屋买卖协议；
二、陈君祥于本判决生效后十日内返还林华陆10万元；
三、驳回林华陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由林华陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初319号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1970年1月25日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2015年11月的一天晚上，在邓州市新华路万德隆时代广场西边，被告人段某某盗窃一辆紫红色电动车。经鉴定，该电动车价值1040元。
2、2015年11月底的一天晚上，在邓州市文化路与团结路交叉口北万家卤肉饭店门前，被告人段某某盗窃一辆电动车。经鉴定，该电动车价值660元。
3、2015年12月初的一天晚上，在邓州市文化路爱美造型美发店门前，被告人段某某将闫某某一辆山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值480元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单及认领启事、抓获证明、证人王海英证言、被害人闫某某陈述、价格评估鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终529号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业。2015年12月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人孙某甲，女，1979年2月6日出生，汉族，无业。2015年12月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王某甲，男，1986年6月13日出生，汉族，无业。2015年12月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人孙某乙，女，1988年6月28日出生，汉族，无业。2015年12月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕,2016年10月10日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人孙某甲、徐某、王某甲、孙某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏0102刑初183号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年12月期间，被告人孙某甲、徐某、王某甲、孙某乙在本市玄武区盛和家园、栖霞区馨康苑等地以“连锁经营”、“1040工程”的名义开展组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总），直接或间接以发展人员数量作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭会窗口、自配窗口等职务，负责团队的运转。截至2015年12月，该组织内部参与人数超过30人。孙某甲在该组织内担任大总管，负责管理团队整体工作；徐某在该组织内曾先后担任大总管、能力窗口，担任大总管时负责管理团队整体工作；担任能力窗口时负责提升团队人员能力等工作；王某甲在该组织内曾担任自律配合窗口，负责团队纪律管理等工作；孙某乙在该组织内先后担任家庭会窗口、经晨窗口，担任家庭会窗口时负责安排团队培训等工作，担任经晨窗口时负责组织团队人员开展经管会、晨会学习等工作。
2015年12月10日，上述四名被告人被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人孙某甲、徐某、王某甲、孙某乙的供述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录，刑事摄影照片，微信聊天截图、五级三晋制表、职务职责与处罚制度、转让协议书、团队人员名单、传销人员关系图、工作总结、学习名单、笔记本、手机短信记录、户籍资料等书证，证人樊某、刘某、张某、田某、王某乙、高某、赵某、周某等人的证言等证据证实。
原审判决认为，被告人孙某甲、徐某、王某甲、孙某乙组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。被告人孙某甲、王某甲、孙某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人孙某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某、原审被告人孙某甲、王某甲、孙某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐某在本院二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某、原审被告人孙某甲、王某甲、孙某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人徐某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人徐某的量刑已综合考虑各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林庭芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2006号
罪犯黎德叁，男，1975年8月26日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年7月29日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第61号刑事判决，认定黎德叁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月25日本院作出（2010）黔南刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1969号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德叁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德叁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黎德叁假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德叁予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初626号
原告刘少容。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告苏正碧。
原告刘少容与苏正碧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少容及其委托代理人罗宏辉，被告苏正碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘少容诉称，2015年10月13日上午9时许，被告苏正碧以原告家所建的化粪池挡住自家房屋正门为由，自行前往化粪池处进行填埋过程中，原告刘少容散步回家发现后，便阻止被告苏正碧，被告将原告头部等多处打伤。原告被送往开江县甘棠卫生院住院治疗12日，用去医疗费3510.6元。开江县公安局甘棠派出所组织双方调解无果，现起诉到法院要求被告赔偿原告损失的医药费、误工费等5190元。
被告苏正碧辩称，因原告挖化粪池发生纠纷，双方继而发生抓扯，派出所民警来了被告就走了。
原告刘少容为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县甘棠镇卫生院住院病历6页、处方单21份、用药清单4页、伤情证明一份；
3、开江县甘棠镇卫生院住院费用结算票据一份（3257.46元）、门诊票据2份(253元)；
4、开江县公安局甘棠派出所治安调解协议书一份；
5、开江县公安局甘棠派出所询问笔录10页；
6、开江县公安局甘棠派出所询问笔录十二份（四十页）；
7、事发地照片二份；
8、集体土地建设用地使用证一份。
被告苏正碧没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告苏正碧认为原告刘少容所挖化粪池挡住自家住房正门，便自行前往已挖的化粪池处进行填埋过程中，原告刘少容散步回家发现该情形，原告刘少容便抢夺被告苏正碧所拿的锄头，继而双方发生抓扯，致双方身体不同程度软组织受伤。同日11时许原告刘少容被送往开江县甘棠镇卫生院诊治，该院诊断原告伤情为：1、头皮裂伤2、全身多处软组织损伤3、高血压二期4、慢性支气管炎；原告刘少容住院治疗12日于2015年10月22日出院，开支医疗费用3510.46元。2015年11月20日开江县公安局甘棠派出所组织双方进行调解无果。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告刘少容与被告苏正碧因修建化粪池发生纠纷，致使原、被告不同程度软组织损伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争执进而发生肢体冲突，并最终导致原、被告双方身体上的伤害，对此双方均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原告陈述及相关证据，本院依法确定被告苏正碧承担60％的赔偿责任。
原告刘少容的损失，本院确认以下具体数额:
医疗费因原告刘少容经开江县甘棠卫生院诊断为：①头皮裂伤②全身多处软组织损伤③高血压二期④慢性支气管炎，其中③-
④非本次纠纷所致使的病情且所用药物有中药费等不合理的医疗费用应扣除，本院酌情按20%的比例扣除702.09元（3510.46×20%），故原告刘少容医疗费为2808.37元；2、误工费12天×60元=720元；3、护理费12天×60元=720元；4、住院伙食补助费12天×20=240元；5、营养费，根据原告刘少容的伤情与医嘱，本院对其主张的营养费不予支持，故原告刘少容合理损失共计4488.37元。按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告苏正碧应当承担赔偿2693.02元（4488.37元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告苏正碧于本判决生效后十日内赔付原告刘少容医疗费等损失2693.02元。
案件受理费50元，由原告刘少容负担20元，被告苏正碧负担30元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年六月三十日
书记员 李易广
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第179-2号
申请执行人郑艺文。
被执行人陈文兵。
原告郑艺文与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第95号民事判决书发生法律效力后，原告郑艺文向本院申请强制执行，要求被执行人陈文兵偿还借款本金60000元及利息、受理费1150元。本院于2014年12月26日立案执行，案件执行费847元。执行中，本院扣划了被执行人陈文兵在中国建设银行惠州演达路支行账户内的存款61997元。申请执行人郑艺文同意放弃对利息的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑艺文同意放弃对借款利息的执行，符合法律规定，本院予以准许。扣划到案的被执行人陈文兵的银行存款61997元，其中61150元（借款本金60000元、受理费1150元）予以清退给申请执行人郑艺文，执行费847元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法平民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十五日
书记员 胡远洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第154号
上诉人（原审被告）：陈少芬。
被上诉人（原审原告）：高树泽。
上诉人陈少芬因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审被告高炳新的经常居住地为温州市瓯海区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称原审被告高炳新经常居住地为温州市瓯海区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十八日
书记员 万祥敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8745号
原告佳比塑胶制品(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄杰源，董事长。委托代理人顾鑫峰。被告上海油英实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑冰，负责人。本院在审理原告佳比塑胶制品(南通)有限公司与被告上海油英实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佳比塑胶制品(南通)有限公司撤回起诉。案件受理费2,309元、减半收取1,154.50元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费2,174.50元，由原告佳比塑胶制品(南通)有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初573号
原告：王书森，男，1952年7月24日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：李金升，男，2005年3月26日出生，，汉族，现住阜城县。
原告王书森与被告李金升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王书森到庭参加诉讼，被告李金升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书森向本院提出诉讼请求：被告李金升偿还原告王书森货款11624元及利息6000元。事实与理由：2004年9月30日被告在原告处购买输送带欠款5600元，出具欠条一张，2005年3月26日购买输送带欠款11664元，出具欠条一张，2005年4月1日购买输送带欠款5760元，出具欠条一张，经原、被告对账后，被告共计欠原告23024元货款，后经原告多次催要，被告在2005年3月分两次给付原告11400元，剩余11624元至今没有偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款11624元及利息6000元。
被告李金升未作答辩。
本院经审理认定如下：原告王书森系阜城县顺达机带厂（2017年1月份已注销）的经营业主。2004年9月30日被告李金升购买原告王书森输送带，合款5600元，被告李金升出具欠条一张；2005年3月26日被告购买原告输送带，合款11664元，被告出具欠条一张；2005年4月1日被告购买原告输送带，合款5760元，被告出具欠条一张；被告李金升共计欠款23024元，后被告李金升分两次给付原告货款11400元，尚欠11624元未还。以上事实有被告李金升出具的欠条3张、证人董某、井某出庭证言证实。
本院认为，原告王书森与被告李金升之间的买卖关系合法有效。原告王书森已向被告李金升交付货物，被告李金升应按照约定数额支付价款。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金升于本判决生效之日起10日内支付原告王书森货款11624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李金升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 安朝霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02089号
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张壮为，该公司经理。
委托代理人金文，该公司职员。
委托代理人金晓兰，该公司职员。
被告张绍文，男，1967年4月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（简称东蒙汽车公司）诉被告张绍文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文、金晓兰，被告张绍文及其委托代理人赵明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东蒙汽车公司诉称，2009年7月6日，被告张绍文在我公司购买型号为ND3250S的北奔自卸车3台。车辆单价为305000.00元，另每辆车收取保证金9150.00元，服务管理费17000.00元、GPS定位服务使用费2400.00元、车辆保险费15000.00元）合同总价款为1045650.00元。合同约定该3辆车张绍文缴纳总车价首付款405150.00元，余款640500.00元分8次付清，自2009年8月26日开始还款，每月支付一次，每月还款数额为80064.00元整，截止到2010年3月6日前付清全部余款。被告于2009年7月17日还款29万元，2009年7月19日还款5万元，2010年5月25日还款10万元，尚欠200500.00元。截止2015年6月18日违约金为270507.68元。请求法院判令被告立即偿还拖欠的购车款471007.68元，并按照银行同期贷款利率的4倍承担至实际还清车款之日的违约金。
被告张绍文辩称，对双方签订的购车合同及合同的约定事项以及尾欠款200500.00元没有异议。但该合同是我替黑龙江省户籍的白斌担名，当时原告对赊购车有限制，非兴安盟籍不能赊购，白斌通过朋友找我担名赊购了这三辆车，合同等手续签完、交完首付款后，白斌将这三辆车从原告的乌兰浩特经销处开走。2010年3月10日左右，原告的工作人员催我还款，我答应其督促白斌还款，并告诉原告工作人员如过几天白斌仍不能还清欠款，就按照合同中的约定将车收回。我通知白斌交款后，白斌于2010年5月25日还车款10万元，并告诉我其已经与原告谈妥，2010年年底还清余款，否则原告将车收回。自2010年3月10日左右原告催我还款到原告起诉我，中间原告没有跟我联系过。这五年多，原告没有跟我要过车款。根据《民法通则》第135条规定，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，原告已经丧失了诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。
庭审中原告提交了分期付款购车合同、配偶承诺书、抵押合同、车辆交接书、欠款明细表、违约金计算表各一份，经质证被告对购车合同真实性无异议，对承诺书有异议，被告认为承诺书上不是其妻子石晓丽签字，石晓丽对购车一事不知情。对抵押合同有异议，抵押合同第二条没有写明抵押财产及价值，没有标的，抵押合同应属无效。车辆交接书是被告签完字交接后，白斌将车开走了。对欠款明细表无异议，但认为已经超过诉讼时效。违约金计算表也超过诉讼时效，并且违约金过高，应按照银行同期贷款利率。
被告未提举证据。
经审理查明，2009年7月6日，张绍文与东蒙汽车公司签订了分期付款购车合同以及抵押合同，从东蒙汽车公司处购买型号为ND3250S的北奔自卸车3台。车辆单价为305000.00元，另每辆车收取保证金9150.00元，服务管理费17000.00元、GPS定位服务使用费2400.00元、车辆保险费15000.00元），总价款为1045650.00元。合同签订后张绍文缴纳首付款405150.00元，按照合同约定余款640500.00元自2009年8月26日开始分8次还款，每月支付一次，每月还款数额为80064.00元整，2010年3月6日前付清全部余款。当日张绍文将3辆车提走。张绍文尚欠购车款200500.00元未给付，东蒙汽车公司以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算张绍文截止2015年6月18日的违约金为270507.68元。
本院认为，原被告之间的分期付款购车合同是双方真实意思表示，合法有效。原告东蒙汽车公司已经按照合同约定将车辆交付被告，被告张绍文应按照双方约定及时给付余欠车款。被告张绍文未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告东蒙汽车公司欠款本金及支付违约金的民事责任。对于违约金，合同约定以未给付金额的日千分之五计算，原告东蒙汽车公司认为该约定过高，以银行利率的4倍向被告张绍文主张违约金，本院予以支持，对被告张绍文的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍文于本判决生效之日起10日内给付原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司购车余款200500.00元、违约金270507.68元（截止到2015年6月18日）；
二、被告张绍文给付原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司自至支付以200500.00元为本金自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止的违约金。（与第一项一并给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365.00元，由被告张绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（案件上诉中………）
审 判 长 刘 英 鸽
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 张 星 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白朝力格日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00328号
原告胡海如，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告胡海如诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡海如承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年一月七日
书记员 程菲菲（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初300号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，女，1990年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年11月9日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月间，被告人黄某向中国银行股份有限公司龙海支行申办一张卡号为51×××14的信用卡用于透支消费。截止2014年8月24日，该信用卡共透支16335.61元，此后经发卡银行多次催收，被告人黄某超过三个月仍不归还，直至2015年11月10日才归还所有欠款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息；被害单位的报案书、催收记录、情况说明；证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支16335.61元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某可适用缓刑，被告人黄某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年四月十一日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执720号
申请执行人：张俊锋，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙宜进,男,1968年1月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张俊锋与孙宜进民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、限期申报财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月27日，本院依法对被执行人的其他财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本案立案后，被执行人孙宜进先后三次自动履行还款各10000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙宜进已自动履行还款30000元，该款已发放给申请执行人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01553-1号
申请执行人陈光远，男。
被执行人邹阳，男。
申请执行人陈光远与被执行人邹阳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05314号民事判决书已发生效力，申请执行人陈光远向本院申请执行，申请执行的标的额为31400元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹阳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费371元，但被执行人未履行。经本院查询被执行人银行存款，未发现其在本市具有可供执行的财产；经本院在房屋管理部门查询，被执行人在本市无房屋登记信息；经本院在车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有小型汽车一辆，本院已于2014年10月21日通知车辆管理部门查封该车产权转移手续，但因该车下落不明无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于执行中再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01553号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 哲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2436号
原告：张学正，男，1966年1月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住淮安市清浦区。
原告张学正与被告黄正和劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学正到庭参加了诉讼，被告黄正和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学正诉称:2014年1至5月，被告黄正和雇佣原告从事木工工作，每月支付临用钱，剩余的钱年底再付。工程结束后，被告尚欠原告工资4500元，经原告多次催要，在派出所的调解下，被告让其女儿出具了一份欠条给原告，约定2015年7月30日前付清，但是约定的时间到期后，被告仍未支付工资。故原告起诉至法院，要求判令被告支付工资4500元。
被告黄正和未作辩称。
经审理查明：原告为被告黄正和提供劳务服务，2015年2月18日，被告黄正和让其女儿黄梅娣代其向原告出具了欠条一张，载明：今欠到张学正工资￥4500元。黄正和欠，黄梅娣代写，2015年2月18日至2015年7月30日前付清。”后原告向被告索要该笔工资未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述及原告向本院举证的欠条1份予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告黄正和对其拖欠原告的劳务报酬4500元未按约定进行支付，依法负有清偿责任,故对原告要求被告支付4500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄正和于本判决书生效后三日内一次性支付原告张学正劳务报酬4500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2436号
原告：张学正，男，1966年1月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张学正与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凤芝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督131号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求呼家宏给付物业费用4891元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督131号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：呼家宏，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人呼家宏欠申请人物业费4891元。要求被申请人呼家宏立即归还所欠物业费4891元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人呼家宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4891元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月二十六日书记员  费贤亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7199号
原告上海帆舟酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周志琴，总经理。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告沈健(曾用名沈健俭)，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省大仓市。
原告上海帆舟酒店用品有限公司与被告沈健买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帆舟酒店用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币857元，减半收取计人民币428.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7692号
原告：丁国华，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：余江，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：廖洪清，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告丁国华与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人余江、廖洪清股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人余江、廖洪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东余江变更为我；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人余江。此后第三人余江将其经营的渝B7xx**出租车和公司持有的股权全�转让给第三人廖洪清经营和持有；第三人廖洪清经营期间，先将渝B7xx**出租车报废后重新购置渝BXxx**出租车，后又将渝BXxx**出租车报废后重新购置为渝A8xx**出租车，并于2011年12月5日将渝A8xx**出租车和股权全部转让给我经营和持有。被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告�星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人余江是我公司成立时的工商注册登记股东，原告丁国华所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人余江未作陈述。
第三人廖洪清书面述称，我在第三人余江处受让被告寿星公司持有的股权和出租汽车一辆，于2011年12月5日将渝A8xx**号出租汽车和在被告寿星公司持有的股权全部转让给原告丁国华属实，本人在本案中不应承担任何责任，尊重法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月23日，第三人余江等51�股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人余江系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝B7xx**号出租车。
此后，第三人余江与第三人廖洪清签订协议，约定第三人余江将渝B7xx**号出租车和在被告寿星公司的股权全部转让给第三人廖洪清。
第三人廖洪清在经营渝B7xx**号出租车期间，将渝B7xx**出租车报废后，变更为渝BXxx**出租车，后有将渝BXxx**出租车报废后变更为渝A8xx**出租车。2011年12月5日，第三人廖洪清（甲方）与原告丁国华（乙方）签订《股份转让协议书》载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝A8xx**出租车所有权转让事宜达成如下协议：1.渝A8xx**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司廖洪清（甲方）所有，现甲方自愿将�A8xxxx出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，由乙方付甲方现金人民币770000元，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次交给乙方；2.付款方式：现金一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2011年12月5日12时止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2011年12月5日12时起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、道路运输证、治安登记证等证件。
两次协议�订后，被告寿星公司均收回了转让人的股权证，向受让人发放新的股权证，其中，于2015年3月18日向原告丁国华颁发了股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、股份转让协议书、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人余江与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人余江在经营渝B7xx**营运车过程中与第三人廖洪清签订协议，第三人廖洪清在经营渝B7xx**营运车过程中报废后重新购置渝BXxx**营运车，又将渝BXxx**营运车报废后变更为渝A8xx**营运车，后与原告丁国华签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方均已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告丁国华颁发了《股权证》，本院予以确认。原告丁国华经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告丁国华签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告丁国华的股东权益，故原告丁国华请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东余江变更为原告丁国华，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告丁国华已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告丁国华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 望
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第492号
申请执行人黄昌恒。
被执行人何金玲，（莲花村118号旁，门口对面有小卖部兼送液化气）。
黄昌恒申请执行何金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄昌恒向本院申请强制执行，本院本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人何金玲无财产可供执行，何金玲本人下落不明，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
黄昌恒申请执行何金玲民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第492号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十一日
书记员 邓珊珊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终539号
上诉人欧阳春武，男，汉族，1955年3月23日生，住贵州省贵定县。
委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人沈南宇，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人贵定县人民政府。
法定代表人张丽芳，该县县长。
上诉人欧阳春武起诉贵定县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月6日作出的(2016)黔27行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳春武上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，而原审法院在双方均未提供证据的情况下错误认定事实，并径行裁定驳回起诉，程序严重违法。2、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”，被上诉人出具贵府专议[2012]16号专题会议纪要，决定不予办理探矿权延期手续，事实上已撤回了上诉人所取得的合法行政许可，应当对上诉人的损失给予补偿。原审认为该行政行为不具有可诉性，认定事实严重错误。上诉人认为，上诉人的原审诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，符合起诉条件，请求：依法撤销原裁定，指令原审法院实体审理；依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为，上诉人欧阳春武虽向多个行政机关提出三友煤矿探矿权延续申请，但有权作出是否批准其申请的行政机关不是贵定县人民政府，而是贵州省国土资源厅。上诉人因探矿权未能延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，诉请行政补偿。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，因行政许可提起行政补偿诉讼，应当具备两个条件：一是针对生效的行政许可被行政机关变更或者撤回的情形；二是应当先向行政机关提出行政补偿申请。本案系因行政许可的未予延续、而非基于行政许可的变更或者撤回提起行政补偿诉讼，且上诉人起诉时亦未提供其曾向行政机关提出过行政补偿申请的相关证据材料，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，上诉人欧阳春武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对欧阳春武的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6316号
原告：卢道略，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈波，女，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告卢道略、陈波与被告淮安信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德成及被告委托代理人万红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期办证违约金5238.15元，逾期交房违约金10528.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告购买被告开发的位于淮安市北京××楼××室房屋，合同明确约定了价款、面积、交房日期、办证日期以及相关违约责任，被告未按合同约定时间履行交房、办证义务，对逾期违约金一直拖延不付。
被告辩称：被告逾期交房及逾期办证是事实，但是原告在房屋土地产权交接确定书中向被告承诺在办理产权证所涉及的责任义务，双方互不追究，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告卢道略、陈波与被告淮安信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告抗辩依据原告签字的房屋土地产权交接确定书，原告已经放弃了逾期交房违约金和逾期办证违约金。经审查，该交接确定书载明：“信达名府也经历一个轮回，从最低的4600元/平米，以涨目前6800元/平米，按照目前市场行情和市区发展规划，相信不远的将来价格必将达到每平万元以上…而对办理产权证中所涉及的责任、义务等双方则互不追究”，从字面意义理解，应为原、被告双方互不追究办理产权证中的违约责任，包括原告放弃了对被告逾期办证违约责任的追究，但是该交接确定书仅涉及办理产权证中的责任追究，并未涉及房屋交付相关的责任追究，不能以此为依据认定原告也放弃追究被告逾期交房的违约责任，故对被告的抗辩意见，本院部分采纳，对原告主张的逾期办证违约金不予支持，对原告主张的逾期交房违约金则仍予以支持。
合同约定房屋于2015年12月31日前交付原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。被告应当按照合同约定履行上述义务，但被告直至2016年7月19日才交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告按约支付自2016年1月1日起至2016年7月19日的逾期交房违约金523815元×0.01%×201日=10528.68元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢道略、陈波逾期交房违约金10528.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由原告负担65元，被告负担32元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第75号
罪犯梁俊，男，汉族，1975年11月9日生，中专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被昌吉州中级人民法院于2011年7月28日以(2011)昌中刑终字第113号刑事判决书判处有期徒刑4年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯梁俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第7号
原告秦良春，男，1936年3月10日出生。
委托代理人秦�华，男，1967年7月8日出）。
被告刘纪超，男，1952年12月19日出生。
被告王群丽，女，1965年10月15日出生。
原告秦良春与被告刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员吕艳军、李滨参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告秦良春的委托代理人秦文华到庭参加了诉讼，被告刘纪超、王群丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦良春诉称，2002年2月4日、2004年1月12日、2004年8月5日、2007年7月21日，被告刘纪超因做生意资金困难四次向原告借款共计60000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现两原告要求被告刘纪超、王群丽偿还借款60000元。
原告秦良春为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条四份，拟证�被告向原告借款60000元的事实；
2、张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会及张家界市公安局永定分局大桥派出所的证明各一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于2009年离家出走至今未归的事实。
被告刘纪超、王群丽既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2002年2月4日、2004年1月12日、2004年8月5日、2007年7月21日，被告刘纪超因做生意资金困难四次向原告借款共计60000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。2009年下半年，被告刘纪超、王群丽离家出走，至今下落不明。原告秦良春遂于2013年10月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金60000元。
本院认为，被告刘纪超向原告借款60000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被�刘纪超个人的名义所借，但该笔债务系被告刘纪超、王群丽在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪超、王群丽偿还原告秦良春借款本金60000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1300元，公告费620元，共计1920元，由被告刘纪超、王群丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1552号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。
被告：谷有军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司（以下简称水山物业）与被告谷有军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告谷有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提�诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费3249元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积62.27平方米，物业管理服务费到期日为2016年3月24日，欠费期间自2016年3月25日至2019年3月24日，欠费金额共3249元。原告多次催收，被告仍未交纳。原告只得诉至法院，请求被告交纳拖欠物业管理服务费3249元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。望人民法院判如所请。
被告谷有军辩称，签合同的时候，�没有看清内容，房子我也没有住过，没有装修，因此不应该交纳物业费。
本院经审理认定的事实如下：原告水山物业提交的《前期物业服务合同》证实原被告双方于2015年6月25日签订该合同，《前期物业服务合同》中约定被告缴纳物业服务费周期为1年，首期物业管理服务费期满后，业主或者物业使用人应在一个月内缴纳下一年的物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.45元缴纳。并约定被告未能按时足额交纳物业费的，应按照欠费总额每日千分之三的标准缴纳违约金。原告提交缴费通知单，证实被告谷有军的物业服务管理费到期日为2016年3月24日，物业费欠费期间自2016年3月25日至2019年3月24日。
此外，被告谷有军对房屋的建筑面积为62.27平方米及物业收费标准、欠费期间均未提出异议，本院予以认�。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，被告谷有军应按照合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告主张被告应支付2016年3月25日至2019年3月24日物业服务费3249元不超过相关法律规定及合同约定，本院予以支持。因《前期物业服务合同》中约定业主或者物业使用人应在一个月内缴纳下一年的物业服务费，被告未能按时足额交纳物业费的，应按照欠费总额每日千分之三的标准缴纳违约金。因此，违约金起算时间分别为2016年至2018年每年4月26日。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告谷有军于本判决生效之日起五日内支付原告唐山水山物业服务有限公司物业服务费3249元，并自2016年4月26日起至实际给付之日止按每年拖欠物业费金额每日千分之三支付原告违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷有军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 魏晓薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第106号
原告戴海丹。
被告齐晓明。
被告黄肖思。
本院在审理原告戴海丹与被告齐晓明、黄肖思民间借贷纠纷一案中，原告戴海丹于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴海丹撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告戴海丹负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月十九日
（代）书记员 应 芝
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2170号
原告张某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，香港居民，住香港新界。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张锦胜到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在2007年9月8日香港登记结婚，结婚地点：香港九龙旺角弥敦道636号银行中心9楼903-5室，登记结婚仅一月，被告就离家出走，原被告双方婚前没有建立感情，双方分别居住在大陆香港，原告会说普通话，被告只说白话，言语不通，婚后又因种种原因，没有培养出感情，导致被告不辞而别。现原告到香港找被告，被告往往避而不见，为原告家庭完整计，唯有提出与被告离婚。婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为维护原告婚姻自由和人身自由权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告双方准予离婚。
被告吴某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原告、被告的身份情况。
2、婚姻登记证明、申请结婚声明书各一份，以此证明原告张某某与被告吴某某于2007年9月8日在香港登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、永定县岐岭乡计划生育办公室证明一份，以此证明原告与被告未生育子女的事实。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼并提供质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述查明如下事实：
原告张某某与被告吴某某经人介绍认识后于2007年9月8日在香港登记结婚，结婚证号为第CP2678号。结婚一个月后，原被告两人便分居生活，原告回到大陆老家居住，被告在香港居住。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。原告认为与被告毫无夫妻感情，无法共同生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，因被告系香港人，原告与被告的生活习惯有着较大的差异，并且原被告在婚后长期分居两地，特别是近几年来，原被告之间已彻底失去联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告吴某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖巧连
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1839-1号
原告：田留群。
被告：张立军。
被告：魏天红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年10月15日立案受理原告田留群与被告张立军、魏天红、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月15日作出（2015）故民一初字第1839号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告张立军交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十日
书记员 夏单单
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第524号
原告孟维强。
被告李文周。
被告马景发。
被告孙长柱。
被告马士勇。
被告付炳功。
本院在审理原告孟维强与被告李文周、马景发、孙长柱、马士勇、付炳功多式联运合同纠纷一案中，原告孟维强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维强撤回对被告李文周、马景发、孙长柱、马士勇、付炳功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤回对被告李文周、马景发、孙长柱、马士勇、付炳功的起诉。
案件受理费153元，由原告孟维强承担。
审判员 丁北北
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 欣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1017号
申请执行人张晓双
被执行人常峰豪
本院在执行张晓双申请执行常峰豪婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1017号申请执行人张晓双被执行人常峰豪本院在执行张晓双申请执行常峰豪婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十二日书记员  张莹莹