wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初503号
原告李锦铭，男，1979年5月12日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他情况不详）
原告李锦铭诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋。该房屋座落于营口市新联大街X号，建筑面积137.26平方米,总价款357812.00元。合同中约定被告应于2013年3月31日交付验收合格的房屋给原告使用。合同签订后，原告按约定向被告一次性交付全部购房款，但被告未将合同约定的房屋交付给原告。原告为保护自己的权益，依据合同约定，请求法院判令：1，原、被告解除商品房买卖合同；2，被告退还购房款357812.00元并支付违约金7156.24元；3，诉讼费用由被告承担。
被告营口大光房地产开发有限公司未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以357812元购买被告开发的位于营口市新联大街X号、建筑面积为137.62平方米的房屋。合同的第六条约定原告应于2012年2月3日一次性付清全部房款357812元；第八条约定被告应于2013年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条1款（2）项中约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告于2012年2月3日交付全部房款357812元，被告向原告出具了金额为357812.00元的专用收款收据，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据、及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。原告要求依据商品房买卖合同第九条1款（2）项中的约定，解除双方签订的商品房买卖合同并返还购房款的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告已按合同约定全额交付购房款，但被告至今未交付房屋，侵犯了原告合法权益，依法应按合同约定承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告营口大光房地产开发有限公司签订的编号为2013092956A71E231261商品房买卖合同。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告购房款357812.00元，并支付违约金7156.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（原告已预交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俊颉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2850号
原告：管云忠，男，1982年10月19日出生，汉族，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：高唐县奥泰肥料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道后郭村东段。
法定代理人：郭玉永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告管云忠与被告高唐县奥泰肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告管云忠于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管云忠撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告管云忠负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年一月十一日
书记员 王东洹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初865号
原告罗田县自来水公司。
法定代表人项晓鹏，该公司经理。
委托代理人胡青松，该公司职员。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北广顺房地产开发有限公司。
法定代表人何柯林，该公司经理。
委托代理人方勇，该公司项目经理。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
本院在审理原告罗田县自来水公司诉湖北广顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗田县自来水公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县自来水公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县自来水公司撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉案件减半收取2900元，由原告罗田县自来水公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈佳峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1280号
原告：谭锡川，男，1950年9月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。??被告：李贵成，男，1955年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。原告谭锡川与被告李贵成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭锡川及其委托诉讼代理人张明、被告李贵成及其委托诉讼代理人陆介亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭锡川向本院提出诉讼请求：?1、请人民法院判令被告支付原告为其建房余款7290元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李贵成于2015年6月26日签订了《建房协议书》，包括附属工程共计建房款：18290元。被告李贵成支付了11000元，还欠建房余款7290元，原告多次向被告李贵成催要上述余款7290元未果。综上所述，原告认为：被告李贵成违背诚实信用的原则，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告人的合法权益。
被告李贵成辩称，对于原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告诉请，继续履行合同。被告已经支付了原告11000元的工程款，但原告诉称被告尚欠原告7290元工程款的事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2清单、证据3建房费用一览表系原告自制，不能证明本案事实，本院对其不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月27日，李贵成（甲方）与谭锡川（乙方）签订《建房协议书》一份，载明：本工程位于柳州市百饭路30号对面B栋，加建第四层1、乙方以包工形式承建；2、甲方加建第四层，建筑垃圾由乙方清理；单价以捣制楼面面积实量计算，每平方米按人民币壹佰捌拾元（180元整）计算5、付款方式：捣制完楼面后付一半工程款，工程全部都完工后，经验收合格，三天内结清尾数；6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后即生效。签订合同当日即开始施工。施工过程中，被告向原告支付了11000元工程款。2016年4月27日，谭锡川以向被告催要余款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，原告称，总建房款为18290元，被告已经支付了11000元，还欠7290元。被告称该房屋现在正在使用，已经将房屋出租出去，但工程尚未完工，原告只建了第五层前面的压墙，后面的压墙没有建好。双方对工程价款的计算标准按照180元∕平方米计算没有争议，但是对工程总价款的计算面积有争议，原告认为应该按照捣制楼面面积90平方米加上3平方米的楼梯面积来计算，被告认为应该按照捣制楼面面积90平方米计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《建房协议》系双方真实意思表示，则双方均应该按照约定全面履行自己的义务。原告诉称该工程已经完工，被告应该向其支付尾款。被告辩称工程还有第五层后面的压墙没有砌完，楼梯没有批搪等。但根据《建房协议》内容可知原告的工程仅是加建第四层，并未对第五层压墙部分的工程进行约定，被告提交的照片也不足以证明该工程未完工，且被告自认现已经在使用该房屋并将该房屋对外出租，故本院对被告辩解该工程未完工的观点不予采纳，被告应该按照合同约定向原告支付建房余款。按照《建房协议》约定180元∕平方米及双方认可的捣制楼面面积90平方米计算，则总建房款为16200元，双方均认可被告已经支付建房款11000元，故被告应该向原告支付建房余款为5200元。原告主张的楼梯面积也应该计算在内，在合同中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李贵成向原告谭锡川支付建房余款5200元。
上述应当履行的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谭锡川承担14元、被告李贵成承担36元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2176号
原告：李兰生。
被告：马荣。
被告：王秀芝。
原告李兰生与被告马荣、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰生、被告马荣、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰生向本院提出诉讼请求：1、马荣和王秀芝连带向李兰生偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由马荣和王秀芝负担。事实与理由：2014年10月13日，马荣向李兰生借款20000元，并出具借条一张，王秀芝作为担保人在借条上签署了姓名，双方口头约定月利率为4%，马荣支付几个月利息后即停止付息，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
马荣辩称，马荣已向李兰生偿还了借款，但未取回借条，请求驳回李兰生对马荣的诉讼请求。
王秀芝辩称，王秀芝系担保人属实，但听马荣说已将李兰生的借款偿还，故请求驳回李兰生对王秀芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李兰生提交的证据有：借条原件一张，证明马荣向李兰生借款20000元的事实以及王秀芝提供保证担保的事实。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，马荣向李兰生借款20000元，并出具借条一张，借款未注明借款利息和期限，王秀芝作为担保人在借条上签署了姓名，但双方未约定保证方式和保证期间。双方口头约定月利率4%，马荣支付几个月利息后即停止付息。李兰生遂向本院提起诉讼。
本院认为，李兰生和马荣、王秀芝订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人李兰生已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。因双方未约定借款期限，故出借人李兰生可以随时催告借款人马荣在合理期限内偿还借款，李兰生起诉至今，合理期限已经超过，马荣在李兰生催要后未偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。李兰生主张王秀芝对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李兰生与王秀芝在借条中未约定保证方式和保证期间，故王秀芝的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，李兰生向马荣出借的借款未约定借款期限，李兰生同时起诉马荣和王秀芝要求偿还借款，王秀芝的保证期间并未超过，故王秀芝应当承担保证责任。
综上所述，李兰生主张马荣和王秀芝连带偿还期借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、马荣向李兰生偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、王秀芝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由马荣和王秀芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0402民初2176号 原告：李兰生。 被告：马荣。 被告：王秀芝。 原告李兰生与被告马荣、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰生、被告马荣、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰生向本院提出诉讼请求：1、马荣和王秀芝连带向李兰生偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由马荣和王秀芝负担。事实与理由：2014年10月13日，马荣向李兰生借款20000元，并出具借条一张，王秀芝作为担保人在借条上签署了姓名，双方口头约定月利率为4%，马荣支付几个月利息后即停止付息，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 马荣辩称，马荣已向李兰生偿还了借款，但未取回借条，请求驳回李兰生对马荣的诉讼请求。 王秀芝辩称，王秀芝系担保人属实，但听马荣说已将李兰生的借款偿还，故请求驳回李兰生对王秀芝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李兰生提交的证据有：借条原件一张，证明马荣向李兰生借款20000元的事实以及王秀芝提供保证担保的事实。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，马荣向李兰生借款20000元，并出具借条一张，借款未注明借款利息和期限，王秀芝作为担保人在借条上签署了姓名，但双方未约定保证方式和保证期间。双方口头约定月利率4%，马荣支付几个月利息后即停止付息。李兰生遂向本院提起诉讼。 本院认为，李兰生和马荣、王秀芝订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人李兰生已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。因双方未约定借款期限，故出借人李兰生可以随时催告借款人马荣在合理期限内偿还借款，李兰生起诉至今，合理期限已经超过，马荣在李兰生催要后未偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。李兰生主张王秀芝对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李兰生与王秀芝在借条中未约定保证方式和保证期间，故王秀芝的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，李兰生向马荣出借的借款未约定借款期限，李兰生同时起诉马荣和王秀芝要求偿还借款，王秀芝的保证期间并未超过，故王秀芝应当承担保证责任。 综上所述，李兰生主张马荣和王秀芝连带偿还期借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、马荣向李兰生偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、王秀芝对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由马荣和王秀芝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  杨冬兰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张雅杰 附：法律释明 本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第204号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：吴玉坤。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告吴玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终169号
上诉人（一审起诉人）：包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人包中品不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121行初94号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉提出青田县人民法院所作不予立案裁定程序违法，裁定适用依据和理由错误等，要求本院依法予以撤销。
本院经审查认为，上诉人包中品的起诉系重复起诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八款的规定，应当裁定不予受理。故一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人包中品的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终169号上诉人（一审起诉人）：包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人包中品不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121行初94号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉提出青田县人民法院所作不予立案裁定程序违法，裁定适用依据和理由错误等，要求本院依法予以撤销。本院经审查认为，上诉人包中品的起诉系重复起诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八款的规定，应当裁定不予受理。故一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人包中品的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十二月二十二日代书记员 应璨嵘
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1842号
原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘志福，男，汉族，1990年8月29日出生，住辉县。
被告陈倩，女，汉族，1990年6月22日出生，住辉县。
原告行国松与被告刘志福、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2016年4月18日，被告刘志福与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同。根据合同约定，被告刘志福购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。由于此业务系原告联系，合作社让原告作为被告刘志福的担保人，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。饲养过程中，被告刘志福以资金周转困难为由，先后借原告现金40197元。经原告多次催要，被告刘志福拒不偿还。被告陈倩与被告刘志福系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施。请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款40197元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志福、陈倩在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间并非合同纠纷，而是民间借贷纠纷，原告称被告在养殖过程中因资金紧张向原告借款，不应适用被告与合作社合同的约定，应适用一般地域管辖，故对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同约定履行地点的以约定履行地为合同履行地；合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告刘志福借原告行国松40197元，双方未对履行地点进行约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院即本院管辖。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志福、陈倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1842号原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。被告刘志福，男，汉族，1990年8月29日出生，住辉县。被告陈倩，女，汉族，1990年6月22日出生，住辉县。原告行国松与被告刘志福、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告诉称，2016年4月18日，被告刘志福与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同。根据合同约定，被告刘志福购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。由于此业务系原告联系，合作社让原告作为被告刘志福的担保人，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。饲养过程中，被告刘志福以资金周转困难为由，先后借原告现金40197元。经原告多次催要，被告刘志福拒不偿还。被告陈倩与被告刘志福系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施。请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款40197元；2、诉讼费由被告承担。被告刘志福、陈倩在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间并非合同纠纷，而是民间借贷纠纷，原告称被告在养殖过程中因资金紧张向原告借款，不应适用被告与合作社合同的约定，应适用一般地域管辖，故对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同约定履行地点的以约定履行地为合同履行地；合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告刘志福借原告行国松40197元，双方未对履行地点进行约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院即本院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一、二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志福、陈倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2444号
申请执行人义乌市汇鼎金属材料商行，住所地义乌市北苑街道凯吉路63号-1。
法定代表人彭程。
被执行人王晓钟，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行义乌市汇鼎金属材料商行与王晓钟（2017）浙0782执2444号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1463号
申请执行人：张晓燕，女，1975年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人张晓燕与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6225号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费657元，另向本院缴纳执行费702元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石小英，女，1964年11月28日生，重庆市秀山县人，住铜仁市松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局。住所地：松桃县城七星广场。
法定代表人龙震辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市公安局。住所地：铜仁市碧江区滨江大道。
法定代表人张涛，局长。
第三人李松林，男，1987年2月23日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。系松桃苗族自治县迓驾镇副镇长。
石小英因治安行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石小英申请再审称，二审判决认定石小英殴打李松林的事实错误,以及适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审
在审查过程中，石小英向本院申请撤回再审申请。
本院认为，石小英向本院申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许石小英撤回再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 徐祥云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14801号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗永增（曾用名：罗永辉），男，1973年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告罗永增信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十日
代书记员 徐莉莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4394号
被执行人刘晓远，女，1995年3月29日出生，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人刘晓远因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00856号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘晓远2000元的罚金，但被执行人刘晓远未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4394号被执行人刘晓远，女，1995年3月29日出生，住浙江省丽水市缙云县。被执行人刘晓远因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00856号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘晓远2000元的罚金，但被执行人刘晓远未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4394号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 陈 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3473号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人颜章华（特别授权），系该公司职工。
委托代理人禹云兵（一般代理），系该公司职工。
被告李光爱，男，1983年11月13出生，汉族，住邵东县。
被告宋素云，女，1985年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告李伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住邵东县。
被告ＸＸ，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人颜章华、禹云兵到庭参加诉讼，被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告李光爱、宋素云系夫妻关系，被告李光爱于2014年1月24日向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月的20日，借款期限至2015年1月23日，有双方签订的贷款合同为证。被告李伟、ＸＸ自愿为该笔借款提供连带责任保证。现债务到期多日，被告李光爱仅偿还利息11935元，余款一直拒付。原告请求：1、判决四被告共同偿还借款本金10万元、利息23485元（利息算至2016年10月18日），本息合计123485元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ未予答辩。
经审理查明，被告李光爱、宋素云系夫妻关系。2014年1月23日，被告李光爱与原告邵东农商银行签订个人贷款合同，双方约定被告李光爱从原告处借款20万元，并就利率、利息、还款、违约责任等进行了约定。2014年1月24日，经双方口头协商一致，原告向被告李光爱发放借款10万元，被告李光爱对该实际借款金额无异议。2014年1月23日，被告李伟、ＸＸ与原告邵东农商银行签订保证合同，自愿为被告李光爱的借款提供连带责任保证。借款发生后，被告李光爱向原告支付利息11935元（利息还至2015年1月4日），下欠本金10万元及利息久拖未付，被告李伟、ＸＸ亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求四被告承担还款责任。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、单位名称变更批复、被告身份证及结婚证、借款借据、个人贷款合同、保证合同、欠息清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告李光爱签订的个人贷款合同，原告与被告李伟、ＸＸ签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，合同依法成立，受法律保护。被告李光爱借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋素云系被告李光爱之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李光爱、宋素云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、ＸＸ自愿为上述借款承担连带担保责任，应当按照合同约定对上述本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光爱、宋素云于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息23485元（利息算至2016年10月18日止，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止）；
二、被告李伟、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李伟、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告李光爱、宋素云追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，由被告李光爱、宋素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢云春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3473号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人颜章华（特别授权），系该公司职工。委托代理人禹云兵（一般代理），系该公司职工。被告李光爱，男，1983年11月13出生，汉族，住邵东县。被告宋素云，女，1985年2月4日出生，汉族，住邵东县。被告李伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住邵东县。被告ＸＸ，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人颜章华、禹云兵到庭参加诉讼，被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：被告李光爱、宋素云系夫妻关系，被告李光爱于2014年1月24日向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月的20日，借款期限至2015年1月23日，有双方签订的贷款合同为证。被告李伟、ＸＸ自愿为该笔借款提供连带责任保证。现债务到期多日，被告李光爱仅偿还利息11935元，余款一直拒付。原告请求：1、判决四被告共同偿还借款本金10万元、利息23485元（利息算至2016年10月18日），本息合计123485元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李光爱、宋素云、李伟、ＸＸ未予答辩。经审理查明，被告李光爱、宋素云系夫妻关系。2014年1月23日，被告李光爱与原告邵东农商银行签订个人贷款合同，双方约定被告李光爱从原告处借款20万元，并就利率、利息、还款、违约责任等进行了约定。2014年1月24日，经双方口头协商一致，原告向被告李光爱发放借款10万元，被告李光爱对该实际借款金额无异议。2014年1月23日，被告李伟、ＸＸ与原告邵东农商银行签订保证合同，自愿为被告李光爱的借款提供连带责任保证。借款发生后，被告李光爱向原告支付利息11935元（利息还至2015年1月4日），下欠本金10万元及利息久拖未付，被告李伟、ＸＸ亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求四被告承担还款责任。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、单位名称变更批复、被告身份证及结婚证、借款借据、个人贷款合同、保证合同、欠息清单在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告李光爱签订的个人贷款合同，原告与被告李伟、ＸＸ签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，合同依法成立，受法律保护。被告李光爱借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋素云系被告李光爱之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李光爱、宋素云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、ＸＸ自愿为上述借款承担连带担保责任，应当按照合同约定对上述本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光爱、宋素云于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息23485元（利息算至2016年10月18日止，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止）；二、被告李伟、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李伟、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告李光爱、宋素云追偿。如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2770元，由被告李光爱、宋素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  谢云春人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年三月十三日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1722号
原告：毕昌侠。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：丁前保。
被告：张志家。
本院于2017年3月15日立案受理了原告毕昌侠诉被告丁前保、张志家民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告毕昌侠向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毕昌侠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕昌侠撤回对被告丁前保、张志家的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告毕昌侠负担。
审判员 周小买
二〇一七年六月十三日
书记员 张 梦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7311号
原告：涟水县和盛玻璃钢制品厂，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。
经营者：黄常和，男，1982年2月2日生，住云南省昭通市永善县。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号527室，统一社会信用代码91320800553794752N。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
原告涟水县和盛玻璃钢制品厂（以下至判决主文前简称和盛玻璃钢厂）与被告江苏楚天置业有限公司（楚天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和盛玻璃钢厂的经营者黄常和到庭参加了诉讼，被告楚天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10700元。事实与理由：原告和盛玻璃钢厂与被告楚天公司于2016年5月17日订立《建筑材料（化粪池）购销协议》一份，合同约定被告向原告购买价值20700元玻璃钢化粪池60立方米。被告签收人为朱立新。2016年5月20日，原告依约向被告发价值20700元的货物，朱立新在上述两份送货单上签名确认。后被告仅支付原告货款10000元，余款至今未付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告楚天公司未作答辩。
经审理查明：原告和盛玻璃钢厂与被告楚天公司于2016年5月17日订立《建筑材料（化粪池）购销协议》一份，合同约定被告向原告购买价值20700元玻璃钢化粪池60立方米。被告签收人为朱立新。2016年5月20日，原告依约向被告发送价值20700元的货物，朱立新在上述两份送货单上签名确认。后被告仅支付原告货款10000元，余款至今未付。原告遂向淮安市清河区人民法院提起诉讼，该院因该院清河新区法庭租用被告房屋，向淮安市中级人民法院申请回避，淮安市中级人民法院指定本院审理。
上述事实，有原告庭审陈述、《建筑材料（化粪池）购销协议》一份、送货单两份、增值税普通发票四份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告楚天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏楚天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告涟水县和盛玻璃钢制品厂支付货款10700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，合计34元，由被告江苏楚天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一七年一月三日
书记员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3003号
上诉人（原审原告）：任艳，女，1996年9月18日出生，汉族，学生，住湖北省枝江市。
上诉人（原审原告）：陈凯阳，男，2009年2月14日出生，汉族，学生，住湖北省枝江市。
上诉人（原审原告）：欧阳春顺，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
上诉人（原审原告）：洪美元，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
上诉人（原审原告）：欧阳湘江，男，1976年3月8日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈刚，男，系任艳继父、陈凯阳之父、欧阳春顺与洪美元之婿、欧阳湘江姐夫。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：枝江康宁精神病医院，住所地枝江市董市镇新正街。统一社会信用代码91420583MA48YRJB1R。
法定代表人：李道洋，系该院院长。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈刚、任艳、陈凯阳、欧阳春顺、洪美元、欧阳湘江因与被上诉人枝江康宁精神病医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈刚、任艳、陈凯阳、欧阳春顺、洪美元、欧阳湘江以其与枝江康宁精神病医院达成和解为由，于2017年12月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，陈刚、任艳、陈凯阳、欧阳春顺、洪美元、欧阳湘江在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈刚、任艳、陈凯阳、欧阳春顺、洪美元、欧阳湘江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由上诉人陈刚、任艳、陈凯阳、欧阳春顺、洪美元、欧阳湘江负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初841号
原告：程治海，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：王会、莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：杭州兵豪建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路523号205室。
法定代表人：朱恒兵。
原告程治海诉被告杭州兵豪建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程治海的委托代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告杭州兵豪建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程治海起诉称：2015年12月31日，原、被告签订《内部承包协议书》，约定被告将其承包的金华市金东区金满湖地心世界工程项目大约15万平方钢筋分项工程委托原告承包施工。原告在签约当日按约定将10万元工程保证金支付给被告，根据协议书的约定，被告如未在2016年6月份开工，应无条件退还原告的保证金，并按月息1分计算利息。被告一直未开工，且至今未退还保证金。现请求判令：1、判令被告退还工程保证金10万元及利息12000元（已按照月息1分从2015年12月31日起计算至2016年12月30日止，之后的利息按此标准计算至款清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告程治海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《内部承包协议书》一份，证明原、被告存在内部承包合同关系。
4、收款凭证一份，证明原告已按约支付保证金的事实。
被告杭州兵豪建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告程治海提供的证据1、2、4符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，对证据3的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日，被告杭州兵豪建筑装饰有限公司与原告程治海签订了《内部承包协议书》一份，约定被告将金华市金东区地心世界大约15万平方米钢筋分项工程分包给原告，合同签订支付保证金10万元，余款15万元在高层开工一周内一次性支付，共计25万元，如被告在2016年6月份不开工，无条件退还原告的保证金，并按1分的利息计算。同日原告按协议约定向被告支付了10万元保证金，涉案工程至今未开工。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案原告为没有资质的个人，故原、被告签订的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告10万元并支付利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告程治海100000元并支付利息（按月利率1分从2015年12月31日起计算至至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告程治海已预交），由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 曹春其
二〇一七年七月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00068号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：冯玉利。
冯玉利因诉江苏省人民政府行政复议《告知函》违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0056号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉利申请再审称，原审法院认定《告知函》对申请人权利义务不产生实际影响，属认定事实错误；《告知函》是具体行政行为，申请人有权提出行政诉讼；一审法院立案之前即进行了实体审查，故意混淆起诉权与胜诉权，违反了法律规定。请求撤销原审裁判，指令一审法院立案受理。
本院经审查查明，申请人冯玉利一审诉称，其开办的扬州市广陵区广源旅游用品厂是合法注册企业，于2002年5月取得生产经营场地的国有土地使用权证，使用期为50年。2013年3月31日，在未经任何法定程序的情况下，扬州市广陵区人民政府以扬州市开展“三拆三整治”行为为由，将起诉人的3000余平方米的厂房强行拆除。为核实强拆行为的合法性，2013年7月13日，起诉人通过特快专递方式向扬州市人民政府递交信息公开申请，申请书面公开扬发（2012）63号《中共扬州市委、扬州市人民政府关于加强市区防治违法建设工作的实施意见》相关信息。但扬州市人民政府未在法定期限内履行公开其信息的法定义务。2013年8月11日，起诉人就扬州市人民政府不履行信息公开职责，向江苏省人民政府提起了行政复议。2013年8月25日，起诉人收到了江苏省人民政府的《告知函》，告知扬州市人民政府已经作出登记回执，对起诉人提起的行政复议未受理也未作出复议决定。起诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，扬州市人民政府的上级机关，依法应当受理并作出决定。现江苏省人民政府以《告知函》的形式推诿责任，违反《行政复议法》的规定，属行政不作为行为，故提起本案诉讼，请求依法撤销江苏省人民政府作出的告知函，责令江苏省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请并作出复议决定，本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，本案所诉的江苏省人民政府《告知函》，内容为告知申请人冯玉利扬州市人民政府对其提出公开有关政府信息的要求已经作出登记回执，即扬州市人民政府办公室于2013年7月15日作出的（2013）第14号《政府信息公开申请登记回执》。该登记回执内容为：“申请的信息为扬州市委制发，不在《中华人民共和国政府信息公开条例》有关政府信息公开申请范围之内”。扬州市人民政府办公室于2013年8月22日以（2013）第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》向冯玉利告知上述相关内容。因此，江苏省人民政府作出的《告知函》对冯玉利的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出对冯玉利的起诉不予受理的裁定并无不当。冯玉利亦以扬州市广陵区人民政府等为被告，就对其实际权益产生影响的拆迁行为向法院提起了行政诉讼。
综上，本院认为，冯玉利的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回冯玉利的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更499号
罪犯颜万友，曾用名刘万喜，男，出生于1962年7月18日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯颜万友于2000年1月5日因犯盗窃罪和组织越狱罪（未遂）被万源市人民法院判处有期徒刑九年六个月。罪犯颜万友在万源市看守所服刑期间，于2000年1月23日下午脱逃。2011年10月27日，罪犯颜万友到万源市公安局投案自首。万源市人民法院于2012年2月14日作出（2012）万源刑初字第11号刑事判决，以被告人颜万友犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，前罪没执行的刑罚八年三个月十九天，总和有期徒刑八年九个月十九天，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月27日起至2020年2月26日止。罪犯颜万友于2012年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯颜万友减去有期徒刑十个月。罪犯颜万友应于2019年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜万友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯颜万友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜万友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜万友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3654号
原告谷某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔某平，男，1973年1月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告熊某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告乔某平妻子。
告乔某兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告谷某某与被告乔某平、熊某某、乔某兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告乔某平、熊某某、乔某兵经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年1月28日，被告乔某平因资金周转困难，向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，被告熊某某、乔某兵为该笔借款承担连带保证责任。被告借款后分文未向原告偿还。现诉请：1、依法判令被告乔某平偿还原告借本金10万元及利息，由被告乔某兵、熊某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谷某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告乔某平于2014年1月28日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为21.9‰，该借款由被告乔某兵、熊某某担保，借款至今未偿还清的事实。
被告乔某平、熊某某、乔某兵未答辩，亦未到法庭举证质证。
通过当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月28日，被告乔某平因资金周转困难，向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支。双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限。被告熊某某、乔某兵为该笔借款的保证人，但未约定保证期间、保证方式、保证范围。被告借款后分文未向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告乔某平之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，形成合法有效借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告乔某平偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的21.9‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。被告熊某某、乔某兵与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告熊某某、乔某兵未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告李熊某某、乔某兵应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告谷某某请求被告熊某某、乔某兵对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某平于本判决生效后五日内偿还原告谷某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年1月28日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。由被告熊某某、乔某兵按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费610元，共计1760元，由被告乔某平、熊某某、乔某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月八日
书记员 马晓娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初111号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人储某，男，1981年11月20日生，汉族。2007年因涉嫌犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区大桥北路1号304幢1单元112室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日23时50分许，被告人储某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在本市鼓楼区虎踞北路高架桥由南向北行驶至盐仓桥广场附近时被民警查获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，进行呼气酒精含量检测，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人储某血样中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人储某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人储某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人储某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人储某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陈 程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2242号
原告：国友，男，1957年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李柏松，男,1964年12月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：冉祥玉，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
原告国友与被告李柏松，冉祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国友，被告李柏松，冉祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款人民币50864元；2.从2015年6月24日开始每月按1525元付息至还款之日止。事实与理由：被告李柏松经冉祥玉担保从原告处借款50864元，双方约定于2015年6月24日还款并出具了欠据，经原告多次催要，被告至今为给付欠款。故诉至法院，请求被告给付欠款及利息。
李柏松辩称，欠款属实，借款用于偿还银行贷款，但本金为2万元，由冉祥玉担保，利息为3分，由于给不上借款，于2015年6月24日重新打的借据，将利息打入本金，重新出具的欠据。我同意分批还款，利息高，我还不上，只能偿还本金。
冉祥玉辩称，借款属实，本金是2万元，重新做手续时将利息打入本金，我是担保人，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日经冉祥玉担保，李柏松从国友处借款，约定每月支付利息1525元，担保人永久担保，还清为止。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。被告提出借款本金2万元，不是5万元，2015年6月24日出具的欠据是2万元本金及利息的总和，重新出具的欠据。原告否认，二被告未提供证据加以证实。本院对二被告所述本金2万元，不予确认。
本院认为，李柏松经冉祥玉担保从原告处借款事实成立，被告应当按照欠据标明的借款金额偿还借款本金。因双方约定的利息超出年利率不得超过24%的法律规定，超出部分，本院依法不予支持。由于原、被告双方在欠据中约定保证人永久担保至还清为止。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故此，冉祥玉应当承担保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李柏松于本判决生效后十日内偿还原告国友借款50864元并从2015年6月24日开始按年利率24%付息至还清之日止。
二、被告冉祥玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，保全费520元，由李柏松，冉祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2242号原告：国友，男，1957年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李柏松，男,1964年12月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：冉祥玉，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。原告国友与被告李柏松，冉祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国友，被告李柏松，冉祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款人民币50864元；2.从2015年6月24日开始每月按1525元付息至还款之日止。事实与理由：被告李柏松经冉祥玉担保从原告处借款50864元，双方约定于2015年6月24日还款并出具了欠据，经原告多次催要，被告至今为给付欠款。故诉至法院，请求被告给付欠款及利息。李柏松辩称，欠款属实，借款用于偿还银行贷款，但本金为2万元，由冉祥玉担保，利息为3分，由于给不上借款，于2015年6月24日重新打的借据，将利息打入本金，重新出具的欠据。我同意分批还款，利息高，我还不上，只能偿还本金。冉祥玉辩称，借款属实，本金是2万元，重新做手续时将利息打入本金，我是担保人，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日经冉祥玉担保，李柏松从国友处借款，约定每月支付利息1525元，担保人永久担保，还清为止。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。被告提出借款本金2万元，不是5万元，2015年6月24日出具的欠据是2万元本金及利息的总和，重新出具的欠据。原告否认，二被告未提供证据加以证实。本院对二被告所述本金2万元，不予确认。本院认为，李柏松经冉祥玉担保从原告处借款事实成立，被告应当按照欠据标明的借款金额偿还借款本金。因双方约定的利息超出年利率不得超过24%的法律规定，超出部分，本院依法不予支持。由于原、被告双方在欠据中约定保证人永久担保至还清为止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故此，冉祥玉应当承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李柏松于本判决生效后十日内偿还原告国友借款50864元并从2015年6月24日开始按年利率24%付息至还清之日止。二、被告冉祥玉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，保全费520元，由李柏松，冉祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年十月二十六日书记员  肖飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4312号
原告：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：聂东，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告白雪江与被告聂东、迟金满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪江到庭参加诉讼、被告聂东、迟金满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白雪江向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款6万元，按月息2分给付利息至欠款还清止。事实和理由：2014年6月16日，被告聂东因资金周转不便，向原告借款6万元，约定月息2分，被告迟金满提供担保，被告聂东当日为原告出具借据一枚。后原告多次主张还款，被告推拖未还，故起诉。
被告聂东、迟金满未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告聂东向原告借款属实，理应偿还，原告请求被告聂东偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告迟金满为该借款提供了担保，已形成了担保法律关系，因未约定保证方式及保证范围等，被告迟金满作为保证人，应当按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。被告迟金满承担保证责任后有权向债务人聂东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂东于本判决生效后立即偿还原告白雪江借款6万元，并自借款之日起按月息2%支付给原告借款利息，至借款还清日止。被告迟金满负连带偿还责任。
二、被告迟金满承担保证责任后，有权向债务人聂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，由被告聂东、迟金满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月七日
书记员 张雪婧
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执632号
本院在执行梁状与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏抚养水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执632号申请人:梁状,男,1990年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行梁状与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执518号
申请执行人：米凤华，女，回族，1966年10月12日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：弭蕾，女，回族，1995年6月1日出生。住址泰安市岱岳区。
米凤华与弭蕾返还原物纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0911民初3926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人米凤华于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月10日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月13日向申请人米凤华调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3926号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执518号申请执行人：米凤华，女，回族，1966年10月12日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：弭蕾，女，回族，1995年6月1日出生。住址泰安市岱岳区。米凤华与弭蕾返还原物纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0911民初3926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人米凤华于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月10日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月13日向申请人米凤华调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3926号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执第590号
申请执行人师胜祥。
法定代理人师卫国。
被执行人时敏杰。
本院在执行师胜祥与时敏杰生命权、健康权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
河北省河间市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审591号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄文正，农村居民。
被执行人王蕊杰，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－89号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月17日作出（2015）B1－89号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限�既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费25840元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－89号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－89号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓�
审判员 张 富 荣
审判员 冯 素 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任 建 河
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2485号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴忠杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告洪晟为与被告吴忠杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告吴忠杰立即归还借款300000元并支付利息（其中本金200000元按月利率2%自2017年2月20日起计算至实际履行之日止；本金40000元按月利率2%自2017年3月14日起计算至实际履行之日止；本金60000元按年利率6%自2017年3月25日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晟到庭参加诉讼，被告吴忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年2月20日，被告吴忠杰向原告洪晟借款200000元，出具借条一份，借款期限自2017年2月20日起至2017年3月20日，利率为每月2%。同年3月14日，被告吴忠杰向原告洪晟借款40000元，出具借条一份，借款期限自2017年3月14日起至2017年4月1日，利率为每月2%。同年3月25日，被告吴忠杰又向原告洪晟借款60000元，并出具借条一份，未约定利息。上述借款合计人民币300000元。借款到期后，经原告多次催讨被告吴忠杰至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠杰于本判决生效之日起十日内返还原告洪晟借款本金300000元，并支付利息（本金200000元按月利率2%自2017年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止；本金40000元按月利率2%自2017年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止；本金60000元按年利率6%自2017年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告吴忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 缪元华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2485号原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：吴忠杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告洪晟为与被告吴忠杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告吴忠杰立即归还借款300000元并支付利息（其中本金200000元按月利率2%自2017年2月20日起计算至实际履行之日止；本金40000元按月利率2%自2017年3月14日起计算至实际履行之日止；本金60000元按年利率6%自2017年3月25日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晟到庭参加诉讼，被告吴忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2017年2月20日，被告吴忠杰向原告洪晟借款200000元，出具借条一份，借款期限自2017年2月20日起至2017年3月20日，利率为每月2%。同年3月14日，被告吴忠杰向原告洪晟借款40000元，出具借条一份，借款期限自2017年3月14日起至2017年4月1日，利率为每月2%。同年3月25日，被告吴忠杰又向原告洪晟借款60000元，并出具借条一份，未约定利息。上述借款合计人民币300000元。借款到期后，经原告多次催讨被告吴忠杰至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠杰于本判决生效之日起十日内返还原告洪晟借款本金300000元，并支付利息（本金200000元按月利率2%自2017年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止；本金40000元按月利率2%自2017年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止；本金60000元按年利率6%自2017年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告吴忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  解利华人民陪审员  缪元华二〇一七年九月十二日代书 记员  陈 艳??
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1307号
原告黄茂林，男。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
委托代理人陈关良，系被告公司员工。
本院于2015年7月20日立案受理了原告黄茂林与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂林及委托代理人起正宗、被告委托代理人陈关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告到被告仁和区太平乡畔海村马家屋基煤矿上班，从事瓦检员工作，月工资3500元。2013年6月至2014年6月被告未支付原告相应的工资，且2014年6月被告无故辞退原告。2015年3月，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委作出了不予受理通知书。现现原告起诉要求判令1.被告向原告支付2013年6月及2014年6月工资7000元。2、请求法院判令被告向原告补发2013年7月-2014年5月期间工资7623.56元。3、请求判令被告向原告支付经济补偿金26250元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告认可原告诉状中所述的事实，但不认可原告的诉讼请求。理由是：1.支付2013年6月及2014年6月的工资，因为肖家湾煤矿事故，马家屋基停产至今。2013年6月的工资是否发放，被告不清楚。2014年6月原告上了8天的班后公司就放假了，只向原告发放了8天的工资933元。2、补发工资的诉讼请求，由于公司停厂，安排工人上半个月的班，休息半个月，每月按1750元向原告支付了工资。3、经济补偿金的诉讼请求，因为公司没有解除合同，劳动合同是2015年3月1日期满解除的，不应支付经济补偿金。
经审理查明，2008年1月，原告到被告仁和区太平乡畔海村马家屋基煤矿上班，从事瓦检员员工作，月工资3500元。2012、2013年、2014年原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定原告的月工资为3500元，原告从事瓦检员工作，合同期限为至2015年3月1日。2012年9月底，公司处于半停厂状态。2013年7月至2014年5月，经公司安排，原告上半个月的班，休息半个月，每月按1750元向原告支付了工资。2014年11月份后原告被告口头通知原告回家，等候通知回去上班。合同期满后，原、被告双方未续签劳动合同，原告未提供证据证明其向被告主张过权利。2015年，原告向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委作出不予受理通知书并送达给申请人（原告）。原告于2015年7月20日向本院起诉，要求1.被告向原告支付2013年6月及2014年6月工资7000元。2、请求法院判令被告向原告补发2013年7月-2014年5月期间工资7623.56元。3、请求判令被告向原告支付经济补偿金26250元。4、诉讼费由被告负担。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请、攀仁劳仲不（2015）21号不予受理通知书、送达回证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》中明确约定了合同期限至2015年3月1日，期限届满后，双方未续签劳动合同，劳动合同终止。
1.关于原告主张的经济补偿金26250元。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司上班7年零2个月，故被告应支付原告的经济补偿金为3500元／月×7.5个月=26250元。
2.关于原告主张的支付2013年7月至2014年5月的补足工资7623.56元。本院认为，被告应按原告实际出勤天数给原告发放工资。双方签订的劳动合同约定原告的工资为3500元／月，按劳动者每月平均工作21.75天计算，原告每天的工资为160.90元。原告于2013年7月至2014年5月期间，每月上班半个月，共计上班165（15天×11个月）天，被告应支付原告的工资为26548.5（165天×160.90元／天）元，扣除被告已经支付的19250（1750×11个月）元，被告应向原告补发工资7298.5元。
3.关于原告主张的2013年6月和2014年6月工资7000元。2014年6月，被告应按劳动合同约定的工资3500元／月支付原告，扣除被告已经支付的933元，被告尚需支付2567元。而原告的证据不能证实2013年6月被告未向被告发放工资的事实，因此原告要求被告支付2013年6月份工资3500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告黄茂林支付2013年3月至2014年10月期间的经济补偿金26250元；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告黄茂林支付2013年7月至2014年5月的补足工资7298.5元
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告黄茂林支付2014年6月的补足工资2567元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月七日
书记员 孙钦禹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初58号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人睢殿忠，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被取保候审。2017年3月9日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人睢殿忠犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人睢殿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人睢殿忠于2015年6月15日16时许，无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至957.85公里处时，由于操作不当，车辆侧翻，致使乘车人张某从车厢中摔倒在地，被对向驶来的刘某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型厢式半挂车的后轮碾轧右臂，致张某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某头面部外伤，右臂外伤，（截肢术后）此伤鉴定为重伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定：本案金彭牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车。经磐石市公安交通管理大队交通事故认定书认定：睢殿忠应承担本起事故的主要责任；刘某应承担本起事故的次要责任；张某无责任。公诉机关认为，被告人睢殿忠的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人睢殿忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人睢殿忠在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的金彭牌电动三轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至957.85公里处时，因操作不当，致使车辆侧翻，乘车人张某从车厢中摔倒在地，并被对向驶来的刘某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型厢式半挂车的后轮碾轧受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某头面部外伤，右臂外伤，（截肢术后）构成重伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定，金彭牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车。经磐石市公安交通管理大队交通事故认定书认定，睢殿忠应承担本起事故的主要责任；刘某应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人睢殿忠明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后被带至公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，张某与刘某、睢殿忠达成赔偿调解协议，其中保险公司理赔人民币120000元，次要责任方赔偿张某人民币47356.44元，睢殿忠赔偿张某损失人民币5000元，张某对睢殿忠表示谅解。
上述事实，被告人睢殿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书及收条、交通事故车辆痕迹检验记录、情况说明，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人睢殿忠违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人睢殿忠案发后明知他人打电话报警，并在现场等候调查，如实的供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人睢殿忠悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人睢殿忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 旺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8574号
原告：徐选辉，男，1979年9月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐选辉与被告倪建标民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于2017年12月10日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐选辉到庭参加诉讼，被告倪建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐选辉起诉称：2015年5月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并出具一份借条，口头协议借款期限为一个月，月利息按2%计算。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判决被告倪建标还原告借款本金叁万元整（￥30000），并支付利息按照月利率2%支付，自2015年5月17日计算至债务偿还清为止；）2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明借款的事实。
被告倪建标未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告倪建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月17日，被告倪建标向原告徐选辉借款30000元，并由被告向原告出具一份借条，约定借款利息按月利率3%计算。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告倪建标向原告徐选辉借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告应履行偿还借款30000元并支付合法利息的义务。原、被告约定借款按月利率3%计息，经折算超过年利率24%，超过部分法律不予保护，现原告要求以月利率2%计算，与年利率24%一致，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐选辉借款30000元及利息（利息计算方法，本金30000元，从2015年5月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪建标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蔡庆塔
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第56号
原告某某，学生。
法定代理人于铁记。
被告蔡振大，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）。组织机构代码证号：80950488－7。
负责人张书平，系该公司经理。
委托代理人张恩泉，系该公司职工。
原告某某与被告蔡振大、人保财险大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于铁记、被告蔡振大、被告人保财险大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日19时许，被告蔡振大驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至霍辛庄路口右转弯时，与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，蔡振大负主要责任，原告负次要责任。因肇事轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和第三者责任险，故诉求被告方赔偿因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元。
被告蔡振大辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议。
被告人保财险大城支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年11月23日19时许，被告蔡振大驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至霍辛庄路口右转弯时，与顺行原告某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，某某受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，蔡振大负主要责任，某某负次要责任。2014年7月17日，蔡振大为冀R×××××号轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件等证据证实。
事故发生后，原告即被送往大城县中医院进行救治，住院治疗7天，住院期间其父于铁记护理。出院诊断为：左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧面部皮擦伤、左侧眼睑软组织挫伤、左侧足面软组织挫伤、头外伤综合症、左侧眼结膜下出血、左侧上颌窦内侧壁及左侧颧骨骨折。原告系大城县西桑生异型螺丝厂实习工，实习期间月工资3000元。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费5530.94元；2、误工费700元（按日工资100元，计算7天）；3、住院伙食补助费350元（按日补助50元，计算7天）；4、护理费1050元（按护理人日均工资150元，计算7天）；5、交通费1000元（包括救护车费600元，保险公司认可交通费400元）；6、摩托车损失500元（保险公司认可）。共计9130.94元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县中医院出具的住院病历、用药清单、诊断证明、住院收据、门诊收据，原告及其护理人所在单位出具的误工证明、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表、证明材料和救护车票据等证据证实。
另查，原告另主张出院后误工费9000元，但未提供证据证实，且被告方不认可。
本院认为，被告蔡振大驾驶轿车与原告某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，应以交警部门的事故认定书确定事故责任。根据本起事故的成因，本院确定被告蔡振大负70%的事故责任，原告于立峰负30%的事故责任。因蔡振大驾驶的轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的出院后误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。查明部分所述案件事实及原告的合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告所造成的损失共计9130.94元，应由被告人保财险大城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费2750元；在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5880.94元；在财产损失限额内赔偿摩托车损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失共计9130.94元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告蔡振大负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年二月六日
书记员 夏倩倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第158号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：马丽，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十一月九日
书记员 孔伟杰