wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第247号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵，系常山县农村信用合作联社大桥分社主任。（特别授权代理）
被告：宁金耀。
原告常山县农村信用合作联社与被告宁金耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵到庭参加诉讼，被告宁金耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年5月10日，原告所辖大桥分社与被告宁金耀签订《信用借款合同》。合同约定，被告宁金耀向原告借款9000元，期限自2010年5月10日起至2011年5月9日止，月利率为9.735‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款9000元。到期后，被告宁金耀经信用社多次催收，仍欠借款本金4000元及相应利息，故原告向法院提起诉讼，要求被告宁金耀偿还借款4000元及利息2884.44元（利息暂算至2014年10月16日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁金耀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、信用借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书以及被告身份证复印件各一份，用以证明被告宁金耀借款9000元，尚欠本金4000元及相应利息未还的事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月10日，被告宁金耀以借新还旧为由向原告下属大桥分社借款，被告宁金耀作为借款人与信用社签订了�信用借款合同》，约定借款金额为9000元，期限为2010年5月10日至2011年5月9日止，月利率为9.735‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。同日，原告方依约出借给被告宁金耀9000元。被告宁金耀借款后未按约归还借款本金，至2014年10月16日，尚欠借款本金4000元及利息2884.44元未还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告宁金耀与原告下属大桥分社签订的信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告宁金耀作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁金耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁金耀返还原告常山县农村信用合作联社借款本金4000元，并支付相应利息（截止2014年10月16日的利息为2884.44元；自2014年10月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算方法继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告宁金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特123号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人陶锡清。
被申请人胡红芳。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人陶锡清、胡红芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲�委员会（2015）锡仲裁字第408号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第408号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第147号
原告：刘利强，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省电白县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告刘利强诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利强诉称：2014年3月22日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金3000元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年3月22日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层B区第XXX号商铺经营咸杂用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1500元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为3000元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金3000元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金3000元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金3000元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘利强支付合同保证金3000元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1614号
申请执行人刘利琴（又名刘丽琴），女，汉族。
被执行人朱丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2143号民事调解书，责令行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行刘利琴（又名刘丽琴）申请执行朱丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第2143号民事调解书的本次执行程�。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初936号
原告乐平市中盛化工有限公司，住所地：乐平市塔山工业园，组织机构代码78725926-9。
法定代表人邱贤春，该公司董事长。
委托代理人石军，该公司法律顾问。
被告上虞市银邦化工有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。
法定代表人杜岳炫。
原告乐平市中盛化工有限公司（以下简称中盛公司）与被告上虞市银邦化工有限公司（以下简称银邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告银邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年度，原告中盛公司与被告银邦公司达成品名为“特戊酰氯”的《化工产品销售合同》，原告根据被告的要求及时发货。然被告收货后却不支付货款，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款940080元，达一年之久，原告多次催收无果。故原告要求：一、判令被告赔付货款人民币940080元，逾期支付货款的利息160847元，共计1100927元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告银邦公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告自2013年3月15日起双方有买卖往来。2015年3月30日，双方签订了一份《化工产品销售合同》，约定被告银邦公司向原告订货特戊酰氯25吨，单价22000元/吨，总金额为55万元，结算方式为供方提供增值税发票，款到发货。后原告中盛公司分别于2015年4月1日、2015年5月4日向被告银邦公司各发货5吨货物，并于2015年4月15日、2015年5月4日分别开具了各11万元的增值税发票。2015年4月28日，被告银邦公司向原告出具了一份往来账务核对回单，确认截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款1028080元。原告提交的客户明细账显示2015年4月30日被告的欠款为1030080元，之后原告向被告发货价款为11万元，被告向原告偿还了20万元货款，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款总计940080元。庭审结束后，被告银邦公司向本院提交鉴定申请书，要求对原告提供的《往来账务核对回单》中“上虞市银邦化工有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定，但被告未提供符合要求的鉴定所需样本，故视为被告银邦公司放弃该鉴定申请。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、化工产品销售合同6份共9张、出库单2份，、客户明细账、往来账务核对回单、增值税发票2张、2014年出库单及增值税发票共29张、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《化工产品销售合同》系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请要求被告支付货款940080元，因被告向原告出具了往来账务核对回单，确认截止2015年4月28日共欠原告货款为1028080元，但原告提交的客户明细账主张应为1030080元，因原告未提供相应证据予以证实，故截止到2015年4月28日，被告总欠货款应为1028080元；后原告向被告发货11万元，被告支付了原告货款20万元，故被告尚欠货款总额应为938080元。原告诉请要求被告承担逾期支付货款的利息160847元，因原、被告双方签订的《化工产品销售合同》中未对逾期支付货款进行约定，且对账中也未约定还款期限，故对原告要求被告承担逾期支付货款的利息，应自原告起诉之日起即2016年3月22日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上虞市银邦化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市银邦化工有限公司于本判决书生效后十日内支付原告乐平市中盛化工有限公司货款938080元及逾期支付货款的利息（利息以938080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告乐平市中盛化工有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，财产保全费5000元，上述费用共计19708元，原告乐平市中盛化工有限公司负担1858元，被告上虞市银邦化工有限公司负担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 群
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初499号
原告：刘某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省寿县。
被告：朱某，男，1986年12月5日出生，回族，居民，住安徽省寿县，现在安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告朱某自由恋爱认识，××××年××月××日在寿县民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴。加之，被告吸毒，不听劝阻，直至2015年11月15日被公安机关带走，送至安徽省滨湖戒毒所强制戒毒。导致双方的夫妻感情已经完全破裂。特具起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
基于上述诉请，刘某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告刘某的身份情况。
2、户口簿一份，意在证明：被告朱某的身份情况。
3、结婚证一份，意在证明：刘某与朱某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、证明一份，意在证明：原被告结婚后一直居住在被告户籍地寿县寿春镇民主社区。
5、收治强制隔离戒毒人员通知书一份，意在证明：被告朱某于2015年12月3日被寿县公安局执行强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期限为二年。
针对刘某的诉请、举证，朱某辩解、质证意见：本人同意离婚，但本人给原告的父母打工，至今工资没有给付，原告应该把工资给本人。
朱某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘某所举1号、2号、3号、4号、5号证据，朱某无异议；本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告朱某于2008年7月相识后自由恋爱，2011年2月举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因性格存在差异，为生活琐事时有争吵，夫妻关系不睦。加之，朱某自2005年起接触吸食毒品，婚后也未能戒除，2015年12月3日，朱某被寿县公安局投送安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年2月3日，刘某提起离婚诉讼。
本院认为：刘某与朱某婚后在共同的生活中，因性格存在差异及朱某有吸食毒品恶习，夫妻感情不和，现朱某被强制隔离戒毒，双方已分居生活。刘某起诉要求离婚，朱某同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院予以准许。朱某为刘某的父母打工，刘某的父母未支付朱某工资，属朱某与刘某的父母之间的债权债务关系，朱某要求刘某给付工资，没有事实与法律依据，朱某可另行向刘某的父母主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
准许刘某与朱某离婚；
案件受理费减半收取，计150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年三月二日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初455号
原告：谢某。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：王少村，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：周某。
本院于2016年1月26日立案受理了原告谢某诉被告李某甲、李某乙、周某婚约财产纠纷一案，原告谢某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1038号
原告黄某
被告吴某
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年11月23日，原、被告按照农村习俗办酒结婚，2010年1月6日办理结婚登记。2010年7月12日，原、被告生育一子吴甲。原、被告因家庭琐事发生争吵，2010年被告与他人有不正当男女关系且长期与他人非法同居。2010年8月12日，原告与儿子离开被告家到娘家中，未与被告共同生活至今，被告的行为导致原、被告的感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告有感情，被告无不正当的男女关系，请驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、结婚登记证明，证实原、被告系夫妻关系。证据3、出生证明，证实2010年7月12日，原、被告生育一子吴甲。证据4、房屋买卖合同，证实原、被告购买房屋的事实。证据5、建瓯市东游镇上范村民委员会证明，证实2010年8月至今，原告与儿子居住在上范村的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原、被告的身份情况、婚姻关系和生育子女等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，经被告质证没有异议，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年11月23日办酒结婚。2010年1月6日，原、被告自愿办理结婚登记。2010年7月12日，原、被告生育一子吴甲。
本院认为，婚前，原、被告认识后自由恋爱，在相互了解较长一段时间后自愿登记结婚并生育子女，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或提供证据证实原、被告之间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂。原告也未能提供证据证实原告与被告分居系因原、被告夫妻感情不和造成。故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，利于子女的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
／
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1511号
原告建瓯市农村信用社合作联社，住所地建瓯市中山路法定代表人高中健，理事长。
委托代理人董建生，男，60岁，系原告职员。
委托代理人祝晞，男，30岁，系原告职员。
被告严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市横街
被告翁学文，男，1961年1月8日出生，汉族，住建瓯市横街原告建瓯市农村信用社合作联社与被告严建英、翁学文（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝晞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告严建英因经营农产品缺少资金，向原告借款人民币1150000元，约定借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利息0.89%，按月结息，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告以其位于建瓯市阳光丽景小区7#地块的房地产作抵押。被告严建英在借款使用期间，未按合同约定还利息，借款期限届满后，被告严建英也未偿还本金。为此诉请法院判令：1、被告严建英偿还借款本金1150000元，及从2014年2月21日起至2014年7月16日止按月利率0.89%计算的利息；从2014年7月17日起至借款还清之日止按1.335%计算的利息。2、被告严建英、翁学文以其提供的抵押房地产对上述债务承担抵押担保责任。
二被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、借款合同。证明双方订立借款合同的事实和借款合同的内容；2、抵押合同及二被告共有的房屋所有权证、土地使用权证、他项权证。证明二被告以及共有的房地产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；3、借款借据。证明合同订立后原告已依约将借款1150000元汇入被告严建英的账户。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年7月17日，被告严建英因经营农产品缺少资金，向原告借款人民币1150000元，约定借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利率0.89%，按月结息，到期还本。逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告共有的座落于建瓯市阳光丽景小区7#地块（北侧）的房地产设定抵押。当日，双方在相关部门办理了抵押登记手续。后原告依约将1150000元的借款汇入被告严建英的账户。被告严建英在借款使用期间，未按合同约定偿付利息，原告为此诉至本院。诉讼期间，借款期限届满后，被告严建英亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告严建英交付了借款，但被告严建英却未能按照合同的约定及时偿付借款本息，依法应当承担继续履行合同的义务。涉案的《抵押合同》已依法登记，抵押权已设立，故原告要求被告严建英偿还借款本息并由二被告以其抵押的房地产承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1150000元，并按0.89%的月利率支付所欠借款从2014年4月2日起至2014年7月16日的利息；按1.335%的月利率支付所欠借款从2014年7月17日起至还款之日的逾期利息。
二、如被告严建英未按前项规定履行，原告有权请求拍卖、变卖被告严建英、翁学文共有的座落于建瓯市阳光丽景小区7#地块（北侧）的房地产【房产证号：瓯房权证字第2005060**号、瓯房共字第2005060**号；地产证号：瓯国用（2005）第597号】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15272元，由被告严建英、翁学文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1511号原告建瓯市农村信用社合作联社，住所地建瓯市中山路法定代表人高中健，理事长。委托代理人董建生，男，60岁，系原告职员。委托代理人祝晞，男，30岁，系原告职员。被告严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市横街被告翁学文，男，1961年1月8日出生，汉族，住建瓯市横街原告建瓯市农村信用社合作联社与被告严建英、翁学文（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝晞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告严建英因经营农产品缺少资金，向原告借款人民币1150000元，约定借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利息0.89%，按月结息，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告以其位于建瓯市阳光丽景小区7#地块的房地产作抵押。被告严建英在借款使用期间，未按合同约定还利息，借款期限届满后，被告严建英也未偿还本金。为此诉请法院判令：1、被告严建英偿还借款本金1150000元，及从2014年2月21日起至2014年7月16日止按月利率0.89%计算的利息；从2014年7月17日起至借款还清之日止按1.335%计算的利息。2、被告严建英、翁学文以其提供的抵押房地产对上述债务承担抵押担保责任。二被告未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、借款合同。证明双方订立借款合同的事实和借款合同的内容；2、抵押合同及二被告共有的房屋所有权证、土地使用权证、他项权证。证明二被告以及共有的房地产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；3、借款借据。证明合同订立后原告已依约将借款1150000元汇入被告严建英的账户。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：2013年7月17日，被告严建英因经营农产品缺少资金，向原告借款人民币1150000元，约定借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利率0.89%，按月结息，到期还本。逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告共有的座落于建瓯市阳光丽景小区7#地块（北侧）的房地产设定抵押。当日，双方在相关部门办理了抵押登记手续。后原告依约将1150000元的借款汇入被告严建英的账户。被告严建英在借款使用期间，未按合同约定偿付利息，原告为此诉至本院。诉讼期间，借款期限届满后，被告严建英亦未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告严建英交付了借款，但被告严建英却未能按照合同的约定及时偿付借款本息，依法应当承担继续履行合同的义务。涉案的《抵押合同》已依法登记，抵押权已设立，故原告要求被告严建英偿还借款本息并由二被告以其抵押的房地产承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1150000元，并按0.89%的月利率支付所欠借款从2014年4月2日起至2014年7月16日的利息；按1.335%的月利率支付所欠借款从2014年7月17日起至还款之日的逾期利息。二、如被告严建英未按前项规定履行，原告有权请求拍卖、变卖被告严建英、翁学文共有的座落于建瓯市阳光丽景小区7#地块（北侧）的房地产【房产证号：瓯房权证字第**、瓯房共字第**；地产证号：瓯国用（2005）第597号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元，由被告严建英、翁学文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  徐明秀二〇一四年九月九日书 记 员  王 洪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6311号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张彬。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第561号
罪犯周圣文，男，1986年3月27日生，汉族，初中，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月25日作出（2011）硚刑初字第00218号刑事判决，认定被告人周圣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年1月4日起至2022年1月3日止.判决发生法律效力后，于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周圣文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周圣文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度记功，2014年4季度表扬并获2014年度监狱级改造积极分子和2014年度省级改造积极分子，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周圣文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周圣文的刑罚减去一年四个月。减刑后的刑期自2011年1月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1075号
原告：张ＸＸ，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4018。
原告：张银香，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××3765。
委托代理人：张ＸＸ，即上述原告。
被告：黄松格，男，住广西德保县，公民身份号码×××0012。
原告张ＸＸ、张银香诉被告黄松格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张银香的委托代理人即原告张ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄松格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ、张银香诉称：2013年12月18日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告名下位于中山市三乡镇白石村君怡花园二期D幢505房。被告欺瞒原告其仍欠开发商46000元首付及私人欠款，原告支付房屋首付款后，被告故意失去联系。被告因拖欠私人欠款而被起诉，法院已经判决且强制执行被告名下财产，被告已经不能履行合同条款。请求判令：被告归还原告首付款、还建设银行贷款和违约金合计184750元。
原告张ＸＸ、张银香就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.见证书；2.房屋买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.还贷银行存折。
被告黄松格没有应诉、没有提交书面的答辩意见也没有提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于中山市三乡镇白石村君怡花园二期D1幢505房［合同编号：预售许可证号：HTN2008120602，中建房（预）字第2008087号］，建筑面积100.71平方米，被告在向原告出售此房地产时被告因购买此房地产仍欠中国建设银行210000元按揭贷款；房屋总价款为350000元，原告签订合同之日向被告支付110000元，并且为被告偿还其所欠银行按揭贷款210000元，尾款30000元在原、被告双方过户后当天一次性支付给被告；被告在原告还清全部银行贷款取得涉案房地产已结清贷款证明文件，办理抵押登记注销，同时在抵押登记注销后一周内一起去中山市房地产管理机构办理过户手续；原被告双方完全同意本合同所有条款，双方任何一方中途违约，则应在违约之日起3日内向守约方支付人民币50000元的违约金。2013年12月18日，被告收取了原告支付的110000元，原告入住涉案房屋，在2014年1月份至2015年9月期间，原告按照合同约定为被告偿还银行按揭贷款，合计24750元。后原告认为被告拖欠他人私人贷款被起诉，法院已经判决且强制执行被告名下财产，被告已经无法履行合同条款，故停止向银行偿还按揭贷款，起诉并提出上述诉讼请求。
另查：根据原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房屋于2008年12月2日办理中山市商品房销售登记备案，出卖人为中山市粤升房地产开发有限公司，买受人为本案被告，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。备案表下方有原、被告双方的手写签名。
又查：被告与案外人刘佐捷民间借贷纠纷一案，案号为（2014）中一法三民一初字第540号，案外人刘佐捷依据该案生效民事判决书申请法院强制执行，中山市第一人民法院于2015年11月18日作出（2015）中一法执字3423-1号民事裁定书，已依法查封了涉案房产。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付被告110000元购房款，并且从2014年1月起至2015年9月按照合同约定为被告偿还银行按揭贷款。被告在与原告签订房屋买卖合同后，因被告原因，涉案房地产被依法查封，且被告之后也没有继续履行合同的意思表示，导致原告合同目的不能实现。因此，原告有权要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并且要求被告归还首付款、已还银行贷款及支付违约金，虽然原告没有明确提出解除合同的诉讼请求，但其要求判令被告归还首付款、还建设银行贷款及支付违约金的诉讼请求，已经包含了解除合同的意思。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松格于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张ＸＸ、张银香购房款110000元、已还银行贷款24750元及支付违约金50000元，合计184750元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（原告张ＸＸ、张银香已预交），由被告黄松格承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张ＸＸ、张银香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-4-页共4页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人高文明，住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与高文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）双民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第529号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人邓范春，行长。
被执行人孙雷，现住所双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1550号民事判决书，申请执行孙雷借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人孙雷财产情况，发现被执行人孙雷现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第529号案件的本次执行程序。待被执行人孙雷有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第529号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人彭品存。
被执行人龚许花（系彭品存之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭品存、龚许花金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）双民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭品存、龚许花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭品存、龚许花按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭品存、龚许花的财产进行了查证：被执行人彭品存、龚许花无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭品存、龚许花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭品存、龚许花新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第126号
原告：曲某甲。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月律师事务所法律工作者。
被告：曲某乙。
第三人：某村民委员会。
法定代表人：曲某丙，村主任。
原告曲某甲与被告曲某乙、第三人某村民委员会（以下简称：西曲村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告曲某甲及其委托代理人宋宝明、被告曲某乙到庭参加诉讼，第三人西曲村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：1999年二轮土地承包时，原告曲某甲以家庭承包方式承包了西曲村委会12.2亩土地，其中包括村西1块3.3亩。2002年经口头约定原告曲某甲将村西承包地3.3亩交被告曲某乙代耕代种，约定原告曲某甲无论何时耕种，被告何时将土地返还原告。2007年原告开始找被告要求返还自己的土地，但被告以种种理由不予返还，故诉请判令被告曲某乙返还原告曲某甲承包地3.3亩。
被告曲某乙辩称：原告本上的3.3亩地与大队上给我的地不符，大队给我的是3亩，现在实际耕种土地是2.7亩。2002年曲某甲因诉争土地与邻居发生矛盾，多次找曲某乙协商，将此地给曲某乙耕种，并许诺以后可以建厂使用，曲某乙本不同意，经家人做工作，曲某乙才同意。因原告曲某甲不要土地了，在土地荒置两年后，2003年村委会把该地拨付给曲某乙，曲某乙开始缴纳诉争土地的公粮摊派，并承担了义务，故经营权归曲某乙，且2014年曲某乙在该地上种植了法国梧桐苗圃。曲某甲在国家需要公民履行义务时，将地退出，现在因为国家对土地有补贴，想要回土地，不应得到支持。
第三人西曲村委会在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告曲某甲要求被告曲某乙返还承包土地3.3亩的事实依据。
围绕争议焦点，原告曲某甲提供的证据如下：
证据一、土地承包合同书1份。证明内容：1999年西曲村委会与曲某甲签订了土地承包合同，曲某甲承包西曲村委会的耕地12.2亩，承包期限自1999年1月1日起至2029年12月31日止。
证据二、土地承包经营权证书1份。证明内容：承包户主曲某甲，人口6人，承包土地面积12.2亩，承包期限1999年1月至2029年12月；承包地块6块，其中村西3.3亩。
证据三、2014年12月24日西曲村委会出具的证明1份。证明内容：曲某甲和土地承包合同上的曲光如同属一人。
证据四、2015年1月21日西曲村委会出具的证明1份。证明内容：曲某甲自己说村西耕地3.3亩，南至曲国英、西至曲国庆、北至道、东至曲某乙房。2002年曲某甲说让曲某乙临时耕种，具体事由村委会不详。
证据五、曲某甲出具的证明1份。证明内容：曲某甲6口人的地，有曲某甲、侯素荣、曲连军、李志华、曲石磊、曲红喜。曲红喜2000年结婚，2002年迁的户口。
证据六、2015年5月10日西曲村委会出具的证明1份。证明内容：曲某甲村西土地是上届村委会签的土地承包合同，曲某甲给曲某乙土地那年如何说的，以及土地是否闲置，村委会均不知情。
被告曲某乙对原告曲某甲提供证据的质证意见是：证据一中的地亩数3.3亩与实际不符。证据二、三、五没有意见。证据四中的四至证明有异议，上面只写村委会是按照曲某甲所说写的，并不代表村委会的意见。诉争土地位于村西，南至道，北至道，西至曲国庆，东至被告房屋（原为许长征土地）。证据六不能证明土地未荒置，且村委会给曲某乙开的证明是在2月28日，给原告的证明是5月10日，对此不认可。
围绕争议焦点，被告曲某乙提供的证据如下：
证据一、2015年2月28日村委会出具的证明1份。证明内容：2003年曲某甲将村西的3亩土地撂荒，无人耕种，曲某甲无偿流转给曲某乙，并通知了村委会，由村委会办理了过户手续，曲某乙耕种至今，一切费用由曲某乙承担。
证据二、土地承包合同一份。证明内容：承包户主许长征，人口4人，面积8.3亩，期限自1999年1月至2029年12月。承包地块3块，其中1.6亩。
原告曲某甲对被告曲某乙提供的证据的质证意见是：证据一的真实性不认可，村委会给曲某甲出具的证明，证明当时土地未荒置。证据二证明诉争土地的东邻原为许长征，对此事实予以认可，但与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告曲某甲提供的证据一，系合同双方当事人的真实意思表示，予以确认。证据二、三被告没有异议，予以确认。证据四中无出具人及负责人签字，不符合证据形式要件，不予确认。证据五系原告陈述，不符合证据的形式要件，不予确认。证据六证明内容不清楚，不予确认。被告曲某乙提供的证据一中无出具人及负责人签字，不符合证据形式要件，不予确认。证据二原告无异议，予以确认。
本院经审理查明：1999年原告曲某甲与第三人西曲村委会签订了承包合同，原告曲某甲承包第三人土地12.2亩，并取得了土地承包经营权证书。原告曲某甲承包地中村西3.3亩，南至道，北至道，西至曲国庆，东至被告曲某乙房屋（原为许长征土地），2003年被告曲某乙开始耕种该土地，2014年曲某乙种植了法国梧桐苗圃。
本院认为：原告曲某甲与第三人签订了土地承包合同，且人民政府核发了土地承包经营权证书，原告曲某甲即取得了承包土地的承包经营权，享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。原告曲某甲要求被告曲某乙返还诉争土地，应予支持。被告曲某乙已在诉争土地上种植了苗圃，被告认为5年方可采摘，而原告认为3年即可采摘，本院根据苗圃种植时间及市场行情，确定4年采摘为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某乙于2017年12月31日前将位于阜城县崔庙镇西曲村村西的土地（南至道，北至道，西至曲国庆，东至曲某乙房屋）返还给原告曲某甲。
案件受理费100元，由被告曲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张倩云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8346号
原告：陈汉蛟。
委托代理人：郭美平。
被告：周明国。
被告：张飞萍。
被告：应跃富。
原告陈汉蛟为与被告周明国、张飞萍、应跃富民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美平到庭参加诉讼，被告周明国、张飞萍、应跃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周明国与被告张飞萍系夫妻关系。2014年1月29日被告周明国向原告借款40000元，被告应跃富为借款担保人，并立有借条，借条言明：借款金额40000元，借款利息按月2%计算，被告周明国借款后至今未归还借款本金及支付利息，被告应跃富亦未履行担保责任，原告无奈只好诉诸法律。诉讼请求：1、依法判令被告周明国、张飞萍归还借款本金计人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告应跃富对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周明国、张飞萍、应跃富未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告周明国于2014年1月29日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，由被告应跃富提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。
拟证明被告周明国、张飞萍于2009年2月13日结婚系夫妻关系的事实。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周明国借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告周明国、张飞萍夫妻关系存续期间，被告张飞萍未能提供充分证据证明借款属被告周明国的个人债务，因此，被告张飞萍依法应当承担共同还款责任。被告应跃富为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明国、张飞萍于判决生效后十日内共同返还原告陈汉蛟借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告应跃富对被告周明国、张飞萍清偿上述债务承担连带责任。被告应跃富承担保证责任后，有权向被告周明国、张飞萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告周明国、张飞萍共同负担，被告应跃富承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8346号原告：陈汉蛟。委托代理人：郭美平。被告：周明国。被告：张飞萍。被告：应跃富。原告陈汉蛟为与被告周明国、张飞萍、应跃富民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美平到庭参加诉讼，被告周明国、张飞萍、应跃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周明国与被告张飞萍系夫妻关系。2014年1月29日被告周明国向原告借款40000元，被告应跃富为借款担保人，并立有借条，借条言明：借款金额40000元，借款利息按月2%计算，被告周明国借款后至今未归还借款本金及支付利息，被告应跃富亦未履行担保责任，原告无奈只好诉诸法律。诉讼请求：1、依法判令被告周明国、张飞萍归还借款本金计人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告应跃富对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周明国、张飞萍、应跃富未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告周明国于2014年1月29日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，由被告应跃富提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告周明国、张飞萍于2009年2月13日结婚系夫妻关系的事实。三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周明国借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告周明国、张飞萍夫妻关系存续期间，被告张飞萍未能提供充分证据证明借款属被告周明国的个人债务，因此，被告张飞萍依法应当承担共同还款责任。被告应跃富为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用一、被告周明国、张飞萍于判决生效后十日内共同返还原告陈汉蛟借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至履行完毕之日止）。二、被告应跃富对被告周明国、张飞萍清偿上述债务承担连带责任。被告应跃富承担保证责任后，有权向被告周明国、张飞萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告周明国、张飞萍共同负担，被告应跃富承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月十三日代书 记员  王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03292号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告朱晓君。确认送达地址江苏省江阴市芙蓉新村25幢103室。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告朱晓君融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告朱晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年4月8日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告朱晓君自有车辆后向被告出租。被告朱晓君未按约支付租金，故请求判令被告朱晓君向原告支付全部未付租金51808元；判令被告支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏B×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年11月4日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年11月4日前的违约金予以放弃。
被告朱晓君未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告台新租赁（乙方）与被告朱晓君（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××大众轿车一辆（发动机号227229）；租赁物购买总价为44000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保险押金1000元、账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为42500元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年4月10日至2018年4月9日，共36期（每一个月为一期），每期租金1619元，租金支付日为自起租的次月起，每月10日，租金给付遇节假日则提前给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币44000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订次日，被告朱晓君向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2015年4月10日向被告朱晓君指定的账户付款42500元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，被告朱晓君仅依约向原告支付4期租金，自2015年9月起未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告台新租赁同意以收取的保险押金1000元用于抵扣租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告朱晓君支付购车款并将租赁物交付被告朱晓君使用后，被告朱晓君应依约支付租金。被告朱晓君未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金应用于抵扣租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏B×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱晓君于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金51808元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月4日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告朱晓君未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于朱晓君名下的苏B×××××车辆（发动机号227229）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元由被告朱晓君负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 通
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0850号
申请执行人王玉兰（南），居民。
被执行人孙志金，农民。
申请执行人王玉兰与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南长民初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙志金经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南长民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执82号
申请执行人李冀星，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人根松，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人李冀星和被执行人根松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冀星于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的140000元。
本案在执行过程中，经查被执行人根松有位于景洪市勐海路100号1幢205号房产一套，现已被本院其他执行案件进行评估拍卖中，未查到其他可供执行的财产。申请人李冀星不能提供�执行人根松其他可供执行的财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执82号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年七月二十日
书记员 金 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成某，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月9日10时38分许，被告人成某驾驶沪B8XX**重型半挂牵引车牵引沪E5X**挂重型普通半挂车（车辆制动性能不符合技术标准），沿上海市浦东新区川周公路机动车道由西向东行驶至唐黄路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人吴燕被撞倒地遭碾压致头、颈、胸部等多发损伤而死亡，并造成直接物损约人民币一千三百余元。经公安机关认定，被告人成某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人成某主动报警并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的道路交通事故现场勘查材料、视频资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相关鉴定书和检验报告、物损评估意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果单、谅解书、经济赔偿凭证、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人成某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人成某在亲属帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更415号
罪犯覃晓。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人覃晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第221号提请减刑建议书提出，罪犯覃晓在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃晓减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年1月底止，奖励分累计达43分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃晓在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3386号
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。
法定代表人王玉丰。
委托代理人何伯祥，四川达州正大法律事务所律师。
被告李辉，男，生于1985年5月15日，汉族，住达州市通川区。
被告杨春梅，女，生于1986年12月5日，汉族，小学文化，住址同上（系李辉之妻）。
被告李三全，男，生于1963年10月5日，汉族，住址同上（系李辉之父）。
被告庞正烈，女，生于1964年9月29日，汉族，住址同上（系李辉之母）。
本院在审理原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告李辉、杨春梅、李三全、庞正烈租赁合同纠纷一案中。本案在审理中，双方答成和解协议，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司对被告李辉、杨春梅、李三全、庞正烈撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一四年八月六日
书记员 王晓秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执793号
申请执行人:山东润檀光电科技有限公司。
法定代表人：孙晓亮，经理。
被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。
负责人：荆淑花，主任。
本院在执行山东润檀光电科技有限公司与被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会承揽合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的18875元。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3008号
原告邹某。
原告邹某。
原告王某鹏。
原告杨某如。
四原告共同委托代理人谭强，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某清。
被告马某华。
原告邹某、邹某、王某鹏、杨某如诉被告李某清、马某华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某、邹某、王某鹏、杨某如的委托代理谭强到庭参加诉讼。被告李某清、马某华经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告亲属王某智于2012年10月1日将现金165000元出借给二被告，并约定应于2013年12月30日归还。但到出借人王某智于2014年8月去世时，二被告仍未将该借款归还。其后原告多次与二被告协商此事，二被告均避而不见。故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告归还借款本金165000元；2、判令二被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率6.15%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某清、马某华未到庭，且在答辩期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，二被告出具借条，载明借到王某智现金165000元，定于2013年12月30日归还。原告述称因当时王某智收回了一笔厂房租金，故以现金形式将该租金借给被告。后王某智于2014年8月1日死亡。
另查明，原告邹某系王某智之妻，邹某和王某鹏系王某智之子，杨某如系王某智之母亲。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、借条、证明的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向王某智借款165000元，理应按期归还。因出借人王某智已死亡，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条的规定，王某智对二被告的债权属于遗产，四原告邹某、邹某、王某鹏、杨某如系死者直系亲属，依法享有继承权，可向二被告主张该债权。故四原告要求被告归还借款165000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告未按时归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某清、马某华于本判决生效之日起五日内向原告邹某、邹某、王某鹏、杨某如偿还借款165000元及利息（该利息计算方式为：以165000元为基数，从2013年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
本案案件受理费3871元，由被告李某清、马某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 李 明
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 晏褀跃
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第5号
申请执行人许荣，女，生于1975年9月29日，汉族，住某地。
被执行人伏星兆，男，生于1978年6月28日，汉族，住某地。
被执行人殷凤华，女，生于1986年1月3日，汉族，住某地1。
本院（2014）蓬民初字第692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人殷凤华有位于蓬安县相如镇政府街252号的房屋一套（房产证号为：2013029**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对殷凤华在蓬安县相如镇政府街252号的房屋一套（房产证号为：2013029**）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、毁损及设立抵押登记等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第5号申请执行人张恒忠于2014年12月29日向本院申请执行的张恒忠与曲艺劳务合同纠纷一案，请求我院责令曲艺给付欠款共计6566元。本院在执行过程中，依照蓬莱法院（2014）蓬登民初字第150号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金6530元，返还申请人预交法院诉讼费36元，支付执行费50元。本院于2015年1月22日划拨被执行人曲艺银行存款6616元存款并发放给申请执行人。申请人放弃本案的利息等款项。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张恒忠与被执行人曲艺劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第495号
原告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
委托代理人：徐志庆。
被告：李水全。
被告：盛建江。
被告：绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人：李水全。
原告绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）诉被告李水全、盛建江、绍兴钻石王服饰有限责任公司（以下简称钻石王公司）追偿权纠纷一案，于2014年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2014）绍商初字第495号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告李水全、盛建江、钻石王公司送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告李水全、盛建江、钻石王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏森公司诉称：2013年5月2日，被告李水全与绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏公司）签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告李水全向长宏公司借款100万元，借款期限自2013年5月2日至2013年8月13日止。原告同意对上述借款提供最高额100万元的保证，并由被告盛建江、钻石王公司为原告的保证提供反担保，并对担保范围、保证期限、起诉管辖等作了约定。借款到期后，被告李水全未归还借款本息，为此，原告代偿了上述借款本息，但被告李水全未归还原告代偿款，被告盛建江、钻石王公司也未承担连带清偿责任，故起诉要求：1、判令被告李水全立即支付原告代偿借款本息共计1056120元，赔偿该款自2014年1月10日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担律师费46000元、财保保证费2750元；2、被告盛建江、钻石王公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李水全、盛建江、钻石王公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、借款借据和最高额保证合同各一份，用以证明被告李水全向长宏公司贷款一百万元并由原告提供担保的事实；
2、反担保保证合同一份，用以证明由被告李水全、盛建江、钻石王公司为原告的担保提供反担保的事实；
3、工商银行转账凭证及说明各一份，用以证明原告为被告李水全代偿借款本息的事实；
4、律师费用发票、法律服务委托合同及财产保全担保费发票各一份，用以证明原告为诉讼支出的律师费用及财产担保保全费用等事实。
被告李水全、盛建江、钻石王公司均未提交相关证据。
被告李水全、盛建江、钻石王公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1-4，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2013年5月2日，被告李水全与长宏公司签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告李水全向长宏公司借款100万元，借款期限自2013年5月2日至2013年8月13日止，月利率1.83%，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，一次还本。当日，长宏公司向被告李水全交付借款100万元。同日，原告与长宏公司签订最高额保证合同一份，约定原告对长宏公司与被告李水全在2013年5月2日至2013年8月13日期间发生的主债权在最高额100万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息等。此前，原告与被告李水全、盛建江、钻石王公司等于2013年4月27日签订反担保（保证）合同书一份，约定被告李水全、盛建江、钻石王公司等为被告李水全的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为代偿本金、利息、违约金、赔偿金及原告为追偿而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。后因被告李水全未完全履行还本付息义务，原告于2014年1月10日向长宏公司为被告李水全代偿借款本息1056120元。上述代偿款，被告李水全至今未还，被告盛建江、钻石王公司也未承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，长宏公司与被告李水全、原告宏森公司之间的借款合同、最高额保证合同关系，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已代被告李水全偿还了借款本息1056120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李水全未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告李水全立即归还代偿借款本息并支付原告为主张债权所支出的律师费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付财产保全担保费的诉讼请求，因该费用并非必要支出，原、被告也未对该费用的承担进行明确的约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告与被告李水全、盛建江、钻石王公司等签订的反担保协议未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。原告要求被告盛建江、钻石王公司承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，依法予以支持。被告李水全、盛建江、钻石王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水全应支付给原告绍兴宏森担保有限公司代偿款1056120元，并支付该款自2014年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李水全应支付给原告律师代理费46000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告盛建江、绍兴钻石王服饰有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴宏森担保有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元，财产保全申请费5000元，合计19744元，由原告绍兴宏森担保有限公司负担24元，被告李水全、盛建江、绍兴钻石王服饰有限责任公司负担19720元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐金金
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00509号
申请执行人赵祥花，女，1972年1月6日生，汉族，住正定县。
被执行人华泰财产保险有限公司河北分公司。
本院在执行申请人赵祥花与被执行人华泰财产保险公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00408号民事判决书一案中，于2014年10月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00408号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹雯雯
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保33号
申请人：潘某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇×村×组。
被申请人：刘某某，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇凤凰大道×号×栋×单元×层×号。
申请人潘某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道×号×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：权证监证03×××86号）在20万元内采取诉前财产保全措施。申请人以潘某某、殷某共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××59号、01×××60号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道×号×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：权证监证03×××86号）在200,000元财产范围内予以查封。
二、对申请人提供担保的潘某某、殷某共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××59号、01×××60号）予以查封。
案件申请费1,520元，由申请人潘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海鑫
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1122执00337号
申请执行人宋绮，男，1979年10月7日生。
被执行人焦凤斌，男，1970年8月15日生。
申请人执行人宋绮与被执行人焦凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民二初字第102号民事判决书向本院申请执行。执行中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定：
终结陇西县人民法院（2015）陇通民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初117号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人韦某某，男，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，为筹集毒资，被告人黄某某独自或伙同被告人韦某某、周某（另案处理）入室盗窃他人的财物。（一）2017年4月份的一天17时许，被告人黄某某伙同周某趁被害人林某无人在家，通过攀爬围墙方式进入林某位于上思县平福乡平福村汪某家中盗走现金2200元。（二）2017年6月份的一天17时许，被告人黄某某独自以翻墙的方式两次进入吴秀兴位于上思县平福乡平福村汪某家中盗走现金780元。（三）2017年11月份的一天17时许，被告人黄某某、韦某某窜到上思县思阳镇团结西路文山建材市场农某的住房，黄某某以开锁的方式将房门打开，两人进入房内将一台消毒柜盗走。经鉴定，农某被盗的消毒柜价格为720元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄某某、韦某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某、韦某某为筹集毒资，结伙或单独实施入户盗窃行为。其中黄某某实施入户盗窃四次，盗窃数额3700元；韦某某参与入户盗窃一次，盗窃数额720元。具体事实如下：
一、2017年4月份的一天17时许，被告人黄某某和周焕高（另案处理）在上思县平福乡平福汪某屯见林某军家中无人后，两人便通过攀爬围墙方式进林某军房内盗走现金2200元。
上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害林某军的陈述、现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、同案周某高的供述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年6月份，被告人黄某某在上思县平福乡平福汪某屯以翻墙的方式两次进吴某兴家中盗走现金共780元。
上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证陈某青的证言、现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年11月的一天，被告人黄某某、韦某某上思县路文山建材市场，见农某梅家中无人后，两人便以开锁的方式进农某梅房内将一台价值720元的消毒柜盗走。案发后，公安机关已将被盗的消毒柜发农某梅。
上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害农某梅的陈述、证苏某强的证言、现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及相关照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕171号价格认定结论书、发还清单、被告人黄某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据如下：户籍证明、犯罪嫌疑人黄某某、韦某某到案经过说明、（人员）辨认笔录及照片、前科说明、现场检测报告书。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某、韦某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、韦某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某某退赔失林某军经济损失2200元；退赔失主吴秀兴经济损失780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1218号
原告：李某某，男。
原告：赵某某，女。
二原告的共同委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
被告：赵某丙，男。
被告：赵某戊，男。
本院于2016年3月14日立案受理了原告李某某、赵某某诉被告赵某甲、赵某丙、赵某戊赡养纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告的共同委托代理人林长庆，被告赵某甲、赵某丙、赵某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，膝下共生有五子，长子赵某甲、次子李某乙（已病故）、三子赵某丙、四子李某丁，五子赵某戊。其子均已分家另居生活。现二原告生活不能自理，需儿子给予照料护理，请求法院判令被告赵某甲、赵某丙、赵某戊每人每年负担二原告赡养费4000元、承担已发生的医疗费每人2378元、护理费每月800元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。二原告要求负担的赡养费过高，我就是农民在家种地，我妻子还有糖尿病，我拿不出来赡养费，我可以伺候老人，同老人一起共同生活。
被告赵某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告赵某戊辩称，不同意二原告的诉讼请求，要求轮流伺候二原告。
经审理查明，原告李某某、赵某某夫妻共婚生五子，长子赵某甲、次子赵某乙（已病故）、三子赵某丙、四子赵某丁、五子赵某戊。其子均已分家另住生活。现原告年迈体弱，生活难以自理，需要其子给予照料和经济帮助。
另查，二原告自2015年1月11日起至2015年10月15日止，共支出医疗费10271.56元，其中二原告在村卫生所和村药房治病用药药费为4366元。原告赵某某在庄河市中心医院和庄河市中医医院住院合计三次，除合作医疗报销外，自费支出药费5905.56元。
再查，二原告四子赵某丁因外出打工，无法直接联系送达相关法律文书，二原告在庭审中表示暂撤回起诉，待打工回家后，另行起诉，要求其履行赡养义务。
本院所确认的上述事实，有民间纠纷调解终结决定书、药费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，享有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年迈体弱、生活困难以自理，要求三被告履行赡养义务，给付赡养费，本院应予以支持。赡养数额的确定应当根据当地农村生活水平和赡养人的经济收入以及被赡养人的实际需要综合进行考量。鉴于被告赵某丙经济收入高于被告赵某甲、赵某戊，且本人同意二原告的诉讼请求，本院予以照准，支持二原告要求被告赵某丙给付赡养费的主张，二原告要求被告赵某甲、赵某戊每人每年负担赡养费4000元，与当地农村承担赡养费的具体数额相比过高，应适当调整。二原告于2015年实际支付的医药费，应由四子平均负担。被告赵某甲以在农村种地，拿不出赡养费，要求二原告同他一起生活的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。二原告同谁一起生活，应尊重其选择。被告赵某戊要求二原告在被告家轮流生活，不利于二原告老年的安稳生活，本院也不予采纳。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙自2016年起每年各负担原告李某某、赵某某赡养费每人2000元，合计4000元。被告赵某甲、赵某戊自2016年起每人每年各负担原告李某某、赵某某赡养费
1200元，合计2400元。上述赡养费于每年5月1日前付清。
二、被告赵某甲、赵某丙、赵某戊于本判决发生法律效力后10日内分别给付二原告2015年医疗费2567.89元。自2016年起二原告的医疗费（除合作医疗报销外）凭据，由三被告承担四分之一。
案件受理费50元，由三被告各自负担16.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年三月十八日
书记员 许 怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初229号
原告刘宏兵，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人杨积花，女，汉族，户籍住址地同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人刘巧红，女，汉族，应县人。
被告赵座文，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人赵建全，男，汉族，应县人，系被告之子。
原告刘宏兵诉被告赵座文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏兵委托代理人杨积花、刘巧红，被告赵座文及其委托代理人赵建全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告的13.04亩承包地，自留地3.86亩。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在村中1995年第二轮土地承包时，继续承包了大块地4.2亩、温家斜地4.83亩、北东摆地1.43亩、北东摆地0.38亩，还有一块北东摆地2.2亩土地，自留地3.86亩，共计16.9亩。原告一直耕种到2004年。2005年原告到应县陶瓷厂打工，走时将上述承包地让被告代耕，并让其把土地看管好，以防其他人乱占，不收任何费用。近年原告年龄大了，不能打工了，准备回村耕种自己的承包地。2016年回村向被告收地耕种，被告说一家一半，原告没有耕种成。2017年春天，原告又向被告收地耕种，这次被告干脆不给了，说地是自己的，不给原告。原告无奈，只好依据法律规定，将其诉讼。
被告辩称，1995年二轮土地承包时，原告确系起诉状中争议土地的承包人。原告耕种至1996年或1997年，因为当时承包地都要缴纳各类税费摊派等费用，原告觉得无利可图，于是原告通过其妹夫赵某找到答辩人，说只要摊派由答辩人承担，相关利益由答辩人享有，此后此地与原告再无任何关系。答辩人同意后，诉争地块由答辩人一直耕种至今。期间，按照双方约定，税费摊派均由答辩人承担，粮食直补款也由答辩人享有。原、被告双方无任何争议。类似的土地承包经营权转让方式，在北官庄村比比皆是，无一例外。答辩人认为原告将土地永久性转让给答辩人时双方就承保合同进行变更，但却是原告与答辩人双方真实意思的一致表示，对双方均有约束力，原告不得单方予以变更。答辩人在耕种诉争地的二十多年时间里，辛勤劳作，花费巨资，铲平耕地，使没有收成的旱地变成了水地，培肥了地力，原告想不劳而获。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据分别为：
一、集体土地农业用地使用证。
二、土地承包合同书。
三、证人赵某证言、臧寨乡北官庄村民委员会证明材料一份。
被告提交的证据为：
农村税费改革登记手册、臧寨乡北官庄村民委员会证明材料一份。
双方对存在争议的诉争地使用权归谁，本院认定如下：
证人赵某出庭作证：原告让其找种地的，赵某找了被告，大队的摊派、提留都由被告负责，诉争地就让被告耕种。期间双方互不过问，没有书面写东西、也没有向大队申请过户，原告也未向被告收取土地承包费。2017年土地确权，原告回村向被告收地，双方发生争议。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，原告刘宏兵持有集体土地农业用地使用证和土地承包合同，使用期限为三十年。
本案诉争的13.04亩承包地及3.86亩自留地，原告有合法的使用权，原告退地事实不存在。被�虽耕种土地多年，但属于代耕行为，土地使用权不发生变化。原告要求被告退还土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵座文于本判决生效后即时停止对大块地4.2亩、温家斜地4.83亩、北东摆地1.43亩、北东摆地0.38亩、北东摆地2.2亩土地，自留地3.86亩，共计16.9亩土地的耕种使用，并退还给原告刘宏兵。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年四月八日
书记员 安建英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1332号
申请人（仲裁第一被申请人）：崔金峰。
委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王宇。
委托代理人：李常超，广东联睿律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市百世雄基实业投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场*座27C。组织机构代码：74885094-5。
法定代表人：崔金峰。
仲裁第三被申请人：深圳市弘邦投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场*座27E。组织机构代码：57002854-X。
法定代表人：崔金峰。
申请人崔金峰向本院申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1565号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年7月31日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第1718号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年10月30日。
五、申请人申请不予执行仲裁裁决的主要理由：
仲裁庭仅邮寄给被申请人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司和深圳市弘邦投资有限公司，且邮件被退回，邮局工作人员注明查无此公司，无任何联系方式。仲裁庭未向崔金峰送达任何材料，崔金峰确不知晓的情况下，被缺席仲裁，仲裁书也未送达。
六、已查明其他相关事实：
崔金峰户籍地址为“深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座27E”，与仲裁第三被申请人深圳市弘邦投资有限公司住所地相同。仲裁委员会以邮政特快专递向“深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座27E”地址进行邮寄送达，邮单上注明的单位名称为“深圳市弘邦投资有限公司”，收件人姓名为“法定代表人/崔金峰”。邮件均被退回，原因为“上门查无此公司，无联系方式”；“上门查无此人，无联系方式”；“迁移新址不明”。
裁定结果
本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。
申请人崔金峰主张仲裁委员会未向其送达。该仲裁案件适用的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条第二款规定“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。”根据已查明的事实，仲裁委员会已向崔金峰的户籍地址进行邮寄送达，符合上述仲裁规则的规定。崔金峰主张仲裁委员会未向其进行送达缺乏事实依据。
申请人崔金峰申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人崔金峰不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1565号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人崔金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。