wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9002号
原告：李某。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司员工。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告李某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与审判员颜宇、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人李进，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付经验收合格房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年7月3日止违约金为27055.22元，后续违约金从2016年7月4日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢3204号房，购房金额为人民币491913元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，原告李某已经于2016年7月3日与被告办理了涉案房屋的交楼手续。被告已经将涉案房屋交付给原告使用，且该房屋也已经具备正常使用条件。自收楼以后逾期违约金和后续违约金没有依据，请求法院驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间的合同关系以�合同对违约责任的约定；
证据二、购房发票、收据、贷款合同，拟证明原告已经缴纳了全部购房款。
被告对原告上述证据的三性均没有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一、收楼确认书，拟证明原告已经与被告办理了收楼手续。
原告对被告上述证据的真实性没有异议，但认为不能因为收楼而认为被告交付的房屋已经符合合同约定交房条件。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：对原告的证据一、证据二的三性予以认可，可以作为定案依据。对被告提交的证据一的真实性予以认可，但不能证明房屋已经达到交付条件。
经审理查明：原告与被告湖南利海房地产开发�限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢3204号房，购房金额为491913元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年7月3日，原告在被告处办理了收房手续。
本院认为，原、被�签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年7月3日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年7月3日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为26907元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年7月4日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告李某签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付经竣工验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金26907元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告李某已经支付房价款491913元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告李某支付后续违约金（从2016年7月4日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 波
附适用法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执540号
被执行人张彬，男，汉族，1983年5月18日生，山西省河津市刘家堡村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年10月22日作出（2014）河刑初字第199号刑事判决书，判处被执行人张彬罚金20000元，罚金应在2014年11月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张彬暂无财产可供执行，现已将被执行人张彬纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执540号被执行人张彬，男，汉族，1983年5月18日生，山西省河津市刘家堡村人，现住本村。河津市人民法院于2014年10月22日作出（2014）河刑初字第199号刑事判决书，判处被执行人张彬罚金20000元，罚金应在2014年11月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张彬暂无财产可供执行，现已将被执行人张彬纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3115号
原告：黄越，男，汉族，1987年9月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告：刘丽娟，女，汉族，1989年12月30日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告黄越、刘丽娟与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄越、刘丽娟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄越、刘丽娟撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告黄越、刘丽娟负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初205号
原告秦来妹，女，1951年9月26日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告秦来妹与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦来妹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦来妹撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告秦来妹负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初205号原告秦来妹，女，1951年9月26日生，住桂林市七星区。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告秦来妹与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦来妹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦来妹撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告秦来妹负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初882号
原告：李晨羲，男，1993年10月17日出生，住临江市。
被告：吴国志，男，1987年02月08日出生，住临江市。
原告李晨羲诉被告吴国志民间借贷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李晨羲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晨羲向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨羲撤诉。
案件受理费25元，由原告李晨羲负担。
审判员 商丽静
二〇一七年十月十日
书记员 李子豪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3507号
申请执行人汪惠琴，女，1951年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层嘹望间）
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人汪惠琴与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）启开民初字第0406号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东安润和投资有限公司于2015年11月30日前将位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场第1幢2层Z2-19号商业用房交付给原告汪惠琴，并协助原告汪惠琴办理相关登记手续；并支付申请执行人汪惠琴违约金8万元、诉讼费3967元。因被执行人未能履行上述义务，2016年12月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为83967元及交付商业用房、办理相关登记手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因启东市房屋监理所未向启东市不动产登记服务中心交付东方明珠商业广场第1幢面积分割明细，故启东市不动产登记服务中心现无法办理相应产权登记；因东方明珠商业广场第1幢目前界址不清，亦无法向申请人交付商业用房。2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。现尚未执行到位标的83967元及交付商业用房、办理相关登记手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或相应条件成就后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 袁爱兵
执行员 金 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终141号
上诉人（一审被告）：泉州市鲤城展城亿华电信店，经营场所泉州市鲤城浮桥兴贤路联丰楼*******号。
经营者：林志实，男，汉族，1981年4月20日出生，住泉州市。
被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
上诉人泉州市鲤城展城亿华电信店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初88号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市鲤城展城亿华电信店上诉认为：本案应移送至主要侵权行为地即制造地广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初88号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：泉州市系本案侵权产品的销售地，泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权，本案源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已向泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院予以管辖并无不当。因此，泉州市鲤城展城亿华电信店的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3010号
原告蔡勇，男，1978年1月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区吉安镇。
被告钟超，男，汉族，1971年9月19日生，住四川省宣汉县毛坝镇。
被告钟代俊，男，汉族，1966年9月生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告蔡勇诉被告钟超、钟代俊民间借贷纠纷一案中。原告蔡勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡勇申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费5476元，由蔡勇负担。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 叙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4237号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李利民，男，住河南省延津县。
被告：陈广印，男，住河南省延津县。
被告：陈光成，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李利民、陈广印、陈光成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人胡阿光，男，1964年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏兴珠，女，1968年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）申请执行胡阿光、魏兴珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4827号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第92号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第310号
上诉人（原审被告）杨君，男，1989年2月4日生，彝族，中专文化，禄丰县人。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘武勋，男，1965年3月25日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民。
委托代理人朱雁波，禄丰法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李秀美，女，1972年9月16日生，彝族，初中文化，禄丰县人，农民。
被上诉人（原审被告）普春荣，男，1987年12月10日生，彝族，大专文化，禄丰县人。
被上诉人（原审被告）云南禄丰万达电力线路安装有限公司。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨君因与被上诉人刘武勋、李秀美、普春荣、云南禄丰万达电力线路安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第355号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人杨君预交的二审案件受理费250元，予以退还。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年六月十七日
书记员 严洪梅
河北省围场满族�古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4281号
原告：魏某。
被告：姜某。
原告魏某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵亚倩于2016年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某承担。
审判员 郝建朋
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16374号
原告：任山会，女，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人：周太平，职务不详。
原告任山会与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告任山会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任山会在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任山会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李朝镜
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初493号
原告：吴声文，男，1957年11月26日生，苗族，大专文化，下岗工人，住贵州省锦屏县。
原告：龙令烈，男，1962年10月2日生，侗族，高中文化，农民，住贵州省锦屏县。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司，住所地榕江县忠诚镇洛香村满天星。
法定代表人：龙云，该公司总经理。
原告吴声文、龙令烈与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声文、龙令烈到庭参加诉讼，被告榕江县满天星水电开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴声文、龙令烈向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程人工工资1091815元。事实和理由：2007年6月至2010年6月，原告组织民工队在被告处施工,主要从事大坝围堰、基础开挖、混泥土浇筑等工作。工程完工并正常发电使用后，由监理、原告及被告三方进行工程工资结算，被告尚欠原告工程人工工资1091815.00元，原告多次追索未果，到目前为止已经拖欠工资7年，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月至2010年6月，原告组织民工队到被告所建的榕江县满天星水电站进行施工,受雇从事大坝围堰、基础开挖、混泥土浇筑、厂房修建等劳务。工程完工并正常发电使用后，由监理、原告及被告三方进行工程工资结算，被告尚欠原告工程人工工资1091815.00元，之后原告多次催讨未果。2016年6月6日，原告再次找到被告催要劳务费，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴声文、龙令烈等人在我电站施工的工程工资1091815.00元”，但至今被告仍未支付该款项。以上事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其从事大坝围堰、基础开挖、混泥土浇筑、厂房修建等劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告受雇完成相应的劳务工作，按劳计酬，经过结算，被告拖欠原告劳动报酬1091815.00元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬1091815.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴声文、龙令烈支付劳动报酬1091815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，减半收取计7313元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 滢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1152号
原告：高诚明，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：高扬朝，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈国钦，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高诚明与被告高扬朝、陈国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚明的委托诉讼代理人高扬良到庭参加诉讼，被告高扬朝、陈国钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高诚明向本院提出诉讼请求：1、判令高扬朝、陈国钦偿还借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年6月9日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高扬朝、陈国钦承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，高扬朝向高诚明借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算。经多次催讨，高扬朝、陈国钦借款本息均未偿还。高杨朝、陈国钦系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，高扬朝、陈国钦负共同清偿责任。
高扬朝、陈国钦未作答辩。
高诚明围绕诉讼请求依法提交了借条、高扬朝与陈国钦的户籍证明、补发结婚登记审查处理表等证据，高扬朝、陈国钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，高扬朝出具借条向高诚明借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算。经高诚明催讨，高扬朝借款本金及利息均未偿还。
本院认为，高诚明与高扬朝之间的民间借贷关系，有高扬朝出具的借条予以证明，高扬朝、陈国钦拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高诚明与高扬朝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高诚明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高扬朝应负偿还高诚明借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈国钦虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高扬朝、陈国钦婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高扬朝、陈国钦应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高扬朝、陈国钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高诚明借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年6月9日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由高扬朝、陈国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1152号原告：高诚明，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：高扬朝，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈国钦，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高诚明与被告高扬朝、陈国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚明的委托诉讼代理人高扬良到庭参加诉讼，被告高扬朝、陈国钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高诚明向本院提出诉讼请求：1、判令高扬朝、陈国钦偿还借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年6月9日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高扬朝、陈国钦承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，高扬朝向高诚明借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算。经多次催讨，高扬朝、陈国钦借款本息均未偿还。高杨朝、陈国钦系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，高扬朝、陈国钦负共同清偿责任。高扬朝、陈国钦未作答辩。高诚明围绕诉讼请求依法提交了借条、高扬朝与陈国钦的户籍证明、补发结婚登记审查处理表等证据，高扬朝、陈国钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，高扬朝出具借条向高诚明借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算。经高诚明催讨，高扬朝借款本金及利息均未偿还。本院认为，高诚明与高扬朝之间的民间借贷关系，有高扬朝出具的借条予以证明，高扬朝、陈国钦拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高诚明与高扬朝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高诚明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高扬朝应负偿还高诚明借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈国钦虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高扬朝、陈国钦婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高扬朝、陈国钦应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高扬朝、陈国钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高诚明借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年6月9日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由高扬朝、陈国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年五月十日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖7号
原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执272号
申请执行人：黎定洛
被执行人：通城县醉公子酒店
负责人：吴寿明
被执行人：徐剑飞
被执行人：吴寿明
被执行人：刘艳
被执行人：徐红玲
本院在执行黎定洛与通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2544号
原告张永林，男，生于1952年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告章丘官庄矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姜学武,经理。
被告章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿，住所地章丘市。
负责人姜学武，矿长。
两被告委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，该矿职员，住章丘市。
两被告委托代理人蘧霞，女，生于1975年5月16日，汉族，章丘矿业有限公司职员，住章丘市。
原告张永林与被告章丘官庄矿业有限公司（以下简称官庄矿业公司）、章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿（以下简称官庄煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及委托代理人栗昭伟，被告官庄矿业公司、官庄煤矿委托代理人王业梓、蘧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林诉称：原告于2001年被招为矿工，在原官庄二号煤矿工作至2014年3月。所在单位原改制为官庄煤矿，隶属于官庄矿业公司。我的具体工作做井口工、泵工4年，其后到官庄煤矿驻地干门卫工，直到2014年3月退出工作岗位。所签订最后一份劳动合同至2014年4月30日到期。2014年3月被告同我签订协议，按照每年一个月每月800元发给6800元补偿费，解除了劳动关系，辞退回家。最后执行的工资是1220元/月。在职期间，2001年至2007年被告没有与我签订书面劳动合同。2008年之后每年签订书面劳动合同一份，但合同文本从不给我，最后签的补偿协议也不给。被告未依法为我缴纳社会保险，在达到法定退休年龄时不能办理退休享受退休待遇。解约补偿又是显失公平的，使我产生重大误解（认为不影响退休），故依法应当对双方签订的解约补偿协议予以撤销。因被告违反法律法规的强制性规定，不给原告缴纳基本养老保险费，致使原告无法享受社会养老保险待遇，被告依法应当承担责任。另外，两被告是一个实体两套公章。请求一、撤销双方当事人于2014年3月份签订的劳动合同解除补偿协议；二、判令被告为原告补缴社会保险统筹费，办理退休手续；或者赔偿损失（按照915元/月一次性赔偿自2014年3月计算至原告75周岁）；三、由被告承担诉讼费。
两被告辩称：原告与官庄矿业公司之间属于季节用工劳务关系，由此双方之间的争议不属于劳动争议，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。张永林到2012年8月满60周岁达到法定退休年龄。自2012年11月1日，官庄矿业公司雇佣原告从事门卫工作，双方协商先后订立四份“季节用工协议”，其中最后一份期满日为2014年4月30日。协议约定因原告超过法定退休年龄不具备劳动者身份，属季节性临时用工，不享有劳动法规定的待遇。雇佣关系终止时不支付经济补偿。2014年3月，官庄矿业公司因煤矿企业重组，将原告辞退，双方解除劳务关系。与原告之间从未存在所谓的“劳动合同解除补偿协议”。根据相关法律规定，用工单位与招用的超过法定退休年龄人员而发生的争议及应缴纳养老保险而发生的争议均不属于劳动争议，不属于仲裁和法院受理范围。原告与官庄矿业公司之间建立了劳务关系，与官庄煤矿不存在任何关系，且官庄煤矿属官庄矿业公司分支机构，其民事责任应由官庄矿业公司承担。原告起诉的官庄煤矿主体不适格，请求驳回原告对官庄煤矿的起诉。
经审理查明，2008年1月1日，张永林与官庄煤矿签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。工作期间，官庄煤矿没有为张永林缴纳社会保险。之后，张永林与官庄矿业公司签订了四份“季节用工协议”，协议期限分别为2012年11月1日至2013年4月30日、2013年5月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2014年4月30日，协议约定张永林从事门卫工作，因张永林超龄不具备劳动能力，处于对其照顾性质，给予安排力所能及的工作，属季节性临时用工，有别于劳动合同用工，张永林不享有《劳动法》及劳动用工政策规定的关于社会保险福利等待遇。2014年8月12日，张永林向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销双方于2014年3月签订的劳动合同解除补偿协议，被申请人（官庄矿业公司、官庄煤矿）为申请人（张永林）补缴社会保险统筹费、办理退休手续或者赔偿损失。经该委审理，于2014年8月12日作出章劳人仲案【2014】687号仲裁决定书，决定对张永林的申请，不予受理。张永林对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
另查明，张永林于2012年9月起在章丘市农村社会养老保险事业管理处领取居民养老保险金。
上述事实，由原告提供的劳动合同一份、仲裁决定书一份，被告提供的季节用工协议四份、章丘市农村社会养老保险事业管理处证明一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于张永林要求撤销2014年3月份签订的劳动合同解除补偿协议问题。官庄矿业公司主张双方未签订劳动合同解除补偿协议，张永林亦未提交证据证实该协议的存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，张永林应承担举证不能的责任，其该请求应予驳回。
关于张永林主张被告为其补缴社会保险统筹费，办理退休手续或者赔偿损失问题。本案张永林要求为其补缴社会保险费，办理退休手续，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围，本案不予涉及。关于赔偿损失问题，张永林生于1952年8月29日，于2012年8月29日年满60周岁，达到法定退休年龄，且张永林于2012年9月份开始领取居民养老保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故自2012年9月起双方应为劳务关系。2012年9月至2014年8月12日张永林申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年仲裁时效期间，因此被告主张张永林该请求超过仲裁时效，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏忠香
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初59号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月20日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年11月7日2时30分许，被告人陈某酒后驾驶新XXXXXX号别克牌小型轿车沿新疆北屯市多尔布尔津街由东南向西北行驶，行驶至多尔布尔津街与博望东街交汇路口路段时，与沿博望东街由东北向西南行驶的被害人王某某驾驶的新XXXXXX号大众牌小型轿车相撞肇事，造成陈某、王某某及新XXXXXX号别克牌小型轿车乘车人张某某、闫某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，陈某血液酒精含量为147.6毫克/100毫升，王某某损伤程度为轻伤二级。北屯市公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的全部责任。案发后，陈某赔偿王某某、张某某、闫某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2016]77号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及收据，谅解书，被害人王某某、张某某、闫某某陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]365号血液酒精鉴定报告、十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法临）字[2017]46号鉴定书，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片、接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十一月十日
书记员郭瑶
1
31江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1453号
原告：涂惠民，男，1954年12月15日出生，汉族，住江西省南昌高新技术产业开发区。
被告：熊英，女，1964年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告涂惠民诉被告熊英返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15立案。2017年2月13日，原告涂惠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告涂惠民撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告涂惠民负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 伍建颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3962号
原告：唐方林，男性，1964年08月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：黄逸明，男性，1957年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告2：徐鸣，女性，1957年08月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告3：贵州亿和鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：915201155806885093。地址：贵阳市。
法定代表人：朱新和，职务：执行董事兼总经理。
原告唐方林诉被告黄逸明、徐鸣与贵州亿和鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告唐方林及被告黄逸明、徐鸣与贵州亿和鑫贸易有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐方林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即连带归还归还借款本金77万元，并从2015年1月15日起以77万元为基数按照月息2%的标准向原告支付利息（暂计算至起诉时止为66.06万元），利随本清；二、请求法院判令被告支付本案律师费6万元；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2013年12月31日起，被告黄逸明由于工程需要先后向原告借款达到本金77万元。并按照月息3%的标准支付利息。由于未及时还款及支付利息，于是2015年1月14日再次向原告出具还款承诺。同时，该笔借款由贵州亿和鑫贸易公司提供连带担保。直到2016年5月后也再未支付利息，由于长期未能归还，2017年3月29日，被告黄逸明再次承诺半年内归还，并承诺找其妻子共同处理，但半年到期后仍不能兑现承诺。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告黄逸明称：1、诉状上所说的是77万元，实际上是由40万元本金及37万利息组成的；2、实际上总的借款我只借了40万元，分别是2013年1月31日借的20万元，2013年3月19日借的20万元。3、与前妻没有关系，全是我用来做工程用的，徐鸣完全不知情。总的本金是40万元；4、关于起诉书上的律师费6万元，原告方应当出具律师费发票及出具银行转账流水来证明6万元的律师费。5、我的意见是：钱我肯定是要还的，利息应当按照借款本金40万元计算至今37万元，本金与利息共计77万元。同时77万元无全部银行流水，只有40万元的银行流水。
被告徐鸣代理人辩：借款与徐鸣无关，徐鸣并不知情，并未在借条以及还款承诺书上签字，也并未追认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当驳回原告对被告徐鸣的诉请，且原告应举证证明借款用于夫妻共同生活。
被告贵州亿和鑫贸易有限公司法人代表称：本案我作为担保人的原因是，因为我和黄逸明关系较好，计划合作做一个项目，以做项目为前提的情况下我作了黄逸明借款77万元的担保。此款未借到，应当视为担保无效的答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日起，被告黄逸明由于工程需要先后向原告唐方林借款达到本金77万元，无证据证实借款本金为77万元，2015年1月14日被告黄逸明出具还款承诺给原告唐方林，承诺分两次还款，2015年3月15日还款30万元，2015年6月底还清，并承诺2015年1月8日前找担保人对该笔借款本金及利息提供担保。2015年1月15日贵州亿和鑫贸易有限公司为黄逸明借款作担保。被告黄逸明2017年3月29日晚出具借条给唐方林，并承诺2017年10月18日晚上6点整归还。庭审中，黄逸明提供2013年1月31日和2013年3月19日唐方林转账流水清单一份，证明实际收到的借款只有40万元，并非77万元本金，这其中的37万元是从2013年开始到2015年产生的利息，并且与前妻徐鸣无任何关系。庭审中，徐鸣代理人称：黄逸明与唐方林之间的借款，以及黄逸明出具的还款承诺、贵州亿和鑫为黄逸明借款的担保，徐鸣完全不知情，并且被告徐鸣与被告黄逸明已在2016年10月13日离婚，原告出具的借条落款时间是2017年3月29日晚，借款77万元与徐鸣无任何关系，同时原告唐方林应出具借款77万元的打款凭证。庭审中，贵州亿和鑫贸易有限公司法人代表朱新和称：作为担保的前提是唐方林再次借款77万元借款给黄逸明，黄逸明作为启动资金和我一起合作一个项目，我才为黄逸明担保，但是借款一直没有发生，所以作的担保从始至终都没有发生法律效力。
上述事实有原、被告陈述、借条、还款承诺、担保承诺、离婚证、通话录音、打款清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告唐方林诉请被告黄逸明、徐鸣及贵州亿和鑫贸易有限公司归还借款本金人民币77万元的诉求，本院认为，因庭审中原告唐方林不能举证77万元为本金的证据，只有被告黄逸明出具的银行流水40万元的证据，综合本案证据，原告唐方林的本金应为40万元，对原告唐方林请求判令归还本金及利息的诉请予以支持。对于被告徐鸣提出驳回承担连带责任的诉求问题，本院认为因借条及还款承诺书上均无被告徐鸣签字，借款人黄逸明也称借款与徐鸣完全不知情，系个人借款，因原告庭审中也为举证证明借款用于夫妻共同生活中，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故对被告徐鸣的诉求，本院予以支持。被告贵州亿和鑫贸易有限公司提出驳回承担连带责任的诉求问题，因该公司在担保承诺书中已盖章签名，故对该公司提出的诉求，本院不予以支持。原告唐方林提出的要求被告向其支付本案律师费6万元的诉求问题，虽然有原告与其代理人的委托代理合同，但无双方的转账流水以及收据相互证实，故本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告黄逸明、贵州亿和鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐方林借款本金40万元及利息（利息按月息两分计算，从2016年5月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告唐方林其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18216元，由被告黄逸明与被告贵州亿和鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 健
人民陪审员 范志华
人民陪审员 闫 红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3640号
原告杜文泽，男，生于1988年1月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告杜文泽与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜文泽于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜文泽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜文泽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0602号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，1981年1月25日，务工。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被取保候审（同年7月23日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月23日下午，被告人金某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区吴江某钢材有限公司的宿舍院内，趁被害人施某玩耍之际，采用解项链搭扣的手段，扒窃得被害人施某佩戴的价值人民币2969元的千足金项链1条及吊坠1个。归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年7月23日下午，被告人金某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区吴江某钢材有限公司的宿舍院内，趁被害人施某玩耍之际，采用解项链搭扣的手段，窃得被害人施某佩戴的价值人民币2969元的千足金项链1条及吊坠1个。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回涉案的千足金项链1条及吊坠1个，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人金某处依法扣押了黄金项链1条、黄金吊坠1个，并已发还给被害人施某的父亲施敏。
2、销货单、检验报告、情况说明、称重记录、照片、价格鉴证结论书，证实经鉴定，被害人施某被盗的黄金项链及黄金吊坠价值人民币2969元。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍路吴江某钢材有限公司宿舍。中心现场位于该公司宿舍院内，宿舍大门位于北面靠东，为单扇铁质移门。由门进入宿舍院内，宿舍院内西面为一条河道，河道对过为小区居民住宅，院内北面为一幢四层高坐北朝南的居民楼，位于楼房前为片水泥空地，空地周围有晾晒的被褥，空地靠南为一东西横向的洗手池，洗手池东侧地上放置有一只垃圾桶。院内南面为一幢五层高坐北朝南的居民楼。院内中间为东西两片草坪，草坪中间为一条南北向水泥走道，位于东面草坪处还停放有三辆轿车。
4、房屋产权证、土地使用权证，证实吴江某钢材有限公司员工宿舍系工业集宿，案发地点的土地使用权人为吴江某钢材有限公司。
5、发破案经过，证实本案的侦破经过。
6、人口信息，证实本案被告人金某及相关人员的身份信息。
7、和解协议书，证实被害人施某对被告人金某的行为表示谅解。
8、证人彭某的证言，证实其是施某的母亲，2014年7月23日下午1点左右，其女儿突然跑来跟其讲，她的项链被沈某妈妈拿走了。其便带着女儿找到沈某妈妈，她当时不承认拿走项链，其就报警了。其女儿被偷的项链是一条带有一个老虎形状的黄金吊坠的黄金项链。
9、证人梅某（2009年3月24日出生）的证言，证实2014年7月23日下午，沈某的妈妈带着其、沈某、施某、“毛毛”一起在职工宿舍的院子里玩捉迷藏。
10、证人计某的证言，证实其是吴江某钢材厂人事部门的负责人。其厂员工宿舍在某钢材厂西面，南北各一幢，北面那幢是四层楼房是一般员工居住的，两幢楼房中间有一个院子，用于员工及员工家属停车、种菜、晒被子等，该员工宿舍楼的土地使用权是吴江某钢材有限公司的。
11、被害人施某（2010年7月28日出生）的陈述及辨认笔录，证实2014年7月23日，沈某的妈妈和其、“毛毛”、沈某、梅某一起玩捉迷藏，沈某妈妈用布将其眼睛蒙住，然后其感觉她好像用手在拿其的项链，又过了一会儿，其解开眼睛上的布，发现小朋友和沈某妈妈全不见了，自己的项链也不见了，其就去跟其妈妈讲沈某妈妈把其的项链拿走了，后其妈妈带着其找到沈某妈妈，她们说了几句，其妈妈就报警了，过了一会儿警察就来了。经辨认照片，其辨认出被告人金某即沈某的妈妈。
12、被告人金某的供述及辨认笔录，证实2014年7月23日中午12点多，其带着其儿子沈某、“毛毛”、梅某、施某在某厂宿舍楼下玩捉迷藏。期间，施某跑到其前面抱住其的腿，其看见施某戴在脖子上的金项链，其就想把项链偷走，后其用手在项链的搭扣那里拉了一下，项链就掉地上了，当时施某没有任何反应。其趁他们捉迷藏时，将项链捡起来扔在路边的草地里，准备没有人的时候再回去拿。之后，其准备去上班时，施某和她妈妈一起来找其要项链，其没有承认偷项链，她们就报警了，后其被警察带到了派出所。经辨认照片，其辨认出被害人施某即被其偷走项链的女孩，另辨认出吴江某钢材有限公司的员工宿舍楼南面楼下即其窃得项链的地点。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控被告人金某属扒窃的意见，经查，本案的作案地点为吴江某钢材有限公司的员工宿舍院内，该场所系为企业内部员工生活所用，且场所内的人员相对固定，不符合公共场所的特征，故被告人金某的行为不符合扒窃的构成要件，应当以普通盗窃行为定罪量刑，对公诉机关的此点指控，本院不予支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，被害人对被告人金某的行为亦表示谅解，酌情从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系偶犯，依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6239号
原告：郑某1，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：郑某2，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：郑某3，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
三原告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈某1，女，1998年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑某4，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
三被告的委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。
原告郑某1、郑某2、郑某3与被告陈某1、陈某2、郑某4因婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人曾建峰，三被告的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：郑某4、陈某2、陈某1立即共同返还其聘金彩礼10.8万元。事实和理由：郑某1与陈某1经媒人介绍相识。不久就谈婚论嫁，并协商聘金彩礼等事宜。2015年3月13日，被告方就收取18万元中的2万元，双方开始共同生活。2017年3月8日被告方收取了16万元。此后双方育有一子，但一直未办理结婚登记。2017年8月8日，陈某1却提起了同居关系子女抚养的诉讼，双方已经无法继续共同生活。综上所述，原告方为了郑某1与陈某1缔结婚姻，共支付给被告方彩礼，被告方应当适当返还。故请求判准上述所请。
陈某1、陈某2、郑某4辩称，婚约双方特定的身份关系，其彩礼性质也是专属订立婚约的男女双方，而非双方的父母，应此郑某1、陈某1才是本案适格诉讼主体。双方未能办理结婚登记的过错在于原告方，且双方已育有一子，原告方又将男孩强行抱走，故综上情况，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：郑某1与陈某1经媒人介绍相识，双方很快开始谈婚论嫁并协商聘金彩礼等事宜。2015年3月13日，被告方就收取18万元中的2万元，郑某1与陈某1开始共同生活。2017年3月8日被告方收取了16万元。此后郑某1与陈某1于××××年××月××日生育一男孩，但一直未办理结婚登记。2017年9月14日，郑某1、郑某2、郑某3以请求郑某4、陈某2、陈某1返还彩礼为由诉至本院，引起诉讼。关于双方争议的事实，分析如下。双方有无过错的问题。本院认为，双方为缔结婚姻而支付聘金，郑某1与陈某1共同生活期间育有一子，但没有办理结婚登记手续。双方在共同生活中所发生的争执，系感情纠纷，并非过错问题，返还聘金彩礼的依据在于法定事由。
本院认为，彩礼本是礼节性的民俗，是缔结婚姻的证物，但高价的彩礼却失去了其原来的意义，脱离了婚姻本质，成为感情物化的筹码，剩下的只是攀比炫耀。高价彩礼的陋俗成为了夫妻感情的枷锁、家庭成长的重担。因此，破除高价彩礼陋俗、倡导文明新风良俗，移风易俗、弘扬文明，才符合文明发展的时代要求。故而高价彩礼应当在司法实践中予以引导、调整。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，郑某1与陈某1至今未办理结婚登记手续，故郑某1、郑某2、郑某3请求郑某4、陈某2、陈某1返还彩礼符合法律规定。依上文分析，被告方收取的聘金18万元属于返还范围。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯及移风易俗等因素，酌情认定为郑某4、陈某2、陈某1应返还给郑某1、郑某2、郑某3现金8万元。综上所述，对于郑某1、郑某2、郑某3的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。郑某4、陈某2、陈某1关于不同意返还聘金彩礼的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、郑某4、陈某2、陈某1于本判决生效之日起十日内共同返还给郑某1、郑某2、郑某3聘金8万元；
二、驳回郑某1、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由郑某1、郑某2、郑某3共同负担638元，由郑某4、陈某2、陈某1共同负担1822元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一八年六月八日
书 记 员 王智萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
-2-
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初333号
原告：高世我，男，1966年4月29日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：王根座，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：周月然，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告高世我与被告王根座、周月然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世我委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告王根座、周月然经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世我向本院提出诉讼请求：1.判令王根座、周月然立即归还本金50000元并支付利息（从2012年5月12日起至2015年2月18日，利息为25000元；从2015年8月31日起按月利息2%计算至王根座、周月然还清本息之日止）；2.本案诉讼费由王根座、周月然承担。事实与理由：王根座因经营需要于2012年5月12日（农历4月22日）向高世我借款50000元（实际借款交付时间为2012年10月4日）。经催讨，王根座于2015年2月18日向高世我出具一份《欠条》，约定于2015年8月30日付清借款本金50000元及25000元利息，若没有付清利息按月息2%计算。随后高世我多次向王根座催讨未果。该借款系王根座与周月然婚姻关系存续期间发生的借款，故该部分借款是王根座与周月然的共同债务。
王根座、周月然均未作答辩。
高世我围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，王根座、周月然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王根座因结欠高世我借款本金50000元及利息25000元，于2015年2月18日向高世我出具《欠条》予以确认，约定款于2015年8月30日付清，若未付清，按月利率2%计算。之后，王根座未向高世我偿还款项。
本院认为，王根座应按约向高世我履行还款义务。王根座逾期还款，应承担违约责任，故高世我要求王根座偿还借款本金50000元、至2015年2月18日止的利息25000元以及自2015年8月31日起以本金50000元按月利息2%计算至还清本金之日止的利息，并无不当，本院予以支持；另外，因高世我提供的《户籍登记证明》仅体现周月然与王根座的关系为“妻”，但不足以证实案涉借款发生于王根座与周月然“夫妻关系存续期间”，故高世我无权要求周月然对案涉款项承担共同偿还责任。
综上所述，高世我仅有权主张王根座偿还借款本金50000元及对应利息。高世我主张周月然洁共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王根座、周月然经公告送达传票无未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王根座应于本判决生效之日起十日内偿还原告高世我借款本金50000元及利息（自2012年5月12日起至2015年2月18日，利息为25000元；自2015年8月31日起至款项还清之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告高世我的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由王根座负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 蔡方修
二〇一八年七月十三日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3140号
原告：刘天。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，代为签收法律文书等。
被告：李松。
被告：屈华丽。系李松之妻。
委托代理人：李松。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉、反诉；代收法律文书。
原告刘天诉被告李松、屈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘天及其委托代理人李茂富，被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息自2016年6月2日按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款12万元，双方约定，利息按月息3分计算。后原告发现被告负债累累，而且已资不抵债，原告多次向被告索要，但被告却总以无力偿还为由拒绝偿还。
原告刘天为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件两份，农村信用社转账原件一份：证明被告李松、屈华丽向原告刘天多次借款，截止到2016年6月2日被告李松、屈华丽依然欠原告12万元，月息按3分计算的事实。
证据二：原告刘天身份证复印件：证明原告的身份信息。
被告李松承认原告刘天的主张与事实，但被告李松辩称现在自己没有收入来源，公司也无力经营，一下还不起那么多钱。
本院认为，被告李松承认原告刘天在本案中主张的事实，故对原告刘天主张的事实予以确认。对刘天起诉要求还借款12万元予以支持，其主张的利息未超出法律规定的范围，本案亦予以支持，利息计算时间自2016月6月2日起至款项还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李松、屈华丽偿还原告刘天借款12万元及利息（利息按年息24%自2016年6月2日计算至本息还清之日为止），此笔款项应于判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李松、屈华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第855号
申请执行人王淑荣，女，汉族，农民。
被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司。
申请执行人王淑荣与被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月16日作出（2015）磐民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第293号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初559号
原告：牙祖标（曾用名：牙祖彪、牙祖杰），男，1964年10月14日出生,壮族,农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区凤山县国营百乐林场，住所地：凤山县乔音乡那王村。
法定代表人：罗盛健，该场场长。
委托诉讼代理人：牙振权，男，1969年3月8日出生，壮族，该场职工，住凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告牙祖标与被告广西壮族自治区凤山县国营百乐林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告牙祖标向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告巴摇坡（地名）及巴怀坡（地名）杉木林经济损失213938.765元；2.被告赔偿原告自2003年以来为解决处理原、被告之间纠纷而支出的各种费用30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告原籍为凤山县砦牙乡板洞村龙西屯人，1988年根据龙西屯集体安排，原告一家搬迁到龙西屯位于凤山县××××村的集体土地上居住生活，并承包经营龙西屯位于若里村境内的部分集体土地。2004年10月15日，原告把全家户口迁入乔音乡若里村那龙屯（若里村4队）。1990年、1992年原告分别在龙西屯位于那龙屯境内的集体荒山巴怀坡（地名）和巴摇坡（地名）种植杉木约4亩、20亩。1995年4月17日，被告与乔音乡若里村那龙屯签订《联营造林协议书》，联营土地及林木不包含原告已种植经营杉木林的巴怀坡和巴摇坡。2007年9月21日，被告在砍伐联营地杉木林时，趁机越界违法砍伐销售原告1992年在巴摇坡种植经营的杉木林197.1987立方米，为此，原告多年来多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告都一直不予理睬。2015年7月20日，原告在已办证齐全的情况下砍伐原告1990年种植的巴怀坡杉木林28立方米准备销售时，被告以原告所砍伐的杉木林是被告与那龙屯联营林木为由，强行扣押原告所砍伐的杉木，被扣押的杉木现已腐烂在山上。被告的乱砍滥伐和扣押行为使原告遭受重大经济损失，被告应赔偿原告经济损失213938.765元（950元/立方米×225.1987立方米）和多年来为解决处理该纠纷所支出的各种费用30000元，共计243938.765元。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1、原告主张享有巴怀4亩杉木林和巴摇20亩杉木林所有权，没有事实和法律依据，其主张不成立。理由是：巴怀坡、巴摇坡林地所有权属若里村第3、4、8组所有，而不属板洞村龙西队所有，使用权属被告，而不属原告。巴怀坡、巴摇坡杉木林所有权属被告所有，而不属于原告个人所有；2、原告诉请的杉木林损失及处理该纠纷其支出的费用，无事实和法律依据，其诉请不成立；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。
本院经审查认为，对涉案争议的巴怀坡及巴摇坡的杉木林，原告认为涉案争议的杉木林在其林地界限内，被告则认为涉案争议杉木林在其与若里村第4组签订的《联营造林协议书》中的林地界限范围内，原、被告均主张涉案争议的杉木林归自己所有，但原、被告均未能提供其所取得涉案争议杉木林所涉土地的土地承包经营权的证据材料。本案原告虽然以财产损害赔偿为由提起诉讼，但双方当事人实际争议的是土地使用权属问题，土地权属的确认是解决双方当事人实际争议的前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼直接受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牙祖标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一七年十月十九日
书记员 林 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8714号
原告：王景迁，男，1959年2月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：楼健江，男，1974年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告王景迁为与被告楼健江民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼健江立即归还原告借款200万元并支付利息（从2014年1月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告楼健江送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马光军到庭参加诉讼，被告楼健江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年1月28日，被告因建筑工程需资金向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2014年6月底归还，款项汇至胡淑芳6222081208001433262的账户。同日，原告汇款至原告指定账户。此后，被告未还本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼健江应于本判决生效后十日内归还原告王景迁借款200万元，并支付利息（从2014年1月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32080元，由被告楼健江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱蕴倩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00274号
原告汪某。
被告包某。
委托代理人强明煌，系被告表叔。
本院在审理原告汪某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 周长弟
二〇一四年三月十七日
书记员 阮小琴
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初381号
原告：谭宇玲，女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东天天快递有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。
法定代表人：周子健。
原告谭宇玲与被告广东天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告谭宇玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还快递费27元；2.请求判令被告赔偿货物损失28788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告到荔湾区××大道中××褀××楼上门取件，为原告快递化妆品到杭州，快递单号550620218472。货物一共四小箱加散装6支小唇膏，但被告送达客户时少了三小箱和宣传画册，价值28788元。经双方沟通，被告仅同意赔付1000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告广东天天快递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张莹
二〇一八年八月十七日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初381号原告：谭宇玲，女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东天天快递有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健。原告谭宇玲与被告广东天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告谭宇玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还快递费27元；2.请求判令被告赔偿货物损失28788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告到荔湾区××大道中××褀××楼上门取件，为原告快递化妆品到杭州，快递单号550620218472。货物一共四小箱加散装6支小唇膏，但被告送达客户时少了三小箱和宣传画册，价值28788元。经双方沟通，被告仅同意赔付1000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广东天天快递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一八年八月十七日书记员  冯丹附裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1557号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杜小峰，董事长。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人翁雪勤，董事长。
被执行人杜小峰。
被执行人翁雪勤。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司、吴江市吴都大酒店有限公司、杜小峰、翁雪勤金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应支付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、利息680800元、律师费90600元，合计4771400元，于2015年2月28日前直接给付原告；二、被告杜小峰、翁雪勤对被告苏州多益工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告苏州多益工艺品有限公司、杜小峰、翁雪勤未按期履行上述支付义务，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司可就坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路156号的国有土地使用权人为吴江市吴都大酒店有限公司的土地［土地使用证号：江国用（2010）第01040007-4号，土地他项权证：吴押他项（2012）第2929号］拍卖、变卖或折价所得价款在抵押金额4000000元范围内优先受偿；四、原、被告双方就本案所涉金融借款合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；六、案件受理费减半收取22483元，由被告苏州多益工艺品有限公司、杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司负担，于2015年2月28日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4793883元，申请执行费50339元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记房产。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院由其它案件对被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产及部分设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，变价得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款385898元（包含返还诉讼费22483元）；被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的房地产由本院其它案件统一查封（查封期限将于2016年7月28日届满），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的房产存在改造、搭建，且有长期租赁、经营的问题，涉及商户较多，租赁情况复杂，本院将组成合议庭就租赁情况进行听证、甄别及剔除。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的其它财产，本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供，鉴于本案执行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或由其它案件对上述资产处置进行分配时可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第0016号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初102号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨小驼，男，1997年2月25日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨小驼犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨小驼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，杨某1（另案处理）因与被害人宋某有琐事纠纷，纠集被告人杨小驼以及杨某2、朱某、丁远洋（均另案处理），赶至绍兴市上虞区曹娥街道越爱村中旺92号宋光明的出租房内，持木棍随意殴打被害人宋某。经鉴定，被害人宋某之损伤构成轻微伤。
案发后，同案犯杨某1与被害人宋某已达成赔偿协议，被害人对杨某1、杨小驼等人予以谅解。
上述事实，被告人杨小驼在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨小驼供述，被害人宋某陈述，证人黄某、郭某、杨某3证言，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书、抓获经过，被告人杨小驼的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小驼伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨小驼自愿认罪，可酌情从轻处罚。同案犯已赔偿给被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨小驼提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨小驼的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨小驼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审32号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋亚军，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。
被执行人李政信，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条、第77条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人李政信作出市国土发[2017]8-138号土地行政处罚决定书，并于2017年9月6日送达被执行人。被执行人李政信在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-138号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人李政信负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审32号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人宋亚军，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。委托代理人刘卫强，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。被执行人李政信，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条、第77条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人李政信作出市国土发[2017]8-138号土地行政处罚决定书，并于2017年9月6日送达被执行人。被执行人李政信在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-138号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人李政信负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  白 凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执926号
执行裁定书
申请执行人沙英海，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人沙英海与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初104号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告沙英海返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告沙英海的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初104号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执926号执行裁定书申请执行人沙英海，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人沙英海与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初104号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告沙英海返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告沙英海的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初104号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17365号
原告张忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷喆元，上海市千万律师事务所律师。
被告杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告张忠与被告杨海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告杨海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2016年3月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，月租金为人民币(以下币种均为人民币)6666元，租期自2016年3月31日至2031年3月30日。该合同在上海市普陀区房地产交易中心办理了登记。后，原告要求被告交付房屋时，获知案外人实际占用该房屋。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告履行《上海市房屋租赁合同》；2、被告腾空上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付原告；3、诉讼费由被告承担。
被告杨海斌未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)承租上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，租赁期限自2016年3月31日至2031年3月30日，月租金为6666元；合同对交房日期、租金支付方式、解除条件均未作出约定。同日，原、被告就《上海市房屋租赁合同》办理了登记。
2016年3月31日，原告取得《上海市房地产登记证明》。
另查明，2016年3月29日，原告向被告支付120万元。
审理中，原告称双方对租金的支付方式虽未书面约定，但口头约定为一次性支付，原告于2016年3月9日给付的120万元系用于一次性支付的租金。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告作为出租方，理应负有交付房屋的义务。原告要求被告继续履行租赁合同并交付房屋，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海斌应于本判决生效之日起十日内将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告张忠。
本案受理费人民币80元，由被告杨海斌负担。
本案公告费人民币560元，由被告杨海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2035号
原告：张华，男，1972年1月20出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告：刘红超，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：祝留记，男，1967年1月10日出生，汉族，干部，住遂平县。
被告：宣威，又名宣海威，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告张华与被告刘红超、祝留记、宣威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告祝留记到庭参加诉讼，被告刘红超、宣威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告刘红超偿还借款100000元，被告祝留记、宣威承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告刘红超向我借款100000元，被告打有借条，约定了还款期限。如到期不还，自愿承担借款总额千分之五违约金，被告祝留记和宣威自愿对刘红超借款承担担保责任。借款到期后，经催要被告迟迟不还款。为此，提起诉讼。
被告祝留记辩称，对我的担保责任没有异议，我想办法找刘红超还款。
被告刘红超、宣威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，经被告宣威介绍，被告刘红超向原告借款100000元，双方约定到2018年3月21日还款；如被告刘红超到期不能偿还借款，被告祝留记、宣威自愿对借款承担担保责任。双方协商一致后，被告刘红超出具借条一份，被告祝留记和宣威在借条上签字担保，未约定担保方式。原告张华当即将100000元借款以现金形式给付被告刘红超。借款到期后，经原告张华催要，被告刘红超未偿还借款100000元，被告祝留记和宣威也未主动承担担保责任，代替刘红超偿还借款。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张华与被告刘红超民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告刘红超借原告100000元，有被告刘红超出具的借条为据，对被告刘红超借原告张华100000元的事实，本院予以确认。原告张华请求判令被告刘红超偿还借款100000元，本院予以支持。原告张华和被告祝留记、宣威没有约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告祝留记和宣威对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘红超、宣威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红超于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款100000元。被告祝留记、宣威对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红超、祝留记、宣威负担。案件受理费原告张华已经预交，被告刘红超、祝留记、宣威在本判决生效之日起5日内将负担的案件受理费径行给付原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1133-4号
申请执行人：蔡建忠，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金斌，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡建忠与被执行人陈金斌民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人陈金斌的银行存款。本案债务经强制执行，现已全部执行完毕。申请执行人蔡建忠于2016年11月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金斌的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林龚辉