wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初527号
原告黄某，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人秦光平，男，1968年4月出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
被告朱某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人刘运武，男，汉族，1965年12月28日出生，博白县附城法律服务所法律工作者，住博白县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人秦光平，被告朱某及其代理人刘运武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方均是离异人，后经人介绍认识，2011年11月3日在博白县民政局婚姻登记处办理登记手续。婚后一年，发现双方性格不合，被告对家庭不闻不问，夫妻发生矛盾时，被告连原告的两个小孩上学都不接送。被告稍有不顺心，便发无名火，大打出手，有一次把原告打伤至昏，被送到医院治疗，期间只是交了点医药费，连起码的人道安慰都没有。原、被告从2013年春节一直分居至现在。2015年4月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方亦没有来往，夫妻感情确已破裂。现再次提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割：座落在大陆基队猪场一个（面积200平方米）、座落在大陆基队0.5亩土地使用权、座落在大陆基队种植的速生桉5000多株，现已成材，原、被告各半分割；3、夫妻共同债务：欠黄凌张亚一饲料款30000元、借黄凌张十八款10000元、借韦锦秀30000元，债务属夫妻关系存续期间债务，应当共同承担偿还；4、本案诉讼费由被告负担。原告黄某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、协议书，证明原告与前夫离异，解除同居关系带养两小孩；3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、（2015）博民初字第878号民事判决书，证明原告于2015年4月起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告朱某答辩称，引起婚姻纠纷的原因是原告与他人同居，喜新厌旧，期间并为他人生育小孩，对被告无情无义造成的。婚后，原告时常打骂被告确是事实，2015年2月份双还在一起生活。夫妻共同财产有大、中、小猪共110头及卖木款96600元。共同债务共144015元。不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话，应赔偿被告精神损害抚慰金50000元，并抚养2015年6月27日原告在广西平果县人民医院生育的男婴。
被告朱某在举证期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明朱某与黄某是合法夫妻；3、平果医院入出院证明，证明黄某与陈德猛结婚生孩子的事实；4、借条，证明被告婚姻存续期间借他人债务的事实；5、国内旅客信息详细查询结果，证明被告与原告一起生活的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为没有见过这份协议。原告对被告提供的证据证据1、2无异议，证据3的真实性、合法性、来源有异议，证据4、5有异议，并不能证明被告的主张。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：双方无异议的书证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2及被告提供的证据3，为司法部门及医疗机构所出具，本庭予以采纳。其它对方有异议的证据均为复印件，可以作为本案参考的依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告双方均是离异人，后经人介绍认识，2011年11月3日在博白县民政局婚姻登记处办理登记手续。2015年6月27日原告在广西平果县人民医院生育一男婴，入院记录显示该婴儿的父亲为陈德猛。原告庭审中自认该婴儿不是与被告所生。原告曾于2015年4月30日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚。现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，原告在婚后的生活中，未能忠实履行妻子的责任与担当，反而与他人有不正当关系并生育小孩，原告存在过错且原告再次诉请离婚。鉴于以上事实，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但导致离婚的原因主要过错在原告方，因此综合考虑原告应赔偿8000元精神损害抚慰金给被告。原、被告双方均为再婚，双方婚前子女由各自抚养为宜。关于原、被告各自提出的夫妻关系存续期间的共同财产及债务的主张，对方均不予认可，各自提供的相关证据又未能充分证实其主张，因此，证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告朱某离婚；
二、原告黄某应赔偿8000元精神损害抚慰金给被告朱某。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1990号
原告：广西怡俊房地产开发有限公司，住所地：河池市民族图书馆。
统一社会信用代码：914512006902083858。
法定代表人：胡子俊，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：覃宏艳，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：潘洪波，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
被告：莫谊桥，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西环江县。
原告广西怡俊房地产开发有限公司与被告潘洪波、莫谊桥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告广西怡俊房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人覃宏艳到庭参加诉讼，被告潘洪波、莫谊桥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西怡俊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告21338.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘洪波与被告莫谊桥系夫妻关系。2014年1月8日，二被告按揭购买原告出售的河池澳门国际城一期B区第7#第16层1602号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（编号NO2014K0002160320），合同约定房屋总价466605元，被告支付首付款140605元，余款326000元由被告向银行贷款支付。二被告于合同签订日向原告支付了首付款140605元。2014年3月12日，被告潘洪波与中国农业银行河池金城江支行签订《个人购房担保借款合同》（编号45020120140018814），合同约定由被告潘洪波向中国农业银行河池金城江支行贷款326000元用于购房，二被告以河池澳门国际城一期B区第7#第16层1602号商品房为该笔贷款提供抵押，原告为该笔贷款的阶段性保证人。因被告未按约定履行还款义务，中国农业银行河池金城江支行分别于2016年6月22日、8月18日向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，并分别于7月5日、8月22日共扣划原告保证金账户21338.95元用于偿还二被告银行贷款。为此，诉至法院请求二被告偿还以上款项。被告潘洪波、莫谊桥经本院依法送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘洪波与被告莫谊桥系夫妻关系。2014年1月8日，二被告按揭购买原告出售的河池澳门国际城一期B区第7#第16层1602号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（编号NO2014K0002160320），合同约定房屋总价466605元，二被告支付首付款140605元，余款326000元由二被告向银行贷款支付。二被告于合同签订日向原告支付了首付款140605元。2014年3月12日，被告潘洪波与案外人中国农业银行河池金城江支行签订《个人购房担保借款合同》（编号45020120140018814），合同约定由被告潘洪波向中国农业银行河池金城江支行贷款326000元用于购房，借款期限自2014年3月12日至2024年3月11日止，还款方式以月数为一个还款周期，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，二被告为抵押人，以河池澳门国际城一期B区第7#第16层1602号商品房为该笔贷款提供抵押，原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息等贷款人实现债权的一切费用。因被告潘洪波于2016年3月10日至8月17日期间未按约定履行还款义务，中国农业银行河池金城江支行分别于2016年6月22日、8月18日向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，并分别于7月5日、8月22日共扣划原告保证金账户共计21338.95元（含本金、正常利息、罚息、复利）。为此，原告诉至法院请求二被告偿还21338.95元。
本院认为，原、被告及案外人中国农业银行河池金城江支行之间的个人购房担保借款合同依法成立并生效。被告潘洪波未按约归还借款，原告作为借款合同的保证人，依法应履行保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪波、莫谊桥于本判决生效之日起十日内偿还原告广西怡俊房地产开发有限公司21338.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告潘洪波、莫谊桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费154元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一六年十月九日
书记员 莫沿源
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1690号
原告李俊停，女，1971年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告姜敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告李俊停与被告姜敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告李俊停诉称，2015年底至2016年8月，原告给被告在南环路移动公司西约50米路南开的德祥楼饭店送大肉未付款。被告于2016年8月1日给原告出具借条一张，欠原告人民币12400元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。故，原告诉至法院，请求法院判令被告姜敏归还原告欠款12400元及银行同期双倍利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜敏于2017年12月31日之前支付原告李俊停欠款12400元。
二、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李俊停承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年五月十二日
书记员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3248号起诉人：衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会。
法定代表人：高秀伦，该村村委会主任。
本院收到起诉人衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会的起诉状，称起诉人通过向国土部门查询地籍档案获知，被起诉人衡水景衡化工有限公司通过划拨、转让取得30.37亩土地使用权。但经测绘部门实际测量，被起诉人现实际占地为61.0848亩，被起诉人土地周边为起诉人的土地所属范围，被起诉人多出的土地面积只能通过侵占起诉人的土地获得。为此，起诉人请求法院判令被起诉人返还土地30.7148亩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。综上，任何单位或者个人进行建设需要使用土地的，均应依法办理相关审批手续，未经批准，非法占用土地的，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门查处。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年七月十九日
书记员 赵志芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6228号
原告：陆卫东，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海川汉房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
原告陆卫东与被告上海川汉房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫东及�委托诉讼代理人成彦军、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中介费人民币(币种下同)4万元及利息(以4万为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计)。
事实与理由：2016年3月8日，原告在被告居间下与案外人游某某就出售上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产居间合同》。约定于同年5月8日签订正式房屋买卖合同。后原告发现被告存在欺瞒行为(交易流程、税率等都没有明确告知)，原告遂于同年4月28日与游某某协商一致解除居间协议。被告以扣押原告产证、恶意网签等手段迫使原告交付中介费4万元。原告要求退还未果，现诉至法院。
被告上海川汉房地产经纪事�所辩称，被告在居间过程中没有欺瞒行为。原告于2016年7月经其他居间公司以237万元的价格另行出售给案外人。根据居间合同双方确认书中的约定，出售方违约的，应按实际成交房屋总价的2%向居间方支付服务费，正因为此，原告同意按该标准赔偿被告的佣金损失，该款具有违约金的性质，具有惩罚性。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告在被告居间下与案外人游某某就出售上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产居间合同》。房屋面积171.77平方米，购买总价款为210万元。定金为10万元。双方确认书约定，出售方已于签订本合同时，同意买受方在本合同中所列购买所有条件，并承诺依本合同约定至居间方签约中心签订房屋买卖合同。若出售方反悔，应按实际成交房屋总价的2%向居间方支付服务费。双方定于2016年5月8日前签订正式房地产买卖合同。合同另对其他权利义务作了约定。同日，游某某向被告支付定金10万元。后因原告与游某某未继续履行系争房屋买卖事宜，原告于同年4月30日退还游某某定金10万元。同日，原告向被告支付4万元，被告向原告出具收据一份，收款事由载明：今收到服务费后第三方承诺自动解除协议，不留陆卫东个人任何资料。同年7月，系争房屋另售他人。
以上事实，由原告提供的佣金确认书、游某某与原告的短信、收据、居间方工作人员与原告短信，被告提供的房地产居间合同、挂牌信息、系争房屋的上海市不动产登记情况、系争房屋出售给案外人的上海市房地产买卖合同，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告、案外人游某某与被告三方签订的《房地产居间合同》真实有效，本院对原、被告之间的居间关系予以确认。被告抗辩称，其收取的4万元是依据居间合同中双方确认书中关于出售方违约的约定，系违约金，具有惩罚性。但被告未提供证据证明原告在该房屋买卖关系中系违约方，至于原告溢价将系争房屋另售他人，并不能得出原告系违约方的结论。且根据被告向原告出具的收据载明，4万元系“服务费”，而非违约金，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告与游某某未签订房地产买卖合同，故被告作为居间人未促成系争房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。结合本案实际情况，本院酌情确认劳务费为5,000元，多收的费用被告应当返还。关于利息，因双方对应付费用存有争议，本院对利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告上海川汉房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告陆卫东35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元(已减半收取)，由原告陆卫东负担110元，由被告上海川汉房地产经纪事务所负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年五月二十五日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8973号
原告：童杰，男，1990年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告童杰诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童杰委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金7181.6元（自2016年3月1日起至2016年9月5日，按日向原告支付已付购房款382070元的万分之一计算）。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-502室房屋，价款为382070元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告于2016年9月5日将房屋交付原告使用，但未支付逾期交付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告童杰逾期交房违约金4623.05元（以382070元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告童杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执167号
申请执行人:李玉华。
被执行人：李佰件。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人李佰件民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李佰件无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3666号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1991年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在奉化民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙（现已成年）。原、被告婚后经常吵架，后与被告分床而居至今。在2015年12月17日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。原告现向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻之间感情尚未破裂，考虑到家庭和子女不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在奉化民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙（现已成年）。原、被告在共同生活中，时常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告曾于2015年10月14日向本院起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚。2016年7月13日，原告再次向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告周某甲与被告李某自由恋爱后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜现有的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年九月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第575号
原告姜某某，男，1964年12月17日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告姜某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告作为农村老电工，从1980年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2007年在长达27年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2007年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金6345元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金12690元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金6345元，经济补偿金12690元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告姜某某诉称“其作为农村电工，从1980年开始，到2007年在长达27年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告姜某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达8年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇王家渠村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇王家渠村委证明原告从1980年至2007年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2007年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02850号
原告：东阳市城东俊杰服装加工点。
经营者：王正坤。
委托代理人：徐红光、厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江一依工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业园浙江浪花扑克有限公司内第一幢。
法定代表人：巫晓杰，经理。
原告东阳市城东俊杰服装加工点为与被告浙江一依工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月4日诉来本院，要求判令：1、被告立即支付加工费236070元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市城东俊杰服装加工点的经营者王正坤及其委托代理人厉文华到庭参加诉讼。被告浙江一依工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至2015年12月期间，被告委托原告连续为其加工印花业务。被告以出库单的方式将所需加工的材料送至原告处，原告按被告要求加工完成印花后将成品送至被告处，经被告工作人员签收后向原告出具入库单。经被告管理人员徐侠签字确认，2014年2月-12月，被告共计欠原告加工费364150元，2015年3月-10月共欠原告加工费61920元，以上合计为426070元。原告自认被告已支付加工费19万元，现尚欠加工费236070元未支付。原告经多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一依工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告东阳市城东俊杰服装加工点加工费236070元并赔偿利息损失（自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元（减半收取），由被告浙江一依工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月十四日
代书记员 张清逸
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初127号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黎定铎，男，1971年8月26日出生，住湖南省华容县。1998年6月因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月18日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被湖南省华容县人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月，决定执行有期徒刑十个月。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月13日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黎定铎犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人黎定铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人黎定铎窜至石首市城区进行盗窃作案二次，其中既遂、未遂各一次。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日7时许，被告人黎定铎从湖南省华容县万庾镇乘坐客车至石首市汽车客运站。上午9时许，其进入石首市绣林街道办事处办公楼内，行至三楼一办公室门前，见室内无人，将受害人严某放置在办公桌上一钱包内的一叠现金共计人民币5000元盗走。尔后，被告人黎定铎沿绣林大道步行至石首市邮政储蓄银行，将其中4000元存入个人银行账户内。
2、2016年5月24日10时许，被告人黎定铎步行至解放东路石首市教育体育局办公楼三楼318号办公室继续作案，因被人发现而被抓获。
被告人黎定铎到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款5000元已于2016年6月2日发还被害人。
上述事实，被告人黎定铎在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过、被告人黎定铎身份户籍信息、被害人身份信息材料、被害人严某、唐某的陈述、湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00297号刑事判决书、指认现场照片、辩认笔录、提取笔录、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、视频证据、被告人黎定铎的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎定铎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎定铎归案后如实供述了第一起犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎定铎案发后能全部退赃，酌定从轻处罚。被告人黎定铎在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黎定铎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎定铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1064号
申请人郑莉莉，女，1979年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张春玲、张卫华（实习），河南中亨律师事务所律师。
申请人苏丹，女，1980年11月27日生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。
本院于2016年11月1日立案受理了申请人郑莉莉诉申请人苏丹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑莉莉诉申请人苏丹因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑莉莉另外支付申请人苏丹10万元作为购房款,双方继续履行房屋买卖合同（合同号为：ZZ0009134）。
二、申请人郑莉莉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 镐朝丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00774号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，24岁（1991年1月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张×1犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）怀刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人张×1伙同一男子（另案处理）于2014年2月13日凌晨，将门撬开后进入本市怀柔区于家园二区南院乙7号楼8单元101号东升伟业公司内，将该公司的4台组装台式电脑主机、1台LG牌液晶显示器及1辆电动自行车窃走。经鉴定，该4台组装台式电脑主机及1台液晶显示器共价值人民币6951元。被告人张×1的近亲属于2015年8月3日代其一次性赔偿被害单位东升伟业公司人民币13000元，东升伟业公司谅解被告人张×1。被告人张×1于2015年6月2日19时许在本市怀柔区网缘网吧内被民警抓获，后如实供述了上述事实。
一审法院认定上述事实的证据有：证人宋×、张×2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、刑事技术线索表、工作说明、被盗电脑配置清单、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第183号价格鉴定结论书、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（指）字（2015）第44号手印鉴定书、谅解书、收条以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单、被告人供述等。
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
张×1上诉提出：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑张×1到案后能够如实供述所犯罪行，其家属帮助退赔被害单位经济损失等法定酌定量刑情节，且结合张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故张×1的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2233号
罪犯王成懿，男，1969年9月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市沿江工业开发区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年7月，罪犯王成懿因吸毒被强制戒毒六个月；2003年6月，因注射毒品被劳动教养二年六个月；2006年7月，因注射毒品被劳动教养三年；1998年10月，曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。2001年，曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2012年11月4日南京市六合区人民法院作出（2012）六刑初字第169号刑事判决，以罪犯王成懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止）。同案犯不服，提出上诉。2013年2月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人仇香撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王成懿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成懿在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王成懿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成懿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王成懿对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王成懿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成懿的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执508号
申请执行人肖国强，男，汉族，1967年1月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘晗，男，汉族，1975年3月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁�如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晗、王志甫银行存款、收入20.4450万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执508号申请执行人肖国强，男，汉族，1967年1月2日生，住许昌市魏都区。被执行人刘晗，男，汉族，1975年3月13日生，住许昌市魏都区。被执行人王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁�如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晗、王志甫银行存款、收入20.4450万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初217号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某，女，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2017年7月7日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控:被告人朱某于2016年11月10日、11日两次容留朱某、何某、朱某某在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对上述指控的犯罪事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月10日18时许，被告人朱某在其位于湘乡市望春门办事处桑枣社区的住处容留何某、朱某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月11日18时许，被告人朱某在其位于湘乡市望春门办事处桑枣社区的住处容留何某、朱某、朱某某一起吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。何某、朱某、朱某某证明他们在被告人朱某住处共同吸食毒品、毒品及吸毒工具均由朱某提供；
2、书证。到案经过，证明被告人朱某受传唤到案；湘乡市公安局行政处罚决定书，证明被告人朱某、上述证人均因吸食毒品被行政处罚；被告人朱某的户籍信息，证明其实施上述行为时已达完全刑事责任年龄；
3、被告人朱某的供述，证明其提供吸毒工具、毒品，容留上述证人在其住处共同吸食毒品。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2365号
原告：刘延怀，男，1963年2月28日出生，汉族，�杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：包小薇，女，1990年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：贾国明，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘延怀与被告贾建强、包小薇、贾国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延怀及其委托诉讼代理人夏文中，被告贾国明到庭参加诉讼。被告贾建强、包小薇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾建强、包小薇共同归还原告借款200000元，利息87500元（按月息2.5%�准从2014年10月1日暂计至2016年3月15日，此后按相同标准计算至实际清偿之日止）；2、被告贾国明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月，被告贾建强因归还案外人柴群虹借款需要，向原告口头约定借款200000元并约定月息2分5即每月计5000元。2014年5月27日，被告贾建强向原告出具借条，并在该借条上确定了借款金额、借款利率、支付利息的时间、还款期限等，被告贾国明对该笔债务提供保证担保。后原告在2014年5月29日按约定将该借款通过银行转账交付给被告贾建强指定的账户。在约定的借款到期后，三被告均没有向原告偿还借款本金及利息。因该借款发生在被告贾建强、包小薇婚姻关系存续期间，被告包小薇负有共同偿还的责任。
被告贾建强、包小薇未作答辩。
被告贾国明答辩称：对于借款之事不清楚，是原告让其去签字的，其起初不肯签，但原告一定要其签，故其不应承担责任。
经审理查明：2014年5月27日，被告贾建强（借款人）、被告贾国明（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘延怀借人民币贰拾万元整（￥200000），用于投资。每月利息5000，每月1日付利息。2014年11月27日之前归还，汇入提供的银行账号或者支付现金。”2014年5月29日，原告通过案外人夏翠向案外人柴群虹账户汇款200000元。
庭审中，原告自认被告贾建强已付清截至2014年9月30日的利息。
另查明，被告贾建强与被告包小薇于2010年12月1日登记结婚。
上述事实有《借条》、银行转账凭证、情况说明、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告贾建强向原告借款的事实有《借条》及银行转账凭证等在案证实，本院予以认定。借款人应当按照约定期限返还借款，故对原告要求被告贾建强归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为每月5000元即月利率2.5%，超过了年利率24%，对超过部分本院不予保护，现原告自认被告贾建强已付清截至2014年9月30日的利息，故原告有权自2014年10月1日起按照年利率24%的标准向被告贾建强主张利息及逾期利息，经计算，暂算至2016年3月15日的利息及逾期利息为70800元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告贾建强与被告包小薇夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告包小薇应承担共同还款责任。被告贾国明作为担保人，因对担保方式和保证期间没有约定，故被告贾国明按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2014年11月27日，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内要求被告贾国明承担保证责任，故被告贾国明免除保证责任。被告贾建强、包小薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾建强、包小薇于本判决生效之日起十日内归还刘延怀借款本金200000元，支付利息及逾期利息70800元（暂计至2016年3月15日，2016年3月16日起的逾期利息按照未还本金为基数和年利率24%的标准另行计算至实际清偿之日止）。
二、驳回刘延怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由刘延怀负担250元，由贾建强、包小薇负担5362元。公告费560元，由贾建强、包小薇承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予刘延怀。
原告刘延怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾建强、包小薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 费帅帅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1865号
原告：邱兆标，男，1979年10月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：钟德付，男，1980年1月2日出生，汉族，住北流市。
原告邱兆标诉被告钟德付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆标及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼。被告钟德付经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告钟德付偿还借款本金6500元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：2015年3月7日，被告钟德付以做生意为由，向原告借款6500元，双方约定2015年6月前还清。借款到期后，原告多次追讨未果，诉至法院。
被告钟德付未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了被告钟德付立写的借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为由于2015年3月7日向原告借款6500元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，双方约定，被告向原告借款6500元，限于2015年6月前还清。被告在“借款人”栏签名。之后，原告多次追讨被告归还借款未果。
本院认为，被告向原告借款6500元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款到期，在经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金6500元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告从2015年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该请求不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，符合法律规定，依法予以支持，因此，利息的计算应以6500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德付偿还借款本金6500元给原告邱兆标；
二、被告钟德付支付借款利息给原告邱兆标（利息的计算：以6500元为基数，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告钟德付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审140号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县南明街道新联制衣厂，住所地新昌县南明街道新联村荷家山。
经营者陈铭森。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕28号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年12月4日对被执行人作出了新土资罚字〔2012〕28号行政处罚决定，认定被执行人于2006年7月未经批准擅自占用新昌县南明街道新联村联英自然村荷家山的村集体土地（林地128平方米，农村宅基地3735平方米）3863平方米新建厂房，现已建成总用地面积3863平方米，建筑占地面积2191平方米、建筑面积2191平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于南明街道新联村联英自然村荷家山非法占用的3863平方米集体土地；2、拆除非法占用的128平方米的土地上新建的建筑占地面积114平方米，建筑面积114平方米的地上建筑物，恢复土地原状，并处以占地面积128平方米（林地）每平方米壹拾陆元人民币的罚款；3、没收非法占用3735平方米的土地上新建的建筑占地面积2077平方米、建筑面积2077平方米的地上建筑物，并处以占地面积3735平方米（农村宅基地）每平方米壹拾壹元人民币的罚款。现申请强制执行：1、退还位于南明街道新联村联英自然村荷家山非法占用的3863平方米集体土地；2、拆除非法占用的128平方米土地上新建的建筑占地面积114平方米，建筑面积114平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、没收非法占用3735平方米的土地上新建的建筑占地面积2077平方米、建筑面积2077平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道新联制衣厂退还位于南明街道新联村联英自然村荷家山非法占用的3863平方米集体土地，拆除非法占用的128平方米土地上新建的建筑占地面积114平方米、建筑面积114平方米的地上建筑物，没收非法占用3735平方米的土地上新建的建筑占地面积2077平方米、建筑面积2077平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执508-1号
申请执行人李敏，住所地广西扶绥县。
被执行人韦文英，地址广西北海市海城区。
李敏申请执行韦文英股权转让纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1421民初949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李敏于2016年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。法院作出的（2016）桂1421民初949号民事调解书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌国宁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初427号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人程连义，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇西罗园村45号，2000年12月12日因盗窃被劳动教养三年，2015年3月17日因犯盗窃罪被判处罚金七千元，2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年11月22日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人程连义犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日8时许，被告人程连义窜至济南市天桥区联四路李家桥91号哈佛造型理发店，趁无人之机溜门进入店内，秘密窃取失主周某某放置在收银台上价值2329元的OPPO牌（R9S/64G/玫瑰金色）手机1部。2017年7月30日，公安机关将被告人程连义抓获，扣押其盗窃的OPPO牌（R9S/64G/玫瑰金色）手机1部已发还失主周某某。公诉机关认为被告人程连义的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗财物已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人程连义一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程连义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程连义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程连义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十月十二日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1898号
原告：胡颖，，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告：张赛玉，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告：辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张丽，该公司总经理
委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
原告胡颖与被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡颖及其委托代理人宋宇，被告张赛玉及其委托代理人杜志庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖诉称，2016年2月16日，被告张赛玉以经营周转为名向原告借款10万元，约定期限为3个月，月利率1分。2016年3月31日，被告又以同样的理由再次借款50万元，约定期限仍为3个月，月利率1分2。2016年6月29日，被告张赛玉再次追加借款10万元，承诺原告需要时即归还，仍执行月利率1分2。三次累计借款70万元。2016年2月16日，二被告出具具结书，约定若未能及时还款，按合同约定及相关法律依法处置。借款人到期不能偿还此笔款项将由辽宁恒易投资管理有限公司偿还上述款项。现被告未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还欠款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张赛玉辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告70万元，而是68.8万元，我已经还原告1.2万元，分两次还的，第一次2016年8月25日还7000元，第二次2016年10月25日还5000元；68.8万元中有10万元没有约定利息，原告主张利息没有法律依据；我与原告之间的借款是我个人行为，与公司没有任何关系，由我个人承担还款义务。
被告辽宁恒易投资管理有限公司辩称，原告起诉我公司系诉讼主体错误，我公司不欠原告借款，也从未与原告签订过借款合同，此借款是张赛玉与原告签订的，完全是张赛玉个人行为，与公司无关，公司不承担还款义务；据我公司了解，张赛玉不欠原告70万元，而是68.8万元，已偿还1.2万元；68.8万元中，有10万元没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
本院经审理查明，原告胡颖作为出借人与作为借款人的被告张赛玉分别于2016年2月16日、2016年2月20日、2016年3月31日签订三份民间借贷合同，合同编号CHSC-20160216-0XXX,借款金额10万元，借款期限2016年2月16日至2016年5月15日,月利率10‰；合同编号CHSC-20160222-0XXX，借款金额50万元，借款期限2016年2月22日至2016年8月21日，月利率14‰；合同编号CHSC-20160331-0XXX，借款金额50万元，借款期限2016年3月31日至2016年6月30日，月利率12‰；上述三份民间借贷合同均约定借款用途为经营周转，同时约定首期利息借款人于合同签订之日起一个月内付清，根据以上采取的付息方式，以此类推，最后一期付息日为不超过贷款到期日。延期支付超过7天每天需交付借款利息50%的违约金。双方在违约责任中约定，借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。2016年2月16日，被告张赛玉与胡颖签订具结书，承诺如借款人到期不能偿还此笔款项将由辽宁恒易投资管理有限公司偿还此笔款项，被告辽宁恒易投资管理有限公司在具结书上加盖公章。原告庭审过程中提交欠条一张，内容为“今欠胡颖人民币壹拾万元整，借款日期2016年6月29日，借款人张赛玉”，原告称双方在2016年2月20日签订借款合同，金额为50万元，已偿还40万元，故张赛玉就未偿还的欠款向原告出具欠条。对此，被告在庭审中予以认可，但称双方未约定利息。被告在庭审中提交转账明细二份，证实张赛玉于2016年8月25日、10月29日分别向原告账户转账7,000.00元、5,000.00元，合计12,000.00元，对此，原告予以认可。原告因被告未依约履行还款义务，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《民间借贷合同》、借据、具结书、欠条、录音光盘、中国农业银行交易清单、转账明细、证人证言等证据及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡颖与被告张赛玉签订的三份《民间借贷合同》均系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告提供的《民间借贷合同》、借据、欠条、具结书等，能够充分证明原告与被告张赛玉之间借款事实的存在，故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。被告辽宁恒易投资管理有限公司在具结书上加盖公章，应就与具结书相对应的借款合同（合同编号CHSC-20160216-0XXX）与被告张赛玉承担连带还款责任。原告要求被告辽宁恒易投资管理有限公司对张赛玉全部借款承担连带清偿责任，并提供录音证据及证人证言，本院认为，被告辽宁恒易投资管理有限公司未在《民间借贷合同》及具结书上加盖公章，当庭亦未认可张赛玉所借款项用于公司经营或系公司行为，原告提供的录音及证人证言的证据证明力不足，对其诉讼主张本院不予支持。关于借款金额，原告主张借款本金70万元，被告在庭审中出具了张赛玉向原告转账1.2万元的转账明细，原告予以认可，可以认定被告尚欠原告借款本金68.8万元。关于被告张赛玉提出其出具的10万元欠条未约定利息，经查，该笔欠款是在双方于2016年2月20日签订借款合同的基础上形成的，原合同金额为50万元，已偿还40万元，故该笔10万元的利息应执行原合同约定的利率，即月利率14‰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张赛玉于本判决生效后十日内偿还原告胡颖人民币68.8万元及利息（利息以借款本金为基数，按合同约定的利率标准执行，自合同约定的计息日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告辽宁恒易投资管理有限公司对原告胡颖与被告张赛玉签订的合同编号CHSC-20160216-0XXX的民间借贷合同所约定借款本金10万元及利息承担连带清偿责任（利息按合同约定的利率执行）；
三、驳回原告胡颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，保全费4,020.00元，合计14,820.00元，由被告张赛玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1898号原告：胡颖，，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告：张赛玉，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张丽，该公司总经理委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告胡颖与被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡颖及其委托代理人宋宇，被告张赛玉及其委托代理人杜志庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖诉称，2016年2月16日，被告张赛玉以经营周转为名向原告借款10万元，约定期限为3个月，月利率1分。2016年3月31日，被告又以同样的理由再次借款50万元，约定期限仍为3个月，月利率1分2。2016年6月29日，被告张赛玉再次追加借款10万元，承诺原告需要时即归还，仍执行月利率1分2。三次累计借款70万元。2016年2月16日，二被告出具具结书，约定若未能及时还款，按合同约定及相关法律依法处置。借款人到期不能偿还此笔款项将由辽宁恒易投资管理有限公司偿还上述款项。现被告未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还欠款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张赛玉辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告70万元，而是68.8万元，我已经还原告1.2万元，分两次还的，第一次2016年8月25日还7000元，第二次2016年10月25日还5000元；68.8万元中有10万元没有约定利息，原告主张利息没有法律依据；我与原告之间的借款是我个人行为，与公司没有任何关系，由我个人承担还款义务。被告辽宁恒易投资管理有限公司辩称，原告起诉我公司系诉讼主体错误，我公司不欠原告借款，也从未与原告签订过借款合同，此借款是张赛玉与原告签订的，完全是张赛玉个人行为，与公司无关，公司不承担还款义务；据我公司了解，张赛玉不欠原告70万元，而是68.8万元，已偿还1.2万元；68.8万元中，有10万元没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。本院经审理查明，原告胡颖作为出借人与作为借款人的被告张赛玉分别于2016年2月16日、2016年2月20日、2016年3月31日签订三份民间借贷合同，合同编号CHSC-20160216-0XXX,借款金额10万元，借款期限2016年2月16日至2016年5月15日,月利率10‰；合同编号CHSC-20160222-0XXX，借款金额50万元，借款期限2016年2月22日至2016年8月21日，月利率14‰；合同编号CHSC-20160331-0XXX，借款金额50万元，借款期限2016年3月31日至2016年6月30日，月利率12‰；上述三份民间借贷合同均约定借款用途为经营周转，同时约定首期利息借款人于合同签订之日起一个月内付清，根据以上采取的付息方式，以此类推，最后一期付息日为不超过贷款到期日。延期支付超过7天每天需交付借款利息50%的违约金。双方在违约责任中约定，借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。2016年2月16日，被告张赛玉与胡颖签订具结书，承诺如借款人到期不能偿还此笔款项将由辽宁恒易投资管理有限公司偿还此笔款项，被告辽宁恒易投资管理有限公司在具结书上加盖公章。原告庭审过程中提交欠条一张，内容为“今欠胡颖人民币壹拾万元整，借款日期2016年6月29日，借款人张赛玉”，原告称双方在2016年2月20日签订借款合同，金额为50万元，已偿还40万元，故张赛玉就未偿还的欠款向原告出具欠条。对此，被告在庭审中予以认可，但称双方未约定利息。被告在庭审中提交转账明细二份，证实张赛玉于2016年8月25日、10月29日分别向原告账户转账7,000.00元、5,000.00元，合计12,000.00元，对此，原告予以认可。原告因被告未依约履行还款义务，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《民间借贷合同》、借据、具结书、欠条、录音光盘、中国农业银行交易清单、转账明细、证人证言等证据及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡颖与被告张赛玉签订的三份《民间借贷合同》均系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告提供的《民间借贷合同》、借据、欠条、具结书等，能够充分证明原告与被告张赛玉之间借款事实的存在，故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。被告辽宁恒易投资管理有限公司在具结书上加盖公章，应就与具结书相对应的借款合同（合同编号CHSC-20160216-0XXX）与被告张赛玉承担连带还款责任。原告要求被告辽宁恒易投资管理有限公司对张赛玉全部借款承担连带清偿责任，并提供录音证据及证人证言，本院认为，被告辽宁恒易投资管理有限公司未在《民间借贷合同》及具结书上加盖公章，当庭亦未认可张赛玉所借款项用于公司经营或系公司行为，原告提供的录音及证人证言的证据证明力不足，对其诉讼主张本院不予支持。关于借款金额，原告主张借款本金70万元，被告在庭审中出具了张赛玉向原告转账1.2万元的转账明细，原告予以认可，可以认定被告尚欠原告借款本金68.8万元。关于被告张赛玉提出其出具的10万元欠条未约定利息，经查，该笔欠款是在双方于2016年2月20日签订借款合同的基础上形成的，原合同金额为50万元，已偿还40万元，故该笔10万元的利息应执行原合同约定的利率，即月利率14‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张赛玉于本判决生效后十日内偿还原告胡颖人民币68.8万元及利息（利息以借款本金为基数，按合同约定的利率标准执行，自合同约定的计息日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告辽宁恒易投资管理有限公司对原告胡颖与被告张赛玉签订的合同编号CHSC-20160216-0XXX的民间借贷合同所约定借款本金10万元及利息承担连带清偿责任（利息按合同约定的利率执行）；三、驳回原告胡颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，保全费4,020.00元，合计14,820.00元，由被告张赛玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨怡培
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1267号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍胜，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘莲桃，女，1949年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍胜、刘莲桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初117号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省滦平县，住承德市滦平县。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年5月3日23时许，被告人张某驾驶冀H1D1**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇华兴路县医院前路段时，因雨天行驶未降低行驶速度，对前方路面情况观察不清，与行人鲍某1相撞，造成鲍某1受伤，经抢救无效于2017年5月14日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，张某负事故主要责任。案发后，被告人张某抢救伤者，并向公安机关报告。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有从轻处罚的情节。
经本院审理查明，2017年5月3日23时许，被告人张某驾驶张小庆所有的冀H1D1**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇华兴路县医院前路段时，因雨天行驶未降低行驶速度，对前方路面情况观察不清，与前方同方向行人鲍某1相撞，造成鲍某1受伤，机动车损坏的交通事故。案发后，被告人张某及时将被害人鲍某1送往滦平县医院，经医院诊断伤情为1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下血肿；5、额骨骨折。后经抢救无效于2017年5月14日死亡。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故主要责任，鲍某1负次要责任。案发后，被告人张某抢救伤者，并向公安机关报案。
另查明，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除被害人近亲属另行提起的民事诉讼判决以外，被告人另行给付被害人近亲属各项经济损失7万元（含已垫付的丧葬费2万元），已全部兑现。被害人近亲属出具了谅解书。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人供述与辩解
被告人张某的供述与辩解，2017年5月3日23时左右，我打完牌开车回05鑫港的鑫港宾馆，当时下着小雨，路是湿的，我开车沿华兴路由东向西在道路北侧的快车道正常行驶，途径滦平镇县医院路段，这时我相对方向开过来两辆车，车灯特别亮，晃得我看不清楚前方，忽然我听见有撞击声，我就赶紧刹车靠边停车，当时我没想到是人，就慢慢的向前溜了三十多米远，我下车后看到在道路的北侧的快慢车道中间躺着一个人，一动也不动，我就赶紧过去喊她，她也没有反应，我让边上的人帮忙报的120，我跟着医生一起去县医院配合抢救伤者，后来我在医院里报的警。
二、证人证言
证人鲍某2的证言证实，鲍某1最近在一家饭店当服务员，后来不干了，就一直和她对象待在一起，鲍某1没有固定的住所，平时就住在滦平的小旅馆。
三、书证
1、受案登记表，证实张某于2017年5月3日23时31分电话报案。
2、被告人张某的常住人口基本信息，证实张某具有完全刑事责任能力。
3、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实张某的准驾车型为A2D，在有效期内；所驾驶的冀H1D1**号小型轿车所有人为张小庆，机动车状态正常。
4、鲍某1的疾病诊断书，证明鲍某1的伤情情况。
5、滦平县公安交通警察大队出具的到案情况，证实被告人张某本人报案，并在交警到达现场前将伤者送往县医院进行治疗。
6、滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书，证实被告人张某负此事故的主要责任，鲍某1负次要责任。
7、滦平县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实鲍某1系颅脑严重损伤死亡。
8、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告，证实2017年5月6日送检的张某血液中乙醇含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
9、河北省承德市公安局物证鉴定意见书，证实安某（鲍某1母亲）血样与本案死者血样符合生物学母子遗传关系。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
11、交通事故痕迹记录书及照片，证实冀H1D1**小型轿车撞击痕迹情况。
12、赔偿协议书、收款凭据说明、谅解书，证实赔偿及谅解情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 刘 福 贵
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘 艳 楠
书 记 员 佟 巧 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3109号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：张振，该××法务。
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘松岩，该公司总经理。
被执行人：刘松岩。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人沈阳优势特起重机有限公司、刘松岩融资租赁合同纠纷（2015）沈河执字第3109号一案中，被执行人应给付申请执行人0万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曾峥自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3109号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01515号
原告刘XX，男，（……略）。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告刘YY，男，（……略）。
被告杨YY，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司，住所地洋县人民路中段。
原告刘XX与被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司、被告刘YY、杨YY建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告刘XX又于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
审 判 长 丁新华
审 判 员 黄彦侠
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 招 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1307号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，男，××年××月××日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告张荣恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
被告叶艳芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2988。
被告张铭恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉称，被告张荣恩于2015年5月19日向原告借款50000元，借款以被告叶艳芳、张铭恩作保证担保，我行依约发放贷款，但被告张荣恩没有依约还款，经原告多次催收，未果，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告贷款本金26115.9元及利息410.89元，据此，请求判令：1.原、被告签订的编号为DB126003201500148的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告张荣恩立即归还借款本金26115.9元及利息410.89元（利息包括正常期利息386.85元，复利2.03元，罚息22.01元，利息暂计至2015年12月17日，其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告叶艳芳、张铭恩对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月11日向被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩送达起诉状副本和开庭传票，但被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，被告身份证（复印件）3份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《最高额担保借款合同》、借款借据各1份，证明双方的借贷关系；
证据三、贷款账户基本信息、扣款情况各1份，证明被告欠供的事实。
经庭审质证、辩证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月18日，原告与被告签订《最高额担保借款合同》（合同编号：DB126003201500148），约定合同总贷款期限自2015年5月18日起2016年5月17日止，原告在总贷款期限内及折合人民币50000元的最高限额内，根据被告张荣恩的需要和原告的可能，向被告张荣恩发放贷款；贷款利率为固定利率；逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，原告有权自本合同约定的利息扣收日起计收利息，其中，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；被告叶艳芳、张铭恩作为本合同保证人为本合同债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；若借款方出现违约事项，原告无需向被告张荣恩发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告张荣恩立即归还全部贷款本息及相关费用。2015年5月19日，原告向被告发放贷款本金50000元，约定借款年利率为18%，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日。后被告张荣恩没有按照合同约定还本付息，原告遂于2015年12月21日向本院提起诉讼。
截止至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金为26115.9元、利息为715.7元、罚息210.5元、复利18.76元。
本院认为，原告与被告张荣恩之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告张荣恩发放贷款，但被告张荣恩借款后没有按约定期限足额还本付息，按照合同约定，原告有权要求被告张荣恩提前归还尚欠全部款项，而无需提前向被告张荣恩发出通知，原告该宣告提前到期权利已经实际行使，无需本院再行确认，故本院对此不再另行确认；原告按照合同约定要求被告张荣恩支付尚欠借款本金26115.9元及其正常利息的理由充分，本院予以支持；其次是逾期利息及复利利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即按照年利率27%计算，上述利率已超出相关法律限制性规定，本院对罚息及复利利率均在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持，故截止至2016年2月1日，被告尚欠原告利息为715.7元、罚息210.5元、复利18.76元，从2016年2月2日起按以尚欠借款为本金按照年利率24%计算罚息，对未按时支付的利息按年利率24%计算复利。原告请求连带责任保证人被告叶艳芳、张铭恩对合同项下债务承担保证担保责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张荣恩于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金人民币26115.9元、利息715.7元及罚息（逾期利息计算方法：以实际尚欠本金金额为准，按年利率24%计算；截止至2016年2月1日罚息为210.5元，从2016年2月2日起至本判决确定清偿之日止，以贷款尚欠本金为本金按照年利率24%计付），对未支付的逾期利息，按照年利率24%计算复利（复利计算方法：截止至2016年2月1日为18.76元，从2016年2月2日起之本判决确定清偿之日止，以逾期利息为本金按年利率24%计付）；
二、被告叶艳芳、张铭恩对本案债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向被告张荣恩追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.58元、财产保全费285.26元，合共516.84元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张荣恩、叶艳芳、张铭恩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月十七日
书记员 欧阳佩仪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1043号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日至20日，被告人林某甲为牟取非法利益，在本区南桥镇南中路XXX号豪灵网络会所游戏机房负责经营管理，内设“龙凤斗”八联赌博机、“西游争霸”八联赌博机和翻牌机八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年4月20日下午，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币11700元及参赌人员4名。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、吴某某、陈某某、林某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机三台及赌资人民币一万一千七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审410号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年1月14日作出的馆国土行罚字（2016）278号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）278号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）278号行政处罚决定书第二项，限被执行人张某十五日内自行拆除在非法占用1908.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更291号
罪犯赖丽军，男，1991年10月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年7月22日作出(2013)赣开刑初字第49号刑事判决，以被告人赖丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。被告人赖丽军、邝大阳退缴的违法所得400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2018年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖丽军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次。执行机关所提供的罪犯赖丽军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖丽军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖丽军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00378号
原告兰军，男，农民。
被告李娜，女，农民。
被告陈维科，男，农民。系被告李娜舅舅。
本院在审理原告兰军诉被告李娜、陈维科婚约财产纠纷一案中，原告兰军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰军在诉讼中，愿双方私下协商解决，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告兰军负担。
审判员 张拴信
二〇一四年十一月十四日
书记员 张维华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0045号
原告沈渔根，男，汉族，1972年3月23日生。
委托代理人宗根法。
被告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号，组织机构代码73176358-9。
法定代表人张建国。
委托代理人张国良。
委托代理人陶洁。
本院在审理原告沈渔根与被告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）不当得利纠纷一案中，沈渔根于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈渔根向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告沈渔根撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由沈渔根负担。
审判员 鲁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终173号
上诉人（原审被告）：陈美英。
上诉人（原审被告）：楼云森。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，该分行行长。
原审被告：傅林森。
原审被告：朱华刚。
原审被告：楼雪萍。
原审被告：义乌市蒙都拉纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路。
法定代表人：傅林森。
上诉人陈美英、楼云森为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告傅林森、朱华刚、楼雪萍、义乌市蒙都拉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因陈美英、楼云森未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈美英、楼云森自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5491号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施秀慧