杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4758号
原告：浙江三星纸业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000142943485E），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：唐培银，该公司董事长。
委托代理人：何成明，该公司员工。
被告：无锡市裕鑫纸业销售有限公司（组织机构代码：76053236-8），住所地：江苏省无锡市锡山区东亭柏庄中路19-20号。
法定代表人：周晓峰。
被告：周晓峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：许春燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告浙江三星纸业股份有限公司（以下简称三星纸业公司）与被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司（以下简称无锡裕鑫公司）、周晓峰、许春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星纸业公司的委托诉讼代理人何成明到庭参加诉讼。被告无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三星纸业公司向本院提出诉讼请求：1、被告无锡裕鑫公司支付原告三星纸业公司货款790000元，赔偿自2014年5月16日起至实际付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2016年5月25日为204555元（以790000元为基数、按日万分之七计算）；2、被告周晓峰、许春燕对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕负担。事实和理由：2013年2月1日，原告三星纸业公司与被告无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕签订《涂布白板纸买卖合同》。合同约定：三星纸业公司向无锡裕鑫公司供货，货到次月15日前付清上月货款；逾期按5‰承担每日损失；周晓峰、许春燕夫妻为无锡裕鑫公司应支付的货款向三星纸业公司提供连带责任保证；保证期间自货款应付之日起两年；交货地点为三星纸业公司仓库；发生纠纷由三星纸业公司所在地法院处理。合同签订后，买卖双方陆续发生业务往来。双方最后一批货的交货日期为2014年4月4日。2014年6月17日，三星纸业公司与无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕对账，确认无锡裕鑫公司尚欠三星纸业公司货款994960.57元。2016年1月28日，被告周晓峰出具承诺书一份，承诺所欠790000元货款于2016年2月3日支付350000元，余款于2016年6月、8月各支付一半。之后，三被告未兑现承诺。
诉讼中，原告三星纸业公司减少赔偿逾期付款损失部分诉讼请求为：被告无锡裕鑫公司赔偿原告三星纸业公司自2014年6月18日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2016年5月25日为67489.04元（以790000元为基数、按年利率4.35%计算）。
被告周晓峰、许春燕未作答辩。
原告三星纸业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告三星纸业公司提供的证据和主张的事实，本院认定如下：
1、2013年2月1日，甲方三星纸业公司与乙方无锡裕鑫公司、丙方周晓峰、许春燕签订《涂布白板纸买卖合同》。合同约定：三星纸业公司向无锡裕鑫公司供货；货到次月15日前付清上月货款；合同有效期自2013年2月1日至2014年2月28日止，如一方不按合同条款办理，任何一方有权终止合同，乙方必须在60天内结清所有货款，如不按时付款需要承担5%违约金及5‰的日息；丙方对本合同乙方应付货款提供连带责任保证；保证期间自货款应付之日起两年。
2、合同签订后，买卖双方陆续发生业务往来。2014年6月17日，三星纸业公司与无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕对账，确认无锡裕鑫公司尚欠三星纸业公司货款994960.57元。2015年2月16日，无锡裕鑫公司与三星纸业公司达成协议，约定：2015年2月18日前支付50000元，3月10日付100000元，余款到2015年12月30日前分期付清。协议签订后，无锡裕鑫公司陆续支付了200000元货款。
3、2016年1月28日，周晓峰出具承诺书一份，承诺所欠790000元货款于2016年2月3日支付350000元，余款于2016年6月、8月各支付一半。但周晓峰未按约承担保证责任。
本院认为：三星纸业公司与无锡裕鑫公司于2013年2月1日签订的涂布白板纸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定。该纸张买卖合同均合法有效。双方方当事人应当按合同约定履行义务。现无锡裕鑫公司未按合同约定履行付款义务。2014年6月17日，经双方对账确认无锡裕鑫公司尚欠三星纸业公司货款994960.57元。2015年2月16日，无锡裕鑫公司与三星纸业公司签订还款协议，但无锡裕鑫公司又未按协议履行，至今尚欠三星纸业公司货款790000元。无锡裕鑫公司违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告三星纸业公司要求被告无锡裕鑫公司支付货款790000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告三星纸业公司要求被告无锡裕鑫公司自2014年6月18日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2016年5月25日为67489.04元（以790000元为基数、按年利率4.35%计算）。本院认为，合同约定货到次月15日前付清货款，原告三星纸业公司要求以对账后次日即2014年6月18日为赔偿逾期付款损失的起算点，有相应的合同上的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告三星纸业公司要求按年利率4.35%计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。综上，原告三星纸业公司要求被告无锡裕鑫公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
合同附保证条款，被告周晓峰、许春燕作为保证人在合同上签字。该保证合同成立且有效。保证合同未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证方式为连带责任保证。现主债务人无锡裕鑫公司不履行债务，原告三星纸业公司已在保证期间内要求保证人承担保证责任，且保证人周晓峰亦出具了相应的承诺书。但保证人周晓峰、许春燕至今未履行保证责任。故原告三星纸业公司要求被告周晓峰、许春燕对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。
被告无锡裕鑫公司、周晓峰、许春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司支付原告浙江三星纸业股份有限公司货款790000元;
二、被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司赔偿原告浙江三星纸业股份有限公司逾期付款损失67489.04元，并赔偿自2016年5月26日起止货款付清日止的逾期付款损失（以790000元为基数、按年利率4.35%计算）；
上述第一、二项款项，被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周晓峰、许春燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，由被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司、周晓峰、许春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 霞