江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4360号
原告：宜兴市宇超货物运输服务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村。
法定代表人：盖玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金烨、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区解放北路16－616。
负责人：冯拥军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春、徐俊杰，该公司工作人员。
原告宜兴市宇超货物运输服务有限公司（以下简称宇超公司）与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告宇超公司的委托诉讼代理人金烨，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇超公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿货物运输险保险金155325元，并支付鉴定费7500元。事实和理由：2016年1月1日，宇超公司与江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）签订《2016年度货物国内运输承包合同》，约定由宇超公司承接中超公司的电缆运输业务。2015年12月30日，宇超公司在保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险货物项目为电线、电缆，保险金额为5000万元。2016年5月18日，宇超公司承运中超公司的电缆，运输车辆于当晚发生翻车事故，导致电缆损坏。宇超公司赔偿中超公司损失149500元（含电缆线损失138000元、绕线人工费及清理费用2400元、线绞盘9100元），宇超公司花费运费5825元。2018年5月3日，宇超公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对电缆损失进行评估，经评估电缆损失共计为158469元。宇超公司至保险公司理赔未果。
保险公司辩称，1、宇超公司单方委托宁价公司对电缆损失进行定损，对宁价公司的定损结论不予确认，要求宁价公司出庭接受质询，并要求重新进行鉴定。2、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。3、因双方鉴定的货物运输保险预约保险协议约定每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10％，两者以高为准，故宇超公司主张的保险金中应扣除绝对免赔额（以高为准）。要求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宇超公司与保险公司签订货物运输保险预约保险协议，约定保险公司根据被保险人的要求，在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险。投保人、被保险人均为宇超公司，保险标的主要为电缆线及机械设备，保险金额为5000万元，保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日，运输方式或运输工具为汽车；主条款为《渤海财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》，险别为国内水路、陆路货物运输保险综合险；每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，两者以高为准。宇超公司提供的国内水路、陆路货物运输保险单（正本）载明，制单日期为2015年12月30日，投保人、被保险人均为宇超公司；保险货物项目为电线电缆等，具体种类以实际运输为准；保险险别为综合险。该保险单背面所附国内水路、陆路货物运输保险条款载明，因运输工具发生碰撞、倾覆等原因造成保险货物损失的，保险公司负责赔偿，在发生上述事故时，因纷乱而造成货物散失及因施救或保护货物支付的直接合理的费用，保险公司负责赔偿。保险公司未提供宇超公司投保时，其已就保险条款中的免责条款向宇超公司作出明确说明的相关依据。
2016年1月1日，宇超公司与中超公司签订《2016年度货物国内运输承包合同》，约定由宇超公司承接中超公司的电缆运输业务。2016年5月18日，宇超公司承运中超公司的电缆，运输车辆于当晚发生翻车事故，导致电缆损坏。事故发生后，宇超公司即向保险公司报案，保险公司至事故现场进行了勘验，但未对货物损失进行评估。经中超公司确认，本次事故的电缆损失为138000元、绕线人工费及施救清理费用为2400元、线绞盘损失为9100元，合计149500元。宇超公司已向中超公司赔偿了上述损失。
2018年5月3日，宇超公司委托宁价公司对本次事故货物的损失进行评估，同月8日，宁价公司出具公估鉴定报告书，该报告书载明，电缆损失为151229元、线绞盘损失为2240元、绕线人工费为2000元、施救清理费用为3000元。宇超公司支付鉴定费7500元。宁价公司公估鉴定人员出庭接受了保险公司的质询。
上述事实，有货物运输保险预约保险协议、国内水路、陆路货物运输保险单、国内水路、陆路货物运输保险条款、2016年度货物国内运输承包合同、发货单、退货申请（处理）单、翻车费用清单、运输清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因保险公司未提供宇超公司投保时，其已就保险条款中的免责条款向宇超公司作出明确说明的相关依据，故宇超公司与保险公司签订的保险合同除约定的免责条款无效外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司未对保险标的损失进行定损，宇超公司委托有资质的鉴定机构对保险标的的损失进行评估并无不当，本院对宁价公司出具的公估鉴定报告书予以确认，认定本案所涉的电缆损失为151229元、线绞盘损失为2240元、绕线人工费为2000元、施救清理费用为3000元。保险公司未提供宁价公司出具的公估鉴定报告书中鉴定结论明显依据不足的相关证据，对保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。虽然宇超公司与保险公司签订货物运输保险预约保险协议约定了绝对免赔率条款，但保险公司出具的国内水路、陆路货物运输保险单及国内水路、陆路货物运输保险条款中均未载明该免赔率条款，且该免赔率条款属免责条款，因未明确说明，故该条款不产生效力，对保险公司提出的宇超公司主张的保险金应扣除绝对免赔率的抗辩，本院不予采纳。宇超公司向中超公司赔偿的电缆损失138000元、绕线人工费及清理费用2400元，上述金额未超出公估鉴定报告书中鉴定结论载明的金额，本院予以确认。宇超公司向中超公司赔偿的线绞盘损失9100元超出了公估鉴定报告书中鉴定结论载明的金额，对超出部分的金额，本院不予支持。因宇超公司未提供其支付运费的相关依据，故对宇超公司主张的运费损失5825元，不予支持。保险公司应赔偿宇超公司货物运输险保险金142640元。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市宇超货物运输服务有限公司货物运输险保险金142640元，并支付鉴定费7500元。
二、驳回宜兴市宇超货物运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元减半收取为1778.5元，该款已由宜兴市宇超货物运输服务有限公司预交，由宜兴市宇超货物运输服务有限公司负担138.5元，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1640元，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴市宇超货物运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 姜 海
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 青
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。