wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初38号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人高小伟，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】26号起诉书，指控被告人高小伟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人高小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人高小伟酒后驾驶一辆二轮摩托车由北果园向阜平县城方向行驶，当行驶至阜平县白河路段时被阜平县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人高小伟血液中乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人高小伟在庭审中亦无异议，且有证人高某证言、曲阳公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、报警案件登记表、查获经过、酒精检测仪测量结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小伟违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小伟认罪，悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年四月二十七日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4773号
原告：崔爱芹，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人:刘晓强，该公司总经理。
原告崔爱芹与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称：汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱芹的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款467,000元，并从2016年3月1日起至实际还款之日止以400,000元为基数按月利率2％计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营农业开发生产项目需要资金为由向原告借款共计400,000元，约定利息按月利率2％计付。截止2016年2月29日，经双方结算，被告欠付利息67,000元，被告将该利息欠款以息转本的方式于当日向原告出具借条1份。2016年3月1日，被告将之前共计400,000的3份原借据分别更换为3份新借据，约定利息仍按月利率2％计付。后被告至今未还本付息，故诉至法院，望判令如诉。
汇鑫公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款共计400,000元，约定利息按月利率2％计付。截止2016年2月29日，经双方结算，被告欠付利息67,000元，被告将该利息欠款以息转本的方式于当日向原告出具借条1份。2016年3月1日，被告将之前共计400,000的3份原借据分别更换为3份新借据。
本院认为，原告崔爱芹要求被告汇鑫公司支付借款本金400,000元以及截止2016年2月29日的利息67,000元，并就400,000元本金从2016年3月1日起按月利率2％计付利息，有被告出具给原告的收据、证人证言等证据证明，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔爱芹给付借款400,000元及其利息（利息自2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）；
二、被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔爱芹给付利息67,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,305元，减半收取计4,153元，由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴银锑
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1153号
原告黄卿业。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开
福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人粟厚德，男，1951年4月18日出生，汉族。
被告肖宏。
原告黄卿业与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、肖宏建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卿业及其委托代理人周胜峰、被告黄花建设公司委托代理人粟厚德、被告肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿业请求判令两被告：1、支付拖欠工程款360550元；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄花公司答辩要点：原告诉称的工程是黄花公司承建的工程，具体事务由肖宏负责。
被告肖宏答辩要点：原告诉称属实。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，各方当事人对以下事实无争议：
被告黄花建设公司承建水岸世景工程，梁立斌系被告黄花建设公司的水岸世景5、6栋项目经理，肖宏是被告黄花建设公司的水岸世景5、6栋现场施工负责人。原告与梁立斌口头约定由原告对水岸世景5、6栋外墙石材钢挂进行施工，单价550元／平方米。2012年11月12日，原告与肖宏对施工面积进行结算，总施工面积为1001平方米，并加盖“湖南黄花建设集团股份有限公司�岸世景5、6号栋项目部”公章。梁立斌支付原告工程款190000元，余下的工程款360550元未予支付。
判决理由与结果
本院认为：一、梁立斌、肖宏分别系被告黄花建设公司水岸世景5、6栋项目经理、现场施工负责人，梁立斌、肖宏的行为在建设、施工该项目中实施，为职务行为，被告黄花建设公司对此不持异议，其行为产生的法律后果应由被告黄花建设公司承担。二、原告与被告黄花建设公司虽未签订书面合同，但原告在被告黄花建设公司的工地从事外墙钢挂施工，被告黄花建设公司支付了原告部分工程款，双方形成事实上的建设工程分包合同关系。现被告黄花建设公司尚欠原告工程款360550元未予支付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告黄花建设公司支付尚欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄卿业工程款360550元；
二、驳回原告黄卿业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708元，减半收取3354元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年五月十五日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的�营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初4181号
原告：刘良良，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告：毛整社，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
被告：文丹，女，成年，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
原告刘良良与被告毛整社、文丹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告李爱萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良良撤回起诉。
案件受理费1680元，退还原告。
审判员 吴燕维
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2837号
原告：朱豪放。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王灵美（曾用名：王凌美）。
被告：永康市侨联冲压五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。
负责人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
四被告的委托代理人：黄金伟，男，1970年11月18日出生，汉族，（花街工厂）。
原告朱豪放为与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂（以下简称“侨联五金厂”）、永康麦特尔金属制品有限公司（以下简称“麦特尔金属制品公司”）、金华双泰车业有限公司（以下简称“双泰公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱豪放的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱豪放起诉称：2012年10月29日，被告王灵美因资金周转需要向第三人刘木高借款700万元，并出具借据一份，约定借款金额、借款用途、汇款指定账户，借期90天、利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，如逾期除按上述约定利率继续支付利息外，还应按日向出借人支付借款总额的千分之五的违约金，借款人还应承担诉讼费、律师代理费等为实现债权发生的费用，被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司作为担保人，自愿为上述款项提供连带保证担保责任，担保期限为两年等相关事宜。借款到期后，被告仅归还借款本金300万元，支付利息至2013年5月26日。2014年4月6日，刘木高与原告朱豪放签订了《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给原告朱豪放，并通知了被告王灵美。至今被告王灵美尚欠原告借款400万元，各担保人亦未履行担保义务。故请求：1、判令被告王灵美归还原告借款400万元并支付逾期违约金（违约金从2013年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司对上述款项承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
原告朱豪放为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告王灵美的人口信息及侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年10月29日的借据原件一份，用以证明2012年10月29日被告王灵美向第三人刘木高借款700万元，借款期限自2012年10月29日至2013年1月26日止，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。如逾期按每日千分之五支付违约金，并由被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司对上述款项提供担保，担保期限为上述借款到期后二年，同时注明于2013年2月6日归还本金200万元，于2013年2月8日通过朱豪爽账户归还本金100万元，尚欠本金400万元，利息已支付至2013年5月26日止的事实。
3、银行打款凭证一份，用以证明2012年10月29日第三人刘木高通过银行向被告王灵美账户打款700万元的事实。
4、债权转让协议书原件、债权转让通知书原件及顺风速运快递单原件、短信复印件各一份，用以证明2014年4月6日刘木高将债权400万元转让给朱豪放并通过快递、短信方式已通知被告王灵美债权转让的事实。
各被告均未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。原告朱豪放提供的证据1、2、3、4均系书证，符合证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对证据1、2、3、4予以确认。借条中被告王灵美注明已归还借款300万元，并支付利息至2013年5月26日，且原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告王灵美向第三人刘木高借款700万元，并出具借据一份载明借款事实。借款双方约定：借款期限自2012年10月29日起至2013年1月26日止；利息按月利率2.5％计算；款项汇入王灵美的中国农业银行账户（账号：95×××18）；由被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款到期后二年。同日，刘木高按约向指定账户交付借款700万元。借款到期后，被告仅归还借款本金300万元，并支付利息至2013年5月26日。2014年4月6日，刘木高将上述债权转让给原告朱豪放，且通知了债务人。各被告至今尚欠原告借款400万元。
本院认为，第三人刘木高与被告王灵美之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。刘木高将该债权转让给原告朱豪放，该转让协议系双方当事人真实意思表示，且依法通知了债务人，故该转让协议合法有效。被告王灵美尚欠原告朱豪放借款400万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告王灵美未按约归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定违约金超过法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司作为借款的连带责任保证人，应对本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王灵美归还原告朱豪放借款人民币400万元并支付违约金（违约金从2013年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华双泰车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47080元，由被告王灵美负担，由被告永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华双泰车业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼仙娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终66号
上诉人（原审被告）：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处。住所地:四川省攀枝花市东区文青巷*号。统一社会信用代码：11510301008324405B。
负责人：彭正军，主任。
上诉人刘德勇因与被上诉人攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称炳草岗街办）名誉权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德勇上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2629号民事裁定，裁定本案异地管辖。事实及理由：炳草岗街办是攀枝花市东区人民政府下属部门，为了排除攀枝花市东区人民法院在审理本案中可能存在偏袒的嫌疑，本案应异地管辖。
炳草岗街办未提出答辩意见。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘德勇系一审被告，其住所地为四川省攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。故刘德勇的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初205号
原告：安桂峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市上街区。
被告：邢鲁鹏，男，1954年出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张芬枝，女，55岁，汉族，住河南省巩义市。
原告安桂峰诉被告邢鲁鹏、张芬枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息35万元并按每月总借款金额0.3%支付违约金并承担诉讼费。
经审查，原告起诉要求二被告偿还借款本息，但并未提交充分证据予以证明，故原告起诉缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安桂峰的起诉。
案件受理费3275元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王驰峰
二〇一七年二月十日
代理书记员 赵甜歌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第615号
原告：廉江市金海龙房地产有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人：戴文就，总经理。
委托代理人（特别授权）：张方亮，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曾超等，广东圣方律师事务所律师。
被告：廉江市国土资源局，住所地：廉江市。
法定代表人：黄诚镇。
委托代理人（特别授权）：郑风，男，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，职业：廉江市人民政府法制局副局长。
委托代理人：揭旭，男，廉江市国土资源局科员。
原告廉江市金海龙房地产有限公司诉被告廉江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廉江市金海龙房地产有限公司的委托代理人曾超等，被告廉江市国土资源局的委托代理人郑风、揭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉江市金海龙房地产有限公司诉称：2010年9月29日，被告发出《廉江市国土资源局建设用地使用权拍卖出让公告》（廉车土出让告字（2010）9号）。根据该公告，纺号A1017地块位于罗州大道以南、石龙路以西，规划红线内总面积82250平方米，土地用途为商业、住宅用地，出让年限商业40年，住宅70年，竞买保证金10000万元，起拍价16000万元。原告根据被告的公告，支付保证金1亿元，于2010年10月22日通过竞拍，以1．8亿元竞得。原各与被告于2010年11月2日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号4408812010019）。根据合同的约定，截至2012年11月30日，原告向被告付清了土地出让金1．8亿元。2014年9月28日，被告向原告发出《关于限期缴纳违约金的通知》，要求原告支付违约金2143．9万元。2014年10月11日，原告向被告发出《关于限期缴纳违约金的通知的复函》，声明原告不同意支付违约金，但为了配合被告的工作，暂时将2143．9万元支付给被告，原告有权随向被告追索。原告认为，原各与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》第30条约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的∕‰向出让人缴纳违约金”可看合同中并没有关于违约金标准的约定，因此，被告向原告主张违约金没有事实根据。被告收取原告的2143．9万元没有事实和法律依据。，应当返还给原告。请求判决被告立即返还2143．9万元及自2014年10月14日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条关于“起诉必须符合不列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回廉江市金海龙房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 韦丽珍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第315号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王晓三，男，1975年4月26日出生。
被执行人王珊苗，女，1977年3月27日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月15日以被执行人王晓三、王珊苗婚后于2001年11月2日生育第一胎男孩，又于2014年7月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01119号征收社会抚养费决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年12月22日缴交社会抚养费32500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王晓三、王珊苗在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王晓三、王珊苗仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王晓三、王珊苗应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人王晓三、王珊苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第159号
申请执行人肖丽丹，现住铁力市。
被执行人腾维双，现住哈尔滨市香房区。
本院在执行申请执行人肖丽丹与被执行人腾维双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾维双暂无财产可供执行，申请执行人肖丽丹对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第159号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年八月五日
书记员 杨林洋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终47号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根翠，女，1963年7月27日出生于浙江省云和县，汉族，务农，文盲或半文盲，住云和县。因扰乱单位秩序于2007年12月29日被云和县公安局行政拘留10日；因严重扰乱社会治安秩序于2011年1月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；因扰乱公共场所秩序分别于2013年11月11日、2014年10月15日被云和县公安局给予警告、行政拘留八日的处罚。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人陈根翠犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1125刑初215号刑事判决。原审被告人陈根翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年3月17日，被告人陈根翠之女陈某1因一氧化碳中毒意外死亡，但陈根翠夫妇对死因调查结论有异议，提出复议复核，该案经丽水市公安局莲都区分局、丽水市公安局、浙江省公安厅三级复查复核终结，并于2013年1月8日经公安部同意报备。
2011年1月27日，被告人陈根翠及丈夫陈某2因女儿意外死亡事件到北京市朝阳区联合国开发署门前（非信访接待处）进行非法上访，经现场民警反复劝阻，仍纠缠不肯离开，造成恶劣社会影响，严重扰乱社会秩序，均被决定劳动教养二年，被告人陈根翠因家庭困难，被决定所外执行。陈某2不服决定提起行政诉讼，案件经二审终审后，均维持劳动教养决定，后陈某2分别向丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院申诉、申请再审，均被驳回。2015年4月27日，陈某2其不服上述行政诉讼，向浙江省高级人民法院提出涉诉信访诉求，经浙江省高级人民法院审查后决定予以终结，终结结论已报请最高人民法院备案通过。
被告人陈根翠因上述事项，多次到北京非正常上访，并多次被行政处罚。2016年10月1日至10月3日期间，陈根翠再因信访终结事项，连续三次到北京市中南海附近府右街非信访接待地点进行非正常上访，并三次被北京市西城公安分局予以训诫。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈根翠的供述与辩解，证人陈某2、俞某、徐某、赵某、马某、王某1、王某2的证言，侦查机关提供的抓获经过，北京市公安局西城分局训诫书，工作说明，情况说明，刑事监督立案纠正申请书，陈某2、陈根翠信访事项基本情况，云和县信访局群众来访接待登记表，云和县石塘镇人民政府信访事项受理告知单、送达回证，陈某2身份证复印件，云和县石塘镇人民政府信访事项答复意见书、送达回证，浙江省高级人民法院涉诉信访终结告知书，云和县人民法院涉诉信访终结案件告知函，浙江省高级人民法院驳回再审申请通知书，丽水市中级人民法院驳回申诉通知书，浙江省中级人民法院行政判决书，云和县人民法院行政判决书，丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、审核报告，劳动教养所外执行决定书，户籍信息，终结信访事项备案审查单，浙江省公安厅复核信访事项答复意见书，丽水市公安局《关于陈某2信访件的调查报告》、重要信访审结单、丽水市公安局莲都区分局《关于陈某2对陈某1红死亡认定不服信访件的报结》，云和县石塘镇人民政府文件，行政处罚决定书，视听资料等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈根翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
被告人陈根翠的上诉理由是：1.证人俞某、徐某、赵某、马某、王某1、王某2等人的证言虚假；2.其行为并不违法，原判违背事实、法律所作判决错误。请求二审改判无罪。
丽水市人民检察院的检察意见是：被告人陈根翠信访事项已经依法终结，其经训诫或处罚后，仍多次在中南海周边非法上访，应以寻衅滋事定性。原判认定事实清楚，定性准确，被告人陈根翠的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，证人俞某等人的证言系侦查机关依法取得，且与在案的证据能够相互印证，被告人陈根翠提出证言系虚假的理由没有依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈根翠在其信访事项已被依法终结，且明知北京中南海周边不是接受信访的场所，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈根翠提出其行为并不违法的上诉理由不能成立。被告人陈根翠曾因扰乱单位秩序被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈根翠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈根翠请求宣告无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年三月十七日
代书 记员 张 琳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执181号
申请执行人：杜某。
被执行人：常某。
本院在执行杜某与常某民间借贷一案中，责令被执行人常某向申请执行人杜某支付欠款10万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2013年12月16日起计算至履行之日止。向杜某加倍支付迟延期间债务利息，从2016年12月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人未能主动履行义务。
在执行中，经查被执行人常某暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：由常某当即偿还杜某48600元后，每月偿还杜某1万元，期限为2年，至2019年3月20日止，剩余欠款另行协商处理，被执行人常某负担申请执行费1400元。因双方在本院共涉及两案（另案为（2017）陕0831执180号），现申请执行人撤回本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宝宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终621号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤太荣，男，1971年10月1日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省罗源县。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人尤太荣犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0123刑初42号刑事判决。原审被告人尤太荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人尤太荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日19时许，因被害人郑某欠黄某债务未还，黄某（另案处理）遂纠集被告人尤太荣和”其祖妹”、绰号”亲家舅”、”妹夫”等人前往寻找被害人郑某，要求其出具借条。被告人尤太荣等人在罗源县凤山镇江滨公园交际舞广场上找到郑某后，双方发生口角。黄某用中指戳被害人郑某脸一下，正当郑某想还手时，被绰号”妹夫”的人从被害人郑某背后用手夹住其脖子，放倒在地，被告人尤太荣和”亲家舅”等人便对被害人拳打脚踢，而后被害人郑某跑离现场并报警。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某外伤致左侧第4、5肋骨折，损�属轻伤二级。被告人尤太荣于2016年11月28日在罗源动车站被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获。
2017年3月21日，经一审法院主持调解，被告人尤太荣及黄某与被害人郑某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。
原判认定上述事实有被告人尤太荣和同案人黄翠珠的供述及辨认笔录、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人陈某、聂某、李灼玲、宋木燕的证言、通某及微信截图、情况说明、福州市公安局物证鉴定所”榕公刑技法临字[2016]2028号”法医学检验鉴定书、户籍信息材料和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人尤太荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尤太荣积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：
被告人尤太荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
尤太荣上诉称：被害人肋骨骨折伤并非其造成，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并改判其缓刑。
本院二审期间，上诉人尤太荣未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人尤太荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤太荣受纠集参与讨债过程中，与被害人发生争执，后伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人尤太荣积极赔偿被害人经济损�并取得谅解，依法可予从轻处罚。尤太荣上诉称被害人郑某的轻伤伤情并非其造成的上诉理由，经查，上诉人尤太荣及同案人黄某的供述与被害人郑某的陈述、证人陈某、聂某、李某、宋某的证言能相互印证证实，案发当晚，上诉人受纠集与其他同案人共同在罗源县凤山镇江滨公园交际舞广场上对郑某实施了伤害行为。因此，尤太荣应对该共同伤害行为导致的犯罪后果承担责任，尤太荣该推卸罪责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人尤太荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿谅解等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。因此，尤太荣上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林华用
审 判 员 林 樑
二〇一七年六月八日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终621号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤太荣，男，1971年10月1日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省罗源县。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人尤太荣犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0123刑初42号刑事判决。原审被告人尤太荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人尤太荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月13日19时许，因被害人郑某欠黄某债务未还，黄某（另案处理）遂纠集被告人尤太荣和”其祖妹”、绰号”亲家舅”、”妹夫”等人前往寻找被害人郑某，要求其出具借条。被告人尤太荣等人在罗源县凤山镇江滨公园交际舞广场上找到郑某后，双方发生口角。黄某用中指戳被害人郑某脸一下，正当郑某想还手时，被绰号”妹夫”的人从被害人郑某背后用手夹住其脖子，放倒在地，被告人尤太荣和”亲家舅”等人便对被害人拳打脚踢，而后被害人郑某跑离现场并报警。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某外伤致左侧第4、5肋骨折，损�属轻伤二级。被告人尤太荣于2016年11月28日在罗源动车站被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获。2017年3月21日，经一审法院主持调解，被告人尤太荣及黄某与被害人郑某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。原判认定上述事实有被告人尤太荣和同案人黄翠珠的供述及辨认笔录、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人陈某、聂某、李灼玲、宋木燕的证言、通某及微信截图、情况说明、福州市公安局物证鉴定所”榕公刑技法临字[2016]2028号”法医学检验鉴定书、户籍信息材料和抓获经过等证据证实。原审认为，被告人尤太荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尤太荣积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人尤太荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。尤太荣上诉称：被害人肋骨骨折伤并非其造成，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并改判其缓刑。本院二审期间，上诉人尤太荣未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人尤太荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人尤太荣受纠集参与讨债过程中，与被害人发生争执，后伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人尤太荣积极赔偿被害人经济损�并取得谅解，依法可予从轻处罚。尤太荣上诉称被害人郑某的轻伤伤情并非其造成的上诉理由，经查，上诉人尤太荣及同案人黄某的供述与被害人郑某的陈述、证人陈某、聂某、李某、宋某的证言能相互印证证实，案发当晚，上诉人受纠集与其他同案人共同在罗源县凤山镇江滨公园交际舞广场上对郑某实施了伤害行为。因此，尤太荣应对该共同伤害行为导致的犯罪后果承担责任，尤太荣该推卸罪责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人尤太荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿谅解等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。因此，尤太荣上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志伟审 判 员 林华用审 判 员 林 樑二〇一七年六月八日法官助理 卞丹郦书 记 员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2568-1号
原告付现民，男，1963年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林南路13号2栋3单元2楼3号。
原告张桂明，女，1963年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区玉林南路13号2栋3单元2楼3号。
以上二原告共同委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告付蕾，女，1985年11月21日出生，汉族，住武侯区玉林南路13号2栋3单元2楼3号。
本院在审理原告付现民、张桂明与被告付蕾民间借贷纠纷一案中，原告付现民、张桂明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付现民、张桂明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付现民、张桂明撤回起诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，保全费1249元，共计2856.5元，由原告付现民、张桂明负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐练
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执740号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。组织机构代码：69743415-8
法定代表人：霍海防，行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：郑勇，该行职员。
被执行人：天津市立青松商贸有限公司，住册地天津市武清区东马圈镇东马圈村，现住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1811。组织机构代码：74402384-6。
法定代表人：李学舰。
被执行人：李学舰，男，1972年7月15日出生，汉族，天津市立青松商贸有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
被执行人：天津市德华宝生商贸有限公司，住册地天津市武清区杨村泉州北路18号，现住所地天津市武清区雍阳西道盛世馨园底商格林豪泰酒店。组织机构代码：66307266-2
法定代表人：杜海静。
被执行人：朱瑾，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：种伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：胡喜娟，女，1979年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与天津市立青松商贸有限公司、李学舰、天津市德华宝生商贸有限公司、朱瑾、种伟、胡喜娟借款合同纠纷（2015）西民三初字第2689号民事判决一案中，本院已将被执行人天津市德华宝生商贸有限公司、种伟名下的房地产予以查封，被执行人胡喜娟名下的车辆申请执行人不要求处置，另在银行财产、社会保险方面均无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院依职权先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月四日
书 记 员 张文伯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3866号
罪犯龙小海，男，1986年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年12月27日，贵州省望谟县人民法院作出（2011）望刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年3月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年4月17日至2016年4月16日止）。2013年8月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第3663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月16日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年6月至2014年6月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小海减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3283号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609。
法定代表人吴志华。
被执行人：陆永泉，男，1958年3月2日出生，住余姚市。
被执行人：戚月芬，女，1962年11月1日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月16日宁波余姚法院（2016）浙0281民初5804号判决书，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆永泉、戚月芬银行存款12825.16元，若金额不足，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年八月十七日
代书记员 李建达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1000号
原告：温某甲，农民。
委托代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁某甲，农民。
原告温某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿梁某乙现年3周岁。原告与被告结婚后两人一起外出打工，结婚初期感情尚可。但被告性格孤僻、生性多疑，常常因些生活琐事及无端的猜疑与原告吵架，并多次威胁原告及原告家人。原、被告两人早己无法交流、勾通，早已没有夫妻感情，因此两人从2014年4月清明节后开始分居至今。被告也曾于2015年7月向人民法院提起离婚诉讼，因女儿的抚养问题难以协调被告撤回起诉。此后，原告仍然一直与被告分居，加上以前分居的时间，原告与被告因感情不和分居生活超过2年。以上事实足以说明原告与被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告多年来一直在外打零工，收入不稳定，其居住地点也不固定，原告在柳州市雒容镇市场有固定住所，生活条件好，由原告抚养女儿更利于女儿的成长，因此女儿梁某乙随原告生活更利于女儿的成长。综上，请求法院：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生女梁某乙随原告生活由原告抚养，被告每月支付抚养费400元给女儿梁某乙；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告述称原、被告从2014年清明开始分居不是事实，原、被告是2015年1月24日开始分居，分居时间未到两年，分居的原因是原告家风不好，为了不伤害小孩，被告暂不同意离婚（庭审最后陈述意见为：同意离婚）；女儿随被告生活已有一年多，原告从来没去看望。婚姻存续期间，原、被告在雒容镇购买有一间房屋，分居期间，原告将该房屋卖给他人得款150000元。如果离婚，被告要求女儿由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月500元（一次性支付），医疗费、教育费各承担50%，同时原告应补偿给被告共有房屋75000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后刚开始夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，2015年1月被告认为原告家风不正，于是带着女儿离开原告，双方分居生活至今，女儿自2015年1月至今一直随被告生活，现在柳城县上幼儿园。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
另查，本院在庭审中询问被告，双方是否有和好可能，被告回答无和好可能，庭审最后陈述被告意见同意离婚。原告现与其家人住在柳州市××××区雒容镇，原告的父亲、哥在柳州市鱼峰区雒容镇有商铺楼，原告名下未有房屋。被告辨称，夫妻原、被告购买有房屋一间，分居期间原告已将房屋卖给他人得款150000元，原告不予认可。原、被告自认无夫妻共同债权、债务。2015年被告曾向柳州市鱼峰区人民法院提起与原告离婚诉讼，后以与原告庭外和解为由撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证、女儿常住人口登记卡和出生医学证明、柳州市鱼峰区人民法院民事裁定书、原告家人户口本复印件、温某乙、温飞权、温飞桥的房产证复印件、证人温某乙的证言、被告提供的被告及女儿的户口本复印件、女儿的身份证复印件等证据相互印证。被告提供的证据房屋买卖协议书复印件一份，欲证实夫妻期间原、被告在雒容镇购买有一间房屋，分居期间原告将房屋卖给他人，被告提供的该房屋买卖协议书系复印件，原告对该协议书真实性不予认可，被告亦未提供其他证据相印证，仅凭该协议书无法证明目的。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉本案之前，被告在2015年曾向法院起诉与原告离婚，后以与原告庭外和解为由撤回起诉，本案庭审中被告也述称双方已无和好可能，庭审最后意见也表示同意离婚，以上情形，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案，原、被告的婚生女自2015年1月至今，一直随被告在柳城县生活，并在东泉镇上幼儿园，虽然原告提供有证据证实其父亲及哥在雒容镇有房屋，但这只是代表原告的父亲及哥的生活条件状况，不能代表原告。本案原、被告均未有自已的房屋，现双方均居住在城镇，双方的生活条件相当，婚生女儿跟随被告在东泉镇生活已有一年多时间，对当地生活环境已熟悉，为了不轻易改变女儿的生活习惯，本院认为女儿随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。本案，女儿随被告生活，原告应负担女儿一定的抚养费。根据当地生活水平、被抚养人的开支、当事人的收入状况等因素考虑，本院认为原告每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭正式票原、被告各承担一半为宜。由于被告未提供有证据证实原告有一次性支付女儿抚养费的能力，故被告主张原告一次性支付女儿抚养费，本院不予支持。由于被告未提供有充分证据证实原、被告有夫妻共同财产，故被告辩称原告应向其支付分割共同财产应获的份额75000元，证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予温某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女梁某乙随被告梁某甲生活，原告自2015年7月起每月30日前向原告支付女儿梁某乙生活费400元，付至女儿梁某乙年满十八周岁止，；女儿梁某乙自2015年7月至女儿年满十八周岁止的教育费、医疗费（教育费、医疗费以正式票据为准）原、被告各承担一半，一年结算一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某甲负担。
以上应履行义务，义务人应当于规定期限内履行完毕，如果未按期履行。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 兰宪华
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦秋丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3728号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇前山工业区，组织机构代码:74294801-X。
法定代表人傅肃土。
被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市前洪工业开发区，组织机构代码:60979254-6。
法定代表人魏英明。
被执行人傅肃土，男，1962年2月16日出生，住义乌市。
被执行人何云菊，女，1964年6月26日出生，住义乌市。
被执行人魏英明，女，1968年7月8日出生，住义乌市。
被执行人陈平，男，1971年5月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人何云菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人魏英明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，但该车去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3728号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇前山工业区，组织机构代码:74294801-X。法定代表人傅肃土。被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市前洪工业开发区，组织机构代码:60979254-6。法定代表人魏英明。被执行人傅肃土，男，1962年2月16日出生，住义乌市。被执行人何云菊，女，1964年6月26日出生，住义乌市。被执行人魏英明，女，1968年7月8日出生，住义乌市。被执行人陈平，男，1971年5月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人何云菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人魏英明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，但该车去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1727号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，组织机构代码67845996-6。
代表人林建寿，行长。
被执行人：蔡志惠，男，1977年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈闽艺，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许智福，男，1976年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈色彪，男，1965年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人蔡志惠、陈闽艺、许智福、陈色彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡志惠、陈闽艺、许智福、陈色彪分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00171号
上诉人（原审被告）：李新明。
委托代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地石首市中山街51号。
法定代表人：桑茂芳，该公司董事长。
委托代理人：徐言平，系该行不良资产事务部法务专员。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人李新明因与湖北石首农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李新明于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李新明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更322号
罪犯孟旭光，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江诸暨市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2004年8月11日作出（2004）浦刑初字第242号刑事判决，以被告人孟旭光犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）金中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月。刑期执行至2018年6月13日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孟旭光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中，表现较好，5次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功6次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟旭光减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更322号罪犯孟旭光，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江诸暨市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2004年8月11日作出（2004）浦刑初字第242号刑事判决，以被告人孟旭光犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）金中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月。刑期执行至2018年6月13日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯孟旭光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中，表现较好，5次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功6次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孟旭光减去余刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1457号
原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司（以下简称鼎诚公司）。
住所地：宝塔区210国道治平集团楼下。
法定代表人刘忠奇，该公司总经理。
委托代理人刘宝生，男，1963年12月1日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张成刚，男，汉族，1963年7月5日生，陕西省甘泉县人，现住址不详。
原告鼎诚公司与被告张成刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告在原告处购买钻井材料，欠原告货款28772元，经原告多次催要未果，故成诉。现起诉要求被告支付欠款28772元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告张成刚的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定张成刚的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的起诉。
案件受理费520元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 重
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执412号
本院在执行王家仁与刘永、王新珍、刘耀祖为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永、王新珍、刘耀祖拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘永（身份证号码：、王新珍（身份证号码：、刘耀祖（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执412号申请执行人：王家仁,男,1941年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘永，男，1966年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王新珍（系刘永之妻），女，1966年6月24日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人：刘耀祖（系刘永之子，又名韩耀祖），男，1986年7月14日出生,汉族，农民，住址同上。本院在执行的申请执行人王家仁与被执行人刘永、王新珍、刘耀祖为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成案外和解，（2016）皖1226民初3745号民事判决按和解书内容履行完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 刚二０一七年六月九日书记员 邵修发
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1807号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：安泽霞，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告安泽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1239号
申请执行人：宗珊珊，女，汉族，河北省衡水市。
被执行人：茌平县太行商贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王善岗
宗珊珊与茌平县太行商贸有限公司票据损害赔偿纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第433号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的200000元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第433号民事判决书的本次执行程序，有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1733号
原告：高立广，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘念，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘桂，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告高立广与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司（以下简称东岳建筑公司）、刘桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立广及其委托诉讼代理人陈红、被告东岳建筑公司的委托诉讼代理人陆飞、被告刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立广向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告包工工资10.4万元。事实和理由：东岳建筑公司承建安徽钟山房地产开发有限公司凤台分公司发包的“凤台县金地新天地”房地产建设工程后，将该工程的部分工程转包给刘桂具体施工，刘桂组织原告等人施工。2016年8月，工程结束并交付，经结算，刘桂共计欠其工资10.4万元，并出具欠条一份。后经多次催要无果，故提起诉讼。
东岳建筑公司辩称，原告诉请不明确，述称的事实没有相关证据，请求驳回对东岳建筑公司的诉讼请求。
刘桂辩称，对原告的述称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东岳建筑公司承建安徽钟山房地产开发有限公司发包的“凤台县金地新天地”房地产建设工程后，将部分工程进行分包，刘桂从他人处分包了3号楼的木工工程，施工设备及材料由刘桂提供，清工由刘桂聘请高立广等人具体施工，清工施工费由刘桂支付。工程结束后，刘桂已付施工费5万元，尚欠高立广10.4万元，于2016年9月2日出具欠条一份，内容为：“今欠高立广包工工资104000元整”，后经催要，刘桂以工程亏本为由拖欠至今。
本院认为，刘桂分包木工工程后，与高立广协商，将清工包给高立广等人施工，由刘桂支付施工费用，因此，高立广与刘桂之间形成了劳务关系，与东岳建筑公司不存在劳务关系，同时，高立广也未提供证据证实其与东岳建筑公司存在劳动关系，根据合同的相对性原理，其主张由东岳建筑公司承担偿还责任无事实及法律依据。
综上所述，高立广要求刘桂支付包工工资10.4万元的诉讼请求本院予以支持，要求东岳建筑公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘桂于本判决生效之日起10内支付原告高立广工资10.4万元；
二、驳回原告高立广对淮南市东岳建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告刘桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年六月十五日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执121-1号
申请执行人高安平，男，1977年8月16日生，彝族，贵州省大方县人。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。
法定代表人黄宗强，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)588-1,588-2号仲裁裁决书，受理了高安平申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲案字(2016)588-1,588-2号仲裁裁决书确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付申请人高安平工伤保险待遇款人民18.203万元，医药费1.3589万元，执行费人民币2840.00元,合计人民币19.8459万元；现查明被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行的存款人民币壹拾玖万捌仟肆佰伍拾玖元(198459.00元)金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人高安平的工伤赔偿款、医药费及其本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 艾
二〇一七年二月十五日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执121-1号申请执行人高安平，男，1977年8月16日生，彝族，贵州省大方县人。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。法定代表人黄宗强，该矿负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)588-1,588-2号仲裁裁决书，受理了高安平申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲案字(2016)588-1,588-2号仲裁裁决书确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付申请人高安平工伤保险待遇款人民18.203万元，医药费1.3589万元，执行费人民币2840.00元,合计人民币19.8459万元；现查明被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行的存款人民币壹拾玖万捌仟肆佰伍拾玖元(198459.00元)金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人高安平的工伤赔偿款、医药费及其本案执行费。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 艾二〇一七年二月十五日书记员 李佩娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初608号
原告：罗先梅，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省商城县。
被告：商城县静水闲居生态农庄。
法定代表人：张辉。
注册号：411524681104993。
地址：商城县河凤桥乡黄畈村。
被告：崔兵,男，汉族，1974年1月8日出生，商城县静水闲居生态农庄合伙人。户籍地：江苏省宜兴市。
被告：尹胤，男，汉族，1980年1月5日出生，商城县静水闲居生态农庄合伙人，住商城县。
原告罗先梅与被告商城县静水闲居生态农庄、被告崔兵、被告尹胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗先梅到庭参加诉讼，被告商城县静水闲居生态农庄，被告崔兵，被告尹胤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还欠款21000元及利息（按照银行同期贷款利息计算至还款之日）；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告崔兵让原告给其位于商城县河凤桥乡××水××农庄送货，结算后被告崔兵尚欠原告21000元，2016年12月24日，被告崔兵亲笔给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告崔兵、被告尹胤均以手中无钱为由推辞，现在也联系不上他们，被告完全失去了诚实、信用。现在货物还在商城县××水××生态农庄里使用，为此，原告向法院提起诉讼。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告崔兵、被告尹胤的身份证复印件；3、被告崔兵出具的欠条一张；4、销货清单；5、商城县××水××生态农庄营业执照信息复印件。
被告静水闲居生态农庄法定代表人张辉、被告崔兵、被告尹胤未答辩、未举证。
经审理查明：2016年10月份，被告崔兵为筹建被告商城县××水××生态农庄，购买原告罗先梅所经营的家具设备，经结算，尚欠21000元货款，被告崔兵立有欠据。后经原告罗先梅多次催要无果，现被告崔兵、被告尹胤下落不明。
另查明：被告商城县××水××生态农庄成立于2015年12月8日，法定代表人为张辉，是由被告崔兵出资400000元，张辉出资300000元，被告尹胤出资300000元共同成立的，现因经营不善而停业。庭审中，因三被告均未到庭，无法调解。
本院认为：被告崔兵经手购买原告的商品已安装在被告商城县××水××生态农庄，用于该农庄经营，尚欠原告货款21000元的事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求支付占用期间利息的请求，因双方结算时未约定，故不予支持。因被告崔兵和被告尹胤是被告商城县××水××生态农庄内部的出资人，该笔债务应由被告商城县××水××生态农庄对外承担偿还责任后，可以向其他合伙人追偿，故被告崔兵和被告尹胤不直接向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县静水闲居生态农庄于判决生效之日起十日内归还原告罗先梅欠款21000元；
二、被告崔兵和被告尹胤不直接承担偿还原告罗先梅欠款的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告商城县静水闲居生态农庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2265号
原告钟大海，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告李涛钢，男，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告钟大海诉被告李涛钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告钟大海到庭参加诉讼。被告李涛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟大海诉称，2015年12月26日，被告李涛钢经朋友介绍向原告钟大海借现金30000元整。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.被告向原告出具的《借条》及还款承诺书，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2.证人谢某的证言（当庭陈述），拟证明原、被告之间借贷关系真实存在的事实。
被告李涛钢未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告钟大海提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1、2相互印证，本院予以采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2016年2月5日，被告李涛钢以其经营的饭店需向员工发放工资为由，经谢某介绍，向原告钟大海借款30000元，并出具了《借条》一张，借条载明：“今李涛钢借到钟大海人民币30000元整，定于2个月内还清。长住：河西武警总队医院西12栋201室。”但原告在预先扣除两个月利息共3000元（月利率5%）后实际只向被告提供了27000元借款。借款到期后，被告李涛钢于2016年4月向原告偿还了1500元本金，于2016年7月向原告偿还了5000元本金。后因被告未还款，原告多次向被告催讨。2016年10月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人李涛钢已借钟大海人民币30000元整，现承诺于2016年10月底至2016年11月30日分两期还清借款，每期还款金额为人民币15000元整。”此后，被告一直未向原告履行还款义务，原告多次催讨，均未果，遂酿成本诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告钟大海依约向被告李涛钢提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告钟大海依约履行出借义务后，被告李涛钢理应依约履行相应的偿还义务。然被告李涛钢仅向原告偿还部分借款，对剩余借款未再偿还，其行为显然构成违约，应依法承担相应的违约责任，现原告要求其偿还借款本金，理由正当，予以支持。虽然涉案《借条》中约定的借款数额为30000元，但原告在向被告提供借款时预先扣除了利息，实际仅向被告提供了27000元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告向被告提供的借款本金应认定为27000元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案《借条》及承诺书中均未明确约定利息，故对原、被告之间的借款，应视为不支付利息。故对被告于2016年4月偿还给原告的1500元及2016年7月偿还给原告的5000元均应视为偿还的本金，核减上述款项后，被告实际还应向原告偿还借款本金27000元-1500元-5000元=20500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李涛钢于本判决生效之日起十日内向原告钟大海偿还借款本金20500元；
二、驳回原告钟大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告钟大海负担150元，由被告李涛钢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗翠玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第290-1号
申请执行人李国贤。
被执行人孙艳国。
被执行人唐振军。
本院在执行李国贤与孙艳国、唐振军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3585号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李岩峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢41号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张松楠，男，1985年4月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张松楠金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出(2013)宁民初字第2948号民事判决书，内容如下：被告张松楠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.464999‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第2948号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1845号
原告：戴欣，男，1976年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：郑喜标，男，1977年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告戴欣与被告郑喜标追偿权纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑喜标支付原告戴欣代为偿还的人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴欣的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告郑喜标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日，被告郑喜标以出具借条形式向案外人潘丽建借款人民币200000元，原告戴欣作为担保人，在上述借条上签字。2017年5月8日，原告为被告郑喜标代偿了案外人潘丽建的借款人民币200000元，案外人给原告出具了收条一份。被告至今未偿还该笔款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑喜标于本判决生效之日起十五日内归还原告戴欣代偿款人民币200000元并支付利息（利息自2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑喜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二十七无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1845号原告：戴欣，男，1976年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：郑喜标，男，1977年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告戴欣与被告郑喜标追偿权纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑喜标支付原告戴欣代为偿还的人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴欣的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告郑喜标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月23日，被告郑喜标以出具借条形式向案外人潘丽建借款人民币200000元，原告戴欣作为担保人，在上述借条上签字。2017年5月8日，原告为被告郑喜标代偿了案外人潘丽建的借款人民币200000元，案外人给原告出具了收条一份。被告至今未偿还该笔款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑喜标于本判决生效之日起十五日内归还原告戴欣代偿款人民币200000元并支付利息（利息自2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑喜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月二十七无代书记员 莫一帆???
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00072号
上诉人（原审原告）：刘韬，男，汉族，1992年3月16日出生，农民。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙雪松，女，汉族，1992年7月1日出生，农民。
上诉人刘韬因与被上诉人孙雪松同居关系子女抚养纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘韬及委托代理人田兰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘韬与孙雪松于2009年经人介绍相识，并共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2011年2�9日生育了一名男孩，名叫刘子贤。现刘韬以孙雪松在生育子女后不尽家庭义务，致使双方无法共同生活为由，诉讼至新民市人民法院，要求解除其与孙雪松的同居关系，共同子女由刘韬抚养，孙雪松每月给付子女抚养费1000元。经询问，孙雪松表示同意共同子女刘子贤由刘韬抚养，但其每月仅同意支付子女抚养费150元。诉讼中经询问，双方均表示同居期间除子女抚养问题外，无其他争议。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述，刘韬提供的户口本、出生医学证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续而同居生活，期间生育的子女为非婚生子女，依照我国婚姻法有关规定其与婚生子女享有同等的权利和义务，现刘韬主张由其抚养双方共同子女，孙雪松对此表示同意，故对刘韬该项主张予以支持。关于抚养费问题，因双方就子女抚养费�题未能协商一致，同时孙雪松表示刘韬要求孙雪松给付金额过高，但其主张每月只能给付150元亦于法无据，因此对于子女抚养费原审法院综合考虑双方给付义务及受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以确定。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、非婚生男孩刘子贤，由刘韬抚养；二、孙雪松自2015年1月1日始至子女十八周岁止，每年给付子女抚养费3000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年的子女抚养费共计2500元，于本判决发生法律效力后3日内给付；三、其他无纠纷。案件受理费300元，由刘韬、孙雪松各承担150元。
宣判后，刘韬提出上诉称：原审判决事实认定不清，被上诉人有工作单位和固定收入来源，原审法院仅依据农村居民人均生活消费支出标准确定抚养费金额显失公平，故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人按照其实际收入承担相应的子女抚养费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：关于上诉人所提出的应按照被上诉人的实际收入判决其承担相应的子女抚养费的上诉主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中，上诉人并未提供充分有效的证据证明被上诉人有工作单位和固定收入来源，应承担举证不能的不利后果，故原审法院综合考虑双方给付义务及受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准确定被上诉人应支付子女抚养费的金额并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘韬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月十日
书 记 员 张剑宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2867号
申请执行人：韩书臣，男，1977年12月1日出生，汉族，公司职员，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局建工处集体户。
委托代理人：翟阿娣，女，1978年11月25日出生,汉族,工作单位中铁二十局。
被执行人：陕西益兴建设有限公司，所住地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：王田，总经理。
本院在执行申请执行人韩书臣和被执行人陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已自行和解，申请执行人韩书臣已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2867号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初961号
原告阎如民，男，1971年6月20日出生，汉族，住永登县。
被告陈晓燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住永登县。
被告马超，男，1990年5月27日出生，汉族，住青海省平安县。
原告阎如民与被告陈晓燕、马超合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阎如民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎如民撤诉。
案件受理费50元，由阎如民负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年四月十日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初961号
原告阎某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住永登县。
被告陈某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住永登县。
被告马某，男，1990年5月27日出生，汉族，住青海省平安县。
原告阎某某与被告陈某某、马某合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阎某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎某某撤诉。
案件受理费50元，由阎某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年四月十日
书记员 张天宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1632号
申请执行人郯城县枫林机械制造有限公司。
被执行人鲁方武，男，1972年2月27日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初第1958号民事判决书所确定的义务，于2011年2月11日以（2009）郯执字第1736号执行裁定书查封了被执行人鲁方武所有的位于郯城县人民路北侧皇营御林花园房产一处（含配房、车库）。责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁方武所有的位于郯城县人民路北侧皇营御林花园房产一处（含配房、车库）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年二月二十五日
书记员 李抗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第472号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2013年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检代理察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日20时52分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环城北路教化桥东堍时，被民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为0.98mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特73号
申请人郭英(曾用名郭瑛)，女，1948年3月25日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住上海市宝山区。申请人郭英申请宣告王金栋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭英述称，被申请人王金栋既往有高血压病和脑梗塞病史，2009年查出患有脑瘤，之后生活能力逐渐衰退。目前终日卧床，生活完全不能自理，交流有困难。现申请人郭英向本院申请宣告王金栋无民事行为能力并指定郭英为王金栋的监护人。经审理查明，被申请人王金栋(男，1942年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室)系申请人郭英的丈夫。王金栋曾于2009年、2013年至医院就诊，均诊断为脑部多发腔梗、老年性脑改变。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王金栋患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王金栋为无民事行为能力人；二、指定郭英为王金栋的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3659号
原告：包新青，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：冯志辉，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市高明区。是原告的同事。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛山照明西侧。
法定代表人：张健泓。
原告包新青与被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、被告支付原告2016年7月至8月工资共10247元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因经营困难停工。原告负责公司采购、销售工作需要继续正常上班至2016年8月，被告尚欠原告2016年7月、8月工资共10247元。
本院认为，被告欠原告2016年7月工资4447元、8月工资5800元，合计10247元，有广东省居住证、工作证明以及被告确认的《佛山市创元建材有限公司拖欠员工工资确认表》、《佛山市创元建材有限公司留守人员上班情况报告》等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付其2016年7月、8月工资共10247元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告包新青支付2016年7月、8月工资共10247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第5号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周春林，该公司总经理。
住所地船山区凯东路南小区远东综合楼*栋*层***号。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2015]第40号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第40号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第40号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 瑶
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第233-1号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：杨琼娟，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地中山市。
被执行人杨琼娟犯诈骗罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）中中法刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：杨琼娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人杨琼娟未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨琼娟名下的银行存款50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍晓喆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执257号
张晓龙：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张晓龙申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2021号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16773.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执577号
申请执行人:胡烈民
被执行人:浙ＸＸ圣实业有限公司组织机构代码:564441901
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00165号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙ＸＸ圣实业有限公司名下有地产(江干区长睦村大农港路与勤丰港河交叉口西北角商服出让用地（土地证号：杭江园用2010第1001**号）)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(江干区长睦村大农港路与勤丰港河交叉口西北角商服出让用地（土地证号：杭江园用2010第1001**号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一六年九月十二日
()
书记员 :刘彰新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更681号
罪犯王孝海，男，1989年6月1日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第682号刑事判决，以被告人王孝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年5月22日起至2024年8月21日止），并处罚金5000元，责令其退赔被害人经济损失5658元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王孝海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年12月31日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元及退赔5658元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金和退赔收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王孝海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机�向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第443号
原告刘某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住莱州市。
被告宋某，女，1975年9月15日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执36-2号
申请执行人：陈兴红,男,1973年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陈兴红与陈军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈军所有的一套房屋作价290000元抵偿给申请执行人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐福灵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5069号
原告：大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：李尚峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：××。
原告大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司与被告河南汝泰旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 李笑笑
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢9号
申请执行人山阳县城关街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）。
法定代表人侯建山，系该社区主任。
委托代理人李峰杰，系该社区副主任。
被执行人高宝平（高保平），男，汉族。
原告山阳县城关镇东关社区居民委员会与被告高宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）山民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人东关社区居委会于2017年4月5日向本院申请恢复执行判决书第四项确定的内容：由高保平向东关社区居委会支付3号、4号、5号、14号、15号、16号房屋的租金（3号、4号、5号房屋租金从2014年5月1日起至返还房屋之日止，每间每月400元；14号、15号、16号房屋租金从2014年5月1日起至2015年5月16日止，每间每月260元）。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高宝平向申请执行人东关社区居委会支付了房屋租金30000元。剩余房屋租金9150元及案件受理费50元，申请执行人东关社区居委会自愿放弃，不再要求执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00555号民事判决书第四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年四月十日
书记员 李昌辉