wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初237号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某东（绰号：“仰五”、“呢五”），男，1997年9月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被行政拘留十天，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某东犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人何某东�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年7月21日凌晨4时许，被告人何某东来到浦北县安石镇新塘村委会社背垌村阮某家，趁被害人刘某和阮某等人熟睡之机，盗窃放在地板上一台白色小米2S手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1389元。
2、2016年7月21日19时许，被告人何某东来到浦北县安石镇新塘村委会栽瓜塘村何某2家的房间中，趁何某1看电视不注意，盗窃了何某2放在木床上的裤子裤袋里的现金人民币88元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某东入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人何某东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月21日凌晨4时许，被告人何某东去到广西浦北县安石镇新塘村委会社背垌村阮某家，趁被害人刘某和阮某等人熟睡之机，将被害人刘某放在床前地板上充电的一台白色小米2S手机盗走。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1389元。
2、2016年7月21日19时许，被告人何某东去到浦北县安石镇新塘村委会栽瓜塘村何某2家的房间中，趁何某1（何某2的孙子）看电视不注意，盗窃了何某2放在房间内木床上的裤子裤袋里的现金人民币88元。
另查明，被告人何某东因盗窃于2016年8月7日被浦北县公安局安石派出所民警抓获归案，同月8日被处以行政拘留十日，同月12日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述犯罪�实。
上述事实，被告人何某东在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人阮某、何某1的证言、被害人刘某、何某2的陈述、被告人何某东指认作案现场的照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦公行罚决字（2016）01746号行政处罚决定书、浦价鉴字（2016）368号价格认定结论书、抓获经过、被告人何某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案（盗窃）而被行政拘留，拘留时间依法可以折抵刑期。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的4日折抵刑期，即自2016年8月12日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某东退赔犯罪所得人民币1389元给被害人刘某，退赔犯罪所得人民币88元给被害人何某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一六年十月十八日
书记员 陆业辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5802号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，汉族，1992年5月4日出生，户籍所在地河南省商丘市。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人王丽娜劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5802号上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。法定代表人：杨维权。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，汉族，1992年5月4日出生，户籍所在地河南省商丘市。上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人王丽娜劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十四日书记员 翁文杰??
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初337-1号
原告丁瑞全。
被告牛清野。
被告相洪娟。
被告单婷婷。
本院在受理原告丁瑞全与被告牛清野、相洪娟、单婷婷民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初405号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016�394号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月28日17时许，被害人李某某和妻子在太平洋大酒店旁的公交站台等车时，李某某手中拿着的雨伞与被告人张某某驾驶的轿车发生了刮擦，双方为此发生纠纷，在争执过程中被告人张某某对李某某实施殴打，致李某某鼻子等部位受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失计人民币9万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、和解协议、谅解书、收条、社区评估意见书、同步视频光盘、证人张某某、王某某、伍某某的证言、被害人李某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，又系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段�人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2616号
原告郑凌霄，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈栩力，男，1983年7月30日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
原告郑凌霄与被告陈栩力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凌霄的委托代理人蔡晨思到庭参加诉讼。因被告陈栩力下落不明，本院于2015年12月2日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告陈栩力公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满被告陈栩力无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑凌霄诉称：被告于2013年7月28日向原告借款人民币（币种下同）400000元，双方签订借款合同，约定以福州市鼓楼区宜发得贵城×#××单元房产为担保物。同日，原告以转账加现金的形式向被告支付了借款，但被告一直未还本付息。后借款合同到期，被告依旧未履行还款义务。现请求判令：1.被告立即归还原告借款本金400000元。2.被告支付原告借款利息98893.15元（自2013年7月28日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2014年8月8日）。3.被告支付原告花费的律师费5000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈栩力未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借期自2013年7月28日至2014年7月28日止，借款月利率2%，每月28日付息。同日，被告分别向原告出具《借条》及《收条》各一张，其中《收条》中备注“郑凌霄委托郑慧由建行卡号为52×××18的账户转入借款人账户”。同年7月31日，原告依约将400000元通过银行转账方式汇入案外人郑慧账户，同日，案外人郑慧将其中388000元汇入被告陈栩力账户。以上事实有原告提供在案的《借款合同》、《借条》及《收条》等证据在卷佐证。现原告以被告经其多次催讨拒不还款为由诉至本院请求判如所请。庭审中原告陈述，被告因经营担保公司需要资金周转为由向其借款，借款出借后被告从未向其支付过利息。
本院认为，原告郑凌霄与被告陈栩力之间借款400000元的事实，已由原告提供的《借款合同》及被告出具的《借条》、《收条》等证据证实，而被告陈栩力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈栩力偿还借款本金400000元的诉请本院予以支持。因双方就本案借款已约定利息，现原告诉请按照银行同类贷款利率四倍计息于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付其律师费用的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈栩力应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凌霄借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年7月31日起计至被告实际还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由原告郑凌霄负担100元，被告陈栩力负担8738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 林 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2668号
原告包长山，男，1973年11月17日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孟宝林，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张其其格，女，1965年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包长山诉被告孟宝林、张其其格承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。于2016年7月7日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长山,被告孟宝林、张其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长山诉称，2014年7月，原告包长山为被告孟宝林、张其其格砌砖墙及大门垛，完工后因被告孟宝林、张其其格没有现金给付，被告孟宝林、张其其格于2015年1月份为原告包长山出具欠据1枚（数额为7172.4元），并约定到期不给付按月利息2%主张逾期利息，欠款经原告包长山多次索要，二被告不予给付。故原告包长山诉至法院，要求二被告给付欠款本金7172.40元，利息2008.2元【7172.4元×2%×12个月（2015年1月1日至2016年3月1日）】，本息合计9180.60元。
被告孟宝林、张其其格答辩称，原告包长山砌墙及大门垛属实，但收费不合理，此项目是国家扶持项目，不应由二被告自己承担砌墙的费用。
经审理查明，2014年7月，原告包长山为被告孟宝林、张其其格砌砖墙及大门垛,砖墙每米手工费68元。2015年1月1日，被告张其其格为原告包长山出具欠据1枚（数额为7172.4元）。欠据形成后，原告包长山自行添加“欠2014砌砖墙款逾期还款按0.02元承担利息”。被告孟宝林与被告张其其格系夫妻关系。欠款经原告包长山索要，被告孟宝林、张其其格不履行给付欠款义务。
本案争议焦点是：原告包长山要求二被告给付欠款及利息的依据、二被告是否有给付义务。
在举证期限内，原告包长山向法院递交欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额及对逾期利率约定的事实。
被告孟宝林、张其其格质证，原、被告没有约定利息，“逾期利息的约定及2015年元月1日”是原告包长山后加的。欠款数额不对，按米数算的差1000元以上。
经本院审查认为，原告包长山所举证据上欠款时间、数额清楚、明确，且有被告张其其格代被告孟宝林签写的“孟宝林”的签字并由被告张其其格捺印，能证明被告孟宝林、张其其格欠款的时间、数额的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。欠据上“欠2014砌砖墙款逾期还款按0.02元承担利息”是原告包长山在欠据形成后自行书写，并未得到被告孟宝林、张其其格确认，对该内容不予采信。
在举证期限内，被告孟宝林未向法院递交证据，当庭向法院递交证据3份，证据1、照片2张，证明原告包长山所砌的砖墙存在质量问题；证据2、关于哲日根吐嘎查村民院墙情况说明1份，证明哲日根吐嘎查村民认为是国家扶贫项目，不应由哲日根吐嘎查村民承担给付义务；证据3、科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明原告包长山为二被告家所砌墙的南墙为30.4米，北墙为30.4米，高为1.02米。
原告包长山质证，对于二被告所提交的证据1、2的真实性有异议，给二被告及宝龙山镇哲日根吐其他村民砌砖墙及大门垛是原告包长山根据其与宝龙山镇政府、哲日根吐嘎查委员会签订的合同后按照合同的要求完成并交付的，砖是国家给的，手工费由村民自行承担，原告包长山为二被告砌砖墙（前墙35.7米×68元+后墙42.6米×68元）及大门垛，就手工费二被告没有现金给付，由此，为原告包长山出具欠据1枚（金额为7172.4元）；对于证据3有异议，因是二被告当庭提交的，原告包长山不予认可。
经本院审查认为，对于二被告所举证据1照片2张，证明原告包长山所砌砖墙质量有问题，因证据不足，不予采信；证据2哲日根吐嘎查村民院墙情况说明1份，证明哲日根吐嘎查村民认为是国家扶贫项目，不应由哲日根吐嘎查村民承担给付义务，因无证人出庭佐证，不予采信；证据3科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明原告包长山为二被告家所砌墙的南墙为30.4米，北墙为30.4米，高为1.02米，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，二被告为原告包长山出具“欠据”，欠款时间、数额清楚、明确。欠款经原告包长山索要，二被告不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告包长山要求二被告给付欠款，符合法律规定，但二被告的给付砌砖墙款项义务应按照实际米数（南墙30.4米、北墙30.4米）予以支持，从欠款总额中扣除1190元【（35.7米-30.4米）×68元+（42.6米-30.4米）×68元】。原告包长山要求二被告按月利率2%给付逾期利息，证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告孟宝林、张其其格于本判决发生法律效力后给付原告包长山欠款5982.40元；
二、原告包长山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告包长山负担9元，由被告孟宝林、张其其格负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年七月七日
书记员 张春颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初787号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄建新，男，1993年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人黄建新犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年5月2日3时许，被告人黄建新到广州市荔湾区鹤洞路79号之一“1949便利店”趁档口内只有被害人一人之机，关上卷闸，故意路出放在裤袋内的水果刀，威胁被害人陈某1交出现金人民币350元。
二、2017年5月2日3时许，被告人黄建新又到广州市荔湾区鹤洞路与平西一巷交界处附近，从后持水果刀架在被害人苏某1的背包一个，内有苹果iphone6手机1部（经鉴定，价格人民币2600元）、现金人民币1300元、银行卡、身份证、港澳通行证等物品。后被告人黄建新还要被害人苏某1进行拍照，威胁被害人不许报警。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄建新无视国家法律，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄建新作出判处，并建议对被告人黄建新在有期徒刑三年至五年的幅度内确定其宣告刑。
被告人黄建新对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见如下：
经审理查明：一、2017年5月2日3时许，被告人黄建新到广州市荔湾区鹤洞路79号之一“1949便利店”趁档口内只有被害人一人之机，关上卷闸，故意路出放在裤袋内的水果刀，威胁被害人陈某1交出现金人民币350元。
二、2017年5月2日3时许，被告人黄建新又到广州市荔湾区鹤洞路与平西一巷交界处附近，从�持水果刀架在被害人苏某1的背包一个，内有苹果iphone6手机1部（经鉴定，价格人民币2600元）、现金人民币1300元、银行卡、身份证、港澳通行证等物品。后被告人黄建新还要被害人苏某1进行拍照，威胁被害人不许报警。
另查，缴获的移动电话、身份证、港澳通行证、银行卡已发还给被害人苏某1。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的缴获的赃物及作案工具（已拍照存档），受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，户籍证明，被害人陈某1、苏某1的陈述及其辨认被告人、视频截图照片的笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价认定[2017]508号《价格认定结论书》，被告人黄建新的供述及辨认笔录等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄建新无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄建新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建新如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的部分财物已发还给被害人，减少了被害人的损失，对被告人黄建新可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄建新退赔被害人陈肖云人民币350元、退赔被害人苏海丽人民币1300元。
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 将绍雄
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4025号
原告张明，男，汉族，1985年出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告张明诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告于2013年6月21日与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为研发，月工资为16000元。自2014年4月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年4月、5月、6月、7月的工资，共计人民币50636元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币50636元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付工资50636元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1065元，因适用简易程序减半收取532.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5654号
原告：陈良钦，男，1964年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁清建，男，1986年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈良钦诉被告丁清建买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁清建偿付原材料款本金68796元整；2、支付自2016年2月28日起至起诉日利息（0.1%）2476.66元；3、判令诉讼费用由被告丁清建承担。原告于庭审中明确诉讼请求2中的利息（0.1%）系笔误，应为利息（1%），算至起诉日的金额为2476.66元。本院受理后于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈良钦到庭参加诉讼，被告丁清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁清建向原告购买PVC吸塑材料，2015年6月19日经结算，被告尚欠原告货款68796元，被告遂亲笔在领款收据上签名确认，并约定于2016年2月28日前付清。然而，结算至今，被告丁清建货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清建应支付原告陈良钦货款68796元及利息损失，利息损失以68796元为基数，从2016年2月29日起，按月利率1%计算至2016年6月16日止为2476.66元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈良钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，公告费200元，均由被告丁清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴士敏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 支培銮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1350号
上诉人（原审被告）：潘庆余，男，1961年10月7日出生，汉族，职业，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春岩，男，1976年6月13日出生，汉族，职业，现住梅河口市。
委托代理人：黄传佳，女，1984年12月31日生，汉族，可口可乐（吉林）饮料有限公司职员。
上诉人潘庆余因与被上诉人王春岩身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘庆余上诉请求：撤销原判，并驳回王春岩的诉讼请求。事实和理由：1.潘庆余没有殴打王春岩。2.王春岩脂肪肝、脾大右肾囊肿不是双方厮打造成的，不应承担该部分治疗费用。3.原审不应划分潘庆余百分之百的责任。4.原审认定误工损失不合理。
王春岩辩称：潘庆余殴打王春岩是事实，应当承担全部赔偿责任。王春岩的误工费系根据前六个月平均收入计算的，合法有效。
王春岩向一审法院起诉请求：2015年5月29日上午，王春岩在山城镇进行市场走访时，潘庆余与王春岩因可口可乐公司折扣问题与王春岩发生冲突，潘庆余将王春岩殴打伤。王春岩起诉要求潘庆余赔偿医疗费10789.37元、误工费3249.07元、护理费1081元、住院伙食补助费2100元、精神损害赔偿10000元，合计27219.44元。
潘庆余辩称：潘庆余不同意赔偿，我们之间以前因有业务纠纷一直没有解决，我媳妇去找他让他解决问题，结果她俩之间发生争吵，我看见她俩争吵就过去了，我没有打人。
一审法院认定事实：2015年5月29日12时许，潘庆余的妻子王秀丽与王春岩因以往业务问题发生口角后，潘庆余闻讯赶来将王春岩打伤。事后王春岩于梅河口市第二医院住院1天另在梅河口市中心医院住院20天，医嘱休息7天。潘庆余因殴打他人被梅河口市公安局行政拘留5日并处罚款500元。
一审法院认为：王春岩受伤的起因、经过和造成的结果，公安机关均已进行过调查取证，根据王春岩在公安机关的报案记录，梅河口市公安局公安行政处罚告知笔录，结合王春岩提交法庭的病历、出院诊断、医疗费收据等证据均表明王春岩因此次打仗受伤。潘庆余虽对梅河口市公安局山城镇派出所行政案件卷宗内的部分内容提出异议，但该卷宗为公安机关处理此次事件的行政卷宗，属职能部门依职权作出，因此，对该卷宗内记载的内容，予以采信。故认定王春岩的伤是由潘庆余造成的。潘庆余虽与王春岩有业务纠纷，但双方应当通过法律途径冷静处理，不应采取过激行为。潘庆余殴打王春岩，应赔偿王春岩因此次被殴打造成的经济损失。王春岩主张的医疗费赔偿项目中，其提供医疗费票据8343.07元（梅河口市第二医院590.79元、梅河口市中心医院7752.28元）为医院出具正规票据，予以认可，王春岩所主张的门诊费系因打架实际支出，且该门诊费2329.3（梅河口市第二医院30元、梅河口市中心医院2299.3元）元亦是医院出具的正规票据，予以认可。因此认定，王春岩的合理医疗费用包括医疗费为8343.07元、门诊费为2329.3元，共计10672.37元。另王春岩于本案主张的医疗费中包含车费共计150元及病历复印费7.5元，该费用票据虽为医疗机构出具，但该费用实际为交通费用，车费150元应视为王春岩主张的要求潘庆余承担的交通费150元，王春岩复印病历花费7.5元，该费用亦为王春岩因本案所产生的实际支出费用，予以认可。王春岩住院20天，出院休息7天，误工时间为27天，王春岩为可口可乐（吉林）饮料有限公司职员，其每月基本工资为2067元，2015年6月份王春岩工资收入为1235.01元，王春岩主张其工资收入为基本工资加提成，因此次纠纷其共产生误工损失共计3249.07元，综合王春岩向本法庭提交的证据，其基本工资系固定收入，2015年6月份其基本工资减少831.99元，此减少的工资数额可认定为误工损失，因王春岩每月的提成收入受市场需求等诸多因素影响，无法具体计算，王春岩所提供的工资收入证明亦无法证明其每月的提成工资数额，故对王春岩所主张的误工费中超过831.99元的部分不予支持；王春岩实际住院天数为20天，住院期间为二级护理，其主张的护理费1081元在法定计算护理费数额范围内，予以认可；王春岩虽主张其住院伙食补助费为2100元，但其实际住院天数为20天，故其住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）；王春岩主张潘庆余应向其支付精神损害赔偿金1万元，但本案中王春岩并未就其主张提供充分证据，王春岩经梅河口市中心医院诊断，其为头部外伤、胸腹部闭合性损伤、左肘部外伤、脂肪肝、脾大、右肾囊肿、双肺下叶基底段挫伤，未造成严重损害身体健康的后果，另王春岩与潘庆余发生纠纷，并未产生恶劣社会影响，故对王春岩主张的精神损害赔偿的主张不予支持。综上，潘庆余应当赔偿王春岩的合理经济损失为14742.86元（医疗费10672.37元、误工费831.99元、护理费1081元、住院伙食补助费2000元、交通费150元、病历复印费7.5元）。判决：一、潘庆余赔偿王春岩医疗费10672.37元、误工费831.99元、护理费1081元、住院伙食补助费2000元、交通费150元、病历复印费7.5元，共计14742.86元；二、驳回王春岩的其他诉讼请求。案件受理费500元，由潘庆余负担。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：潘庆余主张其未殴打王春岩，但潘庆余在公安机关清楚陈述了殴打王春岩的过程，结合现场证人证言及王春岩的住院病历等证据能够证实，潘庆余殴打王春岩的事实，故潘庆余的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于潘庆余主张王春岩用药不合理，因其在一审中并未提出异议，且二审中亦未提供证据加以证明，故潘庆余应当承担举证不能的不利后果。关于潘庆余主张王春岩应承担部分责任的上诉理由，因本案王春岩与潘庆余之妻发生口角，潘庆余对王春岩进行殴打，王春岩在事情发生过程中无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，只有被侵权人存在过错，才能减轻侵权人的责任，而本案王春岩无过错，故潘庆余主张王春岩承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于潘庆余主张王春岩误工费不合理，因误工费损失有医院诊断及王春岩公司出具的工资表等证据为证，而潘庆余并未提出反驳证据，故潘庆余的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元二审案件受理费169元，合计669元，由上诉人潘庆余负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵慧博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1142号
罪犯郭宝峰，男，1977年8月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年4月21日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯郭宝峰犯故意杀人罪、犯强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。刑期至：2026年8月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宝峰近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝峰减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执296号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：吴合礼，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴合礼金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴合礼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴合礼有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴合礼在中国农业银行岳西县支行账户存款21212.58元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、�结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初137号
原告：石菊香，女，1956年4月10日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：冯毅，男，1983年11月25日出生，汉族，住象山县。
原告石菊香与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法独任审判，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告石菊香到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石菊香向本院提出诉讼请求：被告冯毅归还借款本金20000元，并支付2007年10月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息（算至起诉日为22000元）。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，于2007年10月3日借款20000元，约定每月还1000元直至还清，之后，被告分文未付。原告多次催讨未果。
被告冯毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯毅曾向原告石菊香借款，于2007年10月3日向原告出具借条一份，载明“今冯毅向石菊香借现金贰万元整，现按每月壹仟元还清为止，还款日期为每月1号，由11月1号开始借款人：冯毅2007年10月3日”。之后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告冯毅向原告石菊香借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2007年10月3日起按月利率1%计算的利息，因未能举证证明双方对利息有约定，故本院对该诉请不予支持，原告可自借款全部到期次日起要求被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯毅于判决生效后十日内归还原告石菊香借款20000元，并支付自2009年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告石菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告石菊香负担174元，由被告冯毅负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 俞 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1752号
原告：黄振祥，男，1974年9月11日出生，壮族，广西武鸣县锣圩镇居民，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：谭丰静（原告黄振祥的妻子），女，1974年10月27日出生，汉族，广西灵山县佛子镇大坡村委会农民，住广西灵山县。
被告林可喜，男，1981年10月15日出生，汉族，广西灵山县佛子镇元眼村委会农民，住。
原告黄振祥与被告林可喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄振祥的委托诉讼代理人谭丰静到庭参加诉讼，原告黄振祥没有到庭参加诉讼，被告林可喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日被告林可喜向原告借款30000元，由被告立写《借条》1份给原告收执，约定借款半年内还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款给原告，特提起诉讼。被告林可喜没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩，也没有向本院提交有证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林可喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告林可喜因经营生意向原告黄振祥借款30000元，双方约定借款从借款之日起六个月内还清。被告林可喜于当天立写《借条》1份给原告黄振祥收执，原告黄振祥以现金给付的方式将30000元借给了被告林可喜。借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林可喜于2014年10月24日借到原告30000元，有被告立写的《借条》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林可喜归还借款30000元给原告黄振祥。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费275元，由被告林可喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 傅邦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初879号
原告：胡某，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
被告:孟某1，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
诉讼委托代理人：高兆清，博兴县陈户镇兆清法律服务所律师。
原告胡某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人韩爱霞，被告孟某1及其委托诉讼代理人高兆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某与孟某1离婚；2.依法判令婚生子孟某2由胡某抚养，孟某1支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：胡某与孟某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子孟某2。双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后孟某1常年在外，对家庭、孩子无法进行照顾。胡某原本考虑孩子的成长，不想离婚，但事与愿违，双方仍争吵不断，现在夫妻感情已完全破裂。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。
孟某1辩称，1.原被告双方经人介绍相识，经接触交往建立了深厚的感情后自愿登记结婚，婚后生育儿子孟某2，现已17岁。父母离婚会给孩子造成心理压力，影响孩子的学习。2.夫妻婚后，孝顺父母；孟某1的所有工资及存在全部由胡某掌管；经过近20年的努力，购置住宅楼房，改变了生活环境，过上幸福的生活。3.孟某1婚后由于工作性质的原因常年在外地工作，但却将所有的收入交付该胡某，婚后感情基础牢固。4.婚后，孟某1一直呵护胡某，从未打骂，也从未作出不忠于胡某的事情。综上，双方夫妻感情深厚，基础牢固，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：胡某与孟某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孟某2。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由胡某提交的结婚证及当事人陈述予以证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。胡某与孟某1经了解后登记结婚，且生育婚生子，共同经营婚姻已近20年，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。当事人双方虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。当事人双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，胡某与孟某1就夫妻共同财产、子女抚养、债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准胡某与孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1851号
被执行人曲洪涛。
本院在执行被执行人曲洪涛罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第29号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4882号
原告：苑立功，男，1965年9月10日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：苑金光，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：苑立乾，男，1957年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苑立功与被告苑立乾占有物返还纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑立功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李慧慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第413号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，职务，行长。
委托代理人于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。
被告孙立君，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈明，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告王旭东，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告周红，女，1981年9月7日出生8，汉族，农民。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称源泰银行辽河支行）与被告孙立君、陈明、王旭东、周红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告孙立君、陈明、王旭东、周红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立君于2014年4月30日在原告处借款50000.00元，用于家庭生产经营，其到期日为2015年4月29日。到期日当天，系统自动从其账户扣收利息84.25元，之后，原告多次催要，剩余借款本息52528.57元至今未还。故诉至法院，要求判令被告孙立君、陈明夫妇立即偿还借款本金50000.00元，利息2528.57元，本息合计52528.57元（利息从2015年3月21日开始计算至2015年7月14日）；判令被告王旭东、周红夫妇对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费用由四被告连带承担。
被告孙立君、陈明、王旭东、周红未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、2014年4月29日借款申请书一份、2014年4月30日农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、家庭主要成员还款承诺书一份、证明被告孙立君、于2014年4月29日与原告签订了借款合同及配偶也承担共同还款责任和连带保证担保责任，并约定了借款用途、还款期限及利息约定等事项。被告王旭东、周红为此笔贷款提供连带保证责任担保。
3、2014年4月30日延边农村商业银行贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告孙立君发放贷款50000.00元的义务。
4、2015年4月29日我行扣款凭证一份，证明被告孙立君偿还了利息84.25元。（偿还的本金及利息在诉讼请求中已经扣除）
5、利息计算清单一份，证明被告孙立君尚欠利息2528.57元（利息按照合同约定从2015年3月21日计算至2015年7月14日）
被告孙立君、陈明、王旭东、周红在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告孙立君于2014年4月30日与原告签订了《农户保证借款合同》一份，由被告王旭东、周红提供连带保证担保向原告借款50000.00元用于养鸡，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，原告源泰银行辽河支行于2014年4月30日依法履行了向被告发放贷款50000.00元的合同义务。借款到期后，被告孙立君偿还部分利息，截至2015年7月14日，被告孙立君尚欠借款本金50000.00元，利息2528.57元，本息合计52528.57元。
本院认为，被告孙立君与陈明夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙立君应承担偿还借款本息的民事责任。因上述借款系被告孙立君与陈明夫妻关系存续期间发生的，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈明应与被告孙立君共同承担偿还借款本息的民事责任。因被告王旭东、周红为该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王旭东、周红应为该笔的借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立君、陈明夫妇于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00元，利息2528.57元（利息按合同约定计算至2015年9月12日），本息合计52528.57元。
二、被告王旭东、周红对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费556.00元财产保全费600.00元，合计1156.00元由被告孙立君、陈明、王旭东、周红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第413号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人谷耀为，职务，行长。委托代理人于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。被告孙立君，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。被告陈明，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。被告王旭东，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。被告周红，女，1981年9月7日出生8，汉族，农民。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称源泰银行辽河支行）与被告孙立君、陈明、王旭东、周红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告孙立君、陈明、王旭东、周红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙立君于2014年4月30日在原告处借款50000.00元，用于家庭生产经营，其到期日为2015年4月29日。到期日当天，系统自动从其账户扣收利息84.25元，之后，原告多次催要，剩余借款本息52528.57元至今未还。故诉至法院，要求判令被告孙立君、陈明夫妇立即偿还借款本金50000.00元，利息2528.57元，本息合计52528.57元（利息从2015年3月21日开始计算至2015年7月14日）；判令被告王旭东、周红夫妇对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费用由四被告连带承担。被告孙立君、陈明、王旭东、周红未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。在审理过程中原告源泰银行辽河支行当庭出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、2014年4月29日借款申请书一份、2014年4月30日农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、家庭主要成员还款承诺书一份、证明被告孙立君、于2014年4月29日与原告签订了借款合同及配偶也承担共同还款责任和连带保证担保责任，并约定了借款用途、还款期限及利息约定等事项。被告王旭东、周红为此笔贷款提供连带保证责任担保。3、2014年4月30日延边农村商业银行贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告孙立君发放贷款50000.00元的义务。4、2015年4月29日我行扣款凭证一份，证明被告孙立君偿还了利息84.25元。（偿还的本金及利息在诉讼请求中已经扣除）5、利息计算清单一份，证明被告孙立君尚欠利息2528.57元（利息按照合同约定从2015年3月21日计算至2015年7月14日）被告孙立君、陈明、王旭东、周红在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告孙立君于2014年4月30日与原告签订了《农户保证借款合同》一份，由被告王旭东、周红提供连带保证担保向原告借款50000.00元用于养鸡，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，原告源泰银行辽河支行于2014年4月30日依法履行了向被告发放贷款50000.00元的合同义务。借款到期后，被告孙立君偿还部分利息，截至2015年7月14日，被告孙立君尚欠借款本金50000.00元，利息2528.57元，本息合计52528.57元。本院认为，被告孙立君与陈明夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙立君应承担偿还借款本息的民事责任。因上述借款系被告孙立君与陈明夫妻关系存续期间发生的，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈明应与被告孙立君共同承担偿还借款本息的民事责任。因被告王旭东、周红为该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王旭东、周红应为该笔的借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙立君、陈明夫妇于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00元，利息2528.57元（利息按合同约定计算至2015年9月12日），本息合计52528.57元。二、被告王旭东、周红对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费556.00元财产保全费600.00元，合计1156.00元由被告孙立君、陈明、王旭东、周红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年九月二十八日书记员  王重阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2185号
原告连某某，女，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告范某某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告连某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某及被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2011年12月16日经政府登记结婚，次年4月17日生育男孩范某甲，2013年阴历腊月16日生育次子范某乙，均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，因被告要原告家人贷款引起，经常生气、吵架。我与被告于2013年分居至今，被告也没有做过和好工作。我曾于同年起诉离婚，法院于2015年5月4日以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，自判决后被告及家人从未做过和好工作，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，儿子均由被告抚养，原告不支付子女抚养费，原告的个人财产作为子女抚养费给被告，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子都给原告抚养，被告支付子女抚养费，120多万元夫妻债务平均分割。
经审理查明，2009年正月原、被告经人介绍相识，同年阴历12月10日举行结婚仪式即同居生活，后于2011年12月16日经政府补办结婚手续，2012年4月17日生育长子范某甲，2013年农历12月16日生育次子范某乙，现两名子女均随被告父母生活，婚后原、被告因贷款产生纠纷，影响了双方的夫妻感情。原告于2015年3月25日诉至本院，请求与被告离婚。法院于同年5月4日判决原、被告不准离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告一直没有和好，现仍然分居。原告再次起诉要求与被告离婚，要求被告抚养孩子，并称个人财产有两轮电动车一辆、棉被14床、被罩25床、床单16床、太阳能1台、冰箱1台。被告有认可电动车一辆、太阳能、冰箱，均在被告处。被告否认的部分，原告未提供证据证明。被告称有外欠账120多万元，原告否认，被告也未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2013年12月双方开始分居生活，至今未能和好。被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。但两个孩子子原告拒绝抚养，虽然被告也拒绝抚养，但两个孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告生活地不固定，平时对其子女关心不够，故应由被告抚养为宜，原告应按照2015年度菏泽市农民人均纯收入10436元的法定比例支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁止，并由原告婚前个人财产再折抵一部分子女抚养费。被告辩称有债务120多万元，原告否认，被告未提供证据予以证实，待有证据时另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告范某某离婚；
二、原、被告所生育长子范某甲次子范某乙均由被告抚养，由原告支付被告两子女抚养费80000元，由原告于判决生效后10日内支付10000元，下剩款于2017年12月30日前一次性支清；
三、原告在被告处的电动车、太阳能、冰箱归被告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄秋允
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执766号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈朝斌，男，1975年09月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第1号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行陈朝斌财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第1号刑事判决书财产刑的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人赵起中，男。
委托代理人李丹蕾，女。
被告林云，男。
被告郭幼妹，女。
被告阮松鹤，男。
被告张少云，女。
被告阮石发，男。
被告苏细容，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政储蓄北关支行）与被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北关支行的委托代理人赵起中、李丹蕾到庭参加诉讼，被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄北关支行诉称，2014年6月13日，原告与被告林云签订《商户联保借款合同》，约定，原告向被告林云提供150000元贷款，用于经营项目购进卫浴，贷款期限12个月，从2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为14.58%。同日，被告林云、阮松鹤、阮石发与原告签订《商户联保协议》，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依据合同约定向林云发放了全部贷款，但时至今日，林云仅偿还本金92045.18元及利息12619.38元。虽经原告催收，林云仍拖欠原告本金57954.82元、利息12876.95元，共计70831.77元。阮松鹤、阮石发也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。为维护原告的合法权益及正常的金融秩序，诉至法院，请求判令：1、被告林云、郭幼妹偿还原告贷款本金57954.82元、截止2016年5月19日的利息12876.95元及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；2、被告阮松鹤、阮石发承担连带共同保证责任；3、诉讼费被告林云、郭幼妹、阮松鹤、阮石发承担。
被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告邮政储蓄北关支行与被告林云签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向林云发放贷款150000元，用途为进卫浴。贷款利率为固定利率14.58%。贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告郭幼妹作为林云配偶在《小额贷款借款合同》上签字捺印。
同日，原告与被告林云、阮松鹤、阮石发签订《小额贷款联保协议书》，约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年6月13日起至2016年6月13日止原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
上述两份合同订立当日，原告向被告林云发放贷款150000元。2015年6月13日借款到期，被告林云未按合同约定归还全部贷款本息，截至2016年5月19日，尚拖欠原告借款本金57954.82元，利息12876.95元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情单、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邮政储蓄北关支行与被告林云、阮松鹤、阮石发签订的《小额贷款联保协议书》、与林云签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约向告林云发放了贷款，林云未如约归还贷款本息，原告诉请林云归还截至2016年5月19日拖欠的贷款本金57954.82元，利息12876.95元，理由正当，证据充分，予以支持。合同约定逾期归还贷款本金，按借款利率加收30%的罚息，借款利率为年息14.58%，故2016年5月19日后的利率应在年利率14.58%的基础上加收30%，即年利率18.954%。借款合同订立时，被告郭幼妹与林云系夫妻关系，案涉借款发生于林云、郭幼妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由林云、郭幼妹共同偿还。被告阮松鹤、阮石发为借款提供连带责任保证，但未与原告约定各自的保证份额，故二被告应承担连带共同保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云、郭幼妹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金57954.82元、利息12876.95元,合计70831.77元及以70831.77元为基数、以年息18.954%为标准、自2016年5月20日至判决确定给付之日的利息；
二、被告阮松鹤、阮石发对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告林云、郭幼妹、阮松鹤、阮石发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。代表人陈蓉，该支行行长。委托代理人赵起中，男。委托代理人李丹蕾，女。被告林云，男。被告郭幼妹，女。被告阮松鹤，男。被告张少云，女。被告阮石发，男。被告苏细容，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政储蓄北关支行）与被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北关支行的委托代理人赵起中、李丹蕾到庭参加诉讼，被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄北关支行诉称，2014年6月13日，原告与被告林云签订《商户联保借款合同》，约定，原告向被告林云提供150000元贷款，用于经营项目购进卫浴，贷款期限12个月，从2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为14.58%。同日，被告林云、阮松鹤、阮石发与原告签订《商户联保协议》，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依据合同约定向林云发放了全部贷款，但时至今日，林云仅偿还本金92045.18元及利息12619.38元。虽经原告催收，林云仍拖欠原告本金57954.82元、利息12876.95元，共计70831.77元。阮松鹤、阮石发也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。为维护原告的合法权益及正常的金融秩序，诉至法院，请求判令：1、被告林云、郭幼妹偿还原告贷款本金57954.82元、截止2016年5月19日的利息12876.95元及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；2、被告阮松鹤、阮石发承担连带共同保证责任；3、诉讼费被告林云、郭幼妹、阮松鹤、阮石发承担。被告林云、郭幼妹、阮松鹤、张少云、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月13日，原告邮政储蓄北关支行与被告林云签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向林云发放贷款150000元，用途为进卫浴。贷款利率为固定利率14.58%。贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告郭幼妹作为林云配偶在《小额贷款借款合同》上签字捺印。同日，原告与被告林云、阮松鹤、阮石发签订《小额贷款联保协议书》，约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年6月13日起至2016年6月13日止原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述两份合同订立当日，原告向被告林云发放贷款150000元。2015年6月13日借款到期，被告林云未按合同约定归还全部贷款本息，截至2016年5月19日，尚拖欠原告借款本金57954.82元，利息12876.95元。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情单、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄北关支行与被告林云、阮松鹤、阮石发签订的《小额贷款联保协议书》、与林云签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约向告林云发放了贷款，林云未如约归还贷款本息，原告诉请林云归还截至2016年5月19日拖欠的贷款本金57954.82元，利息12876.95元，理由正当，证据充分，予以支持。合同约定逾期归还贷款本金，按借款利率加收30%的罚息，借款利率为年息14.58%，故2016年5月19日后的利率应在年利率14.58%的基础上加收30%，即年利率18.954%。借款合同订立时，被告郭幼妹与林云系夫妻关系，案涉借款发生于林云、郭幼妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由林云、郭幼妹共同偿还。被告阮松鹤、阮石发为借款提供连带责任保证，但未与原告约定各自的保证份额，故二被告应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云、郭幼妹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金57954.82元、利息12876.95元,合计70831.77元及以70831.77元为基数、以年息18.954%为标准、自2016年5月20日至判决确定给付之日的利息；二、被告阮松鹤、阮石发对上述借款本息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告林云、郭幼妹、阮松鹤、阮石发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十二月二十一日书 记 员 马 莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢4-1号
申请人宋香梅，女，职工。
被执行人赵洪振，男，职工。
被执行人赵秀荣，女。
本院执行宋香梅申请执行赵洪振、赵秀荣借贷纠纷一案中，聊城市中级人民法院（2006）聊民一终字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪振、赵秀荣没有履行判决书义务。现查明被执行人有可供执行财产，依据申请人宋香梅的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的牌号汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1575号
原告：韩明术，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：潘东兵，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路300号环球置地广场20层。
负责人：陈敬溪，该公司经理。
原告韩明术与被告潘东兵、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩明术承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8624号
原告：吴磊，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王坚勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴磊与被告王坚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王坚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款61740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至同年11月间，原、被告有购销业务往来，由被告向原告购买塑料粉碎货物。后经双方对账，被告欠原告货款61740元，由被告于2017年2月24日出具给原告欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。
被告王坚勇未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告诉称的事实成立，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供应货物后，被告应当在对账后的合理期限内履行付款义务。本案中，被告欠原告货款61740元的事实清楚，被告至今未支付该款，已构成违约。原告要求被告即时支付货款61740元的诉请于法有据，本院予以支持。被告王坚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王坚勇于本判决生效之日起七日内支付原告吴磊货款61740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告王坚勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年九月五日
代书记员 方 燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢49号
申请执行人张某某，男，1967年10月29日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某市某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
负责人佟某某.
被执行人佟某某，女，1979年12月31日生，汉族，现羁押于某某市看守所。
被执行人张某某，女，1956年4月10日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，1981年12月4日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人侯某，女，1984年8月10日生，满族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更219号
罪犯祝农亮，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年7月20日作出（2012）阿刑初字第53号刑事判决，以被告人祝农亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金11000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日止。执行机关科克库勒监狱于2016�2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯祝农亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝农亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝农亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祝农亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1443号
原告：耿蕾玲，女，1981年6月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马丽，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告耿蕾玲与被告冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿蕾玲及其委托诉讼代理人赵红升，被告冉凯剑到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雷玲向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款55万元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告冉凯剑因做生意需要资金，于2015年12月27日向原告借款65万元整，约定违约金为每天1000元。2016年12月27日借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。期间，被告冉凯剑返还原告10万元。原告为维护权益，故诉至法院。
被告冉凯剑辩称，原告起诉内容属实，同意返还原告借款并支付违约金。
被告马丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉凯剑与被告马丽原系夫妻关系，二人于2008年6月11日在中牟县民政局办理结婚登记，于2016年6月30日办理离婚登记。
2015年12月27日，原告耿蕾玲为甲方（出借人），被告冉凯剑为乙方（借用人），双方签订《借款合同》。合同主要内容为：乙方因做生意需要资金，向甲方借款65万元整；乙方保证该借款于2016年12月27日以前全部归还甲方；如果乙方违约，每天违约金1000元。针对该笔借款，当日，被告冉凯剑为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到耿蕾玲65万元整。期间，被告冉凯剑返还原告借款10万元，下余的55万元借款至今未返还。
在案件审理过程中，被告马丽称，对于被告冉凯剑向原告借款的事不清楚，被告马丽未使用该借款，该款也没有用到二被告共同的生意上，也没有用到二被告家庭共同生活上，故被告马丽认为不应承担还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告冉凯剑向原告借款65万元，期间返还10万元，下余55万元借款，至今未返还，构成违约。故原告要求被告冉凯剑返还借款55万元并支付违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于违约金，原告要求自借款逾期之日起至清偿之日止，按月利率2%支付，未超出双方约定的标准，且不违反相关法律法规的强制性规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冉凯剑向原告所借款项发生于与被告马丽夫妻关系存续期间，且被告马丽未提供证据证明原告与被告冉凯剑明确约定本案借款为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案中，被告冉凯剑所负债务应当按夫妻共同债务处理。因原告要求被告马丽与被告冉凯剑共同承担清偿债务的义务，于法有据，应予支持。被告马丽所称不应返还借款的意见，理由不当，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉凯剑、马丽于本判决生效之日起十日内返还原告耿蕾玲借款55万元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，减半收取计4845元，由被告冉凯剑、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月十日
书记员 吕 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4751号
罪犯黄剑辉，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛中法刑三初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄剑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币817065.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑四终字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄剑辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯家属在本案审理期间代其赔偿了250000元，该罪犯服刑期间未继续履行附带民事赔偿责任，但是该犯服刑期间消费水平较高，屡有顾送款，其中2014年1月至2015年6月共有顾送款8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿责任，故从刑罚执行机关提请的减刑幅度中扣减四�月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人于超、赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州小不点汽车运输股份有限公司，统一社会信用代码91130900056548649C。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人在原审庭审中对鉴定意见提出异议，鉴定人员应当出庭作证，但原审法院未通知鉴定人出庭作证就采纳了该鉴定意见，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，显属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1483号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
审判长 常 秀 良
审判员 赵文甲审判员刘晓丽
二0一六年十二月十六日书记员叶爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1590号
原告：何军海，男，住甘肃省镇原县。
被告：焦金龙，男，住甘肃省镇原县。
原告何军海与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。何军海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军海撤诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由何军海负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月八日
书记员 包婷芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第269号
原告林同泽，居民。
原告李承慧，居民。
委托代理人姜仁春。
被告李荣桂，居民。
被告李得洪，村民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告林同泽、李承慧与被告李荣桂、李得洪、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林同泽、李承慧于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林同泽、李承慧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林同泽、李承慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林同泽、李承慧负担。
审判员 杜云昌
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执201号
申请执行人王林顺，男
被执行人陈恩，男
本院在执行王林顺与陈恩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈恩的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执201号申请执行人王林顺，男被执行人陈恩，男本院在执行王林顺与陈恩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈恩的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月十二日书记员  龙 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第732号
原告孙亚辉。
被告任宝斌。
本院在审理原告孙亚辉与被告任宝斌民间借贷纠纷一案中，原告孙亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告任宝斌外出打工，现地址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯世辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00585号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘动，无业。曾因盗窃于2006年9月21日、10月9日、2012年10月9日先后被行政拘留七日、十三日、十五日；因犯盗窃罪于2007年5月16日、2009年3月11日、2013年3月28日先后被判处有期徒刑九个月、一年九个月、七个月；因犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人刘动犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后适用普通程序并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人刘动及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年5月11日15时许，被告人刘动趁“某服饰”店（杭州市下城区孩儿巷xxx号）内无人之际，用店内桌上的钥匙打开该桌子抽屉，窃得被害人巴某放于抽屉内的营业款400元及棕色钱包1只（内有人民币4400元）。得手后，被告人刘动在逃离作案现场时被发现，后在凤起路站地铁口被群众抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人刘动的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭公诉人指出，被告人系累犯，应从重处罚；归案后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘动对起诉书指控的事实和罪名基本无异议，辩称400元钱系其主动交给被害人的。辩护人提出，本案涉案金额较小，且已被追回；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；其虽具有完全责任能力，但考虑其父亲去世，母亲系精神疾病患者，其本人系精神发育迟滞，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日15时许，被告人刘动趁“某服饰”店（杭州市下城区孩儿巷xxx号）内无人之际，用店内桌上的钥匙打开该桌子抽屉，窃得被害人巴某放于抽屉内的营业款400元及棕色钱包1只（内有人民币4400元）。得手后，被告人刘动在逃离作案现场时被发现，后在凤起路站地铁口被群众抓获。
另查明，上述涉案赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘动的供述与辩解及辨认笔录，其供述2015年5月11日下午3时许，其经过一家服装店发现店主不在，就走进店里打开抽屉，把抽屉里的钱和挎包里的一个皮夹拿走。其准备离开时店主回来了，并大喊抓小偷。其就往右手边跑，跑到一个地铁口的时候被两个男人按住了，之后他们就报警。抽屉里拿的现金是400元，民警当其面数过的。皮夹里具体多少金额不清楚，其估计有两三千元。被抓时自己身上有一部手机，200多元现金。
2.被害人巴某的陈述及辨认笔录，证明案发当日下午15时30分许，其在孩儿巷xxx号某服饰店门口聊天，听闻一男子从自己的店里出来，就到店里查看。后发现店里的收银台被拉开了，就大喊皮夹被偷。隔壁店主赶紧追上去，后来小偷即被告人刘动在孩儿巷延安路地铁口附近被路上的行人抓住，路人帮忙报了警。皮夹在小偷的腹部被发现，抽屉里的营业款不知道藏在何处。
3.证人姚某的证言及辨认笔录，证明案发当日15时10分许，其站在店门口与巴某聊天，看到巴某店里有一名陌生男子即被告人刘动推门出来，其就提醒巴某。巴某查看后发现钱包和营业款被偷，其就一边追着那名男子，一边大喊抓小偷。后来该男子在延安路地铁口A出口处被群众抓获。抓到小偷后，一名路人称小偷把一些钱扔在地上，有人将钱捡起来后离开了。
4.证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当日下午15时30分许，其路过孩儿巷听见有人喊“抓小偷”，并看到前面20多米处有一男子即被告人刘动往延安路方向跑。其就追上去，在延安路的凤起路地铁口旁边将该男子制服。后来有一名50岁左右的女人在说男子偷了她的钱包，该男子从裤子左边口袋里掏出一个皮夹还给失主，并让她不要报警。其看到皮夹里全是100元面额，大概有四五千元。
5.搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、情况说明，证明公安机关从被告人刘动裤子口袋中发现人民币637元，两侧裤子口袋内搜到的，一侧为400元，另一侧为273元（刘动称系自己的），发还给被害人400元。
6.调取证据材料清单、发还清单、照片，证明被盗的巴某皮夹内有现金人民币4400元，并已发还被害人。
7.抓获经过，证明被告人刘动系被动归案。
8.户籍证明，证明被告人刘动的身份信息。
9.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘动的前科劣迹情况。
10.阜阳市精神病医院门诊病历记录、残疾证、杭州安康医院司法鉴定所法医精神病鉴定，证明经鉴定，刘动有精神发育迟滞（轻度）伴发精神病性症状，但属于完全责任能力人。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘动曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘动曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述主要的犯罪事实，可从轻处罚；赃款已被追回，且被告人患精神发育迟滞（轻度）伴发精神病性症状，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2016年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王为群
人民陪审员 杜红英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘政益
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终186号
上诉人(原审原告)：田亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住长子县。
委托诉讼代理人：段海霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住长治市,系田亮姐姐。
委托诉讼代理人：郭福娥，山西双师律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：曹红松，男，1972年10月21日出生，汉族，住长子县。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：长治市翔海永基运输有限公司，住所地：长治市城区长子门德义钢材市场南区1号。
法定代表人：成晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人田亮、曹红松、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人长治市翔海永基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2013)长民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提交的保险单显示，道路危险货物承运人责任保险分为货物责任保险、第三者责任保险（第三者人身伤亡与财产损失、除污费用）、附加驾驶人员、押运人员责任保险等保障内容。车辆所投道路危险货物承运人责任保险是否包括第三者责任保险，本案事故造成的损失是否属于该险种的理赔范围，应予以查清，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2013)长民初字第382号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人田亮预交的二审案件受理费920元、上诉人曹红松预交的二审案件受理费106元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费525元，予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年二月二十七日
书记员 解改娣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民1271号
原告无锡市荣达彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村。
法定代表人杨纪荣，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告时顺风。
本院在审理原告无锡市荣达彩印包装有限公司（以下简称荣达公司）与被告时顺风加工合同纠纷一案中，原告荣达公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告时顺风起诉的申请。
经审查，本院认为，原告荣达公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市荣达彩印包装有限公司撤回对时顺风的起诉。
受理费减半收取960元，由无锡市荣达彩印包装有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月一日
书记员 华 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34761号
申请人：厦门建发物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20层B区，联系地址福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦40楼。
法定代表人：郑永达。
被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森。
申请人厦门建发物资有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门建发物资有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其下属分支机构的银行存款5,667,763.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门建发物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其下属分支机构的银行存款5,667,763.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人厦门建发物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34761号申请人：厦门建发物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20层B区，联系地址福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦40楼。法定代表人：郑永达。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森。申请人厦门建发物资有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门建发物资有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其下属分支机构的银行存款5,667,763.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门建发物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其下属分支机构的银行存款5,667,763.89元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人厦门建发物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1183号
罪犯鲁宝祥，男，1975年9月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯鲁宝祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁宝祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宝祥减去有期徒刑八个月（刑期至二○二四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳