湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2078号
原告：湖南千鼎资产管理有限公司。
被告：李欢,男，汉族，1981年3月19日出生。
被告：易敏，女，汉族，1982年1月20日出生，系被告李欢之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：李世君。
原告湖南千鼎资产管理有限公司诉被告李欢、易敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南千鼎资产管理有限公司委托诉讼代理人、被告李欢、易敏共同委托代理人李世君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南千鼎资产管理有限公司诉称：2013年10月21日，出租人山重融资租赁有限公司、出卖人湖南山建工程机械有限公司、被告李欢三方签订融资租赁合同。出租人按照被告李欢的指令与出卖人订立了租赁物买卖合同，购买租赁物GC60挖掘机并经被告验收合格后交付给出租人。至此，出租人及出卖人的合同义务已履行完毕，依照约定被告应向出租人支付首期款50480元，每月租金8300元，共36个月。截止至2017年3月31日，被告李欢尚欠到期未付租金33135元，首付款12000元及应付违约金18821元。2017年2月23日出租人与出卖人达成协议将租赁合同项下所有权利及租赁物的所有权共计作价228540元转让给出卖人。同日，出卖人与原告达成债权再转让协议，将租赁合同项下所有权利及租赁物的所有权共计作价240540元转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告履行义务。转让协议生效后，被告未按照转让协议的约定支付租金。原告多次要求被告李欢支付欠款，但被告置之不理，又因被告易敏与被告李欢系夫妻关系，故原告具状法院请求判令：1、两被告连带支付未付租金33135元，首付款12000元，违约金18821元，合计63956元；2、两被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告要求收取50480元首付款没有法律依据；2、被告超交的首付款抵交租金合理合法；3、原告拖走挖机给被告造成损失应予赔偿。
经审理查明：2013年10月21日，被告李欢与出租人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、湖南山建工程机械有限公司为甲方（山重融资租赁有限公司）指定代理商；2、代理商向甲方推荐乙方（李欢）作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；3、租赁标的物GC60挖掘机一台；4、租赁期限36个月；5、租金总额为349280元，其中首付租金50480元，每期租金8300元；6、甲方按照乙方指定从代理商处购买租赁物出租给乙方；7、租赁物的所有权在租赁期内属于甲方，租赁期满后并且付清所有租金后，乙方方可选择实现留购租赁物，取得租赁物所有权；8、无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保，或转让给第三者，乙方承诺按合同约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务；9、本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送；10、违约条款，乙方怠于支付租金或其他应付款的，乙方应当从应付金额的支付日起，按逾期租金及其它款项的日万分之六收取违约金。
上述合同签订后，山重融资租赁有限公司与湖南山建工程机械有限公司签订《租赁物买卖合同》并将标的物交付给了李欢。被告李欢共计向出租方支付了租金及首付款166780元，因被告李欢未按约定支付租金，原告于2015年5月5日挖掘机自行拖回，至挖掘机拖回之日，被告欠出租方首付款12000元，到期租金33135元。
2017年2月23日，山重融资租赁有限公司与湖南山建工程机械有限公司签订《债权转让协议》，山重融资租赁有限公司将其与被告签订的融资租赁合同中的债权转让给湖南山建工程机械有限公司。当日，湖南山建工程机械有限公司又将债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司。2017年3月22日，原告湖南千鼎资产管理有限公司将两个转让通知以快递方式邮寄给被告李欢。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。故酿成纠纷。
上述事实有债权转让协议、通知书、EMS邮寄回单、终止合同通知书、融资租赁合同、租赁物买卖合同、租金明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守履行。被告李欢与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，违约金的计算因双方约定过高，本院调整为按到期未付租金日万分之二计算至欠款还清时为止，原告主张的违约金没有超出上述标准，本院予以认可。山重融资租赁有限公司将应付租金和未到期租金及违约金等作为债权转让给湖南山建工程机械有限公司，湖南山建工程机械有限公司又将该债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司，程序上符合法律规定，对于债权本身是否真实、具体、明确，被告可以提出抗辩，本院在庭审中查明的未付租金为33135元，首付款12000元，被告亦予以认可。故本院认可的本案债权金额为45135元及相应的违约金。被告提到的原告自行拖走挖掘机的问题，本院认为，出租方在合同履行期内因被告拖欠租金自行拖走挖掘机，实际上系出租方依照合同约定提前解除合同的行为，在融资租赁合同纠纷中，因一方违约导致的合同解除，另一方可以主张损失赔偿请求，对于挖掘机的剩余价值能否足以弥补出租方的损失，原告没有主张挖掘机拖走后的租金，被告也没有对挖掘机的残值提出主张，双方均可另行诉讼解决。原告主张的律师代理费未提供证据，本院不予支持。被告易敏与被告李欢系夫妻关系，对夫妻关系存续期间李欢所负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李欢向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付未付租金33135元；
二、由被告李欢向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付首付款12000元；
三、由被告李欢向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付违约金18821元；
四、由被告易敏对被告李欢上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南千鼎资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李欢、易敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年六月八日
书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。