wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12319-12330号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某。
委托代理人黄妙燕，广东华埠事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人郭某。
本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，依法受让以大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一•费加罗”主题系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年7月，原告发现被告在其经营的网站info.hunjia.hc360.com/2010/12/0616303942.shtml上登载了该系列作品中的照片。被告未经许可，在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市昌平区沙河镇七里渠南村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求本院将十二案移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，十二案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。十二案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对十二案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对十二案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
法官 助理 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12319-12330号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨某。委托代理人黄妙燕，广东华埠事务所律师。委托代理人唐文胜，广东华埠事务所律师。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人郭某。本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，依法受让以大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一•费加罗”主题系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年7月，原告发现被告在其经营的网站info.hunjia.hc360.com/2010/12/0616303942.shtml上登载了该系列作品中的照片。被告未经许可，在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担全部诉讼费用。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市昌平区沙河镇七里渠南村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求本院将十二案移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，十二案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。十二案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对十二案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对十二案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异法官 助理  幸 越速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初12319-12330号	原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人杨某。	委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。	委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。	被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。	法定代表人郭某。	本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2017年4月24日立案。	原告诉称，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，依法受让以大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一•费加罗”主题系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年7月，原告发现被告在其经营的网站info.hunjia.hc360.com/2010/12/0616303942.shtml上登载了该系列作品中的照片。被告未经许可，在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担全部诉讼费用。	被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求本院将十二案移送北京市昌平区人民法院审理。	经审查，本院认为，十二案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。十二案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对十二案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：	驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对十二案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  郭 卫	人民陪审员  韩光明	人民陪审员  刘玉和	二〇一七年六月十二日	本件与原本核对无异	法官助理幸越	速录员李明哲	附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（二）对管辖权有异议的；	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。	第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执217号
李振永:
你罚金一案，沁源县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）晋0431刑初81号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月16日移送执行，7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3050元。
执行员 原秀琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5616号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周丽娜。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告周丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2264.59元；2.依法判令被告给付滞纳金448.39元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告周丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.78平方米，每月应交纳物业服务费68.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2264.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周丽娜一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2264.59元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第157号
原告张某某，女，汉族，1991年1月9日生。
被告曹某某，男，汉族，1987年12月18日生。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更420号
罪犯丁海冬，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年10月21日作出（2013）安刑初字第304号刑事判决，认定丁海冬犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决生效后交付执行，刑期自2013年7月15日至2017年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁海冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁海冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海冬减去有期徒刑十个月零二十六天。
减刑后，刑期自2013年7月15日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1424号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1989年10月17日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人冯×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人冯×从周×手中以500元价格购买了一辆摩托车连带车牌、行驶本。后又通过互联网以80元的价格购买了一个驾驶证，同时将其本人的个人信息发给卖方。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年7月2日民警将被告人冯×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人冯×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冯×拘役四个月至五个月。
被告人冯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初680号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月29日以双方已到民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告黄某负担。
代理审判员 何 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄莉珊
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民初字第8号
原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司
法定代表人黄兆斌。
委托代理人全励。
委托代理人刘福东。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司。
法定代表人左凤彩。
委托代理人张荣。
委托代理人吴建东。
本院在审理庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司与庆阳市中元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司以“其双方友好协商，达成和解协议，继续诉讼已无必要”为由，于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，同时庆阳市中元建筑安装有限公司放弃了反诉。
本院认为，原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司撤回起诉系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司撤回起诉。
原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司预交的案件受理费100000元，减半收取50000元，由原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第322号
原告王凤彩，男，1946年生，汉族，职业（未出庭）。
委托代理人王旭，男，1970年生，汉族，职业教师。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。
被告肇州县双发中学，住所地肇州县双发乡。
法定代表人杨碧波，职务校长。
委托代理人全广文，男，1962年生，汉族，职业教师。
被告肇州县双发乡中心校，住所地肇州县双发乡。
法定代表人杨碧波，职务校长。
原告王凤彩与被告肇州县双发乡中学、肇州县双发乡中心校农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王凤彩委托代理人王旭、全继丰，被告肇州县双发乡中学委托代理人全广文、肇州县双发乡中心校法定代表人杨碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月3日，原告与双发乡中心校签订校田承包合同，约定中心校将田地30亩承包给原告，期限19年，自2009年1月3日至2027年10月，承包费16340元。后经中心校同意，原告于2009年2月18日将自己承包的土地转包给孙长发，期限10年，承包费30000元。2010年4月中心校合并双发中学，二被告未经原告同意，将该30亩地移交双发乡政府，乡政府将土地转包他人。双发中学对于原中心校的债权债务应承担责任，对外签订的合同应继续履行，二被告应赔偿原告损失。原告与孙长发签订的合同因原告违约，赔偿孙长发违约金107700元。原告请求：一、判令原告与双发乡中心校签订的土地承包合同应由二被告继续履行。二、二被告赔偿原告损失107700元，包括本金72000元，利息35700元。三、二被告赔偿原告可得利益105000元，即每年每亩纯收入700元×30亩×5年。诉讼费由二被告承担。
被告肇州县双发乡中学与被告肇州县双发乡中心校辩称，1、我们承认双发中心校与原告签订的土地承包合同，发包协议仍在履行，由于政策变更，土地移交给乡政府，因此乡政府是侵权主体，原告应起诉双发乡政府。双发中心校与双发中学均不是侵权人。中心校没有违约，不承担经济赔偿责任。2、土地是村里的，学校没有土地使用证，权利归村里。
在审理中，原告出示如下证据：
一、原告与双发中心校签订的校田地承包合同、收据，证明原告承包被告双发中心校的土地30亩，承包期19年，自2009年1月至2027年10月。承包费每年860元，共16340元。经质证，被告肇州县双发乡中学、肇州县双发乡中心校均无异议。
二、原告与孙长发、韩志杰夫妇签订的校田地承包合同、收据，证明原告将其承包的30亩地转包给孙长发，孙长发向原告交纳承包费30000元。经质证，被告肇州县双发乡中学、肇州县双发乡中心校均有异议，无法确认合同和收据真实性。
三、孙长发和韩志杰夫妇出具的收据二枚，证明2011年5月17日原告给付孙长发、韩志杰违约金82000元。2011年12月12日原告给付孙长发、韩志杰违约金20000元。经质证，被告肇州县双发乡中学、肇州县双发乡中心校均有异议，无法确认合同和收据真实性。
四、2011年5月16日王旭在肇州信用合作社贷款5万元借款凭证和偿还贷款明细，证明原告赔偿孙长发的钱是王旭用银行贷款给付的。经质证，被告肇州县双发乡中学、肇州县双发乡中心校无异议，但与其无关。
在审理中，被告肇州县双发乡中心校出示如下证据：
双发乡闲置学校校田地确认移交书，证明原告承包的是原正大小学的30亩地，按县里精神于2009年3月25日移交乡政府。经质证，原告有异议，土地是2009年3月25日移交乡里，原告与中心校是2009年1月3日签订合同，当时土地已经承包给原告，不能确认是闲置地。被告肇州县双发乡中学无异议。
被告肇州县双发乡中学未向法庭出示证据。
经审理查明：2009年1月3日原告与双发乡中心校签订校田承包合同，约定中心校将田地30亩承包给原告，期限19年，自2009年1月3日至2027年10月，承包费16340元。按照县政府第十五届十八次常务会议中有关处置全县农村中小学校舍等资产实施意见的要求，2009年3月25日肇州县教育局、双发乡中心校、肇州县双发乡人民政府签订了双发乡闲置学校校田地确认移交书，将包括原告承包的双发乡正大小学30亩在内的193亩校田地移交给双发乡政府。2009年2月18日原告又将所承包的30亩土地转包给孙长发，转包期为10年。2011年2月1日双发乡政府将原告所承包的土地承包给吴宪，承包期从2011年2月1日至2027年12月31日。2012年11月1日原告起诉吴宪侵权，经本院审理认为，双方属于土地经营权纠纷，应向县政府申请确权，不属于人民法院管辖，驳回了原告的起诉。2013年12月26日原告又向本院提起诉讼，诉双发中学和双发乡政府农村土地承包合同，2014年3月14日原告以与双发中学和双发乡政府自行和解为由撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，一、请求判令原告与双发乡中心校签订的土地承包合同由二被告继续履行。二、请求二被告赔偿原告损失107700元，包括本金72000元，利息35700元。三、请求二被告赔偿原告可得利益105000元，即每年每亩纯收入700元×30亩×5年。诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告承包双发中心校的土地，在承包期间，被告双发中心校按照县政府常务会议的决定将该土地移交给双发乡政府，被告双发中心校移交土地经营权的行为，对原告的承包合同并未构成违约。合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据此规定原告与双发中心校签订的承包合同仍然有效，合同中约定的权利义务应由双发乡政府承受，原告应向双发乡政府主张权利。2013年12月6日原告已向本院起诉了双发乡政府，证明原告明知权利义务的承受人是双发乡政府，故本案无需向原告释明是否变更诉讼主体。综上，原告起诉的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
驳回原告王凤彩的诉讼请求。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一四年六月三十日
书记员 李丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初727号
原告：李昊烨，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王光宾，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭玲环，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李昊烨诉被告王光宾、郭玲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告李昊烨于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊烨撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告李昊烨负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王珑珑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3134号
罪犯张利，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月16日作出（2012）吴江刑初字第0110号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年3月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑七个月十五天（刑期至止2014年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民监字第1号
抗诉机关：昆明市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李兴荣，男，1954年1月11日出生，汉族。
一审被告：常加云，男，1968年8月4日出生，汉族。
一审被告：李树宝，1971年2月4日出生，男，汉族。
申诉人李兴荣与一审被告常加云、李树宝相邻关系纠纷一案，富民县人民法院于2011年10月9日作出(2011）富民初字509号民事裁定。李兴荣不服，向检察机关申诉。2015年1月6日，云南省昆明市人民检察院作出昆检民（行）监（2015）53010000001号民事抗诉书，就该案向本院提起抗诉，抗诉书已送达本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令富民县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 罗朝峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8004号
罪犯田绍基，男，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月10日作出（2013）穗云法刑初字第2718号刑事判决，以被告人田绍基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田绍基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田绍基在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。2015年9月28日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田绍基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田绍基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0124号
原告叶建新，男，1970年4月16日生。
委托代理人顾爱平。
被告江苏双昌冶金科技有限公司。
法定代表人赵如君，总经理。
委托代理人李勇。
原告叶建新与被告江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建新及其委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告双昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建新诉称：自2010年起，被告因生产需要委托原告帮忙收购废旧金属材料卖给被告，价格随行就市。截止2014年7月21日止，被告共结欠原告货款58314.20元。后原告多次催要，被告仅支付货款5000元，尚欠货款53314.20元。现请求判令被告立即支付原告货款53314.20元。
被告双昌公司辩称：原告所述事实与理由以及起诉时被告尚欠原告货款53314.2元属实，原告提起诉讼后，被告又支付原告货款5000元，现尚欠原告货款48314.20元。
原告认可于2014年8月15日收到被告双昌公司付款5000元，故现要求被告给付货款48314.2元。
经审理查明：截止2014年7月21日，被告共欠原告货款58314.20元。后经原告催要，被告支付部分货款，余款48314.20元至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的其出具的友好合作书、入库单、周宏出具的收条、朱华建出具的收条等证据以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款48314.2元未付之事实。原告收购废旧金属材料卖给被告后，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏双昌冶金科技有限公司于判决生效后十日内支付原告叶建新货款48314.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元减半收取570元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第192号
原告夏某。
被告蔡某。
本院在审理原告夏某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方纠纷经调解已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告夏某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年八月十四日
代书记员 沈妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第768号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人，刘尊科。
被告青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号406室。
法定代表人，苏茂生。
原告青岛中联混凝土工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛东捷建设工程有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛中联混凝土工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛东捷建设工程有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十八日
书记员 由子聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第812号
申请执行人：庞某；
被执行人：李某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第812号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十七日
书记员 张宁希
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第927号原告庞某。委托代理人皮景明，河北沧县锐明法律服务所，法律工作者。被告周某甲。委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所，律师。原告庞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人皮景明、被告周某甲及其委托代理人刘剑、韩乾乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告分居已久，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。被告周某甲辩称，不同意离婚；如果离婚要求抚养婚生子女，并由原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，并由原告赔偿精神损失费50000元。经审理查明，原、被告于2007年10月22日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩周某乙，现随原告庞某父母生活，××××年××月××日生育一男孩周某丙，现随被告周某甲生活。原告庞某主张其婚前个人财产有：电视机一台、组合家具一套、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、电动自行车一辆、床铺一个、VCD一台、摩托车一辆、被褥三套、炕被毛毯各一件。被告周某甲对原告庞某以上婚前个人财产予以否认，称该财产系由被告周某甲出资购买。对此原、被告均为提出证据证实。原告庞某主张婚后的共同财产有：婚后偿还被告周某甲的个人婚前债务11000元，被告周某甲的表姐夫宋志明欠周某甲工资款10000元，原告庞某的父母欠原、被告24000元。被告周某甲称其表姐夫宋志明已将工资款还清，原告庞某的父母欠28000元，且该款系被告周某甲交通事故的赔偿款，应归其个人所有。对此原、被告均为提出证据证实。本院认为，本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后感情尚可，且育有一子一女。原、被告双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方仍有和好可能。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证实，故关于原告的诉求，本院不予支持，对其财产问题亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告庞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长冷树青人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月十五日书记员孙岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04244号
原告唐世琼，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号。
法定代表人杨光亮，总经理。
本院在审理原告唐世琼诉被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司劳动争议一案中，原告唐世琼于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世琼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐世琼撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐世琼负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3625号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，该公司员工，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。
被告：周锁林,男，汉族，1965年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告周锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3625号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君香，该公司员工，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。被告：周锁林,男，汉族，1965年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告周锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张素琴人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月三十日书 记 员  谢 婉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第147号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第147号异议人(暨案件申请执行人)上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路XXX弄XXX号A座。法定代表人邱茂华，经理。委托代理人卜合建，男，1967年3月2日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海宜友电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱怀军，总经理。第三人朱怀军，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人葛于春。本院在执行(2015)松执字第6000号上海彩巍拉链有限公司以下简称“彩巍公司”)申请执行上海宜友电子科技有限公司(以下简称“宜友公司”)定作合同纠纷一案中，申请执行人彩巍公司向本院申请追加第三人朱怀军为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人彩巍公司申请称：被执行人宜友公司在判决生效后拒不履行生效法律文书确定之义务且转移财产，导致无财产可供执行，故申请追加朱怀军为被执行人。第三人朱怀军答辨称，被执行人宜友公司尚在正常运转，每年正常年检，其在公司项目运行中，为公司利益投入资本已超过120万元，依法视同足额缴纳注册资本，故不应承担股东出资不到位的法律责任，要求驳回申请执行人的请求。本院经审查查明，权利人彩巍公司依据本院于2015年6月4日作出的(2015)松民二(商)初字第1103号生效民事判决向本院申请执行，要求被告宜友公司支付定作款74,030元及逾期付款违约金9,000元，并承担案件受理费1,784元。本院于2015年10月8日以(2015)松执字第6000号案件立案执行后，被执行人宜友公司至今未能履行。另查明，被执行人宜友公司于2012年5月24日注册成立，注册资本2,000,000元，股东为朱怀军、凌云，法定代表人为朱怀军。2012年5月24日，股东朱怀军实缴出资400,000元，股东凌云实缴出资100,000元。另外，股东朱怀军计划出资1,200,000元，股东凌云计划出资300,000元，计划出资日期为2014年5月23日，但股东朱怀军尚应出资的1,200,000元至今未到位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担承任。故本案中宜友公司股东朱怀军应对其出资不实1,200,000元范围内承担法律责任。据此，申请执行人要求追加第三人朱怀军为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：追加第三人朱怀军为本案被执行人。被执行人朱怀军应在注册资金不实的范围内对申请执行人上海彩巍拉链有限公司承担责任。被执行人朱怀军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海彩巍拉链有限公司支付定作款74,030元及逾期付款违约金9,000元，并承担案件受理费1,784元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年一月八日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担承任。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1890号
原告：济南海得控制系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许泓，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：山东华天电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨仲景，总经理。
原告济南海得控制系统有限公司与被告山东华天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院立案后被告山东华天电子科技向原告济南海得控制系统履行了付款义务，双方的债权债务已经结清，原告济南海得控制系统有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海得控制系统有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南海得控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告济南海得控制系统有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月十四日
书记员 张 明
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初3448号
原告：科时电子（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇东路。
法定代表人：梁蔚豪，总裁。
委托代理人：曾建勇、周乐文，广东伟伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦*****楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托代理人：赵明野、庞洁，广东君言律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
2013年6月14日，原被告双方签订财产综合险合同，原告向被告投保了两份财产保险。保险期限从2013年6月15日0时至2014年6月14日24时。保险标的物为原告的厂房、机械设备、原材料、半成品、成品、办公用品等。总保险金额为69831044.24元。2013年8月14日-16日因暴雨天气，导致原告以上投保标的物受损。原告及时向被告方报案，被告方也派人到现场勘查损失情况。但双方对理赔事宜经多次协商未果，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）惠博法民二初字第14号民事判决书。判决后，原被告均不服该判决提起上诉。惠州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2015）惠中法民二终字第555号民事裁定书，撤销了一审判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿赔偿原告科时电子（惠州）有限公司损失270万元，扣除已支付的50万元，剩余220万元在收到本调解书之日起30天内一次性向原告支付完毕。
二、若被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司逾期未按第一项协议履行付款义务，则原告有权以原一审判决书[（2015）惠博法民二初字第14号]确定的赔偿金2846183.58元向法院申请强制执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按第一项协议履行付款义务后，本案双方当事人因本事故产生的民事权利义务终结。
三、原告科时电子（惠州）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费67800元（已交），因调解结案减半收取33900元，由原告负担16950元、被告负担16950元。被告负担的部分在支付赔偿款时一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 罗娜茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨锐雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01085号
原告左红芳左某某，女，汉族，1963年10月生，居民身份证号码3211111963********，住所地镇江市新区镇江经济开发区左家**号，。现住镇江市丹徒区驸马花园20幢2单元603室。
被告巫国平巫某某，男，汉族，1958年11月生，居民身份证号码3211211958********，住所地镇江市丹徒区高资镇华家村66号，现住镇江市丹徒区驸马花园20幢2单元603室。
原告左红芳左某某诉被告巫国平巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判,公开开庭进行了审理。原告左红芳左某某、被告巫国平巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红芳左某某诉称，原被告于1981年相互认识，1982年共同居住生活在一起，1983年8月生一女取名巫静巫某，2005年9月补领结婚证。近年来，被告因性格暴躁，有时动手打原告；被告挣钱也没有全部交给原告；夫妻分居，生活缺乏温暖，因此原告认为原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告巫国平巫某某辩称，原被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好；被告挣钱交给被告保管；目前原被告共同居住生活在驸马花园20幢2单元603室。故被告认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1981年相互认识，1982年共同居住生活在一起，1983年8月生一女取名巫静巫某，2005年9月补领结婚证。近年来，原被告常为性格不合以及经济问题产生矛盾。现原告起诉认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，应受法律保护。因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。原被告结婚三十余年，均应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，相互信任，相互包容，相互体贴照顾，双方夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左红芳左某某要求与被告巫国平巫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左红芳左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年九月十日
书记员 边叙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1184号
原告谢�华，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××3337，系东莞市东城信华皮具加工店经营者。
委托代理人孔鹏程，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市锝艺皮具有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人张德勇。
原告谢志华为与被告东莞市锝艺皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工皮包等皮具产品，从2015年4月30日至2015年8月31日期间，被告共委托原告加工处理6批货物，共拖欠原告加工费119557.4元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费119557.4元及利息（利息以119557.4元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：送货单，证明被告确认拖欠原告加工费119557.4元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月至8月期间，原告为被告加工皮具产品，双方在送货单中约定货款月结30天，原告将货送到被告处，但被告收货后没有按时向原告支付加工费，合计共拖欠原告加工费119557.4元。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告加工费119557.4元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述加工费，被告应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付加工费119557.4元及利息，合法有据，本院依法予以支持，利息应从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市锝艺皮具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志华支付加工费119557.4元及利息（利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345.57元、保全费1117.78元，合计2463.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年三月二日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初436号
原告曹汉龙
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告曹汉龙诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告曹汉龙撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告曹汉龙承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2659号
原告朱裕胜，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
本院在审理原告朱裕胜诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱裕胜撤诉处理。
案件受理费减半收取346元，由原告朱裕胜负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初894号
原告席齐心。
委托代理人王效东,江苏翔律律师事务所律师。
被告黄卫标。
本院在审理原告席齐心与被告黄卫标劳务合同纠纷一案中，原告席齐心于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席齐心撤回对被告黄卫标的起诉。
案件受理费25元，由原告席齐心承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年三月二日
书记员 黄舒雷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初788号
原告：郭某，男。
被告：胥某，女。
原告郭某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年七月十一日
书记员 汪 情
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1129号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
被告：魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被告：吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告魏小重、吴友红、湖北意邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月六日
书记员 ：曾凡政
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01819号
原告：王某某，女，汉族，1989年12月4日生，住安徽省六安市金安区。
原告：张某某，女，汉族，1990年8月4日生，住安徽省六安市金安区。
两原告特别授权代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1990年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
原告王某某、张某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年12月3日上午公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告与孙某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定孙某某将六安市大市场二期长青路73号经营房出租给被告，期限一年。2014年10月8日，两原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，转让费40500元，原告付给被告转让费一个星期后，房屋所有权人告知原告停止经营。给两原告造成巨大的经济损失，两原告多次讯被告协商未果，迫于无奈，依据规定，请求：1.判令被告发还两原告转租费40500元及承担同期银行利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.答辩人与两原告签订的“店面转让协议”真实合法有效。协议双方当事人具有完全民事行为能力；双方意思表示真实；协议内容不违反法律和社会公共利益。2.两原告租赁的店面目前仍在经营。请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.两原告身份证复印件一份；证明原告身份；2.被告予孙某某房屋租赁合同、两原告与被告房屋租赁合同各一份，证明原、被告房屋转让租赁事实；3.收条一份，证明被告收到两原告房屋租赁转让费40500元，两原告进行承租经营之事实。
被告提交证据为：1.李X某证言一份，证明李X某将所租房屋转租被告；2.照片四张，证明争议租赁房屋目前在正常经营中。
被告对两原告证据质证意见如下：1.原告三份证据真实性均无异议；2.两原告与被告转租房屋真实合法有效，被告方已明确告知原告房屋为转租，被告未隐瞒任何事实；3.收取转让费40500元是原、被告双方协商一致的结果，也是房屋店面转租的交易习惯；4.原告举证两份租赁合同说明，租赁合同系案外人李X某与孙某某签订，与被告无关；租赁期限有明确的规定；协议明确约定租赁期限满之前一个月，可以与房主续租。
经本院审查原、被告所举出的证据，当事人质证意见，综合分析认为：原、被告所举证据均印证了就六安市大市场二期长青路73号门面房由承租人也即本案被告将该房转租给两原告，被告收取转让费40500元之事实，故本院对双方举证证据予以认定。
根据当事人陈述及本院认定证据，审理查明事实如下：2014年2月1日，李X某与孙某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定孙某某将六安市大市场二期长青路73号经营房出租给李X某，租赁期限一年。同年四、五月份，李X某将该房转租给本案被告，被告给付李X某九个月房租及转让费58000元整。2014年10月8日，两原告与被告在剩余租赁期限四个月时，签订了一份《房屋租赁合同》，房屋租赁费、转让费40500元。合同签订后，两原告交付了转让费用40500元，并接收了六安市大市场二期长青路73号门面房。
另查，两原告租赁六安市大市场二期长青路73号经营门面房后，挂牌字号为《魅丽衣身》进行服装买卖经营至今。
两原告在承租门面房后，有人出面告知两原告立即停止经营，退出房屋，原告随即找被告多次协商未果后，原告遂来院诉讼。
本院认为：原告王某某、张某某与被告李某某签订的房屋租赁合同合法有效。本案中，被告已就六安市大市场二期长青路73号经营门面房与两原告达成转让租赁协议并交付两原告经营至今，双方在签订合同时已明确知道被告的剩余租赁期限，并就转让费的给付、到期转租等事项有着明确的表述，当事人意思表示真实。两原告诉称，租赁房屋后，有权利人要求其退出房屋停止经营为由，要求被告退还转让费及承担损失，两原告并未提出该方面的证据，故原告诉请缺乏事实依据和法律依据。原告诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某、张某某的诉讼请求。
本案受理费820元，由原告王某某、张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月五日
书记员 杨淼
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初144号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月1日，重庆市江津区公安局接举报后，在被告人唐某甲带领下，民警在重庆市江津区唐某乙的家中查获被告人唐某甲藏匿的由射钉枪改装的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某甲的供述，证人唐某乙、任某某的证言，枪支照片，常住人口信息登记表，到案经过，枪弹痕迹鉴定书，辨认现场笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2573号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人（公民推荐）张春元，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张春元、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月经人介绍认识并同居生活。原被告同居生活前各有一女，同居后于2009年03月03日生女孩王某乙，于2011年06月08日生男孩王某丙。原被告于2014年03月14日补领了《结婚证》。原被告同居生活初期感情尚可，后来，被告经常对原告进行谩骂、恐吓。2015年06月16日，被告对原告实施家庭暴力，将原告左第十肋骨打成骨折。2016年04月05日，原告回娘家居住至今未归。综上所述，原被告无法继续共同生活、夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生一双儿女由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原被告双方介绍认识、同居的时间及当时没有领取《结婚证》均属实；同居后的生育情况和补领《结婚证》的时间均属实；原被告初期感情较好也属实。原告说被告后来经常谩骂、恐吓原告不属实，说将原告打成肋骨骨折不属实。原告回娘家居住生活的时间属实，但原告走时双方没有生气。总之，被告认为：原被告双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告现系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告没有异议。
2、《出生医学证明》两份，证明原被告生育两个子女的事实。经当庭质证，被告没有异议。
3、聊城市东昌府区第二人民医院出具的《X线照片诊断书》一份及X片二张，证明被告实施家庭暴力将原告打成肋骨骨折的事实。经当庭质证，被告对原告肋骨骨折的事实予以认可，对原告肋骨形成骨折的原因不予认可，辩称原告肋骨骨折系其摔伤。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于××××年××月经人介绍相识后，未办理结婚登记便同居生活。原被告同居生活时，原告带与前夫赵某甲（2007年因意外事故死亡）所生之女赵某乙（2002年07月02日出生，现随原告生活）和被告带与前妻张某（离异）所生之女王庆芳（1998年04月17日出生）共同生活。原被告同居后于2009年03月03日生女孩王某乙，于2011年06月08日生男孩王某丙，现均在被告家乡读书、随被告生活。2014年03月14日，原被告补领了《结婚证》。原被告同居生活初期感情尚可。2016年04月05日，原告回娘家居住至今未归。现原告以“与被告无法共同生活、夫妻感情破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告对原告诉求离婚的事实与理由不予认可，并表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案原告诉求离婚，根据《证据规则》规定的举证分配原则，原告负有举证证明其夫妻感情确已破裂的举证责任。由于被告对原告诉求离婚的事实与理由不予认可，并表示不同意离婚，而原告在举证期限内又未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年五月三十日
书记员 郭德振
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初229号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，个体户。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2016年1月3日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇老闸星光村疏港高速北侧辅路处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月3日21时许，被告人顾某醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇老闸星光村疏港高速北侧辅路处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
被告人顾某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人肖某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、前科材料、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人顾某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初759号
原告诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社。
被告诸城市华亿制衣厂。
本院在审理原告诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社与被告诸城市华亿制衣厂其他租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社。撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月三日
书记员 张志莲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初289号
原告赵桂兰，女，汉族，1976年4月14日出生。
被告戴修德，男，汉族，1964年2月4日出生。
原告赵桂兰与被告戴修德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王大庆独任审理，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵桂兰依法到庭参加诉讼，被告戴修德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，自2014年3月起，被告雇佣原告及其丈夫王海明在其承包的大通县代同庄廉租房及西宁市城西区微波巷工地工作，原告从事小工工作，工程结束后，被告欠付原告工资5556元，现诉至法院，要求依法判决被告支付原告劳务工资5556元，并承担误工费及本案诉讼费。
被告戴修德未做答辩。
原告方提交2014年11月20日被告戴修德书写的欠条一张，欠条内容为：王海明15680，赵桂兰14948，共30628，证明被告戴修德欠款的事实，其认为被告戴修德在书写欠条时未将劳务费计算清楚，另行提供其自行计算的劳务工资单一份，认为戴修德欠付赵桂兰17556元，王海明18780元，共计36336元。其认可在2015年元月被告戴修德向其夫妻俩共支付了21000元。
被告方未出庭质证，但本院干警在通知其开庭时，其在电话中不认可赵桂兰的起诉金额，其认可2014年11月20日的欠条30628元属实，而赵桂兰自行计算的工资单没有依据，其已向赵桂兰及王海明支付了21880元，还陆续向赵桂兰及王海明支付了几千元，其认为仅欠付赵桂兰夫妇几千元，但其并未提供任何证据也未向我院提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月至2014年11月20日原告受雇于被告戴修德，为其承包的大通县代同庄廉租房做小工工作，期间被告戴修德向原告赵桂兰及丈夫王海明共支付了4100元工资，2014年11月20日，被告戴修德向原告赵桂兰及丈夫王海明出具30628元的欠条1份，2015年元月被告戴修德向原告赵桂兰及其丈夫王海明支付21000元。后原告夫妻二人向被告戴修德索要剩余劳务工资未果，致使纠纷产生。
以上事实有欠条、原告的陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其进行劳务工作，双方已经形成实际的劳务雇佣法律关系，被告理应按原告完成的劳务量和约定的劳务单价予以支付劳务费，现被告对原告的诉求不认可，但其并未提供相关证据。而原告仅认可被告向其及丈夫给付了21000元，现原告提供的证据仅能证明被告戴修德欠付原告赵桂兰及丈夫总计9628元（被告戴修德出具的欠条30628元-原告认可的已支付的21000元=9628元），现原被告均无法清楚称述被告已给付的21000元是如何向原告赵桂兰及丈夫王海明分配的，本院酌情认定被告戴修德已给付的21000元中，12000元是支付给原告赵桂兰的，9000元是支付给赵桂兰丈夫王海明的，即根据目前原告提供的证据，被告戴修德欠付原告赵桂兰2948元劳务费(欠条14948元-12000元=2948元)。原告对其索要的误工费并未提供相关证据，故对误工费本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十七条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告戴修德支付原告赵桂兰剩余劳务费2948元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵桂兰要求误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵桂兰负担12.5元，被告戴修德负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 王悦华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，已传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初105号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，万盛某酒店员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年7月的一天，被告人夏某某在重庆市万盛经开区松林路，明知杨某某持有的一辆踏板天鹰牌摩托车系盗窃赃车，仍然以250元的价格将该车购买。
（二）2015年7月的一天，被告人夏某某明知杨某某持有的电瓶车系盗窃赃车，仍然介绍朋友郭某以250元的价格购买了该电动车。
（三）2015年8月的一天，被告人夏某某明知杨某某持有的电瓶车系盗窃赃车，仍然介绍朋友娄某某以200元的价格购买该车。
经鉴定，上述三辆摩托车分别价值为3218元、2482元、2561元，合计价值8261元。
2015年9月1日10时许，重庆市公安局万盛经开区分局刑侦支队民警将夏某某电话传唤至刑侦支队，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、娄某某等的证言，指认笔录、辩认笔录，《价格鉴定结论书》，刑事判决书，被告人供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是赃物仍自己购买且介绍他人购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人夏某某接电话被传唤至刑侦支队，并如实供述了犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年三月十五日
书记员 张 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01845号
罪犯陈志刚，男，生于1987年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00220号刑事判决，以被告人陈志刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈志刚在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初253号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，务工人员。2017年4月5日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年4月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2017年7月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2017年3月9日至12日在本市虎丘区浒墅关经济开发区浒香二村8号XXX室的家中先后4次容留蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月9日至12日，被告人李某某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒香二村8号XXX室的家中，先后四次容留蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人李某某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人蔡某某、李某某、侯某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书，被告人李某某的身份证明、行政处罚决定书、户口本复印件、房屋产权证复印件、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于其能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚，但其因吸食毒品被行政拘留，在量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第512号
罪犯吴文光，男，1973年12月27日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉刑初字第372号刑事附带民事判决，认定被告人吴文光犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿被害人医药费、财产损失费合计人民币6199.54元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2015年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴文光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴文光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文光减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第652号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张某乙名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第510号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘秀山
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审9号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人崔亮，男，1981年3月14日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）26号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月24日作出昌国土资监字（2016）26号行政处罚决定书，认定被执行人崔亮未经依法批准,于2015年5月在朱各庄镇大樊各庄村集体土地上建库房，现库房已建成，地面建有两排房屋，并形成封闭院落。占用土地面积2.72亩，建筑物占地面积681.99平方米。所占土地类别为有林地、其他未利用地，其中2.55亩土地（内有建筑物占地面积620.79平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划，0.17亩土地（内有建筑物占地面积61.2平方米）符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.72亩土地；没收在非法占用的0.17亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.55平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款27192元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）26号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）26号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执465号
申请执行人：马芳芳，男，住敖汉旗。
被执行人:马伟学，男，住敖汉旗。
本院在执行马芳芳与马伟学民间借贷纠纷一案,申请执行人马芳芳依据（2015）敖民初字第3650号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人马伟学在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执465号申请执行人：马芳芳，男，住敖汉旗。被执行人:马伟学，男，住敖汉旗。本院在执行马芳芳与马伟学民间借贷纠纷一案,申请执行人马芳芳依据（2015）敖民初字第3650号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人马伟学在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月十六日书记员  鲍蕴华
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00037号
关于原告刘润安诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第11号
原告：王中军。
被告：王国军。
原告王中军诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王中军到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王中军起诉称：原、被告系同学关系。2012年1月27日，被告以做生意需周转为由，向原告借款91000元，约定每个月归还二千至三千元，直到还清为止（最迟到2014年之前归还）。后被告仅在2012年7月份归还了原告5000元，余款至今未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王中军为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告王国军向原告借款91000元，约定最迟到2014年之前归还等事实。
被告王国军未答辩亦未提交证据。
因被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王中军与被告王国军之间的民间借贷关系合法有效。原告王中军向被告王国军提供了借款后，被告王国军应依约定数额及时间归还借款。被告王国军未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内返还原告王中军借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王国军负担。原告王中军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王国军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费975元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙夏飞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终170号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利，男，1976年4月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2008年10月9日被行政拘留五日；因吸食毒品于2016年7月6日被行政拘留十日；因吸食毒品于2016年11月18日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人刘利犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月二十九日作出（2017）辽0604刑初42号刑事判决，认定被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘利提出上诉。本院受理后，由刑一庭副庭长崔大勇担任审判长并主审，与审判员张轶、韩丹依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月末某日，王某电话联系被告人刘利购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘利以200元人民币的价格在丹东市振安区绿丹江苑小区向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2016年11月1日，王某电话联系被告人刘利购买甲基苯丙胺，后被告人刘利以200元人民币的价格在丹东市振安区绿丹江苑小区向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
被告人刘利到案后如实供述自己的罪行。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘利的上诉理由：量刑过重。
经审理查明：2016年9月末的一天晚上，王某电话联系上诉人刘利欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后上诉人刘利以人民币200元的价格在丹东市振安区绿丹江苑小区向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2016年11月1日晚上，王某电话联系上诉人刘利欲购买甲基苯丙胺，后上诉人刘利以人民币200元的价格在丹东市振安区绿丹江苑小区向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：证人王某、于淙宇的证言，辨认笔录、辨认照片、指认照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘利的供述等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘利在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人所提的量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人的量刑情节，对上诉人的量刑适当，故对该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人刘利贩卖甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人刘利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 张 轶
审判员 韩 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 尤亭丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00632号
原告：许影，女，1971年6月19日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许影与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00632号原告：许影，女，1971年6月19日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许影诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许影于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许影撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许影承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执517号
申请执行人兰德旺，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张先保，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人兰德旺诉被执行人张先保民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰德旺于2016年5月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执517号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭丽娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00007号
申请执行人李xx，男，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族。
法定监护人李xx，系其父亲。
被执行人马xx，男，汉族。
被执行人黄xx，男，汉族。
申请执行人李xx、王xx与被执行人马xx、黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李xx、王xx依据已生效的本院（2013）城民初字第00096号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付剩余赔偿款22000元，本院已立案受理。
本案在执行中，因二被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人限期履行，但被执行人逾期未履行，经查询二被执行人银行存款信息，其名下均无存款。现申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条和陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00096号民事调解书未付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一四年六月五日
书记员 丁 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第615号
原告谢映忠。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告郝学彬，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告谢映忠诉被告郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢映忠诉称，2013年6月至2013年9月期间，被告雇佣原告盖厂房。厂房建好后，被告支付3525元给原告，还欠5400元未给付。原告经多次催要，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告5400元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝学彬未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日至2013年10月期间，被告雇佣原告及其他人盖厂房。厂房建好后，被告郝学彬以借支的方式支付原告3525元，尚欠5400元未给付。2014年1月20日，原告与被告郝学彬进行结算，被告郝学彬与马立启给原告出具欠条。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬。马立启和被告郝学彬二人均在欠条上同意支付工资，原告有权选择向被告郝学彬主张其拖欠的工资。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝学彬于本判决生效后十日内偿还原告谢映忠工资5400元及损失（损失的计算自2014年1月20日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年四月三日
书记员 权琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第153号
原告李小英，。
被告邹伟平，。
被告谭秀新，。
原告李小英诉被告邹伟平、谭秀新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹伟平因资金周转困难，于2013年1月13日开具《借据》向原告借款人民币50000元，原告收取借据，同时将现金50000元交付给被告邹伟平。借据载明，借款期限为2013年1月13日到2014年1月13日。被告谭秀新系被告邹伟平的妻子，作为被告邹伟平的担保人在该借据上签字。原告多次请求两被告偿还借款未果，故诉请法院判令：两被告共同立即偿还借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、两被告身份证复印件各一份。
三、被告向原告出具的借据复印件一份。
四、证人温新庭出庭陈述的证人证言。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告邹伟平因房子装修，子女成家等原因多次要求向其好友温新庭借款，后在温新庭的撮合下，温新庭的亲戚即本案原告同意出借部分款项给被告，2013年1月13日，温新庭按原告的嘱咐将50000元现金交付给被告，被告邹伟平以借款人的名义向原告出具一份借条，被告谭秀新以担保人的身份在借据上签字。两被告出具的借据载明“本人邹伟平借到香港李小英人民币伍万元整（50000.00），期限从2013年1月13日至2014年1月13日止还清.借款人邹伟平，担保人谭秀新，2013.1.13”。原告因多次催款未果，诉请法院判令：两被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告邹伟平因房屋装修，子女结婚等家庭开支向原告借款50000元，原、被告之间的借贷行为没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告无正当理由逾期不归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告邹伟平返还借款本金50000元，诉请合理，予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在欠条中明确载明为一年期的借款，现被告邹伟平逾期不归还，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉请合理，予以支持。被告谭秀新以担保人的身份在欠条上签名，当认定为其自愿对被告邹伟平向原告的借款承担连带清偿责任。两被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟平在判决发生法律效力之日起15日内向原告李小英偿还50000元及支付利息（利息从原告起诉之日即2014年4月11日至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算）。
被告谭秀新对被告邹伟平的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告邹伟平负担。
如不服本判决，原告李小英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。被告邹伟平、谭秀新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄日星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。