北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5570号
原告张永成，男，1944年4月26日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告兰红军，男，1973年3月19日出生。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告张永成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋锡林郭勒中心支公司）、兰红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托代理人周琼，被告太平洋北分公司的委托代理人黄冰非，被告太平洋锡林郭勒中心支公司的委托代理人邓庆鸿，被告兰红军的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2013年8月21日10时10分，原告张永成在位于北京市昌平区水库路管厂路口处与苑英兵驾驶的京AH43**牌大货车发生交通事故，经北京市公安局交通管理局昌平分局认定此次事故，被告苑英兵承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院抢救，经诊断原告1.左远节示指指骨骨折（开放性）2.多发软组织挫裂伤（左肘、左中指、示指、双膝、颌面部），3.左眼眶内壁骨折，4.脾挫伤，5.左侧第3、4、8、9、10肋骨骨折，6.左侧胸腔积液。为此原告花去了大量的医疗费用。原告认为，此次事故的发生是因为苑英兵驾驶京AH43**牌大货车造成的，该车于2012年11月27日在被告太平洋北分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时时在承保期内；于2012年11月29日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了《工程机械设备综合保险》，事故发生时在承保期内。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费23424.05元、住院期间护理费4900元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、出院以后的护理费6000元、残疾赔偿金44353.1元、被扶养人生活费19236.8元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费3522.41元、交通费1000元、财产损失1000元，共计112236.36元；2、两保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告兰红军承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告太平洋北分公司辩称，被告车辆（京AH43**）在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，对于原告诉求中的合理部分同意赔付。
被告太平洋锡林郭勒中心支公司辩称，事故发生时被告车辆在我公司投保工程机械设备综合保险附加商业三者险50万，计免赔，免赔数额为100元或者1%，以高者为准。对于原告的合理损失，应该由交强险保险公司先行赔偿，赔付之后的合理部分我公司同意赔偿。
被告兰红军辩称，认可事故责任，苑英兵是兰红军雇佣的司机，兰红军的车辆投有保险，原告的合理损失应该由保险公司进行赔付；兰红军垫付了医疗费2万元，希望在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月21日10时10分，苑英兵驾驶大货车（车牌号为京AH43**）由南向北行至北京市昌平区水库路管厂路口时，适有原告张永成驾驶电动三轮车由东向南亦行至此处，大货车右前部与电动三轮车左前部相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苑英兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左远节示指指骨骨折（开放性）等，原告于2013年9月25日出院，实际住院35天。被告兰红军为原告垫付了2万元医疗费。
另查，苑英兵系被告兰红军雇佣的司机，事故发生时系在从事雇佣行为。苑英兵所驾车辆（车牌号为京AH43**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（计免赔，绝对免赔额100元或免赔率1%，以高者为准），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费23424.05元（凭票据，含兰红军垫付部分）、住院伙食补助费1750元（50元／天；住院35天）、营养费700元（20元／天；营养期35天）、护理费6100元（住院期间4900元，凭票据；出院后护理15天，80元／天）、精神损害抚慰金3500元（酌定）、伤残鉴定费3522.41元、残疾赔偿金44353.1元（此处为公式）、交通费300元（酌定）、财产损失200元（衣服，酌定），共计83849.56元（含兰红军垫付部分，未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、鉴定费票据、护工费发票、陪护协议、住院病案、鉴定意见书、户口簿、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。苑英兵在从事雇佣行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故主要责任，故被告太平洋北分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由苑英兵承担70%的赔偿责任，因原告承担事故次要责任，故原告自行承担30%的损失。苑英兵所驾车辆投保了商业第三者责任险，故被告太平洋锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额内对交强险限额之外苑英兵的责任部分承担给付责任；如仍有不足，由苑英兵的雇主被告兰红军承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、清理停车费、电动三轮车修理费、伤残等级和误工、护理、营养期限鉴定费的损失数额予以确认；原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失数额，由本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张其妻的被扶养人生活费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，兰红军垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为兰红军代保险公司给付的保险金，由保险公司直接支付给兰红军。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张永成医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五万四千二百五十三元一角、财产损失类赔偿金二百元，共计六万四千四百五十三元一角，其中给付原告张永成四万四千四百五十三元一角，给付被告兰红军二万元，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张永成一万元零六角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告兰红军赔偿原告张永成一千一百一十一元一角八分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十二元，由原告张永成负担八百一十三元，已交纳；由被告兰红军负担四百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千五百二十二元四角一分，由原告张永成负担一千零五十六元七角二分，已交纳；由被告兰红军负担二千四百六十五元六角九分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 傅 静