wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初783号
原告：北京国电阳光新能源发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2072号。
法定代表人：吴松樾，执行董事。
委托诉讼代理人：李保元，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：北京听雪科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型一层1094室。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：甘水挺，男，1971年8月17日出生，汉族，该公司职员。
原告北京国电阳光新能源发展有限公司（以下简称国电阳光公司）与被告北京听雪科技有限公司（以下简称听雪科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电阳光公司的委托诉讼代理人李保元、被告听雪科技公司的法定代表人李洪及该公司的委托诉讼代理人甘水挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电阳光公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款220597元；2、责令被告支付因拖欠工款而产生的违约金（以工程款220597元为基数，按照年息24%计算，自2016年4月25日起计算至实际交付之日止），截止至2017年10月31日，金额80358元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《光伏发电施工合同》约定：原告为被告实施光伏发电并网系统，工程计价343710元，预付款为合同金额的30%；工程所需材料全部到达现场后5个工作日内支付到总工程的80%；工程验收合格正常发电为节点，5个工作日内支付总工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期到期后5个工作日内支付。根据双方违约条款约定，被告不按照合同约定付款，按照日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月10日前陆续交货到被告现场，原告于2016年4月10日进场施工，由于被告未按合同约定支付材料到货款，于2016年4月22日停工，被告仅仅支付123113元后就再未支付余下任何工程款，原告经多次催告，被告没有履行其付款义务，严重影响了原告的工程，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
听雪科技公司辩称：合同签订后我公司已经给付了预付款，项目也是正常的进展，合同我公司认可，标准也在合同中记载了；我们已经按期给付了款项，他们公司没有按期完成工程，我公司也没有收到相关的材料，对方公司没有交货凭证，也没有出具任何收货、检查、验收等凭证，我公司认为对方没有履行设备的交货义务；项目近两年来没有投入使用与运行，项目给我公司造成了很大的损失；该项目经过沟通剩余尾款2万已经给付了原告，原告也接收了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：听雪科技公司（甲方）与国电阳光公司（乙方）于2015年12月8日签订《光伏发电施工合同》，在建设工程施工对象及内容部分约定：工程名称为北京听雪科技有限公司屋顶光热、光伏发电并网一体化项目，工程地点为北京市大兴区魏善庄镇东大路53号院（北京礼花厂院内），光伏发电并网系统为光伏光热一体化组件（甲方提供）及固定支架、逆变器、低压电力设施等的供货（具体设备详见工程量清单）、安装调试，产品保修期为工程施工完毕验收合格正常发电到电箱节点为质保开始时间、质保为一年；在工程计价方式部分约定：工程总价为343710元，开工时间为预付款到账后15个工作日内或以甲方通知的合理时间为准，竣工时间为开工后3个月内完工；在付款方式部分约定：预付款为总工程款的百分之三十，甲方按照乙方材料到达施工现场5个工作日内再付到工程款总额的百分之八十，工程施工完毕验收合格正常发电到电箱为节点，5个工作日内甲方付到总工程款的百分之九十五，剩余总工程款的百分之五为质保金，质保到期5个工作日内付清全部总工程款，甲方对乙方提交的资料审核合格后并收到以上资料后以电汇方式支付，甲方付款时，乙方须提供合法、有效的等额专用发票，甲方验明真伪后付款。在违约责任部分约定：如因甲方原因导致工程停工3个工作日以上（含3个工作日）甲方必须支付乙方到达施工现场的所有材料款，不在工期范围的（含停工内产生的人工）人工费用由甲方承担，甲方未按合同进度付清乙方总工程款时乙方所购买工程设备及材料归乙方所有。甲方不按合同要求时间付款延长10个工作日及以上的按工程款总额的千分之五每天计算同工程款一同支付给乙方。
合同签订后，2016年3月18日，听雪科技公司向国电阳光公司支付了工程预付款103113元。2017年5月24日，听雪科技公司向国电阳光公司支付了20000元。
上述事实，有《光伏发电施工合同》、银行电子回单、施工现场照片，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《光伏发电施工合同》系听雪科技公司与国电阳光公司在平等协商的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格根据合同约定履行相应的义务。根据合同约定，听雪科技公司应在国电阳光公司材料到达施工现场5个工作日内再支付总工程款的百分之五十即171855元，关于此点，听雪科技公司以并未有收货、检查、验收等凭证为由否认国电阳光公司已履行交货义务，但根据双方合同约定，施工现场为听雪科技公司的场地，现场照片中已显示有工程材料，并且更为重要的是已经进行了安装施工，听雪科技公司简单以未有收货凭证为由进行否认显然与施工现场状况不符，可以认定听雪科技公司支付上述款项的条件已经达成，故国电阳光公司请求支付上述部分款项的请求，本院应予支持，但国电阳光公司要求一并支付剩余部分款项，因涉案工程尚未全部完工，原告的此部分请求缺乏事实根据，本院不予支持。听雪科技公司于2017年5月24日支付了20000元，本院在上述款项中予以扣除。至于听雪科技公司辩称的该20000元系与国电阳光公司达成的工程的全部尾款，国电阳光公司对此予以否认，听雪科技公司就此事实并未提交任何证据，本院对此不予采信。关于涉案工程中的逆变器，国电阳光公司自述系在其处存放，听雪科技公司可就此与国电阳光公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京听雪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国电阳光新能源发展有限公司工程款151855元及相应的违约金（以151855元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一六年四月二十五日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京国电阳光新能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由原告北京国电阳光新能源发展有限公司负担1802元（已交纳），由被告北京听雪科技有限公司负担4012元（已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 纯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8941号
原告：袁新喜。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。
法定代表人：尹直广。
委托诉讼代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。
被告：付红文。
本院在审理原告袁新喜诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文装饰装修合同纠纷一案，原告袁新喜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新喜的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁新喜撤回起诉。
案件受理费人民币1037元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 祝伟莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3001号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：赵明浩。
被告：高金柱。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告高金柱物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告高金柱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳�原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第207-2号
申请执行人：韦柳丹，女，1987年12月7日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦柳丹与被执行人韦勉民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理阶段，本院已依申请执行人韦柳丹的财产保全申请查封了被执行人韦勉名下的一栋位于大化县大化镇育才路33号房屋。根据案件执行需要，本院于2015年9月10日依法作出（2015）大法执字第207号执行裁定书裁定：拍卖被执行人韦勉名下一栋位于大化县大化镇育才路33号的房屋。该房屋经拍卖公司先后进行三次拍卖均流拍。为确实保障申请执行人韦柳丹的合法权益，本院于2016年8月17日依法作出（2015）大法执字第207-1号执行裁定书裁定：变卖被执行人韦勉名下一栋位于大化县大化镇育才路33号的房屋。在变卖该房屋过程中，买受人黄建林（身份证号码为）以全场82万元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院已变卖位于大化县大化镇育才路33号房屋一栋【国有土地使用证号：大国用（2012）第0900号；房屋所有权证号：大房权证大字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄建林（身份证号码为）所有。
二、买受人黄建林（身份证号码为）可持本裁定到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄吉祖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4000号
罪犯赵强强，男，汉族，1997年3月30日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月6日作出（2013）海刑少初字第26号刑事判决，以被告人赵强强犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵强强进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵强强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵强强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵强强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1079号
上诉人（原审被告）：罗沣凯，男，1977年10月1日出生。
委托代理人：金明，北京道信（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱盛彬，男，1969年10月21日出生，中国香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。
上诉人罗沣凯因与被上诉人钱盛彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
罗沣凯上诉称，一审裁定认为钱盛彬所在地即为合同履行地，并认为钱盛彬所在地位于北京市朝阳区，以此认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中合同履行地法院管辖的情形，从而认定一审法院具有管辖权。但钱盛彬是香港居民，住所地不是北京市朝阳区，钱盛彬提供的《临时住宿登记表》恰恰证明北京市朝阳区是钱盛彬的临时居住地，并非经常居住地，一审法院没有管辖权。此外，《临时住宿登记表》字迹不清难以辨认。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理。
钱盛彬对于罗沣凯的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,钱盛彬系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令罗沣凯偿还钱盛彬借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，钱盛彬系接收货币一方，根据钱盛彬提交的北京市公安局×派出所出具的《临时住宿登记表》，可以认定钱盛彬的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。罗沣凯的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由罗沣凯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月六日
书记员 刘金梦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初602号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某甲。
辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被告人罗某乙。
辩护人毛中华。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人罗某甲、周某、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人刘仁武、郭佳莉、被告人周某及其辩护人孙小龙、被告人罗某乙及其辩护人毛中华、被害人吕某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月11日21时许，被告人罗某甲、周某、罗某乙与老乡“国平”（具体情况不详，在逃）等人在本市罗湖区“星期八”KTV喝酒。期间，被告人罗某甲的朋友胡某带着被害人吕某乙等人应约前往。因嫌“星期八”KTV服务不好，胡某、吕某乙等人去到后不久即离开，被告人罗某甲由此认为胡、吕等不给其面子，看不起他们。22时许，在得知胡某等人转至罗湖区太阳国际KTV喝酒，被告人罗某甲遂带着周某、罗某乙等人乘车前往太阳国际KTV16房与胡某等人继续喝酒。期间，被告人周某以吕某乙说话不尊重他们为由，动手打了吕某乙一耳光，被告人罗某甲、罗某乙等人随即上前，与周某一起围殴吕某乙，将其打倒在包房茶几上并继续拳打脚踢。后经胡某等人的劝阻，被告人罗本胜、周某、罗某乙等人才停手，并各自离开现场。经鉴定，被害人吕某乙所受损伤为重伤二级。
2015年12月1日1时许，公安机关在本市罗湖区黄贝岭中村13栋103房抓获被告人周某、罗某甲；同年12月14日，公安机关在本市龙华区大浪浪口村3区54号二楼抓获被告人罗某乙。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：涉案电话号码开户资料及通话记录、被害人指任受伤部位照片、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：证人胡某、焦某的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人吕某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某甲、周某、罗某乙对犯罪事实拒不供认；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发周边监控视频。
公诉机关认为，被告人罗某甲、周某、罗某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人罗某甲承认控罪，对公诉机关指控犯罪的基本事实及证据无异议。
被告人罗某甲的辩护人辩称：1、罗某甲认罪悔罪。2、被告人罗某甲的家属在事后主动与被害人商某赔款事宜，双方已达成刑事和解。3、罗某甲在本案中系从犯。辩护人恳请法院对被告人罗某甲从轻量刑或适用缓刑。
被告人周某不承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及上述证据有异议。辩称：当时其喝多了酒，没有殴打过被害人。
被告人周某的辩护人为其辩护称：辩护人对被告人周某故意伤害罪不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人应当予以从轻或减轻刑事处罚。1、被告人周某是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被害人的伤情不是被告人周某直接所致。3、被告人犯罪情节轻微，且能向公、检、法机关坦白、如实交代自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4、在本案中，受害人也存在一定的过错。5、被告人家庭严重困难。辩护人请求对本案从轻处理，给被告人周某一个改过自新的机会。
被告人罗某乙承认控罪，对公诉机关指控的事实及上述证据无异议。
被告人罗某乙的辩护人为其辩护称：1、本案是是因与生产、生活、生命无关的琐事，互不礼让而引起的，被害人在本案中具有相应的过错。2、被告人罗某乙系偶犯、初犯。3、被告人罗某乙具有坦白情节。4、罗某乙在本案中所起的作用小，应属于从犯。5、被告人罗某乙悔罪表现好。据此，请求法庭对罗某乙从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲、周某、罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人罗某甲、罗某乙分别赔偿被害人吕某丙人民币9万元，双方达成刑事和解，被害人吕某丙对被告人罗某甲、罗某乙予以谅解。
本院认为，被告人罗某甲、周某、罗某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗某甲、周某、罗某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某甲、周某、罗某乙作用相当，不区分主从犯。被告人周某有犯罪前科，又再次犯罪，酌情从重处罚。被告人罗某甲、罗某乙认罪悔罪，并能积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，决定对二被告人适用缓刑，给予其改过自新机会。被告人周某否认其殴打被害人的辩护意见，经查，证实被告人周某故意伤害他人的证据有其在侦查阶段供述、被害人吕某乙的陈述、同案罗某甲、罗某乙的供述以及证人胡某的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定，被告人周某的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年5月31日止）。
被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初602号第6页，共6页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终295号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，吉林省九台市人，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0204刑初301号刑事判决：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共1.11克及吸食冰毒专用水壶1套予以没收。宣判后，韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人韩某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人韩某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某某撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 徐建玉
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终295号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，吉林省九台市人，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0204刑初301号刑事判决：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共1.11克及吸食冰毒专用水壶1套予以没收。宣判后，韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人韩某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人韩某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩某某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶代理审判员  徐建玉代理审判员  王 林二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈博杨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢963号
申请执行人张艳华，女，汉族，1963年5月22日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张佐琴，女，1941年2月9日出生，住所地乐亭县
被执行人李绍武，男，1937年4月17日出生，住所地乐亭县
张艳华申请张佐琴等物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1692号已经发生法律效力。张艳华于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的物已清除，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1692号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初262号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包百灵，男，1980年4月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人包百灵犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月30日17时10分许，被告人包百灵醉酒驾驶无牌照海陵牌110型两轮摩托车沿科左后旗某镇五委水泥路由南向北行驶至某镇居民周某家门前十字路口时与由东向西行驶的高某某驾驶的长春牌240型无牌照农用四轮车相撞，致使包百灵受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后，科左后旗公安局交巡警大队从双辽市医院将包百灵抓获归案。10月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包百灵每100毫升血液中乙醇含量为103.913毫克。10月11日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，包百灵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定登记的机动车上道路上行驶，未按规定戴安全头盔，行径交叉路口时未让右方道路的来车先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。高某某持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未按规定登记的机动车上道路上行驶，行径交叉路口时未确保安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人包百灵在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人高某某、张某某、包某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第240号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0930号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包百灵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包百灵具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人包百灵被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包百灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包百灵以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包百灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包百灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1068号
原告山西榆次锦华冶金实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区校园路西段。
法定代表人刘长林，总经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人申博，该公司职工。
原告山西榆次锦华冶金实业有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西榆次锦华冶金实业有限公司的委托代理人武澍萍及被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的委托代理人申博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆次锦华冶金实业有限公司诉称，2011年起，原、被告达成口头协议，原告为被告下属的中铁六局集团有限公司平阳高速路基第二十六合同段项目部（以下简称平阳高速项目部）供应钢材，后原告如约向平阳高速项目部供应了总价3926356.81元钢材，并为其开具3500000元发票。但平阳高速项目部仅支付了1500000元货款，尚欠2426356.81元货款及逾期利息至今未付。由于平阳高速项目部不具备独立法人资格，应由成立平阳高速项目部的被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉法院，请依法判令：1、被告偿还原告的货款2426356.81元及自2014年1月30日起至2016年4月1日的逾期利息315460.48元，之后至付清之日止的逾期利息按同期银行贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：平阳高速26标对账统计表两张，第一张为2011年3月17日、2011年3月21日的对账统计表，证明原告给被告供应螺纹钢、线材，总金额1867241.75元，有被告项目部负责人王赶粮的签字；第二张为2011年4月份的对账统计表，共计1864598.54元，也是被告方王赶粮的签字，以上共计3731840.29元；
证据二：2011年4月25日入库单一张，证明给被告方供应螺纹钢194516.52元，收货人是王赶粮，结合证据一，原告给被告方供货共计3926356.81元；
证据三：单据共26张，其中有6张是出库单，其他20张为入库单，以上单据都是王赶粮签字的；
证据四：增值税发票共四张，2011年6月14日分别给平阳高速第26合同段项目部开具四张发票，共计金额为3500000元；
证据五：回款情况，2014年1月29日中国银行晋中市分行营业部出具的汇兑来帐凭证，证明被告项目部付款1500000元
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，2011年原告通过介绍为被告公司提供过钢材，因为数量不大，又有中间人，双方口头约定原告分次提供钢材，业主批款后被告方下属拨款，后原告累计提供1500000元的钢材，由于原告没有提供足够的发票，因此被告分三次支付完毕，最后一次付款尚欠40000元的发票，至今被告还没有收到，双方的买卖合同关系已经终结，原告诉状中所述不是事实，其向被告供应钢材的数量不是3926356.81元，而是1500000元，被告不存在尚欠其2426356.81元货款的情况，更不应当承担逾期利息，综上请求依法驳回原告诉请。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司没有证据提供。
被告对原告的证据质证后认为，对证据一、证据二、证据三真实性、关联性都不认可，1、没有被告的印章；2、经查被告没有叫王赶粮的人；3、结合原告提供的付款单、出入单，出库单是原告出具的单据，不可能存在被告人员的签字，其出库行为不需要被告人员的签字和认可，入库单及出库单上都有王赶粮的签字，是不符合逻辑的；
证据四、五对发票的真实性没有异议，但被告只收到1112000元、348000元的两张发票，结合两张发票，被告已经履行完所有的义务，事实上还有40000元是被告先付款，后由原告方补发票。被告实际支付1500000元。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年，双方达成口头协议，原告为被告的平阳高速路基第二十六合同段项目部（以下简称平阳高速项目部）供应钢材，后原告向平阳高速项目部供应了总价3926356.81元钢材，原告提供了平阳高速26标对账统计表两张、2011年4月25日入库单一张以及单据共26张，均有被告收货人王赶粮签字，并于2011年6月14日分别给平阳高速第26合同段项目部开具四张增值税发票。平阳高速项目部支付了原告1500000元货款，尚欠2426356.81元货款未付。
本院认为，原告为被告的平阳高速路基第二十六合同段项目部供应了总价3926356.81元钢材，有被告收货人王赶粮签字的对账统计表、出库单、入库单以及增值税发票佐证，本院予以确认。被告的抗辩理由，因没有证据，本院不予支持。扣除双方认可的已支付的1500000元，被告尚欠原告2426356.81元货款，应当予以支付。关于原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西榆次锦华冶金实业有限公司货款2426356.81元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28735元，由原告山西榆次锦华冶金实业有限公司负担3448元，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担25287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 韩媛媛
二0一六年十月十一日书记员秦丽娟
附：有关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字493号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马磊，男，1985年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新野县。因涉嫌诈骗，于2014年11月24日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2014年12月9日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年4月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马磊犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人马磊谎称自己要接手经营一家洗车店需短期使用大量现金为由，以自己车辆为抵押，通过朋友陆炎找到被害人陈某1、陈某2借款，被告人马磊以自己抵押分期付款购买的豫Ｒ×××××本田雅阁车做为抵押骗取陈某1和陈某2的信任，向陈某2借款8万元，向陈某1借款7万元。2014年9月24日，被告人马磊到南阳驰诚汽车租赁公司新华店租用车牌号为豫Ａ×××××黑色别克凯越轿车一辆，谎称该车为其叔的车辆，称其洗车店需维修车辆进货用款，将该车抵押给陈某2借款40000元。2014年9月19日，被告人马磊在南阳驰诚汽车租赁公司租赁皖Ｌ×××××宝马轿车一辆，2014年9月20日，被告人马磊在南阳驰诚汽车租赁公司租赁豫Ｐ×××××迈锐宝轿车一辆。2014年9月底，被告人马磊称其父母要见其购买的本田轿车，谎称从南阳驰诚汽车租赁公司租赁的豫Ｐ×××××迈锐宝轿车和皖Ｌ×××××宝马轿车是自己购买的未过户的车辆，以此为抵押将自己的本田雅阁轿车换回。被告人马磊将钱借来后用于自己偿还债务、日常消费及支付部分租车费用等挥霍一空。2014年10月24日借款到期后，马磊因无力偿还，便再次通过陆炎找到陈某2称再用款两个月，如不能及时还款便用抵押的别克车抵押还款。2014年11月18日，因陈某1多次催要还款，马磊无奈之下便将其本田雅阁车抵押后从朋友处借款90000元先归还陈某1和陈某2借款的部分本金及利息，称剩余116600元借款再使用一个月，如不能及时还款便用抵押的宝马车抵押还款。11月23日，马磊因无力偿还欠款，便预谋到南阳驰程汽车租赁公司再次租用路虎车抵押借款还账，被南阳驰程汽车租赁公司的工作人员发现并报警，马磊被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马磊的供述；2、被害人陈某2、陈某1的陈述；3、证人陆炎等人的证言；4、租车合同；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人马磊以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月18日，被告人马磊谎称自己要接手经营一家洗车店需短期使用大量现金为由，以自己车辆为抵押，通过朋友陆炎找到被害人陈某1、陈某2借款，被告人马磊以自己抵押分期付款购买的豫Ｒ×××××本田雅阁车做为抵押骗取陈某1和陈某2的信任，向陈某2借款8万元，向陈某1借款7万元。2014年9月24日，马磊到南阳驰诚汽车租赁公司新华店租用车牌号为豫Ａ×××××黑色别克凯越轿车一辆，谎称该车为其叔的车辆，称其洗车店需维修车辆进货用款，将该车抵押给陈某2借款40000元。2014年9月19日，马磊在南阳驰诚汽车租赁公司租赁皖Ｌ×××××宝马轿车一辆，2014年9月20日，马磊在南阳驰诚汽车租赁公司租赁豫Ｐ×××××迈锐宝轿车一辆。2014年9月底，马磊称其父母要见其购买的本田轿车，谎称从南阳驰诚汽车租赁公司租赁的豫Ｐ×××××迈锐宝轿车和皖Ｌ×××××宝马轿车是自己购买的未过户的车辆，以此为抵押将自己的本田雅阁轿车换回。马磊将钱借来后用于自己偿还债务、日常消费及支付部分租车费用等挥霍一空。2014年10月24日借款到期后，马磊因无力偿还，便再次通过陆炎找到陈某2称再用款两个月，如不能及时还款便用抵押的别克车抵押还款。2014年11月18日，因陈某1多次催要还款，马磊无奈之下便将其本田雅阁车抵押后从朋友处借款90000元先归还陈某1和陈某2借款的部分本金及利息，称剩余116600元借款再使用一个月，如不能及时还款便用抵押的宝马车抵押还款。11月23日，马磊因无力偿还欠款，便预谋到南阳驰程汽车租赁公司再次租用路虎车抵押借款还账，被南阳驰程汽车租赁公司的工作人员发现并报警，马磊被当场抓获。
另查明，被告人马磊在取保候审期间脱逃，2016年4月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马磊在庭审中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述；证人陆炎等人的证言；租车合同、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马磊当庭认罪，且部分赃款已退赔，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月4日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人马磊于判决生效后三十日内退赔被害人陈燕平、陈春平人民币116600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉 冉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初114号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈国柱，聋哑人，男，1979年10月11日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，本市牛塘翔鹰标牌公司员工，户籍所在地本市钟楼区，现住本市天宁区。2005年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。2017年2月16日因本案被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。2017年3月31日经本院决定被逮捕。
指定辩护人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈国柱犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人陈国柱及辩护人孔祥翔、翻译徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人陈国柱于2017年2月14日下午，在本市钟楼区清潭菜场南区6-2号馒头店，乘人不备，窃得被害人孙某的“苹果”牌iphone6splus手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被告人陈国柱如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人陈国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈国柱系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈国柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国柱对起诉书指控的事实、定性和出示的证据均未提出异议。
被告人陈国柱的辩护人提出被告人陈国柱系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人陈国柱于2017年2月14日下午，在本市钟楼区清潭菜场南区6-2号馒头店，乘人不备，窃得被害人孙某的“苹果”牌iphone6splus手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，赃物“苹果”牌iphone6splus手机1只被追回，并发还被害人；被告人陈国柱如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人孙某的陈述笔录证实了被窃手机的时间、地点、型号，与被告人陈国柱的供述笔录相吻合，并有未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、搜查笔录等相佐证。
（2）常州市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被窃手机已被追回并已发还被害人的事实。
（3）江苏省常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第10号刑事判决书、残疾人证等，证实了被告人陈国柱系又聋又哑的人及曾因盗窃受过刑事处罚的事实。
（4）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了赃物的价值。
（5）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人陈国柱到案的情况。
本院认为，被告人陈国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国柱系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈国柱因本案于2017年2月16日至2017年2月23日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人陈国柱犯盗窃罪；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人陈国柱不符合判处缓刑的条件，故辩护人提出对被告人陈国柱适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈国柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00069号
原告：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区姑苏路北侧。
法定代表人：陈义生，董事长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：于振，北京市智正律师事务所律师。
委托代理人：杨金虎，该公司顾问。
第三人：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地：南京市下关区中央北路80号。
法定代表人：沈群，董事长。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司诉被告武汉凯迪电力工程有限公司、第三人南京汽轮电机（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初76号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陶某，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被恭城自治县公安局取保候审。2016年6月22日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭履行职务。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人陶某驾驶一辆赣Ｅ×××××低速自卸货车在钟山县红花乡××排头村××了一车木头，沿707县道往恭城××自治县××江乡行驶，12时25分许，当车辆行驶至恭城××自治县××江乡牛栏冲的一个下坡左转弯的X707XG26KM＋200M路段时，由于车辆制动失灵，所载木头超过核定载质量致使车辆侧翻，车上装载的木头散落并砸到同向在道路右侧路旁前行的莫某、盆子姣，造成车辆损坏，盆子姣受伤、莫某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人陶某在该道路交通事故中承担全部责任。经法医鉴定：被害人莫某系在交通事故中被滑落的树木撞击右额部、右颜面部导致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陶某与被害人盆子姣、莫某家属进行了多次协商已达成了赔偿协议，并取得了被害人盆子姣及被害人莫某家属的谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告等书证；2.证人盆雪贵、黄某甲、黄某乙的证言；3.被告人陶某的供述与辩解；4.现场勘查、辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2015年7月2日下午，被告人陶某驾驶一辆赣Ｅ×××××低速自卸货车装载一车木材沿707县道往恭城××自治县××江乡方向行驶。12时25分许，当车辆行驶至恭城××自治县××江乡牛栏冲的一个下坡左转弯的X707XG26KM＋200M路段时，由于车辆制动失灵，所载木头超过核定载质量致使车辆侧翻，车上装载的木头散落并砸到同向在道路右侧路旁行走的莫某、盆子姣，造成车辆损坏，盆子姣受伤、莫某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任书认定：被告人陶某在该道路交通事故中承担全部责任。经法医鉴定：被害人莫某系在交通事故中被车上滑落的树木撞击右额部、右颜面部导致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陶某与被害人盆子姣、莫某家属达成了赔偿协议，已赔偿盆子姣人民币4.8万元，已赔偿莫某家属人民币4.6万元并取得了被害人盆子姣及被害人莫某家属的谅解。
另查明，恭城瑶族自治县三江乡派出所先期到达事故现场后将在现场的陶某口头传唤到恭城瑶族自治县公安局交通管理大队接受调查。
上述事实，有书证受立案材料、户籍证明、抓获经过、恭公交认字（2015）324号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及刑事照相、调解书、谅解书、证人盆雪贵、ＸＸ永、黄桂华的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、（恭）公（法）鉴（尸）字（2015）40号法医学尸体检验鉴定书、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陶某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人陶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 颜富才
人民陪审员 蔡启松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1753号
申请执行人晋江市复兴印刷包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李树森，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人晋江市复兴印刷包装有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）晋民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01280号
原告任立志。
委托代理人徐刚，李朋松。
被告刘爱中。
被告吴从玲。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告刘爱中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告吴从玲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘爱中欠原告借款170000元未还，现要求二被告归还原告借款170000元及利息（其中150000元自2012年11月19日起月利率2%计算，20000元自2012年6月16日起按中国人民银行同期�类贷款计算），并承担本案的诉讼费。
被告刘爱中未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告刘爱中从原告处借款20000元，约定还款时间为2012年6月15日。2012年11月12日，被告刘爱中又从原告处借款150000元，约定还款时间为2012年11月18日，如逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，被告刘爱中未能归还原告上述款项。原告因向被告刘爱中索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘爱中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘爱中欠原告借款170000元，由被告刘爱中出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告刘爱中归还借款170000元、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告�愿申请撤回对被告吴从玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘爱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘爱中于本判决生效后五日内归还原告任立志借款170000元及利息（其中20000元借款自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日；其中150000元自2012年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，保全费720元，合计2720元，由被告刘爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月九日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1558号
原告:铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，系原告公司职员。
被告：张永新，男，1946年6月22日出生，汉族，住址铁力市。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告张永新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息及违约金96040.00元；2�请求确认原、被告双方签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告张永新与原告签订房地产抵押借款合同，用其位于铁力市铁力镇XX街X委XXXX楼XX单元X层X户房屋在原告处抵押借款7万元并办理抵押登记，借款到期后被告张永新未按约定还款。
本院经审查认为，根据原告起诉后提供的张永新的户籍注销证明显示，被告张永新于2013年2月3日已死亡，而本案立案时间为2016年10月27日，被告张永新的诉讼主体资格在立案时已丧失，原告的诉不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁力市东方小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2201.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范桂荣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1001号
原告包头市利吉隆贸易有限责任公司
法定代表人马福，系公司董事长
公司住所地：包头市东河区南门外大街11#北二楼34号
原告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司
法定代表人李永强，系公司董事长
公司住所地：包头市稀土高新区总部经济园区9号楼201-2房间
被告包头日报社
法定代表人李孝，系社长。
单位住所地：包头市昆都仑区乌兰道
本院在审理原告包头市利吉隆贸易有限责任公司、包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司诉被告包头日报社名誉权纠纷一案中，原告包头市利吉隆贸易有限责任公司、包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤回对包头日报社的起诉。
本院认为，原告包头市利吉隆贸易有限责任公司、包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市利吉隆贸易有限责任公司、包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司撤回对被告包头日报社的起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郅雅虹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4180号
原告赵某，女，出生于1988年10月3日，汉族。
委托代理人张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告张某甲，男，出生于1984年5月18日，汉族。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张利苹、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养至2017年9月然后由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，均系再婚，婚后长期因性格不合争吵，被告在双方吵架后把家里门锁换掉，不让原告回家。被告对原告及孩子不闻不问，原、被告感情破裂。
被告辩称，不同意与原告离婚，本人在外打工，家里锁坏所以换锁，原告当时没在家，并非本人不让原告回家。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，双方均系再婚，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间有一定感情基础。原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月一日
书记员 熊梦西
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第546号
上诉人（原审被告）日照市鸿飞燃料有限公司，住所地山东省日照市石臼北京路碧海小区6号楼。
法定代表人李桂娟，经理。
被上诉人（原审原告）利津县金泓商贸有限公司，住所地山东省利津县城关。
法定代表人陈金平，董事长。
原审被告山东舜和经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场1号楼2单元2001室。
法定代表人桑海霞，董事长。
原审被告邹红久。
上诉人日照市鸿飞燃料有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第150-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的《借款合同》虽为复印件，但被上诉人代理人李宇的签字及证明内容为原件，说明上诉人向原审法院提交的《借款合同》即为各方签订的真实合同，签约地点为日照市的约定是各方真实意思表示。被上诉人为实现在济南起诉的目的，在签约地条款添加了“利津县”。该变更应为无效。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市中级人民法院审理。
本院经审查查明，利津县金泓商贸有限公司起诉称，2013年11月25日，其作为债权人与债务人山东舜和经贸有限公司、保证人日照市鸿飞燃料有限公司签订借款合同一份，约定债务人向债权人借款1000万元整。2014年1月3日，债权人代表李宇律师、债务人的法定代表人桑海霞、保证人的总经理邹红久达成还款协议，约定债务人在元月31日前全部履行完借款合同的责任和义务，桑海霞、邹红久对还款协议的履行予以保证。2014年3月11日，债务人还本金600万元，尚余400万元本金未还。请求判令山东舜和经贸有限公司偿还借款本金及相应利息合计512.9452万元，由日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久承担连带赔偿责任。利津县金泓商贸有限公司提交的2013年11月25日签订的《借款合同》原件第四条就争议解决方式约定为“由签约地人民法院管辖”，合同载明的签约地点为：日照市、利津县。第七条约定，合同一式三份，三方当事人各一份，效力相同。该合同加盖了利津县金泓商贸有限公司、山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司的公章。日照市鸿飞燃料有限公司提交了一份2013年11月25日签订的《借款合同》复印件，该合同与利津县金泓商贸有限公司提交的《借款合同》原件主文内容相同，只是在末尾注明签约地点为日照市。该复印件只有山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司的公章，利津县金泓商贸有限公司未加盖公章。利津县金泓商贸有限公司委托人李宇律师于2014年1月3日在该合同复印件上签字，内容为：此合同与原件内容相同。
本院认为，该案系企业借贷纠纷。涉案《借款合同》就争议解决方式约定由签约地人民法院管辖。根据合同第七条约定，该合同三方当事人均应持有合同原件。但日照市鸿飞燃料有限公司未提交合同原件，其提交的合同复印件虽注明签约地点为日照市，但该复印件上只有债务人山东舜和经贸有限公司、保证人日照市鸿飞燃料有限公司的公章，并无债权人利津县金泓商贸有限公司的公章，复印件中的签约地点不能视为三方当事人协商一致的结果，故不应以复印件中载明的签约地点确定案件管辖。利津县金泓商贸有限公司提交的《借款合同》原件载明的签约地点为日照市、利津县，由此指向的管辖法院不唯一，故该合同中的协议管辖条款不具有可执行性。该案应由被告住所地法院管辖。原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告之一即债务人山东舜和经贸有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵翎羽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审760号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人唐兴保。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08030号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决[2016]08030号行政处罚决定，认定被执行人2014年5月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村南594平方米土地(占地类别为594平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人唐兴保将非法占用的594平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人唐兴保自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08030号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08030号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审760号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人唐兴保。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制�行其作出的河国土执罚决（2016）08030号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决（2016）08030号行政处罚决定，认定被执行人2014年5月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村南594平方米土地（占地类别为594平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人唐兴保将非法占用的594平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人唐兴保自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08030号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定�第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08030号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2286号
罪犯于凤敏，男，1981年7月23日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第013号刑事判决，认定被告人于凤敏犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年2月至2005年1月期间，被告人于凤敏等分别结伙或伙同他人，先后到禹州市等地进行盗窃，盗得农用四轮车等财物，所得赃物分别由于凤敏等收购或销售。其中，被告人于凤敏参与盗窃4起，盗窃价值259050元，销售他人赃物2次。
罪犯于凤敏在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于凤敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于凤敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4226号
原告：杨香杞，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：易容蒸，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨香杞诉被告易容蒸劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香杞到庭参加诉讼。被告易容蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香杞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易容蒸立即偿还原告杨香杞欠款6680元及自2017年元月26日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年7月26日的利息2538.4元（6680×0.02元×19个月=2538.4元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告易容蒸未作答辩。
经审理查明，原告系从事电焊工作的个人。2016年8月，被告易容蒸雇请原告在其承包的工地上进行电焊工作，双方约定工资为240元/天，原告工作共计29.5天。被告易容蒸仅支付原告工资400元，剩余工资6680元未付，遂于2017年1月26日向原告出具欠条1份，内容为“今欠到杨香杞工资款陆仟陆佰捌拾圆整￥6680.00易容蒸2017年元月26日”。被告易容蒸出具欠条后仍未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告依约向被告提供了劳务，但被告未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故对于原告请求被告支付劳动工资6680元并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月27日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告易容蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易容蒸于本判决生效之日起五日内给付杨香杞劳务工资6680元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6680为基数自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回杨香杞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨香杞负担2元，由易容蒸负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年七月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初629号
原告：王翠芳，女。
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：石义红，男。
原告王翠芳与被告石义红合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人张海华，被告石义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上偿还原告担保债务69,800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日被告以担保人的名义向原告担保借款69,800元，后来原告多次向被告催讨，被告未还款，原告无奈，特诉至法院。
石义红辩称，1、石义红并未向原告借款或担保，不存在还款；2、原告并未向石义红投资、汇款。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年被告石义红邀约原告王翠芳一起进行投资经营某类虚拟经济，但原告担心经营风险，遂要求被告担保该投资款，被告亦同意并于2015年6月7日向原告出具书面说明，说明载明：“石义红担保王翠芳2015年6月13日6.98万元转让，前提是柯传荣必须走完流程，13号上火车前保证其人身安全，回家后不负责，如果柯传荣本月13号前走，此协议无效。”未约定保证方式和保证期间。此后，原告向被告讨要该投资款，被告拒绝，遂引起了纠纷。
另查明，庭审中，原告陈述其已向位于安徽省合肥市瑶海区阳光小区的1040阳光工程投资了资金，但并未举证款项支付方式、金额和收款人信息。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告既未举证证明被告担保的主合同的真实订立和有效成立，又未举证证明原告支付投资款的支付方式、金额和收款人信息。故本院无法认定本案担保合同指向的主合同合法生效，而作为该主合同从合同的担保合同，自然无效。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举出的证据不足以证明原告的事实主张，其应当承担举证不利的后果。故对原告要求被告石义红偿还担保债务的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠芳的诉讼请求。
案件受理费1,546元减半收取773元，由原告王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,546元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年七月十八日
书记员 魏敏敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12802号
申请执行人倪友芝等
被执行人湖州南浔四环建筑材料有限公司，组织机构代码57532294-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00585号，依法向被执行人湖州南浔四环建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州南浔四环建筑材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔四环建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州南浔四环建筑材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币255848.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初13号
原告蔡文书，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告朱春波，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告蔡雪花，女，1960年6月26日出生，汉族。
原告蔡文书与被告朱春波、蔡雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，蔡文书委托代理人杨志谦到庭参加诉讼，朱春波、蔡雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡文书诉称，被告朱春波以缺乏资金周转为由分别于2013年8月26日向其借款人民币（币种，下同）50000元，并约定利息按月利率3%计算；于2013年12月23日向其借款50000元，并约定利息按月利率3%计算；有朱春波出具并交由原告收执的两份借条为凭。但被告借款后未按约定支付利息，也未向其归还借款。其认为，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护其合法权益，请求法院判令：1、二被告共同向其偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月23日起计至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱春波、蔡雪花未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告朱春波、蔡雪花系夫妻关系。朱春波分别于2013年8月26日向原告蔡文书借款50000元，并约定利息按月利率3%计算；于2013年12月23日向原告借款50000元，并约定利息按月利率3%计算。借款后，朱春波偿还2013年8月26日的借款利息至2013年12月23日止，此后二被告均未再向原告偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告蔡文书提供的被告朱春波出具的两份借条、人员基本信息表以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告朱春波分别于2013年8月26日向原告蔡文书借款50000元，并约定利息按月利率3%计算；于2013年12月23日向原告借款50000元，并约定利息按月利率3%计算的事实，有朱春波出具给原告的两份借条为据，本院依法予以认定。被告蔡雪花与朱春波系夫妻关系，朱春波向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，朱春波所欠原告的款项依法应认定为二被告的夫妻共同债务。借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告仅偿还2013年8月26日的借款利息至2013年12月23日，尚欠的借款本金及利息未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令朱春波、蔡雪花共同向其返还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月23日起计至实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。朱春波、蔡雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春波、蔡雪花应于本判决生效之日起三日内共同向原告蔡文书返还借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月23日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告朱春波、蔡雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费用人民币3260元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1630元，由被告朱春波、蔡雪花共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1072号
原告杨善堂，男，1954年10月18日出生，汉族，济南市村民，住该村220号。
委托代理人张洋，山东统河律师事务所律师。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，董事长。
委托代理人吕归华，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，该单位员工，住山东省威海市。
本院在审理原告杨善堂与被告山东华明建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨善堂以需补充证据为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨善堂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨善堂撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取23元，由原告杨善堂负担。
审判员 李子萍
二〇一五年六月十九日
书记员 裴立红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初676号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人孙某至常州市新北区、天宁区等地盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2000元。具体事实如下：
1、2016年7月13日5时许，被告人孙某至常州市新北区安家宏博网吧，采用顺手牵羊手段，窃得vivoX6手机1部，价值人民币1450元。
2、2016年7月29日4时许，被告人孙某至常州市天宁区新动感网吧，采用顺手牵羊手段，窃得华为荣耀4手机1部，价值人民币250元。
3、2016年8月初的一天3时许，被告人孙某至常州市钟楼区随缘网吧，采用顺手牵羊手段，窃得酷派大神F2手机1部，价值人民币300元。
被告人孙某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人陆晓俊等人的证言笔录、未到庭被害人邱伏金等人陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月1日起至2017年1月30日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人孙某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 彭叶均
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督130号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：徐国华，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人合肥汉嘉物业管理有限公司的支付令申请后，被申请人徐国华已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人合肥汉嘉物业管理有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十日
书记员 朱儒艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1236号
申请执行人高熠，男，1982年9月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人施杏芬，女，1953年2月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人郑士杰，男，1953年4月29日生,汉族，住江阴市。
本院在执行高熠与郑士杰、施杏芬民间借贷纠纷一案。申请人高熠向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1760号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉,总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周四华，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：汪建红，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告汪建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周四华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2011年5月25日至2017年12月24日物业管理费用14712元、违约金2000元，合计16712元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系皮具城5栋406住房的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2011年5月25日起至2017年12月24日共计欠物业费14712元，按照合同约定应向原告支付违约金2000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告与高桥大市场发展有限公司签订的《物业管理服务合同》，被告不知情，九年来为广大业主提供服务的公司是冒牌的天诚物业有限公司高桥分公司；涉案房屋系自用住房，原告按1.4元/平方米/月收取不符合实际收费标准；被告未与原告签订管理服务合同，原告也不符合前期物业条件。
经审理查明：被告系长沙市雨花区高桥市场百货皮具城5栋406住宅的业主，房屋面积为133.02平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,门面原3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，居住用房按0.7元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。
本案在审理过程中，原告陈述称涉案物业系被告改为商用，并提交了照片若干张进行佐证。被告对此陈述称，涉案住房2018年5月10日以前被告方一直自行居住，2018年5月10日以后才出租作为仓库使用，原告提交照片系2018年5月21日双方调解时拍的照片，故被告不认可原告按照住改商的标准收取此前的物业费。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2011年5月25日起至2017年12月24日物业费的事实未提出反证，故本院对该事实予以认定，被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告主张涉案住房被告改为商用，但被告对此认为原告提交的照片不足以证明被告欠费期间涉案住房均为商用，且被告陈述称此前涉案房产一直由被告居住,结合本案审理情况,本院认为被告该项陈述可信度较高,故本院按照居住用房的标准0.7元/平方米/月计算物业费共计7356元。原告诉请违约金，本院认为双方由于收费标准存在争议，且被告对原告的服务质量亦有不满，故被告并非恶意违约，从衡平双方权利义务关系角度考虑，本院对原告该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告汪建红于本判决生效后7日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2011年5月25日起至2017年12月24日期间的物业费7356元；
二、驳回原告湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，因简易程序减半收取109元，由被告汪建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年六月八日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1159号
原告：王文喜，男，1978年9月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：陈济夫，男，1979年1月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。
主要负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：仪方，男，该公司员工。
原告王文喜与被告陈济夫、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文喜，被告陈济夫，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人仪方,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月19日16时许，陈济夫驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与淮河东路路口处，与同方向原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经曹县交警队认定，陈济夫承担此事故全部责任，王文喜无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
陈济夫辩称，发生事故属实，事故车辆系其所有，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。
安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费，公司已将在交强险限额内支付2000元赔偿款给被告陈济夫。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈济夫对本案道路交通事故认定书有异议，但未提供相关反证，对其异议不予支持，对该道路交通事故认定书证据效力予以采信。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2017年10月19日16时许，陈济夫驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与淮河东路路口处，与同方向王文喜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2111号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈济夫负此事故全部责任，王文喜无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈济夫持有B2D驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2019年9月份。
鲁Ｒ×××××号车所有人系原告王文喜，该车受损后至菏泽开发区鑫马汽车销售有限公司维修，原告王文喜支付维修费4650元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定陈济夫承担事故的全部责任，王文喜无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告陈济夫驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，被告陈济夫承担事故全部责任，没有证据证明原告王文喜有过错，原告王文喜的损失应由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行赔偿，仍不足部分由被告陈济夫赔偿。
《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告王文喜车损4650元由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王文喜2000元，不足部分2650元（4650元-2000元），由被告陈济夫赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王文喜车辆损失2000元；
二、被告陈济夫赔偿原告王文喜车辆损失2650元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈济夫负担。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭潇虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1204号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人山东海洋结构件制造有限公司，住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人邵泽秀，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）16号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你公司“机械加工、组装项目”未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。你（公司)的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十三）项、第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你厂立即停止违法行为,限期改正；并对你(厂)处以人民币叁万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你厂缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对山东海洋结构件有限公司进行现场检查时发现，该公司“机械加工、组装项目”未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案，认为其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定。2016年1月14日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，当日申请人作出兰陵环责改字（2016）5009号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）16号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）16号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人山东海洋结构件制造有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币30000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款30000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费350元，由被执行人山东海洋结构件制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初471号
原告：武文英，女，汉族，1963年11月25日出生，现住化德县。
委托代理人：孙维刚，男，汉族，1985年06月07日出生，现住址化德县，系原告儿子。
被告：王晓伟，男，汉族，1985年5月23日出生，住化德县。
被告：王继贤，男，汉族，1978年11月17日出生，现住化德县，系化德县住建局职工。
原告武文英诉被告王晓伟、王继贤民间借贷纠纷一案。本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文英，委托代理人孙维刚到庭参加了诉讼，被告王晓伟到庭参加了诉讼，被告王继贤因有事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2018年4月25日被告王晓伟缺乏资金与原告借款80000元，约定利息和罚息，以及因解决纠纷产生的费用等由败诉方承担，借款期限2018年5月5日止。被告王继贤自愿以本人工资及家庭财产为王晓伟承担保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告王晓伟不按约定还本息。经催要，一拖再拖，消极对待拒不偿还。望法院判令被告王晓伟，王继贤给付本金80000元及利息。
被告王晓伟辩称：原告所诉属实无异议，近日没法偿还。
被告王继贤因有事未参加开庭审理，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告之诉，被告无异议，且有借款合同和担保协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王晓伟，王继贤应当按照借款合同和协议承担责任，履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：
二、被告王晓伟给付原告武文英借款本金80000元及利息，判决生效后一次性付清；
二、被告王继贤负连带责任；
三、案件受理费925元由被告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一八年八月六日
书记员 安慧敏
附：本判决引用法律条文
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权力人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第614号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁峰平，男，汉族，1979年12月28日出生于宁波市北仑区，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因扒窃于2008年2月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，因非法携带管制刀具于同年7月14日又被该局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处罚金人民币四千元，因扒窃于2010年1月20日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2012年7月19日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]150号起诉书指控被告人丁峰平犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人丁峰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3、4月份的一天中午12时许，被告人丁峰平窜至本区新碶街道高凤路三和美食店，将两只手指伸进被害人嵇某的上衣风衣口袋，窃得其深蓝色诺基亚直板手机一部（价值人民币88元）。
2、2011年12月22日中午11时许，被告人丁峰平再次窜至该美食店，以同样的方式窃得被害人姚某上衣口袋里的1681C型诺基亚直板手机一部（价值人民币183元）。
2011年12月23日13时许，被告人丁峰平在三和美食店内被民警抓获。部分赃物被追回，并发还给被害人姚某。
另查明，被告人丁峰平提供重要线索，使得公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人丁峰平在庭审过程中亦无异议，且有被害人嵇某、姚某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，情况说明，本院作出的（2009）甬仑刑初字第402号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁峰平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁峰平提供重要线索，使得公安机关得以侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。被告人丁峰平能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁峰平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2012年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢223号
申请执行人：李勇，男，1981年7月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省苏仙区。
被执行人：刘宏霞，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘宏霞合同纠纷一案中，因被执行人刘宏霞暂无可供执行财产，并双方已达成执行和解协议，申请执行人李勇申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执恢223号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人李勇可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十八日
书记员 邵方平