广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3457号
原告梁志想，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
委托代理人张巨欢、邝兆钦，分别是广东知成律师事务所律师、律师助理。
被告：梁朝荣，男，1953年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，均系广东雅尔德律师事务所律师。
原告梁志想诉被告梁朝荣、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁志想的委托代理人张巨欢、邝兆钦到庭参加诉讼，被告中保公司的委托代理人张波、被告梁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志想诉称：2015年11月1日，梁健操驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁志想，由新兴往长沙方向行驶，于当天10时50分行驶至S274线20KM+900M处（开平市龙胜镇冈咀村路段），与右往左横过公路由被告梁朝荣驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成梁健操、梁志想受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往开平市中心医院进行住院医疗，于2015年12月7日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00213号交通事故认定书，认定梁朝荣承担此事故的主要责任，梁健操承担此事故的次要责任，梁志想不承担此事故责任。原告于2016年10月12日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成十级伤残。粤Ｂ×××××号轿车向被告中保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中保公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费18862元；后续治疗8000元；住院伙食补助费3700元；护理费3700元；误工费18378.46元；交通费800元；残疾赔偿金69514.40元；精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2000元。以上损失合计129954.86元。
事故发生后，被告中保公司支付医疗费10000元，梁朝荣支付医疗费8765.50元，余款被告中保公司、梁朝荣至今分文未付。上述损失应由被告中保公司在交强险限额赔偿109392.86元，超出交强险限额的部分应由被告承担14393.40元，以上损失合计123786.26元，减去被告已支付款项，余款105285.76元应由被告中保公司、梁朝荣赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告中保公司、梁朝荣赔偿原告梁志想事故损失105285.76元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告中保公司、梁朝荣承担。
原告梁志想对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、公司信息网上打印件一份,证明被告中保公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件三份,开平市中心医院出院记录原件一份，住院收费票据复印件一张，门诊医疗收费票据复印件三张（编号：JP98260656/98260657/98260658），门诊医疗收费票据原件四张；证明原告的伤情、休息、陪人、住院、花费医疗费情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成伤残及花费鉴定费。
6、开平市长沙街幕沙社区居民委员会出具证明原件一份，原件二本，用户水费清单原件一份，电费清单原件二份，图片复印件7张，梁志恩证明原件一根，梁志恩身份证复印件一份，房地产权证原件一本，户口本原件一本，证明原告在城镇居住多年。梁某1原件二本，用户水费清单原件一份，电费清单原件二份，图片复印件7张，梁志恩证明原件一根，梁志恩身份证复印件一份，房地产权证原件一本，户口本原件一本，证明原告在城镇居住多年。证明原件一份，原件二本，用户水费清单原件一份，电费清单原件二份，图片复印件7张，梁志恩证明原件一根，梁志恩身份证复印件一份，房地产权证原件一本，户口本原件一本，证明原告在城镇居住多年。梁某1原件二本，用户水费清单原件一份，电费清单原件二份，图片复印件7张，梁志恩证明原件一根，梁志恩身份证复印件一份，房地产权证原件一本，户口本原件一本，证明原告在城镇居住多年。身份证复印件一份，房地产权证原件二本，用户水费清单原件一份，电费清单原件二份，图片复印件7张，梁志恩证明原件一根，梁志恩身份证复印件一份，房地产权证原件一本，户口本原件一本，证明原告在城镇居住多年。
7、证人梁某1、梁某2证言，证明原告居住城镇。
（以上证据身份证原件一张，房地产权证原件三本，户口簿原件一本已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告梁朝荣答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议，对原告各项损失与保险公司意见一致。涉案车辆登记车主是梁朝荣。保险公司垫付了医疗费10000元，梁朝荣垫付了8765.5元医疗费给原告。
被告梁朝荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：
医疗费收费票据原件五张，住院费用清单原件一份6页，证明梁朝荣支付了医疗费8765.5元给原告梁志想。
(以上证据医疗费收费票据原件五张，住院费用清单原件一份6已退还给被告梁朝荣，本院存留复印件备案)
被告中保公司答辩称：一、事故发生后，我司垫付10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。被告梁朝荣在本次事故中承担主要责任，对超出交强险部分，被告梁朝荣、中保公司只应承担70%责任。二、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有提供任何有固定收入的证据，且提供在城镇居住的证据，没有公安机关的盖章确认，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的计算标准。三、根据保险合同及条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。医疗费只在国家基本医疗费中承担。四、原告主张的护理费、交通费、医疗费金额过高。五、误工费无事实和法律依据，应当依法驳回。原告事发时，没有提供任何有固定收入的证据，其没有因事故导致收入减少，且误工时间应计算126天，其主张193天过长。六、原告主张后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3和被告梁朝荣提供的证据）予以认定。本院对当事人有异议的证据（原告证据4、5、6、7）认定如下：证据4是原告就医医院出具，反映原告治疗情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5是由有合法鉴定质证的鉴定机构出具，鉴定程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6反映原告工作和居住的情况，与证据7互相印证，且有开平市长沙街慕沙社区居民委员会盖章证明，被告没有证据反驳，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年11月1日，梁健操驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁志想，由新兴往长沙方向行驶，于当天10时50分行驶至S274线20KM+900M处（开平市龙胜镇冈咀村路段），与右往左横过公路由被告梁朝荣驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成梁健操、梁志想受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月10日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00213号《交通事故认定书》，认定梁朝荣承担此事故的主要责任，梁健操承担此事故的次要责任，梁志想不承担事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗（治疗期间自2015年11月1日至2015年12月7日），××诊断为右锁骨远端骨折，右肩皮肤擦伤，右腕部软组织挫伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后门诊随诊三个月，全休三个月，后期内固定取出费用约八千元。原告休息三个月后，经就医医院的证明仍需继续休息2个月。原告经住院治疗后原告于2015年12月7日出院，产生住院医疗费17745元，门诊医疗费1117元，其中被告中保公司支付医疗费10000元，被告梁朝荣支付医疗费8765.5元。2016年10月20日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人梁志想伤残等级属十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。
另查明，粤Ｂ×××××号轿车的登记车主是被告梁朝荣，被告中保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及梁朝荣承担此事故的主要责任，梁健操承担此事故的次要责任，梁志想不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费26862元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、××证明书、医疗收费票据、出院记录，被告梁朝荣提供的医疗收费票据、住院费用清单，本院确认原告总医疗费为26862元（含住院医疗费17745元、门诊医疗费1117元及后续治疗费即后期内固定取出费用8000元）。
2、住院伙食补助费3600元、护理费3600元。原告请求住院伙食补助费、护理费按每天100元标准计算符合法律规定，原告住院治疗36天，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为3600元（36天×100元＝3600元）。
3、误工费13235.76元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在城镇居住，从事散工，可按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算，原告实际住院36天，出院后休息5个月，连续误工时间合计186天（36天＋150天），故此本院确认误工费为13235.76元（25673.1元÷365天×186天＝13235.76元）。
4、残疾赔偿金69514.40元。根据原告提供的证据6及证据7的证人证言，原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇人均可支配收入34757.2元/年，从定残之日起按20年计算为69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、司法鉴定费2000元。残疾司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
6、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
7、精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失124312.16元（含医疗费26862元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费13235.76元、残疾赔偿金69514.40元、司法鉴定费2000元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费26862元、住院伙食补助费3600元（共计30462元），因被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付梁志想医疗费10000元，此款应予以扣减，故此原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为20462元（30462元－10000元）。
（二）对于护理费3600元、误工费13235.76元、残疾赔偿金69514.40元、司法鉴定费2000元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元（共计93850.16元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付93850.16元（含精神损害抚慰金5000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为20462元。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车投保商业第三者责任险，保险金额100万元，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险的20462元，应由被告中保公司按承保机动车一方负事故的主要责任承担70%赔偿份额即向原告赔付14323.40元（20462元×70%），减去被告梁朝荣赔付的医疗费8765.5元，故此，被告中保公司在商业三者险限额内实应向原告赔付5557.90元（14323.40元－8765.5元）。
综上，本院确认原告在本案最终可获得的赔偿款为99408.06元（93850.16元＋5557.90元）。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志想赔付99408.06元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付93850.16元，在商业三者险限额内赔付5557.90元）。
二、驳回原告梁志想的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1202元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1134元，原告梁志想负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云