wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初159号
原告：杨贵宗，男，1969年12月14日出生，回族，四川省茂县人。
被告：李纯彬，男，1974年5月7日出生，回族，四川省茂县人。
原告杨贵宗与被告李纯彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨贵宗、被告李纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵宗向本院提出的诉讼请求，判令被告李纯彬给付合伙费人民币1.5万元。事实和理由：2013年3月份开始，原告与被告一起合伙做生意，但在2014年4月份被告要求原告退伙，双方进行了协商和清算，被告在2014年6月份写了一张4万元的欠条，答应在2014年12月底归还原告合伙费，但被告此后仅偿还原告2.5万元，剩余1.5万元，经原告多次催告无果,为维护自己的合法权利,请求判令准前所请。
被告李纯彬辨称，欠钱是事实，退伙是由原告主动提出来的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告双方合伙投资经营旅游餐厅，后经协商一致，原告退伙，原、被告行了清算，被告向原告出具欠条，被告应当全面履行退伙时欠条约定的义务，原告要求被告支付剩余1.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下：
一、被告李纯彬支付原告杨贵宗欠款1.5万元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元,由被告李纯彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年七月十九日
书记员 杨茂涓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2526号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：翟爱云。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告翟爱云保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宇、被告翟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年10月18日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款95000元，贷款期自2013年10月18日至2016年10月17日止，2013年10月17日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担连带保证担保责任,2013年10月18日,银行按贷款合同约定,履行了向被告打款95000元的义务,被告在履行了23期还款义务后,于2015年10月18日开始拖欠不还,2016年1月6日原告依约履行保险责任,代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计37875.79元,此后,原告多次就该款项向被告追偿无果,为此原告诉至法院,请求判令被告偿还原告代偿款37875.79元(其中代偿本金37065.92元、代偿逾期利息686.8元、逾期罚息123.07元),请求判令被告支付逾期保费6558.17元、违约金3143.69元和自2016年3月31日起至实际清偿日止所发生的费用,请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告翟爱云辩称，我已经还完钱了，还完钱之后有人打电话威胁骚扰我。
经审理查明，2013年10月18日被告翟爱云与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处贷款95000元用于消费，自2013年10月18日至2016年10月17日止,执行利率8.61%，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。2013年10月18日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告翟爱云发放贷款95000元，2013年10月17日，被告翟爱云作为投保人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份,该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保单的保证保险金额为112955元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1805元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告翟爱云未按时偿还贷款，导致原告于2016年1月6日为其代偿欠款，截至起诉之日被告翟爱云尚欠原告代偿款37875.79元、逾期保费6558.17元、违约金3143.69元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟爱云所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告翟爱云应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。被告翟爱云主张自己已经还完贷款，但其提交的证据并不能证明其主张。被告翟爱云辩称有人对其电话威胁骚扰，对此本院认为，被告翟爱云可通过其他合法有效的方式维护其权利，但其仍应按合同的约定履行相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟爱云于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37875.79元；
二、被告翟爱云于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6558.17元、违约金3143.69元；
三、被告翟爱云支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法为自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以37875.79元为基数，按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.5元、诉讼保全费500元，共计944.5元，由被告翟爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7778号
原告：陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住本市桂巷新村XXX号XXX室。委托代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈雪妹，女，1958年12月27日生，汉族，户籍地本市山海关路XXX号。原告陈斌与被告陈雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告陈斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取，即人民币277.50元，由原告陈斌承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00531号
原告郭某，男，汉族，1973年9月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟曹村。
被告崔某，男，汉族，1970年5月21日出生，陕西省延长县人，住安塞县白坪村。
本院在审理原告郭某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告丁王东兵2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审 判 长 华国萍
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2894号
原告：王化军,男,1977年11月20日出生,住安徽省利辛县，现住本县，
被告：郑明飞，男，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽浩源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6栋A座2701，机构代码：062482113。
原告王化军与被告郑明飞、安徽浩源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王化军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王化军撤回起诉处理。
审判员 江 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2894号原告：王化军,男,1977年11月20日出生,住安徽省利辛县，现住本县，被告：郑明飞，男，汉族，住安徽省利辛县，被告：安徽浩源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6栋A座2701，机构代码：062482113。原告王化军与被告郑明飞、安徽浩源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王化军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王化军撤回起诉处理。审判员 江 玲二〇一七年八月十一日书记员 何苗苗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执403号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
被执行人冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与冉书平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初14134号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金109703.98元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金109703.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执403号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘倩君
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第537号
原告：刘福祥，住木兰县。
被告：王峰，出生年月不详。
被告：许秀蓝，出生年月不详，住木兰县。
本院在审理原告刘福祥诉被告王峰、许秀蓝民间借贷纠纷一案中，原告刘福祥于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘福祥撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告刘福祥负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月十三日
书记员 董二修
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1059号
申请执行人单景韬，男，1988年10月9日，汉族，住。
被执行人吴林权，男，1981年10月5日出生，汉族，住。
原告单景韬与被告吴林权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第6391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单景韬于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月30日向被执行人吴林权公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单景韬未实现债权22000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1059号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1059号
申请执行人单景韬
被执行人吴林权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06391号，依法向被执行人吴林权发出执行通知书，责令被执行人吴林权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月三日
书记员 何 倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初823号
原告：米居峰，男，1979年2月25日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：徐文平，男，1964年5月9日出生，汉族，现住址不详。
原告米居峰与被告徐文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米居峰及其委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告徐文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米居峰向本院提出诉讼请求：判令被告徐文平支付借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告徐文平向原告米居峰借款5万元，原告米居峰如实支付被告徐文平借款，但被告徐文平未能按约定履行还款义务。
被告徐文平在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告徐文平向原告米居峰借款5万元，并向原告米居峰出具借条一份，内容为：“今借米居峰现金伍万元整（50000元）在2016年前归还叁万元，剩余款在2016年6月30日全部还清借款人：徐文平2015.12.10日”。原、被告借款时未约定借款利息。借款到期后，被告徐文平未按约定偿还借款。
上述事实，有原告米居峰的陈述，并经原告米居峰提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告米居峰与被告徐文平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐文平应根据借条约定向原告米居峰偿还借款。因此，原告米居峰要求被告徐文平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文平未按约定期限偿还借款，原告米居峰有权要求被告徐文平支付逾期还款利息，原告米居峰主张的逾期利率的计算数额过高，本院依法调整为按年利率6%计算。被告徐文平既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文平于本判决生效之日起10日内偿还原告米居峰借款5万元。
二、被告徐文平于本判决生效之日起10日内支付原告米居峰借款利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 相维筱
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初636号
被告人基本
情况
姓名
曾雷
出生日期
一九九三年九月十一日
民族
汉族
性别
男
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月30日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）634号
指控事实
2016年9月22日23时16分许，被告人曾雷酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX长安牌白色小型轿车沿莱西市威海路由西往东行驶至亨得利眼镜店门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的曾雷血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人曾雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人曾雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十一日
书记员臧艳华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第818号
原告：李某。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01255号
原告（反诉被告）程保卫，男，1946年4月10日生，汉族。
委托代理人郭向华。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张红伟，男，1977年7月23日生，汉族。
原告程保卫与被告张红伟一般人格权纠纷一案，原告程保卫于2015年9月8日向本院提起诉讼，审理过程中，张红伟向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告程保卫及其委托代理人郭向华、王伟、被告张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程保卫诉称，2015年6月21日下午，被告张红伟无故将放羊路过项目部的他打伤，后经鉴定，他的伤为轻微伤，要求被告赔偿医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计15066.43元。
被告张红伟答辩并反诉称，他是确山县新农村项目部安全员，按他们工地要求，不准进入工地放羊，他曾多次劝阻原告到他们工地放羊但原告不听。2015年6月21日下午，原告放羊从他们施工工地路过，他劝阻原告原告不听还辱骂他，他激愤之下夺下原告的鞭子折断，原告突然拿板凳把他的头砸伤。他没有打原告，他不应赔偿原告，原告应当赔偿他医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、精神损害赔偿金8000元。
针对被告的反诉，原告辩称被告住院花费是原被告双方厮打过程中造成的，要求按照责任划分赔偿比例。
经审理查明：2015年6月21日，程保卫到确山县新农村社区北空地放羊，新农村项目部的保卫人员张红伟上前阻止，双方发生争吵，继而发生厮打，厮打中双方都受损伤，经鉴定双方的损伤均为轻微伤。程保卫受伤后到确山第一人民医院治疗，花医疗费120.75元，于当日转入确山县人民医院治疗，住院12天，花医疗费7035.63元。张红伟受伤后入住确山县卫生院，住院14天，花费医疗费537.56元。
以上事实有程保卫提交的诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、照片，张红伟提交的病历、医疗费票据、费用明细表以及当事人陈述为证，足以认定。
张红伟提交的月薪和被扣工资情况的证明，因无工资册等其他相关证据相互印证，本院不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。张红伟因故与程保卫打架致程保卫受伤，张红伟的行为侵犯了程保卫的民事权益，应当对程保卫的损失承担侵权责任，但程保卫与张红伟互殴本身有一定过错，可以减轻张红伟的民事责任。张红伟称其没有殴打程保卫、不应当承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。程保卫因故与张红伟打架致张红伟受伤，程保卫的行为侵犯了张红伟的民事权益，应当对张红伟的损失承担侵权责任，但张红伟与程保卫互殴本身有一定过错，可以减轻程保卫的民事责任。根据本案的情况，一方当事人对对方当事人的损失可承担60%的民事责任。根据相关法律规定的项目和计算标准，程保卫的损失数额可以确定为：医疗费7156.38元，误工费801.91元（24391.45元÷365天×12天），住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天），护理费801.91（24391.45元÷365天×12天），营养费120元（12天×10元／天），交通费酌定200元，以上合计9320.2元，张红伟赔偿60%，计款5592.12元，余款程保卫自负。张红伟的损失数额可以确定为：医疗费537.56元，误工费935.56元（24391.45元÷365天×14天），住院期间伙食补助费280元（20元／天×14天），护理费935.56（24391.45元÷365天×14天），营养费140元（14天×10元／天），以上合计2828.68元，程保卫赔偿60%，计款1697.2元，余款张红伟自负。程保卫和张红伟的损伤均为轻微伤，没有达到支付精神抚慰金的程度，二人要求对方支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告程保卫各项损失5592.12元；
二、驳回本诉原告程保卫的其他诉讼请求；
三、反诉被告程保卫于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张红伟各项损失1697.2元；
四、驳回反诉原告程保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉费177元，程保卫负担100元，张红伟负担77元；反诉费25元，程保卫负担15元，张红伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01255号
原告程保卫，男，1946年4月10日生，汉族。
委托代理人郭向华。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告确山县刘店镇新型农村社区项目部。
原告程保卫与被告张红伟、确山县刘店镇新型农村社区项目部一般人格权纠纷一案，原告程保卫于2015年9月15日向本院提出对确山县刘店镇新型农村社区项目部的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程保卫撤回对确山县刘店镇新型农村社区项目部的起诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王春艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11636号
原告：金秦关，男，汉族，1996年4月26日出生，住山西省平定县。
被告：惠州市管到佳速尔货运代理有限公司，住所地
法定代表人：王世彪。
委托诉讼代理人：俞彦玲，公司员工。
原告金秦关与被告惠州市管到佳速尔货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告金秦关向本院提出诉讼请求：一、被告人赔偿丢失快递物品损失5000元；二、被告支付误工费500元、交通费500元、杂费1000元，合计2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由，2017年10月19日下午，本人通过惠州市管到佳速尔货运代理有限公司快递一套美容用品至深圳市××××小学门卫室，快递运单号为880336741667。保价5000元，支付保价费用15元，运费13元，总计28元。快件于10月20日抵达目的地，当天派送不成功，快递员又在10月23日下午15点39分派送，于下午4点15分到20分时将快件放在菜鸟驿站（金三角百货对面），收件人于当晚八点多到菜鸟驿站领取快递，却并没有找到快件。随即联系快递员核实情况，没有想到10月24日早上8点30分，在没有收到快递的情况下，快件显示被图片签收。于是，收件人�上到速尔官网查询签收底单，底单显示“宋海平”签收。据此可以断定，快递员虚假签收的事实，有与快递员的录音作为凭证。因此，原告方认为，被告方在收件人未收件，并且已经告知快递员快递物品丢失的情况下，快递员直接将快递做虚假签收，属于未按照运单约定履行快递义务的行为，被告方对此负有全部责任。而事后，收件人以没有收到快递为由，拒绝支付货款5000元，而后因处理此事，本人误工数日，并有交通费，以及其他杂费的产生。在多次协商未果的情况下，特提起诉讼，请求判如所请。
被告惠州市管到佳速尔货运代理有限公司辩称，原告交投的快递收件人一直更改收件地址，且原告的联系地址也存在不确定性，存在诈骗行为，我司已予以报警处理。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的�观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日，原、被告签订一份编号为880336741667的《快递运单协议》，约定被告为原告承运一套美容用品（面膜），双方约定托运的物品价值为5000元。2017年10月20日，被告将承运的物品送至原告指定的收件人宋海平的收件地址，由于收件人宋海平变更收件地址，被告于2017年10月23日将承运的物品存放于“菜鸟驿站”。2017年11月3日，原告以收件人宋海平未收到物品为由诉至本院请求被告赔偿直接和间接损失7000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为货运合同纠纷。原告与被告签订的“快递运单协议”系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，应当认定为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已依《快递运单协议》履行了向被告支付运费和保险费的义务，被告在合同履行过程中，未依原告指定的收件人和地址将货物送交收件人签收，造成货物灭失，依法应承担赔偿责任。因此，对原告合理的诉求依法予以支持。被告认为原告的行为存在欺诈行为，但未提供充分的证据予以证实，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市管到佳速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告金秦关支付赔偿款5000元。
二、驳回原告金秦关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州市管到佳速尔货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一八年一月十日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员。
被告：邢亚利，男，1971年2月5日出生，满族
被告：徐翠香，女，1974年5月20日出生，满族
被告：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，汉族，无业
被告：赵春辉，女，1978年4月22日出生，满族
被告：孙雪峰，男，1970年6月23日出生，汉族
被告傅东、赵春辉、孙雪峰代理人：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业，住凤城市观凰城铁西委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博、被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰的委托代理人赵春娜到庭参加了诉讼，被告邢亚利、徐翠香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告邢亚利、徐翠香签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016008114097324469，协议编号21016008214093648264，合同约定，原告借给被告人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，尚欠本金49000元及利息。请求被告立即偿还。
被告徐翠香、邢亚利未作答辩。
被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰辩称：欠款属实，同意调解分期付款。
经审理查明：2014年9月24日，被告邢亚利、徐翠香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰提供担保，双方签订了合同编号为21016008114097324469的《小额联保借款合同》及合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》，被告邢亚利给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年9月24日至2015年9月24日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告邢亚利提供的账号中打入贷款49000元。被告偿还利息至2015年5月24日，尚欠本金49000元及自2015年5月25日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告邢亚利、徐翠香签订合同编号为21016008114097324469的《小额联保借款合同》，与被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香签订合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告邢亚利、徐翠香借款49000元，被告邢亚利、徐翠香取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告赵春辉、孙雪峰、赵春娜、傅东为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告邢亚利、徐翠香追偿。被告邢亚利、徐翠香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚利、徐翠香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月25日起至付清之日止，按21016008114097324469的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告赵春辉、孙雪峰、赵春娜、傅东承担连带清偿责任；
三、被告赵春辉、孙雪峰、赵春娜、傅东承担连带清偿责任后，有权向被告邢亚利、徐翠香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告邢亚利、徐翠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7653号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：孙俊峰，男，1987年3月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告孙俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初473号
原告：朱昌明，男，1969年2月1日出生，汉族，住荆州市。
被告：杨帆，男，1971年8月17日出生，汉族，住沙市区。
被告：湖北新路机械有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡新路工业园。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
本院在审理原告朱昌明诉被告杨帆、湖北新路机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱昌明于2017年8月4日向本院书面提出申请，要求撤回对被告杨帆、湖北新路机械有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昌明撤回对被告杨帆、湖北新路机械有限公司的起诉。
案件受理费6474元，减半收取3237元，财产保全费2020元，共计5257元由原告朱昌明负担。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17544号
罪犯林美华，女,1969年3月31日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）德中刑初字第238号刑事判决,以被告人林美华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑复字第163号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10013号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林美华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林美华减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1467号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1967年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1971年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告滕某某、张某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人滕某某由被告张某某担保，于2013年3月20日从原告处借款44000元，借款到期日为2014年3月19日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金44000元及利息；担保人承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告滕某某、张某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人滕某某于2013年3月20日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，借款金额为44000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档�、凭证记载为准。同日，被告张某某为该借款提供连带责任保证。2013年3月20日借款人滕某某自原告处贷出44000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年3月19日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告滕某某未按合同约定履行还款义务，被告张某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，�院依法予以支持。被告滕某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金44000元及相应利息（应计利息自2013年3月20日起至2014年3月19日止以借款本金44000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月20日起至本判决生效之日止以借款本金44000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年四月十五日
书记员 时某某
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第262号
原告徐兴海。
原告项金忠。
二原告委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告厉建钢。
原告徐兴海、项金忠诉被告厉建钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴海及二原告委托代理人孙学清到庭参加诉讼，被告厉建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年5月24日、2012年10月22日向原告租赁h5810塔式起重机（以下简称塔机）三台，每台塔机每年租金10万元，租赁期限三年。现被告尚欠租金308300元。原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《塔机租赁协议》；2.被告返还三台塔机；3、被告支付编号110110、110077的两台塔机自2013年9月15日起、编号110121的一台塔机自2014年5月10起，至每台塔机实际返还日止按每台每年10万元计算的租金。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《塔机租赁协议》、发票、银行存款凭证和对账单等证据材料加以证明。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
原、被告分别于2012年5月24日、2012年10月22日签订《塔机租赁协议》，合同约定：被告向原告租赁编号分别为110121、110110、110077的三台由浙江虎霸建设机械有限公司生产的塔机，租期三年，其中编号110121的塔机的租期自2012年5月10日至2015年5月10日，编号110110、110077的两台塔机的租期自2012年9月15日至2015年9月15日；每台每年租金10万元，每半年支付一次。原告按约将三台塔机交付给被告。截至原告起诉，被告已支付编号110121的塔机自2012年5月10日至2014年5月9日的租金20万元，编号110110、110077的两台塔机自2012年9月15日至2013年9月14日的租金共20万元，其余租金被告未能按约支付。
本院认为：本案的《塔机租赁协议》依法成立并有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按约定期限支付租金，应当承担相应民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐兴海、项金忠与厉建钢于2012年5月24日和2012年10月22日签订的《塔机租赁协议》于本判决生效之日起解除；
二、厉建钢在本判决生效后十日内返还徐兴海、项金忠编号分别为110121、110110、110077的三台h×××××塔式起重机；
三、厉建钢在本判决生效后十日内支付徐兴海、项金忠编号110110、110077的两台塔式起重机自2013年9月15日起、编号110121的一台塔式起重机自2014年5月10起，至每台塔式起重机实际返还日止按每台每年10万元计算的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由厉建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 施得健
二〇一五年四月七日
书记员 徐 丹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执616号
申请执行人马昭，男，1986年5月29日出生，住所地河北省沙河市，联系
被执行人陈兑君，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地井陉县，联系
马昭申请陈兑君合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马昭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执616号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝吉科
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1441号
原告黄生卫，男，1962年5月2日出生，住永顺县。
被告贺再兵，男，1974年3月10日出生，住永顺县。
被告邓寿华，女，1974年10月17日出生，住永顺县。
原告黄生卫诉被告贺再兵、邓寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生卫和被告贺再兵到庭参加了诉讼，被告邓寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生卫向本院提出诉讼请求：要求被告贺再兵、邓寿华夫妻及时偿还原告借款本息共计280万元，其中本金200万元，利息从2015年4月计算至2016年11月止80万元。事实及理由：被告贺再兵分别于2012年2月8日、2012年5月24日、2013年4月6日、2014年4月6日、2015年4月6日向原告借款人民币40万元、20万元、50万元、40万元、50万元等五次共计借款本金200万元，并约定按年结息，2015年4月至今没有按时结息，经原告多次崔收未果，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告贺再兵辩称，借款是事实，但目前因为被告还有两个工地没完工，资金没回笼。
被告邓寿华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄生卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺再兵、邓寿华均未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告贺再兵对原告黄生卫提交的证据质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告贺再兵与被告邓寿华系夫妻关系。被告贺再兵以做工程资金周转为由分别于2012年2月8日、2012年5月24日、2013年4月6日、2014年4月6日、2015年4月6日向原告借款40万元、20万元、50万元、40万元、50万元共计借款本金200万元，五笔借款均出具了借条，其中2012年2月8日、2012年5月24日、2013年4月6日三份借条上约定借款月利息为3分，2014年4月6日和2015年4月6日出具的借条上未约定利息，但双方口头约定月利息为3分。被告贺再兵将2012年2月8日、2012年5月24日、2013年4月6日、2014年4月6日的借款利息均已付至2015年4月6日，2015年4月6日的借款利息至今未付，该五笔借款本金分文未付，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金200万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺再兵向原告五次共计借款本金200万元，并分别给原告出具了五份借条，原、被告借款关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。对原告黄生卫要求被告贺再兵偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2015年4月6日计算至2016年11月6日共计80万元，原、被告关于借款利息为月利息3分的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利率2%即2分计算，利息从2015年4月6日计算至2016年11月6日共计76万元。被告邓寿华与被告贺再兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓寿华应对上述债务与贺再兵共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺再兵、邓寿华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄生卫借款本金200万元及利息76万元；
二、驳回原告黄生卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告贺再兵、邓寿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁琼
审 判 员 黎霞
人民陪审员 田婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04767号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘德清，男，1972年09月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘德清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘德清支付本金41323.54元及息费、一审案件受理费417.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12185号
原告：赵文静，女，汉族，住河南省郏县，公民身份号码×××406X。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨。
被告：梁焕军，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0030。
原告赵文静诉被告梁焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文静委托代理人陈柏泉与被告梁焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经济困难急需一笔借款，遂向原告借款45000元。原告分七次将40800元通过支付宝转账给被告，金额分别为15000元、5000元、3800元、5000元、5000元、5000元、2000元。另在2014年10月30日出具借据之日给付现金4200元给被告，合计45000元。被告在出具的借据中承诺分两次还清该笔借款。截止2016年6月1日，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至所有借款全部还清之日止）。
原告赵文静就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.支付宝转账记录；3.聊天记录。
被告梁焕军辩称，确认向原告借款45000元，借款后被告向原告归还本息合共22000元左右。
被告梁焕军未提交任何证据。
经审理查明，赵文静称其与梁焕军系朋友关系，梁焕军因经济困难向赵文静借款。梁焕军称双方于2013年底发展为恋爱关系，恋爱一年多后双方分手。2014年10月28日至2014年10月31日，赵文静通过支付宝转账方式向梁焕军分别交付借款15000元、5000元、3800元、5000元、5000元、5000元、2000元，合共40800元。赵文静于2014年10月30日以现金方式向梁焕军交付借款4200元。2014年10月30日，梁焕军向赵文静立下一份字据，载明：“梁焕军向赵文静借款四万五千元。两万五分两个月还，两万三月还。”
此后，梁焕军未按约履行还款义务。赵文静遂于2016年6月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，赵文静称梁焕军向其归还借款本金5000元，尚余40000元本金未予归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。梁焕军向赵文静借款45000元的事实有双方当事人的陈述以及梁焕军立下的字据、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以采信，赵文静与梁焕军之间形成借款合同关系。梁焕军抗辩其一共向赵文静偿还借款本金及利息合共22000元，但未能提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此本院对梁焕军的抗辩主张不予采信。本院采信赵文静的主张，认定梁焕军向赵文静偿还借款本金5000元。现梁焕军未向赵文静清偿剩余借款40000元，构成违约，应承担相应民事责任。梁焕军应向赵文静清偿借款本金40000元，并支付逾期还款利息。本院对赵文静起诉主张梁焕军自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁焕军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵文静清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元（原告赵文静已预交），由原告赵文静负担51元，由被告梁焕军负担412元（被告梁焕军应在本判决生效之日起七日内迳付给原告赵文静，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05438号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张贵金，女，1958年7月20日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人张贵金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00885号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张贵金在一审中起诉称：2007年9月30日，张贵金与乾元房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，该合同对双方权利义务进行了约定。北京市平谷区人民法院判决书已经要求乾元房地产公司协助张贵金办理房屋的转移登记，但乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了合同规定。据此，张贵金起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即向张贵金支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张贵金对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张贵金系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即向张贵金支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1288号
原告李虎，男，1974年7月6日出生，住陕西省商南县。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡食光角落餐饮服务有限公司，住所地宝鸡渭滨区滨河路38号5幢1层6号，统一社会信用代码91610301MA6X93P8X1。
法定代表人刘月娟，该公司经理。
被告刘双虎，男，1976年5月24日出生，住宝鸡市高新区。
原告李虎诉被告宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚莉及被告刘双虎到庭参加了诉讼。被告宝鸡食光角落餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款30875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依约为被告供应干货，截止2016年10月23日，二被告尚欠原告货款30875元。该款经多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，望判如所请。
被告宝鸡食光角落餐饮服务有限公司未答辩。
被告刘双虎辩称：欠款属实，其也愿意付款，但现在无力支付。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年10月23日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告干货款30875元。该款被告至今未付。
本院认为，原告向二被告供货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收取了原告的货物并出具了欠条，其应当支付相应的货款。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎于本判决生效之日起十日内支付原告李虎货款30875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由二被告负担。
审判员 高建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 景列娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1195号
原告：刘某，青海省西宁市人，现住陕西省宝鸡市岐山县。
被告：泾川县永盛项目投资有限公司，统一社会信用代码或注册号×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
原告刘某诉被告泾川县永盛项目投资有限公司股权转让纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿付股权转让款1604000元及违约金320800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告与原告及宝鸡丰禾化工有限公司原股东甄吉元、石小妹、林维清签订《宝鸡丰禾化工有限责任公司股权转让协议》，约定由泾川县永盛项目投资有限公司受让原告及上述四人的全部股权，股权转让款2000000元。同日，双方又签订了《关于宝鸡丰禾化工有限责任公司原股东与泾川县永盛项目投资有限公司股权转让补充说明》，进一步确认原告作为代表，被告须于2015年7月30日前将该款项一次性转入原告预留的账户。协议达成后，被告用价值396000元的货物冲抵了原告部分股权转让款，剩余款项迟迟为付清。经原告多次催促，被告法人代表王某于2015年8月3日向原告出具书面承诺书，承诺将股权转让款于2015年9月3日前支付给原告，逾期将愿意承担20%的违约金。后被告至今未付剩余股权转让款。
本院经审查认为，被告泾川县永盛项目投资有限公司已于2017年9月12日注销，其权利义务由股东王某概括承受，本案诉讼被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费22123元，全部退回刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 惠小娟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1195号原告：刘某，青海省西宁市人，现住陕西省宝鸡市岐山县。被告：泾川县永盛项目投资有限公司，统一社会信用代码或注册号×××。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告刘某诉被告泾川县永盛项目投资有限公司股权转让纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿付股权转让款1604000元及违约金320800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告与原告及宝鸡丰禾化工有限公司原股东甄吉元、石小妹、林维清签订《宝鸡丰禾化工有限责任公司股权转让协议》，约定由泾川县永盛项目投资有限公司受让原告及上述四人的全部股权，股权转让款2000000元。同日，双方又签订了《关于宝鸡丰禾化工有限责任公司原股东与泾川县永盛项目投资有限公司股权转让补充说明》，进一步确认原告作为代表，被告须于2015年7月30日前将该款项一次性转入原告预留的账户。协议达成后，被告用价值396000元的货物冲抵了原告部分股权转让款，剩余款项迟迟为付清。经原告多次催促，被告法人代表王某于2015年8月3日向原告出具书面承诺书，承诺将股权转让款于2015年9月3日前支付给原告，逾期将愿意承担20%的违约金。后被告至今未付剩余股权转让款。本院经审查认为，被告泾川县永盛项目投资有限公司已于2017年9月12日注销，其权利义务由股东王某概括承受，本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费22123元，全部退回刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一七年九月二十七日书记员  惠小娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1679号
被执行人：黄赛超，男，1991年6月12日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人黄赛超因犯合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00200号刑事判决书，执行标的为罚金人民币十二万元、追缴赃款人民币二十二万六千三百元。
在执行中，本院查明被执行人黄赛超名下无银行存款及不动产等财产登记信息,其名下的苏Ｆ×××××号佛斯弟牌摩托车几近报废，去向不明。亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2020年2月16日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄赛超采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，黄赛超尚在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 徐珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20043号
罪犯李世安，男,1972年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)玉中刑初字第59号刑事判决,以被告人李世安犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月五日、二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世安减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月2日起至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊民一终字第514号
上诉人（原审被告）孙书秋。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘在超。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原审被告陈之秀。
原审被告徐秀珍。
上诉人孙书秋因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月5日，被告徐秀珍、陈之秀在润鑫投资公司清水办事处签订“一对一借贷担保合同”，合同载明被告徐秀珍、陈之秀在原告处借款3万元，借款期限2个月，利息为月息1.0％，并约定了违约金（违约部分额度的20％）、滞纳金（违约部分5‰），约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用，孙书秋为担保人。同日，三被告为原告刘在超出具借据两份，其中一份借款人为徐秀珍、陈之秀，借款金额2万元，约定利息1.0％，还款日期2010年11月4日，保证人为孙书秋；另一份借据借款人为孙书秋，借款金额1万元，约定利息1.0％，还款日期2010年11月4日，保证人为徐秀珍、陈之秀。同日，被告实际收到借款27000元。
原审法院认为，被告辩称原告刘在超不具备原告主体资格的主张，因其所提供的证人不能证明此主张，本庭不予采信，且依常理推理，借据持有人即为债权人，应认定原告刘在超即为本案适格当事人。“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告徐秀珍、陈之秀作为借款人，孙书秋作为保证人在其上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息，并承担合同约定的其他违约责任。被告辩称此合同不具有真实性，在第二次开庭时原告拿出合同和两份借据的原件，被告仍不予认可，且称有诸多内容均不是原、被告本人所写的主张，因没有证据予以佐实，本庭不予支持。“一对一担保合同”载明借款人为徐秀珍、陈之秀，担保人为孙书秋，这与其中一份借据中借款人为被告孙书秋，担保人为徐秀珍、陈之秀的内容相违背，原告代理人主张应以“一对一担保合同”载明的借款人为实际借款人，即徐秀珍、陈之秀，且被告代理人代表被告徐秀珍、陈之秀表示该借款实际借与了被告徐秀珍、陈之秀，被告孙书秋亦称其未收到借据所写的1万元，因此本庭认定该借款实际借款人为徐秀珍、陈之秀，被告孙书秋为担保人。被告主张借款金额为27000元而非30000元，出具“中国农行综合应用系统借记卡账户明细查询”一份予以证实，原告对该证据真实性无异议，应认定原告的债权为27000元。被告称已还利息10040元，但无相关证据予以证实，且原告有异议，认可利息还至2011年2月4日。原告主张的要求被告支付借款本息、违约金、滞纳金的要求，本庭依法予以支持，但对超出银行同期贷款利息四倍的部分不予支持。原告亦提供代理费2000元的单据一张，山东省物价局及司法厅联合下发的文件一份，证明原告为实现债权实际支出律师代理费2000元，且律师收费标准符合国家标准，依法应予支持。对原告要求被告支付诉讼费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告徐秀珍、陈之秀于判决书生效后十日内给付原告刘在超借款本金27000元及利息（利息自2011年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款付清之日止）。二、被告徐秀珍、陈之秀于判决书生效后十日内给付原告刘在超律师费2000元。三、被告孙书秋对（一）（二）项承担连带清偿责任。四、被告孙书秋承担还款责任后，有权向被告徐秀珍、陈之秀追偿。五、驳回原告刘在超的其他诉讼请求。案件受理费550元，诉讼保全费420元，由被告徐秀珍、陈之秀、孙书秋负担。
上诉人孙书秋不服，上诉称：一、被上诉人刘在超不具备诉讼主体资格。上诉人不认识被上诉人，贷款人应为润鑫投资公司清水办事处，一审将润鑫投资公司清水办事处视为上诉人与被上诉人的合同签订地是错误的。二、被上诉人不某向法院提交借据的原件，其提交的证据是伪造的，是合成件。一审法院将被上诉人提交的合成件视为原件是错误的。三、2010年9月5日借据上书写的上诉人借款1万元，经辩证实际是担保3万元，上诉人没有借过款。且给付实际借款人的款项是27000元，变更了借贷担保合同，又未向担保人如实告知，所以担保人不应承担责任。请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘在超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实同原审判决认定。
本院认为，原审被告徐秀珍、陈之秀在润鑫投资公司清水办事处借款，上诉人孙书秋提供担保，事实清楚。所签订的借贷担保合同为润鑫投资公司清水办事处的格式合同，在贷款人处填写的是被上诉人刘在超的名字，合同声明部分第三条内容为，“凡是借款人不某按时归还的，由公司支付借款，并代表贷款人追究借款人和担保人的法律责任。”从该声明可以看出，润鑫投资公司清水办事处是该笔借款的介绍人，并承担垫付和追偿义务。因此，应当认定借款的出借人是被上诉人刘在超。上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格不某予以支持。上诉人孙书秋和原审被告陈之秀、徐秀珍所签订的互为担保人的两张借据，是履行借款担保合同的手续，上诉人孙书秋和原审被告陈之秀、徐秀珍均认可借款人是原审被告陈之秀、徐秀珍，担保人是孙书秋。因此，该两张借据不是真实借贷关系的反映。被上诉人刘在超第一次开庭提交的是证据的彩印件，第二次开庭提供的是证据的原件。上诉人主张被上诉人提交的是证据的合成件，以及合成件和彩印件不一致，经审查不某成立，本院不予支持。原审被告陈之秀、徐秀珍借款3万元，被上诉人刘在超实际支付27000元，上诉人孙书秋应当按照实际借款数额承担保证责任。上诉人主张数额变更，自己不承担保证责任的理由，不符合法律规定，不某予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙书秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一二年十二月二十九日
书记员 郭 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢73号
申请执行人:郝秀杰，女，1964年6月8日生，住桦甸市。
被执行人:张桂范，女，1956年6月19日生，住桦甸市。
申请执行人郝秀杰与被执行人张桂范民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初238号民事判决：一、被告张桂范于判决生效之后十日内偿还原告郝秀杰借款本金及利息121,000.00元；案件受理费1360.00元，由被告张桂范负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并轮候冻结了被执行人张桂范的工资.现因被执行人无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 玉 福
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执279号
申请执行人：罗智萍，女，汉族，1970年10月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行罗智萍与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人罗智萍支付违约金13510.63元、仲裁费870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14758元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终126号
上诉人（原审起诉人）：赵庆海，住址吉林省前郭县。
上诉人赵庆海诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初27号裁定对上诉人的起诉赵庆海不予立案。赵庆海不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
赵庆海起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人赵庆海的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对赵庆海的起诉，本院不予立案。
赵庆海上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初27号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,赵庆海未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。赵庆海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终126号上诉人（原审起诉人）：赵庆海，住址吉林省前郭县。上诉人赵庆海诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初27号裁定对上诉人的起诉赵庆海不予立案。赵庆海不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。赵庆海起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人赵庆海的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对赵庆海的起诉，本院不予立案。赵庆海上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初27号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,赵庆海未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。赵庆海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初209号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张景志，男，1969年4月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张景志犯危险驾驶罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控:
2017年5月10日20时50分左右，被告人张景志无证醉酒驾驶无号二轮摩托车顺边沣路由东向西行驶至边河村路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张景志血液中的酒精含量为87.4mg/100ml。
公诉机关以书证、抓获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张景志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人张景志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、户籍信息等证据证实，被告人张景志亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张景志无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张景志无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张景志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张景志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年六月二十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初456号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫众兰，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省怀集县，暂住本市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2017年3月18日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年3月24日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕702号指控被告人莫众兰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人莫众兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日23时许，被告人莫众兰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区上步路八卦二路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人莫众兰进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：莫众兰血液中检出乙醇，含量为183.75mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人莫众兰的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等。并据此认为被告人莫众兰的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人莫众兰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫众兰犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人莫众兰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫众兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3978号
原告：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：高玉玲，女，汉族，1961年4月8日出生，农民，住天津市宝坻区。
原告张起光与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起光的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼。被告高玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起光向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉玲立即偿还借款60000元；2，被告高玉玲向原告支付借款14242.19元（自2015年4月29日起至2016年4月25日止按年息24%计算）；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告从原告处借款60000元，双方约定借款期限为3个月，自2015年4月29日至2015年7月29日，月利率为10%。被告自原告处借款后一直未向原告支付利息，也未偿还过本金。故原告提起诉讼。
高玉玲在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原被告双方订立了一份借款合同，合同约定，被告从原告处借款60000元，借款期限为3个月，自2015年4月29日至2015年7月29日止，借款月利率为10%，被告应于每月的29日前以现金方式向原告支付月利息3000元，自协议签订之日开始计息。此外，该合同还对违约责任等作了约定。庭审中，原告提出自上述协议订立的当日，原告以现金的方式向被告提供借款60000元，并对所出借的款项的来源解释为自己经营饭店、养猪生意的利润部分。自己将60000元出借被告后，被告未向原告偿还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，因此原被告之间存在民间借贷法律关系。原被告间订立的借款合同中关于借款金额、借款期限等条款的约定系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但是借款合同中关于借款利率的约定违反了有关法律的强制性规定，是无效的。本院根据原告提供的借款合同及原告对借款来源的陈述、借款金额和原告的出借能力等综合因素，确认原告向被告出借现金60000元的事实存在。故被告应返还原告借款60000元并支付借款利息。原告主张被告按年利率24%标准向原告支付自2015年4月29日至2016年4月25日的借款利息14242.19元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高玉玲于本判决生效之日起三日返还原告借款60000元；
二、被告高玉玲于本判决生效后三日内支付原告借款利息14242.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费600元，由被告高玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浔执字第291号
申请执行人黄曙光。
被执行人曹健森。
本院在执行黄曙光申请执行曹健森民间借贷纠纷一案中，经依法委托广西腾达拍卖有限公司拍卖被执行人曹健森所有的位于桂平市西山镇厢南村园钉开发区的房屋［土地使用证号：浔国用（2002）字第0732号，房产证号：浔房权证字第××号］壹幢，黄曙光（身份证号码：××）以1260000元的最高价竞得，被执行人曹健森已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2011）贵民-
终字第128号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2011）贵民-终字第128号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年一月十九日
书记员 覃文健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初343号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：李楠。
被申请人：潍坊新城建设项目管理有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李楠、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李楠、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司银行存款2916857元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2916857元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初313号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月18日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年7月21日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月20日18时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载双某某）沿代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查格格庙屯至代钦塔拉苏木温度日化屯水泥路到达蒋某某家，双某某因琐事与蒋青宝发生争吵，并将蒋某某殴打，事后被告人白某某又驾驶两轮摩托车（附载双某某）原路返回双某某家时被派出所民警查扣。经对被告人白某某血液进行乙醇检测，检测结果为523.4875mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日18时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载双某某）沿代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查格格庙屯至代钦塔拉苏木温度日化屯水泥路到达蒋某某家，双某某因琐事与蒋某某发生争吵，并将蒋某某给殴打，事后被告人白某某又驾驶两轮摩托车（附载双某某）原路返回双某某家时被派出所民警查获。经酒精检测报告认定：被告人白某某血液中乙醇含量达523.4875mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月二日
书记员 王子炎
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初56号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵树军，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省玉田县，住河北省玉田县。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人张玉兰、王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵树军犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人赵树军及其辩护人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2016年12月30日6时10分许，被害人宋某驾驶鲁Ｍ×××××/M4650挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至博翱驾校埕口分校门口北20米处时，与由东向西上公路左转弯的被告人赵树军驾驶的冀Ｂ×××××/BHV40挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡及乘车人岳长亭受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人赵树军承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵树军电话报警，并如实供述了其主要犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵树军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵树军对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人赵树军具有自首情节，主观恶性小，认罪悔罪表现好，积极赔偿被害人家属的损失、并取得被害人家属的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日6时10分许，被害人宋某驾驶鲁Ｍ×××××/M4650挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至博翱驾校埕口分校门口北20米处时，与由东向西上公路左转弯的被告人赵树军驾驶的冀Ｂ×××××/BHV40挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡及乘车人岳长亭受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人赵树军承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵树军电话报警，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人赵树军积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人宋某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
１、书证
（1）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实公安机关对被告人赵树军采取扣留车辆、检验血液等强制措施的情况。
（2）驾驶证、行驶证复印件及网上下载查询，证实被告人赵树军的驾驶证为A2。
（3）道路交通事故认定书一份，证实被告人赵树军承担事故的主要责任，被害人宋某承担事故的次要责任。
2、证人证言
岳长亭证言，证实岳长亭坐着宋某驾驶的滨阳工贸的油罐车由大济路由南向北行驶，在路上发生交通事故，他和宋某受伤的事实。
3、被告人的供述和辩解
被告人赵树军供述，证实其驾驶冀Ｂ×××××/BHV40欧曼牌重型半挂牵引车由东向西左转弯上大济路与沿大济路由南向北行驶至博翱驾校埕口分校门口北20米处的宋某驾驶鲁Ｍ×××××/M4650挂号重型牵引车发生碰撞事故，致使货车司机、乘车人受伤的事实。
4、鉴定意见
（1）无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者宋某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的赵树军血液中未检测出酒精成分。
（3）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实鲁Ｍ×××××/M4650挂解放牌重型罐式半挂车为气压式制动系统，制动装置齐全。因本次事故导致该车损坏，无法检验其制动装置技术状况；根据对车辆的检验及现有证据材料，无法计算鲁Ｍ×××××/M4650挂解放牌重型罐式半挂车事故时的行驶速度。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生现场的情况。
与本案有关的其他综合证据：
1、户籍证明一份，证实被告人赵树军案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2、归案情况说明一份，证实被告人赵树军案发后报警，并在现场等候的事实，构成自首。
3、赵树军犯罪情况说明一份，证实被告人赵树军案发前未受过行政或刑事处罚。
4、赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人赵树军案发后积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人宋某亲属的谅解。
本院认为，被告人赵树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人案发后电话报警并在现场等候，如实供述事故发生经过，系自首，请予从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人赵树军积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵树军有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人赵树军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13615号
原告：陈如玲，女，汉族，1945年6月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告陈如玲诉被告邓兆伦、陈顺仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
判令原告与被告邓兆伦的借款合同解除；
判令两被告连带向原告返还借款本金176.5万元；
判令两被告连带向原告支付2016年12月20日至实际还清日的借款利息。（以176.5万元为基数，每月利率0.9%为标准，现暂计至2017年1月20日，暂计15885元）；
4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实和理由：
2015年8月20日，原告借给被告邓兆伦230万元。2015年8月25日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，向原告出具借条，明确：1、每月利息20700元，被告邓兆伦应转入原告指定账户内。2、借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日。但2014年10月20日后，被告邓兆伦未再向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年2月至10月，被告邓兆伦多次向原告借款，原告通过银行转账方式向其交付借款，具体如下：2014年2月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账34万元，通过农业银行向被告邓兆伦转账15.5万元；2014年5月19日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账7万元；通过农业银行向被告邓兆伦转账5万元；2014年6月18日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账15万元；2014年9月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元；2014年10月9日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元。以上共计176.5万元。
另查明，两被告于1994年12月5日登记结婚。
还查明，2015年8月25日，被告邓兆伦向原告出具一张《欠条》，载明：邓兆伦在2015年8月20日借陈如玲人民币总额230万元，陈如玲本人同意此笔款转给关小敏为借款人（身份证：，但每月利息为20700元，由邓兆伦直接转入陈如玲指定账号内。双方已知悉。借款期限为2年，即2015年8月20日至2017年8月20日止。账号：62×××15，陈如玲，农业银行。借款人签名：邓兆伦。被告陈顺仪以担保人名义在欠条上签名。
原告庭审陈述被告于2015年10月20日停止向原告支付利息，经催收未果，原告曾于2016年10月9日诉至本院。本院审理后，作出（2016）粤0604民初10778号民事判决书，判决认定原告向被告交付的借款本金为176.5万元，被告邓兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如玲支付借款利息222390元（以176.5万元为本金，按照月息0.9%计算，从2015年10月21日计至2016年12月20日）。该判决已发生法律效力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，所举证的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告与被告邓兆伦存在民间借贷关系由《欠条》与转账记录予以证实，本院予以确认。
关于借款本金数额认定
《欠条》载明借款230万元，但原告仅举证证明向被告邓兆伦转账为176.5万元。综上，本院认定，原告向被告交付的借款本金为176.5万元。
关于借款合同的解除
原、被告约定的借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日止。《欠条》系双方借贷的合意的真实意思表示，相当于双方的借贷合同，不存在无效情形，对双方均有法律约束力。现因被告长期不按照合同约定向原告履行支付借款利息的义务，导致原告合同目的无法实现，已构成逾期违约，原告因此主张解除双方借款合同，于法有据，予以支持。解除日期为本案诉状送达被告之日，即2016年12月31日。
关于借款利息的认定
原、被告双方在《欠条》中约定利息为月息0.9%，不违反法律的强制性规定。故本院支持从2016年12月21日起至清偿之日的利息，利率按照月息0.9%计算。
关于被告陈顺仪的担保责任
被告陈顺仪自愿以担保人名义在《欠条》上签字为本案债务提供担保，依法应承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同关系；
二、被告邓兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如玲支付借款利息1765000元（利息按照月息0.9%计算，从2016年12月21日计至借款清偿之日止）；
三、被告陈顺仪对本判决第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取10414元（原告已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晓华