北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第052号
案外人新疆恒瑞嘉业信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路南巷一号D座801室。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人大唐高鸿中网科技有限公司（原名称高鸿恒昌科技有限公司），住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦16层1607、1608。
法定代表人张新中，董事长。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被执行人广州市高鸿网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路596号2011房。
法定代表人施春荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15255号民事判决书及（2013）海民初字第15256号民事判决书，在执行大唐高鸿中网科技有限公司（以下简称大唐高鸿公司）与广州市高鸿网络技术有限公司（以下简称广州高鸿公司）、余海买卖合同纠纷案过程中，案外人新疆恒瑞嘉业信息技术有限公司（以下简称新疆恒瑞佳业公司）对本案执行标的提出执行异议。案外人新疆恒瑞佳业公司认为：法院在执行中冻结、划拨的广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户内的290747元存款，系本公司应汇给广州市建兴嘉业数码科技有限公司的货款，而非汇给广州高鸿公司的货款；只因本公司财务人员出纳工作失误，错误将货款汇给了广州高鸿公司。为此，该账户内的290747元汇款所有权应归本公司所有，而非广州高鸿公司。法院对该账户内此笔汇款的冻结、划拨，侵害了案外人的合法权益。依据民诉法第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止对标的的执行，将该款发还给案外人。
对于案外人新疆恒瑞佳业公司所提出的执行异议，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完结。
案外人新疆恒瑞佳业公司诉称：2013年10月23日下午4时左右，我公司根据与广州市建兴嘉业数码科技有限公司签订的设备采购合同的约定，向该公司支付货款人民币290747元。由于本公司出纳工作失误，错误的将此款汇给了广州高鸿公司（开户行：广州银行天河支行，账号×××）。当日下午6时我公司发现汇款错误后，即与银行联系，但银行已无法补救。我公司委托吴艳春女士在广州报警，吴艳春女士于2013年10月23日晚用电话拨打110报警电话。次日上午，吴艳春女士与广州高鸿公司财务人员郑小宁到广州银行天河支行找到营业部经理樊春霞，得知广州高鸿公司账户已被北京市海淀区人民法院冻结，账户里的款许进不许出，她也无法解决。案外人认为：汇入广州高鸿公司账户内的人民币290747元，是案外人在法院冻结该银行账户后错误汇入的资金，且案外人与广州高鸿公司间已不存在债权债务关系，此款项不属于广州高鸿公司的财产，不应被冻结、划拨，法院的冻结、划拨行为侵犯了案外人的合法权益。为此，根据《民诉法》的相关规定，本公司向法院提出执行异议，请求法院裁决中止对标的的执行，将该款发还给案外人。
为证明自己的主张成立，案外人新疆恒瑞佳业公司向本院提交以下证据：一、销售合同和增值税专用发票，这两个证据证明：新疆恒瑞佳业公司与广州高鸿公司曾经有过业务往来，但货款都已付清；二、工商银行乌鲁木齐人民路支行出具的跨行支付系统查询登记簿，证明：新疆恒瑞佳业公司在发现错误汇款之后，立即向汇款银行查询汇款是否入帐，如未入帐请予以退回。银行查询显示：已入帐；三、广州高鸿公司出具的《证明》，证明：2013年10月23日之前，广州高鸿公司与新疆恒瑞佳业公司没有债权债务关系，新疆恒瑞佳业公司于2013年10月23日汇入广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户内的290747元人民币是新疆恒瑞佳业公司错汇到广州高鸿公司账户的款。四、设备采购合同，证明：广州建兴嘉业数码科技有限公司与新疆恒瑞佳业公司于2013年10月20日签订设备采购合同（合同编号20131020），内容为采购价款为290747元人民币的电脑及打印机。五、2013年10月23日晚上吴艳春女士在广州报警时的通话单，证明：汇款当日，新疆恒瑞佳业公司便委托广州的吴艳春女士报警，希望警方介入调查。
申请执行人大唐高鸿公司辩称：不同意新疆恒瑞佳业公司的异议请求，法院所冻结的广州高鸿公司在广州银行天河支行开立的×××账户内的存款，应归广州高鸿公司所有。
经本院审理查明：（一）依据北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15255号民事判决书以及（2013）海民初字第15256号民事判决书，广州高鸿公司应支付高鸿恒昌公司货款八十万七千七百零八元及违约金二十一万八千八百六十元、货款三十一万九千元及违约金十二万二千七百五十五元，合计一百四十六万八千三佰二十三元。（二）本案在审理中，于2013年6月27日诉讼保全冻结了广州高鸿公司在广州银行天河支行开立的×××账户内的存款1063392.40元人民币（实际冻结94339.02元）。（三）新疆恒瑞佳业公司于2013年10月23日汇款290747元人民币至广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户内。（四）判决生效后，本院执行人员于2013年12月25日从广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户内划拨618000元人民币。（五）经工商管理部门核准，高鸿恒昌科技有限公司于2014年1月10日变更名称为大唐高鸿中网科技有限公司。（六）经本院另行查证，新疆恒瑞佳业公司与广州高鸿公司不存在债务关系，而新疆恒瑞佳业公司与广州市建兴嘉业数码科技有限公司存在设备采购合同，依合同（即债权债务关系）新疆恒瑞佳业公司应给付广州市建兴嘉业数码科技有限公司货款290747元人民币而未给付。
本院认为：案外人对法院执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据，予以支持。本案中，案外人新疆恒瑞佳业公司对本案的执行标的提出执行异议，其异议理由是，由于该公司财务人员工作失误，错误的将应汇给广州市建兴嘉业数码科技有限公司的货款，汇到广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户，以致被法院冻结、划拨，侵犯了该公司的合法权益。针对案外人的异议理由，本院审查后认为，本案的关键是：（一）案外人新疆恒瑞佳业公司与被执行人广州高鸿公司是否存在债权债务关系；（二）新疆恒瑞佳业公司汇入广州高鸿公司在广州银行天河支行×××账户内的290747元人民币应为何钱，此款法院是否冻结、划拨错误。
针对案外人异议，本院审查后认为；（一）根据案外人提供的相关证据，经本院审查后查明：新疆恒瑞佳业公司与广州高鸿公司现不存在有债权债务关系；而新疆恒瑞佳业公司与广州市建兴嘉业数码科技有限公司存在有设备采购合同，依合同新疆恒瑞佳业公司应给付广州市建兴嘉业数码科技有限公司290747元人民币。（二）根据案外人新疆恒瑞佳业公司提供的相关证据，经本院审核查证后认为，案外人新疆恒瑞佳业公司提交的证据真实有效，而且能够形成完整的证据链，用以支持案外人的异议主张，证明：2013年10月23日新疆恒瑞佳业公司汇入广州高鸿公司在广州银行天河支行开立的×××账户内的290747元人民币，是由于该公司财务人员的工作失误，错误的汇入所致。为此，该款所有权理应归案外人新疆恒瑞佳业公司所有。法院在诉讼中及执行中采取的保全措施，冻结广州高鸿公司银行账户存款的行为并未违反法律规定；但冻结账户后至实施划拨措施期间的存款发生了变化，而法院的执行实施人员未认真审查汇入款的性质，就将该账户内的存款全部划拨至法院的账户，其行为违反了法律规定，侵害了案外人新疆恒瑞佳业公司的合法权益，实属不当，应予纠正。现案外人新疆恒瑞佳业公司对本案的执行标的提出执行异议，理由成立，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2013年12月25日作出的北京市海淀区人民法院（2014）海民执字第00029、00030号执行裁定书对广州市高鸿网络技术有限公司在广州银行天河支行×××账户内存款二十九万零七百四十七元人民币的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
审 判 长 罗红梅
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔佳辰