wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13573号
原告：洪自业，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：施友谊，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪自业与被告施友谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告施友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪自业向本院提出诉讼请求：判令施友谊即时偿付拖欠货款267605元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至还清欠款日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施友谊向洪自业购买布料。2016年5月5日，双方结算，施友谊结欠洪自业货款267605元，并出具欠条给原告收执。原告起诉后，施友谊偿还57000元。诉讼过程中，洪自业变更诉讼请求为：判令施友谊即时偿付拖欠货款210605元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至还清欠款日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。
施友谊未作答辩。
在本案审理过程中，洪自业提交如下证据：欠条，以此证明施友谊欠款的事实。本院认为，因施友谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪自业所提供的欠条，有施友谊的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。洪自业审理中陈述施友谊在起诉后支付了货款57000元，系对自身不利的自认，该事实予以确认。据此对本案主要事实依前述洪自业陈述事实予以确认。
本院认为，洪自业与施友谊所达成的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪自业主张施友谊拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。施友谊欠款未能支付，应承担还款责任。洪自业要求施友谊按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款利息，虽双方未约定还款期限，但洪自业向本院起诉主张权利后，施友谊仍未支付欠款，故洪自业主张予以支持。施友谊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施友谊应于本判决生效之日起十日内支付给洪自业货款210605元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由施友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年二月十五日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字380号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李景恒，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李景恒犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人李景恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日中午，被告人李景恒与家人在麻城市将军路永河餐馆吃饭，席中喝了约二两白酒，酒后驾驶鄂Ｊ×××××东风日产小型轿车在回家途中当行驶至麻城市城区北环路红绿灯路段时，被在此执勤的交警查获。经检测，李景恒血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为106.95mg／100ml。
上述事实，被告人李景恒在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人蔡某的证言、法医司法鉴定毒物分析报告书、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景恒醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李景恒如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李景恒犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李景恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 曾玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3328-1号
原告晁西贝。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告晁西贝诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁西贝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告晁西贝撤回起诉。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告晁西贝负担。
审判长 刘振亚
审判员 喻璐娜
审判员 刘莉萍
二〇一六年六月十二日
书记员 解 琰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终14号
上诉人（一审被告）：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：山西省焦炭集团经销贸易有限公司。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
上诉人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）为与被上诉人山西省焦炭集团经销贸易有限公司（以下简称焦炭集团）合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告焦炭集团因与一审被告荣信公司合同纠纷一案，以荣信公司未履行《对账函》中记载的161930891.07元债务及让利补差款为由，诉至河北省高级人民法院，请求法院判令荣信公司偿还债务及迟延履行债务的损失共计165084353.85元。
河北省高级人民法院受理案件后，荣信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：双方签订的合同中均约定解决纠纷向河北省迁安市人民法院起诉，因此本案应由河北省迁安市人民法院管辖。且焦炭集团所提诉讼请求包括买卖、债务转让等不同法律关系，应分案诉讼，由约定管辖法院管辖。综上，本案应移送至河北省迁安市人民法院审理。
河北省高级人民法院一审裁定认为：焦炭集团与荣信公司曾于2016年6月13日就双方间债权债务进行了对账，对账函上加盖有原被告双方的公章并有荣信公司财务人员宫玉欣签字，虽然对账函确定的债务总额分别指向买卖、债务转移等不同法律关系，但该对账函系原被告对双方间债权债务的整体核算，对账函的形成将其所包含的多笔债权债务囊括为一个整体并在原被告间建立了新的合同关系，本案中新合同法律关系将原被告间原有的买卖关系、债务转移关系完全取代。另，由于焦炭集团起诉中所主张的钢坯让利款、钢坯差价款系因对账函中所包括的买卖行为而产生，相关问题亦应包括在原被告间建立的新合同关系中，因此荣信公司提出的焦炭集团的诉讼请求应区分不同法律关系分别诉讼的理由不能成立。
关于本案是否应根据原被告双方关于管辖的约定由迁安市人民法院管辖的问题，虽然原被告双方在涉案合同中作出了或“由迁安市人民法院管辖”或“由当地法院管辖”的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院关于级别管辖的有关规定，本案中焦炭集团的诉讼标的额为165084353.85元，已经达到了该院一审案件的受案标准，因此，荣信公司提出的本案应移送迁安市人民法院管辖的主张不能成立。河北省高级人民法院裁定驳回荣信公司提出的管辖权异议。
荣信公司不服一审裁定，向本院上诉称：因双方签订的合同中均约定解决纠纷向河北省迁安市人民法院起诉。所以，应由河北省迁安市人民法院管辖。且诉讼标的额是由买卖、债务转让等不同法律关系组成，应分案诉讼，由河北省迁安市人民法院审理。
被上诉人焦炭集团未提交书面答辩意见。
本院审查认为：本案争议焦点为级别管辖问题。焦炭集团起诉主张基于买卖、债权转让等法律关系对荣信公司享有金钱债权，双方对账后签署对账函，对账函中记载焦炭集团对荣信公司享有161930891.07元金钱债权，荣信公司在“信息证明无误”处签章。虽然对账函中记载的金钱债权是基于不同法律关系产生，但双方通过签署对账函对债权债务数额进行确认并形成了新的合同关系。焦炭集团基于对账函向人民法院提起诉讼，诉讼标的额超过1亿元且一方当事人住所地不在河北省高级人民法院辖区，河北省高级人民法院对案件有管辖权。焦炭集团起诉中主张的钢坏让利款、钢坏差价款与对账函中的一笔买卖合同债权债务具有牵连关系，人民法院合并管辖，并无不当。荣信公司主张本案应分案诉讼的理由不能成立。
虽然焦炭集团与荣信公司签订的《工矿产品购销合同》中约定了发生纠纷由迁安市人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖条款不得违反级别管辖规定。本案诉讼标的额已经达到河北省高级人民法院管辖标准，荣信公司主张本案应由河北省迁安市人民法院管辖的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初921号
原告：黄某1，女，1969年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：黄某2，男，1969年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄某2经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许与被告黄某2离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育有长女黄丽珍，××××年××月××日生育有男孩黄某3，由于被告大男子主义思想严重，经常对原告进行打骂，2014年，被告拖住原告的头撞到墙上，2016年6月某天晚上4点钟，被告用四脚櫈打原告，2016年9月15日，被告无故手拿菜刀，杨言杀原告，被告行为导致夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告黄某2未作答辩，在举证期限内也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了3组证据，1、《户口卡》复印件，证明被告及婚生女孩的身份状况；2、《结婚证》复印件，证明原、被告的婚姻登记状况；3、《身份证》复印件，证明原告的身份状况。经核实，原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育有长女黄丽珍，××××年××月××日生育有男孩黄某3。原告主张夫妻感情已经破裂，但是没有证据加以佐证，本院对原告的主张的事实不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育了两个孩子，现已长大成年，有了一定的感情基础。婚后，虽因原、被告常常为家庭琐事争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但是原、被告夫妻感情没有破裂，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，原被告夫妻感情没有破裂。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月六日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员农文鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1565号
原告：范春阳，男，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
委托诉讼代理人：陆金萍，女，汉族，户籍地舒兰市。
被告：刘明，男，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
原告范春阳诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范春阳的委托诉讼代理人陆金萍到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还人民币20000.00元，自2017年10月18日起至款付清之日止，按年利率6%支付占用期间利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告人民币30000.00元，2017年10月13日出具欠据一枚，约定2017年10月17日还清，被告2017年12月1日偿还10000.00元，尚欠20000.00元至今未付。
被告刘明未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日被告刘明给原告范春阳出具欠据，欠款人民币30000.00元，约定于2017年10月17日还清。被告于2017年12月1日通过支付宝转账还款10000.00元。被告尚欠原告人民币20000.00元。被告至今未偿还欠款。
上述事实有原告提供的欠条、支付宝转账记录及原告当庭陈述作为佐证。被告刘明未提供证据。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，并与予以采信。
本院认为，被告给原告出具欠据，系双方的真实意思表示。被告未按照约定偿还全部借款已构成违约。原告请求被告偿还借款及逾期还款资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后立即偿还原告范春阳借款本金人民币20000.00元；并自2017年10月18日起至款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一八年七月二十七日
书记员 王红凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第116号
申请人：张勇云。
被申请人：张进宝。
申请人向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第559号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2014）武民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00255号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察指控原审被告人邢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）立刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、智旭升出庭履行职务，上诉人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月6日23时许，车某因吸食毒品被公安局关抓获，其称毒品是从被告人邢某处购买，并愿意配合公安机关抓获被告人邢某。在公安机关的安排下，车某与被告人邢某通过电话约定向其购买毒品。2015年2月7日0时许，公安机关在鞍山市立山区消防大队门前将前来贩卖毒品的被告人邢某当场抓获，并在其身上搜出白色晶体11袋。经鉴定，从邢某身上搜出的11袋白色晶体净重23.76克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人邢某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人的上诉理由是：其身上搜出的毒品是车某的，其没有贩卖毒品。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人邢某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有鉴定意见，证人车某的证言，邢某的供述与辩解，前科犯罪情况查询表，行政处罚决定书，在逃人员登记表，现场检测报告，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人邢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提其身上搜出的毒品是车某的，其没有贩卖毒品上诉理由，经查，上诉人邢某供述其应车某购买毒品要求去送毒品与证人车某的证言相互印证，且涉案毒品在其身上被当场搜出，数量较大，是车某所给不合常理，其也无法提供是车某所给的证据和理由，其上诉理由无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 甲
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一五年九月十八日
书记员 王 翰 闻
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初704号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉立彬，男，汉族，1973年8月3日出生。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年因盗窃被行政拘留十四日；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；2011年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；2016年7月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人吉立彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月13日，被告人吉立彬在地铁4号线扒窃被害人张某1的金色苹果牌5S型手机1部，扒窃被害人张某2的钱包1个，内有现金人民币30.3元、工商银行卡1张、建设银行卡1张、交通银行卡1张、身份证1张、港澳通行证1张、羊做东储值卡1张、四川仁火锅至尊卡1张、卓展贵宾卡1张等财物，后其在4号线地铁即将行驶至北京市丰台区新宫站时窃取被害人王某的红米手机1部,并在新宫站下车。经鉴定，被盗的金色苹果牌5S型16G手机价值人民币950元，红米手机价值人民币610元。
被告人吉立彬于新宫地铁站内被被害人王某发现后，被民警查获。涉案赃款赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人吉立彬具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人吉立彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吉立彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉立彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉立彬在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吉立彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款赃物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 亚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德友，企业职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
再审申请人张德友因诉被申请人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）履行劳动行政保障法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德友申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案提起再审并改判支持其诉讼请求。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄……”；第二款规定：“参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续”。本案中，被申请人射阳县人社局作为办理退休手续的法定机关，有权依据再审申请人张德友提供的相关材料，对其是否达到国家、省规定的退休年龄进行审核和认定。
原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，施行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，再审申请人张德友身份证上的出生时间为1955年3月6日，但其档案最先记载的出生时间为1956年3月6日，被申请人射阳县人社局将1956年3月6日认定为张德友的出生时间，符合劳社部发[1999]8号通知的相关规定，也不违反相关法律法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告张德友的诉讼请求，并无不当。
综上，张德友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德友的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董继玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初193号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郭琦，男，1991年10月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年2月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人郭琦犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人郭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭琦有以下犯罪事实：
一、容留他人吸毒罪
2017年2月3日23时许，被告人郭琦在ＸＸ瑶族自治县第一民族中学教师家属楼四栋4楼其家中容留伍某某、蒋某某1、余某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获。
2016年4月23日，被告人郭琦因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。2016年9月7日，被告人郭琦再因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。
上述事实，被告人郭琦在庭审中亦无异议，且有证人余某某、伍某某、蒋某某1的证言，公安机关制作的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗罪
2015年9月份的一天，被告人郭琦以借为名向邻居蒋某某1借走蒋某某2所有的一台建设-
雅马哈牌男式二轮摩托车，尔后谎称该摩托车是自己的，将该摩托车抵押给贩毒人员谭某某，谭某某事后又以人民币2500元价格抵押给贩毒人员伍某某。经物价鉴定，蒋某某2所有的建设牌雅马哈动力男式摩托车价值人民币5120元。2017年3月14日，公安机关将该摩托车追回并返还给蒋某某2。
上述事实，被告人郭琦在庭审中亦无异议，且有证人蒋晓海、蒋某某1、谭某某、伍某某的证言，被害人蒋某某2的陈述，公安机关制作的物品扣押决定书、物品扣押清单及摩托车照片、物品发还清单，公安机关调取的摩托车注册证书、销售发票、户籍证明，江价认字[2017]71号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琦违反�品管理法规，容留他人在自家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又被告人郭琦虚构事实，将其向他人借用的价值人民币5120元的摩托车用于抵债，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郭琦曾因吸食毒品被公安机关两次行政拘留，仍不改悔，本院依法应酌情从重处罚；又被告人郭琦案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，本院依法可对其从轻处罚；再被告人郭琦在庭审中认罪态度较好，且所诈骗的赃物已被追回，未给被害人造成财产损失，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人郭琦一人犯二罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 周 晖
�民陪审员胡传树
二〇一七年六月八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2990号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：蔡子元。
被告：戴福荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡子元、戴福荣信用卡纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡子元、戴福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年10月12日，被告蔡子元与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领信用卡。依据该合约，被告蔡子元可用原告发予其的信用卡在150000元范围内进行透支；其同行取现的，需按取现金额的千分之一支付手续费，并按日计收万分之五的利息；被告蔡子元透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告戴福荣与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告蔡子元在160000元范围内的透支本金、透支利息及费用承担连带保证责任，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月23日，原告向被告蔡子元发放上述信用卡。截止2016年3月31日，被告蔡子元尚欠原告透支本金149999.35元及利息、罚息，被告戴福荣亦未代偿。现要求被告蔡子元偿还信用卡透支本金149999.35元，截止2016年3月31日止的利息24604.47元、罚息13232.86元，并支付自2016年4月1日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息；被告戴福荣承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告蔡子元经被告戴福荣担保向原告领取信用卡及透支的事实。
被告蔡子元、戴福荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡子元、戴福荣未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡子元尚欠原告信用卡透支本金人民币149999.35元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被�蔡子元偿还上述款项，并要求被告戴福荣按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡子元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币149999.35元、截至2016年3月31日的利息24604.47元、罚息13232.86元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告戴福荣对上述款项承担连带偿还责任，被告戴福荣承担保证责任后，有权向被告蔡子元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，由被告蔡子元、戴福荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月八日
书 记 员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保217号
申请人李富军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被申请人白亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白亮的中国农业银行存款103000元。保全价值共计103000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人白亮的银行存款103000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十五日
书记员 武晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终90号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：侯桂林，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯桂林产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1037号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯桂林在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯桂林选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终90号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯桂林，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯桂林产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1037号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯桂林在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯桂林选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第274号
原告绍兴市柯桥区华舍文浩服装加工厂。
经营者黄土仙，该厂厂长。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕。
原告绍兴市柯桥区华舍文浩服装加工厂（以下简称文浩服装厂）诉被告杭州天地纺织有限公司（以下简称天地公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年9月14日，因原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文浩服装厂委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告天地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告文浩服装厂诉称：原、被告长期有加工业务往来，自2013年开始，原告多次为被告加工印花业务。2015年8月11日，经双方对账，被告确认2014年5月6日-2015年8月11日期间尚欠原告加工费540982.34元。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付加工费540982.34元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息损失。
被告天地公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告文浩服装厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单（含确认单）1份，欲证明被告尚欠原告加工费540982.34元。该证据，虽未经被告天地公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系成立，原告为被告进行服装印花、烫钻后，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区华舍文浩服装加工厂价款540982.34元并赔偿该款自2015年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，诉讼保全费3320元，合计7925元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 来亚娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保188号
申请人：方洋，男，汉族，1992年2月4日生，住安市裕安区，
被申请人：朱仁江，男，汉族，1959年3月17日生，住六安市裕安区，
被申请人：王德荣，男，汉族，1975年6月9日出生，住六安市裕安区，
申请人方洋于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱仁江名下的位于六安市中央公馆二号楼一单元803室予以查封。罗海自愿以其所有的位于六安市平桥乡三里岗村严家埂（龙河西路南侧）1-2层房产予以担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人朱仁江名下的位于六安市中央公馆二号楼一单元803室房屋一套（城市拆迁房屋权属登记证号2016195903174919）；
二、查封罗海所有的位于六安市平桥乡三里岗村严家埂（龙河西路南侧）1-2层房屋一套（皖20**六安市市不动产权第0027073号）。
案件申请费3100元，由被申请人朱仁江、王德荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一七年七月十九日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第665号
申请执行人周振钢。
被执行人蔡利群。
原告周振钢与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第532号民事判决书已发生法律效力。权利人周振钢于2014年2月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人蔡利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周振钢未实现债权94000元及利息。现因被�行人蔡利群长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执584号
本院在执行（2017）甘0502执584号车昌红与张瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张瑜已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特45号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年五月十二日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初513号
原告：杨刚，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告：王亮，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：闫峰，男，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话182XX****XX。
原告杨刚、王亮与被告闫峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨刚、王亮到庭参加了诉讼，被告闫峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨刚、王亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还二原告为被告代替偿还的银行贷款本息43918元，其中原告王亮21959元、原告杨刚21959元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告与农业银行临泽县支行签订金融借款合同一份，合同约定被告向农业银行临泽县支行借款4万元，借款期限至2016年7月10日，二原告为被告向农业银行临泽县支行贷款提供连带责任保证。合同订立后，被告从农业银行借到了现金4万元，借款期限届满后，被告没有给银行偿还借款本息，农业银行临泽县支行将被告和二原告诉至临泽县人民法院，经法院主持双方达成调解协议并制作了调解书。但调解书所约定的期限届满后被告仍然没有履行法律文书所确定的义务，经银行申请，临泽县人民法院强制执行，2017年3月2日，二原告代替被告偿还了借款本息等43918元。
被告闫峰缺席未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告与农业银行临泽县支行签订金融借款合同一份，合同约定被告向农业银行临泽县支行借款4万元，借款期限至2016年7月10日，二原告为被告向农业银行临泽县支行贷款提供连带责任保证。合同订立后，被告从农业银行借到了现金4万元，借款期限届满后，被告没有给农业银行临泽县支行偿还借款本息，农业银行临泽县支行将被告和二原告诉至本院，经本院主持双方当事人达成调解协议，本院制作了（2016）甘0723民初2073号民事调解书。在调解书所约定的期限届满后被告仍然没有履行法律文书所确定的义务。农业银行临泽县支行申请强制执行，经本院强制执行，2017年3月2日，二原告代替被告分别偿还了农业银行临泽县支行的借款本息和执行费等21959元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告系被告向农业银行临泽县支行借款的保证人，因主债务人被告没有履行向债权人农业银行临泽县支行偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的二原告代替被告履行完毕，则二原告向被告行使追偿权要求被告偿付代替履行的借款本息及其它费用的诉请应当予以支持。
综上所述，二原告要求被告偿还其代替被告偿还的借款本息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫峰偿付原告杨刚、王亮代替被告偿还的借款各21959元，合计43918元，限被告闫峰于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告闫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 史鹏科
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01117号
申请执行人贺何平，男，1952年5月9日生，汉族，农民。
被执行人弋廼会，女，1967年3月12日生，农民。
申请人贺何平与被执行人弋廼会民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第02637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，承担诉讼费140元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人弋廼会无银行存款，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01117号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李婷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初174号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年10月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，中共党员，泰顺县罗阳镇人大代表，住浙江省泰顺县罗阳镇洲滨村州湾组，身份证号码3303291949********。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日13时许，被告人吴某某来到泰顺县罗阳镇洲滨村岩下的自家农田里干农活，后吴某某在农活休息间隙，将未熄灭的烟头随手扔在田边，后引燃周围杂草及周边山林，吴某某扑救不能从而引发山林大伙。同日23时许，大伙被全部扑灭，火灾导致罗阳镇洲滨村、三坪村、上庄村三个村的山场林木被烧毁。经鉴定，共烧毁林木面积达659.2亩，共计损失林木价值达人民币552409.6元。
案发后，被告人吴某某积极调解，取得所有受灾户的谅解。2016年4月7日，经公安机关电话通知后，吴某某主动到罗阳镇洲岭社区配合调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核查记录表、户籍信息、谅解书；证人陈善福、吴承许、施克龙的证言、到案经过；森林火灾现场鉴定报告、现场勘验笔录及照片、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某经电话通知到场配合侦查人员调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已取得受灾户的谅解，酌定予以从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 卢尚武
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐蜀嘉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初337号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄树根，男，1991年1月6日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄树根犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人黄树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人黄树根酒后驾驶冀DXXX**号小型面包车，沿西安市欧亚大道由北向南行驶时，与李某驾驶的陕A2DX**号小轿车相撞，致两车受损。经鉴定，黄树根的血醇浓度为189.31mg/100ml。建议判处被告人黄树根四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理还查明，案发后黄树根已经赔偿了李某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人黄树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄树根到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一七年九月四日
书记员 吕敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0103号
上诉人（原审被告）张xx，女，汉族。
委托代理人赵璠，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）门x一，男，汉族。
法定代理人门x二（被上诉人之父），汉族。
委托代理人张远华，天津本诚律师事务所律师。
上诉人张xx因抚育费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月5日作出的（2014）东民初字第5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人赵璠，被上诉人门x一的法定代理人门x二、委托代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之父门x二与被告系夫妻关系，被告系原告之母，原告于1999年9月12日出生，于2000年6月确诊患有苯丙酮尿症，不能食用平常米面等，需食用特殊食品。2012年3月门x二与被告发生矛盾，被告离家，双方分居，原告随门x二生活。原告主张每月购买特殊食品费用约3900元，其他抚育费用1100元，主张被告自2012年3月至2014年10月每月给付抚育费2500元，但原告仅提供原告之父门x二所列的购买食品清单及2014年11月购买的发票佐证。被告称原告每月特殊食品费用2000-3000元。原告月收入在2500元左右。
原告请求判令被告支付原告2012年3月至2014年10月的抚养费77500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告工资低还要租房，无能力负担抚养费。
原审法院认为，根据相关法律的规定，夫妻分居期间，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告患有特殊疾病，需要食用特殊食品，门x二及被告作为原告父母应当负担该花费，原告主张被告负担该费用符合法律规定，应予支持。考虑原告每月购买特殊食品的花费、每月生活费用及被告每月收入，被告应负担原告生活费用按1500元计算为宜，自2012年3月至2014年10月被告应负担抚育费应为48000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告张xx给付原告门x一抚育费48000元（自2012年3月至2014年10月）。二、驳回原告门x一其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告门x一负担331元，被告张xx负担538元。
上诉人张xx不服原审判决，提起上诉，请求：撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5481号民事判决，依法发回重审或改判上诉人给付被上诉人抚育费16000元（自2012年3月至2014年10月，每月500元）。事实及理由：原审认定上诉人每月给付被上诉人每月生活费1500元，已经超过了上诉人工资收入的50%，上诉人工资收入较低，加之租房、伙食费等，原审判决给付费用远超出上诉人的给付能力。被上诉人实际每月需要费用3000元左右，被上诉人的法定代理人工资收入高于上诉人，其负担能力优于上诉人，故请求二审予以改判。
被上诉人门x一辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。在本院审理期间，上诉人提交了证据一：工资收入证明；证据二：房屋租赁协议以及收据；证据三：保险收据；证据四：2012年3月至2014年10月收支情况。证明每月给付上诉人1500元，已经超出上诉人的给付能力。被上诉人提交了另一案的开庭笔录，证明被上诉人每月购买特殊食品需要3000元左右。被上诉人对上诉人提交的证据认为不属于新的证据，不同意质证。上诉人对被上诉人提交的另一案的开庭笔录以及证明内容未提出异议。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不足以证明其主张，本院不予认定。对于被上诉人提交的另一案的开庭笔录，上诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”被上诉人门x一于1999年9月12日出生，于2000年6月确诊患有苯丙酮尿症，不能食用平常米面等，需食用特殊食品。2012年3月上诉人与其夫门x二发生矛盾，双方分居，被上诉人随其父亲门x二生活。按照法律规定，上诉人应当给付被上诉人抚育费。原审考虑被上诉人每月购买特殊食品的花费、生活费用及上诉人的每月收入情况，判决上诉人负担被上诉人生活费用按每月1500元计算，自2012年3月至2014年10月负担抚育费48000元，并无不妥，上诉人请求自2012年3月至2014年10月，每月按500元给付，改判上诉人给付被上诉人抚育费16000元，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1831号
上诉人（原审原告）：杜福春，男，1978年5月8日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：欧阳垚，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人（原审被告）：欧阳荣盛，男，1959年8月20日生，汉族，住安远县。
上诉人杜福春因与被上诉人欧阳垚、欧阳荣盛房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院(2017)赣0726民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜福春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审要求被上诉人给付剩余购房款15000元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人交易的房屋未经依法审批，属违章建筑为由认定双方所签的《房屋买卖合同》无效没有事实和法律依据，是错误的，理应依法予以纠正。二、在上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效的情况下，被上诉人显然应依据其基于上述合同向上诉人出具的欠条给付上诉人剩余的购房款15000元。
被上诉人欧阳垚、欧阳荣盛辩称：安远县房屋征收管理办公室与被上诉人签订的《土地房屋征收协议书》中，明确把案涉房屋列为违法建筑。按照合同约定，上诉人应及时给房屋安装水、电、铝合金窗叶，及时解决房屋后面的黄竹影响采光通风问题。但上诉人一直拒绝履行，应承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效，上诉人应向被上诉人退还违法所得。
一审原告杜福春向一审法院起诉请求：1、俩被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：原告杜福春未取得相关规划许可证的情况下，在欣山镇教场街塔下小区建一栋六层楼房，经原、被告双方口头约定，原告将楼房的第二层及车库一间出让给被告欧阳荣盛、欧阳垚，2012年5月至2013年2月被告欧阳荣盛陆续向原告支付了180000元的购房款。2016年因被告将该房屋转让给案外人钟洪青，为此原、被告双方于2016年11月30日补签了一份《房屋买卖合同》，合同约定：原告将自建的分层式房屋一套及车库一间出让给被告欧阳垚、欧阳荣盛，房屋价格为215000元，被告已向原告支付了180000元，被告应在原告把水、电接入房屋后将剩余购房款一次性付清给原告；如被告将房屋出售给他人，出售款多于215000元的，多出部分的出售款原、被告双方各一半。当天被告欧阳荣盛支付了20000元房款给原告。由于被告将房屋转让钟洪青的价格为245000元，被告欧阳垚根据合同约定将多出的出让款30000元的一半15000元以及欠15000元房款，共计30000元一并书写了欠条一张给原告。
2017年7月因安远县政府开展棚户区改造需征用涉案房屋及相关土地，为此被告欧阳荣盛与案外人钟洪青于2017年7月8日签订《解除房屋买卖合同》一份，约定：双方解除涉案房屋的买卖，由欧阳荣盛返还案外人钟洪青购房订金款100000元。同日被告欧阳荣盛及案外人钟洪青与安远县房屋征收安置管理办公室签订《土地房屋征收协议书》一份，涉案房屋土地被征收后的补偿款为185464元。涉案房屋现已被拆除。
一审法院认为，原、被告双方所交易的房屋系未经依法审批所建，该房屋属违章建筑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于原、被告所签订的房屋买卖合同涉案房屋属违章建筑，该合同违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告在签订房屋买卖合同时均知晓涉案房屋为违章建筑，造成该房屋买卖合同无效双方应承担同等的过错，由于本案涉案房屋现已被征收拆迁，补偿款仅为185464元，双方当事人因合同无效均造成了损失，故对原告要求被告按合同约定支付剩余房款15000元及房屋转让差额款15000元以及被告方以合同无效要求原告返还200000元购房款请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜福春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜福春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：经依法审批所建的房屋为合法建筑，本案所涉房屋未经依法审批所建，且该房屋已被拆除，无法通过补办手续的方式来纠正其违法性，一审判决认定案涉房屋为违章建筑，并无不当，故上诉人杜福春与被上诉人欧阳垚、欧阳荣盛所签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效，自始不得履行，不存在违约的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，合同无效双方均有过错，由于案涉房屋已被征收拆迁，补偿款仅为185464元，双方当事人因合同无效均存在损失，故上诉人杜福春要求被上诉人支付剩余购房款15000元，本院不予支持。综上所述，上诉人杜福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杜福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 忠
审 判 员 雷勉励
审 判 员 赖国东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 佳
代理书记员 姚冰霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3231号
罪犯李某，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年4月13日作出(2015)浦刑初字第125号刑事判决，以罪犯李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2015年4月13日江苏省南京市浦口区人民法院以(2015)浦刑初字第125号刑事判决，以罪犯李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑两年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某财�类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，且该犯财产类判决已全部履行完毕，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3787号
原告丁庆平，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，
不识字，住贵州省威宁县。
被告冷争严，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告丁庆平诉被告冷争严财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆平，被告冷争严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆平诉称：我的房子与被告的地基是相邻的，2014年12月，被告挖六尺多深的基脚建房。2015年3月23日下雨，24日房屋就大面积开裂。被告挖六尺多深的基脚，
是导致房屋开裂的原因。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我的房屋建造款31300元。
在举证期限内，原告提交的证据有：鉴定书及发票。
被告冷争严辩称：原告的房子是前十年修的，由于年久失修，加之31300元修建的房子，质量本身就不过硬。2014年12月我盖房子，挖基脚挖到本土，基脚有四尺多深，本义是让房屋更加牢固。2015年3月24日下雨，原告说我损坏他的房子。平时，原告就没有采取措施排水，即便晴天也有积水。所以，原告的房屋开裂是因为年久失修、质量差、没有排水造成的，与我无关。原告要求我赔偿，其事实不成立，请求人民法院依法驳回。
在举证期限内，被告冷争严未提交证据。
本案争议的焦点是：1、原告房屋受损，是否与被告挖基脚的行为有关。2、房屋受到的损失，被告应否赔偿。
经审理查明：原、被告双方系威宁县观风海镇沙子村中营组村民。原告诉称自己房屋受到损害是被告建房行为引起的，要求其赔偿。基于此，2015年10月28日立案后，经原告申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月30日作出鉴定意见。在得出鉴定意见的过程中，对原告房屋损伤原因进行分析，1、被告在相邻原告房屋处新盖房屋，基础与原告房屋紧相邻，基础埋深较原告房屋基础要深些，室内地坪要高些。2、被告房屋在建盖过程中及建成后地基基础处于自然沉降阶段。由于该房屋荷重较原告房屋荷重略大些，在施工及沉降过程中对紧邻的原告房屋地基基础产生扰动，并受到基底压力扩散的影响，地基基础产生压缩变形，导致相邻墙体产生通长水平裂缝。3、后山墻外侧端泥土地坪处有一积水坑。在积水的长期浸透影响下，致使原告房屋地基变软，房屋产生不均匀沉降。在山墙上有一斜向裂缝。根据该裂缝走向及特点，原告房屋是朝被告房屋方向沉降的。在前述原因分析的基础上得出的鉴定意见为：房屋受损的主要原因为被告建盖房屋影响所致。受损程度为一般性损伤，主体结构现仍处于安全阶段，原告房屋受到的经济损失为10920.50元。此次鉴定，原告用去鉴定费8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告冷争严建盖房屋的过程中，导致原告的房屋受损，应当赔偿。按《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，承担责任的方式为赔偿损失。前述法律的相关规定，造成他人财产损失的,按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告房屋的损失费用为10920.50元，鉴定损失用去鉴定费8000元，这两笔费用系原告遭受的财产损失，有鉴定意见和鉴定费发票予以证明。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告后山墻外侧端泥土地坪处有一积水坑。在积水的长期浸透影响下，致使房屋地基变软，房屋产生不均匀沉降。这一情形对房屋的损害存在一定的影响，原告未积极采取相关措施进行处理。原告房屋的损失，应减轻被告20%的赔偿责任。原告房屋18920.50元的损失，被告应赔偿80%即15136.4元（18920.50X80%）比较合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
由被告冷争严赔偿原告丁庆平的房屋损失15136.4元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告承担27元，被告承担110元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗 卫
二〇一六年七月二十七日
书记员 岳万龙
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审16号
申请执行人：柞水县国土资源局。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：余兴志，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书认定：2017年5月7日,被申请执行人余兴志在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在乾佑街办北关社区二组红树林路外刘兴季赠与的耕地建房，经现场勘测，占用耕地面积226平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。余兴志非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令余兴志退还非法占用的226平方米土地，限期拆除在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对余兴志非法占用226平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计4520元。申请执行人于2017年11月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。2017年11月20日，被申请执行人主动缴纳了罚款4520元。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书第一条所确定的内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书所第一条确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年二月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审16号申请执行人：柞水县国土资源局。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：余兴志，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书认定：2017年5月7日,被申请执行人余兴志在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在乾佑街办北关社区二组红树林路外刘兴季赠与的耕地建房，经现场勘测，占用耕地面积226平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。余兴志非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令余兴志退还非法占用的226平方米土地，限期拆除在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对余兴志非法占用226平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计4520元。申请执行人于2017年11月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。2017年11月20日，被申请执行人主动缴纳了罚款4520元。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书第一条所确定的内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）94号行政处罚决定书所第一条确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年二月五日书记员  徐美月
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初464号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许一帆，男，1991年6月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化程度，木工，户籍所在地绩溪县。因本案于2016年5月9日被临安市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于同年8月31日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]466号起诉书，指控被告人许一帆犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人许一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人许一帆采用翻墙的方式，进入临安市锦北街道北排街685号院内盗窃作案3次，窃得被害人郎某堆放于该处的铝合金压线、铝合金侧板一批，共计价值人民币1500余元。分别是：
1、2016年5月2日凌晨，被告人许一帆采用翻墙的方式，进入上述院子内，窃得被害人郎某堆放于该处的铝合金压线16千克，价值人民币400元。
2、同年5月5日凌晨，被告人许一帆采用上述同样方式，进入上述院子内，窃得被害人郎某堆放于该处的铝合金压线26千克，价值人民币650元。
3、同年5月9日凌晨，被告人许一帆采用上述同样方式，进入上述院子内盗窃，在被告人许一帆将被害人郎某堆放于该处的共计价值人民币500余元的铝合金压线17.57千克、铝合金侧板2.3千克装入蛇皮袋内准备窃走时，被民警发现并当场抓获，有关赃物被依法追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许一帆以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人许一帆在庭审中无异议，且有被害人郎某的陈述，铝合金压线、铝合金侧板照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场笔录、搜查笔录及照片，光盘及制作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被告人许一帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许一帆多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人许一帆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许一帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月9日起至2016年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人许一帆退赔被害人郎中海经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4510号
上诉人（原审原告）：河间开元汽车运输服务有限公司。住所地：河间市京开路阳光小区北侧。组织机构代码：67207593-7。
法定代表人：张永利，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王英羽，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省献县。。
上诉人河间开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人王英羽民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人河间开元汽车运输服务有限公司上诉状和其地址确认书预留地址，两次以特快专递方式向其邮寄送达开庭传票，特快专递公司均以上诉人公司转让和撤销无人接收为由，将邮件退回我院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供�者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院开庭传票已向上诉人送达，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河间开元汽车运输服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由上诉人河间开元汽车运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二�一七年九月十五日
书记员 孙 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第78号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘剑，男，1976年3月22日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1946号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘剑及其辩护人虞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月12日晚上，被告人刘剑通过电话联系，至慈溪市古塘街道某新村周某的租房，以人民币1300元的价格将1粒麻黄素和2克冰毒贩卖给周某。
同月14日21时许，被告人刘剑通过电话联系，至慈溪市观海卫镇南央路口，欲以人民币1300元的价格将2小包毒品贩卖给周某时，被民警抓获。民警当场从被告人刘剑身上查获可疑晶体5包（净重6.0056克）、可疑植物1包（净重0.1265克）及供犯罪所用的手机2部，后民警又在被告人刘剑暂住房内查获可疑晶体1包（净重9.5963克）。经鉴定，从上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘剑到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、辨认笔录、通话记录、搜查笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人刘剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人虞辉请求对被告人刘剑从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。违禁品15.7284克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2018年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品15.7284克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第413号
申请执行人谢胜付，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被执行人林益华，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢胜付与被告林益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢胜付于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人返还借款本金人民币61万元、利息人民币1万元并承担案件受理费2,963元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林益华发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林益华现去向不明，名下无可供执行财产。我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3219号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第115号
上诉人（原审被告）：王建玉。
上诉人（原审被告）：冯永辉。
两上诉人之共同委托代理人：金法纪。
两上诉人之共同委托代理人：张婉清。
被上诉人（原审原告）：杜益萍。
委托代理人：陈伟江。
上诉人王建玉、冯永辉为与被上诉人杜益萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月11日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人王建玉及两上诉人的委托代理人金法纪、张婉清、被上诉人杜益萍的委托代理人陈伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯永辉与王建玉系夫妻。2005年8月28日，王建玉出具欠条一份，内容为：“废品管2169.1kg，每公斤6.10元，共计人民币壹叁仟贰佰叁拾壹元”。2007年8月，杜益萍持该欠条提起诉讼，要求冯永辉与王建玉支付货款13231元。
原审法院另查明：2005年12月，张婉清以杜益萍为被告向该院提起诉讼，要求杜益萍支付货款13160元。在该案审理中，杜益萍抗辩该债务应由三申公司偿还，其出具欠款凭证系代表三申公司的职务行为，并且所欠货款还应扣除张婉清之代理人王建玉于2005年8月28日出具的欠条（即本案讼争的欠条）中的款项。张婉清否认杜益萍之辩解意见，并提出王建玉虽系其工作人员，但王建玉出具欠条之行为并不代表其，因为王建玉本人也在从事废品收购生意。
原审法院审理认为：诉讼上的自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于已的事实。杜益萍在（2006）诸民二初字第73号买卖合同纠纷一案中的抗辩意见是张婉清主张之债权应由三申公司偿还，且实际债务应扣除本案欠款。当时杜益萍举本案欠条的目的是为了抵销债务。但对此，张婉清并未予以认可，且该欠条因与（2006）诸民二初字第73号案件缺乏关联性，未被该院采用，故杜益萍在（2006）诸民二初字第73号案件中关于本案欠条的陈述不构成诉讼上的自认，对本案不具有约束力。在本案中，杜益萍持有欠条原件向被告主张权利，而两被告未能举证排除杜益萍享有该债权的可能性，故应认定杜益萍系出卖人。杜益萍与王建玉之买卖关系应依法确认成立有效。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能举证证实该债务系两被告各自的个人债务，故应认定为两被告之夫妻共同债务。两被告均有偿付之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：冯永辉、王建玉应共同支付给杜益萍货款计人民币13231元，限判决生效之日起十日内付清；案件受理费67.50元，由冯永辉、王建玉负担。
上诉人王建玉、冯永辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在欠条上的签名是作为送货的见证人签字，不能作为欠款人。根据被上诉人在2005年12月5日答辩状中的陈述，出具欠条的相对人是三申公司而非被上诉人。故双方当事人的主体资格均不适格。2、根据（2006）绍中民二终字第344号民事调解书达成的协议约定，杜益萍支付给张婉清8万元，而该案本应支付的货款为101610元，当时已抵减了本案所涉废品管的款项，并约定双方其余互不追究。由于杜益萍未按上述民事调解书确定的期限付款，故仍按原审判决强制执行，这是杜益萍自己的责任。故请求二审法院撤销（2007）诸民二初字第2783号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人杜益萍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：两上诉人在诸暨市店口镇是以收废品管为业的，两上诉人向被上诉人买废口管有数量、价格的记载。因当时上诉人未付现金，就出具一份欠条。本案与（2006）诸民二初字第73号案件无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、2005年12月15日张婉清起诉杜益萍欠款案中杜益萍的答辩状一份；2、2005年12月17日杜益萍向原审法院提交的申请书一份；3、杜益萍对（2006）诸民二初字第73号案件提起的民事上诉状一份；该三组证据证明上诉人没有向被上诉人购买废品管，该废品管是上诉人退给张婉清的。4、绍兴市中级人民法院民事调解书一份，证明在该调解书中就废品管一事杜益萍与张婉清已作了结。被上诉人经质证认为该部分证据均不属于新的证据，且与本案无关联性。本院经审查认为，该四组证据虽形成于一审举证期限届满前，但该部分证据为案外人张婉清所持有，且该部分证据的提供足以影响对案件事实的认定，故对于该四组证据，本院视为二审中新的证据予以采纳。
本院认为，在案外人张婉清与被上诉人间的（2006）诸民二初字第73号案件中，被上诉人亦提供了本案所涉欠条，虽然该案以欠条与案件缺乏关联性而未被采用，但被上诉人对该案判决提起上诉时亦对一审的认定提出异议，在该案的二审过程中，当事人间达成了协议并形成（2006）绍中民二终字第344号民事调解书，调解协议约定的该案债权人张婉清放弃部分诉讼请求中已包括了本案所涉的欠条之款项，即调解案件已覆盖了本案双方当事人之间的争议内容，故应视为双方间的此项争议已经诉讼审理终结。虽然被上诉人因未按期履行调解协议而支付了全部货款，但该行为并不影响调解协议中对欠条载明的款项一并进行抵扣的效力。基于本案所涉款项在另一案件中已作处理，故被上诉人再以同一事实主张权利显属不当，应当依法驳回其的起诉。由于上诉人在二审中提供部分新的证据致使原审认定事实错误，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定：“二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”故对本案改判，不应认定是原审判决错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2783号民事判决；
二、驳回被上诉人杜益萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年四月七日
代理书记员 陈芝芸
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1083号
原告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层，统一社会信用代码91440300279430533M。
法定代表人许哲明，该公司总经理。
委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人莫晓琴，广东联睿律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区粤海街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南海大道2618号粤海办公大楼，组织机构代码00754177-4。
法定代表人黄宏信。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨文，广东国晖律师事务所实习律师。。
本院在审理原告深圳市国基房地产开发有限公司不服被告深圳市南山区粤海街道办事处业主大会会议筹备组组建行为一案中，原告以其起诉已失去实际意义为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告深圳市国基房地产开发有限公司负担（原告已预交），原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐雪佳（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玮。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正彪。
被申请人（一审被告）：江苏宏玮大酒店有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇射河南路。
法定代表人：顾正宏，该公司执行董事。
再审申请人顾玮因与被申请人顾正彪、江苏宏玮大酒店有限公司（以下简称宏玮大酒店）股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾玮申请再审称：二审判决认定《江苏宏玮茗都房地产开发有限公司股权转让协议》（以下简称茗都公司股权转让协议）和《江苏宏玮茗都房地产开发有限公司股东决定》（以下简称茗都公司股东决议）有效，缺乏证据证明，适用法律错误。具体理由：1.二审判决认定茗都公司股东决议有效，缺乏证据证明。茗都公司股东决议主要有两项内容，一是江苏宏玮茗都房地产开发有限公司（以下简称茗都公司）的股东同意对外转让该公司股权，二是宏玮大酒店同意转让其持有的茗都公司的股权。基于此，讼争股权转让应表现为先后两个程序，即先由宏玮大酒店的股东表决同意转让，再由茗都公司的股东进行决议，并且宏玮大酒店的股东同意转让，是茗都公司的股东决议生效的前提。讼争股权转让未得到宏玮大酒店的股东顾玮的同意，二审判决认定茗都公司股东决议有效，认定事实错误。2.二审判决认定茗都公司股权转让协议有效错误。第一，二审判决作出“酒店公司转让股权的决策程序，与顾正彪无直接关系，不影响转让协议效力”的认定，违背常理。第二，二审判决作出“酒店公司在2010年受让股权，顾玮没有参与，是顾正宏直接决策”的事实认定，缺乏证据证明。第三，二审判决作出“因酒店公司之前没有要求过顾玮签字而说明顾玮不过问酒店公司经营”的认定，没有证据证明。本案诉讼就说明顾玮对宏玮大酒店的经营和盈利是关注的，关注背后体现的是顾玮作为股权的知情权、表决权和利益分配权。第四，二审判决作出“酒店公司没有受损”的认定，与事实相悖。在没有反映交易价格是否公平的证据材料证明下，二审直接认定宏玮大酒店没有受损，明显错误。茗都公司股权转让协议签订至今已过4年，顾正彪已将宏玮大酒店在茗都公司的49%股权划至其个人名下，且未支付任何费用。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，顾玮要求确认茗都公司股权转让协议和茗都公司股东决议无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。一、顾玮提出的茗都公司股东决议应当认定无效的理由不能成立。茗都公司股东决议是该公司内部决议，内容是股权转让事宜，宏玮大酒店作为茗都公司唯一的法人股东，在茗都公司股东决议上加盖有印章，可以认定其行使了股东权利，该股东决议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定。顾玮即非茗都公司的股东，也非茗都公司的职员，其主张茗都公司的股东决议必须要先经过宏玮大酒店的股东同意，才发生法律效力，缺乏法律依据，不能成立。二、顾玮提出的茗都公司股权转让协议应当认定无效的理由亦不能成立。首先，茗都公司股权转让协议上有宏玮大酒店加盖的印章和顾正彪的签名，可以认定该股权转让协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。顾玮称，宏玮大酒店与顾正彪恶意串通，损害其合法权益，但未举证证明，故不予采信。其次，顾玮主张，不仅2010年宏玮大酒店受让茗都公司股权时其行使了知情权和决策权，而且在宏玮大酒店之前的其他重大决策过程中，顾正宏都会事先与其沟通交流，都是在征求过其意见并无异议后方才执行，二审判决认定顾玮未参与宏玮大酒店的经营决策，缺乏证据证明。顾玮该主张，与其提出的对宏玮大酒店转让茗都公司股权不知情的申请再审理由不符。涉案茗都公司股东决议和茗都公司股权转让协议均发生在2013年1月，而顾玮提起本案诉讼在2016年2月，中间间隔3年。顾玮称其实际参与宏玮大酒店的经营决策，却在3年时间不知晓该股权转让行为，有违常理。二审判决未认定茗都公司股权转让协议无效，并无不当。最后，股权转让的双方当事人按照达成一致的价格转让股权，不违反法律规定。顾玮提出宏玮大酒店在涉案股权转让中蒙受了损失，但未提供证据证明，故不予采信。顾正彪受让股权后，未向宏玮大酒店支付对价，与本案并非同一法律关系，不影响对涉案茗都公司股权转让协议和茗都公司股东决议效力的认定，故该申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾玮的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔齐旗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1371号
原告：王宁，女，现住吉林省农安县。
被告：张鑫，男，现住吉林省公主岭市。
原告王宁与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案，原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宁撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 王怀婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初361号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人梁树辉，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区苍梧县。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月7日经宜春市袁州区人民检察�批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人梁树辉犯非法拘禁罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人梁树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被害人杨某被朴金城（情况不详）骗至宜春城区，随后被其带至宜春北路华鼎宾馆旁一居民楼二楼传销窝点。窝点负责人吴振军（情况不详）安排被告人梁树辉等人将杨某随身携带的手机拿走并限制其人身自由。在此期间，被告人梁树辉保管窝点大门钥匙，并安排其他传销人员一同看管杨某。2016年5月4日下午，吴振军等人强迫杨某交出银行信用卡，套现25000元钱用于购买传销产品，尔后被告人梁树辉等人才将被害人杨某放回家。至此，杨某在传销窝点被限制人身自由长达9天。
上述事实，被告人梁树辉在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杨某的陈述、被告人梁树辉的供述、证人鲍某、李某、左某、郑某、吴某的证言、被害人杨某及证人郑某、鲍某、左某、李某、吴某的辨认笔录、被告人梁树辉指认现场笔录及照片、处警经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树辉为迫使被害人杨某加入传销组织，购买传销产品，非法剥夺被害人杨某人身自由9天，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁树辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁树辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁树辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄璐