四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1761号
原告：王某1（系受害人王某2之父），男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈启胜，男，住重庆市珞璜镇丹池村*组。
原告：唐某（系受害人王某2之母），女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：安岳县清流乡初级中学。地址四川省安岳县清流乡翰林村*组。
法定代表人：黄金泉，职务：校长。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
被告张某1，男，2001年4月26日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人：张某2（系被告张某1之父），男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：李某（系被告张某1之母），女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张某2（系被告张某1之父），男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李某（系被告张某1之母），女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：伍某1，男，2001年11月5日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人：伍某2（系被告伍某1之父），男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡柳湾村*组。
法定代理人：卢某（系被告伍某1之母），女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡柳湾村*组。
被告伍某2（系被告伍某1之父），男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告卢某（系被告伍某1之母），女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王某1、唐某与被告安岳县清流乡初级中学（以下简称清流初中）、张某1、张某2、李某、伍某1、伍某2、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，在适用简易程序进行审理过程中，原告提出笔迹鉴定申请，本院受理后依法移送鉴定机构，因原告逾期未交纳鉴定费用而终止本次鉴定程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐宗权、陈启胜、原告唐某，被告安岳县清流乡初级中学的委托诉讼代理人李志伟、被告张某1及其法定代理人亦为被告张某2、李某、被告伍某1及其法定代理人亦为被告伍某2和伍某2的委托代理人田中到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1、唐某向本院提出诉讼请求：要求被告及法定代理人共同赔偿原告之子死亡的赔偿金204940元、丧葬费23000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上费用共计258940元。
事实和理由：原告的儿子王某2，2002年12月5日出生，在被�安岳县清流乡中学读初中二年级，学校没有尽到安全教育的责任和义务，原告至今未得到学校所送达的安全责任告知书。2017年4月8日上午8点24分，被告张某1打电话叫王某2到被告伍某1家玩。在伍某1家吃过午饭后，三人一起到清流乡街上上网，因停电无法上网。当日下午13时许，被告张某1、伍某1隐瞒与王某2喝酒的事实，三人一起到清流乡小学河边洗澡。被告张某1、伍某1在河岸看见王某2洗澡时逐渐下沉水中，也进行了简单的施救，在王某2下河前，未作到阻止、劝阻王某2下河洗澡；在王某2逐渐下沉水中时，被告张某1、伍某1也没有做到及时救助。因为被告张某1持有手机没有及时拨打110报警告之校方前来施救，却叫伍某1步行数百米到清流乡小学叫老师前来施救，这样耽误了对王某2的施救的宝贵时间。当被告伍某1叫来的老师把王某2救上岸后，经清流乡医院的医生进�心脏复苏无效死亡。因对王某2死因存在疑问而进行了尸检。2017年5月8日，由清流乡人民政府组织调解无果。综上所述，公民的生命权受法律保护。被告安岳县清流乡中学没有尽到安全教育的责任和告知家长注意学生安全的义务，被告张某1、伍某1没有尽到对王某2同路去下河洗澡进行劝阻、阻拦、相互保护关照的义务，并且隐瞒了与王某2喝酒的事实，是导致王某2下河洗澡溺亡的主要原因之一。故，安岳县清流乡中学、被告张某1、伍某1及法定代理人对王某2的溺水死亡负有不可推卸的法律责任和赔偿义务。
安岳县清流乡初级中学辩称，清流初中已经尽到安全管理义务，原告要求清流初中承担侵权责任没有法律和事实依据，教育机构的职责有别于监护人职责，清流初中不是本案适格被告；学校承担责任是有时空限制的，本案发生时间在周六，地点在学校外；王某2与被告张某1、伍某1下河洗澡，导致王某2死亡无异议，王某2的死亡是被告伍某1、张某1未尽到相应的义务之间存在直接的因果关系，应有二人承担赔偿责任。
张某1及其法定代理人亦为被告张某2、李某辩称，张某1对王某2的死亡没有任何过错和责任，张某1的行为与王某2的死亡没有直接因果关系，不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是张某1邀请王某2到同学家玩，并在同学家吃饭没有喝酒，后跟随王某2去河边看其游泳，王某2的死亡是自己不慎溺水导致，张某1作为限制民事行为能力人没有劝阻王某2下河洗澡的法定义务，发现王某2溺水后，张某1在现场立即拨打了“120”急救电话，并催促伍某1去不远的小学找老师帮忙。
伍某1及其法定代理人亦为被告伍某2辩称，王某2的死亡与被告伍某1没有法律上的因果关系和过错，不承担对王某2的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是伍某1系限制民事行为能力人，看见王某2有溺水情形时，在岸边捡起一个木棒进行施救未果，后伍某1又跑步到学校找老师施救，尽到了能力范围内的方式救助王某2；另外在伍某1家吃饭时没有喝酒。
卢某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，是科学性结论，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信；2、对原告提供的5份书面证言，证�未出庭接受质询，故，本院对书面证言不予采信；3、对被告清流初中提供的安岳县教育局文件，即使文件内容是真实的，因与本案缺少关联性，本院不予采信；4、对被告清流初中提供的学生交通安全责任书、学生安全责任书、关于期末考试及考试安全告学生家长书，原告认为上述证据都是复印件、没有鲜章，对于学生安全责任书上“王某2”、“王德见”签字不真实，在第一次庭审中原告提出申请笔迹鉴定，但因原告未预交鉴定费用而终止鉴定程序，第二次庭审中法院依法释明要求原告在规定期限内提出鉴定申请，原告逾期未提交申请，故，本院对前列证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人王某2、被告张某1、伍某1均就读于安岳县清流�初级中学2018级1班。2017年4月8日（星期六），上午8时10分许，被告张某1电话邀约受害人王某2（当时拨打的是王某2爷爷的电话，王某2爷爷知晓该事）到清流乡街上理发，由于理发店停电，二人就一起到被告伍某1家玩耍，并在伍某1家吃了午饭。12时30分左右，三人出门到街上去寻找“WIFI”点蹭网玩耍，但因仍然没电，三人一起步行回家，途中王某2提议大家一起到河里游泳，到河边后只有王某2一人脱了衣服和裤子、仅穿一条内裤下河游泳，张某1和伍某1没有下河在岸边观看，王某2在河里大约游了五六分钟后，张某1和伍某1看见王某2在河水中上下浮动，当时两人估计王某2可能溺水，于是伍某1就地捡起一根一米左右长的木棍交给张某1施救，让张某1递给王某2，但因木棍太短张某1没有成功递给王某2，在张某1递木棍给王某2的同时，伍某1跑到清流乡小学去求救，小学老师赶到事发现场将王某2救起，并实施了急救，医院“120”救护车到达现场，医生也对王某2进行了抢救，但是因抢救无效王某2死亡。伍某1、张某1被派出所民警当场带走进行了询问。事件发生后，清流乡政府组织进行调解，各方当事人未达成一致意见，因此起诉至本院。
另查明，2017年4月21日，经资阳市公安局物证鉴定所对送检的王某2血液中检出乙醇，含量为23.46mg/100ml。关于王某2在何时、何地与何人饮酒，没有证据予以证实。
关于本案的损失范围。原告主张丧葬费23000元、死亡赔偿金204940元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计258940元。上述费用各被告均不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，故，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，本案中，原告未提交交通费相关依据，但因办理丧葬事宜确会产生一定的交通费等损失，故本院酌情确定为500元。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，本案中，因受害人王某2作为限制民事行为能力的成年人，对下河游泳的危险性具有一定认知，对自身死亡的损害后果存在过错，本院决定减轻责任人的精神损害赔偿责任，对原告请求支付精神抚慰金的主张部分予以支持。综上，�合原告的诉讼主张，本院确定原告的损失范围为丧葬费23000元、死亡赔偿金204940元、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计233440元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王某2（2002年12月5日出生）作为限制民事行为能力人，其对自身实施的行为应当具备一定的认知和识别能力，对自己在河内洗澡存在溺水的危险仍下河游泳，最终溺水身亡是事故发生的直接原因，其自身负有过错。原告王某1、唐某系死者王某2的父母，作为其法定监护人，对王某2本人未能正确预见在河内游泳的危险，是监护人疏于对王某2管理和教育造成的，原告作为王某2的监护人应承担此次事故的主要责任。被告清流初中与未成年学生王某2的关系是一种教育、管理、保护关系，而不是基于民事法律规定和血缘关系而形成的父母以及其他监护人与未成年人之�的监护关系。学校只有在实施的教育教学活动或学校组织的校外活动中，以及在学校进行教育管理的场所：校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施存在安全隐患发生的事故，造成未成年学生人身损害的，才承担教育、管理、保护的民事责任；学生安全告知书、2018级1班管理细则等证据能够证实学校在职责范围内尽到了相关义务，受害人王某2在放假期间的校外遭受的人身损害，清流初中不应承担赔偿责任。被告张某1、伍某1与受害人王某2作为限制民事行为能力人相互约定去游泳，三人对游泳的风险后果均不能预测，限制行为能力人相互之间也没有救助他人的法定义务，故受害人王某2的死亡与被告张某1、伍某1的行为没有法律意义上的因果关系。虽然被告张某1、伍某1无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但王某2的死亡毕竟给其父母造成了损失。故根据《中华�民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”规定，被告张某1、伍某1应对王某2的死亡尽补偿义务。由于被告张某1、伍某1系未成年人，其补偿义务应由其各自父母即本案被告张某2、李某，伍某2、卢某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第十八条、第二十四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张某2、李某在本判决生效后十日内补偿原告王某1、唐某因王某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失36766元；
二、由被告伍某2、卢某在本判决生效后十日内补偿原告王某1、唐某因王某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失36766元；
三、驳回原告王某1、唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告张某2、李某负担255元、由被告伍某2、卢某负担255元，由原告王某1、唐某负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 周维富
人民陪审员 卢方其
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁亚锋