湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第590号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人熊巍，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
被告杨科，男，汉族，1977年5月20日出生，住陕西省礼泉县。
被告张琳，女，汉族，1979年10月16日出生，住陕西省礼泉县。
被告苏强，男，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告杨科、张琳、苏强追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。2015年1月19日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第590-1号民事裁定，并查封了被告苏强的房产。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员吴文波参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告江麓委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：2011年8月7日，被告杨科与原告签订了《工业品买卖合同》，被告杨科向原告购买4台施工升降机，设备总价值为109.1万元，付款方式为首付30%，余款向银行借款支付。被告杨科支付了首付款后，与华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行（下称华银）签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向华银借款用于支付货款。原告向华银承诺对被告杨科的借款提供不可撤销的连带责任保证。但是被告杨科没有按时履行还款义务，原告为此向华银垫付了按揭贷款。经原告多次催讨，被告杨科于2013年7月25日在《律师询问笔录》中确认拖欠原告按揭垫付款86209元，并提出了还款计划。被告承诺按照计划还款，否则应当每日按照拖欠款项的万分之五支付违约金。但是被告杨科并未兑现承诺，截至2014年12月4日，被告杨科拖欠垫付款共计130769元，并应按照前述承诺向原告支付33452.53元违约金。被告张琳系被告杨科的妻子。被告苏强向原告出具了《借款担保人担保承诺函》，承诺为被告杨科的借款提供担保。原告江麓请求本院依法判决：一、被告杨科、张琳立即共同向原告江麓偿还垫付贷款130769元；二、被告杨科、张琳立即共同向原告江麓支付截至2014年12月4日止的罚息共计33452.53元，并支付从2014年12月5日起至实际清偿之日止的罚息（每日按照欠款金额的万分之五计算）；三、被告苏强对被告杨科的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨科、张琳、苏强未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，拟证明原告与被告杨科签订买卖合同，被告杨科向原告购买设备的事实；
证据二、律师询问笔录，拟证明被告杨科制订还款计划并约定罚息的事实；
证据三、结婚证，拟证明被告杨科、张琳系夫妻关系；
证据四、借款担保人担保承诺函，拟证明被告苏强承诺对被告杨科的借款承担连带保证责任。
证据五、对账函，拟证明原告为被告杨科向银行垫付贷款的具体金额；
被告杨科、张琳、苏强均未对原告江麓的证据发表质证意见。
被告杨科、张琳、苏强均未提供证据。
本院根据原告江麓的举证情况，认证如下：原告提供的证据一、二、三、五均具备真实性、合法性与关联性，予以采信。三被告未到庭质证，应视为对原告证据无异议。证据四不具有关联性，不予采信。
本院经过审理，确认如下事实：原告原名江麓机电科技有限公司。2011年8月7日，被告杨科与原告签订了《工业品买卖合同》，被告杨科向原告购买4台施工升降机，设备总价值为109.1万元。付款方式为：买方在2011年8月15日之前首付30%及按揭服务费，余款70%向银行借款支付。被告杨科支付了首付款后，原告向其发送了设备。被告杨科为支付货款向华银借款，原告向华银承诺为被告杨科的借款提供连带责任保证。但是被告杨科没有按时履行还款义务，原告为此向华银垫付了按揭贷款。2013年7月25日原告委托的律师找到被告杨科，形成了《律师询问笔录》。被告杨科在《律师询问笔录》中确认拖欠原告按揭垫付款86209元，并承诺在3个月内付清，如有迟延则每日按拖欠款项的万分之五支付罚息。但是被告杨科并未履行还款计划，也没有向华银归还借款，原告继续为之垫付。截至2014年12月4日，被告杨科拖欠垫付款共计130769元。
另查明：1、被告张琳系被告杨科的妻子；
2、被告苏强向案外人湖南江麓实业发展有限公司（下称江麓实业）出具了《借款担保人担保承诺函》，承诺为被告杨科的银行工程机械按揭贷款提供担保。但是银行名称与贷款金额均未填写。
本院认为：一、根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告杨科没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款130769元，依法可以向被告杨科追偿。原告垫付贷款遭受了资金的利息损失，是因被告杨科的过错造成的财产损失，可以要求其赔偿。根据《律师询问笔录》的内容，被告杨科同意按万分之五每天承担罚息，这是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张以垫付款为本金、按万分之五每天、按垫付天数计算罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。截至2014年12月4日止，被告杨科需向原告支付罚息33452.53元。被告还应当从2014年12月5日起继续支付后续罚息。
二、被告张琳与被告杨科系夫妻关系，被告杨科在本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，故推定为夫妻共同债务，被告张琳应负共同清偿责任。
三、被告苏强只是向江麓实业出具了《借款担保人担保承诺函》，而江麓实业与原告是两个不同的法人主体，所以原告没有证据证明被告苏强为被告杨科的债务向原告提供了保证担保，原告对被告苏强的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告江麓向被告杨科追偿垫付款并要求支付罚息于法有据，本院予以支持。被告张琳应对被告杨科的上述债务承担共同清偿责任。原告对被告苏强的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨科、张琳在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司支付垫付款130769元；
二、被告杨科、张琳在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司支付罚息33452.53元（已计算至2014年12月4日），并从2014年12月5日起继续支付后续罚息，后续罚息以130769元为本金，从2014年12月5日起按日率万分之五计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司对被告苏强的诉讼请求。
被告杨科、张琳应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，财产保全费1370元，共计4950元，由被告杨科、张琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 吴文波
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。