wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1536号
原告:洛阳市西工区美心红鹤门业商行，住所地洛阳市名优建材城B馆*楼**号美心专卖。
个体工商户：马迎红，系该商行经理。
委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李留根，系该商行副总经理。
被告：河南省联升装饰工程有限公司，住郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东长城康桥花园16幢1单元18层P号。
法定代表人：杨恩席，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苌强，系该公司经理。
被告：河南省联升装饰工程有限公司中国银行洛阳分行办公楼装修工程项目部，住郑州市中源区北站路5号院。
负责人：张振，经理。
委托诉讼代理人：苌强，系联升公司经理。
被告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路443号。
负责人：刘富国，行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行（以下简称美心商行）诉被告河南省联升装饰工程有限公司（以下简称联升公司）、河南省联升装饰工程有限公司中国银行洛阳分行办公楼装修工程项目部（以下简称联升公司洛阳分行项目部）、中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美心商行的个体经营者马迎红及其委托诉讼代理人李留根、苏乃义，被告联升公司、联升公司洛阳分行项目部的委托诉讼代理人苌强，被告中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美心商行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付所欠原告工程款380844元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月，联升公司承包了中国银行洛阳分行的办公楼装修改造工程。2014年8月1日，联升公司将其承包的工程中木门安装分包给原告。原告和联升公司洛阳分行项目部签订《木门购销合同》。木门安装完毕后，中国银行洛阳分行于2014年12月底投入使用至今，但木门安装款至今未支付。
联升公司、联升公司洛阳分行项目部辩称，我方与原告签订的合同约定的付款条件是业主及监理验收合格后付款，现业主和监理均未进行验收，木门款我方不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、美心商行提供的联升公司洛阳分行项目部与其签订的《木门购销合同》一份，合同约定：美心室内单开门单价为1872元、美心室内对开门单价为3644元、美心公共卫生间门单价为1962元、钛镁合金双包门单价为1422元；合同总价为据实结算；合同约定的结算方式为所有木门安装完毕由业主及监理验收合格后付款。对于该证据，联升公司及其洛阳分行项目部予以认可，对于合同真实性，应予确认；2、美心商行提供的《施工安全协议书》《施工现场管理处罚条例》《质量保证协议书》一份，证明美心门业在中行洛阳分行的装修项目工程中是实际施工人。对于证据真实性，予以认可。该证据系美心商行单方加盖公章的书面材料，不能证明其与中行洛阳分行的合同关系，对于其证明方向，不予认可；3、美心商行提供的联升公司洛阳分行项目部负责人张振签名确认的木门清单一份，载明：单开门124樘、对开门31樘、卫生间门16樘、门套2个、闭门器16个。张振在该单据上签名确认“数量属实张振2015.8.24”。联升公司及其洛阳分行项目部仅对安装时的木门数量予以认可。木门单价以合同约定为准。中行洛阳分行认为与其无关。对于该证据，予以认可；4、美心商行提供的供货总额共计380844元。对于该证据，联升公司及其洛阳分行项目部认为其未经过业主及监理验收，尚未进行结算。对于该证据，美心商行均以张振签字确认的各种木门数量为准，以合同约定的单价进行计算，应予确认。
另查明，中行洛阳分行办公楼已投入使用，联升公司确认中行洛阳分行已向其支付工程款的百分之八十。
本院认为，美心商行与联升公司洛阳分行项目部签订的《木门购销合同》，系在平等自愿基础上签订，真实有效，应予确认。美心商行依合同约定履行供货义务，联升公司洛阳分行项目部理应支付其货款。因中行洛阳分行办公楼已投入使用，联升公司洛阳分行项目部辩称其未经业主及监理方验收、不予付款的答辩理由，不予采信。联升公司洛阳分行项目部对其负责人王振签名确认的木门数量予以认可，根据双方合同约定的木门单价，所欠货款共计380844元。因联升公司洛阳分行项目部系联升公司的下设项目部，无独立承担民事责任的能力，故其对外行为所产生的法律后果由联升公司予以承担。因美心商行与中行洛阳分行间并未签订书面合同，中行洛阳分行也只是将办公楼装修工程发包给联升公司，故美心商行与中行洛阳分行间不存在合同关系，其要求中行洛阳分行承担责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告河南省联升装饰工程有限公司、河南省联升装饰工程有限公司中国银行洛阳分行办公楼装修工程项目部于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行拖欠货款380844元[单开门124樘×1872元/樘+对开门31樘×3644元/樘+卫生间门16樘×1962元/樘+门套2个×900元/套+闭门器16个×160元/个]；
二、驳回原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行的其他诉讼请求。
如河南省联升装饰工程有限公司、河南省联升装饰工程有限公司中国银行洛阳分行办公楼装修工程项目部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，由被告河南省联升装饰工程有限公司、河南省联升装饰工程有限公司中国银行洛阳分行办公楼装修工程项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王小刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张娅姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0923号
罪犯马彪，男，1988年3月8日出生于湖南省邵阳市，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2006年11月15日作出（2006）大刑初字第120号刑事判决，以被告人马彪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）邵中刑执字第409号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执207号
申请执行人：刘德彬
被执行人：王兰、镇赉县亿德粮食收储有限公司
申请执行人刘德彬与被执行人王兰、镇赉县亿德粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1013号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：罗岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15649号
原告：浙江东辉建筑装饰有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路208号综合楼四楼。
法定代表人：赵东平，董事长。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：浙江中博房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道民丰村8号。
法定代表人：阮建明。
本院于2016年11月7日立案受理原告浙江东辉建筑装饰有限公司诉被告浙江中博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江东辉建筑装饰有限公司于2016年12月15日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江东辉建筑装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东辉建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告浙江东辉建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4851号
罪犯张会来。
天津市静海县人民法院于2013年8月23日作出（2013）静刑初字第202号刑事判决，以被告人张会来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并处剥夺政治权利六个月零十七天。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）一中刑终字第290号刑事判决，维持对被告人张会来的定罪量刑部分。刑期自2012年11月6日起至2016年7月5日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张会来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日起至2015年12月5日止），并处剥夺政治权利六个月零十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执457号
申请执行人：武某1，女，2005年8月15日出生，汉族，学生，住河北省沧州市吴桥县。
法定代理人：靳某（系武某1之母），农民，住址同上。
被执行人：武某2，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵海滨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2355号
原告牛真。
被告刘庆华。
被告徐晓峰。
被告刘庆华、徐晓峰共同委托代理人徐鹏。
原告牛真与被告徐晓峰、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后共同，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告牛真、被告徐晓峰及被告徐晓峰、刘庆华委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛真诉称：2016年4月8日，被告借用原告人民币98,800.00元，未约定还款期限。原告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金98,800.00元，利息4,446.00元（自2016年4月8日计算至2016年7月8日）,本息合计103,246.00元。庭审中原告牛真增加诉讼请求，要求追加利息款2,964.00元（自起诉之日起计算至2016年9月5日庭审之日）。
被告徐晓峰、刘庆华委托代理人徐鹏辩称，认可原告起诉本金数额，利息按照1.5分计算不认可，因为这笔钱是刘庆华借的，2016年4月份刘庆华脑出血，利率徐鹏不清楚，不同意给付利息。法庭辩论阶段，被告徐鹏称同意给付原告要求的本金及按照月利率1.5分计算的利息。
被告徐晓峰辩称，认可本金数额，利息是否有约定不清楚，刘庆华未与徐晓峰说过利息的事，利息同意按照正常的给。法庭辩论阶段，被告徐晓峰称同意给付原告要求的本金及按照月利率1.5分计算的利息。
原告牛真为支持其诉讼请求向本院提交“抬款”据原件一份，用于证明二被告借款事实存在。
被告刘庆华、徐晓峰未提交证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的欠据，被告徐晓峰、刘庆华认可其真实性及证明目的。原告牛真出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年被告刘庆华分两次共在原告牛真处借款80,000.00元，两笔借款双方均约定月利1.5分，该两笔被告刘庆华一直未能偿还。2016年4月8日，原告牛真与被告刘庆华、徐晓峰结算利息，被告刘庆华、徐晓峰重新为原告出据98,800.00元的“抬款据”，并约定月利率1.5分，未约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘庆华、徐晓峰尚欠原告牛真借款本金98,800.00元的事实有“抬款据”及庭审中二被告的承认可以证实，双方未约定还款期限，原告牛真作为债权人有权随时要求被告徐晓峰、刘庆华履行还款义务，被告徐晓峰、刘庆华作为债务人应当履行还款义务。故原告牛真要求被告徐晓峰、刘庆华偿还借款本金98,800.00元，利息7,261.80元，本息合计106,061.80元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘庆华、徐晓峰于本判决生效后十日内偿还原告牛真借款本金98,800.00元，利息7,261.80元，本息合计106,061.80元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.20元，减半收取1,212.10元，由被告徐晓峰、刘庆华负担1,210.41元，由原告牛真负担1.69元；保全费1,036.23元，由原告牛真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
处理过的文书
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执555号
申请执行人陈其火，男，汉族，住磐安县。
被执行人杨荣，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈其火与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月1日作出的（2016）浙0727民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人杨荣的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨荣有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人杨荣名下有登记房产。本院于2016年4月5日将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执555号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年九月三日
代书记员 黄陆军
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张以林，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市长清区，现住长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区经十西路16858号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该单位工作人员。
委托代理人管辉，该单位工作人员。
原审第三人荆继水，男，1965年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。
再审申请人张以林因诉被申请人济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张以林申请再审称，1、视频资料反映了申请人被殴打、多人行凶后逃跑、荆继水未受伤害以及董科长在现场殴打申请人等事实，该证据同时反映出被申请人所作笔录不真实，但该视频资料未当庭播放并质证；本案中证人系长期工友、同村村民，又都是违法行为人，其与本案具有直接利害关系，依法不能作为证人，证人未出庭作证，一审二审法院也均未对证人进行传唤，并当庭质询、对质，因此证人证言不能采信；询问笔录未当庭质证，申请人未认可在询问笔录中陈述殴打荆继水；荆继水所作法医鉴定与本案无关，其伤系逃跑后伪造；2、申请人因无法调取证据，依法申请法院调取，法院未调取违反法律规定；3、荆继水等五人是结伙、反复、多次殴打申请人，被申请人对荆继水处罚过轻，对他人没有依法处理，属适用法律错误；本案事实是申请人在被对方殴打时，只是出于防卫为目的而抓住对方，没想到对方更凶猛的击打申请人的脸部，申请人完全是出于自我保护才将其摁在车厢上，申请人不存在殴打行为的故意；4、被申请人办案程序违法，向申请人送达了两份内容不同的拘留决定书，剥夺了申请人的陈述、申辩权。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第391号行政判决；2、改判确认被申请人作出的长清公（东关）行罚决字[2015]00062号行政处罚决定违法，依法予以撤销。
被申请人济南市公安局长清区分局书面答辩称，2015年5月16日14时许，在泰安瑞达建材有限公司济南分公司厂房内，张以林与荆继水因装车问题发生口角，后互相殴打。公安机关依法受理该案后依法启动调查程序，履行了受案、询问、鉴定、告知、审批等法定程序。经调查，公安机关于2015年5月29日作出长清公（东关）行罚决字[2015]00062号行政处罚决定书，认定张以林殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，给予张以林行政拘留5日罚款200元的行政处罚。综上，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当。
本院认为，一审庭审笔录显示，申请人认可庭前观看了视频资料，申请人与被申请人在庭审中对该证据及公安机关所作的询问笔录也进行了质证，以及申请人在一审、二审中未申请证人出庭作证、未申请调取证据。综上，申请人关于一审、二审法院审判程序违法的主张不成立。
申请人、原审第三人及在场人的询问笔录、现场监控录像、申请人与原审第三人的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据能够证实被申请人作出行政处罚决定认定的申请人与第三人互相殴打的事实清楚，关于申请人申请再审时所称的上述证据不真实及与本案无关、被申请人送达两份行政处罚决定的主张，因未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
被申请人依法向申请人送达了行政处罚告知笔录，申请人提出对该决定不服，并要向上级部门反映，被申请人对申请人反映的情况进行了复核，上述程序充分保障了申请人的陈述、申辩权，申请人的该项申请再审主张不能成立。
综上，张以林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张以林的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 威
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申1号
毛爱影：
你因王建犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）皖13刑终143号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：原判没有认定王建具有自首情节错误，且其犯罪情节较轻，本案又系单位犯罪，请求依法再审，改判王建缓刑。
本院经审查认为：1、关于你申诉提出王建构成自首的问题：结合砀山县公安局出具的《归案经过》、《关于砀山县金信投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案办理有关情况的说明》及王建在公安机关供述，能够证明王建虽于2014年3月31日主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实，但2015年6月26日，砀山县公安局对王建执行逮捕时，王建因在外地而被上网追逃，后王建被砀山县火车站派出所民警抓获并被执行逮捕。王建的行为不属自动投案情形，不符合自首成立条件，不能认定为自首。故你的此节申诉理由不能成立。
2、关于你申诉提出本案应以单位犯罪定罪处罚的问题：金信公司《私营企业基本注册信息》载明，该公司经营范围为投资理财咨询服务（不含证券投资理财咨询）等；王建、谭亚超供述，金信公司成立后的业务就是以月息2分吸收委托理财款，公司没有账户，均由谭亚超个人银行账户进行业务资金往来。上述证据相互印证，足以认定二人吸收公众存款的行为符合“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的”情形，且金信公司成立后财务等制度设立不规范，二人的个人资产与公司资产混同，即使非法集资行为以单位名义实施，亦应视为自然人犯罪。原判对王建依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚并无不当。故你申诉提出本案应以单位犯罪定罪处罚的理由不能成立。
3、关于你申诉提出王建犯罪情节较轻，请求改判缓刑的问题：原审根据王建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合王建具有坦白、退赔被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，已对王建从轻处罚。你申诉请求对王建改判缓刑于法无据，故此节申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人毛爱影的申诉。
二〇一七年二月二十七日
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申1号毛爱影：你因王建犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）皖13刑终143号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：原判没有认定王建具有自首情节错误，且其犯罪情节较轻，本案又系单位犯罪，请求依法再审，改判王建缓刑。本院经审查认为：1、关于你申诉提出王建构成自首的问题：结合砀山县公安局出具的《归案经过》、《关于砀山县金信投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案办理有关情况的说明》及王建在公安机关供述，能够证明王建虽于2014年3月31日主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实，但2015年6月26日，砀山县公安局对王建执行逮捕时，王建因在外地而被上网追逃，后王建被砀山县火车站派出所民警抓获并被执行逮捕。王建的行为不属自动投案情形，不符合自首成立条件，不能认定为自首。故你的此节申诉理由不能成立。2、关于你申诉提出本案应以单位犯罪定罪处罚的问题：金信公司《私营企业基本注册信息》载明，该公司经营范围为投资理财咨询服务（不含证券投资理财咨询）等；王建、谭亚超供述，金信公司成立后的业务就是以月息2分吸收委托理财款，公司没有账户，均由谭亚超个人银行账户进行业务资金往来。上述证据相互印证，足以认定二人吸收公众存款的行为符合“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的”情形，且金信公司成立后财务等制度设立不规范，二人的个人资产与公司资产混同，即使非法集资行为以单位名义实施，亦应视为自然人犯罪。原判对王建依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚并无不当。故你申诉提出本案应以单位犯罪定罪处罚的理由不能成立。3、关于你申诉提出王建犯罪情节较轻，请求改判缓刑的问题：原审根据王建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合王建具有坦白、退赔被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，已对王建从轻处罚。你申诉请求对王建改判缓刑于法无据，故此节申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人毛爱影的申诉。二〇一七年二月二十七日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初454号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9749号
上诉人（原审原告）：安瑞斯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号12号楼1层1单元101。
法定代表人：彭海军，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1977年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：张全国，男，1975年9月5日出生。
原审被告：北京中科智宇电子工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：张全国，总经理。
上诉人安瑞斯科技（北京）有限公司因与被上诉人张全国、原审被告北京中科智宇电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，安瑞斯科技（北京）有限公司于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，安瑞斯科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安瑞斯科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安瑞斯科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊晔
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 丽
书记员 刘 曈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20150号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：卫东，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终350号
上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凤志，男，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：邱德库，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人孙桂荣与被上诉人周凤志、邱德库确认合同无效纠纷一案，孙桂荣不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂荣及其委托诉讼代理人秦海峰，被上诉人周凤志、邱德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人孙桂荣和被上诉人周凤志、邱德库确认合同无效纠纷一案，一审法院经审理认定孙桂荣与周凤志在中介所经营期间存在合伙关系并无不当。上诉人在原审诉讼请求是依据共有财产被共有人周凤志以超低价格出让，侵犯了其合法权益为由，要求确认合同无效。而原审法院却在未向上诉人释明的情况下，就以其未主张优先购买权为由，驳回其诉讼请求。违反了审理案件的基本原则，重审时应围绕当事人的诉讼请求，据实认定。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1794号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人孙桂荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年六月二十日
书记员 马绪菲
书记员 冯 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1775号
原告张建伟，男，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王则涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住孟州市。
原告张建伟诉被告王则涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告王则涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2016年3月15日，被告王则涛以生意资金紧张为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，约定2016年5月15日一次性还清，借款期限内原、被告双方没有约定利息，借款到期后双方口头约定利息按月息2分计算。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告张建伟向本院提交如下证据：借条一张，证明被告王则涛在原告处借款40万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王则涛于2016年3月15日在原告张建伟处借款40万元的事实，有其给原告出具的借条为证，理应归还，故原告起诉要求被告偿还借款40万元及利息（利息从起诉之日即2016年8月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王则涛于本判决生效后三日内偿还原告张建伟借款40万元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王则涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十月十一日
书记员 朱军利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6883号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告林进玉，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王江河，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告林进玉、王江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈泉山的委托代理人王双枪（特别授权）到庭参加诉讼，被告林进玉、王江河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告林进玉、王江河于2015年6月23日向原告借款现金人民币（下同）6万元，约定月利率2%，被告收到资金时出具借条一张给原告收执，两被告在借条上签字并按指印。事后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，故请求法院判令：1.被告林进玉、王江河共同偿还原告6万元及自2015年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为4800元）；2.由两被告负担全部诉讼费用。
被告林进玉、王江河未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据材料：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，证明被告林进玉、王江河于2015年6月23日向原告借款6万元的事实。
本院认为，因被告林进玉、王江河无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年6月23日，被告林进玉、王江河共同向原告陈泉山借款6万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一张《借条》给原告收执。该借条上未约定借款期限。后两被告至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈泉山与被告林进玉、王江河设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。后两被告至今未能偿还原告该借款本息，系属违约行为，故两被告应承担继续共同偿还本金6万元及依约支付利息的民事责任。利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期届满之日止。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林进玉、王江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林进玉、王江河应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈泉山借款本金人民币6万元及利息（自2015年6月23日起按月利率2%计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告陈泉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，由被告林进玉、王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初662号
原告：麦连成，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄万红，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告麦连成与被告黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦连成到庭参加诉讼,被告黄万红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元并支付利息3690元，合计9690元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款5500元并出具借条1份，约定月息2分及口头约定三个月后还款，借款到期后被告未还款。2015年2月2日，被告另向原告借款500元并出具借条1份，约定月息2分。2017年1月20日被告给原告重新出具金额为6000元借条及金额为2880元利息条子各1份，且承诺及时还款，至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告黄万红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据【《借条》《合利》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日、次月2日，被告分别向原告借款5500元、500元并出具借条。2017年1月20日，被告出具金额为2880元利息结算单及金额为6000元的借条，约定月利率为2%。上述借款，被告至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告陆续履行出借6000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款本金6000元的民事责任。另原告主张的利息3690元（计息期限至2017年8月20日），于法有据，本院依法予以支持。被告黄万红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万红于本判决生效之日起十日内偿还原告麦连成借款6000元及利息3690元，合计9690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年二月二十四日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初662号原告：麦连成，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄万红，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告麦连成与被告黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦连成到庭参加诉讼,被告黄万红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元并支付利息3690元，合计9690元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款5500元并出具借条1份，约定月息2分及口头约定三个月后还款，借款到期后被告未还款。2015年2月2日，被告另向原告借款500元并出具借条1份，约定月息2分。2017年1月20日被告给原告重新出具金额为6000元借条及金额为2880元利息条子各1份，且承诺及时还款，至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告黄万红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据【《借条》《合利》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日、次月2日，被告分别向原告借款5500元、500元并出具借条。2017年1月20日，被告出具金额为2880元利息结算单及金额为6000元的借条，约定月利率为2%。上述借款，被告至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告陆续履行出借6000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款本金6000元的民事责任。另原告主张的利息3690元（计息期限至2017年8月20日），于法有据，本院依法予以支持。被告黄万红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万红于本判决生效之日起十日内偿还原告麦连成借款6000元及利息3690元，合计9690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年二月二十四日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执805号
申请执行人庞德芬，女。
被执行人王彤。
庞德芬与王彤机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0421民初649号已经发生法律效力。由于被执行人王彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞德芬向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人大客车。
本院认为，本案被执行人王彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞德芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彤新的财产线索，申请执行人庞德芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4295号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）济刑初字第21号刑事判决，以被告人刘某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）鲁刑三终字第9号刑事判决，对同案被告人的量刑予以改判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4216号
原告:李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被告:苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。住所地:南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
代表人:侯恩龙。
被告:浙江天猫网络有限公司。住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人:张勇。
本院在审理原告李振昌诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌于2017年11月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2083号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第967号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕。
被告：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县横州镇环城西路**号。公民身份号码4521221978********。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告周莹经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：2013年11月14日，被告以所持我行信用卡（卡号：62×××10）向我行申请办理中国银行信用卡个人小额资金分期业务并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《客户告知书》），申请分期金额200000元，期数为12期。2013年11月29日，我行依据约定向被告发放小额分期款200000元，并按照协议约定将款项付至被告名下6216617002002829015的账户，放款当日被告出具了《收款确认函》。
2014年6月25日，被告以所持我行信用卡（卡号：62×××10）向我行申请办理中国银行信用卡个人小额资金分期业务并签署《客户告知书》，申请分期金额200000元，期数为12期。由于被告另已办理两个贷款业务，后经我行审批，批准被告借款50000元，期数为12期。2014年6月25日，我行依约向被告发放小额分期款项50000元，并按照协议约定将款项付至被告名下6216617002002829015的账户。
此后，被告出现逾期还款，截至2015年7月24日，被告欠我行信用卡款项本金人民币63273.3元，滞纳金53300.13元，利息18661.81元、合共人民币135235.24元。原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告周莹立即偿还信用卡借款本金人民币63273.3元，滞纳金53300.13元，利息18661.81元、合共人民币135235.24元（利息及滞纳金计至2015年7月24日，自2015年7月25日至还清之日止的利息及滞纳金依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份资料复印件；2.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以下简称《领用合约》；3.《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请表》2份；4.《客户告知书》2份；5.《收款确认函》；6.欠款账单及交易流水；7.信件催收函及催收电子档案。
被告周莹无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告周莹向原告提交《信用卡申请表》，申请开立中国银行白金信用卡，经原告审批后，原告同意被告周莹开立信用卡（卡号：62×××10）。2013年11月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡个人小额资金分期业务，并与原告签订《客户告知书》一份，约定：原告贷款人民币200000元给被告用于消费，贷款分12期还清，手续费为15000元。并约定了双方权利�务及违约责任等。上述合同签订后，在2013年11月29日，原告依约定向被告发放小额分期款项人民币200000元，履行了合同义务。2014年6月25日，被告又向原告申请办理中国银行信用卡个人小额资金分期业务，并与原告签署《客户告知书》，向原告申请分期贷款金额人民币200000元，期数为12期。由于被告另已办理两个贷款业务，后经原告审批，批准被告实际借款人民币50000元，期数为12期。2014年6月25日，原告依约向被告发放小额分期款项人民币50000元，并按照协议约定将款项付至被告名下的账户。
被告周莹借款后，从2014年11月24日开始，出现逾期还款。原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告周莹签订的《信用卡申请表》、《领用合约》、《客户告知书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经将款项共人民币250000元划至被告周莹的账户，依约履行了合同义务。被告周莹在取得信用卡及借款后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于被告周莹没有按约定进行信用卡还款，从2014年12月开始出现逾期还款，至原告起诉时，两笔借款约定的12期履行期限已经届满，但被告未能按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告周莹立即偿还尚欠的信用卡借款本息。因此，对原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息及滞纳金问题。原告主张利息及滞纳金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。对此本院认为，《领用合约》是《申请表》背面所附的附件，是《信用卡申请表》不可分割的一部分，对双方均具有法律约束力。在被告周莹逾期还款后，原告根据《领用合约》的约定计算利息及滞纳金，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
被告周莹经本院公告传唤，公告期满无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹应于本判决生效之日起十日内偿还借款及信用卡本金人民币63273.3元，滞纳金53300.13元，利息18661.81元、合共人民币135235.24元（利息及滞纳金计至2015年7月24日，自2015年7月25日至本判决履行期限届满之日止的利息及滞纳金按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，保全费1196元，合共4201元由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘丽坚
第6页共6页
湖北省荆门中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终634号
上诉人（原审被告）：骆荆会，女，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：刘苏，女，1979年7月23日出生，汉族，荆门市东宝区国家税务局工作人员，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人骆荆会因与被上诉人刘苏房屋租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆荆会，被上诉人刘苏的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆荆会的上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。庭审中骆荆会进一步明确改判内容为：要求减少租金继续租赁，否则刘苏赔偿骆荆会15万元门面转让费损失。2、一、二审诉讼费用由刘苏承担。事实和理由：一审判决违背客观事实。骆荆会于2014年6月经房屋所有权人刘苏同意，从原承租人手中转租诉争房屋时，承担了15万元的门面转让费，当时刘苏口头承诺同意骆荆会长期租赁，且五年内不涨租金，但签订合同时仅约定租赁期限为1年，合同期满后双方又签订了1年的租期，租金却较前1年每月上涨了300元。2016年因诉争房屋门前道路改造，导致几个月无法正常经营，骆荆会要求减少租金继续租赁，在遭到刘苏拒绝后才推迟交纳租金。如果刘苏不同意将门面续租给骆荆会，则刘苏要赔偿骆荆会15万元转让费损失。
刘苏口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘苏向一审法院起诉请求：1、骆荆会腾退位于荆门市东宝区天鹅广场漳河花园门面D幢承租的房屋，并赔偿经济损失（以月租金3600元为标准，自2016年3月31日计算至被告腾退房屋之日为止）；2、本案诉讼费由骆荆会承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，刘苏和骆荆会签订房屋出租合同，约定刘苏将位于天鹅广场漳河花园门面D幢出租给骆荆会使用，月租金3600元，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，合同签订时，骆荆会应向刘苏支付押金，押金在骆荆会结清相关费用、保持房屋无损坏并返还租赁房屋时，由刘苏退还。合同签订后，骆荆会支付了租房押金10000元。合同到期后，双方多次协商续租及续租租金未果。2016年5月5日，刘苏代理人向骆荆会寄送律师函，要求双方协商重新签订租赁合同或者骆荆会腾退房屋。现双方就续租仍未能达成一致，骆荆会未搬离房屋，未继续交纳2016年3月31日后的租金。刘苏遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，2015年4月14日，刘苏和骆荆会签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现租赁合同约定的租赁期间已满，双方未达成续租的合意，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人骆荆会应当返还租赁物，及时腾退房屋。另外，刘苏要求骆荆会参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉请，符合法律规定，亦予以支持。骆荆会辩称有押金10000元被刘苏占有，因合同明确约定押金应于结清费用且退还租赁房屋后返还，因此在骆荆会腾退房屋后可要求刘苏退还。另骆荆会主张减少租金，应基于双方续租的基础上，现双方就续租未能达成协议，其减少租金的要求无请求基础，不予支持。另外其还主张刘苏赔偿其转让费损失，因该主张为一项单独的诉讼请求，骆荆会未提起反诉或另行起诉，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：被告骆荆会自判决生效之日起三十日内腾退位于荆门市东宝区天鹅广场漳河花园门面D幢的房屋，并按照月租金3600元的标准向原告刘苏支付房屋占有使用费（自2016年4月1日计算至被告骆荆会腾退房屋之日至）。案件受理费200元减半收取100元，由被告骆荆会负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：骆荆会是否应当返还租赁房屋；刘苏是否应当赔偿骆荆会15万元转让费损失。
本院认为，刘苏作为房屋所有权人于2015年4月14日与骆荆会签订了房屋租赁合同，该合同约定了月租金、租赁期限以及交付押金等情况。合同到期后，双方未能就续租问题达成一致，骆荆会未腾退房屋，且未继续交纳合同到期后的房屋占有使用费。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁期间届满后，骆荆会未与房屋所有权人刘苏重新签订诉争房屋租赁合同，骆荆会应当返还租赁物，及时腾退诉争房屋，并按合同约定的租金标准支付诉争房屋占有使用费。一审法院认定事实清楚，处理得当。骆荆会在合同期满后以诉争房屋门前道路改造影响其收益为由单方要求减少租金并续签租赁合同的行为，不符合合同双方当事人自由自愿意思表示，骆荆会的该项诉请不成立，本院不予支持。另外，骆荆会因不能续签合同以自己承担了诉争房屋15万元的转让费为由要求刘苏赔偿该项损失的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人骆荆会的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由骆荆会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永清
审判员 董菁菁
审判员 罗艳红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2705号
原告姬某。
被告路某。
原告姬某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系换亲，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，1989年举行了典礼仪式，××××年××月××日生育长子路某某，××××年××月××日生育次子路某甲。由于双方婚前无感情，婚后因被告经常实施家庭暴力及猜疑心较重，致使婚后未建立起感情。原告于2014年9月诉至本院要求离婚，贵院经审理后于2014年11月11日判决不准原被告离婚。现原被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产共同平分，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告系换亲，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，1989年举行了典礼仪式，××××年××月××日生育长子路某某，××××年××月××日生育次子路某甲。原告于2014年9月诉至本院要求离婚，贵院经审理后于2014年11月11日判决不准原被告离婚，上述事实均属实。但原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，原告诉请能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
本院（2014）辉民初字第2678号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告该证据提出异议，认为该证据不能证明被告经常殴打原告的事实，也不能达到原告的证明目的，原被告夫妻感情较好。
经认证，原告提供的证据系本院生效判决书，本院予以确认；但该证据不能证明被告经常殴打原告的事实，故对被告的异议予以采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系二换亲，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子路某某，××××年××月××日生育次子路某甲。原告于2014年9月16日诉至本院要求离婚，本院经审理后于2014年11月11日判决不准原被告离婚。原告于2015年7月13日再次诉至本院要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告路某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李名燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21864号
原告：佛山市顺德区建设装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路2号联丰综合楼9号之三写字楼。
法定代表人：梁锦伦。
委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。
被告：潘峰，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司（以下简称：建装公司）与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建装公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告建装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰立即向原告偿还借款本金36000元及违约金（违约金按每日千分之一计算，暂计至2016年12月6日为18936元，此后的违约金顺延计至被告还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因欲购买位于佛山市高明区天汇湾8栋404号房屋而向原告借款132000元。双方签订借款合同约定了还款时间等内容，并约定若被告按约还款，则原告不收取利息；但若被告逾期还款则按每日千分之三收取违约金。原告依约放款后，被告出具了收据及承诺书。但借款期届满至今被告仅归还了96000元，余款36000元未归还。
被告潘峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告建装公司与被告潘峰签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款132000元；该款分两期归还，第一期款项66000元由被告在2015年3月27日前存入原告指定账户，第二期款项66000元由被告在2015年6月27日前存入原告指定账户；另约定如被告按期偿还借款的，无需支付利息，但如被告逾期还款的，则按每逾期一日千分之三的标准向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将132000元款项交付给被告潘峰；被告遂向原告出具收款收据一份，认可已收到相应款项。但此后被告潘峰仅向原告归还了借款本金96000元，余款36000元未能偿还。原告多次催收未果，遂于2016年12月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、承诺�、银行进账单、收款收据复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的上述《借款协议》明确约定，如被告按期偿还借款的，无需支付利息；且本案无其他证据反映原告建装公司通过此借款行为直接获取利益；故原告建装公司与被告潘峰之间民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的两期还款期限均已届满，被告潘峰未按期足额向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告潘峰偿还剩余借款本金36000元，并支付逾期利息（违约金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的逾期利息计算方式（每日千分之一，即年利率36.5%），已超出法定逾期利息利率限额（年利率24%），超出部分，本院不予支持；故相应逾期利息，本院按年利率24%计算，从分期还款日逾期之日（2015年6月27日）起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司偿还借款本金36000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月27日起计至本判决确定的被告清偿该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费586.7元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司负担86.7元，由被告潘峰负担500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二○二○一七年三月十七日
书记员 王晓晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初299号
原告杨雪岩，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李景龙，男，汉族。
本院在审理原告杨雪岩诉被告李景龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪岩于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一六年二月二日
书记员 曹哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2689号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告:南宁市好声音餐饮娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心3楼。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
委托代理人：郭贵德，该公司经理助理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其款37元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67485号
原告：上海培佳建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人：赵琦，执行董事。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海申雅装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦2511室，联系地上海市虹口区中山北一路XXX号。法定代表人：孙成农，董事长。原告上海培佳建材有限公司与被告上海申雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年9月14日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海培佳建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20238号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周彩华，女，1963年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8967号
上诉人（原审被告）：李子亮，男，1950年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘万成，男，1949年5月30日出生。
委托代理人：刘红新（刘万成之子），1975年11月25日出生。
上诉人李子亮因�被上诉人刘万成相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子亮上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审期间我提交了老街坊出具的证明，我的西房后有两尺八寸的滴水，刘万成在我的滴水上建大门侵犯我的权利，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
刘万成辩称：同意原审判决。李子亮提供的老街坊证明是伪造的。
刘万成向一审法院起诉请求：1.判令李子亮停止阻止我施工的行为，为我施工提供便利；2.判令李子亮赔偿我损失1万元；3.诉讼费由李子亮承担。
一审法院认定事实：刘万成与李子亮均为北京市房山区琉璃河镇平各庄村居民，为东西邻居，刘万�家在西，李子亮家在东。李子亮在其宅院西侧建有西墙及西房。李子亮家西墙及西房西侧为刘万成家的走道，刘万成原先在走道北侧临街设有大门。2016年4月，刘万成准备将其自家门垛子重建，李子亮以其西房有其滴水为由进行阻止施工。后，刘万成在走道南侧安装了临时大门。2016年5月，刘万成诉至法院，要求李子亮停止阻止其施工行为，为其施工提供便利并要求李子亮赔偿损失10000元。审理中，李子亮称自己家的西墙多年未动过，称西房后有其滴水二尺八寸，并称两家之间的现状已经形成20年左右。对此，刘万成否认走道内李子亮的西房有滴水并称修建大门后，可以让李子亮进入走道修缮房屋。
另查明，李子亮提供其宅院的林权证载明的宅基地四至为：“东至伙道，西至历秀华（现为刘万成）、…”。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应�按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人应当对其主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。审理中，李子亮称西墙已建20年，两家之间格局已经形成多年。李子亮主张其西房后有滴水，故而阻止刘万成在走道北侧重新建大门施工，但其所提供的证据不能证明其西房后在刘万成家走道之内有滴水，因此，对于李子亮的辩解意见，法院不予采纳。综上，李子亮以西房后有其滴水故而阻止刘万成建大门施工的行为，显属不当；刘万成请求判令李子亮停止阻止施工的行为并赔偿损失，具有依据，法院予以支持。因李子亮的阻止施工给刘万成造成门垛子及大门迁移等损失，法院酌定为400元。刘万成主张的其他损失，证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：一、李子亮在判决生效后不得阻止刘万成在其走道内修建大门施工；二、李子亮于判决生效后十日内赔偿刘万成经济损失四百元；三、驳回刘万成的其他诉讼请求。
二审期间双方未提交新的证据。本院认定的事实与一审无异。
本院认为:当事人应当对其主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，李子亮家西墙已建20年，两家之间格局已经形成多年。李子亮主张其西房后有滴水，故而阻止刘万成在走道北侧重新建大门施工，但其所提供的证据不能证明其西房后在刘万成家走道之内有滴水。因此，李子亮以西房后有其滴水故而阻止刘万成建大门施工的行为，显属不当。原审判决判令李子亮停止阻止刘万成施工的行为并酌情赔偿损失，处理适当。李子亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李子亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
吉林省�兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执478号
申请执行人：马军龙，男，户籍地吉林省榆树市黑林镇新建村西姑庵*组。
被执行人：吕延龙，男，住吉林省舒兰市环城街道国兴村二社。
本院执行的申请执行人马军龙与被执行人吕延龙民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0283民初1467号民事判决书，判决主文为：被告吕延龙偿还原告马军龙借款80000元及逾期利息。现该判决已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执�人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，于2018年3月19日将被执行人吕延龙在中国工商银行的账户予以冻结，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人吕延龙纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执478号案件终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 赢
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2010号
原告贵州碧海贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村大兴田组，组织机构代码：072008xxx—X。
法定代表人陈海，该公司总经理。
被告郭元平，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告段招琴，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
原告贵州碧海贸易有限责任公司诉被告郭元平、段招琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州碧海贸易有限责任公司的法定代表人陈海到庭参加诉讼，被告郭元平、段招琴经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州碧海贸易有限责任公司诉称：2014年8月前被告从原告处购买一批大江牌摩托车及其配件。2014年8月26日原告与被告共同结算，被告还下欠原告摩托车款65640元，后被告亲笔写下一张欠条，约定付款期限为2014年9月2日，可待双方约定的还款期限届满后，被告拒不支付原告的欠款。原告多次找被告索要，被告却避而不见，至今无法联系，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款65640元，支付12个月的利息7906元；并承担本案诉讼费。
原告贵州碧海贸易有限责任公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，用以证明原告主体信息。
2、圆通速递物流单2张、申通快递到付详情单1张、贵阳贵威托运单1张、贵阳伟通货运站货物托运凭证1张、贵州毅超达物流有限公司托运合同5张、欠条1份及附被告段招琴身份证的欠条复印件1份、用以证实二被告向原告购买摩托车及配件并欠下65640元货款的事实。
被告郭元平、段招琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权调取以下证据：
1、对张德勇的调查笔录2份。
原告贵州碧海贸易有限责任公司质证：无异议。
2、对赵宇的调查笔录1份。
原告贵州碧海贸易有限责任公司质证：没有意见。
3、赫章白果镇联星村村民委员会证明1份。
原告贵州碧海贸易有限责任公司质证：没有意见。
本院对原告贵州碧海贸易有限责任公司提供的证据认证：第1组证据，营业执照、组织机构代码证系原告主体信息的真实反映，本院予以采信。第2组证据，该组证据之间相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。
争议焦点：被告是否欠原告65640元货款。
经审理查明：被告郭元平、段招琴系夫妻关系。2014年8月前被告郭元平多次向原告贵州碧海贸易有限责任公司购买大江牌摩托车及其配件。2016年8月26日经过双方结算被告郭元平共欠原告贵州碧海贸易有限责任公司65640元货款，后被告段招琴向原告贵州碧海贸易有限责任公司写下一张欠条，内容为：“总欠摩托车款65640元，2014年8月26日至2014年9月2日结清”。2015年12月11日原告贵州碧海贸易有限责任公司诉至本院，请求判令二被告支付欠款65640元，并支付12个月的利息7906元；支付因追款产生的交通费3000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告贵州碧海贸易有限责任公司自愿放弃对利息和交通费的诉讼请求。
另查明，原告贵州碧海贸易有限责任公司与被告郭元平、段招琴未签订书面合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将摩托车及其配件交付被告，被告也未提出异议且还向原告出具了一张欠条，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息和交通费的请求，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告郭元平、段招琴经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭元平、段招琴在本判决生效之日起十日内支付原告贵州碧海贸易有限责任公司摩托车款65640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费560元，合计2001元，由被告郭元平、段招琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执124号
申请执行人滕坤。
被执行人周庆滨。
本院于2016年1月13日立案执行滕坤申请周庆滨合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第833号民事判决书，被执行人应支付申请人案款47.75万元，承担案件受理费4231.00元、保全费3020.00元，执行费7171.00元。
在执行过程中，经查被执行人周庆滨无可供执行财产，本案执行标的暂无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一六年六月十四日
书记员 刁晓强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6943号
原告：黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族,现住延吉市。
被告：金青松，男，1984年6月26日生，朝鲜族，住所延吉市。
原告黄成杰与被告金青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，本案当事人原告黄成杰到庭参加诉讼，被告金青松经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金42万元，支付相应利息（按月利率2%计算，自2017年9月13日计算天地借款还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月13日向原告借款42万元，应于2017年12月12日到期，至今尚未还款。原告通过多种途径要求被告还款，但被告均选择逃避债务，也未向原告提供担保，致使原告到期借款不能实现。
金青松未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年9月13日，黄成杰、金青松签订抵押借款合同，约定黄成杰出借给金青松35万元，借款期限自2017年9月13日至2017年12月12日，月利率3%，金青松以其坐落于延吉市民强路彩虹小区x号楼x单元x、建筑面积110.11㎡的房屋抵押给原告。当日，在预先扣除了3个月利息31500元利息后，黄成杰及其妻子李娜通过中国民生银行手机银行转账至金青松账户318500元。2017年10月12日，黄成杰妻子李娜再次通过中国民生银行手机银行转账给金成杰65800元。同日，黄成杰向延吉市不动产登记中心出具抵押登记变更申请书，内容为，2017年9月13日在延吉市不动产登记中心办理的以金青松名下产权证号为xxx号、坐落在延吉市民强路彩虹小区x号楼x单元x、面积110.11㎡的房屋作为抵押物，黄成杰申请在抵押物不变的情况下，将借款金额变更为42万元。2017年10月13日，延吉市国土资源局出具不动产登记证明，内容为黄成杰作为义务人，其名下的坐落于延吉市民强路彩虹小区x号楼x单元x、产权证号吉（2017）延吉市不动产权第xxx号的房屋抵押给了黄成杰，抵押债权数额为42万元。借款发生后，金青松未返还本金，未支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对合同双方具有约束力，原告已按合同约定履行借款支付义务，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告在两笔借款发生时均预先扣除了利息，第一笔借款实际支付给被告318500元，第二笔借款实际支付给被告65800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院确认借款本金为384300元，被告应当予以返还。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院确认被告自两笔借款发生时开始向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的漠视，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金青松于本判决生效后立即返还原告黄成杰借款本金384300元，并支付利息（以借款本金318500元为基数，自2017年9月13日开始计算；以借款本金65800元为基数，自2017年10月12日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日，均按月利率2%计算）。
如被告金青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，公告费600元，合计8578元（原告已预交），由被告金青松负担8043元，原告黄成杰负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李百慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建党。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡梦茜。
法定代理人：刘秋敏（系胡梦茜之母）。
原审被告：郭利清，。
再审申请人王建党因与被申请人胡梦茜、原审被告郭利清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫审民再终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。
本院经审查认为，王建党对该案的再审申请，不符合民事申请再审案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二项的规定，裁定如下：
对王建党的再审申请，不予受理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
再审申请被驳回后再次提出申请的
对再审判决、裁定提出申请的
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建党。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡梦茜。法定代理人：刘秋敏（系胡梦茜之母）。原审被告：郭利清，。再审申请人王建党因与被申请人胡梦茜、原审被告郭利清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫审民再终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。本院经审查认为，王建党对该案的再审申请，不符合民事申请再审案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二项的规定，裁定如下：对王建党的再审申请，不予受理。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：再审申请被驳回后再次提出申请的对再审判决、裁定提出申请的（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21657号
原告王凤才，男，1961年5月12日出生。
委托代理人周玉凤，女，1960年3月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤才（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉凤，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王凤才、周玉凤、王巨涛、王东梅，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4281号
原告王国军，男，生于1964年5月12日，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王国欣，男，生于1956年3月23日，汉族。
被告燕喜云，女，生于1956年10月12日，汉族。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王国军诉被告王国欣、燕喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托代理人ＸＸ均和被告燕喜云的委托代理人魏再成到庭参加了诉讼，被告王国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，被告夫妻做生意借原告现金10万元，约定月息2分，期间原告急用钱，经多次催要，被告分两次付原告利息11000元，下欠10万元及下余利息久拖不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月16日起按月利率2%计算至还款之日，并扣除已支付的11000元利息），并判令被告承担本案诉讼费。
被告燕喜云辩称，1、王国军所诉不实，2012年3月16日王国欣借王国军现金10万元，但在借条中没有约定利息，也没有约定还款日期，根据合同法相关规定在借款中双方没有明确约定利息的，从起诉之日起按银行利率计息，所以原告在起诉时不能主张月息2分。2、由于双方没有约定利息，所以被告于2015年1月27日收到所还现金5000元，该5000元应视为偿还的本金，不能视为利息。3、2015年9月13日原告又收到被告还现金6000元，该6000元应视为偿还的本金，不能视为利息。4.原告于2015年9月14日向法院提出诉讼，要求被告归还借款10万元及利息不符合法律规定，该诉讼请求应为8.9万元，利息部分应根据法律规定计息。
被告王国欣缺席无答辩。
原告王国军向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告夫妻关系存续期间借原告10万元，口头约定月息2分，并且在借款期间被告也依约支付了部分利息的事实。
被告燕喜云向本院提交的证据有：1、收条二份，证明已偿还原告11000元。2、离婚证二份、离婚协议书一份，证明王国欣与燕喜云于2013年10月18日离婚。
被告王国欣未向本院提供证据。
被告燕喜云对原告王国军提供的证据无异议。
原告王国军对被告燕喜云提供的证据证据1真实性无异议，但认为原告收到被告偿还的11000元是利息，不应从本金中扣除。对证据2真实性无异议，但认为离婚协议中把所有财产全部归被告燕喜云，该离婚证记载时间是2013年10月18日，借款时间是2012年3月16日，所以该笔债务是在其夫妻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还，且两张离婚证均在被告燕喜云手中，该离婚不属实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告王国军提供的证据，被告燕喜云无异议，本院予以采信。被告燕喜云提供的证据，原告王国军对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告王国欣向原告王国军借款100000元，并于2012年3月16日向原告王国军出具借条一份。2015年1月27日，被告支付原告王国军5000元。2015年9月13日，被告支付原告王国军6000元。2015年9月14日，原告王国军提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月16日起按月利率2%计算至还款之日，并扣除已支付的11000元利息）。另查明，被告王国欣与被告燕喜云于2013年10月10日登记结婚，于2013年10月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国欣向原告王国军借款100000元，扣除被告已偿还原告的11000元，剩余的89000元，被告王国欣应当偿还。原告王国军未提供证据证明原被告对本案所涉借款约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国欣与被告燕喜云于2013年10月10日登记结婚，于2013年10月18日登记离婚，本案所涉借款不是被告王国欣与被告燕喜云婚姻关系存续期间的债务，原告王国军也未提供证据证明被告燕喜云应当对该借款承担还款责任，故对于原告王国军要求被告燕喜云对该借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王国欣于判决生效后五日内偿还原告王国军借款89000元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王国军负担253元，由被告王国欣负担2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡