江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2775号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号,统一社会信用代码：91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王锋，该公司公司部客户经理。委托诉讼代理人:罗慰沁，该公司资产保全部办事员。被告:南通嘉纶食品有限公司,住所地海安市海安镇林桥村9组,统一社会信用代码913206217037401280。法定代表人：王厚江，该公司总经理。被告:南通真德食品有限公司，住所地海安市胡集工业园区，统一社会信用代码91320621769132520N。法定代表人：张英明，该公司经理。被告：王厚江，男，1963年4月26日出生，住海安市。被告：葛仁楼，男，1964年9月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市。被告：张贤德，男，1953年7月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。同为被告南通真德食品有限公司的委托诉讼代理人。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通嘉纶食品有限公司（以下简称嘉纶公司）、南通真德食品有限公司（以下简称真德公司）、王厚江、葛仁楼、张贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王锋、罗慰沁，被告嘉纶公司的法定代表人王厚江、被告王厚江、被告真德公司及被告张贤德的共同委托诉讼代理人张小红、被告葛仁楼的委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告嘉纶公司立即归还借款本金2000000元，以及借款本金自2017年11月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼对被告嘉纶公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月12日，被告嘉纶公司向原告申请借款200万元，担保人真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼自愿为嘉纶公司的借款提供连带责任担保，并签订了流动资金循环借款合同、最高额保证合同。原告根据合同约定，于2016年11月12日向被告嘉纶公司发放贷款200万元，到期日为2017年10月20日，年利率为5.655%。案涉贷款到期后，借款人未能按约履行还款义务，担保人真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼也未履行担保责任，为此引起纠纷。被告嘉纶公司辩称：我公司向农商行申请借款属实。被告王厚江辩称：我为被告嘉纶公司向原告申请借款提供担保属实。被告真德公司辩称：我公司为被告嘉纶公司向原告申请借款提供担保属实，但我公司无力承担还款责任。被告张贤德辩称：农商行与嘉纶公司存在恶意串通损害张贤德合法权利的情形，张贤德不应承担连带责任。同时，农商行对案涉借款存在监管不力的情况。被告葛仁楼辩称：农商行与嘉纶公司存在恶意串通损害葛仁楼合法权利的情形，葛仁楼不应承担连带责任。同时，案涉借款系以贷还贷，前贷的借款人江苏三槐堂板材科技有限公司（以下简称三槐堂公司）与本案的借款人存在恶意转移资产、欺骗担保人、损害担保人合法权益的情形，农商行存在监管不力的情况。经审理查明：2016年11月12日，借款人嘉纶公司和贷款人农商行签订流动资金循环借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款；在循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款额度为200万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年11月12日至2017年10月20日止；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。同日，保证人真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼与债权人农商行签订最高额保证合同一份，合同中约定：保证人自愿为主合同债务人嘉纶公司自2016年11月12日至2017年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高额余额为本金余额200万元及本合同保证担保范围所确定的全部金额和费用；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农商行按约向被告嘉纶公司发放借款200万元，被告嘉纶公司向原告出具借款借据一份，其中记载：借款金额为200万元；结息方式为每月20日结息；年利率为5.655%；借款日期为2016年11月12日，到期日期为2017年10月20日。案涉借款发放后，借款人在还款过程中出现逾期，未能按约归还借款本息，经原告催收，借款人未能归还借款本金，仅结清利息、逾期利息至2017年11月21日，之后再未还款，保证人也未履行保证责任，为此引起诉讼。庭审中，被告真德公司、张贤德、葛仁楼向本院提供代偿说明、收贷收息凭证、江苏海安农村商业银行风险资产处置委员会决议书，证明真德公司为三槐堂公司代偿18万元，决议书中处置方案明确由葛仁楼、张贤德、真德公司为嘉纶公司的债务继续提供担保，故主张葛仁楼、张贤德的担保并非真实意思表示，最高额保证合同无效。原告农商行经质证对上述证据的真实性无异议，但认为均与本案无关。上述事实，有借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告嘉纶公司与原告农商行签订的流动资金循环借款合同、被告真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼与原告农商行签订的最高额保证合同，均是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。农商行按约向被告嘉纶公司履行了发放贷款的义务，被告嘉纶公司应当按照合同约定归还借款本息，逾期还款还应当承担逾期利息。保证人真德公司、王厚江、张贤德、葛仁楼自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。被告真德公司、张贤德、葛仁楼的抗辩事由与合同约定不符，且三被告向本院所提供的证据也不能达到其证明目的，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通嘉纶食品有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元。二、被告南通嘉纶食品有限公司偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以借款本金2000000元为基数从2017年11月21日起按年利率8.4825%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。上述两项义务，由被告南通嘉纶食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告南通真德食品有限公司、王厚江、张贤德、葛仁楼对被告南通嘉纶食品有限公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任，被告南通真德食品有限公司、王厚江、张贤德、葛仁楼承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告南通嘉纶食品有限公司追偿。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告南通嘉纶食品有限公司、南通真德食品有限公司、王厚江、张贤德、葛仁楼连带负担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈小敏