连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3113号
原告连云港申元电子科技有限公司。
法定代表人杨学彩。
委托代理人吕宏伟、顾雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人徐丙军、王峰。
原告连云港申元电子科技有限公司(以下简称申元公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日进行审理。原告申元公司委托代理人顾雷、被告人寿财保连云港公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申元公司诉称，2016年3月16日原告在被告处为苏G×××××小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：805072016320797002547）以及机动车第三者责任保险和不计免赔条款（保单号：805012016320797001256）。
2016年4月12日09时许，原告雇员韩波驾驶被保险车辆在山东省临沂市与李梅驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告按照被告的操作流程进行了及时报险，被告安排的理赔人员到达现场后，仅对事故车辆和现场进行了拍照，而未定损。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出201604121401号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告雇员韩波负此次事故全部责任。因被告未对受损车辆定损，按照临沂市公安局交通警察支队直属二大队的要求，提交评估机构对事故车辆鲁Q×××××汽车进行了车损价格评估，评估损失总额为11073元，对于此结果被告委派人员未提出异议。后事故车辆实际产生修理费11600元。受损车辆维修后原告按规定支付了修理费，但向被告理赔时，却被告知只能赔偿4000元，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告承担保险责任支付保险金11600元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保连云港公司辩称：1、应以答辩人与原告签订的保险合同作为本案的审理依据。原告在答辩人处投保了交强险及商业三者险的事实无异议，保险合同属于双方真实合意，应依据双方签订的保险合同审理，对于属于保险责任范围内损失，答辩人依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。因此答辩人需要审查被保险人所提供的材料，包括但不限于肇事车辆行驶证、驾驶证、事故认定书等，符合保险合同约定，确认属于保险责任前提下，对原告诉求中属于保险责任赔偿范围内的合理部分承担相应的赔偿责任。2、原告诉求过高，原告提供的第三者车辆评估报告系第三者单方委托，且评估报告与事实不符，三者车辆在普通修理厂维修，提供的价格却是4S店的维修价格，存在较大的获利空间，原告未尽到审查义务，由此造成的损失应当由原告自行承担，答辩人仅应承担三者车辆在普通维修厂维修的合理价格。
经审理查明，2016年4月12日09时许，原告申元公司雇员韩波驾驶苏G×××××小型汽车，沿兰山区王庄路与双岭路交会南50米处由西向南右转弯时，与停止的山东省临沂市兰山区工业大道14号李梅驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定韩波负事故全部责任。鲁Q×××××小型轿车经临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字【2016】第B081号价格评估报告评估，该车因交通事故造成的车辆价值损失总金额为11073.00元。原告申元公司因此事故修理鲁Q×××××小型汽车花费了11600元。
另查明原告申元公司为苏G×××××在人寿财保连云港公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限为2016年3月16日零时起至2017年3月15日二十四时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鲁Q×××××修理发票、原告汇款记录、临沂市冠鑫汽车销售有限公司的工商登记信息、被告的谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告申元公司与被告人寿财保连云港公司之间签订的保险合同，系双方真实的意思，依法成立且生效。在保险期间，被保险车辆苏G×××××发生了交通事故，保险公司应该根据保险合同的约定予以赔偿。对于原告因此次事故给第三者车辆造成的损失，被告应当承担保险责任。关于因此次事故造成第三者车辆的损失，原告主张11600元，并提供了修理费发票、修理清单、汇款凭证予以证实。被告主张车辆损失为4000元，并提供了一份被告单方制作的车辆损失情况确认书。在本案审理过程中，原告还提供了第三方李梅委托鉴定的评估报告，该报告鉴定鲁Q×××××小型汽车损失（扣除残值）为11073元。本院综合原、被告的证据认为，原告提供的评估报告虽系第三方李梅单方委托，但出具该价格评估报告的临沂市东泰价格事务所有限公司是具有资质的评估机构，相较于被告单方出具的车辆损失情况确认书更具有客观性，本院予以采信。本院确认第三者车辆鲁Q×××××小型汽车因此次事故造成的损失为11073元。对于原告向被告主张支付保险金11600元，超出11073元的部分，由原告自行承担，本院不予支持。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应支付原告连云港申元电子科技有限公司保险金11073元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港申元电子科技有限公司支付保险金11073元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得现在被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。