绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6057号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，组织机构代码：77312248-0。
代表人：孙龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：绍兴县同优纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）7幢607室，组织机构代码：57058088-7。
法定代表人：董惠珠。
被告：董惠珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐威，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰银行轻纺城支行）诉被告绍兴县同优纺织品有限公司（以下简称同优公司）、董惠珠、徐威金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告同优公司立即归还合同号8911120130028504号合同项下借款本金1,468,130元，并支付计算至2016年5月20日止的利息434,657.579元，本息暂共计1,902,787.579元，自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告同优公司立即支付合同号8911120130028491号合同项下计算至2015年12月22日止的贷款欠息156,858.69元；3、被告董惠珠、徐威对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告同优公司、董惠珠、徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告徐威向原告出具了《保证函》一份，约定：保证人被告徐威同意为原告向债务人被告同优公司自2013年10月14日至2015年12月14日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权（包括贷款、票据贴现等）提供保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2013年12月11日，被告董惠珠向原告出具了《保证函》一份，约定：保证人被告董惠珠同意为原告向债务人被告同优公司自2013年12月11日至2015年12月11日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权（包括贷款、票据贴现等）提供保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2013年12月11日，原告与被告同优公司签订了合同号为8911120130028504的《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告同优公司发放贷款492万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息;合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告同优公司发放了借款492万元。
2013年12月11日，原告与被告同优公司签订了合同号为8911120130028491的《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告同优公司发放贷款198万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息;合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告同优公司发放了借款198万元。
2014年12月9日，原告与被告同优公司、徐威、董惠珠签订了《展期还款协议》一份，约定：原告同意为合同号8911120130028504的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期变更条款为“展期借款金额为452万元，展期利率为月利率为6‰，还款日期为2015年12月1日，还款方式为到期还本，利随本清”；其他合同条款继续按原合同执行；被告徐威、董惠珠以担保人身份签字确认。
2014年12月9日，原告与被告同优公司、徐威、董惠珠签订了《展期还款协议》一份，约定：原告同意为合同号8911120130028491的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期变更条款为“展期借款金额为198万元，展期利率为月利率为6‰，还款日期为2015年12月1日，还款方式为到期还本，利随本清”；其他合同条款继续按原合同执行；被告徐威、董惠珠以担保人身份签字确认。
另查明，就合同号为8911120130028504的《流动资金借款合同》及合同号为8911120130028491的《流动资金借款合同》项下的债权，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年2月12日作出（2015）绍柯商特字第27号民事裁定书一份，裁定：“对被申请人徐威名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道湖山花园56幢房屋，即编号为绍房他证绍县字第201243**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金650万元、利息271,497.59元【利息暂计至2015年1月20日，自2015年1月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。”后，原告向本院申请执行（2015）绍柯商特字第27号民事裁定书，原告通过执行程序收回合同号为8911120130028504的《流动资金借款合同》项下的借款本金3,051,870元以及合同号为8911120130028491的《流动资金借款合同》项下的借款本金198万元。
然借款到期后，被告同优公司未按约履行归还全部借款本息的义务，截至2016年5月14日止，被告同优公司尚欠原告合同号8911120130028504的《流动资金借款合同》项下借款本金1,468,130元和利息（含罚息、复利）6,240元，合同号8911120130028491的《流动资金借款合同》项下借款利息（含罚息、复利）156,858.69元，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行轻纺城支行提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《展期还款协议》、民事裁定书等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行轻纺城支行与被告同优公司签订的《流动资金借款合同》，与被告同优公司、徐威、董惠珠签订的《展期还款协议》，以及被告徐威、董惠珠出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告同优公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告同优公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐威、董惠珠作为保证人在主债务人被告同优公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故在本案中原告与被告徐威、董惠珠在《保证函》中未就保证方式进行明确约定的情形下，被告徐威、董惠珠应对被告同优公司的债务承担连带保证责任。被告同优公司、徐威、董惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县同优纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行合同号8911120130028504的《流动资金借款合同》项下借款本金1,468,130元及支付相应利息【截至2016年5月20日止的利息（含罚息、复利）434,657.579元，自2016年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴县同优纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行合同号8911120130028491的《流动资金借款合同》项下截至2015年12月22日止的借款利息（含罚息、复利）156,858.69元；
三、被告董惠珠、徐威分别对被告绍兴县同优纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴县同优纺织品有限公司追偿。
案件受理费23,277元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23,277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。