江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0359号
原告顾得旺。
原告顾兰芳。
原告顾兰凤。
原告陈国英。
四原告委托代理人陈海俊。
被告许桂祥。
委托代理人钱玉文。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
代表人钱洪达。
委托代理人杨永昌。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
代表人史昱敏。
委托代理人黄春涛。
原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英与被告许桂祥、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民保险公司）、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢义林独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈海俊，被告许桂祥及其委托代理人钱玉文，被告人民保险公司的委托代理人杨永昌，被告长安保险公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英诉称：2012年3月16日15时零5分左右，徐建国（大丰市人）驾驶苏J×××××号重型半挂牵车引苏J×××××（挂）号重型普通半挂车途经328国道与海安县海安镇腰庄路交叉路口地段由西向东行驶，同时有张小卫（海安县人）驾驶苏F×××××号轻型普通货车亦经该地段由北向南行驶。徐建国所驾车辆前部与张小卫的货车右侧尾部发生碰撞，张小卫的货车侧翻过程中又与由南向北杨宽兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨宽兰（女，1956年4月13日生）受重伤，经抢救无效于当日死亡，三车受损。事故发生后海安县公安局交通巡逻警察大队认定徐建国、张小卫承担事故的同等责任，杨宽兰无责任。经查徐建国驾驶的车辆（含挂车）车主为大丰市天隆物流有限责任公司，该公司将上述二车在人民保险公司投保了交强险。张小卫驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险。请求法院判决三被告向原告赔偿330670.04元，其中医疗费782.04元，死亡赔偿金244040元（按12202元计算20年），丧葬费22993元（按2012年度本省职工年平均工资45987元计算半年），误工费2000元（酌定），交通费500元（酌定），被扶养人生活费8655元（2012年度农村居民年平均消费性支出标准计算，已考虑其他实际供养人的份额），精神损害抚慰金50000元，车辆损失费1700元。
。
被告许桂祥辩称：对事故的事实以及公安部门对事故责任的认定没有意见，许桂祥实际为苏J×××××号重型半挂牵引车和苏J×××××（挂）号重型普通半挂车的所有人，并将二车辆在人保投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，本人垫付了25000元。请求法院判决在保险公司的赔偿款中予以返还。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；
许桂祥在我公司投保了两份交强险，保险的时间从2011年3月31日至2012年3月31日12时；对原告提出的原来诉状里的赔偿标准我们认可，新标准我们不认可。
被告长安保险公司辩称：发生事故是事实，对责任认定及张小卫驾驶车辆在我公司投保交强险的事实均没有异议。同意在交强险范围内赔偿，但应当适用原来的标准；人民保险公司承保了两个交强险，我们公司承担总损失的三分之一。
经审理查明：2012年3月16日15时零5分左右，徐建国（大丰市人）驾驶苏J×××××号重型半挂车牵引苏J×××××（挂）号重型普通半挂车途经328国道与海安县海安镇腰庄路交叉路口地段由西向东行驶，同时有张小卫（海安县人）驾驶苏F×××××号轻型普通货车亦经该地段由北向南行驶。徐建国所驾车辆前部与张小卫的货车右侧尾部发生碰撞，张小卫的货车侧翻过程中又与由南向北杨宽兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨宽兰受重伤，经抢救无效于当日死亡，三车受损。事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定徐建国、张小卫承担事故的同等责任，杨宽兰无责任。
事故发生后，杨宽兰被送往海安县人民医院抢救，花费782.04元。杨宽兰电动车损失经公估公司评估为1700元。
另查明：原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英分别系死者杨宽兰的丈夫、女儿及母亲。陈国英丈夫已故，其生育有4男2女，现长子杨宽山、次子杨宽存、三子杨宽银、长女杨宽云健在，其子杨宽凤、次女杨宽兰去世。
徐建国驾驶的苏J×××××号重型半挂车和苏J×××××（挂）号重型普通半挂车行驶证车主为大丰市天隆物流有限责任公司，上述二车由许桂祥作为投保人，在人民保险公司投保了交强险。张小卫驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在长安保险公司投保了交强险。上述车辆发生本起事故时，均在交强险期限范围内。事发后，许桂祥已向原告方支付25000元。审理中，人民保险公司承诺在履行赔偿义务时，从理赔给原告的费用中，扣除25000元，并将25000元直接汇付给许桂祥。
本案原告起诉时，曾将徐建国、大丰市天隆物流有限责任公司、张小卫列为被告，后申请撤回了对上述被告的起诉，本院依法口头裁定准许。
上述事实，有交通事故认定书，苏J×××××号重型半挂牵引车和苏F×××××（挂）号重型普通半挂车、苏J×××××号轻型普通货车行驶证、涉案驾驶人员驾驶证、交强险保单复印件、急救记录、医疗费票据、死亡证明、户籍证明、财产损失公估报告等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定徐建国、张小卫承担事故的同等责任，杨宽兰无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因原告亲属在交通事故中死亡，四原告有权主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、参加事故处理人员误工费。上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。随着《中华人民共和国侵权责任法》的施行，被扶养人生活费这一赔偿项目已计算纳入死亡赔偿金或残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定保险公司应在交强险限额范围内作出赔偿。苏J×××××号重型半挂车和苏J×××××（挂）号重型普通半挂车在人民保险人公司投有二份交强险，其依法应按二份交强险标准做出赔偿。有关2011年度本省在岗职工平均工资、2012年度农村居民人均纯收入、人均消费性支出额，已由省统计局对外发布，自发布之日即具有法律效力，故被告人民保险公司、长安保险公司所辩，没有法律依据，本院不予支持。
经本院审核，因杨宽兰死亡，由此造成的各项损失有：医疗费782.04元，死亡赔偿金244040元（按本省最新公布的2012年度农村居民年纯收入12202元计算20年）；丧葬费22993.50元（按本省职工2011年度年平均工资45987元计算半年）；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费8655元（计入死亡赔偿金，按本省最新公布的农村居民人均年生活消费性支出8655元，计算5年为43275元，因事故前陈国英的5个子女健在，即赔偿五分之一）；车辆损失费1700元；交通费300元（酌定）；参加事故处理人员误工费534.60元（按2011年度农村居民收入标准59.40元／天计算3人3天）。以上损失合计329005.14元。
因许桂祥在本案中不再承担金钱给付义务，被告人民保险公司承诺在向原告方履行赔偿义务时，从理赔款中扣除25000元，并将25000元直接汇付给许桂祥，其做法并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在二份交强险限额内赔偿原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、参加事故处理人员误工费219336.76元。
二、被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、参加事故处理人员误工费109668.38元。
三、原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英返还被告许桂祥25000元。
上述一、二、三项，义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述款项，两保险公司可汇至江苏省海安县人民法院转交原告，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2013）安开民初字第0359号案款。被告人民保险公司在向本院汇付219336.76元时，扣除25000元，实际汇付本院194336.76元，同时将25000元支付给被告许桂祥。
如被告人民保险公司、长安保险公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾得旺、顾兰芳、顾兰凤、陈国英的其他诉讼请求。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告许桂祥负担（已由原告代垫，被告许桂祥在于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卢义林
二〇一三年三月十三日
书记员 唐小红
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据的受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。