wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第9号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人卢某，男，1992年11月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年11月7日被福州铁路公安处民警抓获，并寄押于福州铁路看守所。同月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日晚，被告人卢某伙同张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）窜到永泰县城峰镇马洋小区，将被害人朱某某停放在该处的闽AXXX**蓝色小型面包车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的小型面包车价值为人民币10400元。案发后，该面包车已被追回并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、指认现场照片、永泰县人民法院（2013）樟刑初字第168号刑事判决书、到案经过、户籍证明；被害人朱某某的陈述；被告人卢某以及同案犯张某某、陈某某的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 张静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县济河办光明路***号。
法定代表人：周斌，职务：行长。
委托代理人：朱庆岱。
委托代理人：胡彦。
被告：高传玉，农民。
被告：杨传玉，教师。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告高传玉、杨传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆岱、胡彦，被告高传玉、杨传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股�有限公司泗水县支行诉称，我行与被告高传玉于2013年3月12日签订最高额担保个人借款合同，被告高传玉于2013年3月12日在我行取得贷款50000元，该笔贷款的授信期为一年。被告杨传玉为被告高传玉担保。2014年3月11日该贷款到期，到期后经我单位多次向二被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告高传玉立即偿还我单位借款本金50000元及利息、罚息，被告杨传玉承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告高传玉辩称，我虽然是借款人，但是实际用钱人是从洪刚，当时是说的让我去做担保人。
被告杨传玉辩称，对借款事实没有异议，我是担保人。
经审理本院认定，2013年3月12日被告高传玉与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期间为2013年3月12日至2014年3月11日。被告杨传玉作为担保人在借款合同�签名确认。同日，被告高传玉在原告处取得贷款50000元，并在中国农业银行股份有限公司泗水县支行记账凭证上签字确认。该贷款到期后经原告多次二被告催收，二被告拒不偿还。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告高传玉偿还借款本金50000元及利息、罚息4492.98元（利息、罚息计算至2014年8月19日），被告杨传玉对以上借款及利息、罚息承担连带还款责任。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司泗水县支行记账凭证一份、庭审笔录等证据予以佐证，经双方质证，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告高传玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告杨传玉承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，�承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元。
二、被告高传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息4492.98元。
以上两项共计54492.98元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨传玉与被告高传玉对上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨传玉承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1162元由被告高传玉、杨传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘承祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢123-1号
申请执行人张彦军。
被执行人诸城市新盛棉织厂，住所地：诸城市贾悦镇大马庄村。
负责人刘金涛，经理。
被执行人刘金涛。
本院在执行申请执行人张彦军与被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的总额为656061.81元，尚未执行标的额为656061.81元。在执行过程中，法院依法对被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛的厂房、设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第337号
原告：汤某，女，汉族，1984年7月17日出生。
被告：陈某，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月12日以再给被告陈某一次机会为由，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告汤某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第164号
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。
委托代理人于洁，该公司职工。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人齐明，该公司副经理。
委托代理人张海军，该公司法律顾问。
原审被告闫继平，男，基本情况不详。
原审被告任永飞，男，38岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（下称兴业公司）为与被上诉人巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司（下称浩东公司），原审被告闫继平、任永飞租赁合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字第2758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人兴业公司的委托代理人于洁、严向星，被上诉人浩东公司的委托代理人齐明、张海军到庭参加诉讼，原审被告闫继平、任永飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月1日，浩东公司与兴业公司下设的包头兴业集团股份有限公司某项目部签订租赁物资订货协议，某项目部租赁浩东公司钢模、钢管、扣件，双方就租赁数量、租赁的价格及付款方式、违约责任等做了约定。协议中加盖兴业集团股份有限公司某项目部印章和任永飞签名。后兴业公司某项目部陆续向浩东公司提货及退货，均有提货单和退货单。2012年1月14日，兴业公司某项目部与浩东公司对租赁历年账目核对，截止2011年11月15日，包头兴业公司某项目部租浩东公司建筑设备共产生租赁费486161元，某项目部已付租赁费321000元，下欠租赁费165161元，尚有扣件8566个未退还，折款47944元。任永飞在历年对账单上签名。庭审中兴业公司认可临河某工程是其公司承建，其公司授权闫继平处理某项目事项，闫继平可以代表公司。之后，浩东公司向兴业公司、闫继平、任永飞催要租赁费及租赁物未果，于2012年10月22日诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁物资协议；兴业公司、闫继平、任永飞共同给付租赁费165161元，并共同返还租赁扣件8566个，如不能返还折价赔偿47944元。
原审法院审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。浩东公司与兴业公司某项目部签订租赁物资订货协议中加盖其项目部印章，双方形成租赁关系。兴业公司认可某工程是其公司承建，并设立兴业公司某项目部，公司授权闫继平处理某项目事项，且该租赁物均用于兴业公司承建的某项目，故闫继平与任永飞的行为均是代表兴业公司的职务行为，故兴业公司对其工作人员的经营活动承担民事责任，闫继平、任永飞不承担责任。浩东公司要求闫继平、任永飞给付租赁费及返还租赁物的请求予以驳回，其余请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：一、解除巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司的某项目部签订的租赁物资订货协议。二、内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司租赁费165161元，并返还租赁扣件8566个，如不能返还折价赔偿47944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司要求闫继平、任永飞给付租赁费及返还租赁物的诉讼请求。案件受理费4596元、保全费1820元，由内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。
上诉人兴业公司不服原审判决，上诉称，一审判决在既没有核对任永飞的身份，也没有证据证明任永飞是兴业公司委派的，认定闫继平与任永飞的行为是代表兴业公司的职务行为是没有依据的。任永飞签订租赁合同的行为，完全是个人行为，因任永飞的身份无法核对，这里不能排除浩东公司伪造证据或浩东公司与任永飞恶意串通损害兴业公司利益的行为。另，同样一份对账单，2012年曾诉讼临河法院，作为证据该对账单没有任永飞签名，本案中的对账单有任永飞的签名，日期写成2011年元月14日，显然浩东公司在出具伪造证据。综上，原判认定事实不清，证据不足、主体资格不符合法律规定，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人浩东公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、公平，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。
原审被告闫继平未答辩。
原审被告任永飞未答辩。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，浩东公司与兴业公司某项目部签订的《租赁物资订货协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，被上诉人浩东公司履行了交付租赁物义务，兴业公司华澳大酒店项目部也按约履行了给付部分租赁费的义务，下欠租赁费165161元及扣件8566个（在对账单中写明，欠还扣件8566个，赔偿费47944元）至今未还。上诉人称，任永飞签订租赁合同的行为，完全是个人行为，不能排除浩东公司伪造证据或浩东公司与任永飞恶意串通损害兴业公司利益。经查，某工程是兴业公司承建，并设立兴业公司某项目部，同时，兴业公司授权闫继平处理某项目部的具体事宜。兴业公司某项目部与浩东公司签订《租赁物资订货协议》中，承租方的签字代表人是任永飞，并加盖内蒙古包头兴业集团股份有限公司某项目部专用章，足以说明任永飞的行为是代表兴业公司某项目部。至于浩东公司提供的同一份相同的对账单，出现一份有任永飞的签字，一份没有签字，是否存在伪造证据或浩东公司与任永飞恶意串通损害兴业公司的行为，对此，上诉人兴业公司也未提供相应的事实依据予以证实。故其上诉理由不能成立。二审中，上诉人兴业公司提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，上诉人兴业公司在一审中未提出鉴定申请，其在二审中申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4596元，由上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘全普
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01106号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于贵州省织金县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月21日，被告人赵某某伙同其女朋友穆某某（另案处理）共谋到位于重庆市九龙坡区一医院贩卖毒品给戒毒病人，后被告人赵某某以4500元的价格购得10克毒品海洛因，并将其分成30小包。
2014年4月23日2时许，被告人赵某某及穆某某登记入住上述医院二楼7-10病房，被告人赵某某随身携带上述30小包毒品海洛因伺机贩卖，具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月23日14时许，穆某某经被告人赵某某同意后，在该医院二楼魏某某病房内，以1800元的价格将4小包毒品海洛因贩卖给魏某某。
2、2014年4月24日15时许，被告人赵某某伙同穆某某在上述医院二楼7-10赵某某及穆某某的病房内，再次以1350元的价格将3小包毒品海洛因贩卖给魏家宣。
3、2014年4月24日20时许，被告人赵某某伙同穆某某在该院二楼7-10病房内，将1小包毒品海洛因以500元的价格贩卖给任某。
4、2014年4月25日10时许，被告人赵某某在该医院二楼7-10病房内，将1小包净重0.29克的毒品海洛因以500元的价格贩卖给任某。之后，任某经刘某某将上述购买的毒品交给委托其购买毒品的缪某，民警从缪某处查获并扣押上述购买的疑似毒品海洛因。同日11时许，民警在该院二楼7-10病房内捉获被告人赵某某，并从其身上查获疑似毒品海洛因14小包，共计净重4.82克；公安人员另从医院提取并扣押了被告人赵某某贩卖毒品后存入该院帐上的毒资2500元。经鉴定，从上述查获的15小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人穆某某、魏某某、任某、刘某某、缪某等人证词、被告人赵某某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理规定，在戒毒场所四次非法贩卖毒品海洛因共计5.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因5.11克、毒资二千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 王新华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李琳钰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01534号
申请人金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王建华，该××董事长。
委托代理人李林森，该××经营部经理。
被执行人左昌海。
金坛市鑫坛建筑工程有限公司诉左昌海建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）坛民初字第408号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告左昌海同意一次性支付原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司现金人民币1426500元，该款于2015年4月30日前支付200000元，于2015年5月31日前支付300000元，于2015年6月30日前支付200000元，于2015年7月31日前支付400000元，余款326500元于2015年9月30日前付清；2、如被告左昌海不按上述方案履行，被告左昌海自愿承担违约金人民币200000元，同时原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司有权就剩余未履行款项及违约金人民币200000元一并申请法院强制执行；3、原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求；4、本案受理费人民币11220元（已减半），由被告左昌海负担，于2015年9月30日前一并迳付原告。后被执行人未能履行义务，权利人金坛市鑫坛建筑工程有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行江苏省金坛市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）坛民初字第408号民事调解书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：执行人左昌海名下无车辆、无房产、无存款，其他财产正在调查核实中。本院已依法将被执行人左昌海加入了失信人名单。现被执行人虽然能够电话联系，但其不肯露面，人难以查找，其暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省金坛市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）坛民初字第408号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人左昌海有可供执行的财产时，申请执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 珊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第947-1号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园大展路299号。
法定代表人孙树君，经理。
被执行人于善水，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于善水与赵建英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于善水或其配偶赵建英的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十日
书 记 员 毕志强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执548号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行
被执行人卢雄英
被执行人刘志奇
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人卢雄英、刘志奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢雄英、刘志奇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢雄英、刘志奇在金融机构的存款205000元，或扣留、提取被执行人卢雄英、刘志奇的收入205000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年三月十日
书记员 罗 琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3895号
原告：李建华。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙启尧。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
法定代表人：王锋，经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建华诉被告孙启尧、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张军委、被告孙启尧、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日7时22分，孙启尧无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺东四路由南向北行驶，行至洪沟路路口以南处，与由南向北行驶至此向西转弯横过东四路的李建华驾驶的电动自行车相撞，李建华受伤，造成交通事故。2014年11月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定孙启尧承担事故的主要责任，李建华承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失685570.50元。
被告孙启尧辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，因被告无证驾驶，我公司不予赔偿，如果法院判决赔偿，我公司有追偿权。
经审理本院认定，2014年11月11日7时22分，被告孙启尧无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺东四路由南向北行驶，行至洪沟路路口以南处，与由南向北行驶至此向西转弯横过东四路的原告李建华驾驶的电动自行车相撞，原告李建华受伤，造成交通事故。2014年11月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告孙启尧承担事故的主要责任，原告李建华承担事故的次要责任。2015年6月12日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：1、原告李建华构成一处一级、一处九级、两处十级伤残。2、李建华后续治疗费30000元。3、李建华护理依赖程度为完全护理依赖。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、残疾赔偿金584440元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222＊20年＊100%计算），鉴定报告1份，失地证明1份，户口本1份。3、被抚养人生活费64130元（原告之子宋欣润，2004年5月30日生，按照2014年城镇居民人均消费性支出18323＊7年／2人计算）。4、医疗费20000元，诊断证明1份，住院病历1份，医疗费单据1张。5、鉴定费3000元，单据1张。6、交通费2000元，单据200张。7、电动车损失2000元，发票1张。8、精神损害抚慰金10000元。以上共计685570.50元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元后，余款由被告孙启尧承担90%的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据无异议。
被告孙启尧对原告提供的证据质证认为，依法判决。
本院认为，被告孙启尧无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车与原告李建华驾驶的电动自行车相撞，原告李建华受伤，造成交通事故。交警部门认定被告孙启尧承担事故的主要责任，本院确定承担90%的赔偿责任，原告李建华承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的电动车损失费，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金，其原告所主张的残疾赔偿金为648570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建华医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙启尧赔偿原告李建华医疗费10000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金为548570元、鉴定费3000元、交通费2000元，共计593570元的90%计款534213元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元、保全费120元，共计10210元，由原告李建华负担1021元，由被告孙启尧负担9189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月十日
书 记 员 田蓬蓬
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00160号
申请执行人：陈敏华
被执行人：张保山
被执行人：杨新青
申请执行人陈敏华诉被执行人张保山、杨新青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）藁民初字第02623号民事判决书，判决内容如下：一、被告张保山赔偿原告陈敏华各项费用共计3825.88元；二、被告杨新青赔偿原告陈敏华各项费用共计32204.52元。判决书生效后，二被执行人未按规定履行。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行。
本�在执行过程中，本院于2014年3月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月7日前履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经本院执行人员采取传唤、查询、拘留、调查等措施，确无可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申�执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 路
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第368号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：费彰松。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告费彰松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘凯蓉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执13号
申请执行人潘启斌，工人。
法定代理人李群英，农民。
被执行人陈瑞勤，农民。
申请执行人潘启斌与被执行人陈瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）富民一初字第473号民事判决书第二项判决：被告陈瑞勤赔偿原告潘启斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、救护车费用、病人陪护费及购买药品费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、完全护理依赖护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计68733.20元，本案执行费930元，并承担迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。上述法律文书发生法律效力后，被执行人陈瑞勤未能自动履行应尽给付义务，申请执行人潘启斌依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞勤发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人陈瑞勤并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈瑞勤的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈瑞勤有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）富民一初字第473号民事判决书第二项判决的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异62号
申请人：胡新国，男，1976年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会。住所地：滨城区黄河五路、渤海十二路叉口。
负责人：马建波，该居委会党支部书记。
本院在执行山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡新国于2017年4月9日向本院提出变更申请执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡新国称，山东博泰建设集团有限公司与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会施工合同纠纷一案，贵院于2013年1月5日作出了（2012）滨中民四初字第91号民事判决，判决被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会应向申请执行人山东博泰建设集团有限公司支付工程垫付款9921209元及利息。申请人山东博泰建设集团有限公司于2013年4月1日向贵院提出了强制执行的申请。
在执行过程中，2016年12月22日，申请人胡新国与山东博泰建设集团有限公司、被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会签订协议，约定将滨州中院（2012）滨中民四初字第91号民事判决确定的山东博泰建设集团有限公司对被执行人马家居民委员会享有的项下债权（包括债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、鉴定费等），全部转让给了申请人。鉴于上述事实，申请人依据相关法律规定，提出变更为申请执行人的申请。
申请人胡新国同时向本院提交了《协议书》、民事判决书、身份证件材料等。
经审查，山东博泰建设集团有限公司与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）滨中民四初字第91号民事判决：马家居民委员于本判决生效后十日内向山东博泰建设集团有限公司支付工程垫付款9921209元。并承担案件受理费84205元。2013年4月1日，山东博泰建设集团有限公司向本院提出强制执行的申请。2013年4月2日，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会未履行义务。
执行过程中，2016年12月12日，山东博泰建设集团有限公司、滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会、胡新国三方签订《协议书》。约定将申请执行人山东博泰建设集团有限公司在本院（2012）滨中民四初字第91号、（2013）滨中民四初字第63号民事判决中享有的债权（包括债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、鉴定费等），全部转让与胡新国。因胡新国为滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会马家超市（即滨城区银座家居）工程的实际施工人，该工程的人工费、材料费、机械费等与工程有关的全部费用由胡新国实际投入或者承担，山东博泰建设集团有限公司没有实际投入。滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会认同以上债权的转让行为。
另查明，山东博泰建工有限公司于2014年9月22日在淄博市工商部门变更名称为山东博泰建设集团有限公司。
本院认为，山东博泰建设集团有限公司、马家居民委员会、胡新国三方进行债权转让均签订有书面协议，协议中对已经判决确认的债权数额进行转让，符合合同法中的权利变更和债权转让的相关规定。胡新国在向本院提出变更申请执行主体之前，三方当事人对债权转让签字、转让事实无异议，该债权在转让协议签订前、后均不存在被其他法院和有关部门予以查封或限制性处分，且不属于合同法中不得转让的权利，其转让请求不违反法律的其他强制性规定，应当予以支持。
综上，权利承受人应为申请人胡新国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更胡新国为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年五月三日
书记员 周 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4749号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：宋金海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋金海信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：宋金海。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋金海信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00439号
原告：刘某。
被告：林某，湖北武汉人。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年七月二日
书 记 员 万莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保22号
申请人：叶振良，男，1972年1月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：杨文辉，男，1978年7月26日出生汉族，住江西省乐安县。
申请人叶振良于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文辉所有的车辆，标的金额58171元。
本院经审查认为，申请人叶振良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨文辉所有的浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈佳敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5303号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人金青青，女，1987年8月17日，住址浙江省温岭市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行金青青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因金青青未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金青青名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人金青青纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为72153.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72153.58元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5303号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人金青青，女，1987年8月17日，住址浙江省温岭市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行金青青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因金青青未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金青青名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人金青青纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为72153.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72153.58元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00078号
原告新野县农村信用合作联社汉新分社。
负责人魏永军，主任。
委托代理人吴凡，女，1974年出生。
被告江丛善，男，1967年出生。
被告陈清丽，女，1967年出生。
被告李哲，男，1987年出生。
被告芦新文，男，1966年出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告江丛善、陈清丽、李哲、芦新文为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社汉新分社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新分社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社汉新分社撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵振明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初字1818号
原告杨氏萍，自然情况（略）。
委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。
被告张廷辉，自然情况（略）。
委托代理人庄樑，贵州民贵律师事务所律师。
原告杨氏萍诉被告张廷辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨氏萍、被告张廷辉及其委托代理人庄樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨氏萍诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因夫妻感情不好，双方在协商离婚过程中，被告见原告喝酒醉后，提出财产将来全部过户给女儿，要求原告放弃所有财产，由于原告当时喝醉，只想到财产将来都是女儿的，未过多考虑，就同意了原告的条件，并在原告拟好的离婚协议上签字。2016年2月4日双方到南明区民政局办理了离婚登记，其中财产分割约定为：位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有；位于百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有。在登记之外，在被告的欺骗之下，被告还要求原告放弃了贵州天成工程造价咨询有限公司的股权股份以及一辆吉普车的所有权及使用权，还将贵A5CA**一环内车牌交给被告的姐姐使用。关于位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋，该房屋是因拆迁原告父亲杨明文和母亲彭兴英的旧房屋安置还房所得，该房屋的所有权人应是原告的父母，原被告双方无权处分。处分该财产原告完全是被被告欺骗所致；关于位于百易镇百易村大百易组41号共1栋房屋，系原被告双方在婚姻存续期间出资所建，被告不应当不分给原告，贵州天成工程造价咨询有限公司是双方在婚姻存续期间出资成立的公司，有很好的收益，被告不应当不将股权股份分给原告，吉普车也是共同财产，不应当由被告独自占有。以上财产分割，明显不符合情理，现原告居无定所，无任何经济来源，仔细思考，才方知上当受骗，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、依法撤销原、被告双方于2016年2月4日所签订的《离婚协议》财产分割中关于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有的约定及百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有的约定；二、诉讼费用由被告承担。
被告张廷辉辩称：原告提出要求撤销双方在婚姻登记机关签订的《离婚协议》中财产分割部分的理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年2月4日在贵阳市南明区民政局登记离婚。办理离婚手续时，双方所签《离婚协议》对财产分割约定：“房产：一、位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有（女儿十八岁时，男方必须将此房产过户到女儿张子墨阳名下，过户产生的一切费用由男方承担，男方不得私自处理或变卖此房产，男方有居住权，男方不得带第三者居住在此房产内）；二、位于百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有；山林归男方和女儿张子墨阳所有；田土：位于百易镇百易村大百易由男方耕种；自建房：位于贵阳市南明区太慈桥青山小区猫猫坡共1栋归女方所有。”。2016年3月18日原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：一、《离婚协议》一份，拟证明原、被告双方在登记离婚时对诉请撤销的两处房产进行了分割。被告对《离婚协议》的真实性无异议，提出该协议是原、被告双方在婚姻登记机关工作人员组织下签订的，合法有效；二、《房屋拆迁安置协议》及《收条》各一份，拟证明贵阳市青山路国际城F组团9栋16楼2号房屋归原告父亲所有。被告对《收条》及《房屋拆迁安置协议》的真实性无异议，但认为本案是撤销财产分割纠纷，并不是确权或侵权纠纷，《收条》及《房屋拆迁安置协议》与本案无关。被告提交的证据有：一、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚询问笔录、离婚协议各一份，拟证明原、被告双方于2016年2月4日在南明区婚姻登记机关办理离婚登记时，对财产分割及子女抚养达成一致意见，并在婚姻登记机关工作人员的组织下，双方自愿签订离婚协议，离婚协议合法有效。原告对该组证据的真实性无异议；二、2008年7月7日、2012年1月5日《补充协议》各一份，拟证明贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋办理产权时明确登记在被告名下。原告对《补充协议》的真实性无异议，证明目的有异议，提出因当时原、被告双方是夫妻，是原告说房屋产权办理在被告名下；三、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，取款人系原告，取款金额为111692元，拟证明取款凭证上的金额与补充协议上所应缴纳的金额一致，原告取出款后与被告共同缴纳，贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间共同出资购买所得。原告对该个人业务凭证真实性无异议。
上述事实，有原、被告双方陈述、房屋拆迁安置协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚询问笔录、离婚协议、收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中，原告以受被告欺骗为由，诉请要求撤销原、被告双方于2016年2月4日所签订的《离婚协议》财产分割中关于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有的约定及百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有的约定。对此，被告辩称《离婚协议》是原、被告双方协商一致，并在婚姻登记机关工作人员组织下，双方自愿签订，《离婚协议》合法有效，原告要求撤销《离婚协议》中财产分割部分的理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。因原告未提交证据证明订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉请，本院不予支持；被告的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。至于原告提出贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋系其父杨明文所有，原、被告双方无权处分。如原、被告双方协议离婚侵犯了杨明文的权利，系另一法律关系，杨明文可另行处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回杨氏萍的诉讼请求。
案件受理费30元，由杨氏萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年四月二十五日
书记员 王修云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03086号
申请执行人李连辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈广东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥化市。
代表人杨春明，系该公司经理。
被执行人被执行人孙峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住赤峰市新城区。
代表人陈海涛，系该公司经理。
申请执行人李连辉与被执行人陈广东、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、孙峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司侵权责任一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01960号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03086号申请执行人李连辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈广东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥化市。代表人杨春明，系该公司经理。被执行人被执行人孙峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住赤峰市新城区。代表人陈海涛，系该公司经理。申请执行人李连辉与被执行人陈广东、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、孙峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司侵权责任一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01960号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执736号
申请执行人赵新喜。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人张红新，系该公司经理。
本院执行的赵新喜与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额102500元，已执行0元，未执行标的额102500元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第97号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李荣旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初469号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
被告：郝云花，女，1966年9月出生，汉族，农民，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：李新耀，男，1965年7月出生，汉族，农民，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：郝开庭，男，1966年10月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告：郝正军，男，1975年9月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：屈彩芬（被告郝正军之妻），女，1974年8月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝云花、李新耀、郝开庭、郝正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、被告郝云花、李新耀、郝开庭、郝正军的委托诉讼代理人屈彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝云花、李新耀偿还原告借款本金49.3万元及利息（利息从2017年3月8日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算），被告郝开庭、郝正军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告郝云花向原告申请借款54万元，约定借款期限12个月，借款月利率为7.62‰，被告郝云花、李新耀与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告郝开庭、郝正军进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。借款于2017年2月28日到期后，被告向原告偿还借款本金4.7万元，并将借款利息支付至2017年3月7日，剩余借款本金经原告催要未果。
被告郝云花辩称，原告所述均属实，但本被告不是实际用款人，没有花钱。
被告李新耀辩称，原告所述属实，但本被告不是实际用款人，没有花钱。
被告郝开庭辩称，原告所述属实，本被告担保属实，但本被告并非用款人。
被告郝正军辩称，原告所述属实，本被告担保属实，本被告是实际用款人，与其他被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同及借款借据，四被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2016年2月29日，被告郝云花向原告申请借款54万元，被告郝云花、李新耀与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告郝云花、李新耀向原告借款54万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，借款月利率为7.62‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告郝开庭、郝正军为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后，被告亦未按照约定向原告偿还借款本金，原告起诉后，被告向原告偿还借款本金4.7万元，将借款利息支付至2017年3月7日。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告均予以认可，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告郝云花、李新耀、郝开庭、郝正军在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告郝云花、李新耀作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郝云花、李新耀在借款期间内未能按约支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告郝云花、李新耀偿还借款本金49.3万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郝开庭、郝正军作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告郝开庭、郝正军承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郝开庭、郝正军应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：
由被告郝云花、李新耀于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.3万元及利息（利息从2017年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算），被告郝开庭、郝正军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3770元，由被告郝云花、李新耀、郝开庭、郝正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字第210号
申请执行人李瑁珍，女，1953年9月7日生，汉族
被执行人孙华龙，男，1961年2月27日生，汉族。
李瑁珍与孙华龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日做出（2014）浦永民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙华龙于本判决生效后十日内归还原告李瑁珍借款本金人民币650000元及利息（以65万元为基数，自2014年1月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告孙华龙负担。因被执行人孙华龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑁珍向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙华龙名下无房�及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位660900元。本院已将被执行人孙华龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第210号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位660900元。本院已将被执行人孙华龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第210号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初482号
原告:李江峰，男，1988年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川县金田建材有限责任公司，住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：阮金田，系该公司总经理。
原告李江峰与被告宜川县金田建材有限责任公司（以下简称金田公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰到庭参加诉讼，被告金田公司法定代表人阮金田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告运费182582元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，经协商一致，原告开始给被告位于宜川县甘义沟的搅拌站运输混凝土。2016年11月，经清算被告共欠原告运输费182582元，经原告多次催要，被告不予清偿。2017年6月13日被告向原告出具上述债务的书面证明一份，自出具该证明后，被告金田公司再没有向原告支付过运输费。原告以为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，依法应受法律保护，被告拒不履行还款义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，给原告造成了巨大的经济损失，理应承担相应的法律责任。
被告金田公司承认原告在本案中所主张的事实。阮金田认为，被告金田公司现在是合伙公司，董事长是张锁成，总经理是阮金田，虽然阮金田是金田公司法定代表人，但既然是合伙企业，公司的所有事务不是其一个人说了算的，本案应当由阮金田和张锁成共同承担责任。
本院认为，被告金田公司承认原告李江峰在本案中主张的事实，故对原告李江峰主张的事实予以确认。原告李江峰要求被告金田公司清偿运费182582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告宜川县金田建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李江峰清偿运费182582元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，由被告宜川县金田建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王炳新，男，1956年2月6日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王炳新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王炳新及其辩护人王慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年11月20日13时许，被告人王炳新在本市海淀区苏家坨镇卫生院1号楼1单元201室内，因琐事与被害人付某（男，58岁）发生争执，后引发双方互殴。互殴过程中，王炳新用拳头将付某面部打伤。经法医鉴定，付某伤情为轻伤二级。
2017年1月13日，被告人王炳新向公安机关主动投案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王炳新的行为已构成故意伤害罪，并有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王炳新定罪处罚。
被告人王炳新对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人王炳新系初犯，有自首情节，属激情犯罪，且被害人有一定过错，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年11月20日13时许，被告人王炳新在本市海淀区苏家坨镇卫生院1号楼1单元201室内，因琐事与被害人付某（男，58岁）发生争执，后引发双方互殴。互殴过程中，被告人王炳新用拳将被害人付某面部击伤，王炳新亦被打伤。经鉴定，被害人付某所受损伤属轻伤二级，被告人王炳新所受损伤属轻微伤。2017年1月13日，被告人王炳新经民警电话传唤后，向公安机关投案，到案后如实供述了作案过程。本案民事问题另行解决。
上述事实，被告人王炳新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炳新的供述，被害人付某的陈述，证人韩某1、韩某2、李某、马某、宋某、赵某的证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王炳新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王炳新系初犯，且犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并考虑到其在互殴过程中身体亦遭受损伤，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李杨吉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初900号
原告：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：韦晓春，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王芝兰与被告韦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王芝兰、被告韦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令韦晓春归还借款20万元，并从2016年2月27日起按年利率20%给付利息，款清息止；2.案件诉讼费用由韦晓春承担。事实与理由：王芝兰与韦晓春系邻居，且韦晓春又在银行工作。2015年11月26日，王芝兰将其卖房款20万元现金借给韦晓春，韦晓春出具了借条，约定年利息4万元，按季付息。2016年2月26日，韦晓春仅给付一个季度利息10000元。后经催讨，2017年1月27日，韦晓春又给付2000元利息。
韦晓春辩称：向王芝兰借款及约定利息事实，但该借款又转借给别人，别人未还，自己无经济来源归还王芝兰的借款。
王芝兰为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、王芝兰身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明韦晓春借款20万元，及约定利息的事实；
三、房产证复印件一份，用以证明韦晓春用自己名下的房产抵押的事实。
韦晓春对王芝兰提供的证据质证意见如下：
对王芝兰提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三所涉房产证不是用于抵押，为了让王芝兰借款放心，存放在王芝兰处。
韦晓春未提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对王芝兰提交的证据一，系公民身份证件，且对方当事人无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。证据二，系韦晓春出具的借条原件，韦晓春对借款数额及约定利息无异议，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。证据三，系韦晓春名下的房产证，王芝兰诉称该房产证用于借款抵押，韦晓春辩称是为了让王芝兰借款放心，将自己房产证存放在王芝兰处，非借款抵押；本院认为，不动产抵押依法应办理抵押权登记方才有效，王芝兰未提供抵押权登记手续，故证据三达不到借款抵押的证明目的。
经开庭审理，本院查明的案件事实如下：王芝兰与韦晓春系邻居，且韦晓春又在银行工作。2015年11月26日，王芝兰将其卖房款20万元现金借给韦晓春，韦晓春出具了借条，约定年利息4万元，按季付息，以一年为期。2016年2月26日，韦晓春仅给付一个季度利息10000元。后经催讨，韦晓春辩称该借款转借给别人，别人未还，自己无经济来源归还王芝兰的借款。2017年1月27日，韦晓春又给付2000元利息。王芝兰再次催讨未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦晓春向王芝兰借款20万元，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效。借据上约定借款年利息4万元，按季付息，折算借款年利率为20%，该约定利率不超过最高人民法司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定，应予采信。按韦晓春已付1.2万元利息计算，利息已结算至2016年3月19日，后续利息应从2016年3月20日起计付利息。韦晓春以该借款转借给别人，别人未还，自己就无钱归还为理由，拖延还款，于法无据，不予采纳。
综上所述，王芝兰诉请韦晓春归还借款，并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韦晓春于本判决生效后二十日内归还原告王芝兰借款本金20万元，并从2016年3月20日起，以20万元为基数按年利率20%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由韦晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹冬壮
二〇一七年五月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初820号
原告：雷玉琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：商武，男，1967年3月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告雷玉琼与被告商武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉琼、被告商武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4万元；2、请求支付自借款日到还款日的利息1万元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告商武于2015年5月6日向原告借款4万元正，当时说好四个月归还，并承诺支付利息，如到期未还，将其名下川DE16**小轿车交于原告处理。四个月后，经原告多次催要，被告均说没钱，并在2016年12月6日向原告出具《欠条》一份，承诺支付利息1万元正，最多不超过2017年3月6日全部还清。经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告商武辩称，借款4万元是事实，但还款期届满后因被告无还款能力，经与原告协商后，原告同意被告按月利率5%支付利息后继续将该笔钱借给被告。随后被告每月均向原告支付了2000元利息，后直至2016年12月。因被告无力继续支付利息，其于2016年12月6日向原告出具的《欠条》，写明欠原告1万元，该款系欠2016年11月至2017年3月的利息。2017年3月6日后，被告又向原告支付了两个月的利息。现原告已经将川DE16**轿车扣押。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日,被告向原告借款4万元并出具《借条》一份，载明：“今借到雷玉琼现金4万元（大写肆万元整），借期4个月。商武用自己的轿车川DE16**作抵押，如到期未还，此车交雷玉琼处理”。还款期限届满后，被告未按约定偿还该笔借款。2016年11月12日，被告又向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“因商武欠雷玉琼现金10000元大写壹万元，定于2016年12月6日到期；如到期未还，就2017年3月6号一定还清。”尔后，被告一直未偿还上述款项。
庭审中，原告雷玉琼陈述：被告商武于2016年11月12日出具的《欠条》中载明的1万元系借款之日起至2016年12月31日应支付的利息。被告商武陈述该10000元利息是2016年11月至2017年3月的利息，每月2000元。
以上事实有《借条》、《欠条》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后，出具了《借条》，其应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可欠条中的10000元系借款利息，而非其他债权债务，该利息未超出法律规定的范围，应予支付。被告辩称2016年11月12日出具的《欠条》中载明的1万元系欠原告2016年11月至2017年3月的利息的意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商武于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷玉琼借款本金4万元及利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王瑶玥
书 记 员 彭 心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1237号
原告孙学智。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告孙学智诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28900元；2、判令被告向原告支付违约金1356.53元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙学智与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7225元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金28900元（7225元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙学智支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金28900元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告孙学智支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7225元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7225元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7225元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7225元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42663号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘来华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘来华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜勇适�简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘来华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年12月11日至2014年4月11日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2010年12月11日至2014年4月11日共40个月的物业费3512元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏；2、小区内没有摄像头；3、小区没有安保措施，造成业主财产丢失；4、小区内私搭乱建无人管；5、电梯坏了无人修；6、小区内车辆随意停放，占用公共用地且向业主收�。
被告向法庭提交照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积99.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2010年12月11日至2014年4月11日拖欠原告40个月物业管理服务费3512元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书、被告提供的照片一组及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业�务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及财务被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘来华于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年12月11日至2014年4月11日期间物业费的90%，计人民币3160.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1752号
原告杨某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈某某，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更840号
罪犯王凯。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第329号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2013年4月30日起至2036年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执301号之一
申请执行人赵建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地隆尧县。
被执行人李英杰，男，1956年8月25日出生，汉族，隆尧县固城镇农村信用社职工，住所地隆尧县。
本院在执行赵建华申请李英杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英杰在银行的存款，现因申请人赵建华已与被执行人李英杰达成了和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李英杰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年八月五日
书记员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执301号
申请执行人赵建华，男，汉族，1970年5月11日出生，住所地隆尧县。
被执行人李英杰，男，汉族，1956年8月25日出生，住所地隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第1205号判决书，于2016年5月13日向被执行人李英杰发出执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的义务，但被执行人李英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英杰银行的存款六万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一六年五月二十日
书记员 任靖国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初885-3号
解除保全申请人：付纯华，男，1968年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市文化东路348号。统一社会信用代码：91370683169831117R。
法定代表人：杨云新，总经理。
被申请人：苗发帅，男，1989年10月5日生，汉族，住曹县。
被申请人：山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区泊子乡。
解除保全申请人付纯华诉被申请人莱州建设集团有限公司、苗发帅、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0703民初885-1号民事裁定,冻结了被申请人莱州建设集团有限公司的银行存款180000元。付纯华于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付纯华的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人莱州建设集团有限公司银行存款180000元的查封（详见通知书或清单）。
案件申请费1420元，由申请人付纯华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初885-3号解除保全申请人：付纯华，男，1968年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市文化东路348号。统一社会信用代码：91370683169831117R。法定代表人：杨云新，总经理。被申请人：苗发帅，男，1989年10月5日生，汉族，住曹县。被申请人：山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区泊子乡。解除保全申请人付纯华诉被申请人莱州建设集团有限公司、苗发帅、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0703民初885-1号民事裁定,冻结了被申请人莱州建设集团有限公司的银行存款180000元。付纯华于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付纯华的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人莱州建设集团有限公司银行存款180000元的查封（详见通知书或清单）。案件申请费1420元，由申请人付纯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年五月二十三日书记员  杨甜甜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第56号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人罗某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2005年3月18日，被告人罗某某与洮南市永茂乡茂好村签订承包20垧（300亩）草地合同（其中含有碱土坑约7垧、该村村民张某某、石玉国原先开垦共2垧、路某某1.1垧、刘玉丰人口地2垧）后，在该草地内陆续开垦草原种植农作物、建房占用草地120平方米（约0.18亩）。2009年5月26日，罗某某因非法开垦草原被洮南市草原管理部门罚款4000元。2011年12月1日，罗某某以耕地形式将该地块转包给刘某甲、王某甲、宋道金，由其继续耕种至今。综上所述，被告人罗某某，除该草地泡泽（60亩）、碱土坑（105亩）、林地（20亩）及村民原有地（76.5亩）外，其非法占用农用地38.68亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2005年3月18日，被告人罗某某与洮南市永茂乡茂好村签订承包20垧（300亩）草地合同（其中含有碱土坑约7垧、该村村民张某某、石玉国原先开垦共2垧、路某某1.1垧、刘玉丰人口地2垧）后，在该草地内陆续开垦草原种植农作物、建房占用草地120平方米（约0.18亩）。2009年5月26日，罗某某因非法开垦草原被洮南市草原管理部门罚款4000元。2011年12月1日，罗某某以耕地形式将该地块转包给刘某甲、王某甲、宋道金，由其继续耕种至今。综上所述，被告人罗某某，除该草地泡泽（60亩）、碱土坑（105亩）、林地（20亩）及村民原有地（76.5亩）外，其非法占用农用地38.5亩。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某、刘某乙、王某乙、王某丙、王某甲、路某某、张某某、刘某甲的证言，洮南市草原工作站证明及情况说明，草原承包合同，洮南市及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人罗某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2015年7月20日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年七月二十日
书记员 裴春红
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第15-3号
申请执行人：周志高，男，1989年8月17日出生，汉族，崇仁县人，现住崇仁县。
被执行人：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，现住崇仁县。
被执行人：江西中仁建筑工程有限公司，住所地崇仁县巴山镇县府西路建设大厦七楼。组织机构代码：74606301-6。
法定代表人何国清，经理。
本院执行的周志高与廖艺辉、江西中仁建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的135997.37元及利息,未执标的86543.78元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）抚民一终字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈旭鹍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初58号
原告文国春，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吴百岁，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告吴海军，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告文国春诉被告吴百岁、吴海军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文国春�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年七月一日
书 记 员 王志红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初496号
原告乔照斌。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人胥向军，执行董事。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告乔照斌诉被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔照斌及其委托代理人袁利强，被告宝源公司委托代理人王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔照斌诉称，自2011年12月起，原告在被告位于金台区卧龙寺的混凝土搅拌站任罐车司机。双方口头约定月工资1300元加提成，未签订书面劳动合同。原告工作期间工作量大、工作任务紧，且为12小时工作制，无休息休假时间。原告多次与被告协商增加工资及缴纳社会保险等事宜，被告置之不理，原告无奈于2015年3月以上述理由解除与被告的事实劳动关系。原告于2015年11月17日提起劳动仲裁，仲裁委作出宝渭劳人仲案字[2015]70号裁决书。原告认为裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，现依法诉至人民法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8463元；3、被告支付原告2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元；4、被告支付原告加班工资125736元；5、被告依法向原告支付2011年12月至2015年3月31日养老保险费和医疗保险费26114元；6、被告支付原告失业保险补助金9247元。
被告宝源公司辩称，原、被告不具有劳动关系，双方于2015年1月1日签订了为期两个月的《聘用协议》，约定工资中包含养老、医疗保险费，且原告于2015年2月24日书面辞职，双方解除了聘用关系。综上，原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，2011年12月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理相关社会保险。2015年2月24日，原告向被告提交辞职申请，载明“因站没活，干的没劲、心急，因养家糊口，特此辞职”。后原告向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8463元；3、被告支付原告2012年1月1日至2013年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元；4、被告支付原告因延长劳动时间2013年4月1日至2015年3月31日加班工资125736元；5、被告依法为原告补缴2011年12月至2015年3月31日的养老保险费和医疗保险费26114元；6、被告支付原告失业保险补助金9247元。2015年12月25日，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲案字[2015]70号裁决书裁决：1、确认宝源公司与乔照斌自2011年12月至2015年2月24日期间存在劳动关系；2、驳回乔照斌的其他仲裁请求。
另查，被告为2008年4月23日成立的企业法人，主要经营项目为商品混凝土的生产销售、小型砼结构构件的生产销售等。被告每月23日左右以银行转账方式向原告支付工资，包括基本工资和提成，每月数额不等。
上述事实，有原告提交的裁决书、工商登记资料、银行账户交易明细，被告提交的辞职申请，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一，双方用工关系的性质；二、原告请求被告给付及缴纳的各项费用是否成立，对此分述如下：
一、双方用工关系的性质。
劳动关系具有三个特征，即主体特殊性、人身从属性、内容包涵性。被告作为企业法人，符合法律规定的单位用工主体资格，原告为具备劳动能力的劳动者，双方符合主体特殊性要求；原告的具体工作内容由被告安排，接受被告考勤管理，从工资发放情况能反应出被告对原告的工作业绩进行考评奖惩，原告需要遵守被告单位各项规章制度，双方具有身份上的从属性；被告的主要经营业务为商品混凝土的生产销售，原告在被告的混凝土搅拌站从事罐车司机工作，是被告业务的主要组成部份，工作内容具有包涵性。故原、被告之间的用工关系应为事实劳动关系，被告虽提交《聘用协议》证明双方系劳务关系，但原告对该协议真实性提出异议，且无其他证据佐证，故本院对被告的意见不予采信。关于双方劳动关系的存续期间，原告提交其银行账户交易明细载明，被告于2012年1月19日向原告发放工资840元，此后每月持续发放不定数额的工资，结合被告工资发放周期，本院认定原、被告于2011年12月建立劳动关系。关于离职原因，依据原告向被告提交的辞职申请的内容，本院认为，原告意思表示明确，因“站没活、干的没劲、心急、养家糊口”而辞职，其未提交证据证明该申请非其真实意思表示，亦未提交其他证据证明系因被告未办理社会保险费、未支付加班费等原因辞职，故本院对原告主张不予采信，认定原告系因个人原因离职，离职时间为2015年2月24日。
二、原告请求被告给付及缴纳的各项费用是否成立。
1、经济补偿金。本案中，原告系个人原因离职，其该项主张无法律依据，本院不予支持。
2、未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告自2011年12月建立劳动关系后虽未签订书面劳动合同，但依据上述法律规定，双方自2012年12月起视为已订立无固定期限劳动合同，故原告主张被告支付2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3、加班工资。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告未提交证据证明其加班的基本事实，其也未提交证据证明被告掌握加班事实存在的证据而不提供，故本院对原告主张不予支持。
4、养老保险费及医疗保险费。经本院询问，原告明确表示要求被告支付2011年12月至2015年3月31日的养老保险费和医疗保险费26114元。本院认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务和劳动者应该享有的基本权利，但其要求被告向其支付上述费用无法律依据，故本院对其主张不予支持。
5、失业保险补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的”，本案中，原告因个人原因离职，不符合领取失业保险金的条件，故本院对其该项主张不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与原告乔照斌自2011年12月至2015年2月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告乔照斌的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初496号原告乔照斌。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。法定代表人胥向军，执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。原告乔照斌诉被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔照斌及其委托代理人袁利强，被告宝源公司委托代理人王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔照斌诉称，自2011年12月起，原告在被告位于金台区卧龙寺的混凝土搅拌站任罐车司机。双方口头约定月工资1300元加提成，未签订书面劳动合同。原告工作期间工作量大、工作任务紧，且为12小时工作制，无休息休假时间。原告多次与被告协商增加工资及缴纳社会保险等事宜，被告置之不理，原告无奈于2015年3月以上述理由解除与被告的事实劳动关系。原告于2015年11月17日提起劳动仲裁，仲裁委作出宝渭劳人仲案字[2015]70号裁决书。原告认为裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，现依法诉至人民法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8463元；3、被告支付原告2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元；4、被告支付原告加班工资125736元；5、被告依法向原告支付2011年12月至2015年3月31日养老保险费和医疗保险费26114元；6、被告支付原告失业保险补助金9247元。被告宝源公司辩称，原、被告不具有劳动关系，双方于2015年1月1日签订了为期两个月的《聘用协议》，约定工资中包含养老、医疗保险费，且原告于2015年2月24日书面辞职，双方解除了聘用关系。综上，原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。经审理查明，2011年12月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理相关社会保险。2015年2月24日，原告向被告提交辞职申请，载明“因站没活，干的没劲、心急，因养家糊口，特此辞职”。后原告向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8463元；3、被告支付原告2012年1月1日至2013年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元；4、被告支付原告因延长劳动时间2013年4月1日至2015年3月31日加班工资125736元；5、被告依法为原告补缴2011年12月至2015年3月31日的养老保险费和医疗保险费26114元；6、被告支付原告失业保险补助金9247元。2015年12月25日，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲案字[2015]70号裁决书裁决：1、确认宝源公司与乔照斌自2011年12月至2015年2月24日期间存在劳动关系；2、驳回乔照斌的其他仲裁请求。另查，被告为2008年4月23日成立的企业法人，主要经营项目为商品混凝土的生产销售、小型砼结构构件的生产销售等。被告每月23日左右以银行转账方式向原告支付工资，包括基本工资和提成，每月数额不等。上述事实，有原告提交的裁决书、工商登记资料、银行账户交易明细，被告提交的辞职申请，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一，双方用工关系的性质；二、原告请求被告给付及缴纳的各项费用是否成立，对此分述如下：一、双方用工关系的性质。劳动关系具有三个特征，即主体特殊性、人身从属性、内容包涵性。被告作为企业法人，符合法律规定的单位用工主体资格，原告为具备劳动能力的劳动者，双方符合主体特殊性要求；原告的具体工作内容由被告安排，接受被告考勤管理，从工资发放情况能反应出被告对原告的工作业绩进行考评奖惩，原告需要遵守被告单位各项规章制度，双方具有身份上的从属性；被告的主要经营业务为商品混凝土的生产销售，原告在被告的混凝土搅拌站从事罐车司机工作，是被告业务的主要组成部份，工作内容具有包涵性。故原、被告之间的用工关系应为事实劳动关系，被告虽提交《聘用协议》证明双方系劳务关系，但原告对该协议真实性提出异议，且无其他证据佐证，故本院对被告的意见不予采信。关于双方劳动关系的存续期间，原告提交其银行账户交易明细载明，被告于2012年1月19日向原告发放工资840元，此后每月持续发放不定数额的工资，结合被告工资发放周期，本院认定原、被告于2011年12月建立劳动关系。关于离职原因，依据原告向被告提交的辞职申请的内容，本院认为，原告意思表示明确，因“站没活、干的没劲、心急、养家糊口”而辞职，其未提交证据证明该申请非其真实意思表示，亦未提交其他证据证明系因被告未办理社会保险费、未支付加班费等原因辞职，故本院对原告主张不予采信，认定原告系因个人原因离职，离职时间为2015年2月24日。二、原告请求被告给付及缴纳的各项费用是否成立。1、经济补偿金。本案中，原告系个人原因离职，其该项主张无法律依据，本院不予支持。2、未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告自2011年12月建立劳动关系后虽未签订书面劳动合同，但依据上述法律规定，双方自2012年12月起视为已订立无固定期限劳动合同，故原告主张被告支付2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26598元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、加班工资。《最高人民法院》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告未提交证据证明其加班的基本事实，其也未提交证据证明被告掌握加班事实存在的证据而不提供，故本院对原告主张不予支持。4、养老保险费及医疗保险费。经本院询问，原告明确表示要求被告支付2011年12月至2015年3月31日的养老保险费和医疗保险费26114元。本院认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务和劳动者应该享有的基本权利，但其要求被告向其支付上述费用无法律依据，故本院对其主张不予支持。5、失业保险补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的”，本案中，原告因个人原因离职，不符合领取失业保险金的条件，故本院对其该项主张不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与原告乔照斌自2011年12月至2015年2月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告乔照斌的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年四月二十一日书记员  成 哲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第200号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址黑龙江省饶河县。
被执行人李宝库，男，1978年12月23日出生，汉族，住饶河县xxx。
饶河县农村信用合作联社与李宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）饶商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李宝库暂无财产可供执行，申请人饶河县农村信用合作联社向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第41号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伟国