wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初94号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1970年1月23日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时57分许，被告人段某某酒后驾驶云XX**号“珠峰牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市昆钢钢海路与晨景东路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中定性检出乙醇含量为254.14mg／100mL。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某血液酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应当从重处罚。建议对被告人段某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人段某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币3000元，余款人民币1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒敏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初71号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人薛某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月5日被取保候审；经民检察院决定，于同年3月4日被执行取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月20日19时56分左右，被告人薛某甲醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车从本县高作镇开往县城，途经高作镇基督教堂西边的南北乡村路由北向南行驶，行至高作镇高群村七组水厂路段处摔倒，当场昏迷。群众报警后，被告人薛某甲在现场被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205毫克。案发后，被告人薛某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中无异议，并有被告人薛某甲近期照片，常住人口基本信息，受案登记表，建湖县公安局交通警察大队出具的陈述，违法犯罪记录查询情况证明，当事人血样提取登记表，血样试管照片，普通二轮摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，证人薛某乙、陆某、王某的证言，被告人薛某甲的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年六月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年三月十五日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初635号
原告何某，女，1986年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡某某，男，1985年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年三月十一日
书记员 傅华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初409号
原告：张二喜，无固定职业。
委托诉讼代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭管理区林业局，地址：荆门市屈家岭管理区政府大楼7楼。
法定代表人汪会平，局长。
委托诉讼代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张二喜与被告荆门市屈家岭管理区林业局建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张二喜及其委托诉讼代理人苏禹铭、被告荆门市屈家岭管理区林业局的委托诉讼代理人付九龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原、被告签订《绿化工程合同》，被告将五三医院绿化工程承包给原告。2011年7月制作了工程决算书，被告应支付462037.81元给原告。
2012年初被告又将屈家岭农谷大道的绿化工程交由原告施工，被告以工程较小，及时清结工程款为由未签订书面合同。2012年1月15日，原、被告结算，被告应付工程款170000元，同意原告到财务领款，原局长在领款单上签字同意付款。由于原局长离职，被告财务不支付该款。请法院判决被告支付工程款632037.81元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金，其中462037.81元自2011年7月14日支付至实际付款之日止，170000元自2012年1月17日支付至实际付清之日止。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、双方签订的《绿化工程合同》，因承包人无相应资质，属无效合同。2、按合同，原告仅可能取得220190元的财产，其他的栽植费用、养护费用不能作为财产返还。3、合同中明确说明不含土地平整费用，在结算表中却有13500元整理绿地费用，这笔费用不应支持。4、双方未约定利息，不应支持利息。5、原告要求17万元的诉讼请求，其中2012年1月16日的一笔10万元属于农谷大道造林款，与本案无关。且在上一次诉讼中已支付，2012年1月17日的7万元被告已支付，原告不应再次主张。6、经现场核实，原告所列主要材料表的品种及数量严重不足，原告未按合同实际履行，被告仅承认我方核实的数目及品种。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、《绿化工程合同》，证明2010年2月15日，被告将五三医院前绿化工程确定给原告施工，材料单价以预算为准，总造价按实际面积以验收单、决算表为准。本合同无土地整平费用。
2、工程决算书，证明经荆门市政园林设计研究院编制，五三医院院前广场工程总造价462037.81元，编制人杨涓，审核人李朝阳。
3、屈家岭农谷大道树木明细、两张领条，证明2012年原告负责施工的农谷大道树木，被告认可工程款为170000元，被告单位原局长同意支付。
在庭审质证过程中，被告举证如下：
1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实被告的基本情况。
2、《绿化工程合同》复印件，证明原告无承包工程的资质（其内容与原告所举证据1一致）。
3、五三医院院前广场绿化工程竣工验收表，证实原告未能按主要材料价格表供苗，被告只愿按实际数量计算价格。
4、本院（2015）鄂京山屈民一初字第00014号民事调解书、关于预付张二喜农谷大道绿化工程款明细及转帐支票，证明本案中涉及的17万元工程款已在该调解书中支付。
5、被告原局长余习军的情况说明，证明原告未按合同的约定完成工程量，只能依照实际种植结算。
6、原告于2015年2月16日书写的借条，证明原告收到被告支付医院绿化工程款10万元。
本院依职权核实的证据有：
1、对杨涓的调查笔录，证明其没有编制过本案的工程决算书。
2、对李昭阳的调查笔录，证明其不叫李朝阳，其也没有编制过本案的工程决算书。
3、荆门市市政园林设计研究院证明，证明其没有接受任何人的委托对五三医院院前广场绿化的工程量及工程款进行决算，该单位没有“李朝阳”这个人，该单位也没有对五三医院院前广场绿化的工程量及工程款进行决算。
4、对被告单位原局长余习军的调查笔录，证明工程决算书上的公章不是其盖的，其也不认可工程款462037.81元。
原告所举证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性有异议，认为工程决算与合同内容不符合，鉴于该证据与本院依职权核实的证据相矛盾，该证据不具备真实性、客观性，本院对证据2不予确认。证据3，被告对真实性无异议，但认为被告已支付了17万元。
被告所举证据1、2、4，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，原告有异议，认为被告未通知原告到场，被告辩称已通知过原告，但被告未举证证实自己的主张，被告应承担举证不能的后果，对证据3不予确认。证据5，原告有异议，认为证人应出庭作证，本院认为，证据5与本院依职权调取的证据内容相符，对证据5予以确认。证据6，原告对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为其收到的是农谷大道的工程款10万元，并非医院的绿化工程款，对此说法，被告不认可，而原告亦未举证证实自己的主张，对原告的辩解理由，本院不予采信，对证据6予以确认。
本院依职权调取的证据1、2、3、4，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月15日，原、被告签订《绿化工程合同》，约定被告将五三医院前绿化工程确定给原告施工，材料单价以预算为准，总造价按实际面积以验收单、决算表为准。本合同无土地整平费用。合同签订后，原告于2010年4月15日开始施工，2011年7月14日左右完工，原告认为此项工程款462037.81元及其它工程款170000元被告应支付，原告多次向被告索款，被告未付，遂形成讼争。
本院认为，原、被告签订的《绿化工程合同》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；因原告无绿化工程施工的法定资质，违反了法律规定，属无效合同。
原告要求被告支付工程款462037.81元，所举出的证据是经杨涓编制、李朝阳审核，由荆门市政园林设计研究院作为编制单位出具的工程决算书。该决算书不具备真实性、客观性，不能作为有效证据使用，因此，原告诉称被告未支付五三医院院前施工的绿化工程款462037.81元，目前证据不充分，尚需补证。原告要求被告支付工程款170000元，证据不足，经法庭释明，原告坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张二喜的诉讼请求。
案件受理费10120元，由原告张二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈湘贇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初87号
原告徐桂荣，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告李九力，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐桂荣诉被告李九力买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告徐桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂荣。
审判员 周晓光
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 博
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初193号
原告尧富贵，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初2号
原告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市住房保障服务中心，住所地河南省永城市新城区。
法定代表人刘洪波，该中心主任。
委托代理人吴义伦，该中心法律顾问。
第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦，住所地河南省永城市西城区。
负责人崔翠云，该公司经理。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人姚辉钦，系该单位工作人员。
原告张新亮与被告永城市住房保障服务中心房屋行政登记一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告张新亮及其委托代理人李超、被告永城市住房保障服务中心负责人刘亚坪及其委托代理人吴义伦、第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦的委托代理人卞德利、姚辉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，原告于2000年通过竞买取得了原永夏矿区建行的大棚房屋一处，在双方的买卖协议中，明确约定淮海商厦东头的一间为“永久过道，由双方共同使用”，“西头过道属于原告所有，作为过道使用”。2005年第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦取得原永夏矿区建行与原告房屋相邻的一处房屋淮海商厦，实际面积为1018.68平方米。在办理房屋所有权登记时，被告在未告知原告的情况下，违背房屋登记规定，将永久过道错误地登记在第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦产权证下，产权登记证号为永房字第（2005）13901号，并将产权面积变更为1081.58平方米，将西头属于原告的过道错误登记为公共过道。2015年10月17日，第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦据此登记错误的产权证起诉原告侵权，原告才知晓该产权登记系被告错误造成。原告认为，被告在测量房屋面积、确定边界过程中没有告知相邻的原告，将东过道“永久过道”和西过道的部分登记为他人的产权面积，属于原告的西过道登记为公共过道，损害了原告的合法权益，且与事实不符。出卖人中国建设银行股份有限公司永城支行介绍，第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦取得的原矿区建行的产权面积仅为淮海商厦经营部分的1018.68平方米，不包含“过道”部分，被告登记超过了第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦实际获得的面积。被告应当尊重事实，对错误登记依法予以纠正，重新测量并正确登记。为此，特向法院起诉，请求依法撤销被告永城市住房保障服务中心作出的永房字第（2005）13901号房屋所有权登记。
被告永城市住房保障服务中心辩称：1.原告没有诉权。所谓东头过道是淮海商厦整栋楼房不可分割的一部分，其所有权属于第三人，原告也不否认这一事实，被告依据有关规定登记在第三人名下与原告的权属无关。至于该过道是否有双方通行，属于民法上的相邻关系，与被告的颁证行为无关。至于西头的过道，并没有登记在第三人名下，只是对标的物相邻现状的一种标注，对原告的权属不产生实际影响；2.假设原告有诉权，也应驳回起诉。首先涉案房产证是转移登记，在原告没有对原房产证提起诉讼的前提下，不能对转移后的房产证提起诉讼；其次，原告起诉已超过诉讼时效。东头过道数年前就已封闭，作为房屋使用，原告就已知道权属是第三人的，从未提出异议，现在起诉显然已超时效；3.被告的颁证行为合法。淮海商厦原房产证记载面积为1018平方米，那是当时人工测量的结果，2003年为洪志伟颁证时，面积是1081平方米，该面积是仪器测量的结果，只是手工与仪器测量存在误差。不存在登记错误。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦述称，第三人与本案的处理有直接的利害关系，故参加诉讼。1.原告诉被告房屋行政登记一案不属于法院行政诉讼的受案范围。2.即便该案件属于法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉已超过起诉期限。3.被告依据商丘市中级人民法院（2005）商法执字第39号协助执行通知书给第三人颁发的永房字第（2005）13901号房屋所有权证合法。
经审理查明，2005年8月，被告永城市住房保障服务中心依据河南省商丘市中级人民法院（2005）商法执字第39号协助执行通知书，为第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦办理了永房字第（2005）13901号房屋所有权证。原告张新亮认为，被告永城市住房保障服务中心为第三人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦办理房屋登记的行为侵犯了原告的合法权益，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告永城市住房保障服务中心作出的永房字第（2005）13901号房屋所有权登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被告依据商丘市中级人民法院的协助执行通知书，依法履行人民法院的协助执行义务，是被告必须履行的法定义务，且被告在履行协助执行义务时，其登记内容与法院要求协助执行的内容一致，并未超出法院要求协助执行的范围。根据该规定，本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。对原告张新亮的起诉，依法应予驳回。如原告认为自己的合法权益受到侵害，可通过其他途径寻求救济。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
驳回原告张新亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡明云
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执630号
申请执行人：白某（曾用名苏冠楠），女，1999年5月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：苏某，男，1976年4月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人白某与被执行人苏某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2004）冀民一初字第303号民事判决书执行完毕。
审判员 张立华
二〇一八年六月六日
书记员 张 劲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1323号
申请执行人杜宗辉，农民。
被执行人马德龙，农民。
被执行人王锡亭，教师。
本院在执行申请执行人杜宗辉与被执行人马德龙、王锡亭借款合同纠纷一案中，被执行人马德龙、王锡亭已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第2357号民事调解书的执行。
执行费859元，由被执行人马德龙、王锡亭负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1245号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴芳，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍地址：湖北省红安县。
关于本院刑事审判庭移送执行的戴芳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴芳应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴芳在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1245号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00364号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院54栋408室，组织机构代码证58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告冀晨飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住址内蒙古土默特左旗只几梁乡。
被告付花花，女，汉族，1985年9月29日出生，住址内蒙古土默特左旗大岱乡。
被告孔德胜，男，汉族，1983年8月26日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告包头天力工矿配件有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告冀晨飞、付花花、孔德胜、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9967元，减半收取4983.5元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯汶钰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00023-1号
原告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（下称鑫融小额贷款公司）
法定代表人卜崇斌
被告湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司，以下称湖北华盟公司）
法定代表人王建敏
被告谷城华盟建设投资有限公司（下称谷城华盟公司）
法定代表人王建敏
被告襄阳金丽城置业有限公司（下称金丽城公司）
法定代表人王建敏
本院在审理原告鑫融小额贷款公司与被告湖北华盟公司、谷城华盟公司、金丽城公司企业借贷纠纷一案中，原告鑫融小额贷款公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北华盟公司、谷城华盟公司、金丽城公司价值59000000元的财产或同等价值的其它财产，并提供襄阳长丰源进出口贸易有限公司：1、土地襄州区国用B（2013）411200131－1、B（2013）411200131－2；2、房产证号襄州区字第S00028844、S00028846、S00028845、S00032166及湖北君科融资担保有限公司的保证作为担保。
本院认为：原告鑫融小额贷款公司申请财产保全符合法律规定。为保证财产保全的正确行使，本院对申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司、谷城华盟建设投资有限公司、襄阳金丽城置业有限公司价值59000000元的财产，财产查封、扣押期间，不得转让。
二、查封原告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司提供的襄阳长丰源进出口贸易有限公司土地、房产：1、土地证号为襄州区国用B（2013）411200131－1、B（2013）411200131－2；2、房产证号襄州区字第S00028844、S00028846、S00028845、S000321**，查封期间，不得转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 桥
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1466号
原告李某某。
委托代人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贾广敏、被告赵某某及其委托代理人郭月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与赵某某恋爱期间，被告向我索金首饰、手表和为其交纳学习费用共计合款18781.20元，请求被告返还。原告在庭审中提供以下证据：
1、购物清单、凭证、发票5份，证明为赵某某购买金项链价值15208.20元；金耳环价值425.20元；手表2块价值1998.00元。缴纳学习费用1140.00元。
2、任富强、赵秀红自书证言各一份，证明2014年6月二人介绍李某某与赵某某相识并确定恋爱关系，2014年8月双方解除恋爱关系，李某某要求返还首饰、手表等，赵某某拒绝返还。
被告赵某某辩称，在双方交往中原告给付的款物是赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某提供以下证据：
1、李某某发给赵某某手机短信记录7页，意在证明对其有言语威胁。
2、赵凤全自书证言一份，证明赵某某与李某某只是恋爱交往，没有订婚。
经审理查明，2014年6月，经任富强、赵秀红介绍，李某某与赵某某相识并确定恋爱关系，在交往过程中李某某为赵某某购买金项链价值15208.20元；金耳环价值425.20元；手表2块价值1998.00元（其中一块赠与赵某某的妹妹）；缴纳学习费用1140.00元。2014年8月双方解除恋爱关系，李某某要求返还给付的财物，赵某某拒绝返还。
本院认为，原被告双方恋爱交往是为了达到结婚的目的，在相识交往中，男方给付女方财物，是自愿赠与行为，原告要求返还本院不予支持。原告为被告缴纳会计培训费，原告准备让赵某某到其开办的公司就职，应属于赠与性质。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费270.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年九月三十日
书记员 金哲宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保133号
申请人管大元，女。
被申请人吴付华，男。
本院在审理原告吴付华与被告管大元离婚纠纷一案中，申请人管大元于2016年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴付华的银行存款25万元或查封、扣押等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结吴付华的银行存款25万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第103号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对张某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人张某、杨某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执834号
申请人朱金亮，男，
被执行人周书红，女。
申请人朱金亮与周书红买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）莘某初字第724号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月16日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第442号
申请执行人田海龙。
被执行人阳城县煤炭机电设备厂。
法定代表人王国富，任厂长。
本院在执行申请执行人田海龙与被执行人阳城县煤炭机电设备厂债务转移合同纠纷一案中，被执行人分别于2014年1月21日、2015年2月3日、2015年10月19日、2016年6月6日向本院交纳执行款5100元，本院先后共向申请执行人退还执行款5100元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执862号
梁万平、隆回县永和环保砖厂：
关于申请执行人梁万平与被执行人隆回县永和环保砖厂提供劳动者受害纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执862号
蒋健华、湖南湘立房地产开发有限公司：
关于申请执行人蒋健华与被执行人湖南湘立房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00031号
上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助担保有限公司，住所地：铜川市王益区七一路。
法定代表人：王润民，该公司执行董事。
委托代理人：苏鹏，该公司风险部经理。
委托代理人：李铜新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西群力房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市新区铁诺南路。
诉讼代表人：梁安，陕西群力房地产开发有限责任公司破产管理人组长。
委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区长虹路阳光大厦。
负责人：吕凯，该行副行长，主持工作。
委托代理人：董康提，该行工会副主席。
上诉人铜川市商联信用互助担保有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川市商联信用互助担保有限公司的委托代理人苏鹏、李铜新，被上诉人陕西群力房地产开发有限责任公司的委托代理人张玉霞，原审第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人董康提到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00217号民事判决。
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费17850元，退回上诉人铜川市商联信用互助担保有限公司。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋雪峰，男，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，系该公司总经理。
本院在审理上诉人黄大根与被上诉人蒋雪峰、原审被告铜陵市纺织建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，上诉人黄大根于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对蒋雪峰的上诉。
本院认为，上诉人黄大根的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大根撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取计3275元，由上诉人黄大根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第34号
原告俞金凤，个体户。
被告刘孝军，经商。
被告管萍，个体户。
原告俞金凤诉被告刘孝军、管萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金凤到庭参加了诉讼，被告刘孝军、管萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘孝军、管萍系夫妻关系。被告刘孝军以经营生意缺乏周转资金，于2014年1月25日向原告借款人民币15万元，双方没有约定利息和归还时间。此后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，故向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币15万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告刘孝军于2014年1月25日向原告借款15万元；
2、结婚证复印件及户成员信息表一份，证明两被告夫妻关系。
被告刘孝军、管萍未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2014年1月25日的欠条，系被告刘孝军自书，无明显的涂改痕迹，纸张完整，故本院对该份证据予以采信。结婚证复印件及户成员信息表一份，可以证明两被告系夫妻关系，本院予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告刘孝军以经营生意缺乏周转资金为由，于2014年1月25日向原告借款15万元，被告刘孝军出具了欠条。之后，经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
另查明，被告刘孝军与被告管萍于1997年3月25日办理了结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告刘孝军之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告刘孝军在合理期限内归还，故原告要求被告刘孝军偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告要求逾期利息的诉求，因双方无约定，也缺乏法律依据，本院不予以支持。原告主张被告管萍与被告系刘孝军系夫妻关系，应共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘孝军、管萍应在本判决生效后十日内归还原告俞金凤借款本金人民币150，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年三月三十日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第34号原告广宗县农村信用合作联社（。地址：广宗县兴广路东。法定代表人冯占中，系该社理事长。委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。被告广宗县三联橡胶制品有限公司（。地址：广宗县东召乡郭屯村。法定代表人韩义清，系该公司董事长。被告广宗县昊王车业有限公司（。地址：广宗县冯家寨乡田庄工业开发区。法定代表人王炳洪，该公司总经理。原告广宗县农村信用合作联社诉被告广宗县三联橡胶制品有限公司、广宗县昊王车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广宗县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宗县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告承担。审 判 长  王世英人民陪审员  王丽影人民陪审员  王晓静二〇一五年六月八日书 记 员  李卫国
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00189号
罪犯高xx。
陕西省神木县人民法院于2011年5月18日作出（2011）神刑初字第216号刑事判决，以被告人高xx犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年12月15日起至2015年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第170号
原告：苏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：林某某。
委托代理人：支某某。
被告：杨某某。
原告苏某某为与被告林某某、杨某某合伙协议纠纷一案
，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本
案。原告苏某某及其委托代理人刘某某、被告林某某及其委托
代理人支某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：2010年4月3日，原告苏某某与被告
林某某、杨某某合伙创办仿底革厂即温州市瓯海泽雅联民鞋料
加工厂，约定原告为30%股份、被告杨某某为30%股份、被告林
某某为40%股份，工商登记经营者为被告林某某。后在生产经
营过程中因各种原因原告提出退伙，经三合伙人协商，两被告
同意原告退伙，并于2010年8月6日签订退股协议书，约定两被
告退还原告投资款307000元，分别于2010年农历年底退还10万
元、2011年农历年底退还207000元，但两被告没有按约履行支
付退股款。现原告请求法院判令两被告退还原告已支付的投资款307000元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计
算至实际履行之日止）。诉讼中，原告放弃对利息损失的主张
。
原告苏某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证、被告林某某个体工商�登记情况、被告
杨某某暂住证复印件，以证明原、被告的主体情况；
2.合伙协议书，以证明原、被告合伙事实；
3.退伙协议书，已证明两被告同意原告退伙及支付退伙
投资款307000元的约定。
被告林某某在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：原、被告合伙及原告投资款307000元属实，但原
告退伙时没有对合伙期间的债务94800元进行清算，按出资比
例原告应承担债务28440元。实际应退回原告投资款278560元
，该款应由两被告共同承担。
被告林某某在庭审中提供一份记账清单，以证明合伙期
间债务94800元的事实。
被告杨某某没有答辩，也没有提交证据。
原告苏某某、被告林某某提供的证据，被告杨某某未到
庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权某。被告林某某对原
告苏某某提供的证据1、2、3均无异议。原告苏某某对被告林
某某提供的证据认为不是结算的依据，不能证明系合伙期间的
债务。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3被告林某某
质证无异议，能够证明原告待证的事实，本院予以确认。被告林某某提供的证据记账清单没有合伙人的签名，不能证明被告
林某某待证的事实，本院不予以确认。
经审理，本院对原告苏某某诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原告与两被告于2010年8月6日签订《仿底革
厂退股协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双
方均应按该协议履行。两被告未按约定履行2010年年底应偿付
的退伙投资款10万元，已构成违约。现原告将双�约定于2011
年年底两被告应偿付的退伙投资款207000元一并主张，要求两
被告偿付退伙投资款307000元，符合法律规定，本院予以支持
。被告林某某以原告退伙时应承担合伙期间的债务而提出抗辩
，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某、杨某某于本判决生效之日起10日内偿付原
告苏某某退伙投资款307000元。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告林某某
、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇一一年七月二十七日
书记员郑拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表
明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承
担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审�决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第501-1号
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2014）太委执字第29号委托执行书、（2012）太刑重字第1号刑事附带民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00168号刑事附带民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市正大汽车运输有限公司名下欧曼牌大型汽车、欧曼牌大型汽车各一辆。
二、被执行人安阳市正大汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一六年一月五日
代理书记员 张子乾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1916号
罪犯黄祖斌，男，1955年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年7月25日作出了黑林刑初字第（2003）15号刑事判决，认定罪犯黄祖斌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月17日入监服刑。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督89号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人贺军，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇五家子村新乡屯。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年4月18日向申请人借款75.000.00元，现要求被申请人贺军给付贷款本金75.000.00元，利息15.840.00元，本息合计90.840.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计90.840.00元，案件受理费690.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第126号
原告：花银虎。
法定代理人：花立新。
委托代理人：卢丙强。
被告：彭兰德。
委托代理人：唐杰。
被告：刘茗方。
法定代理人：王兴珍。
被告：王兴珍。
以上二被告委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
原告花银虎与被告彭兰德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年5月12日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加刘茗方及其法定代理人王兴珍为本案的共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告花银虎的委托代理人卢丙强、被告彭兰德的委托代理人唐杰、被告刘茗方、王兴珍委的托代理人刘秀娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日20时许，被告彭兰德驾驶无号牌手扶拖拉机沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线彭桃园3KM＋180M处时，与对行的原告花银虎驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告及乘车人刘茗方受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定被告彭兰德负事故主要责任，原告花银虎负事故次要责任。事故发生后原告在临沭县人民医院住院治疗。原告诉至法院请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告彭兰德辩称：事故发生时，答辩人驾驶手扶拖拉机已经行驶到自家门口正慢慢的要往家里拐车，这时原告花银虎驾驶的两轮摩托车急速而来，撞在答辩人的拖拉机上，原告花银虎驾驶的机动车未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的注意义务，导致事故发生，原告花银虎对此应承担事故的主要责任；答辩人驾驶的是农用手扶拖拉机，平时主要用于农业生产，无须挂牌和登记，也无须取得机动车驾驶证件，而交警部门认定答辩人承担事故的主要责任就是依据答辩人未取得机动车驾驶证、未挂牌、未登记上路，以及违反右侧通行才认定答辩人的主要责任，故答辩人请求法院对责任予以重新划分。原告明知自己尚未取得机动车驾驶资格而驾驶，放任交通事故的发生，最终发生交通事故，主观上存在过错，对此应承担相应的赔偿责任；另查明涉案摩托车的所有人为另案原告刘茗方法定代理人所有，刘茗方的法定代理人将机动车交给或出借给没有取得驾驶资格的花银虎驾驶，主观上存在重大过错，从而导致了事故发生。刘茗方的法定代理人也应承担主要责任。
被告刘茗方、王兴珍辩称：本案交警队的事故认定书，被告刘茗方不承担事故责任，故刘茗方及王兴珍不同意赔偿原告的损失。即便刘茗方及王兴珍在本次事故中存在过错，也应在原告花银虎负次要责任的范围内适当承担。
经审理查明：2015年3月15日20时许，被告彭兰德驾驶无号牌手扶拖拉机沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线彭桃园3KM＋180M处时，与对行的原告花银虎驾驶的无号牌普通摩托车（车载刘茗方一人）相撞，致刘茗方、花银虎受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告彭兰德负事故主要责任，原告花银虎负事故次要责任，被告刘茗方无事故责任。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明彭兰德负事故主要责任，花银虎负事故次要责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据三张、用药明细一宗，证实原告住院14天，支付医疗费计12970.5元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元。
5、护理人员花立新身份证复印件一份，证实由花立新护理，与原告系父子关系。
6、赔偿明细一份。
被告彭兰德质证意见为：对证据2，真实性无异议，责任划分有异议，刘茗方、王兴珍应承担相应责任；对证据3，医疗费单据12538.10元由法庭核实；对证据6，护理费按照住院14天计算，交通费没有单据不认可；对其他证据均无异议。
被告刘茗方、王兴珍质证意见为：对证据3，医疗费单据12538.10元由法庭核实；对证据6，护理费按照住院14天计算，交通费没有单据不认可；对其他证据均无异议。
庭审中被告刘茗方、王兴珍代理人陈述称原告花银虎驾驶的无号牌摩托车系王兴珍为刘茗方购买的。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、护理人员身份证复印件等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。彭兰德驾驶的手扶拖拉机与花银虎驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，经交警部门认定彭兰德负事故主要责任，被告彭兰德虽在庭审中对该责任认定提出异议，但未提供充分的反证以证实其主张，故对该责任认定应予采信，应由被告彭兰德依据其事故责任可按70%对原告的损失予以赔偿。关于花银虎驾驶的无号牌摩托车，被告王兴珍、刘茗方称该车系王兴珍为刘茗方购买，车辆的所有人将该车交由无驾驶资格的花银虎驾驶，对事故的发生具有一定过错，无论车辆所有人为王兴珍抑或是刘茗方，被告王兴珍作为刘茗方的法定监护人或车主均应承担一定的赔偿责任，结合车辆所有人在本次事故的过错程度，可由被告王兴珍承担10%的赔偿责任，原告花银虎负事故次要责任，依据其对事故发生的过错，可由其对自身损失承担20%的责任。原告主张的交通费，虽未提交证据予以证明，但考虑到其住院治疗的实际情况，一定的交通费用属合理必要的损失，可酌情认定为140元。综上应认定原告花银虎的损失为：医疗费12970.5元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、交通费140元、护理费49.35元／天×14天=690.9元、法医鉴定费500元，合计14721.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告彭兰德于本判决生效后十日内依照事故责任70%对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、法医鉴定费14721.4元×70%=10304.98元，限于原告的诉讼请求赔偿8750元。
二、被告王兴珍于本判决生效后十日内对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、法医鉴定费14721.4元×10%=1472.14元，限于原告的诉讼请求赔偿1250元。
三、驳回原告对被告刘茗方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王兴珍负担3元，被告彭兰德负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月七日
书记员 周文香
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执2号
申请执行人孙国英，武汉市青山区新沟桥街社区服务中心退休职工。
被执行人江长才，无职业。
关于孙国英诉江长才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国英于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人江长才应当履行下列义务：1、向申请执行人孙国英偿还借款本金50，000元并支付利息4，000元；2、向申请执行人孙国英支付从2016年1月3日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息78.75元；3、承担案件受理费575元，执行费719元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长才银行存款人民币55，272.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2315号
原告朱志刚，男，汉族。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
被告徐秦，女，汉族。
原告朱志刚与被告徐秦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告朱志刚的委托代理人李侠与被告徐秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称，2014年12月26日17时20分许，被告骑电动车由西向东行驶在苏州市虎丘区长江路、金山路西侧时，与由东向西正常行驶的原告所骑电动车碰撞。事故致原告受伤，电动车受损。经交警部门事故认定，被告负本起事故全部责任。原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项费用合计28901.29元，并按新赔偿标准予以调整；本案诉讼费由被告承担。
被告徐秦辩称，对事故责任认定无异议，双方都是电瓶车相撞，虽然事故责任书上本人是全责，但有其他情景，当时与原告相撞时原告脚上裹着纱布，走路都困难，本人怀疑原告之前就已受伤故意撞上本人的。另外，原告的电瓶车无牌无照。已支付原告3000元现金，有关赔偿事项，请予依法判决。
经审理查明，2014年12月26日17时20分许，被告徐秦所骑电动自行车（车牌号苏＊＊），沿苏州市虎丘区长江路、金山路西段由西向东逆向行驶时，与由东向西正常直行的原告朱志刚所骑电动自行车发生碰撞。事故致双方受伤，两电动自行车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2015年1月6日出具道路交通事故认定书，认定被告徐秦逆向行驶负该起事故全部责任。原告住院18天，治疗期间共花费医疗费经确认为11875.38元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度，误工、营养、护理限及护理人数予以鉴定。苏州市立医院司法鉴定所于2015年8月7日出具苏市立司鉴所（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致损伤不构成伤残；误工期限掌握在伤后120日；护理期限为伤后一人护理30日，伤后30日予以营养支持。原告垫付鉴定费1680元。
另查明，原告提交的误工证明为；本人所述系苏州新区电器科学研究院股份有限公司职工，没有劳动合同，只有银行借记卡证明收入记录。其记载为2014年8月份工资7935.75元，9月份工资金5976元，10月份工资6284.75元，平均月工资为6732元，被告对此予以确认。另，被告支付原告现金3000元，原告对此也确认无异。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，鉴定报告及票据（金额1680元），病历1份及出院记录2份，医疗费票据8份（合计金额11875.38元），工资明细；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于非机动车之间发生交通事故致人伤害，对原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费11875.38元，住院伙食补助费900元［每天50元，时间18天）］，营养费1500元（根据鉴定意见时间30天，酌定每天50元），误工费26928元（误工期间120天，原告主张按受伤前月平均工资计算为6732元，予以采纳），护理费3600元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限30天、酌定每天120元），交通费300元（酌定），鉴定费1680元，合计46783.38元，由被告予以赔偿。被告己支付的3000元，可予以冲抵，被告仍应支付原告各项赔偿款项43783.38元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条，《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秦于本判决生效之日起十日内支付原告朱志刚赔偿款43783.38元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第711号
原告宋建华。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告应智高。
被告王进。
原告宋建华与被告应智高、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼。被告应智高、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：两被告于2010年10月18日登记结婚。被告应智高于2014年11月30日向原告借款10000元，未约定借款期限、借款利息。被告应智高于2015年2月7日再次向原告借款14000元，未约定借款期限、借款利息，但约定如逾期未归还，因此引起法律纠纷而产生的一切费用（律师费等）都由借款人承担。借款后，被告应智高未归还借款。故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金24000元，并支付自2015年6月25日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；3、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告宋建华与被告应智高间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告应智高未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担归还借款本息的义务。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告王进依法应对被告应智高上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智高、王进于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款本金人民币24000元，并支付自2015年6月25日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告应智高、王进于本判决生效后十日内支付原告宋建华为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半后收取人民币213元，由被告应智高、王进负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初557号
原告湖南省第一工程有限公司（曾用名湖南一建工程有限公司、湖南中兴设备安装工程有限责任公司），住所地湖南省株洲市。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周俏梅，女，汉族，系湖南省第一工程有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人刘显伟，系该公司董事长。
原告湖南省第一工程有限公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告湖南省第一工程有限公司的委托代理人周俏梅，到庭参加诉讼，被告青岛信诚铸机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省第一工程有限公司诉称：原告于2009年12月17日与被告签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告提供抛丸机一台，总价格为305000元。该合同第一条明确约定被告公司应提供增值税发票，其税率为17%，现该合同已履行完毕，被告公司一直未依约提供增值税发票，导致原告公司无法向税务机关申请抵扣税款，造成原告损失49634.19元及利息损失17246.89元（税款损失为1、增值税总价305000元÷1.17×17%=44316.24元；2、城建税和教育费附加：44316.24元×12%=5317.95元；3、利息损失49634.19元×4.9%×7.3年=17754.15元）。为维护原告公司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院令被告公司赔偿因未开具发票造成原告公司经济损失及利息66881.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、工商登记资料及被告工商信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《工矿产品购销合同》复印件。拟证明被告开具发票给原告；
3、《债权转让通知书》、发票复印件。拟证明原告公司未欠款；
4、山东省即墨市（2016）鲁0282民初6796号《民事判决书》复印件。拟证明本案事实情况；
5、原告2010年1月份所缴纳增值税费票据复印件。拟证明原告因无法抵扣造成的损失。
被告青岛信诚铸机有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：原告湖南省第一工程有限公司于2009年12月17日与被告青岛信诚铸机有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告提供抛丸机一台，总价格为305000元。该合同第一条明确约定被告公司应提供增值税发票，其税率为17%，现该被告已向原告提供了抛丸机一台，原告于2010年1月4日向被告付款61000元，2010年2月2日付款183000元，共计244000元，余款61000元原告未付。
2015年6月20日被告将余款61000元的债权转让给山东锦海盛律师事务所，2016年5月26日，山东锦海盛律师事务所在山东省即墨市人民法院起诉原告，2016年12月26日，山东省即墨市人民法院做出（2016）鲁0282民初6796号民事判决书，判令湖南省第一工程有限公司向山东锦海盛律师事务所支付货款61000元及相应利息。该款至今原告也没有支付，被告也未依约向原告提供增值税发票。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2009年12月17日签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行《工矿产品购销合同》中，原告已向被告支付货款244000元，而被告虽然履行了交货义务，但其未按约向原告开具增值税发票，导致原告所付货款款无法抵扣税款44316.24元，即305000元÷1.17×17%=44316.24元，此款应是原告不能抵扣税款的实际损失，被告应予赔偿。另原告要求被告支付该款项的利息损失，也符合法律的规定，但要求支付利息损失17246.89元过高，本院酌情支持12594.68元，即244000元÷1.17×17%×4.9%×7.25年（2010.2.3-2017.5.4）=12594.68元，故对原告诉请被告赔偿其不能抵扣税款的损失44316.24元及该款的利息损失12594.68元，法院予以支持，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿因未开发票给原告湖南省第一工程有限公司造成的无法抵扣税款损失44316.24元及利息损失12594.68元，共计56910.92元；
二、驳回原告湖南省第一工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛信诚铸机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由原告湖南省第一工程有限公司负担125元，被告青岛信诚铸机有限公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年五月四日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第390号
原告赵某，女。
被告周某，男。
委托代理人吴某，男。代理权限为一般诉讼代理。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某及其委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历12月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前感情一般，婚后因性格上的差异，双方沟通较少，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年四月八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第364-3号
申请执行人黎文山，男，1972年1月20日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人周小芹，女，1971年1月6日出生，住所地凭祥市。
被执行人刘自高，男，1972年5月8日出生，住所地凭祥市。（已故）
本院依据已经发生法律效力的（2014）凭民初字第494号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人周小芹发出执行通知书，责令被执行人周小芹立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人周小芹至今未主动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周小芹在中国农业银行凭祥市弄尧支行的银行帐户（帐号为：62×××62）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小芹在中国农业银行凭祥市弄尧支行的银行帐户（帐号为：62×××62）的存款80000元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈仕翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1037号
原告郑素云。
委托代理人殷兴华，男，1963年3月30日生，汉族。系原告之夫。
被告姚晓峰。
被告姚春钢。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛。
原告郑素云诉被告姚晓峰、姚春钢、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴华、被告姚晓峰、姚春钢、被告保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素云诉称，2014年02月08日，被告姚晓峰驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车与原告郑素云骑自行车发生道路交通事故，致使两车受损，郑素云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定姚晓峰承担事故的主要责任，郑素云承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费10561.6元、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费1000元、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、误工费7800元（2600元／月×3个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计82141.21元。请求被告保险公司赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告姚晓峰辩称，请求法院依法认定。鲁V×××××号车的登记车主是姚春钢，实际车主是我，我购买的姚春钢的车，但没有过户，我与姚春钢是叔侄关系，该车在保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后我给原告垫付了6000元的医疗费。
被告姚春钢辩称，该车实际车主为姚晓峰，我不承担责任。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费真实性无异议，我公司要求原告提交门诊病历、住院病案等证据；交通费过高，应提交相应的票据；护理费，无异议；误工费，误工时间应计算在定残日的前一天，计算标准应按照原告提交的工资表3个月平均数来计算；残疾赔偿金无异议，鉴定意见书无异议；精神损害抚慰金过高，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年02月08日18时50分，被告姚晓峰驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿新兴街由西向东行驶至与银海路交叉路口东200米招待所小区门口路段处时，与沿新兴街同向行驶向路北侧招待所小区拐弯的郑素云所骑的自行车发生道路交通事故，致使两车受损，郑素云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400684号事故认定书（简易程序）认定，姚晓峰承担事故的主要责任，郑素云承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年2月8日至2014年2月22日在寿光市中医院住院治疗14天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，护理时间15日，1人护理。原告的损失有：医疗费8056.61元、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、交通费500元、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、误工费7422元【（2673元＋2275元＋2474元）÷3个月×3个月】、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定费2505元，共计76257.21元。
同时查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告姚春钢，实际车主是被告姚晓峰，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年07月03日零时起至2014年07月02日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告姚晓峰给原告垫付了6000元的医疗费，被告姚晓峰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第288号伤残鉴定意见书、原告所在单位寿光市交运汽车站有限公司出具的停发工资证明、工资表、鉴定费及鉴定检查票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郑素云骑自行车与被告姚晓峰驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚晓峰承担事故的主要责任，郑素云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告驾驶非机动车，本院酌情确认原告郑素云与被告姚晓峰承担事故赔偿责任的比例为2：8。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。被告保险公司对原告主张的误工费计算标准提出异议，本院对该异议予以采纳。原告主张的护理费、残疾赔偿金，经审查，均符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77257.21元。
因被告姚晓峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费2505元，该费用属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由被告姚晓峰按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款2004元。
被告姚晓峰要求原告返还垫付费用6000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑素云因交通事故造成的损失74752.21元（含医疗费8056.61元、住院伙食补助费84元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告姚晓峰赔偿原告郑素云因交通事故造成的损失2004元；
三、原告郑素云返还被告姚晓峰的垫付款6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，财产保全费220元，共计2073元，由原告负担103元，被告姚晓峰负担270元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄晓明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第702号
罪犯焦雷雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2012年9月24日作出（2012）广刑初字第60号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯焦雷雷有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯焦雷雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯焦雷雷在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯焦雷雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。2014年12月9日该犯交纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦雷雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯焦雷雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦雷雷减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已交纳5000元）不变（刑期自2012年5月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1298号
罪犯黄何志，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年6月27日作出（2012）梅埔法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄何志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄何志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄何志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获17次嘉奖；2013年2月、7月、2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄何志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄何志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1256号
原告吴某芳，女，1944年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，住广东省罗定市。
被告麦松海，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告吴伦芳诉被告麦松海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伦芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伦芳负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈建宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第886号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社。（现更名为武威农村商业银行股份有限公司双树支行）
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
负责人王东升，该支行行长。
被执行人孙春霞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人孙春霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2315号民事调解书，调解：一、被告孙春霞偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社借款50000元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年11月6日付至借款还清之日。双方协定于2013年8月16日前全部付清。二、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费580元，由被告孙春霞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人孙春霞送达了执行通知书，被执行人孙春霞向申请执行人履行了案款50000元及利息、案件受理费580元，并负担了本案执行费658元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王津皓
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第92号
上诉人（原审被告）吉林省兴源热力有限公司，住所地长春市绿园区北航新村（长春市迎宾路1827号）。
法定代表人曲洪斌，经理。
被上诉人（原审原告）张佳，男，1986年5月17日生，回族，现住长春市朝阳区。
原审被告夏淑清，女，1961年4月6日生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告李永超，男，1977年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人吉林省兴源热有限公司因与被上诉人张佳、原审被告夏淑清、原审被告李永超买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、被上诉人提供煤炭买卖合同，上诉人手里根本就没有，是被上诉人利用上诉人在被告处借款，被上诉人监管上诉人公章、名章的机会单方填写的，并盗盖的公章、名章，合同上没有我单位经办人签字，是被上诉人单方伪造的，上诉人手里根本没有什么合同。2、从形式上看，煤炭买卖合同中，最后的合同签字的是被告人为了在宽城区法院管辖之后填写，单方添加的，不是双方确认的，不在合同内容条款之内，它是单方加在签字盖章后面的，实际合同是其单方面伪造的，根本不存在什么宽城区大方招待所。3、本案无论被告住所地、合同履行地、标的所在地都在绿园区，合同单方伪造，合同签定地、原告住所地、与争议有实际联系的煤炭存货的地点均不在宽城区。与宽城区无一点关联，由宽城区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民诉讼法》第34条的规定，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第28号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人在上诉状中对双方签订的《煤炭买卖合同》的真伪提出异议，但上诉人并未提供任何有效的证据予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的《煤炭买卖合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履过程中发生争议，当事人双方协商解决。协商不成，可向宽城区人民法院提起诉讼”，且合同签订地点为宽城区，因此，宽城区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月九日
书记员 罗惠元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1192号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏思聪园林建设有限公司，住所地淮安经济开发区徐扬乡黄岗村蔡庄组。
法定代表人蔡高枝，该公司经理。
被执行人江苏金阳光建设有限公司，住所地淮安经济开发区城东路。
法定代表人蔡山崇，该公司经理。
被执行人蔡高枝。
被执行人何金香。
被执行人蔡山崇。
被执行人张娟。
被执行人费春芝。
江苏安信担保有限公司与江苏思聪园林建设有限公司、江苏金阳光建设有限公司、蔡高枝、何金香、蔡山崇、张娟、费春芝担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）淮法商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏思聪园林建设有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏安信担保有限公司代偿款人民币720906.38元，并承担利息（以720906.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2012年6月25日计算至本判决确定给付之日）；蔡高枝、何金香、江苏金阳光建设有限公司、蔡山崇、张娟、费春芝对江苏思聪园林建设有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11009元，由江苏思聪园林建设有限公司负担，蔡高枝、何金香、江苏金阳光建设有限公司、蔡山崇、张娟、费春芝负连带清偿责任。江苏思聪园林建设有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏思聪园林建设有限公司、江苏金阳光建设有限公司因欠外债较多无偿还能力，被执行人蔡高枝、何金香、蔡山崇下落不明，无可供执行的财产，被执行人张娟、费春芝除工资收入外也无可供执行的财产。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00692号
原告王某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告池某，居民。
本院在审理原告王某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告池某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1238号
原告朱立春，女，汉族，1965年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区昆明湖街。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
委托代理人王小芳，女，系公司员工。
原告朱立春与被告东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员战美组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱立春及委托代理人田中华，被告东北制药集团股份有限公司（以下简称东药公司）委托代理人王小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立春诉称，原告系被告单位职工，2001年12月原告买断后继续在被告处从事原工作，但一直未签劳动合同，也未给缴纳保险费，2013年8月26日被告口头违法辞退了原告，现原告起诉要求判令被告立即支付2013年9月至2014年8月的生活费15600元，被告承担本案诉讼费。
被告东药公司辩称，2013年8月26日起，原告一直没有在被告处工作，没有提供劳动，不受被告规章制度的管理，双方不存在事实劳动关系，不同意支付生活费。
经审理查明，原告于2001年12月与原东北制药总厂解除劳动合同，但原告未离岗，仍在原岗位工作。东北制药集团股份有限公司行政部为原告出具证明，证明显示原告在2001年12月在东北制药主辅分离单位生活服务中心集体买断并轨，现在东北制药集团股份有限公司行政部做临时工。原告因被告单位未给其缴纳保险申请仲裁，从2013年8月26日起不再上班。后原告起诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）沈铁西民四初字第873号民事判决书，认定2013年8月26日起原告从被告单位离职，判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金等。宣判后，双方当事人均示上诉，该判决已生效。
2014年8月14日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费，仲裁委员会于2014年8月19日以申请人仲裁事项不属于劳动动人事争议仲裁事项为由不予受理。原告不服，于2014年9月2日起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）891号不予受理通知书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，对于原、被告劳动关系解除时间问题，本院于2014年12月9日作出的（2014）沈铁西民四初字第873号民事判决书，已认定2013年8月26日原告从被告单位离职，解除劳动关系补偿金计算截止至2013年8月份，宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。现原告向被告单位主张解除劳动关系后2013年9月份至2014年8月份未上班期间的生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱立春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱立春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 战 美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 臧 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1168号
申请执行人龚翔，男，汉族，1981年3月12日出生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1160号民事判决书立案执行的龚翔申请执行河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2290号
原告张玉东，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告冯世彤，住平泉县。
原告张玉东与被告冯世彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张玉东委托代理人贾春平、被告冯世彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯世彤向原告借款人民币20000.00元整，经多次催要未果，现拒不履行给付义务，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金20000.00元及利息，利息自2014年4月17日起开始计算，每月按400.00元计算，至被告还清本息之日止，诉讼费用由被告负担。
被告冯世彤辩称，我受平泉县台头山乡榆树沟村5组居民王某某之托，于2013年4月17日在原告处借款人民币20000.00元，当时约定期限为3个月，若被告不能按时还款，利息按月给付，月息为1角。我与原告没有书面借款合同，只是给原告出具借据一张。借款当日，原告先行扣除了一个月的利息，给付被告现金人民币18000.00元。之后，被告每月均按照原告的要求逐月给原告打款1000-2000元不等，至原告起诉止，被告通过当面给付和往原告指定的账户转账等方式前后共计19次向原告给付人民币36500.00元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还多给付被告的人民币15000.00元，由原告承担诉讼费。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据为2014年4月17日原、被告签订的民间借贷协议书及借据一份。
被告冯世彤的质证意见，对于原告所举协议书中的债务人签字及借据中的签字均是我本人所签，但是协议中约定的利率是后填的，原告与我约定的利率是按10%计算，即每月利息2000.00元，并不是原告所举协议中的400.00元。
被告冯世彤为支持其答辩，当庭提交并举示证据如下：
1、证人王某某出庭证言一份。证明王某某为实际借款人，由王某某每月向原告偿还利息2000.00元。
2、向原告还款的打款凭条二张。证明向原告还款2500.00元。
原告质证意见，对于证人王某某出庭证言不予认可，原告将钱借给被告，用途为树苗周转，不是证人所某某的为工人开工资，原告与被告形成了民间借贷关系。对于被告所举证据2予以认可，被告已向原告还款2500.00元。
证据的分析与认定：被告对原告所举民间借贷协议书及借据中的其签字予以认可，被告主张借贷协议书中的利率的约定为原告后填的，但其未能提供有效证据予以证明，故本院对于原告所举证据予以采信；被告所举证人王某某的出庭证言因无其他证据相佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信；原告对于被告所举证据2予以认可，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年4月17日，原告张玉东与被告冯世彤签订民间借贷协议书，约定被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月17日止。月息为2%，即每月400.00元。当日被告冯世彤为原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币贰万元整，此款用于树苗周转。借款人：冯世彤。乙方签字：张玉东，2014年4月17日。”2014年4月，被告冯世彤向原告还款人民币2500.00元，后未能还款。原告张玉东于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告冯世彤立即给付欠款本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告冯世彤向原告张玉东借款有被告冯世彤为原告出具的民间借贷协议书及借据为证，事实清楚，证据充分。被告冯世彤主张借款本金为18000.00元，实际借款人为王某某，因其未能提供有效证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，本院依法不予支持。原告张玉东对于被告冯世彤于2014年4月向其还款2500.00元的事实予以认可，按照法律规定及交易习惯，应先偿还利息后再行偿还本金，故该笔还款应为被告向原告所借款项付息。因原告与被告签订的民间借贷协议书中所约定的利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯世彤于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东欠款人民币20000.00元及利息（利息自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按每月400.00元计算，利息总额中扣除被告冯世彤已向原告张玉东给付的利息2500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯世彤负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第51号
上诉人（原审被告）邓真贵，男。
被上诉人（原审原告）查晓兰，女。
原审被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郭晓松，经理。
上诉人邓真贵因与被上诉人查晓兰、原审被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日向上诉人邓真贵送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按邓真贵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 俊