wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1639号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：邵华
被告：徐连秋
被告：杨智云
被告：邵宝发
被告：庞延斌
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邵华、徐连秋、杨智云、邵宝发、庞延斌、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3661号
原告：王健铭，男，1974年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
被告：高广霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住珠海市，
原告王健铭诉被告高广霞委托合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈文华到庭参加诉讼，被告高广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告经营进出口贸易，原告经营“报关公司”，被告经营的公司的货物经原告的报关公司报关并在南沙口岸出入境，应被告的要求，原告经营的报关公司代被告垫付其进出口货物的税金，然后被告再将应付税金还至原告的个人银行账户。双方自2013年2月开始委托报关和垫付税金的业务往来，2015年5月11日双方签订《欠条》，被告确认共欠原告1234958元代垫税金未还。之后经原告多次催收欠款未果，故原告起诉，请求判令被告向原告清偿欠款1234958元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《欠条》；2、广州市浚鸿/中轻/菱华/钢铁/乡镇欠款明细表；3、税费单详细信息、税费单货物信息、高广霞付款银行凭证；4、广州市黄埔东诚报关服务有限公司南沙分公司的营业执照；5、广州市黄埔东诚报关服务有限公司《确认书》。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告高广霞向原告王健铭出具《欠条》一份。欠条内容为：本人高广霞于2015年5月11日止共欠王键铭人民币1234958元。欠条有高广霞签名，并注明出具欠条时间、地点等。
诉讼中，原告为证明其为被告报关代垫税金的事实，向本院提供其制作的“广州市浚鸿/中轻/菱华/钢铁/乡镇欠款明细表”，表中列明资费日期、发送时间、项目、当天代交税金金额、已还税金金额、未还税金金额，合未还税金金额为1234958元。原告提供的证据“税费单详细信息”，载明税费单海关编号、申报口岸、收发货单位、提单号、运输工具号、进/出口日期、申报单位（广州市黄埔东诚报关服务有限公司）、合同号、税种、收入机关（中央金库）、税款金额等；相应的“税费单货物信息”显示货名、申报数量、价格、税额等；高广霞付款银行凭证显示付款方（高广霞）、收款方（王健铭）、付款金额、款项用途（税款及利息）。
另查明，王健铭系广州市黄埔东诚报关服务有限公司南沙分公司负责人，该分公司成立日期2008年6月25日，经营范围为装卸搬运和运输代理业。广州市黄埔东诚报关服务有限公司成立于1994年8月29日，法定代表人张剑波，经营范围与该分公司相同。
诉讼中，原告提交广州市黄埔东诚报关服务有限公司《确认书》一份，内容为该公司确认本案债权是王健铭在经营广州市黄埔东诚报关服务有限公司南沙分公司的过程中产生，债权归王健铭个人所有，该公司授权王健铭向高广霞追讨债权，该公司不再就该项债权向高广霞主张权利。
原告另提供《情况说明》一份，称高广霞系广州市浚鸿贸易有限公司隐名股东，本案代垫税金是广州市浚鸿贸易有限公司货物进出口产生的，而在对外贸易过程中广州市浚鸿贸易有限公司挂靠中轻资源进出口公司等有进出口权的公司报关的，本案双方签订欠条，以实际货主高广霞作为欠款人，由其个人对代垫税金承担清偿责任。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据，其中欠条有被告本人签名，各项证据相关内容可以相互印证，形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据，本院对原告的证据予以采信，认定原、被告之间存在委托报关的合同关系以及被告尚欠原告代垫税款1234958元的事实。原、被告之间委托合同没有违反法律规定，应属合法有效。被告欠原告代垫税款未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告还清欠款1234958元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高广霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健铭偿还欠款1234958元，并支付逾期付款利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元、财产保全费5000元，由被告高广霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘慧娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初118号
原告：何焕明，男，1964年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区第一建筑工程公司，住所地清远市新城西13号区国荣楼二楼。
法定代表人：梁鑑英。
委托诉讼代理人：郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林。
委托诉讼代理人：郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告何焕明诉被告陈国辉、清远市清城区第一建筑工程公司、清远市樵顺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何焕明撤回起诉。
案件受理费4505元，由原告何焕明负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴欣彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特0101号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、葛晓晴，该公司职员。
被申请人：祁晨光，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：郁可为，女，1981年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人：祁某，女，2007年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请人无锡金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)因与被申请人祁晨光、郁可为、祁某申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第574号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第574号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3017-1号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人浙江鑫悦科技有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人张亚军。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人虞建江。
被执行人张亚军，男，1977年3月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人章幸旦，女，1981年1月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人虞建江，男，1973年5月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人张华平，女，1974年5月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人茅铁苗，男，1975年3月12日出生，住浙�省诸暨市。
被执行人姚燕华，女，1976年2月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第02969号判决书，于2017年2月24日依法在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人茅铁苗所有的坐落于诸暨市暨阳街道永昌公寓5幢302室房产。2017年3月25日竞买人茅铁苗（身份证号码：）以人民币91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人茅铁苗名下坐落于诸暨市暨阳街道永昌公寓5幢302室房产的查封，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人茅铁苗（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人茅铁苗时起转移。
二、买受人茅铁苗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年五月二日
书记员 韦文彬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执904号
申请执行人南京叠鑫汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路先锋广场642室。
被执行人赵文浩，男，1994年4月11日生，汉族。
申请执行人南京叠鑫汽车服务有限公司与被执行人赵文浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初784号民事判决书已发生法律效力，执行人与被执行人依法达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初784号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月二十九日
书记员 田飞虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初101号
原告牛草好，女，1986年11月24日生，汉族，
委托代理人张松苗，郑州市法律援助中心指派律师。
被告涂克林，男，1981年4月13日生，汉族。
本院在审理原告牛草好与被告涂克林健康权纠纷一案中，原告牛草好于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛草好的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛草好撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告牛草好负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴肖洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初751号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，职务：董事长
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城浍河东路世纪广场综合楼1-3层。统一社会信用代码：91340323554584255M。
法定代表人：杨树君，该公司执行董事。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初751号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，职务：董事长委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城浍河东路世纪广场综合楼1-3层。统一社会信用代码：91340323554584255M。法定代表人：杨树君，该公司执行董事。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年五月四日书记员  孔筠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1544号
原告曾宪通，男，1966年1月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹双春，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨爱红，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告曾宪通与被告尹双春、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪通诉称，被告尹双春与被告杨爱红系夫妻关系，原告曾宪通与被告尹双春系朋友关系。2016年1月1日，被告尹双春因家中急需用钱，向原告借款1万元，并出具了借条，双方未约定借款利息与还款期限。后原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未付。故原告请求判决两被告共同归还原告借款本金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹双春辩称，被告尹双春在2016年1月1日没有向原告借款1万元，实际是2013年10月被告尹双春与原告一起打牌时向原告提出借款1万元用于赌博，当时约定月利率10%，原告支付借款时预先扣减了1000元利息，只支付被告尹双春借款9000元。被告尹双春借款后每月支付原告1000元利息，共计已支付15000元利息给原告。原告明知被告尹双春借款是用于赌博而仍然出借借款，双方的借款关系不是合法的民间借贷关系�不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告杨爱红辩称，原告出借1万元给被告尹双春用于赌博，该借贷关系不受法律保护。被告杨爱红对本案借款不知情，该借款与被告杨爱红无关，且两被告现已离婚。所以被告杨爱红对本案借款不承担还款责任。
经审理查明，2016年1月1日，被告尹双春向原告曾宪通借款1万元，并出具了借条。该借条上载明：“今借到曾宪通壹万元整。”借条上未载明借款利息与还款期限。原告当天向被告尹双春支付了借款。此后，经原告催讨，被告尹双春至今未归还借款。
另查明，被告尹双春与被告杨爱红于1992年登记结婚，2017年6月5日登记离婚。原告在2013年2月27日持护照出国后于2014年6月30日持护照回国。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍资料、借条、银行取款交易明细、原告的护照，被告尹双春提供的证人李某1的证言、证人李某2的电话录音，被告杨爱红提供的离婚证、离婚协议书，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告尹双春向原告借款1万元并出具了借条，原告以现金方式支付了借款，双方形成了民间借贷关系，被告尹双春应及时归还借款本金1万元。被告尹双春向原告借款时，其与被告杨爱红系夫妻关系，故被告杨爱红对夫妻关系存续期间被告尹双春所负债务应依法承担共同偿还责任。两被告辩称涉案借款系2013年10月原告在明知被告尹双春借款用于赌博的情况下出借借款，该借贷关系应不受法律保护。但根据原告提供的护照显示，原告在2013年2月27日至2014年6月30日期间不在国内，不可能于2013年10月与被告尹双春在邵东县城见面并借款给被告。被告提供的证人证言、电话录音不足以推翻国家机关出具的有效护照的证明力，本院不予采信被告的证人证言、电话录音。故本院对两被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹双春、杨爱红在本判决生效之日起10日内归还原告曾宪通借款10000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告尹双春、杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19366号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘秀海，男，1989年7月8日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘秀海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,838.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,838.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1766号
申请执行人：毛利松，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人：单仕源，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛利松与被执行人单仕源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单仕源无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人单仕源尚欠申请执行人毛利松借款10600元及相应利息，并承担执行费59元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执71号
申请执行人钟云南，女，1972年9月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人兰本花，男，1973年3月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人甘丽萍，女，1975年12月14日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人钟云南申请执行被执行人兰本花、甘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）湘民一初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，�利人钟云南于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人兰本花、甘丽萍有可供执行的财产；申请执行人钟云南亦不能提供被执行人兰本花、甘丽萍可供执行的财产及财产线索，被执行人兰本花、甘丽萍现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湘民一初字第93号民事判决书所确定的被执行人兰本花、甘丽萍应支付申请执行人钟云南的借款计人民币84000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人兰本花、甘丽萍有财产可供执行的证据或线�的，申请执行人钟云南可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年六月十五日
代书记员 李 剑
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初662号
原告樊某某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告杨某某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求�1、准予原告与被告离婚。2、婚生子杨某由被告抚养，继女赵某某归原告抚养。3、原告依法享有每星期一次对婚生子杨某的探视权。事实与理由：2009年春天，原、被告经人介绍认识，并于2009年11月11日登记结婚。因原告是二婚，前夫病故，故跟被告结婚的条件就是需要带着前夫的孩子与其结婚。被告答应后，原告与其领取了结婚证书，结婚初期，双方感情尚可，原、被告于2010年1月26日生下婚生子杨某。自从生了这个孩子以后，被告对原告带过去的孩子从态度上发生了根本性的变化，总是找茬挑孩子的不对，经常将一些鸡毛蒜皮的小事作为矛盾的缘由进而将矛盾激化。更有甚者，后期发展到对原告实施家庭暴力。两个孩子从心里对被告产生恐惧心理，尤其是原、被告的婚生子，现在已经变得沉默寡言、胆小怕事，被告的行为已经严重影响到了孩子的身心健康。并且�从2015年8月，原、被告发生争执，原告不堪忍受被告的折磨，带着两个孩子离家后，至今年起诉前两个月，被告已不给原告和孩子生活费用。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的感情，现感情确已破裂，已无和好可能，被告存在家庭暴力，是过错方。根据《婚姻法》第二十七条、第三十条、第三十八条、《妇女权益保护法》等相关法律的规定，原告依法提起诉讼。
原告樊某某为证明其主张，向本院提交的证据为结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年11月11日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，理由是本案原告提出的离婚理由依法不能成立。原被告经过一年的相识相爱，彼此了解相互接触后结婚，应当说婚姻基础牢固，婚后感情良好，夫妻感情没有破裂的情形。原被告间没有家庭暴力等情形，双方感�尚可。被告杨某某依然珍爱原告及孩子。据此，被告认为，原、被告之间的夫妻感情确无完全破裂，应当依法不准予离婚。而且，当初是为了有个稳定的家庭，被告和原告结婚，为了孩子的幸福，被告不同意离婚。为了孩子的幸福，被告也不能同意离婚。孩子是原被告感情的桥梁，孩子应该双方共同抚养。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。
经庭审举证，原告樊某某出示的结婚登记表系调取自土默特左旗档案馆，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某某、被告杨某某于2009年11月11日登记结婚，于2010年1月26日生有一子杨某，原告樊某某与前夫所生女儿赵某某（2002年9月24日）与原、被告共同生活。在此后的夫妻生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵闹，夫妻矛盾加剧，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告樊某某未提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院传票无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 麟 书
二〇一六年八月二十九日
书记员 董�睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1754号
原告王学红，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人金振朝，广东卓越律师事务所律师。
被告赵宝丰，身份证住址吉林省白城市洮光区。
被告赵家骏，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值90万元的财产，并已由担保人桂春英（身份证号码××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告赵宝丰、赵家骏名下价值90万元的财产。
二、查封原告王学红的担保人桂春英名下用于担保的位于广东省深圳市福田区上梅林片区华府馨居4栋202的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一三年五月十四日
书记员 冯 杰
第2页，共2页
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初68号
原告:梁新敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告：张泽，女，1988年9月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：谷建伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住新绛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人：曲智奎，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然律师事务所律师。
原告梁新敏、张泽与被告谷建伟、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁新敏、张泽及其委托代理人吴军龙、被告大地保险公司委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。被告谷建伟经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新敏、张泽诉称：2016年6月8日13时40分，原告梁新敏驾驶锐冠牌125型二轮摩托车（后载原告张泽）行至省道234线5公里加200米路段（曲沃县北董乡下裴医院门外）时，为避让其他车辆，与被告谷建伟停放在道路南侧的晋08.225**号五征牌变型拖拉机相撞。造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，原告梁新敏负事故的主要责任，张泽无责任，被告谷建伟负事故的次要责任。二原告的损伤，经司法鉴定均构成十级伤残。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费2万余元，而被告分文未付。据了解，事故车辆在被告大地保险公司投有交强险。现请求1、依法责令被告谷建伟赔偿二原告因交通事故所花费的各项损失共计149350.46元。2、依法责令被告大地保险公司在保险责任限额内与谷建伟共同承担赔偿责任。
被告谷建伟未作答辩。
被告大地保险公司辩称：经被告公司在运城农机局调查核实，事故车辆有可能存在改、套情形，行驶证可能存在伪造情形，投保人未依据保险法规定履行告知义务，被告公司拒绝赔偿。原告伤残赔偿及抚养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明：2016年6月8日13时40分，原告梁新敏驾驶锐冠牌125型二轮摩托车（后载原告张泽）行至省道234线5公里加200米路段（曲沃县北董乡下裴医院门外）时，为避让其他车辆，与被告谷建伟停放在道路南侧的晋08.225**号五征牌变型拖拉机相撞（头东尾西）。造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。后原告梁新敏、张泽被送往曲沃县人民医院住院治疗。同年6月20日曲沃县公安局交通警察大队出具曲公交认字【2016】第1606008-2号道路交通事故认定书，认定：梁新敏负事故主要责任，谷建伟负事故次要责任，张泽无责任。2016年10月20日，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0074号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张泽所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，张泽二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。2016年10月20日，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0075号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、梁新敏所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，梁新敏二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。
原告梁新敏、张泽的损失：1、医疗费21680.47（梁：住院票8863.47元，门诊票1751.8元。张：住院票9901.2元，门诊1164元）；2、误工费30868元（梁：住院之日起到定残之日共计135天，按2015年山西省农、林、牧、渔业41729标准计算，共计15434。张：同梁误工费）；3、护理费3648元（梁：住院16天，按2015年山西省农、林、牧、渔业41729标准计算，共计1824元。张：同梁护理费）；4、营养费960元（住院16天，每天按30元计算）；5、伙食补助费1600元（住院16天，每天按50元计算）；6、伤残赔偿金103312元（梁：按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，伤残等级为十级，计算为51656元，张:伤残赔偿同梁）；7、被扶养人生活费20037.4元（梁母69岁，计算11年。二原告女儿梁朝旭9周岁，按9年计算。按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元）；8、精神损失费6000元；9、鉴定费5000元，10二次手术费14000元，11、车损500元；以上共计207605.87元
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告谷建伟驾驶的车辆违反道路交通安全法规导致原告梁新敏、张泽受伤、车辆损坏，被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告谷建伟的车辆在被告大地保险公司投有交强险，故被告大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例进行赔偿。被告大地保险公司辩称，事故车辆有可能存在改、套情形，但未能提供相关证据，且事故车辆发动机号码及车架号与保单中记载的发动机号码、车架号一致，故保险公司提出的不予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告谷建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁新敏、张泽医疗费10000元、误工费30868元、护理费3648元、被扶养人生活费20037.4元、伤残赔偿金49446.6元、精神抚慰金6000元、车损500元等合计12.05万元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告谷建伟赔偿原告梁新敏、张泽剩余医疗费11680.47元、二次手术费14000元、伙食补助费1600元、营养费960元、鉴定费5000元、伤残赔偿金53865.4元共计87105.87的30%，即26131.76元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由被告谷建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2701号
罪犯史成泉，男，1967年1月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）冀刑一终字第125号刑事判决，以史成泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年，经本院裁定2012年4月13日、2014年10月8日分别减刑二年（刑期至2023年7月23日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史成泉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励4个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯史成泉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史成泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励4个，2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年10月25日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警崔某、张某1及罪犯证明人张某2、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯史成泉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史成泉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更349号
罪犯刘广才，男，1963年7月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年12月16日作出(2010)泰姜刑初字第0284号刑事判决，以被告人刘广才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元，刑期自2009年6月23日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。2011年2月17日江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第5332号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年12月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘广才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘广才减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘广才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币23000元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2402号
原告：刘朝强，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：王士顺，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告刘朝强与被告王士顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝强的委托诉讼代理人徐复林到庭参加诉讼。被告王士顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告支付原告利息（以3万元为基数，自2015年9月25日至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订借款协议，原告向被告借款3万元，借款期限2015年9月25日至2015年10月24日，借款利率为银行利率的4倍，每逾期一日按借款金额的万分之五，并赔偿出借方追讨债务的费用，双方约定因本合同发生纠纷管辖法院为昌平区法院。原告依约履行义务，但被告至今仍未履行还款义务。
被告王士顺未到庭答辩，但经本院询问，对刘朝强的起诉无意见，主张仅收到24000元借款，并支付了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年9月25日，刘朝强与王士顺签订《借款协议》，约定邢文伟向张金龙借款3万元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日，借款利息为实际银行利率的四倍。如不能按照约定定期还款，每逾期一日，按借款的万分之五支付违约金，并赔偿因追讨债务而产生的费用。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王士顺向刘朝强借款并签订协议，双方之间形成借贷合同关系系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘朝强主张向王士顺出借了3万元，但未能举证证明其完成了相应的款项交付义务，故本院仅依据王士顺的自认，即24000元作为刘朝强实际出借的本金。双方在协议中约定借款利息的银行同期贷款利率的4倍，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。王士顺主张支付了部分利息，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告王士顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士顺返还原告刘朝强借款2.4万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告王士顺支付原告刘朝强利息（以2.4万元为基数，自2015年9月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘朝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘朝强负担75元（已交纳）；由被告王士顺负担200元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终153号
上诉人（原审被告�:天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）:姜春阳。
被上诉人（原审原告）:冯建波。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人姜春阳、冯建波房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人姜春阳、冯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人关于逾期交付商品房已付款利息损失以及违约金的诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人姜春阳、冯建波共同答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜春阳、冯建波共同向一审法院起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息8624.4元，违约金33135.86元；逾期办理房产证违约金63.12元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190587），原告购买被告开发建设的座落于宁河区××北新区时代滨江13号楼2门501号商品房，房屋总价款631159.2元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价�的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告于2015年12月12日向原告交付房产。
一审法院认为，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告于2015年12月12日向原告交房，原告接收，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月12日。故一审法院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年9月1日至2015年12月12日止，被告逾期交房103天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告�按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失631159.2元×53天×4.6%÷365天＋631159.2元×50天×4.35%÷365天，即7976.82元，违约金631159.2元×103天×万分之五即32504.7元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，631159.2元的万分之一即63.12元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期交付商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期办结房屋权属转移登记手续违约金63.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”
�审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终153号上诉人（原审被告�:天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人:罗明光,董事长。委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。被上诉人（原审原告）:姜春阳。被上诉人（原审原告）:冯建波。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人姜春阳、冯建波房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人姜春阳、冯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人关于逾期交付商品房已付款利息损失以及违约金的诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人姜春阳、冯建波共同答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜春阳、冯建波共同向一审法院起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息8624.4元，违约金33135.86元；逾期办理房产证违约金63.12元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月21日，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190587），原告购买被告开发建设的座落于宁河区××北新区时代滨江13号楼2门501号商品房，房屋总价款631159.2元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价�的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告于2015年12月12日向原告交付房产。一审法院认为，原告姜春阳、冯建波与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告于2015年12月12日向原告交房，原告接收，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月12日。故一审法院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年9月1日至2015年12月12日止，被告逾期交房103天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告�按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失631159.2元×53天×4.6%÷365天＋631159.2元×50天×4.35%÷365天，即7976.82元，违约金631159.2元×103天×万分之五即32504.7元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，631159.2元的万分之一即63.12元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期交付商品房已付款利息损失7976.82元、违约金32504.7元，合计40481.52元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜春阳、冯建波逾期办结房屋权属转移登记手续违约金63.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”�审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  穆 艺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初571号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告徐丽霞、魏东、付凤梅、魏国峰、穆龙、苏晓影、李文东、李卉子、崔文军、周占申、徐平。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告徐丽霞、魏东、付凤梅、魏国峰、穆龙、苏晓影、李文东、李卉子、崔文军、周占申、徐平借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1165.00元，本院不予收取。财产保全费62.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1729号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告曾范虎，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
被告江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告曾范虎、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴丽华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执713号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:司文飞，男，1989年1月7日出生，住淄川区。
被执行人:朱晓霞，女，1990年3月24日出生，住淄川区。
被执行人:王叶超，男，1966年10月22日出生，住淄川区。
被执行人:阎金钟，男，1987年11月21日出生，住淄川区。
被执行人:朱洪刚，男，1970年1月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司文飞、朱晓霞、王叶超、阎金钟、朱洪刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周汉坤，男，1990年07月18日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周汉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56738.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56738.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周汉坤，男，1990年07月18日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周汉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56738.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56738.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第83号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘广虎。
被执行人郑大敬。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01091号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）01091号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初134号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司某某支行申领了一张额度为15000元的牡丹信用卡。2016年4月至8月，被告人张某某使用该信用卡透支消费共计11384.78元。自2016年8月3日后，被告人张某某不再履行还款义务，欠款逾期已超过三个月，经银行多次催收，张某某未还款。
另查明，在侦查机关立案后，被告人张某某于2017年3月20日偿还透支款本金11384.78元，利息及滞纳金3029.13元，共计偿还14413.91元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，证人胡景涛的证言，被告人张某某的供述与辩解，信用卡申请表，历史交易记录，历史催收记录，银行卡账户信息，信用卡还款情况说明，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡消费11384.78元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极偿还所透支的全部款息，具有悔罪表现，可对其依法酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度,对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执581号之二
申请执行人张天星，男，1967年8月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市明秀东路荣和山水绿城15栋A单元（1-B）。
被执行人岑海营，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李志和，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区
被执行人刘永新，男，1968年9月1日出生，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
申请执行人张天星与被执行人岑海营、李志和、刘永新的买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）江民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑海营、李志和、刘永新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天星于2016年11月25日向本院申请强执行，请求被执行人岑海营、李志和、刘永新偿还煤款20400元，并负担案件受理费780元。本院依法受理。现查明，被执行人岑海营与苏东雪为夫妻关系，在本案的生效法律文书中，并未明确被执行人岑海营的债务为夫妻一方的个人债务，按夫妻双方共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑海营的妻子苏东雪在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××17账号内的存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜志华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆薪羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执668号
申请执行人张元明。
被执行人王可凯。
本院在执行申请执行人张元明与被执行人王可凯投资合作合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权363000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执668号申请执行人张元明。被执行人王可凯。本院在执行申请执行人张元明与被执行人王可凯投资合作合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权363000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初84号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1966年6月5日出生，汉族，。系本案被害人。
诉讼代理人叶某某，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1977年12月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月19日由该局决定取保候审，2016年1月24日再次被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人叶某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，在保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村袁某某家东边，被告人李某某因琐事将袁某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，袁某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月至一年一个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，原告人与被告人因琐事发生口角，被告人李某某将原告人打伤，住院16天，经鉴定，原告人的伤情为轻伤二级，要求在依法追究李某某刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费9111.25元、住院伙食补助费1600元（100元∕天×16天﹦1600元）、营养费2300元（50元∕天×46天﹦2300元）、护理费3300元（110元∕天×30天﹦3300元）、误工费18000元（3000元∕月×6个月﹦18000元）、交通费3000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金40000元，共计99413.25元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，被告人李某某家与被害人袁某某家因土地纠纷素有矛盾。2015年7月31日18时许，因袁某某在自家房东垫护坡，双方发生口角，被告人李某某用铁铲将袁某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，袁某某Ｓ5骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王李朝瑞、赵志红、晁金木、郭志海的证言，被害人袁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某某于伤后当日到保定第七医院住院治疗，同年8月16日出院，住院16天，花医疗费9111.25元，住院期间由其夫护理。
上述事实，有被害人的陈述，保定第七医院诊断证明、病历、收费收据、收费明细等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照中华人民共和国《公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费9111.25元；住院伙食补助费1600元（100／天×16天﹦1600元）；其主张营养费2300元（但未提供出院后需加强营养的医嘱证明，可按其住院天数以每天50元计算，计50元／天×16天﹦800元）；其主张护理费3300元，虽提供了其丈夫月工资证明，但未提供其他证据佐证及出院后需要护理的证明，可按2015年度农业职工平均工资计算16天，计15410元／年÷365天×16天﹦675.51元；其主张误工费18000元，虽提供了其月工资证明，但未提供其他证据佐证及误工六个月的证明，可按2015年度农业职工平均工资计算120天，计15410元／年÷365天×120天﹦5066.30元；其主张交通费3000元，未提供交通费票据，可结合其就医等实际情况，酌定500元，共计17753.06元。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案系因双方未能妥善处理相邻关系而致矛盾激化引发，依法从轻处罚。由于李某某的犯罪行为而使袁某某遭受的物质损失，李某某应予赔偿，袁某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，依法予以支持，但具体数额应依本案实际情况及相关法律规定确定，超出部分不予保护，袁某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年12月19日止（已扣除先行羁押的四日）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费9111.25元，伙食补助费1600元，营养费800元，护理费675.51元，误工费5066.30元，交通费500元，共计17753.06元。款于判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保160号
本院在执行申请人阳会响与被申请人庾焕瑜民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初560号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封庾焕瑜所有的小车一台。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，汉族。
委托代理人：宋磨群，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：宋磨群，男，汉族。
再审申请人宋某因与被申请人王某及一审被告宋磨群婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋某申请再审称：我与王某系通过网络认识并自由恋爱，没有媒人。原审判决认定2013年农历8月15日由我父亲宋磨群及媒人在场情况下王某交付我方10万元彩礼款事实错误。宋磨群当天还在哈尔滨出差，我方提供了证明，原审判决未进行核查径行做出错误的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：本案二审中，宋磨群提供2013年9月19日哈尔滨住宿费收据一份，欲证明该日其本人在哈尔滨，不可能到王某家收取彩礼，但该住宿费收据并非合法住宿发票且印章内容加盖不完整，在本案再审审查中宋磨群也不能提供相应的车票等其他证据予以佐证，故该收据对本案并非合法有效的证据。另，原审判决鉴于王某提供了多名证人证实其已交付10万元彩礼且王某和宋某举行了典礼仪式并同居生活的事实从而认定宋某收取10万元彩礼并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十日
书记员 孟 峥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1200号
原告：杭州××基础工程公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人：江某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人：董某某。
原告杭州××基础工程公司为与被告吴某某民间借贷纠
纷一案，于2008年12月11日诉至杭州市西湖区人民法院，该院
于同日立案受理后，被告吴某某在法定答辩期限内向该院提出
管辖异议，认为本案应由本院管辖，该院审查后，于2008年12
月30日作出（2008）杭西民二初第2783号民事裁定书，裁定将
本案移送本院处理。原告不服该裁定，上诉至杭州市中级人民
法院，该院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2009年
5月5日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任
审判，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人陈某某，被告吴某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼
。在本案审理过程甲，本院准予原、被告的申请给予双方庭外
和解七个月，但双方未达成庭外和解协议。本案现已审理终结
。
原告杭州××基础工程公司起诉称：2007年2月15日，被告向原告所属二分公司姜某某处调头原告公司转帐支票11张，
共计人民币497387元，当时约定调用一个月归还，但时至今日
，被告分文未归还上述借款。请求判令被告归还原告借款本金
497387元及利息37600元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的上述事实，原告在举证期限内向本院提
供了下列证据：
收条1份，证明被告收到497387元借款的事实。
二、支票存根9份，收条1份，购买支票的凭证1份，印证
被告向原告收取11份支票（计497387元）的事实。
三、姜某某出具的情况说明1份，证明涉案款项系原告公
司所有的事实。
被告吴某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭
审中口头辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告系集
体企业，不可能将资金出借给被告；2、案外人顾某曾向原告
二分公司的经理姜某某借款497387元，是以原告公司的支票形
式出借的，被告当时是顾某项目部聘用的管理人员，收取11张
支票系履行顾某授权的职务行为；3、收条上载明是向姜某某
收取支票，故原告的主体不适格；4、退一步讲，即使是被告
借款，原告主张的利息损失也无依据。综上所述，请求驳回原
告的全部诉讼请求。
被告吴某某向本院提供了下列证据：
一、领（付）款凭证19份，证明被告收取11份支票后全
部款项均支付于顾某承包的工程甲的应付款的事实。
二、工程变更单、工程乙系单各1份，杭州西子混凝土有限公司出具的结算书2份、报告、工程某某变动说明、监理例
会纪要、会议纪要签到单各1份，证明被告系受雇于顾某，并
担任顾某所承包工程项目部管理人员的事实。
三、谈话录音2份，证明本案涉案借款系顾某向案外人姜
某某所借，被告仅是领取支票的经办人的事实。
四、钟某某出具的证明1份，证明系顾某向其提供支票（
本案涉案11份支票中的1张）的事实，进一步印证被告仅是领
取支票的经办人的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告的质证意见为：
证据一，对形式的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能
证明原、被告双方存在借贷的法律关系，同时收条中载明系由
被告向案外人姜某某收取，反证原告的主体资格不适格。证据
二，对形式的真实性均无异议，但也不能据此认定双方存在借
贷的法律关系。证据三，对真实性有异议，不应采纳。对被告
提供的证据，原告的质证意见为：证据一，真实性无法确认，
对合法性、关联性均有异议，也不能证明被告主张的其系受顾
某委托收取支票的经办人及所有款项均用于顾某承担的工程的
证明力。证据二，对真实性无异议，但认为与本案不具关联。
证据三，对真实性无异议，但对合法性及证明目的均有异议，
该组证据均不能证明被告仅是经办人的主张。证据四，对真实
性有异议，不应采纳。
本院认证如下：综合分析原、被告提供的证据，特别是
被告出具的收条中“调头”在杭州方言中的意思为“临时借款
”的事实，可以确认系被告向原告下属二分公司某某姜某某以11张转帐支票的形式借款497387元的事实，同时本院对姜某某
的调查可以证实，上述借款的所有人为本案原告，姜某某系受
原告的授权向被告提供借款。被告提供的证据仅能证明其收取
借款后用于案外人顾某承包的工程甲工程款、材料款、人工工
资等支付的事实，但均不具有证明其系作为受案外人顾某授权
向姜某某收取转帐支票的经办人的事实的证明力，且被告收取
借款后用于何处，与本案原、被告之间借贷法律关系成立与否
并无关联。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下确认：2007年2月15日，原、被告口头约定，
被告向原告借款。嗣后，经原告授权，原告下属二分公司的经
理姜某某向被告提供了总计金额为497387元的11张转帐支票。
被告在收取了上述11张转帐支票后向姜某某出具了收条1份，
内容为：“今收到姜某某处调头转帐支票拾壹张，共计人民币
肆拾玖万柒仟叁佰捌拾柒元整（￥497387元）。”。上述借款
，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款497387元后至今分文未还的事实清楚，证据确实充分。被告
应承担归还上述借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金
497387元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予
以支持。虽原、被告借款当时未约定具体借款期限，但根据临
时借款的意思表示及自原告主张权利至今的时间计算，按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算也已超过了原告主张的
利息37600元，故对原告要求被告支付37600元利息损失的诉讼请求，也予支持。被告辩称其仅是受案外人顾某授权向原告收
取借款经办人的主张，不符合本案事实及相关法律规定，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州
××基础工程公司借款497387元及利息损失37600元。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由被告吴某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年三月四日
代书记员 方俊欢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更884号
罪犯赵斌，男，汉族，1986年10月15日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年5月28日作出（2013）云刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1060号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初649号
自诉人李新付，男。
被告人李俊海，男。
自诉人李新付以被告人李俊海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李俊海已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李俊海的自诉。
本院认为，被告人李俊海已全部履行判决义务，自诉人李新付自愿申请撤回对李俊海的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李新付撤回对被告人李俊海的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初376号
原告：高某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告高某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告高某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资54989元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告高某工资54989，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告高某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计42677.48元；二、原告工龄2年，2014年月平均工资为6156元，解除劳动合同补偿金12312元；两项合计54989.48元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告高某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金54989.48元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告高某支付工资以及补偿款54989.48元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 向
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1410号
原告陈红，女，1984年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子金桥路***栋。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告陈红诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹陈红辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4814号
原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职员。
被告张红丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告郑贺洲，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告驻马店市百亿投资有限公司与被告张红丽、郑贺洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。
审判员 高世一
二〇一七年七月五日
书记员 张 珍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1736号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴善铅，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261985********。
被执行人詹秀玲，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261987********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴善铅、詹秀玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第348号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴善铅、詹秀玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴善铅、詹秀玲缴纳拖欠的社会抚养费47475元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1736号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人吴善铅，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261985********。被执行人詹秀玲，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261987********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴善铅、詹秀玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第348号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴善铅、詹秀玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴善铅、詹秀玲缴纳拖欠的社会抚养费47475元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第348号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3613号
原告：黄兴泰，男，1989年2月28日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人：张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告：赵淑芹，女，1950年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：董文，女，1973年11月26日，现住沈阳市皇姑区。
原告黄兴泰诉被告赵淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理陪审员栾岚、人民陪审员杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿、被告委托代理人董文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原、被告及中介公司共同签订《房屋租赁合同书》，合同约定“被告将位于辽宁省沈阳市五彩新村134平方米的住宅租给原告，租赁期共6个月，自2015年12月26日至2016年6月25日止；每月租金为1670元，总额为10000元。押金为1700元；物业费600元；合同提前解除：租赁期限届满前，双方无违约情形下，双方任意一方需提前30日告知对方，原告提前解除合同的，须结清陈欠，被告有权从押金或剩余租金中扣除后无息返还剩余款项。”原告由于工作调动去上海工作，故按合同约定于2016年2月21日通知被告解除合同，被告于2016年3月6日收到房屋钥匙，返还押金1700元，对剩余的房租及物业费却迟迟不返还。请求：1、被告立即返还租房款5000元，物业费300元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方不同意返还。2015年12月26日签订的合同租期6个月，原告方在2016年2月21日给我打电话说不租了，要求返还租金，我当时没有同意返还租金，同意解除合同。2016年3月6日，我们进行房屋交接。2016年3月28日，原告把第二把钥匙返还给我。原告方先提出解除合同，根据合同第7条第2项约定，不能返还剩余租金。采暖费的问题，11月初就应该交采暖费，本来已经办了停供，但因为原告想租房屋所以我方又交了采暖费。租期半年，如果只租一个季度，不可能将房屋出租。因为采暖费就3133.38元。
经审理查明：2015年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于沈阳市五彩新村134平方米住宅出租给乙方，租赁期共6个月，自2015年12月26日至2016年6月25日止；每月租金为1670元，总额为10000元，采暖费被告承担，物业费原告承担。合同约定，提前解除：租赁期限届满前，双方无违约情形下，双方任意一方需提前解除合同的，应提前30日告知对方，甲方提前解除合同的，应返还剩余款项（租金、押金等）及产生的相应损失；乙方提前解除合同的，须结清陈欠，甲方有权从押金或剩余租金中扣除后无息返还剩余款项。违约解除：任意一方违约导致合同解除，违约方向守约方承担第七条约定的违约责任。第七条约定，甲方违约，应返还乙方剩余款项（房屋租金、宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）及押金，另须赔偿乙方一个月的租金。乙方违约，应结清陈欠，若有剩余款项（房屋租金、宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）不返还，另须赔偿甲方一个月的租金，房屋押金可用于折抵陈欠、赔偿财产损失、支付违约金，结算后，无息返还乙方。
合同签订后，被告交付租金1万元、押金1700元、物业费600元，被告出具了收条并将房屋交付原告使用。
2016年2月21日，原告通知被告解除合同，并于2016年3月6日交给被告四把钥匙。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同书、收条载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其解除合同应适用合同第六条第一项“提前解除”条款：“租赁期限届满前，双方无违约情形下，双方任意一方需提前解除合同的，应提前30日告知对方”，因双方约定的租赁期限为2015年12月26日至2016年6月25日，租赁期限未满，原告要求解除合同，系违约行为，不属于原告主张的“双方无违约情形”，且该条款中约定提前30日告知对方，原告于2016年2月21日通知被告解除合同，于2016年3月6日交付钥匙，亦不满足提前30日告知对方的条件。根据合同第七条约定，承租人违约，应结清陈欠，若有剩余款项（房屋租金、宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）不予返还，同时结合被告需要重新招租的实际损失，按合同约定未予返还的5300元并不过高，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴泰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄兴泰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
人民陪审员 栾岚
人民陪审员 杨莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王笛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滨塘执字第39号
申请执行人天津鑫弘机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道丽水园4-1-801号。
法定代表人刁哲辉，总经理
被执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县长城路56号。
法定代表人尹宾，总经理。
被执行人刘元江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘刑初字第6564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司、刘元江的银行账户存款人民币145045元（包括欠款122000元、违约金20000元、诉讼费1000元、执行费2045元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产、扣留、提取其收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年一月四日
书记员 王福璐
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执56号
申请执行人方建宁，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人苟海平，男，汉族，住宁县中村镇。农民。
方建宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初494号民事判决书申请执行，由苟海宁归还其借款本金40000元，按照年利率6%支付2014年9月16日至实际清偿之日的利息。案件受理费1575元，由苟海平负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人苟海平自2015年农历十二月便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人方建宁也提供不出被执行人苟海平有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一七年五月十八日
书记员 张山石
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1062号
上诉人（原审被告）：苏州香山工坊置业有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人：冯晓东。
被上诉人(原审原告)：朱建新。
上诉人苏州香山工坊置业有限公司因与被上诉人朱建新商品房预售合同纠纷管辖异议一案�不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州香山工坊置业有限公司上诉称：本案不属于原审法院管辖范围，请求撤销原裁定并依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理，案件受理费由朱建新承担。
朱建新未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州香山工坊置业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对涉案纠纷具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁丽媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2381号
原告牟怀于，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告牟某某，女，1997年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人牟怀于，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告牟某某父亲。
原告丁公秀，女，1926年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告牟怀江，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告牟怀于、李艳、牟某某、丁公秀诉被告牟怀江排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告牟怀于、原告李艳、原告牟某某的法定代理人牟怀于、被告牟怀江到庭参加诉讼，原告丁公秀因年事已高，未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告牟怀江于2012年6月12日搬入四原告共同所有的位于彭州市某小区房屋居住，原告多次要求被告牟怀江搬离该房屋，被告牟怀江拒绝搬离房屋。据此，四原告诉请人民法院判令：被告牟怀江立即搬离四原告所有的位于彭州市某小区房屋。
被告牟怀江辩称，其于2012年搬入该房屋居住的原因是其母亲丁公秀当时要求到本案诉争房屋居住，为了照顾母亲丁公秀的生活，被告牟怀江在原告牟怀于同意的情况下遂搬入该房屋居住。同时，被告牟怀江提出，十余年前，原告牟怀于将被告牟怀江所有的房屋予以变卖，被告牟怀江要求原告将已经变卖的房屋返还自己。
经审理查明，原告牟怀于与被告牟怀江系亲生兄弟关系，2012年丁公秀要求到彭州市某小区房屋，被告牟怀江遂搬入该房屋居住，目的在于照顾丁公秀的生活。后丁公秀搬回彭州市天彭镇随原告牟怀于生活。被告牟怀江仍占用彭州市某小区房屋，每年夏季6月、7月在该房屋居住。目前，被告牟怀江未在诉争房屋居住，但其家具及生活用品仍存放于该房屋内。另查明，1、彭州市某小区房屋登记的房屋共有权人为四原告；2、原告丁公秀于2011年5月12日经见证人牟登伟证明，出具委托书，将本案诉讼房屋的处分权授权给原告牟怀于。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、被告的常住人口详细信息、房屋委托书、土地使用证以及原告的当庭陈述记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，财产的权利人对其所有的财产享有在法律许可的范围内进行处分的权利。本案中，四原告作为本案诉争的彭州市某小区房屋的所有权人，享有对房屋进行使用处分的权利。被告牟怀江于2012年搬入该房屋居住，系经四原告同意，并未侵犯四原告的合法权益。但在四原告要求其搬离该房屋的情况下，被告牟怀江并未提出证据证明其有权继续占有使用该房屋，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。的规定，被告牟怀江应当依照四原告的要求，在合理期限内及时搬离该房屋。对于被告牟怀江辩称，原告牟怀于应当返还其房屋的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不进行审查，被告牟怀江可另案向原告牟怀于主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牟怀江于本判决生效之日起二十日内搬离彭州市某小区房屋。
案件受理费100元，由被告牟怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年九月十一日
书记员 易思波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2433号
罪犯万雷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月9日作出（2013）铁刑初字第231号刑事判决，以被告人万雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐