湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初493号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人粟炯，男，1982年10月7日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化，原系怀化市经济开发区办公室副主任，被借调担任原中共怀化市委书记李某2的司机兼联络员、原中共衡阳市委书记李某2的联络员，户籍地长沙县，案发前住长沙市开福区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人刘可，湖南昌祥律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人粟炯犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人粟炯及辩护人刘可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控，2012年7月至2015年12月，被告人粟炯在怀化、衡阳担任原市委书记李某2（另案处理）的司机、联络员职务期间，利用职务便利，侵吞公共财物，贪污金额共计26.77万元。其中，被告人粟炯个人贪污15万元，帮助李某2共同贪污11.77万元。具体事实如下：
1、2011年1月至2013年3月，被告人粟炯担任原中共怀化市委书记李某2的专职司机，具体为李某2出行提供车辆驾驶服务，为李某2执行公务提供服务并报销相关公务开支。2012年7月，原中共怀化市委书记李某2计划更换一台丰田陆地巡洋舰越野车作为工作用车，被告人粟炯得知后告诉李某2可以低价购买该车，李某2口头指示被告人粟炯与怀化市财政局局长张某1对接此事。被告人粟炯联系其朋友“阿某”（另案处理）得知此款车需要花费60万元左右。
随后，被告人粟炯在与张某1商议购车事宜时隐瞒真实车价65万元（含“阿某”欠被告人粟炯的5万元），告知张某1买车费用为80万元。张某1遂安排怀化市财政局以处理突发事件经费的名义向中国人民武装警察部队湖南省怀化市支队（以下简称怀化武警支队）后勤处拨款80万元。2012年7月9日，怀化后勤处将该80万元转至怀化市华某汽车服务有限公司（以下简称华某公司）。同日，华某公司向被告人粟炯提供的其战友黄某1银行账号上转账60万元，次日向被告人粟炯提供的其妻子张某2的银行账户转账17.9万元，华某公司法定代表人欧某用个人银行账户向张某2的银行账户转账2.1万元。
根据被告人粟炯的指示，黄某1将已到账的60万元现金取出，交给“阿某”派来送车的人，黄某1拿到一台新的白色丰田陆地巡洋舰越野车，但该车无正规车辆手续。几天后，黄某1将该车从广州开回长沙交给被告人粟炯，被告人粟炯给付了黄某1运费4万元，并花费数千元对该车进行了装饰。转入张某2银行账户中的20万元，由被告人粟炯非法占为己有。
2、2013年至2016年，被告人粟炯担任原中共衡阳市书记李某2的专职司机、联络员。具体负责为李某2服务，联系安排李某2的日常工作，负责需李某2签阅文件的上传下达，联系保障李某2的公务开支等工作。在此期间，被告人粟炯接受李某2的安排，利用职务便利，在中共衡阳市办报销了三笔李某2的私人物品开支，共计11.77余万元。
2016年4月1日，湖南省纪律检查委员会对被告人粟炯的违纪问题立案审查，并决定对粟炯使用“两规”措施。在“两规”期间，被告人粟炯主动交代了其在2012年7月为李某2购公务用车过程中涉嫌贪污的问题，以及其在怀化、衡阳工作期间为李某2报销私人用品2副眼镜、1块手表的问题。
2016年12月23日，长沙县人民检察院暂扣了被告人粟炯家属退缴的人民币15万元。
公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。该院认为：被告人粟炯身为国家工作人员，利用受委托从事公务的职务便利以及自己职务上的便利，单独或结伙侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。在贪污的共同犯罪中，被告人粟炯起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人粟炯主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人粟炯的家属积极退赃，还可以酌情从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人粟炯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、被告人粟炯个人贪污数额应认定为11万元，其支付给黄某1的运费4万元应予剔除；2、被告人粟炯根据工作职责办理付款、报销手续，与李某2不构成共同贪污；3、被告人粟炯具有自首、退赃等从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月至2015年12月，被告人粟炯在怀化、衡阳担任原市委书记李某2（另案处理）的司机、联络员职务期间，利用职务便利，侵吞公共财物，贪污金额共计22.77余万元。其中，被告人粟炯个人贪污11万元，帮助李某2贪污11.77余万元。具体事实如下：
1、2011年1月至2013年3月，被告人粟炯担任原中共怀化市委书记李某2的专职司机，具体为李某2出行提供车辆驾驶服务，为李某2执行公务提供服务并报销相关公务开支。2012年7月，原中共怀化市委书记李某2计划更换一台丰田陆地巡洋舰越野车作为工作用车，被告人粟炯告诉李某2可以低价购买该车，李某2口头指示被告人粟炯与怀化市财政局局长张某1对接此事。被告人粟炯联系其朋友“阿某”（另案处理）得知此款车需要花费65万元左右，被告人粟炯同时与“阿某”商定从该购车款中扣除5万元，用以抵扣以前“阿某”所欠被告人粟炯的借款5万元。
随后，被告人粟炯在与张某1商议购车事宜时隐瞒真实车价65万元，告知张某1买车费用为80万元。张某1遂安排怀化市财政局以处理突发事件经费的名义向怀化武警支队后勤处拨款80万元。2012年7月9日，怀化后勤处将该80万元转账至怀化市华某汽车服务有限公司。同日，华某公司向被告人粟炯提供的其战友黄某1银行账号上转账60万元，次日向被告人粟炯提供的其妻子张某2的银行账户转账17.9万元，华某公司法定代表人欧某用个人银行账户向张某2的银行账户转账2.1万元。
根据被告人粟炯的指示，黄某1将已到账的60万元现金取出，交给“阿某”派来送车的人，黄某1拿到一台新的白色丰田陆地巡洋舰越野车，但该车无正规车辆手续。几天后，黄某1将该车从广州开回长沙交给被告人粟炯，被告人粟炯给付了黄某1运费4万元，并花费数千元对该车进行了装饰。转入张某2银行账户中的20万元，由被告人粟炯非法占为己有。
2、2013年至2016年，被告人粟炯担任原中共衡阳市书记李某2的专职司机、联络员。具体负责为李某2服务，联系安排李某2的日常工作，负责需李某2签阅文件的上传下达，联系保障李某2的公务开支等工作。在此期间，被告人粟炯接受李某2的安排，利用职务便利，在中共衡阳市办报销了三笔李某2的私人物品开支，共计11.77余万元。事实如下：
（1）2013年10月6日，被告人粟炯陪同李某2在长沙新世界百货商场购买了一副眼镜，由被告人粟炯付款7340元并开具发票，随后将该笔费用在中共衡阳市办财务科予以报销。
（2）2014年10月23日，被告人粟炯陪同李某2到台湾考察，李某2在台湾桃园机场购买了一块黄色萧邦牌手表，由被告人粟炯付款86309.99元，随后在中共衡阳市办财务科报销。
（3）2015年12月5日，被告人粟炯陪同李某2在长沙新世界百货购买了一副眼镜，由被告人粟炯付款57420元，并开具了购买日用品的数张发票，被告人粟炯于2015年12月12日将其中二张发票在中共衡阳市办财务科报销，金额24060元。
2016年4月1日，中共湖南省纪律检查委员会对被告人粟炯的违纪问题立案审查，并决定对粟炯使用“两规”措施。在“两规”期间，被告人粟炯主动交代了其在2012年7月为李某2购公务用车过程中涉嫌贪污的问题，以及其在怀化、衡阳工作期间为李某2报销私人用品2副眼镜、1块手表的问题。
2016年12月23日，长沙县人民检察院暂扣了被告人粟炯家属退缴的人民币15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、怀化经济开发区工作委员会党群工作部人事档案、怀化市事业单位工作人员登记表、干部审批表，证明：被告人粟炯于2003年1月退伍被安置至怀化市经济开发区工作，2012年2月任怀化经济开发区办公室副主任。
2、中共怀化市委办公室说明、中共衡阳市委办公室说明、借调函，证明：被告人粟炯的人事关系在怀化经济开发区管委会。2011年1月至2013年3月被借调担任原中共怀化市委书记李某2的专职司机，负责驾驶车辆，并为李某2执行公务提供服务，并报销相关公务开支。2013年4月至2016年，先后担任原中共衡阳市书记李某2专职司机、联络员，为李某2服务，安排日程工作，负责需李某2签阅文件的上传下达，联系保障李某2的公务开支等。
3、怀化关于解决处突装备经费的请示、怀化市财政局预算追加通知书、怀化记账凭证、怀化关于丰田酷路泽车辆情况说明、怀化银行账户交易流水，证明：怀化市财政局于2012年7月6日将购车款80万元拨付怀化，同年7月9日，怀化将该款转账给华某公司。
4、华某公司银行账户交易流水、黄某1银行账户交易流水、张某2银行账户交易流水，证明：华某公司于2012年7月9日将60万元转账至黄某1银行账户，次日转账17.9万元至张某2银行账户，其他账户转入张某2银行账户2.1万元。
5、中共衡阳市委办公室记账凭证及附件、关于报销发票的情况说明、手表照片、银行交易流水、出入境记录查询结果，证明：被告人粟炯于2013年12月31日在中共衡阳市委办公室报销217486元；被告人粟炯在随李某2出行台湾过程中为李某2垫付8万余元的手表款，后于2014年11月在中共衡阳市委办公室报销。
6、长沙新世界店眼镜配镜订单单据、长沙新世界时尚广场签购单、眼镜照片、关于粟炯2015年12月12日报销发票的情况说明、中共衡阳市委办公室转账凭证及附件、粟炯中国银行账户交易流水，证明：2015年12月5日，被告人粟炯陪同李某2在长沙新世界店购买眼镜及镜框共计57420元，该款由粟炯垫付，后在中共衡阳市委办公室报销了24060元。
7、证人李某2（原中共怀化市委书记、中共衡阳市书记）的证言，证明：(1)2013年上半年，其要粟炯陪同去长沙市五一路新世界百货看眼镜，其在“明镜廊”验光、选镜片和镜框，配了一副眼镜，大概1万多元。选好后，粟炯继续留在眼镜店办理付款手续。粟炯知道其在衡阳有书记经费，粟炯会领会到在书记经费里把这副眼镜的费用报销。(2)2014年8、9月份，粟炯陪同其去台湾出差。返回时到桃园机场早了点，就在机场商店逛，其逛到了一个卖手表的柜台看手表，后来粟炯帮其选了一块手表，其戴了觉得还可以，就买了这块表。付款手续是粟炯去办的，付完款后，其问多少钱，粟炯说8万多块钱。其肯定不是要粟炯承担这笔费用，肯定要粟炯垫付，然后去衡阳市财政报销。(3)2015年8、9月份，其和粟炯又到了前次配眼镜的新世界百货“明镜廊”眼镜店，其选了一副镜架、两片镜片，大概1万多元。其要粟炯先垫付钱买这副眼镜，事后再到财政报销这些费用。(4)其在怀化工作期间买过两台丰田越野车。第一台是担任怀化市长期间购买的，第二台是担任怀化市委书记时购买的。2012年5月份，司机粟炯向其提出当时的丰田越野车跑不起来，有点老化了，其就让粟炯去找怀化市财政局局长张某1，再买一台一模一样的新越野车。之后其给张某1说了要换一台新越野车，让粟炯和张某1具体联系购车事宜。2012年7、8月份粟炯就把新车买回来了，还告诉其财政局出了80万元。其到衡阳工作后，让粟炯把车带到衡阳去使用了，直到2015年，粟炯说把这台越野车还到怀化市委办了。
4、证人罗某的证言，证明：(1)其于2010年10月任衡阳市常委、秘书长、市直机关工委第一书记，2015年2月任衡阳市委常委、市人民政府副市长。2013年4、5月份，李某2明确给其说过，让粟炯来担任其联络员，方便保障其在衡阳、长沙的生活和工作。粟炯在2013年4月至2016年4月一直在衡阳担任市委书记李某2的联络员，直接为李某2服务，平时做些文件上传下达、工作信息传达工作，李某2的公务开销都是粟炯在衡阳市办报销的。(2)粟炯的组织关系一直在怀化经开区，三年内都是办的借调手续在衡阳工作。衡阳市委、市政府或其他部门没有就粟炯的工作出过相关文件，但实际上粟炯一直履行市委书记李某2联络员的工作职责。粟炯在衡阳工作期间，是代行了衡阳市办为李某2服务保障的工作，所以粟炯可以在衡阳市办报销李某2的公务开支。其实，衡阳市办是无法区分粟炯拿来的发票是否是李某2的公务开支的。只能根据财务制度，将一些明显不符合财务制度的发票如金额明显过大、发票品类明显不符等予以剔除，不给粟炯报销。2014年10月，其曾陪同李某2去台湾考察。返回时在桃园机场过了安检后，大家就分散活动了，直到登记才重新聚在一起。
5、证人张某1的证言，证明：其系怀化市财政局局长。2012年5、6月份的一天，时任怀化市委书记李某2的司机粟炯给其说，李某2想要换越野车，其告诉粟炯书记换车没问题，只要市委办打报告按程序走就是了。过了一两个星期，其向李某2汇报工作，汇报后李某2给其说他下乡要买台越野车用，要财政局把这件事情处理好，具体让粟炯和其联系。之后，粟炯给其讲书记买车要用80万元，要其把钱打到怀化去。2012年7月，怀化送来关于解决处突装备经费的请示，解决的经费是80万元，在预算科长签署意见后，其签字同意从上年结转项目中解决80万元。这笔80万元钱拨付到怀化后，具体怎么操作的其不清楚，实际上就是市委办为时任市委书记李某2购买越野车的费用。这台车被李某2带到衡阳继续使用了，直到2015年下半年，粟炯和其联系才把这台车还回来，其安排办公室主任把这台车送到了怀化。
6、证人谢某1的证言，证明：其系湖南省武警总队副参谋长。当时怀化市财政局找到怀化，说市委书记李某2经常要下乡，原来的越野车坏了，要换一台越野车，要从其支队过一笔80万元的账，为李某2买车。其当时考虑李某2买公车，且怀化的发展需要怀化市委的关心和支持，就同意了。根据怀化市财政局的意思，向市委、市政府打了关于解决处突经费的请示，要求80万元经费。这笔钱到怀化后，很快就把这笔钱转出去了，好像是转到一个什么汽车公司去了。当时财务人员刘某汇报没有提供发票，不好做账，其就要财务人员刘某找李某2的司机要发票，一直没有给，后来用借条平的这个账。2015年10月，怀化市财政局把给李某2买的这台车还回到怀化了。
7、证人刘某的证言，证明：2009年9月至2013年3月，其任怀化财务股长兼会计。关于解决处突装备经费的请示，这是怀化武警支队给市委市政府打的报告，申请80万元经费，目的是为了给时任市委书记李某2买车。打了这份报告后，很快财政就把80万元转到了怀化的账上。之后，其按照上级提供的账号，把钱付给了一个叫华某汽车公司的公司。这80万元其是按照暂收款项目做账，付款时以借款80万元的借条做账的，这钱支付出去以后，一直没有发票。
8、证人黄某1的证言，证明：粟炯与其系战友。2012年6、7月份，粟炯打电话说他和广州一个卖车的老板阿某联系过，要买一台丰田4700越野车，并说已定好，让其过几天陪同一起去看车。过了半个月左右，粟炯来到广州，与其一起去看了车。粟炯之前和阿某已经说好是65万元的购车款。但粟炯说阿某原来欠他5万元，这次只支付阿某60万元购车款，另外5万元就抵扣了阿某原来欠粟炯的钱。粟炯临走时，给了其3、4万元现金以及一副武警的牌照，并告诉其过几天会把60万元打过来，让其把钱付给阿某，将武警牌照挂在这台车上，把车开到长沙交给粟炯。过了几天，其将到账的60万元现金取出，与阿某安排的人交钱拿车。在一个修理厂把武警牌照装在了这台车上，周末自己一个人把这台车从广州开到长沙粟炯住的湘江世纪城楼下，把车交给粟炯。这台丰田4700陆地巡洋舰，市场价大概要130万元左右。购车的事情，粟炯只来广州看了一下车，其他的事情都是电话安排其做的，包括把车开到长沙，所以粟炯给其3、4万元的这笔钱主要就是给的运费和辛苦费。
9、证人郑某的证言，证明：其2013年2月担任怀化市委副秘书长、市委办主任。2015年下半年，李某2在衡阳工作的联络员粟炯电话联系，说有台车让其交给怀化市财政局局长张某1。其就安排司机去拿了钥匙，车就停在市委院子里。后来其电话联系张某1催他快点取车。后来张某1安排了一个人来取车，其看了这台车是白色丰田越野车，与李某2原来的车是一样的，这台车就让张某1安排的人开走了。
10、证人夏某的证言，证明：其系怀化市财政局办公室主任。2015年下半年，局长张某1给其说李某2书记的车要退给怀化市武警支队，郑某会联系其，张某1安排其把车开到武警支队去。接到郑某电话后，其到市委办拿了车钥匙，把这台白色丰田越野车从市委办车库开到了武警支队。
11、证人张某2的证言，证明：其系粟炯的妻子。其有一张尾号为8836的建设银行卡，这是其在湖南中医药大学的工资卡。2012年、2013年期间粟炯也使用过。2012年7月10日由华某公司转入这张卡的17.9万元，其不知道这件事，当时应该是粟炯拿着这张卡。其只给粟炯用过，没有给其他人用过。
12、证人谢某2的证言，证明：其2010年11月起任怀化市委常委、市委秘书长，2016年1月起任湖南省纪委驻省政府办公厅纪检组组长、办公厅党组成员。怀化市委办虽然没有纸质文件证实粟炯是李某2的司机，但粟炯事实上确实是李某2的司机，主要为李某2开车，在出差时为李某2服务并保障公务开支。李某2曾给其说过，他的公务开支都是通过秘书或司机来报销，要其自己审批签字。所以只要是李某2的司机或者秘书拿来的发票，告诉其是李某2的公务开销，其都签字报销了。关于李某2车辆的费用，无论是维修、报销、装修、燃料，市委办都是绝对保障到位的，不存在让司机自己掏钱垫付的情况。2007年，李某2担任怀化市市长时，其作为市政府秘书长，根据李某2的安排为李某2购买过一台丰田陆地巡洋舰越野车，挂了消防武警的牌照，供李某2使用。2012年7月怀化市财政局还为李某2购买过一台丰田陆地巡洋舰越野车的事情，其并不知道。
13、销售不动产统一发票、银行交易流水，证明：粟炯居住在长沙市开福区湘江世纪城望江苑3栋3302室。2012年7月15日购买了两个车位，购买价格为11.4万元。
14、长沙县公安局交通警察大队车辆管理所证明，证明：经查询湖南公安综合查询系统网，未查询到车架为JTMHT05J6B5099943的任何信息。
15、户籍证明，证明被告人粟炯的基本情况，具有刑事责任能力，无犯罪前科记录。
16、中共湖南省纪律检查委员会纪检监察七室、长沙县人民检察院出具的到案经过，证明：2016年4月1日，中共湖南省纪委对粟炯的违纪问题予以立案审查，并决定对粟炯使用“两规”措施。在“两规”期间，粟炯主动交代了其在2012年7月为李某2购买公务用车过程中涉嫌贪污的问题，以及其在怀化、衡阳工作期间为李某2报销私人用品2副眼镜、1块手表的问题，态度较好。
17、扣押决定书、扣押财物文件清单、非税收入缴款书，证明已扣押被告人粟炯的违法所得人民币15万元。
18、被告人粟炯对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人粟炯及辩护人刘可均没有异议，且证据的取证程序合法，证据客观、真实，证据内容之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。
本院认为，被告人粟炯作为国家工作人员，利用受委托从事公务的职务便利及自己职务上的便利，单独或结伙侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人粟炯犯贪污罪的罪名成立。被告人粟炯的辩护人提出个人贪污数额应扣除运费4万元的辩护意见，经查：（1）被告人粟炯在从事受委托购车的公务活动中，采用隐瞒真实车价、虚报购车款的手段将公共财物截留，其具有非法占有截留公款的主观目的。（2）从客观上看，被告人粟炯选择从广州异地购车，除了购车款65万元外，势必产生必要的提车费用。被告人粟炯的供述和证人黄某1的证言相印证，证实了被告人粟炯向黄某1支付运费三、四万元的事实。公诉机关在指控事实中对此也予以了认定。（3）异地购车产生运费是必要支出，且该运费支付时间在购车交易前，并非被告人粟炯为实施犯罪行为在必要支出外而负担的额外犯罪成本。故公诉机关认为该4万元系被告人粟炯为实施犯罪而支出的犯罪成本的意见，本院不予支持。综上，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，认定被告人粟炯个人贪污的数额为11万元。辩护人还提出被告人粟炯为李某2报销私人用品不构成共同贪污的辩护意见，经查：被告人粟炯利用担任市委书记李某2的司机兼联络员，并负责公务开支报销的职务便利，明知李某2购买私人用品应个人承担相关费用的情况下，仍帮助付款，然后作为公务开支报销，具有帮助李某2完成以虚构事实的手段侵吞公共财物的主观故意，应认定构成共同贪污行为。故该辩护意见本院不予采纳。在共同贪污犯罪中，被告人粟炯仅起辅助作用，系从犯，在共同贪污犯罪中依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人粟炯没有自动投案，但在被审查期间主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，其行为以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人粟炯认罪悔罪，其家属积极退缴违法所得，还可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人粟炯的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人粟炯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人粟炯犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的被告人粟炯违法所得财物人民币十一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 马新桂
人民陪审员 蒋重大
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。
对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。