wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5615号原告：李合格，男，1977年12月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：方培进，男，1981年10月7日出生，汉族，住平阳县。被告：杨秀芝，女，1986年8月22日出生，汉族，住平阳县。上列二被告委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告李合格与被告方培进、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、同年10月26日公开开庭进行审理。原告李合格的委托代理人郑书格、被告方培进、杨秀芝的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合格向本院提出诉讼请求：1、判令被告方培进、杨秀芝共同偿还原告借款50000元及利息（从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方培进、杨秀芝系夫妻关系。2016年4月份，被告方培进向原告借款50000元，并出具相应借据一份，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告至今未予偿还借款本息。被告方培进、杨秀芝答辩称：本案借款合同无效，原告提交的证据不能证明借款交付事实，且原告自行添加、修改借据中的落款时间，违反了诚实信用原则。本院经审理认定的事实如下：被告方培进、杨秀芝系夫妻关系，于2011年12月29日办理结婚登记。2016年4月11日，被告方培进向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额50000元，借款月利率3%。原告实际给付47500元，借款后本息均未偿还。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍信息、婚姻证明、借据、汇款凭证、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告李合格与被告方培进之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。本案借款事实清楚、证据充分。现原告要求被告方培进偿还借款本金50000元，本院认为，借款本金应以出借方实际交付的金额为准。双方在借据中约定借款金额为50000元，但原告仅通过汇款方式交付47500元，故本院认定本案借款本金应为47500元。双方于借据中约定借款月利率为3%，现原告主张本案借款利息从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算。对双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本案利息计算应从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算。本案借款发生于被告方培进、杨秀芝夫妻关系存续期间，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，被告杨秀芝应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方培进主张本案借款合同未生效，依据不足，本院不予支持。被告杨秀芝本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方培进、杨秀芝于本判决生效后十日内偿还原告李合格借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李合格的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李合格负担31.25元，由方培进、杨秀芝负担493.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年十一月十日代书 记员  温咪咪
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第472号
原告顾新。
被告孔国平。
原告顾新与被告孔国平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾新到庭参加诉讼，被告孔国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新诉称：被告因资金紧张向原告借款250000元整，一直未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金250000元，并支付约定利息50000元。
被告孔国平未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到顾新人民币贰拾伍万元正（期限十年）。”
2014年6月25日，原、被告签订对账确认书一份，内容反映，截止2014年6月25日，被告尚欠原告借款本息268750元，其中借款本金为250000元，被告承诺从2014年6月26日开始至借款本息还清之日按照月息2%（银行基准利率的四倍）给付原告利息。后被告未还，原告诉至法院。
审理中，原告称被告曾向原告借款300000元，其中120000万元通过转账支付，180000元以现金方式交付，后被告偿还50000元并重新出具了借条，在双方签订对账确认书时被告仅欠原告借款利息18750元。
上述事实，有借条、对账确认书、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。由此引起对其不利的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告向原告借款250000元的事实有其出具给原告借条为凭，原告诉称的借款事实，本院予以确认，作为借款人负有到期偿还借款之义务，现原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告签订的对账确认书，被告按约定支付原告借款利息，按照确认书的内容，自2014年6月26日至2015年3月2日（原告起诉之日）按照人民银行同类同期贷款利率四倍的标准，250000元的借款利息为40381.94元，同时结合确认书中标注的被告欠付原告借款利息18750元，现原告仅向被告主张50000元的借款利息，符合当事人之间的约定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国平于本判决生效之日起十日内返还原告顾新借款本金250000元并支付截止于2015年3月2日的借款利息50000元，两项合计300000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告孔国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 高 琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终107号
上诉人（原审原告）赵小玉，女，生于1968年10月31日，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人（原审原告）石登阳，男，生于1969年1月26日，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，局长。
原审第三人赵宇，男，生于1973年11月1日，汉族，住重庆市武隆县。
原审第三人赵知相，男，生于1942年6月6日，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人赵小玉、石登阳因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初109号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵小玉、石登阳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵小玉、石登阳向本院提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小玉、石登阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗凯文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3896号
原告：张新代，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙希安，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告：张新义，住山东省济南市。
被告：张新利，住山东省济南市。
被告：张新玲，住山东省济南市。
原告张新代与被告张新义、张新利、张新玲共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新代的委托诉讼代理人孙希安，被告张新义，被告张新利，被告张新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新代向本院提出诉讼请求：依法确认济南市天桥区师范路48号17号楼3号房产60%的份额，即92.66平方米的所有权归原告张新代所有。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。父亲张洪丰于1991年去世，生前与母亲宗振共同租住济南市天桥区师范路某号某号楼某号房（以下简称涉案房产），该房系中国人民解放军原济南军区干休所。2000年，根据《军产住房出售暂行办法》，宗振参加房改购得涉案房产的所有权。2001年4月27日取得了房屋所有权证，证号济房权证天字第XXXX**号。2001年8月22日，宗振与原告张新代共同到济南市天桥区公证处办理了赠与公证，将上述涉案房产赠与原告张新代所有。为维护原告张新代的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张新义辩称，被告张新义自1966年即在涉案房产居住，父亲张洪丰于1960年离休，原告张新代因身体原因一直在家居住。1974年，被告张新义听父亲张洪丰说母亲宗振的精神不太好。1977年，因宗振病情加重，父亲张洪丰欲与其离婚，后在单位调解下和好。张洪丰于1991年去世半年后，宗振的精神状态又加重。原告张新代因患有残疾，一直没有工作，跟随父母生活，所尽赡养义务不多，家里赡养主要由被告张新义负责。对于原告张新代所述赠与合同，被告张新义不知情。因为自1998年后，母亲宗振的精神状态已经很不正常了，赠与合同有失公平，因此不同意原告张新代的诉讼请求。
被告张新利辩称，答辩意见同被告张新义，家中赡养义务都是由三被告负责的，不同意原告张新代的诉讼请求。
被告张新玲辩称，答辩意见同被告张新义，家中赡养义务都是由三被告负责的，不同意原告张新代的诉讼请求。要求按照每人四分之一的份额分割上述涉案房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲张洪丰于1991年5月23日去世，其母亲宗振于2008年6月29日去世，除原、被告外，张洪丰、宗振无其他第一顺序继承人。张洪丰、宗振生前原承租了涉案房产，根据房改政策，宗振于2000年11月8日参加房改交付了购房款24690.96元，并于2001年4月27日取得了房屋所有权证，产权证号济房权证天字第XXXX**号，并备注为军队房改售房，登记房屋所有权人为宗振，共有权人张洪丰，坐落于山东省济南市天桥区师范路某号某幢某号，建筑面积154.44平方米。2001年8月22日，宗振与原告张新代在济南市天桥区公证处签订了赠与合同一份，载明：“赠与人（宗振）与受赠人（张新代）系母女关系。赠与人宗振参加房改购买了坐落在济南市天桥区师范路某号某楼某号房产一套，产权属于赠与人个人所有。赠与人丈夫张洪丰于1991年5月因病在济南市死亡，赠与人未再婚。现赠与人自愿无偿地将上述房产赠与给女儿张新代名下所有。受赠人张新代表示接受赠与。赠与后，该房由赠与人长期居住。空口无凭，特立字为证。赠与后，受赠人应及时到房产管理部门办理房产过户手续”、“代书人袁晶”，宗振与张新代分别在赠与合同上签名并捺手印。另查明，原告张新代为肢体残疾人。
本院认为，诉讼中，原告张新代明确以赠与合同法律关系提起民事诉讼,其诉讼请求实际为对涉案房产共有份额的确认之诉，属于共有纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。三被告虽然对涉案公证赠与合同有异议，但未能提交足以撤销该赠与合同的相关证据，本院对公证赠与合同中宗振对于涉案房产所占有份额部分赠与行为的效力予以认定。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。涉案房产原系张洪丰与宗振的房改房，属于二人夫妻共同财产。张洪丰去世后，未就涉案房产进行析产继承，属于宗振与本案原、被告共同所有。原告张新代主张宗振就涉案房产享有60%部分的所有权，系对涉案房产进行析产继承的请求，由原、被告以及宗振作为张洪丰的第一顺位继承人，由宗振继承张洪丰就涉案房产50%份额中的1/5，即涉案房产的10%，符合继承法的规定。综上所述，宗振在涉案房产共计占有60%的份额，其已经公证赠与给原告张新代，现原告张新代要求确认涉案房产中该60%的份额归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
坐落于济南市天桥区师范路某号某号楼某号房产（济房权证天字第XXXX**号）中60%的份额归原告张新代所有。
案件受理费13070元，原告张新代、被告张新义、被告张新利、被告张新玲各负担3267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张士清
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘晓敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2278号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，职务，总经理。
委托代理人郑少华，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丽，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人马付玲、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓智，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）张卫强，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省郑州市回族区。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人朱振洲，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）与被上诉人曹丽，被上诉人张卫强、邓智以及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1403民初1651号民事判决，人寿财险安阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人郑少华，被上诉人曹丽的委托代理人马付玲、李冰冰，被上诉人张卫强的委托代理人宋威到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险洛阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年12月15日19时，在商丘市睢阳区神火大道新城国际小区东门路口处，被告邓智驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿神火大道由北向南行驶至事故地点时，与停在西侧非机动车道内爱玛电动车驾驶人曹丽相撞，造成原告受伤双方车辆受损的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告邓智承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曹丽入住河南省商丘市中心医院，住院治疗57天，支出医疗费16044.71元，原告的伤情经诊断为：左腓骨下端骨折。原告曹丽的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，因交通事故致左腓骨下端骨折，构成10级伤残，支出鉴定费700元。豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投有交强险一份，在人寿财险洛阳市中心支公司投有限额30万元商业险一份，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告张卫强为原告垫付医疗费2040元。2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入27233元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告邓智承担事故的全部责任，原告无责任。原告曹丽的损失由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿财险洛阳市中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。超出保险的部分根据事故责任由被告张卫强承担赔偿责任。结合有效证据，对原告曹丽的损失合计111102元（具体计算过程见原审判决）。由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹丽医疗费10000元、护理费12920元、误工费9102元、残疾赔偿金62605元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计99227元。由被告人寿财险洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6044.71元、营养费为570元、住院伙食补助费为4560元，合计11175元，由被告张卫强赔偿原告曹丽鉴定费700元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹丽曹丽医疗费10000元、护理费12920元、误工费9102元、残疾赔偿金62605元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计99227元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹丽医疗费6044.71元、营养费为570元、住院伙食补助费为4560元，合计11175元；三、被告张卫强赔偿原告曹丽鉴定费700元。一案件受理费1379元，由被告张卫强负担。上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险安阳市中心支公司上诉称：法律规定所有鉴材都应当经过法院及双方当事人质证认证后，方可移送鉴定机构作为鉴定根据，本案中法院根据未经过质证的鉴材作出鉴定结果不能作为定案依据，应予重新鉴定。被上诉人无任何证据证明自己有工作误工损失，且误工期限长达122天之久，不应支持。护理费用被上诉人只提供了2016年12月之前的完税证明，被上诉人2016年12月15日住院，2017年2月10日出院，没有提供完税证明，无法证明护理损失，不应支持。因伤残鉴定，上诉人不认可，抚养费不应支持。交强险应当对其他伤者进行预留。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审采信的鉴定结论是否存在程序违法之处，上诉人申请重新鉴定是否应予支持；2、原审支持被上诉人的误工损失以及抚养费和护理费是否有事实和法律依据。3、上诉人认为应当为其他伤者预留相应的交强险部分依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人曹丽在一审中举证的住院病历以及诊断证明等证据已经组织质证，鉴定结论所依据的主要证据也是在庭审中所举证的证据，均经过了质证，上诉人认为未经过质证的观点不能成立。被上诉人曹丽原审中未提供其从事何种行业的工作，二审庭后向本院提供其打工所在单位的证明，以及收入减少的证据，且被上诉人曹丽出生于1978年，年龄不到40周岁，不从事任何劳动与常理不符，上诉人认为不应支持误工费的理由不能成立。被上诉人提供了其丈夫王冰收入减少证明，且提供部分月份的完税证明，在住院期间因没有相应的收入，因此，住院期间不肯能有完税证明，上诉人认为没有住院期间的完税证明，不能认定其收入减少的观点没有依据。关于是否应当对交强险预留，因其他受伤人员所受伤情较轻，且均未提起诉讼，原审未进行预留正确。综上，原审认定事实清楚，但判决结果错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年七月十四日
书记员 侯 猛
河南省安阳县人民法院
执行裁�书
（2017）豫0522执7-4号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号622841135025123****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1877号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人张新芳，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张在兵，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张留喜，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更52号
罪犯苟进磊，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金牛刑初字第1141号刑事判决，以被告人苟进磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苟进磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟进磊减刑。
经审理查明，罪犯苟进磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苟进磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟进磊减刑六个月。
刑期执行至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5668号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘佳，女，1983年12月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘靖生，男，1950年4月23日生，汉族，江西省永修县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘佳、刘靖生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2779－2号
原告：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：林昌辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，高中文化。
本院在审理原告陈小冰与被告林昌辉民间借贷纠纷一案中，原告陈小冰于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，并提供其所有的川A186**号小型轿车作为担保财产。
本院认为：原告陈小冰因申请财产保全而向本院提供担保财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告陈小冰所有的川A186**号小型轿车予以查封。查封期间交由原告陈小冰管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦洛杉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2066号
原告：欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市开发区中央路30号。
负责人：竹下宏，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被告：南通东友针织服装有限公司，住所地南通市中新一路2号福瑞达工业园区内。
法定代表人：中野慶，总经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司与被告南通东友针织服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾 钇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初98号
原告：杨广立，男，1971年5月23日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803308442462R。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，承德钢城装卸服务有限公司职员，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦立志劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：66368250-8。
法定代表人：黄志敏，职务：经理。
原告杨广立与被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）、被告承德市双滦立志劳动服务有限公司（以下简称立志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨广立，被告钢城公司委托诉讼代理人关勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、杨广立仲裁请求：2016年11月29日，杨广立向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求被申请人承德钢城装卸服务有限公司为其补缴2000年4月至2016年1月期间的医疗保险和失业保险。
二、劳动仲裁结果：承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月21日作出承市劳人裁字[2016]第350号仲裁裁决书，认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被申请人应当为申请人缴纳医疗和失业保险费，但补缴医疗和失业保险无相关补缴政策和文件，遂裁决如下：驳回杨广立要求被申请人补缴2000年4月至2016年1月医疗和失业保险的仲裁请求。
三、原告杨广立诉讼请求，1、请求判决二被告为原告补缴2000年4月至2016年1月期间社会医疗保险44928.00元（2600元×12月×16年×9%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；2、请求判决被告为原告补缴2000年4月至2016年1月期间失业保险9984.00元（2600元×12月×16年×2%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；3、2010年4月之前的医疗保险和失业保险由被告立志公司补缴，2010年4月之后的医疗保险和失业保险由被告钢城公司补缴；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告杨广立先后受被告立志公司、被告钢城公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，在原告工作期间，被告立志公司、被告钢城公司为原告缴纳了基本养老保险，未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2016年1月31日，被告钢城公司解除了与原告的劳动合同关系。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定：劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”；第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”;第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条亦规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。从上述法律、行政法规的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，社会保险管理机构可依法强制征缴。劳动者、用人单位和社会保险管理机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应就医疗保险和失业保险补缴争议向社会保险管理机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该司法解释，只有劳动者在符合上述规定的情形下向用人单位主张赔偿损失才属于人民法院的受理范围，综上所述，原告和二被告医疗保险和失业保险补缴争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告为此争议而提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广立的起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一七年二月二十四日
书记员 客文博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第753号
申请执行人贺征香。
被执行人应小强。
申请执行人贺征香与被执行人应小强民间借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应小强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贺征香于2014年6月5日向我院申请强制执行，要求被执行人应小强支付申请执行人贺征香案款56027.98元及相应利息。但被执行人应小强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币56027.98元及相应利息，现被执行人应小强尚欠申请执行人贺征香56027.98元及相应利息。
二、终结由四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2211号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人应小强未履行和解协议时，申请执行人贺征香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十日
书记员 曾 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初296号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某1，男，1993年6月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人张某1送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日、4月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人张某1等人在王某（已判刑）纠合下，到即墨市华山一路硕辉苑西南网点的“泽诚实业店”内，以索取债务为由对被害人张某进行殴打，非法限制张某人身自由，当晚20时许才让张某离开。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻微伤。
被告人张某1于2016年12月8日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已在被告人王某非法拘禁案中处理终结。
上述事实被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，被害人张某的陈述，证人刘某、于某、王某等人的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，本院（2017）鲁0282刑初296号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某1犯非法拘禁罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人张某1案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人张某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某1非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某1起次要辅助作用，属从犯；且该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2807号原告赖明。委托诉讼代理人（特别授权）舒振荣。被告湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人宁虎平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）陈昌岩。原告赖明诉被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣,被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月10日的资金占用费586元，并支付自2017年9月10日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋2单元805号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、返还原告所交的2080元事实不成立，在2011年4月7日怀化市住房和城乡建设局下发怀建发（2011）44号文件（即：关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知）之前，新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告居住的尚品星城是2010年开工的，被告代燃气公司收取业主燃气开通费2080元符合怀化市政府相关文件规定，原告仅凭《商品房买卖合同》中房价包含供气开通费的约定来认定被告有返还义务，事实不成立，理由不充分。被告代为收取的燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门文件规定，另一方面是双方协商一致、原告自愿交纳。二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，该工程施工完毕后，被告将代收原告燃气开通费2080元已全部支付到燃气公司，不存在占用的事实，燃气公司也没有重复找原告收取2080元的开通费。三、诉讼费、保全费由诉讼的败诉方来承担，原告的诉讼请求前两项事实不成立，缺乏法律支持，原、被告签订的《商品房买卖合同》，缴纳燃气开通费2080元至原告起诉之日，早已超过法定诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天星•尚品星城第2幢805号商品房（该栋建筑地上30层，地下1层），房屋总面积138.94平方米，2224.56元/平方米，房屋总价款309080元；该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）；2013年6月29日，被告向原告收取燃气开通费2080元,并向原告开具收据。合同履行过程中，原告按约交纳了全部购房款，被告亦已经将房屋交付给原告使用。现原告以合同约定的房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不合理为由诉至法院要求被告退还此费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星•尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星•尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星•尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的；付款票据亦只能证明被告按约履行其与燃气公司之间的委托合同义务，与本案原告主张被告退回重复收取燃气开通费的事实无关联，故对上述证据，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。本案中，《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2013年6月29日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇一七年十月二十六日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初495号
原告：郑裕明，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人鄢华山，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地光泽县文昌路**号。
主要负责人：翁沁，该公司经理。
被告：曾升兴，男，1970年9月28日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告郑裕明与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、曾升兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑裕明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，郑裕明以所诉主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑裕明撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由郑裕明负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年四月十四日
书记员 刘娜洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1451号
申请执行人:朱根彪，男，汉族，1972年11月30日出生，住德清县。
被执行人：房芳根，男，汉族，1971年1月21日出生，住德清县。
申请执行人朱根彪与被执行人房芳根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96322元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少。被执行人涉案较多。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币96322元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 陈文华
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1451号申请执行人:朱根彪，男，汉族，1972年11月30日出生，住德清县。被执行人：房芳根，男，汉族，1971年1月21日出生，住德清县。申请执行人朱根彪与被执行人房芳根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96322元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少。被执行人涉案较多。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币96322元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  陈文华审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3078号
原告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站。
负责人：何晖
被告：丁波，男。
被告：同心县大众运销有限公司。
法定代表人顾宁波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人杨正新。
本院在审理原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站与被告丁波、同心县大众运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站与被告丁波、同心县大众运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司之间应属于两个法律关系，包括追偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷，不能在本案中一并审理。在审理过程中，本院已向原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站释明应当变更被告，原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站不同意变更被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站的起诉。
案件受理费6077元，退还给原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执506号
申请执行人：孙跃云。
被执行人：王计国。
本院在执行孙跃云与王计国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙跃云与被执行人王计国已达成和解协议，申请执行人孙跃云向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初473号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马现春，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人马现春犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人马现春及辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年5月1日2时许，被告人马现春驾驶鲁Q×××××号重型货车行至济广高速公路250KM+508.3处，与吴某驾驶的鲁Y×××××号小型客车追尾相撞，造成乘坐鲁Y×××××号小型客车的被害人陈某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人马现春承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人马现春对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，被告人认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日2时许，被告人马现春驾驶鲁Q×××××号重型货车行至济广高速公路250KM+508.3处，与吴某驾驶的鲁Y×××××号小型客车追尾相撞，造成乘坐鲁Y×××××号小型客车的被害人陈某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人马现春承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人马现春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马现春违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失共计人民币240000元，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不至再危害社会可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马现春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 永
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第106号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人：刘清军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：牛新利，男，1972年1月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行客户经理。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人：盛文中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族，淄博兰雁集团有限责任公司职工。
被告：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李新永，男，1981年7月11出生，汉族，泰丰纺织责任有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称“兰雁公司”）、泰丰纺织集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人牛新利，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告泰丰公司的委托代理人张明、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年12月29日，我行与被告兰雁公司签订银行承兑协议一份，约定我行向被告兰雁公司办理承兑20000000.00元，到期日为2013年6月17日，并与被告泰丰公司签订保证合同，约定由被告泰丰公司提供连带责任保证。承兑到期后，被告兰雁公司未缴存足额款项，致使我行为其垫付款20000000.00元，被告泰丰公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告兰雁公司返还承兑垫付款20000000.00元及垫款后产生的利息；2、被告泰丰公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告兰雁公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告泰丰公司辩称，为被告兰雁公司提供担保属实，但是被告兰雁公司在办理承兑业务时向原告支付保证金2000000.00元，原告为被告兰雁公司实际垫付的承兑款应为18000000.00元。
经审理查明，2012年12月29日，原告周村工行与被告兰雁集团签订编号为16030051-2012（承兑协议）00039的银行承兑协议一份，约定：周村工行为兰雁集团承兑商业汇票一张，票面金额为20000000.00元，兰雁集团于汇票到期日前一天无条件将应付票据款足额交存周村工行；兰雁集团对因周村工行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证担保加保证金，担保合同另行签订，保证金为票面金额的10%。同日，原告周村工行与被告泰丰公司签订编号为16030051-2012年周村（保）字0070的保证合同一份，约定：泰丰公司对兰雁集团的上述债权承担连带责任保证；被保证的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为20000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告周村工行于2012年12月30日向被告兰雁集团办理了银行承兑汇票一张，凭证号为1020005222425535，票据款为20000000.00元，汇票到期日为2013年6月17日。2013年6月18日，原告为被告兰雁集团垫付票款20000000.00元。
另查明，2013年2月28日，原告经被告兰雁公司申请将本案所涉保证金2000000.00元偿还了兰雁公司在原告处的其他借款及利息。
上述事实有原告提供的银行承兑协议、保证合同、承兑垫款凭证、申请书、确认书、情况说明及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告兰雁公司之间签订的银行承兑协议及原告与被告泰丰公司之间签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应自觉遵守和履行。被告兰雁公司未能按约在银行承兑汇票到期日前一天按票面金额存入原告处，致使原告按照约定在2013年6月18日为被告兰雁公司签发的银行承兑汇票垫款20000000.00元，被告兰雁公司的行为已构成违约，应当按照合同约定承担返还垫付款的违约责任。故对原告要求被告兰雁公司返还银行承兑汇票垫付款20000000.00元及垫款后所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰丰公司在与原告之间签订的保证合同中明确约定对被告兰雁公司从原告处办理的承兑汇票承担连带责任保证，故对原告要求被告泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持，但因被告兰雁公司与原告在未经被告泰丰公司同意的情况下将被告兰雁公司交存的保证金2000000.00元挪作他用，被告泰丰公司对因该保证金被挪用致使原告垫付的与该保证金等额的垫付款部分免责，故被告泰丰公司仅对原告所诉被告兰雁公司应履行的返还垫付款中的18000000.00元承担连带清偿责任。被告泰丰公司承担保证责任后，有权向被告兰雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博兰雁集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行银行承兑汇票垫付款20000000.00元及相应利息（按照垫付款20000000.00元，自2013年6月18日起至本判决确定的支付之日止，按照合同约定的日万分之五计算的利息）；
二、被告泰丰纺织集团有限责任公司对上述第一项所确定被告淄博兰雁集团有限责任公司应履行的返还银行承兑汇票垫付款中的18000000.00元及相应利息（按照垫付款18000000.00元，自2013年6月18日起至本判决确定的支付之日止，按照合同约定的日万分之五计算的利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800.00元，由被告淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7095号
原告：蒋先荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张跃军，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市新华鑫纤维销售有限公司，住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：91330281098243798G。
法定代表人：孙如央，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙街道新月路38号华星黄金大厦7-1、7-4室。统一社会信用代码：9133028209983336X4。
法定代表人：陈笛，该支公司经理。
原告蒋先荣与被告张跃军、余姚市新华鑫纤维销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告蒋先荣于2017年8月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋先荣撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7095号原告：蒋先荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。被告：张跃军，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：余姚市新华鑫纤维销售有限公司，住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：91330281098243798G。法定代表人：孙如央，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙街道新月路38号华星黄金大厦7-1、7-4室。统一社会信用代码：9133028209983336X4。法定代表人：陈笛，该支公司经理。原告蒋先荣与被告张跃军、余姚市新华鑫纤维销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告蒋先荣于2017年8月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋先荣撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月十一日代书 记员  沈 锞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第840号
申请执行人刘红卫，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地黑龙江省双城市联兴乡安强村。
法定代表人马峻岭，职务，经理。
被执行人李昌，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王磊，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘红卫与被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、李昌、王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第828号民事判决书，向被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、李昌、王磊依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为4648760元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为4648760元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第840号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十三日
书记员 李 微
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初660号
原告：李某某，男，生于1954年4月20日，汉族。
被告：龚某某，男，生于1990年1月14日，汉族。
被告：某某支公司。
负责人：窦某某，任公司经理。
委托代理人：李某某，系公司员工。
被告：杜某某，男，生于1970年12月30日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告龚某某、杜某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨妙婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执530号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人李飞，男，1987年8月13日生，汉族。
被执行人张晶，男，1980年10月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人李飞、张晶借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）江宁江民初字第397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李飞返还紫金银行谷里支行借款本金77000元，于2015年6月30日前返还10000元，于同年12月31日前返还30000元，余款37000元于2015年6月30日前付清。二、被告李飞支付上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年5月25日起至2010年5月24日止按月利率6.6375‰计算；自2010年5月25日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算）、律师费3580元，于2016年12月31日前付清。三、被告张晶对被告李飞的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告李飞、张晶未按上述任一期限履行义务，原告紫金银行谷里支行有权申请执行全部未付款项。本案案件受理费933元，由被告张晶、李飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1013号
原告薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县解店镇。
被告薛庆峰，男，1980年7月19日出生，汉族，河津市小梁镇。
原告薛广泽与被告薛庆峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 武 绍 彦
审判员 李 康 云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 �武媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5139号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1239号
原告田占峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵延军，男，1979年4月8日出生，汉族，住。
原告田占峰诉被告赵延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常永军依法适用简易程序独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告赵延军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田占峰诉称：被告赵延军因经济困难，于2018年3月29日向原告借款20000元，约定月息2%，借款到期日为2018年6月29日。然而，在借款到期后，原告要求被告还款未果。现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及直至还清借款时的利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、借款证明一份，证明借款金额20000元、借款利率为月息2分,2018年3月29日借款，2018年6月29日到期。
被告赵延军未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经举证，法庭查明下列事实：2018年3月29日，被告通过田银平介绍，自原告处借款20000元，被告给原告书写借款证明，“我借田占峰现金20000元，大写贰万元，我把汽车放在田银平家抵账。从2018年3月29日开始，到2018年6月29日到期，如果到期不还，我把汽车给田银平所用。月息2分计算。借款人赵延军，证明人刘献良，2018年3月29日”。一个月后，被告借故将车从田银平家开走。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，被告借原告现金20000元有借据为证，该借款事实清楚，本院依法予以认定。双方约定的借款月利率2%不超过相关法律法规的规定，被告应当按约定给付原告借款利息。被告赵延军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对自己权利的放弃，不影响法庭在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵延军于本判决生效后十日内偿还给原告田占峰20000元，并给付自2018年3月29日起，至执行完毕时止，按月利率2%计算的利息。
受理费330元，减半收取165元，由被告赵延军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第269号
申请执行人毛诚，农民。
被执行人邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人于本忠，总经理。
申请执行人毛诚与被执行人邹平紫光电力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一五年八月五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第282号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款159203.00元，已执行0元，尚欠159203.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1167号
申请执行人杜新彦，男，1981年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人杜新彦与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜新彦于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款2942元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人杜新彦也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人杜新彦尚未受偿的债权2942元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1920号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人杜新彦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11153号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨雪欣，女，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨雪欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨雪欣拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨雪欣向原告偿还信用卡透支本金168749.82元、利息41275.66元、违约金(含滞纳金)10636.66元（暂计至2017年5月1日，共计220662.14元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金8636.66元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金2000元。
被告杨雪欣在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××75（初始卡号45×××88，第一次挂失止付后卡号变更为45×××51，第二次挂失止付后卡号变更为45×××75）。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月1日，杨雪欣尚欠信用卡透支本金168749.82元、利息41275.66元，滞纳金8636.66元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，杨雪欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨雪欣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨雪欣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨雪欣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求杨雪欣偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨雪欣偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
杨雪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨雪欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金168749.82元、利息41275.66元、滞纳金8636.66元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告杨雪欣负担4568元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨雪欣应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑爱玲
黄燕红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2476号
原告：李恒，男，现住延吉市建工街。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姬艳君，女，现住延吉市建工街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王婕妤，女，现住延吉市建工街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街86号。
代表人：刘美刚，经理。
委托代理人：赵垒，该公司职员。
本院在审理原告李恒诉被告姬艳君、王婕妤、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李恒于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李恒提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
一审案件受理费1271元，减半收取635.50元（原告已预交），由原告李恒负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2476号
原告：李恒，男，现住延吉市建工街。
被告：姬艳君，女，现住延吉市建工街。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市河南街86号。
代表人：刘美刚，总经理。
本院在审理原告李恒诉被告姬艳君、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姬艳君在国外，现在办理委托手续中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 璐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第397号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨会永，男，1987年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月12日被新密市公安局刑事拘留，2014年2月17日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年2月17日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨会永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨会永及其辩护人郭俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月31日，被告人杨会永伙同景海涛（另案处理）、吴晓飞（尚未归案）等人经预谋后，由杨会永租赁一辆车牌号为豫A311**黑色本田CRV越野车，景海涛伪造有关车辆证件，吴晓飞联系被害人王某甲，三人向王某甲虚构车辆系景海涛妻子所有的事实，以汽车抵押贷款为由，骗取王某甲的信任，将上述车辆抵押给王某甲，骗取人民币7万元。赃款已挥霍。2014年1月8日汽车租赁公司已将车辆收回。杨会永于2014年1月11日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示被告人杨会永供述，同案人景海涛供述，被害人王某甲陈述，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，借条，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以诈骗罪追究被告人杨会永的刑事责任。
被告人杨会永对起诉书指控的诈骗事实及罪名均不持异议，但辩称其未参与预谋，不是主犯。
其辩护人对起诉书指控被告人杨会永犯诈骗罪罪名不持异议，但辩称被告人杨会永在共同犯罪中系从犯；归案后能如实供述自己的罪行；系初犯，无前科，可从轻处罚，并建议对被告人杨会永适用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日，被告人杨会永伙同景海涛（另案处理）、吴晓飞（尚未归案）预谋后，租来一辆车牌号为豫A311**的黑色本田CRV越野车，以用该车质押借款名义，骗取被害人王某甲人民币7万元。赃款已挥霍。杨会永于2014年1月11日被抓获归案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人杨会永的个人基本情况。
（2）证明。登封市公安局大冶派出所于2014年3月26日出具证明，证实杨会永无前科。
（3）被害人王某甲提供的借据、车辆买卖协议、及景海涛向其提供的豫A311**黑色本田CRV越野车车辆登记信息、行驶证及尹秀梅（车主）、景海涛身份证复印件各一份。证实，2013年12月31日景海涛向王某甲借款70000元；车主为尹秀梅的豫A311**号黑色本田CRV越野车出售给王某甲。上述车辆登记信息显示：车辆出厂日期2013年3月1日、发证日期2013年6月26日，行驶证显示：注册日期2011年3月7日、发证日期2013年6月26日，车辆出厂日期晚于行驶证注册日期，印证上述车辆证件不真实。
（4）证人王某乙提供的河南东方汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、机动车销售发票、机动车行驶证和杨会永的身份证、驾驶证复印件各一份。证实，豫A311**的黑色本田CRV越野汽车车主为尹秀梅，2013年12月31日由河南东方汽车租赁有限公司出租给被告人杨会永。机动车销售发票显示：开票日期2011年3月2日；行驶证显示：注册日期2011年3月7日、发证日期2011年3月7日，与证据（3）中车辆登记信息、行驶证相关日期矛盾，印证证据（3）中的车辆证件不真实。
（5）情况说明、在逃人员登记信息表。证实，本案同案人景海涛另案处理，吴晓飞在逃尚未归案。
（6）到案经过。证实，被告人杨会永于2014年1月11日被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人陈某某证言。证实，其曾介绍杨会永、“景会星”以汽车抵押方式向王某甲借款。
（2）证人王某乙证言。证实，2013年12月31日被告人杨会永在其所在的河南东方汽车租赁有限公司租赁豫A311**号黑色本田CRV越野车一辆，后因未按时交纳租金，该公司通过GPS定位，发现该车后一直停放于新密市区，后经收车公司将该车收回。
3、被害人王某甲陈述。证实，通过前几次杨会永、“景会星”（后经辨认，“景会星”真实姓名为吴晓飞）以汽车质押方式向其借款后，2013年12月31日，由“景会星”口头担保，杨会永、景海涛以一辆豫A311**号黑色本田CRV越野车以景海涛名义向其质押借款7万元，并称该车系景海涛妻子所有，并向其提供有车辆登记信息、行驶证、车主尹秀梅身份证复印件等证件。
4、同案人景海涛供述。证实，2013年12月31日，景海涛、杨会永、吴晓飞（被害人称“景会星”）三人利用伪造的车辆登记证书及车主身份证件，将以杨会永名义租赁的豫A311**号黑色本田CRV越野车汽车质押给王某甲获得借款7万元，后三人将赃款用于赌博挥霍。
5、被告人杨会永供述。证实，2013年12月31日其在郑州一汽车租赁公司租得豫A311**号黑色本田CRV越野车一辆，景海涛伪造相关车辆、车主证件，经吴晓飞联系，其与景海涛二人将该车开到王某甲处，以用该汽车质押方式以景海涛名义获得借款70000元。
6.辨认笔录及照片。证实被害人王某甲对本案被告人杨会永及同案人景海涛、“景会星”的辨认情况。
本院认为，被告人杨会永以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人杨会永犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出其不是主犯及其辩护人提出被告人杨会永在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查证，在共同犯罪中，被告人杨会永以其名义租得豫A311**号黑色本田CRV越野车，经景海涛联系伪造相关车辆证件，经吴晓飞联系被害人，杨会永、景海涛二人一同到被害人王某甲处，谎称该车系景海涛妻子所有，以汽车质押方式，骗得借款70000元，三人系分工不同，作用相辅相成，不应认定为从犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨会永归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人杨会永归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭对起诉书指控的诈骗行为与罪名不持异议，依法可对其从轻处罚；有登封市公安局大冶派出所出具的证明证实被告人杨会永无前科。因此，该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人杨会永适用的缓刑的量刑意见，经查证，被告人杨会永伙同他人诈骗公私财物计人民币70000元，数额巨大，不具备宣告缓刑的法定条件。因此，对该量刑意见本院不予采纳。
被告人杨会永所犯诈骗罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人杨会永伙同他人以共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人杨会永归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨会永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年2月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨会永将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1894号
原告：于洪波，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行司机，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。
法定代表人：吴静，该公司总经理。
原告于洪波与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托诉讼代理人马宝明到庭参加诉讼。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元、支付利息11400元及违约金47500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于洪波明确利息11400元的计算方式为：以本金190000元为基数，自2017年1月24日起至2017年4月23日止，按月息2分计算；违约金47500元的计算方式为：按借款协议约定，以本金190000元乘以25%。事实和理由：2014年9月23日被告以�营困难需要资金为由向原告借款190000元，原告通过银行向被告账户转账190000元，双方约定借款利息为月息2分，若一方违约需向对方承担借款数额25%的违约金。之后被告按约定每月向原告支付月息3800元。2016年3月23日，原被告续签借款协议，对上述利息和违约责任再次约定，被告向原告出具借款收据一张，证明被告向原告借款本金190000元。由于被告自2017年1月24日后未按时支付月息，截至2017年4月23日止，被告共拖欠原告三个月利息11400元及因违约应向原告支付违约金47500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份、收据一张、个人账户取款凭证一张、中国建设银行转账凭证一张、中国工商银行个人账户存款凭证一张、借记卡账户历史明细清单一份、联网核查结果证明一份。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2014年9月23日被告向原告借款190000元。原告于当日从银行提取现金150000元交付被告法定代表人吴静，又以转账方式交付被告法定代表人吴静40000元。基于以上借款，被告于2016年3月23日重新向原告出具收据一张。原被告亦于2016年3月23日重新签订借款协议一份，该协议约定原告（乙方）自愿借给被告（甲方）现金190000元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止，该借款于本协议签订之日起即交付给甲方，借款利息为月息2分，利息按足月支付于乙方账号（62×××83于洪波）；若一方违约需向对方承担借款数额25%的违约金。借款后被告依照借款协议约定支付利息至2017年1月24日。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告自愿向原告借款，原告已向被告实际交付借款共计190000元，原告与被告之间的借款关系成立并生效。该债务被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定了借期内的利率，且该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年1月24日起至2017年4月23日止，以借款本金190000元为基数，按月息2分计算的利息为11400元。对该部分利息，本院予以支持。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中原被告双方在借款协议中约定的违约金为借款数额的25%，该约定违反了法律规定，故原告要求按约定方式计算的违约金47500元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条�二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弘旭医药连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪波借款本金190000元并支付利息11400元；
二、驳回原告于洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元,减半收取2517元，由被告山东弘旭医药连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年七月五日
书记员 王敏敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1093号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人徐斌,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411331-2001271502号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐斌“于2016年10月14日09时41分，在南阳市卧龙路与车站路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐斌作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001271502号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1093号请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人徐斌,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人徐斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411331-2001271502号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定徐斌“于2016年10月14日09时41分，在南阳市卧龙路与车站路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐斌作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001271502号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1647号
上诉人（原审被告）：安徽雨豹防雨服饰有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县曹庙镇街道。
法定代表人：宋怀俊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江夜光明光电科技股份有限公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块B-7区块。
法定代表人：陈国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春天、王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。原审被告：宋怀俊，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人安徽雨豹防雨服饰有限公司因与被上诉人浙江夜光明光电科技股份有限公司及原审被告宋怀俊买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽雨豹防雨服饰有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽雨豹防雨服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽雨豹防雨服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8554元，减半收取4277元，由上诉人安徽雨豹防雨服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年八月九日
代书记员 王 旖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢61号
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某某赡养费纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初43509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1596号
原告赵某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年七月十九日
书记员 董吉祥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2003号
原告:朱建伟,男，1962年7月10日出生，汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告:雅安市精神病医院。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：浦道深。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭述蓉，女，系被告单位职员。
原告朱建伟诉被告雅安市精神病医院委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱建伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建伟撤诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 漆喜梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1059号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人:曹淑君。
被上诉人（原审被告）：罗益军。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人罗益军借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告罗益军的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初984号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1059号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托代理人:曹淑君。被上诉人（原审被告）：罗益军。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人罗益军借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告罗益军的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初984号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟丽晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5471号
原告：北京天显通达汽车电子有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东城北回龙观商品交易市场汽配城A88号。
法定代表人：冯超，董事长。
委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
被告：北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村***号。
经营者：冯雪飞。
原告北京天显通达汽车电子有限责任公司（以下简称天显公司）与被告北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心（以下简称汽车中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天显公司法定代表人冯超及委托诉讼代理人廖映菲到庭参加了诉讼。被告汽车中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天显公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汽车中心给付货款150000元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费由汽车中心承担。后在庭审中，天显公司变更诉讼请求为判令汽车中心给付货款70000元及利息（自2016年9月24日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2011年起被告经常到我处购买汽车导航等商品，被告购货后陆续支付了部分货款，尚有部分货款未能支付。原告多次向被告催要货款，2016年9月23日被告向原告出具欠条一份，确认累计欠原告150000元。截止起诉之日，被告仍未给付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
汽车中心未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：汽车中心的类型为个体，经营者为冯雪飞。汽车中心与天显公司存在业务往来，汽车中心向天显公司购买汽车导航等商品。2016年9月23日，冯雪飞向天显公司出具欠条一份，内容为：“榕鑫汽车装饰购买天显公司的永盛杰、凌盛等品牌的导航及周边产品，至今累计共欠货款150000元（大写）计壹拾伍万元整。立此为据”，落款处欠款人有冯雪飞签名，并盖有汽车中心公章。庭审中，天显公司表示汽车中心已支付80000元，尚欠货款70000元。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，天显公司与汽车中心之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同，双方应按约定履行。天显公司履行了交付义务，汽车中心应履行付款义务。依据汽车中心出具的欠条及天显公司庭审陈述，本院确认汽车中心尚欠货款70000元，天显公司请求汽车中心支付该笔货款，本院予以支持。对于付款期限，双方没有明确约定，天显公司作为债权人在给债务人汽车中心必要的准备时间后可随时要求汽车中心履行。天显公司于2016年11月1日通过提起诉讼的方式主张权利，汽车中心未及时履行构成违约应承担相应的违约责任，故对于逾期利息损失，应自2016年11月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。汽车中心经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心于本判决生效后7日内支付原告北京天显通达汽车电子有限责任公司货款70000元；
二、被告北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心于本判决生效后7日内支付原告北京天显通达汽车电子有限责任公司逾期利息损失（自2016年11月1日起至实际付清之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京天显通达汽车电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告北京市北七家榕鑫汽车装饰服务中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年六月九日
书记员 吕兰宇