湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00160号
原告丁某某
法定代理人范云凤，系丁某某之母。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告何兰，
被告何立
两被告共同委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。地址：安徽省池州市贵池区杏花大道***号。
负责人陈爱武，公司总经理。
委任代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告丁某某诉被告何兰、何立、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员丁传兵适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人范云凤、委托代理人姚红，被告何兰、何立的委托代理人金炳山，被告平安财保公司的委托代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年4月10日下午4时许，被告何立驾驶皖RHL1**号小客车从七道河往三里畈方向行驶，行至范家凉亭村路段时，将从对面路边校车上面下来的原告丁某某撞伤。本次事故经交警部门认定为被告何立承担全部责任。因事故车辆的所有人为被告何兰，且被告平安保险公司作为该车的保险人，故应判决三被告承担原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计13297.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告何兰辩称，本次事故的驾驶人为何立，本人无任何过错，故本人不应承担任何责任。
被告何立辩称，原告所诉的交通事故属实，但原告要求赔偿的部分项目无法律依据，有些项目计算过高，且事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，一、事故车辆在本公司投保了交强险和商业险是事实；二、原告的部分诉请过高，应依法予以调整；三、医药费应扣除20%的非医保用药；四、原告属农村户口，其赔偿项目应按农村标准计算；五、本公司非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费与鉴定费。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。拟证明被告何立驾驶皖RHL1**号车辆与原告丁某某发生交通事故且何立负本次事故的全部责任的事实。
证据二、机动车辆交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份。拟证明皖RHL1**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。
证据三、罗田县万密斋医院的病情诊断证明书、出院记录、住院志各一份。拟证明原告的伤情及住院治疗的事实。
证据四、住院费用清单一份及医疗费发票七份，共计金额为3398.31元。拟证明原告所花医疗费的事实。
证据五、广东省新兴县六祖镇皖旺金属制品厂的营业执照、组织机构代码证各一份，及该厂自2014年5月至2015年4月的工资发放表一份。拟证明原告丁某某发生交通事故前，其父丁亮在广东省新兴县六祖镇皖旺金属制品厂生活和工作一年以上，故误工费及护理费应按广东省城镇居民的相关标准计算。
证据六、交通费发票及食宿费发票75份，共计金额为2641.5元。拟证明原告在发生交通事故后及在就诊与治疗期间，其法定监护人所花的交通费及食宿费用的事实。
被告何兰未提交证据。
被告何立向本院提交了如下证据：
医疗费发票二份，共计金额为2876.81元。拟证明被告何立为原告垫付医疗费1946.81元的事实。
被告平安财保公司未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告何兰、何立对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六中的交通费有异议，认为交通费应与就医人数、地点、所乘交通工具相符，故交通费偏高。被告平安财保公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六有异议，认为证据四中罗田县人民医院及华中科技大学附属医院的四份医疗费发票没有相关病历予以佐证，故不予认可；证据五中的营业执照、组织机构代码未注明登记机关，且该厂为个体户，其真实性无法查明，且该厂与本案无关，故对该证据的证明目的不予认可；证据六中的交通费发票未注明乘车时间及目的地，部分发票与本案就医地点不符，食宿费发票与本案无关。原告丁某某及被告平安财保公司对被告何立提交的证据无异议。
对双方无异议的证据即原告丁某某提交的证据一、二、三，被告何立提交的证据，本院予以采信。对被告平安财保公司有异议的证据，经分析认为：原告提交的证据四中的医疗费发票，虽然部分发票没有相关病历，但并不是作相关检查（如CT检查、拍片检查等）也需要病历，故该证据能够反映原告就医所支出的医疗费用，本院予以采信；证据五能够证明原告之父在原告发生交通事故之前，在广东省城镇工作、生活一年以上的事实，本院予以认定；证据六中的部分交通费发票因形式不合法，且与就医地点无关，故该部分费用不予认定，其它费用结合就医地点予以认定。
经审理查明，2015年4月10日下午4时许，被告何立驾驶皖RHL1**号小客车从七道河往三里畈方向行驶，行至范家凉亭村路段时，将从对面路边校车上面下来的原告丁某某撞伤。丁某某受伤后，其法定监护人（父亲）丁亮从广东返回，与范云凤（丁某某之母）一起，将丁某某送至罗田县万密斋医院住院治疗18天，经诊断为头顶部皮下血肿，左侧腰部软组织损伤，出院时医生建议全休两周。并先后送丁某某到罗田县人民医院、武汉儿童医院、同济医院进行了相关检查，共计发生医药费用为3398.31元（其中1946.81元由何立垫付）。本次事故经交警部门认定为被告何立承担全部责任。另查明事故车辆的所有人为被告何兰，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。另查明，湖北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资为28729元／年。
现原告丁某某向本院起诉，要求三被告承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计13297.8元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告何立驾驶皖RHL1**号小客车将原告丁某某撞伤的事实存在，其应当承担侵权的民事赔偿责任。但因被告何立驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过交强险的赔偿责任限额，故被告何立所应承担的赔偿责任由被告平安财保公司在其交强险责任限额内予以赔偿。关于原告认为被告何兰是事故车辆的所有人，要求被告何兰承担赔偿责任的问题。根据相关规定，发生交通事故后，车辆所有人在没有过错的情况下，由车辆实际控制人承担责任。故本案应由被告何立承担责任，被告何兰不承担责任。经本院核定，原告丁某某的损失为：医药费3398.31元；护理费1416.77元（28729元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；交通费考虑到原告在发生交通事故后其法定监护人从广东赶回以及原告就医地点等实际情况酌定为1000元；以上共计6985.08元。原告丁某某要求的财产损失费用因没提供相关证据予以证实，不予支持，要求的食宿费没有法律依据，不予支持，要求的精神抚慰金因其伤情较轻，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁某某的医疗费4568.31元（包括医药费3398.31元、住院伙食补助费900元、营养费270元）、护理费1416.77元、交通费1000元，共计6985.08元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告何立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 管海林