广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初506号
原告：潘忠秀，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住桂林市叠彩区。
原告：赵贱贵，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住桂林市叠彩区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：潘幸香，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住桂林市叠彩区。
被告：唐付安，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住桂林市叠彩区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
原告潘忠秀、赵贱贵与被告潘幸香、唐付安返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘忠秀、赵贱贵及二原告的共同委托诉讼代理人马恩光，被告潘幸香、唐付安及二被告的共同委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠秀、赵贱贵诉称，原告和被告系同村村民，双方之间的关系一向融洽。1998年，被告向原告提出交换各自的宅基地，双方协商确认并征得被告家人同意交换宅基地后，原告翻建新房，在建房过程中，被告的父亲到原告建房工地将已砌好的墙体推倒一部分，造成原告停工。后被告主动与原告协商并达成口头协议：双方交换宅基地建房事实不变，可继续建房。被告声称其父母己年迈，待父母百年后即将其借用原告的约0.5亩水田归还给原告。原告同意将位于村头围墙背的一块水田暂借给被告父母种菜。2015年被告的父母相继去世，原告要求被告归还其借耕的水田无果。为此，原告向村委会、乡政府请求协调，双方达成一致：即在没有出结果的期问，双方不能在有争议的水田种植和使用。但被告却不遵守约定，强行在水田里多次种植树木。原告和被告互换宅基地建房的事实和特定历史条件是：1998年发生特大洪水灾害，村里大部份民房均受损害无法居住，于是村民在原基地上重新建房，原告有叠彩区人民政府有关部门颁发的允许建房许可证和房产权证书。被告与原告互相调换宅基地建房，是被告主动提出，双方协商确定的，但是双方并未涉及至原告承包的责任水田及归属，被告多次无理强占原告的水田，原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，被告将侵占原告的田地（村头围墙背水田一块约0.5亩）退还给原告；2、被告赔偿原告经济损失费5000元整；3、由被告承担本案的诉讼及其他费用。原告潘忠秀、赵贱贵对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口登记簿，证明原告身份情况；
2、建筑证、建房施工许可证及附图、农村个人建住宅准许用地通知书、市建规村镇（1998）197号关于赵贱贵村民建房的定点批复、农房建设竣工验收单，证明互换宅基地和建房的事实：
3、叠彩区大河乡潘家村民委员会于2016年4月15日出具的证明、村民小组土地承包项目登记表，证明原告合法承包土地的事实和被告侵占原告土地的事实；
4、叠彩区大河乡潘家村民委员会于2016年5月5日出具的证明，证明原告潘忠秀虽与赵贱贵离婚，但未涉及财产分割关系即土地承包属于共同财产的事实；
5、田地照片4张，证明被告占有原告0.5亩水田种菜的事实及土地证上1.35亩包含所侵占的0.5亩的事实；
6、调解意见书，证明原被告之间的土地纠纷经乡司法所调解失败的事实；
7、证人潘某1、潘某2、潘初连证词，证明原、被告之间只互换宅基地，并未包括0.5亩的水田及被告和被告父母无理阻拦甚至推倒在建房子，对原告造成影响，所以才借0.5亩水田给其种菜。
被告潘幸香、唐付安辩称，二原告的诉请无事实与法律依据，请予驳回。1998年洪灾淹了二原告房子，退水后原告潘忠秀找到被告潘幸香协商换地建房的事情，因原告潘忠秀称已跟被告父亲潘应付讲好原告潘忠秀用樟树底约50平方米与潘应付围墙背宅基地互换建房，被告潘幸香信以为真就口头答应考虑换地。原告潘忠秀没有经得被告潘幸香同意就动工在被告父亲围墙背土地建房，潘应付发现就制止，为此双方发生争吵。事后原告多次找到潘应付赔礼道歉，并请求答应换地建房。经多次商讨原告潘忠秀以樟树底和围墙背水田一块与潘应付围墙背的土地互换，即潘应付围墙背土地归原告潘忠秀建房，原告潘忠秀以樟树底土地及围墙背水田一块归潘应付所有。1998年12月10日，双方在一起达成协议后，为防止反悔，请潘某3、潘兴旺、潘秀贵、潘某1在场，由潘某3代写换地契约，并立即履行。此后，原告潘忠秀在互换的地上建房，潘应付、被告潘幸香对互换的地管理，潘幸香在樟树底建房，围墙背的水田一直由潘幸香管理使用至今。直到2016年2月，原告潘忠秀才强行侵占被告潘幸香水田，经村委、乡司法所调解无果。依据相关法律规定，双方系同一集体经济组织成员，土地进行互换是有效的，故请驳回二原告的诉请。被告潘幸香、唐付安对其主张在举证期限内提供证据有：
1、正式契纸一份、草稿契纸一份，证明1998年12月10日，原告潘忠秀与潘应付换地的事实；
2、叠彩区大河乡潘家村民委员会出具的证明，证明换田以后该水田一直是被告潘幸香在管理使用；
3、询问笔录，证明1998年12月10日换地的事实及换地以后一直是被告在管理使用；
4、证人潘某3、潘兴旺证词，证明1998年12月10日，原、被告双方换地的事实及换地后各自管理的事实。
经开庭质证，二被告对二原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的建筑证的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为与本案无关；对农房建设竣工验收单不予认可，认为无公章无征办人的签名，时间也是在2012年2月17日；对建房施工许可证及附图，均为复印件，对其真实性、证明内容均不予认可，认为就算是真实的，那么上面标明有效期限为2年，现也远远超过2年的有效期限；对农村个人建住宅准许用地通知书的真实性认可，但认为与本案无关：对市建规村镇（1998）197号关于赵贱贵村民建房的定点批复，为复印件，不予认可，认为就算是有原件也不能证明其所要证明的内容。对证据3中的证明不予认可，认为该证明的出处与民事诉讼法的规定不相符；对土地承包项目登记表的真实性无异议，但认为与原告所要证明的内容不一致，其中有一块田（即0.5亩的水田）已经与被告互换。对证据4不予认可，认为证明的出处与民事诉讼法的规定不相符，若没有分配的话以离婚协议为主。对证据5中的照片一的真实性无异议，但证明内容不予认可，认为照片中的三块田在1998年前是原告的，但1998年双方置换后那0.5亩田就换成了被告的；对其余三张照片均不予认可。对证据6无异议。对证据7不予认可，认为三证人与原告是亲属关系。二原告对二被告提交的证据质证意见为：对证据1不予认可，认为原告从来都不清楚这份契约，也未参与过，且契约的签订与合同法的要求不相符；对证据2不予认可，认为证明内容不是事实，当时只是原告潘忠秀将地借给潘应付种菜而已，村委会根本不知道这件事情，无法证明；对证据3、4不予认可。
本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，对无相反证据予以否定的部分，因与本案争议焦点具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告均为桂林市叠彩区大河乡潘家村村民，两原告于2013年离婚，两被告系夫妻。1998年洪灾，潘家村大部分村民的房屋被损坏，原告潘忠秀与被告潘幸香父亲潘应付（已故）进行了土地互换并已建房。二被告认为双方通过契纸约定：原告潘忠秀以其樟树底的土地、围墙背的0.5亩水田与潘应付的围墙背的土地互换；二原告认为双方口头约定置换了上述不包括围墙背的0.5亩水田的土地，且原告潘忠秀仅口头约定给潘应付耕种，待其百年后返还。1998年土地互换后，围墙背的0.5亩水田由被告潘幸香管理使用至今。2015年，被告父母相继去世，二原告以其对围墙背的0.5亩水田享有使用权为由要求二被告返还无果。
另查明，二被告提供的契纸载明：“潘应付与潘忠秀交换屋基地，双方讲定如下：1、潘忠秀樟树底屋基地东至潘东生、西至潘应付、南至大路、北至潘靖旺渔塘；2、潘忠秀水田，东至潘忠秀、西至大路、北至大路、南至水沟；3、水费与公粮潘忠秀自己承担在田地调解时止。潘忠秀将以上三项与以下潘应付屋基地相换。潘应付围墙背屋基地，东至潘正贵、西至大路、北至莫九弟、南至潘丁嫂。以上条约签字生效。执笔人潘某3，潘兴旺、潘秀贵、潘某1，潘应付、潘忠秀”。该契纸内容及各人签名均由潘某3书写。
再查明，二原告称该水田的税费一直由二原告负担。二原告申请的出庭的证人潘某2、潘某4证明潘应付曾对二原告建房进行阻拦，但契纸签订时两证人未在场；原告申请出庭的见证人潘某1表示对契纸事项记不清楚了。
本院认为，本案争议焦点为围墙背的0.5亩水田是否属换地内容，被告是否侵占原告的该田地？原告诉请是否成立？本案中，虽然二原告与潘应付未签订书面换地协议，二原告亦对该契纸内容不予认可，但被告提供的契纸的执笔人、见证人出庭证明换地事实及内容，上述证人证言内容与原、被告无争议的置换宅基地建房事实、被告自换地建房后一直由被告潘幸香管理使用至今的事实一致，且与契纸载明内容一致。比较双方证据，被告所主张的换地事实存在较大盖然性，因此，本院认定围墙背的0.5亩水田属于换地内容。二原告与被告潘幸香父亲潘应付为同一集体经济组织成员，双方的置换行为合法有效。围墙背的0.5亩水田虽登记在原告潘忠秀土地承包项目中，但原告潘忠秀在换地后就丧失该土地的使用权，故二原告诉请二被告将围墙背的0.5亩水田返还并赔偿5000元损失的诉请，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘忠秀、赵贱贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半收取25元，由原告潘忠秀、赵贱贵负担，另25元由本院退回原告潘忠秀、赵贱贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共9页
第1页共9页