wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1321号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人甘某某。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日9时许，本区南桥镇被害单位上海西更玛纺织品有限公司财务陈某某被他人采用网络诈骗的手段骗走公司钱款人民币58万元。该笔钱款经多次转账后，由被告人甘某某联络甘才敬、甘迪宽、甘观敬、甘志成（均已判刑），由甘才敬、甘迪宽、甘观敬搭乘甘志成驾驶的轿车，合伙至广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练镇、三里镇等地银行自动取款机处，分数次取出钱款人民币193500余元并交给被告人甘某某。2016年4月15日，被告人甘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯甘才敬、甘迪宽、甘观敬、甘志成的供述，证人陈某某的证言，公安机关制作并出具的案发及抓获经过，中国光大银行电子回单复印件、QQ聊天记录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、注册客户交易信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、工作情况、ATM机取款明细表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某明知是犯罪所得仍合伙协助他人提取、转移资金，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人甘某某的犯罪行为不构成情节严重，经查，被告人甘某某掩饰、隐瞒犯罪所得金额达19万余元，依据相关司法解释，应认定为情节严重，故本院对此不予采纳。被告人甘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人甘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人甘某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4072号
原告：张斌，男，1969年6月10日生，汉族，住黑龙江省通河县清河林业局。
被告：铁岭天星机械有限公司。地址：铁岭经济开发区。
法定代表人：陈默，董事长。
本院在审理原告张斌诉被告铁岭天星机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执141号
被执行人：范斌，男，1996年10月5日生，汉族。
被执行人：王富强，男，1992年2月2日生，汉族。
本院在执行被执行人范斌、王富强罚金缴纳一案中，被执行人范斌、王富强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年五月十九日
书记员代 雅 莹
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第219-1号
申请执行人汤某，女，1973年06月29日生。
被执行人高某，女，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第493号民事调解书，依法立案执行汤某申请执行高某民间借贷纠纷一案。
本案申请的标的为20000元及应付利息。在执行过程中，申请执行人汤某书面申请终结对（2015）普民初字第493号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第493号民事判决书中关于汤某申请执行高某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋田文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初32号
原告：万建辉。
被告：袁海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告万建辉诉被告袁海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建辉、被告袁海、被告人保财险公司委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建辉诉称，2015年11月20日17时50分，被告袁海驾驶小型轿车沿金沙大道由南向北行驶至铁路桥下撞上行人万建辉，事故造成原告全身多处皮肤软组织擦伤，右足趾骨骨折。经交警部门认定，被告袁海负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38360元；案件受理费由被告承担。
被告袁海答辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故原告损失应当由保险公司在保险限额内先予赔付。
被告人保财险公司答辩称，原告的诉请和金额缺乏充分理由，需要重新核定：1、医疗费扣除非医保费用15%；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费我方认可100元；4、后续治疗费没有实际发生，也没有治疗依据，应当待原告实际发生后再另行主张；5、误工期我方认可5天，标准60元/天；6、护理期5天，按照60元/天计算；7、交通费50元；8、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月20日17时50分，被告袁海驾驶登记在其名下的赣Ｍ×××××号小型轿车沿金沙大道由南向北行驶至铁路桥下撞上行人原告万建辉，造成万建辉受伤，赣Ｍ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告袁海负事故全部责任。原告万建辉受伤即至南昌市第三医院住院治疗，住院5天。花费门诊费、住院费共8060.13元。出院医嘱注明继续右足趾夹板外固定4-6周，患趾邻趾固定2周左右。2015年12月7日，江西神州司法鉴定中心对原告万建辉伤情做出鉴定意见书认定，被鉴定人万建辉的后续治疗费为2000元；自受伤之日起，休息期为90日，护理期为30日，营养期为60日。因该鉴定原告万建辉花费1300元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告袁海承担全部责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为8060.13元；2、住院伙食补助费原告主张100元不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费以住院天数5天每天20元计算为100元；4、误工费原告主张24000元未提供任何证据予以证实，本院不予认定，但鉴于交通事故确认必然导致原告误工损失，故本院参照南昌市最低工资标准以住院天数5天及出院后右足趾夹板外固定6周计算为2397元；5、护理费参照2014年度江西省居民服务业城镇私营单位就业人员平均工资标准以住院天数5天计算为355元；6、交通费本院酌定为200元，7、后续治疗费以鉴定结论确定的2000元予以确认，以上共计13212.13元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因赣Ｍ×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，故原告的损失由被告人保财险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿12406.13元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药即806元由被告袁海承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后五日内给付原告万建辉赔偿款12406.13元。
二、被告袁海在本判决书生效后五日内给付原告万建辉赔偿款806元。
二、驳回原告万建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，鉴定费1300元，共计2059元由原告万建辉承担1359元，被告袁海承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万雅菲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第224-1号
申请执行人江记。
被执行人青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
申请执行人江记与被执行人青岛恒星职业技术学院确认劳动关系纠纷一案，（2014）李民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。本案本金19292.00元，执行费189.00元，共计人民币19481元。在执行过程中，已从被执行人银行账户扣划案款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第634号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄英英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1872号
原告杨某某，男，1985年12月25日生，住汝州市。
被告姚某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年八月十四日
书记员 杭红晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3873号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：魏伯勋。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告魏伯勋供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02259号
申请执行人：骞柏芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李秀珍，女，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
申请执行人骞柏芳申请执行被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日作出的（2015）宣民一初字第02556号民事判决已发生法律效�。因被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骞柏芳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司给付借款117000元及利息20114元，并承担受理费2244元、执行费1990元。执行中，本院未能查找到三被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02556号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02259号申请执行人：骞柏芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李秀珍，女，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢向中，该公司总经理。申请执行人骞柏芳申请执行被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日作出的（2015）宣民一初字第02556号民事判决已发生法律效�。因被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骞柏芳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人卢向中、李秀珍、宣城市申龙置业有限公司给付借款117000元及利息20114元，并承担受理费2244元、执行费1990元。执行中，本院未能查找到三被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02556号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年五月十三日书记员  刘 祯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第220号
上诉人（原审原告）朱宇。
被上诉人（原审被告）吴洪刚。
原审第三人水城县某矸石砖厂。
上诉人朱宇与被上诉人吴洪刚及原审第三人水城县某矸石砖厂（以下简称某砖厂）民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔水民初字第1282号民事判决，上诉人朱宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告吴洪刚于2010年2月28日至3月31日给第三人某砖厂承运矸石56车，同年4月6日经结算共计运费9240元（法定代表人熊明方于4月10日签名认可）。后因水城县明星矸石砖厂于2010年4月6日内部承包给原告朱宇经营（朱宇当时在水城县某矸石砖厂有10%股份），被告吴洪刚找砖厂法人熊明方要运费，熊明方说厂已经承包给朱宇，让被告吴洪刚找原告朱宇要，被告吴洪刚找朱宇要运费，朱宇说叫找熊明方要。在要款的过程中，原告和第三人互相推诿，被告吴洪刚便开车将砖厂堵住，于是原告朱宇于2010年4月21日答应付给被告吴洪刚9240元运费，但要被告吴洪刚写借条给原告。被告吴洪刚为了得到运费，只好在原告填写的借据上签名盖手印后领到原告的9240元钱。
原审法院经审理认为，第三人某砖厂欠被告吴洪刚9240元运费属实。第三人及持有该砖厂10%股份的原告朱宇均有支付被告吴洪刚运费的义务。被告吴洪刚在第三人某砖厂的法定代表人熊明方和原告朱宇相互推诿的情况下，为了要回自已应得的运费，在原告朱宇填写的借据上签名，并不是被告向原告朱宇借款的真实意思表示。因此，原告朱宇付给被告吴洪刚的9240元现金，名为借款，实为支付被告的运费，原告朱宇与被告吴洪刚的借贷关系不成立；原告请求判决被告吴洪刚偿还原告借款9240元，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条的规定，作出如下判决：驳回原告朱宇的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱宇负担。
一审宣判后，上诉人朱宇不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中双方之间借贷关系明确，有被上诉人亲手写的借条为凭，而上诉人是否属于第三人的股东与本案无关，因第三人的性质本身属于个人独资企业，不存在合伙及股东的问题，被上诉人辩称上诉人主张的该笔借款属于第三人拖欠其运费于法无据，上诉人无义务替第三人支付其运费，但原审判决认定上诉人为隐性股东且支付运费而驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院擅自追加第三人属于滥用职权，程序错误。本案事实清楚，证据充分，只涉及上诉人与被上诉人之间的借贷关系，与第三人无关，但一审法院擅自追加第三人参与本案诉讼属滥用职权，严重违法了法定程序。
二审中被上诉人吴洪刚及原审第三人某砖厂均未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人朱宇提出的其支付给吴洪刚的9240元实为借款的上诉理由，经查，上诉人及被上诉人对于借条形成的经过不持异议，原审第三人某砖厂欠被上诉人吴洪刚9240元运费属实，上诉人明知某砖厂欠吴洪刚该笔运费，以借据的形式向吴洪刚支付了该笔运费，视为代替债务人履行偿还债务的义务，某砖厂与吴洪刚之间的该笔债权债务得以清偿，因此朱宇与吴洪刚之间的借贷关系不成立。至于朱宇与某砖厂之间对该笔债务如何承担，是其二者之间的事，故朱宇提出的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于朱宇提出的一审追加某砖厂参加本案诉讼属程序错误的上诉理由，因本案涉及的9240元产生于某砖厂所欠吴洪刚运费，本案处理结果与某砖厂之间具有利害关系，故一审法院依法通知某砖厂参加诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年五月一日
书 记 员 陈昱宏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1062-2号
申请执行人谢雪兰，女，住福鼎市。
被执行人陈秋菊，女，住福鼎市。
被执行人吴明珠，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢雪兰与被执行人陈秋菊、吴明珠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0397号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人彭某某。因吸毒行为，于2014年9月18日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被涟水县公安局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬的一天下午，被告人彭某某在其位于涟水县涟水县涟城镇北门新村西区四排4号租住处，容留张某、王某某等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、涟水县公安局情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4244号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：陈善洁，女，汉族，1983年7月25日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告陈善洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费91元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5564号
罪犯宋某某，男，1945年5月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十二月二十二日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第405号刑事判决，以被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1848号
罪犯左某，男，1995年2月8日出生，居民身份证号码3209211994********，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
响水县人民法院于2012年9月24日作出(2012)响刑初字第0166号刑事判决，以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯左某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，响水县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯左某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初115号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2016年1月31日因本案经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款1000元，同年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年3月14日闻喜县人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月12经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被害人刘某某与其丈夫刘某甲前往闻喜县找被告人张某某的父亲张某甲索要工钱，在张某甲经营的养鸡场内双方发生争执，被告人张某某得知后赶到现场，持木棍将刘某某殴打致伤。经山西省闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度达轻伤一级。案发后被告人张某某家属赔偿被害人刘某某医疗费、护理费等各种费用共计55000元，已履行完毕，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实在开庭审理时被告人张某某未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、闻喜县公安局接处警信息表、被害人刘某某的报案材料及陈述，证人刘某甲、张某甲、尚某某、吴某某、张某乙、午某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，闻喜县公安局传唤证及到案情况说明，调解协议、收条、撤诉书，行政处罚决定书及回执，闻喜县公安局情况说明两份，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，而是持木棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人表示不再追究被告人的责任，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊泽明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3163号
罪犯马国贤，又名马某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人马国贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）冀刑三复字第4号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国贤在服刑期间，于2013年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国贤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第10号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：应建芬。
委托代理人：张寅。
被告：宋仲策。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年2月28日，原告和被告宁波德纺特种塑料有限公司签订编号YYBL-2012-13号的有追索权国内保理合同一份，约定由原告为被告宁波德纺特种塑料有限公司核定的保理预付款最高额度为5000000元，额度有效期限自合同生效之日至2012年9月16日，并对利率、违约责任等达成协议。2012年2月29日，原告和被告宋仲策签订了自然人保证合同，约定由被告宋仲策为被告宁波德纺特种塑料有限公司与原告签订的有追索权国内保理合同提供连带责任担保。担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权发生的一切费用。2011年9月16日被告余姚市东海橡胶制品有限公司和原告签订了最高额抵押合同，约定被告余姚市东海橡胶制品有限公司为被告宁波德纺特种塑料有限公司在2011年9月16日至2013年9月15日期间的债务提供连带责任担保，担保范围为本金16500000元及相应利息、违约金、赔偿金及原告实现债权发生的一切费用。根据上述合同，原告依约于2012年7月25日向被告宁波德纺特种塑料有限公司发放5000000元的贷款，到期日为2013年1月3日。现债务已到期，按照合同约定原告就上述款项可向被告宁波德纺特种塑料有限公司追索，但被告宁波德纺特种塑料有限公司未按约定履行还款义务，被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宋仲策亦未履行担保义务。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁波德纺特种塑料有限公司归还借款4994935.21元，支付从2013年1月4日起至判决确定的履行日止按合同约定的年利率8.4%计算的利息；2、被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宋仲策对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：本案在审理过程中查明，本案可能与案外人杨君的涉嫌集资诈骗犯罪相关，同时被告余姚市东海橡胶制品有限公司在诉讼过程中也认为被告宁波德纺特种塑料有限公司已涉嫌犯罪，据此，本案是否属于犯罪行为应由公安机关先行处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 齐志强
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月六日
代书 记员 孙平平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更761号
罪犯王玉林（曾用名罗玉林），男，汉族，初中文化，1990年9月18日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人王玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月14日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王玉林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王玉林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3551号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人蔡东青，系该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江阴市南闸洪南副食店，住所地江阴市。
经营者周寿洪。
委托代理人周阿杰，系江阴市南闸洪南副食店员工。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告江阴市南闸洪南副食店侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市南闸洪南副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广州奥飞文化传播有限公司已预交），由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 郁明明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初202号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜玉彬，男，1970年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
被告人马其军，男，1974年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杜玉彬、马其军犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人杜玉彬、马其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年上半年一天，被告人马其军、杜玉彬二人预谋后，到巩义市米河镇双楼村水泥厂，趁水泥厂无人之机，盗走被害人张某甲配电房3台变压器铜芯。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的3台变压器铜芯价值37476元。
2.2015年10月份的一天，被告人马其军、杜玉彬、张某乙（另案处理）三人到荥阳市荥密路口，趁无人之机，盗走被害人刘某的一辆黑豹轻型货车一辆。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黑豹轻型货车价值2800元。
3.2015年11月初一天，被告人马其军、杜玉彬、张某乙（另案处理）三人密谋后，到巩义市米河镇双楼村煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人张某丙矿配电房里两台S9变压器铜芯及门卫室一台挂机空调。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的两台变压器铜芯价值33844元，空调价值200元。
4.2015年11月初的一天，被告人杜玉彬、张锦凌（另案处理）到巩义市米河镇米南村的一个煤场，趁煤场无人之机，盗窃被害人肖某乙一台空气压缩机、一台电机钻、一台切割机。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的一台空气压缩机价值300元，一台电机钻价值150元，一台切割机价值200元。
5.2015年11月的一天，被告人马其军、杜玉彬、张某乙（另案处理）三人到巩义市××河镇水头煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人马某办公楼内三台空调内外机。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三台空调共价值600元。
6.2015年下半年，被告人马其军、杜玉彬、张锦凌（另案处理）三人到荥阳市高山镇竹川村扬子碳素厂，趁碳素厂无人之机，盗走被害人张某丁配电房内两台S7型变压器的铜芯。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗两台变压器铜芯共价值30080元。
7.2015年下半年，被告人马其军、杜玉彬、张某乙（另案处理）三人到荥阳市煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人朱某两盘废旧电缆线长35米。巩义市价格认证中心鉴定，被盗废旧电线价值150元。
公诉机关向本院提供了：户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单，证人张某乙的证言，被害人张某丙、张某甲、肖某乙、张某丁、刘某、朱某、马某的陈述，被告人马其军、杜玉彬的供述与辩解，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据材料，认为杜玉彬、马其军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杜玉彬、马其军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年上半年，被告人马其军、杜玉彬2人预谋后，到巩义市米河镇双楼村水泥厂，趁水泥厂无人之机，用数天时间将被害人张某甲配电房中的价值37476元的3台变压器铜芯盗走。
2.2015年10月份的一天，被告人马其军、杜玉彬伙同张某乙（另案处理）3人到荥阳市荥密路口，趁无人之机，将被害人刘某的1辆价值2800元黑豹轻型货车盗走。
3.2015年11月初一天，被告人马其军、杜玉彬伙同张某乙（另案处理）3人密谋后，到巩义市米河镇双楼村煤矿，趁煤矿无人之机，将被害人张某丙煤矿配电房里的2台价值33844元的S9变压器铜芯及门卫室的1台价值200元的挂机空调盗走。
4.2015年11月初的一天，被告人杜玉彬伙同张锦凌（另案处理）2人到巩义市米河镇米南村的一个煤场，趁煤场无人之机，将被害人肖某乙的1台价值300元的空气压缩机、1台价值150元的电机钻、1台价值200元的切割机盗走。案发后被盗物品已被追回，并发还被害人。
5.2015年11月的一天，被告人马其军、杜玉彬伙同张某乙（另案处理）3人到巩义市××河镇水头煤矿，趁煤矿无人之机，将被害人马某办公楼内的3台共计价值600元的格力牌空调内外机盗走。案发后被盗的1台空调已被追回，并发还被害人。
6.2015年下半年，被告人马其军、杜玉彬伙同张锦凌（另案处理）3人到荥阳市高山镇竹川村扬子碳素厂，趁碳素厂无人之机，将被害人张某丁配电房内的2台共计价值30080元的S7型变压器的铜芯盗走。
7.2015年下半年，被告人马其军、杜玉彬伙同张某乙（另案处理）3人到荥阳市煤矿，趁煤矿无人之机，将被害人朱某的2盘长35米共计价值150元的废旧电缆线盗走。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、情况说明证明，被告人杜玉彬、马其军的年龄、住址等基本情况，2015年12月14日杜玉彬被传唤到案后，除供述了到米河镇双楼煤矿盗窃的事实外，还主动供述了其他6起盗窃的事实，马其军2015年12月15日被传唤到案后供述了犯罪经过。
2.被害人张某丙、张某甲、肖某乙、张某丁、刘某、朱某、马某的陈述证明，其分别被盗窃的物品及数量等事实。
3.被告人杜玉彬、马其军的供述，供述和被害人的陈述相互印证；
4.巩义市价格认证中心鉴定意见，证明了部分被盗物品的价格，与被害人的陈述相互印证；
5.搜查笔录和扣押物品清单相互印证。
6.被告人杜玉彬、马其军对盗窃地点的辨认笔录和照片，和被害人的陈述、被告人的供述一致。
本院认为，被告人杜玉彬、马其军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控杜玉彬、马其军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。杜玉彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马其军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马其军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2020年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物（或相应的价款）价值37476元的3台变压器铜芯追回后返还被害人张昆宇，价值2800元的1辆黑豹轻型货车追回后返还被害人刘春岭，价值33844元的2台S9变压器铜芯、价值200元的1台挂机空调追回后返还被害人张定国，价值400元的2台格力牌空调内外机追回后返还被害人马保斌，价值30080元的2台S7型变压器的铜芯追回后返还被害人张超，计价值150元的2盘长35米废旧电缆线追回后返还被害人朱冠东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 瑾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00699号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄云德，农民。1987年因犯盗窃罪被原四川省重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年12月因犯抢劫罪被原四川省重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑七年；2004年4月因犯脱逃罪被原四川省重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人黄云德犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月28日18时许，被告人黄云德在重庆市巴南区江南车管所公交车站尾随被害人潘某上了349路公交车，在车上趁潘某不备之际，从潘某随身携带的黑色挎包中扒窃了一部价值1980元的白色三星牌NOTE2手机，随后在九公里公交车站下车，被反扒民警查获。
被告人黄云德归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安民警已将手机发还被害人潘某。
上述事实，被告人黄云德在审理中亦无异议，并有被盗手机照片，到案经过、扣押、发还清单、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，被害人潘某的陈述，被告人黄云德的供述，价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄云德以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄云德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄云德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄云德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴成玉
河南省开封中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培艳，女，汉族，住河南省开封市。
一审被告、二审上诉人：李萍，女，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
再审申请人张海涛因与被申请人杨培艳及一审被告、二审上诉人李萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：杨培艳提交的欠条不能证明张海涛与杨培艳之间存在买卖合同关系，杨培艳提交的欠条是孤证，虽然司法鉴定意见书认定欠条上张海涛的签名是张海涛本人所签，但司法鉴定不客观、不公正，所使用的检材是张振亚提供的，张振亚与张海涛之间存在案件纠纷，张振亚提供的张海涛签名的收条不真实，张振亚提供的检材是其与杨培艳恶意串通伪造出来的。判决张海涛承担清偿责任，并承担利息适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：杨培艳提交两张欠条，其中一张欠条载明“欠钢材款”。在一审对杨培艳提交的欠条进行鉴定的过程中，张海涛称张振亚提供的收据“是我项目部，不是我签名，可能是马师傅、朱工所签”，一审法院限张海涛七日内让二人到庭接受询问，张海涛逾期未能提供相关证明。张海涛对司法鉴定有质疑，称检材系张振亚与杨培艳恶意串通伪造的，却未能提供相关证据支持，也与其一审时所辩称的不一致，一、二审判决采信司法鉴定意见并无不当。杨培艳自向法院主张权利时要求支付利息，不违反法律规定。
综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 程广耀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1055号
原告：梁某。
法定代理人：孟樟芹。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
委托代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁某与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由梁某负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更945号
罪犯丘孟杰，男，1984年1月3日出生于广东省揭西县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年9月8日作出(2009)潮湘刑初字第142号刑事判决，以被告人丘孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月22日至2023年3月21日止。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丘孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丘孟杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丘孟杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第585号
原告沈ＸＸ。
被告叶立湖。
原告沈ＸＸ诉被告叶立湖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告叶立湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈ＸＸ诉称：“原告与被告系朋友关系，2014年8月22日被告以工程急需资金为由向原告借款，原告当即给付被告现金30000元整，并约定一个月内还款。被告向原告出具了借据一张。借期届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款至今。”原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令被告叶立湖还付借款本金30000元；被告支付原告逾期利息至本息付清为止（从2014年9月23日暂计算至起诉之日利息为1050元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
借条原件1份，拟证明被告叶立湖向原告借款30000元的事实。
本案被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，且也未向本庭提交任何证据。
根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：
2014年08月22日被告叶立湖向原告沈ＸＸ借款30000元并出具借条一张：借沈ＸＸ人民币叁万元整（30000元）一个月付款。到期后，被告至今未归还所借款额。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告应按期归还借款，故原告请求被告归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。原、被告间借款因未约定利息，故视为不支付利息，但原告要求归还借款后，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应按银行同期贷款利率向原告偿付利息（从2015年4月29日即立案时起至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告叶立湖于本判决生效之日起十日内归还原告沈ＸＸ借款本金30000元及利息（自2015年4月29日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元和财产保全费320元，合计人民币595元由被告叶立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年五月十八日
书记员 黄荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02413号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，汉族。
被告王宝国，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告王宝国挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢字31号
申请执行人：中国建设银行酒泉分行
法定代表人：张森
被执行人：李国春
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社
法定代表人：王金龙
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社
法定代表人：鲁建茺
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司
法定代表人：殷得红
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第150号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行酒泉分行申请执行李国春、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行酒泉分行认可本院的查询结果，也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 林
常 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第224号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人常某，女，1973年1月25日出生于本市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号**号楼*单元***号。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年5月27日刑满释放。2015年4月30日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日，被告人常某在本市米东区华凌畜牧基地小区1号楼1单元门口以人民币1100元的价格向李某某出售白色可疑粉末两包，被民警当场抓获。经鉴定，涉案的白色可疑粉末两包，净重1.1克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人常某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某的供述与辩解；证人李某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）345号理化检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；通话清单；扣押、发还清单；毒品移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人常某在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人常某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人常某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日至2015年11月29日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因1.1克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 亚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第692号
被告人阿子拉尔，男，1985年7月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县美撒乡依斯村*组*号。2013年9月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省宁南县看守所。
指定辩护人苟建生，四川中星律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿子拉尔犯运输毒品罪一案，于2014年5月30日以（2014）川凉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人阿子拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案海洛因9420克、甲基苯丙胺357克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核确认，2013年9月2日，被告人阿子拉尔乘坐一辆云南省宁洱县开往梅子车牌号为云J732**的面包车欲往梅子。当日8时40分，当车行至宁洱县臭水至德安公路95KM处时，被在此公开查缉的公安边防民警查获，当场从被告人阿子拉尔随身携带的土黄色双肩背包内查获白色毒品可疑物9420克，红绿色药片状毒品可疑物357克。经鉴定，白色毒品可疑物中海洛因含量为30.45%，红绿色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的毒品海洛因、甲基苯丙胺等物证，扣押清单、手机通讯记录、称量笔录等书证，鉴定意见，证人佘志学佘某某的证言等证据证实，被告人阿子拉尔对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人阿子拉尔的辩护人提出：1.阿子拉尔系受他人雇佣运输毒品，属于从犯；2.阿子拉尔系初犯、认罪态度好，请求对阿子拉尔从轻处罚。
本院认为，被告人阿子拉尔违反国家对毒品的管制规定，明知是海洛因、甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。阿子拉尔运输海洛因9420克、甲基苯丙胺357克，数量大。关于被告人阿子拉尔的辩护人所提阿子拉尔系受他人雇佣运输毒品、应认定为从犯的辩护意见。经查，阿子拉尔在运输毒品犯罪中直接实施运输毒品行为，其行为积极、主动，依法不应认定为从犯，且受他人雇佣运输毒品仅有其本人供述，无其它证据证实，故该辩护理由不能成立；关于其所提阿子拉尔系初犯、认罪态度好的辩护意见，原判已作认定并据此对阿子拉尔予以了从轻处罚，故对其该辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第2号以被告人阿子拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 左 青
代理审判员 徐睿先
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1752号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博蓝禾化工有限公司。住所地，临淄区临淄大道***号601。
被告：淄博志高经贸有限公司。住所地，临淄区齐鲁化学工业园内。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地，临淄区齐鲁化学工业园内。
被告：淄博蓝森工贸有限公司。住所地，临淄区凤凰镇东召口村南。
被告：边军。
被告：郑玉萍。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博蓝禾化工有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告淄博蓝禾化工有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年12月18日，被告淄博蓝禾化工有限公司与原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《流动资金借款合同》，约定从原告处贷款1290万元，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，并由被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍对该笔贷款承担连带责任。合同生效后，原告如约发放了贷款。合同约定的履行期限届满后，被告拒不支付借款本息，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令被告淄博蓝禾化工有限公司偿还借款本息13247837.06元（利息、罚息截至2015年8月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息，2.判令被告支付律师费32万元。3.判令被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告淄博蓝禾化工有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月18日，被告淄博蓝禾化工有限公司与原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币1290万元，贷款期限为12个月。2014年12月18日，原告还与被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍分别签订《最高额保证合同》四份，约定由被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍对上述1290万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款1290万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月21日，被告共拖欠原告借款本、息共计13247837.06元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令被告淄博蓝禾化工有限公司偿还借款本息13247837.06元（利息、罚息截至2015年8月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息，2.判令被告支付律师费32万元。3.判令被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》4份、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各4份、身份证复印件2份、贷款凭证1份、逾期未还款查询1份、委托代理合同1份、律师费发票4份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的分支机构淄博金晶大道支行与被告淄博蓝禾化工有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博蓝禾化工有限公司支付借款本息，赔偿律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博蓝禾化工有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博蓝禾化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息13247837.06元（利息截止2015年8月21日）及自2015年8月22日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告淄博蓝禾化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费32万元。
三、被告淄博志高经贸有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边军、郑玉萍对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博蓝禾化工有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103207元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审133号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：张怀亮。
被申请执行人：张永良。
被申请执行人：石峰。
被申请执行人：石怀社。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人张怀亮、张永良、石峰、石怀社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）145号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第336号
申请执行人邱德明，
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司，
法定代表人黄中宪，公司董事长。
被执行人黄中宪，
被执行人张翼，
申请执行人邱德明申请执行被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪、张翼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）崇州民初字第795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人邱德明于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案受理。
本院于2014年6月9日向被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪发出执行通知书，于2014年7月22日向被执行人张翼发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容限期给付申请执行人借款250万元，案件受理费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，轮后查封了被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司在四川省蒲江县西来镇高桥社区正街77号地号为PJ4-5-2面积为5758.11平方米的土地及地上建筑物。上述资产的处置需等待其他法院处置结果，故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2518400元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪尚欠申请执行人邱德明人民币2518400元（被执行人张翼对其中50万元承担连带清偿责任）。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨文军
审判员 万 鹏
审判员 杨凤勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7875号
上诉人（原审被告）：郝文彬，男，1977年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：王旭光，男，1984年2月10日出生。
上诉人郝文彬因与被上诉人王旭光民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝文彬以其与王旭光已自行达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝文彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝文彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21292元，减半收取10646元，由上诉人郝文彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 种仁辉
审判员 韩耀斌
审判员 孙兆晖
二〇一六年九月十八日
书记员 王莹莹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1945号
申请人：解传龙，男。
被申请人：刘长祥，男。
原告解传龙诉被告刘长祥民间借贷纠纷一案，申请人解传龙于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长祥银行存款11万元或者查封其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人解传龙的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长祥银行存款11万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 歌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第440号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京卓顺贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园26号2单元504室。
法定代表人丁凤福，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
原审被告李剑军，男，汉族，1956年10月15日生。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人南京卓顺贸易有限公司（以下简称卓顺公司）、原审被告李剑军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2010年5月6日，案外人南京泰通科技有限公司和广通公司南京分公司签订建设工程施工合同一份，约定广通公司南京分公司承建泰通公司位于南京市雨花经济开发区大江路的01#、02#厂房工程。2010年6月12日广通公司南京分公司板桥项目部与卓顺公司签订《脚手架施工工程合同》，约定将雨花开发区生产基地的01#、02#厂房脚手架工程分包给卓顺公司。
原审法院认为，施工行为地为合同履行地，本案所涉工程施工行为发生在南京市雨花经济开发区大江路，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回广通公司提出的管辖权异议。
广通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应是租赁合同纠纷，且合同中未约定管辖法院，本案不应由合同履行地确定管辖法院。本案原审被告李剑军住江苏省南京市鼓楼区，上诉人在江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程施工地在南京市雨花经济开发区大江路，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00056号
罪犯李洪飞故意杀人、放火、盗窃一案，本院于2013年12月20日作出（2013）镇刑初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯李洪飞死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处其有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，判处罪犯李洪飞死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯李洪飞不服上述判决提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2014年4月4日作出（2014）苏刑三终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。
2014年8月9日，最高人民法院作出（2014）刑三复17279382号刑事裁定，核准江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0005号维持第一审以故意杀人罪判处罪犯李洪飞死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处其有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，判处罪犯李洪飞死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事裁定。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李洪飞已被执行死刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇刑初字第11号刑事判决中对被执行人李洪飞并处罚金人民币1000元的财产刑执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 承 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1112号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人谈亮，该行行长。
委托代理人黄月，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人谈树磊，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人叶秀华，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈焕玉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈波，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈洪玺，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人谈树磊、叶秀华、谈焕玉、谈波、谈洪玺金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第793号民事判决书］中，执行标的为33129.88元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾怀光
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0113号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某，农民。
诉讼代理人王大圣。
诉讼代理人张鹏。
被告人王某。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
自诉人朱某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年03月03日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人朱某及其诉讼代理人王大圣、张鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱某诉称：2013年10月17日10时许，被告人王某在扬州市江都区武坚镇双林村陆家组与自诉人因琐事发生口角，后被告人王某对自诉人进行殴打，造成自诉人L2及L3右侧横突骨折，经鉴定属轻伤。故向人民法院提起自诉，要求以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，同时要求被告人王某赔偿自诉人因治伤而造成的经济损失合计人民币22025元。
被告人王某对指控其构成故意伤害罪未提出异议，并当庭供述：在和自诉人朱某争吵、纠缠的过程中，其曾打过自诉人朱某的耳光，并用手抓住自诉人朱某的后衣领将自诉人摔倒在地二次。对自诉人提出的附带民事赔偿要求，提出已赔偿1000元，剩余部分无赔偿能力。
经审理查明：2013年10月17日10时许，被告人王某在扬州市江都区武坚镇双林村陆家组与自诉人朱某因琐事发生口角，继而发生纠缠。在纠缠过程中，被告人王某打自诉人朱某的耳光，并二次将自诉人朱某摔倒在地。自诉人倒地受伤后于当日赴扬州市江都人民医院住院治疗，2014年10月27日出院（医嘱建议休息4个月，前2个月卧床休息）。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，自诉人朱某L2及L3右侧横突骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿自诉人朱某的部分医药费1000元。
自诉人朱某因治伤而造成的经济损失如下：医疗费6021.38元、鉴定费845元、误工费用4880元、伙食补助费198元、营养费600元、护理费3060元、交通费500元，合计16104.38元。
以上事实，有自诉人当庭提供经庭审质证，确认具有证明效力的下列证据予以证实：
1、自诉人在公安机关的陈述，证实其于2013年10月17日10时许，在扬州市江都区武坚镇双林村陆家组与被告人王某因琐事发生口角，后被告人王某对自诉人进行殴打，造成自诉人L2及L3右侧横突骨折的事实。
2、被告人王某在公安机关的供述及当庭辩解，证实其在和自诉人朱某争吵、纠缠的过程中，曾打过自诉人朱某的耳光，并用手抓住自诉人朱某的后衣领将自诉人摔倒在地二次的事实。
3、未到庭证人张某在公安机关所作的证言，证实其在案发现场，目击自诉人朱某于被告人王某因琐事发生口角，后双方发生纠缠，在纠缠中，被告人王某曾打自诉人朱某的耳光，并二次将自诉人朱某摔倒在地的事实。
4、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人朱某L2及L3右侧横突骨折属轻伤二级。
5、扬州市江都人民医院出院记录、出院证等书证，证实被害人朱某于案发当日晚到该院接受治疗、后住院治疗11天，诊断：L2及L3右侧横突骨折；医嘱建议休息4个月，前2个月卧床休息等事实。
6、相关医疗费收据、鉴定费收据等，证实医疗费及鉴定费的具体数额。
7、收据一份，证实在案发后被告人王某已赔偿自诉人朱某人民币1000元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某故意实施伤害行为，给自诉人朱某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人王某当庭自愿认罪，部分赔偿，故酌情从轻处罚。自诉人朱某指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确、依法予以采纳；要求被告人王某赔偿因治伤而造成经济损失的诉求，符合法律规定，依法予以支持，并结合本案的具体情况确定赔偿数额，对其诉求中超出部分不予支持。对被告人据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱年英因治伤而造成的经济损失合计人民币16104.38元。核减被告人王某先行给付的人民币1000元，余款人民币15104.38元于本判决生效后三十日内一并给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王永祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1717号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市大场粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：王风悦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市塔山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698562号保证担保借款合同，合同约定胶南市塔山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款70400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市塔山粮油综合经营部未按约定还款。2001年12月30日，胶南市塔山粮油综合经营部被撤销并入胶南市大场粮油综合经营部。2002年3月30日，原、被告签订了本案债务由被告胶南市大场粮油综合经营部承接的债务转移协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金70400元，利息94884.85元。请求判令：1、被告胶南市大场粮油综合经营部偿还原告借款本金70400元，利息94884.85元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市大场粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市塔山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698562号保证担保借款合同。合同约定，胶南市塔山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币70400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市塔山粮油综合经营部发放了贷款70400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市塔山粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2002年3月30日，农行胶南支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市塔山粮油综合经营部被撤销，28698562号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市大场粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市大场粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金70400元，利息94884.85元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市塔山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市塔山粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市塔山粮油综合经营部被撤销后，被告胶南市大场粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市大场粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698562的保证担保借款合同项下借款本金70400元、2015年5月12日前的利息94884.85元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，由被告胶南市大场粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2300号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，。
被告方芳，女。
本院于2015年4月1日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告方芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告方芳金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2066元，原告未预交。
审判员 程洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2296号
原告邱某。
被告林某。
被告鲁某。
原告邱某与被告林某、鲁某民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邱某、被告鲁某到庭参加诉讼，被告林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：被告林某、鲁某系夫妻关系。2011年12月27日至2014年3月19日期间，被告因经营所需陆续向原告借款，借款交付都是按照被告指定给付。2013年9月4日、2013年9月22日，被告林某分两次各向原告借款20000美元，2014年1月24日，被告林某向原告借款40000美元，2014年3月10日，被告林某向原告借款10000美元，上述款项于借款当日原告均按照被告林某指定将款项打入浙江某进出口贸易公司账户。2014年3月10日，被告林某向原告出具欠款90000美元的欠条一份。2011年12月27日，被告林某分别向原告借款300000元人民币，原告按照被告林某指定将款项打入陈某银行账户。2012年2月15日、2012年11月28日、2012年12月15日、2012年12月28日、2013年2月6日、2014年1月13日、2014年3月19日，被告林某分别向原告借款307000元人民币、150000元人民币、100000元人民币、60000元人民币、50000元人民币、198133元人民币和80000元人民币，上述款项于借款当日原告均按照被告林某指定将款项打入浙江某进出口贸易公司账户。2014年3月19日，被告林某向原告出具欠款1245133元人民币的欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款1794133元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，另又撤回307000元借款的诉讼请求，变更第一项诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款1487133元。
被告鲁某答辩称：两被告很久没联系了，原告与被告林某借款一事被告鲁某没有经手，具体情况也不是很清楚，但经跟林某本人核实过，确实有欠原告借款1794133元的事实。
被告林某未作答辩。
原告邱某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告邱某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某、鲁某的户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条两份，证明被告欠原告借款的事实；
证据4、银行交易凭证五份、银行交易回单复印件，证明原告款项交付的事实。
被告林某、鲁某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告鲁某对原告提供的证据三性均无异议。被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲家关系，两被告系夫妻关系。被告林某因经营资金周转所需，于2011年起陆续向原告邱某借款。被告林某分别于2013年9月4日、2013年9月22日、2014年1月24日、2014年3月10日向原告借款20000美元、20000美元、40000美元、10000美元，合计90000美元。上述款项原告均汇入浙江某进出口贸易有限公司账户，用于偿还被告林某所欠的货款。2014年3月10日，被告林某出具结算欠条一份交由原告收执，欠条载明共欠原告邱某美金90000美元。被告林某又分别于2011年12月27日、2012年11月28日、2012年12月15日、2012年12月28日、2013年2月6日、2014年1月13日、2014年3月19日向原告借款人民币300000元、150000元、100000元、60000元、50000元、198133元和80000元，合计938133元。2014年3月19日，被告林某出具结算欠条一份交由原告收执，欠条载明共欠原告邱某人民币1245133元。上述2011年12月27日借款人民币300000元原告汇入陈某的账户，用于偿还被告林某欠瑞安市某箱包有限公司的货款。其他款项均汇入浙江某进出口贸易有限公司账户，用于偿还被告林某所欠的款项。
另查明，2014年8月13日，美元对人民币汇率为1美元对6.1533元人民币。
本院认为，原告虽然未将款项直接交付给被告林某，但原告交付的款项用于偿还林某所欠货款的事实无争议，且被告林某事后出具了结算欠条予以确认，该欠条系被告林某真实意思表示，故原告邱某与被告林某之间的民间借贷关系本院予以确认。原告邱某主张90000美元以6.1的汇率兑换成人民币549000元，未超出当前美元兑换汇率标准，且被告鲁某对此无异议，本院予以支持。原告自愿撤回利息部分的诉讼请求和307000元借款的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，本院予以准许，被告林某应当在合理的期限内偿还原告借款本金1487133元。诉争借款发生于被告林某和被告鲁某婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款本金1487133元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20947元，减半收取10473.50元，由原告邱某负担1792.50元，被告林某、鲁某负担8681元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告邱某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费20947元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××××××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王建群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海圣沁贸易有限公司。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人上海圣沁贸易有限公司（以下简称圣沁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商辖初字第0011号民事裁定。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，圣沁公司向连云港市中级人民法院提起诉讼称，通州建总公司因赣榆县华中路俊景花园一期工程相关项目工程建设需要与其签订《钢材购销合同》。合同签订后，其按约履行送货义务，但通州建总公司至今仍结欠其货款2258163元。请求判令：1、通州建总公司向其支付货款本金、违约金、补偿金合计人民币4123719.697元；2、通州建总公司承担该案诉讼费、财产保全费。
另查明，《钢材购销合同》约定“发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，任何一方均可提交本合同签订地人民法院诉讼解决（本合同签署地：江苏省灌云县）。”
原审审理中，通州建总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应由被告住所地江苏省南通市通州区人民法院管辖；2、该案的诉讼标的额约400万元，依据级别管辖的规定，该案应由基层法院审理。请求将该案依法移送到江苏省南通市通州区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该案原被告双方签订的钢材购销合同对争议解决方式约定为“发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，任何一方均可提交本合同签订地人民法院诉讼解决（本合同签署地：江苏省灌云县）。”该合同条款系双方当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定。依据该约定，该案纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼。该案合同签订地在江苏省灌云县。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于该案诉讼标的额为4123719.697元，且原被告住所地均不在连云港市辖区，故根据原被告双方合同约定，并结合级别管辖规定，该院对该案的管辖是确定、唯一的，该院对该案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回通州建总公司对该案管辖权提出的异议。
通州建总公司不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告通州建总公司的住所地在南通市通州区，即南通市通州区人民法院才有管辖权。根据南通地区法院管辖的相关规定，南通地区基层人民法院立案的标的额为800万元以下，而本案的诉讼标的额约400万元。因此本案应由南通市通州区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”通州建总公司与圣沁公司在《钢材购销合同》明确约定“发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，任何一方均可提交本合同签订地人民法院诉讼解决（本合同签署地：江苏省灌云县）。”双方当事人通过协议约定由合同签订地法院管辖符合上述法律规定。本案合同签订地属于原审法院辖区，故原审法院依法享有本案管辖权。通州建总公司认为应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与合同约定相违背，依法不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年三月五日
书 记 员 张锴冬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8147号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海区益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告吴增学，男，1955年3月8日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告吴增学物业管理纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告吴增学的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第529-1号
申请执行人李俊华。
被执行人黄必勇。
本院在执行申请执行人李俊华与被执行人黄必勇建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李俊华于2015年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉执字第529号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 何 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王运贵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01335号
原告周梅仙。
委托代理人周林方。
被告宋琦。
原告周梅仙与被告宋琦健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周梅仙及其委托代理人周林方到庭参加了诉讼；被告宋琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅仙诉称，2014年7月20日9时左右，被告宋琦沿北大街西侧人行道板由南向北步行至事发地处由西向东跑步斜过北大街时，与沿北大街西侧非机动车道由东向西行驶的原告周梅仙驾驶的0116352电动自行车碰撞，事故造成车辆轻微损坏及原告周梅仙受伤。现原告诉至法院请求判令被告后期医疗费等各项经济损失暂定10000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋琦未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日09时左右，被告宋琦沿北大街西侧人行道板由南向北步行至事发地点处由西向东跑步斜过北大街时，与沿北大街西侧非机动车道由东向西行驶的原告周梅仙驾驶的0116352电动自行车碰撞，事故造成车辆轻微损坏及原告受伤。2014年7月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字（2014）第JD072号道路交通事故认定书，认定宋琦与周梅仙负事故同等责任。
事故发生后原告即被送到溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，全身多处皮肤挫伤，于7月23日行右锁骨骨折切开复位内固定手术，7月28日出院，共住院7天。后原告又于2015年7月22日再次住院，于2015年7月23日行取内固定术，2015年7月27日出院，住院5天，现已治疗终结。原告曾于2015年3月31日诉来本院，要求处理先期治疗费用，本院（2015）溧南民初字第411号案件中对原告的先期治疗费用15293元已处理完毕，其他损失未予处理。
审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，花费鉴定费2500元。2016年1月8日该鉴定中心出具司法鉴定文书，认定原告的损伤未构成伤残等级，认定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。
庭审中，原告明确具体诉讼请求为：医疗费6559元、误工费11200元（93.33元／天×120天）、护理费5460元（91元／天×60天）、营养费1080元（12元／天×90天）、鉴定费2500元、电动车修理费150元、交通费260元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天），合计27449元。其中，医疗费、住院伙食补助费提供医疗费票据、门诊病历、出院记录予以证明；护理费、营养费提供鉴定文书予以证明；鉴定费提供鉴定费发票证明；电动车修理费、交通费未提供证据。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2015）溧南民初字第411号民事判决书、门诊病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费发票，原告及其委托代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应予保护。本起事故经交警部门认定，双方负同等责任，对此双方未提出异议，本院对此结论予以采纳。另因该起事故为原告驾驶的非机动车与行人被告宋琦碰撞产生，事故造成原告受伤以及车辆轻微损坏的后果，故对于原告的损失，被告宋琦需承担50%的责任，其余由原告自己承担。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定文书，双方也未提出异议，对该鉴定结论予以采纳。原告的具体损失认定如下：医疗费6559元，由医疗费票据、门诊病历予以佐证，予以认定；住院伙食补助费，住院天数为12天，标准酌定为18元／天，认定为216元；误工费11200元，虽然原告在定残之日刚年满55周岁，但尚有劳动能力，且无其他生活来源，原告的主张金额也未超出现行规定，予以认定；护理费5460元，护理天数60天参照鉴定文书意见，护理费标准91元／天符合规定，予以认定；营养费，天数90天参照鉴定文书意见，标准酌定为10元／天，认定为900元；鉴定费2500元，是确定原告具体损失的必要花费，应予认定；电动车修理费未提供证据，不予支持；交通费260元，未提供证据证明，考虑原告住所地与治疗医院的距离、伤情和治疗次数，酌定为200元；综上，原告的损失共计27035元，被告宋琦承担50%即13517.5元，其余由原告自己承担。被告宋琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琦应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周梅仙13517.5元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由原告负担125元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00063号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
刘某与任某离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）熟海少民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：任某赔偿刘某6万元，于2015年1月21日前履行，款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
2015年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：任某给付申请执行人刘某6万元，2015年1月27日给付2万元，2015年6月底前给付2万元，2015年10月底前给付2万元；若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，款由被执行人直接交付申请执行人或交付法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币800元由被执行人负担，于2015年1月27日交付到法院（已履行）；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2015年1月27日的2万元履行完毕后由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海少民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范群宇