台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1114号
原告：陈成明，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：夏纪斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
负责人：王云海，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告陈成明诉被告夏纪斌、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告陈成明及其委托代理人王毅，被告人保台安支公司的委托代理人吴祥非，被告人保汉沽营业部的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告夏纪斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈成明诉称：2014年12月12日21时10分，我乘坐姜育虹所有的，由魏琳家欢驾驶的辽A132**号别克牌轿车沿库二线由西向东行驶，当行驶至库二线台安县六里香火锅门前路段时，与被告夏纪斌驾驶的辽C865**号起亚牌吉普车相撞，后因车辆失控又撞在停放在路边由于洋驾驶的冀BS50**号重型牵引车，造成我受伤，两车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告夏纪斌负事故的全部责任，我与魏琳家欢、于洋无责任。我受伤后被他人送往台安县中医院住院治疗118天后好转出院，诊断为左肱骨粉碎性骨折，二级护理118天，休息三个月。我的经济损失有：医疗费33452.51元、住院伙食补助费11800元、护理费11356.32元、误工费20017.92元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20520元、二次手术费10000元、鉴定费700元，以上经济损失合计172010.75元。肇事车辆辽C865**号起亚牌吉普车在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，冀BS50**号重型牵引车在被告人保汉沽营业部投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于我的经济损失，要求被告人保台安支公司在交强险有责任限额范围内及被告人保汉沽营业部在交强险无责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人保台安支公司在机动车第三者责任险范围内赔付。本案的诉讼费由被告承担。
被告人保台安支公司辩称：肇事车辆辽C865**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。在该车辆具有合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证以及该事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内的合理损失承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保汉沽营业部辩称：肇事车辆冀BS50**号车在我公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，由于该车辆在本事故中无责任，所以我公司只在交强险限额内的无责限额内赔偿。
被告夏纪斌在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月12日21时10分许，魏琳家欢驾驶辽A132**号轿车沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县六里香火锅门前路段时，与前方同方向左转弯掉头被告夏纪斌驾驶的辽C865**号车相撞，后车辆失控又撞在停放在公路北侧路边于洋驾驶的冀BS50**号车头部，造成原告陈成明受伤，三车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告夏纪斌驾驶机动车左转弯掉头妨碍其他车辆通行，是事故发生的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；魏琳家欢、于洋、原告陈成明没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C865**号车在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），肇事车辆冀BS50**号车在被告人保汉沽营业部投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告陈成明受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：左肱骨粉碎性骨折等，于2015年4月8日出院，住院118天，二级护理118天，诊断休息60天。2016年4月15日，台安县恩良医院司法鉴定所将原告陈成明的伤情评定为伤残十级。
原告陈成明的经济损失总计为145303.55元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为52252.51元，
1、医疗费：33452.51元；
2、住院伙食补助费：100元/天×118天=11800元；
3、二次手术费：7000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为92351.04元，
1、护理费：96.24元/天×118天×1人=11356.32元；
2、残疾赔偿金：29082元/年×10%×20年＝58164元；
3、精神损害抚慰金：5000元；
4、交通费：700元；
5、误工费：96.24元/天×178天（住院118天+诊断休息60天）=17130.72元；
三、其他经济损失为700元，
1、鉴定费：700元。
原告陈成明系辽C865**号车、冀BS50**号车交强险保险合同的受害人。辽C865**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，冀BS50**号车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，合计为11000元，原告陈成明在该项目下的经济损失为52252.51元，超出该限额范围的经济损失为41252.51元；辽C865**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，冀BS50**号车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，合计121000元，原告陈成明在该项目下的经济损失为92351.04元，未超出该限额范围。综上，原告陈成明在交强险限额范围内的经济损失为103351.04元，超出交强险责任限额范围的经济损失为41952.51元。
上述事实，原告陈成明提供的证据有：交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、二次手术费证明、台安县时尚攻略美发店营业执照、护理人员身份证、户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽C865**号车、冀BS50**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告陈成明受伤致残，辽C865**号车一方负事故的全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；冀BS50**号车一方不负事故责任，故被告人保汉沽营业部作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险无责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，辽C865**号车驾驶人被告夏纪斌存有全部过错，冀BS50**号车驾驶人于洋、辽A132**号车驾驶人魏琳家欢，乘车人原告陈成明无过错，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽C865**号车一方承担。肇事车辆辽C865**号车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。原告的损失在保险限额内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告夏纪斌承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费33452.51元、住院伙食补助费11800元、二次手术费7000元、护理费11356.32元、误工费17130.72元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通费为700元。关于原告提出的被抚养人生活费问题，因发生交通事故时陈妍希不是原告的被抚养人，故原告要求赔偿抚养费的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈成明医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害慰金、护理费、误工费、交通费合计94039.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南支公司汉沽营业部于本判决生效后20日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈成明医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害慰金、护理费、误工费、交通费合计9311.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告陈成明交强险限额范围外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计41952.51元；
四、驳回原告陈成明要求被告夏纪斌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，被告夏纪斌承担2955元，原告陈成明承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 巴星华