河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1263号
原告：韩欢，男，1989年10月23日出生，汉族，住定兴县，。
原告：韩雪建，男，1991年10月21日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
法定代表人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：芮刚，该公司员工。
原告韩欢、韩雪建与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩欢、韩雪建的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩欢、韩雪建诉称，2016年7月8日15时15分许，原告韩雪建驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿定兴县北堤公路由南向北行驶至西晓村路段时，碰撞同向行驶张振亭驾驶的电动三轮车左侧，造成张振亭经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告韩雪建与张振亭分别承担事故同等责任。事故发生后，经协商一致，原告韩雪建共赔偿张振亭亲属245000元。原告韩欢系京Ｎ×××××号小型轿车车主，因本次交通事故遭受车辆损失4900元、施救费600元。因京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿二原告各项损失164432.85元。
被告人保北京分公司辩称，本次交通事故发生在保险期间，因投保车辆承担同责，故死亡损失应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业险内承担50％的责任。其中死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费按事故发生地上一年度职工平均工资计算；精神损害抚慰金不予认可；抢救费及施救费以正规发票为准；车辆损失以定损金额4600元为准；诉讼费不予赔偿。
为支持自己的主张，原告韩欢、韩雪建向法庭提交了如下证据：
1、原告韩欢、韩雪建的身份证复印件各1份，用以证实原告身份。
2、定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故的发生事实及责任划分。
3、京Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，用以证实本次交通事故发生在车辆检验有效期内。
4、韩雪建的驾驶证复印件1份，用以证实韩雪建具有驾驶资格。
5、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，用以证实京Ｎ×××××号小型轿车在人保北京分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
6、法医学尸体检验分析意见书1份、居民死亡殡葬证1份，用以证实张振亭因本次交通事故死亡。
7、城镇职工医疗证复印件1份，用以证实受害人张振亭系定兴县城镇职工。
8、定兴县医院出具的医疗费票据22张，用以证实因对张振亭进行抢救共花费医疗费2050.6元。
9、救护车费收据1张，用以证实因抢救张振亭共花费交通费300元。
10、赔偿协议书1份、收条1份，用以证实原告韩雪建在发生交通事故后已与张振亭家属达成赔偿协议，并已实际履行。
11、修理费票据1张、拖车费票据1张，用以证实原告韩欢因本次交通事故共花费修车费4900元、拖车费600元。
被告人保北京分公司未到庭质证。
本院对原告提交的证据进行审核后，作出如下认证意见：
证据9为非正式票据，本院不予采信。证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11具有真实性、合法性，以及与待证事实的关联性，应予采信。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据可以认定以下案件事实：京Ｎ×××××号小型轿车为原告韩欢所有，该车在人保北京分公司同时投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，保险期间同为2015年10月31日至2016年10月30日。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失险的责任限额为99700元。第三者责任险的责任限额为200000元。原告韩雪建具有相应驾驶资格。
2016年7月8日15时15分许，原告韩雪建借用并驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿定兴县北堤公路由南向北行驶至西晓村路段时，碰撞同方向行驶张振亭驾驶的电动三轮车的左侧，造成张振亭经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，韩雪建与张振亭分别承担事故同等责任。事故发生后，张振亭经定兴县医院抢救无效死亡，为此花费医疗费2050.6元。后经协商，原告韩雪建与张振亭家属达成赔偿协议，由韩雪建赔偿张振亭家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计245000元。上述款项于2016年7月22日履行完毕。原告韩欢因本次交通事故共花费修理费4900元、拖车费600元。
本院认为，京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司投保了机动车损失险，原告韩欢作为被保险人有权就车辆损失请求保险赔偿。因京Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人在本次交通事故中负事故同等责任，故被告人保北京分公司对原告的车辆损失5500元（修车费4900元＋拖车费600元）应按50％的比例进行赔偿，即赔偿2750元。因韩雪建系被保险人允许的驾驶人，且事故发生后已代保险公司先行向受害人家属进行赔偿，故其在本案中具有原告主体资格。考虑韩雪建在与受害人家属协商赔偿事宜时，被告人保北京分公司并未参与，故原告韩雪建已经支付的赔偿数额不能直接作为其向被告进行索赔的依据，具体赔偿数额应依法核定。根据人身损害赔偿的相关法律规定，本院核定被告人保北京分公司的赔偿项目有：
1、医疗费2050.6元。根据正式医疗费票据计算。
2、死亡赔偿金130760元。经本院核实，受害人张振亭原系定兴县城镇职工，已满75周岁（1936年4月24日出生），应赔偿5年，根据河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，受害人的死亡赔偿金为26152元×5年＝130760元。
3、丧葬费26204.5元。根据河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元计算，受害人丧葬费为52409元÷12个月×6个月＝26204.5元。
4、精神损害抚慰金50000元。根据侵权行为后果及受诉法院所在地平均生活水平，由本院酌定。
因京Ｎ×××××号小型轿车在人保北京分公司同时投保了交强险和第三者责任险，故上述损失应先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，再按事故同等责任由被告人保北京分公司在第三者责任险的保险限额内承担50％。医疗费2050.6元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计206964.5元（130760元＋26204.5元＋50000元），由被告人保北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分96964.5元（206964.5元－110000元），由被告人保北京分公司在第三者责任险的保险范围内承担48482.25元（96964.5×50％）。综上，被告人保北京分公司总计应给付原告韩欢、韩雪建赔偿款163282.85元（2750元＋2050.6元＋110000元＋48482.25元）。二原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩欢、韩雪建赔偿款163282.85元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由原告韩欢、韩雪建负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 松