wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初486号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈秋娟，女，1975年11月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人陈秋娟犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人陈秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日至6月22日期间，被告人陈秋娟在丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村新宜村1号“秋娟副食店”内开设赌场，供雷某1、占有华等人用两张牌开庄比大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币6000元。
案发后，被告人陈秋娟于2017年6月28日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币6000元。
被告人陈秋娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈秋娟具有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈秋娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈秋娟的供述；证人雷某1、雷某3、占有华、沈某、齐某、雷某2、钟某1、叶某、蓝某1、钟某2、雷某4、钟某3、蓝某2、钟某4、钟某6、何某、吴某1、吴某2、刘某、雷某5、钟某5等人的证言；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；暂扣款票据；接受证据清单、营业执照复印件；调取证据清单、企业详细信息；丽莲公（竹）行罚决字[2017]10701—10718号行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈秋娟以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈秋娟已退清违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈秋娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月二十日
书记员 何一芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2768号
被执行人田文杰，男，住安徽省怀远县。
被执行人田文杰犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年10月15日作出（2014）盱刑初字第0417号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日,本院向被执行人所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人田文杰名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年03月12日，本院将被执行人田文杰纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人田文杰居住地在安徽省怀远县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月26日委托安徽省怀远县法院代为查询被执行人田文杰的财产情况（房产、土地）。2018年3月6号，安徽省怀远县法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为60000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0417号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 张 智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2768号被执行人田文杰，男，住安徽省怀远县。被执行人田文杰犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年10月15日作出（2014）盱刑初字第0417号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月14日,本院向被执行人所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人田文杰名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年03月12日，本院将被执行人田文杰纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人田文杰居住地在安徽省怀远县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月26日委托安徽省怀远县法院代为查询被执行人田文杰的财产情况（房产、土地）。2018年3月6号，安徽省怀远县法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为60000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0417号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2180号
罪犯商国瑞，男，汉族，1963年9月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人商国瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商国瑞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商国瑞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商国瑞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初135号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李虎、崔祥伟，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李虎、崔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人李某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车（未悬挂号牌）沿滕州市济枣公路由西向东行驶至姜屯镇李庄村路段，与倒在路上的生茂昶发生道路交通事故，致生茂昶死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经法医学鉴定，生茂昶系因碾压致颅脑崩裂、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人生茂昶近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某某、李某甲、李某乙等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某自愿认罪且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经查，被告人李某某在公安机关对其进行一般性排查时拒不交代犯罪行为，后在公安机关对其车辆进行勘验并掌握其犯罪证据的情况下才供认犯罪事实，并非自动投案，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 王 森
人民陪审员 张 鲁
二〇一六年二月三日
书 记 员 奚传梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1645号
原告：顾旭明，男，1973年7月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈军，男，1983年9月21日出生汉族，住象山县。
原告顾旭明与被告陈军因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月14日，原告顾旭明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾旭明撤诉处理。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告顾旭明负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年三月十四日
代书 记员 苏诗雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4140号
原告：马生林，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李彦宏，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马生林与被告李彦宏合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告李彦宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金121000元,利息45000元,共计166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月21日至2015年4月25日，被告分8次向原告借款121000元，2015年4月25日，双方口头约定自2013年7月24日至2015年7月24日借款利息45000元。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李彦宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、中国工商银行转账凭证及流水明细真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告向原告出具3万元借条一张，2014年9月30日向原告出具1万元借条一张；2015年4月25日向原告出具2万元借条一张；2015年5月2日，原告通过其尾号”0962”的中国工商银行账户向被告尾号”5206”的中国工商银行账户转款2万元；2013年4月21日，原告通过案外人ＸＸ（系原告女婿）尾号”4979”账户向被告尾号”5206”账户转款1000元、2013年9月7日转款5000元、2014年5月29日转款15000元。后催要未果，原告诉至本院。
本案庭审中，原告撤回对2013年7月24日2万元的主张。
本院认为，原告通过自己、他人账户向被告转款及现金方式向被告支付借款，双方借贷关系成立，被告应按约偿还借款。经核算，原告共向被告支付借款101000元，对其该项诉请，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定利息但无证据支持，对其主张的2013年7月24日至2015年7月24日利息45000元，本院不予支持。被告李彦宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦宏于本判决生效之日起十日内支付原告马生林借款101000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告马生林负担1417元，被告李彦宏负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 许建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 智
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第123号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告黄太明，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告姚克清，女，1974年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄太明的妻子。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第123号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告黄太明，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告姚克清，女，1974年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄太明的妻子。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法青民初字第123号原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。负责人钟应坚，系该社主任。委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。被告黄太明，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告姚克清，女，1974年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄太明的妻子。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  志  辉二〇一五年九月十七日书记员 徐中阔（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执526号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。
被执行人：朱长军，男，1974年12月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵桂红，女，1971年5月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初968号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与朱长军、赵桂红信用卡纠纷一案中，现申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 芒
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初34号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月19日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年9月18日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月26日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月19日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年9月18日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月26日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人周某某、张某某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人周某某、张某某为了牟取非法利益，在位于湘阴县长康镇南阳村李家冲组被告人张某某家合伙进行地下“六合彩”作庄活动，收受下线码民邓某、缪某某等人报单投注共计人民币69385元。其中收受码民邓某报单投注24600元、收受码民缪某某报单投注19070元、收受码民翁某某报单投注22500元、收受码民卢某某报单投注2580元、收受码民卢平某报单投注635元。该院以被告人周某某、张某某的行为均构成赌博罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人周某某、张某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人周某某、张某某以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，在位于湘阴县长康镇南阳村李家冲组被告人张某某家合伙作庄，收受下线码民邓某、缪某某等人报单投注共计人民币69385元。其中收受码民邓某报单投注24600元、收受码民缪某某报单投注19070元、收受码民翁某某报单投注22500元、收受码民卢某某报单投注2580元、收受码民卢平某报单投注635元。
证明以上事实的证据如下：1、证人邓某的证言。证明被告人周某某从事地下“六合彩”做庄，她自2015年8月份起以手机报单的方式在周某某处报单投注10期，共计码金24600元。2、证人缪某某的证言。证明被告人周某某从事地下“六合彩”写单活动，她自2015年7月份开始在周某某处报单投注7期，共计19070元。3、证人翁某某的证言。证明她自2015年6月份起在周某某处进行地下“六合彩”交易6期，共计码金22500元。4、证人卢某某的证言。证明被告人张某某又名“香伢子”，从事地下“六合彩”写单活动，他从2014年5月份起在“香伢子”手里帮别人和自己报单投注5期，共计2580元。5、证人卢平某的证言。证明2015年8月期间，她在张某某处进行地下“六合彩”交易，报单投注共计2期，共计码金635元。6、证人邓某、翁某某分别对周某某的辨认笔录。7、现场勘验笔录、照片、2015年8月18日湘阴县公安局干警对被告人周某某的人身检查笔录，收缴疑似参与地下六合彩码单16张，并予以扣押。8、扣押物品清单。对从被告人周某某处收缴的16张码单予以了扣押。9、被告人周某某2015年8月份的通话详单。10、被告人周某某、张某某的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。11、二被告人的户籍资料及到案经过。12、屈原行政管理区司法局、湘阴县司法局分别对被告人周某某、张某某作出的调查评估意见书。证明二被告人一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某、张某某以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。屈原行政管理区司法局、湘阴县司法局分别对二被告人作出了调查评估意见，证明被告人周某某、张某某均具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 何剑雄
人民陪审员 吴 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执455号
申请执行人：刘建英，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王玉存，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
刘建英与王玉存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4571号民�调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王玉存偿还原告刘建英借款本金100000元，利息7500元，合计107500元。自2016年9月起至2017年1月，于每月的28日前付20000元，余款7500元于2017年2月28日前付清。二、如不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权对剩余款项一并申请执行并有权要求被告支付利息（以剩余本金为基数，自2016年8月8日起按月利率2%据实结息）。因被执行人王玉存未履行全部偿还义务，申请执行人刘建英向本院申请执行，请求强制执行被执行人王玉存剩余借款本金37500元及利息，案件受理费1300元，合计38800元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查询被执行人王玉存在江苏沛县农村商业银行账户xxx，但该账户已被他案冻结。除上述银行账户资金外，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，申请执行人刘建英、被执行人王玉存、执行担保人高壮常达成执行和解协议：一、王玉存尚欠刘建英借款本息17500元，王玉存承诺2017年6月27日前一次性支付给刘建英。二、执行担保人高壮常自愿对上述债务承担执行担保责任，高壮常承诺若是王玉存逾期未能履行还款责任，高壮常自愿接受法院的强制执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人刘建英同意本院终结本次执行程序。
本院认为：刘建英申请执行王玉存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷�执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更645号
罪犯徐光忠，男，1984年10月25日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
郧西县人民法院于2011年1月26日作出了（2010）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿38.038848万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光忠在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐光忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光忠减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9469号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯仁忠，男，1984年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告柯仁忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息根据本金20000元按照月利率2%自2017年8月3日起计算至实际归还之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，�告柯仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告柯仁忠向原告戴佳哲借款人民币20000元，月利率按2%计算，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告柯仁忠至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯仁忠于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年8月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收�170元，由被告柯仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月四日
代书记员 李婉飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1217号
申请执行人福建中顺建筑工程有限公司，住所地平和县小溪镇北环路宝延寿山下。组织机械代码：79377797-8。
法定代表人郑卫民，总经理。
被执行人刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省芗城区。
被执行人张国良，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地住福建省南靖县，现住福建省芗城区。
本院在执行申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与刘俊彬、张国良追偿权纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人刘俊彬、张国良的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建中顺建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币292901.6元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1217号申请执行人福建中顺建筑工程有限公司，住所地平和县小溪镇北环路宝延寿山下。组织机械代码：79377797-8。法定代表人郑卫民，总经理。被执行人刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省芗城区。被执行人张国良，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地住福建省南靖县，现住福建省芗城区。本院在执行申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与刘俊彬、张国良追偿权纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人刘俊彬、张国良的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建中顺建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币292901.6元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月三日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭富民执字第3565号
申请执行人何霞芬
被执行人富阳祥隆机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码754445241
本院依据已经发生法律效力的09杭富商初字第1605号，依法向被执行人富阳祥隆机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳祥隆机动车驾驶员培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳祥隆机动车驾驶员培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳祥隆机动车驾驶员培训有限公司（证件号码：）在杭州银行的87×××38的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十五日
书记员 李中林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1744号
原告：杨荣持。
被告：楼智才。
原告杨荣持诉被告楼智才民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告楼智才下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年08月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告楼智才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣持起诉称，2015年8月18日，被告楼智才因资金周转需要，向原告借去人民币8万元，并出具借条一张，约定借款期间自2015年8月18日至2015年9月17日止，并约定了借款利息如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼。到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未还。现请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元及利息20800元，共计人民币100800元，（利息按月利率3%从2015年8月18日起计算至2016年5月6日止，之后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告楼智才未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款8万元及约定利息和借期及管辖法院的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年8月18日，被告楼智才向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，载明：“今向杨荣持借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整。借期30日，自2015年8月18日起至2015年9月17日止，借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼智才向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方约定的月息3分超过了年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼智才于本判决生效后十日内归还原告杨荣持借款本金人民币80000元，并支付利息（按年利率24%自2015年8月18日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨荣持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告杨荣持负担156元，被告楼智才负担2160元，公告费260元，由被告楼智才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 余华珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2645号
原告：王廷兵，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被告：王廷辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告王廷兵与被告王廷辉合伙协议纠纷一案中，原告王廷兵未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 廖文全
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第265号
原告：李刚。
被告：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：浙江省宁波保税南区扬子江北路*号。
法定代表人：吕建好，该公司董事长。
原告李刚诉被告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序独任审理，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告李刚到庭参加诉讼，被告寰宝能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚起诉称：原告于2013年2月29日与被告寰宝能源公司签订一份《退休人员返聘协议》，有效期至2015年2月27日止，担任公司技术顾问工作，每月实际薪资为税后10000元。自2013年3月其，被告每月只付工资5000元，长期拖欠至2014年12月31日，累计欠薪总额为200180.21元。现起诉要求：判令被告立即支付原告拖欠薪资总额200180.21元，支付拖欠工资报酬25%的经济赔偿金33469.22元。
为证明上述事实，原告李刚提供了以下证据：
1.《员工欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》证明1份，拟证明被告自2013年3月-12月、2014年1月-12月拖欠薪资、经济补偿金、补贴金的总额；
2.2014年4月3日《薪酬支付及保障协议》1份，拟证明2013年3月-12月欠薪数额、2014年工资领取办法、补偿协议等，欠薪转化为债权形式的事实；
3.《离退休人员返聘协议》1份，拟证明原告与被告的劳动关系及待遇；
4.欠条1份，拟证明原告的月实际工资数额及2013年3月-12月的欠薪总额为43545.07元；
5.《终止（解除）劳动合同证明书》1份，拟证明因为公司欠薪原因，原告与被告解除了劳动合同；
6.离职证明1份，拟证明原告于2014年12月31日离职。
被告寰宝能源公司答辩称：被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金9888.25元、欠薪利息及滞纳金30113.27元、工龄补贴900元。原告进入被告单位工作时已过退休年龄，因此与被告之间并非劳动关系，而是普通雇佣关系。原告提供《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》并非答辩单位真实意思表示，其公章也系本系列案件中起诉员工所盖。由于双方并非劳动关系，因此所谓经济补偿金、工龄补贴无法律依据，而是所谓欠薪利息及滞纳金、工龄补贴原告愿意与企业共度难关后方支付。但现在支付条件未达成，则无需支付。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告寰宝能源公司未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，原告提供的上述证据系原件，证据来源合法，与待证事实具有关联性，上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告李刚与被告寰宝能源公司于2013年2月28日签订一份《离退休人员返聘协议》，约定协议期限为两年，原告在协议期内担任技术顾问工作，约定返聘金为1470元。协议签订后，原告即在被告公司工作。2014年1月24日，被告向原告出具一份欠条确认欠原告43545.07元。2014年4月3日，原、被告签订一份《薪酬支付及保障协议》，原告同意2014年上半年工资参照最低生活保障金标准并结合个人必需领取，即2014年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日，每月分别领取不低于伍仟元的最低保障工资，剩余未发工资作为被告欠款；被告承诺截止到2014年7月25日被告所欠原告未发工资原告有权选择“转为债权”或“转为股权”两种支付方式的一种，原告遂选择“转为债权”的方式，即原告同意被告所欠工资作为被告向原告的借款，被告按每月2%支付补偿金，自2014年3月25日起算，被告于2014年7月25日前一次性清偿欠薪及补偿金；特别约定若被告在2014年7月25日前未能一次性支付原告欠薪、欠款及补偿金，或被告因任何原因实施破产清算，则自2014年3月25日起被告每月向原告支付的补偿金比例由2%上调至3%，且自拖欠之日起，按每日0.3%支付滞纳金，同时上述所有欠款、补偿金与滞纳金立即全额自动转为被告对原告的欠薪。原、被告于2014年12月31日解除劳动合同，原告于同日离职。2015年1月9日，被告给原告出具一份《员工欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》，表中显示2013年1月-12月期间欠薪43545.07元，2014年1月-12月期间共计欠薪90331.82元，经济补偿金金额为20055.30元，欠薪利息及滞纳金为45248.08元，工龄补贴为1000元，合计200180.21元。
本院认为：原告作为退休返聘人员与被告签订《离退休人员返聘协议》、《薪酬支付及保障协议》，上述协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。根据《离退休人员返聘协议》，原、被告形成劳务合同关系，双方均应按照上述协议来履行各自的权利义务。现被告拖欠原告薪资133876.89元、经济补偿金20055.30元、欠薪利息及滞纳金45248.02元、工龄补贴1000元，合计200180.21元事实清楚，证据确实充分，故原告的该部分诉请，本院予以支持。关于拖欠工资报酬25%的经济赔偿金，因原、被告之间并非劳动合同关系，该部分诉请无法律依据，且原、被告双方签订的协议中并未约定拖欠工资报酬的经济赔偿金事项，故原告的该部分诉请，本院不予支持。被告辩称由于原、被告双方并非劳动关系，且原告提供的《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》并非被告真实意思表示，原告起诉的经济补偿金、工龄补贴无法律依据，被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴，本院经审理认为，原告主张的经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的依据是原、被告双方签订的协议及被告出具的《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》，该明细表有被告单位盖章及公司代表人签字确认，被告并未提供证据证明该明细表非其真实意思表示，故被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李刚欠薪总额合计200180.21元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4805元，减半收取2402.50元，由原告李刚负担251元，由被告寰宝能源（中国）有限公司负担2151.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 章婉静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1870号
罪犯刘德贯，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省清水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年1月16日作出（2009）丽云刑初字第6号刑事判决，认定刘德贯犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省遂昌县人民法院于2009年12月16日作出（2009）丽遂刑初字第189号刑事判决，认定刘德贯犯抢夺罪，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。后浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第4845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院又以（2014）洪刑执字第6488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德贯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘徳贯在服刑期间，虽获得一定奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘徳贯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第525号
申请执行人王伟。
被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人王伟与被执行人泰安市岱岳区房村镇乡城北村村民委员会民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2499号
申请执行人常贵明，男，1991年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
常贵明与方文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙0122民初2643号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方文斌未按判决履行义务，权利人常贵明于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动报酬17500元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费119元、执行费163元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方文斌下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人方文斌在本院涉及被执行案件6件，申请标的达55万元；未发现被执行人方文斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方文斌下落。经回告，现申请执行人常贵明亦查找不到被执行人方文斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2499号案的本次执行程序终结。
申请执行人常贵明如发现被执行人方文斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10493号
原告：唐明，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区化工路929号8幢1-10，公民身份号码510281198109260566。
被告：张明巡，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区大安镇灵英村灯台村民小组，公民身份号码510229197510062275。
被告：李小龙，男，1985年10月10日生，汉族，住重庆市永川区大安镇隆西大道338号8单元7-2，公民身份号码500383198510101971。
被告：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区大安镇隆西大道338号8单元7-2，公民身份号码510229196305031977。
本院在审理原告唐明诉被告张明巡、李小龙、李家永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告唐明自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 川
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1683号
原告：董文珍。
被告：高桂珍。
原告董文珍与被告高桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文珍撤诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年七月十日
书记员 王蕾蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1223号
申请执行人刘夕明，住湖南省醴陵市
被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市法定代表人：瞿友顺，厂长。
申请执行人刘夕明与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂建设工程施工合同任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人工程款195235元，案件受理费2102.5元，被执行人已支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂自愿偿还原告刘夕明绿化工程款195235元，此款于2016年10月30日前支付20000元，2017年10月30日前付清剩余的175235元；二、如被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂未按上述约定时间向原告刘夕明支付绿化工程款，申请执行人刘夕明可就被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未履行部分的全部金额支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月1日起至付清绿化工程款时止）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1223号申请执行人刘夕明，住湖南省醴陵市被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市法定代表人：瞿友顺，厂长。申请执行人刘夕明与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂建设工程施工合同任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人工程款195235元，案件受理费2102.5元，被执行人已支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂自愿偿还原告刘夕明绿化工程款195235元，此款于2016年10月30日前支付20000元，2017年10月30日前付清剩余的175235元；二、如被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂未按上述约定时间向原告刘夕明支付绿化工程款，申请执行人刘夕明可就被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未履行部分的全部金额支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月1日起至付清绿化工程款时止）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第439号
上诉人（原审被告）青岛祥得丰商贸有限公司。
法定代表人刘煜祥，该公司董事长。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛遵旺。
被上诉人（原审被告）马建松。
上诉人青岛祥得丰商贸有限公司因与被上诉人盛遵旺、马建松买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员曲波、温燕共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人盛遵旺于2014年7月29日以双方达成和解协议为由申请撤回原审起诉，上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人盛遵旺自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第33号民事判决不再予以履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛祥得丰商贸有限公司撤回对被上诉人盛遵旺、马建松的上诉；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第33号民事判决；
三、准许盛遵旺撤回对青岛祥得丰商贸有限公司、马建松的起诉。
二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人青岛祥得丰商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 曲 波
代理审判员 温 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李德军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2987号
原告：段洪志，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省直属机关老干部活动中心，住所地长春市。
法定代表人：赵维军，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
原告段洪志与被告吉林省直属机关老干部活动中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段洪志及其委托诉讼代理人白选明，被告委托诉讼代理人魏茜茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，时间为1992年10月30日-2016年7月11日。2.判令被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金80,080.00元。3.判令被告支付原告1992年10月30日-2016年7月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额20,020.00元。4.判令被告支付原告在工作期间未给交纳的各种保险。事实和理由：原告系被告员工，双方在1992年10月30日-2016年7月11日期间未签订过任何劳动合同。2016年7月11日下午，被告单位主任告知原告以后不用来单位上班了，无故解除了与原告的劳动关系。原告对此不服，于2016年7月26日到长春市劳动人事争议仲裁委员会提交了申请书，而该委却作出了不予受理通知书。综上，被告行为严重违反了劳动法的相关规定，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告辩称：①原、被告之间不存在劳动关系。原告利用其亲属在被告单位任领导职务的便利，为被告所属的舞厅承包者或经营者放音响，是与舞厅的承包者或经营者之间形成雇佣关系。后因舞厅禁止对外承包，原告又通过亲属关系被安排到被告处做临时工，负责打更，并以被告的名义为原告支付报酬。原告是被临时雇佣，不属于劳动关系。②原告在打更期间，经常迟到早退，酗酒、打架，还擅自占用被告的活动室，私自带外人留宿，给被告造成恶劣影响和严重损失。经被告单位领导多次警告，原告屡教不改，故被告通知原告不用来上班了。③原告不是被告在编人员，其打更是临时雇佣，双方之间不存在劳动关系，仲裁委作出的不予受理通知书是正确的，故不存在签订劳动合同和支付赔偿金等问题。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告于1993年期间经其亲属介绍到被告单位锅炉房做临时工。1994年春天，原告到被告所属的舞厅做打扫卫生工作，后舞厅对外承包，舞厅承包期间，晚上和节假日有承包人经营，工作时间由被告后勤部门负责管理。此间原告继续在此工作。后舞厅禁止经营，2014年原告到被告单位做打更工作，月工资为1,820.00元。原告在工作期间存在多次迟到、早退的现象。2016年7月11日，被告单位领导口头告知原告不用来单位上班了。之后，原告离开被告单位。2016年7月26日，原告在吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出吉劳人仲字【2016】第229号“不予受理通知书”，原告对此不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的工作卡、银行工资明细账、证明、工作人员合影照片、证人证言及被告提供的舞厅承包协议、出勤记录、照片等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于1994年即在被告所属的舞厅工作，舞厅经营是工作时间由被告后勤部门负责管理，非工作时间对外承包。2014年，因舞厅禁止经营，原告又到被告单位继续工作，负责打更。工作期间，被告对原告出勤进行管理，并按月支付原告工资，虽双方之间未签订过劳动合同，但应认定原、被告之间形成了事实劳动关系。2016年7月11日，被告单位领导以原告经常存在迟到、早退等不遵守劳动纪律为由，口头告知原告不用来单位上班，后原告已实际离开被告单位，故此日应为被告单方解除了与原告之间的劳动关系，即双方之间的劳动关系已经终止。关于原告请求的赔偿金问题，因被告单位以原告存在不遵守劳动纪律为由单方解除了与原告的劳动关系，不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，故被告不应支付原告二倍赔偿金。同时，因原告不遵守劳动纪律不属于严重违反用人单位的规章制度的情形，故单位未对其进行处罚而直接单方解除劳动关系，则应支付原告一倍的经济补偿金40,040.00元（1,820.00元×22个月）。关于原告请求的未签订劳动合同的双倍工资问题，因双倍工资属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，双方从1994年之间一直未签订劳动合同，自原告有权请求双倍工资终止日起至今已超一年诉讼时效，故对原告此项请求不予支持。关于原告请求的交纳各种保险问题，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，被告单方解除与原告的劳动关系，应向原告支付补偿金40,040.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告吉林省直属机关老干部活动中心于判决生效后支付原告段洪志解除劳动合同补偿金40,040.00元。
二、驳回原告段洪志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省直属机关老干部活动中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3211号
申请执行人张书新，男，1954年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人俞敏君，男，1965年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
张书新与俞敏君劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初8330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告俞敏君于判决发生法律效力次日起十日内支付原告张书新欠款75000元及利息（自2009年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告俞敏君负担。因被执行人俞敏君未履行义务，申请执行人张书新向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞敏君名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。另本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款412元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人俞敏君纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位76864元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3211号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行账户存款412元，并依法查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人俞敏君纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3211号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初8330号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10322号
原告：刘洪涛，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：孙德坤，男，，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月11日立案受理了原告刘洪涛与被告孙德坤财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
原告刘洪涛预交的案件受理费235元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 公进庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初329号
原告:张德权,男,1964年8月21日生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告:刘凯,男,1989年12月3日生，汉族,住安徽省舒城县。
被告:殷亚云,女,1990年2月5日生，汉族,住安徽省舒城县。
被告:刘传炳,男,1966年3月8日生，汉族,住安徽省舒城县。
原告张德权与被告刘凯、殷亚云、刘传炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德权及其委托诉讼代理人袁浩、被告刘传炳到庭参加诉讼。被告刘凯、殷亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款40万元并自起诉之日起按月利率6%支付迟延履行期间的利息，庭审中原告要求按年利率6%支付；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2012年始被告因生意周转多次向原告借款，约定月息2%。原告陆续借给被告约70万元左右，截止2015年10月24日，被告尚欠原告本金40万元，三被告向原告出具借条一张，原告放弃月息2%的要求。被告出具借条后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推托，拒不还款。
原告认为，原、被告间的借贷关系合法，三被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
刘凯、殷亚云未答辩。
刘传炳辩称，刘凯是刘传炳儿子，张德权的女婿，殷亚云是张德权女儿。借款是原告女儿殷亚云经手的。2012年和2013年由殷亚云经手借款合计40万元，由刘凯打了借条。刘凯、殷亚云将钱放出去了，没有要回来。后原告多次去刘传炳家催要，吵闹，逼着三被告重新打了40万元的借条。刘凯和殷亚云已经支付了近30万元的利息，现在最多只需给付30万元。刘传炳没有使用这些钱，刘传炳不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1、借条，证明借款的事实；2、三被告的户籍证明，证明三被告的身份信息。被告刘传炳向本院提交了借条二份，证明共向原告借款40万元，已经还了近30万元。被告刘凯、殷亚云未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告
刘传炳对本案证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实是：至2015年10月24日，被告欠款数额是30万元还是40万元。本院认定如下：被告刘传炳提供了被告刘凯分别于2012年11月26日和2013年9月12日出具的借条，证明刘凯实际二次借款合计40万元，已经于2014年7月16日还款10万元，现实际欠款只有30万元。被告刘传炳辩称2015年10月24日由刘凯、殷亚云、刘传炳三人共同签名的借条，是在原告无理取闹、受胁迫的情况下出具的，非真实意思表示，所书的借款数额非真实的借款数额。本院认为被告刘传炳的抗辩意见不能成立。理由是：首先，原告与被告刘传炳均认可在2015年10月24日前原、被告双方有多次借贷关系，2015年10月24日是对此前借贷数额的结算，非发生新的借贷关系。虽然被告刘凯于2013年9月12日出具的20万元欠条上备注“2014年7月16日已付10万元”，亦不能证明2015年10月24日的结算欠条未扣除这10万元。其次，被告刘传炳辩称其是在受胁迫的情况下在借条上签字的，但未提供其受胁迫的证据。三被告出具借条后，未经法定程序申请撤销，该份经双方结算后重新出具的借条，能够证明三被告的实际欠款总额。故本院认定：至2015年10月24日，三被告实际欠款40万元。
本院认为，通过上述对争议事实的认定，原告诉请三被告偿还借款40万元并自起诉之日起按年利率6%支付迟延履行期间利息的请求，本院依法予以支持。被告刘传炳辩称其非实际借款人，不承担还款责任的意见，本院不予采纳。理由是：首先，被告刘传炳虽然出具了二份原由被告刘凯出具的借条，但亦认可此前刘传炳与原告有借贷关系，故2015年10月24日通过结算而形成的借款40万元，不能当然排除被告刘传炳借款的可能性。其次，即使被告刘传炳非实际借款人，但其以借款人的身份在借条上签字确认，应视为其是对原告的自愿负担行为，应承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘凯、殷亚云、刘传炳共同返还原告张德权400000元，并自2017年1月12日始按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘凯、殷亚云、刘传炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2181号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈思良，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省绵�市游仙区。
被上诉人（原审被告）：赵莉，女，汉族，1957年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人陈思良、赵莉物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法�经审查认为，2007年3月15日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”6幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争�，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人陈思良、赵莉之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3670号
原告蒋忠伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人谭祈明，系该公司总经理。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081610110200。
本院在审理原告蒋忠伟与被告六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋忠伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告蒋忠伟以“需完善主体及补充证据，待完善诉讼主体及证据收集完毕后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠伟撤回起诉。
案件受理费612元，因该案适用简易程序减半收取306元，由原告蒋忠伟自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00058号
原告：于某某，男，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许某某，女，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，住址同上。。
本院在审理原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某雨负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卜小慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1463号
原告：彭麒名。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：田进华。
被告：杜爱丽，山东省菏泽市牡丹区。
原告彭麒名与被告田进华、杜爱丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭麒名及其委托代理人常彦军，被告田进华到庭参加了诉讼。被告杜爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭麒名诉称：2015年5月4日，我与被告方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的一套房屋（位于牡丹区王浩屯商贸城南头）卖给我。我按照合同约定支付了价款。被告收到房款后，却迟迟不交付房屋，也不提供相关手续为原告办理房屋过户登记手续，后我多次要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒绝履行。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告方返还20万元购房款并赔偿利息损失；涉案费用由被告方承担。
被告田进华辩称：我与原告签订了房屋买卖合同这是事实，并且原告已将涉案款项200000元交付给我。我与原告签订了房屋买卖合同后，我侄侯国庆借给我儿子一部分款，在2015年七八月份，我给侯国庆写了个证明，内容为卖给原告的房产归侯国庆处理，是在侯国庆闹的没法的情况下写的。现在我儿子因为其他行为被逮捕，我想给我几个月的时间，等我儿子出来后我把钱给原告，与原告解除合同。
被告杜爱丽未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2015年5月4日签订的房屋买卖合同一份，证明被告将牡丹区王浩屯镇商贸城南头一套房屋门市卖给原告，双方约定：合同价款是200000元，被告收到款后将房屋交付原告，待能办理房屋登记时，无条件配合原告办理房产登记手续，将房屋登记在原告名下。证据2、收条一张，证明原告按照合同约定将房款200000元交付给被告，被告方给原告出具的收条。
被告田进华对以上证据无异议。
被告田进华陈述：涉案房屋位于牡丹区王浩屯镇王浩屯村，在其行政村开发的商业街上。
原告�被告田进华的陈述无异议。
提供以上的举证质证，本院认定如下事实：2015年5月4日，原告（乙方）与被告田进华、杜爱丽（甲方）签订了房屋买卖合同，双方约定：被告方将其所有的坐落于王浩屯商贸城南头，房屋用途为商业，房屋南北长12米，东西宽为6.5米，类型为地上两层半的房屋一座以200000元的价格卖给原告；付清购房款的当日，甲方将该房屋房产证、土地证、身份证复印件、钥匙及其他占有该房屋的标志交给乙方；因为甲方的手续不能提供完整，造成甲方不能过户，所以以签订买卖合同为准，如果以后国家政策允许，乙方需要办理过户手续，甲方应积极无条件配合乙方。合同签订后的当日，原告就将200000元购房款支付给被告方。被告方未将涉案房屋交付给原告，原告于2016年3月29日诉至本院，要求依法判令被告方返还20万元购房款并赔偿利息损失；涉案费用由被告方承担。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2015年5月4日签订的房屋买卖合同，因涉案房屋属小产权房，故依据相关规定，原、被告之间所签订的房屋买卖合同为无效合同，故原告要求被告方返还20万元购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以准许。利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从被告方给原告打欠条之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进华、杜爱丽于判决生效后的十日内返还给原告彭麒名现金200000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2015年5月4日计算至履行完毕之日止。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田进华、杜爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程相东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2014号
原告武汉市江汉区总工会，住所地武汉市江汉区发展大道234号。
法定代表人方华辉，副主席。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市正运机电成套设备有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91-101号。
法定代表人曹前辉，总经理。
委托代理人袁芳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区总工会（以下简称江汉总工会）与被告武汉市正运机电成套设备有限公司（以下简称正运公司）腾退纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉总工会委托代理人张蓓、万俊彦及被告正运公司法定代表人曹新前、委托代理人袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉总工会诉称，其名下武汉市江汉区民主二街40号房屋由下属企业武汉市江汉区八元里娱乐中心（以下简称八元里娱乐中心）经营管理，2010年5月25日起，该房屋出租给被告正运公司经营使用。现八元里娱乐中心与被告正运公司租赁关系已终止，但被告正运公司仍占用该房屋至今，导致原告江汉总工会无法实现对房产的实际占有，故诉至法院请求判令：1、被告正运公司腾退武汉市江汉区民主二街40号（原54号）房屋二楼部分；2、被告正运公司支付房屋占用费154960元（自2014年12月25日起按11920元∕月计算至2016年1月24日并按该标准计算至实际腾退之日止）；3、被告正运公司承担诉讼费用。
被告正运公司辩称，原、被告间现仍有租赁关系存在，其系合法占有诉争房屋，且房屋占用费也不应按原告江汉总工会诉讼请求计算，请求驳回原告江汉总工会诉讼请求。
经审理查明，本市江汉区民主二街54号2栋房屋（以下简称诉争房屋）为原告江汉总工会所有，2004年4月24日，原告江汉总工会所开办的企业八元里娱乐中心与被告正运公司签订《舞厅经营租赁协议》一份，约定由八元里娱乐中心将诉争房屋二楼舞厅包括营业执照出租给被告正运公司使用。2010年5月25日双方续签《舞厅经营租赁协议》一份，约定租期至2013年5月24日，第三年房屋租金为90000元，物业费13000元，房屋折旧费40000元，共计143000元。上述协议履行期限届满后，原告正运公司继续使用诉争房屋并交纳租金至2015年1月。2015年2月3日，八元里娱乐中心向被告正运公司出具通知，表示因政府统一调配，诉争房屋产权转移至武汉恒泽资产经营有限责任公司名下，八元里娱乐中心与被告正运机电公司的租赁关系于2014年12月24日终止，诉争房屋予以收回。现诉争房屋所有权仍登记在原告江汉总工会名下，诉争房屋二楼部分由被告正运公司占有并经营使用至今。故原告江汉总工会诉至本院提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告江汉总工会向本院提出财产保全申请，本院依法对被告正运公司财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、《舞厅经营租赁协议》、房租缴纳凭证、通知证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区民主二街54号2栋房屋房屋系由原告江汉总工会所有，双方租赁合同到期后虽由被告正运公司继续承租，但原告江汉总工会有权随时解除合同，现诉争房屋因政府统一调配需由原告江汉总工会收回并交付给武汉恒泽资产经营有限责任公司，且原告江汉总工会已通知被告正运公司，因此被告正运公司继续占有、使用上述房屋没有法律依据，其行为侵犯了原告江汉总工会合法的财产权益，原告江汉总工会要求被告正运公司腾退占用房屋及支付房屋占用费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，上述房屋占用费标准，比照原、被告双方签订的租赁合同最后一年的租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市正运机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区民主二街54号2栋房屋二楼部分予以腾退并交还给原告武汉市江汉区总工会；
二、被告武汉市正运机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区总工会支付房屋占用费按年租金143000元自2015年2月1日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费2690元、保全费1370元，共计4060元由被告正运公司负担（原告江汉总工会已预付本院，被告正运公司于本判决生效之日起十日内给付原告江汉总工会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年八月九日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终544号
上诉人(原审原告)：周友俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人周友俊与上诉人高钵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周友俊、高钵均于2017年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周友俊、高钵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周友俊、高钵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由周友俊负担44.50元，高钵负担44.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丽雅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初785号
原告：刘国琪，男，1968年1月25日生，汉族，河北省电力公司培训中心职工，，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：尹希华、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。
被告：狄凯，男，1971年3月25日生，汉族，河北省疾控中心职工，，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。
被告：秦艳梅，女，1970年3月7日生，汉族，，河北省微生物研究所职工，住保定市南市区。
原告刘国琪诉被告狄凯、被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘国琪及其委托诉讼代理人尹希华、吴小伟，被告狄凯及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告秦艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘国琪诉称，原告请求判令被告支付所欠原告借款利息(以900000元为本金自2016年7月25日起至被告实际付清借款之日止按月息2%计算,计算到2017年2月24日利息为126000元)。诉讼费用由被告承担。原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告已于2016年7月12日提起诉讼，经审理贵院作出（2016）冀0602民初1683号民事判决书，判令被告偿还原告借款900000元及2015年1月25日至2016年7月24日的利息324000元。判决生效后，被告未按判决支付借款本息。原告先前诉请的利息暂时计算到2016年7月24日，现借款本金自2016年7月25日起已产生新的利息。因此，被告应当继续支付借款900000元自2016年7月25日起至实际付清借款之日的利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告狄凯辩称，原告此次诉讼违背了一事不再理原则，双方纠纷经贵院（2016）冀0602民初1683号民事判决书已经得到了认可。迟延履行期间的债务利息是一个执行问题，应当在执行程序中解决，而不是一个新的诉讼。民事诉讼法第二百五十三条规定：被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。《民诉法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，请求裁定驳回原告诉讼请求。
被告秦艳梅未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告狄凯向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后被告狄凯未还本金，仅按约向原告支付了利息。2014年4月10日被告重新向原告出具借据，承诺在2014年9月底前将借款及利息还清。在承诺的还款期限内，被告狄凯按约支付了利息，并偿还了本金100000元。2015年1月25日被告狄凯就尚欠原告900000元借款出具了新的借据，约定借期六个月，约定月利率为2%，逾期利息为月息5分。由于被告自2015年1月25日起被告狄凯未向原告偿付过借款本息，原告曾于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金900000元及2015年1月25日至2016年7月24日的利息。经审理，本院作出（2016）冀0602民初1683号民事判决书，判令被告偿还原告借款900000元及2015年1月25日至2016年7月24日的利息324000元。该判决生效后，被告未按判决规定偿付借款本息。原告再次诉至本院要求被告给付2016年7月25日至被告实际偿还原告欠款之日止的利息。被告认为原告再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，请求依法驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2016）冀0602民初1683号民事判决书等可以证实。
本院认为，被告狄凯在夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务。原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方约定的逾期利息每月5%超出法律规定的最高月息2%的标准，二被告应按月息2%履行逾期付款支付利息的责任。本院（2016）冀0602民初1683号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定了被告应当偿还原告借款本金900000元及2015年1月25日至2016年7月24日的利息。原告对于2016年7月25日之后未偿还本金的借款利息（按月息2分）享有请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄凯与被告秦艳梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘国琪2016年7月25日起至全部付清借款之日止的利息(按900000元本金月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告狄凯、被告秦艳梅共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保15号
申请人：张立芬，女，1972年11月18日出生，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：临江市翔林房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：何香林，经理。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市翔林房地产开发有限公司位于临城村临城家园X号楼X单元X室予以保全。担保人滕利萍、高船河以二人共同所有的房屋及担保人焉致汇以个人所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张立芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封临城家园X号楼X单元X室房屋房籍，查封期限2016年10月18日至2018年10月17日。
2、查封房证号为房权证临房字第X号房屋房籍，查封期限2016年10月18日至2018年10月17日。
3、查封车牌号为吉FXXX**小型轿车车籍，查封期限2016年10月18日至2018年10月17日。
案件申请费1370元，由张立芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘吉敏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执299号
申请执行人：张江龙，男，汉族，1973年1月10日生，住乡宁县西坡镇。
被执行人：张海鹏，男，汉族，1986年2月25日生，住乡宁县西交口乡。
本院在执行申请执行人张江龙与被执行人张海鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人张海鹏公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人8625元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张海鹏可供执行财产，于2017年5月26日将被执行人张海鹏纳入失信被执行人名单，申请执行人张江龙未能向本院提供被执行人张海鹏的可供执行财产，现申请执行人张江龙对本院调查被执行人张海鹏的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张江龙未实现的债权，应由被执行人张海鹏继续清偿，待被执行人张海鹏有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张江龙可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初223号
原告：刘建敏，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托诉讼代理人：贺千锁，内蒙古清水河县法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
原告刘建敏诉被告王晓峰合伙纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托代理人贺千锁、被告王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款29万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，于2012年至2013年合伙开煤场，从事煤炭运销业务。合伙结束后，遗留部分经济往来账因故未及时结清。2015年9月，原、被告找曹某某（系原、被告的舅舅）作为中介人结算二人合伙期间的往来账务。结算结果如下：合伙煤场欠外债115万元，结算时被告卡上有原被告的共同存款42万元，相抵后，欠外债76万元，原、被告应各分担38万元。在此前，原告已给付被告27万元，由被告具体负责办理还款事项。故原告再负担债务11万元，即全部结清了原告对合伙煤场债务的责任。当时结算的这个结果，原、被告均认可，中介人曹某某可以证明。此外，原告还付过被告四笔款，共计40万元。有两笔是打入被告的银行卡，金额为21万。另有两笔是按被告的安排，打入别人的银行卡，金额为19万元。对这四笔款被告在结账时不予承认，说没�打款证明。原告从银行查找到此四笔款的打款记录后，要求被告尽快结账，而被告一直不结账。此40万元减去原告应负担的11万元共同欠款后，被告尚欠原告29万元，且合伙煤场所欠债务均应由被告负责偿还。
被告辩称，原、被告经口头约定合伙经营煤场。具体由原告的哥哥与被告负责经营。被告的姐姐与原告的父亲先后负责煤场的账务。原告所说的总金额为40万元的四笔款项不属实，转入被告银行卡的款是煤款，与欠款无关。另两笔转入他人账户的款，被告不清楚。原、被告的舅舅曾主持过结账，但是当时只结算了一半，后来原告说回去拿欠条就没有再算。合伙煤场的总欠款也不是原告所说的那样，还有未计算进去的。煤场有70万元的债权，原告要回钱后只拿出5万多元，其余的被告没有见过。原告曾多次向被告借钱，并且原告父亲在煤场负责记账期间，�账上做了手脚，隐瞒了20万元左右。另有原告欠被告46万元，有银行汇款记录，也没有结算过。煤场的债务是原、被告的共同债务，应当共同偿还。如果平分煤场的债务的话，原告还欠被告钱。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交如下证据：结算记录、四笔银行汇款记录。原告旨在证明被告欠原告40万元，在双方结账时未结算。被告对原告提交的两组证据不予认可，认为结算清单不全面，只是结算了部分账。四笔银行汇款记录不完全是原、被告之间的往来。原告申请证人曹某某出庭作证，证人与原、被告均是亲戚关系。证人证明，2015年原、被告因资金原因起纠纷后，证人作为中介人主持双方结算过。结算所依据材料是双方核实提供的，是双�均认可的，不认可的部分没有结算，当时有刘建敏提出的四笔金额为40万元的单据没有结算。结算结果为，合伙煤场欠外债115万元，结算时被告卡上有原被告的共同存款42万元，相抵后，欠外债76万元，原、被告应各分担38万元。在此前，原告已给付被告27万元，债务若均归被告，则原告还应给付被告11万元。
2、被告提交如下证据：银行汇款记录四份；被告旨在证明原告欠被告46万元。现金账两页；被告旨在证明，账页短缺是因为原告私自拿了钱，所以才对账做了手脚，但数目不能确定。原告对被告提交的证据不予认可，认为银行汇款记录不全是原、被告之间的往来，原告没有对账作假。
对原、被告提交的证据以及证人证言综合审查，原、被告所提交的证据均不充分，证据无法得到相互印证，证人证言亦明确双方所进行的结账，只是结算了双方均�可的部分，原、被告有争议的账款未予结算清楚。原、被告作为合伙人，仅是有过口头协议，且只有一本记录不规范的账簿，双方均不能提交相应的单据票证，对于账目，原、被告均不申请鉴定。故对原、被告所提交的证据以及证人证言均不予认定。
审理查明，原、被告于2012年4月至2013年7月经口头达成协议，合伙投资经营煤场。原、被告系亲属关系。煤场由被告王晓峰与原告刘建敏的哥哥经营，被告的姐姐与原告的父亲先后负责煤场的账务。合伙经营结束后，双方的账务未能及时结清。2015年，原、被告的舅舅作为中介人主持双方结算过。结算所依据材料是双方核实提供的，是双方均认可的，不认可的部分没有结算。原、被告对煤场的债务及存款进行了结算，又对双方的往来款项进行了结算，后发生纷争，双方对债权债务无法达成一致意见。故原告诉诸�院。
本院认为，原、被告争议焦点为合伙双方的债权债务关系以及经中介人曹某某主持结算账务是否有效。原、被告作为合伙人，经口头协议合伙投资煤场，只有一本记录不规范的账簿，且均不能提交相应的单据票证，对于双方的账目，原、被告均不申请鉴定。原、被告所提交的证据不充分，证据无法得到相互印证，证人证言亦明确双方所进行的结账，只是结算了双方均认可的部分，原、被告有争议的账款未予结算清楚。
综上所述，因原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，原告应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李强
人民陪审员 刘耀
人民陪审员 蒙军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 支敏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1210号
原告冯丽丽，女，1980年8月28日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告姜贤斌，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告冯丽丽与被告姜贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗叶青组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯丽�到庭参加了诉讼，被告姜贤斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称，2014年5月6日，被告姜贤斌向原告冯丽丽借款人民币350万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月利率3.5%。原告通过银行转账向被告交付了借款，被告出具了借据。此后被告仅支付利息至2014年8月6日。现经原告多次催收，被告拒不还款。故原告请求判决被告姜贤斌立即偿还原告冯丽丽借款本金350万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月7日起计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜贤斌未予答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告姜贤斌经朋友介绍向原告冯丽丽借款350万元，原、被告签订了借款协议，约定借款利率为月利率3.5%，没有约定还款期限。�告姜贤斌当天向原告出具了借据。2014年5月7日，原告通过银行转账向被告姜贤斌支付了借款350万元。截止2014年8月6日，被告按约定每月向原告支付利息，共计支付了367500元。此后，经原告多次催收，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金350万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款协议、借据、银行交易明细以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款350万元，原告通过银行转账支付了借款，双方形成了民间借贷关系，被告应按约及时归还借款。但原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率3.5%中超出年利率36%的部分无效，被告已按月利率3.5%支付的利息中超出年利率36%的部分，被告可以主张要求原告返还。对被告未支付的利息，原告主张按月利率2%从2014年8月7日起计算至本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贤斌在本判决生效之日起10日内归还原告冯丽丽借款本金350万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月7日起计算至本金清偿之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46560元，由被告姜贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 李雪军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2160号
原告：郭翠华，女，汉族，1962年6月12日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：胡伟，女，汉族，1983年10月20日出生，住山东省汶上县，系本案原告之女。
被告：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告郭翠华为与被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，被告提出管辖权异议，经两级法院裁定，确定本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭翠华诉称，被告于2014年9月15日出具40364元欠条一枚，约定还款日期2014年10月31日。迄今为止，被告付款5000元，尚有35364元未付。现具状起诉，要求：1、被告支付货款人民币35364元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告向被告供应蔬菜，2014年9月15日，被告向原告出具对账单一份，载明：欠济宁汶上店蔬菜商郭翠华货款，2013.12月4808元，2014.1月16643元，2月17184元，3月1729元，合计40364元，以上欠款2014年10月31日前清帐。被告在对账单上盖章并由毛德军签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及对账单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款40364元，事实清楚，被告应当举证证明其已付清上述款项，否则应当承担付款义务。原告自认被告已付款5000元，尚欠35364元未付，本院予以确认。被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司于判决生效后十日支付原告郭翠华货款人民币35364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 晨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执209号
申请执行人广西象州农村合作银行。
住所地象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
被执行人黄周业，男，1973年11月4日出生，住所地广西象州县。
广西象州农村合作银行与黄周业金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月17日作出的（2015）象民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄周业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄周业偿还借款本息33266.29元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄祥敏