wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1483号
原告周华美，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人蒲绍福,律师。
被告徐石，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告周华美与被告徐石抚养费纠纷一案中，原告周华美于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华美撤回起诉。
案件受理费1547元，由原告周华美承担。
审判员 杨骥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王赟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执581号
申请执行人秦海孙。
被执行人蒋广胜。
被执行人李凤云。
申请执行人秦海孙与被执行人蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的为60897元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人蒋广胜、李凤云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人蒋广胜在本院有多起执行案件，其名下所有的位于滨海县八滩镇阳光金城XX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋及滨海县玉龙菜场XX号房屋已被本院另案查封，并正在评估、拍卖，因评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初726号
原告：长春市名家物业管理有限公司，住所地绿园区。
法定代表人：刘剑英，职位。
被告：李辉，女，住长春市二道区。
长春市名家物业管理有限公司与李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市名家物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市名家物业管理有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟国华
—1—
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初87号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被大冶市公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某乙，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被大冶市公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日9时许，被告人张某乙驾驶鄂B×××××大型普通客车载客从大冶市灵乡镇往大冶市市区方向行驶，该车所有者被告人张某甲在车辆上售票。当车行驶至大冶市金湖办事处栖儒桥超限检查站路段时，因严重超过额定载客被大冶市公安局交警队当场查获。
被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日，受被告人张某甲聘请的驾驶员被告人张某乙驾驶鄂B×××××大型普通客车载客从大冶市灵乡镇往大冶市市区方向行驶，该车车主被告人张某甲在车上售票。当客车行驶至大冶市金湖办事处栖儒桥超限检查站路段时，因严重超载被大冶市公安局交警队民警当场查获，该车核定载客人数是30人，实际载客49人。
被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲、张某乙的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、运营客车使用协议、道路客运班线经营合同书等书证；2、公安机关执法检查录像；3、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲、张某乙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年四月七日
书记员 余思佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初771号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄万川电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告黄万川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月29日签订的装机合同；2.判令被告支付2017年2月至2017年9月实际通信费784元，违约金237.97元，共计人民币1021.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87243036，装机地址为玉环市城关南山村岙仔），但自2017年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1021.97元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告黄万川未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄万川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月29日签订的电信服务合同；
二、限被告黄万川于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费784元、违约金237.97元，合计1021.97元。
如果被告黄万川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄万川负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1284号
申请执行人：郭志锦，男，1983年8月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：谢琴，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭志锦与被执行人谢琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢琴在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执749号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人何金健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02647号，依法向被执行人何金健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何金健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79303.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十四日
书记员 周玲旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12935号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费973元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12935号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费973元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪婉君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第179号
申请执行人周根宝，男。
被执行人相鲜艳，女。
被执行人刘运义，男。
关于周根宝申请执行相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第179号申请执行人周根宝，男。被执行人相鲜艳，女。被执行人刘运义，男。关于周根宝申请执行相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
被执行人：张景银，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王祥春，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王万路，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王万勇，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1819号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执841号
申请执行人：孙艳，女，1983年2月11日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行孙艳与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初46号
公诉机关应县人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，应县人，文盲，农民。2015年8月20日因涉嫌盗窃被应县公安局行政拘留十五日。2016年1月31日因涉嫌盗窃被应县公安局行政拘留（从2016年1月31日至2016年2月15日），同年2月5日因涉嫌盗窃被应县公安局转为刑事拘留，2016年3月15日被应县公安局决定取保候审。2016年6月12日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年6月30日被应县人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人乔XX犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县�民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，1、2016年1月31日12时许，被告人乔XX窜至应县基督教堂院内，将被害人丰XX停放在院内车棚的一辆黄色英克莱牌电动自行车盗走，后以700元的价格卖给应县下社镇李堡村村民张某某。经鉴定，被盗车辆价值1700元。应县公安局已将被盗车辆发还被害人丰XX。
2、2016年6月12日8时许，被告人乔XX窜至应县下马峪乡寨子村北的农田旁，将被害人李某某停放在地头的红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值400元。应县公安局已将被盗车辆发还被害人李某某。认为被告人乔XX的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人乔XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年1月31日12时许，被告人乔XX窜至应县基督教堂�内，将被害人丰XX停放在院内车棚的一辆黄色英克莱牌电动自行车盗走，后以700元的价格卖给应县下社镇李堡村村民张某某。经鉴定，被盗车辆价值1700元。应县公安局已将被盗车辆起赃并发还被害人丰XX。
2、2016年6月12日8时许，被告人乔XX窜至应县下马峪乡寨子村北的农田旁，将被害人李某某停放在地头的红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值400元。应县公安局已将被盗车辆发还被害人李某某。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有行政拘留决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，物证照片，被害人丰XX、李某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人乔XX的户籍证明证实。以上证据经过当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告人乔XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人乔XX认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 育 青
代理审判员 �飞
人民陪审员 丰 生 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段 文 珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初105号
原告刘飞飞，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告马英杰，男，1989年3月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇（未到庭）。
原告刘飞飞与被告马英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼。被告马英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，2016年11月12日17时许，被告马英杰驾驶辽MRTX**号轿车，行驶至沈阳市浑南区教场桥北口时，将骑电动自行车的原告刘飞飞（乘车人陈某）撞倒，造成刘飞飞受伤，由120救护车送至辽宁省人民医院急诊治疗6天，后转入沈阳市浑南区中心医院住院7天，出院医嘱建议休息1周。交警部门认定马英杰负事故全部责任，刘飞飞无责任。提请法院判令被告赔偿医疗费7,154.70元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费3,454.00元、护理费3,454.00元、交通费183.00元、拖车费100.00元、停车费240.00元，共计16,585.70元；由被告承担案件受理费用。
原告刘飞飞提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月14日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告马英杰负此次事故的全部责任，原告刘飞飞无事故责任；
2、辽宁省人民医院门（急）诊病历，沈阳市浑南区中心医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用清单各1份，用以证明原告刘飞飞受伤后的治疗情况；
3、沈阳急救中心收费票据1张、辽宁省人民医院门诊收费票据13张，沈阳市浑南区中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明原告刘飞飞治疗过程中共计支出医疗费7,154.70元；
4、沈阳市浑南区中心医院于2016年11月24日出具的医学诊断证明书、沈阳市欣海塑料制品有限公司于2016年11月25日出具的证明各1份，用以证明原告刘飞飞每月工资收入为3,800.00元，因为此次事故受伤而产生误工损失3,454.00元；
5、沈阳市出租汽车专用发票8张，用以证明原告刘飞飞支出交通费183.00元；
6、沈阳市民安清障运输有限公司开具的拖车（施救）费、停车费发票10张，用以证明原告刘飞飞支出电动自行车拖车费100.00元、停车费240.00元。
被告马英杰没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告马英杰驾驶辽MRTX**号起亚牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区营城子大街教场桥北口附近路段时，与原告刘飞飞驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人刘飞飞、乘车人陈某受伤，电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，马英杰负此次事故的全部责任，刘飞飞无事故责任。原告刘飞飞受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至辽宁省人民医院救治，诊断为多发外伤、右侧肘部和膝部损伤，先后于2016年11月12日、11月14日、11月15日在该院急诊观察治疗；后于2016年11月17日转入沈阳市浑南区中心医院住院治疗7天，诊断为头部外伤（闭合性颅脑损伤、头皮自肿），2016年11月24日出院，期间均为二级护理、普食，医嘱建议休息1周。原告刘飞飞治疗过程中共计支出医疗费7,161.60元，其中包括沈阳急救中心120急救收费400.00元、辽宁省人民医院门诊收费5,289.40元，沈阳市浑南区中心医院住院收费1,202.20元、门诊收费270.00元。原告刘飞飞的电动自行车因为此次事故损坏，其在事故处理过程中支出拖车（施救）费100.00元、停车费240.00元。原告刘飞飞起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告马英杰负此次事故的全部责任，其作为辽MRTX**号车的驾驶人、车辆所有人，应就原告刘飞飞因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告刘飞飞治疗过程中共计支出医疗费7,161.60元，有沈阳急救中心、辽宁省人民医院、沈阳市浑南区中心医院开具的收费票据证实，其要求赔偿医疗费7,154.70元，诉求合理，本院予以支持。原告刘飞飞住院治疗7天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为700.00元。原告刘飞飞于2016年11月12日17时因为此次事故受伤，经过急诊观察、住院治疗，2016年11月24日出院，医嘱建议休息1周（7天），即休息至2016年12月1日，误工时间应当确认为19天，因为没有提供劳动合同、银行转款记录、完税凭证等有效工资收入证明，考虑到刘飞飞的年龄等因素，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×19天计算为1,932.64元。原告刘飞飞住院治疗7天，期间均为二级护理，因为没有提供陪护人员的工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×7天×1人计算为712.02元。原告刘飞飞要求赔偿交通费183.00元，本院依据急诊观察和住院治疗时间，同时考虑120救护车出诊等情况，对其中150.00元予以支持。原告刘飞飞的电动自行车因为此次事故损坏，其支出拖车（施救）费100.00元、停车费240.00元，应属事故处理过程中的合理性支出，且有沈阳市民安清障运输有限公司开具的收费发票证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞医疗费7,154.70元；
二、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞住院伙食补助费700.00元；
三、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞误工费1,932.64元；
四、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞护理费712.02元；
五、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞交通费150.00元；
六、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞拖车（施救）费100.00元；
七、被告马英杰于本判决生效后15日内给付原告刘飞飞停车费240.00元；
八、驳回原告刘飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告马英杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 余姝颍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4806号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托诉讼代理人马利新，男，1972年9月10日出生，住北京市延庆区。
被告卢恩态，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卢恩态物业服务合同纠纷一案中，经工作，被告履行了缴费义务，故原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月十五日
书记员 周 鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终126号
上诉人（一审起诉人）：肖丽霞，女，1964年3月13日生，汉族，住柳河县。
上诉人肖丽霞因诉柳河县安通公路工程有限养护公司劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初2419号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”规定，征缴社会保险费属于行政部门的法定职责，行政部门在行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要性审查。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的。”规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，解除或者终止劳动合同，未向劳动者支付经济补偿的情形，属劳动行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对肖丽霞的起诉不予受理。
肖丽霞上诉请求确认劳动关系，理由是依据吉林省劳动合同条例，省人大常委会公告第89号于2008年1月1日施行，第十七条规定用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者订立无固定期劳动合同。肖丽霞于2005年3月5日参加柳河县民诚公路工程养护公司（现更名为柳河县安通公路工程养护公司）凉水隧道道班做养路养护工人（全日工），同正式工人工作一样，早出晚归，寒冬酷暑，风餐野外……养路养护道段为营白路230公里段-232之间（1.4公里），至今连续工作13个年头。2016-2017年，公司乘妇女无文化、不识字，以不签字就给下岗开除相胁迫，签下了违背真实意思的情况下所谓季节性承包合同书，公司的目的就是为了免除自己的法律责任，排除劳动者的权益，是违反吉林省劳动合同条例第二十条规定。请求对2005-2015年在同一单位连续工作11年给予法律裁决。
本院经审查认为，肖丽霞向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认合同工身份；2、由公司缴纳养老保险金（含医疗、失业、工伤等）72209.28元；3、依法补偿、补足法定最低工人工资74880元；4、待业期间由公司发放最低生活保障金每月300元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《劳动合同法》第八十五条的规定，原审认定肖丽霞的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律正确，应予维持。肖丽霞上诉请求要求确认劳动关系，因该请求未经仲裁裁决，本院对此不予评判。上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定正确。
综上，肖丽霞的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年一月十八日
书记员 张议文
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初63号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某某，男。现住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月25日被林甸县公安局刑事拘留,同年5月23日被林甸县公安局取保候审。2017年8月21日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年4月25日18时许，被告人刘某某驾驶黑B76**号飞碟牌中型货车，沿林依路由东向西行驶至林甸县东兴乡民众洗浴门前时，与过马路的行人宋某某相撞，致使宋某某当场死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。肇事后，刘某某打电话报警并在肇事现场等候公安机关的到来，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘某某赔偿死者家属各项经济损失人民币400000元，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、和解协议、勘验笔录、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1837号
原告：张海洋，男，汉族，1981年08月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：谢标，男，汉族，1970年12月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：司虎，男，汉族，1980年03月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李强，男，1972年04月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告张海洋与被告谢标、被告司虎、被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告谢标、司虎、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月13日，被告谢标向原告借款人民币10万元，并在利辛县马店集阳光客栈签订借款合同一份，约定使用期限为60天，由被告司虎、李强为其担保。使用期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谢标辩称：1、被告谢标要求调解，欠款分期偿还；2、被告谢标十五天之内先还款50000元，剩余的欠款再与原告协商还款。
被告司虎辩称：1、被告司虎是谢标的担保人，要求谢标还原告的钱款；2、如果被告谢标半个月还原告的钱了，被告司虎要求原告不起诉司虎，司虎不应该再承担担保责任。
被告李强辩称：1、被告李强是谢标的担保人，要求谢标还原告的钱款；2、如果被告谢标半个月还原告的钱了，被告李强要求原告不起诉李强，李强不应该再承担担保责任。
审理查明：2017年06月13日，被告谢标向原告张海洋借款人民币本金95000元，并签订借款合同一份，约定使用期限为60天，约定月利息5分，由被告司虎、李强为其担保。被告谢标偿还原告利息20000元。使用期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实由原、被告陈述及辩解，以及如下证据予以证明：原告身份证复印件、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。本案中，被告谢标向原告借款，并由被告司虎、李强担保，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告谢标偿还借款本金及利息，本院予以支持。依法，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案庭审中，原告与被告谢标均认可借款本金为95000元，故本院认定该笔借款本金为95000元。本案中，因被告司虎、李强系该笔借款的担保人，依法应当承担担保责任，故原告请求被告司虎、李强偿还借款本金及利息，本院予以支持。依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告司虎、李强依法应承担连带担保责任。原告请求被告按月利率5%，即年利率60%支付利息，超过法律规定的年利率24%的法律强制性规定，故本院仅支持利息年利率24%。庭审中，原、被告均认可原告偿还利息20000元，在偿还时应予以扣除。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢标于判决生效之日起7日内一次性偿还原告张海洋借款本金95000元及利息（利率按月利息2%计算，自2017年06月13日至借款还清之日止，还款时扣除被告谢标已支付的利息20000元），被告司虎、李强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告谢标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐大年
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初192号
原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，大学文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号：11305201211776009。
被告：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王月珍，女，1964年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告程志坡与被告谢胜军、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告谢胜军、被告王月珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
程志坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告从原告处借款人民币100万元，约定借款期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止。借款利息为月息2分。但被告并未按照双方约定还本付息，经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢胜军、王月珍经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：谢胜军与王月珍系夫妻关系，2012年12月7日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为170万元。2013年8月13日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为100万元，下午2点49分程志坡通过河北分行给谢胜军转账91万元。2013年10月17日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为50万。谢胜军于2015年12月21日签下借条，欠利息180万元。原告程志坡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据三份、借条一份、承诺书一份；2、谢胜军与王月珍户口本复印件一份；3、交易记录一份。
本院认为，原告与被告签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，原告通过银行转账91万元，9万现金原告并没有证据可以证明，故原告程志坡出借给被告谢胜军的本金为91万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在谢胜军与王月珍夫妻关系存续期间，故王月珍应当承担连带偿还责任。关于利息的计算，虽原告与被告签订的借款借据没有约定利息，但被告谢胜军于2015年12月21日签下借条，欠利息总和为180万元，通过计算，月利率为1.74%。故原告要求被告返还本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢胜军、王月珍自本判决生效之日起十日内偿还原告程志坡本金910000元及利息（自2013年8月13日始至判决履行完毕之日止，按月利率1.74%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告谢胜军、王月珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初192号原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，大学文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号：11305201211776009。被告：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王月珍，女，1964年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告程志坡与被告谢胜军、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告谢胜军、被告王月珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。程志坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告从原告处借款人民币100万元，约定借款期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止。借款利息为月息2分。但被告并未按照双方约定还本付息，经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。谢胜军、王月珍经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：谢胜军与王月珍系夫妻关系，2012年12月7日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为170万元。2013年8月13日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为100万元，下午2点49分程志坡通过河北分行给谢胜军转账91万元。2013年10月17日谢胜军与程志坡签订了借款借据，借款金额为50万。谢胜军于2015年12月21日签下借条，欠利息180万元。原告程志坡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据三份、借条一份、承诺书一份；2、谢胜军与王月珍户口本复印件一份；3、交易记录一份。本院认为，原告与被告签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，原告通过银行转账91万元，9万现金原告并没有证据可以证明，故原告程志坡出借给被告谢胜军的本金为91万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在谢胜军与王月珍夫妻关系存续期间，故王月珍应当承担连带偿还责任。关于利息的计算，虽原告与被告签订的借款借据没有约定利息，但被告谢胜军于2015年12月21日签下借条，欠利息总和为180万元，通过计算，月利率为1.74%。故原告要求被告返还本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢胜军、王月珍自本判决生效之日起十日内偿还原告程志坡本金910000元及利息（自2013年8月13日始至判决履行完毕之日止，按月利率1.74%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告谢胜军、王月珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  孙昕普二〇一七年三月二十九日书 记 员  郎 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2507号
上诉人（一审起诉人）：管永顺，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（一审起诉人）：陈玉珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两起诉人共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人管永顺、陈玉珍因所有权确认纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管永顺、陈玉珍上诉请求：依法撤销定远县人民法院（2016）皖1125民初3826号民事裁定，指令定远县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人管永顺与管永旭系亲兄弟，管永旭结婚以后，与其妻崔白英一直居住在凤阳县，户籍地也在该地。2012年，管永旭因在武店与他人发生纠纷致人死亡，不宜在武店居住，回老家定远县生活，上诉人念兄弟情分将自己的另四间宅基地给管永旭夫妻俩盖房居住。2014年，上诉人经常外出打工，管永旭夫妻将上诉人的住房门锁钉上铁钉，不给上诉人使用。为此，上诉人要求确认涉案的房屋所有权归自己所有。一审法院裁定不予受理是错误的，上诉人认为本案是确认之诉，是对争议的房屋的所有权进行确认，是《民法通则》、《物权法》等法律赋予公民的权利，是人民法院的受案范围。上诉人不是要求行政机关对诉争的房屋进行登记办证。关于集体土地使用权证，上诉人及代理人没有调取到，要求在审理过程申请法院调取。同时，一审法院错误叙述了上诉人的诉讼内容，上诉人是将自己的另外四间宅基地使用权给管永旭夫妻建房居住的，不是上诉人已经建好或修建的涉案四间房屋给管永旭夫妻居住。
本院认为：物权是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。本案中，管永顺、陈玉珍夫妻诉请人民法院确认定远县能仁乡凉亭村第四间瓦房的所有权属于其所有，应属不动产确权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案的四间瓦房，属于农村宅基地上房屋，需报经县级人民政府批准用地，由县国土资源局颁发《建设用地批准书》，才能动工建设，然后领取土地使用权证书和房屋所有权证书。起诉人管永顺、陈玉珍诉讼中并没有提供上述相关证据，不能证明涉案房屋进行了不动产登记，不发生法律效力。关于涉案的四间瓦房是否属于合法建筑，应由行政主管机关依法予以确认，并且依法进行不动产登记后，才属于法律所保护的物权。
综上，管永顺、陈玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2507号上诉人（一审起诉人）：管永顺，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（一审起诉人）：陈玉珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两起诉人共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人管永顺、陈玉珍因所有权确认纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管永顺、陈玉珍上诉请求：依法撤销定远县人民法院（2016）皖1125民初3826号民事裁定，指令定远县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人管永顺与管永旭系亲兄弟，管永旭结婚以后，与其妻崔白英一直居住在凤阳县，户籍地也在该地。2012年，管永旭因在武店与他人发生纠纷致人死亡，不宜在武店居住，回老家定远县生活，上诉人念兄弟情分将自己的另四间宅基地给管永旭夫妻俩盖房居住。2014年，上诉人经常外出打工，管永旭夫妻将上诉人的住房门锁钉上铁钉，不给上诉人使用。为此，上诉人要求确认涉案的房屋所有权归自己所有。一审法院裁定不予受理是错误的，上诉人认为本案是确认之诉，是对争议的房屋的所有权进行确认，是《民法通则》、《物权法》等法律赋予公民的权利，是人民法院的受案范围。上诉人不是要求行政机关对诉争的房屋进行登记办证。关于集体土地使用权证，上诉人及代理人没有调取到，要求在审理过程申请法院调取。同时，一审法院错误叙述了上诉人的诉讼内容，上诉人是将自己的另外四间宅基地使用权给管永旭夫妻建房居住的，不是上诉人已经建好或修建的涉案四间房屋给管永旭夫妻居住。本院认为：物权是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。本案中，管永顺、陈玉珍夫妻诉请人民法院确认定远县能仁乡凉亭村第四间瓦房的所有权属于其所有，应属不动产确权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案的四间瓦房，属于农村宅基地上房屋，需报经县级人民政府批准用地，由县国土资源局颁发《建设用地批准书》，才能动工建设，然后领取土地使用权证书和房屋所有权证书。起诉人管永顺、陈玉珍诉讼中并没有提供上述相关证据，不能证明涉案房屋进行了不动产登记，不发生法律效力。关于涉案的四间瓦房是否属于合法建筑，应由行政主管机关依法予以确认，并且依法进行不动产登记后，才属于法律所保护的物权。综上，管永顺、陈玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初531号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码911305291075346198。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人乔英军，巨鹿县联社何寨信用社主任。
委托代理人尹保贞，巨鹿县联社何寨信用社客户经理。
共同被告孟繁兴，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告麻怀玉，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥迎，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告楚书瑞，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟繁考，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥聪，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
上述五被告委托代理人孟繁兴，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉共同被告孟繁兴、麻怀玉、楚书瑞、孟祥迎、孟祥聪、孟繁考借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人乔英军、尹保贞、被告孟繁兴并作为其他五被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2013年3月2日，原告与六被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告孟繁兴向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日，上述借款由其他五被告保证担保，以及巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府担保。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令六被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月22日起至偿清之日止的利息，暂时不追究巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府的担保责任。
共同被告孟繁兴辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
共同被告楚书瑞、孟祥迎、孟祥聪、孟繁考、麻怀玉辩称，原告没有向保证人主张权利，现在已经超过了保证期间，应当依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告与六被告订立了《保证担保借款合同》，以及六被告之间订立了《联保协议》，合同约定被告孟繁兴向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日，上述借款由其他五被告保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告未偿还。2014年12年25日原告向孟繁兴发出贷款催收通知书。2016年4月20日，原告将被告诉至本院，本院受理立案。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、借据、被告的还款记录、贷款催收通知书证实。
本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原被告应当遵守合同约定，按照合同履行。被告孟繁兴向原告借款后，没有按期偿还借款本息，原告要求被告孟繁兴偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告主张，原告所诉已经超过诉讼时效，从被告的还款情况以及原告提交的贷款催收通知书看，原告是在诉讼时效期间内起诉，故被告的主张不予支持。原被告约定的保证期间为自2013年3月2日至2016年3月1日，被告主张原告在保证期间内没有主张担保权利，原告也没有提交证据证明其向保证人主张了权利，故保证人不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，共同被告孟繁兴偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金20000元及该款自2014年6月22日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。
二、驳回原告巨鹿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟繁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4180号
罪犯林大利，男，1971年4月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人林大利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）闽刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）榕刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林大利已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林大利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林大利减刑的建议，符合法律规定。该�大部分财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2777号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码：91410928874231221R。
住所地：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人靳玉国，系该社副主任。
委托代理人鲁魁红，系该社职工。
被告侯利民，男，1976年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告侯金才，男，1962年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告张爱英，女，1969年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告侯利民、侯金才、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告习城信用社委托代理人靳玉国、鲁魁红，被告侯利民、侯金才、张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年11月25日，由被告侯金才、张爱英担保，被告侯利民与原告习城信用社签订借款合同。被告侯利民从原告处借款98000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告侯利民、侯金才、张爱英均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告侯利民在原告处开户，原告将借款98000元汇到被告侯利民银行账户。借款后，至2014年9月30日，被告侯利民已付利息为10396.82元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金98000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告侯利民偿还借款本金98000元及利息29408.01元（2013年11月25日起至2014年11月25日止，按借款合同约定的利率10.3‰计算借款利息是12281.03元，已还利息10396.82元，下欠1884.21元；2014年11月26日起至2016年5月18日按逾期利率15.45‰计算逾期借款利息是27523.8元），2016年5月18日以后的利息另算；被告侯金才、张爱英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告侯利民辩称，侯金才是其堂叔、张爱英是其婶子，由侯金才、张爱英为侯利民作担保，从习城信用社贷款98000元属实，侯利民和张爱英、侯金才在借款担保合同上签字按手印属实，后将借款用于搞工程建设，因为没有追回工程款，目前侯利民没有偿还能力，待收回工程款后再偿还。
被告侯金才辩称，侯金才和张爱英为侯利民贷款作担保属实，并在借款担保合同上签字并捺印，侯金才催促侯利民尽快偿还借款本息，同意承担担保责任。侯利民所述家族关系正确。
被告张爱英辩称，同被告侯金才辩称一致。
案经审理查明，2013年11月25日，被告侯利民向原告习城信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告侯利民以养鸡为由，申请向原告习城信用社借款98000元，按月付息，被告侯金才、张爱英声明自愿为被告侯利民借款作担保，承担连带保证责任，被告侯利民、侯金才、张爱英在《贷款申请表》上签字。2013年11月25日，被告侯利民、侯金才、张爱英与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》，合同约定，被告侯利民从原告习城信用社借款98000元，期限1年，即2013年11月25日至2014年11月25日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为养鸡。被告侯金才、张爱英为被告侯利民借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年11月25日，被告侯金才、张爱英就该笔借款向原告习城信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款98000元转存到被告侯利民银行账户，被告侯利民向原告习城信用社签署了借款借据一张。借款后，至2014年9月30日，被告侯利民已付利息为10396.82元，没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金98000元及下欠利息。
上述事实，由原告习城信用社陈述，被告侯利民、侯金才、张爱英陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，侯利民客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告侯利民从原告处借款98000元，由被告侯金才、张爱英为被告侯利民借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯利民应当偿还原告借款本金98000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告侯金才、张爱英签字，上述证据明确载明被告侯金才、张爱英自愿为被告侯利民借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告侯金才、张爱英的真实意思表示，被告侯金才、张爱英应当按照合同约定履行保证义务，对被告侯利民借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯利民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金98000元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月25日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年11月26日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。被告侯利民已付利息10396.82元应予扣除）。
二、被告侯金才、张爱英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告侯利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第181-1号原告李永清，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告陈大海，农民。原告李永清与被告陈大海、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。诉讼过程中，原告李永清于2014年1月8日向本院自愿申请撤回对被告陈大海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永清撤回对被告陈大海的起诉。代理审判员卢山二〇一四年一月八日代理书记员徐盈
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初946号
原告：张艳，女，1956年3月19日出生，汉族
原告：张勇，男，1960年10月2日出生，汉族
委托诉讼代理人：张艳，女，1956年3月19日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告张艳、张勇与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、原告张勇的委托诉讼代理人张艳、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、张勇向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4560元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏季，经人介绍认识了袁秀琴，她对我宣传“明明商”是国家文化部和农业银行推出的一个扶贫项目，还说三个月找不下人就能如数退款。于是我放心的交给她8060元，最后我只领了3500元，尚拖欠4560元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告张艳、张勇提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告张艳、张勇作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张艳、张勇于2012年夏天加入了“明明商”组织，两个人共向被告袁秀琴缴纳8060元入会费。后收到袁秀琴返还的3500元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告张艳、张勇4560元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告张艳、张勇经济损失4560元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初311号
原告：吕翠菊，男，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：秦晓彬，男，汉族，山西省长治县人。
被告：王晓娟，女，汉族，山西省长治县。
被告：中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚，该公司总经理。
委托代理人：樊瑞，该公司员工。
原告吕翠菊与被告秦晓彬、王晓娟、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告吕翠菊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告吕翠菊提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翠菊撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告吕翠菊负担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1991号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、姜海龙、许振祥立即偿还借款4万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，新福乡乐园村大岗子屯农民姜晓松因其在新福信用社的2万元贷款无力偿还，王艳明以给姜晓松转贷为由，于2010年4月24日以姜晓松叔叔姜海龙、舅舅许振祥的名义贷款40000元（每人名下2万），被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初586号
原告：吴道鑫，男。
法定代理人:吴振波（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人：刘忠臣（系原告伯父）。
被告：许凤霞，女。
第三人：中国人民财产保险股份有限公�鸡西分公司（以下简称人保财险鸡西分公司）。
法定代表人:李仁鹏，职务总经理。
委托代理人：张洋（系该公司职工）。
委托代理人：吴昊东（系该公司职工）。
原告吴道鑫与被告许凤霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，2016年7月8日，人保财险鸡西分公司以被告与其公司有保险合同关系，案件处理结果与申请人理赔数额有因果关系由，申请参加诉讼，本院依法列其为无独立请求权的第三人。本院依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴振波及其委托诉讼代理人刘忠臣、被告许凤霞、第三人委托代理人张洋、吴昊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴道鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损赔偿金5万元；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更被告赔偿其人身损害赔偿金的诉讼请求为要求被告赔偿原告护理费3000元、营养费1000元、鉴定费900元、复诊检查费225元、交通费120元及十级伤残赔偿金，共计5万元。事实及理由：2016年6月7日14时许，原告在被告经营的幼儿园玩蹦床时因无教师看护摔伤手臂。原告受伤后，被送至鸡西矿业集团总医院，诊断为左桡骨小头骨折。经司法鉴定评定为十级伤残。
许凤霞辩称，原告在我经营的幼儿园玩蹦床是下课时间，当时有教师看护，原告受伤情况属实，当时我也第一时间通知了家长并带原告到医院检查，共垫付了350元的费用。原告要求5万元的赔偿过高，不同意赔偿这么多。
第三人辩称,被告在我公司投保了校园�责任险，原告摔伤的事故发生在保险期间内。依据原告方的陈述及其提交的相关证据，其为农村居民，应参照农村标准计算伤残赔偿金。其主张的护理费、交通费、营养费，因原告未住院治疗且未有相关证据证明其损失，原告应承担举证不能的后果，该请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交诊疗费票据三张及门诊手册、诊断书，被告对2016年6月7日门诊手册和诊断书提出异议称事发当日医生未写门诊手册，是原告后补的不认可，因门诊手册记载内容与原告伤情及原、被告当庭陈述相符，故予以确认。2.第三人对诊疗费票据提出异议称费用发生无医嘱，无法证实与本案有关，但未提交足以反驳的证据，且该份证据与原告提交的其他证据可相互印证，故予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告吴道鑫在被告许凤霞经营的幼儿园学习期间受到人身伤害所造成的损失，被告应予赔偿。原告的损失包括：医疗费225元（有医疗机构出具的收款凭证，应予确认），残级赔偿金22190元（按上年度黑龙江省农村人均可支配收入11095元/年*20年*10%计算，对原告诉请超出部分不予支持），鉴定费900元(有鉴定机构收款凭证,应予确定),交通费40元(原告虽未提供交通费票据，但其分别于2016年7月1日、2016年7月20日两次到鸡西矿业集团总医院进行复诊，故酌定按单程10元予以确认),以上合计23355元。原告不要求第三人人保财险鸡西分公司承担赔偿责任，视为其对诉讼权利合法处分，故被告与第三人的保险合同关系应另案处理。
综上所述，对原告吴道鑫要求被告许凤霞赔偿其损失中符合法律规定的予以支持，对于原告诉求的护理费、营养费及交通费超出部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告吴道鑫医疗费、交通费、伤残赔偿金，共计22455元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已垫付），被告负担。本案鉴定费900元（原告已垫付），由被告负担。同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执329-1号
申请执行人：韩万令，男，69岁。
被执行人：宫淑兰，女，57岁。
申请执行人韩万令与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0281民初253号民事调解书，主文内容：被告宫淑兰于2016年2月20日前偿还原告韩万令借款本金150000.00元及利息（利息以150000.00元为本金，按照月利率1.2%计算，自2015年1月7日起至实际偿还之日时止）。案件受理费1650.00元，由宫淑兰负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人韩万令于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宫淑兰履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2150.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫淑兰送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人宫淑兰名下暂无存款及车辆信息。本院查明：被执行人宫淑兰系蛟河市第十中学退休教师，在本院有多件作为被执行人的案件均未执行完毕，其工资收入已被（2011）蛟民执字第37号案件执行（申请执行人：李富，被执行人：宫淑兰）。2016年5月16日，申请执行人韩万令向本院提出申请，要求查封被执行人宫淑兰名下的坐落于蛟河市民主街道民康委（民康新楼5号楼）2单元302室建筑面积为58.26平方米（所有权证号为：00099446）房屋，本院于当日将该房屋查封。因被执行人宫淑兰暂无其他财产可供执行，申请执行人韩万令同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宫淑兰暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3847号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年9月至2011年1月，原告在戴南医院上班，被告在戴南医院做驾驶员。期间，被告多次向原告借款。截至2015年2月，被告王某某合计欠原告借款本息34.78万元。2015年春节，原告多次向被告催款。2015年2月20日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款34.78万元，于2015年3月2日还款。此后，原告多次追要，被告编造种种理由拖延不还，后电话也不接，人已不在家中。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款34.78万元及其利息（从2015年2月20日起至还款之日按年利率20%计算）；诉讼费由被告共同负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告赵某某在本市戴南镇从事医疗职业，认识在戴南医院做驾驶员的被告王某某。期间，被告先后四次向原告借款，合计借款30万元。2015年2月20日，经结算，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款34.78万元，利息按20%计算，借期10天至2015年3月2日。被告王某某在借款合同甲方（借款方）一栏签字，原告在借款合同乙方（贷款方）一栏签字。此款经原告多次催要无果，原告诉来本院，提出如前之诉请。
上述事实，有原告提供的借款合同、工行转账凭条、函件往来信封一个及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2015年2月20日欠原告赵某某借款34.78万元，事实清楚，有原告提供的借款合同为证，本院依法予以认定。约定清偿期届满后，被告未履行偿还义务，应付纠纷的全部责任。故原告要求被告王某某偿还借款本金34.78万元及其利息（从2015年2月20日起至还款之日按年利率20%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款本金34.78万元及其利息（从2015年2月20日起至还款之日按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元，公告费200元，合计6717元，由被告王某某负担。其中公告费200元，原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6517元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆玉纯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1200号
申请执行人姚聚全，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博顺宝物流有限公司，住张店区柳泉路北首西二巷1号。
法定代表人：王君。
被执行人王君，女，住平阴县。
本院在执行申请执行人姚聚全诉被执行人淄博顺宝物流有限公司、王君借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1200号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1814号
原告荆继祥，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告荆继祥与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告荆继祥于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告荆继祥的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆继祥诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年1月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了10万块砖。并预付了购砖款34000元。后原告拉走了86400块砖，尚有13600块砖未拉。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后，只取得了部分砖，尚有大部分砖没有着落了。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还剩余的预付款4624元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款4624元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告荆继祥为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖余款4624元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告荆继祥提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年1月，原告荆继祥因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了10万块红砖，双方约定价格为0.34元/块，原告荆继祥支付了价款34000元，被告给原告开具了收款收据，后被告向原告交付了86400块红砖。因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除。被告所欠原告的13600块红砖无法交付，相应的价款4624元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告仅交付了部分红砖，后因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成尚未交付给原告的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应将尚未交付红砖的剩余价款返还给原告荆继祥。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告荆继祥的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后返还原告荆继祥红砖价款4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20232号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王妹珍，女，1946年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王妹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01451号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡宏霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01929号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初480号
原告：蔡永田，男，汉族，1951年4月12日生，陕西省吴起县人。
被告蔡永锋，男，汉族，1960年7月4日生，陕西省吴起县人。
原告蔡永田与被告蔡永锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永田、被告蔡永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12400元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年至2013年期间，原告蔡永田一直担任吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组组长。2010年4月11日至2011年7月27日，被告蔡永锋先后向村民小组借款55000元，其中在贺进斌担任村支书期间，转入7000元，共计62400元，被告蔡永锋应得石油收益50000元，2012年村民小组换届，原告不再担任村民小组组长职务，新任组长上任之后，扣除原告在村民小组所有的钱12400元来抵消被告向村民小组所借借款12400元。原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，拒绝偿还。
被告蔡永良辩称，一、原告起诉不属实，其在的担任村民小组组长期间，长庆油田公司第三采油厂在我村民小组开发石油，赔付村民小组集体各项费用共计180万元，按照村民小组计算，每人应分约10000元左右，家庭5口人，应得50000元，另外被告的挖掘机在井场干活5000元，给贺进斌拉水4000元，试油队赔偿道路损毁费用3000元，被告共应得63400元，被告不欠村民小组钱。二、原告蔡永田在任组长期间，不向村民公开清算账务，新任组长上任后查明原告挪用应属村民小组集体钱财故将其在村民小组的欠款扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的贺进兵与蔡永锋之间出具的借条，本院认为该证据系双方真实意思表示，故合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年至2013年期间，原告蔡永田一直担任吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组组长，长庆油田公司第三采油厂在吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组开发石油，按照村民小组计算，每人应分约10000元左右，应得50000元，被告先后从村民小组共预借59400元。2012年村民小组换届，原告蔡永田不再担任村民小组组长职务，新任组长上任之后，扣除原告在村民小组应分配款项，其中包括原来预借给被告的9400元，原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，拒绝偿还。
本院认为，债权人可以将合同的部分或者全部转让给第三人。本案中，吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组将原告应得的石油收益扣除来抵消被告所预借款项，并将被告所立借条给予原告，且已通知被告，应视为双方进行了债权转让，原告要求被告偿还借款12400元的诉讼请求，因查明被告只预借9400元，本院只予以支持其中9400元。该笔借款未约定利息，故视为不支付利息。因原告获得债权并不需要取得债务人同意，且已通知了被告，故被告辩称9240元是向村民小组预借的，与原告无关的理由，本院不予支持；被告辩称与村民小组无经济纠纷，但无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在任组长期间，不向村民公开清算账务，新任组长上任后查明原告挪用应属村民小组集体钱财故将其在村民小组的欠款扣除，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永田借款9400元。
二、驳回原告蔡永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田胜红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5358号
上诉人（原审原告）:鲁选辉，男，1970年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：丁进，男，1978年1月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李培英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人鲁选辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人李培英机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲁选辉在二审期间提交一份湘西州擎天司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，主张其在本案交通事故中构成伤残，并申请对本人进行伤残等级鉴定。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、李培英对鲁选辉二审提交的鉴定意见均不予认可，并申请重新鉴定。鉴于各方当事人对鲁选辉是否构成伤残存在重大分歧，且该事实对确定本案赔偿责任具有重大影响，本案应发回一审法院对鲁选辉的伤残等级和赔偿问题进行重新审理和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10594号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人鲁选辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月二十四日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执679号
申请执行人丁某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人刘某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住平舆县万冢乡。
被执行人杨某某，女，1965年7月6日出生，汉族，住平舆县万冢乡。
本院在执行丁某某申请执行刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、杨某某拒不履行驻马店中院已经发生法律效力的（2018）豫17民终1201号民事调解书所确定的义务。本院于2018年6月8日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十二日书记员ＸＸ涛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审48号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王明华，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-007号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王明华未经批准，于2016年1月20日非法占用巨野县大义镇东王营村集体土地270平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8100元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-007号行政处罚决定书。
二、限被执行人王明华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王明华所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王明华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8100元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初138号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人被告人张序鹏，男性，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月2日被清镇市公安局决定刑事拘留，2016年3月8日被清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年3月8日被清镇市公安局决定取保候审，2017年3月9日被清镇市人民检察院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张序鹏犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人张序鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时许，因家庭恩怨，被告人张序鹏酒后持一支私藏的火药枪到清镇市卫城镇凤山村下寨组被害人张某1（张序鹏姐姐）家威胁张某1，被张某1的儿媳张某2将火药枪夺走并丢在地上，后张序鹏又从上衣荷包里拿出一把弹簧刀继续威胁张某1，被张某1和张某2将刀夺走。2015年11月13日，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张序鹏所持火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，有1.物证：火药枪1支；2.书证：抓获经过、指认照片等；3.证人证言：证人杨某,4、张某2、罗某,4、刘某,4的证言；4.被害人陈述：被害人张某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张序鹏的供述与辩解；6.鉴定意见：枪支弹药鉴定检验书等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人张序鹏判处有期徒刑1—3年，可适用缓刑。被告人张序鹏在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张序鹏非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张序鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张序鹏非法持有的火药枪一支、管制刀具一把，依法予以没收销毁(暂存于清镇市公安局，由该局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6317号
罪犯陈十妹，女,1975年9月10日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第76号刑事判决,以被告人陈十妹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑复字第832号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈十妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈十妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈十妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈十妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2027年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1370号
原告：陈少军，身份号码xxx，男，1966年10月2日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告陈少军与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元，按月利1.5分给付2015年10月17日至2017年3月17日期间利息25500元，逾期利息以本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款100000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东只给付了三个月的利息，从2015年10月17日以后本息至今未给付，因边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。
被告边平海缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款100000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保�任，担保期限为2年。实际借款人梁海东已给付原告2015年7月17日至2015年10月16日期间利息，尚欠本金100000元及2015年10月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈少军与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告陈少军与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。
关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，原告起诉要求被告边平海给付借款100000元及利息25500元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈少军借款100000元及利息25500元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金100000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。