wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3497号原告：孙荣良，男，汉族，1960年9月生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：镇ＸＸ瑞液压机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山湖山湖路79号。法定代表人：陈薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。原告孙荣良与被告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣良及其委托诉讼代理人任振明、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣良向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资95043元（2015年10月到2016年10月，每个月7311元）；2、要求被告补缴社保；3、要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资80421元；4、要求被告恢复原工作岗位。诉讼过程中，原告撤回了要求被告补缴社保的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处从事销售工作，至今未签订劳动合同。2015年7月被告在没有和原告协商情况下，强行调整原告的工作岗位。从2015年9月2日起至今被告停发了原告工资。原告于2016年10月10日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书不符合法律规定，故诉至法院。被告华瑞公司辩称：1、被告不欠原告工资。2015年9月2日至2016年4月，原告因涉嫌职务犯罪被上海公安机关采取强制措施。在解除强制措施后，原告直到2016年7月18日才回被告处上班。从2016年7月18日至今，被告依法支付原告的工资。2、原告主张的双倍工资，早已超过诉讼时效。3、原告回被告处上班后，仍然在其被采取强制措施之前的岗位上，不存在恢复原工作岗位的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年5月进入被告处从事销售业务员工作，工资构成为基本工资500元加业务提成，双方未签订书面劳动合同。2015年9月2日，原告因涉嫌刑事犯罪被上海市公安机关拘留，直至2016年4月18日被释放，原告被释放后并未回被告处工作。2016年7月11日，被告向原告寄发到岗通知书，要求原告到公司报道并说明刑事案件情况，并认为原告不适合留在销售岗位工作，安排原告到后勤岗位。次日，原告到被告处将解除取保候审决定书交给被告，并明确表示拒绝调整岗位，后仍未回被告处工作。2016年7月15日，被告再次向原告寄发到岗通知书，要求原告三日内到原岗位正常上班。2016年7月18日，原告回到原销售部工作，并正常考勤，薪酬方式不变。2016年10月10日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年11月至2016年11月1日的工资87732元、支付未签订劳动合同的双倍工资80421元、恢复原工作岗位。2016年11月28日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年7月18日至11月1日期间工资6478.2元，对原告其他仲裁请求不予支持。另查明，2016年7月18日至2016年10月期间，原告未取得任何销售业务成绩。2016年7月18日至2016年10月期间的工资，被告已经按照最低工资标准向原告发放了工资。原告主张被告支付2015年10月到2016年10月期间所欠工资95043元，并未扣除被告已按最低工资标准发放的工资。以上事实，有仲裁裁决书、到岗通知书等证据及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的2015年10月到2016年10月所欠工资问题。2015年9月2日至2016年4月18日期间，原告因涉嫌刑事犯罪被上海市公安机关拘留，被告在此期间依法可与原告暂停劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务。原告主张此期间的工资，无法律依据，本院不予支持；2016年4月19日至7月17日期间，原告恢复了人身自由，但并未到被告处工作，未提供正常劳动。原告称已与被告协商好在家休息并视同正常上班，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。原告主张此期间的工资，无事实依据，本院不予支持；自2016年7月18日起，原告至被告处正常上班，2016年7月18日至2016年10月期间，原告未能取得任何销售业务成绩，而被告已按最低工资标准向原告发放了此期间的工资，原告要求被告按照7311元每月发放此期间的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。原告于2005年5月进入被告处从事销售业务员工作，双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而《中国人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，应于2009年12月31日前申请劳动仲裁。原告主张未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告主张的恢复原工作岗位问题。2016年7月11日，被告向原告寄发到岗通知书，调整原告到后勤岗位工作，但原告于次日到被告处并明确表示拒绝调整岗位。2016年7月15日，被告再次向原告寄发到岗通知书，要求原告三日内到原岗位正常上班。2016年7月18日，原告回到原销售部工作，工作地点、内容未变，薪酬方式也未变。原告陈述其虽然在销售部但从事的不是销售业务员工作，未提供证据证明。原告要求恢复原工作岗位，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第28条、《江苏省工资支付条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙荣良的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙荣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年三月七日书记员  张羽附法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2、《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。4、《关于贯彻执行若干问题的意见》第28条劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。5、《江苏省工资支付条例》第二十六条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不予支付其期间的工资：（一）在事假期间的；（二）无正当理由未提供劳动的；（三）由于劳动者本人的原因中止劳动合同的。6、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第197号
申请执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码78714171-1，住所地在南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人毛顺初，总经理。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司，组织机构代码79506041-X，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号。
法定代表人庞莉莉，董事长。
委托代理人韩涛，江苏天地仁律师事务所律师。
申请执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊公司）与被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称晶威公司）租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人裕廊公司与被执行人晶威公司于2011年4月27日签订的02-01房屋租赁合同以及双方于2012年1月18日、2012年3月20日签订的2份补充协议解除；被执行人晶威公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人裕廊公司房屋租金188647.56元（02-01房屋自2012年9月1日起至2013年10月31日止、02-02房屋自2012年11月1日起至2013年10月31日止）、物业管理费32793.28元（02-01房屋自2012年9月1日起至2013年10月31日止、02-02房屋自2012年11月1日起至2013年10月31日止）、电费5429.4元（2012年11月、12月份以及2013年1-7月、10月，共计10个月），三项合计226870.24元；被执行人晶威公司于判决发生法律效力之日起30日内从02-01房屋、02-02房屋迁出。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4738元，由被执行人晶威公司负担。逾期，被执行人晶威公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人提出以其在原租赁处所有的办公设施折抵所欠款项，申请执行人不予接受，但同意本院终结本案的执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否享有履行债务的能力。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时拒绝申请执行人提出的抵偿方案，但同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4562号
原告张小燕。
被告王冰。
原告张小燕诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张小燕到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告王冰因用钱困难从原告处借走人民币40000元，约定于2012年11月30日归还，并当场向原告写下欠条一份并有亲笔签名和手印。2012年11月30日以后，原告多次向被告主张到期债权，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求判决被告王冰偿还原告张小燕人民币40000元，并支付利息2400元及案件全部诉讼费用。
被告王冰未到庭，且未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告偿还40000元及利息2400元的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借据和银行取款单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，且未提交证据。
对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：原告提交的借据、银行取款单均系原件，被告未到庭予以质证及对证据提出异议，本院对原告证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月8日，被告出具欠条一份，载明：“今借到张晓燕人民币肆万元整（￥40000元），本人于2012年11月30日归还。借款人王冰2012.11.8”。
本院认为：借款人应该按照约定偿还借款。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限向原告还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持故本院对原告的该诉请予以支持。借条中约定还款日期为2012年11月30日，但对利息并无约定，被告超过还款日期不还款，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告有权向被告按照银行同期贷款利率主张借款自约定还款之次日起的逾期还款利息，计算至起诉之日计766.7元。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款40000元及利息766.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 黄小丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任宇龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第734号
申请执行人马雪梅。
被执行人朱家园。
马雪梅依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第504号民事判决书，申请执行朱家园抚养费纠纷案件，要求被执行人支付抚养费9600元（2013年5月至2014年8月，600元／月），交纳执行费50元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行付款义务，至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶佳玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第94号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第94号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚亮。曾因犯抢劫罪于2010年9月被判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
�告人黄远雄。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2171号起诉书指控被告人姚亮、黄远雄犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人姚亮、黄远雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月18日，被告人姚亮、黄远雄来到宝安区三围村航空路26号XX工业区五楼，用随身携带的钳子将509号被害人陈金某的门锁撬开，进入房子后两人分头翻找财物，盗得人民币现金28元一角及一张100元的假币，这时被害人陈金某到509房，并从门口发现门锁被撬，家里有人，便高声叫喊，姚亮、黄远雄见状冲出509房推开被害人陈某，并从后面击打陈某脖子，致使被害人倒地并擦伤手腕。后黄远雄在逃跑过程中被被害人老公卢某抓住，黄远雄反抗并与卢某扭打在一起，但最终被卢某制服。被告人黄远雄被抓获后配合公安机关于案发当日将姚亮抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人姚亮、黄远雄犯抢劫罪，诉请法院依法判处。
被告人姚亮否认控罪，承认是盗窃罪。辩称其没有抢劫，根本没有接触过、碰过被害人。并辩称在公安机关承认打了被害人，但事实并没有打被害人。因为上一次盗窃判三年的时候公安机关刑讯逼供，这次我被抓的时候还是这些办案人员，但这次没有刑讯逼供。
被告人黄远雄否认控罪，辩称我们有盗窃，但是没有打被害人老公，我没有打、推被害人，我没有和被害人老公扭打。
经审理查明，2013年10月18日，�告人姚亮、黄远雄来到宝安区三围村航空路26号XX工业区五楼，用随身携带的钳子将509号被害人陈金某的门锁撬开，进入房子后两人分头翻找财物，盗得人民币现金28元一角及一张100元的假币，这时被害人陈金某到509房，并从门口发现门锁被撬，家里有人，便高声叫喊其所开餐馆的员工向琴的男朋友的名字（向琴与其男朋友ＸＸ居住在相邻的507房），姚亮、黄远雄见状冲出509房推开被害人陈某，并从后面击打陈某脖子，致使被害人倒地并擦伤手腕。后黄远雄在逃跑过程中被被害人老公卢某抓住，黄远雄反抗并与卢某扭打在一起，但最终被卢某制服。被告人黄远雄被抓获后配合公安机关于案发当日将姚亮抓获归案。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：作案工具；2、书证：户籍信息、抓获经过等；3、证人证言：证人向琴、卢某、ＸＸ的证�；4、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人的供述与辩解：姚亮、黄远雄供述；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人姚亮、黄远雄无视国家法律，盗窃财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人的当庭辩解与其二人在公安机关的前三次供述不符，但不能合理说明理由，且与全案其他证据矛盾，而其二人之前供述与被害人陈述、证人证言等证据可以相互印证，本院采信二被告人在公安机关的前三次供述，对其二人的当庭辩解不予采信。
二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法从重处罚。被告人黄远雄被抓获后配合公安机关将姚亮抓获归案，属立功表现，本院依法从轻处罚。
综合考虑被告人的认罪悔�态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄远雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（�）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00845号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，男，江阴市万众钢化玻璃有限公司工作。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2014年10月27日19时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿江阴市顾山镇万兴村村道由东向西行驶至万水桥东桥堍地段时，车辆与周某驾驶的由东向西但未靠车行道右侧行驶的二轮电动车相撞，造成双方受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某事发时血液中乙醇含量为1.02mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人陆某与杨某、王某甲等人一起在顾山镇北国“阿红饭店”吃晚饭，期间饮用了白酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人陆某承担了本次事故造成的经济损失共计人民币10226元并自愿一次性补偿周某人民币4774元，取得了周某谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、王某甲、王某乙、季某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人陆某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1883号之一
申请执行人：徐某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：江某，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初439号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1883号申请执行人：徐某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江某，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初439号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十三日书记员  王华鑫
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保341号
我院立案庭：
南昌联拓物资贸易有限公司申请南昌兴盛发实业有限公司等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2015）南仲保字第1号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月6日，解除南昌银城房地产开发有限公司在莲塘镇莲富路北南高公路东的南国用(2010)第00265、00266、00267号土地使用权的查封，解除南昌兴盛发实业有限公司在南昌县交警大队南的南国用(2011)第00205号土地使用权、李木根在南昌县莲武路8号的南国用(2003)第0277号土地使用权的查封；解除李木根的莲塘镇澄湖中路2栋一单元302室、莲塘中大道574号(南房权证莲塘镇字第××、00××65号)，李木林的莲塘迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区1栋110室、6栋114室(南房权证莲塘镇字第××、00××76号)的查封；解除江西省新纪元房地产开发有限责任公司的莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区2栋一单元302室、4栋三单元1801室的查封(未售)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执802号
申请执行人：陈兰飞，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：宋永夕，男，1938年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：何全兵，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：方琴，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行陈兰飞与宋永夕、何全兵、方琴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1177号民事判决书，被执行人宋永夕、何全兵、方琴应赔偿申请执行人各项损失合计31478.57元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月三十日
书记员 马海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1375号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石远泽，男，1979年5月8日生，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石远泽、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙�人民法院（2014）盘法民联初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石远泽的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或�确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币1668元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》�十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石远泽劳务费人民币1668元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石远泽确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石远泽与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石远泽均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石远泽具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石远泽的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人石远泽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石远泽不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石远泽又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石远泽的真实意思表示。
归纳双方当事�的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石远泽劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石远泽均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石远泽支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第922号
原告刘燕铭。
委托代理人王文彬，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市文华房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路3303号泰宁花园ABC栋四楼。
法定代表人陈主舜。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 李春华
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1789号
原告张西萍，女，1955年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人檀高城（系原告丈夫，原告之一），男，1950年出生，住址同上。
原告檀高城，男，1950年出生，汉族，住址同上。
被告陈荣昌，男，1946年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张西萍、檀高城与被告陈荣昌物权保护纠纷一案中，原告以被告已自行拆除建造在原告厝驳岸上的建筑物、恢复原状为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的物权保护纠纷，现被告自行拆除建造在原告厝驳岸上的建筑物、恢复原状，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西萍、檀高城撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张西萍、檀高城负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 鍠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审207号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人单飞。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04050号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月15日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执�人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04050号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初12号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑五年，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）45号起诉书，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某伙同孟某某（在逃）密谋抢劫后，二人在齐齐哈尔市购买了水果刀、口罩，于2014年12月24日到达镇赉县，当晚18时30分许，二人尾随镇赉县居民林某至镇赉镇翰林学府小区7号楼1单元门前，赵某某戴口罩、持刀上去用胳膊勒住林某脖子，林某反抗，将赵某某的口罩、水果刀打掉，赵某某、孟某某逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处有期徒刑四年至六年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
木把水果刀1把、口罩1个。
此证据证明：被告人赵某某作案时所用工具。
2.书证
（1）鉴定意见通知书。
此证据证明：赵某某血液DNA鉴定与现场遗留口罩上提取DNA经鉴定STR分型一致，鉴定结果已通知双方当事人。
（2）户籍证明。
此证据证明：赵某某的身份情况。
（3）罪犯档案资料。此证据证明：赵某某因犯抢劫罪，于2010年9月29日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月16日刑满释放。
3.证人证言
林某某证言。
此证据证明：林某某听其女儿林某述说被抢经过，在楼下林某被抢地方捡到一把刀和一个口罩。
被害人陈述
林某陈述。
此证据证明：林某被抢经过，及在单元门口林某某在地上捡到了一把刀和一个口罩。
5.被告人的供述与辩解
赵某某供述与辩解。
此证据证明：2014年12月24日赵某某与孟某某在镇赉县的一个小区门口抢劫一个女子的事实经过。
6.鉴定意见
（1）、白城市公安局法医物证检验报告。
白城市公安局司法鉴定所对口罩上可疑斑迹剪材提取DNA。
（2）、白城市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
经提取赵某某血样的DNA并与口罩上可疑斑迹DNA进行对比，二者STR分型一致，经计算，似然比为6.7061017。
此证据证明：采集赵某某血样，提取DNA，经比对口罩上提取的DNA与赵某某DNA分型一致。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某在抢劫过程中，因被害人的极力反抗而未得逞，系未遂，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚；赵某某曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑五年，2015年5月16日刑满释放，现又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初12号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，无职业。曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑五年，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]45号起诉书，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某伙同孟某某（在逃）密谋抢劫后，二人在齐齐哈尔市购买了水果刀、口罩，于2014年12月24日到达镇赉县，当晚18时30分许，二人尾随镇赉县居民林某至镇赉镇翰林学府小区7号楼1单元门前，赵某某戴口罩、持刀上去用胳膊勒住林某脖子，林某反抗，将赵某某的口罩、水果刀打掉，赵某某、孟某某逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处有期徒刑四年至六年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
木把水果刀1把、口罩1个。
此证据证明：被告人赵某某作案时所用工具。
2.书证
（1）鉴定意见通知书。
此证据证明：赵某某血液DNA鉴定与现场遗留口罩上提取DNA经鉴定STR分型一致，鉴定结果已通知双方当事人。
（2）户籍证明。
此证据证明：赵某某的身份情况。
（3）罪犯档案资料。此证据证明：赵某某因犯抢劫罪，于2010年9月29日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月16日刑满释放。
3.证人证言
林宝辉证言。
此证据证明：林宝辉听其女儿林某述说被抢经过，在楼下林某被抢地方捡到一把刀和一个口罩。
被害人陈述
林某陈述。
此证据证明：林某被抢经过，及在单元门口林宝辉在地上捡到了一把刀和一个口罩。
5.被告人的供述与辩解
赵某某供述与辩解。
此证据证明：2014年12月24日赵某某与孟某某在镇赉县的一个小区门口抢劫一个女子的事实经过。
6.鉴定意见
（1）、白城市公安局法医物证检验报告。
白城市公安局司法鉴定所对口罩上可疑斑迹剪材提取DNA。
（2）、白城市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
经提取赵某某血样的DNA并与口罩上可疑斑迹DNA进行对比，二者STR分型一致，经计算，似然比为6.706×1017。
此证据证明：采集赵某某血样，提取DNA，经比对口罩上提取的DNA与赵某某DNA分型一致。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某在抢劫过程中，因被害人的极力反抗而未得逞，系未遂，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚；赵某某曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑五年，2015年5月16日刑满释放，现又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐秋月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字79号
原告徐某某，男，住泊头市。
委托代理人王其星，住泊头市。
被告田某某，女，住泊头市。
徐某甲与田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0一四年一月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月四日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人王其星到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经介绍于2013年1月相识，同年4月1日同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年10月29日生一子，名徐某乙，现随原告生活。原、被告同居前缺乏相互了解，同居后未建立良好的感情。现被告因与原告发生纠纷已搬回娘家居住，经人多次调解未能和好。请求法院判令被告返还原告彩礼20000元；徐某乙随被告生活。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经介绍于2013年1月相识，同年4月1日同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年10月29日生一子，名徐某乙，现随原告生活。原告主张其与被告发生纠纷后已分居生活，经人调解未能和好。现原告要求被告返还同居前收受原告的彩礼20000元；非婚生子徐某乙随被告生活。原告申请证人王某某出庭作证证明其主张。王某某作证称其系原告的姨妈，被告与证人的女儿系同学，证人与女儿一起介绍原、被告建立恋爱关系。原、被告于2013年农历三月十八同居，同居前证人与原告一同给被告送去了彩礼20000元及烟酒等礼品。
本院认为，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方间的同居关系不受法律保护。被告因婚姻关系收受原告彩礼20000元，有证人王某某的证言为证，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。非婚生子徐某乙随原告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。被告应依法负担徐某乙的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田某某返还原告徐某甲彩礼20000元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、徐某乙随原告生活，自判决生效之日起至徐某乙独立生活止被告田某某每月给付徐某乙抚育费260元，每年7月1日前给负担年全年抚育费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年三月十一日
书记员 康 洁
第3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初40号
原告杨云年。
委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省荆州监狱。住所地：荆州市荆州区荆李路。
法定代表人黄占军，监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨云年诉被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨云年及其委托代理人杨宇宙、被告湖北省荆州监狱的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云年诉称，2010年至2013年原告杨云年向被告湖北省荆州监狱供应大米，被告的工作人员向斌要求原告杨云年押货结账，截止2013年12月27日被告湖北省荆州监狱共欠原告大米款25万元，被告的工作人员向斌向原告打下欠条一张，加盖了湖北省荆州监狱第九监区公章。经原告杨云年的催要还款8万元，下欠17万元，被告的工作人员向斌分别于2014年元月29日和5月4日打下欠条二张，其中一张盖了公章，一张未盖公章。被告的工作人员向斌因挪用公款罪判刑。原告向被告催要下欠的大米款，被告拒付发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付17万元大米款、本案诉讼费由被告承担。
原告杨云年为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告组织机构代码证，证明被告身份信息。
证据三：欠条三张，证明被告欠原告17万元大米款。
证据四：刑事判决书，证明17万元大米款被被告的工作人员向斌挪用。
被告湖北省荆州监狱辩称，原告杨云年没有直接与被告建立买卖合同关系，而是通过其他单位的名义，且17万元的大米款已经支付完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
湖北省荆州监狱鄂荆监发（2013）35号文件，证明向斌没有权利出具欠条并加盖荆州监狱第九监区的印章。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
被告表示对原告的证据三的真实性无法辨认，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为该文件确认了荆州监狱第九监区就是负责物资采购供应的，证明了欠条的真实性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据三欠条与证据四的刑事判决书相印证，该欠条的内容已被生效的刑事判决书所确认，因此本院对该证据的证明内容予以采信；被告的证据即荆州监狱的文件客观真实，与本案相关联，足以证明向斌时任第九监区负责人，其向原告杨云年购买大米的行为是职务行为，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2010年至2013年原告杨云年向被告湖北省荆州监狱供应大米，负责被告单位采购供应的荆州监狱第九监区的负责人向斌要求原告杨云年押货结账，截止2013年12月27日被告湖北省荆州监狱共欠原告大米款25万元，向斌向原告打下欠条一张，加盖了湖北省荆州监狱第九监区公章。经原告杨云年的催要还款8万元，下欠17万元，被告的工作人员向斌于2014年元月29日向原告出具15万元的欠条（盖荆州监狱第九监区公章），2014年5月4日出具2万元的欠条（仅向斌个人签名）。被告的工作人员向斌因挪用公款罪判刑，荆州市沙市区人民法院的（2015）鄂沙市刑初字第00081号刑事判决书确认“向斌先后将本应支付给杨云年的170000元货款截留用于打牌赌博和偿还赌债等非法活动。案发后，被告人向斌分别给李新、翁文龙、杨云年出具了货款欠条，承认截留上述供应商货款之间未归还的事实”。原告杨云年向被告催要下欠的大米款，被告拒付。
本院认为，原告杨云年向被告湖北省荆州监狱供应大米，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护，原告已依约向被告供应大米，被告应履行支付相应货款的义务。经被告的工作人员向斌向原告出具欠条，确认被告尚欠原告大米款17万元，被告湖北省荆州监狱应继续履行支付剩余款项17万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北省荆州监狱支付原告杨云年大米款17万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费3700元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄薇薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终863号
上诉人（原审原告）：郭俊卿，男，1956年2月28日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：王美华，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭燕通，男，1954年1月17日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭军役，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人郭俊卿因财产损害纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第2350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭俊卿诉称，原被告系邻居，被告私自在老古洋河边上拉土垫房基地，被告拉土必须经过原告的房后5米过道。被告拉土之前其子找过原告商量用大型车辆拉土的事情，原告没有答应被告要求，原因就是大型车辆震动大，住房必受损。两个星期后被告不顾原告反对径直通过，拉土十小时被原告发现，原告报警，派出所出警制止了被告的拉土行为。被告拉土的行为已导致原告的房屋被震裂，震裂情况如下：第一道裂缝为高3米，宽0.5厘米；第二道裂缝为高2.4米；第三道裂缝为高4.5米，宽0.7厘米；第四道裂缝为高4米，宽0.5厘米；第五道裂缝为高3米；第六道裂缝为高2.6米；第七道裂缝为高2.7米；第八道裂缝为高2.9米；第九到裂缝为高2.5米；第十道裂缝高2.7米；第十一道裂缝为高2米；第十二道裂缝为横裂缝8米（距离地面一米处西侧），另外七间房屋内均有不同程度裂缝。原告为维护合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告房屋损失10000元；诉讼费由二被告承担。
被告郭燕通辩称，被答辩人房屋开裂与答辩人无任何关系，被答辩人要求答辩人赔偿损失于法无据，请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。
被告郭军役辩称，同意被告郭燕通答辩意见，请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。
原审认定，原告郭俊卿于1993年在任丘市麻家坞镇麻家坞二村盖有住房一处，宅基地四至为东公路，南为道，西为空地，北为道。原告房屋北外墙从东至西有多处裂缝。被告郭燕通于2015年5月31日雇佣拉土翻斗车从原告房屋北侧的道路经过，后被原告发现并报警制止。上述事实有原告提供的受损房屋照片、派出所询问笔录、视频资料、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任应存在过错且侵权行为应与损害结果具有因果关系。当事人应就自己的主张承担举证义务，应提供充分证据证实己方的主张。就本案而言，原告要求被告赔偿房屋受损损失应提供证据证明房屋受损确系被告侵权行为所致，原告房屋北墙确实存在裂缝，但原告未提供充分证据证实被告拉土行为直接导致原告房屋北墙产生裂缝，且被告对此不予认可。虽然原告提供了证人出庭，但证人与原告均存在亲属关系，同时根据证人陈述无法确定原告房屋北墙裂缝系由被告拉土行为震裂。故对原告要求二被告赔偿房屋损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郭俊卿要求被告郭燕通、被告郭军役赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告郭俊卿已全部预交），由原告郭俊卿负担50元。
宣判后，郭俊卿不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、上诉人房屋后墙震裂系二被上诉人拉土行为所致，原审审核认定证据错误。郑某证言应依法认定，足以证实二被上诉人拉土前上诉人房屋后墙只有3道裂缝。二被上诉人确有拉土行为，上诉人因房屋震裂报警，派出所出警后发现上诉人房屋后墙有12道裂缝。拉土行为与上诉人房屋后墙产生裂缝因果关系明确。二被上诉人承认上诉人房屋后墙是被震裂的。2、原审程序违法，上诉人变更请求未予审理。3、二被上诉人的委托代理人曾担任原审法院法官，代理身份不合法。
被上诉人郭燕通辩称，原审程序正确。上诉人在原审中未申请鉴定，也未申请变更诉讼请求；上诉人主张其房上的裂缝系二被上诉人拉土所致无事实和法律依据。上诉人提交的照片及法院调取的派出所视频，只能证明上诉人的房上有裂缝，但不能证实裂缝系二上诉人拉土所致。证人郑某与上诉人有利害关系，其证言不能作为定案的依据；上诉人要求二被上诉人赔偿10000元的损失，无事实和法律依据。
本院在审理过程中，上诉人提供了1、程地震及其子程海华、郑某的证人证言。程地震与上诉人系亲姑舅表兄弟关系，上诉人系郑某的叔伯姐夫。程地震出庭证明：上诉人的房子被上诉人拉土震裂，被上诉人郭燕通找证人协调。拉土的当天被制止后证人去了现场，上诉人的房子有新裂缝。上诉人找被上诉人好多次说赔偿的事儿。程海华出庭证明：其给协调拉土，房屋被震裂了，且房屋上都掉渣了。郑某出庭证明：被上诉人郭军役找过证人说以前拉土把上诉人的房震裂了等。但房后了裂缝是否震裂不能确定。郭燕通质证意见为：对上述证言均有异议，三证人与上诉人均有利害关系，且内容不属实，不能证明上诉人房屋的裂缝与拉土有因果关系。2、上诉人提供任丘市麻家坞镇麻家坞村委会出具的证明及该胡同的照片5张。该村委会的证明主要内容：上诉人的胡同除纪国柱、郭艳通两家拉货车之外，没有任何拉货车通过。被上诉人认为，胡同系公用通道，车辆均可以通过，村委会没有权利出具该证明。
本院认为，上诉人主张二被上诉人损害赔偿，应举证证明二被上诉人存在过错且过错行为与其损害后果存在因果关系。本案中，上诉人提供了证人证言，但证人与其均存在利害关系，且证人的直观判断不足以证实上诉人的房屋北墙裂缝系拉土所致。关于上诉人提供该村委会的证明及照片，与其主张没有直接的关联性。故上诉人提供的证据不足以证明拉土行为与房屋北墙产生裂缝存在因果关系，上诉人该项主张不成立，本院不予采信。关于上诉人主张其变更请求原审未予审理，没有事实根据，本院不予支持。关于被上诉人原审中委托代理人是否系原审法院的原法官，本院认为，上诉人在原审中对该委托代理人的身份未提出异议，且该种情形不属于法定的“程序严重违法”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年三月十四日
书记员 李志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9326号
原告上海股百顺投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李杰，董事长。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海群骏软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢会涛，董事长。委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。本院受理原告上海股百顺投资管理有限公司与被告上海群骏软件有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同所涉及软件开发且包括系统源代码问题，属于知识产权的范围，本案应当由有管辖权的中级人民法院审理，故要求将此案移送至上海知识产权法院审理。经审查，本院认为本案应当为计算机软件开发合同纠纷，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海知识产权法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，裁定如下：被告上海群骏软件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海知识产权法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更362号
罪犯覃全，男，1978年9月6日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）百刑终字第150号刑事判决，以被告人覃全犯参加黑社会性质组织、非法占用土地、强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日减刑一年一个月，2012年5月18日减刑一年六个月，刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯覃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月间至2015年8月间，该犯主要从事物料收发员工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2012、2013年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励187.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初104号
原告陈XX，男，1982年9月3日出生，汉族，住潞城市XX镇XX街XX号，XX办事处职员。
被告刘XX，女，1982年11月28日出生，汉族，住潞城市XX小区，XX职工。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年三月十四日
书记员 李静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00552号
申请执行人王巧花，女，1968年3月15日出生，汉族，住蒲城县党睦镇沙坡头村*组，农民。
申请执行人王金海，男，1946年2月26日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人李润草，女，1949年5月18日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人王山，男，1992年9月6日出生，汉族，住址同上，学生。
被执行人高虹，男，28岁，汉族，住党睦镇党北村三�，农民。
王巧花、王金海、王山、李润草申请执行高虹交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月3日向被执行人高虹发出执行通知书，责令被执行人履行案款120130元及利息、诉讼费2725元、执行费1701元共计124556元。
在执行中，因被执行人高虹外出不知去向，亦无财产可供执行，后经蒲城县人民法院申请司法救助10000元折抵执行款，已将此救助款交付于申请人，并征得申请人同意，本案
暂退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,308.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,308.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执168号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人米路娟，女，汉族。
张建军诉米路娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米路娟银行存款7100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初51号
原告贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙俭云，男，67岁，汉族，农民，住梨树县。
原告贾志强诉被告孙俭云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告孙俭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称：原告经营化肥生意，被告于2015年3月20日在原告处分赊购化肥，价款为4050元，并约定有利息。欠款到期后被告拒不偿还欠款，原告为保护自身权利，现诉至法院要求被告立即偿还货款本金4050元，利息810元，总计4860元，被告负担诉讼费用。
被告孙俭云辩称：当时也没说有利息，本金是对的。当时赊购化肥是有中间人的，没说有利息。当时我让原告去看玉米苗，我猜测化肥的含量有问题，然后原告说拿化肥去厂家化验，最后也没有结果。我联系厂家，厂家让我们和经销商沟通，如果化肥有问题，厂家负全责。最后结果是化肥质量有问题，含氮超标，我们都有样品的，请求法院再次化验。
本案争议焦点为一、原告的诉讼请求能否得到法律支持，利息应否由被告承担？二、涉案化肥是否存在质量问题？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
1、《欠据》一份，证明被告欠款事实。欠据内容如下：“购货日期2015年3月20日，人民币（大写）：肆仟零伍拾元整，￥4050元，上款系化肥款，三环30代×135＝4050元，欠款人姓名：孙俭云，担保人姓名：吴汉，欠款地址：某某村5队。备注：欠款人保证在2015年12月30日前还清欠款，如不按规定日期还款，从购肥之日起收取3%利息，索要不还本息欠款者，供货方有权向人民法院提起诉讼，清帐一切费用由欠款方承担。按月算利。”被告在庭审时针对欠据中利息的相关内容有异议，称当时签字的时候也没说有利息的问题，我不认识字，让原告给念的，但是他也没念利息这个内容，当时没约定利息。
2、化肥检验报告一份，被告在庭审时对该化验报告有异议，称他这个检验报告不属实，我要求重新化验。我手里没有化验报告。本院对该证据的真实性予以认定。
被告向法庭提交证据如下：
1、化肥检验报告两份，分别由张洪波申请，吴占民申请检验，证明化肥质量不合格。原告在庭审中针对该证据证明内容有异议，表示被告的说法不成立，单方申请进行检验不生效。
2、以贾志强和吴占民名义共同申请检验的化肥报告一份，证明化肥质量不合格。原告在庭审时表示这个检验报告中检验的化肥是2014年不是2015年的，而且单独一方申请检验的检验报告也不生效。
原告在庭审时陈述：这个欠据是一式两份的，被告可以自己回去看的，而且也跟他说明过30日就开始计算利息了。现在要求被告按照欠条上2%偿还利息。如果现在给我钱的话，利息的问题可以再研究。如果不给钱就算利息，按照诉状要求偿还本金和利息。被告说化肥是假的没有证据，单独去检验也不合理，我要求被告偿还化肥款。我们已经到梨树县工商局公平交易科和消费者协会做了化肥检验，但是检验结果不能交给被告，被告可以通过公检法调取化肥检验结果，法院可以去调查。
被告在庭审时陈述如下：我认为原告的化肥就是不合格产品，我们村里有好几家都用他家的化肥，但是粮食产量和别的没用他家化肥的比较都低，他把化肥的合格证都拆掉，就是让我们没有证据。我要求再次化验化肥质量，现在不能给钱，如果没有问题我们才能给钱。
经审理查明，被告孙俭云于2015年3月20日在原告处赊购化肥，金额为4050元，被告给原告出具欠条并约定2015年12月30日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告孙俭云在原告贾志强处赊购化肥并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告贾志强请求被告孙俭云给付货款4050元及利息810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审时主张原告的化肥质量不合格，并提交单方申请鉴定的化肥检验报告予以证明，根据质量检验规则，单方申请鉴定的鉴定结果不足以认定产品质量存在问题，被告未能提出其他证据予以佐证原告的化肥质量不合格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对化肥的质量问题，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不能合并审理。如被告有充足的证据，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙俭云于判决生效后15日内给付原告贾志强所欠货款4050元及利息810元，共计4860元。
案件受理费50元，由被告孙俭云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜凤欢
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1294号
申请执行人:开化县天地物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江。
法定代表人:方伟兵。
被执行人:方塘中。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第471号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人物业管理服务费1290元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人方塘中在中国建设银行股份有限公司开化支行营业部（账号：62×××05）账户存款1365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月十八日
书记员 方 球
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1339号
原告刘子瑜。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告马翠玲。
委托代理人马维成。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
第三人天津市勤辉房地产经纪有限责任公司。
法定代表人孙磊，经理。
本院在审理原告刘子瑜与被告马翠玲及第三人天津市勤辉房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘子瑜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子瑜撤回起诉。
案件受理费2363.50元，原告承担673.50元，被告承担1690元（已当庭履行）。
审判员 常春丽
二〇一六年三月三十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执402号
申请执行人：陆木池，男，1946年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州益社房屋拆迁有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：张铭毅，总经理。
被执行人：陆高深，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行陆木池与漳州益社房屋拆迁有限公司、陆高深所有权确认纠纷一案中，已向被执行人漳州益社房屋拆迁有限公司送达执行通知书，责令被执行人漳州益社房屋拆迁有限公司履行漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终144号民事判决书确定的义务（“步文镇土白村店上社国道324线路边原一排七间店面中自东往西第五间店面的拆迁安置权益归上诉人陆木池享有”），因漳州益社房屋拆迁有限公司尚未开始安排选房，在法定期间内不能完成安置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00852号
原告贯士连。
被告肖伦平。
本院在审理原告贯士连与被告肖伦平健康权纠纷一案中，因原告贯士连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告贯士连负担。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈寒艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初83号
原告彭博玲。
委托代理人赵善友。
被告李旻容。
原告彭博玲诉被告李旻容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告彭博玲及其委托代理人赵善友，被告李旻容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博玲诉称，原、被告是同学，因被告要偿还银行贷款和做生意资金紧张，被告请求原告帮忙。原告按被告要求借款柒万陆仟伍佰捌拾贰元给被告，并在借条写明本金后明确按月计利息1.5%。借款后，原告历时十八个年头，经常催被告还款未果。原告觉得相互是好同学一场，不忍起诉，但被告不顾同学情份，不守信，不还款。后期经常回避原告，常找不到人，甚至被告以各种理由和借口迟迟拒不履行还款义务，其行为严重损害原告合法权益。请求法院：1、判决被告偿还借款76582元，及利息248000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提供的证据有：证据1原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3借条一张，证明被告向原告借款76582元的事实，月利息按照1.5%计算。
被告李旻容质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3借条的签字是我本人签的，是真实的，但是对借款的金额有异议。
被告李旻容辩称，被告李旻容和原告彭博玲是同学关系，1994年6月份，在玉林市彭博玲家提出借款人民币45000元，同年再借人民币10000元，总共借人民币55000元，在借款时原告一直没有要求写借条，更没有提出要求利息，直到1996年，由原告彭博玲出资在玉林金华宾馆二楼开设了一家美容店，由宾馆李旻容做美容师及管理，美容院开有半年因地偏少，客人少，效益不好，被告提出离职不干。原告一怒之下，强行要求被告写下借条以及偿还利息。被告李旻容为其辩解向本院提供的证据有：1、声明3张，证明原告委托王维刚来问被告拿钱；2、活期储蓄存款凭条200元1张、王维刚向李旻容取得1200元的收条一张，证明原告委托王维刚来向被告取钱；3、中国工商银行个人业务凭证2张，证明被告于2011年11月29日向原告汇款2000元、2012年1月20日还款1000元、2012年9月10日还款500元；4、电话录音一份，证明被告实际向原告借款是55000元。原告彭博玲质证后认为，对证据1中2002年10月18日的声明无异议，对其他两张有异议；对证据2中1200元收条无异议，对200元活期存款凭条有异议；对证据3、4无异议。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告系同学关系，1994年被告先后两次向原告借款共55000元，后经原告催收，被告于1997年12月15日连同利息及本金立写借条一张给原告收执。该借条载明：“借条，今借到彭博玲人民币柒万陆仟伍佰捌拾贰元整（7658200元）月利息按1.5%。借款人：李俏，1997年12月15日。”借款后，经原告催收，被告偿还了部分款项，其余欠款一直未还。原告追讨未果，于2016年1月8日诉至本院，请求处理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。另查明，原告于1998年8月11日委托王维刚向被告追讨欠款。被告于1998年8月17日向王维刚支付1200元；1999年4月18日支付200元；又于2011年12月20日向原告支付2000元；2012年1月20日支付1000元；2012年9月18日支付500元，合计4900元。
本院认为，被告分两次向原告借款55000元，并于1997年12月15日连同前期利息立写借条一张给原告收执，上述事实有原告立写的借条及双方庭审笔录予以证实，该借条系双方真实意思表示，本院予以认定。该借条约定利息，未约定还款期限借款，属无期有息借贷关系。债权人有权在合理期限内随时要求后债务人履行合同义务。但经原告多次催收借款，被告一直未还，其行为是有过错的，应承担相应民事责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。另，根据先息后本的交易习惯，被告已支付利息4900元，应予减除。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条判决如下：
一、被告李旻容应偿还借款本金76582元给原告彭博玲；
二、被告李旻容应支付利息给原告彭博玲（以本金76582元为基数，从1997年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计。年利率如超过24%的，则按年利率24%计息。已偿还利息4900应予减除。）
案件受理费3085元（已减半收取），由被告李旻容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年三月二十四日
书记员 王桂兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1657号
原告：张小芸。
被告：徐林媚。
被告：夏守鹏。
原告张小芸为与被告徐林媚、夏守鹏民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息自2014年2月22日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告徐林媚、夏守鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年2月起，被告徐林媚、夏守鹏陆续向原告张小芸借款85000元（原告均以现金方式交付给俩被告）。2014年2月22日，被告徐林媚、夏守鹏向原告出具一份140000元的借条（包含借款本金85000元，利息55000元）。上述借条出具后，俩被告向原告支付利息20000元，其余借款本金85000元及利息35000元至今仍未偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求俩被告共同偿还原告借款本金85000元及利息35000元（其余的利息自起诉之日即2016年2月15日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐林媚、夏守鹏向原告张小芸借款85000元，尚欠借款本息120000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林媚、夏守鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告张小芸借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，自2016年2月15日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，另加上借条载明的已结算利息中的35000元）。
被告徐林媚、夏守鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由原告张小芸负担440元，由被告徐林媚、夏守鹏负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 盛思思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1227号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋丽婷，女，汉族，1982年11月13日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人宋丽婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9326号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
宋丽婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保6号
申请人：耿某，男，汉族，1956年12月20日出生，个体工商户，住赤峰市。
被申请人：闫某，男，汉族，1953年8月14日出生，住内蒙古自治区。
被申请人：克什克腾旗兴源贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经棚路。
法定代表人：白彦，董事长。
被申请人：林西森腾矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区林西县大营子乡东荒村。
法定代表人：卢纪成，经理。
申请人耿某于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫某在克什克腾旗兴源贸易有限责任公司享有的20.5%的股权及其位于兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查的林权；查封被申请人克什克腾旗兴源贸易有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及机器设备、房屋、矿井等财产、该公司名下的探矿权（证号：×××、×××、×××）；查封被申请人林西森腾矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及机器设备、房屋、矿井等财产。保全金额为人民币16000万元。申请人耿某向本院提供了财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人耿某请求对被申请人闫某在克什克腾旗兴源贸易有限责任公司享有的20.5%的股权及其名下林权（证号×××）；对被申请人克什克腾旗兴源贸易有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及机器设备、房屋、矿井等财产以及该公司名下的探矿权（证号：×××、×××、×××）；对被申请人林西森腾矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及机器设备、房屋、矿井等财产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫某在克什克腾旗兴源贸易有限责任公司享有的20.5%的股权及其名下的林地使用权（证号：×××）；
二、查封被申请人克什克腾旗兴源贸易有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及其相关财产。
三、查封被申请人克什克腾旗兴源贸易有限责任公司名下的探矿权（证号：×××、×××、×××）；
四、查封被申请人林西森腾矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及其相关财产。以上保全金额为人民币16000万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月九日
书记员 张莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00596号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梅XX，男，2012年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月13日被西安市公安局莲湖分局取保候审。系陕西XX劳务有限公司员工。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人梅XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月10日0时30分许，被告人梅XX酒后驾驶陕AE05**灰色XXX牌小型越野车沿本市莲湖区XX路由北向南行驶至小北门外立交桥时被民警查获。经鉴定，案发时梅XX血醇浓度为118.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梅XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、抓获经过及查获经过、被告人梅XX指认现场照片、被告人梅XX所驾驶车辆信息及机动车驾驶证复印件、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人梅XX户籍证明、被告人梅XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人梅XX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一二年九月六日
书 记 员 戴艳铃
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初100号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈伟平，男，1990年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2016年9月6日被漳浦县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈伟平犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月5日上午10时许，被告人陈伟平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶安全性能不全且具有安全隐患的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇深土村沿深六线往深土镇大店村龙头自然村方向行驶，至大店村吾仓路段时，被告人陈伟平未能注意前方路面情况规范安全驾驶，其驾驶的摩托车碰撞行人王某花，造成王某花重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被告人陈伟平负事故的主要责任，王某花负事故的次要责任。
肇事后，被告人陈伟平积极抢救伤者，并能主动到漳浦县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月9日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈伟平与死者王某花的家属魏某2等人已自愿达成调解协议，由被告人陈伟平分别赔偿陈某、魏某3人民币176000元。魏某2等人对被告人陈伟平表示谅解。
上述事实，被告人陈伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟平的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县交通警察大队关于被告人陈伟平到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队报警登记及受理交通事故案件登记表、漳浦县公安局行政处罚决定书、被告人陈伟平机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、漳浦县医院24小时内入出院记录单及疾病证明书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人魏某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平违反道路交通安全法的规定，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶安全性能不全、具有安全隐患的未注册登记的二轮摩托车，且未能注意前方路面情况规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈伟平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年三月十四日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初100号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈伟平，男，1990年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2016年9月6日被漳浦县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈伟平犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月5日上午10时许，被告人陈伟平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶安全性能不全且具有安全隐患的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇深土村沿深六线往深土镇大店村龙头自然村方向行驶，至大店村吾仓路段时，被告人陈伟平未能注意前方路面情况规范安全驾驶，其驾驶的摩托车碰撞行人王某花，造成王某花重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被告人陈伟平负事故的主要责任，王某花负事故的次要责任。肇事后，被告人陈伟平积极抢救伤者，并能主动到漳浦县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2016年9月9日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈伟平与死者王某花的家属魏某2等人已自愿达成调解协议，由被告人陈伟平分别赔偿陈某、魏某3人民币176000元。魏某2等人对被告人陈伟平表示谅解。上述事实，被告人陈伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟平的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县交通警察大队关于被告人陈伟平到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队报警登记及受理交通事故案件登记表、漳浦县公安局行政处罚决定书、被告人陈伟平机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、漳浦县医院24小时内入出院记录单及疾病证明书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人魏某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建达通司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟平违反道路交通安全法的规定，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶安全性能不全、具有安全隐患的未注册登记的二轮摩托车，且未能注意前方路面情况规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈伟平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年三月十四日书记员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审91号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人王桂林。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行乐卫医罚（2015）22号行政决定确定的被执行人王桂林履行缴纳罚款的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月23日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定�且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年6月9日作出的乐卫医罚（2015）22号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第268号
上诉人（原审原告）东阳横店影视城制景装修有限公司，住所地东阳市横店旅游区。
法定代表人殷旭，董事长。
委托代理人(特别授权)赵栋,浙江横店律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人（特别授权）李俊，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人（特别授权）郭英子，系市政府法制办工作人员。
原审第三人杜春芳。系死者杜海良的配偶。
委托代理人（特别授权）赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
上诉人东阳横店影视城制景装修有限公司（下称横店制景公司）因与被上诉人东阳市人力资源和社会保障局、东阳市人民政府、原审第三人杜春芳工伤认定一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人横店制景公司于2016年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人横店制景公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人横店制景公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人横店制景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱丽敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1115号
原告魏某某
被告张某某
本院受理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年四月十三日
书记员 王 权
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4924号
原告：王召军。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告王召军诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王召军的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王召军诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资136000元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资136000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠王召军、ＸＸ共176000元，农民工工资。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资136000元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王召军工资136000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕