wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终367号
上诉人(原审被告):李健伟，男，1994年3月6日生，汉族，青海省海东市人，个体。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马木核买，男，1993年2月10日生，回族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
上诉人李健伟因与被上诉人马木核买民间借贷纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健伟的委托诉讼代理人张继凯、被上诉人马木核买到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李健伟上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借贷关系根本不存在。被上诉人出具的2016年12月28日的借据及本田车抵押给被上诉人是其在赌场威胁上诉人所写，不具有法律效力，完全是被上诉人勾结黑社会人员实施的一种犯罪。二、上诉人从未收取过其一分钱，其称与上诉人为朋友关系，上诉人因资金周转需要向其借款等陈述完全是杜撰，且被上诉人通过微信转账和现金分批给上诉人借款均不是事实。三、上诉人一审之所以未到庭，是因为受到了被上诉人及黑社会人员的威胁恐吓。综上，请求二审查明事实予以改判。
马木核买辩称：上诉人所述受黑社会威胁恐吓的事实不存在，被上诉人在一审中已提交了借条及转账凭证证明借贷关系，上诉人所述均不是事实，其上诉请求不成立，请求二审维持原判。
马木核买向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.被告支付原告自2016年12月28日起至本案开庭审理之日的利息8700元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年12月28日，被告出具《借条》一张，内容为：”本人李健伟因资金周转之需要向马木核买借款拾万圆整（100000.00），借款期限一个月。现将车牌号为×××车架号为×××本田CRV抵押给马木核买，本金全款马木核买收回之后，将车归还给李健伟。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人：李健伟，2016年12月28日，身份证号×××”。
2017年3月30日，原告向格尔木市人民法院申请诉前财产保全，要求将被告所有的×××号”本田”牌车辆手续予以冻结，格尔木市人民法院依法进行冻结，原告为此产生诉前财产保全费1029元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，对此有被告向原告出具的金额为100000元的《借条》予以证实，故原告主张被告偿还其借款100000元的理由成立，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告主张的100000元借款实为被告欠原告的赌资，且是受原告胁迫出具的金额为100000元的《借条》，对此被告未提供证据予以证实，故被告不同意偿还原告100000元借款的理由不能成立，该院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付自2016年12月28日至本案开庭审理之日止的逾期付款利息的诉讼请求，对此不违反法律规定，该院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告李健伟偿还原告马木核买借款100000元，于判决生效之日起十五日内还清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可2016年12月28日的借条及本田车抵押给被上诉人是其亲笔所写，但辩称是在赌场受威胁而写的上诉理由，应当提供证据予以证实，而其在一、二审中均未提交相关证据，应承担举证不能的责任。故李健伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人李健伟负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 任海军
审 判 员 何 萍
审 判 员 谢建华
二〇一七年十一月三日
法官助理 邢 昌
书 记 员 马燕艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初732号
原告潘文华，男，1974年12月8日出生。
被告李海龙，男，1974年5月4日出生。
原告潘文华与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海龙给付农药款本金人民币33800元，利息款人民币7779.89元，合计人民币41579.89元（利息计算至2016年7月26日。此后利息，要求按月利率1%或1.5%计算至给付之日）；2、要求被告李海龙负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日、6月6日、6月14日，被告李海龙先后三次在原告潘文华经营的双华农药商店赊购农药共计欠款人民币17130元。上述欠款按月利率1%计算，利息款为人民币4427.72元。2015年6月14日、6月26日，被告李海龙又先后两次赊购农药共计欠款人民币16670元。上述欠款按月利率1.5%计算，利息款为人民币3352.17元。因被告李海龙逾期至今未能履行还款付息的给付义务，故原告潘文华诉至法院。
被告李海龙未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日、6月6日、6月14日，2015年6月14日、6月26日，被告李海龙先后五次在原告潘文华经营的双华农药商店赊购农药共计欠款人民币33800元。被告李海龙于赊购农药的当日，分别给原告潘文华出具了欠据（共计五张）。其中：2014年出具的三张欠据上，被告李海龙与原告潘文华约定欠款按月利率1%计算利息；2015年出具的两张欠据上，约定欠款按月利率1.5%计算利息。因被告李海龙至今没有履行还款付息的给付义务，故原告潘文华诉至本院：1、请求判令被告李海龙给付农药款本金人民币33800元，利息款人民币7779.89元，合计人民币41579.89元（利息计算至2016年7月26日。此后利息，要求按月利率1%或1.5%计算至给付之日）；2、要求被告李海龙负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告李海龙未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告潘文华举示的五张欠据，能够证明被告李海龙在原告潘文华经营的农药商店赊购农药，共计欠款人民币33800元的事实客观存在。据此，本院认定，原告潘文华与被告李海龙之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。被告李海龙理应在原告潘文华主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，双方约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告潘文华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日，给付原告潘文华农药款本金人民币17130元，利息款人民币4422元，合计人民币21552元（利息计算至2016年7月26日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）；
二、被告李海龙于本判决生效之日，给付原告潘文华农药款本金人民币16670元，利息款人民币3344元，合计人民币20014元（利息计算至2016年7月26日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，减半收取计人民币420元，由被告李海龙负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4846号
原告：王英，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津南开区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王英与被告徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王英负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6151号
原告孟某1，男，2016年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人孟某2（曾用名孟显柱，孟某1之父），1988年4月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。
委托代理人刘某（孟某1之奶奶），1963年2月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。
被告毕明泰，男，1955年2月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。
委托代理人毕涛（毕明泰之子），1982年7月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。
原告孟某1诉被告毕明泰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1的代理人孟某2、刘某，被告毕明泰的委托代理人毕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称：2016年9月6日，原告孟某1因病需要住院8天治疗，花去医疗费11964.63元；2016年10月16日原告孟某1又因病需要住院6天治疗花去医疗费14780.77元。原告之父将票据交付村委会帮助走新农合医疗保险程序报销，但后来原告之父得知报销款已经支付至被告北京农商银行071200000442082的账户上，原告之父向被告索要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，一、依法判令被告返还原告新农合医疗费报销款17050.8元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告毕明泰辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，毕明泰与刘某均系再婚，孟某2系刘某与其前夫之子。孟某1系孟某2之子。孟某1于2016年9月6日至14日发生医疗费11964.63元。孟某1于2016年10月16日至22日发生医疗费14780.77元。2017年2月13日，北京市通州区张家湾镇社会保障事务所将孟某1北京市新型农村合作医疗费用报销款6149.9元及8058.9元打入户名为毕明泰在北京农商银行张家湾支行帐号为×××号账户内。2017年3月1日，北京市通州区张家湾镇人民政府将孟某1二次报销款1612元及1230元打入户名为毕明泰在北京农商银行张家湾支行帐号为×××号账户内。
本案审理过程中，毕明泰表示孟某1所发生的医疗费其并未支付。
上述事实，有北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、交易对手信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毕明泰在北京农商银行张家湾支行的账户内获得孟某1的北京市新型农村合作医疗费用报销款，现孟某1要求毕明泰返还上述报销款，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毕明泰返还原告孟某1新农合医疗费报销款人民币一万七千零五十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告毕明泰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月十五日
书记员 赵冬雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终209号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李六朝，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人李六朝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出（2017）豫0325刑初10号刑事判决。宣判后，李六朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：赵仁义（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王保垒（另案处理）找到赵仁义，说服赵仁义利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李振实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵仁义与合凯公司合作融资。赵仁义为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。
自2014年至2015年10月份期间，原审被告人李六朝作为赵仁义的业务员，为获取“手续费”或高息，在嵩县车村镇非法吸收公众存款445.6万元，其中存入木扎岭旅游有限责任公司138万元，通过赵仁义公司存入诚信公司251.5万元，存入贵泽公司56.1万元。
另查明，经依法追缴赃款，目前已兑付储户存款20%。
上述事实，有证人于某证言及集资参与人石某某、马某某、田某某等157人调查笔录、借款凭证、吸收存款记帐本复印件、审计报告、存款统计表、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明、原审被告人李六朝供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李六朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
原审被告人李六朝上诉称：其系从犯，平时表现良好，主观恶性不大，赃款追缴退赔还在进行中，原判量刑畸重。要求改判非监禁刑。辩护人的辩护意见该上诉理由基本一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
关于李六朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已认定其在本案中系从犯并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）李六朝违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金445万余元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因李六朝在为诚信公司、合凯公司吸收存款中系从犯，可从轻、减轻处罚。李六朝的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年六月七日
书记员 史亚楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1194号
原告：李生，男，1953年1月10日出生，满族，农民，住隆化县庙子沟乡庙子沟村大东沟**号。身份证号×××。
被告金翠华，女，农民，住隆化县张三营镇南园子村*组。
原告李生与被告金翠华婚约财产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年五月二十五日
书记员 周安岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5280号
申请执行人高敏，男，汉族，1986年5月25日出生。
被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03。
法定代表人张春辉。
本院在执行高敏与北京金诺信泰投资基金管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3938号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：黄荣军，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县玳瑁山茶场青山作业区。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告黄荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月一日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3938号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：黄荣军，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县玳瑁山茶场青山作业区。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告黄荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年六月一日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初933号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟丹丹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告钟丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告钟丹丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,046.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初564号
自诉人刘洋，男。
被告人王海增，男。
自诉人刘洋以被告人王海增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王海增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王海增的自诉。
本院认为，被告人王海增已全部履行判决义务，自诉人刘洋自愿申请撤回对王海增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘洋撤回对被告人王海增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县。
法定代表人：莫秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海平，男，1978年7月22日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱甲，男，2000年5月11日生，汉族，住湖南省汝城县。
法定代理人：朱某一（朱甲之父），住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）：朱某一，男，1976年9月1日生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）：何丙，男，1999年9月15日生，汉族，住湖南省汝城县.
法定代理人：何某一（系何丙之父），住湖南省汝城县土。
被上诉人（原审被告）：何某一，男，1973年1月18日生，汉族，住湖南省汝城县。
原审被告：朱玉婷，女，1991年7月1日生，瑶族，住湖南省汝城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司因与被上诉人何海平、朱甲、朱某一、何丙、何某一、原审被告朱玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司以达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1093号
原告：四川省发腾建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道7号附1号。
法定代表人：王鹤颖，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖银全，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省渠县，公司项目经理。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春。
第三人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽安，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系分公司负责人。
第三人：四川永安消防工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗望江街一村182-9号。
负责人：陈军。
委托诉讼代理人：张金江，系公司职工。
第三人：四川中喻建设集团有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心一楼103室。
负责人：蒋敏。
委托诉讼代理人：赵和海，系公司员工。
第三人：攀枝花市仁和区亿民阳光太阳能组装厂，经营场所：仁和区仁和镇沙沟村先锋组86号。
经营者：韩义民。
本院在审理原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司，第三人四川乾亨建设工程有限公司、四川永安消防工程有限责任公司攀枝花分公司、四川中喻建设集团有限公司攀枝花分公司、攀枝花市仁和区亿民阳光太阳能组装厂合同纠纷一案中，原告四川省发腾建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告攀枝花市亿聪工贸有限公司，第三人四川乾亨建设工程有限公司、四川永安消防工程有限责任公司攀枝花分公司、四川中喻建设集团有限公司攀枝花分公司、攀枝花市仁和区亿民阳光太阳能组装厂的起诉。
本院认为，原告四川省发腾建筑工程有限公司撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省发腾建筑工程有限公司撤回对被告攀枝花市亿聪工贸有限公司，第三人四川乾亨建设工程有限公司、四川永安消防工程有限责任公司攀枝花分公司、四川中喻建设集团有限公司攀枝花分公司、攀枝花市仁和区亿民阳光太阳能组装厂的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省发腾建筑工程有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄亚军
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00172号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：詹政刚，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李菊，女，1978年9月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系詹政刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人詹政刚、李菊在规定期限内没有履行金征决（2014）17067号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：詹政刚、李菊于2003年10月结婚，2004年6月生育一女孩，2010年5月生育一女孩，2012年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2014年12月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17067号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1975年5月18日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,469.56元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,469.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋英，女，1975年5月18日生，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,469.56元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,469.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1427号
原告陈强。
委托代理人王福丽、杨爱红，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告蒋红杰。
本院在审理原告陈强诉被告蒋红杰民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2014年9月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告蒋红杰的起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告陈强负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨玉洁
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执60号
申请执行人夏健聪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
被执行人黄远晶，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄远华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院立案的申请执行人夏健聪与被执行人黄远晶、黄远华借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的主要财产所在地在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2017年5月24日作出的(2017)清仲字第277号裁决书一案，指定连州市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执60号执行案作销案处理。
三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一七年七月十九日
书记员 黄文君
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执316号
申请人郭克亮，男，汉族
申请人黄汉英，女，汉族
被执行人郭兰英，女，汉族
申请人郭克亮、黄汉英与被执行人郭兰英赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初257号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭兰英送达执行通知书。郭兰英自觉履行案件执行款3950元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执316号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 尧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初263号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱伟平，男，1983年5月8日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人朱伟平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日23时许，被告人朱伟平酒后（血液中乙醇浓度为303mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经本市南浔区和孚镇长超石牌头路段时，撞上路边树木，造成车辆受损的交通事故，被告人朱伟平负事故的全部责任。
另查明，被告人朱伟平明知他人报警仍在现场等候，并向处警的公安人员如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱伟平在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人沈某、陈某,4的证言，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人朱伟平系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱伟平发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人朱伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年七月十九日
书记员 陆方方
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执53号
申请执行人：吕琪
被执行人：胡浩
被执行人：郑琼
本院在执行吕琪与胡浩、郑琼民间借贷纠纷一案中，被执行人胡浩、郑琼按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 周继洲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初153号
申请人：株洲县建达环保建材制造有限公司，住所地株洲县南洲镇南山村大塘组。
法定代表人：刘江军，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
申请人株洲县建达环保建材制造有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲县建达环保建材制造有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的银行存款或财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具金额50万元的保单为本案提供担保，并承诺如申请有误，愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供了担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万力建设集团有限公司名下价值50万元的财产或银行存款，查封期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人株洲县建达环保建材制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱晰琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初576号
原告：林海良，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告林海良为与被告曹国琴劳务合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判。后因被告曹国琴下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员王水明组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林海良到庭参加诉讼，被告曹国琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告工钱（做泥工工钱）10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交证明二份并申请证人姜某到庭作证（证人姜某，男，1956年7月2日出生，汉族，住海盐县××街道××村南草鞋桥6号，公民身份号码），证明原告在被告曹国琴承包的工地做泥工、被告结欠原告工钱共计10000元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的二份证明及证人姜某当庭陈述均属于证人证言，从证人陈述能够确认原告在证人××××街道庆丰社区联排住宅建造中从事部分泥工工作的事实，但是在被告未予认可及无其他证据相印证的情形下，仅凭证人证言不能直接确定工钱的具体数额。另外，从证人姜某提供的《建设工程承包补充合同》中可以看出施工负责人并非本案被告曹国琴。因此，原告提交的证据不能证明其待证事实，本院不予认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告林海良主张被告曹国琴支付泥工款10000元，但是对于其主张，原告未能提交有效证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曹国琴经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费50元、公告费566元，合计616元，由原告林海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶沈薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5412号
罪犯郑伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）渝一中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人郑伟故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2026号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1888号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3809号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年3月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执283号
申请执行人：郑伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住滁州市南谯区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-38号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17086.52元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币256元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17342.52元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2227号
原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司。
负责人曹乐乐，经理。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在审理原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司价值人民币9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱志敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3015号
原告姚福根，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住址山东省定陶县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告江旭，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
原告姚福根诉被告江旭合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福根及其委托代理人马志辉、被告江旭的委托代理人程二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福根诉称，原、被告于2010年9月25日在鲁山县民政局办理结婚手续，后因感情不和，2014年9月11日双方又在鲁山县民政局协议离婚。依照双方签订的离婚协议，长女江聪聪（6岁）由被告抚养，次女姚颖颖由原告抚养，抚养教育费自理。位于广东省惠州市陈江镇甲子路家华名都花园二期汇景中央B4栋602号房产一处归被告所有，办理离婚后，被告应在2015年9月11日前支付原告现金80000元（详见离婚协议）。然而，双方协议离婚后，被告仅支付原告现金10000元，剩余款项迟迟不予支付，原告诉至法院。现请求：依法要求被告履行双方签订的离婚协议，要求被告依约给付原告现金70000元。
被告江旭辩称，第一，原告没有按照2014年9月11日的离婚协议书履行，存在违约。被告与原告因感情不和，于2014年9月11日签订离婚协议，该协议第3条明确约定：“男方必须配合女方进行房地产过户等相关手续的办理”。被告之所以没有支付原告款项是因为原告没有按照离婚协议的约定履行。房产证原告一直拿着不提供给被告，原告一直不配合被告办理房产证过户手续。另外，该房屋是按揭付款，被告每月都要省吃俭用支付房款，但账户一直是原告的名字，没有变更为被告，此足以说明原告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第45条之规定，当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告之所以不支付欠款，是原告违约在先，对附加的条件不兑现，导致被告无法办理房产过户手续。第二，被告实际欠原告2万元。离婚当天，被告实际支付给原告3万元，其中1万元给的是现金，另外2万元，原告出具有收据一份，有原告的亲笔签名。另外，在原告与被告离婚前，2014年7月19日，因买房，原告和被告向被告母亲陈东利借款6万元，原告承诺愿意偿还3万元。该债务系夫妻共同债务，应该由原、被告二人共同偿还。既然原告起诉的案由是离婚后财产分割纠纷，那么对共同债务也应一并审理。综上所述，被告认为，原告违约在先，导致被告不能办理房产过户手续，被告实际只欠原告2万，请查明事实，依法判决。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告姚福根与被告江旭原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年9月11日在鲁山县民政局协议离婚。双方离婚协议约定：“一、双方自愿离婚。二、婚后有二女，长女名叫江聪聪，现年5岁，离婚后归女方抚养，抚养费由女方自理，次女名叫姚颖颖，现年3岁，离婚后归男方抚养，抚养费由男方自理。三、婚后有一处房产，房产位于广东省惠州市陈江镇甲子路家华名都花园二期汇景中央B4栋602，离婚后归女方所有，离婚后女方支付男方8万元人民币，办离婚手续后，女方一次性支付男方3万元，剩余5万元在离婚之日起至二○一五年九月十一日支付完毕，男方必须配合女方进行房产过户等相关手续的办理。四、无债权、债务；个人债务个人承担。以上协议双方均无异议，并遵照执行。本协议一式三份。男、女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。以上条款双方共同商定具有法律效力。男方（签字）：姚福根（指印）女方（签字）：江旭（指印）二○一四年九月十一日”。附：“我们自愿离婚，完全同意本协议的各项规定，无其他意见”。双方协议离婚后，由于被告未按约定向原告支付相应款项，原告诉至法院。
另查明，原告姚福根于2014年9月11日向被告江旭出具收据一份，载明：“收据今收到江旭还款2万元，江旭不再欠山东父母钱2万元。2014.9.11姚福根”。
本院认为，本案是原、被告在解除婚姻关系过程中自愿对相应民事权利义务进行的书面约定，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，对原、被告双方均产生法律约束力，双方应按照该协议全面履行自己的义务。通过该协议约定内容和原、被告的陈述及双方提供的证据可知，被告尚欠原告70000元未予支付，因此，原告诉请要求被告依约定给付原告现金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称姚福根于2014年9月11日收到其20000元款项，根据被告提供收据可以显示姚福根收到的该款与本案争议款项无直接法律关系，因此对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称被告之所以没有支付原告款项是因为原告没有按照离婚协议的约定履行配合被告办理房产过户义务。根据双方离婚协议约定显示，被告向原告支付该款项并未附以原告配合被告办理房产过户手续为先决履行义务，因此，被告辩称原告存在违反先履行义务的违约责任与事实不符，且缺少证据支持，本院不予采信。被告辩称原告自愿承担原、被告共同向被告母亲所借60000元中的一半，并用该款折抵被告所欠原告款项，因该款系原、被告夫妻关系存续期间对案外人产生的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江旭于本判决生效之日起十日内向原告姚福根清偿欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告江旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保472号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人黄冬梅、李海波、沅江市海顺电器有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1505号
原告：孟某。
委托代理人：顾某某。
被告：郭某某。
被告：戴某某。
原告孟某与被告郭某某、被告戴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7�9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人顾
某某、被告戴某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2010年4月4日，被告郭某某因生活所需
，向原告借款人民币5万元，约定同年4月18日归还，被告戴某
某为其提供担保。借款到期后，两被告未能履行义务。现起诉
要求判令被告郭某某归还借款5万元，并支付自2010年4月19日
起至款还清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的违约金，被告戴某某对上述债务承担连带清偿责任
。
被告郭某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
被告戴某某辩称：借款担保是事实，要求与原告协商解
决纠纷。为证实自己的主张，原告孟某向本院提供借据一份，经
当庭出示，被告郭某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，被告
戴某某对其真实性无异议，本院审查后认为，原告提供的借据
来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据，故本院依法对其证明力予以确认
。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2010年4月4日，被告郭某某向原告孟某借款人民币5万元
，并出具借据一份，约定于2010年4月18日归还，若逾期未归
还，则按本金的千分之二十每日支付违约金，被告戴某某作为
保证人，在借据上签名提供担保，但未约定保证方式。借款到
期�，被告郭某某未能按约归还，被告戴某某亦未履行保证责
任。
本院认为：原告孟某、被告郭某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郭某
某向原告借款人民币5万元，并书面约定了借款期限及逾期付
款违约金，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭某某
归还借款，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。因借据中未约
定保证方式，故根据法律规定，被告戴某某应按照连带责任保
证承担保证责任，现原告起诉要求被告戴某某承担连带清偿责
任，符合法律规定，本院亦予支持。被告郭某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应归还原告孟某借款人民币5万元，并支
付该款自2010年4月19日起至本判决确定的给付之日止、按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴某某在承担保证责任后，有权向被告郭某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担、被告戴某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡 友 灿
审判员 孙永武人民陪审员王尚庆
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蒋 仙 斐
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初601号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，该社负责人。
被告人李培根，男。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人李培根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李培根已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李培根的自诉。
本院认为，被告人李培根已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对李培根的自诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人李培根的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第192号
原告贾琨，男，1977年8月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人张莉，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告徐以伟，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告贾琨与被告徐以伟买卖合同纠纷一案，原告贾琨于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾琨的委托代理人付池洪、张莉到庭参加诉讼，被告徐以伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾琨诉称，2012年5月17日，原、被告自愿签订车辆买卖合同，原告购买被告红旗牌鲁959**号轿车一辆，总价款7万元。原告在合同签订后将购车款交付给被告，但被告迟迟未将车辆交付给原告，也未履行过户手续，所以诉至法院，请依法判令被告交付车辆，履行过户手续，按约定支付违约金。
被告徐以伟未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告双方签订汽车买卖合同，合同约定卖方徐以伟将其所有的一辆红旗牌鲁959**号轿车一辆，以总价款7万元的价格卖予原告贾琨。后原告贾琨支付车款，被告徐以伟出具收款收据，内容：“今收到汽车买卖合同编号为20110517-1项下的人民币7万元（柒万元整）。收款人徐以伟，2011年5月17日。”因被告拒不给付车辆，原告要求被告返还车款。2011年6月17日，被告徐以伟返还原告购车款4.5万元，尚欠2.5万元，经多次催要拒不返还。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、汽车买卖合同一份；三、收据一份；四、证人徐以强的证言一份，证明被告徐以伟不履行合同给付原告车辆，将4.5万元车款退给原告，还欠2.5万元，双方解除合同的事实。
本院认为，本案原、被告签订的汽车买卖合同真实合法，属有效合同，应受法律保护。被告徐以伟未按合同约定将车交付原告，已构成违约，应承担民事责任。被告徐以伟将车款4.5万元退给原告，原告已经接受，应视为双方同意解除合同。被告尚欠原告车款2.5万元，应予返还，并承担原告的利息损失。原告诉请被告返还车辆，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐以伟于本判决生效后七日内返还原告贾琨购车款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担257元，由被告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 贺 岩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第723号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月，后因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，2015年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日9时许，被告人舒某在兴化市昭阳镇马桥路乐天马特超市北大门西侧路边，窃得被害人沈某的白色金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2920元。
案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，被扣押的人民币360元已发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）311号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第553号刑事判决书、江苏省金陵监狱刑满释放证明书。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币二千五百六十元予以追缴，发还相关被害人沈文桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执68-1号
申请执行人达某某，男，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员。
被执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人徐运辉，职务董事长。
申请执行人达某某与被执行人金昌某某租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）金民二初字第604号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人达某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某某租赁有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人达某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某租赁有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费36000元、车辆损失费15000元、讼费537.50元，合计51537.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人达某某于2016年6月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人金昌某某租赁有限公司有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 忠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审89号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：沈抚建，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]144号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]144号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执146号
申请执行人吴取德，男，1976年11月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人王欣荣，女，1969年9月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人闵赛兵，男，1967年12月3日出生，住所地彭泽县。
吴取德申请执行闵赛兵、王欣荣承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人吴取德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月九日
书记员 徐学风
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1075号
原告：李颖颖，女。
委托代理人：王会东、原晓静，山西晋龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市荥阳中心支公司。
负责人：张西宇
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李颖颖与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市荥阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人原晓静与被告委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计6万元；2.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由�2016年8月16日1时许，王久显驾驶豫A779**号轩逸小型轿车由东向西行驶至临汾市五一东路孟家庄路段时与由北向南行走的韩丽丽相撞，造成韩丽丽受伤，车辆损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160973号《道路交通事故认定书》认定，王久显负本次事故的主要责任，韩丽丽负次要责任。事故发生后，韩丽丽在临汾市人民医院诊断为（011010）失血性休克、腹部闭合性损伤、肝破裂、小肠挫裂伤、小肠系膜破裂、腹膜后血肿、右耳廓裂伤、（122001）精神分裂症、肛门皮肤裂伤、白癜风，住院15天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：韩丽丽因交通事故受伤致右耳廓畸形达50%构成九级伤残，临床行剖腹探查、肝破裂修补术、小肠挫裂修补术、肠系膜修补术后构成十级伤残。原告与韩丽丽达成协议，一次性赔偿韩丽丽33000元。
原告向本院提供的证据：
1.身份证明，证明原告的主体资格；
2.和解协议，原告与伤者之间达成的协议，并且予以赔偿；
3.伤者身份证明，证明伤者韩丽丽受伤；
4.事故认定书，证明事故车辆所有人是李颖颖的，事故中负主要责任，韩丽丽负次要责任；
5.患者信息变更表，证明患者送入医院时无法联系家属，随后才联系上家属；
6.住院诊断书，证明事故中韩丽丽伤情；
7.住院费明细清单，证明住院花费明细；
8.门诊医疗费票据；
9.鉴定意见书及鉴定票据，韩丽丽在事故中构成九级伤残和十级伤残。
10.赔偿明细部分�按照九级伤残计算为37816元，住院伙食补助、护理费每天50元，住院15天，交通费1000元，住宿费1000元，被扶养人生活费6122元，精神损害抚慰金3000元，医疗费在交强险范围内10000元，交强险之外的17068元，医疗费共计27068元。
被告在庭审中辩称：变更诉讼请求应当在举证期间内，我方不同意原告当庭变更诉讼请求。1.事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险，保险期限为2016年8月16日至2017年8月15日，事故发生在保险期内，公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。一万元医疗费限额：医疗、伙补、营养、后续治疗费；财产损失限额2000元；其余损失在11万元限额内承担，不足部分公司根据责任比例在50万元的商业三者险内承担，本案中我司承担70%责任，我司需要核实驾驶证、行驶证是否在有效期�；3.公司先行垫付10000元，支付临汾市人民医院，公司已理赔13372元，共支付23372元。双方达成赔偿3.3万元的赔偿协议，除医疗费以外，我公司赔偿数额不是依据双方达成的协议赔偿，而是依据法律规定在合理合法前提下赔偿，且赔偿数额不可能超过原告支付的数额；4.依据条款约定，诉讼费、鉴定费我方不承担；5.行驶证的所有人是李颖颖，被保险人是王久显，原告应当提供二人之间的关系证明，否则依据合同的相对性，李颖颖不能作为原告进行诉讼。
被告向本院提交的证据：
1.医院情况说明，证明原告支付的医疗费用；
2.支付信息，证明我公司共支付理赔款23372元。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1原告身份真实性无异议，无法核实原告与被保险人关系，证据2是原告与伤者私自达成的赔偿协议；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议证据6真实性无异议，证据7、8因为原告的诉讼请求没有涉及医疗费项目，与本案无关；证据9意见书系单方委托，鉴定时我司不知情，且该意见没有向我方送达，结合韩丽丽的伤情，我方认可十级伤残，鉴定费票据真实性无异议，但我方不承担。赔偿明细部分：原告提供的明细共计54986.27元，减去限额10000元，是44986.27元，31490.4元，在扣减10%非医保用药，是38341.3元。伙食补助和营养没有意义，超过10000元的限额，我方承担70%。交通费与住宿费我方不认可，原告没有提供任何票据，被扶养人生活费我方不认可，原告未提供被抚养人的任何信息，精神损害抚慰金我方认可2000元，残疾赔偿金我方认可十级伤残18908元。我方认可的赔付数额为59249.3元，减去我方已垫付23372元，我方再赔付35877.3元。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1认可，证据2数额不认可，当事人只认可13372元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失数额。原告主张医疗费29999.32元+26169元=56168.66元，已赔付13299元，原告承担70%，未赔付金额（56168.66元-13299元）*70%=30008.76元，伤残项目下各项赔偿超过双方和解数额，以和解数额33000元为准。被告主张其赔付23372元，伤残赔偿金认可十级18908元，我方认可的数额59249.3元，减去已赔付的23372元，实际再赔付35877.3元。本院认为，韩丽丽受伤后经鉴定其伤残等级�九级和十级，原告按九级伤残计算伤残赔偿金符合规定，应予支持，对原告主张以双方和解数额33000元为赔付标准予以认可；韩丽丽的医疗费为56168.76元，被告主张已赔付23372元。原告认可13372元，根据被告提交的证据可以显示，被告在事故发生后向临汾市人民医院账户转款10000元，向原告支付王久显账户转款13372元，应当认定被告已赔付原告23372元，被告应赔付原告的医疗费为56168.76元-10000元（交强险）=46168.76元*70%=33718.13元-13372元（被告已赔付）=20346.13元，被告实际在赔付原告医疗费20346.13元。
本院认为，原告所有的豫A779**号轩逸小型轿车在被告处投有交强险、机动车第三者责任险，该车辆发生交通事故后，被告应依据原告所投险种赔偿原告的车辆损失。综上，被告应赔偿原告的车辆发生交通事故造成的损失为33000元+20346.13元=53346.13元。诉讼费的承担，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市荥阳支公司在判决生效后十日内给付原告李颖颖理赔款53346.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元减半收取556.7元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年六月三日
书记员 余石静
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初908号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告陶涛，男，1975年2月27日生，汉族，住九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00746号
原告仲某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原�仲某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告仲某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 汛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第11-1号
申请执行人邓大毛，男，1943年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，现住抚州市。
被执行人冯冬云，男，1954年12月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的邓大毛与冯冬云民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的15175元,未执标的15175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）崇民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年六月三日
书记员 陈旭鹍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3726号
罪犯华忠焕，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）杭萧刑初字第1393号刑事判决，以被告人华忠焕犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。2011年1月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2011年度、2012年度表扬。
经审理查明，罪犯华忠焕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯华忠焕在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华忠焕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1003号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月22日，公安机关在被告人黄某处收缴了其所持有的一支改制枪（特征为：枪总长66cm，枪管长47cm，枪管口径9.4mm）。经鉴定，黄某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日，被告人黄某主动将其所持有的一支改制枪上缴至公安机关。经鉴定，该支改制枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫启法
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢160号
申请执行人：门艳春，女，住隆化县。
被执行人：桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人门艳春与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢160号申请执行人：门艳春，女，住隆化县。被执行人：桑忠利，男，住隆化县。申请执行人门艳春与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十六日书记员  徐 瀛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1507号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，润昌农商行法律顾问。
委托代理人王瑞祥，该公司梁堂支行客户经理。
被告王长林，男，1967年1月16日生，汉族。
被告冠县惠农农资有限公司，（西白塔村）。
法定代表人张立勇，总经理。
二被告共同委托代理人罗祥虎，男，职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告王长林、冠县惠农农资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、王瑞祥及被告王长林、冠县惠农农资有限公司及二被告委托代理人罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告王长林与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2012）第018430312号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，约定借款期限至2013年9月10日，由被告冠县惠农农资有限公司作为保证人。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款人民币15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王长林辩称，对该笔贷款存在重大误解，申请撤销合同。
被告冠县惠农农资有限公司辩称，冠县惠农农资有限公司企业法人营业执照及担保合同等所有合同系被王磊（因涉嫌贷款诈骗已被冠县公安局立案侦查，并已被通缉）窃取，所以担保行为不是被告冠县惠农农资有限公司真实意思表示，冠县惠农农资有限公司不承担担保责任。
经审理查明：2012年9月14日，被告王长林与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2012）第018430312号《个人借款合同》。合同约定：被告王长林因购买家用汽车需要向原告借款15万元；借款期限为2012年9月14日至2013年9月10日；贷款利率为10.5‰；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冠县惠农农资有限公司与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2012）年第081430312号《保证合同》。合同约定：保证人：冠县惠农农资有限公司，法定代表人为张立勇；担保的主债权为被告王长林与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2012）第081430312号《个人借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月14日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行将15万元转存到被告王长林指定的银行账户。
合同到期后被告未按合同约定支付利息和本金。2013年10月9日，原告诉至法院，要求二被告连带偿还所欠借款15万元及利息。
上述事实，有《贷转存凭证》《个人借款合同》《保证合同》以及当事人陈述等在案为凭，可以认定。二被告对自己的答辩意见未提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告王长林应当按照合同约定履行还款义务。被告王长林未按照合同约定偿还本息已构成违约，原告依合同规定要求被告王长林偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩解的对该笔贷款存在重大误解，没有提供证据本院不予采信。被告冠县惠农农资有限公司主张保证合同上张立勇签名并非本人所签，但被告冠县惠农农资有限公司并未在法院指定的期限内提交鉴定申请，导致司法鉴定程序不能进行，根据证据规则的有关规定，应视为被告冠县惠农农资有限公司举证不能。且保证合同上加盖有公司印章，足以支持原告主张的事实。被告冠县惠农农资有限公司作为连带责任保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长林于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金人民币15万元及利息（2012年9月14日至2013年9月10日的利息按利率10.5‰计算，自2013年9月11日至本判决确定的给付之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告冠县惠农农资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县惠农农资有限公司承担责任后，有权向被告王长林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，财产保全费人民币1，370元。以上费用共计人民币4，670元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 卢红伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 张焕石
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5339号
原告薛玉华，女，1963年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人庄惠平、宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告孙荣本，男，1975年12月21日生，军官证号码南字第05067293号，汉族，江苏宿迁人，73036部队，住安徽省淮北市濉溪县。
原告薛玉华诉被告孙荣本民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉华的委托代理人庄惠平、宋倩到庭参加诉讼，被告孙荣本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉华诉称，原、被告自2012年5月15日至2013年2月5日期间有资金往来。2016年1月1日，被告向原告出具借条1张，载明，借439000元，月息1分。现原告要求被告归还439000元，并承担2016年1月1日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙荣本未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年5月15日至2013年2月5日期间有资金往来。2014年1月1日，被告向原告出具借条1张，明确借35万元，月利1分。被告又就该款于2016年1月1日出具借条1张，明确借439000元，月利1分。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、汇款单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条载明了被告向原告借款人民币共计35万元，事实清楚，本院予以确认。借条未明确借款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告归还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确了利率为月息1分，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙荣本于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛玉华借款35万元及利息（自2014年1月1日按年息12%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取4239元，由孙荣本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾隽隽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初884号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：马新海。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告马新海信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额105万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马新海的银行存款105万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十日
书记员 姚雪枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4421号
原告：陈善，男，1960年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李云彪，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈善为与被告李云彪加工合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：被告李云彪归还原告数控加工款10000元。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈善到庭参加诉讼，被告李云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
经审理查明：原告陈善为被告李云彪提供数控加工，双方于2008年2月3日经过结算，被告出具欠条一张，载明：欠数控加工费16000元。欠条出具后，经催讨被告李云彪支付了6000元，尚余10000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈善加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 艳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初384号
原告：马某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人。
原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还马某某借款90000元及利息；2.由王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月14日，王某向马某某借款60000元，李某为担保人，约定利息为月息2.5分，并为马某某出具了借条。2012年7月15日，王某再次向马某某借款30000元，约定利息为月息2分，同时出具了借款人王某及见证人王某某签字的借条一支。王某借款后曾给付过部分利息，后马某某多次催要借款及利息，但王某一直借口推拖。故诉至法院，请求依法判决。
王某未作答辩。
围绕诉讼请求，马某某依法提交了居民身份证复印件、借条两支，根据当事人陈述，结合证据与本案事实的关联性，上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，王某向马某某借款60000元，双方约定按月利率2.5％计算支付利息，担保人为李某，王某为马某某出具了借条，担保人李某在借条上签名。2012年7月15日，王某再次向马某某借款30000元，双方约定按月利率2％计算支付利息，王某为马某某出具了借条，见证人王某某在借条上签名。上述两支借条均未约定还款期限。借款后，王某向马某某支付利息共计6000元。此后，王某既未偿还马某某借款本金，也未支付剩余利息。马某某经向王某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
马某某在诉讼过程中申请撤回了对李某的起诉，经审查，马某某的申请符合法律规定，本院裁定准予其撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某某向王某提供借款，王某为马某某出具借条，双方由此形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马某某履行了出借义务，王吗作为借款人，未能按约定全面履行其还款付息义务，马某某有权要求其偿还借款及利息，且王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故马某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定还款期限，根据法律规定，马某某可以催告王某在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方所约定利率以不超过年利率24%为限。马某某要求其中的60000元按月按利率2.5%计算利息，超过了法律规定的利率，故利息应按年利率24%计算，从借款之日起计算至借款付清之日止（其中60000元的利息从2010年9月15日起计算，另30000元的利息从2012年7月16日起计算，均计算至借款付清之日止，包括已付的6000元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起七日内偿还马某某借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中60000元的利息从2010年9月15日起计算，另30000元的利息从2012年7月16日起计算，均计算至借款付清之日止，包括已付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王某承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 璇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2707号
申请执行人刘端华。
被执行人林玉锡。
申请执行人刘端华与被执行人林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人45000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月××日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2707号申请执行人刘端华。被执行人林玉锡。申请执行人刘端华与被执行人林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人45000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月××日书记员  雷鹏高
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初72号
原告：卢世强，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，和顺县李阳镇上石勒村人，正邦煤业职工，现住县。
被告：冯浩，男，1992年5月15日生，汉族，和顺县李阳镇人，农民，现住。
原告卢世强诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世强到庭参加了诉讼。被告冯浩经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢世强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿借款9万元，并赔偿利息损失4369元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向我借款人民币9万元，约定2016年2月29日付清。被告未按期偿还借款，依法应当承担偿还责任。被告未按期偿还借款本金，请求被告支付借款期满至2017年3月8日的利息损失4369元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告冯浩经合法传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年11月份左右被告陆续向原告借款借款73000元，除1000元现金外，均通过银行转账，后被告为原告打了90000元的借条，借条载明：今借到卢世强90000元人民币，2015年11月30日至2016年2月29日还清，借条未约定利息。以上事实有原告的陈述、及借条予以证实，被告冯浩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，可以认定原、被告双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款后虽为原告签下借款90000元借条，但原告自认实际给付被告借款人民币73000元，应按借款本金73000元认定。约定还款期限为2016年2月29日，现双方约定的还款期限已过，被告有依约继续履行还款的义务，现原告卢世强要求被告冯浩归还本金人民币90000元，归还本金73000元的诉讼请求与法有据，应予以支持；原告主张被告请求被告支付借款期满至2017年3月8日的利息损失4369元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的借条并未就借款利息予以明确约定，故应以本金73000元，自还款之日2016年2月29日起计算至起诉之日，按照年利率6%计算逾期利息为4380.13元，原告主张4369元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩于本判决生效后十五日内归还原告卢世强借款本金及逾期利息人民币77369元。
二、驳回原告卢世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告卢世强负担240元，由被告冯浩负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十四日
书记员 许 娜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第774号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为91.7mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、抽血时照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 彭凡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1372号
原告谢卓柳。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告谢卓柳与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资4300元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款4300元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢卓柳在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告谢卓柳支付工资共计4300元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告谢卓柳在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资4300元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬4300元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告谢卓柳工资款共计4300元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟