wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初682号自诉人：崔凤枝，女，1961年11月10日出生，住郑州市金水区。被告人：胡淮生，男，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市。自诉人崔凤枝以被告人胡淮生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔凤枝以被告人胡淮生以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔凤枝撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔凤枝撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2483号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告孟庆敏。
本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孟庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐黎明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1052号
原告:王超，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住宁阳县。
被告：李平库，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李昌强，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈晓祥，女，1986年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李明，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王超与被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，要求被告连带偿还所欠原告借款100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日,被告李平库借原告100000元，被告李昌强、陈晓祥、李明为担保人，约定借款期限3个月，月利息2000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告李平库未作答辩。
被告李昌强未作答辩。
被告陈晓祥未作答辩。
被告李明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交的证据：1、原告与被告李平库、李昌强、陈晓祥签订的借款合同；2、被告李平库、李明签字的“借款方保证书”；3、收到条；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平库于2014年11月11日由被告李昌强、陈晓祥担保向原告借款100000元，约定月利率为20‰，期限至2015年2月10日止。原告向被告李平库提供了借款，借款到期后，原告向被告催要，被告未还。2015年11月11日，被告李平库、李明给原告出具“借款方保证书”，被告李明对被告李平库的借款提供担保，保证于2016年1月11日前偿还。
本院认为，被告李平库向原告借款，有借款合同、收到条予以证实，借款事实清楚，证据充分，原被告之间已形成合法的借贷关系，被告李平库应偿还原告借款。被告李昌强、陈晓祥、李明自愿为被告李平库的借款提供担保，依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任后，有权向被告李平库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平库偿还原告王超借款100000元，并支付原告利息（本金人民币100000元，自2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。于判决生效后十日内履行。
二、被告李昌强、陈晓祥、李明对上述款项承担连带清偿责任。被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任后，有权向被告李平库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，由被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李衍杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1052号原告:王超，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住宁阳县。被告：李平库，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李昌强，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈晓祥，女，1986年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李明，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告王超与被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超诉称，要求被告连带偿还所欠原告借款100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日,被告李平库借原告100000元，被告李昌强、陈晓祥、李明为担保人，约定借款期限3个月，月利息2000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告李平库未作答辩。被告李昌强未作答辩。被告陈晓祥未作答辩。被告李明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交的证据：1、原告与被告李平库、李昌强、陈晓祥签订的借款合同；2、被告李平库、李明签字的“借款方保证书”；3、收到条；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平库于2014年11月11日由被告李昌强、陈晓祥担保向原告借款100000元，约定月利率为20‰，期限至2015年2月10日止。原告向被告李平库提供了借款，借款到期后，原告向被告催要，被告未还。2015年11月11日，被告李平库、李明给原告出具“借款方保证书”，被告李明对被告李平库的借款提供担保，保证于2016年1月11日前偿还。本院认为，被告李平库向原告借款，有借款合同、收到条予以证实，借款事实清楚，证据充分，原被告之间已形成合法的借贷关系，被告李平库应偿还原告借款。被告李昌强、陈晓祥、李明自愿为被告李平库的借款提供担保，依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任后，有权向被告李平库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平库偿还原告王超借款100000元，并支付原告利息（本金人民币100000元，自2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。于判决生效后十日内履行。二、被告李昌强、陈晓祥、李明对上述款项承担连带清偿责任。被告李昌强、陈晓祥、李明承担保证责任后，有权向被告李平库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告李平库、李昌强、陈晓祥、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  李衍杰二〇一七年五月十七日书 记 员  薛 慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第465-1号
申请执行人刘红霞，女，生于1970年8月24日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：叙永县两河镇金银村，组织机构代码：72086308-2。
单位负责人张荣国，系合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第957号民事判决书，受理了刘红霞申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂买卖合同纠纷一案（申请执行金额为材料款136239元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1512元。另外，本院还受理了泸州德广资产评估有限公司申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂服务合同纠纷一案、卢俊洪申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程施工合同纠纷一案、周光均申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程施工合同纠纷一案、曾小青申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂借款合同纠纷一案、张春林申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程承包合同纠纷一案，本院决定合并执行，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂还应承担上述案件的执行费。
经查，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在泸州市商业银行股份有限公司叙永县支行账户中有存款，现因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，本院依法应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂的上述银行存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在泸州市商业银行账户中的存款24000000元（大写贰千四百万元整）；
二、上述账户冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗智丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7646号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：重庆阔天纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼村民小组，统一社会信用代码915001060788033489。
法定代表人：周燕兰，职务不详。
被告：周燕兰，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦定广，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告：阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告重庆阔天纸业有限公司、周燕兰、秦定广、阎伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告重庆阔天纸业有限公司、周燕兰、秦定广、阎伟忠经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆阔天纸业有限公司偿还借款人民币本金89万元，支付截至2017年4月6日的期内利息26266.6元，并支付自2017年4月7日起至实际清偿时止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金89万元为基数，按逾期利率月利率12.555‰计算；复利以期内利息26266.6元为基数，按逾期利率月利率12.555‰计算）；2、判令被告周燕兰、秦定广、阎伟忠对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年10月24日，被告重庆阔天纸业有限公司因为归还借款向原告申请贷款，金额89万元。并于当日与原告签订《保证借款合同》。被告周燕兰、秦定广、阎伟忠也与原告签订《保证借款合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，我行于2016年10月24日发放了贷款。贷款期间为2016年10月24日至2018年4月20日，月利率为8.37‰，按季结息，按协议归还本金。在2017年3月21日该笔贷款出现逾期，根据合同约定，我行宣布该笔贷款提前到期。现几名被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金89万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆阔天纸业有限公司、周燕兰、秦定广、阎伟忠未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、放款当日对账单、还款协议、还贷记录、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告重庆阔天纸业有限公司（借款人）、被告周燕兰、秦定广、阎伟忠（保证人）签订《保证借款合同》，合同主要内容为：被告重庆阔天纸业有限公司向原告申请贷款89万元，借款期限自2016年10月24日至2018年4月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按照人民银行规定计收复利；2、借款利率为月利率8.37‰，利息计收方法为按季结息，每季度末月的20日为结息日；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；4、借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出催款通知后10天内没有回复的，贷款人有权宣布贷款提前到期或采取其他信贷制裁措施；5、本合同借款本金的偿还方式以合同各方当事人另行签订的《重庆阔天纸业有限公司还款协议》约定为准。
2016年10月24日，原告与被告重庆阔天纸业有限公司（借款人）、被告周燕兰、秦定广、阎伟忠（保证人）签订《重庆阔天纸业有限公司还款协议》，合同主要内容为：1、截至2016年10月21日，重庆阔天纸业有限公司共欠款本息980196.83元、其中本金889545.17元，利息63433.37元、罚息27218.29元，另有诉讼、保全费用19115元；2、重庆阔天纸业有限公司向重庆渝北银座村镇银行申请89万元以贷还贷，归还前述欠款本金，担保人仍为周燕兰、秦定广、阎伟忠，新的贷款本金总计分18期偿还；3、上述18期还款仅针对本金，不含一年还款期内按借款合同约定应正常归还的按季结息利息，按季结息利息应根据合同约定如期归还；4、若借款人及保证人未按上述约定还款，即其中任一期逾期还款，重庆渝北银座村镇银行有权立即进行诉讼保全以及申请执行、采取拍变卖等措施。
2016年10月24日，原告将贷款89万元发放至被告重庆阔天纸业有限公司名下。
庭审中，原告陈述被告重庆阔天纸业有限公司自2017年3月20日开始未偿还当季应付利息，截止2017年4月6日，被告重庆阔天纸业有限公司欠原告借款本金89万元及期内利息26266.6元未偿还。
本院认为：原告与各被告分别签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告重庆阔天纸业有限公司未按约定足额还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告重庆阔天纸业有限公司应偿还原告截止2017年4月6日的借款本金89万元及期内利息26266.6元，并自2017年4月7日起以本金89万元为基数，在月利率8.37‰的基础上上浮50%，即月利率12.555‰计算罚息，以利息26266.6元为基数，按月利率12.555‰计算复利。
被告周燕兰、秦定广、阎伟忠为被告重庆阔天纸业有限公司的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告周燕兰、秦定广、阎伟忠承担连带偿还责任符合合同约定及相关法律规定，对此本院予以支持。
被告重庆阔天纸业有限公司、周燕兰、秦定广、阎伟忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆阔天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金89万元及利息26266.6元；
二、被告重庆阔天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自2017年4月7日至实际清偿日止的逾期利息、复利（分别以本金89万元、利息26266.6元为基数，按照月利率12.555‰计算）；
三、被告周燕兰、秦定广、阎伟忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12960元，减半收取6480元，保全费5000元，合计11480元由被告重庆阔天纸业有限公司、周燕兰、秦定广、阎伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月三日
书记员 冯佳佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初105号
原告：李广林，男，1954年2月25日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李海山，男，1963年10月4日出生，汉族，宁夏海山佳盛建筑工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告李广林诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李广林、被告李海山委托诉讼代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林的诉讼请求：1.请求判令被告李海山付给原告李广林借贷本金及利息5472000元（暂计至2017年1月20日）至判决之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：原告李广林与被告李海山系朋友关系。2012年1月20日，被告人李海山向原告李广林借款现金180万元。借款期限一年，双方商定月息四分，每一季度结一次利息216000元，到期本息还清。2012年被告李海山给原告支付三个季度的利息共计616000元�2013年1月20日借款到期，被告以工程款没有要回来为由，没有偿还借款本金及第四季度的利息。被告向原告借款180万元，借款期限从2012年1月20日起至2017年1月20日止共计5年，已付三个季度的利息，差十七个季度的利息，按当初约定每个季度的利息216000元，加上本金180万元，共计5472000元。原告与被告就借款的归还多次联系，被告均以工程款和借款没有要回来为由一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海山辩称，原告李广林所诉借款和还款的事实存在，该借款是案外人蒯学明使用。原被告双方有利息的约定，但没有约定利率，还61.6万元是本金还是利息当时双方没有说。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借条2张，欲证明被告李海山于向原告借款180万元，当场约定利息4分，一个季度利息21.6万元。被告第一季度给原告转账21.6万元，第二季度给原告支付现金20万元，第三季度给原告支付现金20万元，被告共计向原告支付三个季度的利息61.6万元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，涉案借款是经李海山介绍借给他人，由李海山提供担保，在出具手续时，原告要求李海山出具借条，但对利息约定并非原告所述，双方未约定利率。
证据二、给李海山的一封信，证明原告2016年11月19日给被告写信，信中陈述双方存在借款的事实，且原告一直向被告催要借款，被告在信笺上签字。
被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，称签字当时是因为诉讼时效问题，并不是对所述内容的认可。
被告李海山未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告李海山向原告李广林出具借条两张，分别载明”今借到李广林现金人民币100万元整”，”今借到李广林现金人民币80万元整”。原告自述被告偿还三个季度的利息分别为21.6万元、20万元、20万元，共计61.6万元。
2016年11月19日，原告李广林向被告李海山出具”给李海山的一封信”，该信主要内容为2012年1月19日被告李海山向原告李广林借款180万元，月息四分，被告仅支付了三个季度的利息。后原告多次催要，被告至今没有还款。该信上有被告李海山的签字。
上述事实，有原告提供借条、书证及原被告双方当庭陈述可以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李海山作为借款人向原告李广林出具借条，能够证明李广林、李海山之间的借贷关系合法存在，李海山至今未清偿借款已构成违约，应承担还本付息的义务。
被告李海山向原告李广林出具的借条上没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月利息四分，被告承认有利息的约定，但辩称没有约定利率，后原告向被告出具一封信，该信中写明双方约定的利息四分，被告在该信上签字，故可以认定双方约定利率为月息四分。
原告李广林称被告李海山按月息4分分别支付三个季度的利息21.6万元、20万元、20万元，因原被告约定利率超过年利率36％，对被告偿还的61.6万元，按先支付利息，超出年利率36%部分冲抵借款本金的方式计算（附计算表），截止2012年10月20日，被告李海山欠原告李广林借款本金165.6423万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日起十日内向原告李广林偿还借款本金165.6423万元，利息168.9551万元（以165.6423万元为本金按月利率2%计算自2012年10月20日至2017年1月20日）及以165.6423万元为本金按照月利率2%计算自2017年1月20日至判决之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50104元，由原告李广林负担19541元，被告李海山负担30563元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 睿
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初517号
原告：乔计海，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵培玉，男，1949年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马立军（马利军），男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告乔计海诉被告赵培玉、马立军（马利军）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告乔计海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔计海的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔计海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔计海负担。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十日
书记员 戴晓斐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初913号
原告赵宝真，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省商水县。
被告商水县南陵公墓有限公司，地址：商水县殡仪馆南侧。统一社会信用代码9141162367806290X6。
法定代表人彭子刚，系该公司负责人。
本院在审理原告赵宝真诉被告商水县南陵公墓有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提交的赵保真（赵保真，女，汉族，1963年7月29日出生，住辽宁省××1-5-1。身份证号码）的身份�信息与起诉状赵宝真的身份证信息不一致。
本院认为，原告起诉状列写的赵宝真身份证信息与原告身份证赵保真信息不一致，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年三月十日
书记员 王梓菡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72006号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：胡小君，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡小君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20222.49元、利息1304.21元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额23996.22元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月17日已通过第三方支付机构向被告出借23996.22元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还4378.62元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小君于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百一十七元六角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担48元（已交纳），由被告胡小君负担290元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-6-
-1-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保218号
申请人周军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人王午，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人李朝纯，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人周军、王午于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝纯在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款200万元。担证人中国大地财产保险股份有限公司为申请人周军、王午提出诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人周军、王午的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人李朝纯在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款200万元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十二月五日
书记员 周毅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8246号
原告：李中光，男，1979年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨秀尚，女，1978年5月21日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李中光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李中光于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李中光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李中光位于徐州市泉山区湖西雅苑F4-2-801室房屋的逾期办证违约金1095元结清，原告李中光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审478号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州利塑塑料有限公司，住所地温州市德政工业区横塘路1号第一层南首。
法定代表人黄利光。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]204号行政处罚决定确定的责令被执行人温州利塑塑料有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月12日作出温鹿环罚字[2016]204号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州利塑塑料有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币8000元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]204号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜迪艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1484号
原告：青岛颐和祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1号楼301户。
法定代表人：张萍，总经理。
委托代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告一：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼2层201内2053室。
法定代表人：平贵杰，董事长。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告二：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：李亚，总经理。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告三：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚。
原告青岛颐和祥珠宝有限公司与被告北京和谐天下金银制品有限公司、颐和黄金制品有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。案件审理期间，原告青岛颐和祥珠宝有限公司于2016年7月1日向本院提交了增加诉讼请求申请书，将本案诉讼请求数额增加至309.09万元，并主张原告的诉讼请求已超过300万元，应由天津市第二中级人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，最终诉讼请求数额为309.09万元，已超出我院受理知识产权案件标的额上限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案原告增加诉讼请求后，本案的诉讼标的额超出了本院受理知识产权案件的管辖标准，已达到天津市第二中级人民法院的管辖标准，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故综上所述，本案应调整级别管辖法院，应移送至天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 赵克信
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1744号
原告：谢志桂，无固定职业。
被告：广西华御堂药业有限公司南宁美博分店，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：黄明勇。
被告：广西华御堂药业有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：徐一民。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月10日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢志桂负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初150号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750982处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第76号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道188号机构代码：70469230-8法定代表人：王钧
被执行人：曾雪峰
被执行人：林海标
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司与曾雪峰；林海标（2011）台路执民字第76号信用卡纠纷一案中，查明被执行人曾雪峰应偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款9305.09元及息、费用18.61元和垫付的诉讼费用150元，被执行人林海标对上述款项负连带责任；因两被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第76号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年三月十七日
（）
代书记员 王玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1001号
原告邱某甲，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人阮洪泳，广东迅法律师事务所实习律师。
被告陈某，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人谭润红，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人蔡小奋、阮洪泳，被告陈某及其委托代理人谭润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2011年11月25日、××××年××月××日生育女儿邱某乙、邱某丙。婚前，双方互相不太了解，也是因为被告怀孕才勉强结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。而且被告毫无家庭责任心，经常离家出走，对两个女儿亦不闻不问。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，也没有和好的可能。原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚养，女儿邱某丙由被告抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。原告当庭增加诉讼请求：请求分割双方的共同债务人民币14万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去人民币）。但原告未对该诉求补缴相应的诉讼费用，应视为其自动放弃该诉求。
被告在庭前提交了书面答辩状，但其当庭表示经过慎重考虑，其答辩意见以当庭答辩的内容为准。被告当庭答辩称，考虑到双方的女儿年龄尚小，双方的矛盾未激发到不能和好的程度，从对小孩成长有利的角度来看，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2011年11月25日、××××年××月××日生育婚生女邱某乙、邱某丙。
原告主张其与被告感情彻底破裂，被告不予认可，原告没有对此提交证据证实。被告主张双方感情并未破裂，提交了以下证据：证据9、离婚协议书：证明在被告进行了引产手术后，原告立即提出了离婚要求，因双方的夫妻感情还有挽回的可能，未到完全破裂的程度，希望给予双方一个机会，故被告一直没有同意离婚；证据10、手机短信截图（有原件）：证明原告一直要求被告为其再生育一男孩，原告提出离婚的原因是其认为被告不能为其生育男孩，同时证明双方的感情未完全破裂。原告对证据9的真实性认可，是经双方协商同意后由原告书写的，但后来被告反悔，双方没有离婚，从双方多次协议的情况来看，证明双方的感情已破裂；对证据10，确认短信的通话号码为138××××8423，该号码是原告的电话号码，但对短信的内容不认可。
原告主张双方有共同债务14万元需要分割，提交了欠条、银行转账单（原件）作为证据，用以证明原告向案外人罗婷借款14万元用于支付位于广东省韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语5街3座1902房的首期款，该欠款属于夫妻共同债务。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因罗婷是原告的嫂子，双方因生意经常发生款项往来，不能证明该款项用于购房，亦不能证明系夫妻共同债务。
被告主张双方有共同财产及共同债务，提交了以下证据：证据3、买卖合同重要事项告知书、协议书、购房款发票、定金发票、抵押贷款合同、借款凭证：证明原告于2013年8月购买的位于广东省韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语5街3座1902房的商品房属于夫妻共同财产；证据4、购销合同：证明原告于2015年1月26日购买了广汽本田牌汽车一辆，该车辆属于夫妻共同财产；证据5、收据、广州市南沙区出租房屋管理登记证、税收通用完税证：证明自双方结婚之日××××年××月××日起至双方离婚之日止，原告出租广州市南沙区塘坑村创业二街8号所得的租金收入属于双方的共同财产；证据6、欠条、银行回单：证明双方曾于2014年4月15日向被告的姨父周玖借款，至今仍拖欠27000元尚未偿还，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同负担；证据7、原告的银行账户信息：证明原告多个银行账户中的存款应属于夫妻共同财产。原告的质证意见如下：证据3予以认可；对证据4的真实性认可，但车辆未实际购买；对证据5的真实性认可，但该房屋是原告父亲在2008年所建，双方于2011年才登记结婚，且该房屋由原告父亲、哥哥及原告所有，租金均用于家庭开销，没有剩余；证据6中对欠条不认可，欠条中关于利息的内容原告不知情，但原告对银行回单予以认可，确认曾借周玖15万元，但该款项已还清；对证据7予以认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、欠条、银行转账单、离婚协议书、手机短息截图、买卖合同重要事项告知书、协议书、购房款发票、定金发票、抵押贷款合同、借款凭证、购销合同、收据、广州市南沙区出租房屋管理登记证、税收通用完税证、欠条、银行回单、原告的银行账户信息、当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生育抚养女儿邱某乙、邱某丙，双方有一定的感情基础，夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，但原告没有对此提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告邱某甲与被告陈某解除婚姻关系；
二、驳回原告邱某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李小燕
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1224号
刘义坤、尤玉娟：
申请执行人刘义坤与被执行人尤玉娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1467号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5321号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告陈如梦，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告陈如梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5321号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告陈如梦，女，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告陈如梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6384号
原告苏占小，公民身份号码×××，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘海军，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告苏占小诉被告刘海军不当得利纠纷一案中，原告苏占小于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏占小的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏占小撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏占小承担。
审判员 高白玲
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢248号
申请执行人：厉彦亮，男。
被执行人：张崇华，男。
被执行人：张崇海，男。
申请执行人厉彦亮于2017年8月14日向本院申请执行的与张崇华、张崇华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请恢复执行标的为67000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人厉彦亮与被执行人张崇华、张崇华提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十五日
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审16号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市农资化肥农药农膜经销处沙后所诚信农资商店，地址兴城市沙后所镇西关村。
负责人梁玉友。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年11月16日作出兴市监处字[2015]48号处罚决定书，并于2015年11月17日送达。兴城市农资化肥农药农膜经销处沙后所诚信农资商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]48号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审16号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市农资化肥农药农膜经销处沙后所诚信农资商店，地址兴城市沙后所镇西关村。负责人梁玉友。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年11月16日作出兴市监处字[2015]48号处罚决定书，并于2015年11月17日送达。兴城市农资化肥农药农膜经销处沙后所诚信农资商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]48号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执489号
申请执行人：宋晓峰，女，汉族，1978年12月16日出生，河南省濮阳市华龙区人，现住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城苗圃，组织机构代码70574793-X。
法定代表人赵卫红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（2016）赣1181民初641号民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为116.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为116.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执489号申请执行人：宋晓峰，女，汉族，1978年12月16日出生，河南省濮阳市华龙区人，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城苗圃，组织机构代码70574793-X。法定代表人赵卫红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（2016）赣1181民初641号民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为116.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为116.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二十三日代书记员 郑玉红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3107号
原告李某某，女，1962年5月8日出生，回族。
被告马某某，男，1954年8月17日出生，回族。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2015年4月23日在民政部门进行了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间因为生活习惯、脾气性格等各方面的原因导致矛盾冲突不断。被告脾气较为暴躁，在共同生活期间经常为琐事与原告发生矛盾，经常用污言秽语辱骂原告，甚至动手殴打原告。考虑到组建家庭的不易，原告采取了容忍的态度，但是被告从内心没有把原告当做亲人去相处。在共同生活期间，家庭日常开支全由被告一手操持，原告的日常穿衣看病等花费全由原告自己的子女支付。2016年3月31日凌晨，被告从睡梦中醒来，无故对原告进行辱骂，原告稍有反抗被告冲过来抓住原告的脖子猛然用力，致使原告无法呼吸，在拼命反抗后原告才得以解脱。第二天天一亮惊魂未定的原告从家里搬出，躲到子女家居住。在原告离家的几个月里，被告时常找上门骚扰，轻则对原告侮辱谩骂，重则对原告进行殴打，甚至被告扬言要弄死原告，让原告及家人恐惧不已。2016年8月29日，被告再次找上门，一进门二话不说拿起放在门口的铁锨就朝原告打过来，幸亏原告躲避及时没有造成严重后果。原告的儿子及邻居赶紧上前阻止，被告还是不依不饶，无奈原告家人拨打了报警电话，惠农区公安局民警到达现场向双方询问情况并记录在卷。综上，被告的种种行为让原告伤透了心，也让双方没有真正建立的夫妻感情彻底破裂，原告认为双方婚姻关系名存实亡，没有继续生活下去的必要和可能。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，诉状陈述的内容部分不属实。2016年的土地承包费一直没发，我还有一个孩子在中央财经大学上学，每年支出两万多元的费用，所以经济比较困难，原告陈述的这一点属实。原告陈述我骂她、殴打她不属实，她的儿女都支持我们在一起，希望我们能好好生活。2016年3月31日凌晨，我并没有打骂原告，是她做噩梦了。天亮后，原告提着包出门被她儿子接走了，也不让我送。2016年8月29日，我到惠农与原告商量我们之间的事情，原告不愿意跟我回家，拿起两只鞋向我扔过来，随后引起纠纷，但我并没有拿铁锨打原告。派出所的工作人员出警并做了记录，原告并没有受伤。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份、结婚申请登记书1份，证明原、被告于2015年4月23日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
2、照片9张，证明2016年8月份，被告在我礼和乡的家里将我打伤的事实。
经质证，被告认为不属实，我没有打原告，原告的伤不是我造成的。
被告马某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析评议后认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；关于证据2，原告并未提交相应证据与其相互印证，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2015年4月23日在平罗县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年3月30日离家至今未归。此后双方矛盾仍未化解，引起原告诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助、互相关爱，营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。被告在与原告共同生活期间，因家庭琐事导致与原告发生矛盾，致使原告心存不满，引起原告诉讼。被告表示不同意离婚，希望与原告继续好好生活，原、被告有一定的感情基础，成立一个家庭不容易，夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，理智的处理家庭琐事。为了维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十月九日
书记员 高倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初722号
原告张克从，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省高县蕉村镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告何顺翠，女，生于1967年6月18日，汉族，住四川省高县罗场镇。
被告：向富银，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告：宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司。住四川省筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人：曾伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，职务:总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭超，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告张克从与被告何顺翠、向富银、宜宾戎宸运业筠连宇顺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克从于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张克从的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克从撤回起诉。
本案案件受理费858元，由原告张克从负担。
审判员 刘振宇
二〇一七年七月六日
书记员 李正洪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初119号
原告：陈玉兰，女，1971年5月28日出生，住余庆县。
被告：胡志军，男，1973年3月15日出生，住余庆县。
原告陈玉兰与被告胡志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈玉兰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉兰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉兰负担。
审判员 王云琴
二〇一八年二月九日
书记员 文 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建湖，住所地：广东省汕头市金平区。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人黄宇，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宗其，住所地：广东省深圳市龙岗区西环路德兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴碧云，住所地：广东省深圳市龙岗区西环路德兴。
再审申请人林建湖因与被申请人余宗其、吴碧云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终7307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林建湖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王文燕
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第110号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，生于1975年5月24日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年8月21日8时许，被告人蒋某甲父亲蒋某乙因出路问题与邻居罗某发生争吵、撕扯。蒋某甲见其父被罗某辱骂，非常生气，就先扇了一巴掌，接着又将罗某推到在地，并朝其身上踏了一脚，致罗某当场受伤，后送至甘谷县人民医院治疗，诊断为：左侧第3-5肋骨骨折。经甘谷县公安局法医检验鉴定：罗某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人蒋某甲积极赔偿了被害人的损伤，取得了被害人的谅解，故建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
庭审中被告人蒋某甲对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月21日8时许，被告人蒋某甲父亲蒋某乙因出路问题与邻居罗某发生争吵、撕扯。蒋某甲见其父被罗某辱骂，遂将罗某打了一巴掌，推到在地，朝其身上踏了一脚，致罗某当场受伤，后将罗某送至甘谷县人民医院治疗，诊断为：左侧第3-5肋骨骨折。经甘谷县公安局法医检验鉴定：罗某的损伤属轻伤二级。
2014年9月11日，经村人民调解委员会主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，即由被告人蒋某甲赔偿被害人罗某医药费、误工费、鉴定费等各项费用共计28000元（已履行），被害人对被告人蒋某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人蒋某甲的身份。
3、被害人罗某的陈述，证实案发当日被告人蒋某甲将自己殴打致伤，后被送至甘谷县人民医院治疗的事实。
4、证人蒋某乙的证言，证实案发当日被告人蒋某甲曾将被害人罗某进行殴打的事实。与被害人陈述能够互相印证。
证人王某甲、王某乙的证言，均证实案发当日蒋某甲与罗某曾发生过打架的事实。
5、被告人蒋某甲供述，案发当日因出路问题，与罗某发生矛盾，并将罗某进行了殴打。
6、甘谷县人民医院门诊病历、放射检查报告单，证实罗某左侧第3-5肋骨骨折。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）117号鉴定书，证实被害人罗某的损伤为轻伤二级。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被害人罗某与被告人蒋某甲就民事赔偿达成协议，已履行完毕，取得了被害人谅解的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人蒋某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 牛佳丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1870号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告韩金洋，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告韩金洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33,672.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1870号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告韩金洋，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告韩金洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33,672.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审202号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孙向成，男，汉族，1971年5月26日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人孙向成土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月4日作出的献国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审202号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孙向成，男，汉族，1971年5月26日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人孙向成土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月4日作出的献国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特39号
申请人：中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农南路万一巷，统一社会信用代码91500231711642093K。
负责人：金侠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被申请人：黄炳恒，男，1963年5月15日出生，汉族，中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司职工，住重庆市垫江县。
申请人中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司(以下简称邮政垫江分公司)与被申请人黄炳恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政垫江分公司称：1、仲裁裁决书计算黄炳恒受伤前12个月平均工资错误。我公司于2015年12月支付了黄炳恒2015年年终奖6000元，该笔款项不应全额计算为黄炳恒2015年12月的工资数额内，而应按月分摊；同时，仲裁裁决书将黄炳恒的加班工资、外勤补贴、通讯补贴、交通补贴等须正常上班才有的补贴也一并计算在内是错误的，黄炳恒受伤期间没有上班，就没有相关补贴。2、我公司于2016年11月至2017年1月共支付黄炳恒年终奖21000元，该笔款项也应按月分摊，因此，我公司已足额支付了黄炳恒受伤期间的工资。综上，仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人黄炳恒辩称：我受伤期间，邮政垫江分公司未按我上班期间应得的待遇发放各项补贴，仅发了基本工资和绩效工资。
经审查查明：黄炳恒在邮政垫江分公司上班，从事邮件押运工作。邮政垫江分公司已为黄炳恒参加工伤保险。2016年9月26日下午17时30分，黄炳恒乘坐同事赵劲驾驶的渝GB27**号中型封闭货车从普顺往垫江方向行使，途中因交通事故受伤。黄炳恒受伤后在垫江县人民医院住院治疗，2016年10月17日出院。黄炳恒垫支医疗费1660.2元。2016年12月15日，垫江县人力资源和社会保障局认定黄炳恒受伤属因工受伤。2017年1月17日，垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定黄炳恒为伤残拾级，无生活自理障碍。黄炳恒受伤后于2017年1月17日回公司上班。后双方因医疗费、停工留薪期间的工资和补贴等发生争议，黄炳恒向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年4月11日作出垫劳人仲案字[2017]第23号《仲裁裁决书》，裁决：一、黄炳恒垫支的治疗工伤的医疗费，在裁决书生效之日起十日内，由双方当事人到工伤保险经办机构按规定办理。二、由邮政垫江分公司在裁决书生效之日起十日内，支付黄炳恒停工留薪期工资及补贴差额共计6514.8元。邮政垫江分公司不服该裁决，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，劳动者受伤前12个月平均工资及停工留薪期待遇如何认定不属于上述六项规定的应予撤销的情形，故邮政垫江分公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司负担。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月十一日
书记员 赵彦傑
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保125号
申请执行人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，住宁阳县。
被执行人：白茜茜，女，1990年5月5日出生，住宁阳县。
本院在执行宋向阳与白茜茜动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初562号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白茜茜的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月三十日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保125号申请执行人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，住宁阳县。被执行人：白茜茜，女，1990年5月5日出生，住宁阳县。本院在执行宋向阳与白茜茜动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初562号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人白茜茜的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月三十日书记员  许加斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2193号
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家，注册号140000100063476。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师�务所律师。
被告杨俊，男，1976年10月30日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司与被告杨俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司诉称，被告杨俊于2013年4月到原告单位工作，职务为经理。2014年6月18日被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2013年4月至今的社会保险；2、要求原告支付销售提成7891.89元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决：1、原告为被告缴纳2013年4月至2014年6月期间的各项社会保险�2、原告支付被告提成2981.89元。关于缴纳社会保险，原告认为，参照《社会保险法》第十条第二项：未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。双方协商确定被告自己缴纳社会保险，原告支付工资相应提高符合法律规定。原告按约定支付了工资，但被告未缴纳社会保险，因此原告不应为被告缴纳社会保险。关于提成，原告认为被告不符合领取提成的规定，且被告离岗给原告工作带来不便和经济损失。原告已将社保费用支付被告，被告不符合提成规定，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不支付被告提成款；3、诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称，被告离岗是因为原告在未说明理由的情况下通知被告无需再上班，过错在原告，原、被告自2014年8月就解除了劳动关系。缴纳社会保险是原告的义务，原告并未与被告协商由被告缴纳社会保险的事。被告提成是经原告单位负责人签字确认的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨俊于2013年4月到原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任经理。2014年7月，原告口头通知被告终止劳动关系，被告2014年8月到原告处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险，也未支付其2013年至2014年的提成款。庭审中，被告提供原告公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表显示被告提成款应为2981.89元，原告单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。原告质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2013年4月至今的社会保险；2、要求原告支付2013年销售提成2981.89元，2013年10月至2014年4月销售提成7600元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、原告为被告缴纳2013年4月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成2981.89元；3、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不�人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告2013年9月之前的提成工资2981.89元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨俊2013年9月之前提成款两千九百八十一元八角九分。
二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申140号
再审申请人：黄均国，51岁，系托里县村民。
被申请人：张红梅，住额敏县。
被申请人：黄岳岳，系托里县农民。
被申请人：陈仕军，住额敏县。
再审申请人黄均国对与张红梅、黄岳岳、陈仕军提供劳务者受害责任纠纷一案提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄均国申诉请求，撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第01077号及塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第281号民事判决书。并驳回张红梅一审时的诉讼请求。理由是，判决认定事实不清，适用法律错误。
本院审查查明的事实与生效判决一致。
本院审查认为，根据司法所的谈话笔录可以证实再审申请人黄均国与张红梅之间是雇佣关系。由此应当依法按照雇佣关系得到法律规定解决本案纠纷。作为本案劳务合同关系的雇主，对雇员在劳务中受到伤害，承担相应的责任，系法律明确规定，法院依法判决，并无错误之处。由此黄军国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄均国的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 涛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初10号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人任某某。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；2016年1月20日被崇明县人民法院决定逮捕，次日由崇明县公安局执行。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年4月10日0时30分许，被告人任某某在崇明县堡镇工农路、堡镇中路路口东南侧的烧烤摊处，与被害人欧某某因琐事发生争执，继而被告人任某某持刀将欧某某背部、手腕砍伤。经司法鉴定，欧某某的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。2015年10月31日，被告人任某某自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、受案登记表，被害人欧某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、叶某某、刘某、李某某、赵某某、李某的证言及辨认笔录，崇明县公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某持刀伤害被害人，致被害人轻伤一级、二级，量刑时酌情从重处罚。被告人任某某主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人任某某在庭审中关于被害人在本案中有一定过错的意见，符合本案实际情况，本院予以采纳并在量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第326号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周围才，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：梁金容，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第414053号征收社会抚养费决定。
本案执行费276元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初750号
原告：韦某甲，女，壮族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××6542。
被告：胡某，男，汉族，住广东省丰顺县，现在广东省阳江监狱服刑，公民身份号码：×××2019。
委托代理人：蔡新辉，系广东法强律师事务所律师。
原告韦某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告在监狱服刑不公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告胡某及其委托代理人蔡新辉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告在2009年因共同在一家公司上班认识，后发展为男女朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两个小孩，大儿子胡乐于2011年1月31日出生，小女儿胡叶于2013年9月11日出生。
原、被告交往时感情尚可，被告对原告也比较好，所以原告才下定决心嫁给被告。原告原以为婚姻是幸福的殿堂，可是婚后与被告相处的时间久了，才发现被告为人懒惰、不顾家庭，终日跟他的朋友在外面喝酒，时常喝到深夜三、四点钟才回家，导致原告晚上经常一个女人在家担惊受怕。而且，被告结婚以来从来没有做过一份正经的工作，找的工作做的时间不长就辞职，工资也从来没有帮补过家庭，家庭的一切开支费用都是由原告独力支撑，所以原告感觉被告根本不是一个可以托付终身的男人，原告与被告在一起共同生活经济上、精神上的压力都很大。
最让原告无法接受的是：在2013年8月份的时候，原告的姐姐因在广州黄埔找了份工作，所以就前往原被告当时在黄埔区的住处来借住几天，顺带看望原告。当时原被告的第二小孩马上就要出生，所以原告要回老家待产，原告回了老家后，黄埔区住处就剩下被告和原告的姐姐在住。2013年8月28日凌晨，被告在外面喝醉了酒，回到住处后乘着酒力对原告的姐姐实施了强奸行为，犯罪后被公安机关抓获，经过法院审理后判决被告有期徒刑3年半。这件事情对原告及原告的家人都造成了巨大的、难以磨灭的伤害，造成了原告严重的心理阴影，原告根本无法再跟被告一起共同生活，所以向法院起诉要求与被告离婚。
由于被告的性格以及曾经犯过法，故原告认为以被告的为人根本不适合抚养小孩，如果由被告抚养小孩，肯定会对小孩的成长产生不良的影响，所以原告请求法院将两个小孩的抚养权均判归原告，由被告每月向原告支付抚养费2000元。并且请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，对于原告所述部分不属实，说被告酗酒、不务正业等不是事实。对于被告侵犯原告姐姐的事确实存在，被告经过监狱服刑管教，深感后悔，并且意识到自己的行为伤害到了夫妻感情，故一直努力改造，还因表现优秀，取得减刑五个月的奖励，而且被告将于2016年9月27日刑满释放，自开庭之日算起只剩一个多月就可以家庭团聚，被告在监狱里日夜盼望的就是家庭能够团聚。原、被告系自由恋爱之后结婚的，感情基础好，且婚后生育了两个小孩，大儿子已经5周岁，希望原告能够念及小孩能够有个团圆和睦的家庭环境，给被告一个机会。被告坚决不同意离婚，请法院也给被告一个机会，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年在广州市黄埔同一家公司打工时认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日自愿到丰顺县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个小孩，儿子胡乐于2011年1月31日出生，女儿胡叶于2013年9月11日出生；两个小孩哺乳期结束后，均交由被告的父母在家照顾。
另查明，2013年8月28日凌晨，被告人胡某酒后在其居住的位于黄埔区荔街东联路自编10号5楼东房的出租屋内，强行与借住在其家中的被害人韦某乙（系被告人胡某妻子的姐姐）发生了性关系。同日，被害人韦某乙向公安机关报案，公安机关随后到上述出租屋内将被告人胡某抓获。经审理后，广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）穗黄法刑初字第779号刑事判决书，判决：被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2013年8月28日至2017年2月27日止）。被告人胡某被判刑后，没有上诉，后被送至广东省阳江监狱服刑；被告胡某在监狱服刑期间，获得5个月的减刑一次，将于2016年9月27日刑满释放。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）穗黄法刑初字第779号刑事判决书、罪犯入狱通知书等材料，以及本院向广东省阳江监狱调查的回复材料与本院制作的庭审笔录等材料为证。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育了两个小孩，本应珍惜建立起来的婚姻家庭。但因被告胡某在2013年8月28日强奸原告的姐姐的犯罪行为，不但严重伤害了原告的姐姐和原告家人，而且导致原告在待产、坐月子的期间没有丈夫的陪伴，在3年多小孩抚养方面没有得到丈夫经济上的帮助，原告所承受的心理和经济上的压力可想而知，这严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。虽然被告因其犯罪行为得到了应有的惩罚，但被告的行为对原、被告夫妻感情的伤害并没有因此消失，现原告坚决要求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法予以支持。至于两个小孩的抚养问题，考虑到被告即将出狱，其犯罪行为也并非针对小孩，且被告有其父母可以帮助照顾小孩，因此两个小孩由原、被告各抚养一个较为公平、妥当；考虑到年龄较小的孩子跟随母亲生活较为适宜、对小孩身心发展较为有利，因此本院酌定原、被告共同生育的儿子胡乐由被告胡某抚养，女儿胡叶由原告韦某甲抚养，各自抚养的小孩的抚养费用由各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告胡某解除婚姻关系。
二、婚生儿子胡乐由被告胡某抚养，婚生女儿胡叶由原告韦某甲抚养。
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一六年九月十二日
书记员 曾林颂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9342号
原告曾勇，住址湖南省汉寿县。
被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店，住所地深圳市福田区梅林一村一区裙楼。
负责人薛鹏。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告曾勇诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称乐荣超市梅林分店）、被告深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告乐荣超市梅林分店及被告乐荣超市的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月21日在被告处购买宜润虫草花8包，单价49元，共计392元，购买后查询相关文件（关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告）（2014年第10号）发现蛹虫草是新资源食品，婴幼儿及儿童食用后对少年儿童可能导致早熟，因此儿童不宜服用，该产品未按要求标示出不适宜人群及食用量应为不安全视频，具有重大食品安全隐患，原告发现以上问题后已投诉举报至深圳市市场监督管理局，该局已对被告违法事实进行确认并作出了相应的行政处罚，综上所述，该产品违反《产品质量法》第二十七条第一款第五项及《食品安全法》第四十二条第一款第九项，被告作为销售商在履行了《产品质量法》第33条法定义务后应当知道所售商品是否符合国家标准，被告的行为严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。据此，请求法院判令：1、被告退还购物货款392元；2、被告赔偿十倍货款3920元；3、被告赔偿原告因此次诉讼产生的交通费、打印费、误工费400元；4、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称本案不能适用食品安全法第九十六条，第九十六条适用的前提是销售明知是不符合食品安全标准的食品，但被告经过检验认为销售的是符合安全标准的食品，不存在主观故意；原告要求退款应退还所有的货物。
经审理查明，2015年5月21日，原告在被告乐荣超市梅林分店购买了8袋宜润虫草花（商品条码6943520522031），单价49元，共计392元。商品外包装上注明该商品的配料为虫草花，另标明虫草花实质上是蛹虫草子实体，含有丰富的蛋白质和氨基酸等。商品的外包装袋上未标注不适宜人群。
2015年9月15日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出（深福）食药监食罚（2015）10587号行政处罚决定书，查实被告乐荣超市梅林分店自昆明国达通工贸有限公司购入由云南国联食品有限公司生产的宜润虫草花（条码：6943520522031）21包，售出8包，进价36.86元/报，售价49元/包，剩余产品退回供应商，被告乐荣超市梅林分店销售的上述产品是蛹虫草，属新资源食品。根据卫生部《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（卫生部公告2009年底3号）》及《关于批准塔洛糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》，蛹虫草作为新资源食品，需要在标签，说明书中标注不适用人群。根据相关法律规定责令被告乐荣超市梅林分店改正违法行为并给予没收违法所得97.12元、罚款2000元的行政处罚。
两被告提交了供应商昆明国达通工贸有限公司的营业执照、生产商云南国联食品有限公司营业执照、涉案商品的检验报告等证据，以证明被告已尽了应尽的进货审查义务，销售的是符合食品安全标准的食品，不存在构成食品安全法第九十六条的前提。
本院认为，原告向被告乐荣超市梅林分店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告乐荣超市梅林分店销售的宜润虫草花未按规定标注不适宜人群，故该产品明显不符合安全标准，而被告乐荣超市梅林分店依然进行售卖，原告要求被告乐荣超市梅林分店退还货款并支付十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告乐荣超市应对其分支机构即被告乐荣超市梅林分店的上述赔偿义务承担补充清偿责任。关于原告主张的交通费、打印费、误工费等400元，原告未提交相应的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告曾勇货款392元，并赔偿3920元，原告曾勇应于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店返还所购买的8包宜润虫草花（商品条码6943520522031），如不能返还上述商品，则按单价49元的价格折抵深圳乐荣超市有限公司梅林分店应退还给原告曾勇的上述货款；
二、被告深圳乐荣超市有限公司对被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店的上述赔偿义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年三月十日
书 记 员 李心宜(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3341号
申请执行人福建大师界上装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人佟国明，该公司总经理。
委托代理人佘晓燕，系该公司财务部工作人员。
被执行人汪建锋，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建锋的银行存款47800元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人汪建锋相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特35号
申请人（仲裁被申请人）：双桥区腾盛商行，住所地河北省承德市双桥区德汇大厦E1-1厅。
法定代表人：段亚娟，经理。
委托代理人:宋鹏，河北德律律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宋文爽，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住承德市。
委托代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
申请人双桥区腾盛商行与被申请人宋文爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双桥区腾盛商行请求：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第296号劳动争议仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。一、被申请人2016年8月2日无故未到公司上班，店长询问情况后，被申请人说打算离职，因被申请人从事的是珠宝销售工作，若离职必须办理交接手续，店长多次告诫被申请人如果不回来办交接手续视为旷工，还要按公司规定给予处罚。截至2016年8月29日被申请人回到公司办理离职交接手续，共计擅自旷工28天，根据公司的规章制度，应按日工资的3倍对被申请人进行处罚。这不属于《劳动合同法》第三十条用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的情形。仲裁委认定用人单位拖欠劳动报酬，判令申请人支付被申请人工资4435.00元的工资，认定事实错误、适用法律错误。二、被申请人以用人单位未及时支付劳动报酬拖欠工资为由索要经济补偿金，合同约定每月10号支付经济报酬。被申请人所述的“2016年6月的工资在7月11日才收到”，那月恰逢周末，公司系统自动转账，银行原因导致11号工资才到账，实际申请人已经在10日支付，只是由于银行系统的原因被申请人才仅仅迟延1日收到。仲裁委认定该情形为拖欠工资明显有失偏颇，对用人单位过于严苛，是违背立法本意的。三、社会保险的缴纳部分，若判令申请人为被申请人缴纳2016年4月至8月的保险，应同时判令被申请人自己承担应缴纳的部分费用，判令由申请人独自承担缴纳社会保险的义务，认定事实错误、适用法律错误。请求法院支持申请人的请求。
被申请人宋文爽辨称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审查查明，2017年3月20日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决；仲裁委认为，申请人要求被申请人支付经济补偿金、要求被申请人返还工服押金、要求被申请人支付经济补偿金、要求被申请人缴纳社会保险的请求，符合《劳动合同法》第三十条、第九条、第四十六条、第四十七条、第七十二条的规定。仲裁委裁决：一、由被申请人支付申请人工资4435.00元；二、由被申请人支付申请人押金1000.00元；三、由被申请人支付申请人经济补偿金1679.00元。四、由被申请人为申请人缴纳2016年4月至8月的社会保险。五、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项限于本裁决书生效后付清。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，申请人为被申请人缴纳社会保险，属适用法律错误。社会保险是用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故社保争议争议属于行政争议范畴。根据《社会保险法》第63条、《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条、实施《社会保险法》若干规定第21条、22条、23条的规定，征缴社会保险费是社保机构的法定职责，被申请人主张补缴社会保险费，劳动争议仲裁委员会不应受理。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款(一)、（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费400.00元，由申请人双桥区腾盛商行负担。
此页无正文。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 宜 霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓振伟，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人邓振伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲 海 涛
审 判 员 张 玉 凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷�玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10530号
原告：陈晓军，男，1985年4月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：虞超超，男，1991年8月24日出生，汉族，务工，住义乌市。
原告陈晓军与被告虞超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告虞超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓军向本院提出诉讼请求：判令被告虞超超立即归还借款人民币60000元整及利息（自2016年3月19日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告陈晓军于2014年出借给被告虞超超借款50000元，双方约定利息每年10000元，每年一付。原、被告确认2016年3月18日之前的利息已经全部付清。借款本金及2016年3月19日起的利息至今未付。
本院认为，被告提出双方约定款项归还的期限及利息支付的条件，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告虞超超于本判决生效后十日内返还原告陈晓军借款50000元并支付利息（自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由原告陈晓军负担112元，由被告虞超超负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月二日
代书记员 黄雨辰