广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初358号
原告：陈晓健，女，汉族，身份证号：×××0629，住韶关市浈江区。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告：李元胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市胜达物资贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李元胜。
被告：韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司。地址：韶关市武江区。
负责人：李元胜。
原告陈晓健诉被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓健的委托代理人余俊成到庭参加了诉讼。被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓健诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币35万元，原告将借款交付被告，被告收到借款后与原告于2015年9月30日签订《民间借款合同》并向原告出具《借据》，约定被告向原告借款35万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期还款每日按实际欠款数千分之五计收违约金并承担因逾期还款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、人员工资等），借款期限为2015年9月30日至2015年10月14日。借款期限届满，被告至今未还借款本金和利息。原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金及利息合计353500元。2、被告向原告支付逾期还款违约金4000元及逾期滞纳金（滞纳金以35万元欠款为基数，自2015年10月15日至本案生效判决履行期限届满之日止，按合同约定每日千分之五标准计付）。3、被告向原告支付律师费人民币10万元。4、被告向原告支付上门追讨债权所产生的交通费、人员工资2万元。5、诉讼费由被告承担。
被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈晓健与被告李元胜系朋友关系。被告李元胜是韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司的法定代表人及负责人。2015年9月30日，原告陈晓健（作为出借人，甲方）、被告李元胜（作为借款人，乙方）签订了一份《民间借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币35万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。借款期限为15天，即自2015年9月30日起至2015年10月14日止。其中第四条约定，乙方在本合同项下债务范围包括主债权、违约金和滞纳金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师、诉讼、担保、调查等）。第六条、乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须向甲方支付违约金人民币4000元并支付逾期滞纳金，滞纳金按欠款总额（借款本金加利息）每天千分之五计算直至还清之日止。若乙方不按时还款，亦未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币1000元交通费和人员工资。韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司在乙方李元胜签名处加盖了公章予以确认。借款合同签订当日，李元胜又出具了一份《借据》给原告收执，借据中再次确认借到原告35万元，并保证于2015年10月14日前归还和遵守双方签订的《民间借款合同》内的条款。李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司同样在借款人处签字及盖章。之后，原告在当天通过浈江区安永财务咨询服务部的银行账户将35万元转至被告李元胜的账户。借款没有提供担保，也没有约定逾期还款的利息。此后，三被告并未按约定履行还款义务。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告清偿借款本金35万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息。逾期利息、违约金及滞纳金一并按照年利率24%从2015年10月15日起计算至被告还清借款之日止。2、被告向原告支付律师费1万元。其余诉讼请求不再主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告李元胜签订的《民间借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示。原告也已按照约定将借款汇入了被告李元胜的账号，因此，李元胜作为借款人，应承担清偿借款的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告陈晓健要求被告李元胜偿还借款本金35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司应否承担还款责任的问题。本院认为，虽然在该份《民间借款合同》中乙方借款人处只有被告李元胜，但在合同落款处有韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司的盖章确认，且在之后的《借据》中借款单位（人）处也由韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司的公章。被告也未到庭提出异议，认为该笔借款为李元胜个人的借款。故本院认定韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司为涉案借款的共同借款人，应承担共同的还款责任。鉴于分公司并不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司应承担的民事责任应由韶关市胜达物资贸易有限公司予以承担。
关于利息、滞纳金及违约金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期内的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于逾期利息、违约金、滞纳金问题。因双方约定的计付滞纳金的标准已违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告一并按照年利率24%主张上述费用，本院对此予以准许。
关于律师费问题。在借款合同已明确诉讼发生的必要律师费用由借款人全部承担。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了10000元律师费，原告支付的该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故该笔律师代理费10000元，应由被告承担。
被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司、韶关市胜达物资贸易有限公司武江区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓健偿还借款本金35万元及利息、逾期还款违约金和滞纳金（其中从2015年9月30日起至2015年10月14日止以实欠金额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；逾期利息、违约金及滞纳金一并按照年利率24%以实欠金额从2015年10月15日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓健支付其为实现本案债权而发生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162.5元、财产保全费3020元，合计11182.5元，由原告陈晓健负担1962.5元，被告李元胜、韶关市胜达物资贸易有限公司负担9220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 成燕萍
人民陪审员 麦燕萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴红艳
第6页共6页