文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初2394号原告：李照余，男，1952年7月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：丁逸文，男，1991年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。原告李照余与被告丁逸文、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照余之委托诉讼代理人朱杰，被告丁逸文、人寿财保泰兴公司之委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144286.34元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日19时30分，丁逸文驾驶苏Ｍ×××××轿车沿宣蒋线由北向南行驶至泰兴市高速口北100米处与李照余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李照余受伤，两车不同程度受损。此次事故，经交警部门认定，丁逸文负事故的全部责任，李照余无责任。李照余的损失未得到赔偿，遂诉至法院。丁逸文辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人寿财保泰兴公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，李照余的损失应由人寿财保泰兴公司进行赔偿。事故发生后，我方一共垫付医疗费37657.19元，垫付护理费3420元。人寿财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对李照余主张的损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议。误工费标准不认可，天数认可；护理费80元/天；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元。鉴定费和诉讼费我司不承担。我司在交强险医疗赔偿项目限额内赔付10000元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况予以确认。另查明，事故发生后李照余被送至泰兴市人民医院治疗，共住院两次，第一次住院时间为2016年2月12日至2016年3月1日（共18天），第二次住院时间为2017年10月30日至2017年11月14日（共15天），共产生医疗费计50409.63元，其中门诊医疗费2935.94元，住院医疗费47473.69元。其中丁逸文共垫付37657.19元，人寿财保泰兴公司共垫付10000元。李照余住院期间聘请泰兴市人民医院护工进行护理，共产生护理费6300元，其中丁逸文垫付护理费3420元。2018年2月5日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李照余右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人李照余误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。李照余支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李照余因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李照余驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保泰兴公司投保交强险及商业三者险，丁逸文负事故的全部责任，李照余无责任，李照余驾驶的非机动车，丁逸文驾驶的机动车，李照余的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。关于李照余的损失，根据李照余的诉讼请求，本院逐一认定如下：         金额      项目                         原告主张              本院认定                  医疗费用赔偿项目              医疗费              48753.34元              根据原、被告提供的相应医疗文证，李照余医疗费损失为50409.63元（包含丁逸文及人寿财保泰兴公司垫付的款项）。对人寿财保泰兴公司要求扣除10%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供李照余的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。                  住院伙食补助费              620元（20元/天×31天）              对方均无异议，本院予以认定。                  营养费              1200元（20元/天×60天）              对方均无异议，本院予以认定。                  该损失项目合计52229.63元，由人寿财保泰兴公司赔偿。                  伤残赔偿项目      误工费              19620元（109元/天×180天）              本院予以认定。                  护理费              12000元（55天×100元/天+2880元+3420元）              结合李照余的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按100元/天计算，依鉴定意见护理期间为90天，其住院33天支出护理费6300元，故护理费为12000元（6300元+100元/天×（90天-33天）。                  残疾赔偿金              65433元（43622元/年×15年×10%）              李照余系失地农民，按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，残疾赔偿金为65433元（43622元/年×15年×10%）。                  精神损害抚慰金              5000元              李照余因本起事故被鉴定为十级伤残，给李照余精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元。                  交通费              1000元              交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李照余的医疗地点及病情，本院认定500元。                  该损失项目合计101553元，由人寿财保泰兴公司赔偿李照余。                  财产损失赔偿项目              车辆维修费              3880元              李照余提交的增值税发票并非修理费发票，本院不予认可。结合交通事故认定书中载明的车辆受损的情况，本院酌定2000元                  该损失项目合计2000元，由人寿财保泰兴公司赔偿李照余。      综上，人寿财保泰兴公司应当赔偿李照余155782.63元（52229.63元+101553元+2000元）。鉴于人寿财保泰兴公司垫付10000元，故其尚需赔偿李照余145782.63元。鉴于丁逸文共垫付41077.19元，李照余应予以返还，故人寿财保泰兴公司应赔偿李照余104705.44元，返还丁逸文41077.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李照余104705.44元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还丁逸文41077.19元。三、驳回李照余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2100元，合计2650元，由丁逸文负担（此款李照余已垫付，从人寿财保泰兴公司的返还款中予以扣减给李照余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张鹏二〇一八年六月十一日法官助理凌鸿鹏书记员殷啸龙