襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2914号
原告尚新如，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告任杰，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告加丹，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**栋*楼。
法定代表人胡云飞，该公司总经理。
委托代理人龚俊超，该公司员工。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所。
原告尚新如与被告任杰、加丹、浙商财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告尚新如的委托代理人何建平、被告任杰、浙商财保襄阳支公司的委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告加丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新如诉称：2015年7月16日15时50分，被告任杰持C1型驾驶证驾驶登记在被告加丹名下的鄂F*****“五菱”牌小型客车由襄州区双沟镇向双沟镇吴河村方向行驶，行至新3**国道襄州区双沟镇池阳新村路口路段，与原告尚新如持D型驾驶证驾驶的鄂FEP3**“金城”牌二轮车（车载肖水勤）发生碰撞，致使原告受伤，二车受损。本案事故经交警大队认定，被告任杰负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗，被告方仅支付了部分费用，因该涉案车辆在被告浙商财保襄阳支公司投保有交强险及商业险，故请求人民法院确认原告因本案事故造成的经济损失共计194682.20元，先由被告浙商财保襄阳支公司在交强险及商业险范围内承担，超出保险理赔范围的由被告任杰、加丹承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告任杰辩称：涉案车辆在被告浙商财保襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生后已为原告垫付部分费用，本人不再承担赔偿责任。
被告加丹未向本院提交答辩意见。
被告浙商财保襄阳支公司辩称：被告加丹在本公司为涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险属实，本公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，但原告主张的各项赔偿项目过高且部分赔偿项目无事实及法律依据，应不予支持，具体赔偿项目的数额请求法院据实核减，另外本公司垫付了10000元医疗费，诉讼费、鉴定费亦不应由本公司负担。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份及行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，用于证明本案事故发生经过、责任划分。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区朱集镇寇集村村委会出具的书面证明一份、残疾证一份、襄阳公正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用于证明李荣娃系原告母亲，尚少北系原告之子，二人均需扶养的事实，据此作为计算被扶养人生活费的依据。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、襄州区人民医院住院收费票据一张（金额55720元）、门诊收费票据六张（金额916.50元）、诊断证明书一份、住院病案一组（包括入院记录、出院记录、检查报告单等），用于证明原告受伤住院治疗情况。经庭审质证，被告任杰无异议，被告浙商财保襄阳支公司对日期为2015年12月29日、金额118元的一张门诊票据持有异议，认为该票据记载的患者名字与原告不符。本院认为，被告浙商财保襄阳支公司的质证意见成立，本院对该张票据不予采信，二被告无异议的其他证据，本院予以采信。
证据五、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（金额1300元），用于证明原告左下肢伤残属10级，后期治疗费约需6000元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据六、襄阳外环装饰装潢工程有限公司营业执照一份、该公司出具证明一份、工资表四张，用于证明原告长期在城镇居住生活，其收入来源于非农产业。经庭审质证，被告任杰无异议，被告浙商财保襄阳支公司持有异议，认为原告未提交劳动合同、社保证明等相关证据，对原告月收入3500元的事实不予认可。为核实原告提交该组证据的真实性，本院于2016年1月4日调查襄阳外环装饰装潢工程有限公司法定代表人路全意、出租房屋给襄阳外环装饰装潢工程有限公司作为其办公地点的房东郭璇核实相关情况，二人均证实了原告自2013年年底至本案交通事故发生前持续在襄阳外环装饰装潢工程有限公司工作并在该公司宿舍居住的事实，故本院对该组证据予以采信。
证据七、交通费票据一组，用于证明原告因伤住院支出的交通费用。经庭审质证，二被告请求法院酌定。本院结合原告住院天数、陪护人数、往返次数等因素予以酌情支持800元。
二、被告任杰除向本院提交行驶证、驾驶证外未向本院提交其他证据以支持其抗辩理由。
三、被告加丹未向本院提交证据。
四、被告浙商财保襄阳支公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月16日15时50分，被告任杰持C1型驾驶证驾驶其借用被告加丹所有的鄂F*****“五菱”牌小型客车由襄州区双沟镇向双沟镇吴河村方向行驶，行至新3**国道襄州区双沟镇池阳新村路口路段，与原告尚新如持D型驾驶证驾驶的鄂FEP3**“金城”牌二轮车（车载肖水勤）发生碰撞，致使原告受伤，二车受损。原告受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗128天，花医疗费56518.50元，其伤情经诊断为1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并周围韧带损伤；2、左距骨骨折；3、轻型颅脑损伤（头皮下血肿并头皮挫裂伤）；4、多处软组织损伤。出院医嘱建议休息三月，加强营养，不适随诊等。期间，被告任杰、浙商财保襄阳支公司各垫付医疗费10000元。2016年7月12日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告左下肢伤残属10级，后期治疗费需6000元，原告为此支出鉴定费1300元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告任杰负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明：原告母亲李荣娃，1940年9月6日出生，共生育子女5人，且均已成家立业。原告与郭桂荣于1995年6月5日生育一子尚少北，因智力残疾，劳动能力完全丧失。被告加丹为涉案车辆鄂F*****“五菱”牌小型客车在被告浙商财保襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。被告任杰驾驶其借用被告加丹所有的的鄂F*****“五菱”牌小型客车与原告尚新如驾驶的鄂FEP3**“金城”牌二轮车发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告任杰负此事故全部责任，原告在此事故中无责任，责任划分清晰、明确，依据充分，本院予以采信。被告加丹将车辆出借给具有合法驾驶资格的任杰，其本身并无过错，原告的损伤后果应由被告任杰承担。由于涉案车辆在被告浙商财保襄阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，故被告浙商财保襄阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告任杰负担。原告庭审中提交的证据能够证实其长期在城镇居住、生活及月收入等相关事实，故本院对原告关于其残疾赔偿金按城镇居民标准计算、误工费按月收入3500元标准计算的主张予以采信。原告主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费56518.50元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2560元（20元/天×128天）、营养费2560元（20元/天×128天）、残疾赔偿金73274.30元[54102元（27051元/年×20年×10%）＋被扶养人李荣娃生活费980.30元（9803元/年×5年×10%÷5人）＋被扶养人尚少北生活费18192元（18192元/年×20年×10%÷2人）]、误工费25433.33元[3500元/月÷30天×218天（住院128天加医嘱休息90天）]、护理费10919.63元（31138元/年÷365天×128天）、鉴定费1300元、交通费800元。原告另主张精神抚慰金5000元，本院根据其伤情及本地实际生活水平对其中的3000元予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及被告加丹与被告浙商财保襄阳支公司订立的商业保险合同的约定，被告浙商财保襄阳支公司应当在交强险限额、第三者责任险500000元限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。其中，结合肖水勤在此交通事故中造成的经济损失，被告浙商财保襄阳支公司应在交强险限额内赔付本案原告74748.90元。被告浙商财保襄阳支公司关于原告伤情不构成伤残以及不承担鉴定费等的相关辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告任杰因本案事故多垫付的10000元赔偿款，可在保险公司赔款后与原告另行进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告尚新如各项经济损失及精神抚慰金共计182365.76元，扣除其已赔付的10000元，尚应赔偿172365.76元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告尚新如对被告加丹的诉讼请求；
三、驳回原告尚新如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一七年二月十三日
书记员 刘斌