安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00757号
原告：李银才，男，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：潘双松，男，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：潘军，男，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县。
负责人：郑彬林，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
委托代理人：付伟玺，该公司员工。
原告李银才与被告潘双松、潘军、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部（以下简称天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，根据原告李银才的申请委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，根据被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部的申请亦委托了安徽同德司法鉴定所对李银才腰部伤残与交通事故因果关系及参与度进行了文证审查。2015年7月30日、12月29日，本院适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，两次公开开庭对本案进行审理。原告李银才及其委托代理人谢智鹏、，被告潘双松、，被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部的委托代理人张斌、付伟玺均到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银才诉称：2014年6月13日11时30分，被告潘双松驾驶被告潘军所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至S212线16Km＋500m路段处，与原告李银才驾驶的由路北上公路左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李银才受伤、两车受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告潘双松负事故主要责任，原告李银才负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送至安庆市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：左根骨开放性骨折、骨盆骨折、左内踝骨折、腰椎外伤性椎间盘突出症、全身多处软组织挫伤。住院31天，原告出院，出院时医嘱：1.住院期间护理两人，休息三个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；每月周四专家门诊复查；不适随诊。皖H×××××号小型轿车在被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2013年12月12日至2014年12月11日。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费61660.37元、后续医疗费12000元、误工费24084.9元（114.69元／天×210天）、护理费12627.56元（104.36元／天×121天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费3450元、残疾赔偿金109291.6元（24839元／年×20年×22%）、鉴定费3399元、精神损害抚慰金20000元、车损1900元，合计252043.43元，因原告承担事故次要责任，对超过交强险部分，保险公司因承担70%的赔偿责任，故请求各被告赔偿原告218999.98元并承担案件诉讼费。
潘双松在庭审中辩称：对交通事故的责任认定无异议。我驾驶的车辆是向潘军所借，因潘军将其所有的车辆在被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部投保了第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，原告的损失，应全部由保险公司赔偿。我在事故发生后，先行支付原告35464元，原告在领取保险公司赔偿款时应返还给我。
天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部在庭审中辩称：对交通事故的责任认定及肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险的事实无异议。我公司同意在各项保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分金额，我公司承担70%的赔偿金额。原告主张的医疗费应按20%比例扣除非医保用药金额，后续医疗费过高。原告主张的误工天数过长，建议按121天计算（住院31天＋建休90天），标准按每天80计算较为公平。原告主张的护理天数过长，建议按住院天数31天计算，对赔偿标准无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准建议按每天20元计算，期限按住院31天计算。对原告主张的交通费、车损建议分别按800元、1050元确定。对原告主张的残疾赔偿金赔偿年限无异议，赔偿标准是否适用城镇标准请法庭核实，对原告两处十级伤残无异议，对九级伤残有异议，申请重新鉴定，因原告腰部伤残与交通事故受伤的参与度为70%，我公司仅赔偿70%。精神抚慰金过高，请依法酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司先行支付原告10000元医疗费，应在我公司赔偿款内予以扣除。
潘军未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年6月13日11时30分，被告潘双松驾驶被告潘军所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至S212线16Km＋500m路段处，与原告李银才驾驶的由路北上公路左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李银才受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告潘双松负事故主要责任，原告李银才负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送至安庆市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：左根骨开放性骨折、骨盆骨折、左内踝骨折、腰椎外伤性椎间盘突出症、全身多处软组织挫伤，期间，原告于2014年6月20日，原告行“骨盆骨折及左内踝骨折切开复位内固定术”。2014年7月14日，原告出院，出院时医嘱：1.住院期间护理两人，休息三个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；每月周四专家门诊复查；不适随诊。此后，原告又多次遵医嘱前往安庆市第一人民医院复查，为此，原告共支付医疗费61660.37元。事故发生后，李银才自行将受损二轮摩托车进行了修理，花去修理费1900元。事故发生前，李银才一直在怀宁县××街道经营石灰批发零售业务，该处位于怀宁县规划区范围内。
另查明：被告潘双松、潘军系父子关系，潘双松所驾肇事车辆系潘军所有，潘军将涉案车辆皖H×××××HN7816号小型轿车在被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部投保了第三者责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔。上述保险合同保险期间均自2013年12月12日起至2014年12月11日止。事故发生后，潘双松军先行支付原告35464元，被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部先行支付原告医疗费10000元。
诉讼中，本院根据李银才的申请委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：一，被鉴定人李银才因交通事故致腰部活动度丧失25%以上，属九级伤残；因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。二、被鉴定人李银才后续医疗费用约需人民币12000元。三、被鉴定人李银才伤后的误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，李银才支付鉴定费3399元。被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部对李银才因交通事故致腰部构成九级伤残不服，向本院提出重新鉴定申请，但未提供有关证实原鉴定结论错误的相关证据。同时，本院根据被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部的申请委托了安徽同德司法鉴定所对李银才的腰部伤残与交通事故因果关系及参与度进行文证审查，安徽同德司法鉴定所分析认为“被鉴定人李银才本次受伤时存在腰椎间盘退行性变，存在容易发生腰椎间盘突出症的风险。但在其本次受伤时能够驾驶接受二轮摩托车，间接提示其伤前无腰椎间盘突出症或仅有轻度腰椎间盘膨出（无脊髓和神经压迫症状）。…如果没有本次交通事故受伤，李银才存在不发生或短期不发生腰椎间盘突出症的可能；但如果李银才无腰椎间盘退行性变，即使发生本次外伤，也存在不发生腰椎间盘突出症的可能。”，审查意见为被鉴定人李银才的腰部伤残与2014年6月13日交通事故外伤之间存在大部分因果关系，参与度为70%。“
上述事实，有原告提交的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，事故认定书，××诊断书、出院记录、医疗费发票，怀宁县平山镇平山居委会证明、怀宁县平山镇规划服务所证明、怀宁县公安局平山派出所证明，营业执照复印件、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定费发票及交通费发票，等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告潘双松驾驶机动车辆与原告李银才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、二轮摩托车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告潘双松作为原告因交通事故受伤、车辆受损的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称原告损失中超过交强险部分其公司承担70%的赔偿金额符合法律规定，本院予以支持。被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药金额，证据不足，本院不予采纳，原告医疗费应按发票金额全额支持，后续医疗费按鉴定结论12000元确认。被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部对李银才因交通事故致腰部构成九级伤残不服，虽向本院提出重新鉴定申请，但未提供有关证实原鉴定结论错误的相关证据，对该申请本院不予支持，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信。原告李银才事故发生前一直从事石灰批发零售业务，其主张误工费标准按2014年度安徽省批发和零售业日平均工资114.69元计算符合法律规定，本院予以支持，天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称按每天80元计算依据不足，本院不予采纳。被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部对原告主张的护理费标准无异议，本院予以确认，李银才住院期间医嘱两人护理，出院后一人护理，故其主张的护理费12627.56元［104.36元／天×（90天＋31天）］符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准为每日30元符合法律规定，本院予以支持，天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称按每日20元计算依据不足，本院不予采纳。原告主张的交通费过高，本院根据原告的住院情况将交通费酌定为2400元。原告李银才因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，故其主张精神抚慰金依据充分，本院予以支持，本院根据原告的伤情及案件发生的责任，将该项费用酌定为14000元。李银才事故发生前一直在城镇务工生活，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部对原告主张的赔偿年限无异议，本院予以确认。；天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部认为李银才腰部伤残与交通事故参与度为70%，其公司亦仅应承担70%的赔偿责任，根据本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一二）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的一方的赔偿责任。故机动车交通事故责任纠纷中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告李银才的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是其在交通事故中存在侵权责任法等法律规定的过错，不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称应参照参与度70%确定伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持，原告的伤残赔偿金应全额予以赔偿。李银才在事故发生后将二轮摩托车进行了修理，花去修理费1900元，证据充分，天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部辩称应按其公司定损价值1050元确定依据不足，本院不予支持。综上，原告李银才因本起交通事故造成的各项物质损失为：医疗费61660.37元、后续医疗费12000元、误工费24084.9元（114.69元／天×210天）、护理费12627.56元（104.36元／天×121天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费2400元、残疾赔偿金109291.6元（24839元／年×20年×22%）、鉴定费3399元、精神损害抚慰金14000元、车损1900元，合计244993.43元，其中在医疗费用赔偿限额项下为77290.37元（医疗费61660.37元＋后续医疗费12000元＋住院伙食补助费930元＋营养费2700元），超出责任限额67290.37元；在死亡伤残赔偿限额项下为165803.06元（误工费24084.9元＋护理费12627.56元＋交通费2400元＋精神抚慰金14000元＋残疾赔偿金109291.6元＋鉴定费3399元），超出责任限额55803.06；在财产损失赔偿限额项下为1900元，未超出责任限额。故被告天安财险安庆中心支公司怀宁营销服务部应承担的赔偿款为208065.40元［交强险121900元（10000元＋110000元＋1900元）＋商业险86165.40元（67290.37元＋55803.06元）×70%］，扣除其公司先行垫付款10000元，下欠198065.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李银损失共计198065.40元（先行垫付款10000元已扣除）；
款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行
二、原告在领取保险公司赔偿款时返还被告潘双松先行支付款35464元；
三、驳回原告李银才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费5080元，依法减半收取2540元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部承担1000元，由被告潘双松承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年一月十二日
书记员 赵明燕