wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3639号
原告：北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥北桥隧队平房3幢。
法定代表人：严江涛，总经理。
委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵银奎，男，1992年10月3日出生，住址及户籍地均系沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威圻，男，北京融尚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告北京澳韵杰摄影技术开发有限公司（以下简称澳韵杰公司）与被告赵银奎劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳韵杰公司之委托诉讼代理人高原与被告赵银奎之委托诉讼代理人邓立臣、李威圻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澳韵杰公司向本院提出诉讼请求：1、赵银奎支付我公司违反保密协议的违约金50000元；2、赵银奎赔偿我公司经济损失500000元；3、赵银奎赔偿我公司律师费20000元；4、本案诉讼费用由赵银奎承担。事实和理由：我公司系一家儿童摄影公司，经营儿童摄影已经十几年。赵银奎自2012年2月至2016年4月在我公司工作，离职前职务为微电影视频制作部部门经理。赵银奎在履职过程中，获悉并熟练掌握了我公司制作微电影的具体操作程序及制作模板。赵银奎离职后，我公司发现市场上出现了大量利用我公司微电影制作模板制作的微电影，而这些微电影均非我公司制作。2016年10月26日，我公司查知，市场上出现的微电影均为赵银奎所为，系其将我公司微电影制作模板私自复制后制作的微电影。查证属实后，赵银奎承认其使用的是我公司的微电影制作模板，并在我公司员工的监督下当场将其私自复制的微电影制作模板删除。我公司认为，我公司的微电影制作模板属于我公司商业秘密，赵银奎利用职务便利擅自复制该模板并用于盈利，严重侵犯了我公司的商业秘密，微电影为我公司主要盈利产品之一，赵银奎的侵权行为至少持续半年以上，获得的非法利益我公司难以确定，故诉至法院，请求支持我公司的诉求。
赵银奎辩称：我与澳韵杰公司于2012年3月1日签订保密协议，协议中将商业秘密定义为：赵银奎在澳韵杰公司任职期间内编制的、使用持有的、与澳韵杰公司业务有关的任何文件等。我认为该条款显示公平，应属无效。另外，双方签订的保密协议中未约定双方解除或终止劳动合同后，澳韵杰公司给予我经济补偿，故我认为保密协议对我不具有合同约束力，该协议中关于违反竞业限制违约金等条款无效。澳韵杰公司既没有相关微电影制作模板的知识产权，也没有独家所有的微电影制作技术，赵银奎从澳韵杰公司离职后没有复制该公司的微电影制作模板进行盈利的行为。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意澳韵杰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方均认可赵银奎2012年2月1日入职澳韵杰公司，双方于2012年3月1日签订了《保密协议》，内容载明：“……第六条，乙方在签署本协议时，已经熟知了相应的法律责任与义务，乙方承诺……2、若乙方在离职后违反本协议，应当向甲方支付违约金人民币五万元，给甲方造成损失的，乙方应负责赔偿……”。
澳韵杰公司主张赵银奎离职后，其公司在市场上发现了用其公司模板制作的微电影，2016年10月26日下午16时左右赵银奎到其公司办理相关手续，与公司负责人发生争执，公司派人跟赵银奎去到回龙观其办公地点，赵银奎承认将视频模板拷贝走，并当场将视频模板删除。澳韵杰公司主张因视频模板系其公司研发，该公司通过其他渠道得知系赵银奎将其公司的视频模板私自复制后制作微电影，故据此要求赵银奎支付违反保密协议的违约金50000元，并估算经济损失50万元。澳韵杰公司就其主张提交以下证据：1、视频资料二段。第一段视频编号为MVI_4934，该视频显示赵银奎对某台式电脑中文件夹删除的过程，共删除11个文件夹，删除完毕后赵银奎称“剩下的都是我们自己的版”。第二段视频资料编号为MVI_4935，该视频显示赵银奎称：“我这块儿呢，可以保证，以后不会在这个北京市，包括外地，使用咱们爱儿美之前用过的这些模板，来给其他的儿童摄影这个行业来做，也就是不会用这些模板来盈利，但是呢，如果其他人，比如说金某（音）人家手里边有这个版，拿过来让我个人帮忙给人做，这个我是没有办法拒绝的，至少，这个不是我主动拿着这个版去以盈利为目的，去给金某（音）做，但是如果金某（音）来找我，人家把这个模板给我的话，我说实话也没办法拒绝，这个确实是这样。”赵银奎认可视频中系其本人，但对证据的真实性不予认可，称即便整个视频为真，也无法证明其证明目的，模板是赵银奎在入职澳韵杰公司之前就有的，赵银奎也是在澳韵杰公司的要求下删除的，并未违反双方保密协议约定。
本案中，视频资料显示了赵银奎本人删除模板以及向澳韵杰公司作出承诺的过程，本院对该证据的真实性予以采纳。
澳韵杰公司以要求赵银奎支付违约金及经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回澳韵杰公司的申请请求。澳韵杰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款之规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，澳韵杰公司要求赵银奎支付违反保密协议违约金的请求，不符合上述劳动者应当支付违约金的法定情形，故本院对澳韵杰公司的该项请求，不予支持。
就经济损失一节。虽然澳韵杰公司提交的视频资料显示赵银奎删除了电脑中的视频模板，并就此后不会主动使用该公司视频模板盈利作出承诺，但澳韵杰公司作为主张经济损失的一方，并未就经济损失的实际发生以及具体计算标准或损失数额进行举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对该公司的此项诉讼请求，不予支持。
澳韵杰公司要求赵银奎支付律师费的请求，不属于劳动争议案件处理范围，故本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京澳韵杰摄影技术开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京澳韵杰摄影技术开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4592号
罪犯易国洋，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2009年9月4日作出（2009）新法刑初字第115号刑事判决，以被告人易国洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易国洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易国洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易国洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书
（2018）辽1224刑初200号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
公益诉讼人辽宁省昌图县人民检察院。
被告人盛某某，男。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，2018年7月12日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人王某某，男。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，2018年7月12日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人任某某,男。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，2018年7月12日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人任某某，女。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，2018年7月12日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
2018年7月13日，昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人盛某某、王某某、任某某、任某某犯销售假药罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员勾冰出庭支持公诉，昌图县人民检察院检察员孙志刚、董明龙出庭支持公诉，被告人盛某某、王某某、任某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年9月，被告人盛某某和王某某为了倒卖药品牟利，在没有核实卖家有效文书及药品真伪的情况下，两人共同出资以每盒4元的价格购买了心脑联通胶囊、颈复康等药品。2016年12月份的一天，被告人王某某通过何某某介绍将上述药品卖给任某某，共计心脑联通20-30大盒（每盒中含4小盒）、颈复康15盒，并从中获利。
被告人任某某、任某某在未核实药品生产商相关文件和药品真伪的情况下，在某药房以每小盒15元的价格将心脑联通胶囊售出，以每盒12元销售颈复康，从中获利。2017年7月12日,昌图县公安局扣押药房正在销售的心脑联通胶囊7小盒,其它涉案药品均已出售.2017年7月13日,铁岭市公安局扣押被告人王某某持有的颈复康胶囊5盒.
经铁岭市食品药品监督管理局鉴定，上述颈复康胶囊、心脑联通胶囊按假药论处。
2017年7月12日，被告人王某某、任某某、任某某被昌图县公安局民警抓获。同日，在被告人王某某的带领下，昌图县公安局民警将被告人盛某某抓获。
公诉机关认为，被告人盛某某、王某某、任某某、任某某销售假药的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯盛某某，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，属于立功，可以从轻处罚。
公益诉讼人诉称，被告人盛某某、王某某、任某某、任某某已销售的假药尚未依法召回，潜在危险依然存在，社会公共利益受到侵害，要求四被告人消除危险，采取有效措施召回各自销售的假药并销毁。
被告人盛某某、王某某、任某某、任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意公益诉讼人的诉讼请求。
上述事实，有物证照片；户籍信息、售货小票、案件来源、到案经过等书证；证人证言；铁岭市食品药品管理局假药认定函；搜查笔录；被告人盛某某、王某某、任某某、任某某的供述与辩解等证据材料相互印证，足资认定。
本院认为，被告人盛某某、王某某、任某某、任某某应该核实药品生产商相关文件及药品真伪而未核实的情况下，擅自销售药品，且该药品被鉴定为假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某与王某某共同谋划，共同实施，属共同犯罪，二被告人在案发后自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚，被告人王某某在案发后协助公安机关抓获同案犯盛某某，属一般立功，比照被告人盛某某可酌定从轻处罚；被告人任某某、任某某共同购进假药，又共同销售，亦属共同犯罪，二被告人在案发后自愿认罪，自愿缴纳罚金，所售假药系从被告人盛某某、王某某处购进，销售数量相对较小，比照被告人盛某某、王某某可酌定从轻处罚，被告人任某某系店主任某某聘用人员，虽参与药房的日常管理，但在共同犯罪中起较小作用，比照被告人任某某可酌定从轻处罚。被告人盛某某、王某某、任某某、任某某已销售的假药尚未依法召回，潜在危险依然存在，社会公共利益受到侵害，公益诉讼人要求四被告人消除危险，采取有效措施召回各自销售的假药并销毁的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百七十九条（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条；对被告人盛某某、任某某、任某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百七十九条（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止，罚金已缴纳。)
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止，罚金已缴纳。)
被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年11月11日止，罚金已缴纳。)
被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止，罚金已缴纳。)
二、责令被告人盛某某、王某某、任某某、任某某消除危险，采取有效措施召回各自销售的假药并销毁，限本判决生效后30日内完成。
三、昌图县公安局对扣押的假药经相关程序后作无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年八月六日
书 记 员 佟 皓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3780号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路6号。
主要负责人：丁卫阳，行长。
委托诉讼代理人：辜根良，男，该单位工作人员。
被告：吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江天骄置业有限公司,住所地建德市更楼街道香槟郡小区。
法定代表人：赵威。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告吴小娟、朱晓东、浙江天骄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因浙江天骄置业有限公司已代偿借款本息，被告原告中国建设银行股份有限公司建德支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶晓琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2404号
申请执行人周德美。
委托代理人吴继成，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋建阳。
申请执行人周德美与被执行人蒋建阳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）武民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋建阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德美向本院申请执行，要求被执行人蒋建阳支付借款本金84260元及利息38956元（暂计到2015年11月10日，要求计算到本息付清之日），迟延履行期间的利息3392元；要求被执行人支付借款本金150000元及利息41696元（暂计到2015年11月10日。要求计算到本息付清之日），迟延履行期间的利息6038元；要求被执行人支付借款本金150000元及利息12995元（暂计到2015年11月10日。要求计算到本息付清之日），迟延履行期间的利息6038元；要求被执行人自2015年11月10日起以384260元为基础，按万分之一点七五每天的标准支付申请人迟延履行期间的利息；案件受理费8298元，公告费560元，合计人民币502233元。本院已于2015年11月10日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋建阳因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明，查被执行人蒋建阳的银行存款、房产、车辆等，无银行存款、车辆、房产可供执行，又无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行标的502233元。
本院向申请执行人周德美发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周德美享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人蒋建阳是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周德美也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋建阳有其他可供执行财产后，申请执行人周德美可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年三月二日
书记员 曹玉玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8813号
原告范君明。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人王某某。
委托代理人姜某某。
原告范君明与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、5月30日公开开庭进行了审理。原告范君明的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范君明诉称，原告系上海市闵行区×路×号×号×室×
商铺的产权人。2008年1月8日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告至今拖欠自2015年1月1日起的租金。故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度9,007.75元计算的租金；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，欠租情况属实，待法院判决生效后会按时支付。原告主张2万元违约金高于原告的实际经济损失，望法院调整，应以银行贷款年利率5%计算为妥。违约金应对原告的损失作适当补偿，因是延期性的违约金，每期违约金应单独计算，按每季度应付日起按银行贷款利率计算。
经审理查明,2008年1月8日，原、被告签订商铺租赁合同。原告将其所有的上海市闵行区×路×号×号×室×产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告长期拖欠租金。自2015年1月1日起，被告未再向原告支付租金。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，故被告应及时向原告支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但原告现就低主张2万元，尚在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范君明自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范君明违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年五月三十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初330号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄崇涛，男，1978年6月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。1998年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年。2007年10月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月22日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月11日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，2017年9月30日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人黄崇涛犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、郭太平出庭支持公诉，被告人黄崇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2018年2月13日夜，被告人黄崇涛采取撬窗入室的方式，进入枣庄市市中区荣华里小区2期1号楼1单元1楼101室张某家中实施盗窃，未窃得物品。
2、2018年2月22日夜，被告人黄崇涛采取撬窗入室的方式，进入枣庄市市中区文安组团3号楼西单元102室商某家中，盗窃金项链两条、金耳环一个、金戒指一个、西铁城手表一块。经鉴定，以上物品价值23795元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、价格认定结论书、被害人张某、商某陈述、被告人黄崇涛供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄崇涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人黄崇涛辩称，指控的第二起盗窃，他爬窗进屋后只偷了一块手表。
经审理查明，
1、2018年2月13日夜晚，被告人黄崇涛采取撬窗入室的方式，进入枣庄市市中区荣华里小区2期1号楼1单元1楼101室张某家中实施盗窃，未窃得物品。
2、2018年2月22日夜晚，被告人黄崇涛采取撬窗入室的方式，进入枣庄市市中区文安组团3号楼西单元102室商某家中，盗窃金项链两条、金耳环一对、金戒指一枚、西铁城手表一块。经鉴定，以上物品共计价值23795元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、办案说明、抓获经过，证实商某于2018年2月23日报案家中被盗，公安机关当日立案侦查，发现被告人黄崇涛有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃。2018年3月9日，被告人黄崇涛被抓获归案。
2、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人黄崇涛被判处刑罚情况。
3、现场勘验检查笔录，证实侦查人员对商某家中被盗情况进行现场勘查，防盗窗的一根钢管被撬变形，其中一根钢管上有擦蹭痕迹，家中翻动明显，衣橱橱门呈打开状，有翻动痕迹，提取防盗窗钢管一根及擦蹭痕迹擦拭物一份。
4、辨认笔录，证实2018年3月10日，侦查人员押解被告人黄崇涛指认盗窃作案地点。
5、枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实在送检的标记有“防盗窗钢管上擦蹭痕迹擦拭物”的棉签上检出人体组织成分，其DNA与黄崇涛的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.21×1018。
6、价格认定结论书，证实金项链两条、金耳环一个、金戒指一枚、西铁城手表一块，经鉴定，共计价值23795元。
7、被害人张某陈述，证实2018年2月14日上午，她发现家中防盗窗被撬开一根，卧室被翻，冰箱的门被打开，她清点后没少什么东西。
8、被害人商某陈述，证实2018年2月23日早6时许，邻居打电话告诉她家中可能被盗，防盗窗被撬坏，她急忙从薛城往家赶，快到市中时她打110报警，随后她跟公安技术人员进屋内，发现客厅、卧室有明显被翻动的痕迹，民警让她清点被盗物品，她清点后发现母亲的一条52克的金项链、一对8克的金耳环、一枚10克的金戒指被盗，她的一条4.66克的金项链和哥哥的一块西铁城手表被盗，并详细说明被盗物品的特征、来源、存放位置。
9、被告人黄崇涛供述和辩解，证实2018年2月中旬一天夜晚，他撬窗进入市中区荣华里小区一座楼的一楼东户，在卧室和客厅没有翻到东西；2月底一天晚上，他撬窗进入市中区广播电视局南边一小区西单元一楼西户的人家，在客厅翻到一块手表。
本院认为，被告人黄崇涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人商某得知家中被盗后及时拨打报警电话，并跟随侦查人员到达现场，发现家中翻动明显，在侦查人员的安排下及时清点被盗物品，陈述被盗物品的特征及存放位置客观、真实，与现场勘验衣橱、抽屉被翻动相互印证，因此，被告人黄崇涛的辩解不能成立。被告人黄崇涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄崇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄崇涛退赔商广嫣金项链两条、金耳环一对、金戒指一枚、西铁城手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 孙坤祥
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈锦俏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1000号
上诉人（原审被告）：苏杰安，男，汉族，1985年3月23日出生，住株洲市。
被上诉人（原审原告）：张浩林，男，汉族，1956年1月20日出生，住株洲市。
委托诉讼代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人苏杰安因与被上诉人张浩林健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人苏杰安、被上诉人张浩林的委托代理人石毛到庭接受询问。本案现已审理终结。
苏杰安的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费、精神抚慰金，并按农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金。事实和理由：1、被上诉人虽是城镇户口，但并非城镇居民，其在农村在自留地，应以农村标准计算残疾赔偿金；2、被上诉人没有正式工作，不应计算误工费；3、上诉人与被上诉人在冲突过程中均受伤，并且上诉人因此受到刑事制裁，不应再支付精神损害抚慰金。
张浩林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张浩林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计82133元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月20日19时许，被告苏杰安欲将自己的旧摩托车作价200元退给原告张浩林，被原告及其儿子拒绝，被告为此与原告父子发生争吵并用拳头殴打了原告，随后被他人扯开。被告回家从厨房拿了两把菜刀朝原告砍去，被原告用木棍挡开并还击敲打了其头部，被告再次砍向原告时将原告的右手肘部砍伤。原告在湖南省直中医医院住院15天，花费医疗费6434.4元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，伤后全休90日，住院期间陪护一人。另查明，原告所受的损失共计人民币76454.4元：1、医疗费：原告受伤后在湖南省直中医医院住院治疗，花费医疗费6434.4元，原告花费门诊费296元，共计6730.4元；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗15天，按每天30元计算，该项费用为450元（30元/天×15天=450元）；3、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后需休息90日，原告在庭审中自述受伤前从事摩托车修理工作，被告也予以认可，故参照湖南省2014年修理业的平均收入35623元/年的标准计算误工费，其误工费为8784元（43707元/年÷365×90日=8784元）；4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤情构成拾级伤残，因原告属于城镇居民，应按照城镇标准26570元/年的标准进行计算，故残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）；5、护理费：根据司法鉴定书的意见，原住院期间需陪护壹人，原告住院共计15天，按本地护工100元/天计算，护理费为1500元（100元/天×15天×1人=1500元）；6、交通费：原告花费交通费属实，但原告要求交通费1000元的诉讼请求过高，原审酌定为150元；7、精神抚慰金：原告的伤情已构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求原审予以支持；8、鉴定费：原告鉴定花费700元属实，予以支持。还查明，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。
一审法院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，公民的身体健康权应受法律保护，公民侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。被告与原告发生口角后，用菜刀将原告砍伤，应当对原告因此所受的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告苏杰安于本判决生效后十五日内赔偿原告张浩林各项损失计人民币76454.4元；二、驳回原告张浩林的其他诉讼请求。本案受理费1854元，减半收取927元，由被告苏杰安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议焦点为：上诉人苏杰安的赔偿责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，苏杰安持菜刀将张浩林砍伤，侵害了张浩林的健康权，应当承担侵权赔偿责任。根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见书，张浩林的伤情构成十级伤残，苏杰安在一审诉讼中对此并无异议，本院予以确认。因张浩林原户籍所在地株洲市石峰区云田镇美泉村因规划调整已变更为云龙示范区云田镇美泉社区，属于城镇范围，原审按城镇标准计算张浩林的残疾赔偿金并无不当。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，张浩林在本案中因冲突受伤构成十级伤残，原审酌情认定上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。就上诉人所主张的误工费问题，根据云田镇美泉社区的证明和株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见书，张浩林受伤前从事摩托车修理工作，受伤后应全休90日，原审酌情参照修理行业的收入标准，按误工天数90日计算张浩林的误工费，亦无不当。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏杰安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人苏杰安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更908号
罪犯岳嗣龙，男，1991年6月28日出生，汉族，广西贺州市八步区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）佛城法少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人岳嗣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。判令被告人吴品东、岳嗣羽、岳嗣龙、陈志远赔偿人民币84982.33元给附带民事诉讼原告人黄荣军，赔偿人民币15801.86元给附带民事诉讼原告人姚汉林，四名被告人互负连带赔偿责任。于2013年11月5日交付执行。2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第712号提请减刑建议书提出，罪犯岳嗣龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岳嗣龙予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岳嗣龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年11月起至2016年5月底止，累计获奖励分102.34分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岳嗣龙在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳嗣龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初692号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘再楚，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，现住：阳江市江城区，因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人刘再楚犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人刘再楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月7日13时30分许，被告人刘再楚饮酒后驾驶一无号牌二轮机动车（发动机号：XXXX）沿阳江市江城区沿江北路由南往北方向行驶，13时39分许行驶至沿江北路农业银行门前路段时被执勤民警查获。
经民警抽取被告人刘再楚血液送阳江市公安司法鉴定中心检验，刘再楚的血液乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘再楚在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘再楚判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘再楚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘再楚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘再楚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘再楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 许冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3965号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人陈洪刚，男，汉族，住张店区。
被执行人郑丽洁，女，汉族，住张店区。
被执行人翟亮，男，汉族，住张店区。
被执行人翟克江，男，汉族，住张店区。
被执行人翟峰，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈洪刚、郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3965号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人陈洪刚，男，汉族，住张店区。被执行人郑丽洁，女，汉族，住张店区。被执行人翟亮，男，汉族，住张店区。被执行人翟克江，男，汉族，住张店区。被执行人翟峰，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈洪刚、郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3965号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第432号
原告：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰某明，该公司执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：陈胜杰，广东粤高律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330146224.X）一案中，原告胡崇亮于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告胡崇亮申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，证据保全费30元，合计1325元，由原告胡崇亮负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈敏仪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初525号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月23日被临时羁押于天津市滨海新区第一看守所，2016年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日19时许，在沈阳市沈河区东大营街东方御景门前公路上，被告人王建伟因与被害人范某、礼洪时及同事等人酒后言语不和，王建伟用刀将范某、礼洪时的胸部划伤。经鉴定，范某胸部损伤致左肺破裂（伴右侧第8肋骨折），并经左肺破裂手术修补治疗的损伤程度为重伤二级，膈肌破裂（伴大网膜损伤）的损伤程度为重伤二级。礼洪时胸壁软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。2016年1月23日，王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人范某、礼洪时陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某及其亲属主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某居住地司法局均同意对各被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，适用缓刑不致再危害社会，故可考虑对被告人王某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 刘永灿
人民陪审员 梁 睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更502号
罪犯于捷，男，1968年5月29日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在江西省赣州监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月7日作出(2007)塘刑初字第636号刑事判决，以被告人于捷犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑一年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元。被告人于捷不服判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第473号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第587号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2007年6月5日起至2025年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于捷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯于捷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯于捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于捷减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2007年6月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3945号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：彦龙江，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡石塘村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告彦龙江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6136号
申请执行人徐强
被执行人尚晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终04403号，依法向被执行人尚晓丽发出执行通知书，责令被执行人尚晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2229000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执196号
申请执行人宣国禄，男，1955年3月3日生，汉族，农民。
申请执行人吴广富，男，1957年9月21日生，汉族，农民。
被执行人董宏伟，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人宣国禄、吴广富与被执行人董宏伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1145号民事判决书，责令被执行人董宏伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董宏伟有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董宏伟所有的辽MXXX**号金杯牌。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执196号申请执行人宣国禄，男，1955年3月3日生，汉族，农民。申请执行人吴广富，男，1957年9月21日生，汉族，农民。被执行人董宏伟，男，1968年2月18日生，汉族，农民。申请执行人宣国禄、吴广富与被执行人董宏伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1145号民事判决书，责令被执行人董宏伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人董宏伟有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董宏伟所有的辽MXXX**号金杯牌。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年四月十八日书 记 员  王 斌
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初47号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张果杵，男，1956年2月21日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇大胡麻村人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张果杵犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人张果杵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年7月29日12时许，被告人张果杵无证驾驶无牌三轮车，载乘高某某、郭某某在本村道路上行驶时，因操作不当，致三轮车侧翻，造成郭某某死亡的严重后果。被告人张果杵应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张果杵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人张果杵对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年7月29日12时，被告人张果杵无证驾驶无牌三轮摩托车，载乘高某某、郭某某（男，洪洞县大槐树镇北辛堡村人，殁年60岁）由北向南行驶至大胡麻村路段时，由于操作不当，三轮摩托车发生侧翻，致高某某、郭某某受伤，郭某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张果杵驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，承担事故的全部责任；高某某、郭某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人郭某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年8月11日，经洪洞县公安局交通警察大队主持调解，被告人张果杵一次性赔偿被害人郭某某近亲属经济损失人民币21000元，双方达成调解协议。被害人郭某某的近亲属对被告人张果杵表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2016年7月29日17时02分在大槐树镇大胡麻村路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点及现场状况；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人张果杵当庭辨认无误；
3、证人高某某的证言，证实其与另一工友（郭某某）乘坐张果杵驾驶的三轮车往饭店走，拐弯时三轮车发生了侧翻，其看见有人受了伤，就赶紧去饭店叫人；
4、证人王某某的证言，证实其听高某某说，张果杵驾驶三轮车在路边侧翻了，其赶到现场后，看见郭某某在路上躺着，就赶紧拨打了120急救电话，把郭某某送到了医院；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第160100号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人郭某某的死亡原因；
6、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第00162号《道路交通事故认定书》，认定被告人张果杵在本次事故中应承担全部责任；
7、洪洞县公安局交通警察大队于2016年8月11日制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及被害人郭某某亲属出具的《收条》、《谅解书》，证实被告人张果杵就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
8、被告人张果杵对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人张果杵驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张果杵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张果杵没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张果杵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张果杵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 申海军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张吉宇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终769号
上诉人（一审原告）杨艳明，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人杨艳明因诉安徽省太和县人民政府房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨艳明向一审法院起诉称，其系太和县城关镇杜元村委会小范庄居民，在该村合法拥有404.03㎡房屋。2015年被告安徽省太和县人民政府以太和县城市建设城北片区指挥部的名义发布公告征收其房屋及土地，其认为安徽省太和县人民政府没有合法征收手续，对此没有理会。2015年8月29日，安徽省太和县人民政府工作人员在没有与其签订征地拆迁补偿协议，没有对其作出补偿的情况下，将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益。请求：1、依法确认安徽省太和县人民政府对原告的房屋拆迁行为违法;2、判令安徽省太和县人民政府将原告404.03平方米房屋恢复原状;3、由被告承担本案诉讼费用和原告支出的律师费。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。杨艳明提供的房屋评估单仅能证明其在征收范围内有房屋存在；提供的照片反映的是编号为4-346而非诉争的编号115的房屋；出庭作证的四位证人均与杨艳明系同村村民，并有房屋被拆或相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该证言效力较低，且无其他证据相互印证，不能证明杨艳明的房屋系太和县人民政府拆除。故杨艳明对安徽省太和县人民政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨艳明的起诉。
杨艳明上诉称，其系太和县城关镇杜元村委会小范庄居民，在该村拥有404.03㎡房屋。2015年太和县人民政府以太和县城市建设城北片区指挥部的名义发布公告征收其房屋及土地。2015年8月29日，安徽省太和县人民政府工作人员在没有与其签订征地拆迁补偿协议，没有对其作出补偿的情况下，将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益。一审期间提供了强拆照片、房屋征收价格评估单、证人证言以及同村村民刘红侠房屋被政府违法拆除的裁判文书等，可以证实上诉人的房屋系被上诉人违法拆除。一审法院认为上诉人提供不能充证明系被上诉人所为，认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨艳明请求确认太和县政府拆除其房屋的行为违法，一审出庭作证的证人均系其同村村民，与上诉人有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，不能单独作为定案证据。对案涉的房屋，太和县政府提交了该县城关镇人民政府作出组织拆除的说明，故杨艳明对房屋被强拆不服，太和县城关镇人民政府是适格被告，本院审理期间已经向杨艳明的代理人进行了释明，但杨艳明拒绝变更。综上，一审法院裁定驳回杨艳明对安徽省太和县政府的起诉并无不当，杨艳明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月四日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终769号上诉人（一审原告）杨艳明，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。上诉人杨艳明因诉安徽省太和县人民政府房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨艳明向一审法院起诉称，其系太和县城关镇杜元村委会小范庄居民，在该村合法拥有404.03㎡房屋。2015年被告安徽省太和县人民政府以太和县城市建设城北片区指挥部的名义发布公告征收其房屋及土地，其认为安徽省太和县人民政府没有合法征收手续，对此没有理会。2015年8月29日，安徽省太和县人民政府工作人员在没有与其签订征地拆迁补偿协议，没有对其作出补偿的情况下，将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益。请求：1、依法确认安徽省太和县人民政府对原告的房屋拆迁行为违法;2、判令安徽省太和县人民政府将原告404.03平方米房屋恢复原状;3、由被告承担本案诉讼费用和原告支出的律师费。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。杨艳明提供的房屋评估单仅能证明其在征收范围内有房屋存在；提供的照片反映的是编号为4-346而非诉争的编号115的房屋；出庭作证的四位证人均与杨艳明系同村村民，并有房屋被拆或相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该证言效力较低，且无其他证据相互印证，不能证明杨艳明的房屋系太和县人民政府拆除。故杨艳明对安徽省太和县人民政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨艳明的起诉。杨艳明上诉称，其系太和县城关镇杜元村委会小范庄居民，在该村拥有404.03㎡房屋。2015年太和县人民政府以太和县城市建设城北片区指挥部的名义发布公告征收其房屋及土地。2015年8月29日，安徽省太和县人民政府工作人员在没有与其签订征地拆迁补偿协议，没有对其作出补偿的情况下，将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益。一审期间提供了强拆照片、房屋征收价格评估单、证人证言以及同村村民刘红侠房屋被政府违法拆除的裁判文书等，可以证实上诉人的房屋系被上诉人违法拆除。一审法院认为上诉人提供不能充证明系被上诉人所为，认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨艳明请求确认太和县政府拆除其房屋的行为违法，一审出庭作证的证人均系其同村村民，与上诉人有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，不能单独作为定案证据。对案涉的房屋，太和县政府提交了该县城关镇人民政府作出组织拆除的说明，故杨艳明对房屋被强拆不服，太和县城关镇人民政府是适格被告，本院审理期间已经向杨艳明的代理人进行了释明，但杨艳明拒绝变更。综上，一审法院裁定驳回杨艳明对安徽省太和县政府的起诉并无不当，杨艳明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十二月四日法官 助理 戴 红书 记 员 吴丽娜附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执515号
申请执行人：陈金秋，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人：林振兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈金秋与被执行人林振兴民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0182民初2063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林振兴应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈金秋借款500000元及利息。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林振兴长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向全国网络执行查控系统查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；2017年8月31日，本院将被执行人林振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林振兴长期外出，去向不明。现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李颖，女，1979年10月20日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇
被告：于攀，男，1981年12月2日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇
被告：周瑞和，男，1962年9月15日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇
被告：孙玉红，女，1968年10月12日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇
被告：屈慧子，女，1987年7月23日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇
被告：李华海，男，1983年8月5日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李颖、于攀、周瑞和、孙玉红、屈慧子、李华海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告屈慧子、李华海、于攀到庭参加了诉讼，被告周瑞和、孙玉红、李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2015年8月6日，原告与被告李颖、于攀签订了小额贷款借款合同，同时与被告周瑞和、孙玉红、屈慧子、李华海、李颖、于攀签订了小额贷款联保协议。约定原告借给被告李颖、于攀48500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月6日至今一直逾期，截止2017年4月19日尚欠本金48500元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告于攀辩称：借款属实。
被告屈慧子和李华海辩称：担保属实。
被告周瑞和、孙玉红、李颖未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原告邮政银行凤城支行与被告李颖、于攀双方签订了编号为21016521115080309205的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告李颖、于攀为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2015年8月6日起至2016年8月6日止，年利率为15.3％，贷款用途为扩大经营。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李颖、于攀在合同上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告李颖、于攀、屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红为乙方签订了编号为21016521215084373472的小额贷款联保协议书，协议约定被告李颖为联保小组牵头人，与被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、于攀组成联保小组。从2015年8月6日起至2017年8月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告李颖、于攀、屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告李颖帐户发放贷款48500元。借款到期后，被告李颖、于攀偿还部分利息，尚欠借款本金48500元及2016年7月6日之后的利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李颖、于攀之间签订的小额贷款借款合同及与被告周瑞和、孙玉红、屈慧子、李华海、李颖、于攀签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李颖、于攀提供了贷款，并打入被告李颖个人账户。被告李颖、于攀得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告李颖、于攀并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告李颖、于攀作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告周瑞和、孙玉红、屈慧子、李华海均为债务人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李颖、于攀追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周瑞和、孙玉红、李颖未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖、于攀于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月6日起至借款付清之日止，按照编号为21016521115080309205的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李颖、于攀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020，减半收取510元，由被告李颖、于攀、孙玉红、屈慧子、李华海、周瑞和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 车东芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴金霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初79号
原告孙某某，男。
原告安某某，女。
两名被告共同委托诉讼代理人孙某某，男。
被告夏某某，男。
被告刘某某，女。
原告孙某某、安某某诉被告夏某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由本院代理审判员栾宏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、及其与安某某的共同委托代理人孙某某，被告夏某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、安某某共同诉称：2000年4月8日原告孙某某、安某某夫妇与被告夏某某、刘某某签订了买卖协议，被告购买原告的二手干洗设备，被告刘某某收货并打条签字。但被告夫妇以各种理由推脱拒付购机款，2016年11月16日双方再次协商无果。现诉至法院，请求判令：被告支付原告购买干洗设备款24000元，违约金16000元；按照40000元为基数自2001年8月4日起至还款完毕之日止按年息3.3%计算利息。
被告夏某某、刘某某共同辩称，不同意原告诉讼请求，2000年购买原告干洗设备，也签订了协议，买设备的时候原告说好使，操作的时候发现干洗设备不好使，给人洗的衣服都损坏，我还给客人赔偿了衣服钱。给我造成很大损失。通知原告要求其将涉案设备自行运走，原告运走了一部分，还有一部分一直放在房子里，但后来我再去查看的时候，房屋已经被拆迁，设备何时丢失我不清楚。
经审理查明：被告夏某某、刘某某于2000年4月8日向原告购买旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个），约定设备价款为24000元。原告于同日向被告交付旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个）、储水罐一个，在收条中载明设备付款方式按日后协议办，此后被告向原告退还储水罐一个，原被告均认可该储水罐价值200元，应从总价款中扣除。现涉案的旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个）均已灭失。
本院所确认的上述事实，有收条一张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙某某、安某某与被告夏某某、刘某某之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告主张23800元货款的请求本院予以支持，但原告要求被告支付违约金16000元，因其提供的证据不足以证明双方约定过违约金条款数额，本院不予支持。因被告涉案的货款给付时间并未作具体约定，故原告要求自2001年8月4日起按40000元计算利息于法无据，被告应自原告起诉之日起即2017年1月18日按23800元年息3.3%计算至货款支付完毕之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告夏某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某、安某某货款23800元；
二、被告夏某某、刘某某自本判决生效之日起十日内按照货款23800元自2017年1月18日起至货款支付完毕之日止按照年息3.3%向原告孙某某、安某某支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告夏某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏某某、刘某某承担540元，原告孙某某、安某某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初79号原告孙某某，男。原告安某某，女。两名被告共同委托诉讼代理人孙某某，男。被告夏某某，男。被告刘某某，女。原告孙某某、安某某诉被告夏某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由本院代理审判员栾宏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、及其与安某某的共同委托代理人孙某某，被告夏某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、安某某共同诉称：2000年4月8日原告孙某某、安某某夫妇与被告夏某某、刘某某签订了买卖协议，被告购买原告的二手干洗设备，被告刘某某收货并打条签字。但被告夫妇以各种理由推脱拒付购机款，2016年11月16日双方再次协商无果。现诉至法院，请求判令：被告支付原告购买干洗设备款24000元，违约金16000元；按照40000元为基数自2001年8月4日起至还款完毕之日止按年息3.3%计算利息。被告夏某某、刘某某共同辩称，不同意原告诉讼请求，2000年购买原告干洗设备，也签订了协议，买设备的时候原告说好使，操作的时候发现干洗设备不好使，给人洗的衣服都损坏，我还给客人赔偿了衣服钱。给我造成很大损失。通知原告要求其将涉案设备自行运走，原告运走了一部分，还有一部分一直放在房子里，但后来我再去查看的时候，房屋已经被拆迁，设备何时丢失我不清楚。经审理查明：被告夏某某、刘某某于2000年4月8日向原告购买旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个），约定设备价款为24000元。原告于同日向被告交付旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个）、储水罐一个，在收条中载明设备付款方式按日后协议办，此后被告向原告退还储水罐一个，原被告均认可该储水罐价值200元，应从总价款中扣除。现涉案的旧干洗设备一台、旧熨烫台二个（含蒸汽发生器两个）均已灭失。本院所确认的上述事实，有收条一张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙某某、安某某与被告夏某某、刘某某之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告主张23800元货款的请求本院予以支持，但原告要求被告支付违约金16000元，因其提供的证据不足以证明双方约定过违约金条款数额，本院不予支持。因被告涉案的货款给付时间并未作具体约定，故原告要求自2001年8月4日起按40000元计算利息于法无据，被告应自原告起诉之日起即2017年1月18日按23800元年息3.3%计算至货款支付完毕之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告夏某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某、安某某货款23800元；二、被告夏某某、刘某某自本判决生效之日起十日内按照货款23800元自2017年1月18日起至货款支付完毕之日止按照年息3.3%向原告孙某某、安某某支付利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告夏某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏某某、刘某某承担540元，原告孙某某、安某某承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  栾宏德二〇一七年三月二十三日书 记 员  包滢祺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1698号
原告盖瑞华，女，汉族，1971年8月10日出生，住上蔡县。
被告徐静，女，汉族，1978年7月15日出生，住青海省西宁市城东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地西宁市城中区北大街32号。
代表人李垚，系该公司经理。
原告盖瑞华与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告于2017年4月5日提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖瑞华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告盖瑞华负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年四月五日
书记员 邝敬文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16760号
原告重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，组织机构代码73657453-3。
法定代表人吴成树，执行董事。
委托代理人龙光禹（系该公司员工），男，汉族，1986年2月22日出生。
被告马世习，女，土家族，1970年3月10日出生。
本院在审理原告重庆吉龙商贸有限公司与被告马世习挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆吉龙商贸有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉龙商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘建波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2682号
申请执行人王某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第860号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 某
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2682号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人孙书涛，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙书涛债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2682号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年三月三日
书记员代 蕾 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3703号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张树瑞，男，1931年8月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张树瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海强
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 冯晓静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 默朋立
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4804号
原告张国柱，男，1962年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴承艳，江苏吴承艳律师事务所律师。
委托代理人盛燚磊，江苏吴承艳律师事务所律师。
被告江苏中锦颐和养老产业投资有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人李文新，该公司经理。
本院在审理原告张国柱诉被告江苏中锦颐和养老产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张国柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告张国柱负担。
审判员 顾建中
二〇一七年九月十五日
书记员 龚秋韵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1059号
原告何建伟，男。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区洞庭大道中段金典花园G栋。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人谭建华，女，系湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司经理，特别授权代理。
委托代理人刘威，湖南海川律�事务所律师，一般授权代理。
原告何建伟与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司（以下简称龙骧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何建伟委托代理人文红俊、周桂莲，被告龙骧公司委托代理人谭建华、刘威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建伟诉称：2016年1月14日被告因资金周转困难向原告借款30万元，被告向原告出示了借条，约定的还款日期为2016年5月13日，按月利率3%支付利息，逾期不付利息按本金5%计算违约金。还款期满后，被告仅支付利息至2016年2月，此后未付分文本息。故原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息4.5万元（利息计算至2016年7月）、违约金7.5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
�告龙骧公司辩称：该借款属实，借款是多次借款后累计。借款用于生产经营。现在公司资金困难，约定的利息和违约金过高，希望减少。
经审理查明，被告于2016年1月14日分二次向原告借款20万元、10万元共计30万元整，并于同日向原告出具借条二份,内容为“今借到何建伟现金贰拾万元整、壹拾万元整，借期4个月（2016年1月14日至2016年5月13日止）。此笔借款用于公司经营活动、流动资金的周转，月利率3%，按月如数付息。逾期不付息，按本金的5%计算违约金，并提前追偿本金，且由公司的营运车辆及营运车辆产生的营业收入作担保。”被告在借条上加盖了公章，借款经手人谭建华进行了签名。上述二笔借款到期后，被告均仅偿还利息至2016年2月。此后没有偿还过借款本息，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告向原告出具的借条二份予以证实。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确。被告向原告借款后没有按期偿还，被告应当向原告承担清偿借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告借款时约定的月利率3%，超过了法律规定，故被告辩称原被告约定的利息过高的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何建伟借款本金300000元及利息（从2016年3月起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2695元，共计6495元，由被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢51号
申请执行人邓存喜，男，1954年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭怀忠，男，汉族，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06018号民事判决书，邓存喜申请执行郭怀忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭怀忠支付申请执行人邓存喜借款本金50万元及利息（利息从2013年8月1日起至借款本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，并支付所欠利息66733元），并负担案件受理费4400及申请执行费4060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，并对被执行人郭怀忠采取了司法拘留措施，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，且书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1018号
申请执行人岳灵豹，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人黄韬(又名黄弢)，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人岳灵豹与被执行人黄韬民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执264号
申请执行人张鹏飞,男,1987年1月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县，
被执行人陈新伟,男,1986年9月1日出生，汉族,农民，住安徽省广德县，
张鹏飞与陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）皖1822民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息，案件受理费615元。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1647号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执264号申请执行人张鹏飞,男,1987年1月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县，被执行人陈新伟,男,1986年9月1日出生，汉族,农民，住安徽省广德县，张鹏飞与陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）皖1822民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息，案件受理费615元。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1647号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十六日书记员 费修文
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路。
负责人封晓荣，行长。
委托代理人董军寿，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行资产保全中心职员。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告拜凡民，男。
被告拜二洋，男。
被告李建珍，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告拜凡民、拜二洋、李建珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�洛市工农路支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行负担。
审 判 长 涂传山
审 判 员 何 明
人民陪审员 李淑珍
二〇一二年八月三十日
书 记 员 周 怡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1313号
原告蒋天�，男，
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更73号
罪犯杨乾林，男，1959年7月15日出生，汉族，湖北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年12月23日作出（2014）吴刑初字第92号刑事判决，以罪犯杨乾林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月23日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨乾林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨乾林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、刘某及罪犯证明人郭某、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨乾林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯猥亵四名幼女，在社会上有一定影响，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢11号
申请执行人黄胜，女，汉族，住湘潭市。
被执行人曾志鸿，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人曾志鸿民间借贷纠纷一案中，应执行标的81562.6元，经本院依法采取执行措施，已执行标的81562.6元。现申请执行人黄胜向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第194号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3716号
原告魏粉琴，女，1970年9月25日生，住陕西省陇县。
委托代理人李小强，男，1975年11月17日生，住宝鸡市金台区，系原告之夫。
被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码916103027588256391。
代表人吴冰，任总经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
原告魏粉琴与被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏粉琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月二日
书记员 付鹏飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0010号
原告邵震芳。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告殷学龙。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告程梅。
被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司，工商注册号320213000107138，住所地江苏省无锡市新区旺庄东路199-3号。
法定代表人殷学龙。
本院于2014年3月11日受理原告邵震芳与被告殷学龙、程梅、无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，被告殷学龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年4月30日进行听证，现已审查终结。
原告邵震芳诉称，2011年11月29日，殷学龙向其借款500000元，并出具借条1份。借款到期后殷学龙未按期归还，经催讨，殷学龙于2013年1月25日出具《还款承诺》1份，承诺于2013年5月30日归还借款，逾期不还，每月支付违约金3%。苏商公司、程梅作为担保人在还款承诺上签名。殷学龙仅支付违约金70000元，本金仍未归还。现诉至法院，请求判令殷学龙、程梅、苏商公司归借款本金、支付违约金等。
被告殷学龙对本案管辖权提出异议的理由主要为：邵震芳提起诉讼是基于与殷学龙之间的借款合同关系以及和于程梅、苏商公司之间的担保合同关系。借款合同为主合同，应按照借款合同确定管辖法院。现被告殷学龙住所地在江苏省响水县大有镇大有街188号，故本案应由江苏省响水县人民法院管辖。
原告邵震芳辩称，1、经常居住地和住所地不一致的，应由经常居住地法院管辖，殷学龙经常居住地在无锡新区旺庄东路，故本案应由受案法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼几个被告住所地在两个以上地区的，几个地区的人民法院均有管辖权。被告苏商公司的住所地在无锡新区，故收案法院对本案有管辖权。邵震芳为此提供苏B×××××号轿车车辆登记信息证明该信息上载明殷学龙住所详细地址为江苏省无锡经济开发区旺庄东路；提供EMS快递底单、邮件查询信息证明其向无锡新区旺庄东路199-3号地址邮寄材料由殷学龙本人签收；提供无锡市个人参加社会保险证明，证明殷学龙在无锡缴纳社保，进一步证明殷学龙居住于无锡。提供工商查询信息证明诉讼公司住所地为无锡市旺庄东路199-3号。
本院审查查明，邵震芳称，2011年11月29日，殷学龙向其借款500000元，并出具借条1份，言明借款期限为三个月。同日，邵震芳通过银行转账方式将上述借款转给殷学龙。2013年1月25日，殷学龙出具还款承诺1份，承诺于2013年5月30日前归还借款500000元，逾期不还，每月另付违约金3%，由无锡苏商快捷酒店管理有限公司作为还款担保。程梅、苏商公司在担保人处签名、盖章。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定管辖。借款人殷学龙户籍在江苏省响水县。虽邵震芳主张殷学龙的经常居住地为无锡新区，但殷学龙对此予以否认，邵震芳提供的车辆登记信息不能有效证明殷学龙的户籍登记和暂住情况，其他证据不能证明殷学龙的经常居住地在无锡新区，故应以殷学龙的户籍地为住所地确定管辖法院，殷学龙的户籍地在江苏省响水县，本案应移送江苏省响水县人民法院审理。殷学龙对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执73号
申请执行人陈宝生，男，汉族，生于1965年12月31日，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人王家明，男，汉族，现年55岁，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区。现下落不明。
本院在执行申请执行人陈宝生依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第454号民事判决书申请执行被执行人王家明买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人王家明向申请执行人陈宝生支付货款2400.00元。2、负担案件受理费50.00元，公告费600.00元。3、负担申请执行费50.00元。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执73号执行案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 徐元戎
代理审判员 李见林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨纯淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执73号申请执行人陈宝生，男，汉族，生于1965年12月31日，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人王家明，男，汉族，现年55岁，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区。现下落不明。本院在执行申请执行人陈宝生依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第454号民事判决书申请执行被执行人王家明买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人王家明向申请执行人陈宝生支付货款2400.00元。2、负担案件受理费50.00元，公告费600.00元。3、负担申请执行费50.00元。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执73号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌代理审判员  徐元戎代理审判员  李见林二〇一六年七月十二日书 记 员  杨纯淦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初674号
原告黄晓帅，女，汉族，1986年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人樊朝阳、王涛，河南九九律师事务所律师。
被告杭州广泉家电公司，住所地杭州市富阳区公园西路177号。
法定代表人刘向阳。
本院在审理原告黄晓帅与被告杭州广泉家电公司买卖合同纠纷一案中，原告黄晓帅向本院提供的被告任永才地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的起诉。
诉讼费220元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二０一七年三月二十八日
书记员 黄亚飞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执412号
申请执行人张国良，男，汉族，农民。
被执行人张寿，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张寿不当得利纠纷一案中，（2015）湟李民初字第332号民事调解书生效后，本院于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月30日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执412号申请执行人张国良，男，汉族，农民。被执行人张寿，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张国良与被执行人张寿不当得利纠纷一案中，（2015）湟李民初字第332号民事调解书生效后，本院于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月30日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张志强