河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第74号
上诉人（原审被告）陈兴军，男，汉族，1972年8月12日出生。
委托代理人高清银，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市隆轩液压机械有限公司。
法定代表人李俊英，该公司执行董事。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人吴军，山东恒正律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南尊御经贸有限公司。
法定代表人蔡明刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪远豪机车科技有限公司。
法定代表人顾新平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏众星摩托有限公司。
法定代表人顾树德。
被上诉人（原审被告）临沂启阳化工有限公司。
法定代表人左廷渠。
被上诉人（原审被告）江阴盛达电机有限公司。
法定代表人林毅。
上诉人陈兴军因与被上诉人邹城市隆轩液压机械有限公司、济南尊御经贸有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、江苏众星摩托有限公司、临沂启阳化工有限公司、江阴盛达电机有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈兴军及其委托代理人高清银到庭参加了诉讼。被上诉人邹城市隆轩液压机械有限公司、济南尊御经贸有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、江苏众星摩托有限公司、临沂启阳化工有限公司、江阴盛达电机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月16日，河南融通实业有限公司向河北文丰钢铁有限公司开具银行承兑汇票一张。汇票号码为GB／0102275338，出票人为河南融通实业有限公司，付款行为郑州市郊信用联社，收款人为河北文丰钢铁有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2009年3月16日。该汇票并经郑州市郊信用联社盖章承兑。后该票据背书转让至山东泰丰液压设备有限公司，山东泰丰液压设备有限公司又将该汇票作为付货款凭据转让给邹城市隆轩液压机械有限�司，但邹城市隆轩液压机械有限公司尚未在背书粘单上签章即将该汇票遗失。邹城市隆轩液压机械有限公司遂于2008年12月10日向该院申请公示催告，该院受理后于2009年3月4日发出公告，在公告期间，临沂启阳化工有限公司在规定期间向该院申报权利，该院遂依法终止了公示催告程序，并将终止裁定送达了承兑银行。后经调查，该汇票于2008年12月9日由陈兴军转让给济南尊御经贸有限公司，济南尊御经贸有限公司支付陈兴军9.9万元。后该汇票又由济南尊御经贸有限公司于2008年12月11日作为货款交付给江苏新世纪远豪机车科技有限公司，后江苏新世纪远豪机车科技有限公司于2008年12月12日将该汇票作为货款支付给江苏众星摩托有限公司，后该汇票转至无锡市风之子电动车厂，无锡市风之子电动车厂又于2009年1月13日将该汇票作为货款支付给江阴盛达电机有限公司，上述转让票据行为均未在票据上背书。后该汇票又转至临沂启阳化工有限公司，临沂启阳化工有限公司于2009年2月23日将该汇票转给临沂汇银经贸有限公司，该公司在背书粘单最后的被背书人一栏签字并在汇票上盖章。后临沂汇银经贸有限公司向郑州市效信用联社要求兑付时，被告知该票据已挂失，故又将该票据退回给了临沂启阳化工有限公司。邹城市隆轩液压机械有限公司以临沂启阳化工有限公司和江阴盛达电机有限公司为被告，诉至该院，后又申请追加了陈兴军、江苏众星摩托有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司和济南尊御经贸有限公司为本案被告，请求判令确认号码为GB／0102275338的10万元银行承兑汇票的权利为邹城市隆轩液压机械有限公司所有，由临沂启阳化工有限公司予以返还，若票据已兑付应返还10万元，由六被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：没有合法依据；取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以背书转让的汇票，背书应当连续，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。邹城市隆轩液压机械有限公司取得汇票虽未经背书，但有其前手山东泰丰液压设备有限公司出具的证明及记帐凭证等为证，能够认定其合法取得过号码为GB／0102275338的银行承兑汇票。江苏众星摩托有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、临沂启阳化工有限公司、江阴盛达电机有限公司均提供了证据证明其取得本案所涉汇票系通过合法的买卖关系取得，亦为合法取得，故不应承担返还票据的责任。济南尊御经贸有限公司系从陈兴军处取得票据，并支付了双方认可的对价，在取得票据时并不知该票据系遗失的票据，故不存在过错，亦不应承担返还票�的责任。陈兴军未举证证明其取得票据的方式，不能证明其为合法取得票据权利，故其依该票据取得的利益为不当得利，应当返还票据权利人。鉴于该汇票已经多手转让，且均存在真实的债权债务关系，故该汇票权利应属持票人所有，不应再确认为邹城市隆轩液压机械有限公司所有，而应由陈兴军向邹城市隆轩液压机械有限公司承担返还票据金额的责任。对形成本案纠纷，陈兴军应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈兴军于判决生效之日起十日内支付邹城市隆轩液压机械有限公司10万元；二、驳回邹城市隆轩液压机械有限公司对济南尊御经贸有限公司、江苏广新世纪远豪机车科技有限公司、江苏众星摩托有限公司、临沂启阳化工有限公司、江阴盛达电机有限公司的诉讼请求；三、驳回邹城市隆轩液压机械有限公司其他诉讼请求。如陈兴军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈兴军负担。
宣判后，陈兴军不服原审判决，向本院提起上诉称：陈兴军持有的票据是向王磊支付对价后，从王磊处合法取得的，陈兴军没有因为涉案票据而得不当利益，一审法院应当追加王磊参加诉讼未追加王磊作为当事人，因此程序违法。另外陈兴军从王磊处接收票据时，经电话查询该票据是一张票面清洁的无瑕疵的票据，不存在碍于情面而贴现的问题，因此陈兴军在接收票据时已尽审查义务，无过错。综上，原审程序违法，认定事实错误，应撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邹城市隆轩液压机械有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
被上诉人济南尊御经贸有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
被上诉人江苏新世纪远豪机车科技有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
被上诉人江苏众星摩托有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
被上诉人临沂启阳化工有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
被上诉人江阴盛达电机有限公司未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈兴军主张涉案票据系其从王磊处取得并支付对价，并提供银行转账凭证一张，但该银行转账凭证载明的转账金额大于票据票面金额，转账日期亦与陈兴军陈述的取得票据的日期不一致，因此陈兴军提交的证据不足以证明涉案票据系从王磊处取得，也没有追加王磊作为当事人的必要。陈兴军原审时向法院提交的书面答辩状陈述其当时碍于情面贴现票据，陈兴军认为其没有过错的上诉理由与其原审陈述相互矛盾，因此陈兴军认为其没有过错的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈兴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 迪