湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1041号
原告刘克祥。
委托代理人杨永，汉寿县法律援助中心律师。
被告蒋鸣飞。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告常德市五星投资有限公司汉寿分公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区花园东路26号。
代表人杨毅，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东路295号。
代表人高中孝，经理。
委托代理人何粤湘，职员。
原告刘克祥与被告蒋鸣飞、常德市五星投资有限公司汉寿分公司（以下简称“五星投资公司”）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克祥及其委托代理人杨永、被告蒋鸣飞及其委托代理吴立美、中华联合财险常德公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼，被告五星投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克祥诉称：2015年11月16日晚上8时20分许，蒋鸣飞驾驶登记所有人为五星投资公司，并在中华联合财险常德公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，车牌号为湘******小型轿车在汉寿县芙蓉路芙蓉小区路段行驶时，因操作不当，与前方刘克祥驾驶的普通二轮摩托车发生追尾的交通事故，导致刘克祥被撞受伤。汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定书，认为蒋鸣飞、刘克祥分别承担本次交通事故的主、次责任。本次交通事故造成刘克祥9级伤残，并造成了其他财产损失。刘克祥具状起诉，请求判令五星投资公司、蒋鸣飞共同赔偿刘克祥医疗费40030元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1300元、被抚养人生活费157957元、误工费35898元、护理费10500元、住院伙食补助费4600元、营养费10500元、交通费1000元，合计397137元；判令中华联合财险常德公司对刘克祥的损失承担保险赔偿责任。
原告刘克祥为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明刘克祥在本次交通事故中受伤及事故当事人在本次交通事故中的责任；
2、《机动车行驶证》，证明湘******小型轿车系五星投资公司的营运车辆；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》，证明湘******小型轿车在中华联合财险常德公司投险情况；
4、《急诊病历》、《出院诊断证明书》、《住院病历》、医疗费票据，证明刘克祥在汉寿县人民医院住院治疗31天，支出医疗费40030元；
5、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明刘克祥支出1300元进行损伤鉴定，鉴定认为刘克祥的损伤为9级伤残；
6、《教师资格证书》、《证明》，证明刘克祥的职业为教师，其误工费应参照教育行业职工的平均工资核算；
7、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件、《亲属关系证明》、《独生子女父母光荣证》，证明依靠刘克祥扶养生活人的基本身份情况。
被告蒋鸣飞辩称：刘克祥的诉求过高，请求法院依法核减。肇事车辆已投保交强险、三责险，刘克祥的损失应首先由承保的保险公司进行赔偿，不足部分，蒋鸣飞愿依法赔偿。本次交通事故发生后，蒋鸣飞垫付了刘克祥医疗费39200元，如垫付金额超出蒋鸣飞应承担的民事责任，要求刘克祥予以返还。
被告蒋鸣飞为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：
1、《收据》，证明蒋鸣飞垫付刘克祥医疗费39200元；
2、《道路运输从业资格证》、《机动车驾驶证》，证明蒋鸣飞具有机动车驾驶资格、机动车客运资格。
被告五星投资公司未予答辩，亦未提交证据。
被告中华联合财险常德公司辩称：愿依保险合同约定依法对刘克祥的损失承担保险赔偿责任。但刘克祥起诉的医疗费应扣除保险合同约定的非医保部分，其余损失也应依法予以核准。保险公司对刘克祥起诉的鉴定费不承担保险赔偿责任。
被告中华联合财险常德公司为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车交强险、商业险条款，证明湘******小型轿车参险保险合同的约定内容；
2、《垫付通知书》、《付款凭据》，证明中华联合财险常德公司为刘克祥垫付医疗费10000元。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原、被告各方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月16日晚上8时20分许，在汉寿县芙蓉路芙蓉小区路段，蒋鸣飞由西往东驾驶小型轿车，与由刘克祥驾驶的普通二轮摩托车（未注册登记）发生追尾，造成刘克祥受伤、两车受损的交通事故。当即，刘克祥被送往汉寿县人民医院住院治疗，12月16日出院，共支出医疗费40030元，其中蒋鸣飞支付医疗费29200元，中华联合财险常德公司垫付医疗费10000元。
2015年11月16日，汉寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为蒋鸣飞驾驶机动车未与前方同向的车辆保持安全距离，刘克祥无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，两人行为均违法，应分别承担本次交通事故的主、次要责任。
2016年5月16日，常德市龙阳司法鉴定所接受委托，对刘克祥的损伤作出鉴定意见，认为刘克祥L2椎体粉碎性骨折构成9级伤残；误工时间240日、护理时间105日；需后续治疗费10000元。刘克祥申请上述鉴定，支出鉴定费1300元。
刘克祥的父亲刘跃林出生于1952年5月29日，母亲郭香连出生于1952年10月20日，俩人只育有刘克祥一个子女。刘克祥与王双辉结婚后，长子刘俊琦出生于1999年3月20日，次子刘振奥出生于2008年5月15日，两子均在汉寿县城龙池实验中学读书。刘克祥的职业为教师，现供职于汉寿县龙池实验中学。
另查明：蒋鸣飞所驾湘******小型轿车的登记所有人为五星投资公司。中华联合财险常德公司承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险及不计免赔、金额为500000元的第三者责任保险，保险期间均从2014年11月27日至2015年11月24日止。事发前，该车由五星投资公司出租给蒋鸣飞进行营运。湖南省2015年城镇人均生活消费支出为19501元、城镇居民人均可支配收入28838元、教育行业平均工资为53411元。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点在于：（一）原告刘克祥的损失核算标准及范围。（二）各方当事人应承担的赔偿责任。
关于争议焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘克祥在本次交通事故中受伤，造成了人身、财产损失，其主张的医疗费40030元、残疾赔偿金115352元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。原告刘克祥的父母均年满60周岁，丧失劳动能力，需原告刘克祥赡养生活，两个孩子尚未成年，需原告刘克祥与其妻子王双辉共同抚养生活，原告刘克祥可依法主张被扶养人生活费。关于本案被扶养人生活费适用标准的问题，《2015年全国民事审判会议纪要》规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告刘克祥长期工作、生活在城镇，故可依城镇居民年消费支出水平核算被扶养人生活费。参照2015年湖南省城镇年消费水平，本院对原告刘克祥主张的被扶养人生活费157957元予以确认。原告刘克祥住院和出院休养期间，需1人护理，可依法主张护理费，但其核算参照的标准100元/天与客观事实不符，本院不予确认。参照本地经济水平及司法实践，本院对原告刘克祥主张的护理费依法确认为8400元（80元×105天）。原告刘克祥为教师，具有稳定的职业、收入，本次交通事故势必造成其误工损失，可依法主张误工损失。但原告刘克祥主张的误工损失所参照的标准与客观实际不符，本院不予支持。参照湖南省上一年度教育行业的平均工资水平，本院对原告刘克祥主张的误工损失确认为35119元（53411÷365×240）。原告刘克祥可依法主张住院生活补助费，但其核算的标准100元/天与客观事实不符，本院不予确认。参照本地经济水平及司法实践，本院对原告刘克祥主张的住院生活补助费依法确认为2300元（50×46）。原告刘克祥提交的医嘱并没有要求其需加强营养，其主张的营养费与客观事实不符，本院不予确认。由于原告刘克祥未提交证据证实其交通费支出情况，同时考虑其工作、生活地点就医，无须乘车就医，交通费并不是必然产生的开支，故本院对原告刘克祥主张的交通费不予确认。综上，原告刘克祥因本次交通事故造成的人身、财产损失为380458元。
关于争议焦点（二），本案机动车交通事故责任包含车方责任、受害人责任、保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应首先依法由承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿受害方的损失，不足部分，再按事故各方的过错比例分担责任。被告太平洋财险常德公司已承保肇事车辆的机动车交通事故强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，应首先依法、依约在机动车交通事故强制保险限额内对原告刘克祥的损失承担保险赔偿责任；不足部分，再由被告中华联合财险常德公司根据被告蒋鸣飞在本次交通事故发生的过错程度，在商业第三者责任保险内承担保险责任。
本次交通事故发生过程中，原告刘克祥无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，被告蒋鸣飞驾驶机动车未与前方同向行驶的车辆保持安全距离，两人行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，属违法行为。两人违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，其中被告蒋鸣飞在交通事故发生过程中处于主动，而原告刘克祥处于被动，双方对本次交通事故的发生分别具有70%、30%的过错。原告刘克祥无证驾驶无牌的机动车，系违法驾驶行为，与本次交通事故的发生具有因果关系，其诉称本人对本次交通事故的发生没有过错的主张与客观事实不符，本院不予支持。
综上，被告中华联合财险常德公司应在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告刘克祥医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘克祥残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元。原告刘克祥的所有损失，除上述被告中华联合财险常德公司在机动车交通事故强制保险限额的赔偿数额外，还有260458元未予补足，应由事故当事人根据各自的事故责任过错程度分担民事责任，其中除鉴定费1300外，被告中华联合财险常德公司对被告蒋鸣飞应承担的民事责任在机动车第三者责任保险限额内承担保险责任。根据原告刘克祥、被告蒋鸣飞在本次交通事故中过错程度，被告中华联合财险常德公司应在机动车第三者责任保险限额内对原告刘克祥的损失承担181410.6元（259158×70%）的保险责任。除被告中华联合财险上述保险赔款，原告刘克祥尚余鉴定费1300未予补足，应根据原告刘克祥、被告蒋鸣飞在本次交通事故中过错程度划分责任，故被告蒋鸣飞应对原告刘克祥支出的鉴定费1300承担910元（1300×70%）的民事赔偿责任。本次交通事故发生后，被告蒋鸣飞垫付了医疗费29200元，已超出其应承担的民事责任，故原告刘克祥应将超出部分28290元（29200－910）返还给被告蒋鸣飞。
被告五星投资公司将湘******小型轿车出租给被告蒋鸣飞，并未控制该车辆，在本次交通事故中并没有过错，不应对原告刘克祥的人身、财产损失承担民事赔偿责任，故本院对原告刘克祥要求被告五星投资公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。
被告五星投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，规定，判决如下：
一、扣除已垫付的医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘克祥各项损失291410.6元，款限本判决生效后5日内付清；
二、原告刘克祥返还被告蒋鸣飞28290元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告刘克祥要求被告常德市五星投资有限公司汉寿分公司赔偿各项损失的诉讼请求；
四、驳回原告刘克祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由原告刘克祥负担1751.4元，被告蒋鸣飞负担4086.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 安 纯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。