wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1588号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人刘某、周某，上海某律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日20时许，被告人吴某某经事先联系，伙同他人至本市闵行区X路XXX号X旅馆大堂，以人民币400元的价格将一包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.96克贩卖给李某，后被公安人员查获。
被告人吴某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、单某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初670号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告王生，男，1973年11月28日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第00677号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告单位西安某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）。住所地：西安市未央区三桥街办贺家村**号。
诉讼代表人刘某甲，男，1984年5月25日出生于陕西省西安市，汉族。系某某公司股东。
被告人刘某某，男，1959年1月28日出生于陕西省西安市，高中文化，系某某公司法定代表人。因涉嫌单位行贿罪，于2013年8月7日被西安市未央区人民检察院刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人张松岩，陕西徐小平律师事务所律师。
辩护人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）07号起诉书指控被告单位某某公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人刘某甲，被告人刘某某及其辩护人张松岩、刘天令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告单位某某公司在未办理相关手续的情况下，在本市未央区三桥街办贺家村四组土地上建设2栋小产权房。在其施工期间，西安市国土资源局沣渭新区分局执法监察队（简称执法监察队）对该小产权房项目进行查处，并阻止其施工。被告人刘某某为使小产权房能够继续顺利、正常施工，分别对高伟、乔某某、党某某三人进行行贿。
1、2012年8月，被告人刘某某将时任执法监察队第一中队队长的高伟约至本市丰庆公园北门的名典咖啡屋，送给高伟三万元好处费。
2、2012年国庆期间，被告人刘某某找到时任三桥街办副主任的乔某某，希望乔某某能在小产权房的查处方面给予其帮助，并约乔某某去广州、珠海、深圳等地旅游，除支付所有费用外，另送给乔某某二万元现金及存有五万元现金的银行卡一张（2013年1月9日，在被告人刘某某不知情的情况下，该银行卡被其儿子挂失）。
3、2013年春节期间，被告人刘某某通过乔某某，将时任执法监察队的队长党某某约至本市南二环西段一家饭店，被告人刘某某送给党某某三万元好处费。
上述事实，被告单位某某公司及被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关出具的破案材料及抓获经过、被告人刘某某的主体身份及乔某某、党某某、高伟的主体身份证明材料、某某公司资质、三桥街办贺家村四组集体土地违法建设的相关证明材料、相关银行账目、证人证言、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在无任何合法手续的情况下私建小产权房，被告人刘某某系某某公司法定代表人，为谋取非法利益，向多名国家工作人员行贿，亦是该公司实施行贿犯罪的直接主管人员，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪，应依法惩处。西安市未央区人民检察院指控被告单位某某公司及被告人刘某某犯单位行贿罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘某某主动交待了其行贿的事实，系自首，可依法从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某给乔某某五万元银行卡一节系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实不符，该五万元银行卡被告人刘某某已送给乔某某，该行贿事实已经完成，故该辩护意见不成立，依法不予支持。鉴于被告单位某某公司及被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位西安某某建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 婉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00153号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人宋耀锋，该行员工，特别授权代理。
被告李天兵，男，生于1977年10月25日，汉族，农民，。
被告刘文军，男，生于1966年10月2日，汉族，农民。
被告薛开德，男，生于1962年5月9日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告李天兵、刘文军、薛开德金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋耀锋及被告薛开德到庭参加了诉讼，被告李天兵、刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年4月13日，原告与被告李天兵、刘文军、薛开德签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年3月26日，被告李天兵与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元转入被告李天兵的账户中，借款期限届满后，被告李天兵未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告李天兵共下欠借款本金50000元、利息10527.71元。现原告起诉要求被告李天兵归还借款本金50000元，并支付2015年1月4日前下欠利息5392.63元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告刘文军、薛开德承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李天兵未到庭，亦未答辩。
被告刘文军未到庭，亦未答辩。
被告薛开德辩称：借款合同属实，在联保协议上签字属实，但该笔借款实际系被告李天兵之哥所用，而且被告李天兵也有还款能力，故应由被告李天兵承担还款责任。
审理查明：2011年4月13日，原告邮储扶风县支行与被告李天兵、刘文军、薛开德签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211040866585；该协议约定：由被告李天兵、刘文军、薛开德成立联保小组，从2011年4月12日至2013年4月12日，可以根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2013年3月26日，被告李天兵与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为61003578113031847065，向原告借款50000元整，借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后�易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储扶风县支行于2013年3月26日依约将50000元转入被告李天兵的账户，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率21.87%。借款期限届满后，被告李天兵未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告李天兵共下欠借款本金24275.78元及利息5392.63元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告李天兵、刘文军、薛开德签订的《小额贷款联保协议�》及与被告李天兵签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李天兵未按合同约定期限归还借款本金及利息，显属违约，应当承担借款及利息的清偿责任，具体数额应以本院审理查明事实为准；原告邮储扶风县支行在庭审中陈述被告李天兵并未归还过借款本金25724.22元，只是原告为了避免其借款逾期时间长、进入银行黑名单，在记账中扣减了25724.22元，但并未提交证据证明，故对原告邮储扶风县支行的此项陈述，本院不予采信，被告李天兵未归还的借款本金应为24275.78元（50000元－25724.22元）。被告刘文军、薛开德作为连带责任保证人，对被告李天兵未归还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天兵追偿。被告薛开德辩称该�借款实际系被告李天兵之哥所用，应由被告李天兵偿还，但原告邮储扶风县支行已将该借款发放至被告李天兵账户，至于其将该借款实际交给谁所用，并不影响被告薛开德作为保证人而应承担的保证责任，故对被告薛开德不承担连带责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天兵于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金24275.78元，并支付2015年1月4日前下欠的利息5392.63元，之后利息按年利率21.87%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告刘文军、薛开德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有�责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行负担275元，被告李天兵负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一五年四月二日
书记员 李尚昆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第10号
申请执行人林秀珠，女，汉族，1958年3月28日出生，住连江县。
被执行人孙碧贞，女，汉族，1975年7月20日出生，住连江县。
申请执行人林秀珠与被执行人孙碧贞诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2012年3月21日作出（2012）连刑初字第068号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月13日作出（2012）连刑初字第068号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 姜 闻
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申1号
再审申请人（原审被告）：张深恩。
被申请人（原审原告）：陈祖新。
再审申请人张深恩因与被申请人陈祖新土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）门开民初字第00758号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
张深恩申请再审称：我因付不起增加的土地租金，被诉至法院。在调解过程中，被申请人提出仅退还电房3.5万元建设资金中的1.5万元，否则就不同意解除合同，我迫于无奈接受了被申请人提出的条件，从而达成的调解协议，违背了自愿原则且违反法律强制性规定。故请求撤销（2015）门开民初字第00758号民事调解书的第二、三项内容，依法申请再审。
经审查，本院认为，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。本案原审期间，在本院主持下，当事人均自愿接受调解，张深恩及其委托代理人在调解中对协议内容提出了具体的意见，无证据证明在整个调解过程中有欺诈、胁迫或乘人之危等使张深恩在违背真实意思的情况下所为。从调解书的内容来看，双方达成的土地租赁合同解除并终止履行、有关财产处置、给付钱款以及涉及双方其他相关权利义务终结等事项，不违反法律的规定，而且，双方在调解中对有关权利的让渡，属于自行处分实体权利。庭审笔录反映，是张深恩及其委托代理人在调解中提出了电房移交后补偿1.5万元的主张。因此，本案的民事调解书，既不违反自愿原则，协议内容又不违反法律规定，并无不当。
综上，张深恩的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张深恩的再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈婧炜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初60号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人殷某。2008年3月21日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2010年7月15日刑满释放。2012年6月28日因盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千九百元，于2013年9月19日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃被高阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人殷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年1月22日21时许，被告人殷某在高阳县西北帝饭店吧台内盗取“OPPO”牌手机一部，被盗手机经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值人民币1629元。公诉机关出示了相应证据，指控被告人殷某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人殷某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2016年1月22日21时许，被告人殷某在高阳县西北帝饭店吧台内盗取“OPPO”牌手机一部，被盗手机经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值人民币1629元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人殷某供述，2016年1月22日，其和李某甲二人到高阳县城一个面馆去吃饭，吃了饭算账时，其看见吧台里面放着一部手机，就想偷了手机，算完账其对李某甲说你先出去，其到吧台处偷了手机。再次寻找作案目标时被抓。其偷的是一部白色的OPPO手机。
2、被害人吴某陈述，其在高阳县西北帝饭店当服务员，2016年1月22日晚大约8点多其把手机放在吧台上充电，大约晚上9点多其发现手机不见了，看饭店的监控是被吃饭的其中一名男客人拿走了，其被盗的手机是一部白色的OPPOR8007型手机，2015年10月份花2399元购买的。
3、证人李某证言，证实其微信朋友圈里有好友发的几张图片,说图片上的男子是2016年1月22号在高阳县西北帝饭店偷手机的小偷,1月24日下午其开车走到楠苑小区那边,看见了这名男子,其看着非常像照片上的小偷,就报了警。
4、视频光盘一张，证实被告人殷某在西北帝饭店偷手机的过程。
5、价格鉴定结论书，经鉴定，白色OPPP牌手机的价格为1629元。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人殷某2008年3月21日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2010年7月15日刑满释放。2012年6月28日因盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千九百元，于2013年9月19日刑满释放。
7、谅解书，证实被害人吴某已收到赔偿款，对被告人殷某表示谅解。
8、户籍证明信，证实被告人殷某的基本身份情况。
本院认为，被告人殷某之前因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，数额达到一千元以上，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵田茂
审判员 梁 烨
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 尤凤瑜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第259号
原告：胡涛，男，1983年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告：刘鸣，女，1986年7月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部；
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号；
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告胡涛、刘鸣与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡涛、刘鸣以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛、刘鸣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡涛、刘鸣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告胡涛、刘鸣负担。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3183号
罪犯杨财礼，男，1973年3月25日生，苗族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔六特刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨财礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨财礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨财礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨财礼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第579号
罪犯徐欣，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月3日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第301号刑事判决，认定罪犯徐欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐欣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣予以减刑八个月。
刑期至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第446-1号
申请执行�杨中霞
被执行人霍三新
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第391号民事判决书于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍三新在银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十一月九日
书记员 ：牛斐斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第182号
原告：马元荣。
委托代理人：王卫兴、张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵海鸿。
被告：宋庆凤。
原告马元荣与被告赵海鸿、宋庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯齐商初字第182号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马元荣的委托代理人张光明，被告赵海鸿、宋庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元荣起诉称：原告与被告赵海鸿系同村朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年以来，两被告因家庭经营需要，多次向原告借款。截止2015年6月1日，经双方对账，尚结欠原告借款人民币945，200元。两被告于当日出具借条一份，并口头约定于2015年6月30日前归还。但迄今两被告仍分文未还，原告多次催讨未果。为维护债权人的合法权益，现诉诸你院请求：1.判令两被告立即归还借款945，200元；2.判令两被告立即支付自2015年6月1日起至还清日止年利率10%的利息，至起诉日止的利息为23，630元；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵海鸿、宋庆凤当庭答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确实借款945，200元，并约定年利率10%。2015年6月1日的借款，如果6月30日能归还的话，还出具什么借条，以前借款都是借期一年的，不然不会约定年息。6月1日后是没有归还过借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因共同生活、经营所需，二被告向原告借款，截止2015年6月1日，原、被告经对账，确认二被告尚欠原告本息合计945，200元，并约定该款年息10%，当日由二被告向原告出具借条一份，借条载明“本人赵海鸿因做生意需要从2006年起多次向马元荣借款至2015年6月1日止共计人民币本息玖拾肆万伍仟贰佰元整（945200.00元）年息壹分本息至今未还”。其后，二被告未能归还借款或支付利息。现原告起诉要求二被告归还945，200元借款本金并支付利息，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的借条和原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告因共同生活、经营等向原告马元荣借款，截止2015年6月1日尚余欠款人民币945，200元的事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审时的陈述等证实，被告未依约履行还本付息之义务，对原告造成了损失，故原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，本院依法予以支持。原告所主张的借款945，200元包含本金与利息，但在庭审过程中原、被告均无法明确其中本金与利息所占之比，同时二被告对将利息计入本金一并计算并无异议，且对原告之诉讼请求予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海鸿、宋庆凤应共同归还给原告马元荣借款人民币945，200元，并偿付该款自2015年6月1日起至实际款清日止按年利率10%计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，488元，减半收取6，744元，财产保全费5，000元，合计11，744元，由被告赵海鸿、宋庆凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱陈燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5243号
罪犯曲军，男，1975年7月1日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第228号刑事判决，以被告人曲军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二〇一二年一月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6518号
原告吕某某。
被告陈甲。
原告吕某某诉被告陈甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告陈甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子陈乙，现年9岁。双方于2012年5月4日经上海市闵行区人民法院判决离婚，儿子由原告抚养，但事实上儿子一直在崇明生活。现因原告没有居住的地方，没有稳定的工作和收入，为了有利于孩子学习和健康成长，故起诉至法院请求判令，原、被告所生之子陈乙由被告抚养。
被告陈甲辩称，儿子陈乙系原、被告的婚生子，双方离婚后儿子确实在崇明生活，现同意变更抚养关系，但要求原告一次性支付抚育费人民币8万元（不包括医疗费）。
经审理查明：原、被告于2003年10月20日登记结婚，2004年9月1日生育儿子取名陈乙，现在XXX学校就读小学三年级。2012年5月4日经上海市闵行区人民法院判决，原、被告双方离婚，双方所生之子由本案原告抚养，被告陈甲自2012年6月起每月支付子女抚养费人民币800元，至十八周岁止。
审理中，双方均表示对于变更抚养关系后，原告对儿子的探视权可以自行协商。原告表示其现在三星法绅贸易（上海）有限公司工作，每月收入人民币1900元。被告则表示作为厨师，现无固定的服务单位，待业中。关于抚育费的数额和支付方式，原告坚持按其现在的收入每月支付儿子生活费450元，教育费、医疗费除报销外各半承担；被告同意变更抚养关系，但坚持由原告一次性支付儿子十八周岁止的抚育费。因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提供的（2012）闵民一（民）初字第2443号民事判决书，原、被告的当庭陈述、原告的收入证明书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚之后，双方所生之子陈乙虽然判决由本案原告抚养，但事实上一直生活居住在崇明，鉴于原告在本市无固定的居所和较低的工资收入，而陈乙的户籍和学籍均在崇明，陈乙随其父亲即被告共同生活，更有利于陈乙的健康成长，故原告的诉讼请求，符合本案客观实际和相关法律规定，本院依法予以支持。陈乙随被告共同生活后，原告应支付相应抚养费，对于子女抚育费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告在庭审中承诺可按每月450元支付抚养费，根据原告的工资收入及崇明的实际生活水平，本院酌定为生活费每月人民币500元，教育费、医疗费凭发票除报销外各半承担。关于变更抚养关系之后，原告对孩子的探视权，庭审中双方均表示可以自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子陈乙（2004年9月1日生）自2014年1月起随被告陈甲共同生活；原告吕某某自2014年1月起每月给付儿子陈乙生活费人民币500元，至其18周岁止（支付方式：于每季度第一个月15日之前付清该季度生活费），教育费、医疗费凭有效发票（除报销外）各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（4）由其他正当理由需要变更的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10068号
罪犯李海林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）杭余刑初字第262号刑事判决，以罪犯李海林犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩较好、劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度十大监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李海林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初760号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张旭。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5804号
原告：周明旭，男，生于1968年1月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：安淑萍,女,生于1967年10月24日,汉族,住河南省禹州市。
被告：冯轩，男，生于1963年6月10日，汉族，住河南省禹州市。
原告周明旭诉被告冯轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周明旭的委托诉讼代理人安淑萍,被告冯轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明旭诉称：2013年7月9日,被告冯轩以做生意需资金为由,向我借款50000元,并约定借款的月利息为3分,被告冯轩给我出具借款条一份。后因我需要使用资金,我向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款，无奈，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2016年1月10日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯轩辩称：欠款属实，但我办的厂因环保原因，现处于停产阶段，根据公司欠款比较多，2017年春天共同签订了一个还款协议,当时电话沟通原告也同意少数服从多数,协商先还本金,4年还完,本金还完后,按1分支付利息。
原告周明旭向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告冯轩于2013年7月9日向原告借款50000元及利息支付到2016年1月9日的事实。
被告冯轩向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
对原告提供的证据一、二和被告提供的证据，双方均无异议，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告冯轩向原告周明旭借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到周明旭现金伍万元整（50000元）月息3分，计息时间2013年7月9日收款人冯轩息2015年7月9日以前已付清息2016年1月9日以前已付清”。该笔借款未约定借款期限，约定利息为月利率3分，被告支付利息至2016年1月9日。后经原告向被告催要该借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求：一、被告偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2016年1月10日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告冯轩向原告周明旭借款50000元，有被告冯轩给原告周明旭出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告冯轩偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以50000元为基数按月利率2%自2016年1月10日起计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
限被告冯轩于本判决生效后七日内偿还原告周明旭借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%自2016年1月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告冯轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔晓蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00369号
申请人：王英
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人王英与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款130000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款130000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0213号
原告曹雪平。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告羊玉龙。现下落不明。
原告曹雪平与被告羊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹雪平的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告羊玉龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曹雪平诉称：2011年起，羊玉龙陆续以资金周转紧张为由向我借款1500000元，羊玉龙出具了借条，并约定了利息和还款期限。2013年4月9日，经双方结算，羊玉龙同意支付2012年8月至2013年4月的利息270000元，并向我出具了借条。次日，羊玉龙又重新向我出具了借款1500000元的借条。借款到期后，羊玉龙分文未还。为此请求法院判令被告羊玉龙归还借款本金1500000元、支付利息270000元、偿付逾期还款利息（以借款本金70万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金80万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告羊玉龙未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，曹雪平通过银行转账的方式汇至羊玉龙账户500000元；2012年2月9日，曹雪平通过银行转账的方式汇至羊玉龙账户200000元；同年4月12日，曹雪平通过银行转账的方式汇至羊玉龙账户100000元；同年4月13日，曹雪平通过银行转账的方式汇至羊玉龙账户700000元。
2013年4月9日，羊玉龙向曹雪平出具第一份《借条》，主要内容为：今借曹雪平人民币贰拾柒万元正（270000），该借条上方注明2012年8月至2013年4月利息；同年4月10日，羊玉龙向曹雪平出具第二份《借条》，主要内容为：今借到曹雪平人民币捌拾万元正（800000），6月30日归还；同日，羊玉龙向曹雪平出具第三份《借条》，主要内容为：今借到曹雪平人民币柒拾万元正（700000），借期半年，到期归还。因羊玉龙未能及时还款，为此曹雪平提起诉讼。
以上事实，有《中国建设银行转账凭条》、中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行出具的《交易明细》、《张家港农村商业银行结算业务申请书》、《中国银行结算业务申请书》、《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告曹雪平陈述：我和羊玉龙是朋友，羊玉龙陆续以做生意需要资金周转为由向我借款，我通过银行转账共借他1500000元，借款时羊玉龙均向我出具了借条。2013年4月9日，经双方结账，羊玉龙确认结欠我2012年8月至2013年4月的利息270000元，并向我出具了相应的借条。次日，羊玉龙重新向我出具了金额为1500000元的借条，原先的借条已经被撕毁。后羊玉龙分文未付。
本院认为，根据被告出具的三份《借条》、《中国建设银行转账凭条》、中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行出具的《交易明细》、《张家港农村商业银行结算业务申请书》、《中国银行结算业务申请书》以及原告的陈述，可以确认被告共结欠原告借款本金1500000元及2012年8月至2013年4月的利息270000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约还款，逾期还款的还应偿付逾期还款利息。原告要求被告羊玉龙归还借款本金1500000元、支付利息270000元和逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊玉龙经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊玉龙应归还原告曹雪平借款本金1500000元、支付利息270000元，偿付逾期还款利息（以借款本金70万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金80万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告羊玉龙负担。该款原告曹雪平已预交，本院不再退还，由被告羊玉龙在履行本判决时直接给付原告曹雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第146号
申请执行人赵某，无职业。
被执行人大兴安岭某公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在执行赵某申请执行大兴安岭某公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9926号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告张莉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张莉萍系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月19日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币61，554.54元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，554.54元（计算至2015年2月19日），并支付自2015年2月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币54，801.44元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张莉萍未答辩亦未提供证据。
鉴于被告张莉萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张莉萍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币61，554.54元；
二、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月20日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币54，801.44元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，338.86元，由被告张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执163号
申请执行人鲍传好
被执行人沈孝发
本院在执行鲍传好与沈孝发买卖合同纠纷一案中，经过财产调查已将被执行人车辆在车管所进行查封，但因被执行人下落不明，申请人又提供不出查封车辆下落以及其他可供执行财产线索，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 俞文建
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4409号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴昌迅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告吴昌迅信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告吴昌迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告吴昌迅在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4000元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月12日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告吴昌迅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：吴昌迅作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
吴昌迅开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月12日，吴昌迅尚拖欠信用卡透支款本金4000元、利息927.77元、滞纳金2105.26元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：吴昌迅与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现吴昌迅拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴昌迅应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4000元、利息927.77元、滞纳金2105.26元（暂计至2014年6月12日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由吴昌迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3364号之一
申请执行人台州宝新纸业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道唐溪岙村，组织机构代码:663905716。
法定代表人陈婉平。
被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂，住所地台州市黄岩区北城杜家村江坦头390号，组织机构代码:741033379。
法定代表人章仁选。
本院在执行申请执行人台州宝新纸业有限公司与被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初4046号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州宝新纸业有限公司定做合同款人民币64907.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1423元、申请执行费879.61元。但被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂有可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3364号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3364号之一申请执行人台州宝新纸业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道唐溪岙村，组织机构代码:663905716。法定代表人陈婉平。被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂，住所地台州市黄岩区北城杜家村江坦头390号，组织机构代码:741033379。法定代表人章仁选。本院在执行申请执行人台州宝新纸业有限公司与被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初4046号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州宝新纸业有限公司定做合同款人民币64907.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1423元、申请执行费879.61元。但被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂有可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩圣洋礼品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月一日代书 记员  郑宇杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第364号
罪犯何忠发，男，1976年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）镇刑初字第209号刑事判决，以被告人何忠发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人何忠发不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）昭中刑二终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何忠发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何忠发的考核结果，以罪犯何忠发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何忠发系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠发减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2118-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰。
被执行人刘陈花。
被执行人徐州福满物资贸易有限公司。
法定代表人杨金平。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘陈花、徐州福满物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司应给付中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行本金131418.69元，利息及滞纳金8702.28元，案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被执行人被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、交、建、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泉商初字第1850号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年九月九日
书记员 于 振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01058号
罪犯闫其峰，男，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑初字第00478号刑事判决，以诈骗罪判处被告人闫其峰有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯闫其峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫其峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫其峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫其峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第00005号
异议人袁海兵。
原案申请执行人王金陈。
委托代理人朱松华。
原案被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
委托代理人孙浩然。
原案被执行人南通市城市建设管理中心，住所地南通市工农路***号。
法定代表人施炎，主任。
本院在执行王金陈与万通建设集团有限公司（以下简称万通集团）、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷一案中，于2014年8月21日查封、冻结了被执行人万通建设集团有限公司在南通大学的工程款177.3万元。袁海兵就此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人袁海兵，原案申请执行人王金陈及其委托代理人朱松华，原案被执行人万通建设集团有限公司的委托代理人孙浩然到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人袁海兵异议称，异议人与万通集团于2009年9月签订了内部协议，约定异议人借用万通集团资质承建南通大学工程，工程的所有资金全部由异议人解决，万通集团只负责收取管理费。异议人是万通集团在南通大学工程的实际施工人，依法享有该工程工程款的所有权，法院将异议人在南通大学的工程款查封、冻结明显错误，请求解除对万通集团在南通大学177.3万工程款的查封、冻结。
原案申请执行人辩称，法院查封的是万通集团在南通大学的工程款，与异议人无关，不同意异议人的请求。
原案被执行人述称，异议人所述的是事实
经审查查明，2009年7月3日南通大学与万通集团签订了《建设工程施工合同》，约定由万通集团承建南通大学主校区工程训练中心工程，合同还对工期，合同价款等进行了约定。2009年9月20日，异议人与万通集团苏北分公司签订了“工程项目内部协议”一份，约定万通集团苏北分公司将其承建的南通大学主校区工程训练中心工程交由异议人经营管理，双方还对其他权利、义务进行了约定。上述工程建设过程中，相关手续均以万通集团名义办理，南通大学将工程款项交付万通集团，工程其他相关费用亦均由万通集团对外拨付。
2014年8月21日，本院在执行王金陈与万通集团、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人万通集团在南通大学的177.3万元工程款，袁海兵就此向本院提出执行异议。
上述事实有《建设工程施工合同》、工程项目内部协议、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同的权利义务依法由合同当事人承担或享有。本案中，万通集团与南通大学签订了相关工程承包施工合同，该合同项下的有关权利、义务亦由万通集团承担或享有。事实上，在该工程施工过程中，也是以万通集团名义对外签订合同、进行结算、付款的，南通大学工程款亦支付给万通集团。故依法可以认定，涉案工程施工方应为万通集团，万通公司有权依据工程承包合同向南通大学主张工程款。异议人与万通集团苏北分公司签订的“工程项目内部协议”，仅是异议人与万通集团的内部协议，该协议没有通知南通大学，没有取得南通大学的认可。即使异议人是工程的实际施工人，其也只能首先向万通公司主张权利，只有在南通大学欠付工程款的情况下，南通大学才在未付的工程款范围内承当责任。异议人与南通大学之间也只存在工程款的债权债务关系，异议人不能直接取得南通大学工程款的所有权。综上，本院依法查封、冻结被执行人万通集团在南通大学的177.3万元工程款并无不当。异议人认为该工程款属于其所有的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回袁海兵的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 陈 军
二〇一四年十一月十日
书记员 钱胤泽
四川省荣县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）川0321民初1469号
原告：饶永洪，男，1978年7月31日出生，住四川省荣县。
被告：刘丽，女，1984年8月17日出生，住四川省荣县。
原告饶永洪诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告饶永洪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶永洪申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告饶永洪撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶永洪负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 李雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00161-2号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡伟，男，1968年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路2号203号楼，现住本市渭滨区中滩路基住处家属院5号楼。2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，羁押于宝鸡市金台区看守所，同年6月12日被依法逮捕，同日因患有疾病被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本院于2015年9月10日裁定本案中止审理。
本院在审理过程中，因被告人胡伟已被抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王建义，男，1980年2月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王建义信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第6898号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王建义给付案款人民币295020.82元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王建义无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘志凯
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1249号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月7日恢复立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈春晓、丁翠红、陈正贤、石琳玲金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）浙0683执909号；审理案号：（2015）绍嵊黄商初字第192号】。同日，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第815号
上诉人（原审起诉人）叶燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人叶燕芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初33号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月27日由修水县检察院决定取保候审，现在家候审。
被告人夏某某，男，1977年3月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人夏某林，男，1984年8月1日出生，修水县人，身份证号码3604241984********，汉族，家住修水县义宁镇西摆街**号。系被告人夏某某亲属。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人金某某、夏某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。二被告人及被告人夏某某的辩护人夏某林均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月上旬，被告人金某某伙同他人共同策划开设赌场牟利。至同年11月17日止，金某某与同伙先后三次在修水县城附近的走马村开设赌场，组织人员以打“三公”扑克牌形式进行赌博并从中渔利，金某某从中分得2000元。
2015年11月17日至25日，被告人金某某的同伙继续在修水县的走马、黄沙、征村、三都杨梅山等地开设赌场，金某某以邀人到上述地方的赌场上参赌的形式从中获利1300元。
被告人夏某某于2015年11月15日至25日，在被告人金某某等人开设赌场期间，受赌场安排开车接送赌客，从中获利4000元。
2015年11月25日，被告人夏某某、金某某先后被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人金某某向本院上交违法所得3300元。
上述事实，被告人金某某、夏某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某红、赵某梅、匡某华、陈某花、晏某燕的证言，上交违法所得票据，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人夏某某在被告人金某某等人开设赌场期间受赌场安排开车接送赌客，对其依法应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人均能如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、二被告人在共同犯罪中的作用、认罪悔罪表现及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、对被告人金某某上交的违法所得3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱小乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2719号
原告陈某某，女，1985年1月23日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告王某，男，1987年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。审理中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第464号
原告蒋砥中。
委托代理人周锦伟（受蒋砥中特别授权委托）。
被告蒋平。
原告蒋砥中与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋砥中的委托代理人周锦伟到庭参加诉讼、被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋砥中诉称：原被告系叔侄关系，被告在做工程时，工地现场一直由原告负责管理。至2014年1月20日原被告进行结算，被告结欠原告320000元。后被告已支付25000元，尚欠295000元一直未还。经多次催要未着。要求判令1、被告立即归还欠款295000元并承担该款自2015年7月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋平未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日，蒋砥中与蒋平结帐，蒋平出具结帐单一份，结帐单载明：经结算，结欠蒋砥中现金叁拾贰万圆整（320000元）。一、其中代借徐斌贰拾贰万圆整（220000元），二、2013年度蒋砥中工资柒万圆整（70000元），三、利息叁万圆整（30000元）合计叁拾贰万圆整（320000元）。双方结帐后，蒋平支付蒋砥中款25000元，余款295000元一直未还。为此，蒋砥中诉至本院。
以上事实，有蒋砥中提供的蒋平出具的结帐单一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋砥中与被告蒋平之间的结帐行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。债务应当清偿。造成本案纠纷的原因是蒋平未及时还清债务所致，责任在蒋平。蒋砥中要求蒋平归还欠款295000元并承担该款自2015年7月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
蒋平于本判决发生效力之日起十日内支付蒋砥中款295000元并承担该款自2015年7月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果蒋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4983元【其中案件受理费2863元(已减半收取)，保全费2120元】，由蒋平负担。该款已由蒋砥中垫付，蒋平于本判决发生效力之日起十日内直接给付给蒋砥中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年八月十四日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02418号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
被告：吴贤锋。
被告：林玉燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告吴贤锋、林玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2016年3月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费6638元，减半收取3319元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 林小巧
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0619执23号
申请执行人王金哲，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆高新区商贸西街26号。
负责人何大伟，该行行长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王金哲诉被告龙江银行股份有限公司大庆分行储蓄存款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2015）庆商终字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金哲于2016年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 佳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执99号
申请执行人向光翠，女。
申请执行人周云煌，男。
申请执行人周华奎，男。
被执行人周华平，男。
被执行人周荣炳，男。
向光翠、周云煌、周华奎申请执行周华平、周荣炳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永刑初字第162号刑事附带民事判决书主文确定标的为45857.4元，本院已依法执行的标的为45857.4元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
向光翠、周云煌、周华奎申请执行的（2016）湘3127执99号刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓蓉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第295号
罪犯杜宗敏，男，生于1963年6月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宗敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宗敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更955号
罪犯刘世禄，又名“刘威”，男，1988年2月3日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年10月15日以（2014）淮刑初字第126号刑事判决书，认定被告人刘世禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一六年九月十八日止。宣判后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世禄入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年3月15日凌晨2时许，被告人刘世禄驾驶豫S×××××号小型轿车带楚金磊等人沿淮滨县境内平长线由东向西行驶至淮滨县栏杆镇立新村路段时，将行人崔两英撞倒致当场立即死亡，事故发生后，刘世禄驾车逃离现场，后又返回事故现场将崔两英尸体转移至安徽省阜南县境内掩埋。并对车辆撞坏部位进行更换修理。
罪犯刘世禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世禄自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世禄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第145号
原告唐金艳，女，1964年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋竹林，男，1975年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告胡小君，女，1979年4月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐金艳诉被告蒋竹林、胡小君民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告唐金艳到庭参加诉讼。被告蒋竹林、胡小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金艳诉称：2013年5月6日和2013年8月8日，被告夫妇以在道县搞房地产开发和填补公款需要资金为由，前后两次向原告出具了借据，借原告准备用来买房的现金58000元。双方约定借款58000元中50000元按月息3分计算，每一个月1500元，另外8000元只还本金，不计息。被告并口头承诺所有借款在三个月内还清。但在约定还款期限到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.二被告偿还借款58000元，并支付50000元的借款利息（利息按月息3%计算，每月1500元）至本息还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：请求二被告偿还借款58000元，并支付50000元的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）至本息还清为止。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条二张作为证据，拟证实被告蒋竹林、胡小君于2013年5月6日向原告借款50000元，约定月利息3分，于2013年8月8日向原告借款8000元，不计息，两笔借款共计58000元的事实。
被告蒋竹林、胡小君在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据借条二张经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告唐金艳与被告蒋竹林、胡小君系一楼与三楼的邻居关系。2013年5月6日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%；2013年8月8日，二被告向原告借款8000元，未约定利息，以上两笔借款共计58000元，二被告均于借款当日向原告出具了借条。二被告向原告借款时系夫妻关系。借款后，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告向二被告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告两次借款共计58000元，并向原告出具借条，系二被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。该两次借款均未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款，应予以支持。对2013年8月8日8000元的借款，因双方未约定利息，视为无息借款；对2013年5月6日50000元的借款，双方对利息约定为月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故对原告要求二被告支付50000元的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至本息还清为止的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋竹林、胡小君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋竹林、胡小君于本判决生效之日起五日内偿还原告唐金艳借款58000元，并支付50000元的借款利息（利息从2013年5月7日开始计算，至本金还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告蒋竹林、胡小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民审判员 唐 旭
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁丽萍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初930号
原告卢某，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，水电工。
原告卢某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张芳影，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2010年元月经人介绍认识，××××年××月××日生一女吕某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子吕某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不好，双方常因生活琐事发生矛盾，且双方已长期分居生活。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女吕某乙、婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产，本案的诉讼费由被告负担。
被告吕某甲辩称：答辩人与原告之间并没有矛盾，且两人夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2010年元月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女吕某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子吕某丙。双方婚后感情尚可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生子女的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告吕某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴文路
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初632号
原告:唐发西，男，汉族，1953年5月22日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县司法局康乐司法所工作人员。
被告：周仕明，男，汉族，1965年6月23日出生，医生，住重庆市奉节县。
本院在审理唐发西与周仕明健康权纠纷一案中，原告唐发西于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐发西申请撤回对被告周仕明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐发西撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐发西负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年四月十日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终287号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于福建省永安监狱。
被上诉人（原审原告）李华，男，1959年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人王凤庆与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王凤庆未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1630号
原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：上海红动化妆品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层I区204室。
法定代表人：赵鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告万震与被告上海红动化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万震撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1630号原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：上海红动化妆品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层I区204室。法定代表人：赵鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告万震与被告上海红动化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万震撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更473号
罪犯陈明针，男，1965年5月21日出生，汉族，文盲，山西省山阴县人。山西省大同市中级人民法院以（2002）同刑初字第44号刑事判决书，认定其犯制造、贩卖毒品罪、绑架罪，合并执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）晋刑执字第193号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月22日起至2023年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省晋中市中级人民法院以（2008）法刑执字第350号和（2010）法刑执字第1399号刑事裁定书，山西省长治市中级人民法院以（2013）长刑执字第416-2号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯陈明针予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈明针在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈明针在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。但鉴于该犯是严重暴力等有组织犯罪的组织者，累犯，且已减刑三次，减刑幅度大，对该犯的减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明针减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行到2017年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初643号
原告宝志会，男，1983年11月22日出生，蒙古族，城镇居民。
被告格日乐，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，经常住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇，暂住所地内蒙古呼和浩特市。
被告宝音达来，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民，经常住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇，暂住所地内蒙古呼和浩特市。
原告宝志会诉被告格日乐、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝志会到庭参加诉讼，被告格日乐、宝音达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24800元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰并出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款24800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐、宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告宝志会借款24800元及利息（自2016年5月7日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一八年三月二十九日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初643号原告宝志会，男，1983年11月22日出生，蒙古族，城镇居民。被告格日乐，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，经常住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇，暂住所地内蒙古呼和浩特市。被告宝音达来，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民，经常住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇，暂住所地内蒙古呼和浩特市。原告宝志会诉被告格日乐、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝志会到庭参加诉讼，被告格日乐、宝音达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24800元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰并出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月7日向原告借款24800元，约定2017年5月7日偿还，利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款24800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐、宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告宝志会借款24800元及利息（自2016年5月7日起按20‰计算至借款本金还清为止）。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一八年三月二十九日书记员王亚兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初812号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该支行行长。
被申请人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
�申请人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：沈涛，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：汪建华，1956年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李文清、王明惠、沈涛、汪建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人李文清、王明惠、沈涛、汪建华的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王明惠名下的××××××汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。
本裁定扣押期限为贰年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月十一日
书记员 何 怡