wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1904号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。
法定代表人：高旺，经理。
委托代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区中海水岸春城B18-103室。
负责人：沈锋。
委托诉讼代理人：李大忠，该单位工作人员。
被告：张淑华，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖律师事务所律师。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告混凝土款2,780,145.00元、违约金834,043.50元，共计3,614,188.50元；2、第二被告对以上款项承担连带责任；3、律师代理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》及补充协议，向第一被告供应混凝土，第二被告作为担保人在担保书上签名。截止2015年5月28日，结算金额为2,780,145.00元。《预拌混凝土购销合同》约定违约金按日千分之三计算，现原告主张按所欠款项30%计算。
南通英雄建设集团有限公司长春分公司辩称：对欠款本金2,780,145.00元同意支付，但不同意支付违约金。对于律师代理费认可，但请求减半收取。
张淑华辩称：我于2015年8月21日分三次向第一被告支付1,000,000.00元、700,000.00元、1,130,145.00元，并交待第一被告将此款支付给原告，我已经履行完付款义务，不应再承担担保责任。原告主张的违约金过高，已经超出实际损失，应当予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》及补充协议，约定合同自2014年10月1日生效，原告向第一被告供应混凝土；并约定如第一被告不能按期结清混凝土款，应按日向原告支付混凝土总价款的千分之三作为违约金。张淑华作为担保人在担保书上签名，担保范围为《预拌混凝土购销合同》项下第一被告应向原告支付的全部货款、利息、延付罚金、违约金、诉讼费、律师代理费及其他费用之和。2015年7月30日，原告与第一被告进行结算，确认截止2015年7月17日，第一被告尚欠原告混凝土款2,780,145.00元。
本院认为：一、原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》及补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。二、依据《结算书》可以认定，第一被告尚欠原告款项为2,780,145.00元，第一被告对此没有异议，故对原告要求付混凝土款本金的主张予以支持。三、关于原告按欠款本金30%计算违约金的主张，被告认为过高，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算为宜。原告向本院提起诉讼应视为对第一被告主张债权，自起诉书送达至第一被告之日次日（2016年7月20日）开始计算违约金。四、律师代理费70,000.00元，有合同约定及相关票据为凭，依法予以支持。五、张淑华作为保证人虽向被告支付三笔款项1,000,000.00元、700,000.00元、1,130,145.00元，但不能证明此款与原告主张的款项相关联，且保证人应直接向原告承担保证责任，故对其据此不再承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，南通英雄建设集团有限公司长春分公司应向原告支付欠款及利息、律师代理费；张淑华应当对以上款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付欠款2,780,145.00元及利息（自2016年7月20日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付律师代理费70,000.00元；
三、被告张淑华对上述款项向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司承担连带责任；
四、驳回吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,714.00元、保全费5,000.00元，由被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、张淑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪春祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人：张风臣行长
被执行人青岛方圆铜加工厂，住所地即墨市环秀办事处王家庄村。
负责人：马治山厂长
被执行人马治山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛方圆铜加工厂、马治山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民二初字第819号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终441号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马超马某，男，1995年12月10日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代理人马某某马清明，男，1965年12月20日出生，住安阳县。
原审被告人华俊强华某某，曾用名华国政某甲，男，1990年3月30日出生，汉族，本科文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被山东省荣成市公安局斥山派出所民警抓获，临时羁押于荣成市看守所，2015年12月2日被解押回安阳县公安局。2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人华俊强华某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马超马某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月16日作出（2016）豫0522刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，安阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人华俊强华某某未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马超马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人马超马某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日16时许，安阳县铜冶镇南某铜冶村马清明某某和东邻居华某两家在安阳县铜冶镇南铜冶某集市上因摊位问题发生争吵，后马清明及其儿子马超马某与华某及其次子华俊强华某某等人发生打架。在打架过程中，华俊强华某某见父亲华某头上流血后，拿平底锅殴打马超马某的头部，致马超马某头部受伤。被害人马超马某受伤后到安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断为急性开放性颅脑损伤。被害人马超马某住院29天后出院，支付医疗费21499.32元。2015年3月16日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马超马某颅脑损伤属轻伤一级。
另查明：2015年11月27日，山东省荣成市公安局斥山派出所民警巡逻至斥山街道办事处西苏家村对外来人员进行盘查时将华俊强华某某抓获。临时羁押于荣成市看守所。
上述事实，有被告人华俊强华某某供述；被害人马超马某陈述；证人华某、谷某、马某、王某、吴某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场照片、抓获证明、户籍信息；被害人马超马某住院病历、医疗费收据等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人华俊强华某某因琐事与被害人马超马某发生纠纷，未能妥善处理而引发打架，在打架过程中，华俊强华某某持铁锅将马超马某头部打伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人华俊强华某某故意伤害马超马某，应依法赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人华俊强华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人华俊强华某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马超马某医疗费21499.32元、误工费11946.69元、护理费2288.68元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费500元共计37684.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人马超马某的其他诉讼请求。
上诉人马超马某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：原审判决未赔偿残疾赔偿金不当，赔偿数额少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马超马某及其诉讼代理人所持原审判决未赔偿残疾赔偿金不当，赔偿数额少的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定，犯罪行为给被害人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用等合理费用。被害人马超马某要求的残疾赔偿金不属于法律规定的故意伤害案件的赔偿范围。原审判决根据马超马某的伤情及治疗情况判处的赔偿费用并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人华俊强华某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿项目及数额准确。上诉人马超马某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年十一月九日
书记员 樊晓龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年10月31日、12月1日决定予以取保候审。现在家。
辩护人张锦江，福建师友律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2948号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月31日20时许，在晋江市新塘街道惠东建筑公司良种场工地上，被告人张某与被害人贺某因工地施工问题发生口角，后引发打架。期间，被告人张某用拳头殴打被害人贺某，致其腰背部损伤，胸12、腰1椎骨右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人贺某腰背部损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人张某与被害人贺某达成调解协议，赔偿贺某人民币10000元并取得其谅解。同日，被告人张某主动到晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人谭述城、周海军、张奎阳的证言，被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明，公安机关出具的投案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑的规定，对其适用缓刑。辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，本案事出有因，其具有上述法定和酌定量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初223号
原告刘务军，男，1960年5月15日生。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告彭加宝，男，汉族，农民。
被告刘敬忠，男，1975年4月14日生。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告刘务军诉被告彭加宝、刘敬忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘务军及其委托代理人张文培、被告刘敬忠及其委托代理人孙建仁到庭参加了诉讼。被告彭加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘务军诉称，被告彭加宝从事建筑业，2015年被告在新疆承包房屋建设工程，雇佣原告为其施工。被告当时称工资可按月结付，但在工作中，被告却以种种理由拒绝及时结付工资。2015年底，原被告共同结算，被告共拖欠原告的工资60000元整，原被告签订协议，约定被告彭加宝于2015年12月30日前一次性支付拖欠原告的工资，被告刘敬忠对被告彭加宝拖欠原告的工资承担保证责任。在约定的期限内，被告仍拒绝支付拖欠原告的工资。原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资60000元整及利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭加宝未到庭，未答辩。
被告刘敬忠辩称，2014年春季彭加宝找被告说他在新疆承包的有建筑工程，需要建筑工，叫被告找几个人去给他干活。为此被告就约原告刘务军及刘玉军、袁付有去新疆给彭加宝打工，一直干到年底。当时与彭加宝约定一年一结算工资，可彭加宝未按约定支付的期限支付被告及刘务军、刘玉军、袁付有4人的工资60000元整，其中欠刘玉军25921元，欠刘务军28888元，欠袁付有3552元，欠被告刘敬忠1639元。被告所述的60000元不是一个人的债权而是上述4人的债权，以刘务军的名义向彭加宝要钱。当时彭加宝表明等年底款到即付清欠款，叫我们四个先回家。2015年2月彭加宝从新疆回来说大包没有付清工程款，欠我们的施工款也不能清偿，但答应写一份协议并注明利息。协议写好后原告刘务军非让被告名誉担保，理由是被告找他们几个干活的，僵持无奈之下被告违背心愿做了名誉担保，不是出自自愿，应属无效担保，被告不应承担连带责任。彭加宝有能力还款，有一定的动产，应当由彭加宝的财产对原告进行清偿。
原告刘务军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原、被告签订的协议书复印件一份。上面有刘务军、彭加宝和担保人刘敬忠签名，约定利息从协议签订之日起计算利息。
被告彭加宝、刘敬忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘敬忠称协议是真实的，但约定的内容与刘敬忠无关，60000元钱是四个人的钱，以刘务军的名义向彭加宝要钱。彭加宝自己有偿还能力，有工程，有小车。
经审理查明，被告彭加宝从事建筑业，2014年在新疆承包建筑工程，经刘敬忠介绍，雇佣刘敬忠、刘务军、刘玉军、袁付有4人为其施工。2015年2月23日，原被告共同结算，被告彭加宝共拖欠原告的施工工资款60000元整，原被告签订协议，约定被告彭加宝于2015年12月30日前一次性付清拖欠原告的施工款，协议双方签名生效后被告彭加宝按月利率2％计算，还款时本息一次性结清，刘敬忠为担保人，但对保证方式没有约定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告彭加宝作为接受劳务一方，应当按照约定支付原告的施工工资款。原被告签订有协议，证明被告彭加宝所欠施工工资款属实，被告彭加宝理应及时偿还欠款并支付相应利息。对于原告的合法请求，本院予以支持。被告刘敬忠辩称双方没有约定担保方式，被告刘敬忠不应承担连带保证责任，彭加宝有能力还款，应当由彭加宝的财产对原告进行清偿。但当事人对保证方式没有约定的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭加宝于本判决生效后十日内向原告刘务军偿还施工工资款60000元及利息（利息按月息2％计算，自2015年2月13日计算至2016年2月25日止）。
二、被告刘务军对上述款项承担连带保证责任，且在承担责任后有权向债务人刘务军追偿。
案件受理费1300元，由被告刘务军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白明刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2727号
原告:彭小玲。
委托诉讼代理人:戴万赢，湖南金州律师事务所。
委托诉讼代理人:邓瑛，湖南金州律师事务所。
被告:王锦龙。
委托诉讼代理人:彭惠兰。
被告:彭惠兰。
原告彭小玲诉被告王锦龙、彭惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴万赢、被告彭惠兰及被告王锦龙的委托诉讼代理人彭惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小玲向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王锦龙、彭惠兰共同偿还原告借款本金32万元；2.请求判令被告王锦龙、彭惠兰共同支付原告未支付利息9813元（利息暂计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止），律师代理费13000元；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告王锦龙、彭惠兰向原告借款70万元，借期一月，按月息千分之三十计息；双方还约定了诉讼标的4%的律师代理费。截至起诉之日，两被告仍有32万元本金及从2016年4月15日起算的逾期利息未归还。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王锦龙、彭惠兰共同辩称：1、原告的借款及其利息已经全部还清，付息早已超过三分标准；2、拒绝支付律师费请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王锦龙向原告彭小玲借款70万元，双方签订《借款合同》约定：借款用途为生意周转，借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日，借款利率为月息千分之三十，利息按月结付，本金到期一次性还清。另约定因借款人原因导致出借方借款本息不能按期收回，借款方应承担借款方为实现债权因此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费等损失。在逾期期间，被告应向支付原告所欠贷款数额且按照本合同利率继续支付原告利息。合同约定管辖地为长沙市开福区法院。被告王锦龙、彭惠兰均在合同“借款人签字”处署名并捺印。合同签订当日，原告彭小玲通过其夫莫永国的账户向被告王锦龙（开户行：××××营业部，账号：××××6）的账户转账支付70万元。被告王锦龙、彭惠兰向原告出具了《借条》。在该《借条》下方，被告王锦龙另向原告出具了收条。
另查明，2014年9月15日至2015年11月3日期间，两被告共计向原告还款639000元。对两被告主张的2014年10月14日通过民生银行柜台还款的160000元，因其未能提供银行流水、汇款凭证等证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。
再查明，被告王锦龙和被告彭惠兰原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告于2016年5月30日与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定了本案诉讼标的的4%的律师代理费。
以上事实有借款合同、借条、收条、银行转账记录、银行流水、结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中，双方当事人对于借款事实的发生和借款金额并不存在异议，双方争议的焦点在于两被告的还款金额，即被告是否已偿还完毕本金，以及律师费是否应由被告承担的问题之上。
一、关于还款的问题。结合两被告提供的银行流水，本院对截至2015年11月3日，两被告已共计还款639000元的事实予以认定。双方约定的利息为月息3分，并未超过年利率36%的标准，本院予以认可，故两被告共已偿还借款本金530897.6元，借款利息108102.4元，尚余169102.4元本金未支付。现原告诉请被告支付剩余欠款并按年利率24%的标准支付自2016年4月15日起的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。故被告王锦龙、彭惠兰还应向原告彭小玲偿还借款本金169102.4元，2016年4月15日至起诉之日的利息5186元，并按年利率24%的标准支付逾期利息至实际支付完毕之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于律师费用的问题。原告虽与两被告有相关实现债权费用的约定，但原告并未提供确实证据证明上述费用损失的存在，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王锦龙、彭惠兰在本判决生效之日起十日偿还原告彭小玲借款本金169102.4元、利息5186元（暂从2016年4月15日计算至起诉之日，其后利息按年利率24%的标准计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告彭小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6442元，减半收取3221元，保全费2320元，共计5541元，由被告王锦龙、彭惠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2727号原告:彭小玲。委托诉讼代理人:戴万赢，湖南金州律师事务所。委托诉讼代理人:邓瑛，湖南金州律师事务所。被告:王锦龙。委托诉讼代理人:彭惠兰。被告:彭惠兰。原告彭小玲诉被告王锦龙、彭惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴万赢、被告彭惠兰及被告王锦龙的委托诉讼代理人彭惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小玲向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王锦龙、彭惠兰共同偿还原告借款本金32万元；2.请求判令被告王锦龙、彭惠兰共同支付原告未支付利息9813元（利息暂计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止），律师代理费13000元；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告王锦龙、彭惠兰向原告借款70万元，借期一月，按月息千分之三十计息；双方还约定了诉讼标的4%的律师代理费。截至起诉之日，两被告仍有32万元本金及从2016年4月15日起算的逾期利息未归还。原告特诉至法院，请求判如所请。被告王锦龙、彭惠兰共同辩称：1、原告的借款及其利息已经全部还清，付息早已超过三分标准；2、拒绝支付律师费请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王锦龙向原告彭小玲借款70万元，双方签订《借款合同》约定：借款用途为生意周转，借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日，借款利率为月息千分之三十，利息按月结付，本金到期一次性还清。另约定因借款人原因导致出借方借款本息不能按期收回，借款方应承担借款方为实现债权因此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费等损失。在逾期期间，被告应向支付原告所欠贷款数额且按照本合同利率继续支付原告利息。合同约定管辖地为长沙市开福区法院。被告王锦龙、彭惠兰均在合同“借款人签字”处署名并捺印。合同签订当日，原告彭小玲通过其夫莫永国的账户向被告王锦龙（开户行：××××营业部，账号：××××6）的账户转账支付70万元。被告王锦龙、彭惠兰向原告出具了《借条》。在该《借条》下方，被告王锦龙另向原告出具了收条。另查明，2014年9月15日至2015年11月3日期间，两被告共计向原告还款639000元。对两被告主张的2014年10月14日通过民生银行柜台还款的160000元，因其未能提供银行流水、汇款凭证等证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。再查明，被告王锦龙和被告彭惠兰原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告于2016年5月30日与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定了本案诉讼标的的4%的律师代理费。以上事实有借款合同、借条、收条、银行转账记录、银行流水、结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中，双方当事人对于借款事实的发生和借款金额并不存在异议，双方争议的焦点在于两被告的还款金额，即被告是否已偿还完毕本金，以及律师费是否应由被告承担的问题之上。一、关于还款的问题。结合两被告提供的银行流水，本院对截至2015年11月3日，两被告已共计还款639000元的事实予以认定。双方约定的利息为月息3分，并未超过年利率36%的标准，本院予以认可，故两被告共已偿还借款本金530897.6元，借款利息108102.4元，尚余169102.4元本金未支付。现原告诉请被告支付剩余欠款并按年利率24%的标准支付自2016年4月15日起的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。故被告王锦龙、彭惠兰还应向原告彭小玲偿还借款本金169102.4元，2016年4月15日至起诉之日的利息5186元，并按年利率24%的标准支付逾期利息至实际支付完毕之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二、关于律师费用的问题。原告虽与两被告有相关实现债权费用的约定，但原告并未提供确实证据证明上述费用损失的存在，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王锦龙、彭惠兰在本判决生效之日起十日偿还原告彭小玲借款本金169102.4元、利息5186元（暂从2016年4月15日计算至起诉之日，其后利息按年利率24%的标准计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告彭小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6442元，减半收取3221元，保全费2320元，共计5541元，由被告王锦龙、彭惠兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一六年十月十三日代理书记员 彭小波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初164号
原告：戴甲某，女，1968年8月15日出生，汉族，茶陵县人，邮政银行工作人员，住茶陵县。
委托代理人：戴乙某，男，1971年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：曾某某，男，1974年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告戴甲某与被告曾甲某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴甲某的委托代理人戴冬浩、被告陈某某到庭参加诉讼，被告曾甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告曾甲某偿还所欠借款40000元本金以及利息15000元（至2017年2月16日），后段利息按照月息2分的标准支付至实际偿还之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
具体事实和理由如下：2014年3月29日及2014年5月20日，被告曾甲某由被告陈某某介绍到原告处，以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款四万元，用于生意周转，口头协议月息两分。被告到今（2017年2月16日）已经支付利息一万二千元整，被告应付利息27200元，还欠15000元，合计55000元。被告借款时称短期借款，但被告此后每年以各种理由拖欠，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。
被告曾甲某未向本院提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。
被告陈某某答辩称，借款是事实，原告应该要求的是被告曾甲某偿还借款本息，被告曾甲某有偿还能力，被告陈某某并没有偿还过本息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张及保证书一份，本院依法组织了当事人质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，以上证据被告陈某某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某某与原告戴甲某及被告曾甲某均系朋友关系，2014年3月29日，被告曾甲某经被告陈某某介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息两分；2014年5月20日，被告曾甲某再次向原告借款20000元，约定月息两分，两笔借款均为现金交付。被告曾甲某两次向原告出具借条，被告陈某某作为担保人签字。2016年2月7日，被告曾甲某向原告出具保证书，承诺在2016年4月20日之前偿还20000元，但借款至今，原告陈述被告曾甲某只偿还12000元。故原告起诉至本院要求被告曾甲某偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾甲某因资金周转需要向原告戴甲某借款，原告戴甲某实际交付并由被告出具了借条，原、被告之间已经形成了借贷关系，被告曾甲某应当依法偿还本息。被告陈某某作为担保人在借条上签字，依法应当承担连带责任，但是原告戴甲某只要求实际借款人曾甲某承担责任，是原告对其权利的处分，应予尊重。庭审中，当庭与被告曾甲某联系，被告曾甲某称其实际还款不止12000元，本院责令其在五天之内提交，但是被告曾甲某在指定的期限内未提交，依法应当承担举证不能的责任。故截至2017年2月16日，首笔借款期限为34个月零17天，第二笔借款期限为32个月26天，被告还需要支付的利息为14965元（20000元×34个月×2%＋20000元×24%÷365天×17天＋20000元×32个月×2%＋20000元×24%÷365天×26天－12000元=14965元），本息合计54965元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾甲某在本判决生效后十五日内偿还原告戴甲某借款本息合计54965元，后段利息自2017年2月17日起按照本金40000元和利息24%的标准支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告曾甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初164号原告：戴甲某，女，1968年8月15日出生，汉族，茶陵县人，邮政银行工作人员，住茶陵县。委托代理人：戴乙某，男，1971年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：曾某某，男，1974年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告戴甲某与被告曾甲某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴甲某的委托代理人戴冬浩、被告陈某某到庭参加诉讼，被告曾甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告曾甲某偿还所欠借款40000元本金以及利息15000元（至2017年2月16日），后段利息按照月息2分的标准支付至实际偿还之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。具体事实和理由如下：2014年3月29日及2014年5月20日，被告曾甲某由被告陈某某介绍到原告处，以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款四万元，用于生意周转，口头协议月息两分。被告到今（2017年2月16日）已经支付利息一万二千元整，被告应付利息27200元，还欠15000元，合计55000元。被告借款时称短期借款，但被告此后每年以各种理由拖欠，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。被告曾甲某未向本院提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。被告陈某某答辩称，借款是事实，原告应该要求的是被告曾甲某偿还借款本息，被告曾甲某有偿还能力，被告陈某某并没有偿还过本息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张及保证书一份，本院依法组织了当事人质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，以上证据被告陈某某质证无异议，本院予以采信。经审理查明，被告陈某某与原告戴甲某及被告曾甲某均系朋友关系，2014年3月29日，被告曾甲某经被告陈某某介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息两分；2014年5月20日，被告曾甲某再次向原告借款20000元，约定月息两分，两笔借款均为现金交付。被告曾甲某两次向原告出具借条，被告陈某某作为担保人签字。2016年2月7日，被告曾甲某向原告出具保证书，承诺在2016年4月20日之前偿还20000元，但借款至今，原告陈述被告曾甲某只偿还12000元。故原告起诉至本院要求被告曾甲某偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾甲某因资金周转需要向原告戴甲某借款，原告戴甲某实际交付并由被告出具了借条，原、被告之间已经形成了借贷关系，被告曾甲某应当依法偿还本息。被告陈某某作为担保人在借条上签字，依法应当承担连带责任，但是原告戴甲某只要求实际借款人曾甲某承担责任，是原告对其权利的处分，应予尊重。庭审中，当庭与被告曾甲某联系，被告曾甲某称其实际还款不止12000元，本院责令其在五天之内提交，但是被告曾甲某在指定的期限内未提交，依法应当承担举证不能的责任。故截至2017年2月16日，首笔借款期限为34个月零17天，第二笔借款期限为32个月26天，被告还需要支付的利息为14965元（20000元×34个月×2%＋20000元×24%÷365天×17天＋20000元×32个月×2%＋20000元×24%÷365天×26天－12000元=14965元），本息合计54965元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾甲某在本判决生效后十五日内偿还原告戴甲某借款本息合计54965元，后段利息自2017年2月17日起按照本金40000元和利息24%的标准支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587元，由被告曾甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年三月三十一日书 记 员 李建升附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1930号
原告：陶某，男，汉族，公民身份号码：×××0096，住址：惠州市惠城区。
被告：纪某，女，汉族，公民身份号码：×××1048，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告陶某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费2381元（原告已预交），减半收取为1190.5元，由原告陶某负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1646号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告何甲华，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李玉娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李广平，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告何甲华、李玉娟、李广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告何甲华、李广平、李玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告何甲华、李玉娟系夫妻关系。2009年9月1日，被告因从事货运汽车运输经营需要，向原告借款65000元，借款时，双方约定，借款利息按每月2分计算，限期3年内还清，被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，仅支付部分利息和本金，尚欠30667元。原告一直催促被告还款，但被告未能依约按时向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币30667元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以30667元为基数，按月息2分计算，从2012年8月30日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何甲华、李玉娟、李广平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年9月1日，被告何甲华、李玉娟以从事货运汽车运输经营需要为由，向原告谭明贤借款65000元，被告何甲华、李玉娟立写了借条给原告收执。在借条中双方约定月利息按2分计算，借款期限为从2009年9月1日至2012年8月30日止。还款方式：按24个月平均支付一次欠款及利息。若到未还清本息的，超期则按欠款的30‰月息计付和50%罚款计付。借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告李广平作为本案借款的担保人在借条上签名。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。2011年3月28日，原告依约将被告何甲华、李玉娟所有的桂Ｋ×××××卖掉后得款58800元，扣除部分本金及至2012年8月30日止的利息后，被告尚欠本金为30667元及2012年8月31日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有三被告身份证、信息表、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告何甲华、李玉娟向原告谭明贤借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告何甲华、李玉娟之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告何甲华、李玉娟偿还借款本金30667元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2012年8月30日起以本金30667元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，但被告已支计至2012年8月30日的利息给原告，计算利息的时间应从2012年8月31日起，本院依法予以调整。
关于原告谭明贤请求被告李广平对本案债务承担共同偿还责任的请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李广平作为本案的连带责任保证人与原告谭明贤之间对本案债务未约定保证期限，本案借款期限为3年，原告谭明贤应在本案债务履行期届满之日起6个月内，即2013年3月1日前要求保证人承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间内，权利人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告谭明贤于2016年7月19日起诉法院要求被告李广平承担还款责任，已超过了法律规定的保证期间，故原告要求被告李广平对本案债务承担偿还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何甲华、李玉娟共同返还30667元借款本金给原告谭明贤；
二、被告何甲华、李玉娟共同支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以30667元为基数，从2012年8月31日起按月息2分计算至偿清借款之日止）；
三、驳回原告要求被告李广平对本案债务承担偿还责任的诉讼请求。
上述第一、二限被告何甲华、李玉娟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，减半收取283元（原告已预交），由被告何甲华、李玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费567元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 林欢欢
云南省弥渡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2925行审5号
申请执行人弥渡县市场监督管理局。
负责人王洪，系该局局长。
被申请执行人李丛严，男，1981年4月20日生，汉族，中专文化，农民。
申请执行人于2016年12月22日申请执行2016年5月10日弥市管处字(2016)第16号弥渡县市场监督管理局行政处罚决定书第2项。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人依照法律规定有权对被申请人李丛严在诊疗活动中使用未依法注册的第二类医疗器械（义齿）的违法行为进行查处。根据申请人提供的现场检查照、询问笔录、弥渡县医疗机构花名册、《云南省大理市百兴达义齿制作有限公司产品结算表》、《云南省大理市德利义齿制作有限公司产品结算表》、《百兴达义齿加工设计单》，充分证实了被申请人李丛严未取得执业医师证和《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗活动，并在诊疗活动中使用未依法注册的医疗器械（义齿）。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，构成使用未依法注册第二类医疗器械行为，按照《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了行政处罚事先告知书、查封（扣押）延期决定书、行政处罚决定书、解除查封（扣押）决定书。最后根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行弥渡县市场监督管理局于2016年5月10日作出的弥市管处字(2016)第16号行政处罚决定书第2项。
审判长 吴 霞
审判员 张鸫霞
审判员 罗江梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳顺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2153号
原告郭强，男，汉族。
被告安瑞，男，汉族。
原告郭强与被告安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告安瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2015年4月15日，被告安瑞以给其所有的甘J586**解放牌货车购买机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险费为由，向原告借款19000元。当日被告向原告出具了借条1份，双方口头约定半年利息为2000元，年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今拒不偿还。致提起诉讼，现要求被告安瑞立即偿还借款本金19000元及借款利息4000元，合计23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告安瑞为车辆购买保险需要，向原告借款19000元，并向原告出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息。因被告安瑞未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告安瑞立即偿还借款本金19000元及借款利息4000元，合计23000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2015年4月29日借条1份，证实被告安瑞向原告郭强借款19000元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告安瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因民间借贷未约定利息的，视为无利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安瑞于本判决生效后15日内偿还原告郭强借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取188元，由被告安瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月十二日
书记员 张 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2960号
原告：江甜甜，女，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司，住安市皖西西路与梅山路交汇处，法定代表人：李承波，总经理。
原告江甜甜与被告合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江甜甜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江甜甜撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告江甜甜负担。
审判员 王颖颖
二〇一六年十月十三日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7590号
原告：甘信君，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：王永红，男，苗族，1980年12月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告甘信君与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告甘信君的委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼，被告王永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘信君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款189946.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠江西梦远建设有限公司（以下简称梦远公司），修建铜梁县XX工程。原告系梦远公司重庆分公司的财务负责人。被告以梦远公司的名义与重庆旭佑路面工程有限公司（以下简称旭佑公司）签订了一份施工合同，因被告未按照合同的约定支付旭佑公司工程款，后旭佑公司向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，原、被告及梦远公司三方协商后，原告向被告借款57万元用于支付旭佑公司的工程款、材料款、违约金等费用。另外2016年1月13日被告又向原告借现金3万元。被告以该工程尚未领取的工程款作为担保向本案原告还款，现铜梁区审计局的审计报告中审定的金额为2749176.95元，审计报告出具以后，经梦远公司核算扣除相应由被告承担的税费以后尚应支付被告工程款410053.27元，根据被告出具的借条，被告已将该410053.27元的债权转让给原告用于冲抵借款本金，扣除410053.27元后尚欠原告189946.73元。因被告未履行还款义务且原告多次催收未果，故起诉来院。
被告王永红未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告王永红与梦远公司签订了《施工责任合同》，约定由王永红承包铜梁区XX工程。2015年7月9日，王永红向甘信君借款57万元并出具《借条》一张，载明：“今借到甘信君现金伍拾柒万元正（570000.00元），用于支付铜梁区XX工程，沥清工程款，借款到时由铜梁区XX工程款中扣除。借款人：王永红2015年07月9日身份证号：XXXX”。同日，甘信君将57万元打入梦远公司账户，并附言：“铜梁XX路材料款借支”。2016年1月13日，王永红向甘信君借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到江西梦远建设有限公司甘信君现金叁万元正（30000.00元），属实（用于支付资料员做资料的一切费用），在铜梁区XX工程项目款拨出时一并扣除。借款人：王永红2016.1.13身份证号：XX”。2017年9月18日，经梦远公司核算，其应支付王永红剩余工程款410053.27元。根据王永红出具的借条，其应收工程款用于冲抵甘信君的借款本金。在冲抵后，王永红仍欠付甘信君189946.73元。因被告王永红未履行还款义务，原告甘信君于2017年9月4日以前述请求起诉来院。
上述事实，有“建设工程施工合同及施工责任合同”、“铜梁县XX工程沥青路面施工合同”、“借条、收据及转账凭证”、“审计报告”、“告知函、领款单及转账凭证”以及原告方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月27日和2016年1月13日，被告王永红分别向原告甘信君借款共计60万元用于支付工程款、材料款、违约金等费用，后经冲抵工程款，被告仍欠原告借款本金189946.73元，原告要求被告立即偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告甘信君借款本金189946.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元（原告已垫付），由被告王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李恩树
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1710号
原告:董志水，男，汉族，1972年10月10日生，住山东省平原县。
被告:徐相琴，女，汉族，1946年1月15日生，住山东省平原县。
被告:王桂征，男，平原县。
董志水与徐相琴、王桂征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告董志水于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董志水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董志水负担。
审判员 王怀东
二〇一七年九月四日
书记员 王 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初448号
原告陈佳。
委托代理人陈浩。
被告陈亚勇。
本院于2016年2月5日立案受理了原告陈佳与被告陈亚勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告陈亚勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2015年6月8日，被告陈亚勇向原告陈佳借款人民币（币种，下同）10000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告陈佳催讨，被告陈亚勇未予偿还。请求判令被告陈亚勇偿还借款10000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告陈佳提供借条一张以证明自己的主张。
被告陈亚勇未答辩。
本院认为，被告陈亚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈佳提供的借条依法予以认定。
根据原告陈佳的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年6月8日，被告陈亚勇向原告陈佳借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告陈佳催讨，被告陈亚勇未予偿还。
本院认为，被告陈亚勇向原告陈佳借款10000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈佳请求判令被告陈亚勇偿还借款10000元，符合客观事实和法律规定，应予支持；主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方未约定利息，本院依法按照年利率6%计算的利息予以支持。被告陈亚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈亚勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳借款10000元及自2016年2月5日起至判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月三日
书记员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第55号
原告高修仁，男，汉族，左权县寒王乡上丰垢村人。
委托代理人马旭东，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告孙建军，男，汉族，左权县辽阳镇人。
被告刘春芳，女，汉族，左权县辽阳镇人。
原告高修仁诉被告孙建军、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高修仁的委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告孙建军、刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高修仁诉称：2011年9月30日，被告孙建军以做生意需用钱为名，向原告借款20万元，并于当天给其打下欠条一支，约定还款期限为2011年9月30日至2011年11月30日。2012年5月，被告孙建军还款10万元，剩余10万元借款经其多次索要至今未付。另被告刘春芳系被告孙建军妻子，夫妻二人共同做生意，应对此笔借款承担还款责任。现提起诉讼，要求被告孙建军、刘春芳共同偿还借款10万元。
被告孙建军未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
被告刘春芳未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，被告孙建军以做生意急需用钱为名，向原告高修仁一次性借款20万元。并向原告高修仁出具借据一支，双方在借据中约定还款期限为2011年9月30日至2011年11月30日，未约定借款利息。后被告孙建军于2012年5月份偿还原告高修仁借款10万元，剩余借款10元经原告高修仁多次索要至今未付。现原告高修仁以被告孙建军与被告刘春芳为夫妻关系，诉至本院，要求被告孙建军、刘春芳共同偿还借款10万元。
针对自己的主张，原告高修仁向本院提供了借据1支用于证明借款事实；企业档案信息卡1份用于证明被告孙建军、刘春芳共同投资左权县中盛建材有限责任公司；左权县公安局历史户成员信息1份用于证明被告孙建军、刘春芳系夫妻关系。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙建军向原告高修仁借款后，就应当按照双方约定期限履行还款义务。而被告孙建军至今未还的行为，明显违反双方约定。故对原告高修仁要求被告孙建军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供历史户成员信息一份用于证明二被告系夫妻关系，但该证据无法证明在借款之时，二被告系夫妻关系。原告高修仁无法证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告高修仁要求被告刘春芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后15日内一次性偿还原
告高修仁借款100000元。
二、驳回原告高修仁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙建军交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 智亚红
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初46号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因本案于2015年8月25日被取保候审。现取保在家。
被告人胡某乙，男。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现取保在家。
被告人胡某丙，男。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙共同犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，黄某甲和胡某丁均是吉安市青原区XX镇XX村XX自然村的村民，二人住所相邻。2015年3月2日上午9时许，黄某甲与胡某丁因宅基地纠纷发生口角。当天，因黄某甲家要建新房，黄某甲的妻子胡某戊就邀请了娘家亲戚到其家做客，顺便丈量地基尺寸。当日10时许，胡某戊娘家亲戚来到XX村XX自然村胡某戊家中，胡某戊的父亲被告人胡某甲找到胡某丁谈论地基的事，后双方因言语不和发生争吵，胡某甲就用手朝胡某丁头部殴打，打了几分钟后被人劝开。经鉴定，胡某丁的伤情为轻微伤。过了一会儿，胡某戊的堂兄被告人胡某乙、胡某丙也来到她家。当晚11时许，XX村委会书记被害人姚某某等村干部来到现场，姚某某在了解情况时与胡某丙发生冲突，姚某某用手推了胡某丙脸一下，旁边的胡某甲、胡某乙等人见后以为姚某某打了胡某丙，便与胡某丙一起上前对姚某某殴打。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，被告人胡某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙赔偿了被害人姚某某医药费等费用32000元整，并获得了被害人姚某某的谅解。公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
被告人胡某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：黄某甲和胡某丁均是吉安市青原区XX镇XX村XX自然村的村民，二人住所相邻。2015年3月2日上午9时许，黄某甲与胡某丁因宅基地纠纷发生口角。当天，因黄某甲家要建新房，黄某甲的妻子胡某戊就邀请了娘家亲戚到其家做客，顺便丈量地基尺寸。当日10时许，胡某戊娘家亲戚来到XX村XX自然村胡某戊家中，胡某戊的父亲被告人胡某甲找到胡某丁谈论地基的事，后双方因言语不和发生争吵，胡某甲就用手朝胡某丁头部殴打，打了几分钟后被人劝开。经鉴定，胡某丁的伤情为轻微伤。过了一会儿，胡某戊的堂兄被告人胡某乙、胡某丙也来到她家。当晚11时许，XX村委会书记被害人姚某某等村干部来到现场，姚某某在了解情况时与胡某丙发生冲突，姚某某用手推了胡某丙脸一下，旁边的胡某甲、胡某乙等人见后以为姚某某打了胡某丙，便与胡某丙一起上前对姚某某殴打。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实向公安机关交代了其故意伤害姚某某的犯罪事实。2015年6月26日被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在公安机关的主持下，与被害人姚某某达成了刑事和解协议，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙赔偿了被害人姚某某医药费等各种经济损失共计人民币32000元，已履行完毕，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的行为得到了被害人姚某某的谅解。
上述事实,被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人姚某某的陈述，证人胡某己、胡某庚、胡某辛、赵某某、郭某甲、郭某乙、胡某壬、郭某丙、胡某丁、黄某乙、胡某戊、蔡某某、钱某某、袁某某、罗某某、胡某癸、黄某丙、黄某甲、易某甲、易某、易某乙、黄某丙、彭某某、欧阳某某、黄某丁、黄某戊、肖某某的证言,吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、物证照片、刑事和解协议书、关于被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的归案情况说明及被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙因其亲属为宅基地与他人发生纠纷后，将前来现场了解情况的村书记即被害人姚某某打伤，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实向公安机关交代了其故意伤害姚某某的犯罪事实，属自首，同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，对其予以从宽处罚。被告人胡某乙、胡某丙案发后与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能如实交代其故意伤害他人的犯罪事实和自愿认罪，故对二被告人均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
被告人胡某丙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年五月十九日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1170号
原告：于汇栋，男，1979年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告：王雷，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告：宋静静，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告于汇栋与被告王雷、宋静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还借款20000元及违约金1000元，共计21000元；2、被告宋静静对被告王雷借款承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月22日，二被告以给孩子看病为由向我借款20000元，并称一个月就能还钱。被告王雷为此向我出具借条，被告宋静静为该借款承担连带保证责任，我当场付给被告2000元现金，随后向被告王雷账户汇入18000元。一个月后，我向二被告多次索要，二被告至今未予偿还。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月22日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借款人王雷因个人财务紧张，于2015年7月22日，向出借人于汇栋借款人民币20000元（大写贰万元整）。借款期限为1个月，定于2015年8月21日一次性付清款项。如不能按时足额归还借款，愿付违约金1000元。中信银行XXXXXXXXXXXXX……担保人确认：本人宋静静同意为借款人王雷的上述债务向出借人承担连带责任保证。如果借款人不能按期足额归还借款，我愿替借款人归还借款及违约金。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告王雷在该借条下方“借款人”处签字、捺印，被告宋静静在该借条下方“担保人”处签字。
同日，原告向被告王雷的中信银行账号内汇款18000元，原告汇款的电子银行回单上载明：“给收款人留言：还款”。
庭审中，原告称，2015年7月22日，二被告找我借款20000元，用于给孩子看病，说一个月就还钱，我考虑到与二被告是朋友关系并且急于给孩子看病就同意借钱给二被告，我打印了一份借条，借条上书写的部分是被告王雷书写并捺印的，借条下方分别是二被告的签字和手印，他们向我出具借条后，我当时身上没有这么多钱，就给了二被告2000元现金，然后跟他们要的银行账号，当天通过网上银行汇给王雷了，借款后二被告一分钱没有还；电子银行回单上载明的留言不是我写的，是汇款选项。
二、二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告王雷之间系民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告借款20000元未予偿还的事实清楚，故原告要求被告王雷偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告主张的违约金予以支持。被告宋静静作为连带保证人，应根据约定对借款、违约金承担连带保证责任，本院对原告要求被告宋静静承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告王雷、宋静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于汇栋借款本金20000元、违约金1000元，共计21000元。
二、被告宋静静对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元共计886元，由被告王雷、宋静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 初善本
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任裕华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢133号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石连生。
被执行人石连生缴纳罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）周刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人石连生强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2018年3月15日恢复立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，名下无房产登记信息。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2014）周刑初字第373号刑事判决书移送执行的对被执行人石连生缴纳罚金10000.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人石连生的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢133号被执行人：石连生。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第373号刑事判决书及本院刑事部门的移送执行，已立案恢复执行，被执行人石连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石连生在其各银行帐户内存款10000.00元，若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨建祖二〇一八年三月十五日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2163号
原告曹治局。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴世军。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹治局与被告吴世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹治局于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹治局在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治局撤回起诉。
本案诉讼费用590元，由原告曹治局负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年七月二十九日
书记员 顿朝霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01468号
申请执行人：周福成，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村*组。
申请执行人：田凤华，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村*组。
被执行人：董力刚，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组。
被执行人：邓坤红，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村。
被执行人：暴文全，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组。
关于申请执行人周福成、田凤华与被执行人董力刚、邓坤红、暴文全民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建朱民初字第02025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且申请人也不能提供其可供执行的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4272号
原告:王水凤。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：虞中平。
被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司,住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
主要负责人：颜世忠，该公司副总经理。
原告王水凤诉被告虞中平、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁根、被告虞中平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法赔偿原告各项损失114118.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日18时左右，虞中平驾驶苏D×××××号普通摩托车与行人王水凤发生相撞，事故造成原告受伤。苏D×××××号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告前期所用的医疗费、住院伙食补助费已主张，营养费已主张19天，其中被告保险公司已经在交强险的范围内支付了医疗费10000元。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
被告保险公司未答辩。
被告虞中平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日至2016年5月20日，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险的限额内先予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日18时00分许，被告虞中平驾驶车牌号为苏D×××××的普通摩托车，在南渡集镇增幅新村路段时，与行人王水凤发生相撞，致王水凤受伤的交通事故。2015年11月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞中平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一〇二医院住院治疗，原告前期所用的医疗费、住院伙食补助费已主张，营养费已主张19天，其中被告保险公司已经在交强险的范围内支付了医疗费项10000元。
2016年8月12日原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人王水凤腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人王水凤的护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计90日为宜。”
苏D×××××普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日至2016年5月20日，事故发生在保险期限内。
审理中，原告明确诉讼请求的各项构成：1、医药费608.16元；2、营养费710元：10元/×（90天-已主张的19天）；3、护理费7189元：［（住院19天×2人×91元/天）+（41天×91元/天）］；4、交通费800元；5、伤残赔偿金94791.15：（37173元/年×3年×17/20）；6、精神抚慰金7500元；7、鉴定费2520元，共计114118.31元。被告虞中平对医疗费、营养费无异议，认为护理费标准过高，交通费认可200元，伤残赔偿金请法院依法确定，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不承担。
本院认为,被告虞中平对案件事实及医疗费、营养费没有异议，本院予以确认；护理费、伤残赔偿金没有超出法定标准，本院予以支持；本案原告因交通事故造成两处十级伤残，原告主张精神抚慰金7500元，本院予以支持；交通费本院酌定为300元；关于鉴定费，因该费用是原告为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于因事故造成的损失，故本院对该项主张予以支持。
综上原告的损失认定如下：1、医药费608.16元；2、营养费710元；3、护理费7189元；4、交通费300元；5、伤残赔偿金94791.15；6、精神抚慰金7500元；7、鉴定费2520元。共计113618.31元。先由被告保险公司在交强险限额内先于承担赔偿责任，不足部分，依法由侵权人按责予以赔偿。
因被告保险公司已经在交强险的范围内支付了医疗费项10000元，本案的医疗费608.16元、营养费710元，合计1318.16元由被告虞中平负担；扣除医疗费后的原告损失，先由被告保险公司在交强险的限额内承担110000元，不足部分，由被告虞中平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王水凤各项损失110000元。
二、被告虞中平于本判决生效之日起15日内赔偿原告王水凤各项损失3618.31元。
三、驳回原告王水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.5元(已减半收取）、由原告王水凤负担6元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担1245元，由被告虞中平负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜丽君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2305号
原告邱某某，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告邱某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告邱某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘文玉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4369号
申请执行人范寒冰，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
高建初与范寒冰民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终10001号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、高建初支付范寒冰借款本息20万元，于2017年4月18日前履行。（履行方式：支付于范寒冰中信银行金门支行银行账户，账号62×××81）二、如高建初未能按上述期限履行付款义务，范寒冰有权按一审判决金额227992元，向一审法院申请强制执行。三、一审案件受理费5486元，减半收取2743元，由范寒冰负担；二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由高建初负担。因高建初未履行该生效法律文书确定的义务，根据范寒冰的申请,本院于2017年11月10日立案执行，执行标的227992.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人与其配偶共同共有的房产已由他人设定抵押且在本院另案处置。2018年8月6日申请人向本院申请撤销本案执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终10001号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcfcf668-4fb5-40c0-958f-a93e00af095d&imgId=YmNmY2Y2NjgtNGZiNS00MGMwLTk1OGYtYTkzZTAwYWYwOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4369号申请执行人范寒冰，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。高建初与范寒冰民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终10001号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、高建初支付范寒冰借款本息20万元，于2017年4月18日前履行。（履行方式：支付于范寒冰中信银行金门支行银行账户，账号62×××81）二、如高建初未能按上述期限履行付款义务，范寒冰有权按一审判决金额227992元，向一审法院申请强制执行。三、一审案件受理费5486元，减半收取2743元，由范寒冰负担；二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由高建初负担。因高建初未履行该生效法律文书确定的义务，根据范寒冰的申请,本院于2017年11月10日立案执行，执行标的227992.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人与其配偶共同共有的房产已由他人设定抵押且在本院另案处置。2018年8月6日申请人向本院申请撤销本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终10001号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年八月八日书记员 汤泉水
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2055号
原告王月琴，女，住大同市城区。
原告李磊，男，住同王月琴。
二原告委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告孔庆宝，男，住大同市城区。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长江西苑16-17号。
法定代表人陈微，该公司董事长。
原告王月琴、李磊诉被告孔庆宝、杭州百世网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告孔庆宝的委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告杭州百世网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别是死者李国忠的妻子和儿子。2015年6月17日上午9时30分许，被告孔庆宝骑标记为“百世汇通”快递字样的电动三轮车送快递，当行驶到大同市城区新泉街魏都古玩城处时，碰撞到行人李国忠，导致李国忠受伤。李国忠当时被送到大同市第三人民医院抢救，经诊断为重型闭合性颅脑损伤等症状，住院8天后抢救无效于2015年6月25日死亡。2015年7月3日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告孔庆宝承担事故的全部责任，李国忠无责任。被告孔庆宝是“百世汇通”山西省分公司大同营业部城区柳港园分部快递员，“百世汇通”快递企业注册名称是杭州百世网络技术有限公司。因被告孔庆宝事发时正在送快递，履行的是职务行为，故被告杭州百世网络技术有限公司依法应当承担赔偿责任。原告因交通事故致使亲人离世，至今没有得到赔偿。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失人民币450982元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明本次的事故发生、责任认定；
2、历史户成员信息、户籍证明，证明二原告与李国忠的关系，原告主体合法；
3、住院病案首页、诊断证明书、住院医药费票据11张、居民死亡推断书，证明李国忠受伤住院8天，经抢救无效死亡，支出医疗费49363.46元；
4、百世汇通快递公司注册信息复印件、名片1张、相片4张，证明被告二主体适格；
5、从交警队调取的照片2张，证明事故发生时，被告孔庆宝驾驶三轮车系为被告杭州百世网络技术有限公司送快递；
6、交通费票据9张，证明事故发生后，原告支出交通费2000元；
7、户籍证明1份、户籍卡1份，证明死者共姊妹六人，被抚养人是死者的母亲，系城镇居民。
被告孔庆宝辩称，对事故发生、责任认定无异议。孔庆宝系被告杭州百世网络技术有限公司处的员工，本次事故是在孔庆宝为被告公司送快递的过程中造成的。根据侵权责任法第34条规定，孔庆宝属于职务行为，应由用人单位承担侵权责任，孔庆宝不承担赔偿责任。孔庆宝替被告公司给原告垫付20277元医疗费，应由被告杭州百世网络技术有限公司返还。
针对其主张，被告孔庆宝提供以下证据：
1、相片5张、法院调取的签收单，证明被告孔庆宝系被告杭州百世网络技术有限公司工作人员，负责送本市城区西至居然嘉园，东至御河九号，北到南环路，南到工农路加油站以北的快递。
2、手机缴费发票2张、户籍卡2张，证明被告孔庆宝为被告杭州百世网络技术有限公司执行工作任务时使用的手机号为1503524****（用其母亲李金兰名字办理）、03522060270。
3、百世汇通快递公司快递回单，证明被告孔庆宝为被告杭州百世网络技术有限公司执行工作任务时发生交通事故。
4、医疗费收据1份，证明被告孔庆宝为原告垫付医疗费20277元。
被告杭州百世网络技术有限公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月17日上午9时30分许，被告孔庆宝无证驾驶无号牌大江牌三轮车（三轮车标记有“百世汇通”字样），沿新泉街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至魏都古玩城处，与行人李国忠碰撞，致李国忠经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。李国忠于事发当日住院8天后经抢救无效于2015年6月25日死亡。2015年7月3日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告孔庆宝承担本次事故的全部责任，李国忠无责任。被告孔庆宝系“百世汇通”山西省分公司大同营业部城区柳港园分部快递员，“百世汇通”快递企业注册名称为杭州百世网络技术有限公司。原告王月琴系李国忠妻子，原告李磊系李国忠儿子。事故发生后被告孔庆宝赔付原告20277元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、历史户成员信息、户籍证明、住院病案首页、诊断证明书、住院医药费票据、居民死亡推断书、注册信息复印件、交警队提供的相片、被告提供的相片、快递服务签收单、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张49363.46元，并提供医疗费票据1张予以证实。原告的主张符合法律规定，应予确认。
2、原告主张死亡赔偿金312897元（按本省城镇居民计算）、精神抚慰金50000元，并提供事故认定书、历史户成员信息、户籍证明、住院病案首页、诊断证明书、居民死亡推断书，证明原告亲属因交通事故经抢救无效死亡。被告孔庆宝对上述证据的真实性均无异议，原告主张合理，计算无误，本院予以确认。原告主张李国忠母亲郭桂兰的被扶养人生活费12198元（按城镇居民计算），并提供户籍卡、派出所证明出具的户籍证明，证明郭桂兰有6名子女。原告计算无误，应予确认。
3、丧葬费，原告主张23203.50元（按山西省城镇单位在岗职工年均工资计算6个月），主张合理，计算无误，本院予以确认。
4、误工费，原告主张600元。本案中，原告亲属在本次交通事故中死亡，必然会产生一定的误工损失，其主张未超出法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张2000元，原告亲属死亡，在住院抢救期间及处理丧葬事宜期间必然会产生交通费用，本院酌情支持1500元。
6、护理费，原告主张600元，李国忠住院抢救治疗8天，需要进行护理，其主张未超出法律规定，本院予以确认。
7、原告主张住院伙食补助费120元（按每日15元计算8天），计算无误，应予确认。
以上原告的损失共计450481.96元(被告孔庆宝已支付原告20277元)。
本院认为，被告孔庆宝驾驶三轮车造成原告亲属李国忠受伤，经抢救无效死亡，发生交通事故。孔庆宝负事故的全部责任，李国忠无责任。被告孔庆宝系“百世汇通”山西省分公司大同营业部城区柳港园分部快递员，在驾驶三轮车执行工作任务时发生交通事故，故对原告的合理损失，被告杭州百世网络技术有限公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。因被告孔庆宝已支付原告20277元，故被告杭州百世网络技术有限公司应赔偿原告430204.96元。被告孔庆宝要求被告杭州百世网络技术有限公司赔偿其已支付原告的20277元，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王月琴、李磊各项损失共计430204.96元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由原告王月琴、李磊负担372元，由被告杭州百世网络技术有限公司负担7693元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈淑萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2068号
原告：刘敏娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告刘敏娟诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告刘敏娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏娟以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏娟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘敏娟负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李裕鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执556号
申请执行人窦祖旺，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人�顶山市旭龙再生资源有限公司，住所平顶山市卫东区。
法定代表人：朱玉龙。
窦祖旺与平顶山市旭龙再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0192民初1657号民事判决已经发生法律效力。申请执行人窦祖旺于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司偿还欠款共计251308元及利息。
本院在执行过程中,实施以下执行行为：
1.于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.于2017年3月10日、2017年6月28日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名�的银行存款、车辆等相关财产信息，查询到中国银行账号为25724229XXXX的帐户中有345.44元，其它未发现可供执行的财产。
3.2017年6月20日前往平顶山市房产局，未查询到被执行人名下可供执行的房产。
4.2017年6月20日前往平顶山市旭龙再生资源有限公司注册地平顶山市卫东区,未发现被执行人工作人员。
5.2017年7月24日将被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
6.2017年8月9日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的的工程款项。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日告知申请执行人。申请执行人认可�院的调查结果，且不能提供被执行人新的经营场所及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取各项执行措施未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执556号申请执行人窦祖旺，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人�顶山市旭龙再生资源有限公司，住所平顶山市卫东区。法定代表人：朱玉龙。窦祖旺与平顶山市旭龙再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0192民初1657号民事判决已经发生法律效力。申请执行人窦祖旺于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司偿还欠款共计251308元及利息。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.于2017年3月10日、2017年6月28日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名�的银行存款、车辆等相关财产信息，查询到中国银行账号为25724229XXXX的帐户中有345.44元，其它未发现可供执行的财产。3.2017年6月20日前往平顶山市房产局，未查询到被执行人名下可供执行的房产。4.2017年6月20日前往平顶山市旭龙再生资源有限公司注册地平顶山市卫东区,未发现被执行人工作人员。5.2017年7月24日将被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2017年8月9日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的的工程款项。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日告知申请执行人。申请执行人认可�院的调查结果，且不能提供被执行人新的经营场所及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取各项执行措施未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月八日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3893号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告张某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成、被告陈某某及其委托代理人田永付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某于2009年12月认识，2010年年底共同生活，2011年9月8日生一女孩陈××。2012年按农村风俗举行结婚仪式，但是双方没有经政府机关办理结婚证。原被告在共同生活期间由于性格不同，经常吵闹，致使感情不和，不能共同生活下去，原告于2014年3月带孩子回娘家居住，至今未回。请求人民法院依法判决原、被告之女陈××由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，我方与原告生育女孩“陈××”属实，但不存在不抚养小孩的情况，而是原告偷偷带孩子离家出走并藏匿，不让我们见到孩子，孩子现在已超过法律规定的哺乳期，我方要求抚养小孩，而不要求原告支付抚养费；原告要求我方支付抚养费，我方在与原告订亲以及共同生活期间曾给原告彩礼钱近3万元，举行仪式收礼2万多元均在原告手中，该款也应当作为折抵抚养费的条件，另外，原告不让我们见到孩子的行为不符合法律规定，无论原被告哪方抚养，都应给予充分的探视权，对探视时间的确定由法庭酌情裁决。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2009年12月相识，并于2010年12月同居生活，双方于2011年9月8日生育一女孩取名陈××。后双方发生矛盾分居生活，至今原、被告仍未补办结婚证。后原告张某某诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告所生女孩陈××由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告陈某某在没有办理结婚登记的情况下即共同生活，因感情矛盾而分居，其同居关系可以自然解除。至于双方所生育孩子陈××的抚养问题，因双方所生孩子与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费直至子女能独立生活为止。考虑到孩子尚处年幼，一直随原告张某某生活，原告更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告张某某抚养为妥。原告张某某要求被告陈某某给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告张某某和被告陈某某的非婚生女孩陈××由原告张某某抚养。被告陈某某自2015年起于每年的9月8日前每年支付陈××子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止。
二、被告陈某某依法享有探视权。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1579号
罪犯靳伟，于河南省永城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第1183号刑事判决，以被告人靳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保188号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：郭润霞，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王耀刚、郭润霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀刚、郭润霞银行存款6.6万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀刚、郭润霞银行存款6.6万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰