wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4511号
原告�祥功，个体户。
被告张飞，个体户。
被告刘元辉，个体户。
原告蒋祥功诉被告张飞、刘元辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祥功、被告刘元辉到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥功诉称，2012年2月19日，被告张飞因需两次向原告借款5万元，约定月息2%，由被告刘元辉提供连带担保。现因被告在约定的期限内拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照月息2%计算，自2012年6月18日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘元辉辩称，我给张飞担保是事实，是两年多之前的事，已经超过担保时效，我不应该承担担保责任。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告张飞由被告刘元辉担保向原告借款人民币5万元，约定月息2%，借款期限至2012年9月18日止，并出具借据一份，载明：“今借蒋祥功人民币五万元整（￥50000元），期限3个月，于2012年9月18日前还清。如到约定还款期限不能归还借款，利息从借款之日起按月息2%计算，违约金从逾期之日起按每逾期一天500元。借款人：张飞。连带责任担保人：刘元辉，如借款人不能按时还本付息，由我代为归还。……担保期限为六年。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告诉来本院
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二被告作为借款人及担保人未能按期还款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿�借款本金并按约定的月息2%支付利息，利息的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其诉讼请求应予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祥功借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息2%计算，自2012年6月18日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘元辉对被告张飞的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2040号
原告高雄，男，1983年8月14日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告朱敬龙，男，1988年11月23日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，组织机构代码81714346—0，地址乌审旗嘎鲁图镇。
负责人谢占林，该公司总经理。
委托代理人，张世杰，保险公司法律顾问。
原告高雄诉被告朱敬龙、中国人民保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雄委托代理人、被告朱敬龙、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高雄诉称，2014年7月8日21时许，被告朱敬龙驾驶自己所有的蒙KYX3**号大众牌小轿车与原告驾驶的蒙L90**号比亚迪牌小轿车在乌审旗南丁小区本侧沥青路交叉路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。后经乌审旗交警大队责任认定被告朱敬龙承担该事故的主要责任，原告承担该次事故的次要责任。朱敬龙所有的蒙KYX3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费69548元、误工费13433元、护理费13433元、营养费5320元、伙食补助费1800元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费17324元、车辆损失费17540元，以上费用的122000元由被告保险公司承担，剩余部分被告朱敬龙承担70%。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生的过程和承担责任的比例。
2.医院的诊断书、医疗票据、用药明细清单、病历，证明原告的受伤情况、治疗情况及所花费的费用69548元。
3.鄂尔多斯市司法鉴定中心的司法鉴定书及票据一份、乌审旗价格认定局的鉴定书及票据一份，证明原告的伤残程度及所花费的费用，原告车辆损失及鉴定费用。
4.个体工商户营业执照及备案通知书各一份，证明原告的职业。。
5.交通费用八张，证明原告治疗期间和鉴定所花费的费用。
6.户口本两份、证明一份，证明高雄的被抚养人的自然情况及居所为城镇居民。
被告朱敬龙辩称，朱敬龙驾驶的蒙KYX3**号大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和商业险，按照有关规定，中国人民财产保险公司乌审旗支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保的商业险限额内予以赔偿。
被告朱敬龙为支持其辩称，提供如下证据：
1.预交款凭证两份、收条三份，证明被告朱敬龙给原告垫付治疗费15000元。
2.保险单两份，证明车辆在人民保险公司投保了交强险和20商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，医疗费以基本医保费用报销项目为准，超出部分由原告方自行承担；误工费、护理费、营养费、伙食补助费由法院按照赔偿标准依法确定；伤残补助费保险公司认为鉴定结果不符合相关规定；精神损失费保险公司不予承担；被抚养人生活费应当由原告提供相关证明；车辆损失应当以鉴定结果为准。
经过质证认证为，对原告提供的证据1、4、5、6，二被告均无异议。本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告朱敬龙无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对榆林市第一医院挂号凭证0675114、0675115、0641118、0641119无公章和榆林市中医院挂号凭证07398586无公章，医疗费票据07363196无诊断证明有异议，其他无异议。本院认为，无公章的票据不具有票据的真实性，原告医疗票据没有诊断证明及其他证据佐证，无法证明所治疗的伤（病）情，故对上述被告提出异议的票据不予采信。其他二被告无异议的予以采信。
原告提供的证据3，被告朱敬龙无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，认为该鉴定不符合鉴定标准。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对该鉴定意见未提供其相反的证据予以反驳。故予以采信。
对车损鉴定二被告均无异议，本院予以采信。
被告朱敬龙提供的证据1、2，原告高雄、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月8日被告朱敬龙驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和200000元商业三者险的蒙KYX3**号大众牌小轿车与原告驾驶的蒙L90**号比亚迪牌小轿车在乌审旗南丁小区本侧沥青路交叉路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门对此次事故的责任认定为被告朱敬龙承担主要责任，原告高雄承担次要责任。原告受伤后在榆林市第一医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗47天，共支出治疗费用68551.65元，被告朱敬龙支付15000元。经司法鉴定机构鉴定，原告高雄的伤残程度分别为道路交通事故十级伤残（两处）综合伤残赔偿指数15%。“三期”评定为误工费、营养费、护理期均至评残日前一日。原告的车辆损失为17540元。
原告高雄为理发服务业个体经营者与妻凡明利生一子高某某，从2010年9日至今在乌审旗第一幼儿园就读。
本院认为，被告朱敬龙驾驶的车辆与原告高雄驾驶的车辆发生交通事故造成原告高雄受伤及车辆受损。被告朱敬龙应按责任承担赔偿责任。被告朱敬龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和商业三者险。故中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司应在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内按责任赔偿70%。仍不足部分由被告朱敬龙承担70%的赔偿责任。
具体的赔偿范围和金额应按相关法律规定和2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准予以确定。
原告主张的医疗费凭医疗机构有效票据68551.65元、原告主张的误工费13433元、护理费133433元、营养费5320元、伙食补助费1800元、交通费580元、精神抚慰金4500元、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）93815元、车辆损失17540元未超出法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告高雄损失189880.85元（其中在交强险赔偿范围内赔偿122000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿67880.85元），于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、被告朱敬龙不承担赔偿责任。原告在保险公司赔偿款到位时退还被告朱敬龙垫付款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、鉴定费2100元、保全费1120元，由被告朱敬龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭科
二〇一五年二月二十六日
书记员 娜庆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第3-1号
原告：兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：易仕伦，该分公司经理。
委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
委托代理人：宣志江，新疆商茂律师事务所律师。
被告：新疆浙兴焦化有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：倪根西。
被告：新疆坤龙房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王俊强。
本院在审理原告兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司诉被告新疆坤龙房地产开发有限公司、被告新疆浙兴焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆坤龙房地产开发有限公司、被告新疆浙兴焦化有限责任公司价值4794178.97元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆坤龙房地产开发有限公司、被告新疆浙兴焦化有限责任公司价值5000000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 聃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1924号
原告卜巧琴。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人陈虎兴。
被告高正洪。
被告黄海燕。
委托代理人曹敏锋（受高正洪、黄海燕共同授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告卜巧琴与被告高正洪、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告卜巧琴，被告高正洪、黄海燕的共同委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日第二次公开开庭进行了审理。原告卜巧琴的委托代理人宋玉琦、陈虎兴，被告高正洪及其与黄海燕的共同委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜巧琴诉称：2013年2月10日，两被告因需资金向她借款95万元，并出具借条1张，借条主要约定：“高正洪于2011年3月10日向卜巧琴借到100万元。至2013年2月10日双方约定利息付清，本金变更为95万元整，以后的利息以月息1.5%计算。2013年10月付清本息。”借款到期后，经她催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款95万元及相应利息（按借条中约定的利率计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告高正洪、黄海燕辩称：本案的100万元借款是江阴华丰投资有限公司（以下简称华丰公司）向案外人陈虎兴所借，不是向卜巧琴所借。因华丰公司已经注销，他们作为该公司原股东，自愿认可该笔借款中尚未归还的部分由他们归还。2013年2月10日的借条中确认的95万元借款中，本金部分为61.5万元，其余33.5万元是利息。
经审理查明：2013年2月10日，高正洪、黄海燕出具给卜巧琴借条1张，载明：“今有高正洪自2011年3月10日向卜巧琴借到人民币壹佰万元整(￥1000000)。至2013年2月10日止，双方约定利息付清。截止至2013年2月10日，双方借款本金变更为人民币玖拾伍万元（￥950000）。双方约定2013年2月10日后的利息以月息1.5%利息。借款人承诺于2013年10月付清本金及利息。特此为证。借款人：高正洪、黄海燕2013年2月10日”。
对借条中载明的原100万元借款，双方约定的利息为月息2.5%，并一致确认已于2012年年底归还借款5万元、2013年2月10日前的利息已付清。高正洪、黄海燕请求超出法定利息部分充抵本金，自愿同意每次归还的借款利息延迟至2013年2月10日充抵，卜巧琴对此无异议。
另查明：卜巧琴与案外人陈虎兴于1988年12月6日登记结婚。
上述事实，有借条、证人证言、结婚证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：一、本案的出借人是谁；二、本案已归还的本息金额。
对于争议焦点一，本院认为，2013年2月10日的借条载明出借人是卜巧琴，虽然高正洪、黄海燕认为出借人是陈虎兴，但未提供相应的证据，且陈虎兴与卜巧琴是夫妻关系，陈虎兴本人亦认为出借人为卜巧琴，因此对于高正洪、黄海燕的陈述不予采信，本案的出借人应为卜巧琴。
对于争议焦点二，本院认为，双方确认借款的金额为100万元、利息为月息2.5%，对此本院予以认定。2013年2月10日的借条约定至2013年2月10日利息付清，原、被告对此均无异议，因此被告已支付的利息应按本金100万元自2011年3月10日起至2013年2月10日止按月息2.5%计算。鉴于2011年3月10日至2013年2月10日间隔23个月，本院确认法定利率为年息6.1%，即为2011年3月10日中国人民银行一年至三年同类贷款利率。在2013年2月10日之前归还的利息，按照月息2.5%计算，超出了法定利率的4倍，超出部分被告请求抵充本金，该请求符合法律规定，应予抵充。被告自愿同意每次归还的借款利息延迟至2013年2月10日抵充，系被告对自己权利的处分，不损害原告的利益，本院予以准许。故被告尚结欠原告的本金为842666.67元（100万元+100万元×6.1%/年×4倍÷12个月/年×23个月-100万元×2.5%/月×23个月-5万元）。对于2013年2月10日之后的利息，借条中载明按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
高正洪、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还卜巧琴借款842666.67元并承担该款自2013年2月10日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（卜巧琴已预交），由卜巧琴负担1503元；由高正洪、黄海燕负担11797元。（卜巧琴同意高正洪、黄海燕应承担的诉讼费用由高正洪、黄海燕向其直接支付，本院不再退还）。高正洪、黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卜巧琴11797元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1188号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月19
日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年登记
结婚。婚后无子女。因双方婚前了解不深，性格习惯存在很大
差异，导致婚后争吵不断，夫妻生活不和谐，夫妻感情破裂。
现起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告有一定的感情基础，被告十分珍惜
双方的感情，故不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被
告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具
有关联性，故依法予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
萧山医院的门诊病历1份，欲证明被告生育能力正常的事实。
经质证，原告对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以
认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于2009年2月15日相识，于2009
年7月24日登记结婚。婚后无子女。婚后，双方经常因生活琐
事发生争执，影响了夫妻感情。2010年2月中旬，被告回单位
宿舍居住，双方分居至今。2010年3月19日，原告向法院提起
离婚诉讼，要求支持其诉称中的请求。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。现双方
虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到法定离婚的条件。只要双
方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有可能改
善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月二十八日
书记员 俞燕彦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第626号
原告李某某，女，生于1963年8月22日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1963年4月11日。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年三月十二日
书记员 左朋飞
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1122民初226号
原告：金某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，双方已分居十个多月，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，被告同意。
根据最高人民法院关于《人民法院适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告金某与被告刘某离婚。
2、婚生男孩由原告抚养，被告以现在原告处的个人陪嫁物品抵顶婚生男孩的抚养费。被告在不影响婚生男孩正常生活和学习的情况下，对婚生男孩一年探望两次。
三、夫妻共同财产坐落于衡水市榕花大街1399号恒
茂城一区48栋1单元1402号楼房归原告所有。原告一次性给付被告共同财产折款85000元。（自收到调解书之日起三日内履行）
四、原告放弃其他诉讼请求。
五、本次诉讼双方再无其它争执。
案件受理费元950减半收取475元，由原告负担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方各自在本协议笔录上签字或者捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏富军
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙才涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2349号
原告杨栋。
委托代理人沈世鉴。
委托代理人夏家海。
被告邱祝平。
原告杨栋与被告邱祝平民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院立案受理后，因被告邱祝平系镇江市中级人民法院退休干警，不便对案件进行管辖，报请上级法院指定管辖，江苏省高级人民法院于2013年4月3日作出决定书，指定本院管辖，后镇江市京口区人民法院将案件移送本院处理；本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托代理人沈世鉴到庭参加诉讼，被告邱祝平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称，2011年7月20日被告邱祝平因家庭急用向原告借款3万元并出具借条一份，崔世萍与邱祝平系夫妻关系，此后被告未还款，原告催要借款未果，遂诉至法院，要求判决被告及崔世萍偿还借款3万元并支付利息损失540元。诉讼过程中，原告撤回对崔世萍的起诉，并将诉讼请求减少为，判决被告偿还借款3万元。
被告邱祝平未答辩。
经审理查明，2011年7月20日被告邱祝平向原告借款3万元并出具借条一份，内容为“今借到杨栋现金人民币叁万元整，借款人邱祝平，2011年7月20日”。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明被告向原告借款3万元，原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，因被告未偿还该借款，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费565.6元，合计1129.6元，由被告邱祝平负担（此款原告已预交，被告邱祝平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费564元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 毕维真
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱晓红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00055号
原告王某
被告王某
本院在审理原告王某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年四月二十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00055号原告王某被告王某本院在审理原告王某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年四月二十三日书记员 石婧东-2---1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00992号
原告陈伏中。
委托代理人杨步甫，泗洪县金琐法律服务所法律工作者。
被告李海军。
本院于2015年10月8日立案受理了原告陈伏中诉被告李海军租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伏中撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈伏中负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1276号
原告叶小燕。
被告刘世裕。
被告余玉云。
本院在审理原告叶小燕与被告刘世裕、余玉云民间借贷纠纷一案中，原告叶小燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年四月二日
（代）书记员 叶 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第540号
原告：高延动（又名高延栋），男，1939年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：马士前，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告高延动与被告马士前农业承包合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告高延动及委托诉讼代理人杨春生、被告马士前到庭参加诉讼；2014年3月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨春生、被告马士前及委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼；2016年12月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨新亮、杨春生、被告马士前及委托诉讼代理人张文策到庭。本案现已审理终结。
原告高延动向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告之间签订的《土地转包协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月8日，原、被告签订了《土地转包协议》，协议约定，原告承包村委的1.45亩土地转包给被告使用，使用期限至2029年5月1日。协议签订后，被告未经原告同意，擅自改变转包土地的用途，严重违反法律规定和协议约定，构成合同违约。
被告马士前辩称，原告所诉与事实不符，合同是在政府开发沿街楼的情况下签订的，是按照建设时的价格，开挖建设也是有根据的，并且是经过原告同意的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年5月1日，原告高延动取得兰陵（原苍山）县土地承包经营权证书，承包本村兴明乡高庄村30年不变的土地一宗，证书载明：承包期自1999年5月1日至2029年5月1日。2006年7月8日，原、被告双方签订《土地转包协议》一份，原告将其承包的一部分土地（东至村集体土地，西至高延动土地，南至高振皊责任田，北至路沟涯）转包给被告。协议载明：为发展经济，响应兴明乡沿街开发；土地承包费60000元，于协议签订之日一次性付清；承包期内如国家土地政策不变，乙方可以使用到村委发包期限2029年5月1日，如国家土地政策有变，应随土地政策的变动而变动。合同签订后，被告将转包费60000元交付原告，原告将涉案土地交付被告。2006年8月2日被告取得鲁苍城镇规管编号2006030742《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，2015年10月26日，经山东省临沂市中级人民法院（2015）临行终字第148号、第149号判决，撤销鲁苍城镇规管编号2006030742《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。
现该涉案土地由被告占有、使用，被告在该土地上挖设地槽，在地槽中填放石头，并将门窗材料堆放其上。庭审中，被告提供照片证实涉案土地现状，原告对此予以认可。
本院认为，1.关于被告是否违约问题。第一，原、被告双方在订立合同时，并未明确约定土地用途，且协议书中关于“为发展经济响应兴明乡沿街开发”以及“以后开发区有补偿，归高延栋”的记载可以推定，原、被告双方对于流转的涉案土地并非是以耕种为目的。第二，本案中，被告自取得涉案土地承包经营权之时即改变了土地用途。山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临行终字第148号、149号行政判决书均认定：原、被告双方签订《土地转包协议》后，被告在涉案土地上搭建简易工棚，从事水泥预制产品加工，2013年被告拆除简易工棚准备建设沿街商业住宅时，原告前去制止。原告自土地承包经营权流转之时至2013年，历时6年之久，在此期间未提出异议，应当认定为原告明知被告搭建简易工棚，从事水泥预制产品加工的行为，并默许被告改变承包土地的农业用途。第三，被告取得的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》虽被依法撤销，但撤销的原因并非因被告存在行政违法行为，且被告所取得上述证件的撤销并不当然表示存在违约行为。故原告主张被告违约，本院不予支持；2.关于被告改变承包土地的农业用途问题。农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，且农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。期间，被告于2006年8月取得的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》被依法撤销。山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临行终字第148号、149号行政判决书可以认定被告的行为改变了承包土地的农业用途。但原、被告双方签订的土地转包协议并未约定改变土地用途为解除协议的条件。且被告现已将土地基本恢复原状，达到订立合同的目的。3.关于是否终止原、被告签订的《土地转包协议》问题。第一，依据《合同法》第九十一条规定，合同的权利义务终止包括合同解除等几种情形。本案显然不符合约定解除的情形，亦不符合法定解除的情形。第二，即使被告改变土地用途，违反相关法律规定，应系合同效力问题，本案为合同之诉，并非确认之诉，故不在本案的审理范围之内。综上，本院认为，原告高延动与被告马士前之间签订的《土地转包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容真实且不违反法律规定，原、被告在协议中并未约定协议终止的情形，该协议也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中解除合同的情形，且被告已将涉案土地基本恢复原状，不影响实现合同的目的，原告应当继续履行合同。故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十一条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告高延动的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高延动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00464号
原告：李梦锦，女，2006年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李军，系李梦锦父亲。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱贺，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：豆洪林，系朱贺亲戚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴永明，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司职工。
本院在审理原告李梦锦诉被告朱贺、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李梦锦于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李梦锦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦锦撤回对被告朱贺、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案无诉讼费。
审判员 孙 秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第474号
原告郭伟文，男，汉族，住所广东省梅县。公民身份证号码：×××2717。
委托代理人黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被告廖慧莲，女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。香港居民身份证号码：×××7906（）。
被告朱旗，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原告郭伟文诉被告廖慧莲、朱旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日依法通知原告预交受理费，但原告在收到本院通知之次日起7日内未预交，也未提出缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余焕仪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00445号
原告吴XX，女，（……略）。
委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，（……略）。
原告吴XX与被告郑XX离婚后的财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦文华担任审判长与人民陪审员黄彦侠、王云光共同组成合议庭，书记员招静担任记录于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴XX及委托的代理人申兴仁、被告郑XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经朋友介绍谈婚，于2005年同居生活，2007年9月领取了结婚证。夫妻在共同生活期间，原告在家养殖娃娃鱼，做洋县广告信息栏和在广场做生意的收入全部由被告占为己有，迫于无奈，生活日常开支由原告在广场做生意的收入来维持生计。经过多年共同奋斗，2008年在江湾村修建了三层砖混结构房。2012年1月被告为达到离婚并让原告净身出户的目的，经常不分时间、场合殴打原告，致原告全身青肿不堪，为此原告多次向妇联、公安派出所求救。2012年7月被告胁迫原告在城固县民政局办理了离婚手续，被告残忍的将原告赶出了家门。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院：1、请求人民法院对原、被告婚姻存续期间的共同财产重新分割；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据：1、身份证复印件；2、离婚证书、离婚协议书；3、汉中市地震灾害农村居民房屋恢复重建审批表；4、三里桥派出所报警案件登记表；5、伤情照片等。
被告辩称，答辩人与被答辩人于2007年9月自愿登记结婚，婚后感情一直不和，经常为家务琐事争吵，由于双方都是再婚常为子女教育抚养问题发生争执。答辩人是下岗职工，自谋生路，没有固定的经济收入，我要养活被答辩人，还要赡养农村年迈的父母，还要供养在外地上学的儿子，所有家庭经济负担完全由我一人承担，经济比较困难，所以被答辩人为经济问题经常几天几夜与我吵闹，婚姻家庭走到了边缘。2012年7月4日被答辩人的叔父来家做客，被答辩人提及我们夫妻感情破裂无法共同生活，协议离婚事项，双方于7月5日在民政局办证大厅自愿申请协议离婚，根本不存在胁迫离婚。2008年5.12大地震政府救济款对农村危房进行改造，政策规定属农村父母所有，不属我们夫妻共同财产。2009年借款5万元养娃娃鱼，后低价卖掉还了借款，被答辩人知情。答辩人与被答辩人婚姻存续期间无共同债务。1、请求人民法院判令维持离婚证书及离婚协议书，驳回原告的诉讼请求；2、答辩人与被答辩人在婚姻存续期间无共同财产，无共同债务；3、本案诉讼费由被答辩人承担。
被告郑XX提举以下证据：1、离婚协议书；2、城固县博望镇江湾村村民委员会证明。证明该房不属郑XX、吴XX的共同财产；3、城镇房产所有证、土地使用证等。
经本院庭审质证，原、被告对双方所提交的离婚证、离婚协议书、地震灾害农村恢复重建审批表、房产证、土地使用证等的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2003年经人介绍谈婚。2007年9月登记结婚。婚后双方常为子女教育、家务琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂，双方于2012年7月5日在城固县民政局办证大厅协议离婚。双方在离婚协议中约定：1、男女双方自愿协议离婚。2、婚后在江湾村住房三层三套，归男方所有，女方自愿放弃。3、家庭存款，女方自愿放弃。4、婚后无共同债权、债务，各自承担各自的债权、债务。双方协议离婚后，原告于2013年3月1日起诉，认为2012年7月5日与被告的离婚协议属被告胁迫，所述的离婚协议无效。请求人民法院对原、被告婚姻存续期间的共同财产重新分割。我院受理后经查证：江湾村的三间三层砖混结构房，房产证确定归杜XX所有，不属于本案原、被告的夫妻共同共有财产。未查到原、被告离婚协议是受胁迫而达成的相关证据。未查到被告离婚时有隐藏、转移夫妻共同财产的相关证据。
以上事实有原、被告的离婚证书、离婚协议书、房产证、村委会证明等载卷证实。
本院认为，原、被告的离婚证书、离婚协议书真实有效。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产可供分割。原告起诉失实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 ： 招 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17785号
原告北京科学城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街四号院、六号院。
法定代表人马利军，总经理。
委托代理人万萍，女，1975年9月11日出生，北京科学城物业管理有限公司人力资源部副部长。
被告张广乐，男，1982年9月20日出生。
原告北京科学城物业管理有限公司（以下简称科学城物业公司）与被告张广乐劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告科学城物业公司委托代理人万萍，被告张广乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科学城物业公司诉称：我公司已按规定与张广乐签订了劳动合同，在工作期间张广乐以个人缘由借走了劳动合同原件，故我单位请求法院驳回京丰劳仲字（2011）第2658号仲裁裁决书中关于支付张广乐未签订劳动合同的二倍工资20000元的裁定，判令：我公司不支付张广乐未签订劳动合同的二倍工资20000元。
被告张广乐辩称：同意仲裁裁决结果。
经审理查明：张广乐主张其2009年10月入职科学城物业公司，于2011年9月6日辞职，科学城物业公司没有为其缴纳过养老保险和失业保险，月均工资2500元，并提交辞职申请表、社保缴费情况表、银行卡对账单加以证明，科学城物业公司对上述证据的真实性均认可。辞职申请表显示张广乐的入职时间是2009年10月，辞职时间是2011年9月6日。社保缴费情况表显示科学城物业公司没有为张广乐缴纳过养老保险和失业保险，科学城物业公司同意按照京丰劳仲字（2011）第2658号第二项裁决结果支付张广乐未缴纳养老保险和失业保险的补偿金2282元。科学城物业公司认可以2500元作为基数计算二倍工资差额，但主张与张广乐签订过劳动合同，然而未就此举证。
另查：张广乐于2011年9月16日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科学城物业公司丰台快餐配送中心、科学城物业公司支付：1、2010年11月至2010年8月未签订劳动合同的二倍工资22500元；2、解除劳动合同的经济补偿4703.66元；3、2009年11月至2010年8月未缴纳社会保险费的补偿金11000元。该仲裁委于2013年3月4日作出京丰劳仲字（2011）第2658号仲裁裁决书，裁决：1、科学城物业公司支付张广乐未签订劳动合同的二倍工资20000元（2009年12月30日至2010年8月31日）；2、科学城物业公司支付张广乐2009年11月至2010年8月未缴纳社会保险费（养老保险费、失业保险费）的补偿金2282元。
上述事实有辞职申请表、社保缴费情况表、银行卡对账单、京丰劳仲字（2011）第2658号仲裁裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科学城物业公司虽主张与张广乐签订过劳动合同，但未提交证据加以证明，张广乐亦不予认可，本院对此不予采信。因科学城物业公司认可张广乐提交的辞职申请表的真实性，本院对此予以采信，据此可知张广乐入职时间为2009年10月，辞职时间为2011年9月6日。因张广乐认可仲裁裁决结果，科学城物业公司认可二倍工资差额的计算基数是2500元，本院不持异议，科学城物业公司应当支付张广乐2009年12月30日至2010年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。科学城物业公司和张广乐均认可京丰劳仲字（2011）第2658号第二项仲裁裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京科学城物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张广乐二○○九年十二月三十日至二○一○年八月三十一日未签订劳动合同的二倍工资差额二万元。
二、北京科学城物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张广乐二○○九年十一月至二○一○年八月未缴纳养老保险和失业保险补偿二千二百八十元。
三、驳回北京科学城物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京科学城物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4435号
罪犯万斌鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月12日作出（2012）佛南法知刑初字第3号刑事判决，以被告人万斌鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯万斌鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万斌鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；缴交了罚金七千元；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万斌鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万斌鹏予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1165号
罪犯宋愿，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）贵铁刑初字第43号刑事判决，认定被告宋愿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止，于2011年7月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年12月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋愿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋愿减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00511号
原告王宏科，男，生于1972年8月6日，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告董敏飞，男，生于1982年2月9日，汉族，农民。
被告王晓锋，男，生于1980年8月9日，汉族，农民。
原告王宏科与被告董敏飞、王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏科及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董敏飞、王晓锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏科诉称，我与俩被告系同村不同组村民。2013年10月21日被告董敏飞以自己所承包的工程资金紧张为由向我借款20000元整，借款期限为1个月。并由与董敏飞同组的村民王晓锋提供担保，并立了借据一张，未约定利息。借款到期后，我多次找到被告董敏飞催要，被告董敏飞总是无故推诿，不是不见人就是打不通电话，到后来连电话也不接，至今毫无结果。为了维护我的合法权益，起诉法院，请求依法判令被告董敏飞立即归还我借款20000元整及逾期利息1200元（自2013年11月21日起至2014年5月21日共6月个月，每月按银行同期贷款利息计算每月200元，共1200元），被告王晓锋承担连带还款责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告董敏飞辩称，我和王宏科系同村村民。时间大概是2013年9月底或者是2013年10月初我记不准确了。向原告借款钱的是王晓锋联系的，当时我想借10000元，王晓锋给我说他自己也想借10000元，但是他不想让王宏科知道他借钱的事，意思是以我的名义借20000元，每人拿10000元。借款利息王晓锋给我说约定的利息为每月10%，也就是借20000元每月2000元利息。2013年10月21日，我和王晓锋一块去王宏科在蔡家坡租住的房屋，当时王宏科没在家，王宏科他媳妇给我给了18000元，说是把一个月的利息扣了，实际我拿了18000元，当时我给王宏科媳妇打了借条，借条是我亲笔书写的，担保人签名是王晓锋自己写的。当时我从王宏科家出来，出门后我就给王晓锋给了9000元钱，我自己实际拿了9000元钱。我因经济紧张也一直没有给王宏科利息。
被告王晓锋未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告董敏飞向原告出具了借条一张，被告王晓锋担保，该借条载明：“今借王红科现金20000元整（贰万元整），期限1个月。借款人：董敏飞。担保人：王晓锋。2013年10月21日。”现原告状诉法院，请求判令被告董敏飞归还借款，被告王晓锋承担连带责任。
另查：1、2014年7月17日，原告王宏科来法院表示，2013年10月21日给被告董敏飞借款实际金额为18000元；至于董敏飞把借到的钱是否给王晓锋9000元，自己不知情，只认可把钱借给董敏飞，王晓锋是担保人；
2、2014年7月17日，本院向岐山县农村信用合作社麦禾营信用社调取贷款利息计算证明1份，证实贷款18000元自2013年11月21日至2014年5月21日利息为1036.80元。
上述事实，有原告王宏科、被告董敏飞的陈述、原告提交借条一张、本院调取的岐山县农村信用合作社贷款利息计算证明1份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董敏飞借原告王宏科款项、被告王晓锋提供担保，事实清楚，证据确实，原告诉请被告董敏飞偿还借款，被告王晓锋承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担借款自2013年11月21日至2014年5月21日以银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其请求的每月按200元银行贷款利息计算高于本院调取的金融机构银行同期贷款利率计算证明的利息，应以本院调取的金融机构贷款利息计算证明认定。被告董敏飞辩称，自己当时借款数额为18000元，原告王宏科对此予以认可，故其辩解意见成立，本院予以采信，应以被告董敏飞实际借款的金额18000元认定。被告董敏飞辩称，自己实际使用了9000元，被告王晓锋使用了9000元的意见，因原告王宏科对此不予认可，被告董敏飞该辩解意见属对借到款项的自行处分，系另一法律关系，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王晓锋未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董敏飞于本判决书生效之日起10日内偿还借原告王宏科款18000元，给付原告2013年11月21日至2014年5月21日利息1036.80元，共计19036.80元，被告王晓锋承担连带偿还责任；
驳回原告王宏科的其他诉讼请求。
案件诉讼费330元，由被告董敏飞承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人石守相。
被申请人周宗香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员严刚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2014年5月14日，申请人与石守相签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定申请人向石守相提供授信金额为22万元的贷款，授信期间为2014年5月14日至2015年5月14日。截止2015年7月20日，石守相已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人石守相签订的《个人额度借款合同》及申请人与被申请人石守相、周宗香签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人石守相、周宗香用其所有的位于洪泽县东风东路12号供销社商品楼401室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为93.43平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H140XX**号）。抵押权人为申请人。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为22万元。被申请人周宗香出具了共同还款承诺书，愿意共同归还全部贷款本息。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并立即要求被申请人立即清偿，处分抵押财产。现被申请人石守相已未按约定按期足额偿还借款，产生了违约情形。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人石守相、周宗香所有的位于洪泽县东风东路12号供销社商品楼401室的房屋（房屋所有权证号：房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为93.43平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H140XX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人石守相、周宗香的债权22万元。
申请费80元，由被申请人石守相、周宗香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严 刚
二〇一五年九月二日
书记员 张甜甜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04491号
申请执行人张桂峰。
被执行人陆秀椿。
申请执行人张桂峰与被执行人陆秀椿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆秀椿应偿还申请执行人代偿款51298.77元及迟延履行利息、垫付的诉讼费1282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第147号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第737号
原告：易竹云。
委托代理人：颜一渊。
委托代理人：王庭奎。
被告：马相礼。
被告：王国防。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
委托代理人：沈怡。
本院在审理原告易竹云与被告马相礼、王国防、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告易竹云于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易竹云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易竹云撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由原告易竹云负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十二月四日
代书记员 韩惠婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人李玉芳。
被执行人于海生。
被执行人李建华。
被执行人周金霞。
被执行人刘福春。
被执行人刘洪云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83866.15元未能执行。现查明被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李玉芳。
被执行人于海生。
被执行人李建华。
被执行人周金霞。
被执行人刘福春。
被执行人刘洪云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83866.15元未能执行。现查明被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉芳、于海生、李建华、周金霞、刘福春、刘洪云有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十九日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第130号
申请执行人韩家利。
被执行人王汝奎。
被执行人王志云。
本院在执行韩家利申请执行王汝奎、王志云民间借贷纠纷一案中，在执行中已将被执行人王汝奎在银行存款28600元扣划之我院，现两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
执 行 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱传民
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03209号
原告赵素芳，女，汉族。
被告吕长青，男，汉族。
原告赵素芳诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵素芳到庭参加诉讼，被告吕长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日、2014年7月4日，被告吕长青分两次向原告借款100万元，并为原告出具借据二枚，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告立即偿还借款100万元
被告吕长青未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日、2014年7月4日，被告吕长青分两次向原告赵素芳借款100万元，并为原告出具借据二枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长青于本判决生效后立即偿还借原告赵素芳款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告吕长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年六月十日
书记员 苏珊娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第105号
申请人（仲裁被申请人）：广州曹氏家具有限公司。
法定代表人：曹迎兵。
委托代理人：李德华，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：董复瑞。
申请人广州曹氏家具有限公司（以下简称曹氏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1877号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人曹氏公司委托代理人李德华，被申请人董复瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹氏公司申请撤销裁决的理由是：董复瑞2013年8月6日入职，同月17日离职。双方约定试用期月工资3000元，转正后3600元／月，工种是电工与机器维修。董复瑞在试用期离职，其公司按22个工作日结算11天工资应支付1500元给董复瑞，减去生活费、电费后实际支付1414元。双方已经不存在任何纠纷。根据《劳动法合同法》第25条的规定，其公司以试用期不符合要求为由解除劳动关系合法，根据《民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁委适用法律、法规确有错误。因此，其公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1877号裁决。
被申请人董复瑞提交书面答辩称：仲裁裁决合法有效，请求曹氏公司依法履行。按试用期工资3600元计算，曹氏公司应向其补偿工资差额386元（1800-3600÷28×11）；支付8月份2天周六加班工资327元（3600÷22×2）；支付解除劳动关系的经济补偿金1000元，合计3040元。
本院认为：曹氏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，曹氏公司主张双方约定试用期工资为3000元，工作内容为电工与机械维修，并主张董复瑞试用期不符合要求，但均未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。仲裁委裁决曹氏公司应向董复瑞支付工资差额和解除劳动关系的经济补偿符合法律规定，因此，曹氏公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州曹氏家具有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1877号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州曹氏家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年××月××日
书记员 黄绍鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-10号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在中信银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第175号
原告张某某，男，1971年11月19日出生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年10月27日出生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某乙，男，1968年5月14日出生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某丙，男，1955年1月17日出生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某丁，男，1987年10月21日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系张某丙之子。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村人，2013年11月15日晚22时许，四被告在毫无事实依据的情况下以原告将张某甲的一头牛、张某丙的四头牛拉走为由，在原告家中用石头、拳脚对原告暴打，至原告头部、胸部、腰部等处严重受伤，后被家人送往岷县中医院住院治疗。现要求四被告连带赔偿原告医疗费2000元、鉴定费300元、误工费1400元、护理费1400元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费70元，生活费1000元、精神抚慰金100000元，共计107520元并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，原告所述不实，2013年11月2日晚张某丙看见原告将张某甲的一头牛、张某丙的四头牛赶走，11月15日张某乙、张某丙、张某丁三人找到村委会要求解决此事，村书记马某某让村主任张某甲解决此事，张某甲给原告打电话，原告让去他家处理。四被告便去原告家中，进屋后原告和张某丙发生争吵，被原告家人劝开。四被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年11月15日晚被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁声称牛被盗，故前往原告张某某家中处理，原告称没有偷牛，与被告张某丙发生争吵，原告殴打张某丙时被被告张某甲拉开，接着被告张某甲、张某乙、张某丙将原告张某某殴打致伤，当晚原告前往岷县中医院治疗，支付放射费120元、CT费280元，后于2013年11月26日前往岷县中医院住院治疗5天，支付医疗费1395.08元，医院诊断：1、头部外伤；2、头部软组织挫伤；3、胸部软组织钝挫伤。2013年12月2日支付伤情证明费50元。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、2013年12月27日岷县公安局某某派出所对原告张某某的询问笔录、2013年11月18日岷县公安局某某派出所对张某丙、张某甲的询问笔录、2013年11月17日岷县公安局某某派出所对张某的询问笔录各一份，证实原、被告发生打架的经过；
3、2013年12月1日岷县中医院出具的张某某出院证明一份；2013年12月2日岷县中医院证明一份；2013年11月26日至2013年12月1日，岷县中医院张某某住院费用结算单一份（金额为1395.08元），2013年11月15日岷县中医门诊收费票据2张（金额为400元），2013年12月2日岷县中医院门诊收费票据1张（金额为50元）；证实原告受伤后在岷县中医院住院治疗并支付医疗费1845.08元的事实；
4、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）626号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证实原告损伤为轻微伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告张某某对岷县公安局某某派出所对张某甲、张某丙的询问笔录中的部分陈述提出异议，对其他证据无异议；被告张某乙对岷县公安局某某派出所对张某丁、张某丙、张某的询问笔录提出异议，对其他证据无异议；被告张某丙对岷县公安局某某派出所对张某丁、张某的询问笔录提出异议，对其他证据无异议；双方当事人对自己提出的证据均未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
上述证据作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。原、被告作为同村邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方不能冷静、正确地处理邻里矛盾纠纷发生打架，致使原告张某某受伤，被告张某甲、张某乙、张某丙应承担连带民事赔偿责任，鉴于原告张某某对打架的发生也存在过错，应减轻三被告的赔偿责任，庭审中原告张某某表示被告张某丁未对其进行殴打，因此，被告张某丁不承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予支持，但原告的请求数额过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿营养费，因原告既未构成伤残，亦无医嘱，请求不予支持；要求赔偿交通费，虽然庭审中原告提交了岷县胜通汽车联合服务中心出具的交通费票据32张（金额共165元）、张某某书写的包车费白条一张（共计360元），但因岷县胜通汽车联合服务中心出具的票据票号相连，张某某未出庭作证，票据32张及包车费白条一张不符合证据的真实性、客观性，本院不予认定；要求赔偿鉴定费，但未提供票据，不予支持；要求赔偿生活费1000元、精神抚慰金100000元，无法律依据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙、张某丙连带赔偿原告张某某医疗费1845.08元、误工费350元（70元／天×5天）、护理费350元（70元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），共计2645.08元的80%即2116元，其余损失由原告张某某自行承担，限判决生效后30日内付清；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20009号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：张梦云，女，1973年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省铜陵市铜官山区。现住浙江省义乌市。
被告：义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路415号。
法定代表人：徐昌勤，投资人。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告徐昌勤、张梦云、义乌市新顺农产品配送有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐昌勤归还借款本金30万元并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率16.164‰计付至实际履行之日止，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告徐昌勤支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、原告对被告徐昌勤抵押给原告的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项拥有优先受偿权；4、被告张梦云、义乌市新顺农产品配送有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告张梦云、义乌市新顺农产品配送有限公司分别向原告出具《共同承担债务保证书》两份，承诺自愿为徐昌勤自2016年9月7日至2017年9月7日期间最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任，担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。
2016年9月8日，原告与被告徐昌勤签订《最高额抵押合同》一份，约定被告徐昌勤将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车抵押给原告，担保其自2016年9月8日至2018年9月8日期间与原告之间�生在最高金额30万元内的借款。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年9月9日，原告与被告徐昌勤签订《借款合同》一份，约定被告徐昌勤向原告借款30万元；期限自2016年9月9日至2017年3月9日；月息16.164‰，按月结息，每月15日收息；逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计算。对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。同时约定，如徐昌勤未按期归还借款或借款欠息，原告有权要求徐昌勤提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，原告通过中国工商银行网银转账的方式向被告徐昌勤交付了该笔借款。
被告徐昌勤在2016年10月15日开始拖欠利息。原告于2016年11月23日向被告徐昌勤发函通知其借款已经提前到期，并要求其归还本金与利息。但被告徐昌勤未予回复，各担保人亦未承担担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌勤于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2016年10月15日起按照合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。
二、被告徐昌勤于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费4000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告徐昌勤抵押给原告的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
四、被告张梦云、义乌市新顺农产品配送有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，诉讼保全费2020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何嘉庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执979号
架玛吐镇太平河村民委会：
你与蒋文泉、将立学民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张柱才已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月30日之前给付申请人案款：2793.99元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1806号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：瞿倩倩。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告瞿倩倩物业服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第106号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人叶剑、麻富晓。
被执行人谢益洪。
被执行人李晓燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第013250号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月1日作出永人口计生征字（2013）第013250号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人谢益洪、李晓燕于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年2月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月1日作出的永人口计生征字（2013）第013250号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02485号
原告：许琴，女。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：潘明明，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
原告许琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安保险公司）、潘明明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年11月24公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人秦小慈、王文、被告平安保险公司委托代理人谷德臣、被告潘明明委托代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琴诉称：2015年5月23日晚10时许，潘明明驾驶皖A-×××××（临时号牌）小型普通客车沿本市花山路由北向南行驶至剑桥公馆路段入路左，与沿花山路由南向北行驶至此处的案外人高红兵驾驶的皖E-×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，高红兵等人受伤。经交警部门认定，潘明明醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。原告系皖E-×××××小型轿车的所有人，潘明明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告立即赔偿车辆损失64978元、拆解费和拖车费2700元、停车费800元、交通费9000元，合计77478元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保属实，但潘明明醉酒驾驶机动车导致事故发生，保险公司不承担赔偿责任应由其本人承担原告的损失。
潘明明辩称：原告主张的车辆损失费过高，而且该项费用中已经包括了拆解费，原告又另行主张2700元拆解费系重复计算，停车费请法庭酌定，交通费过高，且原告未提供相应的交通费票据或租车合同证明其产生了该项损失。
经审理查明：2015年5月23日晚10时许，潘明明驾驶皖A-×××××（临时号牌）小型普通客车沿本市花山路由北向南行驶至剑桥公馆路段驶入路左，与沿花山路由南向北行驶至此处的案外人高红兵驾驶的皖E-×××××小型轿车相撞，后皖E-×××××小型轿车失控后又与案外人周景程驾驶的沿花山路由南向北行驶至此的皖E-×××××号小型轿车相撞，致高红兵等人受伤，三车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，潘明明醉酒后驾驶机动车未按交通信号通行，应负事故全部责任。许琴系皖E-×××××小型轿车号轿车的所有人，诉讼中，因原告申请，本院委托马鞍山市长平价格评估有限公司对皖E-×××××小型轿车因案涉事故造成的损失进行评估，评估损失金额为64978元。
另查明，潘明明驾驶的皖A-×××××（临时号牌）小型普通客车在平安保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、《评估报告》、停车费、拖车及拆解费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请车辆损失64978元、停车费800元、拆解和拖车费2700元于法有据，本院予以支持。原告的车辆在损坏后无法继续使用，期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。原告诉请交通费9000元过高，根据本案的实际情况，酌定该项费用以4000元为宜。综上，原告的各项损失合计为72478元。潘明明作为侵权行为人，并负事故全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。因潘明明醉酒后驾驶机动车发生交通事故致原告财产损害，保险公司在被保险车辆的驾驶人无证、醉酒等情形下承担垫付责任的前提是交通事故导致受害人人身损害产生的相关损失，对于财产损失，保险公司不应承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘明明赔偿原告许琴交通事故各项损失72478元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为768元，保全费1020元，合计1788元。由被告潘明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1791号
申请执行人李文力，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7465元（含劳动报酬7440元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元�本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第517号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1791号申请执行人：刘桂芳,女性,住鄂托克前旗。申请执行人：白亮,男性,住东胜区。被执行人：张静,女性,住东胜区。被执行人：李贵永,男性,住东胜区。本院在执行刘桂芳、白亮与张静、李贵永房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十二月十一日书记员  卫建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1791号申请执行人：刘桂芳,女性,住鄂尔多斯市；申请执行人：白亮,男性,住东胜区。被执行人：张静,女性,住东胜区。被执行人：李贵永,男性,住东胜区。本院在执行刘桂芳、白亮与张静、李贵永房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十二月十一日书记员  卫建华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初37号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月2日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时许，被告人王某乙醉酒后驾驶豫PH67**号面包车，行驶至柘城县某某镇李楼村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，王某乙静脉血液酒精含量为208.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为208.25mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01584号
原告袁成兵，公务员。
被告王振根，职业不详。
原告袁成兵与被告王振根保证合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈正龙适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告袁成兵到庭参加诉讼，被告王振根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成兵诉称，原告袁成兵于2013年6月3日借现金20万元给孙守双，被告王振根为担保人，约定月利率为二分。截止2013年2月10日孙守双与王振根已累计归还本金11万元，尚欠本金9万元。2015年2月10日原被告签订还款协议，被告王振根没有按照协议归还借款及利息。请求判令被告王振根归还到期本金40000元和2015年2月10日前利息15360元及2015年2月10日后按月利率2分计算所欠利息至给付之日止。
被告王振根未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日孙守双经他人介绍向原告袁成兵借款20万元，由孙守双向原告出具借条一份，该借条注明“本人孙守双借到袁成兵现金贰拾万元整（¥200000）。借款人孙守双，2013年6月3日，320830198701170452，手机180××××1666.”被告王振根在担保人栏内签名，熊开国在证明人栏内签名。2015年2月10日原被告签订还款协议一份，注明2013年6月3日袁成兵（甲方）借现金人民币贰拾万元给孙守双（乙方），月利率贰分，担保人为王振根，截止2015年2月10日孙守双与王振根已累计归还本金11万元，余欠本金玖万元，按月利率一分五至计算利息已结清。截止2015年2月10日按月利率贰分计算与一份五厘利息差额部分为15360元，此部分暂欠。计划2015年3月31日前归还本金二万元，6月3日前归还本金二万元，剩余部分2015年12月31日前结清本息。如果按计划归还本息从2015年2月10日起按月利率一分五厘计算利息，如果不按计划归还本息从2015年2月10日起按月利率二分计算利息，另外连同先前暂欠利息15360元向法院起诉。该协议由原被告及证人熊开国签名确认。协议签订后，被告王振根未归还本息。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告袁成兵与孙守双及被告王振根之间的民间借贷及担保法律关系有借条及还款协议证实，合法有效，应予认定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王振根应依照还款协议的约定履行归还借款本息的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振根于判决生效后10日内给付原告袁成兵借款4万元及利息15360元，并承担40000元本金自2015年2月11日按月利率二分计算的利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王振根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2001号
原告：宋用莲，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘喜瑞，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住林州市。
原告宋用莲与被告刘喜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋用莲的委托诉讼代理人秦领军、被告刘喜瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋用莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因经济周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。
被告刘喜瑞辩称，借30000元事实不错，但被告给过原告500元现金、十斤半花椒和185元玉米。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告刘喜瑞向原告宋用莲借款30000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘喜瑞向原告宋用莲借款30000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告�喜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋用莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘喜瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第102-2号
申请执行人金树广。
被执行人张学。
被执行人王利明。
本院在执行申请执行人金树广与被执行人张学、王利明建设工程合同纠纷一案，被执行人张学、王利明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字994号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月十三日
书记员 李 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第695号
罪犯李乔富，男，彝族，1982年10月24日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第389号刑事判决，以被告人李乔富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第53、384号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年3月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第568号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乔富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乔富减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第233号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘金生，男，1976年8月11日生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省昔阳县，暂住本市杏花岭区。2004年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年8月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］201号起诉书指控被告人刘金生犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚，被告人刘金生在本市杏花岭区涧河桥下路西的“新新剔尖馆”门口，趁人不备，将被害人康某某放在饭桌上的1个蓝色书包盗走。包内有钱包1个，内装现金2808.5元及教科书等物品。盗后被告人刘金生携赃逃至附近晋东顺菜市场内，被被害人发现并报警。查获后，追回赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具抓获经过；搜查笔录及扣押清单、发还清单；追回的赃款赃物照片；被告人刘金生的前科材料；被告人刘金生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年八月三日
代书记员 高子昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４３１号原告（反诉被告）：新疆天洁保康环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：韩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告（反诉原告）：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，1986年9月出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐。委托诉讼代理人：石荣辉，男，1986年1月出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告（反诉被告）新疆天洁保康环保科技有限公司与被告（反诉原告）新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案时，反诉原告（被告）新特能源股份有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告（被告）新特能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告（被告）新特能源股份有限公司撤诉。本案反诉部分受理费3800元（减半收取），反诉原告（被告）已预交，由反诉原告（被告）自行承担。审 判 长  陈彦吏审 判 员  张越然人民陪审员  张成胜二０一七年六月三十日书 记 员  张紫嫣书 记 员  边 奕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初715号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：龚ＸＸ，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告龚ＸＸ物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴禹瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3358号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：王存洲，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘运青，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：卢义军，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告王存洲、潘运青、卢义军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3358号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：王存洲，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：潘运青，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：卢义军，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告王存洲、潘运青、卢义军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇