广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第286号
原告梁积池，男，汉族，广东省开平市人，住开平市苍城镇。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告梁积池诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁积池的委托代理人张巨欢、被告中财保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁积池诉称：2013年7月5日，余洛荣驾驶粤J×××××号轿车由长沙方向往水口方向行驶，18时20分许行驶至G325线101KM＋250M（水口神冲里交叉路口）时，与同向行驶的原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定余洛荣承担事故全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：1、住院伙食补助费3600元。2、护理费2880元。3、误工费24105.6元／年÷365天×98天=6472.19元。4、交通费1000元。5、残疾赔偿金32598.7×20×20%=130394.8元。6、被扶养人生活费共28926.72元，包括女儿24105.6×5÷2×20%=12052.8元；儿子24105.6×7÷2×20%=16873.92元。7、鉴定费2000元。8、精神抚慰金10000元。9、车损费用370元，共计185643.71元。余洛荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。事故后，被告垫付了原告住院的医疗费用，余额未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告赔偿原告185643.71元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；三、被告承担本案诉讼费用。
原告梁积池在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、出院记录原件3份、住院疾病证明书原件1份、住院证明书原件2份，证明原告的伤情情况；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、证明原件1份、发票联原件12份、水费通知单原件3份、电视维护费票据原件1份，证明原告的居住情况；
6、户口簿原件1本、出生医学证明原件2份，证明原告的被抚养的人的情况；
7、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失；
8、发票联原件25份，证明原告的交通费用情况。
9、医疗费门诊发票复印件11张、放射报告书打印件8张，证明原告两次住院期间多次门诊治疗，治疗未终结。
被告中财保险公司辩称：一、原告的诉讼请求部分已超过法定的诉讼时效，请求驳回。首先，本次事故发生在2013年7月5日，距原告起诉已超过两年。其次，原告于2013年8月3日出院后直至2014年12月24日才再次入院拆除内固定，之间相隔超过1年4个月，期间没有任何的治疗记录，故原告的住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、车辆损失费等已具备了索赔的所有条件，但原告于2015年8月26日才向法院提起诉讼。再次，原告也超过了《保险法》第26条规定的二年的诉讼时效。二、即使要计算原告的损失，我方也有如下异议：1、住院伙食费和护理费应按34天计算。2、无证据证实原告存在误工损失，主张误工费无事实和法律依据。退一步来说，应按农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算，误工时间为94天。3、残疾赔偿金，无证据证明原告在城镇有固定的收入，应按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。4、被扶养人生活费，原告及被扶养人属于农业户口，应按农村居民年均消费性支出计算。5、交通费，原告提供的票据没有具体时间和地点，不应支持。6、鉴定费属间接损失，不属于商业险的责任范围。7、精神损害抚慰金金额偏高，且精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。三、我方并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担。四、请法院核实余洛荣垫支费用的情况以及其驾驶证和粤J×××××车辆的行驶证的有效性。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，从病历记载显示原告2013年8月3日出院后直至2014年12月24日才再次入院拆除内固定，期间没有任何诊疗记录，之间相隔超过1年4个月，根据民法通则第135、136条的规定，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不应得到支持。对证据4按答辩意见。对证据5的证明，应由公安部门证实才能作为定案依据；对发票联、水费通知单及电视维护费票据的真实性、合法性没有异议，但发票不能证明原告在该地址居住。对证据6的户口簿没有异议。对证据7的真实性没有异议，但原告车辆鉴定时没有通知保险公司到场参与，违反鉴定规程，价格鉴定报告也没有附鉴定机构的资质证书、鉴定人员的资格证书及车损照片予以核对，无法确定与本次事故的关联性。对证据8按答辩意见。对证据9的放射报告书没有异议，对医疗费发票是复印件，没有病历佐证，无法确定与事故的关联性。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2013年7月5日，余洛荣驾驶粤J×××××号轿车由长沙方向往水口方向行驶，18时20分许行驶至G325线101KM＋250M（水口神冲里交叉路口）时，与同向行驶的原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，余洛荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2013年7月5日至2013年7月11日在开平市中心医院住院治疗。疾病诊断：左肱骨近端骨折；多处皮肤擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名；患者要求转上级医院治疗。
原告于2013年7月11日至2013年8月3日在佛山市中医院住院治疗。出院诊断：左肱骨外科颈骨折并肩关节脱位；全身多处皮肤擦伤。出院建议：带药出院，嘱定期门诊复查，不适随诊；患部维持石膏托外固定，患肢禁负重及剧烈运动；多行伤肢功能锻炼；全休一个月。
原告分别于2013年8月20日、11月26日、2014年3月18日、8月12日、12月16日在佛山市中医院门诊治疗。
后原告又于2014年12月24日至2014年12月29日在佛山市中医院住院治疗。出院诊断：左肱骨上端粉碎性骨折内固定术后。出院建议：门诊复查，不适随诊；术后两周回院拆除缝线；全休一个月。
根据原告方的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年7月25日作出鉴定意见：被鉴定人梁积池上述损伤与2013年7月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁积池的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告女儿梁某甲2000年5月2日出生，儿子梁某乙2002年5月14日出生。事故发生后，余洛荣垫付了原告住院期间的医疗费用。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤J×××××号车辆的登记车主是开平市塘口镇人民政府、驾驶员是余洛荣，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费为100元／天，原告住院34天，故原告住院伙食补助费为3400元。
2、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共34天，故原告护理费为2720元。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间计算其误工时间为94天；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、租赁费发票、水电费发票等，可认定原告事故发生前长期租赁开平市某镇西门街某号房产用以居住生活的事实，且原告为法定劳动力，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为22171.9元／年÷365天×94天=5710.02元。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1965年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、租赁费发票、水电费发票等，可认定原告事故发生前长期租赁开平市某镇西门街某号房产用以居住生活的事实，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住生活，故可按城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，具体如下：
原告女儿梁某甲2000年5月2日出生，按3年计算为22171.9元／年×3年÷2×20%＝6651.57元；
原告儿子梁某乙2002年5月14日出生，按5年计算为22171.9元／年×5年÷2×20%＝11085.95元。
本项合计138509.12元。
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
6、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残必然产生交通费用，且多次往返佛山中医院治疗的情况，本院酌情认定800元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
8、财产损失370元，原告并非粤J×××××号车辆的登记车主，也未提交实际修车费用发票等，故本院不予支持。
二、原告损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的余洛荣承担，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险300000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括住院伙食补助费3400元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2720元、误工费5710.02元、残疾赔偿金138509.12元、鉴定费2000元、交通费800元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计159739.14元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司在保险限额内承担49739.14元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共163139.14元。
被告中财保险公司抗辩原告部分请求超过诉讼时效，应予驳回。本院认为，根据原告提交的放射报告书、医疗费用发票等，可证实原告于2013年8月3日出院至2014年12月24日再次住院期间多次在佛山市中医院门诊治疗，治疗持续而未终结，原告各项损失未完全确定，故不应以事故发生当天或以2013年8月3日为起算点计算诉讼时效。根据原告治疗终结的时间计算，原告各项请求未超出法定诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿163139.14元给原告梁积池；
二、驳回原告梁积池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2006元，由原告负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1763元。原告已预交2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞