成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1729号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克•曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：严康，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王琼，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告严康、王琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人袁伟民、魏源到庭参加诉讼，被告严康、王琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
卡特公司向本院提出诉讼请求：1.严康、王琼向卡特公司支付835－70044560号《融资租赁协议》项下全部未付租金343731.73元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止）；2.严康、王琼完全承担卡特公司支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）。事实和理由：卡特公司与严康于2014年10月24日签署了835-70044560号融资租赁协议，约定：卡特公司依据严康的选择购买设备，设备型号为312D2GC，序列号为RXZ01413，并将该设备租赁予严康，首付款为70282.50元，每期基本租金为19986.57元，租赁期为36期。2015年12月24日，根据严康的请求，卡特公司与严康签署了融资租赁协议变更协议，将2015年10月24日起至2015年12月24日止的每期租金变更为10000元，将2016年1月24日起至合同期满的每期租金变更为21488.99元。同时，《融资租赁协议》第5.1条约定，卡特公司是设备的唯一所有权人，严康除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。后卡特公司按约将购买的设备交付予严康，但严康未按照协议规定按时及足额支付租金，卡特公司多次催要未果，根据协议第12条，严康因此违约。卡特公司与严康签订协议时，王琼与严康系夫妻关系，严康在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故王琼应对严康所负的债务共同承担清偿责任。卡特公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
严康未作答辩。
王琼未作答辩。
庭审中，卡特公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《融资租赁协议》及变更协议、《购买合同》、《法律服务委托订单》、发票、EMS快递单、结婚证及结婚登记审查处理表。严康、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
卡特公司系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年10月24日，卡特公司（出租人）与严康（承租人）签订一份编号为835-70044560的《融资租赁协议》，约定：卡特公司依照严康的选择购买挖掘机一台(生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为312D2GC、序列号为RXZ01413)出租给严康，首付款为70282.50元，每期基本租金为19986.57元，租赁期为36期，付款日为2014年11月24日起的每月的相应同一日之前支付，支付方式为中国农业银行的指定账号。《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金与其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第3条约定“设备选择与购买：承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商。承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述。承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任。出租人系根据承租人的选择和决定与供应商签订设备购买合同，并按购买现状向承租人出租设备”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益”；第12条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项……”；第13.1条约定“如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项；……承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费用及差旅费以及上述费用产生的相应税费等”；第16条约定“期满选择归还设备或选择购买设备，选择价格为：人民币拾元……选择价格与最后一期基本租金一同支付等”。
协议签订后，卡特公司按约购买了涉案设备，并将该设备交付给严康。2015年12月24日，根据严康的请求，卡特公司与严康签署了《融资租赁协议变更协议》，将2015年10月24日起至2015年12月24日止的每期租金变更为10000元，将2016年1月24日起至合同期满（2017年10月24日）的每期租金变更为21488.99元。合同履行过程中，严康未按照协议约定按时足额支付租金，仅支付前二十期租金及第二十一期部分租金，共计378888.66元（大部分是逾期支付），剩余租金343721.39元，经卡特公司催收后拒不支付。庭审中，卡特公司明确表示愿意以10元的价格将设备出卖给严康。
另查明，卡特公司因严康逾期支付租金而委托律师进行发函催收、提起诉讼，产生律师费用14700元、发函费为490元。
同时查明，严康与王琼系夫妻关系，双方于2010年10月18日登记结婚。
本院认为，卡特公司与严康签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为，严康是否应承担违约责任。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
《融资租赁协议》合法有效，对当事人双方具有拘束力，因此，双方均应严格按照协议的约定履行各自的义务。现卡特公司依约购买设备并如期交付给严康占有、使用，履行了出租人的义务，严康在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二十四八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”的规定，卡特公司有权选择要求承租人支付全部租金，故卡特公司主张严康支付全部未付租金及违约金，具有事实和法律根据，本院予以支持，但其主张全部未付租金数额有误，应为343731.39元（含设备回购费10元）。其次，卡特公司要求严康承担本案律师代理费14700元，委托发函费490元，符合《融资租赁协议》的约定且已实际发生，本院亦予以支持。关于王琼是否应当对本案债务共同承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，严康与王琼系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在两人婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故卡特公司主张王琼共同清偿涉案债务的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、严康、王琼于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付835－70044560号《融资租赁协议》项下的全部未付租金343731.39元及违约金（截至2017年8月31日的违约金为50902.41元；从2017年9月1日起计至实际付清之日止，以实际拖欠的租金总额为本金，按月利率2%为标准进行计算）；
二、严康、王琼于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14700元及发函费490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，公告费560元，由严康、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年九月十八日
法官助理张学十
书记员王秋媛