wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1188号
上诉人（原审被告）：北京阳光第一车网科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲25号3号楼一层B107。
法定代表人：马晓威，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人北京阳光第一车网科技有限公司（以下简称阳光公司）与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初9873号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阳光公司的上诉理由是：本案涉案作品为美国公司的作品，属于涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，一审法院对本案无管辖权，另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应当由北京知识产权法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据华盖公司向一审法院提交的诉状和相关证据材料，其主张获得美国Getty公司的授权以对我国境内的侵害著作权行为提起诉讼，阳光公司未经许可在其微信公众号中使用了华盖公司享有著作权的摄影作品，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，华盖公司向原审被告阳光公司住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于华盖公司是否确实经授权享有涉案作品的著作权，亦即涉案作品的权利人是否为涉外主体，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。其次，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有限问题的通知》第一条第一款规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述规定，不属于北京知识产权法院的一审管辖范围，属于基层人民法院管辖，故华盖公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 袁 伟
审判员 王 东
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1993号
原告：张虎，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：哈龙，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张虎与被告哈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告哈龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6000元并支付利息3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告向原告借现金6000元，口头约定1月归还，月息180元。后经原告多次催要，被告一直未归还。现起诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交欠款欠据1张，以证明被告哈龙向原告借款6000元。
被告哈龙未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告哈龙向原告借款6000元，给原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到张虎现金款陆仟元6000。后经原告催要，该笔借款至今未还。
本院认为，被告哈龙向原告张虎借款并出具欠款欠据予以确认，双方的借贷关系成立，被告哈龙应当在原告催要的合理期间返还借款；原告没有提交证据证明双方对支付利息有约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈龙返还原告张虎借款6000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 蔡建勇人民陪审员宋金萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1993号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2107号
原告：陶意，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王沛理，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告陶意与被告王沛理买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶意到庭参加诉讼，被告王沛理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶意向本院提出诉讼请求：被告偿还原告油款22,630元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从欠款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月30日和5月16日，王沛理两次购买原告煤油，共计欠款22,630元，有被告签收的过磅单为证。原告多次催要，被告拖欠至今。
王沛理未答辩。
陶意围绕自己的诉讼请求，向本院提交了王沛理于2014年4月30和5月16日签字的两份过磅单，证实王沛理欠陶意油款22,630元。王沛理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的诉讼权利，对陶意提供的证据和主张的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶意向王沛理供应了煤油，王沛理应当按照约定足额支付货款，其拖欠陶意货款属违约行为，陶意要求王沛理支付油款22,630元及承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王沛理于判决生效后三日内偿还原告陶意油款22,630元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从欠款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，案件申请费246元，合计429元，由被告王沛理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一八年八月二日
书记员 贾 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2574号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：丛清春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，系该合作社会计，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于雅欣，女，1979年12月20日出生，汉族，系该合作社柜员，住吉林省公主岭市。
被告：魏英明，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王秀芝，女,1953年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：陈宝，男，1956年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘亚芹，女，1961年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林合作社）与被告魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。育林合作社委托诉讼代理人邹娟、于雅欣到庭参加诉讼。被告魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹等四人给付借款本金30000元、利息（包括逾期利息）16314元，总计：46314元；二、自起诉之日起，被告应按贷款合同第五条第一款约定按每天18元给付原告利息直到判决还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏英明、王秀芝于2015年8月10日在育林合作社借款30000元，由陈宝、刘亚芹承担担保责任，合同约定2016年8月10日还款，如不按期归还贷款本金及利息，自逾期之日起按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告应还款共计46314元。被告逾期未偿还该项贷款，经多次催讨拒不还，请求公主岭市人民法院维护原告合法权益。
魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹未答辩。
育林合作社围绕诉讼请求依法提交了社员入社申请书及身份证复印件、借款合同、发放凭证。对育林合作社提供的证据，魏英明等四人未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对育林合作社提供的证据本院予以采信。同时，对以上证据证明的借款事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏英明为育林合作社社员。其中，魏英明、王秀芝系母子关系。魏英明、王秀芝于2015年8月10日在原告处借款30000元，当时约定月利率12‰，借款用途购化肥。同时由陈宝、刘亚芹承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，合同约定还款日期为2016年8月10日。逾期不还，在原月利率12‰的基础上加收50%的利息即按18‰计算利息。此款经原告多次催要，四被告未还。
本院认为，魏英明、王秀芝欠育林合作社借款30000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条前款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对育林合作社要求魏英明、王秀芝立即给付借款30000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利率12‰不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利率18‰亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，陈宝、刘亚芹签订了保证合同，明确约定为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，陈宝、刘亚芹理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条前款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏英明、王秀芝于本判决生效后立即返还公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金30000元并支付借期内利息4320元（按月利率12‰，自2015年8月10日起至2016年8月10日止）及逾期利息（按月利率18‰，自2016年8月11日起至借款本金付清之日止）；
二、陈宝、刘亚芹对上述给付款项承担连带清偿责任(陈宝、刘亚芹承担保证责任后,有权直接向魏英明、王秀芝追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计479元，由被告魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员???????宁达
?
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3353号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱清，女，1957年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱平均，男，1956年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告郭廷军，男，1969年9月24日出生，汉族，沁阳市。
被告：张爱荣，女，1965年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱四清，男，1964年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱清、朱平均、郭廷军、张爱荣、朱四清为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3353号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：朱清，女，1957年10月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱平均，男，1956年12月11日出生，汉族，住沁阳市。被告郭廷军，男，1969年9月24日出生，汉族，沁阳市。被告：张爱荣，女，1965年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱四清，男，1964年2月5日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱清、朱平均、郭廷军、张爱荣、朱四清为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十一月二十一日书记员  刘禹杞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5754号
申请执行人：刘某1，男，1973年5月13日出生，汉族，北京汇美基业国际货运代理有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人：刘某2，男，1937年5月20日出生，汉族，中央电视台新闻电影制作中心退休职员，住海南省三亚市。
申请执行人刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，本院做出的（2018）京0102民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求将位于北京市西城区北长街21号XXX房一间的产权份额的百分之二十五办理至其名下。
在执行过程中，本院曾向房屋登记机关送达协助执行通知书，但因该房产位于北京市西城区房屋征收范围内，现暂时无法办理权属登记。申请执行人刘某1于2018年7月31日申请撤回执行。
综上，申请执行人刘某1提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京0102执5754号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一八年八月十四日
书记员 林然金
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5754号申请执行人：刘某1，男，1973年5月13日出生，汉族，北京汇美基业国际货运代理有限公司职员，住北京市东城区。被执行人：刘某2，男，1937年5月20日出生，汉族，中央电视台新闻电影制作中心退休职员，住海南省三亚市。申请执行人刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，本院做出的（2018）京0102民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求将位于北京市西城区北长街21号XXX房一间的产权份额的百分之二十五办理至其名下。在执行过程中，本院曾向房屋登记机关送达协助执行通知书，但因该房产位于北京市西城区房屋征收范围内，现暂时无法办理权属登记。申请执行人刘某1于2018年7月31日申请撤回执行。综上，申请执行人刘某1提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0102执5754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一八年八月十四日书记员  林然金
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初127号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人韦某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某市某某县某某乡某某村。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任淑红、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日22时许，被告人韦某某醉酒后驾驶甘ALS0**号“英伦牌”小型普通客车，沿兰渝线由某某县某某镇三岔路口行至某某镇某某宾馆，后又驾驶该车到某某镇街道购物，返回某某宾馆后被值班民警查处。经鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及刑事照片、司法医学鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十月二十九
书 记 员 汪少芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2636号
原告夏松（130824198704150518），男，1987年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告张磊（150404199506026015），男，1995年6月2日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
原告夏松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，于2018年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏松到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000.00元并自2018年4月24日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告从原告处借款人民币5000.00元，约定借款期限两个月，2018年4月23日前还清，逾期2%利息及违约金。逾期后经催要，被告至今未给付。故原告为维护自己合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张磊未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告张磊为原告夏松出具一份借条，载明：“今张磊因个人购买手机借夏松人民币5000元（伍仟圆整），借款期限两个月，从2018.2.24到2018年4月23日之前还清，逾期2%利息违约金”。双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当得以清偿。被告张磊向原告借款5000.00元，借款到期后被告并没有及时给付原告此笔借款，所以原告请求被告给付5000.00元借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏松借款本金5000.00元及利息（利息自2018年4月24日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 骁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初109号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尤某甲，男，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被宿州市公安局取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派助理检察员梁侠出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月15日23时20分许，被告人尤某甲醉酒驾驶皖F号福特牌轿车沿303省道由西向东行驶至埇桥区城东乡五星钢构十字路口时，尾撞同方向由张某驾驶的皖L号桑塔纳牌轿车，致双方车辆损坏。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人尤某甲负本起事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人尤某甲静脉血中乙醇含量为152.18毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人尤某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人尤某甲在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尤某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日23时20分许，被告人尤某甲酒后驾驶皖F牌号福特牌轿车沿303省道由西向东行驶至宿州市埇桥区城东街道办事处辖区五星钢构厂十字路口时，尾撞同方向由张某驾驶的皖L号桑塔纳牌轿车，致双方车辆损坏。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人尤某甲负本起事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人尤某甲静脉血中乙醇含量为152.18毫克／100毫升。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书及证人张某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人尤某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人尤某甲认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人尤某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人尤某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年二月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第719号
申请执行人周清银，女，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
申请执行人段云丽，女，1989年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄彝族苗族自治县。
申请执行人曹发林，男，1979年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人刘尧银，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人胡太海，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人吕良珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人赵万富，男，1993年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人刘尧开，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周宗珍，女，1980年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人蒋永芝，女，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人蒋永美，女，1986年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人刘某，男，1998年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人王忠发，男，1958年7月15日出生，苗族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人程布平，男，1985年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周芝现，女，1986年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人曾正聪，男，1976年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人王文玉，女，1977年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周芝平，男，1995年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周宗学，男，1973年8月5日出生，汉族，住住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周芝林，男，1987年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人周芝斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请执行人郑秀成，男，1989年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
申请执行人贺发荣，男，1986年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂，住所地长沙县黄花镇茶塘村。
上述申请执行人与被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂劳动争议纠纷一案经本院审结，该案的长县劳人仲字（2014）第336号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。2015年5月9日，本院向被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂在执行通知书送达后三日内给付申请执行人48000元，由被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂承担申请执行费用620元。
本院在执行过程中查明：被执行人长沙县黄花镇茶塘新型建材厂无可供执行的财产且已停业，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第719号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十九日
书记员 郑敏敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1188号
申请执行人王素娣
被执行人祝之召，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00877号，依法向被执行人祝之召发出执行通知书，责令被执行人祝之召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝之召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝之召（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 徐增学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1590号
上诉人（原审原告）：依摩泰（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼265室。
法定代表人：大桥建明，总经理。
委托诉讼代理人：叶森，上海森叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。
法定代表人：徐杰，董事长。
上诉人依摩泰（上海）国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
依摩泰（上海）国际贸易有限公司上诉称，从合同形式要件可知，五份《软磁铁氧体磁粉订购合同》是《产品采购基本合同》的个别合同，根据《产品采购基本合同》约定：“基本合同与个别合同内容冲突或不一致的，以基本合同为准”，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。原审错误将五份《软磁铁氧体磁粉订购合同》的个别合同认定为补充协议，违背合同双方当事人订立《产品采购基本合同》及《软磁铁氧体磁粉订购合同》的初衷。现请求本院撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2013年7月3日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《产品采购基本合同》第16.1条约定:“有关本合同的一切纠纷，甲方乙方应通过友好协商予以解决。协商仍未能解决时，任何一方均可以向乙方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”《产品采购基本合同》第17条约定:“本合同及个别合同规定的条件只有在甲乙双方以书面形式达成补充协议时才能变更。”2016年5月至10月间，上诉人与被上诉人签订五份《软磁铁氧体磁粉订购合同》均书面约定：“合同争议解决方式，当事人协商解决；协商不成，向需方所在地人民法院起诉。”据此，本案当事人已以书面形式达成协议对管辖进行了变更。需方为被上诉人天长市昭田磁电科技有限公司，其住所地在安徽省天长市开发区，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2388号
原告贾永琴。
委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告高淑云。
原告贾永琴与被告高淑云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永琴及其委托代理人王喜英、被告高淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永琴诉称,2014年3月28日，被告高淑云在原告家门前因琐事与原告发生争执后，将原告推倒，造成原告右脚脚趾处受伤，故诉至法院，要求被告赔偿原告因伤产生的各项损失合计35784.56元；诉讼费由被告承担。
被告高淑云辩称，我过去是拉我丈夫于钦斗，我与原告没有肢体接触，原告所述不符合事实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告贾永琴与被告高淑云系前后院邻居，双方因相邻水沟的归属问题存在争议。2014年3月28日14时许，原、被告两家再次因水沟归属和占用问题发生争执进而发生吵打。被告高淑云将原告推倒，造成原告右脚脚趾处受伤。2014年3月29日，原告经瓦房店市中心医院确诊为：头皮挫伤、颈部挫伤、右足挫伤、右足第5跖骨骨折。并于当日被收治住院，于同年4月10日出院，共住院12天，花费医疗费9633.56元（其中包含小牛血清费用918.00元）。瓦房店市公安局委托大连正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：贾永琴2014年3月28日被人打伤致右足第5跖骨不完全骨折，损伤程度为轻微伤。瓦房店市公安局元台公安派出所对被告高淑云作出罚款一百元的行政处罚。大连中山司法鉴定中心对于原告贾永琴的申请事项作出鉴定意见为：1、建议伤后60日1人陪护；2、建议伤后60日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后120天；4、小牛血清蛋白注射液应与本次外伤无直接关联，认为应用不合理，其余针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。庭审中，原告将其起诉时请求的赔偿数额15033.56元变更为35784.56元。
本院认定上述事实的证据有：原告贾永琴提交的瓦房店市中心医院医疗费收据、住院病志、住院患者汇总单，大连正义司法鉴定中心及大连中山司法鉴定中心鉴定费收据、大公（瓦）行罚决字[2015]第34号行政处罚决定书、中山司法鉴定中心[2015]中司临鉴字第445号司法鉴定意见书；本院依法调取的公安行政卷宗等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。如侵害行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告高淑云与原告贾永琴发生肢体冲突并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告提供的证人证言不能客观、完整体现案涉事件过程，真实性不予认定。同时，被告的丈夫于钦斗在公安机关的询问笔录中陈述了在其与原告丈夫徐喜财撕打过程中，被告高淑云和原告贾永琴厮打到一块的事实。故对于被告“与原告没有肢体接触”的抗辩主张无证据支持，不予认定。原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果应具有充分的认知和控制能力。如原告认为被告家占用水沟的行为侵犯了原告的正当权益，应经有权机关作出结论后再依法主张权利。但原告贾永琴未待有权机关做出结论即自行向被告进行主张，同时未对自己的言行进行有效控制，双方言语争执致矛盾升级发生肢体冲突，原告对自身的损害具有过错，应适当减轻被告高淑云的赔偿责任。结合本案实际，由被告依80%的责任比例向原告承担赔偿责任为宜。依据上述事实和证据，结合原告贾永琴的具体诉讼请求，参照大连地区2014年度人身损害赔偿的相关标准，本院认定原告请求的医疗费8715.56元（已扣除小牛血清918元）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费3000元（60元×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、鉴定费2360元合理，予以支持；对于误工费14534元（辽宁省2014年批发零售业行业平均工资44207元/年/365天×120天）的诉讼请求，原告提供的大连经济技术开发区金湾东起商场摊位费票据、健康证以及瓦房店市元台镇后元台村民委员会出具的证明等三份证据的有效期间均与案涉事故时间不符，不能证实原告实际收入状况，且原告未提供近三年平均收入状况证明，故对于误工费应依原告的农业户籍性质计算为4453.81元（13547元/年/365天×120天），对超出部分不予以支持；对于交通费500元的诉讼请求，因交通票据无出行时间及乘车人信息，对真实性不予认定。但结合原告的诊疗实际，酌情支持200元；对于坐便椅75元的诉讼请求，无相关医嘱及司法鉴定意见佐证，且为非正规医疗票据，不予支持。上述合理损失，由被告高淑云依80%的比例向原告赔偿18375.50元[（医疗费8715.56+住院伙食补助费600+营养费3000+护理费6000+误工费4453.81+交通费200）×80%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑云于判决生效后十日内，向原告贾永琴赔偿各项损失合计18375.50元；
二、驳回原告贾永琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贾永琴负担100元，被告高淑云负担400元。对于原告贾永琴多交纳的诉讼费195元，退回原告贾永琴。鉴定费2360元，由原告贾永琴负担472元，被告高淑云负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 王 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李新媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1316号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人:余满连，经理。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云科技公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初38843号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
健康云科技公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，被侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地，上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为被上诉人权属，无法证实，因此不能以被上诉人住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地难以确定的情形下，案件应当由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即珠海市中级人民法院审理。全景视觉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为:本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定,被上诉人有权向本案原审被告之一的微梦公司住所地法院即一审法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4038号
申请执行人南京意民家具有限公司（以下简称意民家具公司），住所地南京市江宁区谷里街道荆刘村。
法定代表人郑霞，意民家具公司总经理。
委托代理人邢云福、刑玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京班得瑞建设工程有限公司（以下简称班得瑞公司），住所地南京市秦淮区中华路363号405室。
法定代表人潘学连。
申请执行人意民家具公司与被执行人班得瑞公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人班得瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人意民家具公司货款148550元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。班得瑞公司负担案件诉讼费1636元。因班得瑞公司未履行义务，意民家具公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人班得瑞公司名下有可供执行的财产，本院依法已将被执行人班得瑞公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁江商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐 涛
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初第74号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男性，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住浑江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被双辽市公安局交管大队取保候审，2016年1月28日被双辽市人民检察院重新取保候审，同年3月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第87号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1.公安机关提供的肇事的汽车照片，证实了案发现场的情况。
2.机动车信息查询表、常住人口登记表、公民户籍信息、驾驶证副本，证实了被告人的自然情况。
3.和解协议，证实被告人刘某某与被害车主家人达成和解协议的事实。
4、被告人到案经过，证实了2015年4月4日13时许，被告人刘某某驾驶车辆在绿洲大厦斜对过与停在路边沈某某驾驶的车辆相撞后，双方及时报案的事实经过。
5.道路交通事故认定书，证实了被告人刘某某承担此事故的全部责任的事实。
6、四平市公安局司法鉴定文书，证明了被告人刘某某发生事故时血液中乙醇含量为370.3mg/100ml,沈某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
7、被害人沈某某证言，证实了案发现场的情况。
8、被告人刘某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后仍驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人刘某某酒后驾驶捷达轿车在双辽市辽河路绿洲大厦斜对过洗车行倒车时，与停在路南侧非机动车道上的沈某某驾驶的本田轿车相撞，致两车辆不同程度损坏。经查，被告人刘某某发生事故时血液中乙醇含量为370.3mg/100ml,属于醉酒驾车。经双辽市公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，沈某某无责任。
另查明，案发后，双方就民事部分已自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被撞汽车照片；到案经过、和解协议、机动车信息查询结果、公民户籍信息等书证；被害人沈某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；双辽市公安局交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且双方对民事赔偿部分已自行达成调解协议，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2675号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮镇工业园，统一社会信用代码91340122738944200Y（1-1）。
法定代表人孟凡杰，董事长。
被告临沂振亚环保设备有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村，统一社会信用代码371300200057791。
法定代表人孟凡峰，执行董事。
本院在审理原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被告临沂振亚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临沂振亚环保设备有限公司银行存款55万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂振亚环保设备有限公司银行存款55万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省锦翔塑编包装实业有限公司提供担保的皖AJ7X**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦亚飞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民特2号
申请人：顾美青，女，汉族，个体，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所执业律师。
被申请人：通化中舜矿业有限公司，住所吉林省通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：夏华松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所执业律师。
申请人顾美青与被申请人通化中舜矿业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
2018年7月10日，顾美青以通化中舜矿业有限公司逾期未偿还借款为由请求本院裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人其在远东矿业有限公司的35%公司股权及派生权益，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本院受理后依法由审判员邓凤文于2018年7月24日公开开庭进行了审查。顾美青的委托诉讼代理人张玲、通化中舜矿业有限公司的委托诉讼代理人毛丽敏到庭参加诉讼。
经审查查明：2016年8月6日，顾美青与夏华松、夏淑芳及担保人经浙江省武义县人民法院主持调解确认，夏华松、夏淑芳在调解当日尚欠顾美青借款本金及利息12090000元，夏华松、夏淑芳承诺分7期履行，夏华松、夏淑芳还以其持有的通化远东矿业有限公司35%的股权及其他权益作为质押。2016年8月17日顾美青与夏华松、夏淑芳又针对以上借款重新签订了借款合同，约定了借款数额以浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1509号民事调解确定的数额为准，还款时间延长至为2016年9月20日。同日通化中舜矿业有限公司与顾美青签订股权质押合同，通化中舜矿业有限公司以其在通化远东矿业有限公司的35%的股权及其派生权益作为质押担保，该担保合同于2016年8月18日在通化县市场监督管理局办理了股权出质登记，出质数额35万元/万股，期限2年。夏华松、夏淑芳截止到2017年3月31日仍有682万元本金及利息未予偿还，已超过了双方在借款合同约定的还款期限。
上述事实，有借款合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、浙江省武义县人民法院民事调解书、执行和解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夏华松、夏淑芳未在合同约定的期限偿还全部借款，已构成违约。通化中舜矿业有限公司以其在通化远东矿业有限公司的35%的股权及其派生权益作为质押担保，该担保合同依法办理了股权出质登记，顾美青有权通过处分质押物实现其担保物权，其质押权的范围及于尚欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人通化中舜矿业有限公司的在通化远东矿业有限公司的35%的股权及其派生权益；
二、顾美青对夏华松、夏淑芳尚欠的借款本金682万元及利息就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 邓凤文
二〇一八年八月七日
书记员 侯 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初924号
原告：马某1，女，2015年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：马某2，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系马某1父亲。
委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：韩克建，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马某1与被告韩克建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马荣华到庭参加诉讼，被告韩克建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2360元、护理费21600元共计23960元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告韩克建驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在公交车站由东向北倒车时，碰撞到原告祖母常乃侠，事发时原告坐在婴儿手推车内，手推车被撞翻，造成原告及原告祖母常乃侠受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事发后原告在怀远县治疗，花费医药费2360元及护理费21600元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩克建未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年6月19日8时17分，韩克建驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在公交车站由东向北倒车时，碰撞车后行人常乃侠，造成常乃侠受伤。经蚌埠市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，韩克建负事故的全部责任、常乃侠无责任。
本院认为，原告马某1提交蚌埠市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书并未记载在本起事故中马某1受伤的事实；提交的交通事故当事人陈述材料，常乃侠对交通事故经过陈述为：“2017年6月19日带孩子回小区在人行道边停下给孩子洗手，在停下来洗完1只手时被力帆小汽车撞到腰部，造成受伤”，也不能证明本起事故中马某1受伤的事实；原告主张医药费2360元，提交一份怀远县的证明，没有相关病历、病案及医疗费票据予以佐证，且没有出具人签字，达不到原告的证明目的，本院不予支持；原告主张护理费21600元，提交护理费收条一份，内容为：“2017年6月19日至2017年12月19日，计180天，每天工资120元，共收取常乃侠因车祸护理孙女工资，合计21600元”，该证据未提交护理人员身份证明、护理合同等相佐证，达不到原告的证明目的，且与本案没有关联性，常乃侠因车祸受伤，其不是马某1的法定代理人，其受伤与马某1的护理无关，马某1的抚养与护理义务应由其父母承担，对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初924号原告：马某1，女，2015年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：马某2，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系马某1父亲。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告：韩克建，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告马某1与被告韩克建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马荣华到庭参加诉讼，被告韩克建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2360元、护理费21600元共计23960元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告韩克建驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在公交车站由东向北倒车时，碰撞到原告祖母常乃侠，事发时原告坐在婴儿手推车内，手推车被撞翻，造成原告及原告祖母常乃侠受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事发后原告在怀远县治疗，花费医药费2360元及护理费21600元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩克建未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月19日8时17分，韩克建驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在公交车站由东向北倒车时，碰撞车后行人常乃侠，造成常乃侠受伤。经蚌埠市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，韩克建负事故的全部责任、常乃侠无责任。本院认为，原告马某1提交蚌埠市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书并未记载在本起事故中马某1受伤的事实；提交的交通事故当事人陈述材料，常乃侠对交通事故经过陈述为：“2017年6月19日带孩子回小区在人行道边停下给孩子洗手，在停下来洗完1只手时被力帆小汽车撞到腰部，造成受伤”，也不能证明本起事故中马某1受伤的事实；原告主张医药费2360元，提交一份怀远县的证明，没有相关病历、病案及医疗费票据予以佐证，且没有出具人签字，达不到原告的证明目的，本院不予支持；原告主张护理费21600元，提交护理费收条一份，内容为：“2017年6月19日至2017年12月19日，计180天，每天工资120元，共收取常乃侠因车祸护理孙女工资，合计21600元”，该证据未提交护理人员身份证明、护理合同等相佐证，达不到原告的证明目的，且与本案没有关联性，常乃侠因车祸受伤，其不是马某1的法定代理人，其受伤与马某1的护理无关，马某1的抚养与护理义务应由其父母承担，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年五月十日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催4号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地开平市三埠祥龙中银路一号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托诉讼代理人：岑俊霖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：劳卓斌，男，该公司职员。
申请人中国银行股份有限公司江门开平支行申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国银行股份有限公司江门开平支行持有的号码30100051/20529093，票面金额100,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催4号申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：岑俊霖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：劳卓斌，男，该公司职员。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国银行股份有限公司江门开平支行持有的号码30100051/20529093，票面金额100,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年三月十四日书 记 员  李丹娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执192号
申请执行人长沙金满地市场管理有限公司。
法定代表人石楚道，公司执行董事。
被执行人黄伟。
被执行人万敏。
申请执行人长沙金满地市场管理有限公司与被执行人黄伟、万敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03704号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄伟、万敏未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟、万敏银行存款人民币700万元，或扣留、提取其收入人民币700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 琼
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初312号
原告：蔡雨林，男，满族，住柳河县柳河镇。
被告：迟殿义，男，汉族，住柳河县
原告蔡雨林与被告迟殿义民间借贷纠纷一案，蔡雨林于2018年2月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨林到庭参加了诉讼，被告迟殿义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
蔡雨林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（2016年2月3日至2017年12月3日期间利息为13200元；2017年12月4日开始计算至借款还清之日止的利息，按月利率2分计算）。事实和理由：被告在经营东航木门加工厂时遇资金困难，于2015年4月3日向原告借款3万元，双方约定按月利率2分支付利息，借款期限6个月，到期本金3万元和利息一次性还清。被告到期没有履行偿还义务，原告多次向被告索要欠款，被告于2016年2月3日偿还了2015年4月3日至2016年2月3日期间利息6000元，承诺筹集资金尽快偿还欠款，但始终没有偿还，故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告迟殿义未答辩。
原告当庭提供借条一张，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，被告未提出答辩意见和提供证据予以反驳，故予以采信。
根据当事人陈述及对证据的采信，本院认定事实如下：
2015年4月3日被告迟殿义向原告蔡雨林借款3万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借蔡雨林人民币叁元整，借款时间2015年4月3日至2015年10月3日，利息3600元。2015年10月4日本金利息合计33600元一次还清。借款人：迟殿义2015年4月3日”。借款到期后，经原告多次索要，被告支付了2016年2月3日之前的利息6000元，借款本金至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应当在约定期限内返还借款并支付利息。被告未按约定期限返还全部借款本金及利息即为违约，应当返还借款本金及逾期利息，原告要求被告按借款期限内利率支付逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟殿义于判决生效后立即偿还原告蔡雨林借款人民币3万元及利息（利息自2016年2月3日开始计算至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半）、保全费420元、公告费300元，共计1160元由被告迟殿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 于欣欣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 顾恩权
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1089号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：郑华寅，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郑华寅物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1089号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：郑华寅，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郑华寅物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年二月七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异5号
案外人：袁杏芳，女，1962年5月11日生，汉族，户籍：上海市闵行区。住上海市闵行区。
委托代理人：卞兴玉、贾耀利，上海国年律师事所律师。
申请执行人：陆美琴，女，汉族，1955年3月10日生，住江苏省启东市。
被执行人：李正平，男，汉族，1963年12月12日生，住上海市闵行区。
在本院执行申请执行人陆美琴与被执行人李正平民间借贷纠纷一案中，异议人袁杏芳于2017年1月22日对本院（2016）苏0681执2698号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁杏芳称：2008年10月12日，其与被执行人李正平签订了房屋买卖合同，按照约定已付清了房款，因被执行人李正平不配合办理房屋变更登记手续而导致法院查封了其所购房产。法院查封被执行人李正平名下的房产系异议人所有，故请求法院解除对该房产的查封。
经审查查明：2016年8月19日，原告陆美琴向本院起诉，要求被告李正平归还借款并支付利息。同年9月9日，在本院主持下，原、被告双方达成还款协议：被告李正平于2016年9月20日前归还原告陆美琴借款本金400000元及利息320000元，合计720000元。
2016年10月20日，陆美琴向本院申请执行。同年11月1日，本院作出（2016）苏0681执2698号裁定，查封了被执行人李正平名下的上海市闵行区青年路121号501室房产。
异议人袁杏芳为证明本院查封的房产为其所有，提供了房屋买卖协议书、付款凭据等证据（复印件）。
本院认为：本院（2016）苏0681民初5795号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人李正平名下的房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的查封措施并无违反法律规定。案外人袁杏芳认为该房屋为其所有，必须经由法定程序确认。故其排除执行异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁杏芳的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年二月八日
书记员 倪文敬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执347号
申请执行人李均田，男，汉族，农民。
被执行人王喜盈，女，汉族，农民。
被执行人马向明，男，汉族，居民。
本院在执行李均田与王喜盈、马向明民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执347号案件的执行。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年七月十一日
书记员 张 琪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执347号申请执行人李均田，男，汉族，农民。被执行人王喜盈，女，汉族，农民。被执行人马向明，男，汉族，居民。本院在执行李均田与王喜盈、马向明民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执347号案件的执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年七月十一日书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03106号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告兰晶，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告兰晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告兰晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2007年10月27日，兰晶向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向兰晶发放了太平洋贷记卡。2007年12月21日，兰晶开始使用上述贷记卡，截至2013年7月14日，兰晶共透支（取现、POS机消费）本金1665.74元，利息656.3元及费用125.15元，以上合计2447.19元。以上欠款，兰晶至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.兰晶立即偿还交行重庆分行借款本金1665.74元，截至2013年7月14日的利息656.3元及费用125.15元，以上合计2447.19元；并支付从2013年7月15日起至本金清偿之日止，以本金1665.74元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由兰晶承担。
被告兰晶未答辩。
经审理查明，2007年10月27日，兰晶向交行重庆分行提交《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向兰晶发放了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。兰晶从2007年12月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年7月14日，兰晶欠交行重庆分行本金1665.74元，利息656.3元及费用125.15元（其中包含了用卡无忧服务费），以上合计2447.19元。此款，兰晶至今没有清偿。
另查明，兰晶的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向兰晶收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，兰晶在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无兰晶申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年4月25日起按季收取用卡无忧服务费后，兰晶偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定兰晶认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求兰晶偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
兰晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰晶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1665.74元，支付截至2013年7月14日的利息656.3元、费用125.15元；并支付从2013年7月15日起至本金清偿之日止，以本金1665.74元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告兰晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8321号
上诉人（原审被告）：邵利。
委托诉讼代理人：赵建军，莱西市日庄镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：任树花。
上诉人邵利因与被上诉人任树花买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵利的委托诉讼代理人赵建军，被上诉人任树花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：本案中上诉人为被上诉人出具的是陶某欠馒头款的证明，证实被上诉人为陶某的铁粉加工厂送馒头共计3970个，本案合同的买受人不应认定为上诉人。至于馒头单价，上诉人不清楚。
任树花辩称，是邵利到其处订的馒头，其不认识也没有见过陶某。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任树花向一审法院起诉请求：判令邵利支付馒头款3970元及利息。事实与理由：自2014年1月开始，邵利向任树花购买馒头，至2014年7月20日，邵利共欠任树花馒头款3970元，并出具欠条一张。经多次协商，邵利均以种种理由推诿拒付。
一审法院认定事实：任树花曾经营馒头店。2014年1月至7月期间，邵利到任树花处订购馒头，任树花多次给邵利送馒头。2014年7月20日，双方经结算，邵利为任树花出具证明一份，载明：“树花馒头店，馒头3970个，叁仟玖佰柒拾个，二〇一四年七月二十号，邵利”。庭审中，任树花称所售馒头每个4两，一元一个，邵利对此未予否认。
一审法院认为，任树花与邵利间买卖合同关系成立，且合法有效。任树花要求邵利给付馒头款，证据充分，一审法院予以支持。邵利称其只是馒头买受人陶某的保管员，并非真正的买受人，不应承担责任，缺乏证据证实，一审法院不予支持。邵利自称其系陶某的保管员，其在承担责任后，可向陶某追偿。关于涉案馒头价格，任树花称每个4两，每个一元，邵利未予否认，视为其认可任树花的主张。综上，邵利应向任树花支付馒头款3970元（3970个×1元/个）。因双方未约定付款时间，邵利应自任树花起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付任树花利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、邵利给付任树花馒头款3970元；二、邵利支付任树花上述款项自2016年5月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵利负担。
二审中，上诉人申请证人陶某出庭作证，陶某主张其是实际买受人并已向被上诉人支付了馒头款，但陶某并无证据证明其主张。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案《证明》中并未载明“陶某”。上诉人在二审庭审中仍主张其不清楚馒头单价；办案人询问其“馒头1元/个是否是合理的市场价？”上诉人表示不确认；继而对上诉人作出释明“上诉人对于该问题不作出明确回答，将视为认可被上诉人的观点”上诉人仍主张其对于馒头单价不清楚。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人任树花交易的相对方是否为上诉人邵利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人已收到涉案馒头并出具单据，系其真实意思表示，应依约履行还款责任。上诉人主张实际买受人为陶某，并申请陶某出庭作证，陶某虽认可其是买受人但并无支付馒头款的证据，陶某还主张被上诉人欠其款项，故将馒头款与欠款抵消，但陶某对欠款并无证据予以佐证，故本院对陶某的证言不予采信。
换言之，即便上诉人的主张成立实际买受人系陶某，但是，由于上诉人在与被上诉人进行交易时并未表明买受人是陶某，亦无证据证明被上诉人明知或应当知道上诉人代表陶某购买馒头，此时，被上诉人享有选择权，在本案中被上诉人选择要求上诉人履行合同义务的诉求合理，本院予以支持。上诉人可以在承担本案民事责任后，另行向有关主体主张。
上诉人主张其不清楚馒头单价，对被上诉人主张的馒头单价为1元/个并未明确否认，上诉人亦无有效证据证明馒头单价为1元/个不合理，故一审法院采信被上诉人的主张确认涉案馒头单价为1元/个并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人邵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初755号
原告：ＸＸ平，女，1962年12月6日出生，苗族，个体工商户，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住桂林市。被告：文永亮，男，1966年8月19日出生，汉族，现住广西灌阳县。
原告ＸＸ平与被告文永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告ＸＸ平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月一日
书记员 侯慧玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1239号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
被告：德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂。住所地德州市市辖区天衢工业园太平洋市场*排**号。
法定代表人：钱勇，总经理。
被告：钱勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住德州市市辖区。
被告：贾秀彦，女，1978年11月4日出生，汉族，住德州市市辖区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦借款合同纠纷一案后，被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在德州市德城区，本案应由德州市德城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2015年5月26日签订的“小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同”约定：“争议解决方式协商不成向乙方（中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行）住所地人民法院起诉”，该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应以此确定本案管辖，中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行住所地德州市康博大道287号，系本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1239号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂。住所地德州市市辖区天衢工业园太平洋市场8排17号。
法定代表人钱勇，总经理。
被告钱勇。
被告贾秀彦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十日
书记员 刘 晓
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终139号
上诉人（一审原告）张景琴，女，汉族，1963年3月27日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局梁苑分局。
法定代表人陈广清，局长。
主要负责人丁勇，开封市公安局梁苑分局副局长。
委托代理人孙俊、孟林林，开封市公安局梁苑分局民警，代理权限为特别授权。
张景琴诉开封市公安局梁苑分局行政不作为一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0204行初8号行政判决，张景琴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张景琴诉称，2015年10月11日，原告向被告邮寄信息公开申请表，请求依法公开2015年8月25日原告报开封市政合集团中小企业投资有限公司合同诈骗案的受理通知书或不予立案的事实理由及法律依据；公布立案后按照立案程序查处的阶段性资产、资金情况及对犯罪嫌疑人的处理情况。至今，被告没有公开原告所申请的政府信息，该行政行为严重违法。请求法院确认被告未履行信息公开法定职责违法；依法责令被告限期作出信息公开答复；由被告承担诉讼费用。
被告开封市公安局金明池分局答辩称，1、被告不存在未履行信息公开法定职责的情形。原告张景琴向被告报案称政合公司涉嫌诈骗，经初查，张景琴受政合公司高息宣传引诱向政合公司投入80万元。后因资金链断裂，政合公司不再兑付本息。公安机关先后接到与原告相同情形的报案人有300余人，根据初查，2015年8月14日被告以政合公司负责人孙建兴涉嫌非法吸收公众存款罪受理刑事案件，2015年9月11日立案。因该案报案人数众多，被告无法向报案人逐一送达《受案回执》、告知立案情况。因此，在案件办理过程中，被告与开封新区打击处置非法集资领导小组政合工作组根据工作需要或者应政合群众自救委员会的要求，不定期共同召开案情通报会，及时向报案人通报案件受理、立案及进展情况。因此，被告已按照刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定、公安机关执法公开规定等规定积极履行了法定的告知义务，不存在未履行信息公开法定职责的情形。2、原告申请的公开立案后按照立案程序，查处的阶段性资产、资金情况及对犯罪嫌疑人的处理情况，不属于公开的政府信息。公安机关既是治安管理机关，也是刑事司法机关，公安机关依法受理刑事案件属于刑事侦查职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，原告申请公开立案后按照立案程序，查处的阶段性资产、资金情况及对犯罪嫌疑人的处理情况，不属于应公开的政府信息。3、原告诉称被告未及时答复其信息公开申请与事实不符，被告已依法按时答复。原告张景琴于2015年10月11日向被告邮寄信息公开申请表，要求依法公开2015年8月25日原告报政合公司合同诈骗案的受理通知书或不予立案的事实理由及法律依据；公布立案后按照立案程序查处的阶段性资产、资金情况及对犯罪嫌疑人的处理情况。原告邮寄信函于2015年10月12日由邮政机关投递至开封新区城西办事处门卫，办事处门卫于2015年10月19日转交被告民警张顺生。被告收到申请后于2015年10月20日作出书面答复，2015年10月30日向原告邮寄。根据《条例》规定，被告在15个工作日内履行了答复义务，不存在未及时答复的情形。综上，被告对原告的政府信息公开申请已按照规定给予了答复，不存在不履行法定职责的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审查明，2015年10月11日，原告张景琴向被告开封市公安局梁苑分局邮寄《梁苑公安分局信息公开申请》，要求被告公开2015年8月25日原告报政合公司合同诈骗案的受理通知书或不予立案的事实理由及法律依据；公布立案后按照立案程序查处的阶段性资产、资金情况及对犯罪嫌疑人的处理情况。2015年10月19日，被告收到原告邮寄的信息公开申请。10月20日被告作出《通知》告知原告，被告于2015年9月11日对政合公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；立案后其针对该案涉案资金进行审计、对相关人员进行调查。同年10月30日，被告将该《通知》邮寄至原告。
上述事实，有政府信息公开申请表、原告身份证明、邮寄信封、邮件查询单、《开封市公安局梁苑分局信息公开的通知》及邮寄查询单证明等证据证实。
一审认为，原告申请的信息是公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，且开封市公安局梁苑分局对申请人申请的内容作了书面回复。故对原告张景琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审判决：驳回原告张景琴的诉讼请求。
张景琴不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。认定具有瑕疵不具备法定效力的非法证据背离行政诉讼法的相关规定。2、一审未对被告的行政行为违法进行全面审查，程序违法。综上，被上诉人没有依法公开上诉人申请的信息公开内容，文书形式不符合法定文书标准，信函内容瑕疵、纰漏，规避上诉人的要求，不完整、不完备，行为系程序与实体均严重违法的违法行政行为。请求二审撤销一审判决，依法改判，责令被上诉人对上诉人信息公开申请重新作出准确答复。
被上诉人开封市公安局梁苑分局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人开封市公安局梁苑分局收到上诉人张景琴政府信息公开申请后，在法定期限内根据申请内容进行审查，对属于政府信息的依法作出了回复，已经履行了法定职责。上诉人张景琴申请的其他信息系公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。一审驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人张景琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张景琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 程广耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫路航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5388号
原告张庭，男，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××003X。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河。
被告余禹岸，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××001X。
被告单佩卿，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××242X。
原告张庭与被告余禹岸、单佩卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张庭的委托代理人邵秋红到庭参加诉讼，被告余禹岸、单佩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭经济困难为由，于2015年8月13日向原告借款，借款金额为180000元，并出具《借据》一张（约定借款期限自2015年8月13日起至2015年11月12日止，借款月利率为2%）；同时约定被告单佩卿为该笔借款提供连带责任保证担保，并由被告单佩卿在《借据》担保人处签字摁手印予以确认。在被告余禹岸借款当天原告通过银行转账方式将借款金额180000元划入被告指定账户，（开户行：中国建设银行东莞石龙支行，户名：余禹岸，账号／卡号：62×××12）。现约定还款的期限早已届满，但两被告无故拖延怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告余禹岸立即偿还原告借款本金180000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月13日起计至实际清偿之日止）；2、被告单佩卿对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余禹岸没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据。
被告单佩卿没有到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交离婚协议书及离婚证等证据。
经审理查明，2015年8月13日，被告余禹岸以家庭经济困难为由向原告张庭借款180000元，并出具了一份《借据》。被告余禹岸、单佩卿分别在《借据》上的借款人及担保人处签名摁印。原告于2015年8月13日当天向被告余禹岸转账支付了180000元。
原、被告约定借款期限为3个月，从2015年8月13日至2015年11月12日止，借款期内月利率为2%。另约定被告单佩卿作为担保人为被告余禹岸的借款本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用及实现债权的费用等；担保期限为借款期限届满再另加两年。原告主张被告借款后没有归还过任何借款本息。
以上事实，有借据、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告余禹岸、单佩卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告余禹岸向原告借款180000元的事实，有原告提交的《借据》及银行转账凭单为证，本院予以确认。原告主张被告余禹岸未有归还过借款本金，被告余禹岸对此未有提出任何抗辩意见及证据，本院对原告该诉请予以支持。原、被告约定借款期限从2015年8月13日至2015年11月12日止，现借款期限已过，故被告余禹岸应当归还原告借款本金180000元。
被告余禹岸逾期未有归还全部借款，应当支付原告利息。原告主张被告余禹岸支付利息，利息按双方约定的月利率2%，从2015年8月13日起计算至实际付清之日止，符合相关法律法规，本院予以支持。
被告单佩卿于庭前向本院提交了离婚协议书及离婚证等证据，但未有提交证据原件供本院核对，故本院对被告单佩卿提交的证据不予认可。
原告主张被告单佩卿作为担保人应为被告余禹岸的案涉借款承担连带清偿责任，并提交《借据》为证，被告单佩卿未到庭参加诉讼及提出抗辩意见，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余禹岸应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张庭借款180000元并支付利息（以180000元为本金，按月利率2%，从2015年8月13日起计算至被告实际付清之日止）；
二、被告单佩卿应对被告余禹岸的上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358.2元（原告已预交），由被告余禹岸、单佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年八月四日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2703号
原告：刘善均，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：姜雪辉，男，汉族，生于1971年12月27日，住遂宁市船山区。
原告刘善均诉被告姜雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘善均及特别授权委托诉讼代理人姚旭东、被告姜雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款9万元及利息，利息按照法定标准年利率24%自借款之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告因急需资金，向原告借款9万元，并约定每月利率按照2.5%计算，借款期限三个月；同日，被告向原告书写借条1张。现借款期限已经届满，虽经原告多次催收，但被告一直未予以偿还。故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜雪辉辩称：2016年2月6日已经向原告还款1万元，应当予以扣除，现实际欠款额为8万元。
经审理查明：2014年8月21日，被告姜雪辉因急需资金，向原告刘善均借款90000元，并约定月利率按照2.5%计算，借款期限三个月，被告于2014年11月20日之前归还。原告以现金的方式出借款项给被告后，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘善均人民币现金90000元（玖万元正），月息2.5%计算，借期为3个月，于2014年11月20日前归还。借款人：姜雪辉，2014年8月21日”。借款到期后，被告于2016年2月6日向原告还款10000元，剩余借款原告多次向被告催收借未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状及原、被告的身份证复印件、借条原件一张、工商银行转账凭证一张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘善均与被告姜雪辉之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘善均按约定向被告姜雪辉支付了出借现金90000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。被告于2016年2月6日向原告还款10000元，原告予以认可，应当予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款80000元。被告未按约定还款时间偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告刘善均要求被告姜雪辉偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善均借款本金80000元及利息。利息计算方式为：以本金90000元为基数，从2014年8月21日起计算至2016年2月5日，以本金80000元为基数，从2016年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告姜雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十月十四日
书记员 何 菁
3
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更175号
罪犯高义象，男，1974年5月11日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人高义象犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴所得赃款归还受害人。经福建省高级人民法院复核，于2009年5月14日以(2009)闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高义象死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高义象在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高义象在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一七年一月累计获得考核分3246分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年5月至2017年1月共消费12725元，月均消费410元，截止2017年1月22日账上余额3804元。此次减刑仅履行生效裁判财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯高义象的在本次减刑考核期间内月均消费较高，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行生效裁判财产性判项1000元，高义象的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯高义象减刑时从严把握。
本院认为，罪犯高义象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯高义象属暴力性犯罪而被判处死刑缓期二年及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高义象予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军。
委托代理人白玉富，男。
被告刘福长，男。
被告于茂盛，男。
被告于泉福，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告刘福长、于茂盛、于泉福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以于茂盛等三被告贷款案件涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告刘福长、于茂盛、于泉福的起诉。
案件受理费1479.00元，减半收取739.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蒙单
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4094号
原告：杨利萍，女，汉族，1989年8月22日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：罗小梅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西智翔汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区南三环辅道***号。
法定代表人：薛媛，该公司总经理。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郑赛，陕西金镝律师事务所律师。
原告杨利萍诉被告陕西智翔汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，杨利萍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]146号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利萍及其委托代理人刘乐、罗小梅，被告陕西智翔汽车销售有限公司的委托代理人王世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利萍诉称，其于2014年3月4日入职被告处工作，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。2014年10月中旬，原告因被告长期不予办理社保手续，提出离职，并办理离职手续。2014年12月中下旬被告以会为原告办理社保手续为由，要求原告再次入职，但被告此次未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续，亦未支付过加班费。此外，被告每月对原告工资进行扣除，作为办公用品的使用押金，且已经累计扣除7000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月20日至2015年12月20日期间的双倍工资82824.28元、加班费18126.55元、经济补偿金11294.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西智翔汽车销售有限公司辩称，原告的上班期间为2014年3月至2014年10月，2014年10月原告离职，2014年12月再次入职，工作至2016年1月离职。原、被告已经签订了书面劳动合同，被告不应支付未签合同的双倍工资。原告在被告处上班的岗位是售后服务，被告并未安排过加班，诉请加班费无事实依据。原告在2016年1月因个人身体原因主动申请离职，因此主张经济补偿金无事实依据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，工作至2014年10月离职，后于2014年12月再次入职。在职期间，被告均未给原告缴纳过社会保险，双方对原告的月平均工资数额7577.62元予以认可。庭审中，被告提交一份签订日期为2015年1月1日的劳动合同书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告的工资为基本工资1200元加绩效。原告称该合同的乙方个人信息及落款处签字是本人所签，但签订时上述内容是空白的，且被告未将合同送达本人一份。2016年2月22日原告申请离职并办理交接手续，离职原因一栏书写为个人原因。庭审中，原告提交证人证言及2016年元旦值班安排复印件证明其存在加班的事实，被告对此不予认可。
上述事实，有劳动合同书、辞/离职申请表、雁劳仲案字[2016]146号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求解除劳动关系的经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告虽然在离职申请表中注明因个人原因离职，但被告在原告工作期间没有缴纳社会保险属于事实，客观上符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，因原告第二次入职时间为2014年12月，离职时间为2016年2月，故被告应当向其支付1.5个月工资的经济补偿金11366.43元（7577.62×1.5），现原告主张该项数额为11294.22元，本院予以准许。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提交的劳动合同书，双方在2015年1月1日签订了为期一年的书面劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况，现原告主张2015年1月20日至2015年12月20日期间的双倍工资82824.28元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中并未就其加班事实提供有效证据予以证实，其要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西智翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利萍支付解除劳动合同的经济补偿金11294.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨利萍的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保430号
申请人：富和彬，男，汉族，1955年12月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈吉英，女，汉族，1965年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈小剑，男，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人富和彬于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人富和彬与被申请人陈吉英、陈小剑民间借贷纠纷一案，申请人富和彬申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈吉英、陈小剑共同所有的坐落于丽水市莲都区凌云花苑4幢2单元403室的房产，保全金额人民币1900000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡加静