福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2864号
原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地泉州台商投资区张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。
负责人：许夏阳，该分社主任。
委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该分社职员。
被告：张锦忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：李延真，女，1977年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张拾金，男，1959年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张培新，男，1971年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社滨山分社（以下简称惠安信用社滨山分社）与被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用社滨山分社的委托诉讼代理人黄铁仁到庭参加诉讼，被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社滨山分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张锦忠偿还原告借款50000元，并按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计付2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、判决被告李延真、张拾金、张培新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张锦忠于2016年9月29日签订《最高额借款合同》1份，约定2016年9月29日起至2019年9月28日，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告张锦忠发放贷款。同日，原告与被告李延真、张拾金、张培新签订《最高额保证合同》，约定由被告李延真、张拾金、张培新对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2016年9月29日向被告张锦忠发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，期限2016年9月29日至2017年9月28日止，按月结息。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告张锦忠偿还原告惠安县农村信用合作联社滨山分社借款50000元，并支付利息、罚息（截至2017年7月20日的利息为436.65元，2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率和中国人民银行规定计算）。
被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份，以此证明原告与被告张锦忠于2016年9月29日签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2016年9月29日起至2019年9月28日止在最高额50000元额度内向被告张锦忠一次或分次发放贷款，贷款利率为年利率，在基准利率的基础上上浮160%，逾期利率按合同约定利率加收50%，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告李延真、张拾金、张培新签订《最高额保证合同》1份，约定被告李延真、张拾金、张培新为被告张锦忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。证据3即借款借据、贷款明细表各1份，以此证明2016年9月29日，原告向被告张锦忠发放贷款50000元，双方在借款借据中约定借款期限至2017年9月28日，月利率9.425‰，还款方式为利随本清，截止2017年7月20日，尚欠原告利息436.65元、借款本金50000元，借款期限届满后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张锦忠与原告于2016年9月29日签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2016年9月29日起至2019年9月28日止在最高额50000元额度内向被告张锦忠一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，逾期利率按合同约定利率加收50%。同日，被告李延真、张拾金、张培新与原告签订《最高额保证合同》1份，约定由被告李延真、张拾金、张培新为被告张锦忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月29日，原告向被告张锦忠发放贷款50000元，双方约定借款期限至2017年9月28日，月利率9.425‰，截至2017年7月20日，被告尚欠原告利息436.65元，借款期限届满后，被告也未能还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告张锦忠未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦忠偿还到期借款50000元，并支付利息、罚息（截至2017年7月20日的利息为436.65元，2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率和中国人民银行规定计算），理由和依据充分，应予支持。被告李延真、张拾金、张培新自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告张锦忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张锦忠追偿。被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告张锦忠应于本判决生效之日偿还原告惠安县农村信用合作联社滨山分社借款50000元，并支付利息、罚息（截至2017年7月20日的利息为436.65元，2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率和中国人民银行规定计算）。
二、被告李延真、张拾金、张培新对被告张锦忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张锦忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张锦忠、李延真、张拾金、张培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年五月七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。