河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1473号
原告：邹山果，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李新峰，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：答闯，男，回族，农民。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：侯云典，男，经商。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号金成东方国际**楼。
代表人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪昭龙，男，该公司工作人员。特别授权。
原告邹山果与被告答闯、侯云典、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告邹山果及其委托诉讼代理人李新峰，被告答闯的委托诉讼代理人杨建明、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼，被告侯云典经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹山果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计77960.65元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2016年2月6日14时许，被告答闯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿镇平县郭庄乡姜老庄至柳庄道路自东向西行驶至沙庄至黄庄道路交叉口处时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院二十多天及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告答闯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院花费医疗费16685.23元，现已出院，但原告受伤治疗所用钢板还未取出，后续治疗还要花费。豫Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人为被告侯云典，在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告答闯辩称：对事故发生的事实无异议，被告答闯是借用被告侯云典的车，愿意承担本次事故应当由被告侯云典承担的责任，该车在被告华泰保险公司投保有交强险及商业保险，事故发生后被告答闯已经给付了原告4000元，应在保险公司赔偿后返还。
被告侯云典辩称：被告侯云典是豫Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，是借用张新春的名在郑州买的，2016年2月6日出事当天被告答闯为走亲戚向我借的车。
被告华泰保险公司辩称：事故属实，我公司愿在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，法庭亦当庭出示了本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的住院病历和出院证，被告答闯、华泰保险公司提出异议，称病历上出院告知书显示两个月内避免参加重体力劳动，而出院证上显示3到5个月内避免体力劳动，应以病历为准，出院证显示的出院医嘱应是根据原告出院时的实际伤情作出的医嘱，另结合原告的病历情况，本院对原告提交的出院证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日14时许，被告答闯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿镇平县郭庄乡姜老庄至柳庄道路自东向西行驶至沙庄至黄庄道路交叉口处时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告答闯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院救治，原告的伤情经诊断为1、左侧肩锁关节分离；2、轻型闭合性颅脑损伤。原告住院治疗20天，共花费医疗费16685.23元，住院期间护理1人。出院证上出院医嘱：“1、患肢制动2-3周，复医专门功能锻炼；2、定期复查；3、3-5个月避免体力劳动；4、半年后行内固定取出术；5、如有不适，及时就诊。”
被告答闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记机动车所有人为张新春，实际所有人为被告侯云典。事故发生时被告答闯系借用该车辆。该车在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中强制险保险期间为：2015年2月19日至2016年2月18日，保险限额为：122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任保险保险期间为：2015年2月19日起至2015年2月18日，保险责任限额为300000元，含不计免赔险。经本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告邹山果的伤情进行鉴定，该所于2016年10月17日出具鉴定意见，鉴定意见为原告邹山果左肩部损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。
事故发生后被告答闯向原告支付了4000元。原告系农村户口，原告父亲邹××生于××××年××月××日，母亲陈××生于××××年×月××日，原告父母共四个子女。原告共三个子女，女儿张××生于2000年4月23日，儿子张××、张××均生于2005年10月20日。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元,农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元，农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失，首先由豫Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险财产分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告邹山果受到的损失为：1、医疗费，16685.23元；2、护理费，原告住院20天，住院期间1人护理，按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即30864÷365天×20天×1=1691.17元；3、误工费，按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，自原告受伤之日至定残前一天共253天，即28976元/年÷365天×253天=20084.73元，原告主张19639.28元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算20天，即600元；5、营养费，按照30元/天计算20天，即600元；6、残疾赔偿金，按上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年计算，结合原告的伤残程度为10853元×20年×10%=21706元。被扶养人生活费，按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算，原告的父、母及三个小孩的生活费分别为7887元/年×10年×10%÷4=1971.75元、7887元/年×14年×10%÷4=2760.45元、7887元/年×7年×10%÷2=2760.45元、7887元/年×7年×10%÷2=2760.45元、7887元/年×2年×10%÷2=788.7元，被抚养人生活费共计11041.8元。残疾赔偿金共计21706元+11041.8元=32747.8元；6、精神损害抚慰金，按双方在事故中的责任比例及原告的伤情，原告主张5000元，本院酌定为3000元。以上合计74963.48元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告华泰保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金并未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为1691.17元+19639.28元+32747.8元+3000元=57078.25元。综上，被告华泰财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元+57078.25元=67078.25元。原告的剩余损失为74963.48元-67078.25=7885.23元。被告答闯驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险公司投保有商业第三者责任保险，且投保有不计免赔险，被告答闯在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故被告华泰财产保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告为7885.23元×70%=5519.66元。原告损失已由保险公司赔偿，被告答闯不再承担支付赔偿款的责任。被告答闯已垫付原告4000元，被告华泰财产保险公司应将该款直接支付给被告答闯。因原告的诉请部分得到支持，故诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿给原告邹山果人民币67078.25元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告人民币5519.66元（被告答闯垫付的4000元由被告华泰财产保险公司在理赔时予以扣除并直接支付给被告答闯）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费800元，共计2550元，原告负担350元，被告答闯负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 仵 瀚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梅铎