wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初560号
原告:缪小峰，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。
委托代理：吴小清，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理：李晓荣，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告陈锋，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县三墩乡。
原告缪小峰诉被告陈锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告缪小峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告缪小峰撤诉。
案件受理费300元，由原告缪小峰负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年三月九日
书记员 古江红
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初518号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某林，男，1986年2月24日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住所，无业。曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。�押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人黄某林犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月29日5时许，被告人黄某林在三亚市月川的25度阳光小区某栋以人民币120元的价格向庄某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某林身上缴获一部iphone6手机和毒资人民币120元，从庄某某身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.8826克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事�，被告人黄某林在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具iphone6手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、发还清单、通话清单，海口市琼山区人民法院（2006）琼山刑初字第92号刑事判决书及海南省海口监狱（2008）海口狱字第493号释放证明书；证人庄某某的证言及辨认笔录，证人张某定、陈某继的证言；被告人黄某林的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]098号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某林无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8826克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某林有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某林当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具iphone6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初286号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张川川，男，1995年1月13日出生于陕西省绥德县，，汉族，小学文化，住榆林市绥德县，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年6月23日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张川川犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人张川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月26日4时36分许，被告人张川川醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区红山路金阳小区门口时因避险不当摔倒，致张川川及乘车人张某2受伤。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张川川血液中的乙醇浓度为109.24毫克/100毫克。
上述事实，被告人张川川在开庭审理过程中无异议，并有被告人张川川在侦查阶段的供述、证人张某1、贾某、侯某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张川川判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张川川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张川川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张川川无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人张川川在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且民事部分已经赔偿并获得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张川川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3797号
原告中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人龚忠明，行长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，邵武市大埠岗溪上村村民，住邵武市。
被告张小英（系被告何道明妻子），女，1978年3月28日出生，汉族，邵武市大埠岗溪上村村民，住邵武市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告何道明、张小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明，需补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
本案案件受理费5，475元，减半收取2，737.50元，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴建辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2374号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,955.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,955.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1493号
申请执行人李永珍等15人。
被执行人深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）260-311号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00537号
申请执行人李某
被执行人韩某
本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00537号申请执行人段旭辉。被执行人沈奇。段旭辉与沈奇借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3429号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人段旭辉现向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人沈奇现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年10月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的本金50000元、利息2700元、违约金10000元、执行费841元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00537号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  潘 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异10号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)粤公证内字第40129号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号1；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年11月4日，广东省公证处出具（2002）粤公证内字第40129号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、担保人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币200万元、利息人民币162343.31元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1805号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币200万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交了2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002）粤公证内字第40129号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1805号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2294号
申请执行人：孙高祥。
被执行人：孙青林。
被执行人：顾银翠。
申请执行人孙高祥与被执行人孙青林、顾银翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4885号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为454140元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人顾银翠名下的房产已被本院查封，正在处置中；被执行人暂无其他可供执行银行存款、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他财产线索。由于房产处置程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张永辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,768.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,768.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5827-4号
申请执行人：周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住佛山市南海区，
被执行人：黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周俭炽，汉族，男，1970年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执5827-2号执行裁定书，于2016年12月11日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖属被执行人黄卫红、周俭炽所有的位于佛山市南海区桂城桂澜路xx房。2016年12月12日，买受人陈文聪（身份证号：）以1660000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人黄卫红、周俭炽所有的位于佛山市南海区桂城桂澜路xx房的所有权及相应的其他权利归买受人陈文聪（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00136号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人周某丁。
周某甲与周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，座落于宜昌市伍家岗区工人新村20-503号的两套房屋（宜房字第××号，建筑面积119平方米）归周某甲所有，周某甲于本判决生效之日起十日内向周某乙、周某丙、周某丁各支付房屋补偿款60000元，案件受理费9800元，由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担2450元。因周某乙、周某丙、周某丁未履行法律文书确定的义务，现周某甲向本院申请强制执行，要求将座落于宜昌市伍家岗区工人新村20-503号的两套房屋（宜房字第××号，建筑面积119平方米）的房产证办理至周某甲名下。本院认为，座落于宜昌市伍家岗区工人新村20-503号的两套房屋（宜房字第××号，建筑面积119平方米）的产权，已经本院判决归周某甲所有，故该房屋的产权证应办至周某甲名下，同时周某甲应向周某乙、周某丙、周某丁各支付房屋补偿款60000元，本案执行费50元由周某甲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将座落于宜昌市伍家岗区工人新村20-503号的两套房屋（宜房字第××号，建筑面积119平方米）的产权所有人变更为周某甲。原房产证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 理
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1411号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，2013年5月17日，其向市国土局提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村2011年征地拆迁安置方案实施公告”的政府信息。2013年6月3日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第216号－不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]440号行政复议决定书。综上，王桂英请求：1、撤销市国土局于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第216号－不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王桂英2013年5月17日关于“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村2011年征地拆迁安置方案实施公告”的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第107号
申请执行人张润仙，无业。
被执行人闫俊繁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第1180号民事判决书，被执行人闫俊繁应支付申请执行人张润仙人民币316661元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫俊繁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币316661元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年2月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年二月九日
书记员 赵斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02186号
申请执行人王宇娟。
被执行人周维春。
申请执行人王宇娟与被执行人周维春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周维春在判决生效之日起十日内向申请执行人王宇娟偿还所欠借款10000元、利息以及申请执行人垫付的案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周维春名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2015年12月9日至2017年12月8日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产，且被执行人周维春下落不明。申请执行人王宇娟同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周维春名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2015年12月9日至2017年12月8日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产，且被执行人周维春下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十三日
书记员 管正梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00005-1号
申请人廖友华，京山佳丰农机经销部业主。
被申请人游义涛，农民。
申请人廖友华因与被申请人游义涛买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款8000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人游义涛在金融机构的存款8000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年二月十一日
书记员 张宏楚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2765号
申请执行人徐冉。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
徐冉申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5069号民事判决已经发生效力。申请执行人徐冉于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币10626.42元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5069号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 桃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2879号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军,执行董事。
被告：建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被告：傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族，住建德市。
被告：王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告建德市迎韵塑料制品有限公司(以下简称迎韵公司)、建德市三元伞业有限公司（以下简称三元公司）、傅建军、王国宏、殷文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的委托诉讼代理人吴寅、被告傅建军并作为迎韵公司的法定代表人、被告殷文斌并作为三元公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迎韵公司归还原告借款本金1500000元，并支付计算至2016年7月7日的利息43656.99元（2016年7月8日起至2017年1月20日止的利息按月利率7.98‰计算，2017年1月21日起至款清之日止的利息按月利率11.97‰计算，复利按季度结算，自2016年9月20日起以尚欠利息为基数按月利率11.97‰计算）；2、判令被告迎韵公司支付原告为实现债权支出的律师代理费21900元；3.被告三元公司、殷文斌、傅建军、王国宏对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，我行与迎韵公司、三元公司、傅建军、王国宏、殷文斌签订保证借款合同，约定被告迎韵公司向我行借款1500000元，由被告三元公司、傅建军、王国宏、殷文斌提供连带责任保证。借款期限为2016年1月26日至2017年1月20日，月利率为7.98‰，按季结息，每季末的20号为结息日，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款人违约的，需支付贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。我行于2016年1月26日依约发放借款，但借款人仅支付利息至2016年3月20日，后即未支付，各担保人也未依约履行担保责任。经我行多次要求各被告履约，均无果。
被告迎韵公司、傅建军、三元公司、殷文斌承认原告的提出诉讼请求及事实。
原告民泰银行建德支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委托代理合同及发票，用于证明其主张的事实。
被告王国宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，到庭被告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市迎韵塑料制品有限公司、傅建军、王国宏、建德市三元伞业有限公司、殷文斌签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定还本付息，现被告建德市迎韵塑料制品有限公司逾期未支付利息，担保人也未履行担保责任，故原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求被告承担律师代理费21900元，经核算，原告主张的利息、罚息、复利加上律师代理费折算后总计未超过法律保护的月利率2%的上限，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市迎韵塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1500000元并支付计算至2016年7月7日止的利息43656.99元（2016年7月8日至2017年1月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率7.98‰计算，若到期未还，则2017年1月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.97‰计算；自2016年9月20日起以尚欠利息为基数按月利率11.97‰计收复利）。
二、被告建德市迎韵塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行支付的律师代理费21900元。
三、被告建德市三元伞业有限公司、殷文斌、傅建军、王国宏对被告建德市迎韵塑料制品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费18692元，减半收取9346元，由被告建德市迎韵塑料制品有限公司负担，被告建德市三元伞业有限公司、殷文斌、傅建军、王国宏连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 储雪燕
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初706号
自诉人赵某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告人张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某某以被告人张某某拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某控告被告人张某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十月二十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初706号自诉人赵某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住济源市。被告人张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某某以被告人张某某拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某控告被告人张某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十月二十七日书记员  史佳佳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1690号
原告：赵萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：唐印章，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告赵萍与被告唐印章不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利8858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵某共同经营淮口-
成都的川AG***9号客运汽车，因赵某身体不适不能驾驶经营该车，2012年经人介绍聘请被告作为驾驶员。被告驾驶经营该车期间，私自截留该车票款现金月21907元。2014年8月，原、被告经结算，扣除被告经营期间工资、过路费、加油费等，被告唐印章还应退还原告经营期间的票款8858元，被告以暂无资金为由向原告出具欠条一份。但经原告多次催收，被告至今尚未向原告支付该款。
唐印章辩称，对出具欠条的事实无异议，自己确实替人驾驶川AG***9号客运汽车，但并非原告所聘，自己出具欠条也并非向原告出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中举示的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告对欠条的真实性无异议，相互能予印证，能够证明被告没有合法依据取得案涉的8858元款项，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，原告持有并提供了账目结算及欠条，被告对欠条无异议，能够证明被告尚欠原告8858元之事实，原告已完成了初步的证明责任，可以证明原告受损、被告获益的客观事实，庭审中，被告对欠条所载明的款项并未提供相关的证据或作出合理说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐印章于本判决生效之日起十日内向原告赵萍返还不当得利8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐印章负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪霓雯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1035号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告李忠明。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第765号
申请执行人汤伟，男。
被执行人周迎梅，女。
申请执行人汤伟与被执行人周迎梅民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2013)通民一初字第702号民事判决书,已于2015年2月23日发生法律效力。申请执行人汤伟于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周迎梅应清偿申请执行人汤伟借款人民币191500元，并承担本案案件受理费5520元及执行费2770元。现被执行人周迎梅经法院调查落实，被执行人周迎梅下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘宁
二〇一六年十月八日
书记员 冯崇泰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初262号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月11日出生于河北省承德市平泉县，蒙古族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日21时18分，被告人刘某酒后驾驶漏检的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至任丘市高速引线庄家营道口处时，与顾某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故后刘某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为186.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、任丘市交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升186.05毫克，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某肇事逃逸，并负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年四月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审531号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶自强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周文娟，女，汉族，农民，住址同上，系叶自强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月11日所作的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶自强、周文娟征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶自强、周文娟于2011年6月29日政策外生育一女孩。2017年1月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶自强、周文娟送达了征收社会抚养费告知书。2月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶自强、周文娟征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶自强、周文娟。叶自强、周文娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶自强、周文娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶自强、周文娟所作出的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶自强、周文娟征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审531号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶自强，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周文娟，女，汉族，农民，住址同上，系叶自强之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月11日所作的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶自强、周文娟征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶自强、周文娟于2011年6月29日政策外生育一女孩。2017年1月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶自强、周文娟送达了征收社会抚养费告知书。2月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶自强、周文娟征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶自强、周文娟。叶自强、周文娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶自强、周文娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶自强、周文娟所作出的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶自强、周文娟征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：邓琼，女，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉邓琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玥辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7971号
罪犯高爱民，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春地区中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）宜地法刑初字第13号刑事判决，认定高爱民犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）赣刑一执字第302号刑�裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2008）洪刑执字第1012号、（2011）洪刑执字第6873号、（2015）洪刑执字第3178号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年六个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高爱民减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月10日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执628号
申请执行人：冯碧蓉，女，1975年12月7日出生。
被执行人：李幸福，男，1978年11月10日出生。
本院在执行冯碧蓉与李幸福买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人李幸福名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯碧蓉询问，其未能向本院提供被执行人李幸福可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李幸福无可供执行的财产，申请执行人冯碧蓉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林
风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2004号
原告孙占伶，住承德县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码911308026677323732。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告孙占伶与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙占伶于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占伶的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占伶撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙占伶负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初647号
原告董晓玲，女，1979年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，系个体。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社
法定代表人张玉青，系该合作社经理。
原告董晓玲与被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓玲到庭参加诉讼,被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董晓玲诉称，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告履行还款义务，要求原告等人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法判决后，原告从2014年8月1日起共向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿被告所欠债务41279.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求判决被告偿还原告代偿的借款本息41279.00元；判决被告承担利息损失4100.00元，自2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本息付清为止;判令被告承担本案诉讼费用。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未答辩。
经审理查明，2012年3月12日被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款人民币600000.00元，原告等人为该笔借款提供连带担保，分三期还款，合同约定借款最后一期还款期限至2015年3月11日。第二期借款期限届满后，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未按期履行还款义务。2013年8月11日太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向法院起诉，截止起诉之日，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社欠太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179890.00元及利息37625.08元，本息合计217515.08元。于2014年11月22日经调解达成协议，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于2014年10月30日一次性偿还借款本息217515.08元，原告等人承担连带责任。最后一期还款期限届满后，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社仍未按期履行还款义务。于2014年11月24日太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向法院起诉，截止起诉之日，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社欠太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000.00元及利息17003.19元，本息合计257003.19元。2014年12月31日太仆寺旗人民法院判决被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社偿还借款本息，判决原告等人承担连带责任。截止原告起诉之日，原告为被告向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款本金及利息41279.00元。后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告代偿本金及利息41279.00元，判令被告承担利息损失4100.00元，利息自2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本息付清为止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有：1、（2014）太民初字第253号民事调解书一份，（2014）太民初字第390号民事判决书一份，证明原告为被告借款承担连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具“证明”一张，证明截止2016年6月26日原告为被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款41279.00元的事实。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未向本庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的“担保协议”合法有效，原告作为保证人承担了保证责任后，即代被告偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向被告追偿，被告应当及时向原告履行清偿义务，但被告未及时向原告履行清偿义务，应承担违约责任，即承担逾期履行清偿借款的利息，故原告要求被告给付代偿银行借款本息41279.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告给付原告代偿的借款，应从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于本判决生效后十日内给付原告董晓玲代偿借款41279.00元。利息以41279.00元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元（原告已预交），减半收取467.50元，由被告承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
审判员 马 军
二〇一六年九月十二日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执1号
申请人：胡振奎,男,1974年10月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：东彦民,男,1972年5月28日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行胡振奎与东彦民借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕博识
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初639号
起诉人：高继博，男，住河北省沧州市献县，
起诉人：谢汝锦，男，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：赵月强、李奇娜，河北林风律师事务所律师。
2017年6月22日，本院收到起诉人高继博、谢汝锦的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令张佐财、李付军、刘国防赔偿起诉人损失240万元；2、本案诉讼费由张佐财、李付军、刘国防承担。事实和理由：2015年11月17日，张佐财通过李付军与刘国防签订《工程转让协议》，张佐财将广东省晟达辉电子机械制造有限公司长房工程介绍转让给刘国防。由刘国防出面挂靠广西五鸿建设集团有限公司惠州分公司承建该工程。刘国防又约二原告共同出资合作承建，但刘国防未实际出资。张佐财李付军向起诉人共索要了240万元介绍费，该240万元全部由高继博、谢汝锦出资。2016年初，该工程因发包方违法而终止。起诉人认为，李付军、张佐财隐瞒事实将存有隐患的工程介绍给二起诉人，存在严重过错，张佐财退还给刘国防45万，但刘国防拒将45万元转交二起诉人，故诉诸法院。
本院经审查认为，起诉人与刘国防签订的《工程转让协议》是建设工程施工合同，据此产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖的规�，该建设工程所在地属龙川县，不属于我院管辖范围，起诉人向我院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对高继博、谢汝锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 江悦沁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01785号
原告张伟。
被告咸阳力达房地产开发有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区振兴路*号。
法定代表人纪小琪，该公司董事长。
组织机构代码证：74128298-1。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告张伟诉被告咸阳力达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦二层的房屋所有权人。2011年3月23日原告以闪文金侵害原告建筑物区分所有权共有部分为由向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。但在该案在审理过程中，闪文金辩称，根据其与被告答辩的《商品房买卖合同》中附件四《合同补充协议》的约定，该大厦地下室东、西两侧入口处正上方的外墙部分已经出售给其本人，由其本人对外墙部分享有所有权。根据相关法律规定，原告作为该大厦二层的所有权人应当依法享有该大厦共有部分的合法权益。被告作为该大厦的开发商，将该大厦的共有部分作为商品房交易过程中的标的物予以出售，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维持自身合法权益，故原告诉至本院要求1、依法判令被告与闪文金于2007年10月18日签订的《商品房买卖合同》中附件四《合同补充协议》无效。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告对本案没有诉权，原告所有的二层商铺及一层1号商铺是从周恒安手里购买的二手房。当初，周恒安从被告处购买该二层商铺和一层1号商铺时，被告就如实告知了周恒安美源大厦一层门面房东西两侧的楼梯间入口正上方的外墙区域已经出售给了地下一层闪文金的事实。并且要求周恒安必须同时将一层一号商铺一起购买，用于作为日后二层的广告门头和迎宾厅使用。周恒安在明知而且同意的情况下，于2007年11月2日同被告同时签订了一层1号商铺和二层商铺两份《商品房买卖合同》，这说明其认可了被告与闪文金签订的合同及附件四的约定。被告同闪文金签定《商品房买卖合同》属于合同双方经过平等协商而达成的民事法律行为，所以《商品房买卖合同》中附件四是完全合法有效的。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
原告向法庭提交证据：1、合同一份。证明合同中附件四是无效的。
2、照片两张。证明广告位属于大楼外侧。
被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对证明问题有异议，合同恰好证明了合同中附件四内容是真实有效的。
被告向法庭提交证据：1、秦文宇出庭作证。证明原告所有的二层商铺是从周恒安手里购买的二手房。当初，周恒安从申请人处购买该二层商铺时，申请人就如实告知了周恒安美源大厦一层门面房东西两侧的楼梯间入口正上方的外墙区域已经出售给了闪文金的事实。并且要求周恒安必须同时将该一层一号商铺一起购买，用于作为日后二层的广告门头和迎宾厅使用。周恒安在明知而且同意的情况下，于2007年11月2日同申请人同时签订了一层1号商铺和二层商铺的两份《商品房买卖合同》，这说明其认可了申请人与闪文金签订的合同及附件四的约定，并承认了美源大厦一层门面房东西两侧的楼梯间入口正上方的外墙区域是属于地下一层业主所有的事实。附件四约定合法有效。
2、被告与马大川、王艳霞、张雅俊、韩杰、中国银行咸阳分行鉴定的五份《商品房买卖合同》。证明被告与马大川、王艳霞、张雅俊、韩杰、中国银行咸阳分行签订的五份《商品房买卖合同》的时间都是在2006年3月至6月之间，但是被告与闪文金和周恒安签订《商品房买卖合同》的时间是2007年10月和11月。出现此问题的原因就是因为二层商铺和地下一层商铺的门头问题，最终经被告研究做了新的销售方案即：1、美源大厦两侧入口处正上方门头区域专属于地下一层商铺做门头使用。2、一层一号商铺必须同二层商铺打包销售，日后作为二层商铺的门头和迎宾厅使用。此方案作出后，很快就销售出去了。附件四约定并不侵犯原告的合法权益，该区域系被告专有部分，被告享有完全物权，不存在原告所述的公共部分。
3、2007年10月18日，被告同闪文金签订的《商品房买卖合同》、2007年11月2日，被告同周恒安同时签订的两份《商品房买卖合同》。证明被告与闪文金签订《商品房买卖合同》的时间是2007年10月18日，被告与周恒安签订《商品房买卖合同》的时间是2007年11月2日，当时明确告知了周恒安地下室东西两侧入口处正上方已经出售给了闪文金。周恒安认可后，与被告签订了《商品房买卖合同》。附件四约定并不侵犯原告的合法权益，该区域系闪文金专有部分，闪文金享有完全物权，不存在原告所述的公共部分。周恒安同时签订了两份《商品房买卖合同》将一层一号商铺一起购买的目的就是用于日后二层的广告门头和迎宾厅使用。
4、照片2张。证明原告有足够的空间和区域用于做门口和广告。原告将从周恒安处一起购买的作为门头和迎宾厅的一号商铺出租给了中国联通美源通讯广场。原告的诉讼请求没有法律依据。
原告质证认为：对证据1不认可，证人与本案有利害关系。对证据2、3、4均不认可，与本案无关。
经综合评议，原告所提交证据1、2，被告对真实性均无异议，故予以确认。被告所提交证据3、4，被告虽不认可，但该二组证据与原告所提交证据结合庭审调查，可以相互印证，故予以确认。被告所提证据1，证人与被告有利害关系且为孤证，故不予确认。证据2，与本案不具备关联性，故不予确认。
依据所确认证据及庭审调查，确认如下案件事实：
2007年10月18日被告与闪文金签订《商品房买卖合同》，闪文金购买被告美源大厦地下室套内面积1219.88平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积218.75平方米，合同附件四约定，地下室东西两侧入口处正上方为闪文金所有，用途做门头，闪文金购房后在该两处均制作了门头。2007年11月2日，被告将该大厦1层1号商铺及商铺二层售予周恒安，后原告从周恒安处购买了该两处房产。
本院认为：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。本案被告将地下室售于闪文金用做商用，闪文金做为该大厦业主有权使用外墙等共有部分，因其经营需要，与被告达成关于利用共有部分设立广告位的协议并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月十七日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第四条：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执305号
申请执行人：罗建，男，1986年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。
负责人：李从军，组长。
罗建申请执行资阳市雁江区松涛镇高岩村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终第1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组银行账户上的存款12550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组价值12550元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的合法收入12550元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1924号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭旭忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东区昇祐五金厂，住所地阳江市阳东区北惯镇打石山工业区325国道边A6。
投资人：杨文峰，男，该厂总经理。
被告：杨文峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈先海，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈福，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳江市阳东区昇祐五金厂、杨文峰、李志军、陈先海、陈福、阳江市漠海工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二○一七年十二○一七年十二月五日
书 记 员 李钊莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初398号
原告:松原市宏海经贸有限公司。
法定代表人：何恩宏，系总经理。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告:吉林省长山化肥集团长达有限公司
法定代表人：刘忠义，系董事长。
本院在审理原告松原市宏海经贸有限公司与被告吉林省长山化肥集团长达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松原市宏海经贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松原市宏海经贸有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取160元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月二日
书记员 马金山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第225-1号
原告：申琼慧，女，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
被告：宜宾市万金房地产开发有限公司。住址：宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城7幢19号。
法定代表人：邓裕川。
本院在审理原告申琼慧诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申琼慧向本院提出财产保全的申请，请求对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司价值65万元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告申琼慧的申请符合法律规定，为保证该案审结后的�利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司价值65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁柯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更405号
罪犯黎石侬，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人黎石侬犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月31日起至2024年8月30日止），并处罚金人民币50000元，被告人黎石侬与陈莉莉、黎小长、符不芳、黎多堂等其他4名同案被告人共同承担赃款人民币203158.2元继续追缴。被告人黎石侬不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎石侬于2012年5月18日入监服刑，�刑期间，该犯于2014年11月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯黎石侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎石侬，证人卢某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎石侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯黎石侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎石侬和其他4名同案犯共同赃款人民币203158.2元没有退赃，且该犯在共同犯罪起主要作用，在减刑时应当从严掌握，建议将罪犯黎石侬的减刑幅度调整为七个月。
经审理查明，罪犯黎石侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎石侬自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎石侬应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金共计人民币20000元。罪犯黎石侬与其他4名同案人盗窃所得赃款人民币203158.2元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁�书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎石侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯黎石侬和其他4名同案犯共同赃款没有退赃，且该犯在共同犯罪中起主要作用，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎石侬减去�期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月30日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更405号	罪犯黎石侬，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人黎石侬犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月31日起至2024年8月30日止），并处罚金人民币50000元，被告人黎石侬与陈莉莉、黎小长、符不芳、黎多堂等其他4名同案被告人共同承担赃款人民币203158.2元继续追缴。被告人黎石侬不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎石侬于2012年5月18日入监服刑，�刑期间，该犯于2014年11月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯黎石侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎石侬，证人卢某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎石侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	罪犯黎石侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎石侬和其他4名同案犯共同赃款人民币203158.2元没有退赃，且该犯在共同犯罪起主要作用，在减刑时应当从严掌握，建议将罪犯黎石侬的减刑幅度调整为七个月。	经审理查明，罪犯黎石侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎石侬自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎石侬应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金共计人民币20000元。罪犯黎石侬与其他4名同案人盗窃所得赃款人民币203158.2元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁�书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎石侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯黎石侬和其他4名同案犯共同赃款没有退赃，且该犯在共同犯罪中起主要作用，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎石侬减去�期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月30日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00101号
上诉人（原审被告）博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司。
法定代表人柴金兰，总经理。
被上诉人（原审原告）胡松，无固定职业。
原审被告新疆普耀新型建材有限公司。
法定代表人马继超，董事长。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司因与被上诉人胡松、原审被告新疆普耀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第344号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司上诉称：上诉人住所地在博乐市第五师工业园区，该地属于博乐垦区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院审理。
被上诉人胡松、原审被告新疆普耀新型建材有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应当由不动产所在地法院专属管辖。因本案的不动产所在地，即新疆普耀500T／D低辐射节能玻璃生产线配套工程所在地，位于一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。�审裁定并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王新菊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执94号
申请执行人杨某某，女，1931年9月17日生，汉族，小学文化，农民，。
被执行人马某某，男，1962年3月2日生，汉族，小学文化，农民，。
被执行人王某某，男，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民，。
关于杨某某与马某某、王某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年2月21日作出的（2002）弥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年3月14日申请执行2015年的赡养费。申请执行标的是：由马某某从2002年1月起，每月支付赡养费人民币（以下同）40元，大米20市斤，由王某某从2002年1月起，每月支付赡养费40元，大米10市斤，每年6月30日以前交清上半年生活费及大米，12月30日前交清下半年生活费用及大米。
经法院执行，已执行2015年全年赡养费960元，大米360市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执94号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年三月十四日
书记员 王 潇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2396号
原告：郭润喜，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被告：李甲虎，男，现年50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告郭润喜与被告李甲虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理，原告郭润喜到庭参加了诉讼，被告李甲虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润喜诉称，2015年8月11日，被告因收枣急需用钱为由从原告处借款36300元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱未还，无奈原告诉至法院。要求被告李甲虎偿还原告郭润喜借款36300元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告郭润喜对被告李甲虎的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭润喜的起诉。
案件受理费708元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 硕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1174号
罪犯刘海明，男，1983年10月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年7月1日，经吉林省榆树市人民法院以（2010）榆刑初字第126号刑事判决书，认定罪犯刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年12月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明予以假释（假释考验期至二○一八年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初195号
自诉人唐帅，男，1989年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被告人张春炎，男，1985年3月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人唐帅以被告人张春炎犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月6日自诉人以与被告人张春炎私下达成和解为由对被告人张春炎撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月六日
书记员 路 平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1015号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，深圳市科能有限公司职工，户籍地址广东省湛江市雷州市，在本市无固定住址。曾因吸毒于2009年5月19日被广东省雷州市公安局强制戒毒。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1502号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人黄某某、被害单位法定代表人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月至2016年2月，被告人黄某某任职深圳市科有限公司跟单程序员期间，利用职务之便，侵占公司支付货运公司运费，同时其以公司名义私自将公司机顶盒出售他人，所得货款占为己有。
2015年12月至2016年2月，被告人黄某某将本公司支付广州安立明物流深圳分公司的运费共计人民币21137元占为已有。
2015年7月至2016年2月，被告人黄某某以本公司名义，私下出售1620台公司机顶盒给黄某1，其利用个人账户收取销售款人民币146500元后占为己有，期间被告人黄某某在公司发现后返还销售款人民币18400元给公司。
2015年8月，被告人黄某某以同样手段侵占公司客户安某平支付的机顶盒销售款人民币11000元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年2月，被告人黄某某任职深圳市科有限公司跟单程序员期间，利用职务之便，侵占公司支付货运公司运费，同时其以公司名义私自将公司机顶盒出售他人，所得货款占为己有，具体事实如下：
2015年12月至2016年2月，被告人黄某某将本公司支付广州安立明物流深圳分公司的运费共计人民币21137元占为已有。
2015年7月至2016年2月，被告人黄某某以本公司名义，私下出售1620台公司机顶盒给黄某1，其利用个人账户收取销售款人民币146500元后占为己有，期间被告人黄某某在公司发现后返还销售款人民币18400元给公司。
2015年8月，被告人黄某某以同样手段侵占公司客户安某平支付的机顶盒销售款人民币11000元。
另查明，2016年3月17日，梅林派出所民警电话通知黄某某到梅林派出所接受调查，被告人黄某某于当日到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、汇款凭证、物流提货单、银行交易记录等；2.证人证言：证人黄某1、黄某2的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在被公安机关讯问和采取强制措施前，在接到公安机关的电话后，自动投案，并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3433号
原告：杨元洲，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨元明，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告杨元洲诉被告杨元明排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元洲、被告杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻碍原告位于柳泉镇山西杨村辖区内享有使用权的鱼塘修复和使用；2、赔偿捕捉原告塘内价值2000元的鱼款。事实与理由：原告于1996年自出资金挖建鱼塘，其面积为96200㎡。2017年3月6日，原告修复鱼塘坝子时，被告强行阻碍，不让原告进行修复，并带着捕鱼工具到原告塘里捕鱼。原告劝解无效，后经柳泉派出所调解未果，故起诉来院。
被告杨元明辩称，被告没有阻碍原告修复鱼塘，原告想加高坝子也可以，但是不能向外占我的地方。原告说我捕捞他的鱼不是事实。
经审理查明，2017年3月6日，原被告因鱼塘问题发生纠纷，原告报警后，柳泉派出所民警出警，经调解不成，原告遂起诉来院。同日，徐州市铜山区柳泉镇大冯村村民委员会出具证明，载明“兹证明前几年丈量鱼塘，从原始日记记载杨元洲鱼塘面积南北260米，东西370米”。
以上事实，有徐州市铜山区柳泉镇大冯村村民委员会的证明、出警记录及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案中原告不能举证证明被告存在阻碍其修复使用鱼塘的行为和捕鱼的事实，被告亦不予认可，故依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元洲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨元洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年五月三日
书记员 陈楚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1844号
原告：皇丰兰，女，1955年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所工作人员。
被告：刘文亮，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：××。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍永波，该公司员工。
原告皇丰兰诉被告刘文亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告皇丰兰及委托诉讼代理人张言志、被告刘文亮、被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人霍永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇丰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2.保险公司在交强险范围内承担优先赔付责任，下余部分在商业险范围内进行理赔；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日16时20分左右，刘小雪驾驶豫A×××××小型轿车（车主为被告刘文亮）沿311国道自西向东行驶到鹿邑县××镇樊庄路段时，与同方向行驶朱太峰驾驶的三轮摩托车追尾相撞后，朱太峰驾驶的三轮摩托车又撞在同方向行驶杨心芹驾驶的两轮电动车尾部，致使三车不同程度受损，朱太峰、杨心芹及杨心芹电动车的乘车人皇丰兰受伤、朱太峰摩托车的乘车人罗先莲当场死亡。原告皇丰兰因事故花费医疗费1万多元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定：刘小雪负事故的主要责任，朱太峰负事故的次要责任，杨心芹、皇丰兰、罗先莲无责任。肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。
被告刘文亮辩称：在被告人保财险北京分公司投有交强险、商业险（50万不计免赔），已垫付69000元。
被告人保财险北京分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险（50万不计免赔），特别约定车辆长期在北京使用，因事故车辆未正常年检不具有上路的行驶资格，依据保险合同约定本公司商业险拒赔，诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告皇丰兰的户口本、身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘小雪负事故的主要责任，朱太峰负事故的次要责任，皇丰兰、杨心芹、罗先莲无责任。
3、原告皇丰兰在鹿邑县辛集卫生院的抢救费用1张，计款108元；在鹿邑县真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院34天，花费15180.9元。
被告刘文亮和被告人保财险北京分公司对1-3组证据的真实性未提出异议，但被告人保财险北京分公司对原告的医疗费提出应扣除20%的非医保用药。经审查，本院对上述证据予以认定。
4、交通费票据计款200元。
被告刘文亮和被告人保财险北京分公司对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定180元。
被告刘文亮提供肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件及交强险及商业险保单复印件（不计免赔的商业三者险50万元）。
原告和被告人保财险北京分公司对该组证据的真实性未提出异议，但被告人保财险北京分公司提出肇事车辆没有年审。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告人保财险北京分公司提供如下证据：1.刘文亮的两份投保通话记录，证明我公司已经向刘文亮告知了车辆未经年检，系保险责任免责事由，故在本起事故中，我司在商业三者险不承担赔偿责任。2.商业三者险的保险条款，证明车辆未经年检，系保险责任免责事由。
原告和被告刘文亮对该组证据的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为被告人保财险北京分公司在车辆承保后应该赔偿商业三者险。经审查，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的相关规定，本院认为，被告保险公司应该在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，对被告人保财险北京分公司的证明目的不予采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年04月25日16时20分左右，刘小雪驾驶被告刘文亮所有的豫A×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县××镇樊庄路段时，与同方向行驶朱太峰驾驶的三轮摩托车追尾相撞后，朱太峰驾驶的三轮摩托车又撞在同方向行驶杨心芹驾驶的两轮电动车尾部，致使三车不同程度受损，乘坐杨心芹两轮电动车的皇丰兰受伤。原告皇丰兰经鹿邑县辛集卫生院抢救后，在鹿邑真源医院住院34天，花去医疗费15288.9元，产生交通费180元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，刘小雪负事故的主要责任，朱太峰负事故的次要责任，皇丰兰、杨心芹、罗先莲无责任。
另查明，原告皇丰兰生于1955年6月15日，系农业家庭户口。被告刘文亮所有的肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告人保财险北京分公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告刘文亮已给原告垫付1500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。因本次事故造成多人受伤、死亡，故原告的相关赔偿数额需在交强险赔偿限额范围内按照赔偿比例分别计算。原告本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费15288.9元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为34×10853／365=1010.96元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为34×25576／365=1010.96元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为34×50=1700元；5、交通费180元，共计19190.82元。被告人保财险北京分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告皇丰兰因交通事故产生的医疗费3501.59元、误工费、护理费、交通费等618.5元，共计4120.09元，剩余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计15070.73元，由被告人保财险北京分公司承担70%的赔偿责任赔偿原告各项损失共计10549.51元，合计14669.6元。被告刘文亮已经给原告方垫付的1500元，原告皇丰兰应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告皇丰兰医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4120.09元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告皇丰兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10549.51元，两项合计14669.6元；该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告皇丰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文亮承担167元，原告皇丰兰承担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 烁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初188号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某甲，男。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2016年7月13日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时10分许，被告人张某甲驾驶辽AC××号三菱牌小型越野轿车，由西向东行驶至帅发小区西侧立交桥头时，与被害人张某乙驾驶的沿立交桥由西向东下桥右转弯的黑G××号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张某乙受伤的交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所检验，张某甲血样中乙醇含量92.6毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。张某甲于2016年6月26日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人张某甲正侧位照片、公安交通管理行政强制措施凭证、密山市公安局返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人徐某某证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张某甲造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，对其从重处罚。张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对张某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫