长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00815号原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。被告：王福春，男，汉族，1966年9月10日生，惠民农资经销处个体业户业主，现住吉林省前郭县。被告：王志芳，女，蒙古族，1967年1月12日生，现住吉林省前郭县。委托代理人：王福春，男，汉族，1966年9月10日生，惠民农资经销处个体业户业主，现住吉林省前郭县。被告：徐冬丽，女，汉族，1966年11月3日生，农民，现住吉林省前郭县。被告：王志芬，女，蒙古族，1968年5月15日生，现住吉林省前郭县。委托代理人：王福春，男，汉族，1966年9月10日生，惠民农资经销处个体业户业主，现住吉林省前郭县。原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告王福春、王志芳、徐冬丽、王志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李闵、被告王福春、徐冬丽，被告王志芬和被告王志芳的委托代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省颂禾农民服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福春支付拖欠货款80379.37元；2.判令被告王福春支付2015年度所欠货款截至2017年2月7日的利息共计人民币62451.1元，并支付该货款从2017年2月7日起至判决生效之日止的每日百分之十的年华利率的利息；3、判令被告王福春承担违约金人民币42603.30元；4、判令被告王福春承担合作期间生产的营业费用补贴9040元、商城服务费9943.18元、奖品垫付费用9000元，化肥定金扣款5664元；5、判令被告王福春承担诉讼等相关费用；6、判令其余被告对上述货款本金、利息、违约金及诉讼费等各项费用承担连带责任。事实和理由：2015年11月13日原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告王福春签订了《合作协议》，合同约定：“被告王福春在指定区域内向农民销售由原告吉林省颂禾农民服务有限公司供应的商品，保证应付给原告吉林省颂禾农民服务有限公司的货款按时回收”。同时双方还签订了《年度收益分配补充协议》、《费用补充协议》、《场地及人员配置补充协议》。2015年12月1日，双方签订了《供货合同》，由被告王福春向原告公司购买化肥产品并约定了：“乙方所有延期货款应在2016年5月31日前全部结清，逾期结清的，乙方除应按照每日10%年华利率向甲方支付资金占用利息外，还应当向甲方承担逾期货款总额30%的违约金。”为保证货款的顺利执行，2015年12月29日，原告公司与其余被告第三人签订的《担保协议书》中约定：“丙方即担保人对乙方王福春承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等。”2016年12月6日双方在对账确认后，被告王福春仍然拖欠货款80379.37元，2016年5月31日前利息30131.78元，2016年6月1日至2017年2月9日利息为：32319.32元，违约金：42603.3元，营业费用补贴：9040元、商城服务费9943.18元、奖品垫付费用：9000元，以上合计：219080.95元。因被告王志芳与被告王福春为夫妻关系，应以夫妻共同债务承担还款责任。其余被告因承担连带担保责任，应与被告王福春共同承担还款义务。综上所述，原告多次向被告催要，均遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院。被告王福春、王志芳、徐冬丽、王志芬辩称：我认可欠款本金80379.37元是真实的，但是关于原告主张的利息问题我接受不了，8万多的本金利息现在达到6万多，我不知道这个利息是怎么计算的，我们与原告利息的算法不同，因为我们当时给社员赊货的时候我们是原告任务的执行者，原告规定我们在2016年5月31日之前社员返款就不计利息了，如2016年5月31日之后社员还款按月计0.83%利息，截止日期是2016年11月30日，到现在8万多的货款没有返还，如果按计息也应该从2016年12月1日开始计算，如果按原告计息方式太高了。违约金问题，还利息正常，但不能超限，既然我承担了利息就不能再让我承担违约金了。我要求法院给公平的裁决。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告王福春签订了《合作协议》，该协议约定：“双方合作的指定区域为吉林省松原市前郭县浩特芒哈乡。甲方（原告）直供产品（即甲方有权进行销售的全部产品），乙方（被告王福春）只能在指定区域内销售。甲、乙双方为合作关系，双方均为独立享有权利和承担责任的主体，双方合作的期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。甲方可以为乙方安装OA办公系统，用于往来文件的传送。本协议及补充协议中所称经营年度是指当年1月1日至当年12月31日。本协议项下应有以下补充协议，分别为《场地及人员配置补充协议》、《费用补充协议》、《年度收益分配补充协议》等补充协议。被告杜志平在指定区域内向农民销售由原告供应的商品，本协议签订地：长春经济技术开发区，本协议履行如有纠纷，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院起诉”。上述协议签订后，2015年12月1日，原告与被告王福春签订了《供货合同》，该合同约定：“甲方（原告）与乙方（被告王福春）协商就2015年12月1日-2016年5月31日复合肥购销合作相关事宜达成一致，对甲方向乙方供货的化肥的品种、品牌、规格、标准要求、供货时间及预计数量进行了约定，对货物的价格按双方确认《乡镇运营服务中心月份订量确认表》当期价格为准。具体数量乙方根据本经营年度计划销量填写《乡镇运营服务中心全年销量计划及月份分解表》估算预计数量。实际购买数量以乙方提报给甲方并得到甲方最终确认的《乡镇运营服务中心月份订量确认表》为准。不同供货时起期的价格以甲方当期公布为准。乙方应按提报给甲方并得到甲方最终确认的《乡镇运营服务中心月份订量确认表》中列明的货款总额向甲方支付货款，实际购买数量所对应的交付订金自动转为货款。乙方的应付款日为乙方向甲方提报《乡镇运营服务中心月份订量确认表》之日。如乙方未能在应付款日支付全部货款的，自应付款之日起30日内不计利息；超出30日的，乙方每日须按10%年化利率向甲方支付资金占用利息。乙方所有延期货款应在2016年5月31日前全部结清，逾期结清的，乙方除应按照每日须按10%年化利率向甲方支付资金占用利息外，还应当向甲方承担逾期货款总额30%的违约金……”。原、被告双方履行合同至2016年12月6日对账并制作了《对账单》，确认被告王福春应付货款金额为142010.34元。被告王福春称其与被告王志芳系夫妻关系。至原告起诉之日，原告主张被告王福春尚欠其货款80379.37元及从2017年2月7日起至判决生效之日止的每日百分之十的年华利率的利息、2015年至2017年2月7日的利息共计62451.10元、违约金人民币42603.30元、营业费用补贴9040元、商城服务费9943.18元、奖品垫付费用9000元、化肥定金扣款5664元，合计219080.95元。另查明，原告与被告王福春签订了《电子签名和电子身份认证使用协议》，约定：“双方同意在本协议签订后的商务往来中使用电子身份认证、电子签章作为签字凭证与本人签名具同等效力”。2015年12月29日，原告与被告徐冬丽、王志芬等人分别签订了《担保协议书》，约定：“被告徐冬丽、王志芬作为丙方即担保人对乙方王福春欠原告的债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的《合作协议》、《供货合同》、《电子签名和电子身份认证使用协议》、《对账单》证据在卷为凭。本院认为：原告与被告王福春签订的《合作协议》、《供货合同》、《电子签名和电子身份认证使用协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告王福春对原告主张其尚欠货款80379.37元的事实虽予认可，但2016年12月6日《对账单》已确认了被告王福春所欠货款应为50519.28元（应付货款及利息142010.34元—应付款项总计91491.06元），故对原告主张的货款证据充分合理部分50519.28元应予保护，对原告主张的超出合理部分的货款，因证据不足，不予支持。关于原告主张的营业费用补贴、商城服务费、奖品垫付费、化肥定金扣款，因被告无异议，故应予支持。关于原告主张每日按10%年化利率计算延付货款的利息诉求，因原告未能举证予以证明原、被告双方对“年化利率”予以约定，而不能确认原告主张的“年化利率”，故对原告主张的每日按10%年化利率向甲方支付资金占用利息的诉求，因证据不足，不予支持。关于原告主张的违约金，至原告起诉之日，被告仍未给付尚欠货款的行为应属违约，对此应承担违约责任。依据《供货合同》的约定，被告王福春应承担逾期货款50519.28元的30%的违约金15155.78元。关于原告主张的2015年至2017年2月7日的利息共计62451.10元，因原告举证不足，不予支持。因被告王福春所欠货款系在被告王福春与被告王志芳夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王福春所欠原告的债务应为夫妻共同债务，应由被告王福春、王志芳共同清偿。因被告徐冬丽、王志芬在《担保协议》中承诺作为担保人对被告王福春欠原告的债务承担连带责任，故被告徐冬丽、王志芬对被告王福春所欠原告债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王福春、王志芳于本判决生效后立即共同给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司货款50519.28元及违约金15155.78元，合计人民币65675.06元。二、被告王福春、王志芳于本判决生效后立即共同给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司营业费用补贴9040元、商城服务费9943.18元、奖品垫付费用9000元、化肥定金扣款5664元，合计人民币33647.18元三、被告徐冬丽、王志芬承担连带责任。四、驳回原告吉林省颂禾农民服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由原告负担2522元，被告王福春、王志芳、徐冬丽、王志芬负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓娜