wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12493号上诉人（原审被告）：王翠时，男，1981年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：宋永波，男，1981年7月16日出生。原审被告：董丽娜，女，1979年6月15日出生。上诉人王翠时因与被上诉人宋永波、原审被告董丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠时上诉请求：撤销一审判决，改判王翠时、董丽娜偿还宋永波本金20700元及利息（以20700元为基数，自2014年11月8日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：1.宋永波实际向王翠时与董丽娜出借5万元，王翠时与董丽娜已偿还29300元，故尚欠本金20700元。2.一审程序违法。宋永波辩称，不同意王翠时的上诉请求，同意一审判决。董丽娜未到庭陈述意见。宋永波向一审法院起诉请求：1.董丽娜、王翠时共同偿还借款9.07万元及并支付利息（以9.07万元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费由董丽娜、王翠时共同承担。一审法院认定事实：2014年9月7日，宋永波（甲方）与董丽娜、王翠时（乙方）签订借款合同，双方约定：一、借款用途：经济周转要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：借款金额为拾贰万元（小写）￥120000整。借款期限自2014年9月7日起至2014年11月7日止。出借方：已现金的方式付给借款方（人民币：拾贰万元整。）甲方已取款小票作为证据。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。由甲方指定的农业银行户名：×××作为还款凭证。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利3%，服务费2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此笔借款的到期时间为2014年11与7日，从2014年11月7日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付全部未付款项。2014年9月7日，宋永波向董丽娜转账5万元。2014年10月5日，王翠时、董丽娜向双方借款合同中指定的还款账户（×××）中现存100元；2014年10月11日，王翠时、董丽娜向上述账户现存5000元；2014年10月11日，王翠时、董丽娜向上述账户现存3500元；2014年10月11日，王翠时、董丽娜向上述账户现存500元；2014年10月18日，王翠时、董丽娜向上述账户现存4200元；2014年10月21日，王翠时、董丽娜向上述账户现存3000元；2014年10月26日，王翠时、董丽娜向上述账户现存1500元；2014年10月27日，王翠时、董丽娜向上述账户现存1500元；2014年11月2日，王翠时、董丽娜向上述账户现存10000元，以上共计2.93万元。一审庭审中，宋永波认可王翠时、董丽娜的上述还款均偿还的借款本金，故尚欠本金9.07万元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案董丽娜、王翠时在2016年6月13日经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了此次一审庭审答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方借款合同中明确约定借款金额为12万元，同时写明出借方已现金方式付给借款方12万元。董丽娜、王翠时只认可收到了宋永波转账支付的5万元，在董丽娜、王翠时没有提交其他证据予以证明的情况下，一审法院对董丽娜、王翠时关于借款本金为5万元的辩解意见不予采信。宋永波认可收到了董丽娜、被告王翠时偿还本金2.93万元，一审法院对此不持异议。董丽娜、王翠时未按借款合同约定履行还款义务，应当支付逾期利息，宋永波主张按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董丽娜、王翠时共同偿还借宋永波款90700元，并支付逾期利息（以90700元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算），于判决生效之日起7日内执行。如果董丽娜、王翠时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王翠时向本院提交ＸＸ证人证言一份，证明宋永波实际向王翠时、董丽娜出借5万元。宋永波对该证言不予认可。因该证人证言不能证明王翠时主张之证明目的，且宋永波对其真实性不予认可，本院对该证据不予确认。二审中，宋永波、董丽娜均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对实际出借的本金数额存有争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋永波主张其实际向王翠时、董丽娜出借12万元，并提交了三方签订的借款合同予以证明，并称12万元中，7万元系现金支付，5万元系转账支付，宋永波初步完成了其所负的举证责任。王翠时主张宋永波实际仅出借5万元，但并未提交充分证据予以证明，本院对宋永波的该项上诉意见无法采信。经审查，一审法院并不存在程序违法情形。综上所述，王翠时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由王翠时负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马梦蕾书 记 员  武 菁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执289号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，广东省肇庆市高要区。
法定代表人：麦应雄
被执行人：林伟权，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：林结英，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人林伟权，林结英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林伟权，林结英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林伟权，林结英的银行存款、其他资金、财产合共人民币538008.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月十九日
书记员 慕容嘉亮
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3162号
原告：惠州龙泉盐驼综合码头有限公司，住所地广东省惠州市盐洲海岛经济综合开发试验区。
法定代表人：刘利。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：方俊杰，男，1985年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。
原告惠州龙泉盐驼综合码头有限公司与被告方俊杰合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告惠州龙泉盐驼综合码头有限公司提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2016年7月26日签订的《合作协议书》不成立；2.判令被告立即停止在原告码头上的一切违法经营活动并赔偿原告经济损失455700元；3.判令被告在判决生效后立即清退搭建在码头的附着物、有关的全部人员和机械设备等物资，排除和消除原告对码头使用的一切妨碍和影响；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年8月10日投资兴建了惠州龙泉盐驼综合码头（简称码头），对码头拥有所有权。为了更好的修复、建设和使用码头，被告以“惠东县黄埠百毓实业”的名义与原告于2016年7月26日签订了《合作协议书》，约定被告负责出资修复码头，恢复码头正常使用功能，码头修复后，原告将码头及其场地交付给被告使用。其中根据《合作协议书》第三条第三项约定“被告修复工作完成后，应及时通知原告验收。经原告验收合格后，被告才有权使用码头和场地。”然而，被告在修复过程中，并没有通知原告验收就开始使用码头和场地，并进行一系列非法经营活动，其中被告于2016年8月29日在黄埠镇盐驼码头附近非法占用海域行为，导致原告被惠东县海洋与渔业局行政处罚，罚款455700元。后经原告到有关行政管理机关查阅“惠东县黄埠百毓实业”并没有进行工商登记注册，实质为未经工商有关部门认可的虚假单位，故，原、被告双方于2016年7月26日签订的《合作协议书》合同主体不适格、合同不成立。
被告方俊杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，其辩称，1、双方的《合作协议书》是双方遵循平等自愿的原则下，经充分协商一致后订立的，是双方的真实意思表示，该协议书已经成立生效并且履行；2、答辩人在盐驼码头的经营活动是依法依规进行的，没有任何违法经营行为，也未因此对被答辩人造成任何经济损失；3、被答辩人的诉讼意图不是维护其自身的合法利益，而是意图以答辩人在签订合作协议过程中的失误并通过诉讼取得不当利益。另，被告申请追加惠东县百毓实业有限公司为第三人参加本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《合作协议书》涉及惠州龙泉盐驼综合码头的修复建设和经营管理，本案应为码头经营管理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第39条“港口或者码头经营管理合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。”的规定，本案属于广州海事法院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 张小芳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2523号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金坤，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第80号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈金坤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金坤在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初707号
原告江西安义农村合作银行，住所地：江西省安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，男，该合作银行董事长。
委托代理人张堃，男，该合作银行客户经理。
被告张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住江�省安义县。
委托代理人张光发，男，1942年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告张少林之父。
被告周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被告涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人张健，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省安义县，系被告涂亮亮之同学。
本院在审理原告江西安义农村合作银行与被告张少林、周亮、涂亮亮借款合同纠纷一案中，发现原告贷款经办人张堃因涉嫌违法发放贷款于2016年5月6日被安义县公安局立案侦察，因涉及诉争借款合同效力，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�案中止诉讼。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 娇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初817号
原告：詹淑清，女，1969年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告詹淑清与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。詹淑清于2016年12月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，詹淑清的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹淑清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由詹淑清负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4328号
原告：王俊成，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告王俊成与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王俊成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊成撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由王俊成负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执374号
申请执行人成都市华升鞋材有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林娜，公司经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人周兴国，男，生于1960年3月29日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人成都市华升鞋材有限公司申请执行被执行人周兴国货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兴国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市华升鞋材有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本院于2016年4月1日向被执行人周兴国送达了执行通知书及�产申报令。执行中，被执行人周兴国暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币42418元，已经执行到位人民币0元。被执行人周兴国尚欠申请执行人成都市华升鞋材有限公司42418元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月六日
书记员 刘文学
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终12号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁跃进，男，1958年5月25日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人祁跃进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0821刑初189号刑事判决。原审被告人祁跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2016年1月，被告人祁跃进在修武县城关镇竹林大道中段经营“老祁家逍遥镇胡辣汤”早餐店期间，违反在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂的规定，使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成包子对外销售。2015年11月18日，修武县食品药品监督管理局对被告人祁跃进加工成的包子进行抽样检验。2015年12月16日，经河南广电计量检测有限公司检测，该包子中铝检测值为75.3mg/kg。案发后，被告人祁跃进接修武县公安局民警电话通知后到案。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人张某证言；2、被告人祁跃进供述；3、修武县餐饮服务食品安全知识培训计划以及修武县食品药品监督管理局出具的说明；4、河南广电计量检测有限公司检测报告；5、户籍证明与到案证明等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人祁跃进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、禁止被告人祁跃进在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上诉人祁跃进的上诉理由是，其不知道泡打粉不能使用，修武县食品药品监督局也没有告知其泡打粉不能使用，且经检测其所卖的包子中铝含量低。请求二审改判其无罪或免予刑事处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
对于上诉人祁跃进提出的其“不知道泡打粉不能使用，修武县食品药品监督局也没有告知其泡打粉不能使用”的上诉理由，经查，2015年11月9日，修武县食品药品监督局工作人员薛磊、秦秋玲口头通知祁跃进于次日参加有关食品安全、食品添加剂使用标准的培训，但其未到会参加。关于其上诉称“其所卖的包子中铝含量低”的上诉理由，经查，根据国家相关标准，含铝添加剂为禁止使用的添加物，而祁跃进所生产的包子中铝检测值高达75.3mg/kg，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故上诉人祁跃进的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人祁跃进非法使用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祁跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵宝琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初531号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博，于2010年1月6日被泰兴市公安局罚款人民币二百元。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日23时许，被告人吴某驾驶苏M×××××临小型轿车沿232省道由南向北行驶至16Km+400m（泰兴市南三环红绿灯）地段时，因夜间驾车观察前方情况不够，未确保安全行驶，与前方同向步行的张某发生交通事故，致张某受伤死亡。被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人吴某与被害人张某的近亲属达成协议，除保险理赔外，被告人吴某另行赔偿被害人张某的近亲属人民币11.5万元。被告人吴某履行协议后，已得到被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执729号
申请执行人：储节才，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：毕成林，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人储节才与被执行人毕成林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人毕成林发出执行通知书，责令被执行人毕成林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕成林存款25275元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年七月十九日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执729号之一
申请执行人：储节才，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：毕成林，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人储节才与被执行人毕成林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人毕成林发出执行通知书，责令被执行人毕成林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毕成林存款2053元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 钱玉函
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初514号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某(曾用名谢某某)，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)511号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月17日16时许，被告人谢某某在本市徐汇区武康路XXX弄XXX号处，趁四周无人之际，窃得被害人宋某某的实木椅子一把(价值人民币2666元)，后以人民币700元的价格销赃。2016年5月31日，被告人谢某某在本市徐汇区永康路附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人谢某某系初犯，有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人宋某某的陈述笔录，证人黄某某、周某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人谢某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
谢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1525号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告陈泽成，男，1977年6月29日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告陈泽成借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告陈泽成经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告陈泽成于2012年10月15日向原告所属独山分社立据借款50000元，约定于2015年10月15日偿还，月利率为9.7375‰。借款后，被告陈泽成未按照约定按时偿还利息，被告陈泽成的行为已经构成违约。截止至2014年10月8日止，尚欠利息8750元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告陈泽成立即偿还原告借款本息58750元及后续利息，并由被告陈泽成承担本案诉讼费。
被告陈泽成未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告陈泽成于2012年10月15日所立借款借据1份；2、《个人贷款合同》1份；3、贷款利息计算明细表。上述证据拟证明：被告陈泽成于2012年10月15日在原告所属独山信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定于2015年10月15日偿还，月利率为9.7375‰，利息计算至2014年10月8日止为8750元。
被告陈泽成未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据经与原件核对无异，被告陈泽成在原告武冈市农村信用合作联社所属独山信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，被告陈泽成在借款借据和《个人贷款合同》上签署了“陈泽成”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告陈泽成未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2012年10月15日，被告陈泽成在原告武冈市农村信用合作联社所属独山信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同明确约定借款于2015年10月15日到期，月利率为9.7375‰，不定期（月／季／半年）结息。借款后，被告陈泽成仅只偿还利息至2013年12月12日，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告陈泽成未按时偿还借款利息，利息计算至2014年10月8日止为8750元。
本院认为，本案被告陈泽成向原告武冈市农村信用合作联社所属独山信用社借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告陈泽成未按双方签订的《个人贷款合同》的约定按时偿还利息，原告武冈市农村信用合作联社要求被告陈泽成立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告陈泽成按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈泽成于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息8750元，本息共计58750元（利息计算至2014年10月8日止）；
二、从2014年10月9日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告陈泽成按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告陈泽成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初328-2号
原告蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市夏邱镇燕窝蒋家村255号。
被告王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市文景凤凰小区7号楼1单元101室。
被告谭秀梅，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋祯东与被告王宇、谭秀梅加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日提出财产保全的申请，要求查封被告王宇、谭秀梅所有的位于莱州市夏邱镇燕窝蒋家村王宇石材厂内的博兴鲁兴牌1800大锯两台、博兴鲁兴牌加长大锯一台、合力牌3吨叉车一台、合叉牌3吨叉车一台、红外线切机凯达牌800型切机一台、红外线大唐牌600切机一台、行吊20吨一台、博兴鲁兴牌多片切机一台（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王宇、谭秀梅所有的位于莱州市夏邱镇燕窝蒋家村王宇石材厂内的博兴鲁兴牌1800大锯两台、博兴鲁兴牌加长大锯一台、合力牌3吨叉车一台、合叉牌3吨叉车一台、红外线切机凯达牌800型切机一台、红外线大唐牌600切机一台、行吊20吨一台、博兴鲁兴牌多片切机一台（保全标的额10万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告王宇、谭秀梅保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十五日
书记员 徐良峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初841号
原告：李珍娥。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珍娥、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2015年6月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月，被告聘用原告时，原告58周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告李珍娥经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执233号
申请执行人陕西宏强工贸有限公司。住所地：西安市未央区玄武路1号。
法定代理人崔宏茹，任公司经理。
委托代理人赵永峰，该公司法务主管。
被执行人崔日强，男，汉族，居民，住陈仓区千渭。
本院在执行陕西宏强工贸有限公司与崔日强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宏强工贸有限公司2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔日强给付申请人陕西宏强工贸有限公司欠款350000元及逾期违约金50000元，负担执行费用2900元。
在执行中，申请人陕西宏强工贸有限公司以申请数额未到期为由，申请撤回执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执233号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十二日
书记员 田迎利
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初99号
原告石某，男，1957年2月2日出生，汉族，山西省XX市X区XX街*楼*号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执493号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：魏子评，男，1986年03月25日生，满族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：蔡哲，男，1974年01月21日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘帅，女，1987年05月21日生，满族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人魏子评、刘帅、蔡哲抵押�同纠纷执行一案，本院作出的(2014)吉高新民二初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏子评、刘帅、蔡哲主动履行完毕还款义务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院提交申请书，申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 冰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初124号
原告：李宗胤，男，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告：苏加凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李宗胤与被告苏加凯买卖合同纠纷一案，原告李宗胤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗胤自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗胤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗胤负担。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙梦姣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3540号
原告：王某。
被告：贾某某。
本院在审理原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁玲玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初314号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高龙，该行职工。
被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈丽荣、任玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙，被告任玉海到庭参加诉讼，被告陈丽荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告人陈丽荣偿还贷款本金5000000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)；2.要求第一、第二被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月8日与陈丽荣签订的编号为D2016012237025号《个人借款合同》，抵押贷款金额5000000元，现贷款余额5000000元，用途为购进灯具，借贷利率为月利率7.5‰，逾期利息加罚50%。因借款人在贷款期间未能履行合同按月结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的义务。此笔贷款有抵押。原告于2016年6月8日与任玉海签订的编号为D2016012237025号《最高额保证合同》以及D2016012237025号《最高额抵押合同》，抵押物为：任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢121号房，面积144.37m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050923529号，丘地号为5-15/11-63(121);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢109号房，面积148.66m2,房权证长房权字第XX**号。长国用2016第050903628号，丘地号为5-15/11-63(109);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢110号房，面积144.37m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050903531号，丘地号头5-15/11-63(110);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢120号房，面积148.66m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050903530号，丘地号为5-15/11-63(120)。第一、第二被告人提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼
被告陈丽荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告任玉海辩称：借款是事实，借款本金500万元收到了，三年期。还款方式是先息后本，到期还本。从2017年6月1日开始没有偿还利息，因为当时被别人起诉了，买卖做不了了。我与陈丽荣是夫妻关系，在1995年结婚。本案中陈丽荣是借款人，我是担保人。现在无还款能力，但是这个（抵押的）房子可能占，这个房子要是占的话能，两万元一平，足够偿还。
经审理查明：被告陈丽荣、任玉海系夫妻关系。2016年6月8日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈丽荣签订《个人借款合同》一份，约定被告陈丽荣（借款人）向原告（贷款人）借款500万元，用于购进灯具；借款期限自2016年6月8日起至2019年5月23日止，借款月利率7.5‰，逾期利息加罚50%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人陈丽荣如未按约定按时偿还贷款或付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，原告与被告任玉海签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，任玉海为陈丽荣与原告间的系列借款合同提供担保，担保的债权最高余额500万元。抵押物为任玉海名下坐落于惠工路18号建筑材料批发大市场11幢109号房、110号房、120号房、121号房。2016年6月14日，原告按照合同约定向被告陈丽荣发放贷款500万元。陈丽荣履行结息义务至2017年8月止，自2017年9月1日起至今未向原告结息，亦未提前偿还贷款。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。
原告按合同约定向被告陈丽荣发放了贷款，被告陈丽荣未按合同约定按期、足额履行结息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》9.4条款的约定，借款人陈丽荣如未按约定按时偿还贷款或付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款。被告陈丽荣仅结息到2017年5月，自2017年6月起至今未结息，因此原告有权宣布借款提前到期，要求陈丽荣提前偿还未到期贷款并支付至实际给付之日所欠的全部利息。
《担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，原告与被告任玉海签订的《最高额保证合同》约定，任玉海为陈丽荣与原告间的系列借款合同提供担保，担保的债权最高余额500万元。现本案债务人即被告陈丽荣逾期偿还贷款利息，根据合同约定贷款提前到期，因此被告任玉海应在其约定的最高余额500万元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽荣于本判决生效后立即返还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利息（按月利率7.5‰计算，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告任玉海对上述款项在500万元范围内承担连带清偿责任（任玉海在履行了保证责任后，有权向陈丽荣追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告陈丽荣、任玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年四月十日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初314号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：高龙，该行职工。被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，住吉林省双辽市。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈丽荣、任玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙，被告任玉海到庭参加诉讼，被告陈丽荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告人陈丽荣偿还贷款本金5000000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)；2.要求第一、第二被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月8日与陈丽荣签订的编号为D2016012237025号《个人借款合同》，抵押贷款金额5000000元，现贷款余额5000000元，用途为购进灯具，借贷利率为月利率7.5‰，逾期利息加罚50%。因借款人在贷款期间未能履行合同按月结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的义务。此笔贷款有抵押。原告于2016年6月8日与任玉海签订的编号为D2016012237025号《最高额保证合同》以及D2016012237025号《最高额抵押合同》，抵押物为：任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢121号房，面积144.37m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050923529号，丘地号为5-15/11-63(121);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢109号房，面积148.66m2,房权证长房权字第XX**号。长国用2016第050903628号，丘地号为5-15/11-63(109);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢110号房，面积144.37m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050903531号，丘地号头5-15/11-63(110);任玉海名下，惠工路18号建筑材料批发大市场11幢120号房，面积148.66m2,房权证长房权字第XX**号，长国用2016第050903530号，丘地号为5-15/11-63(120)。第一、第二被告人提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼被告陈丽荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告任玉海辩称：借款是事实，借款本金500万元收到了，三年期。还款方式是先息后本，到期还本。从2017年6月1日开始没有偿还利息，因为当时被别人起诉了，买卖做不了了。我与陈丽荣是夫妻关系，在1995年结婚。本案中陈丽荣是借款人，我是担保人。现在无还款能力，但是这个（抵押的）房子可能占，这个房子要是占的话能，两万元一平，足够偿还。经审理查明：被告陈丽荣、任玉海系夫妻关系。2016年6月8日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈丽荣签订《个人借款合同》一份，约定被告陈丽荣（借款人）向原告（贷款人）借款500万元，用于购进灯具；借款期限自2016年6月8日起至2019年5月23日止，借款月利率7.5‰，逾期利息加罚50%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人陈丽荣如未按约定按时偿还贷款或付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，原告与被告任玉海签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，任玉海为陈丽荣与原告间的系列借款合同提供担保，担保的债权最高余额500万元。抵押物为任玉海名下坐落于惠工路18号建筑材料批发大市场11幢109号房、110号房、120号房、121号房。2016年6月14日，原告按照合同约定向被告陈丽荣发放贷款500万元。陈丽荣履行结息义务至2017年8月止，自2017年9月1日起至今未向原告结息，亦未提前偿还贷款。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。原告按合同约定向被告陈丽荣发放了贷款，被告陈丽荣未按合同约定按期、足额履行结息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》9.4条款的约定，借款人陈丽荣如未按约定按时偿还贷款或付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款。被告陈丽荣仅结息到2017年5月，自2017年6月起至今未结息，因此原告有权宣布借款提前到期，要求陈丽荣提前偿还未到期贷款并支付至实际给付之日所欠的全部利息。《担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，原告与被告任玉海签订的《最高额保证合同》约定，任玉海为陈丽荣与原告间的系列借款合同提供担保，担保的债权最高余额500万元。现本案债务人即被告陈丽荣逾期偿还贷款利息，根据合同约定贷款提前到期，因此被告任玉海应在其约定的最高余额500万元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽荣于本判决生效后立即返还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利息（按月利率7.5‰计算，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告任玉海对上述款项在500万元范围内承担连带清偿责任（任玉海在履行了保证责任后，有权向陈丽荣追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由被告陈丽荣、任玉海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一八年四月十日书记员 王乃毅
被 告 人 闫 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初21号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌故意伤害，于2015年12月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月31日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月16日上午，被告人闫某在前郭县某小区某号楼某单元某室其前妻王某影家中，因琐事与王某影发生口角，闫某用卡簧刀将王某影腹部扎伤。经法医鉴定构成重伤二级。2015年12月20日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论书等证据，认为被告人闫某已构成故意伤害罪，依法应判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人闫某与被害人王某影原系夫妻关系。
2012年，二人办理离婚手续，但一直同居生活。2015年12月16日上午，闫某与王某影因琐事发生口角，并厮打起来，闫某用卡簧刀将王某影腹部扎伤。经法医鉴定为重伤二级。2015年12月20日，公安机关将被告人闫某抓获。
民事赔偿部分，被告人闫某的父亲闫贵林与被害人王某影自愿达成和解协议，闫贵林赔偿王某影医疗费7万元，王某影对闫某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某供述：2015年12月16日早晨8时许，我和妻子王某影因为还我父亲钱的事发生争执，并互骂起来，王某影上来挠我，我把她推倒了，她又上来咬我，我用一把卡簧刀扎她腹部一下，我看见出血了，赶紧找毛巾帮她擦血，把她送到医院。我没钱，王某影给他姐夫刘某强打电话，刘某强又给我岳父打电话，王某影说怕他父亲来打我，让我走，我就走了。我借了1300元钱去医院看王某影，被警察抓住了。我和王某影离婚七年了，但一直在一起同居生活。我没说过要扎死她的话。
2、被害人王某影陈述：2015年12月16日早晨7时许，我和闫某因琐事发生口角，他上来打我，拿出一把刀问我“信不信扎死你？”，我还没等反应过来呢，他就一刀扎在我胃上了，我发现出了不少血，就求他把我送到医院，他把我送到前郭县医院后，医生说需要手术，闫某说没钱，让我自己想办法。我就给姐夫刘某强打电话，刘某强让我到前郭县中医院，闫某又把我送到中医院，然后就跑了。我们俩已经离婚三年了，但还在一起生活。
3、证人王某义证言：我是王某影父亲。2015年12月16日中午，王某影给我打电话，说被闫某扎伤了。我到医院给她办理了住院手续并报案。王某影腹部被扎出一个2-3厘米的口子，肠子被划破一处。他俩原来是夫妻，离婚二三年了，但还在一起生活。
4、证人刘某强证言：2015年12月16日上午10时许，王某影给我打电话，说被闫某扎伤了，需要手术，闫某不管她，我让她到中医院来，我给王某影做检查时闫某跑了。我给王某影父亲打电话，让他到医院给王某影办理住院手续。王某影与闫某离婚三年多了。
5、证人杨某证言：我和闫某是同事。2015年12月19日下午，闫某给我打电话说与妻子打架了，不敢回家，要借3000元钱。我说没有那么多钱，借给他1000元。周一上班听说闫某被警察抓起来了。
6、证人王某刚证言：我开出租车时认识闫某的。2015年12月18日下午，闫某给我打电话说没钱交过路费，要借500元钱。我说没有那么多钱，借给他300元。回松原后向他要钱，才知道被警察抓起来了。
7、诊断书1份，证实被害人王某影腹部开放性锐器伤的事实。
8、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证实王某影的伤情构成重伤二级的事实。
9、谅解书1份、本院制作的调查笔录2份，证实被告人闫某父亲闫某林与王某影自愿达成和解协议，闫贵林赔偿王某影医疗费7万元，王某影对闫某谅解，不追究其刑事责任的事实。
10、抓获经过1份，证实被告人闫某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月三日
书记员 关中杰（兼）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5293号
原告：任天柱，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郭艳萍，女，1966年5月15日出生，住址辽宁省新民市。原告任天柱的妻子。
被告：习子龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告任天柱诉被告习子龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告任天柱的委托代理人郭艳萍，被告习子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将设施完善的大棚交给被告经营，在种植一季草莓后，没付大棚款，并且在草莓拔秧后，将设施完善的暖棚闲置、撂荒，并在原告不知情的情况下将草帘卖掉。原告多次打电话给被告，被告以没有时间为由，不回来解决问题，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿草帘、塑料，按（2016年秋季）今年市场价格共赔偿人民币23,000.00元，并从2016年9月1日追加债务利息1.5分。被告在卖完草莓没有给付原告棚款，按协议书约定，从2016年5月1日至大棚收回之日9月13日，被告付给原告利息，按1分利计算，棚款共计225,750.00元，按4个月计算，利息共计9,098.00元。被告把大棚抵给原告，被告赔偿原告大棚折旧费50,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告习子龙辩称，是原告方强行收回我的大棚，我没说不经营大棚，没有一项是我应当承担的，我不同意原告的诉讼请求，反诉原告赔偿经济损失10万元。
经审理查明，2015年9月24日，原告任天柱与被告习子龙签订蔬菜大棚转让协议书，约定原告所有的位于新民市兴隆堡镇车屯村南截地11.53亩大棚转让给被告。转让期限10年，自2015年3月1日至2025年3月1日止。转让期间土地使用费按照每年每亩900.00元收取，乙方于每年3月1日前给付当年租金，逾期不负视为违约，甲方有权单方解除合同，限期撤出经营大棚，甲方不承担赔偿责任。甲方将基础设施完善大棚交付乙方，每个大棚转让价款为每延长米700.00元，322.5米以欠条为准，转让期间该大棚由乙方独立经营，自负盈亏，该大棚转让款乙方分2年付清，首次草莓一季结束付给价款10万元整，余下借款按一分利息进行计算，每年本息结算一次。如果乙方没有付款想用大棚抵给甲方，那么乙方赔偿甲方大棚折旧费五万元整。如乙方延迟给付，视为违约，甲方有权单方解除合同，要求乙方撤出经营大棚，甲方不承担赔偿义务，并有权重新对外发包。同时约定在全部转入价款未支付完毕前，造成所转让大棚受损，乙方应按照当时市场价格予以赔偿，恢复原样。合同签订后，原告将完好的大棚交给被告，被告第一茬作物种植的是草莓，收货后，未进行经营下茬作物，将草帘卖掉，棚内杂草丛生。被告未按合同约定履行支付大棚使用费。2016年9月上旬，原告为减少损失提出收回大棚，多次与被告联系未果。被告承认2016年9月8日、9日大棚门锁被他人撬开。2016年9月13日，原告单方收回大棚，现原告将大棚转包他人。
另查明，2016年10月12日，原告妻子郭艳萍与被告习子龙签订退棚协议，内容：今由习子龙暖棚退返给郭艳萍，双方达成协议，大棚归郭艳萍所有。
再查明，被告当庭提起反诉要求原告赔偿经济损失10万元，在法定期限内未交纳反诉费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的大棚转让协议书、照片、退棚协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的大棚转让协议是在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按协议各自履行义务，而本案被告未履行交付10万元承包费的义务，还私自将大棚草帘子卖掉，其行为构成违约，应承担违约责任。原告合理的请求，应予支持。被告使用大棚1年，应支付1年的大棚使用费用，其费用结合总棚价款225,750.00元（700.00元×322.50米）及转租10年的期限，同时考虑当地租用大棚的价格及民间借贷利息问题，本院酌定1年的使用费按23,000.00元计算；关于原告提出的草帘子损失的请求，考虑到草帘子一般使用到3年，结合原告使用1年及新购草帘子的费用和上草帘子的人工费，本院酌定其草帘子的损失按7,000.00元计算宜。被告提出的原告强行收回大棚的辩解，因原告妻子与被告于2016年10月12日签订了收棚协议，应视为被告同意原告收回大棚，双方解除合同，故其辩解无理，本院不予采信。关于被告不同意给付大棚使用费及赔偿草帘损失费用的辩解无理，本院不予采信。被告关于要求原告赔偿经济损失10万元的反诉请求，因被告在法定期限内未交纳反诉费用，应视为放弃该项反诉，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告任天柱与被告习子龙2015年9月24日签订的大棚转让协议；
二、被告习子龙于本判决生效后3日内给付原告任天柱大棚使用费23,000.00元；
三、被告习子龙于本判决生效后3日内赔偿原告任天柱大棚草帘子损失费7,000.00元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由被告负担275.00元，由原告负担650.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第604号
罪犯古学祥，男，1978年7月2日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）镇刑初字第202号刑事判决，以被告人古学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯古学祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯古学祥的考核结果，以罪犯古学祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯古学祥，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年5月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯古学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古学祥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告赖日清，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××2715。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖日清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赖日清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计648.55元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金519.66元及其利息96.8元、其他费用32.09元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月29日向被告赖日清送达起诉状副本和开庭传票，但被告赖日清在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告赖日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××58，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金519.66元、利息为96.8元、滞纳金（其他费用）32.09元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金519.66元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金32.09元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖日清在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金519.66元及其利息、滞纳金32.09元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为96.8元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赖日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执79号
申请执行人凌某甲。
法定代理人潘某。
被执行人凌某乙。
本院在执行申请执行人凌某甲与被执行人凌某乙抚养费纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人凌某乙发出执行通知书，责令被执行人凌某乙向申请执行人凌某甲支付抚养费124500元。2、负担执行费1767.5元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武少民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年七月十一日
书记员 莫淑丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第10288号
申请人阎琴，女，1959年5月31日出生。
申请人阎强，男，1962年9月9日出生。
申请人阎良，男，1966年9月13日出生。
申请人阎青，女，1968年6月17日出生。
本院于2015年5月11日立案受理了申请人阎琴、阎强、阎良、阎青申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员相淑朝对人民调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人阎琴、阎强、阎良、阎青因法定继承纠纷于2015年5月6日在北京市丰台区人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、阎生前在银行内的所有存款及利息，全部归长子阎强所有。其中包括中国银行活期存折两张，一张存折账号为＊、一张存折账号为＊，北京银行存折两张，一张存折帐号为、一张存折账号为，中国业银行存折一张，账号为。
二、长女阎琴、次子阎良、次女阎青经调解三人自愿签写放弃银行存款及利息继承权声明书，放弃银行存折内的所有存款及利息的继承份额。并协助长子阎强办理银行相关手续。
三、别无其他争议。
申请人于2015年5月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人阎琴、阎强、阎良、阎青达成的调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人阎琴、阎强、阎良、阎青于2015年5月6日在北京市丰台区人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 相淑朝
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第267号
申请执行人刘守山，城镇居民。
被执行人桑勇，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘守山与被执行人桑勇(2015)宁民初字第1419号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1419号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2114号
申请执行人陕西祥凤建筑机械有限公司。
被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西祥凤建筑机械有限公司与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西祥凤建筑机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2467号民事调解，于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为106352.5元。执行中，双方当事人于2017年7月18日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2467号民事调解的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 纪佩佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执332号
廖海秀、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的廖海秀申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额34239.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初699号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李明浩。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李明浩供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 彪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执56号
申请执行人：孔凡林，男，1988年3月28日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，西乡县胜苹矿业有限责任公司总经理，住西乡县。
申请执行人孔凡林与被执行人胡胜苹债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1348号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人胡胜苹给付车辆修理费139770元及利息9000元，合计148770元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡胜苹送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费862元、申请执行费2131元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人胡胜苹所有的犀牛牌X8型挖机一台，现尚未处置。2017年5月22日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人胡胜苹于2017年10月30日前给付申请执行人孔凡林车辆修理费139770元及利息9000元，合计148770元。案件受理费862元、申请执行费2131元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初1348号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘一攀
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1698号
原告任某。
委托代理人顾某某。
被告连某甲。
原告任某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序进行
审理，因被告连某甲下落不明，本案于2010年8月11日依法转
为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李金
凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于2010年11月25日公
开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人顾某某到庭参
加诉讼，被告连某甲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉�，原、被告于2000年6月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名连某乙
。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后在共同生活
中性格差异较大，无共同语言。特别是被告在近几年来染上了
赌博劣习，不务正业，由此引起双方关系日趋恶化。由于被告
经常外出参赌，丧失家庭责任感，家庭的支出及小孩的生活都
由原告承担、供养。被告以赌博为业，负债累累，为躲避债务
离家出走一年多，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻
底破裂。故原告起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养费每月400元；本案受理费由被告
承担。
原告任某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证二
本、出生医学证明一份、崧厦镇东上湖村村委证明一份。经审
查，上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以认定，对原、被告依法登记结婚的事实、婚后生育状
况的事实、及被告离家外出的事实有证明力。
被告连某甲未答辩，也未提供证据。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年6月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名连
某囡。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2004年始，双方
经常为经济问题发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂。后又因被
告沉迷于赌博，致使夫妻间矛盾进一步增多，夫妻感情上的隔
阂进一步增大。2008年10月，被告连某甲不告而别，造成夫妻
分居生活现状。原、被告分居生活期间，婚生女连某乙长期随
原告生活。另查明，婚生女所需的抚养费为每月800元。
本院认为，因原、被告婚前了解不够，结婚较草率，没
有良好的婚姻基础，在婚后的共同生活中又因双方性格不合，
且自2004年始，双方经常为经济问题发生争吵，造成夫妻感情
上的隔阂，无法建立起真挚的夫妻感情。2008年10月，被告不
告而别，至今未归，致使原、被告长期分居生活。原、被告夫
妻感情的现状证实双方感情已完全破裂，原告起诉要求与被告
离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女的抚养问题，鉴于其长期随原告生活，从有利于小孩健康成长和方便生活考虑
，应由原告抚养为宜，被告应依法承担婚生女一半的抚养费。
被告连某甲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依
法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条；《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告连某甲离婚。
二、婚生女连某乙由原告任某负责抚养教育至能独立
生活时止，被告连某甲负担小孩的抚养费每月400元，每年4，8
00元；2010年8月至12月的抚养费2，000元，被告连某甲于本判
决生效之日起三日内付清；以后每年的抚养费4，800元，被告
连某甲于每年的1月底前付清。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期
按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6356号
申请执行人：李先营，男，1983年2月21日出，汉族，住山东省单县，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：赖时净，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18291号申请执行人李先营与被执行人陈忠艺、赖时净民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金37030元及利息、律师费6000元、公告费308元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6356号申请执行人：李先营，男，1983年2月21日出，汉族，住山东省单县，现住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：赖时净，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18291号申请执行人李先营与被执行人陈忠艺、赖时净民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金37030元及利息、律师费6000元、公告费308元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3100号
原告孟军省，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。
被告黄刚敏，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
原告孟军省因与被告黄刚敏买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至法院，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟军省、被告黄刚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军省诉称：原告向被告经营的养殖场供应兽药每次被告收货后向原告出具欠据，截止2013年10月24日被告共欠原告兽药款11783元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告黄刚敏辩称：在经营养猪场期间，原告送来的兽药，欠钱属实，但是兽药有质量问题，对我造成了一定的损失，请求依法调解。
经审理查明：2013年9月19日2013年10月27日被告在经营养殖场期间向原告购买兽药并先后向原告出具6张收据，共计11783元，后经原告向被告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款11783元。
上述事实有原、被告陈述，收据6张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告黄刚敏购买原告孟军省兽药并向原告出具有收据等证据予以证实，且被告黄刚敏予以认可，原被告双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告黄刚敏理应及时偿还原告药款11783元，而未及时清偿酿成纠纷，其应负全部责任。故原告孟军省要求被告偿还药款11783元的诉求，本院予以支持。被告黄刚敏所辩兽药有质量问题，未向法庭提供证据证实,本院不予采纳。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告黄刚敏支付原告孟军省兽药款11783元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费48元，减半收取，由被告黄刚敏承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：娄瞻宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执291号
申请执行人：辽宁浩元混凝土制造有限公司。
被执行人：王某某。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2016）辽1202民初2445号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2445号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2386号
罪犯杨中宝，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年8月5日作出（2010）加刑初字第66号刑事判决，以被告人杨中宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨中宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初210号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初268号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，男，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：廖孝娟，女，1973年9月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告廖孝娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告廖孝娟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初268号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：郭颖，男，副总经理。委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。被告：廖孝娟，女，1973年9月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告廖孝娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告廖孝娟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月二十二日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初934号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××2539，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2016年2月28日被羁押，同年4月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人龙会明，广东明门律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人郭某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人龙会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月开始，被告人郭某向珠海市太方投资有限公司承包了位于珠海市香洲区前山马鞍山一号公馆工地的石方破除清运工程项目。为了赶工程进度，被告人郭某伙同文刚（另案处理）购买了硫磺、木炭、硝酸钾等原材料非法配制黑火药，使用自制的黑火药在该工地进行土石爆破，并将硫磺及黑火药等物品储存在码头及工地的工棚。2016年2月28日11时许，民警在上述地点查获黑火药物质8件，净重68.38公斤。经取样、鉴定，上述8件物质均可作为黑火药使用。民警查获上述物质后，责令该工地负责人康某通知被告人郭某到工地接受调查。当日16时许，被告人郭某到工地配合公安机关调查，后被公安机关传唤回前山派出所接受进一步调查。被告人郭某归案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、黄某甲、黄某乙、李某、余某、彭某、王某、牛某、康某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证据保全决定书，检查笔录，证据保全清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，石方静爆协议书，石方施工合同，现场勘验检查笔录，非法储存爆炸物现场平面示意图，销毁报告，扣押物品去向说明，随案说明，郭某到案说明，上网追逃人员登记表，经辨认的现场照片，物证照片，光盘两张，U盘一个，鉴定聘请书，委托检验登记表，检验报告，鉴定意见通知书，随案移送清单，郭某到案说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，1、被告人郭某非法制造、储存爆炸物的目的是为了生产建设需要，并且没有造成严重社会危害，其行为符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。2、被告人郭某主动投案，如实供述其所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人郭某非法制造。储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某非法制造、储存的爆炸物是用于合法的生产经营，虽然爆炸物的数量达到了《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定数量，但根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并却又悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的可以免除处罚（第一款）。具有前款规定情形，数量达到本解释第二条规定标准的，也可以不认为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，因此可以不认为被告人郭某的行为达到了非法制造、储存爆炸物情节严重的情形。被告人郭某在明知公安机关在调查其非法制造、储存爆炸物一案的情况下，自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的蓄电池二个、电线一卷予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 苏中文人民陪审员刘世强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范 雪 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执732号
被执行人许文全，住山东省垦利县。
关于执行许文全非法经营罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0105号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1815号
原告：陈柳军。
委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被告广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文。
陈柳军诉广西荣和置业开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈柳军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈柳军申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柳军撤回起诉。
案件受理费3500元（原告陈柳军已预交），减半收取1750元，由原告陈柳军负担。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黄 润
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一小字第00004号
原告孙启宽，男，1963年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王国，男，1970年出生，汉族。
原告孙启宽与被告王国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法公告向被告王国送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启宽及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启宽诉称，被告专业承包农村宅院建设。2013年前后，被告雇佣原告在温县南张羌镇徐沟村、冉沟村给被告承包的工地干活。工程完工后，2015年1月21日，经与被告计算，被告欠原告劳务报酬1600元，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬1600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国在法定期限内未提交书面答辩。
原告孙启宽向本院提交证据有：被告王国给原告出具证明条一张，载明：今欠到孙启宽现金壹仟陆佰元整（￥1600元），证明被告欠原告工资1600元。
被告王国未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告孙启宽提交被告王国出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国欠原告孙启宽工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王国应偿还原告孙启宽工资1600元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2471号
原告：营山县山推路桥施工队，住所地，营山县东升镇朝阳村**组。
负责人：曹钞，投资人。
被告：李兴辉，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省营山县。
原告营山县山推路桥施工队（以下简称山推路桥）与被告李兴辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告山推路桥负责人曹钞到庭参加了诉讼，被告李兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山推路桥提出诉讼请求：1、调解或者判决被告李兴辉支付原告租赁款77500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兴辉承包修建营山县公路改建工程，向原告租赁压路机，未按照约定付款，2016年2月7日，被告李兴辉出具欠条一张，约定所欠款项定于2016年5月15日前还清，但到期后一直为支付，为维护原告权利，向法院提起诉讼。
被告李兴辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兴辉承包修建营山县公路改建工程，向原告租赁压路机，工程完工后，未按照约定付款，2016年2月7日，被告李兴辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠到营山县山推路桥工程施工队压路机租赁款人民币柒万柒仟伍佰元正，小写（77500.00元），此款承诺定于2016年5月15日前还清，如果未能按时还清此款，我自愿将本人名下的丰田普拉多越野车抵押给债权方，同时同意从2014年9月25日起直到还清欠款的日期按照月息3%的利息支付。欠款人李兴辉，2016年2月7日。”被告出具欠条后，一直未付款，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告李兴辉因修建公路工程向原告租用压路机，原被告租赁合同法律关系成立，被告应当按照约定向原告支付租金。经原被告结算，被告共欠原告租金77500元，出具欠条后，被告未在约定的付款期限付款，原告以欠条为依据向被告主张权利，要求被告支付租赁款，理由成立，本院予以支持。至于逾期支付的利息，原被告是2014年9月25日租赁结束，被告承诺愿意自2014年9月25日起支付欠款利息，不违反法律规定，但月利率3%约定过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告营山县山推路桥施工队工程机械租赁款77500元及利息（利息以77500元为基数，自2014年9月25日起计算至实际支付之日止，以年利率24%计算。）
本案案件受理费869元，由被告李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 敏