wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3775号
原告孙忠军，男，1980年7月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
原告王俊华，女，1979年10月29日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
委托代理人孙忠军，系王俊华丈夫，即原告孙忠军。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告孙忠军、原告王俊华与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人本案原告孙忠军、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年11月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。原告于2014年8月20日支付购房款403，524元，被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2016年11月2日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金5，649.33元（购房款403，524元×日万分之一×140天，自2016年11月3日至2017年3月22日）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年11月8日，原告孙忠军、原告王俊华与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积52.27平方米，总房款403，524元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告孙忠军、原告王俊华违约金5，649.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13675号
原告朱启畅，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告胡萍，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
原告朱启畅与被告胡萍股权转让纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玮华及被告委托代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启畅诉称：被告系案外人上海强象工程机械有限公司(以下简称强象公司)的股东及法定代表人，原告原系强象公司员工。2010年12月底，原告与被告签订了《隐名股东投资协议书》，约定原告向被告支付50万元成为强象公司隐名股东，持股比例为10%，隐名在被告名下。2013年1月30日，原告将上述强象公司10%股权转让给被告，被告支付了原告股本金50万元。2015年10月12日，原告从强象公司离职。同日，被告向原告出具《补偿约定》，承诺被告补偿原告人民币34万元(以下币种相同)并于2016年2月15日前支付。原告认为该34万元即为2013年1月30日被告转让给原告的10%强象公司股权所对应的利润及净资产方面的权益。因被告并未按约付款，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告34万元；2、被告赔偿原告上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡萍辩称：原告原确系强象公司的隐名股东及员工，但其已于2013年1月30日将10%强象公司股权转让给了被告，被告已经支付了股权转让的对价50万元，2015年10月12日的《补偿约定》是被告在原告的要挟下出具的，没有实际履行，也不存在股权补偿的情况，所以被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
1、根据强象公司的工商资料记载：强象公司成立于2004年9月21日，注册资本500万元，公司法定代表人为被告，公司股东为被告及刘某某，被告持股比例为60%。
庭审中，被告主张被告是强象公司的实际控制人并称强象公司实际是由被告一人出资的。
2、2011年1月1日原告(甲方)与被告(乙方)签订《隐名股东投资协议书》，约定：由甲方向强象公司投资50万元占投资比例10%(即隐名投资部分)，乙方作为名义股东出资额为500万元占投资比例100%，乙方出资中的50万元全部由甲方实际出资；就隐名投资部分，甲方享有完全的公司管理参与权、股息和其他股份财产权益并承担投资风险；特别条款，鉴于甲方在强象公司担任副总经理兼财务总监职务，乙方才同意将隐名投资部分股权转让给甲方，如甲方因任何原因离开强象公司，乙方必须无条件同意按照本协议约定的投资额50万元将隐名投资部分股权转让给乙方。
2010年12月28日，原告将50万元支付给了被告。
2013年1月30日，原、被告在上述《隐名股东投资协议书》尾页的空白处共同签字确认：根据协议约定，原告将10%股权转让给被告，自2013年1月30日开始，被告表示同意；2013年1月30日已支付原告股本金50万元整。
3、2015年10月12日，被告自强象公司处离职并在《离职移交单》上签字。同日，被告向原告出具《补偿约定》，内容为：“原告从即日起从强象公司离职，强象公司法定代表人被告补偿原告人民币34万，定在2016年2月15日前保证支付，特此约定”。
被告辩称上述《补偿约定》是被告在被原告胁迫的情况下签订的，但对此并未提交任何证据证明。
以上事实可由强象公司工商登记信息、《隐名股东投资协议书》、银行业务凭证、《离职移交单》、《补偿约定》等书面证据及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为：审理中，原、被告均确认2015年10月12日的《补偿约定》系原告出具给被告的，故本院对该《补偿约定》的真实性予以认可。原告主张《补偿约定》上所记载的34万元款项性质为2013年1月30日原告转让给被告10%强象公司股权所对应的利润及净资产方面的权益，并就此提交了原、被告共同签署的《隐名股东投资协议书》及所附手写协议。根据手写协议的内容记载，原告将强象公司10%的隐名股权转让给被告，被告2013年1月30日已支付原告的50万元的性质为“股本金”，所以本院认为原�所主张《补偿约定》上所记载的34万元款项性质为10%强象公司股权所对应的利润及净资产方面的权益的说法具有合理性，本院对此予以采信。另外，虽然被告辩称该《补偿约定》是在被胁迫的情况下签订的，但对此并未提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。综上，本院认为，被告出具给原告的《补偿约定》系被告真实意思表示，被告应当按照上述《补偿约定》的约定在2016年2月15日前支付原告34万元，故本院对于原告要求被告支付原告34万元并自2016年2月16日起赔偿原告相应利息损失的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条的规定，判决如下：
一、被告胡萍支付原告朱启畅34万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡萍赔偿原告朱启畅上述34万元自2016年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,200元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4284号
原告：王某1。
法定代理人：张蕾（系原告母亲），女，1979年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王晓良（系原告父亲），男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市经区。
原告王某1与被告王晓良赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张蕾与被告王晓良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女儿，被告与原告母亲张蕾于2012年12月28日在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。根据双方签订的离婚协议，被告应将坐落于烟台市芝罘区福新路149-3号房产过户至原告名下，但被告违反协议约定至今未将该处房产过户给原告，现请求依法判决被告协助原告办理房产过户手续，将坐落于烟台市芝罘区福新路149-3号房产过户至原告名下。
被告辩称，被告认为原告王某1年龄尚小，属于限制行为能力人，被告同意在原告年满18周岁之后将房产过户到其名下。
经审理查明，被告系原告父亲，原告母亲张蕾与被告于2005年5月7日结婚，于2008年6月13日生育原告。2012年12月28日，原告母亲张蕾与被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定原告归张蕾抚养，被告每月支付抚养费1000元，在不影响张蕾生活的情况下，随时�权探望孩子，坐落于烟台市芝罘区福新路149-3号房产产权归原告所有。原告因该房产过户事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
另查明，原告诉争的房产坐落于烟台市芝罘区福新路149-3号，属于原告母亲张蕾与被告夫妻共有财产，登记产权人为被告。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证复印件、购房发票复印件及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告提交的烟台市芝罘区民政局婚姻登记处离婚协议书经过婚姻登记部门依法定程序审查确认，协议内容是离婚双方的真实意思表示，该离婚协议书可以证实被告与原告母亲张蕾离婚时协议将夫妻共有的坐落于烟台市芝罘�福新路149-3号房产过户给原告，该约定系被告在与原告母亲离婚时就烟台市芝罘区福新路149-3号住房所作的处分，对离婚双方具有法律约束力，被告应当按照协议履行自己的义务，故原告要求被告将该房屋过户至其名下于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告王晓良于本判决生效之日起10日内协助原告王某1办理房产过户手续，将登记在被告王晓良名下、坐落于烟台市芝罘区福新路149-3号房产过户至原告王某1名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年八月四日
书记员 曲歌（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终603号
上诉人（原审原告）：毕世梅，女，1970年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市石河子镇河沿村村民委员会，住所地：石河子市石河子镇河沿村。
法定代表人：冯保林。
上诉人毕世梅因与被上诉人石河子市石河子镇河沿村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2451号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毕世梅上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2451号民事裁定，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1999年被上诉人进行二轮土地承包时，上诉人作为户主（家庭成员有三人）共承包土地16.1亩。2011年8月，被上诉人土地全部被国家依法征收，被上诉人作出南区征地补偿分配方案，分配方案规定：按二轮土地调整人均面积标准，1996年7月1日人口为准人均十亩分配，不够的补齐。即上诉人可按照30亩地得到征地补偿款。被上诉人将上诉人名下的14亩土地的征地补偿款发放给了上诉人，但是，16亩土地的征地补偿款至今不给上诉人发放。
毕世梅向一审法院起诉请求：一、被告支付原告16亩征地补偿款528000元（土地补偿费1650元／亩8倍16亩=211200元，安置补助费1650元／亩12倍16亩=316800元）；二、被告支付利息149226元（528000元6.65%÷12个月51个月）；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：原告毕世梅系河沿村村民，1987年原告招女婿，其所在承包户为三人。1999年，河沿村进行二轮土地承包。《河沿村二轮土地承包调整方案》中规定：“1、本村二轮土地承包对96年调整的土地均10亩不动（不包括婚嫁、死亡迁出），多余部分按高价地收费。2、对96年婚嫁女方（指人在户在），不论几口人只给14亩粮田，多余部分土地取出，如不好调整的，按高价地收费。”2011年，河沿村的土地被征收。该征地土地补偿分配方案规定：“1、按二轮土地调整人均面积标准，按1996年7月1日人口为准人均十亩分配，不够的补齐，此条放到第二步，地全部征完后算账补齐。2、扣除已征用补偿的土地。3、特殊人员（招女婿）经村民代表会议讨论决定，按1996年7月1日人口为准每户14亩土地。”2013年1月29日，原告以被告在二轮土地承包时给原告一家少分16亩土地，在2011年征地后，规定人均10亩，每亩补偿35000元，被告仅支付原告490000元，截留560000元为由诉至本院。本院审理后作出（2013）石民初字第583号民事裁定书，认定该案系在未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费争议，不属于人民法院受理范围，裁定驳回原告对被告的起诉。原告对该裁定不服上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理后作出（2013）兵八民一终字第218号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告的诉讼主张已经本院（2013）石民初字第583号民事裁定书处理，且该裁定已生效，裁定驳回原告毕世梅的起诉。
本院认为，上诉人毕世梅主张的16亩土地征地补偿款的诉讼，已经石河子市人民法院（2013）石民初字583号民事裁定处理，本案上诉人毕世梅又起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。
综上，毕世梅的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 英
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第611号
被执行人吴金清，男，1980年4月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第353号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第353号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1459号
原告史春华，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳外国语中学。
法定代表人黄复生，系该校董事长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
原告史春华诉被告淮阳外国语中学承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春华及原告委托代理人时俊杰，被告委托代理人史国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告单位院内的超市对外承包，经被告单位的负责人王金平与原告多次协商，2014年5月16日原告向被告交付定金20000元，后分三次支付给被告投资款200000元，之后原告又应被告要求支付60000元现金用于建设校园内超市旁边的简易房。2014年9月10日在学校内王金平的办公室里，原、被告签订《关于淮阳外国语中学校园超市的经营协议》一份。协议签订后，被告却迟迟不履行交付超市的义务，致使协议无法履行，为此，原告多次找被告要求退还所交费用，但被告即不履行交付超市义务，也不愿意退还原告所交现金。为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求判令被告偿还原告定金、投资款及建设学校超市款共计280000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不是本案适格主体，被告从未与原告签订任何校园超市经营协议。原告提交的《关于淮阳外国语中学校园超市的经营协议》，系原告与王金平个人签订，而非与被告签订。合同主体即为王金平个人与史春华，该合同内容从没提到淮阳外国语中学。原告诉称的所有费用被王金平个人收取、占有、使用。被告从未收取原告的任何费用。根据合同相对性原则，淮阳外国语中学不是本案被告的适格主体，原告属于起诉主体错误。王金平因虚构学校超市承包之事实，私刻淮阳外国语中学印章，又伪造学校合同专用章，骗取他人财物而涉嫌合同诈骗犯罪，经部分受害人报案后，已于2015年1月28日被淮阳县公安局侦查，王金平系网上通缉人员，案件仍处于侦查阶段。本案不属于民事纠纷而属于经济犯罪案件，综上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，淮阳外国语中学属民办非企业单位，2012年2月8日淮阳县民政局为该校颁发了民办非企业单位登记证书，名称为淮阳外国语中学，代码为58973001-3，法定代表人黄复生，有效期限自2016年4月7日至2019年4月6日。王金平系淮阳外国语中学保卫科科长，王金平以该校超市对外承包为由，于2014年5月16日至2014年6月11日先后收取史春华定金20000元、投资款200000元、及建超市旁边简易房60000元。2014年9月10日甲方为王金平，乙方为史春华签订了关于淮阳外国语中学校园超市的经营协议合同，内容为：“为了搞好校园超市经营管理，提高经济效益，特签订以下协议，一、由甲方无偿提供经营场所，乙方投资200000元经营管理，所得利润每月与校方财务室结算。二、校园超市由乙方经营，所得收入与甲方分成。三、在经营期间，如因甲方不守合同造成损失由甲方赔偿乙方一切损失。因乙方经营管理不善造成的损失由乙方承担一切后果。四、本协议从2014年9月25日至2017年9月25日止，合同期限为三年。五、其他事项由甲乙双方协商解决。六、本协议一式两份，签字后生效。王金平、史春华均在合同上签名，并加盖印有淮阳外国语中学编号为4116260006961公章。”2015年1月28日淮阳县公安局作出淮公（经侦）立字（2015）4441号立案决定书，决定对王金平合同诈骗案立案侦查。2015年11月30日原告到公安机关报案。2016年1月13日淮阳县公安局物证鉴定室作出（淮）公（刑技）鉴（文检）字（2016）01号鉴定文书，原告与王金平签订合同使用的印章和淮阳外国语学校使用的印章不是同一枚。2016年5月11日原告起诉来院，要求依法判令被告返还给原告投资款、定金及垫付款共计280000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实：有当事人的陈述、身份证、承包协议、证人证言、银行交易记录、人事任免通知、领导值班表、法人授权委托书、通知一份、租赁合同一份、土地合作开发合同一份、工程承包协议书一份、银行交易记录118份、最高院公报案例一份、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：王金平与原告史春华所签订的承包合同使用的印章经公安机关鉴定，与淮阳外国语中学所使用的印章不是同一枚，王金平因涉嫌合同诈骗，淮阳县公安局已以合同诈骗对王金平立案侦查，原告也于2015年11月30日到公安机关报案，公安机关已受理。原告史春华起诉所涉案件内容，属公安机关立案侦查范围，原告所诉不属人民法院民事受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史春华的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年七月五日
书记员 邵彥辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关学精，男，1960年11月11日出生，锡伯族，宁江区实验小学班干部，住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广兴，男，1970年5月16日出生，个体工商户，住宁江区大洼镇。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市食品药品检验所。
法定代表人：耿代云，该所所长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原审第三人（二审上诉人）松原市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立伟，该公司董事长。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人关学精、刘广兴因与被申请人松原市食品药品检验所（以下简称检验所）、原审第三人松原市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）债权转让纠纷一案，不服松原市中级人民法院(2015)松民一终字第579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关学精、刘广兴申请再审称：（一）原审认定事实错误：原审认为“此次对账后，检验所还给付或垫付过工程款，双方没有进行结算。”该认定是错误的。庭审中检验所提供的给付金宇公司工程款的票据，是对账之前的，已包含在对账单已付工程款中。所谓检验所为金宇公司垫付款不存在，没有金宇公司签字、盖章。（二）原审适用法律错误。
本院认为：金宇公司与检验所于2009年9月17日对工程进行了对账，但原审庭审中，金宇公司明确工程于2010年交付，无证据证明双方对账时工程已经全部完工。金宇公司与检验所之间的对账单并非工程决算，双方并没有形成明确的债权债务关系，不符合债权转让的条件，故关学精、刘广兴再审申请理由不能成立。原审裁定驳回关学精、刘广兴的起诉并无不当。
综上，关学精、刘广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关学精、刘广兴的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙佳奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3431号
上诉人(原审被告)：河南宝鼎建设工程有限公司,住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心(林州市盛唐大道东段)。
法定代表人:侯用周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘进明，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人刘进明建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1843号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2017年2月17日受理本案，并定于2017年3月23日14时40分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人河南宝鼎建设工程有限公司送达开庭传票，届时，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南宝鼎建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2194号
原告倪艳凤，女，生于1963年3月23日，汉族，居民，住安阳县。
被告韩世国，男，生于1995年12月10日，汉族，农民，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。。
负责人张利军，该分公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告倪艳凤与被告韩世国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳凤、被告韩世国、中国人保安阳分公司委托代理人杜潇赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪艳凤诉称，2017年12月26日5时10分左右，被告韩世国驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，在安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶到水冶供电局门前时，与原告倪艳凤推行的三轮车由北向南过路时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定韩世国应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费7220元。原告要求被告韩世国、被告车辆所在保险的中国人保安阳分公司共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计20283.45元。
被告韩世国辩称，原被告发生交通事故不错。事故发生后，韩世国给付过原告医疗费1100元，被告要求处理本案时一并处理。韩世国的轿车在中国人保投保有交强险和商业第三者责任险。对原告在此事故中的合理损失，应由保险公司赔偿原告。对原告要求过高的部分，被告不应赔偿。
被告中国人保安阳分公司辩称，豫Ｅ×××××号小轿车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险。对原告在此事故中造成的合理损失，本公司可以在保险责任限额内赔偿原告。对原告请求过高的部分，本公司不同意赔偿。
经审理查明，原告倪艳凤系安阳县水冶镇环卫队工人，月工资1537元。2017年12月26日5时10分左右，被告韩世国驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，在安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶到水冶供电局门前时，与原告倪艳凤推行的人力三轮车由北向南过路时相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。同日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定韩世国应负此事故的全部责任，倪艳凤无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费7817.05元。期间韩世国为原告垫付医疗费1096.60元。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤，脑震荡；2、胸部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤。出院医嘱：出院后休息一个月复查。豫Ｅ×××××号小轿车属韩世国所有，该车在被告中国人保安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，保险期间均自2017年9月11日起至2018年9月11日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故责任认定书一份、韩世国驾驶证一份、豫Ｅ×××××号轿车行驶证一份、保险单二张、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院收费票据一张、户口页一张、安阳县水冶镇环卫队证明一份、被告韩世国提供的证据安阳县第一人民医院门诊收费票据三张、原告收款证明一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告倪艳凤被韩世国驾车撞伤，对原告造成的损失医疗费7817.05、营养费13天×20元/天=260元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、护理费13天×101元/天=1313元、误工费60天×52元/天=3120元、交通费300元、车损500元，共计损失13700.05元，应由韩世国的车辆所在保险的中国人保安阳分公司，在交强险责任限额内赔偿原告，对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告倪艳凤损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计人民币13700.05元，并在执行时扣除被告韩世国已付原告的医疗费1096.60元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年五月十日
书记员 贾文韬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初655号
原告：覃长科，男，土家族，住永顺县。
原告：熊文玉（系原告覃长科配偶），女，土家族，住永顺县。
被告：ＸＸ，男，土家族，住永顺县。
被告：肖春艳，女，土家族，住永顺县。
被告：王爱发（又名王爱华），男，土家族，住永顺县。
原告覃长科、熊文玉与被告ＸＸ、肖春艳、王爱发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃长科、熊文玉，被告肖春艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王爱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告称其做生意需资金周转，便向原告借款100000元，并向原告出具借条，还款日期为2015年8月12日。借款到期后，经原告多次催要被告仅给原告偿还了2015年8月12日至2016年1月12日期间的利息后便不再偿还任何款项。后原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。
二原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告ＸＸ、王爱发向原告借款的事实；
2、微信聊天记录一份，拟证明双方协商还款事宜；
3、商品房买卖合同一份，拟证明被告王爱发用其房屋给借款提供担保的事实。
被告ＸＸ、王爱发未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。
被告肖春艳辩称，被告肖春艳与ＸＸ已解除婚姻关系，虽双方的债务发生在婚姻关系存续期间，但被告ＸＸ所借的债务是用于打牌赌博，并非用于家庭生活开销。另被告向原告借款之时被告肖春艳在外务工，对所有借款事宜均不知情。
被告肖春艳为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份，拟证明被告肖春艳与ＸＸ已离婚的事实；
2、通话录音一份，拟证明该债务与被告肖春艳无关。
经审理查明：被告ＸＸ与案外人王洪忠系叔侄关系，2015年4月，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由通过王洪忠居间介绍向二原告借款100000元。被告ＸＸ与被告肖春艳原为夫妻，双方于2015年5月29日协议离婚，被告ＸＸ向原告借款之时被告肖春艳在外务工，对ＸＸ借款事宜不知情。被告ＸＸ在向原告借款后，将该借款用于打牌赌博并欠下高利贷，因高利贷取款人找到并控制肖春艳而事发。二原告得知此事后便找被告ＸＸ还款，又得知该借款系由被告ＸＸ与王爱发共同使用，2015年5月27日，被告ＸＸ与王爱发便共同向二原告出具借条，并约定“还款期为2015年8月12日，每月12日-15日付息2500元整。双方用王爱华房屋作为抵押”。王洪忠作为担保人在借条上签字。另查明，2015年8月至2017年10月，被告ＸＸ以支付利息的方式给原告偿付27200元，2018年7月13日给原告还款20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ、王爱发因故向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，被告ＸＸ、王爱发应按约给原告履行还款义务，由于被告ＸＸ已给二原告偿还了20000元，故仍需偿还余下的80000元。另双方虽在借条中有约定利息的标准，但原告现诉请只主张被告偿还本金，原告对要求被告偿还利息的请求权予以放弃，此为原告对其实体权利的处分行为，本院予以确认；至于被告ＸＸ已按双方约定偿付的部分利息，本院视为其主动履行偿还利息的义务，对原告据此所得的利息收益予以保护。关于二原告主张的此债务为被告肖春艳与被告ＸＸ的夫妻共同债务应共同偿还的的意见，因债务的发生被告肖春艳并不知情，且在庭审中已经原告共同确认查明，被告ＸＸ所借的该笔债务并未用于债务人的家庭生活开销，虽债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，但该笔债务不应认定为二被告的夫妻共同债务而应是被告ＸＸ的个人债务，故对二原告主张的该债务为二被告夫妻共同债务应共同偿还的的意见本院不予采纳，被告肖春艳对ＸＸ所欠原告的债务不承担偿还义务。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、王爱发于本判决生效后十五日内共同偿还原告覃长科、熊文玉借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、王爱发共同负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王冠林
二〇一八年七月十九日
法官助理 鲁天天
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初908号
原告：崔著堂，男，1950年7月5日出生，户籍地柳河县，现住白山市江源区。
委托诉讼代理人：崔巍，男，1971年11月22日出生，住柳河县柳河镇。
被告：王喜双，男，1957年4月6日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日出生，住柳河县柳河镇。
第三人：柳河县五道沟镇于家村村民委员会。
负责人：齐昆山，村委会主任。
原告崔著堂与被告王喜双并由第三人柳河县五道沟镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告崔著堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地5亩（旱田）；2、由被告支付证人出庭费用332.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告与第三人土地承包经营权纠纷一案，经柳河县农村土地承包仲裁委员会审理，作出（2016）柳农裁字第xxx号土地承包经营权纠纷仲裁裁决书，裁决第三人给原告补足5亩地（旱田）；法律文书生效后，原告于2016年7月6日向柳河县人民法院申请强制执行，因客观原因执行未果；2018年4月6日，第三人村民代表会议经研究决定将本村五保户高金富坐落于后河套的承包土地5亩（旱田）依法收回，并依据柳河县人民法院执行通知书将该土地补给原告。高金富于1982年、1996年均取得了该土地承包经营权，该人于2017年年末死亡，被告曾租赁高金富该5亩土地至2017年年末；原告依据村民代表会议决议向被告主张权利，被被告拒绝，村民委员会、五道沟镇政府工作人员曾多次出面调解，被告置之不理仍强行耕种，致使原告的合法权益无法得以实现；为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原告崔著堂虽以被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对诉争土地的承包经营权权属及使用权存在争议。通过双方提供的于家村二组2009年11月“农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表”记载体现，高金富生前承包土地地块名称为“大松树”，面积为4亩（旱田），而诉争土地地块名称为“北河套”，面积为5亩（旱田），现该土地登记在被告王喜双名下，虽原告方认为该土地台账属于虚假，是被告王喜双任村干部期间私自过到其名下，但本院认为，双方诉争土地现有土地台账仅此一表，该台账是否虚假以及被告王喜双是否享有该土地承包经营权并非本院民事诉讼管辖范围，而第三人于家村委会召开的两次村民代表会议是在第二轮土地承包经营期限内对个别经营者之间承包的土地进行的调整，两次会议决议涉及被告王喜双的切身利益，却均未有效通知其到场参加，故第三人于家村委会关于收回已故五保户高金富承包土地的会议决议在程序上存在瑕疵，且未按《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”的规定，报请柳河县五道沟镇人民政府和柳河县人民政府农业行政主管部门批准。据此，本案第三人于家村委会对案涉土地的承包经营权并未依法收回，而原告也未能依法取得该土地的承包经营权，故案涉土地承包经营权权属及使用权存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告崔著堂的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：
驳回原告崔著堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初908号原告：崔著堂，男，1950年7月5日出生，户籍地柳河县，现住白山市江源区。委托诉讼代理人：崔巍，男，1971年11月22日出生，住柳河县柳河镇。被告：王喜双，男，1957年4月6日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日出生，住柳河县柳河镇。第三人：柳河县五道沟镇于家村村民委员会。负责人：齐昆山，村委会主任。原告崔著堂与被告王喜双并由第三人柳河县五道沟镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告崔著堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地5亩（旱田）；2、由被告支付证人出庭费用332.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告与第三人土地承包经营权纠纷一案，经柳河县农村土地承包仲裁委员会审理，作出（2016）柳农裁字第xxx号土地承包经营权纠纷仲裁裁决书，裁决第三人给原告补足5亩地（旱田）；法律文书生效后，原告于2016年7月6日向柳河县人民法院申请强制执行，因客观原因执行未果；2018年4月6日，第三人村民代表会议经研究决定将本村五保户高金富坐落于后河套的承包土地5亩（旱田）依法收回，并依据柳河县人民法院执行通知书将该土地补给原告。高金富于1982年、1996年均取得了该土地承包经营权，该人于2017年年末死亡，被告曾租赁高金富该5亩土地至2017年年末；原告依据村民代表会议决议向被告主张权利，被被告拒绝，村民委员会、五道沟镇政府工作人员曾多次出面调解，被告置之不理仍强行耕种，致使原告的合法权益无法得以实现；为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告崔著堂虽以被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对诉争土地的承包经营权权属及使用权存在争议。通过双方提供的于家村二组2009年11月“农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表”记载体现，高金富生前承包土地地块名称为“大松树”，面积为4亩（旱田），而诉争土地地块名称为“北河套”，面积为5亩（旱田），现该土地登记在被告王喜双名下，虽原告方认为该土地台账属于虚假，是被告王喜双任村干部期间私自过到其名下，但本院认为，双方诉争土地现有土地台账仅此一表，该台账是否虚假以及被告王喜双是否享有该土地承包经营权并非本院民事诉讼管辖范围，而第三人于家村委会召开的两次村民代表会议是在第二轮土地承包经营期限内对个别经营者之间承包的土地进行的调整，两次会议决议涉及被告王喜双的切身利益，却均未有效通知其到场参加，故第三人于家村委会关于收回已故五保户高金富承包土地的会议决议在程序上存在瑕疵，且未按《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”的规定，报请柳河县五道沟镇人民政府和柳河县人民政府农业行政主管部门批准。据此，本案第三人于家村委会对案涉土地的承包经营权并未依法收回，而原告也未能依法取得该土地的承包经营权，故案涉土地承包经营权权属及使用权存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告崔著堂的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告崔著堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  刘清兰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年七月十二日书 记 员  高 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1138号
原告：孙兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵贺峰，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告孙兵与被告赵贺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼。被告赵贺峰、平安产险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兵向本院提出诉讼请求：赵贺峰赔偿车辆修理费997元、评估鉴定费100元、图像资料费40元、停车费10元，合计1,147元。事实和理由：2014年12月25日16时，赵贺峰驾驶车牌号为沪A0XX**的机动车(以下简称肇事机动车)在上海市徐汇区衡山路XXX弄附近因变道与孙兵驾驶的浙BLXX**波罗牌小型轿车发生交通事故，致浙BLXX**小型轿车受损。经双方签订赔偿协议书，赵贺峰承担事故的全部责任、孙兵无责任。但经孙兵多次联系，赵贺峰一再推诿配合定损、修理事宜。孙兵为本起事故处理产生上述损失，请求依法支持诉请。
赵贺峰未作答辩。
平安产险上海分公司未作答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，孙兵诉称的事故经过及主张的赔偿金额均有相应事实依据，本院予以支持。平安产险上海分公司系承保肇事机动车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担车辆修理费997元，其余赔偿项目合计150元均系间接损失，按约不属于保险范围，应由赵贺峰承担。
赵贺峰、平安产险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙兵车辆修理费997元；
二、赵贺峰于本判决生效之日起七日内赔偿孙兵评估鉴定费、图像资料费、停车费合计150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一七年二月十七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1539号
上诉人（原审被告）：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇人民政府大院内。
法定代表人：徐超，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海平云电器厂，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥城乡路**弄**号。
法定代表人：袁世林，厂长。
上诉人贵州中科建设有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15055号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州中科建设有限公司上诉称，本案是《工矿产品购销合同》而非定作合同，双方在合同中未约定管辖，而交货地点在贵州省德江县，上诉人住所地在贵州省遵义市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省德江县人民法院或者贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》约定由被上诉人按照上诉人提供的图纸及国标制作配电箱，故上诉人与被上诉人存在定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中未约定履行地点，根据上述法律规定，被上诉人是本案系争合同中特征义务履行一方，被上诉人住所地为上海市奉贤区XX镇XX乡路XX弄XX号，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执237号
申请人黎城县万通供热有限公司，住所地黎城县309国道东洼村口。
法定代表人史某某，公司董事长。
被执行人长治市胜洁物业管理有限公司，住所地长治市紫坊校前街112号。
法定代表人赵某某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04民终862号民事判决书，向被执行人长治市胜洁物业管理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行长治市胜洁物业管理有限公司的银行存款1824831.1元（其中本金1613686.1元，利息154913.9元，迟延履行金15814.1元，诉讼费18537元，执行费21900元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一八年七月二十六日
书记员 王天笑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执144号
申请执行人：遂昌县人民法院，住所地：遂昌县妙高街道平昌路279号。
被执行人：叶肃军，男，1982年10月7日出生，汉族，住青田县。
申请执行人遂昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123刑初74号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶肃军在（2017）浙1123执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶肃军的银行存款人民币50000元（利息未计算在内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一七年三月八日
书记员 郑雨臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2123号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。
被告张存，男，1958年6月24日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告崔云，女，1959年10月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告姜树军，男1970年11月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张存、崔云、张志远、林玉国、姜树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告张存、张志远、林玉国到庭参加诉讼，被告崔云、姜树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张存、崔云共同偿还借款本金50000.00元，并自2015年11月21日始，按年利率13.11%支付利息至2016年4月17日，自2016年4月18日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。被告林玉国、张志远、姜树军承担连带偿还责任。事实和理由：张存与崔云系夫妻关系。2015年4月17日，被告张存、崔云向我行借款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告林玉国、张志远、姜树军为张存、崔云提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2015年10月21日，其余本息被告至今未还。至2018年3月21日尾欠利息为18766.38元。
被告张存辩称，原告所述属实，钱是给张志远借的，张志远花了，另外该借款是用姜树军的土地做的抵押，我不同意偿还。
被告张志远辩称，钱是我花了，我同意偿还。
被告林玉国辩称，我当时是俊昌村民委员会主任，银行发放贷款时要求村干部签字，并不是担保，另外，于文志借款时用其土地作抵押，我不同意承担担保责任。
被告崔云、姜树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张存与崔云系夫妻关系。2015年4月17日，被告张存、崔云向原告借款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期在基础利率上加收50%。林玉国、张志远、姜树军为张存、崔云提供连带责任担保。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告张存、崔云所提供的账户。至2018年3月20日尾欠利息为18766.38元。另查明，该借款用姜树军承包俊昌村荒沼地作抵押，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，以抵押方式流转给原告。合同签订后未到相关部门办理抵押登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）四份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、保证合同一份、存折复印件一份、被告身份证复印件各一份、农村牧区土地承包经营权流转合同书一份、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张存、崔云向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告张存、崔云应偿还借款本息。被告张存、崔云未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告林玉国、张志远、姜树军为被告张存、崔云担保，应承担保证责任。姜树军以其土地作抵押，未到相关部门登记，抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存、崔云偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2015年11月21日始，按年利率13.11%支付利息至2016年4月17日，自2016年4月18日始按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告林玉国、张志远、姜树军对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取760.00元，由被告张存、崔云负担，被告林玉国、张志远、姜树军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初877号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。
被告：裕华区老冯烟酒店，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街南头富强小区大门南邻。
经营者：刘素云。
委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区老冯烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元减半计562.50元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 吴云霞
人民陪审员 冉丽霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 栾翠慧
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执249号
申请执行人龙明高，男，苗族，1989年4月21日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县两河乡盐井村八组。
委托代理人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司总经理。
委托代理人龙润金，该公司员工。
本院在执行龙明高申请执行保靖县鑫隆矿产品有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年五月二日
书记员 黄水英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1045号
罪犯王富义，又名王富玉，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，湖北省陨县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）同刑初字第33号刑事判决，认定被告人王富义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2001年5月28日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王富义在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富义减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2289号
原告杨成启
被告李文华
被告黄艳青
原告杨成启与被告李文华、黄艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成启、被告黄艳青到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成启诉称，被告李文华于2011年6月21日自原告处借款10万元，约定使用期限3个月，月息2分，并为原告书写借条一张，被告黄艳青自愿为被告李文华提供担保，并在借条上签字、捺印。借款期限届满后，经我多次催要，被告已偿还借款8万元，剩余2万元本金至今未予偿还。据此，特依法诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还拖欠的借款2万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文华未作答辩亦未提交书面答辩意见。
被告黄艳青辩称，我不同意还款。李文华借款他答应自己还，他本人有这个能力。我的名字不是我签的，手印不是我按的，且已过担保期限。
经审理查明，2011年6月21日被告李文华因经营需要，由被告黄艳青担保借原告杨成启款10万元，双方约定使用期限3个月，月息2分，并书写借条一张，借条内容为：“今借到今借杨成启现金壹拾万元正（100000.00元）期限三个月月息2分经手人李文华（捺印）担保人黄艳青（捺印）2011年6月21日”。借款逾期后，被告李文华于2012年9月2日偿还借款本金5万元，于2014年6月偿还借款本金3万元，期间被告李文华偿还借款利息2.3万元，剩余借款本金2万元及相应利息至今未付，原告杨成启诉讼来院，请求法院判令被告偿还剩余借款2万元及利息。
本案诉讼过程中，被告黄艳青否认在借条上担保人处签名或按手印，原告称可以做鉴定，被告黄艳青表示不做鉴定。原告申请借款经手人证人刘同俊证实称，原告委托其多次向被告李文华及黄艳青索要借款，现剩余2万元本金及只给付过2.3万利息。经质证被告黄艳青称剩余借款本金2万元知道，对于给付多少利息不清楚，其它无异议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李文华借原告杨成启款尚欠本金2万元及相应借款利息，有其给原告杨成启书写的借条及其它证据相互印证，足以认定，故原告杨成启要求被告李文华偿还剩余借款及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄艳青否认在借条担保人处签名或捺印，但不申请鉴定，原告又提供证人证实多次向其索要借款，被告黄艳青亦无异议，故对被告杨艳青的抗辩意见，本院不予采纳。因此对于原告要求被告黄艳青承担借款担保责任的请求，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成启剩余借款本金2万元及相应利息（10万本金的利息自2011年6月21日起至2012年9月2日止；5万元本金的利息自2012年9月3日至2014年5月30日止；2万元本金的利息自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，利率按双方约定月息2分计算，包括已给付的利息2.3万元）；被告黄艳青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元及保全费280元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月十二日
书记员 郑安丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3615号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，行长。
委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告张德俊，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告张德俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人王丽华，被告张德俊的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2015年2月12日，被告张德俊通过手机银行与原告签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定：被告张德俊向原告借款500000元；借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日；还款方式为委托扣款；还款方式为一次性还款付息；贷款利率采用浮动利率，逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；如被告出现不按时足额偿还借款本息等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告未按时还款，原告有权按照合同约定的规则计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。合同签订后原告如约向被告发放了借款500000元，但借款到期后，被告张德俊却不能按时偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告的该笔借款还余本金431523.95元未予偿还。请求判令被告张德俊还原告借款本金281503.95元及该款至实际还款日的利息、罚息和复利（利率以合同约定计）；判令张德俊向原告支付原告为实现债权所产生的律师费14000元。
被告辩称，借款属实，但被告已偿还其中251370.32元，仅剩248650元没还。借款发生时没有签订合同及约定利息。罚息及律师费属于不合理请求。
经审理查明，2015年2月12日，被告张德俊与建行驻马店分行通过手机银行与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款人张德俊借款本金为人民币（大写）伍拾万元整；借款期限为（大写）壹拾贰个月（即2015年2月12日至2016年2月12日）；还款方式为一次性还本付息，该借款通过账号为43×××93的卡进行划扣。贷款利率为年利率6.6%,借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；罚息利息自贷款人将款项划入本合同双方约定账户之日起算，按日计息；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的价款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。还款原则约定：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由贷款人承担。建行驻马店分行于2015年2月14日向张德俊支付了该笔借款。
另《借款合同》第十二条约定：本合同自借款人点击“确认”键后生效。第十三条约定：本合同附件《中国建设银行人人小额借款合同一般约定条款》以及本合同项下业务办理过程中使用的提前还本申请书、订单信息等文件或材料均为本合同的有效组成部分。
根据建行驻马店分行提交的张德俊欠息明细，截止2018年5月31日，被告张德俊41001074650800000001075380贷款账号拖欠本金281503.95元，拖欠利息81303.44元，利息罚息7933.29元；另张德俊已支付利息32819.17元、罚息55.1元。建行驻马店分行另提交张德俊贷款账户签约信息截屏一张，显示贷款账号为41001074650800000001075380，贷款利率为6.6%，签约日期为2015年2月12日，操作时间为2015年2月12日16时28分47秒，以证明张德俊申请贷款时于上述时间通过点击确认键确认，签约成功，合同对双方有约束力。
诉讼中，原告提交由河南北纬律师事务所开具的律师代理费发票一张，金额为14000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方通过手机银行所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，不违反法律强制性规定，应为有效合同。被告张德俊辩称，申请贷款时不是其本人点击操作，对利息、罚息等合同条款不清楚，但并未提交相应的证据予以证明，故对张德俊的抗辩意见不予采纳。在原告建行驻马店分行依约向被告张德俊发放该借款后，被告张德俊未按时偿还借款本息，构成违约。故原告建行驻马店分行请求被告张德俊支付尚欠的借款本金281503.95元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利，应予以支持；利息、罚息、复利以合同约定的利率及结息方式计算，自借款实际支付之日2015年2月14日起计算至借款实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息和罚息32874.27元（32819.17元+55.1元）。原告建行驻马店分行提交律师代理费发票，请求被告张德俊支付律师费，符合双方签订的《借款合同》的约定，但根据本案的诉讼标的额及《2017年河南省律师服务收费行业指导标准》，其请求14000元过高，本院酌定为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张德俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金281503.95元及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定的利率及结息方式计算，自2015年2月14日起计算至借款实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息和罚息32874.27元）。
二、限被告张德俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行支付案件律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告张德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年七月三日
书记员 党晶晶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1092号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人谢文雄，男，1998年7月8日出生。
被执行人谢文雄隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人谢文雄的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人谢文雄有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人谢文雄名下有登记房产。本院已将被执行人谢文雄纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人谢文雄无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1092号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初432号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人：于忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：赵玉阳，女，35岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢晓飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被抓获，同月3日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月27日下午，被告人杨某及孟某雄（另案处理）至宁波市杭州湾新区庵东镇江南村兴工小区*号租房，撬锁后分别进入黄某敏、黄某光父子及陈某文的租房，其中，在黄某敏租房内窃得现金人民币60元及联想牌手机1部（无法估价），另二间租房内未窃得财物。随后，被告人杨某及孟某雄又至上述兴工小区*号租房，撬锁后分别进入王某豪、况某军、刘某梅罗某俊等人的租房内，其中，在王某豪租房内窃得现金人民币3700元、男士挎包1只、OPPO手机及联想牌数码相机各1部（均无法估价）等财物。
2016年8月30日下午，被告人杨某及孟某雄至慈溪市宗汉街道怡园村园塘130号对面岑某新的住宅，溜门进入室内，窃得和天下香烟1包、软壳中华香烟5包、苹果平板电脑1台、18K金钻石戒指及925银合成立方氧化锆戒指各1枚（共计价值人民币1967元）等物。后二人欲离开时被岑某新发现，被告人杨某逃离现场，孟某雄在逃跑过程中被当场抓获。案发后，上述财物均已被追回并发还被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某雄的供述、被害人黄某敏、陈某文、王某豪、况某军、刘某梅、罗某俊、岑某新的陈述、证人刘某华的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、（戒指）检验报告、扣押物品清单、发还物品清单、涉案相关照片、刑事判决书、处警经过、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某尚未退赔的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某尚未退赔的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2138号
原告张某甲，职工。
委托代理人陈守平。
委托代理人朱卫林。
被告张某乙，职业不详，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，因被告张某乙下落不明，依法向被告张某乙公告送达相关应诉材料，并组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年下半年被告在盱眙县做花店生意，经人介绍相识，当年确立恋爱关系，××××年××月××日在盱眙县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。一起生活了两年左右时间后被告即离家出走，至今没有音讯。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，常对我实施家庭暴力，双方已分居7年多了。故原告具状请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙婚姻形成经过、生育子女情况同原告张某。
上述事实，有当事人陈述，原告张某甲提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系合法婚姻，双方经他人介绍相识、相恋，婚姻基础尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告主张因家庭暴力、分居等原因要求离婚，但庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告张某甲要求与被告张某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，�互尊重，珍惜夫妻感情。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月二日
书 记 员 田超青
附�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初979号
原告：杨占坤。
被告：屈海。
原告杨占坤与被告屈海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占坤、被告屈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占坤诉称，2017年春天，屈海在五大连池市和平镇四平村连种土地，种地时为了连片将杨占坤承包本屯杨艳、刘向前的耕地41.13亩种上，屈海当时答应给杨占坤串地，可种完地后屈海说没有地了。杨占坤多次找村里、镇政府解决未果，故起诉，要求屈海退回耕地41.13亩，并赔偿经济损失10,000元。
被告屈海辩称，屈海不能退地，屈海现在还缺地，这地是承包地的人统一串没的，要告就告所有承包地的人，屈海在四平村包了144.6垧地，通过董国瑞承包的，一垧地给好处费300元，当时知道地非常散，屈海说要不成片就不包了，董国瑞保证说肯定整成成片的，后来和所有承包地的人商量，屈海种不好地，其他承包地的人种好地就成片了，所以屈海种的是不好的地。
杨占坤为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、和平镇政府、和平镇四平村委会介绍信两份；2、杨占坤与邢向前、杨艳签订的土地承包合同两份。证明屈海耕种了杨占坤承包邢向前、杨艳的土地41.13亩。屈海质证意见，种杨占坤地属实，但杨占坤同意串的,不是其两人单独串的,是这些种地户一起串的。
上述证据经庭审质证本院认为,杨占坤提交的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年春，因屈海在五大连池市和平镇四平村通过董国瑞承包耕种土地，为了连片种地，屈海与杨占坤等种地户为便于种地，协商将各自的承包地互相串换成片耕种，其中屈海耕种了杨占坤承包邢向前、杨艳的土地41.13亩，但杨占坤没有得到应该串到的地。庭审时杨占坤变更诉讼请求为屈海退回土地或给付承包费。另查明，杨占坤承包邢向前、杨艳的土地为每亩333元。
本院认为，屈海在五大连池市和平镇四平村连片种植耕地，与杨占坤串地时耕种了杨占坤承包邢向前、杨艳的土地41.13亩，但没有给杨占坤留出应当串出的土地，没有履行串地约定，也没有采取补救措施，应当赔偿杨占坤的经济损失，支付杨占坤承包该地的承包费。关于杨占坤要求屈海退回耕地41.13亩并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因杨占坤同意串地，屈海不是抢种耕地，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告屈海给付原告杨占坤土地承包费13696.29元（41.13亩×333元/亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，由被告屈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一七年八月三十日
书记员 荆亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2332号
原告：孙国峰，男，汉族，1972年6月9日生，现住乾安县乾安镇南门红绿灯东行50米路南太平洋货站。
被告：张文山，男，汉族，1966年5月9日生，现住乾安县乾安镇在竹街16委路东第三个胡同道北第六个大门。
原告孙国峰与被告张文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰、被告张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰向本院提出诉讼请求：依法判令张文山给付孙国峰人民币9000元。事实和理由：2016年9月20日，被�张文山掰辣椒尾巴没钱支付小工工资，向原告借9000元钱，原告多次索要，被告拒不还款。
被告张文山承认9000元的欠款存在，没有还款。但认为9000元是向孙长胜借款。
本院认为，双方当事人对欠款存在，没有还款的事实没有争议，本院予以确认。对于双方争议的债权人为何人的事实，经查，本案原告孙国峰所提交的欠据，张文山没有异议，本院对该证据予以确认，欠据上载明了欠款的金额及欠款人为张文山的事实，但并没有载明债权人为何人，但原告孙国峰为该债权凭证的持有人，在被告无法提供证据反驳这一事实的情况下，依法应当认定原告孙国峰为该笔债权的债权人。故原告孙国峰与被告张文山系民间借贷法律关系，原告孙国峰主张还款，应受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张文山自本判决生效后七日内向原告返还欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张文山负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1005号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡泽民，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人谢景金，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被本院判有期徒刑八个月，2015年1月20日被刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人蔡泽民、谢景金犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人蔡泽民、谢景金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日19时许，被告人谢景金通过手机联系后在珠海市香洲区南屏镇环屏路二街22号的“和谐豪华住宿”内居间介绍被告人蔡泽明蔡某某来到上述地点贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺给黄某。
2、2016年4月7日22时许，被告人谢景金通过手机联系在上述地点居间介绍被告人蔡泽民来到上述地点门口贩卖甲基苯丙胺给黄某。当被告人蔡泽民在上述门口收取黄某给付的毒资人民币900元时，公安人员当场将被告人蔡泽民、谢景金抓获，从被告人蔡泽民身上缴获赌资人民币900元和用于贩卖毒品联系的OPPO手机一部，从上述地点门口的墙边水管处缴获被告人蔡泽民藏匿的准备用来交易的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重6.21克）。从被告人谢景金处缴获用于居间介绍贩卖毒品联系的苹果牌手机二部。
另查明，被告人谢景金因犯故意伤害罪于2014年12月9日被本院判有期徒刑八个月，2015年1月20日被刑满释放。
上述事实，被告人蔡泽民、谢景金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，扣押决定书、笔录、清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事判决书及释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽明蔡某某、谢景金违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡泽明蔡某某、谢景金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡泽民起主要作用，是主犯；被告人谢景金起次要作用，是从犯，依法应当对被告人谢景金从轻处罚。被告人蔡泽明蔡某某、谢景金归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢景金原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽明蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢景金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱智贤
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5720号
原告邵怡，女，汉族。
委托代理人王华，男，汉族,系原告之父。
被告陕西杰尚家居有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道红星美凯龙5楼。
法定代表人谢晓霖，经理。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安市未央分公司。住所地：西安市未央区北辰大道珠江新城摩卡大道14号2单元东户。
法定代表人车建芳，总经理。
本院在审理原告邵怡与被告陕西杰尚家居有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安市未央分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵怡撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告自行承担75元，下余75元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 滢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初796号
原告乌兰察布市集宁热力公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。
被告杨智慧，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告杨智慧供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费2281.48元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2015-2016年）2281.48元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。
被告杨智慧未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2015年至2016年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的乌兰察布市集宁区，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2015年至2016年度取暖期间被告拖欠原告供热费为2281.48元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智慧于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费2281.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊巧巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22963号
申请执行人阿吉·巴吾东，男，1975年1月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县，现住天津市滨海新区。
被执行人亚森·图尔荪，男，1975年5月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县，现在天津滨海监狱服刑。
被执行人乔丽帕娜依·热合木，女，1978年3月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁县，现住天津市滨海新区。
被执行人阿西木·图尔荪，男，1979年6月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县，现住天津市滨海新区。
本院在执行阿吉·巴吾东与亚森·图尔荪、乔丽帕娜依·热合木、阿西木·图尔荪健康权纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月一日
书记员 李伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8256号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：朱建新，男，1960年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告朱建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其给付理赔款39427.33元（本金38624.88元、利息728.42元、罚息74.03元）及该款自2016年9月18日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的违约金。2.被告向其给付逾期保费3989.85元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签订个人担保借款合同，约定被告向农行姑苏支行借款58000元，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同时，被告就该笔借款以农行姑苏支行为被保险人向其投保信用保证保险，双方约定了保险费、保险责任、违约责任等。后被告未依约还款，其向农行姑苏支行支付理赔款39427.33元并取得保险代位求偿权。另，被告未依约支付保费，截至理赔日尚欠其保费3989.85元。
被告朱建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月30日，农行姑苏支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由农行姑苏支行向被告发放58000元。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为等额本息还款。
同日，被告为上述借款以农行姑苏支行为被保险人投保了个人消费信贷保证保险。双方约定：保险金额为68962元；保证期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月为1102元；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
同日，农行姑苏支行向被告发放借款58000元，借款凭证上载明：借款日期2015年4月30日，到期日期2018年4月29日。借款执行利率为年利率8.05%，逾期利率为年利率12.075%。原告称，被告自2016年6月30日起对该笔借款出现逾期，其代偿时借款执行利率为年利率6.65%。
2016年9月18日，原告依约向农行姑苏支行进行理赔，支付理赔款共计39427.33元，其中本金38624.88元，利息（含罚息）802.45元。2017年10月28日，农行姑苏支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款39427.33元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。
原告称，根据保险单约定，被告还应向其支付逾期保费。被告自2016年6月30日起对借款出现逾期，故逾期保费应从2016年5月30日起计算至理赔之日即2016年9月18日，金额为3989.85元。
以上事实，由《个人担保借款合同》、借款凭证、保险单、还款明细、银行对账单、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，导致原告向被保险人支付理赔款，被告应依约向原告返还理赔款39427.33元。根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔日起计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持，但原告主张按保险单约定的日利率千分之一计算超过法定标准，本院调整为按年利率24%计算。关于原告所主张逾期保费3989.85元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39427.33元，并给付该款自2016年9月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金。
二、被告朱建新于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费3989.85元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费600元，合计1868元，由被告朱建新负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏