wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第193号
原告范某某，女，1976年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告刘某某，男，1975年2月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，原住罗定市。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼、被告刘某某因被羁押不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是1999年经人介绍相识谈婚的，当年便自愿同居，于2000年8月3日登记结婚。于2000年3月1日生育儿子刘某甲，2001年11月4日生育儿子刘某乙。由于原告、被告婚后发生矛盾，且被告经劝导无改，于2008年间，被告因犯罪，并被判处长期的徒刑。此后原告独力生活和抚养孩子，在原告探监时与被告也曾协议过离婚。原告于2015年10月16日起诉提出离婚，主张离婚后两儿子由原告方抚养，并自付抚养费。
原告提交了诉状书面主张离婚请求，又提交了身份证、户口簿、结婚证，证明身份关系、子女生育情况，刑事判决书复印件、等材料证明与被告的婚姻已经破裂的事实。
被告由于在押，本院委托监狱送达副本、并询问了被告的意见，其称是因犯罪受到判处较长的刑期，对原先提出的离婚表示同意，且对原告要求离婚后抚养两个儿子亦同意，另有原告议好的离婚意向书，由被告亲笔签名确认。
经审理查明，原告与被告是1999年间经人介绍相识谈婚的，后双方自愿同居，于2000年3月1日生育儿子刘某甲，2000年8月3日办理登记结婚，2001年11月4日生育儿子刘某乙。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。由于原告发觉被告的行为不当，经劝导也未改，于是双方矛盾，于2008年被告因犯重罪受到判较长的刑期，原告遂提出诉讼离婚。
以上事实，有原告递交的证据材料，及本院的委托询问笔录，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间因被告犯罪受到较长刑期，导致夫妻感情的破裂，今原告提出诉讼离婚，被告同意离婚，本院采纳原告的离婚主张。原、被告对婚生两个儿子的抚养问题，亦有书进行协商的意见，对于两儿子由原告抚养和承担抚养费达成一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第11条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告范某某携带抚养并承担儿子的抚育费。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宇庭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初870号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月6日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）872号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月起，被告人陈某某在石狮市湖滨街道玉湖社区民生路528号后面二楼其租住的房间内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年4月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获10名参赌人员，并扣押赌资人民币6690元（已被公安机关收缴）及赌具麻将、扑克牌各1副。
另查明，被告人陈某某从该赌场获利人民币3000元。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某甲、高某某、邓某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副、麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初576号
原告：陈贵腾，男，1992年11月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托诉讼代理人：陈永松，男，1967年9月3日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区，是原告陈贵腾的父亲。
被告：莫介娥，女，1992年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳江市海陵岛试验区，现住湖南省衡阳市株晖区，
原告陈贵腾与被告莫介娥探望权纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈贵腾及其委托诉讼代理人陈永松、被告莫介娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使对婚生女儿陈某2的探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每年寒假期间被告带陈某2到原告家里，被告一并探视婚生儿子陈某1；暑假期间原告带儿子陈某1到被告家里，原告一并探视女儿陈某2。寒假、暑假期间陈某2可以跟随原告短期生活七天。另外原告可以在间隔一个月时间自行探视女儿陈某2，被告予以配合）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告、被告双方通过诉前联调离婚，达成《人民调解协议书》，双方自愿离婚，并到民政局办理了离婚手续，协议约定了对两个婚生子女的探视权。其中约定“每年寒假期间女方带陈某2到男方家里，由男方探视，女方一并探视儿子陈某1，暑假期间原告带儿子陈某1到被告家里，原告一并探视女儿陈某2等”。现被告违反约定，在寒假期间并没有带女儿陈某2来原告家里，经原告多次催告，被告一直不肯配合。被告的行为剥夺了原告与女儿相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿和儿子身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。如果被告一直不配合原告行使探视权，则原告可以请求法院判决解除被告对婚生女儿陈某2的抚养权，陈某2改由原告抚养。
被告莫介娥在庭审中辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方探望子女应自行去探望，而不需要双方接子女到对方家里。被告要打工赚钱，没有那么多时间接送子女，被告曾叫原告带儿子到湖南给被告探望，原告叫被告带女儿回娘家给原告探望，因被告上班没有时间，没有办法答应被告的要求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、人民调解协议书，证明原、被告协议离婚时，约定了行使探视权的时间。被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈贵腾与被告莫介娥于××××年××月××日在阳江市××试验区闸坡镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某1。2017年9月29日，双方自愿在阳江市××试验区闸坡镇人民政府协议离婚，双方在阳江市××试验区××前××工作室签订的《人民调解协议书》第二条、第四条约定：婚生女儿陈某2由莫介娥抚养、婚生儿子陈某1由陈贵腾抚养，抚养费用双方各自承担；男女双方都享有探视子女的权利，每年暑假期间男方带陈某1去女方娘家里探望女儿陈某2，寒假期间女方带陈某2去男方家里探望儿子陈某1，经双方协商一致，子女放假期间一方抚养的子女可跟随另一方短期生活一个星期。庭审中，原告称被告不肯带女儿回被告娘家由原告探望，原告遂于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案属探望权纠纷。原告陈贵腾与被告莫介娥离婚时，双方签订的《人民调解协议书》约定婚生女儿陈某2由被告自行抚养、婚生儿子陈某1由原告自行抚养，并约定了双方对子女的探望方式。该《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，原告请求每年寒假期间探望陈某2并跟随原告短期生活七天，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告请求原告可以在间隔一个月时间自行探视女儿陈某2，被告予以配合，本院结合双方的生活、工作等情况尤其是陈某2居住在外地等因素，予以调整为原告可以在每季度自行探视女儿陈某2一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条的规定，判决如下：
一、从本判决发生法律效力之日起，原告陈贵腾可在婚生女儿陈某2寒假、暑假期间各探视陈某2一次，方式为：被告莫介娥在寒假第一周周日带陈某2到原告陈贵腾家里，于第二周周日将陈某2接回；原告陈贵腾在暑假第一周周日到被告莫介娥家里将陈某2接回，于第二周周日将陈某2送回。同时，在不影响陈某2正常生活、学习的前提下，原告陈贵腾每季度可自行探视陈某2一次，被告莫介娥应予以协助；
二、驳回原告陈贵腾的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贵腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 盘丽平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1675号
上诉人（原审被告）王瑞田，男，1963年2月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王金风（王金凤），女，1963年5月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘秀荣，女，1967年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人王道军，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
上诉人王瑞田、王金风因与被上诉人刘秀荣健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王瑞田、被上诉人刘秀荣及委托代理人王道军到庭参加诉讼。上诉人王金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月26日上午，在丰县首羡镇大王庄村北大田地里，被告王金凤因琐事至原告刘秀荣的承包地边与刘秀荣发生口角，后被告王瑞田上前与被告王金凤共同殴打原告刘秀荣，致刘秀荣左面部、左耳垂和头部受伤，并住院治疗。经法医鉴定，刘秀荣的损伤程度构成轻微伤。
原告受伤当日，被送往丰县首羡镇卫生院治疗，后又转至丰县人民医院住院治疗，并于2012年6月3日出院，共花费医疗费4282.5元。
另查明，原告住院期间由其女儿护理，原告及其女儿均系农村户口。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据丰县公安局的行政处罚决定书及本院、徐州市中级人民法院两级法院作出的行政判决书（均已生效）认定的事实，能够确定原告受伤确系被两被告共同殴打所致，两被告主动至原告承包地边殴打原告，应对原告受伤所产生的全部损失予以赔偿，并互负连带责任。两被告以未殴打原告为由进行抗辩，但其提供的证据不足以推翻上述两份生效判决认定的事实，故对两被告的该项抗辩意见不予采纳。
原告的损失数额具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为4282.5元；2、误工费：按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入33.43元／天，计算原告实际住院天数9天为300.87元。原告要求按照100元／天的标准计算，无事实和法律依据，不予支持；3：护理费：按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入33.43元／天，按一人标准计算原告实际住院天数9天为300.87元。原告要求按照50元／天的标准计算2人护理，无事实和法律依据，不予支持；4、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算原告实际住院天数9天为162元。5、营养费：按照11元／天的标准计算原告实际住院天数9天为99元；6、交通费：综合考虑原告的就医地点、次数等因素，酌定为200元。以上费用共计5345.24元，应由两被告予以赔偿，对于原告要求超出的部分，不予支持。关于原告向两被告主张1000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未能提供足够的证据证明其精神受到了严重的损害，不予支持。遂判决，一、被告王瑞田、王金风于判决生效后十日内，赔偿原告刘秀荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5345.24元，两被告互负连带责任。二、驳回原告刘秀荣的其余诉讼请求。
上诉人王瑞田、王金风不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与丰县公安局行政官司并未了结，上诉人已经向徐州市中级人民法院递交申诉状。故原审法院依据丰县公安局的行政处罚决定书及该院和徐州市中级人民法院两级法院作出的行政判决书进行裁判是错误的。2、王瑞田、王金风在询问笔录中未承认殴打刘秀荣的事实，其他证人证言也相互矛盾。综上，原审法院认定事实不清，上诉人王瑞田、王金风并未殴打刘秀荣，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人刘秀荣答辩称：上诉人殴打被上诉人刘秀荣致其受伤的事实有证人证言、公安机关行政处罚决定书及两级法院生效判决书为证，上诉人扭曲事实是为了推卸责任。故请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘秀荣身体所受伤害是否为王瑞田、王金风殴打所致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：．．．（四）已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实．．．前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。在本案中，上诉人王瑞田、王金风殴打刘秀荣的事实已经被丰县人民法院及本院的生效行政判决书确认，王瑞田、王金风也并未向本院提供足以推翻上述判决的相反证据，故本院确认刘秀荣身体所受伤害为王瑞田、王金风殴打所致。上诉人王瑞田关于其并未殴打刘秀荣的上诉观点本院不予采纳。上诉人王金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王瑞田、王金风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 贺 峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 毕晓雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1757号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳吉信置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。
法定代表人：许政伟，职务：经理。
原告安阳市总工会诉被告安阳吉信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安阳市总工会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会以自行与被告安阳吉信置业有限公司协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费减半收取4751元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执597号
申请执行人：雷爱娥，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人：吕某。
申请执行人：吕坤，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人：吕强，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人雷爱娥、吕某、吕坤、吕强与被执行人林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷爱娥、吕某、吕坤、吕强于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林中水返还借款95万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13300元、申请执行费12033元。
本案在执行过程中，被执行人林中水至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01240号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更345号
罪犯梅国雄，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市普陀区人民法院于二○○七年八月二日作出了(2007)普刑初字第520号刑事判决，以被告人梅国雄犯盗窃罪和抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后罪犯梅国雄即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年六月十七日以(2010)沪一中刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯梅国雄减去有期徒�六个月；于二○一二年三月十三日以(2012)沪一中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯梅国雄减去有期徒刑八个月；本院于二○一三年十一月二十五日以(2013)沪铁中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯梅国雄减去有期徒刑七个月。刑期自2006年12月25日起至2017年3月24日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯梅国雄自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅国雄减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]256号检察意见书认为，罪犯梅国雄符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，�犯梅国雄自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬11次、记功5次等奖励。罪犯梅国雄已缴纳罚金人民币20000元。以上事实，有罪犯梅国雄的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关梅国雄在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅国雄减去有期徒刑四个月二十四日。(刑期自2006年12月25日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事�的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初228号
原告：黄昌祥，男，1965年7月30日出生，白族，住桑植县。
被告：李海云，男，31岁，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告黄昌祥诉被告李海云民间借贷纠纷一案中，原告黄昌祥于2017年3月13日以已同被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄昌祥撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告黄昌祥负担。
审 判 员 陈凤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2835号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：许亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告许亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十九日
书记员 魏煜圻
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执594号
申请执行人沁阳市投资集团有限公司。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
被执行人河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王学军，该公司经理。
被执行人沁阳市瑞源农业投资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人秦东红，该公司经理。
被执行人秦东红。
沁阳市投资集团有限公司申请执行河南联立房地产开发有限公司、沁阳市瑞源农业投资有限公司、秦东红为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00293号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，�院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月25日撤销执行申请。如被执行人未按协议履行，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 李好威
审判员 杨文元
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟松松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6066号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：严循建。
原告黄市农商行与被告严循建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄市农商行于2017年6月14日以“被告严循建在我行起诉后至我行就欠我行的利息订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄市农商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 群
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第159号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘红名。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行刘红名行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘红名未经依法批准，于2014年8月份擅自占用高柳镇西八户村土地3300平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第54号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施并处罚款82500.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第54号行政处罚决定书，于2014年8月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第54号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第54号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘红名在收到本裁定书三日内交纳罚款82500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款82500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李建慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初667号
原告：王某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区果树农场
被告：母某某，女，1930年12月22日出生，汉族，住锦州市太和区果树农场
原告王某某与被告母某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告王某某于2018年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李丹
二〇一八年六月二十日
书记员 高佳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00117号
申请执行人雒某，男，汉族，农民。
委托代理人焦某，男，汉族，居民。
被执行人苟某某，女，汉族，农民。
申请执行人雒某被执行人苟某某婚约财产纠纷一案，申请执行人雒某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00412号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苟某某于2014年5月12日自觉将案件款全部交付给申请执行人雒某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00412号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年六月十日
书记员 ：杨海涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1565号
罪犯吉尔呷么，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江宁刑初字第750号刑事判决，以被告人吉尔呷么犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0145号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉尔呷么服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉尔呷么在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔呷么在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔呷么减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初825号
原告：齐永琴，女，1953年1月21日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：林永波，男，1959年12月15日出生，户籍所在地:凤城市。
被告：林英，女，住址：凤城市。
被告：林芳，女，住址：凤城市。
被告：林永海，男，1964年12月22日出生，住址：丹东市。
原告齐永琴诉被告林永波、林英、林芳、林永海法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告齐永琴于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐永琴撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告齐永琴‘’负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月三日
书记员 高丁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2054号
原告：方井聪，男，1935年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：方怀兵，男，1960年1月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
原告方井聪因与被告方怀兵财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于2016年6月15日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告方井聪及其委托代理人马洪申，被告方怀兵及其委托代理人王丽君、卢威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方井聪诉称：2016年午收季节原告的麦子成熟,原告找收割机准备收割,被告出面阻止,致使成熟的麦子发芽,给原告造成损失。现请求人民法院依法判令被告排除妨害，原告有通行权；被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
方怀兵在庭审中辩称：1、原告请求赔偿损失，没有证据证明损失的存在；2、原告增加诉求以及判令被告判处妨碍是相邻权纠纷，与本案不是同一法律关系；3、原告在诉称中说被告阻止其收小麦不是事实，双方仅仅因地头纠纷发生争执；4、原告称被告要求原告留出自家老坟的风脉地，不是事实；综上，依法驳回原告的诉求。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格；2、（2009）灵民一初字第1986号民事判决书，（2010）灵民一初字第0010号判决书，宿中民一再终字第00005号判决书。证明争议土地的权属情况；3、原告儿子与联合机收割手的电话录音。证明被告阻止原告收割的情况；4、照片一组。证明因为被告的阻止，原告的秋季庄稼无法种植收割；5、价格鉴定结论，证明原告因为被告的违法行为造成的损失是5500元；6、鉴定费发票。证明原告鉴定的费用应该由被告承担。
被告发表质证意见为：对原告提交的证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但是不能证明原告的证明观点，与本案无关联性；证据3，光盘读不出，对真实性不予认可，与本案没有关联性；证据4，此照片没有参照物，不能证明是涉案土地，参照合同法，当事人有阻止损失扩大的义务；证据5，该鉴定是原告的单方委托，从鉴定内容看，涉案土地的亩数与事实不相符，争议土地仅是3亩地，因此鉴定依据是虚假的，鉴定结论提供的小麦损失1881元，原告没有证据证明是被告造成的，该损失与被告无关，提到的玉米损失，是由于原告自己的行为扩大了损失，根据合同法，应该由原告自行承担；综上，对该鉴定不予认可；证据6，被告不应承担该费用。
被告向本院提交了如下证据：1、被告的身份证。证明被告的主体资格；2、灵璧县娄庄镇沱北村委会证明以及方井仲证明。证明被告没有阻止原告收割小麦，原告收割小麦没有受到影响；3、方井学证明。证明被告没有阻止原告收割小麦。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据1，无异议；证据2，对村委会证明与灵璧县人民法院与中院判决书不一致，法院判决书效力高于沱北村证明效力，沱北村证明，没有签名，综上，说明被告阻止原告收麦到6月18日，造成损失是存在的；证据3，证明了第一次就因为受到阻止才没有收割。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，无法确定录音的真实性，故本院不予认定；证据4，能证明至2016年6月13日小麦仍未收割；证据5，被告在规定的期限内未申请重新鉴定，其能证明原告小麦亩产损失为每亩330元，玉米亩产损失为每亩635元；证据6，能证明原告花鉴定费300元。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2，灵璧县娄庄镇沱北村民委员会的证明材料，村委会作为村民的自制组织，其较能了解本村村民的具体情况，能证明原、被告因土地发生纠纷，2016年6月17日双方达成协议，6月18日原告才将小麦收割完毕；方井仲证明材料，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭接受质证，故对方井仲证明材料，本院不予认定；证据3，系方井学证明材料，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭接受质证，故对方井学证明材料，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系灵璧县娄庄镇沱北村方家庄村民，方家庄南头东西路中段向南是一条小水沟，紧挨该小水沟西侧是村组规划的一条南北生产小路，被告的承包地块靠北头在该生产路的西侧，原告的承包地块在南头也在该生产路的西侧，原告的承包地南头是一条东西水沟；2016年午收季节原告的麦子成熟，原告找收割机割麦子，被告不让从其地头经过，后经村委会出面调解，原告才于2016年6月18日收割完毕。现原告于2016年6月15日起诉来院，请求人民法院依法判令被告排除妨害，原告有通行权；被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
另查明：经评估，原告小麦亩产损失为每亩330元，玉米亩产损失为每亩635元。土地承包经营证显示原告该地块亩数为4亩。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告对该生产路是否享有通行权；2、原告午季损失如何计算，应否赔偿；3、原告秋季损失，应否赔偿。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定即“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，本案中，通往原告承包地的一条生产路，系村组规划形成的，是原告进入承包地的必经之路，原告对该生产路享有通行权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，原告的麦子成熟需要收割，被告不同意原告的收割机从该生产路经过，对此行为，原告有一定的过错，给原告造成的经济损失，被告应当赔偿；承包经营证显示原告此块地亩数为4亩，结合评估结论小麦亩产损失为每亩330元，故被告应赔偿原告小麦损失为1320元。原告无证据证明被告阻止原告种植秋季作物，故其要求被告赔偿秋季损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条之规定，判决如下：
一、原告方井聪对通往“六亩地”的承包地的生产路享有通行权；
二、被告方怀兵应于本判决生效后10日内赔偿原告方井聪2016年午季小麦损失合计人民币1320元；
三、驳回原告方井聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年七月十八日
书记员 周祥
附：适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执600号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：李红霞，女，汉族，1983年6月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李红霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人李红霞送达了执行通知书，责令被执行人李红霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款167813.3元及利息。但被执行人李红霞至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李红霞名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人李红霞纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人李红霞限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李红霞继续清偿，待被执行人李红霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6937号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告蒋辉辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈梦非与被告蒋辉辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人黄庆苇到庭参加了诉讼，被告蒋辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋辉辉因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年4月27日向原告借款84000元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%，双方约定被告采取按月等额归还本息的形式于次月前一日支付（每月应还15360元，分6期归还）。开始被告尚能依约还款，但至2016年6月27日后未能按约还款。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年4月27日签订的《保证借款合同》；2、被告立即归还原告借款本息61140元（利息按月息1%、平台管理费按每月0.5%均从2016年6月27日起暂算至2016年10月27日，其中利息每月840元，平台管理费每月420元，GPS使用费100元，等额本金每月14000元）及至判决生效后实际给付止的利息、平台管理费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件一份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告蒋辉辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年4月27日，被告蒋辉辉因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款84000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年4月27日至2016年10月26日，在次月该日期前按照月利率1%支付利息、平台管理费0.5%、GPS使用费100元。双方约定被告采取按月等额归还本息的形式于次月前一日支付（每月应还15360元，分6期归还），如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅仅支付了二个月借款本息和平台管理费用即30730元，剩余借款本金及利息和平台管理费、被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告蒋辉辉之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈梦非与被告蒋辉辉于2016年4月27日签订的《保证借款合同》；
二、被告蒋辉辉于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金56000元并支付相应利息和平台管理费、GPS使用费（利息按月利率1%、平台管理费按月利率0.5%、GPS使用费按每月100元从2016年6月27日起算至实际清偿之日）；
三、被告蒋辉辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元（已减半收取），由被告蒋辉辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年一月十二日
书记员 朱晓兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐安民，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村。
法定代表人：廉克劲，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人徐安民因与被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终56号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐安民申请再审称，（一）申请人为涉案土地的实际承包者，土地使用权益依法应该得到保护。申请人对涉案土地经营使用多年，并依照当年的法律政策，向国家及政府缴纳了“公粮”、“提留”、农业税等，未有任何单位和个人对申请人的土地经营使用行为提出异议。（二）本案认定案件事实的证据证明力不足，案件认定事实不清。一审中经法院调查，涉案土地为国有土地，由上级湖水利部门负责统一管理和保护。申请人提出上级湖水利部门应作为第三人参与诉讼，该请求被一审法院驳回。一审中法院出示了法院调查的上级湖水利部门的笔录，证明了涉案土地的权属性质与管理情况，一审法院的调查笔录对象仅为个人，其身份真实性无法确定，且调查对象的个人意见无法等同于部门意见。一审及二审中，上级湖水利部门并没有出示正式土地权属说明文件，同时没有提供相关文件证明其对涉案土地的管理与保护权。一审法院出示了济宁市国土资源局市中区分局“关于鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目用地情况证明”文件，鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目公司法人为周游，该文件与两被申请人之间签署的合同没有关联性，且该文件的出台部门为涉案当地部门，再审申请人有理由质疑其合法性。再审申请人请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终56号民事裁定书，依法改判或发回重审，依法确认两被申请人签订的《土地承包合同》无效并支持申请人要求两被申请人停止侵害申请人的土地承包经营权，恢复原状，连带赔偿申请人损失的请求。
被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会提交意见称，（一）本案所涉土地系国有土地，再审申请人对该土地没有任何权利。该土地为湖内滩涂地，土地性质为国有土地，并不属于村民集体所有，该土地一直由南四湖水利管理局上级湖水利管理局行使管理权。（二）再审申请书所陈述的内容均不符合事实。对于本案所涉土地的国有性质，当地大众均早已共知，沿湖各村均圈占部分湖区内的滩涂地进行使用，但并不是基本农田或其他类型的承包地，更不是农业税计税面积内的土地。国家及政府从没有收缴过任何“公粮”、“三提五统”、“农业税”。不论如何圈占使用，本案所涉土地国有性质一直没有改变。（三）本案所涉土地已由南四湖水利管理局上级湖水利管理局同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司进行建设使用。2016年1月14日，南四湖水利管理局上级湖水利管理局与济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司签订了《南四湖湖内建设项目建设管理协议书》，作为本案所涉土地的管理人南四湖水利管理局上级湖水利管理局，已经同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司利用本案所涉土地进行建设使用。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对本案所涉土地没有任何权利，其不是适格的诉讼主体，本案也不属于法院民事案件的受理范围。
本院经审查认为，本案所涉土地位于济宁市任城区喻屯镇滨湖大道以东、洙赵新河入湖口（南四湖）以北区域。原审已查明涉案土地为国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护，且有在上级湖水利管理局调取的相关文件及上级湖水利管理局相关负责人员的调查笔录等予以证明。因此，原审认定涉案土地系国有土地的事实有确实充分的证据予以证明。申请人主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但未能提供相应的证据予以证明，因此，原审法院以主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人徐安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐安民的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二二○一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2115号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐安民，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村。法定代表人：廉克劲，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市。再审申请人徐安民因与被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终56号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐安民申请再审称，（一）申请人为涉案土地的实际承包者，土地使用权益依法应该得到保护。申请人对涉案土地经营使用多年，并依照当年的法律政策，向国家及政府缴纳了“公粮”、“提留”、农业税等，未有任何单位和个人对申请人的土地经营使用行为提出异议。（二）本案认定案件事实的证据证明力不足，案件认定事实不清。一审中经法院调查，涉案土地为国有土地，由上级湖水利部门负责统一管理和保护。申请人提出上级湖水利部门应作为第三人参与诉讼，该请求被一审法院驳回。一审中法院出示了法院调查的上级湖水利部门的笔录，证明了涉案土地的权属性质与管理情况，一审法院的调查笔录对象仅为个人，其身份真实性无法确定，且调查对象的个人意见无法等同于部门意见。一审及二审中，上级湖水利部门并没有出示正式土地权属说明文件，同时没有提供相关文件证明其对涉案土地的管理与保护权。一审法院出示了济宁市国土资源局市中区分局“关于鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目用地情况证明”文件，鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目公司法人为周游，该文件与两被申请人之间签署的合同没有关联性，且该文件的出台部门为涉案当地部门，再审申请人有理由质疑其合法性。再审申请人请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终56号民事裁定书，依法改判或发回重审，依法确认两被申请人签订的《土地承包合同》无效并支持申请人要求两被申请人停止侵害申请人的土地承包经营权，恢复原状，连带赔偿申请人损失的请求。被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会提交意见称，（一）本案所涉土地系国有土地，再审申请人对该土地没有任何权利。该土地为湖内滩涂地，土地性质为国有土地，并不属于村民集体所有，该土地一直由南四湖水利管理局上级湖水利管理局行使管理权。（二）再审申请书所陈述的内容均不符合事实。对于本案所涉土地的国有性质，当地大众均早已共知，沿湖各村均圈占部分湖区内的滩涂地进行使用，但并不是基本农田或其他类型的承包地，更不是农业税计税面积内的土地。国家及政府从没有收缴过任何“公粮”、“三提五统”、“农业税”。不论如何圈占使用，本案所涉土地国有性质一直没有改变。（三）本案所涉土地已由南四湖水利管理局上级湖水利管理局同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司进行建设使用。2016年1月14日，南四湖水利管理局上级湖水利管理局与济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司签订了《南四湖湖内建设项目建设管理协议书》，作为本案所涉土地的管理人南四湖水利管理局上级湖水利管理局，已经同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司利用本案所涉土地进行建设使用。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对本案所涉土地没有任何权利，其不是适格的诉讼主体，本案也不属于法院民事案件的受理范围。本院经审查认为，本案所涉土地位于济宁市任城区喻屯镇滨湖大道以东、洙赵新河入湖口（南四湖）以北区域。原审已查明涉案土地为国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护，且有在上级湖水利管理局调取的相关文件及上级湖水利管理局相关负责人员的调查笔录等予以证明。因此，原审认定涉案土地系国有土地的事实有确实充分的证据予以证明。申请人主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但未能提供相应的证据予以证明，因此，原审法院以主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人徐安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐安民的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二二○一六年十二月二十三日书 记 员  朱 烨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1270号
上诉人（原审原告）卢建河，男，1965年4月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汲书芹，女，1954年9月25日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人卢建河因与被上诉人汲书芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告与被告系同村邻居。被告女儿卢静在之前曾借卢亭修615000元，该笔借款中包含原告卢建河的200000元。2014年12月6日原告到被告家中催要上述借款，经卢双宝调解，由被告将上述借款中的200000元重新给原告出具了：“今借卢建河贰拾万元整（200000元）”的借条一份，并由被告签名。
一审经审理认为，原告主张被告借款200000元，依法应提供相应的证据加以证明。在被告抗辩其不是实际借款人，未收到该200000元借款的情况下，需要从原告自身的经济实力，双方的关系、交易习惯及相关证人证言等综合判断。现原告就200000元大额现金交付的事实仅作口头陈述，未能提供其他证据加以证实。原告对交付现金的原因、地点、时间、款项来源、用途等具体事实经过亦未能作出合理解释，仅凭借条不足以证明交付借款的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告依法应承担举证不能的法律后果。一审法院据此于2015年9月31日判决：驳回卢建河的诉讼请求。案件受理费4480元，由卢建河负担。
一审宣判后，上诉人卢建河不服，向本院提起上诉，其理由是：1、被上诉人汲书芹之夫卢社修因事需资金周转，向上诉人及同村邻居卢亭修借钱，言明支付利息。上诉人将准备建房款中的200000元借给卢社修，卢社修未经上诉人同意将借款给了其女儿卢静，借款手续虽然显示借卢亭修615000元，但上诉人的200000元含在该条内。卢社修愿做担保，并负责偿还。2、卢社修病故后，上诉人向汲风芹要钱，或者将借条分别书写。汲风芹经村邻卢双宝协调，让卢朝阳书写了借条内容，汲风芹签名。以上事实能够证实，汲风芹认可其女儿卢静借上诉人和卢亭修的款，愿意代其女儿偿还。故一审判决对上诉人的请求不予支持错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人汲风芹没有提交答辩状，在接受本院询问时称，卢社修生前没有借过卢建河的钱，是卢静借的。汲风芹所写欠条，是在卢社修去世后次日，上诉人以不写欠条不让出殡的情况下，经人说合所写，是受到胁迫所为，是无效的欠条。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人向卢静出借了200000元，卢静向卢亭修出具了借条，借条上所写615000元中，包括该200000元，现卢静因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事侦查。上诉人称该200000元系卢静之父卢社修向其所借，并将款给付了卢静。但被上诉人提供的卢静出具给卢亭修的借条（包括上诉人的20万元），并不能证明是卢社修借款。也没有证据证明卢社修对该20万元借款有担保的意思表示。汲风芹虽经人说合，给卢建河出具了借条，但没有证据证明，卢建河向汲风芹交付了所借款项，故不能认定汲风芹与卢建河之间有借款关系。据此认为，一审法院判决驳回卢建河的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人卢建河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常新蕊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初851号
原告：ＸＸ，男，1987年9月25日出生，汉族，古交市桃园办事处居民，住古交市。
被告:张弘强，男，1986年8月20日出生，汉族，古交市建材市场胖子货运4区*号楼*层居民。
原告ＸＸ与被告张弘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张弘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张弘强归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告张弘强向原告借款50000元，并约定每个月给付利息1000元，承诺三个月还清借款，并把他本人的×××吉奥牌汽车质押，但至今被告尚未还款，如被告不能及时还款，原告有权行使质押权用车拍卖抵债。被告张弘强违背诚实信用的原则，已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张弘强无书面答辩意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了署名被告张弘强写的内容为”今借到ＸＸ伍万元整，以×××车作为抵押，每个月一千元利息”的借据，银行业务转账回单，（2016）晋0181民初360号民事裁定书及询问笔录，证明被告张弘强向原告借款50000元，原告已通过银行转账支付被告，被告至今未还的事实。被告张弘强无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告张弘强向原告ＸＸ借款50000元，原告ＸＸ通过银行当天转付被告张弘强50000元，被告张弘强给原告ＸＸ写了借据，内容为：”今借到ＸＸ伍万元整，以×××车作为抵押，每个月一千元利息”借款后被告张弘强未及时归还借款，双方发生纠纷。原告ＸＸ曾于2016年4月18日向本院起诉，因原告未按时交纳诉讼费，本院作出了（2016）晋0181民初360号民事裁定书，本案按撤诉处理，审理该案时曾询问过被告张弘强，被告称，原告ＸＸ诉我借款属实，借据是我所写，利息约定月利率为2分，能力有限，暂时还不上，可以协商以车抵债。因原、被告未解决借款纠纷，原告于2017年8月14日再次起诉，要求被告尽快还清本金及利息。
本院认为，被告张弘强向原告ＸＸ借款50000元未还，事实清楚，原告ＸＸ与被告张弘强借贷关系明确。被告张弘强应当在原告催要的合理期限内及时归还原告借款，其未履行还款义务，应当承担继续履行的责任。对于原告主张的利息，因双方约定了月利率为2%，且该利率未超过国家有关利率的规定，予以支持。
综上，对原告ＸＸ要求被告张弘强归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张弘强借款时向原告以其×××号车作了质押，符合法律规定，原告依法享有质押权及优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弘强给付原告ＸＸ借款本金50000元。
二、被告张弘强给付原告ＸＸ借款利息20942.5元（从借款之日2016年3月3日至判决之日2017年11月30日，按双方约定的月利率2%计算）。
三、原告ＸＸ对被告张弘强质押的×××车享有折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿权。
上述一、二项合计金额70942.5元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告张弘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 阴丽萍
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00027号
原告李道科，男，汉族，1947年11月12日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告李道科诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道科及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道科诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2007年11月12日起至2022年11月12日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-54号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-54号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李道科到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李道科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1413号
申请执行人陈桂中，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人淮安鹏硕机电有限公司，住所地江苏省涟水县上水创业园5幢。
法定代表人朱献东，该公司经理。
陈桂中与淮安鹏硕机电有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的涟劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人淮安鹏硕机电有限公司支付申请人陈桂中工资13353元、未签劳动合同两倍工资差额44000元，共计57353元，在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安鹏硕机电有限公司一次性支付给申请人陈桂中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人淮安鹏硕机电有限公司已被列入全国失信被执行人名单。双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县劳动争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1413号申请执行人陈桂中，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人淮安鹏硕机电有限公司，住所地江苏省涟水县上水创业园5幢。法定代表人朱献东，该公司经理。陈桂中与淮安鹏硕机电有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的涟劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人淮安鹏硕机电有限公司支付申请人陈桂中工资13353元、未签劳动合同两倍工资差额44000元，共计57353元，在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安鹏硕机电有限公司一次性支付给申请人陈桂中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人淮安鹏硕机电有限公司已被列入全国失信被执行人名单。双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县劳动争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十八日书记员  刘雅玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1101号
原告：吴昊，男，1992年9月28日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县.
委托诉讼代理人：韩幼红，系吴昊母亲。
被告：何风青，男，1970年1月3日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县.
原告吴昊与被告何风青租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托诉讼代理人韩幼红到庭参加诉讼，被告何风青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付店面；2、被告给付租金22600元及支付双倍迟延履行金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日被告租赁原告店面用于开诊所，租期一年，按合同规定，被告应于2017年6月20日一次性支付一年租金22600元，至今未支付。现合同到期，被告拖付租金并拒绝搬离店面。故诉至法院。
被告何风青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的门店，位于彭泽县龙城镇龙泉路原县人民医院对面，2017年6月20日被告租赁原告店面用于开诊所，约定租期一年，年租金22600元于开始之日交清一年租金，否则日罚百分之一的滞纳金。被告租赁使用店面，未交纳租金，双方于2018年3月30日补签合同。因被告一直未交租金，原告多次催交未果。现合同到期，被告拖付租金并拒绝搬离店面。原告便诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，原告按约将店面交付被告使用，被告应按约支付租金。合同期间届满，被告应返还租赁房屋，原告诉请，本院予以支持。因双方合同约定滞纳金过高，故被告违约应按租金总额的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内将所租赁店面交还原告；
被告于本判决生效后五日内支付原告租金人民币22600元及违约金6780元（22600元×30%）。
被告赔偿原告损失款（自2018年6月21日起至腾交店面给原告时止以22600元/年标准按天计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊伟清
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1013号
上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人冯茂亭因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初175号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,冯茂亭分别于2013年9月9日、2014年5月6日两次向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限公司、估价师高颖在没有取得估价师资格就签署评估报告的行为。2013年9月30日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局(以下简称天津市国土房管局)作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2014年9月29日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月11日，冯茂亭认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。冯茂亭不服，提起行政诉讼。
2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，冯茂亭认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故冯茂亭认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，冯茂亭对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。
冯茂亭不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2013年9月9日、2014年5月6日上诉人两次投诉举报天津津港房地产咨询评估有限公司、估价师高颖在未取得估价师资格就签署评估报告的行为，住建部稽查办公室、市国土房管局作出天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向被上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。
住建部同意一审裁定。
天津市国土房管局同意一审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 非
审判员 朱一峰
审判员 张建清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯晓俐
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1013号上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。上诉人冯茂亭因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初175号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,冯茂亭分别于2013年9月9日、2014年5月6日两次向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限公司、估价师高颖在没有取得估价师资格就签署评估报告的行为。2013年9月30日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局(以下简称天津市国土房管局)作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2014年9月29日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月11日，冯茂亭认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。冯茂亭不服，提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，冯茂亭认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故冯茂亭认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，冯茂亭对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。冯茂亭不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2013年9月9日、2014年5月6日上诉人两次投诉举报天津津港房地产咨询评估有限公司、估价师高颖在未取得估价师资格就签署评估报告的行为，住建部稽查办公室、市国土房管局作出天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向被上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。住建部同意一审裁定。天津市国土房管局同意一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 非审判员 朱一峰审判员 张建清二〇一六年十二月二十六日书记员 冯晓俐附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12064号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
主要负责人：王利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人：黄晓忠。
被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。
被告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称华鹏公司）、黄晓忠、薛文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告华鹏公司、黄晓忠、薛文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华鹏公司；贷款于2016年4月22日发放，于2017年1月22日提前到期；贷款本金300万元，截至2017年1月22日，尚结欠贷款本金300万元，利息87949.78元；期内利率为年利率6.003%。
2、物的担保情况：华鹏公司以其名下坐落于江阴市××号的房产（所有权证号：fys10041128）及国有土地使用权[澄土国用（2005）第002399号]提供抵押担保，债权数额分别为360万元、3082700元。
3、人的担保情况：黄晓忠、薛文静在最高300万元限额内提供连带责任保证，并放弃了华鹏公司提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、华鹏公司立即归还江阴农商行借款本金300万元、利息87949.78元并支付自2017年1月23日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
2、江阴农商行对华鹏公司的抵押房地产优先受偿。
3、黄晓忠、薛文静对上述款项在最高债权限额300万元内承担连带保证责任。
被告华鹏公司、黄晓忠、薛文静未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、他项权证、承诺书、贷款利息借方通知等证据在卷证实，被告华鹏公司、黄晓忠、薛文静未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华鹏工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息3087949.78元并支付自2017年1月23日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市华鹏工贸发展有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权就江阴市华鹏工贸发展有限公司名下坐落于江阴市龙定路88号的房产（所有权证号：fys10041128）及国有土地使用权[澄土国用（2005）第002399号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额360万元、3082700元范围内优先受偿。
三、黄晓忠、薛文静对江阴市华鹏工贸发展有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30920元、保全费5000元、公告费690元，共计36610元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市华鹏工贸发展有限公司、黄晓忠、薛文静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03685号
原告：张旭辉，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：林南通，男，1981年12月11日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金淑芳，女，1955年7月25日生，汉族，住舟山市定海区。
上述两被告委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告张旭辉诉被告林南通、金淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞栋、被告委托诉讼代理人傅中康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭辉向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款83500元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至判决确定履行日止的利息；判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。事实与理由：两被告系母子关系。2016年11月12日，两被告向原告借款10万元，后归还一部分。2016年11月20日，双方借款后，两被告仍拖欠原告借款本金83500元，并出具借条再次对借款事实予以确认。后原告多次催讨无果。
被告林南通、金淑芳辩称：借条中没有债权人名字，也没有汇款或转账凭证，更何况2016年11顾20日变更根本未与原告发生过借款83500元的事实；2016年11月12日，被告林南通在山潭的台客隆门口网吧旁边的屋柱上看到一张小广告可以借款，后来有一个操外地口音的人来给了林南通8万元，但一定要在借条上写10万元，因林南通急等钱用就照写了。但这个人是不是原告张旭辉原告无法确认；2016年11月20日下午14时左右，由于林南通的父亲病故，众亲均来奔丧期间，突然冲进16个人，开来四辆出租车，把林南通非法拘禁，抓到东垢浦口进行毒打并逼还10万元钱。后经亲戚报案，金塘派出所紧急出动抓获了这批人，经过了解后查明只有8万元借款，认为是一般经济纠纷引起的非法拘禁，未予治安拘留和刑事立案。那帮人又把林南通押到家里，拿出一张打印的借条叫林南通签字，本金8万元，利息10天2300元。林南通在胁迫下签了字但那帮人利用金淑芳亡夫心乱之际，威逼金淑芳作为证明人签了字，且那帮人没有归还林南通出具的10万元的借条。案在审理期间，那帮人又于2017年10月10日在定海毒打林南通，现已报案，公安机关正在立案侦破中；关于2500元律师费的诉讼请求不符合法律规定，不同意支付；金淑芳系胁迫下签名，应无效。
经审理查明：1、2016年11月12日，被告林南通向原告借款，当时出具了10万元的借条。2016年11月20日，原告向被告催讨借款，双方发生纠纷，后金塘派出所介入，之后被告林南通重新出具了83500元的借条给予原告，且被告金淑芳在借款人栏下方亦予以了签名。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据被告辩称，被告林南通向原告张旭辉借款8万元应无争议，双方争议的问题是原告起诉的83500元中的3500元是否高息，以及被告金淑芳是否应承担共同还款责任。对该争议，被告抗辩系原告胁迫下出具借条，但未提供证据予以证明。根据查明的事实，第二次出具的83500元的借条系有金塘派出所介入，被告也未有借条出具后向公安机关报案的事实，据此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，认定借条上出具的83500元系被告林南通尚欠原告的借款。关于被告金淑芳的签名，同上理，被告无证据证明系胁迫情况下签名，且其签名在借款人栏下方，本院认定金淑芳有和被告林南通共同还款的意思表示。关于要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，因借条内无明确约定该费用由被告承担，故本院不予支持。关于原告请求利息的诉讼请求，双方约定有归还日期，但未约定有利息，故原告的该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林南通、金淑芳自本判决生效之日起三日内共同归还原告张旭辉借款本金83500元，并支付自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告张旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元，由被告林南通、金淑芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁无
二〇一七年十二月一日
书记员 金力
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初03685号原告：张旭辉，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：林南通，男，1981年12月11日生，汉族，住舟山市定海区。被告：金淑芳，女，1955年7月25日生，汉族，住舟山市定海区。上述两被告委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。原告张旭辉诉被告林南通、金淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞栋、被告委托诉讼代理人傅中康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭辉向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款83500元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至判决确定履行日止的利息；判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。事实与理由：两被告系母子关系。2016年11月12日，两被告向原告借款10万元，后归还一部分。2016年11月20日，双方借款后，两被告仍拖欠原告借款本金83500元，并出具借条再次对借款事实予以确认。后原告多次催讨无果。被告林南通、金淑芳辩称：借条中没有债权人名字，也没有汇款或转账凭证，更何况2016年11顾20日变更根本未与原告发生过借款83500元的事实；2016年11月12日，被告林南通在山潭的台客隆门口网吧旁边的屋柱上看到一张小广告可以借款，后来有一个操外地口音的人来给了林南通8万元，但一定要在借条上写10万元，因林南通急等钱用就照写了。但这个人是不是原告张旭辉原告无法确认；2016年11月20日下午14时左右，由于林南通的父亲病故，众亲均来奔丧期间，突然冲进16个人，开来四辆出租车，把林南通非法拘禁，抓到东垢浦口进行毒打并逼还10万元钱。后经亲戚报案，金塘派出所紧急出动抓获了这批人，经过了解后查明只有8万元借款，认为是一般经济纠纷引起的非法拘禁，未予治安拘留和刑事立案。那帮人又把林南通押到家里，拿出一张打印的借条叫林南通签字，本金8万元，利息10天2300元。林南通在胁迫下签了字但那帮人利用金淑芳亡夫心乱之际，威逼金淑芳作为证明人签了字，且那帮人没有归还林南通出具的10万元的借条。案在审理期间，那帮人又于2017年10月10日在定海毒打林南通，现已报案，公安机关正在立案侦破中；关于2500元律师费的诉讼请求不符合法律规定，不同意支付；金淑芳系胁迫下签名，应无效。经审理查明：1、2016年11月12日，被告林南通向原告借款，当时出具了10万元的借条。2016年11月20日，原告向被告催讨借款，双方发生纠纷，后金塘派出所介入，之后被告林南通重新出具了83500元的借条给予原告，且被告金淑芳在借款人栏下方亦予以了签名。上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：根据被告辩称，被告林南通向原告张旭辉借款8万元应无争议，双方争议的问题是原告起诉的83500元中的3500元是否高息，以及被告金淑芳是否应承担共同还款责任。对该争议，被告抗辩系原告胁迫下出具借条，但未提供证据予以证明。根据查明的事实，第二次出具的83500元的借条系有金塘派出所介入，被告也未有借条出具后向公安机关报案的事实，据此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，认定借条上出具的83500元系被告林南通尚欠原告的借款。关于被告金淑芳的签名，同上理，被告无证据证明系胁迫情况下签名，且其签名在借款人栏下方，本院认定金淑芳有和被告林南通共同还款的意思表示。关于要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，因借条内无明确约定该费用由被告承担，故本院不予支持。关于原告请求利息的诉讼请求，双方约定有归还日期，但未约定有利息，故原告的该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林南通、金淑芳自本判决生效之日起三日内共同归还原告张旭辉借款本金83500元，并支付自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；驳回原告张旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半收取944元，由被告林南通、金淑芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  袁无二〇一七年十二月一日书记员  金力??
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1606号
原告候永先，男，汉族，1929年10月8日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人宋宗泽，河南明信律师事务所实习律师。
被告万元江，男，汉族，1945年8月14日出生，户籍为正阳县。
被告王强，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍为正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告候永先诉被告万元江、王强土地侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永先及其委托代理人饶瑞民、宋宗泽和被告万元江、王强及其委托代理人何素林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候永先向本院提出诉讼请求：1、要求被告万元江、王强将扒掉原告候永先东南角的院墙恢复原状；2、要求被告万元江、王强赔偿原告候永先误工费5000元、精神慰抚金5000元；3、本案诉讼费用由被告万元江、王强承担。事实与理由：2017年8月原告候永先自建的房屋竣工后又将院墙拉好，2017年9月、11月和2018年2月，被告万元江、王强以原告候永先占用其宅基地为由将原告候永先家院落东南角院墙扒掉宽1米、高0.6米，呈T字型。被告万元江在村南占地新建住房给其女婿即被告王强居住，原告候永先和被告万元江、王强并不相邻，原告候永先的院墙建在自己的宅基地上，且原告候永先的原厨房旧墙和根基还在，与被告万元江、王强未有关系。被告万元江、王强行为侵犯了原告候永先的合法利益，严重伤害了原告候永先及其家人的感情及身体健康。为此诉来本院，请求依法解决。
被告万元江、王强答辩意见是：1、原告候永先的院墙建在被告万元江、王强的宅基地上；2、被告万元江、王强没有扒掉原告候永先非法建设的院墙；3、原告候永先要求赔偿误工费5000元及精神慰抚金5000元没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告候永先的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：，被告万元江、王强系翁婿关系，与原告候永先系同村村民，原告候永先与被告万元江系邻居关系。原告候永先在正阳县××水乡洪庙村××村民组有宅基地一处（该宅基地方位界限为南临案外人万新民、北临案外人万有山、西临河、东临案外人万元保）。原告候永先诉称2017年8月其在自己宅基地上建设房屋及院落时，被告万元江以原告候永先的东南角院墙占用其宅基地为由，在2017年9月、11月和2018年2月遭到被告万元江、王强扒掉。为此双方发生纠纷，原告候永先诉来本院请求依法解决。
另查明，1、本案被告万元江宅基地位于正阳县××水乡洪庙村××村民组，该宅基地方位界限为南临案外人万元超、北临本案原告候永先、西临案外人万元何、东临案外人万元昌；2、本案在审理过程中，原告候永先诉称其院落东南角院墙遭到被告万元江、王强扒掉及要求被告万元江、王强赔偿误工费5000元、精神慰抚金5000元，原告候永先未向本院提供相关证据予以证明；3、本案在审理过程中，被告万元江、王强答辩意见称原告候永先的院墙建在被告万元江的宅基地上，未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实由当事人身份证明、证号为013219和013220的个人建房占用宅基地清查登记表、现场照片、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告候永先与被告万元江的宅基地界限，已经经过有关部门登记，从原、被告双方提供的个人建房占用宅基地清查登记表载明内容上显示原告候永先宅基地东临案外人万元保，被告万元江宅基地西临案外人万元何，原、被告宅基地东西并不相邻且被告万元江、王强并没有提供相关证据证明原告候永先的院墙建在被告万元江的宅基地上。现原告候永先诉来本院称其院落东南角院墙遭到被告万元江、王强扒掉要求恢复原状及要求被告万元江、王强赔偿误工费5000元、精神慰抚金5000元的诉讼请求，因原告候永先未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此原告候永先的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告候永先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候永先负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年七月十三日
书记员 李 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执255号
申请执行人杨茵紫，女，汉族，生于1973年8月31日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1574号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银�帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1574号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杨茵紫尚未实现的债权19233.22元、案件受理费100元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初951号
原告严某，农民。
被告覃某甲，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告严某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩，覃某乙。××××年××月××日，双方在咸丰县民政局补办结婚证。婚后，双方因性格不合经常吵架。被告有暴力倾向，经常对原告拳脚相加。同时，被告长期不务正业，不尽家庭义务。2013年8月，被告因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年零一个月。原、被告已长期分居，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、小孩覃某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告覃某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：
咸丰县民政局婚姻登记处结婚审查处理表1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：该证据是真实的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证明的内容无异议，本院予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年在广东省打工经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名覃某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。2013年9月31日，被告因涉嫌犯盗窃罪被咸丰县公安局刑事拘留，后被本院以盗窃罪判处被告有期徒刑三年零一个月。此后，被告在恩施监狱服刑。被告服刑期间，原告先后六次到监狱看望被告。2016年3月5日，被告刑满释放后回到原告在咸丰县城的居住处与原告一起共同生活。2016年3月11日，被告外出打工。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。原、被告于2006年在广东省打工相识后同居生活，并生育一小孩覃某乙。××××年××月××日，原、被告进行了结婚登记，其婚姻基础较好。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，原告先后六次到恩施监狱看望被告，其夫妻感情较好。现原告要求与被告离婚，未提供证据足以证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告严某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初135号
原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
主要负责人：高云，该行行长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市宇航封头有限公司，住所地新乡市获嘉县亢村镇火车站。
法定代表人：苗林山，该公司总经理。
被告：郭立欢，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张永珍，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南。
法定代表人：郭艳，该公司经理。
被告：苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：聂新菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：郭艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市宇航封头有限公司、郭立欢、张永珍、新乡市胜达工业安装有限公司、苗林山、聂新菊、郭艳、杨含营借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一七年一月十七日
书记员 谢莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执745号
申请执行人：岳西县华正食品有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：王松苗。
被执行人：储敏著，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限公司与被执行人储敏著买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人储敏著所有的东南牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执745号申请执行人：岳西县华正食品有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：王松苗。被执行人：储敏著，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限公司与被执行人储敏著买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人储敏著所有的东南牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月六日书记员  汪学海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行初43号
原告杨某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告喀左县不动产登记中心，所在地喀左县大城子街道办事处青年街。
法定代表人王晓琳，主任。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
第三人张某某，男，住喀左县公营子镇。
原告杨某某诉被告喀左县不动产登记中心、第三人张某某请求撤销房产执照一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王成明
人民陪审员 王 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祁腾飞