四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初111号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人马树军。2002年因犯盗窃罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年12月29日刑满释放；2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年8月26日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人李健，四川奉律律师事务所律师。
被告人雷富强。2008年3月11日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被大邑县公安局决定取保候审，当日即被释放。经本院决定于2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人ＸＸ川。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于2004年10月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2008年11月22日刑满释放；2011年7月13日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人马树军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人雷富强犯故意伤害罪，被告人ＸＸ川犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转成普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日、5月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人马树军及其辩护人李健、被告人雷富强、被告人ＸＸ川及其辩护人蒲德洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人马树军于2015年4月13日在大邑县晋原镇蜀望路122号“塞尚乐佰汇”的“维也纳”包间内持刀将ＸＸ（已判）砍伤（经鉴定，属于轻微伤），并持凶器对ＸＸ进行追逐。ＸＸ为找马树军等人寻仇，通过被告人ＸＸ川和蒋剑（已判）联系到李国全（另案处理），邀其带人参加斗殴。2015年4月17日，李国全等人来到大邑县，由被告人ＸＸ川负责接待；当日23时30分许，ＸＸ伙同潘来伟（在逃）、胡春强（在逃）及李国全带来的三人等，驾驶ＸＸ川提供的红色马自达轿车等两辆车，来到大邑县晋原镇潘家街4段新M堂酒吧外，持刀枪对马树军、雷富强等人进行砍杀，马树军等人也持刀枪进行反击。被告人雷富强在追逐打斗过程中将ＸＸ一方的胡春强砍伤，经鉴定，胡春强的伤情属于重伤二级。
2015年6月2日，被告人雷富强到公安机关自首。2015年8月25日，民警在四川省阿坝州松潘黄龙景区附近将被告人马树军抓获。2015年8月28日，民警在大邑县晋原镇滨河路“三河茶园”将被告人ＸＸ川抓获。
为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人马树军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人雷富强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。马树军一人犯数罪，应当数罪并罚；马树军、ＸＸ川在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷富强自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马树军对起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。对起诉指控其犯聚众斗殴罪的事实没有异议，但对定性有异议，认为自己的行为是正当防卫，并不构成聚众斗殴罪。
被告人马树军的辩护人李健的辩称与马树军的辩解一致，同时提出如下辩护意见：1、马树军使用的枪支未经鉴定，不应当认定为持械；2、马树军在寻衅滋事及聚众斗殴犯罪中均有坦白情节，建议对其从宽处罚。
被告人雷富强对起诉指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，但对定性有异议，认罪自己的行为是正当防卫，并不构成故意伤害罪。
被告人ＸＸ川对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，但认为自己有自首情节，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人ＸＸ川的辩护人蒲德洪的辩称与ＸＸ川的辩解一致，同时提出如下辩护意见：被告人系从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从宽处罚。
经审理查明：被告人马树军于2015年4月13日在大邑县晋原镇蜀望路122号“塞尚乐佰汇”的“维也纳”包间内因琐事与ＸＸ发生纠纷，持刀将ＸＸ砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），并持凶器对ＸＸ进行追逐；后来ＸＸ（已判）欲找马树军等人寻仇。蒋剑（已判）在明知ＸＸ找马树军等人寻仇的情况下，通过被告人ＸＸ川找来李国全（另案处理）等人帮其打架，并给付了人民币1500元现金。2015年4月17日，李国全等人来到大邑县，由ＸＸ川负责从高速公路出口处接上并送李国全等人与蒋剑等人汇合。当日23时30分许，ＸＸ和潘来伟（另案处理）、胡春强（另案处理）、陈小刚（未成年人，已判）及李国全带来的三人等，驾驶ＸＸ川从租车行租赁的红色马自达轿车等车辆，来到大邑县晋原镇潘家街4段新M堂酒吧外，ＸＸ、潘来伟、胡春强、陈小刚等人持刀枪对马树军、雷富强等人进行砍杀和枪击，马树军、雷富强等人也用刀枪进行反击。ＸＸ持自制非制式仿“六四”手枪向马树军射击，致一旁的雷富强受枪伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。马树军持枪向ＸＸ射击，致ＸＸ受枪伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。雷富强持刀将胡春强砍伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。双方在互相砍杀射击中，致旁人曾某某受枪伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后ＸＸ等人驾驶红色马自达轿车离开现场。
2015年6月2日，被告人雷富强主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。2015年8月26日雷富强因本案被大邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被大邑县公安局决定取保候审，并于当日被释放。2016年4月19日经本院决定被执行逮捕。2015年8月25日，公安机关在四川省松潘县黄龙景区附近将被告人马树军挡获。2015年8月28日，公安机关在大邑县晋原镇滨河路三河茶园将被告人ＸＸ川挡获。马树军、ＸＸ川到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实：本案的受案、立案以及马树军、雷富强、ＸＸ川的到案情况。
2、马树军、雷富强、ＸＸ川的户籍证明。证实：马树军、雷富强、ＸＸ川的身份情况。
3、情况说明。证实：公安机关对涉案人员的查实及追逃情况。
4、刑事判决书、释放证明书。证实：马树军、雷富强、ＸＸ川的前科情况。
5、病历材料。证实：2015年4月13日ＸＸ被打伤后住院治疗情况。2015年4月17日雷富强、曾某某入院治疗情况。
6、检查笔录、提取笔录。证实：雷富强身体受伤痕迹以及从雷富强、曾某某身上提取金属物的情况。
7、搜查笔录、提取笔录。证实：从ＸＸ住处搜到枪支以及对子弹予以了提取。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实：2015年4月13日ＸＸ被刀砍成轻微伤。2015年4月17日，ＸＸ被枪击成轻微伤；曾某某被枪击成轻伤二级；胡春强被刀砍成重伤二级；雷富强被枪击成轻伤二级。
9、成都市公安局物证鉴定所鉴定书。证实：对2015年4月17日案发现场提取的检材送检情况。
10、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书。证实：对ＸＸ所持枪支的扣押情况。经鉴定，该枪支系枪支管理法所规定之枪支。
11、现场勘验检查工作记录及照片。证实：2015年4月17日案发现场的勘验情况。
12、证人证言
(1)彭某某的证言。证实：2015年4月17日晚上22时30分左右在潘家街四段新M堂门口外有4、5个人拿刀和枪对着另一群人开枪和刀砍，后来被砍的这群人又拿着刀追砍他们的人，先砍人的这群人中的一个被砍翻在地。
附辨认笔录：彭某某对胡春强、马树军、杨军进行了辨认。
（2）叶某某的证言。证实：昨天晚上（2015年4月17日）11点过，其看见许多类似大学生模样的年轻人一方是拿刀的，另一方是拿枪的，其中拿刀那方有一个小伙子拿了一把大刀一直跟着那个拿枪的往金顶KTV方向追，拿枪的人跑到金顶KTV路边的时候，跳上了一辆小车跑了。当时其看见有两、三个年轻小伙子跟着那个拿枪的跑，只看见一个拿铡刀的。
（3）杨某的证言。证实：2015年4月17日其和马树军等人从M堂出来，先听见枪响，后看见7、8个小伙子跑过来将马树军和雷富强围着，并用刀砍，马树军从对方手里抢过来一把砍刀和对方对砍。其中对方有个小伙子在雷富强背后跟着他追，雷富强转过身朝那个小伙子身上砍了两刀，那个小伙子就倒在地上了。马树军把对方其他人砍跑之后，又回来看了躺在地上的那个小伙子一眼，之后其拉着马树军和雷富强就离开了。其在车上听马树军说之前和对方的人在乐佰汇耍的时候发生过矛盾，马树军还将对方的人用刀砍伤。
附辨认笔录：杨某对马树军、胡春强、蒋剑、雷富强进行了辨认。
（4）李某某的证言。证实：今年4月的一天，其接到ＸＸ川的电话，让其带点人去处理事情，第二天ＸＸ川又给其打电话，通了之后蒋剑说让其带人帮他处理事情。又隔了几天，其和堂哥、师兄还有两个彝族人、一个乐山小伙子一起开车到大邑去找ＸＸ川等人，见面后蒋剑就喊ＸＸ川把人带去吃饭。ＸＸ川把李国全等人带到大邑县一个农家乐,蒋剑给了其1500元。然后有三个小伙子就跟ＸＸ等人拿了一个黑色袋子出去，里面是打架的工具。中途其听蒋剑说有人受枪伤，还一个叫胖娃儿（胡春强）的受伤了。回乐山的路上那三个小伙子跟其说他们到了大邑一个酒吧门口，跟对方发生打斗。事情发生一个多月后，ＸＸ川给其打电话，喊其不要再用这个电话。
附李某某辨认笔录：李某某对胡春强、ＸＸ川、蒋剑、ＸＸ、陶小波、潘来伟进行了辨认。
（5）宋某的证言。证实：4月17日其接到ＸＸ川的电话，说是要租用一下车子，其就将一辆红色马自达车开到ＸＸ川家楼下。
附宋某辨认ＸＸ川的笔录及车辆租用清单。
（6）杜某某的证言。证实：2015年4月17号晚上11点过，大邑县人民医院收治过一名叫胡春强的刀伤伤者。他的手术是从18号凌晨1点55分开始一直进行到18日凌晨4点55分。胡春强全身多处刀伤，有两处进入胸腔，左侧肩甲下角处约3cm长裂伤口，这两处伤口导致胡春强左下肺裂伤，以及左侧开放性血气胸。右前臂有8公分长的裂伤，导致右侧肱桡肌及肱三头肌断裂，肱骨处踝线性骨折，背部正中有12公分长纵横裂伤口，深达脊柱，腰部可见横行裂伤口，长约15cm，深达脊柱横室，扪及骨折。
（7）程某的证言。证实：2015年4月17日晚上救治一个外伤患者。看了伤者拍的“DR片子”，伤者受伤右大腿中部内侧比较浅的位置里面有金属异物，异物所在的位置比较浅，之后就做了手术，手术大约进行了10多分钟，取出来的异物是金黄色的像“窝头状”的金属小弹头。
附辨认笔录：程某对ＸＸ进行了辨认及ＸＸ受伤的门诊登记日志。
13、被害人曾某某的陈述。证实：2015年4月17日，其和一些朋友从晋原镇M堂酒吧出来时，身后突然听到一声火炮声就感觉左脚痛了一下。然后听旁边的人闹起来，其就回头看见一个小伙子拿着一把银色的枪样的东西。
14、同案犯的供述与辩解
（1）蒋剑的供述与辩解。证实：2015年4月11、12日左右，在大邑县乐佰汇KTV，ＸＸ被马树军等人砍伤。之后ＸＸ就准备找马树军等人报仇，4月16日那天其通过ＸＸ川找到李国全，喊他带几个人过来。ＸＸ川将李国全等人接到后带到了青霞镇的一家名叫彩乐园的农家乐，吃饭的时候给了李国全1500元钱。后来ＸＸ他们就去找马树军等人，一直到晚上的11点40左右，有人打电话说ＸＸ和胡春强等人受伤。ＸＸ身上带的枪好像是银白色的仿六四式手枪，之前看到过他拿出来。
附辨认笔录：蒋剑对马树军、ＸＸ、胡春强、潘来伟进行了辨认。
（2）ＸＸ的供述与辩解。证实：今年4月17号晚上7点钟，其和蒋剑、李国全等人在青霞镇的彩乐园农家乐吃饭，蒋剑拿了1500块钱给李国全，吃完饭其和这些人就去找马树军，因为之前其在乐佰汇被马树军砍伤要找他们报仇，开了一辆黑色大众迈腾车，一辆ＸＸ川借的红色的马自达3汽车，去M堂外面等马树军出来。其带了刀和枪。后来看到马树军和五六个人从M堂酒吧出来，其就拿着枪，其他人拿刀下车朝马树军他们那里冲过去，开始听到一声枪响，马树军他们没有跑。其就走到马树军的面前，其中一个人拿着刀朝马树军砍过去，马树军拿手挡了一下，然后他就拿了一把枪出来朝其的右大腿打了一枪，其也把枪拿出来朝马树军开了一枪，突然有个穿白色体恤的男的转过身挡在马树军面前，这枪打在这个男的背后的下半身，之后看到被其开枪打中的那个人跟到马树军一起追着胖娃儿用刀在砍，胖娃儿肯定是被砍伤了的。
2015年4月13日晚上十点钟左右的样子，蒋剑喊其到乐佰汇去喝酒，马树军等人到了该包间，其看到马树军拿了一把猎刀、东东（舒忠，已死亡）拿了一把匕首朝其走过来，其就站起来把手枪拿出来，马树军等人把其枪抢了，其脑壳被马树军砍了一刀，被马树军砍了之后，其就朝KTV外面冲，在跑的过程中，他们还拿着刀来追。
附辨认笔录：ＸＸ对雷富强、蒋剑、马树军、胡春强、潘来伟、陈小刚进行了辨认以及对涉案地点进行了辨认。
（3）、陈小刚的供述与辩解。证实：2015年4月17日的晚上8点左右，ＸＸ等人开着一辆红色马自达三厢轿车来接其，其看到他们车上有刀，就知道他们是找人打架。当时在M堂打架，其和ＸＸ冲到对方面前。ＸＸ就用手拍了一下马树军，然后马树军他们对方有7、8个人就转身跑了，其中3、4个人又返回来并从身上把刀扯出来。胡春强等人就跟马树军等人互相砍。
附辨认笔录：陈小刚对涉案地点进行了辨认。
（4）胡春强的供述与辩解。证实：其乘出租车到大邑县人民医院治疗，其在走路途中不晓得为什么挨了几刀。
15、被告人的供述与辩解。
（1）马树军的供述与辩解。证实：在M堂打架的前一个星期，其在乐佰汇蒋剑喝酒的包间，因为之前的矛盾，坐到其斜对面的一个小伙子站起来，还从身上摸了一把仿制式手枪出来，其就把包间靠近厕所那边的桌子上放的一把长刀捡起来并让东东把对方的枪搜出来。其朝那个小伙子头上砍了一刀，那个小伙子爬起来就跑，其又提起刀跟到那个小伙子追。其喊东东把之前缴的枪给其防身，4月17晚上11、12点钟，马树军等人从M堂出来，听到一声枪响，还看到上次在乐佰汇被其砍伤的小伙子站到其前面。其就开始跑，跑了一段跑不动了，这三个小伙子把其围到，其就用左手去抢对方的枪。不晓得哪个拿刀砍到其抢枪的手上，其手就松了，然后其用右手把插在腰上的枪拿出来，朝那些人过来的方向开了一枪。其跑到M堂酒吧斜对面的路边上，不晓得哪个又拿了一把刀来砍其，其用手把刀抢下来乱砍，但没有砍到人，其就拿着刀开始追他们。在菲比酒吧旁，其看到一个小伙子趴在地上，没有动，雷富强站在旁边，手上拿了一把刀。当晚其跟东东打电话，喊其过来把枪拿走。
附辨认笔录：马树军对ＸＸ、雷富强、杨某、蒋剑以及涉案地点进行了辨认。
（2）雷富强的供述与辩解。证实：四月中旬的一天23点左右，其和马树军等人从M堂酒吧出来，看见有几个小伙子，拿了一把像枪样的东西指着马树军说，就是他，弄死他。其旁边几个小伙子有拿枪的有拿刀的就冲过来，其就开始往街对面跑，刚跑枪又响了，就感觉屁股上挨了一枪。没跑多远其和马树军就被对方的几个小伙子围住，马树军就从对方手中抢了一把刀跟对方对打，在打的过程中对方其中一个人的刀也被马树军打掉，被其捡了起来，其捡了刀就反身往苏宁电器方向跑，在跑的过程中屁股上又挨了一枪，其就跑不动了，在金顶KTV旁边被对方一个小伙子追上，他不知用什么东西敲在其头上，当时头就晕了，其拿着刀对着对方乱砍，一刀砍在他背上，一刀砍在他肩膀上，砍了几刀后就把对方砍翻在地。然后其和马树军等人就坐车离开了。在车上才知道对方与马树军前几天在乐佰汇唱歌的时候发生过矛盾。其当时穿白色T恤，黑色长裤。马树军穿白色T恤，蓝色牛仔长裤。其当时捡的是一把加手柄50多公分长的猎刀，全黑，不能折叠，刀刃大概30多公分。其今天是来自首的。
附雷富强的辨认笔录：雷富强对杨军、马树军、蒋剑、胡春强以及涉案地点进行了辨认。
（3）ＸＸ川的供述与辩解。证实：其是在三河茶楼被民警带回公安机关的。ＸＸ他们打架的头两天，蒋剑找到其，让其联系李国全带点人来帮他整个事情。4月17号那天，其去租了一辆红色马自达轿车把李国全5人接到拉至青霞镇彩乐园农家乐去。蒋剑这方的人提了一个黑色的袋子里面装的刀等工具，蒋剑还拿了1500元钱给李国全，之后ＸＸ等人和李国全带来的3个人一起就开车离开。晚点的时候，其和蒋剑等人到崇州怀远去看ＸＸ，蒋剑告诉其ＸＸ的右腿被枪击伤。
附辨认笔录：ＸＸ川对胡春强、ＸＸ、陶小波、潘来伟、李国全、蒋剑以及涉案地点、红色马自达轿车进行了辨认。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马树军在乐佰汇KTV与ＸＸ因琐事发生纠纷，后持刀随意殴打、并持凶器追逐ＸＸ，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人马树军因先前在乐佰汇KTV持刀殴打、追逐ＸＸ，害怕ＸＸ等人对其报复，遂将枪随时随身携带以对付ＸＸ等人的报复。乐佰汇KTV殴打事件发生三天后，ＸＸ邀约陈小刚等人持械在潘家街M堂酒吧外埋伏欲对马树军寻仇报复。马树军等人行至M堂酒吧外时，ＸＸ等人持刀、枪攻击马树军，马树军从对方手中抢夺刀具未果后，用随身携带的枪支击伤ＸＸ致其轻微伤，双方人员随即持械发生打斗，与马树军同行的雷富强也捡拾刀具将对方人员砍成重伤。本案中马树军、雷富强系共同犯罪，不宜区分主从，应按各被告人在犯罪中的具体作用，分别予以定罪量刑。我国刑法规定，聚众斗殴中致人重伤的，应依照故意伤害罪的规定定罪处罚。雷富强将胡春强砍成重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。马树军积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ川明知ＸＸ等人欲找他人寻仇报复，仍积极联络人员，提供车辆对ＸＸ进行帮助，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。ＸＸ川与ＸＸ等人系共同犯罪，在共同犯罪中，ＸＸ川起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。马树军犯数罪，依法应当数罪并罚。雷富强主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马树军到案后如实交代寻衅滋事、聚众斗殴犯罪事实，ＸＸ川到案后如实交代聚众斗殴犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马树军、ＸＸ川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
被告人马树军及其辩护人所提马树军的行为系正当防卫，不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，聚众斗殴中双方的行为均系不法行为，且本次打斗的发生与乐佰汇事件具有一定的因果关系，故其在聚众斗殴中致人受伤的行为不符合正当防卫的构成要件，且从其供述中可证实，其在乐佰汇KTV砍伤ＸＸ后知道ＸＸ可能对其进行报复，并将枪支随时随身携带，从M堂出来遇见ＸＸ等人持刀枪对其进行攻击时，其对双方人员持械打斗可能造成人员伤亡的后果应当是明知的，在此情况下，其使用枪支将ＸＸ击伤，并与ＸＸ等人互相追逐打斗，其行为已构成聚众斗殴罪。故对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人所提本案不是持械斗殴，本院认为，结合马树军在斗殴中使用枪支并造成他人受伤的后果，可以看出该枪支具有一定的杀伤力，故对该辩护意见不予采纳。鉴于本次打斗中系ＸＸ一方率先动手，对引发案件具有一定的责任，在对被告人量刑时将酌情予以考虑。辩护人所提马树军有坦白情节，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人雷富强所提自己系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院认为雷富强与ＸＸ等人相互斗殴的行为均系不法行为，从雷富强持刀砍杀的次数、部位、造成的伤情所反映出的力度，可知其对致人重伤的后果持放任态度，其行为应以故意伤害罪处罚，故对该辩解意见不予采纳。
被告人ＸＸ川及其辩护人所提ＸＸ川系看见民警后主动联系投案，到案后如实交代犯罪事实，系自首的辩解与辩护意见，本院认为，ＸＸ川自己供述其是被民警从三河茶园带回公安机关，且当庭也表示其是在民警要求其配合调查时才供述犯罪事实，这与到案经过相互印证，其行为不构成自首，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人所提ＸＸ川系从犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，被告人马树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，被告人雷富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。雷富强因本案先行被羁押的三十五天应当折抵刑期三十五天。即刑期自2016年4月19日起至2019年5月14日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，被告人ＸＸ川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。