wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1804号
申请执行人罗某甲，女，2009年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人朱某某，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人罗某乙，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：抚养费纠纷执行标的：36,080元。2015年4月29日申请执行人罗某甲以被执行人罗某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长少民初字第135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币36,000元及相关利息，负担案件受理费人民币80元。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，已停止缴纳社保费。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1804号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年八月十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第169号
上诉人（原审被告）青岛富强电子有限公司。
法定代表人牟向群，董事长。
委托代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高密市鸿发塑胶制品有限公司。
法定代表人徐建矗，经理。
委托代理人虞海升，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛富强电子有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人高密市鸿发塑胶制品有限公司（以下简称鸿发公司）加工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第342号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人富强公司的委托代理人徐宏伟，被上诉人鸿发公司的委托代理人虞海升、辛艳到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人富强公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人富强公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛富强电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10，407元，本院减半收取5，203.5元，由上诉人青岛富强电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭晓凤
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第50号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东渤海油脂工业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒忠峰，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东渤海油脂工业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第196号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第196号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年8月22日依法送达给被执行人山东渤海油脂工业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东渤海油脂工业有限公司作出的博价基金字（2013）第196号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东渤海油脂工业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金32585.71元。
申请执行费388.79元，由被执行人山东渤海油脂工业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第307号
罪犯杨福华。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一三年一月二十一日被本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一八年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分117分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨福华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年六月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1435号
原告：上海翔洁建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1394室。
法定代表人：陆雪根，总经理。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州市美惠塑胶包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村。
法定代表人：董书惠，总经理。
原告上海翔洁建筑装潢有限公司诉被告苏州市美惠塑胶包装有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开进行了审理。原告法定代表人陆雪根及委托诉讼代理人陆振华、被告法定代表人董书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翔洁建筑装潢有限公司诉称，2012年2月，其与被告签订装修合同，为被告办公楼、车间、宿舍楼等进行装修，工期为2012年2月15日至5月1日，后其按时完工。经双方结算，装修价款合计2000000元，但被告仅支付了300000元。2014年3月，其又为被告进行装修改造，核算后的工程款为397320元，被告也未支付。请求判令被告支付剩余装修款2097320元。
被告苏州市美惠塑胶包装有限公司辩称，其法定代表人涉及的刑事案件尚未结束，本案不应受理。原告确实承建了其厂区装修工程，也开具过发票，其已支付部分款项，但具体金额已无法说清。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，原告承建被告位于甪直镇柯福路的厂房装修工程，承包范围包括办公楼、车间、宿舍楼、厂牌及水泥地坪，方式为包工包料，开工日期2012年2月15日，竣工日期2012年5月1日，工期天数75天，合同价款为闭口价2000000元。合同文本使用说明中第21条，关于工程款预付，载明“在合同签订后，甲方（被告）应将合同价款的30%，计人民币60万元，于1月30日和2月10日……分2次支付给乙方（原告），作为预付工程款。”被告在该条款上加盖了公章。2012年3月29日，原告向被告开具了金额为300000元的建筑业统一发票，被告于2012年4月12日支付了该笔款项。2012年5月15日，原、被告签订装修工程决算书，经双方协商最终决算价为2000000元，此决算不包括弱电工程，决算书由原、被告法定代表人签字盖章。2014年8月1日，原、被告又签订协议结算清单，列明车间内外墙涂料、天沟防水、厨房灶台改造等8个项目，价款合计397320元，清单下方写明“由于苏州美惠塑胶包装有限公司无力支付该工程款，我公司起诉共计诉讼费、律师费等相关费用21万元，拖欠工程款财务费用30万元。包括前次装修合同的200万元，总计2907320元。”
庭审中，被告称，实际施工时双方未签订合同，工程完工后为了在拆迁时确定补偿金额，便与原告补签了该份装修合同，双方确认的决算价确为2000000元；原告开具的300000元发票，其已进行支付。除此之外，另通过法定代表人个人账户向原告法定代表人也支付过款项，但所付金额还包括了股权转让款，已无法详细区分；对2014年8月1日的结算清单，因当时其法定代表人已被刑事拘留，公司交由董某某负责，故对该份证据的真实性无法确认。原告表示，其仅向被告开具了300000元的发票，装修合同由两公司签订，款项应由公司之间进行结算，被告法定代表人个人支付的费用是苏州某服饰有限公司的股权转让款，与本案无关；前期工程施工完毕后，其又按被告要求增加了8项改造工程，对应的工程款是397320元，施工时，被告法定代表人未被拘留，但结算时已被控制，结算清单是由董某某加盖公章予以确认的，现同意在诉讼请求中扣除，主张装修款1700000元。
另查明，原告法定代表人就苏州某服饰有限公司的股权转让纠纷，已于2016年3月3日向本院提起了诉讼，要求被告法定代表人支付股权转让款4750000元。
以上事实，由建筑装饰工程施工合同、工程决算书、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案民事纠纷与被告法定代表人所涉刑事犯罪并无关联，故被告不能以此中止本案审理。原告完成施工义务，被告理应支付对应的款项。原、被告一致确认工程款总计2000000元，被告已按发票支付了300000元，本院予以认可。被告称两公司法定代表人个人账户之间的款项往来，也包括了本案工程款，以及股权转让款，但未能详细说明，并提供证据。原告对此也予以否认，并确认个人账户所付款项均为股权转让款。从合同履行情况看，原、被告是以公司名义签订合同，开票付款，也理应由两公司进行结算。故对被告所述已付工程款多于300000元的意见，不予采信。原告要求被告支付剩余装修款1700000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市美惠塑胶包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔洁建筑装潢有限公司装修款人民币1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23578元，由被告苏州市美惠塑胶包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓强
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终69号
上诉人（原审被告）：王某1，汉族，现住山西省孝义市。
上诉人（原审被告）：王某2，现住山西省孝义市。
被上诉人（原审原告）：交某。
法定代表人：崔某，职务理事长。
委托诉讼代理人：李某1，男，1969年7月13日生，汉族，山西省交口县水头镇人，系原告职工。代理权限：特别授权代理。
原审被告：郭某，现住山西省交口县。
原审被告：李某2，汉族，现住山西省交口县。
上诉人王某1、王某2与被上诉人交某、郭某、李某2借款合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初67号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某1、王某2上诉请求，依法撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初67号民事裁定书，将案件移送至孝义市人民法院审理。事实和理由：上诉人王某1认为，一、《民诉法解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持”。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案中，虽然合同内“有争议解决方式”，但这一条款无任何引人注意方式，旁边也无王某1本人签字，这就说明被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，所以上诉人主张管辖协议无效，希望人民法院支持。二、《民事诉讼法》第170条规定，申请认定公民为“无民事行为能力，限制民事行为能力”的案件，应当由该公民住所地基层人民法院管辖，以便于就近了解该公民的实际情况，收集有关证据，做出正确证据，做出正确判决，以保护该公民的合法权益。王某1于2017年2月22日发生车祸，导致精神障碍十级，左侧肋骨十级伤残，左肺术后十级伤残，左侧L2-L5横突骨折致腰部活动功能受限达十级伤残，属于一个限制民事行为能力的人，另上诉人王某2认为，其并非借款人或保证人，她不是本案适格的被告人；本合同中，王某2根本不知情，更无签字，对于王某2而言，这份金融合同没有实际履行，是一份无效合同，所以合同的管辖协议对上诉人王某2不生效。无效合同纠纷只适用一般地域管辖，因此应由被告住所地人民法院管辖，王某1、王某2住所地一直为孝义市。因此，请求贵院裁定将本案移送至孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《最高额贷款合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于级别与专属管辖的规定，上诉人认为合同条款系格式条款提出抗辩本院不予支持；另上诉人王某1以其一直在孝义市人民医院住院认为本案应由孝义市人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，原审被告郭某、李某2的住所地都在交口县，故交口县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终69号上诉人（原审被告）：王某1，汉族，现住山西省孝义市。上诉人（原审被告）：王某2，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：交某。法定代表人：崔某，职务理事长。委托诉讼代理人：李某1，男，1969年7月13日生，汉族，山西省交口县水头镇人，系原告职工。代理权限：特别授权代理。原审被告：郭某，现住山西省交口县。原审被告：李某2，汉族，现住山西省交口县。上诉人王某1、王某2与被上诉人交某、郭某、李某2借款合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某1、王某2上诉请求，依法撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初67号民事裁定书，将案件移送至孝义市人民法院审理。事实和理由：上诉人王某1认为，一、《民诉法解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持”。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案中，虽然合同内“有争议解决方式”，但这一条款无任何引人注意方式，旁边也无王某1本人签字，这就说明被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，所以上诉人主张管辖协议无效，希望人民法院支持。二、《民事诉讼法》第170条规定，申请认定公民为“无民事行为能力，限制民事行为能力”的案件，应当由该公民住所地基层人民法院管辖，以便于就近了解该公民的实际情况，收集有关证据，做出正确证据，做出正确判决，以保护该公民的合法权益。王某1于2017年2月22日发生车祸，导致精神障碍十级，左侧肋骨十级伤残，左肺术后十级伤残，左侧L2-L5横突骨折致腰部活动功能受限达十级伤残，属于一个限制民事行为能力的人，另上诉人王某2认为，其并非借款人或保证人，她不是本案适格的被告人；本合同中，王某2根本不知情，更无签字，对于王某2而言，这份金融合同没有实际履行，是一份无效合同，所以合同的管辖协议对上诉人王某2不生效。无效合同纠纷只适用一般地域管辖，因此应由被告住所地人民法院管辖，王某1、王某2住所地一直为孝义市。因此，请求贵院裁定将本案移送至孝义市人民法院审理。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《最高额贷款合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于级别与专属管辖的规定，上诉人认为合同条款系格式条款提出抗辩本院不予支持；另上诉人王某1以其一直在孝义市人民医院住院认为本案应由孝义市人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，原审被告郭某、李某2的住所地都在交口县，故交口县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第156号
原告张海亮，个体。
委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。
委托代理人邱娜，山东德文律师事务所律师助理。
被告王开军，无业。
被告盱眙县四方商贸有限公司。住所地：盱眙县东方大道20号（东方磁材料科技厂斜对面）。
本院在审理原告张海亮与被告王开军、盱眙县四方商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张海亮撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一二年三月七日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第156号原告：徐某某。委托代理人：吴某某。被告：任某某。原告徐某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告任某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称，2010年11月8日，被告任某某向原告借款人民币60000元。原告依约交付了60000元后，被告出具了借条一份，约定2011年4月8日归还，月息一分五厘，到期后原告催讨无着，诉请法院要求判令被告归还借款60000元及利息（从2010年11月8日按月利率15‰计付至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告任某某于2010年11月8日向原告出具的借条一份，用以证明被告任某某向原告借款共计60000元，约定借款于2011年4月8日归还，利息按月利率15‰计算的事实。被告任某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2010年11月8日，被告任某某向原告徐某某出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，约定借款于2011年4月8日归还，利息按月利率15‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任某某向原告徐某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某应于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金60000元，并支付利息（利息从2010年11月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  张端端人民陪审员  陆智德二〇一二年四月十七日代书 记员  虞毓涵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00749号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷竹，男，1981年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因诈骗、吸毒于2009年5月26日被行政拘留二十日；因吸毒于2009年6月1日被强制隔离戒毒二年，2010年12月23日解除强制隔离戒毒；因盗窃于2011年11月4日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月5日被行政拘留十二日；因盗窃于2012年4月14日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年4月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人蒲某某，男，1975年1月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯抢劫罪于1996年被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2007年8月17日被行政拘留十日；因盗窃于2007年11月17日被行政拘留十五日；因吸毒于2008年1月10日被强制戒毒六个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年5月17日刑满释放；因盗窃于2012年8月29日被劳动教养一年三个月，2013年7月28日解除劳动教养。因本案于2014年4月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人雷竹、蒲某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人雷竹、蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月底，被告人雷竹、蒲某某经共谋后，多次在南岸区南坪、上新街沿线超市内盗窃商品，销赃获款用于购买毒品吸食。具体事实如下：
1、2014年3月31日15时许，雷竹、蒲某某来到家乐福超市南坪上海城店内，共盗窃了4包“牛浪汉”牛肉干。走出未购物通道后被保安捉获，并从二人身上查获了盗窃的4包牛肉干，经教育后将二人放走。
2、同年4月初的一天，雷竹、蒲某某来到永辉超市南岸区南湖花园店内，盗走“牛浪汉”135克装灯影牛肉3包（价值108元）。
3、同年4月19日14时许，雷竹、蒲某某来到重客隆超市海棠溪店内，盗走“沙宣”400ml装洗发水（价值52元）一瓶、“牛浪汉”135克装五香牛肉干2包（价值72元）。
4、同年4月25日13时许，雷竹、蒲某某来到重客隆超市海棠溪店内，盗走“沙宣”400ml装洗发水（价值52元）一瓶、“牛浪汉”135克装五香牛肉干2包（价值72元）。随即二人又来到新世纪超市海棠晓月店内，盗走“沙宣”400ml装洗发水（价值52元）一瓶、“牛浪汉”135克装五香牛肉干2包（价值72元）。
5、同年4月26日16时许，雷竹来到重客隆超市海棠晓月店内，盗走“海飞丝”洗发水一瓶。后又来到新世纪超市海棠晓月店内，盗走“牛浪汉”牛肉干2包。当雷竹离开超市行至南坪东路“左岸阳光”路段时被重客隆超市员工及民警抓获。该笔盗窃的商品已发还超市。
归案后，雷竹如实供述了上述事实，并带领民警捉获了蒲某某。蒲某某归案后亦如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害单位员工王某某、苏某某、聂某某、冉某某、代某某、杜某某、蒋某某的陈述，被告人雷竹、蒲某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、赃物提取笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷竹、蒲某某以非法占有为目的，共同或单独多次秘密窃取公私财物，其中雷竹参与六次，蒲某某参与五次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，故不区分主从。雷竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。雷竹还有其他劣迹，蒲某某有前科劣迹，分别酌情从重处罚。归案后，雷竹如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。蒲某某归案后亦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷竹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人雷竹、蒲某某共同退赔永辉超市南湖花园店被盗物品价款108元；退赔重客隆超市海棠溪店被盗物品价款248元；退赔新世纪超市海棠晓月店被盗物品价款124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4175号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：郭瑞兆（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：王永亮，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄雪连（系王永亮之妻），女，1983年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王永亮、黄雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞兆、被告王永亮到庭参加了诉讼，被告黄雪连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永亮立即偿还借款本金38499.90元及利息，被告黄雪连承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月28日，被告王永亮因买车向原告申请借款39000元，后双方签订合同，约定借款期间为：2008年5月28日至2009年5月20日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金38499.90元。
被告王永亮辩称，向原告借款属实，但是自2010年至今原告一直未向我催要过借款。该款被我同村邻居使用，找到实际用款人后，再协商还款事宜。
被告黄雪连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永亮、黄雪连系夫妻关系。2008年5月27日，被告王永亮与原告签订了《借款合同》，约定被告王永亮的借款金额为39000元；借款用途为借新还旧；借款期限：2008年5月27日至2009年5月20日；借款月利率为12.45‰。同日，原告将39000元贷款拨入王永亮的账户，被告王永亮在贷转存凭证上签名。2009年9月21日，被告王永亮偿还借款本金0.08元；2010年4月29日偿还借款本金500元，现结欠原告借款本金38499.92元。2016年8月9日，原告向被告下达《贷款逾期催收通知书》，被告王永亮在该通知书上签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王永亮依照合同约定向原告借款39000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王永亮和被告黄雪连系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告王永亮、黄雪连清偿下欠借款本金38499.92元及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄雪连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王永亮、黄雪连于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金38499.92元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告黄雪连承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王永亮、黄雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董凤玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第477号
原告：文彩菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈作辉，男，1964年2月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告文彩菊诉被告陈作辉民间借贷纠纷一案中，原告文彩菊于2014年11月11日向本院提出对被告陈作辉的撤诉申请。
本院认为：原告文彩菊撤回对被告陈作辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文彩菊撤回对被告陈作辉的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告文彩菊负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王银婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00088号
原告：邹文礼，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告：张雅道（又名张虎），男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹文礼、张雅道与被告王飞租赁合同纠纷一案中，原告邹文礼、张雅道于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文礼、张雅道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年六月十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第19号
申请再审人陈清江（原审被告），确认送达地址瑞安市安阳街道瑞祥新区华龙一品6幢2501室。
被申请人蔡瑞江（原审原告）。
委托代理人（特别授权）方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
第三人瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市安阳街道时代大厦a幢15楼。
法定代表人林永杰，主任。
委托代理人孙昌星。
第三人瑞安市安阳街道西岙村村民委员会，住所地浙江省瑞安市瑞祥新区。
负责人张海军，主任。
申请再审人陈清江因与被申请人蔡瑞江共有权确认纠纷一案，对本院（2011）温瑞民初字第994号民事调解书申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明：本院于2011年6月30日作出（2011）温瑞民初字第994号民事调解书，陈清江于当日签收民事调解书。陈清江在申请再审时提供的《协议书》于2011年8月13日签订，协议双方为陈清江和蔡瑞江。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第�百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈清江申请再审超过上述期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回陈清江的再审申请。
审判长 戴大喜
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一四年十一月十二日
书记员 许彬彬
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初851号
原告：山西小数点婴童用品有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄正街6号东都服装批发市场8层B区18号。
法定代表人：刘清，执行董事。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：闫晶茹，女，1985年12月21日生，汉族，住侯马市呈王路x家属院。
原告山西小数点婴童用品有限公司（以下简称小数点公司）与被告闫晶茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军、被告闫晶茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晶茹支付拖欠货款85335元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小数点公司于2014年5月与被告闫晶茹开始发生服装贸易往来，原告通过物流公司将童装发送给被告。双方约定货到后通过物流代收货款、被告银行转账、微信转账等方式向原告支付货款。2014年9月至2016年9月22日期间，被告闫晶茹累计拖欠原告货款共计85335元。原告多次向被告催要，被告分文未付，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告闫晶茹辩称，1.对与小数点公司存在买卖合同关系及拖欠货款的事实及金额均无异议；2.该债务系被告闫晶茹与李大兆婚姻存续期间的共同债务，在离婚协议中，明确约定该笔债务应由李大兆承担，应追加李大兆为本案共同被告；3.被告闫晶茹离婚时净身出户，现无工作，确无力偿还原告欠款。
被告闫晶茹承认原告小数点公司在本案中主张的事实，但认为，该笔债务为其与李大兆婚姻存续期间共同经营可爱可亲母婴用品生活馆期间的共同债务，且双方在离婚协议中约定该笔债务由李大兆承担，故应将李大兆追加为本案被告。
本院认为，被告闫晶茹承认原告小数点公司在本案中主张的截至2016年9月22日共拖欠原告童装款85335元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告闫晶茹作为可爱可亲母婴用品生活馆的经营者，与原告小数点公司达成的童装买卖合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告小数点公司作为出卖人将童装通过物流配送至被告处，被告闫晶茹收到货物并对价款进行了确认，故其作为买受人应承担及时支付价款的义务。被告闫晶茹提出该笔债务为与李大兆婚姻存续期间的共同债务，依据双方的离婚协议应由李大兆承担该笔债务，故应追加李大兆为本案被告的主张。本案并不属于民事诉讼中必要共同诉讼的范围，且被告闫晶茹与李大兆的离婚协议对债务承担的约定仅在夫妻双方之间有效，并不能对抗债权人，故对被告主张不予支持。原、被告双方约定付款方式为货到后付款，未约定违约责任。原、被告对账后原告多次催要，被告闫晶茹未及时履行，故原告主张被告支付欠付货款85335元并自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫晶茹在本判决生效后十五日内支付原告山西小数点婴童用品有限公司货款85335元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费970元（简易程序已减半收取），由被告闫晶茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年七月十三日
书记员 赵娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00246号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日由利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月27日08时25分许，被告人刘某驾驶鄂Q×××××号“东风”牌小型普通客车由汪营往利川方向行驶，当车辆行驶至326省道凉务街上两汇路“牟氏水果行”门前路段时，与被害人向某相撞，造成向某受伤后经治疗无效死亡的交通事故。经鉴定：被告人刘某负该起事故的全部责任。
另查明：交通事故发生过后，被告人刘某及时报警，并积极抢救伤者。2015年4月20日，被告人与受害人近亲属达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币272000.00元（已付清），被害人近亲属对刘某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行。应当认定为自首，可以减轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可以从宽处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月二十五日
书记员 安峻锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第118号
原告：邓丽芳，住广州市花都区。
被告：徐洛斌，住广州市花都区。
原告邓丽芳诉被告徐洛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓丽芳到庭参加了诉讼，被告徐洛斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是广州市花都区狮岭东成钢材购销部的经营者。因为有一段时间双方有钢材交易来往，因徐洛斌向我借钱9950元（玖仟玖佰伍拾元），我就以现金方式借给他用。他说急用。但后来至今一直未还，他消失了。今向花都区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款共9950元（玖仟玖佰伍拾元）以及利息（以9950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、2004年5月19日的借款金额为9950元的证明1张，证明被告借款的事实；4、商事登记信息1张，证明原告邓丽芳是广州市花都区狮岭东成钢材购销部的经营者，现该购销部已注销。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实；被告徐洛斌没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：2004年5月19日，被告徐洛斌向原告书写《证明》1份，载明：“今借到东成钢材购销部现金玖仟玖佰伍拾元整（9950元），借款人：徐洛斌，2004.5.19”。对此，原告陈述其于证明书写之日在其经营的广州市花都区狮岭东成钢材购销部以现金方式向被告徐洛斌交付9950元。后因原告多次向被告催收上述款项未果，故向起诉至法院，要求被告归还上述借款9950元并支付利息（从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
另查明，原告邓丽芳系个体工商户广州市花都区狮岭东成钢材购销部（成立日期为1999年4月6日，注销日期为2008年4月7日）的经营者。
本院认为：原告邓丽芳主张被告徐洛斌向其借款9950元，提供了被告徐洛斌出具的《证明》为据，对此被告徐洛斌未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告徐洛斌欠原告借款9950元的事实，被告徐洛斌理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告徐洛斌既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，原告主张以9950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月5日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告徐洛斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐洛斌于本判决生效之日起十日内归还借款9950元并支付利息（利息的计算方法：以9950元为基数，自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告邓丽芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年八月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第7号
原告容某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告容某某诉被告胡某某离婚纠纷一案的过程中，原告容某某于2015年1月29日向本院提出申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告容某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告容某某负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雄财
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初138号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人吴田华，男，1971年9月15日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，户籍地湖北省松滋市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被公安县公安局取保候审。2018年5月2日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人吴田华犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人吴田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年3月8日17时许，被告人吴田华饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车沿荆松一级公路行驶，从荆州桥南收费站出口时遇交警临检，经呼气式酒精检测，酒精含量为83mg/100mL，后提取吴田华血液送检，吴田华血液中检出乙醇含量为89.2mg/100mL。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人吴田华在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人张某的证言；被告人吴田华的供述和辩解；鉴定意见；吹气式酒精结果检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴田华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上行驶，依法应适当增加刑罚量。被告人吴田华如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人吴田华具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人吴田华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第168号
上诉人（原审原告）刘玉华。
上诉人（原审原告）刘增斗。
上诉人（原审原告）刘巧玲。
上诉人（原审原告）刘增新。
上诉人（原审原告）刘增恒。
五上诉人共同委托代理人郭云鹏，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原审第三人刘增同。
委托代理人刘琰臣。
刘玉华、刘增斗、刘巧玲、刘增新、刘增恒因诉青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉华、刘增斗、刘巧玲、刘增新、刘增恒及其共同委托代理人郭云鹏，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局之委托代理人任岩磊，原审第三人刘增同之委托代理人刘琰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审被告青岛市国土资源和房屋管理局于2003年5月28日为原审第三人刘增同颁发了房产证号为青房地权市字第房改39××32号房地产权证，原审原告刘玉华、刘增斗、刘巧玲、刘增新、刘增恒不服，于2015年1月14日向原审法院提起诉讼，要求原审法院撤销原审被告作出的该房地产权证。
一审法院查明：涉案房屋位于青岛市市南区苏州路29号2栋3户，原为青岛港务局自管公房，2002年7月30日，第三人刘增同更名为承租人。2002年8月21日，第三人刘增同与青岛港务局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，后向被告提交《青岛市个人购买公有住房申请表》、身份证明材料、《青岛市公有住房买卖合同书》等材料申请产权登记，被告于2003年5月28日向第三人核发了青房地权市字第房改39××32号房地产权证。庭审中，原告刘玉华等五人自认其并非系涉案房屋的承租人或同住人。
一审法院认为：《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定第三款规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立承租关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人……”原告刘玉华等五人并非涉案房屋的承租人或同住人，即依照上述规定，原告刘玉华等五人无申请购买涉案公有住房的权利，被告根据第三人刘增同的申请为其核发房地产权证的行政行为，与原告刘玉华等五人无法律上的利害关系，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘玉华、刘增斗、刘巧玲、刘增新、刘增恒的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
五上诉人不服原审法院裁定，上诉称：一、原审认定事实错误。1、在五上诉人就本案申请行政复议之前，已到青岛港务局房产部咨询过关于公有住房承租和买卖的问题，房产部工作人员答复：虽然按规定变更公房承租名义上需原承租人在世，但实践中即使老人去世仍可以给子女办理变更承租和买卖手续。按照《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十五条第（三）项、第二十条的规定，刘增同无资格成为涉案房屋承租人，但事实是港务局违反规定将刘增同变更为承租人。反之，五上诉人虽然不是《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款规定的承租人或同住人，但根据现实情况，如果被上诉人没给刘增同合法涉案产权证，青岛港务局仍可以给五上诉人办理承租和买卖手续，使五上诉人成为承租人和产权人。原审法院认定五上诉人无申请购买涉案房屋的权利，属认定事实错误。2、该案诉至法院之前，五上诉人已向山东省住建厅申请过行政复议，住建厅依法对该案进行程序性审查，包括五上诉人主体资格问题。经审查，住建厅认为五上诉人符合申请人主体身份，因此作出鲁建复受字（2014）15号《行政复议申请受理通知书》。因此，原审法院认定五上诉人无权购买涉案房屋，并认为与颁发涉案房地产权证的行政行为无关，属认定事实错误。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销青岛市市南区人民法院作出的（2015）南行初字第15号行政裁定，指令原审法院继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人作出涉案行政行为程序合法，材料齐备，已经履行了相应的审查义务。五上诉人并非涉案房屋的承租人或同住人，与被上诉人房产登记的行政行为无法律上的利害关系。五上诉人所反映的公房承租问题不属于本案审查范围，五上诉人应向公房承租管理部门反映解决。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人刘增同述称，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》的规定，公有住房只出售给承租人或同住人，五上诉人并非涉案房屋的承租人或同住人，请求二审法院驳回五上诉人的上诉请求。
关于原审法院的审判程序，五上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：五上诉人是否具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。对此，五上诉人认为，上诉人刘巧玲一直在涉案房屋中与父母一同居住照料，直到父母去世，因此，上诉人刘巧玲属同住人，与涉案房产登记行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格；被上诉人认为，五上诉人中无一人户口在涉案房屋内，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款之规定，五上诉人并非涉案房屋的承租人或同住人，涉案房产登记行为与其无法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院另查明，五上诉人在二审庭审中均自认其五人的户口皆不在涉案房屋内。
本院认为：
根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款之规定，有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。根据青岛市住房制度改革领导小组办公室《关于印发﹤“青岛市公有住房出售暂行办法”中有关问题的说明﹥的通知》之规定，同住人是指在该住房内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。本案中，五上诉人在庭审中均自认其五人的户口皆不在涉案房屋内，因此，无论五上诉人中之一人或数人是否曾在涉案房屋中实际居住，均不符合同住人的条件，并非涉案房屋同住人。故，五上诉人既非涉案房屋承租人，亦非涉案房屋同住人，无申请购买涉案公有住房的权利。另，在五上诉人及原审第三人之母解素珍死亡前，原审第三人即已购买涉案房屋且已取得房地产权证，故，涉案房屋亦非解素珍遗产。综上，五上诉人与涉案房屋并无利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。五上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2418号
原告刘某某，女，1970年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关某某，男，1971年5月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，双方于1998年1月22日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。1998年11月6日生育婚生女孩关某。2002年12月3日被告外出劳工。之后，原、被告�去联系至今，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩关某由被告抚养。
被告关某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告刘某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《户口簿》一份、莆田市公安局某派出所关某某《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明被告关某某的诉讼主体身份；
3、《结婚证》一份，欲证明原、被告于1998年1月22日办理结婚登记；
4、《出生医学证明》一份，欲证明原、被告双方于1998年11月6日生育婚生女孩关某；
本院审查认为，被告关某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证�，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告关某某于1998年1月22日办理结婚登记手续，并于1998年11月6日生育婚生女孩关某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育女孩关某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告刘某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告关某某离婚，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保100号
申请人：胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地:东营市东营区南一路23号。统一社会信用代码：913705001647355726。
法定代表人：杨献平，董事长。
被申请人：东营居正非常规能源开发有限公司。住所地：东营市东营区北一路132号。统一社会信用代码：91370500068738896Q。
法定代表人：杨博，执行董事兼经理。
申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司于2017年11月6日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营居正非常规能源开发有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营居正非常规能源开发有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3520元，申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十一月六日
书记员 程向阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第103号
申请执行人冯居学，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，住柳城县沙埔镇。
被执行人邓从喜，男，1955年生，汉族，初中文化，农民，住柳城县大埔镇。
冯居学与邓从喜劳务合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫655号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行的标的为7790元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邓从喜目前暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫655号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请恢复执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月十二日
书记员 ：覃明朗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执827号
申请执行人：孙仁元，女，1992年2月生，汉族，住明光市。
申请执行人：孙仁军，男，1993年5月生，汉族，住址同上。
被执行人：孙晓军，男，1974年1月生，汉族，住明光市。
本院在执行孙仁元、孙仁军与孙晓军民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔琪琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第243号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2010年6月18日向我借款10000元，并书写借条一张，借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款10000元及利息。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，被告于2010年6月18日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款利率和还款期限。经催要未果，原告于2013年12月25日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款10000元未予清偿，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十日
书记员 顾 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4711号
申请执行人：杨仕华，男，1947年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨仕华与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2001）胶南民初字第3310号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行11000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1339号民事判决书针对本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0062号
原告薛某。
委托代理人李飞、叶秀琴（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告丁某。
原告薛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李飞、叶秀琴到庭参加诉讼，被告丁某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告相识后领取结婚证，至今未举行仪式和共同生活，未能建立起夫妻感情，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告丁某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2014年9月26日领取结婚证，至今未举行结婚仪式和共同生活，亦未生育子女。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告自领取结婚证至起诉离婚仅仅间隔三个月，应认定原被告未能建立起夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告庭审中表示对彩礼金不要求在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告丁某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 封 红
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初47号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2003年10月、2004年3月被原盐城市盐都县人民法院、盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑五年、八年六个月；因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日、2013年3月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑两年并处罚金人民币两千五百元，2014年11月1日刑满释放。因本案，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月初至5月间，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中先后六次容留吴某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年4月初的一天晚上，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月初的一天上午，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年4月份的一天，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年4月份一天下午，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2016年5月份的一天凌晨，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2016年5月份的一天晚上，被告人陈某在位于盐城经济技术开发区阳光世纪园7幢204室的家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某因吸毒于2016年6月4日被盐城市公安局城南新区分局抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、尿液现场检测报告，被告人陈某前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、刘某、陈某某的证人证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒6人次，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某因吸毒被抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年二月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5341号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：吕明起。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告吕明起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6478号
原告：林泽彬，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张坚洪，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告林泽彬与被告张坚洪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽彬的委托代理人张耀洲、林育展均到庭参加了诉讼，被告张坚洪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽彬诉称：原、被告是乡亲和朋友关系。2014年11月3日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。合同签订后，原告通过案外人方树宜的民生银行账户将借款200000元转账至被告的账户，被告在收到款项后向原告出具借据，确认收款的事实。然借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告归还借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息至上述借款实际清偿之日止；二、被告向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照截止至被告实际清偿之日本金及利息的总额的千分之三确定）。
被告张坚洪无答辩。
经审理查明：原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元；借款期限为二个月，自2014年11月3日起至2015年2月2日止；期满被告应以现金方式全额归还原告的款项，逾期加收千分之三违约金，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，起息日为原告签订借款合同日为准。合同签订后，原告于2014年11月3日通过案外人方树宜民生银行62×××15账户向被告中国农业银行广州万达广场支行账户62×××18转账交付了200000元。被告向原告出具借据，记载：“兹有林泽彬身份证号：××今借到张坚洪身份证号码：××总款为200000.00（大写为贰拾万元整）。该款印章转账由户名方树宜民生银行62×××15汇入银行名称为农业银行景泰支行户名张坚洪账户62×××18人民币200000.00（大写为贰拾万元整），本人已收到。借款期限为三个月，即2014年11月3日起至2015年2月2日，借款期限届满。借款人以现金一次性偿还，特立此借据为证。”现原告认为被告在还款期限届满后未依约归还借款，亦无支付借款期间及逾期还款利息、违约金，诉至本院。
诉讼中，案外人方树宜向本院出具声明，表示其于2014年11月3日向被告转账支付的款项200000元系受原告委托向被告交付的借款，其本人不就上述款项向被告主张权利。
庭审中，原告明确表示涉案款项为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借款合同、借据、中国民生银行支付业务回单、银行卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，约定由被告向原告借款200000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告通过案外人方树宜向被告转账交付借款200000元，被告出具借据确认收到上述借款，故原告已经依约充分履行了借款义务，原告主张被告未归还借款本金，亦无支付借款期间利息及逾期还款利息、违约金，被告未到庭就借款事实，借款数额、还款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。对于超过上述借款本金的诉讼请求，本院则不予支持。
对于借款期间利息的问题，借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限制性规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付借款期间内利息符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的逾期还款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同约定“借款期满乙方（即被告）应以现金方式全额归还甲方（即原告）的款项，逾期加收千分之三的违约金，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算”，上述约定，表明逾期还款的违约责任既包括了按照千分之三的标准加收借款本金的违约金，亦包括按照千分之三的标准加收被告迟延归还借款的利息。虽逾期归还本金的违约金固定为600元，但因中国人民银行同期贷款利率属于浮动性利率，故依照上述法律规定，按照千分之三的标准加收本金违约金以及逾期还款利息所得总额应当以按照年利率24%标准计算所得的金额为限。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，张坚洪归还林泽彬借款200000元并支付利息及逾期还款违约金（借款期间利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月3日计算至2015年2月2日止；逾期还款违约金本金部分为600元，逾期还款违约金利息部分按照中国人民银行同期贷款利率四倍加收3‰的标准确定，自2015年2月3日起计算至上述借款本金实际清偿之日止；逾期还款违约金本金及利息之总额以按照200000元为本金，年利率24%的标准，自2015年2月3日起计算至上述借款本金实际清偿之日的所得金额为限）；
二、驳回林泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5237元（林泽彬已交纳），由张坚洪负担。张坚洪负担的案件受理费5237元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：王起，无固定职业。
被告：冯健儿，无固定职业。
被告：王逢春，无固定职业。
被告：罗繁君，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王起、冯健儿、王逢春、罗繁君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告王起、冯健儿共同向原告偿还借款本金199968.75元，利息52578.88元（利息暂算至2016年3月16日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告王逢春、罗繁君对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月3日，原告与被告王起、冯健儿、王逢春签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114001013），合同约定：被告王起、冯健儿共同向原告借款20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月2日，借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王逢春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，被告罗繁君以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告按照合同的约定于2014年9月3日向被告王起放贷20万元。
然而，被告王起、冯健儿未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月16日被告王起、冯健儿尚欠原告本金199968.75元，借期内利息5694.20元，罚息45586.58元、复利1298.10元。被告王逢春、罗繁君作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王起、冯健儿、王逢春签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告王起、冯健儿未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王起、冯健儿返还借款并支付利息、罚息、复息。被告王逢春、罗繁君作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王逢春、罗繁君承担保证责任后，有权向被告王起、冯健儿追偿。被告王起、冯健儿、王逢春、罗繁君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起、冯健儿返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199968.75元，借期内利息5694.20元，罚息45586.58元、复息1298.10元（暂计算至2016年3月16日，之后的罚息以未返还借款本金199968.75元为基数、复息以借期内利息5694.20元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王逢春、罗繁君对被告王起、冯健儿上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王逢春、罗繁君承担保证责任后，有权向被告王起、冯健儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告王起、冯健儿、王逢春、罗繁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月十日
代书记员 杨利波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审12号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人张玉兰
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162018号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162018号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162018号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李前梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初小字第7号
原告董力国，男，1963年7月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告史金硕（史天望），男，1989年9月8日生，汉族，个体，现住梨树县。
原告董力国与被告史金硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告董力国到庭参加了诉讼，被告史金硕经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董力国诉称：原告董力国在梨树县郭家店镇经营着一家涂料商店，从2012年起经被告舅舅介绍认识了被告史金硕，便开始为其供应大白等涂料原材料。2014年6月22日被告以暂时货款周转不开为由向原告提出赊购的请求，原告本想着是朋友介绍认识的，且一直以来合作关系都不错，就同意了。时至今日，被告尚欠货款3600.00元，当原告向被告索要该笔货款时，被告以各种理由拒绝偿还该款。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
本院经审理查明：2014年5月，被告在原告处赊购大白材料共计6吨，其中大白4吨，好的大白2吨，每吨运费80元，共计欠款3600元整。被告为原告出具欠条一张，约定2014年6月22日还款，到期后，被告迟迟不予支付材料款，原告诉请被告立即清偿欠款3600元，由被告承担诉讼费。
本院认为：被告在原告处购买大白材料并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应依约给付货款。因原、被告并未约定利息，庭审中原告也明确表示放弃利息诉请，故对原告诉请的利息200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史金硕于本判决发生法律效力后，立即给付原告董力国欠款3600元；
二、驳回原告董力国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史金硕负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初小字第7号
原告董力国，男，1963年7月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告史金硕，男，汉族，个体，现住梨树县。
原告董力国与被告史金硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告董力国到庭参加了诉讼，被告史金硕经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董力国诉称：原告董力国在梨树县郭家店镇经营着一家涂料商店，从2012年起经被告舅舅介绍认识了被告史金硕，便开始为其供应大白等涂料原材料。2014年6月22日被告以暂时货款周转不开为由向原告提出赊购的请求，原告本想着是朋友介绍认识的，且一直以来合作关系都不错，就同意了。时至今日，被告尚欠货款3600.00元，当原告向被告索要该笔货款时，被告以各种理由拒绝偿还该款。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
本院经审理查明：2014年5月，被告在原告处赊购大白材料共计6吨，其中大白4吨，好的大白2吨，每吨运费80元，共计欠款3600元正。被告为原告出具欠条一张，约定2014年6月22日还款，到期后，被告迟迟不予支付材料款，原告诉请被告立即清偿欠款3600元，由被告承担诉讼费。
本院认为：被告在原告处购买大白材料并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应依约给付货款。因原、被告并未约定利息，庭审中原告也明确表示放弃利息诉请，故对原告诉请的利息200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史金硕于本判决发生法律效力后，立即给付原告董力国欠款3600元；
二、驳回原告董力国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史金硕负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第326号
申请执行人杨某某，男，生于1967年10月2日，汉族，农村居民。
被执行人吕某某，男，生于1965年9月16日，汉族，城镇居民。
被执行人石某某，女，生于1964年9月4日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1783号杨某某与吕某某、石某某民间借贷纠纷一案中，在依法拍卖被执行人石某某所有的位于仁寿县ＸＸ镇五四街门牌号199号的房屋时两次流拍，经申请执行人杨某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 卉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第326号
申请执行人杨体文，男，生于1967年10月2日，汉族，农村居民。
被执行人吕帮建，男，生于1965年9月16日，汉族，城镇居民。
被执行人石群辉，女，生于1964年9月4日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1783号杨体文与吕帮建、石群辉民间借贷纠纷一案中，在依法拍卖被执行人石群辉所有的位于仁寿县ＸＸ镇五四街门牌号199号的房屋时两次流拍，经申请执行人杨体文同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 卉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00603-2号
申请执行人：田宝玉，男，47岁，蒙古族，干部，住绥中县。
被执行人：江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司，住所地绥中县东戴河新区。
负责人：姜海燕，该公司经理。
被执行人：李福良，男，62岁，汉族，个体，住绥中县城郊乡。
被执行人：张博，男，47岁，汉族，个体，现住绥中县东戴河新区。
本院在执行田宝玉与江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司、李福良、张博民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00248号一案中，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司所有的位于绥中县东戴河开发区秦湾佳园小区2号楼西面楼后的三层楼房已被本院查封，该楼房正在处理当中，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00603号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 欣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1458号
原告马玉强。
被告徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人马铭远，该公司经理。
原告马玉强诉被告徐州联合文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因被告徐州联合文具有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告马玉强表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第683号
原告姚某。
被告彭某。
原告姚某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第187号
原告刘懿靓，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告张晓明，男，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被告常德市太阳山物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人陈斌，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市洞庭大道。
负责人李胜，公司经理。
本院在审理原告刘懿靓诉被告张晓明、常德市太阳山物流有限公司、中国人民财产股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘懿靓于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，对其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘懿靓撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告刘懿靓承担。
审 判 员 谢 娜
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7141号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：谢清鹏，系广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，系广东康格律师事务所律师。
被告：黎德信，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被告：赖小兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告黎德信、赖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》（合同编号：【住房】字【广东分】行【顺德】支行【XX】年【XXX】号）；2.两被告向原告偿还借款111895.47元及利息（利息暂计至2017年7月21日为786.26元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付本案律师费13105.82元；4.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐华西路X号丽翠苑X座3××号在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告黎德信因购买涉案房产向原告申请贷款，双方于2003年5月7日签订本案《个人购房借款合同》，约定被告黎德信向原告借款268000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，被告黎德信逾期还款的原告有权按照每日万分之二点一计收罚息及复利，合同期内如果被告黎德信连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告黎德信偿还全部借款本息，并支付原告为实现债权所支付的费用（包含诉讼费、律师费等）。两被告以其共有的涉案房屋向原告提供抵押担保，并于2003年12月4日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用。此后，原告已与2003年5月9日发放借款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、个人购房借款合同、房地产他项权证、中国工商银行个人贷款借据、自营历史明细列表、委托代理合同、律师费转账凭证各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下案件事实：本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赖小兰作为抵押人在借款合同上签字；合同中约定的借款利率为月利率4.2‰，罚息利率为每日万分之二点一，原告在庭审中确认当前执行的借款利率为年利率4.165%，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率6.2475%）；原告提起本案诉讼后，两被告于2017年6月6日偿还了此前逾期本金及相应的利息，原告已据此变更诉讼请求；原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费13105.82元；本院于2017年6月12日将起诉状副本及开庭传票送达给两被告。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已依约支付借款，其债权受法律保护，被告黎德信未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定要求解除合同。原告在起诉状中已明确表示解除合同的意思表示，因此起诉状副本送达的时间应当视为合同解除的时间，即原告与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》于2017年6月12日解除。
由于被告违约，原告有权按照约定要求被告黎德信提前偿还借款，因此原告要求被告黎德信向其偿还借款111895.47元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张暂计至2017年7月21日的利息为786.26元，此后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日止，并按照罚息利率计收复利，本院认为原告主张按照罚息利率计算利息已具有相应的惩罚性质，加收复利明显加重了被告的负担，因此本院对原告主张的利息请求予以支持，对其主张的复利不予支持。原告在本案中委托律师代理诉讼，其要求律师费13105.82元由被告负担的请求符合借款双方的约定，也未违反法律规定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。
两被告自愿以其共有的涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》（合同编号：【住房】字【广东分】行【顺德】支行【XX】年【XX】号）于2017年6月12日解除；
二、被告黎德信、赖小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款111895.47元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月21日的利息为786.26元，此后的利息以111895.47元为基数，按照年利率6.2475%计算至实际清偿之日止）；
三、被告黎德信、赖小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费13105.82元；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告黎德信、赖小兰所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐华西路X号丽翠苑X座3××号房产（产权证号：C22XXXXX5**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1502.22元、财产保全费1196.11元，合共2698.33元（原告已预交），由被告黎德信、赖小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一七年八月三日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7141号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，系广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，系广东康格律师事务所律师。被告：黎德信，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，被告：赖小兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告黎德信、赖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》（合同编号：【住房】字【广东分】行【顺德】支行【XX】年【XXX】号）；2.两被告向原告偿还借款111895.47元及利息（利息暂计至2017年7月21日为786.26元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付本案律师费13105.82元；4.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐华西路X号丽翠苑X座3××号在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告黎德信因购买涉案房产向原告申请贷款，双方于2003年5月7日签订本案《个人购房借款合同》，约定被告黎德信向原告借款268000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，被告黎德信逾期还款的原告有权按照每日万分之二点一计收罚息及复利，合同期内如果被告黎德信连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告黎德信偿还全部借款本息，并支付原告为实现债权所支付的费用（包含诉讼费、律师费等）。两被告以其共有的涉案房屋向原告提供抵押担保，并于2003年12月4日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用。此后，原告已与2003年5月9日发放借款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、个人购房借款合同、房地产他项权证、中国工商银行个人贷款借据、自营历史明细列表、委托代理合同、律师费转账凭证各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下案件事实：本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赖小兰作为抵押人在借款合同上签字；合同中约定的借款利率为月利率4.2‰，罚息利率为每日万分之二点一，原告在庭审中确认当前执行的借款利率为年利率4.165%，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率6.2475%）；原告提起本案诉讼后，两被告于2017年6月6日偿还了此前逾期本金及相应的利息，原告已据此变更诉讼请求；原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费13105.82元；本院于2017年6月12日将起诉状副本及开庭传票送达给两被告。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已依约支付借款，其债权受法律保护，被告黎德信未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定要求解除合同。原告在起诉状中已明确表示解除合同的意思表示，因此起诉状副本送达的时间应当视为合同解除的时间，即原告与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》于2017年6月12日解除。由于被告违约，原告有权按照约定要求被告黎德信提前偿还借款，因此原告要求被告黎德信向其偿还借款111895.47元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张暂计至2017年7月21日的利息为786.26元，此后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日止，并按照罚息利率计收复利，本院认为原告主张按照罚息利率计算利息已具有相应的惩罚性质，加收复利明显加重了被告的负担，因此本院对原告主张的利息请求予以支持，对其主张的复利不予支持。原告在本案中委托律师代理诉讼，其要求律师费13105.82元由被告负担的请求符合借款双方的约定，也未违反法律规定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告自愿以其共有的涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎德信于2003年5月7日签订的《个人购房借款合同》（合同编号：【住房】字【广东分】行【顺德】支行【XX】年【XX】号）于2017年6月12日解除；二、被告黎德信、赖小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款111895.47元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月21日的利息为786.26元，此后的利息以111895.47元为基数，按照年利率6.2475%计算至实际清偿之日止）；三、被告黎德信、赖小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费13105.82元；四、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告黎德信、赖小兰所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐华西路X号丽翠苑X座3××号房产（产权证号：C22XXXXX5**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1502.22元、财产保全费1196.11元，合共2698.33元（原告已预交），由被告黎德信、赖小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。(本页无正文)审判员  樊二彦二〇一七年八月三日书记员  胡祉彦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第119号
原告：张某某，女，1984年7月11日生，满族，无业，现住大安市，身份证号：。
被告：孙某甲，男，1984年3月21日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚生子孙某乙，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常因家庭生活琐事口角打仗。现已分居生活，互无来往，感情确已破裂，难以一起共同生活。故起诉要求与被告离婚。婚生男孩孙某乙抚养服从法院判决，夫妻共同财产服从法院判决，个人衣物归本人所有。
被告孙某甲辩称：同意离婚，孩子服从法院判决，财产：车是婚后我父母出资给我们买的，用来接送孩子，养殖场执照是两个月前注册的。养殖场根本就没有。只是有一个执照而已。
经审理查明：原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚生子孙某乙，现年8岁。原告要求离婚，被告同意离婚，双方同意婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。夫妻共同财产有吉G594**号奇瑞轿车一台。原告放弃分得夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告张某某要求与被告孙某甲离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。双方当事人对子女的抚养及财产的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙原告抚养，被告自2014年8月起每月给付抚养费500.00元到子女十八周岁时止；
三、夫妻共同财产吉G594**号奇瑞轿车一台归被告孙某甲所有；
四、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张化磊