wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第206号
原告白某某。
原告金某某。
被告娄甲。
被告娄乙。
被告卢某某。
原告白某某、金某某为与被告娄甲、娄乙、卢某某买卖
合同纠纷一案，于2009年5月24日向本院起诉，本院立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审理，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告白某某、金某某与被
告娄乙、卢某某到庭参加诉讼，被告娄甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某、金某某起诉称：2009年，被告娄甲因销售
牛肉所需，向二原告赊欠牛肉多次，至2009年6月3日，共结欠
牛肉款114000元，并由被告娄甲亲笔出具一份欠条，被告娄乙
、卢某某以担保人的身份在欠条上签字。之后，被告娄甲仅于
2009年农历12月27日支付牛肉款5000元，余款109000元至今未
付。为此，二原告起诉至法院请求判令：1、被告娄甲立即偿
付牛肉款109000元；2、被告娄乙、卢某某对上述款项的清偿
承担连带责任。
三被告书面答辩称欠原告牛肉款确系事实，但由于现今做生意亏空，要求分期还款。
原告白某某、金某某提供证据如下：1、原告身份证二份
，证明俩原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告娄甲亲自
出具欠条确认欠货款，被告娄乙、卢某某提供担保的事实。以
上证据经庭审出示，被告娄甲未到庭，视为放弃质证的权利，
被告娄乙、卢某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，
本院予以采信。
被告娄甲、娄乙、卢某某在本院指定的举证期限内均未
提供证据。
本院依职权调取被告娄甲、娄乙、卢某某的户籍�明，
经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院认为上述证据系国
某某政机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年，被告娄甲在瑞安
市望江菜市场销售牛肉，由原告白某某、金某某向其供货，期
间，被告多次向二原告赊欠牛肉。截止2009年6月3日双方经结
算，被告欠原告牛肉款共114000元，并由被告娄甲出具欠条签
名确认欠款，被告娄乙、卢某某作为担保人在欠条上签字。之
后，被告娄甲于2009年农历12月支付5000元，余款109000元至
今未付。
本院认为，原告白某某、金某某与被告娄甲之间买卖合
同关系合法有效，依法受法律保护。双方就货款进行结算，并
由被告签名确认，被告�乙、卢某某进行担保，因未明确担保方式，应按连带责任担保方式处理，故被告娄乙、卢某某对上
述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民
共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告娄甲于本判决生效后十五日内偿付原告白某某
、金某某货款109000元。款交本院转付。
二、被告娄乙、卢某某对上述款项的清偿承担连带责任
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告娄甲、娄乙、卢某某负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费2480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金思思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初163号
原告：王淑琴，女，1975年10月3日出生，住五家渠市。
原告：王瑞章，男，1968年8月5日出生，住五家渠市。
被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。
法定代表人：甄会国，该公司总经理。
委托代理人：张海青，该公司员工。
委托代理人：安英毫，该公司员工。
第三人：王建华，女，1970年4月18日出生，住五家渠市。
原告王淑琴、王瑞章诉被告新疆润邦房地产开发有限公司、第三人王建华商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王淑琴、王瑞章撤诉。
案件受理费136元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计224.8元（原告已预交），由原告王淑琴、王瑞章负担。
审判员石娟
二○一八年三月六日
书记员左枫钰
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3822号
原告周英杰，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李云忠，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。系周英杰之外公。
被告韩洪星，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街156号。统一社会信用代码：9137172386903221XA。
负责人姜林，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后没缴纳本案诉讼费用,经催缴仍没缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周英杰撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月一日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3822号原告周英杰，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李云忠，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。系周英杰之外公。被告韩洪星，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街156号。统一社会信用代码：9137172386903221XA。负责人姜林，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后没缴纳本案诉讼费用,经催缴仍没缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周英杰撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月一日书记员  张宗琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4122号
上诉人（原审被告）：张政，转业军人。
被上诉人（原审原告）：邵海峰，中国邮政盐城市邮政局铜马支局职工。
原审被告：王微（系张政之妻），盐城市先锋居委会工作人员。
上诉人张政因与被上诉人邵海峰、原审被告王微民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
张政上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对邵海峰不负偿还义务，由王微一个人负责偿还案涉6万元；一、二审诉讼费用由邵海峰、王微承担。事实和理由：上诉人与王微虽是夫妻，但因性格不合而经常吵架，现已分居生活。2011年，上诉人才知道王微对外借款80万元的事实。该款并未用于上诉人家庭生活，上诉人即使帮助王微还款，也不应当将王微个人债务转化为夫妻共同债务。
邵海峰未作辩称。
王微未作述称。
邵海峰向一审法院起诉请求：判令王微、张政共同偿还借款6万元。
一审法院认定事实：王微、张政系夫妻关系，邵海峰与王微原系同事关系。2009年左右，王微向邵海峰借款共计10万余元，后张政向邵海峰偿还5万元。2015年2月10日，王微向邵海峰重新出具借条一张，载明：“今借到邵海峰人民币陆万元整。”后王微未能还款，邵海峰遂诉至一审法院。
一审法院认为，邵海峰与王微之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。王微向邵海峰借款后未能及时偿还，对此，王微应承担全部的民事责任，故邵海峰要求王微偿还借款6万元，应予支持。因该债务发生在王微、张政夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邵海峰要求张政共同偿还上述债务，应予支持。一审法院遂判决王微、张政应于判决生效之日起十日内偿还邵海峰人民币6万元；案件受理费1300元，由王微、张政负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉债务是否应认定为王微、张政共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，张政未能举证案涉债务符合上述三种情形，故一审法院认定该债务属于王微与张政的共同债务符合法律规定，张政、王微应承担共同偿还借款责任。
综上所述，张政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4122号上诉人（原审被告）：张政，转业军人。被上诉人（原审原告）：邵海峰，中国邮政盐城市邮政局铜马支局职工。原审被告：王微（系张政之妻），盐城市先锋居委会工作人员。上诉人张政因与被上诉人邵海峰、原审被告王微民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。张政上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对邵海峰不负偿还义务，由王微一个人负责偿还案涉6万元；一、二审诉讼费用由邵海峰、王微承担。事实和理由：上诉人与王微虽是夫妻，但因性格不合而经常吵架，现已分居生活。2011年，上诉人才知道王微对外借款80万元的事实。该款并未用于上诉人家庭生活，上诉人即使帮助王微还款，也不应当将王微个人债务转化为夫妻共同债务。邵海峰未作辩称。王微未作述称。邵海峰向一审法院起诉请求：判令王微、张政共同偿还借款6万元。一审法院认定事实：王微、张政系夫妻关系，邵海峰与王微原系同事关系。2009年左右，王微向邵海峰借款共计10万余元，后张政向邵海峰偿还5万元。2015年2月10日，王微向邵海峰重新出具借条一张，载明：“今借到邵海峰人民币陆万元整。”后王微未能还款，邵海峰遂诉至一审法院。一审法院认为，邵海峰与王微之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。王微向邵海峰借款后未能及时偿还，对此，王微应承担全部的民事责任，故邵海峰要求王微偿还借款6万元，应予支持。因该债务发生在王微、张政夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邵海峰要求张政共同偿还上述债务，应予支持。一审法院遂判决王微、张政应于判决生效之日起十日内偿还邵海峰人民币6万元；案件受理费1300元，由王微、张政负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉债务是否应认定为王微、张政共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，张政未能举证案涉债务符合上述三种情形，故一审法院认定该债务属于王微与张政的共同债务符合法律规定，张政、王微应承担共同偿还借款责任。综上所述，张政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张政负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一六年十二月五日书 记 员  王圆圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12583号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董永健，男，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人潘冬梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人董永健房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5974号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由董永健承担。事实和理由：办理房产证是董永健作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定董永健未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
董永健辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，董永健所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
董永健向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5626.55元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月4日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定董永健购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为562655元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付董永健使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，董永健不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向董永健支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，董永健按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向董永健交付房屋，并收取董永健缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付董永健后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，董永健按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款562655元1%的数额向董永健支付违约金。故董永健要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5626.55元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向董永健支付迟延办理房屋产权登记违约金5626.55元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第704号
原告闫某某。
被告庞某某。
本院在审理原告闫某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月15日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准予原告闫某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告闫桂玲负担。
审判员 戴晓凤
二〇一五年六月十五日
书记员 袁巧玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2154号
原告：赵绪生，男，1971年5月9日出生，汉族，住齐河县
被告：邵玉英，住齐河县
被告：孙华山，住齐河县
原告赵绪生诉被告邵玉英、孙华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪生到庭参加诉讼，被告邵玉英、孙华山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵绪生提出诉讼请求：1.要求被告邵玉英、孙华山支付借款剩余本金10000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告邵玉英向我借款15000元，并出具担保借条和现金收据各一份，由被告孙华山提供担保，后被告邵玉英于2015年10月份还款5000元，剩余10000元经多次催要拒不偿还，无奈诉至法院。
被告邵玉英、孙华山未到庭，也未在法定期间提交答辩状。
原告对围绕诉讼请求提供如下证据：1.担保借条一份，证明被告邵玉英向原告借款15000元并就利息违约金进行了明确约定，由被告孙华山提担保的事实，本院认定此证据有被告签字按印，内容合法，且与本案有关联，符合证据的有效要件，故本院予以采信；2.收条一份，证明原告已按约定将钱款交于被告邵玉英的事实，本院认定此证件真实合法，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告邵玉英向原告借款15000元，并签订担保借条一份，约定月息2分，每月计息300元，于2015年6月30日还清，逾期另行按日1%计算承担违约金，由被告孙华山提供担保，借款后被告邵玉英出具收条一张，载明借用原告现金15000元，后被告邵玉英于2015年10月还款5000元。
本院认为：双方争议的焦点主要是：1、借款利息和逾期违约金如何计算？2、被告孙华山应承担的民事责任？
针对争议焦点一，原告赵绪生应就借款合同的成立和现金的交付负举证责任，为此提供担保借条一份和被告邵玉英收据一份，两份证据二被告未出庭答辩也未提交答辩状，应认为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，原告举证责任完成，被告邵玉英应承担还款责任，担保借条中约定期内月息2分，系双方真实的意思表示且未违反国家的强制性规定，应认定为有效，本院予以支持，借条中约定还款期限为2015年6月30日，逾期另行按照日1%承担违约金，此规定违反了国家的强制性规定，超过年利率24%约定无效，因此应按照年利息24%支付逾期利息；针对争议焦点二：被告孙华山作为完全民事行为能力人，已经在担保借条担保人处签字，且未出庭答辩也未在法定期间提交答辩状，可认为对对方主张事实的认可和对自己权利的放弃，应推定担保行为为真实的意思表示，担保合同成立。另担保借条中明确写明担保人对主债务及利息、违约金承担连带担保责任，故被告孙华山应对全部债务承担连带责任。保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，对原告要求二被告清偿借款剩余本金10000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告邵玉英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告赵绪生本金10000元及利息（利息按照年利率24%自2015年5月30日计算至本判决确定的给付日期），被告孙华山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵玉英、孙华山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 高润涛
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟 娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2834号
原告：淄博博山同盛耐火材料厂。住所地博山区城东办事处五龙村。
法定代表人：李国，厂长。
被告：莱芜市鑫盛泰耐火材料有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。
法定代表人：高宏芹，经理。
原告淄博博山同盛耐火材料厂诉被告莱芜市鑫盛泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山同盛耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费3610.00元，减半收取计1805.00元，诉讼保�费1420.00元，均由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初255号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年3月5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月16日被刑事拘留，2018年2月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员彭禄浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年2月15日，被告人李某某驾驶别克牌小轿车，沿318国道由西向东行驶，6时40分许，行驶至318国道潜江市高场原种场保安分场路段时，与前方同向刘某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成刘某某当场死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，李某某承担交通事故的全部责任。
案发后李某某向民警投案，并赔偿被害人近亲属经济损失12万元，取得谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：
2018年2月15日6时40分许，被告人李某某驾驶别克牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至318国道潜江市高场原种场保安分场路段时，与前方同向刘某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成刘某某（男）当场死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，李某某承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某在事故现场向潜江市公安局交通警察支队民警投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2018年2月22日，李某某与被害人刘某某亲属达成调解协议，并已补偿被害人亲属经济损失120000元，并取得其书面谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，户籍信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]第00157号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第84号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0017号人民调解协议书、本院（2018）鄂9005民特233号民事裁定书、收条、谅解书，居民死亡火化证，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第164号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌敲诈勒索于2011年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）3074号起诉书指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某曾与被害人王某发生过性关系，2011年9月21日，被告人肖某某以拍摄了与被害人王某做爱的照片为由，通过打电话及发短信的方式，向被害人王某敲诈勒索要人民币6000元，后经被害人要求减少至4000元，并威胁被害人王某称如不给其钱，会让小区的人及其孩子学校的人知道这些照片。被害人报案至深圳市公安局宝安分局后，公安民警于2011年9月23日在双方约定交钱的宝安区西乡天地人盈现场将被告人肖某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过、被告人身份信息材料、短信照片及辨认、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 高 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3733号
原告韩某，女性，24岁，1990年2月14日，地址：农安县。
被告刘某某，男性，26岁，1987年11月8日，地址：农安县青山口乡南台子村2组，
本院在审理韩某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某娜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执1010号
申请执行人陈家法，男，1975年7月25日生，汉族。
被执行人熊发军，男，1974年1月5日生，汉族。
本院在执行陈家法申请执行熊发军买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月8日向被执行人熊发军发出执行通知，责令被执行人熊发军立即履行已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初710号民事判决书确定的义务，即向申请执行人陈家法支付货款73000元及利息，并负担一审案件受理费812.5元、申请执行费995元。2017年11月13日，申请人陈家法以与被执行人熊发军达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执1010号申请执行人陈家法，男，1975年7月25日生，汉族。被执行人熊发军，男，1974年1月5日生，汉族。本院在执行陈家法申请执行熊发军买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月8日向被执行人熊发军发出执行通知，责令被执行人熊发军立即履行已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初710号民事判决书确定的义务，即向申请执行人陈家法支付货款73000元及利息，并负担一审案件受理费812.5元、申请执行费995元。2017年11月13日，申请人陈家法以与被执行人熊发军达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月十六日书记员  韩 靖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初353号
原告李淑华,女,蒙古族。
被告乌云毕力格，男，蒙古族。
原告李淑华诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，被告于2013年10月份从原告处赊购门窗价款为9500.00元，被告已经给付2500.00元，剩余本金7000.00元。时至今日，被告未付剩余欠款，侵犯了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告给付欠款本金7000.00元及其利息（自2013年10月份开始按2分计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告乌云毕力格未作答辩。
经审理查明，于2013年10月22日被告乌云毕力格从原告李淑华处赊购建材，并于2015年12月31日签借（欠）款协议书，欠款金额为7000.00元，约定月利率为30‰，还款日为2015年12月31日。以上事实由原告陈述及原告提交的借（欠）款协议书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李淑华与被告乌云毕力格之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付建材款7000.00元的诉讼请求。原、被告之间利率约定过高，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云毕力格于本判决生效后立即给付原告李淑华建材款7000.00及其利息（自2013年10月22日至实际清偿之日止按月利率20‰计付）。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告乌云毕力格承担，剩余25.00元退给原告李淑华。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月三日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1267号
原告：周树文。
被告：柏佩芳。
原告周树文与被告柏佩芳公路货物运输合同纠纷一案，原告于2008年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序，于2008年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周树文到庭参加诉讼，被告柏佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树文起诉称：2003年至2005年期间，原被告发生建材运输业务，由原告为被告运输建材至被告工地，至2007年1月10日，被告尚欠原告运输费22700元，经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告柏佩芳立即归还欠款22700元；2、被告柏佩芳承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告运费22700元的事实；
3、证明原件一份，证明原告周树文与欠条上的周自文系同一人的事实。
被告未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告运输建材，被告出具欠条确认欠款22700元后，被告理应在原告催讨时及时付款，现因被告未付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告支付运费22700元，于法有据，法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柏佩芳应支付原告周树文运费22700元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇八年十一月七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保92号
申请人熊梅英，女，1971年1月26日生。
被申请人龚建宇，男，1963年7月22日生。
申请人熊梅英于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人龚建宇位于老河口市李楼镇李楼街中段价值320000元的房屋（建筑面积171.28平方米，房权证号：00XXXX**号）予以查封。担保人李博以其与熊梅英共同共有的位于老河口市和平路丁家道子39号二轻局家属楼1幢1单元1层101号房屋一套（建筑面积：106.47平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在李博、熊梅英名下位于老河口市和平路丁家道子39号二轻局家属楼1幢1单元1层101号房屋一套（建筑面积：106.47平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）；
二、查封登记在被申请人龚建宇名下位于老河口市李楼镇李楼街中段价值320000元的房屋一幢（建筑面积171.28平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）。
案件申请费2120元，由申请人熊梅英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十一月三日
书记员 赵泽茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执910号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人尹龙远，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人尹耀辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人尹龙远、尹耀辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初131号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初131号刑事判决中关于尹龙远、尹耀辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初301号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年11月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被天门市公安局取保候审，同年7月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日，被告人刘杰无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为鄂Ｒ×××××二轮摩托车沿本市彭市镇中刘村通村公路由东向西行驶，18时30分许行至中刘村五组地段时，将同向在前行走的行人彭某1撞倒，致彭某1受伤。彭某1经医院抢救无效死亡。
天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，彭某1因交通事故造成颅脑损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘杰负此事故的全部责任，彭某1无责任。
2018年1月22日，被告人刘杰与被害人彭某1的近亲属达成赔偿协议，除已垫付的医疗费外，被告人刘杰另行赔偿被害人彭某1丧葬费等经济损失91332元。被害人彭某1的近亲属对被告人刘杰表示谅解。
另查明，案发后，被告人刘杰拨打120急救电话，并配合被害人家属积极抢救伤者。2018年1月16日，被告人刘杰接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的户籍证明，被害人彭某1的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息，天门市公安局出具的接处警登记表，发破案经过，归案经过，协议书、收条及谅解书；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘杰在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年七月十六日
书记员 陈诗
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初215号
原告杨时美，男，1945年11月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司。
法定代表人覃永征，该公司负责人。
被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：梁仁均，男，1956年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人戴恩霞，系该公司总经理。
原告杨时美与被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨时美于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨时美以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨时美撤回起诉。
本案案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告杨时美承担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月七日
书记�员方艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6417号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
被告：胡亚东。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告胡亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会到庭参加了诉讼，被告胡亚东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币60108.37元，截至2018年3月6日的利息886.49元及至自2018年3月7日起至实际清偿日止的罚息、复利；二、请求法院依法判令被告给付原告律师费等实现债权的费用7099.49元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告胡亚东与原告天津农村商业银行股份有限公司签订编号为1A06020160133的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告胡亚东发放消费性借款100000元，借款用途为购买耐用消费品，借款期限自2016年3月4日起至2020年3月4日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率9.945‰执行，逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月4日，原告按照合同约定向被告胡亚东指定账户发放贷款100000元。但被告胡亚东未按约偿还借款本息，截至2018年3月6日，被告胡亚东尚欠付原告贷款本金60108.37元、利息886.49元。原告在被告胡亚东出现重大违约情形后向其催款，但被告胡亚东拒不偿还。故原告有权依据《个人消费性借款合同》第十条、第十三条约定，向被告胡亚东宣布所有贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告胡亚东与原告天津农村商业银行股份有限公司签订编号为1A06020160133的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告胡亚东发放借款100000元，借款用途为购买耐用消费品，借款期限自2016年3月4日起至2020年3月4日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率9.945‰执行，逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。逾期还款的，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。若被告违约，原告有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。
上述合同签订后，2016年3月4日，原告向被告放款10万元。截至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金60108.37元、利息865.68元、罚息20.81元。
本院认为，原告与被告签订《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行放款义务，被告应承担偿还本息之义务，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，其当庭自认仅支付了1000元律师代理费用，故本院对已经发生的律师代理费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金60108.37元。
二、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2018年3月6日的利息865.68元，罚息20.81元，以及自2018年3月7日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定执行）。
三、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元减半收取751元，由被告胡亚东负担681元，由原告天津农村商业银行股份有限公司70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04945号
原告杨大春，男，生于1967年3月10日，汉族。
委托代理杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告肖建华，男，生于1980年8月15日，汉族。
本院在审理原告杨大春与被告肖建华合伙协议纠纷一案中，原告杨大春于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大春在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大春撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨大春负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 张永清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04670号
原告：张桂华，女，现住沈阳市和平区
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。组织机构代码证代码：79848357-3
法定代表人：王威，系该公司董事长。
委托代理人：谭承岚，女，现住沈阳市于洪区
原告张桂华诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告未按合同约定在房产局给予备案，并协助办理房证。故来院诉讼，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有按照合同约定办理备案手续，同意按照合同约定判决。关于房证的事，正在积极办理。
经审理查明，2008年10月16日，原告张桂华与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路25号1—11—16室商品房一处，房屋面积38.5平方米，房屋总价款205058元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第5条”。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：“出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”
2009年9月18日，被告向原告交付房屋。
2015年6月15日，原告来院诉讼。
截止本案开庭审理之日，即2015年10月16日，案涉房屋尚未办理完毕房屋初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的办理房屋所有权证的违约金，本案中，2009年9月18日房屋交付，按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，即2010年9月13日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋截止到本案开庭审理之日，即2015年10月16日，尚未办理完毕房屋初始登记，故被告自2010年9月14日起已构成违约，自2010年9月14日至本案开庭审理之日，计1858天，每日按已付购房款十万分之一向原告支付逾期办理房证的违约金，经计算为3809元（205058元×0.00001/天×1858天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张桂华自2010年9月14日至2015年10月16日逾期办证违约金3809元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2015号
申请执行人邓美华，女，汉族，1977年7月8日生。
被执行人南京亿事吉酒业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号。
法定代表人吴永务，该公司投资人。
申请执行人邓美华与被执行人南京亿事吉酒业有限公司劳动争议一案，向本院申请执行福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2016]296号仲裁裁决书，本院于2016年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明，南京亿事吉酒业有限公司在福州市劳动人事争议仲裁委员榕劳仲案[2016]296号仲裁裁决书指定的期限内，向福建省福州市晋安区人民法院提起了诉讼，案号为（2016）闽0111民初3699号，据此，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。
上述事实，有福建省福州市晋安区人民法院出具的《受理案件通知书》等证据证实。
本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不能成为执行依据，故申请执行人林月琴的申请执行请求依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对邓美华的申请执行请求不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第62号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某某，男，1948年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曹某某，女，1957年3月13日出生，汉族，农民。系粟某某之妻。
原审附带民事诉讼被告人粟某甲，女，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。系粟某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）粟某乙，男，1939年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。现已去世。
四川省南充市高坪区人民法院审理高坪区人民检察院指控原审被告人粟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人粟某丙请求赔偿损失一案，于2012年12月3日作出（2012）高坪刑初字第138号刑事附带民事判决，认定原审被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人粟某丙各项经济损失4，744.47元。原审被告人粟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）粟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）粟某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）粟某某撤回上诉。
四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪刑初字第138号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘天龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4156号
上诉人(原审被告)邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省。上诉人(原审被告)邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市。两上诉人共同委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何万助，该公司执行董事。委托代理人王言，上海易载律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)上海创将建材经营部(已注销)，住所地上海市。上诉人邱有义、上诉人邱节斌因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱节斌及其与上诉人邱有义共同的委托代理人史贵勇、被上诉人上海展硕实业有限公司委托代理人王言到庭参加诉讼。本院经审理查明：上海创将建材经营部已于2014年6月16日经核准注销。本院认为，上海创将建材经营部在原审法院受理本案前已经核准注销，该经营部已丧失诉讼主体资格，原审法院在审理中将其追加为本案第三人参加诉讼是不正确的，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1018号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年六月三十日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2129号
原告：关建国，男，1966年11月28日出生，汉族，住景县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师
被告：高东平，男，1982年1月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
原告关建国与被告高东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建国及其委托代理人窦保利、被告高东平及其委托代理人张天昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付购油款45411元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告高东平（又名高三）多次在我处购买柴油，现尚欠油款45411元，经多次催要被告一直未给付。
被告辩称：原告所陈述不属实，被告现已不欠原告购油款，在2016年支付部分购油款24300元，因原告在景县开办的有停车场，被告在原告的停车场内加油，原告不收取停车费用，2014年下半年至2015年年底，原告承揽了运输石子的项目，并发包给被告及在此停车场停车的其他司机，剩余的油款原告以运输给付被告的运费抵顶的方式，已经扣除了被告在原告处所欠的剩余油款，实际原告尚欠被告运输费未支付，请求法院依法驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据被告加油帐页四张，经被告质证，对2015年6月3日之前被告欠账，双方已进行了结算，除去被告已偿还的油款，尚欠7880元无异议，本院予以采信；对帐页中王强签字的三笔共4245元不予采信，因被告否认，原告也没有提供相关证据予以证实王强签字代表自己；对朱世林签字的予以采信，因被告签字予以认可；对其它高东平及高三签字的予以采信，被告高东平称乳名叫高三；对被告提交的银行明细对账单予以采信，原告虽提出异议，但没有相反证据予以反驳；对被告提供的证人证言不予采信，因与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至10月，被告在原告处购买柴油。2015年6月3日，双方进行了一次结算，欠原告27880元，6月28日偿还10000元，8月31日偿还10000元，还欠原告7880元。自结算后被告又陆续在原告处加油，截止到2015年10月13日，被告共计欠原告油款41166元。后被告通过银行转账偿还原告24300元，尚欠16866元。
本院认为，原、被告达成的口头买卖柴油合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告除去已经偿还的部分外，应当按照签字确认的剩余欠款支付给原告。关于被告辩称的已以运费抵顶油款，没有提供证据支持自己的主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高东平于本判决生效之日起三日内给付原告欠款16866元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担301元，被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔津铭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执799号
申请人臧伟，女，1980年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
申请人臧霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王飞飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决书确定被告王飞飞分别给付原告臧伟、臧霞赔偿款35793.32元及944.07元。逾期被告王飞飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告臧伟、臧霞于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人臧伟、臧霞不能提供被执行人王飞飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王飞飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王飞飞有可供执行财产，申请执行人臧伟、臧霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初322号
原告刘媛，女，汉族，1991年7月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郭月，女，汉族，1990年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告王鑫，男，汉族，1987年10月15日生，住龙城锦绣花园Ｃ区。
原告刘媛诉被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理并依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托代理人郭月到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，原告于2015年6月15日至2015年9月24日在被告处工作，约定原告担任公司的行政人事部培训专员，在此工作期间，被告一直未支付原告工资，2015年9月24日被告王鑫给原告出具欠条一份，上面记载欠原告工资4800元整，现被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院请求依法判令1、被告偿还原告工资欠款4800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王鑫经本院合法传唤未到庭也未答辩。
原告刘媛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一份，证明工作期间被告王鑫未支付原告刘媛工资，给原告出具欠条一份，欠原告工资4800元。
被告王鑫经本院合法传唤未到庭也未提交证据。
经审查，本院认为原告刘媛提交的欠条客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告刘媛于2015年6月15日至2015年9月24日在被告王鑫处工作，2015年9月24日被告王鑫给原告刘媛出具欠条一份，上面记载鑫强公司欠原告刘媛工资四千八百元整。被告王鑫至今未履行支付义务，原告刘媛诉至本院请求依法判令被告王鑫给付原告刘媛工资4800元。
本院认为，被告王鑫于2015年9月24日给原告刘媛出具的欠条记载欠原告刘媛工资4800元的事实清楚，证据确实充分。原告刘媛要求被告王鑫给付工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。尽管被告王鑫出具的欠条显示是鑫强公司欠付工资，但鑫强公司未加盖鑫强公司的印章予以确认，且署名为王鑫个人，故该欠款应由行为人被告王鑫承担。如被告王鑫认为鑫强公司应当承担付款责任，可在承担责任后向鑫强公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告刘媛工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月六日
书记员 张 宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初558号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，山东省嘉祥县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审，同年8月25日经南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年9月24日经本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月9日22时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××小汽车，从南宁市青秀区山语城小区行驶至枫林白云路口时，与一辆车牌号为粤Ｑ×××××混凝土搅拌车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，张某在交通事故中承担全部责任。经检验，案发时张某的静脉血液乙醇浓度为240.19mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人张某与混凝土搅拌车车主自愿达成赔偿协议，由张某赔偿被害方8000元，被害方对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通事故赔偿和解协议、交通事故谅解书、证明、交通事故责任认定书、证人赖某、杨某、刘某证言、被告人张某供述、乙醇定量检验鉴�报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，血液乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿事故被害方的全部经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈椿红
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执602号
申请执行人曾再华，男，1970年11月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会彭家岭村第七村民小组，住所地：桂林市七星区东环路彭家岭村。
负责人：彭润福，该村民小组组长。
本院在执行（2017）桂0305执602号中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年八月三十日
书记员 陶 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨晓锋，男，1970年9月15日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币83，640.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83，640.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审23号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市北辰区田军煤炭经营部，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村杨北公路西。
负责人齐怀军（系天津市北辰区田军煤炭经营部业主），男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年4月17日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]051101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入经营，有现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录及照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止经营；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法�的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]051101号《行政处罚决定书》，于2016年10月24日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]051101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]051101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和�行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1692号
原告:刘建，男，1980年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告:孙凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:孙宝文，男，1963年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化凯润化工有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇工业园。
法定代表人：孙宝文，职务：总经理。
被告：贾新兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘建与被告孙凯、孙宝文、山东沾化凯润化工有限公司（以下简称凯润公司）、贾新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人苏金妹，被告孙宝文和被告凯润公司的法定代表人孙宝文均到庭参加诉讼，被告孙凯和被告贾新兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40?000元及利息。事实与理由：2015年6月21日，被告凯润公司经由被告孙凯向原告借款50?000元，并由被告贾新兰提供保证，约定借款期限为一年，月息13‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告贾新兰归还原告本金10?000元，余款至今未付。
被告孙凯未做答辩。
被告孙宝文辩称，对原告所诉无异议。
被告凯润公司辩称，对原告所诉无异议。
被告贾新兰未做答辩。
经审理本院查明如下法律事实：2015年6月21日，被告凯润公司因经营需要向原告借款50?000元，原告将借款交付给被告后，被告凯润公司给原告出具一张借据，约定借款期间为一年，利息按照月息13‰计算。被告贾新兰为该借款进行了保证担保，并在借据上面签字。该借款到期后，被告凯润公司未予偿还。经原告催要，被告贾新兰于2016年12月11日偿还原告借款本金10?000元。
另查明，被告凯润公司系一人有限责任公司，被告孙宝文系被告凯润公司股东和法定代表人，被告孙凯系被告凯润公司的原法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告凯润公司向原告借款，原告将借款交付给被告凯润公司，双方的民间借贷合同已经成立并生效履行，双方约定了借款期限和利率，被告凯润公司应当按照约定偿还借款。故原告要求被告凯润公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯润公司系一人有限责任公司，被告孙宝文系被告凯润公司股东和法定代表人，被告孙宝文未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，且其对原告要求其承担还款责任的诉讼请求无异议，故原告要求被告孙宝文承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾新兰系该借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证。关于原告要求被告孙凯承担偿还借款的诉讼请求，因被告孙凯已经不是被告凯润公司的股东和法定代表人，原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化凯润化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘建借款本金40?000元，利息自2015年6月21日起以借款本金50?000元为基数按照月利率13‰计算至2016年6月21日，资金占用期间利息自2016年6月22日起以借款本金50?000元为基数按照月利率13‰计算至2016年12月11日，资金占用期间利息自2016年12月12日起以借款本金40?000元为基数按照月利率13‰计算至付清之日；
二、被告孙宝文对以上借款本息承担连带责任；
三、被告贾新兰对以上借款本息承担连带责任
四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
被告贾新兰承担保证责任后，有权向被告山东沾化凯润化工有限公司和被告孙宝文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元由被告山东沾化凯润化工有限公司、被告孙宝文、被告贾新兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高婷婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢72号
申请执行人高怀珠，男，汉族。
被执行人王建华，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1372号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王建华在山西襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行（帐号：62158060500xxxx7621）的存款3900元扣划至申请执行人高怀珠名下，开户行：山西襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行（账号62158060500xxxx6664）。
二、解除对被执行人王建华在山西襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行（帐号：62158060500xxxx7621）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢72号
申请执行人高xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人高xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1372号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢72号申请执行人高xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族.本院在执行申请执行人高xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1372号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1632号
原告：毛倩，女，1963年12月31日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现住来凤县，系来凤县人民法院干警。
被告：周春芳，女，1975年6月17日出生，土家族，湖北省宣恩县人，农民，现住宣恩县，原系宣恩县人民法院干警。(未到庭，其身份信息由毛倩提供)
原告毛倩诉被告周春芳民间借贷纠纷一案，来凤县法院于2016年12月8日立案，恩施州中级人民法院裁定本案由咸丰县人民法院管辖，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月4日向周春芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法对本案适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛倩到庭参加诉讼，被告周春芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告周春芳以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张并载明：“今借毛倩现金叁万元整”。后原告多次催收未果。
周春芳未作答辩。
毛倩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了周春芳出具的借条一份。本院认为，毛倩提交的借条证明周春芳于2013年7月9日向毛倩借款30000元，证明的内容具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
周春芳在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方原均系来凤县法院同事，后北四区划入宣恩县，周春芳调宣恩县法院工作。2013年7月9日，周春芳以与其妹开餐馆需要资金为由向毛倩借款30000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借毛倩现金叁万元整（小写30000.00）。”且有周春芳的亲笔签名及捺手指印。同日，毛倩在其工作单位将30000元现金交付周春芳。事隔几月后，毛倩与周春芳失去联系，周春芳也未偿还该笔借款。
本院认为，2013年7月9日，毛倩在其工作单位将30000元现金交付周春芳，同日，周春芳向毛倩出具借条一张。该借条没有约定借款期限，毛倩可以随时主张权利。因此，毛倩要求周春芳立即支付借款符合法律规定，其诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，周春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周春芳于本判决生效后十日内偿还毛倩借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 尹红波
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1335号
申请执行人：刘素荣。
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住址沈阳市沈河区。
刘素荣与沈阳市荣达饭店（有限公司）合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沈河民五初字第02285号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素荣于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1335号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初299号
原告黄山峰，男，1958年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告黄山峰与被告郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山峰到庭参加诉讼，被告郭志超经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告黄山峰诉称，被告郭志超于1997年11月27日以急需资金为由向原告借款10000元,以现金方式支付，约定按月利率2%计算的利息。被告郭志超具借条给原告收执。经催讨未果，请求判令被告郭志超偿还借款10000元及该款从1997年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭志超未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告郭志超于1997年11月27日向原告借款10000元,约定按月利率2%计算的利息。没有约定还款期限。被告郭志超具借条给原告收执。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实,有原告黄山峰提交的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有原告黄山峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告郭志超经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告郭志超应在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄山峰借款10000元及自1997年11月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告郭志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1072号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周国敏，男，1977年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕340号行政处罚决定确定的被执行人周国敏履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕340号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周国敏将非法占用的计面积为52.5平方米的土地退还给郭溪街道郭南村集体经济组织；第2项限周国敏在街道处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为157.5平方米的房屋，并于同年8月25日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕340号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十五日
代书记员 高 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0138号
申请人禾大西普化学（四川）有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘讯东路656号。
法定代表人周晞，该公司董事长。
委托代理人李雁。
申请人禾大西普化学（四川）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告（该公告于2014年8月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052／24989203，票面金额为100000元，出票人为吴江益祥纺织有限公司，收款人为苏州郎诗曼服饰有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月19日，汇票到期日为2014年11月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人禾大西普化学（四川）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人禾大西普化学（四川）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码：91441200797722333G。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：黄达仪，谢柳华，该公司员工。
被告：王海娟，女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告王海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁道德
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7348号
原告:王益明，男，汉族，1979年4月29日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区四社。身份证号码:×××。
被告:宋传东，男，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区，系甘肃嘉信农产品市场开发有限公司职工。
原告王益明与被告宋传东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，委托特邀调解员梁铖安进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 王超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终125号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙慧媛，女，1967年8月19日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，住北京市丰台区。因涉嫌开设赌场于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人田少华。
辩护人穆道明。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人孙慧媛犯开设赌场罪一案，于2016年11月10日作出(2016)黑0804刑初135号刑事判决，认定被告人孙慧媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人孙慧媛不服，以下列理由提出上诉：其代理赌博网站时间很短，参赌人员少；抽头渔利数额实际不足三万元；归案后如实供述基本犯罪事实，协助警方抓获沙德昌、苏策等人，构成坦白和立功，有悔罪表现，应对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，孙慧媛辩护人向本院提交了佳木斯市公安局前进公安分局刑事侦查大队出具的《情况说明》，本案事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804刑初135号刑事判决；
发回佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文华
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年三月六日
书记员 宋冠男
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执122号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行。
负责人孟广波，行长。
被执行人青岛龙翔九天服装有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
本院立案执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人青岛龙翔九天服装有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的财产已被青岛市城阳区人民法院在其执行的案件中查封冻结。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执122号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执34号
申请人：徐州市泉山区宝来汽车租赁行,住徐州市泉山区解放南路***#万裕风情园*楼**号,机构代码：78451245-2。
负责人：张某，该公司经理。
被执行人：刘某,男,1986年6月29日出生,汉族，住徐州市。
申请人徐州市泉山区宝来汽车租赁行申请执行刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初6550号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘朔应偿还申请人徐州市泉山区宝来汽车租赁行违章处罚款15000元，以上合计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局无房屋登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初6550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 子
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初145号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吴某，男。2005年6月25日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2007年2月9日因犯抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金7000元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓、郑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、敲诈勒索罪
2011年9月份至2012年2月份，范某（已判刑）为谋取非法利益，纠集吴某、范某乙、李某（均已判刑）及被告人吴某等人，对从沂源县至莱芜拉煤矸石的货车以砸车、打人相威胁，逼迫货车每次交50元的保护费。其中吴某参与的敲诈数额为13400元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李传军、陈爱军等人的证言，刑事判决书、记账本，同案犯范某、范某乙等人的供述及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
寻衅滋事罪
2011年10月9日，因被害人魏某打错电话与范某乙发生口角，两人相约见面解决此事。范某乙电话通知范某，吴某根据范某的安排，开车同李某、被告人吴某等人携带工具赶到里辛沙河小区大门口，到达约定地点后，范某乙、李某等人持不锈钢双节棍、关公刀等工具将魏某打伤。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤。
另查明，魏某的右大腿表浅创、左大腿三处表浅创，均系轻微伤；左额部头皮创、左膝部创、右膝部创，评定为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，同案犯范某、范某乙等人的供述及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；伙同范某乙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人应当数罪并罚。被告人吴某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，�处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2018年2月3日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款第一项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造�公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑�拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初112号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某2，男，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被许昌市公安局东城分局民警抓获并依法刑事拘留，临时羁押于许昌市看守所，同月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人李某3，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某2、李某3犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。2017年11月1日，附带民事诉讼原告人王某1、李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人李某2、李某3到庭参加了诉讼。2017年12月15日，附带民事诉讼原告人王某1、李某1以得到赔偿为由向本院撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李某2之前与被害人王某1生意上发生过矛盾，2015年12月11日晚上23时左右，被告人李某2、李某3来到南丰县市山镇梓和村沈家堡附近一河南专焊水箱店门口，李某2用手、李某3用木棍殴打被害人王某1、李某1夫妇，将王某1夫妇打伤。经鉴定，被害人王某1的伤势为轻伤二级，被害人李某1的伤势为轻微伤。
2017年9月22日，被告人李某3主动到南丰县公安局投案。
另查明，2017年12月15日，被告人李某2、李某3及亲属与被害人王某1、李某1达成刑事和解协议。王某1、李某1在收到5万元赔偿款后，请求本院对李某2和李某3从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人李某2、李某3在开庭过程中均无异议，并有被害人王某1、李某1的陈述，证人王某2、吴某的证言，辩认笔录，指认笔录、指认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，现场勘验检查笔录，到案情况说明、查获经过，刑事和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，常住人口信息，被告人李某2、李某3的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、李某3故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤二级，李某1轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人李某2、李某3犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某3主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人李某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中二被告人又自愿认罪，均可从轻处罚。李某2和李某3同被害人王某1、李某1达成刑事和解协议，王某1、李某1对二被告人的行为表示谅解，请求本院对二被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚，对二被告人又可从宽处罚。综合以上量刑情节，对二被告人从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人李某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周新光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺