wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第343号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿尔里体，男，1983年3月21日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县北山乡。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月22日被该局逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人阿尔里体犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人阿尔里体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月5日12时许，被告人阿尔里体在本市炳草岗商业街，扒窃郭某某的苹果5S手机一部（价值人民币2400元）。销赃后，赃款用于吸毒。
2、2015年4月5日13时许，被告人阿尔里体伙同他人在本市炳草岗商业街，扒窃斯某某钱包一个，内有现金人民币400余元。赃款用于吸毒。
3、2015年5月23日16时许，被告人阿尔里体在本市炳草岗商业街德铭商业城内，扒窃刘某某挎包内苹果6手机一部（价值人民币4200元）。销赃后，赃款用于吸毒。
4、2015年5月25日19时许，被告人阿尔里体在本市东区攀枝花大道东段“金实百货”大楼前，扒窃谭某某钱包一个，内有现金人民币4010元。赃款用于吸毒。
5、2015年6月15日19时许，被告人阿尔里体在本市炳草岗商业街上街口，扒窃杜某某钱包一个，内有现金人民币170余元。赃款用于吸毒。
6、2015年6月17日9时许，被告人阿尔里体在本市东区攀枝花大道东段通湖巷口人行道，扒窃杨某某钱包一个，内有现金人民币2000余元。赃款用于吸毒。
7、2015年6月19日16时许，被告人阿尔里体在本市炳草岗竹湖园对面新知书店门口，扒窃张某某钱包一个，内有现金人民币300元。赃款用于吸毒。
本院另查明，2015年6月20日10时许，公安民警在攀枝花市中西医结合医院门口对面人行道上发现阿尔里体正尾随一名女性，公安民警立即对阿尔里体进行盘查，并将其口头传唤至公安机关，被告人阿尔里体主动供述了七次扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人阿尔里体在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，接警登记表，受案登记表，证人莫某某、尼某某等人的证实笔录，被害人郭某某、斯某某等七人的陈述笔录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔里体以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币13000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿尔里体在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘查后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阿尔里体曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔里体犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人阿尔里体于本判决生效后十日内，退赔郭某某人民币2400元；退赔斯某某人民币400元；退赔刘某某人民币4200元；退赔谭某某人民币4010元；退赔杜某某人民币170元；退赔杨某某人民币2000元；退赔张某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 冯 元
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1852号
原告张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告许华坡，男，1982年10月30日出生，汉族。
原告张东苗与被告许华坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张东苗的委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼。被告许华坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东苗诉称，2013年7月2日，被告许华坡因购买车辆需要资金而向张东苗借款人民币（币种，下同）60000元，约定借款分六期还清，每月15日前等额偿还借款本金及利息，如有拖延支付，按照延付时间每日加收拖欠金额万分之五的滞纳金。许华坡将挂靠在厦门市通达顺汽车运输有限公司的闽D×××××号车辆作为借款抵押物。借款之后，许华坡未按约定还款。故张东苗起诉�请求判令：被告偿还原告借款60000元、利息3600元及滞纳金（滞纳金按每日万分之五计算，自2013年9月15日起算至实际还款之日止）。
被告许华坡未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，被告许华坡向原告张东苗借款60000元，并出具《借条》一张交张东苗收执。《借条》载明：“兹有许华坡向张东苗借人民币（大写）陆万元整，（小写）60000，月息壹分，期限为13年7月15日起至14年1月14日，陆个月内还清。每月15号前偿还本金及利息。如延迟支付，按照延付时间，每日加收拖欠金额的万分之伍滞纳金。并同意将暂挂在厦门市通达顺汽车运输有限公司的闽D×××××，作为借款抵押物。因借款引发纠纷，双方均有权依法通过诉讼解决，并约定厦门市同安区人民法院为管辖法院。特立此据借款人：许华坡2013年7月2日”。借款之后，许华坡未按约定还款。张东苗经催讨未果，遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。庭审中，张东苗述称，许华坡因购买车辆需要资金而向张东苗借款60000元，款项以现金形式交付，许华坡当场签具《借条》交张东苗收执，借款之后未曾还款。
以上事实，有原告张东苗举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受保护，债务应当清偿。被告许华坡于2013年7月2日向原告张东苗借款60000元，有被告许华坡签名的《借条》为证，张东苗举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，许华坡未提出反驳意见，故张东苗主张的借款事实可予以认定。许华坡借款之后未按约定期限还款，现张东苗请求判令许华坡偿还借款60000元及借款期间利息3600元，本院依法予以支持。许华坡未按约定还款，构成违约，应当按照约定承担违约责任即支�滞纳金。滞纳金应按约定标准即每日万分之五，自借款期限届满次日即2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止。被告许华坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东苗借款人民币60000元、利息3600元及滞纳金（自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告张东苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526.37元，适用简易程序减半收取人民币763.18元，由被告许华坡负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年六月六日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02176号
申请执行人王秀一。
被执行人王守明。
申请人王秀一与被执行人王守明其他合同纠纷一案，执行标的额为57180元，尚未执行标的额为57180元。在执行过程中，本院多次采取�查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1065号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02176号
申请执行人王秀一。
被执行人王守明。
申请人冯秀彩与被执行人王守明、姜瑞芹其他合同纠纷一案，执行标的额为57180元，尚未执行标的额为57180元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1065号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：何锦辉，男，1974年3月出生，汉族，住广东省南雄市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2625号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金4597.91元、利息1392.18元、滞纳金147.87元及之后的利息，负担公告费154元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第688号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺喜格图（曾用名照日格图），男，蒙古族，59岁，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人：海英，女，蒙古族，34岁，会计。（贺喜格图之女）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈顺格日乐，女，蒙古族，43岁，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
再审申请人贺喜格图因与被申请人哈顺格日乐民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺喜格图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田淑娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第80号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人王雨琳，农民。
被执行人徐桂莲，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人王雨琳、徐桂莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人王雨琳、徐桂莲征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人王雨琳、徐桂莲。被执行人王雨琳、徐桂莲未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月29日向被执行人王雨琳、徐桂莲依法送达龙人口征催字（2014）第105024号征收社会抚养费催告书。被执行人王雨琳、徐桂莲仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王雨琳、徐桂莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王雨琳、徐桂莲必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人王雨琳、徐桂莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第85号
申请执行人：李成安，农民。
被执行人：唐山明乐乳业有限责任公司。
法定代表人：崔文杰。董事长。
本院在执行李成安与唐山明乐乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人唐山明乐乳业有限责任公司财产评估、变卖，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2009）奔民初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初514-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，系杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张静友、冯竹含、徐光、赵祚祥、张军、封鹭、郭雄金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张静友的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张静友的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11610号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告陈宇，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第143号
原告郑某某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告高某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年11月5日登记结婚，2009年1月27日生育一子高某甲，现年6周岁。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年春节过后，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
被告高某某辩称，原告、被告共同生活中经常发生口角，感情逐渐淡漠不属实，对原告所述的其他事实没有异议。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件1份、户口簿复印件4页。主要证实原被告及婚生子高某甲的自然人身份及相互关系。
证据二、婚姻登记处记录证明1份。主要证实原被告于2008年11月5日在绥棱县民政局办理结婚登记，因结婚证在被告处，原告为证明原、被告的夫妻关系而在婚姻登记机关开具的已经登记结婚的证明。
被告高某某在举证期限内向本院提供了身份证复印件1份。主要证实被告的自然人身份。
原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，原、被告于2008年11月5日登记结婚，2009年1月27日生育一子高某甲，现年6周岁。2015年春节过后，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生为由提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年十月十九日
书记员 董彦明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00687-2号
申请执行人肖胜木。
被执行人武汉普思维科技发展有限公司。
关于申请执行人肖胜木与被执行人武汉普思维科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂蔡甸执字第00687-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉普思维科技发展有限公司的银行存款223745元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉普思维科技发展有限公司的银行存款223745元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月十五日
书记员 何晓瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第290号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：于健，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：魏海君，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告魏海君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健，被告魏海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日被告魏海君在我单位贷款本金15000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利为月利率11.568333‰，借款到期日为2012年4月10日，该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。故现起诉要求被告立给付借款本金15000.00元及相应利息。
被告魏海君辩称：我在原告处借款事实存在，但是我已经偿还一部分，我认为现在不应该欠原告15000.00元本金了。
根据原告诉求被告答辩，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金15000.00元及相应利息的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。用以证明魏海君在原告处借款本金15000.00元，约定利率为月利率11.568333‰、借款到期日为2012年4月10日，被告魏海君有异议。经审核本院对该份证据的证明力予以采信。
被告魏海君针对争议焦点提供的证据有：
欠据一份。用以证明曾经向原告还款20802.00元。原告有异议未提供反驳证据。本院认为此份证据只是证实顾文波以欠据的形式标注收魏海君贷款20802.00元，且时间是2008年3月16日。与原告起诉被告欠款没有关联性。
由上，本院确认如下案件事实：
2011年4月19日被告魏海君在原告处借款本金15000.00元，约定利率为月利率11.568333‰、借款到期日为2012年4月10日。被告魏海君曾在2008年3月16日向顾文波交付贷款，顾文波个人以欠据形式为被告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证属于借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限及还款方式。该借款到期后，被告魏海君应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。被告所称该贷款凭证不是其本人签订，但未提供反驳证据。被告提供的欠据是发生在此笔贷款之前，与本案没有关联性。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏海君于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 华卫贺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七位路交口。
负责人顾建国，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人王志力，经理。
被告于钦富。
被告本院于2015年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市光华房地产开发有限公司、被告于钦富借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告于钦富偿还�笔借款，原告方于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告偿还借款为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取即2332元，二审受理费4664元，合计6996元，全部由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1793号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人万某某酒后驾驶牌号为沪L5XX**的小型普通客车行驶至本区西林北路进荣乐西路北约150米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人万某某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人万某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人万某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27374号
原告：秦林娣。被告：肖建梅。本院在审理原告秦林娣与被告肖建梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦林娣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦林娣撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00470号
原告华某某，女，生于1975年9月。
被告张某某，男，生于1971年12月。
原告华某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹、矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现被告不让原告进家，双方已分居多年。故诉请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分配。
原告向法庭提交了身份证复印件和桐柏县埠江镇民政所证明各一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未质证。
法庭对张某某进行了调查，并制作了调查笔录。
经审理查明：原、被告于2000年登记结婚，婚后未生育子女。共同财产有位于桐柏县埠江镇高寨村胡坎组的六间平房（四间主屋和两间偏房），无共同债权债务。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚，不要求分割财产。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均认可双方因夫妻感情破裂而分居多年，且被告同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告自动放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告张某某离婚。
原告婚前财产沙发、缝纫机和位于桐柏县埠江镇高寨村胡坎组的夫妻共同财产六间平房（四间主屋和两间偏房）归被告所有。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左明朗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2255-2号
原告史正义。
被告陈合山。
被告曾圆圆。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
案外人邓风吉。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失46000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告陈合山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人邓风吉自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人邓风吉自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人邓风吉所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第14号
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高孝明，男，1982年11月21日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人黄福友与被执行人高孝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）光民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人高孝明履行还款义务25006元，并与申请执行人黄福友达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1068号
原告赵某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢某强。
原告赵某诉被告谢某强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告谢某强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月16日，被告向原告借款20000元，用于KTV的建设与投资，借款到期后，因被告经济困难，后双方又于2014年11月17日约定，将还款期限推迟到2015年1月16日，本息共计22100元。现该笔借款到期，被告未能偿还原告该笔借款本金和利息。故原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还债务及利息22100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某强在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告赵某通过支付宝向被告打款20000元。2014年11月17日，被告谢某强向赵某出具《借据》一份，该借据载明：“谢某强于2014年5月16日，借取赵某人民币20000元，用于某某KTV（某某广场二楼）建设与投资。经双方约定，谢某强借款期限为半年，还款期限为2014年11月16日，于2014年11月16日下午5点之前归还本息合计21800元。经双方友好协商，谢某强将其合法持有的成都市温江区某某酒吧（地址：成都市温江区柳浪湾北二街四巷＊＊号）10%股权作为质押。后于2014年11月16日，谢某强告知赵某，因经营困难需要延期还款。经双方协商，将借款合约延期至2015年1月16日下午5时，到期时谢某强需归还本息合计22100元。如果逾期不还，赵某保留一切正当合法的手续来捍卫自身利益。本借据与原有借据具有同等效力，与原借据一并一式两份，由借款方和出借方分别持有”。原告赵某以被告谢某强未归还借款为由提起诉讼，要求被告谢某强归还欠款及利息。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的借据、支付宝打款查询单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某强在原告赵某处借款有原告的当庭陈述及借据、支付宝打款查询单为证，能够证明被告谢某强借款的事实，故对原告要求被告归还借款及利息22100元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某强于本判决生效之日起十日内支付原告赵某借款本金及利息22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，公告费560元，共计912元，由被告谢某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱利娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7063号
上诉人（原审原告）：汪冬容，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛培超，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。原审第三人：顾震英，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人汪冬容因与被上诉人薛培超、原审第三人顾震英债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪冬容放弃对薛培超的上诉，请求撤回上诉。本院认为，上诉人汪冬容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人汪冬容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25,200元，减半收取12,600元，由上诉人汪冬容负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1830号
原告江苏武南玻璃钢有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人叶泽春，该公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告南京凯盛开能环保能源有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。
法定代表人屠正瑞，该公司董事长。
委托代理人顾文俊，男，该公司法务总监。
本院受理原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告南京凯盛开能环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏武南玻璃钢有限公司以双方已达成调解意向为由，于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告南京凯盛开能环保能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费940元，合计1965元，由原告江苏武南玻璃钢有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 周凤娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8102号
原告李莉。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈忠伟。
原告李莉诉被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人张石明，被告陈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告及上海航星钢结构有限公司（以下简称“航星公司”）向魏杰借款200万元，因无房产抵押给魏杰，故要求原告向魏杰借款200万元，并将原告的房产作抵押。2011年1月20日，魏杰将200万元借款打入原告帐户。同日，原告将其中76万元打入被告帐户，言明此款由被告返还给魏杰。嗣后，由于被告既未将76万元返还给魏杰，也未返还给原告，故魏杰向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求原告返还魏杰借款200万元，经该院审理后，于2012年11月23日作出了民事判决，判决：一、原告返还魏杰借款200万元；二、原告支付魏杰违约金20万元。并负担案件受理费。因原告向被告追讨76万元无着，故请求法院判令：一、被告返还原告借款76万元；二、被告偿付原告损失费8万元。
被告陈忠伟辩称：其与原告之间不存在借贷关系，被告确实收到了76万元，但该款项系航星公司实际经营人沈锦土返还给其的借款，之前其不知道该款项是原告划给其的，通过本案诉讼其才知道该款项是原告划给其的，而原告与沈锦土之间是情人关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，魏杰向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还借款200万元，并支付违约金20万元。经该院审理后查明：2011年1月20日，本案原告向魏杰出具借条1份，确认向魏杰借款200万元，借款期限为三个月，并约定如逾期不还，愿意承担一切经济损失及法律责任，另注明违约金20万元，借条上亦由沈锦土作为担保人签字确认。之后，本案原告与魏杰又签订抵押借款合同，并就本案原告名下的康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押权登记手续。借款当日，魏杰通过银行转账方式将200万元转入本案原告账户。借款到期后，本案原告未按约还款。2012年1月17日，本案原告及沈锦土共同出具承诺书1份，承诺“借魏杰贰佰万借款，现定于2012年2月、3月还清，包括利息一起结清。如到期不还，本人愿意将抵押房产进行处理后还清”。嗣后，本案原告仍未归还借款。故魏杰提起了该案诉讼。
本案原告在该案审理中辩称：其与魏杰并不相识，真正的借款人系沈锦土。其的银行账户内转入200万元是事实，但系沈锦土借用其账户接收魏杰借款所用，其也是事后才得知。
2012年11月23日，该院以（2012）浦民一（民）初字第28051号民事判决书，判决：本案原告返还魏杰借款200万元；二、本案原告支付魏杰违约金20万元。案件受理费12，200元由本案原告负担。
另查明：原告于2011年1月20日通过银行转账方式将76万元转入被告账户。
审理中，原告又称：其是代航星公司及被告向魏杰借款200万元，原、被告之间是委托合同关系，故被告没有向原告出具借条，原告帐户上的资金由被告收取，就是借贷关系。
以上事实，有（2012）浦民一（民）初字第28051号民事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据上海市浦东新区人民法院查明的事实可以确认，原告于2011年1月20日向魏杰借款200万元，而沈锦土为原告向魏杰借款提供了担保，虽然，魏杰未对沈锦土提起诉讼，但沈锦土也是债务人之一。因此，原告诉称的其是代航星公司及被告向魏杰借款的意见，本院不予采信。本案中，原告没有证据证明原、被告之间存在借贷的合意，而原告在（2012）浦民一（民）初字第28051号一案中自认，向魏杰借款200万元的真正借款人是沈锦土，沈锦土借用其账户接收了魏杰的借款。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费12，200元，减半收取6，100元，由原告李莉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年一月二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第163号
原告吴桂荣，女，住大庆市萨尔图区。
原告李荣，男，住大庆市萨尔图区。
二原告共同委托代理人张正超、石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告乔雷，男，住大庆市萨尔图区。
被告彭晓红，女，住大庆市萨尔图区。
二被告共同委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告大庆市国富典当有限公司，大庆市开发区。
法定代表人孟凡胜、该公司董事长。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂荣、李荣与被告乔雷、彭晓红、大庆市国富典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴桂荣、李荣于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂荣、李荣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣、李荣撤回起诉。
案件受理费2916.50元（已减半），由原告吴桂荣、李荣负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
人民陪审员 蔡雨奇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 琦
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年八月十二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-8-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年8月4日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第85号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第85号
原告李某，女，汉族，1986年10月4日出生，住广东省。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在博罗县民政局登记结婚。2009年购买车牌号为粤Ｓ×××××福特福克斯小轿车一辆，价值160000元。因被告不能生育，结婚几年原、被告没有小孩。婚后原告发现被告经常赌博、经常在外打架斗殴并且经常欺骗原告，对家庭丝毫不负责任。被告多次口头承诺改过，原告相信并原谅了被告，但被告仍恶习难改。2009年3月30日，在朋友的见证下，原、被告签订《协议书》，协议书罗列被告婚后的种种恶习，被告保证不再犯错，若再犯原告可以解除婚姻关系。开始被告能够遵守约定，但没过多久被告原形毕露，原、被告冲突不断。原告感觉无法继续与被告共同生活，于2011年6月原告离开被告，双方开始分居生活。分居期间原、被告没有联系过，双方感情确已彻底破裂。2013年6月26日原告向法院提起离婚，案号为（2013）惠博法湾民初字第153号，判决不准离婚。诉讼期间和诉讼后原、被告依然分居，双方没有联系过。原、被告感情确已破裂。为结束这段不美好的婚姻，双方重新生活，原告依法诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、协议书，证明原、被告感情确已破裂。
三、证明，证明原、被告已分居两年以上。
四、民事判决书，证明2013年6月26日原告提起离婚诉讼，案号为（2013）惠博法湾民初字第153号，法院判决不准原、被告离婚。
被告钟某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2006年6月份，原、被告因在同一单位上班认识，继而经自由恋爱，双方于××××年××月××日在博罗县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。原告诉称被告在婚后存在赌博行为，双方于2009年3月30日在朋友的见证下签订《协议书》，协议书中注明被告不得参加以赌博为形式的任何娱乐活动、不得参加打架斗殴事件、不得对女方发生暴力行为等，如被告违反约定，则自愿无条件解除与原告的婚姻关系等内容。协议书签订后，原、被告和好并继续共同生活。但原告诉称被告随后仍继续赌博、恶习不改，原告遂于2011年6月离家。广西省横县公安局板路派出所出具《证明》，证明原告自2011年6月一直在其辖区内居住。原、被告分居期间，双方没有联系。原告在庭审中称原、被告有夫妻共同财产：粤Ｓ×××××号小车一辆、15万元装修款、村民小组分得地皮50平方米，无夫妻共同债务，但原告对此未提供证据予以证明。2013年6月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年10月11日作出（2013）惠博法湾民初字第153号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础，但双方于婚后产生矛盾，在婚后夫妻生活相处、沟通中未能及时解决，致使夫妻感情遭受破坏，经本院判决后仍无法继续生活，可见原、被告之间确无和好可能。现双方已分居多时，期间未有联系，夫妻感情确已彻底破裂，符合法律规定的应准予离婚情形。关于夫妻共同财产问题，因原告未提供证据证明存在其所述财产，故对其诉称，本院不予采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年八月四日
书记员李沛沛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00248-1号
申请执行人：张承友。
被执行人：向望平。
本院在执行张承友与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00253号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执428号
申请执行人付国超，住四平市。
被执行人虎林市天丰农业种植有限公司。
法定代表人付延中，董事长。
本院在执行申请执行人付国超与被执行人虎林市天丰农业种植有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人付国超申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执428号申请执行人付国超，住四平市。被执行人虎林市天丰农业种植有限公司。法定代表人付延中，董事长。本院在执行申请执行人付国超与被执行人虎林市天丰农业种植有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人付国超申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初699号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03401号
原告虞城神华能源有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县李老家乡张关庙村。
法定代表人权社，系公司总经理。
委托代理人马峰、候超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县体育场东路55号。
诉讼代表人李秀萍，系公司股东。
被告国电长源荆州热电有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区荆沙大道18号。
法定代表人卢宗成，系公司总经理。
委托代理人詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
原告虞城神华能源有限公司与被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司（以下简称鑫华公司）、国电长源荆州热电有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告支付原告煤炭交易款人民币4521727.2元及逾期付款利息（利息按年利率6%，从2014年2月21日起计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月12日，原告（××）与被告鑫华公司（××）签订《煤炭交易合同》一份，双方约定：被告鑫华公司向原告购买烟煤，数量为：0.33万吨，合同签订量正负3000吨为正常范围，由××代办铁路运输；价格及计价方式标准：以增值税票和铁路大票为结算票据，煤炭到厂后××付全款的70%，验收及发票开具后须在一个星期内付30%尾款。此后原告按被告鑫华公司的指示向其指定的收货人被告国电公司发送煤炭。2014年2月13日，经结算，原告向被告鑫华公司出具增值税发票7份，共计货款6521727.2元，该组发票已由被告鑫华公司经浦江县国家税务局认证通过。后经原告催讨，被告鑫华公司已付货款2000000元，但余款4521727.2元至今未付。
本院认为：原告与被告鑫华公司之间的买卖关系合法有效，原告对被告鑫华公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告国电公司仅是××被告鑫华公司指定的收货人，而非争议买卖关系中的共同××，基于买卖合同的相对性，故原告对被告国电公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司向原告虞城神华能源有限公司支付货款4521727.2元，并支付利息损失（以本金4521727.2元按年利率6%计算从2014年2月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47422，公告费650元，合计48072元，由被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47422元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5959号
原告：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
被告：苏为德，男，1979年6月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏乐乐，女，1982年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：董西方，男，1973年11月27日出生，汉族，住玉环市。
原告刘增伟与被告苏为德、苏乐乐、董西方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告苏为德、苏乐乐、董西方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏为德、苏乐乐共同偿还借款本金80000元及其利息（按月利率2%计算支付从2013年10月19日起至实际清偿之日止）；2.判令被告董西方对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏为德、苏乐乐原系夫妻关系，于2006年5月30日办理结婚登记，于2017年1月17日办理离婚登记。2012年10月18日，被告苏为德因家庭所需向原告借款80000元，由其出具借条一份为凭，当场交付现金，约定月利率为2%，由被告董西方作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2013年10月18日止，其余本息至今仍未偿付。
被告苏为德、苏乐乐、董西方既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告刘增伟提供的原告身份证、玉环县公安局出具的被告苏为德、苏乐乐人口基本信息单、被告董西方户籍协助查询回执、玉环市民政局出具的被告苏为德、苏乐乐婚姻状况协助查询回执、被告苏为德、董西方签字捺印的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏为德、苏乐乐、董西方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告苏为德由董西方担保向原告刘增伟借款80000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷、保证合同合法有效。债务应当清偿。被告苏乐乐与苏为德原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告苏乐乐未提出该债务系苏为德个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告苏乐乐负有共同偿还的义务。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。被告董西方自愿为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏为德、苏乐乐于本判决生效后十日内共同偿付原告刘增伟借款本金80000元及其自2013年10月19日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止的利息。
二、被告董西方对被告苏为德、苏乐乐应偿付原告刘增伟的上述款项承担连带清偿责任。被告董西方在承担保证责任后，有权向被告苏为德、苏乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元,由被告苏为德、苏乐乐、董西方共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高炳军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 叶晨燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第25号
申请人伊犁金晶硅业有限公司，住所地：伊宁县。
法定代表人王调娟，该公司董事长。
被执行人杨菊英，女，汉族，1970年2月19日生，四川省南部县人，住库尔勒市。
被执行人严永良，男，汉族，1968年4月27日生，四川省南部县人，住库尔勒市。
被执行人杨自永，男，汉族，1974年12月18日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人伊犁金晶硅业有限公司与被执行人杨菊英、严永良、杨自永交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的(2012)库民初字第953号民事判决书生后，被执行人未履行义务，执行标的9242.4元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的(2012)库民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨新宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2018号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：陆秀丽，女，1979年10月15日出生，汉族，现住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告陆秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告陆秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费895.69元，违约金201.53元,2015年2月1日起至2015年7月31日止公摊水电费41.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。
本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。
关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。
关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费895.69（1.1元/月/㎡×135.71㎡×6个月）元，公摊水电费41.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告陆秀丽支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费895.69元；2014年4月1日起至2015年7月31日止公摊水电费41.4元。二、
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆秀丽负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终298号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶绍青，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：周薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人陶绍青、周薇商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王飞成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5436号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：夏立瞬，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省日照市，其他身份情况不详。
被告：魏金梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省日照市，其他信息不详。
被告：日照市初光商贸有限公司，住所地山东省日照市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司签订的《综合授信合同》；2、被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司偿还原告借款本金150万元；3、被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司偿还原告截止至2016年8月18日的利息（包括罚息、复利）11547.82元及自2016年8月19日起至借款本息清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；4、被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司支付原告律师代理费72861元、公告费及邮寄费；5、判令原告对质物在上述第二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月17日，被告夏日瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告为三被告提供150万元授信额度，授信期间为2015年11月17日至2016年11月17日。同日，被告夏立瞬、魏金梅与原告签订《最高额担保合同》，以帐号5000000000488521590内的定期存款及利息为三被告上述全部债务设立质押。2015年11月17日，原告向被告夏立瞬、魏金梅、日照市初光商贸有限公司发放150万元贷款。后被告未按约定还款，构成违约，特诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告名称为夏立瞬，其所提供的综合授信合同及身份信息中被告名称为夏立舜。原告所诉被告夏立瞬与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王梦瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1950-2号
申请执行人濮坤良。
被执行人钱金秀。
被执行人杨寿春。
被执行人徐双根。
申请执行人濮坤良与被执行人钱金秀、杨寿春、徐双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）杭桐商初字第262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱金秀、杨寿春、徐双根未按判决履行义务，权利人濮坤良于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2043元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱金秀、杨寿春、徐双根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱金秀已履行案款20024.88元和案件受理费2043元、执行费1400元，除退休养老金外，未发现其他可供执行的财产；被执行人徐双根负债较多，现在杭州市西效监狱服刑，未发现有可供执行的财产；被执行人杨寿春现外出去向不明，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人钱金秀、杨寿春、徐双根列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨寿春下落。现申请执行人濮坤良亦查找不到被执行人钱金秀、杨寿春、徐双根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1950号案终结执行。
申请执行人濮坤良如发现被执行人钱金秀、杨寿春、徐双根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1215号
原告胡云，女。
委托代理人黄政江，男。
被告叠彩区亮光商务宾馆，个体工商户。经营者陆翠英，女。
委托代理人廖宏亮，男。
原告胡云诉被告叠彩区亮光商务宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡云的委托代理人黄政江、被告叠彩区亮光商务宾馆的委托代理人廖宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，2015年5月30日，原告由于“家暴”（家庭暴力）入住桂林市XX区XX乡XX宾馆XX号房间，次日（5月31日早）发现放在床上的包和手机不见了，现金人民币3200元和一部手机价值2150元，总计被入室盗窃5350元。该宾馆的XX房间窗无防盗设施，盗窃者是从窗口入室进行盗窃，晚上无保安人员看护。报案后刑警已经做了现场勘查、确认，并出具受案回执单。根据我国《消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”。该规定是经营者从事经营活动负有安全保障义务的直接法律依据。第十一条还规定：“接受服务受到人身和财产损害的，有依法获得赔偿的权利”。第35条和第48条还规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”，“经营者对消费者未尽到安全保障义务造成消费者损害的，应当承担侵权责任”。原告提出被告原告赔偿1000元的精神损害、误工等及有权要求损失二倍以下的惩罚性赔偿，即损失钱物5350元×2倍=10700元是根据《消费者权益保护法》的第五十五条规定和《合同法》第107条和122条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第（一）款生命权、健康权、身体权。以及《消费者权益保护法》第51条规定原告要求精神损害赔偿。人民法院应当予以受理。据此提出11700元的数额，由法院酌情判令赔偿给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财物损失5350元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，惩罚性赔偿损失10700元，共计11700元；3、本案诉讼费由被告承担。原告胡云对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中国电信飞越无限营业厅保修单，证明手机属于原告，原告将小米手机带进宾馆；2、接受案件回执单，证明发生案件后向公安报案，公安也受理了；3、建设银行卡客户交易查询单，证明案发当天取了2000元，证明原告将2000元带进了酒店。
被告XX区XX宾馆辩称，1、本店已做到24小时来人询问义务，事发当日，并无陌生人进入原告所住的XX房间；2、本店前台和房间都放有明显的温馨提示，注：贵重物品请自行妥善保管好，如有遗失，本店不负任何责任，如有必要，请将贵重物品交由前台保管；3、原告住的XX房间窗户安装了防盗栓，原告自称在入睡前没有关好窗户，原告自己存有过失；4、至于原告诉说在我店丢失3200现金，和小米手机一部一事，无从考证，公安机关对原告丢失的钱财未做出结论，所以原告自称丢失现金及手机，毫无事实依据，原告向法院提供的手机发票，仅能证明他拥有此手机，但不能证明在我店丢失，原告向法院提供的流水账单电仅能证明事发当日原告有取款事实，不能证明在我店是否丢失当日的取款数额，原告提出的上述两样证据均与本案毫无任何关联。综上所述，原告在本店入住，被告已尽到了旅店应该履行的义务，原告是否丢失财物，无法查清，同时原告入睡前自己未关好窗户，也是原告自己的过错造成是否丢失财物的结果。原告的起诉未提供足够的证据证明应由被告承担责任，由此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼清求，同时本案诉讼费由原告承担。被告XX区XX宾馆对其主张在举证期限内提供的证据有：照片6张，证明宾馆已经尽到提示义务，窗户有防盗栓。
经过开庭质证，被告XX区XX宾馆对原告胡云提供的证据1、2、3的真实性无异议，证明内容有异议，认为无法考证原告将钱物带到旅店并丢失。原告胡云对被告XX区XX宾馆提供的证据的真实性、证明内容有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月30日，原告胡云入住位于桂林市XX区XX的XX区XX宾馆XX号房间。同月31日，原告胡云向桂林市公安局刑事警察支队叠彩第二责任区刑警队报案，自称放在XX号房间床上的手机和包包被盗，裤子在窗外的空调机挂机上，被盗物品有小米4手机一台，现金3200元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告在被告处登记住宿，双方建立了旅店服务合同关系，但原告未按被告张贴的温馨提示要求，将贵重物品交给被告免费保管，也未按提示自行妥善保管好随身携带的贵重物品，并且原告为提供其入住被告宾馆时丢失物品的直接证据，原告的诉讼请求没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡云的诉讼请求。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初1号
原告：桂林市中森房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
原告：桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市辅星路矿地院综合楼。
法定代表人：唐小森，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。
被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。
法定代表人：唐少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司与被告桂林兴盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案.原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，裁定如下：
本案按原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 邓少荣
审判员 蒋子秀
二〇一七年四月十四日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民初1号原告：桂林市中森房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。法定代表人：蒋华，该公司董事长。原告：桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市辅星路矿地院综合楼。法定代表人：唐小森，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。法定代表人：唐少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵能晶，广西中纬律师事务所律师。原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司与被告桂林兴盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案.原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，裁定如下：本案按原告桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕秀文审判员  邓少荣审判员  蒋子秀二〇一七年四月十四日书记员  申峰峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1345号
原告布仁道特呼，男，1961年1月10日出生。
原告委托代理人郝翠平，女，1967年9月25日出生。
被告谢冬梅，女。
本院在审理原告布仁道特呼与被告谢冬梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告布仁道特呼于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布仁道特呼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告布仁道特呼撤回起诉。
案件受理费250元，由原告布仁道特呼负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年五月二十日
书记员 海 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：王艳平，女，汉族，1971年5月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告王艳平银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告王艳平的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：王艳平，女，汉族，1971年5月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告王艳平银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�昌青山湖支行撤回对被告王艳平的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2142-1号
申请执行人皇甫淑良。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人皇甫淑良与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第1253号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人皇甫淑良于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款410000元及利息24600和迟延履行利息、案件受理费3888元、执行费6419元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及被执行人封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫淑良亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2142号案终结执行。
申请执行人皇甫淑良如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终392号
上诉人（原审被告）：张鹏。
被上诉人（原审原告）：杨美珍。
上诉人张鹏为与被上诉人杨美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1135号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施秀慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初42号
原告：陈花，女，1987年3月25日出生，汉族。
被告：株洲市荷塘区鸿源养生会所，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名城紫金苑18号。
经营者：金美香，女，1968年6月3日出生。
本院在审理原告陈花诉被告株洲市荷塘区鸿源养生会所合同纠纷一案中，原告陈花于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈花向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈花承担。
(本页无正文)
审判员 肖伟群
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第340号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人商喜梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑志坚，男，1977年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，经本院于2015年4月16日依法裁定冻结被执行人商喜梅在银行机构存款人民币64336元，被执行人商喜梅已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第340号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2225号
罪犯张闯。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年12月24日作出（2009）封刑初字第194号刑事判决，认定被告人张闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。被告人张闯不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年3月16日作出了（2010）新刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑十一个月，2013年12月30日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张闯减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月12日，被告人张闯伙同他人在本村西南地将米某某强奸。原判同时认定被告人张闯系主犯。
经审理查明，罪犯张闯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张闯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审14号
申请执行人：泾县国土资源局
法定代表人：何俊中，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：荀金火
被执行人：汪前胜
被执行人：王志平
申请执行人泾县国土资源局（以下简称“泾县国土局”）以被执行人荀金火、汪前胜、王志平不履行泾国土资执罚（2015）21号行政处罚决定书处罚决定为由，于2016年3月2日申请法院强制执行，要求拆除荀金火、汪前胜、王志平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故泾县国土局对荀金火、汪前胜、王志平申请强制执行事项，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
不受理泾县国土资源局提出的非诉行政执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 何 海
审判员 陈志强
审判员 柳 莹
二〇一六年三月二日
书记员 赵诗园
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初708号
原告：熊望兰，女。
被告：万素丽，女。
被告：刘南，男。
被告：南昌心悦电脑绣花有限公司。
法定代表人：刘南。
原告熊望兰与被告被告万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司（以下简称：心悦公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊望兰到庭参加诉讼,被告万素丽、刘南、心悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊望兰诉称：2014年7月24日被告万素丽向原告借款共计人民币：伍拾万元整，借款期限为壹年，自2014年7月24日至2015年7月23日止，原告依约将人民币伍拾万元整通过银行汇入被告万素丽指定帐户，被告万素丽向原告出具欠条，第三被告南昌心悦电脑绣花有限公司对上述借款提供担保，但被告万素丽并未按时归还欠款，截止2016年4月10日被告尚欠原告借款及利息违约金等共计人民币叁拾叁万元整，经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特具状于人民法院，依法判令被告归还欠款共计人民币叁拾万元整，支付违约金及利息叁万元，两项合计人民币叁拾叁万元整；2、判令第三被告南昌心悦电脑绣花有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万素丽、刘南、心悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告熊望兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据1、2014年7月24日的借条一份、2015年11月16日借条一份，证明借款50万元，借期是2014年7月24日到2015年7月23日。第二份借条借款30万元，借期是从2015年11月16日到2016年5月5日；证据2、2014年7月24日民生银行的转款凭证，证明原告熊望兰转款50万元给万素丽。本院对原告提交的上述证据三性予以确认，可以作为本案事实依据。
根据上述证据及其当事人的陈述，本案查明：被告万素丽、刘南系夫妻关系，2014年7月24日，被告万素丽向原告熊望兰借款人民币50万元整，借款期壹年，从2014年7月24日到2015年7月23日止，原告依约将50万元人民币通过XX银行南昌XXX支行汇入被告万素丽在招商银行南昌江铃支行410XXXXXXXXXX258帐户。被告万素丽、刘楠向原告出具借条，第三被告心悦公司作为单位担保加盖了公章。借款期限届满，万素丽、刘楠未如期归还款，经原告多次催促后，被告以房抵还款20万元给原告。嗣后，核算被告尚欠借款30万元整，于是2015年11月16日被告万素丽再次向原告出具借条，载明：今借到熊望兰人民币叁拾万元整，借期2016年5月5日还清款，如到期未还，另外加罚款捌万元整给熊望兰，并自愿承担相应法律责任。被告刘南在担保人处签字捺印。原告因为该款到期后被告仍未还款诉至法院，要求被告归还借款30万元及违约金3万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告万素丽、刘南尚欠原告借款30万元，至今未按期归还构成违约。根据其借据约定，借款到期未还另罚款捌万元。被告应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款人民币30万元及违约金3万元，合法有据，本院予以支持。本案中被告刘楠既以个人名义借款，又代表心悦公司对该款进行担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，心悦公司在本案中应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万素丽、刘南于本判决生效之日起七日内偿还原告熊望兰借款300000元及逾期还款违约金30000元，合计人民币330000元整；
二、被告南昌心悦电脑绣花有限公司对上述借款及违约金330000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2170元合计8420元（原告已预交），由被告万素丽、刘楠、南昌心悦电脑绣花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐玉兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1404号
原告丁小兵。
被告毛鹏程。
被告钱德平。
被告马志华。
本院在审理原告丁小兵与被告毛鹏程、钱德平、马志华民间借贷纠纷一案中，原告丁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告丁小兵承担。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年十二月一日
见习书记员 冯君妍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终230号
上诉人（原审原告）：任佰朋，男。
被上诉人（原审被告）：张传平，男。
被上诉人（原审第三人）：日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会。
上诉人任佰朋因与被上诉人张传平、日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查后认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，任佰朋、张传平所持有的《农村土地承包经营权证》和张传平提供的答复意见书以及村民联名再次请求书均牵扯本案诉争土地，并对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回任佰朋的起诉。
上诉人任佰朋不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。任佰朋在2005年因本村换证发包，共计分得5.2亩承包地，其中北岭地1.905亩，并取得了土地承包经营权证书，任佰朋作为该土地承包经营权的实际取得人和合法承包人，毫无争议。虽然张传平2005年以前对属于任佰朋的部分北岭地实际代耕代种多年，但其并未合法取得土地承包经营权证，即使2005年以前张传平对该部分土地有承包经营权，也于2005年在河山镇邱家官庄村村委重新分配土地时，在重新分配土地花名册签字确认。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，张传平的签字证明了其对该土地流转行为的认可，该行为可视为土地流转中的转让行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条等相关规定，邱家官庄村于2005年将本村土地收回重新分包的行为应属于上述法条中的特殊情形，且当时村委组织换证时经过绝大多数村民同意并签字，其中包括张传平，故任佰朋2005年换取的土地承包经营权证合法有效，不属存在土地所有权和使用权争议的情形，应属于法院管辖范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费用由张传平、日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会承担。
被上诉人张传平答辩称：一、2005年春季，村委会打着均田的旗号违法调整土地，分配方案违反了土地承包法第七条、第十八条、第十九条之规定，村委主任、委员利用职权强行多留村中好地土地，多分土地2亩至5亩不等，引起138户村民集体上访。2005年7月30日，河山镇政府做出对该村土地处理答辩意见书，但村委拒不执行上级政府的决定，使70多户多地户一拖十几年，缺地户的损失根据土地承包法第五十五条规定应由发包方邱家官庄村委负全部责任。二、任佰朋主张北岭占用其1.5亩地与事实不符。该地块早在2001年邱家官庄村二轮土地承包中，张传平就有土地承包经营权证书，应受土地承包法的保护，属于合法耕种，不存在占用他人土地的情形。三、2013年中央出台了土地确权政策要求2015年12月底完成，但邱家官庄村因2005年村委主要领导的行为把土地承包搞的混乱，至今无法确权，2015年12月份才开始进行土地清查、丈量、确权。村委发放的明白纸第3、4条对缺地户与多地户做出了明确规定，因邱家官庄村二轮承包是2001年村两委发放的土地承包证，根据上级确权保持稳定的政策、第二轮土地承包合同起止不变的原则、依法规范农村土地承包法的规定，依据《土地承包法》的第十二条、第十三条的规定，土地纠纷应由发包方承担责任并解决处理。四、2005年村委发给任佰朋的土地承包经营权证书程序违法，因在原日照县第一轮土地承包期限是1984年至2000年17年不变，所以任佰朋所持2005年邱家官庄村发的1999年1月1日到2029年1月1日的土地承包经营证书违法了相关法律规定，应视为假证。
被上诉人日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，任佰朋主张取得了涉案土地的承包经营权，但未提交土地承包经营权合同，其提交的农村土地承包经营权证中无地块四至，亦不能确定是否包含涉案土地。日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会2010年出具的证明：任佰朋于2005年土地调整分得北岭1.905亩承包地，至今本人未能耕种，被原来种地户张传平种1.5亩。该证明也说明了涉案土地原承包人为张传平，且张传平持有土地承包经营权证，承包期限为三十年，但承包经营权证中无起止日期。对于村委2005年实行的均田制，张传平等数十户村民提出异议，联名请求河山镇党委政府处理。因此，本案属于对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回任佰朋的起诉，并无不当。综上，任佰朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王建秀
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审13号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李权，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘兰，女，1984年5月21日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李权、刘兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1092号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李权、刘兰于2014年10月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月27日对被执行人李权、刘兰作出的溆浦县征决[2016]X1092号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24798元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李权、刘兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1092号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1092号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李权、刘兰社会抚养费24798元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审13号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李权，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。被执行人刘兰，女，1984年5月21日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李权、刘兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1092号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李权、刘兰于2014年10月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月27日对被执行人李权、刘兰作出的溆浦县征决[2016]X1092号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24798元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李权、刘兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1092号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1092号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李权、刘兰社会抚养费24798元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2606号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄体芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00258号，依法向被执行人黄体芬发出执行通知书，责令被执行人黄体芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体芬（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币21492.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月七日
书记员 吴新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3825号
罪犯翟自强，男,1987年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第413号刑事判决,以被告人翟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟自强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟自强减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月27日起至2023年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊