,
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2879号
原告：ＸＸ侠，女，生于1954年12月23日，汉族，住河南省西峡县。
原告：李党政，男，生于1954年6月1日，汉族，住河南省西峡县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ侠、李党政与被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠、李党政共同委托诉讼代理人贾中华、被告人保财险南阳分公司委托诉讼代理人王安中、胡建博到庭参加了诉讼，被告龙锦汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ侠、李党政向本院提出诉讼请求：1.原告ＸＸ侠因本次事故而导致的损失216112.76元[具体各项损失如下：1.医疗费71631.8元；2.后期解除内固定医疗费10500元；3.护理费13200元（80元/天×165天）；4.住院期间伙食补助费4950元（30元/天×165天）；5.营养费1650元（10元/天×165天）；6.残疾赔偿金102304元（25576元/年×18年×22%）；7.精神抚慰金10000元；8.电动车维修费1500元；9.鉴定费1400元]；原告李党政因本次事故而导致的损失4730.68元[具体各项损失如下：1.医疗费3410.68元；2.护理费880元（80元/天×11天）；3.住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）；4.营养费110元（10元/天×11天）]，上述二原告损失由被告人保财险南阳分公司在承保保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告龙锦汽运公司承担。事实和理由：2016年2月24日14时28分左右，蒋某某驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道自东向西行至312国道西峡县城区碧水云天酒店对面路段，与横过道路李党政驾驶的电动车（乘车人ＸＸ侠）发生碰撞，造成ＸＸ侠、李党政受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队处理，认定蒋某某负事故主要责任，李党政负事故的次要责任，ＸＸ侠无责任。事故发生后，原告ＸＸ侠住院治疗，花费医疗费71631.8元，其伤情已构成残疾；原告李党政住院治疗，花费医疗费3410.68元。蒋某某驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车，系被告龙锦汽运公司所有，并以其名义在被告人保财险南阳分公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。蒋某某的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙锦汽运公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保财险南阳分公司辩称，对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔）属实。人保财险南阳分公司同意在交强险各分项限额范围内及第三者责任险保险合同约定范围内承担原告的合理损失。原告各项诉请过高，过高部分不予认可。另外人保财险南阳分公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙锦汽运公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告ＸＸ侠提交的西峡县豫西协和医院、西峡县人民医院出具的医疗费票据，被告人保财险南阳分公司认为应当扣除非医保用药，并且原告存在高血压和脑梗塞，应当扣除治疗此部分的费用。对此，本院认为，在原告的出院证、诊断证明书及病历中并不涉及治疗高血压和脑梗塞，只是在既往病史中描述原告患有高血压和脑梗塞多年，对是否涉及医疗费中非医保用药问题，及原告是否存在治疗高血压和脑梗塞的问题，应当由被告人保财险南阳分公司对此予以证实，且上述治疗产生的费用是否是因本次交通事故导致的不合理的支出，也应由人保财险南阳分公司予以证实，但人保财险南阳分公司并未提交该方面的证据，故对其该辩称理由，本院不予采信。
2.原告ＸＸ侠的身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人保财险南阳分公司虽对原告ＸＸ侠身体伤残程度法医鉴定结论提出异议，认为等级过高且系单方委托，但其在规定期限未提交书面申请对原告伤残鉴定予以重新复核，在其未有相关证据证实原告ＸＸ侠伤残程度不实的情况下，对被告人保财险南阳分公司针对该项的辩称理由，本院依法不予采信。
3.原告ＸＸ侠在庭审中提交西峡县康源医疗器械公司销售单据一份，内容为：零售客户，商品名称佛山全躺皮，价格为1000元。对该证据，被告人保财险南阳分公司认为该清单无购货人名称，也无医嘱处分，故不予认可。对此本院认为，原告提交的该份证据，无法证实与本次交通事故之间存在因果关系，也无法证实使用人，故对原告该份证据本院依法不予采信。
4.原告ＸＸ侠、李党政提交其位于西峡县城区××街道××社区北××组房权证一份（房权证编号为XX街道字第XX号），被告人保财险南阳分公司认为房权证仅能够证实原告ＸＸ侠、李党政在城镇居住，不能够证实其收入来源于城镇。对此，本院认为，原告ＸＸ侠、李党政均已年满60周岁，再要求其证实自己收入状况显属不妥，故对于原告ＸＸ侠、李党政居住于城镇本院予以确认。
5.原告ＸＸ侠、李党政提交2013年1月17日深圳台铃电动车西峡县专卖店销售凭单一份，被告人保财险南阳分公司认为仅能证明车辆购买时间及价格，不能证明车辆明确的受损情况，二原告应当提供维修清单、维修发票及评估报告对损失情况予以证实。对此，本院认为，原告应当对自己财产损失情况予以证实，在其没有提供电动车维修清单、维修发票及车损评估报告的情况下，对原告ＸＸ侠、李党政提供的该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日14时28分左右，蒋某某驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道自东向西行至312国道西峡县城区碧水云天酒店对面路段，与横过道路李党政驾驶的电动车（乘车人ＸＸ侠）发生碰撞，造成ＸＸ侠、李党政受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队西公交认字（2016）第022403号道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故主要责任，李党政负事故的次要责任，ＸＸ侠无责任。事故发生后，原告ＸＸ侠入住西峡县豫西协和医院住院治疗，后转入西峡县人民医院治疗，治疗至2016年8月6日，共计花费医疗费70631.8元，原告ＸＸ侠身体伤残情况于2016年9月7日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，ＸＸ侠腰椎压缩粉碎性骨折愈后遗留腰部活动功能部分丧失属九级残，右下肢损伤愈后遗留右侧膝踝关节活动功能部分丧失属十级残；其后期解除腰椎及右胫骨骨折内固定医疗费经该所于同日出具临床咨询意见书，咨询意见为ＸＸ侠后期解除腰椎及右胫骨骨折内固定医疗费约为10500元。原告为此支出鉴定费1400元。原告李党政入住西峡县豫西协和医院住院治疗至2016年3月5日，花费医疗费3410.68元。蒋某某驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车，系被告龙锦汽运公司所有，并以其名义在被告人保财险南阳分公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
ＸＸ侠、李党政系夫妻关系，日常居住于西峡县城区××街道××社区北××组。
庭审中原告ＸＸ侠、李党政自认被告龙锦汽运公司垫付其二人医疗费50000元，并同意扣除该公司应当在案件中承担的费用后，在原告ＸＸ侠赔偿款中予以返还。
上一年度全省城镇居民人均可支配收入为25576元，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。因原告李党政驾驶的系非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本院确认蒋某某承担本次事故的80%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蒋某某驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车在本次事故中有过错，该车辆在人保财险南阳分公司投保了交强险，应由该公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由该公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按照80%的责任承担。
原告ＸＸ侠所诉各项损失本院认定如下：1.原告ＸＸ侠诉请要求的医疗费70631.8元属实际支出费用，其后续治疗费用10500元，有南阳峡光法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书予以确认为必然发生的费用，对此，本院依法予以支持，其医疗费合计为81131.8元。其住院期间伙食补助费、营养费应按实际住院天数164天计算，住院期间伙食补助费为4920元、营养费1640元。2.其护理费诉请要求的计算标准符合法律规定，但应按照实际住院天数计算为13120元（80元/天×164天）。原告ＸＸ侠身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，确认原告ＸＸ侠伤残赔偿指数为22%。其要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合其在庭审中提交的西峡县城区××街道××社区北××组房权证，本案中，原告ＸＸ侠虽然为农村户口，其主要居住地、消费支出地均为城市，其要求的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，可以根据河南省城镇居民的标准计算，为101280.96元。3.原告ＸＸ侠精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为8000元较为适当。据此，本院确认原告ＸＸ侠受伤而导致的损失210092.76元（1.医疗费81131.8元；2.住院期间伙食补助费4920元；3.营养费1640元；4.护理费13120元；5.残疾赔偿金101280.96元；6.精神抚慰金8000元）。
原告李党政所诉各项损失本院认定如下：1.原告李党政诉请要求的医疗费3410.68元属实际支出费用，本院依法予以支持。其住院期间伙食补助费应按实际住院天数10天计算，住院期间伙食补助费为300元。原告李党政未提交证据证实自己构成残疾，亦无医疗机构加强营养的证明，对其营养费的诉请本院依法不予支持。2.其护理费诉请要求的计算标准符合法律规定，但应按照实际住院天数计算为800元。故原告李党政的损失本院确认为4510.68元。
因肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告人保财险南阳分公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），对蒋某某应承担的民事责任，首先由该车投保的保险公司在承保交强险限额内赔偿二原告的损失。ＸＸ侠交强险医疗限额内损失为87691.8元（医疗费81131.8元+住院期间伙食补助费4920元+营养费1640元），占交强险医疗限额比例为96%；，死亡伤残限额内为122400.96元（护理费4510.68+残疾赔偿金101280.96元+精神抚慰金8000元），占交强险死亡伤残限额比例为99%；李党政交强险医疗限额内损失为3710.68元（医疗费3410.68元+住院期间伙食补助费300元），占交强险医疗限额比例为4%；死亡伤残限额内为800元（护理费800元），占交强险死亡伤残限额比例为1%。故被告人保财险南阳分公司应在承保交强险医疗限额内赔偿原告ＸＸ侠9600元，死亡伤残限额内赔偿原告ＸＸ侠108900元（含精神抚慰金8000元）；在承保交强险医疗限额内赔偿原告李党政400元，死亡伤残限额内赔偿原告李党政1100元。对于原告ＸＸ侠剩余部分损失91592.76元（210092.76元118500元），由被告人保财险南阳分公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告ＸＸ侠73274.20元；对于原告李党政剩余部分损失3010.68元（4510.68元1500元），由被告人保财险南阳分公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告李党政2408.54元。即被告人保财险南阳分公司总计应赔偿原告ＸＸ侠191774.2元；赔偿原告李党政3908.54元。被告龙锦汽运公司为二原告垫付的50000元，扣除本案由龙锦汽运公司承担的鉴定费1400元，案件受理费2100元，合计3500元，下余46500元，应由原告ＸＸ侠返还，该款由人保财险南阳分公司从原告ＸＸ侠保险赔款中扣除直接支付给被告龙锦汽运公司，即被告人保财险南阳分公司应当赔偿原告ＸＸ侠145274.20元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ侠145274.20元，赔偿原告李党政3908.54元；支付被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司46500元。
二、驳回原告ＸＸ侠、李党政其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2174元，由原告ＸＸ侠、李党政承担74元，被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司承担2100元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 丹