wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04028号
原告云代玲，女，1981年4月21日出生。
委托代理人赵栋，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人李芳，北京市国振律师事务所律师。
被告北京国奥餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路2号院甲7号楼。
法定代表人褚建庚，总经理。
委托代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师。
原告云代玲（以下简称原告）与被告北京国奥餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵栋、李芳，被告委托代理人余敏轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月7日入职被告处，任销售总监，劳动合同约定工资不低于5000元，实发工资12000元。原告在职期间，每周工作六天，被告从未支付过加班费，并且存在不足额支付工资、拖欠工资及未依法缴纳社会保险等违法情况。2014年10月15日，原告因被告拖欠工资、未缴社保等为由通知被告解除合同。因此，原告要求：1、判令被告支付自2014年9月1日至2014年10月15日拖欠工资19000元；2、判令被告支付自2012年10月11日至2014年10月11日期间休息日加班工资105931元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元；4、判令被告补缴2011年4月7日至2013年3月15日原告工作期间的社会保险；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的部分请求未经仲裁前置程序；加班费已包含在工资中，劳动合同也明确约定原告对发放工资有异议的，应当在发放工资五日内提出异议，否则视为认同；原告以不足额支付工资和拖欠工资、不缴纳社保为由解除合同，而工资支付异议期在劳动合同中也有约定，原告至今未提异议，其据此解除劳动合同，应当不予支持。
经审理查明：原告于2011年4月7日入职被告公司，双方签订《劳动合同书》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，期限自2011年4月7日至2016年4月6日；被告的工资不低于每月5000元，该工资中包含国家或政府规定的奖金、补贴、津贴、包括但不限于交通补贴、住宅清洁能源分户自采暖补贴，以及其他补贴等。
原告主张其月薪12000元，并出示了《工资收入证明》一份（原告表示该证明是为了要购房办贷款，财务让其自己填写的）；被告主张原告月均实发工资4178.69元，并出示了有原告本人签字的2014年工资汇总表（载明：基本工资1600元、岗位工资3400元，实发工资四千余元数额不等）予以佐证。原告对该工资汇总表真实性无异议，但表示工资是分二部分发放的，除了上述基本工资外，还有一部分现金发放的销售提成，被告对此予以否认。
关于工作情况，双方均认可原告每周仅休息一天，原告亦出示了加盖有被告公章的《证明》（兹有云代玲从2011年4月7日至2014年10月13日在我单位工作期间每月休息4天，每周上班6天）予以佐证。被告对公章真实性及印章印文与交叉的字迹形成的先后顺序进行鉴定，鉴定结论为：检材中印章印文与样本中印章印文是同一枚印章盖印；先盖章后形成文字。双方对上述鉴定均无异议，被告预付了上述鉴定费用。被告主张发放的工资中包含了加班费（将休息日的加班时间平均算到每天，每天延时加班2小时），原告对此予以否认并表示其入职后未休年假。本院要求被告提供考勤记录，但被告未予提供。
2014年10月15日，原告以被告未缴纳社保、未足额支付工资为由，向被告发送解除劳动关系通知书。被告认可该通知书的真实性，但不认可解除理由。
2014年12月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金48000元、2012年10月11日至2014年10月11日休息日加班工资105931元，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第00297号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在本案中所主张的2014年9月1日至2014年10月15日期间工资19000元、补缴社会保险请求均未经仲裁前置程序，故该请求本院不予处理。
根据查明的事实，原告一周工作六天，仅休息一天，被告应向原告支付休息日加班工资；被告主张已将休息日的加班时间平均算到每天，缺乏法律依据，且其未举证证明已向原告支付过加班工资及未提供考勤记录，故其抗辩理由本院不予采信。被告欠付工资事实成立，原告以此为由与被告解除劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于上述费用的计算基数，原告主张分二部分发放（一部分为基本工资，另一部分为销售提成），但其出示的《工资收入证明》是在离职前二天以购房办贷款名义取得，且系其自己填写的，缺乏证明力，且效力弱于双方合同约定及有原告本人签字的工资汇总表，故本院以合同约定及有原告本人签字的工资汇总表应发工资5000元作为计算依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京国奥餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告云代玲休息日加班工资四万四千一百三十七元；
二、被告北京国奥餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告云代玲解除劳动关系经济补偿金二万元；
三、驳回原告云代玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京国奥餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千零七元五角，由被告北京国奥餐饮有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙霜悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2749号
原告:中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告:于希章，男，1958年7月13日出生，住山东省烟台市海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称农业银行）与被告于希章信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告于希章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告于希章向原告农业银行偿还欠款本金408335.77元、利息68121.74元、滞纳金23502.63元、消费手续费17820.44元以及其他费用880元，合计518660.58元（截至2016年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费用由被告于希章承担。事实和理由:2011年6月27日，被告于希章向原告农业银行申请办理信用卡，原告农业银行审批通过其申请，并核发了信用卡。后被告于希章自2015年9月19日起未按约定还款，经催告仍未偿还。截至2016年4月20日，被告于希章已累计欠付本金408335.77元、利息68121.74元、滞纳金23502.63元、消费手续费17820.44元以及其他费用880元，合计518660.58元。
被告于希章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告于希章向原告农业银行申请办理信用卡，在信用卡申请表上载有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”处签字确认，该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。其中《领用合约》第四条第（一）项规定，金穗贷记卡申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。第（二）项规定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金支付标准为最低还款额的未偿还部分的5%。第（五）项规定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定予以调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。原告农业银行审批通过被告于希章的申请，并于2011年7月3日核发了信用卡，卡号为xxxxxx。该信用卡记账日为每月17日,到期还款日为每月12日。自2011年9月18日起，被告于希章开始使用该信用卡并持卡消费，自2015年9月19日其被告于希章未按照约定正常还款，截至2016年4月20日被告于希章已累计欠付本金408335.77元、利息68121.74元、滞纳金23502.63元、消费手续费17820.44元及管理类费用880元，合计518660.58元。原告农业银行索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告农业银行提交的中国农业银行尊然白金卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、申领高授信额度白金卡客户情况说明复印件、个人信用报告复印件、公安部身份信息核查结果复印件、分行账户详细信息复印件和账户交易流水表复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于希章填写后附《信用卡章程》、《领用合约》的信用卡申请单，原告农业银行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于希章在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金及支付利息及相关费用。现被告于希章逾期还款行为已构成违约，原告农业银行依据约定要求被告于希章支付欠款本金、利息及滞纳金的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于希章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行偿还欠款本金408335.77元、利息68121.74元、滞纳金23502.63元、消费手续费17820.44元以及其他费用880元，合计518660.58元（截至2016年4月20日）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，减半收取计4493.5元，由被告于希章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1082号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：韩秀东，男，住吉林市丰满区。
被告：刘丽平，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告韩秀东、刘丽平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告韩秀东、刘丽平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年7月30日，韩秀东与华日公司签订了《借款合同》，约定韩秀东向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替韩秀东向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，韩秀东等额还款付息。刘丽平同日与华日公司签订保证合同，对韩秀东借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给韩秀东，但韩秀东支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、韩秀东给付借款本金余额8319元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率�倍标准计算）；2、刘丽平对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩秀东、刘丽平均未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，韩秀东与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（韩秀东）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与韩秀东签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第378号。《借款合同》约定：甲方（韩秀东）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，韩秀东在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了韩秀东每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、韩秀东与刘丽平签订了《保证合同》，约定：应韩秀东请求，刘丽平同意为韩秀东与�日公司于2014年7月30日签订的编号为（2014）个贷字第378号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代韩秀东向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向韩秀东支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，韩秀东偿还9期应还借款本息27846元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与韩秀东签订的《借款合同》、韩秀东与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、韩秀东与刘丽平签�的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。韩秀东借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于韩秀东尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定韩秀东每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），韩秀东已偿还的9期借款本息27846元中包含借款本金数额应为24950.25元，故韩秀东尚欠借款本金8316.75元（33267元-24950.25元）。现华日公司诉请8319元，本院予以支持8316.75元。关于华日公司要求韩秀东按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，韩秀东未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（韩秀东）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为韩秀东第十期的还款日即2015年5月20日。关于刘丽平承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人刘丽平应承担连带保证责任，华日公司要求刘丽平承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求刘丽平承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀东于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金8316.75及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告韩秀东逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告刘丽平承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩秀东、刘丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告韩秀东、刘丽平共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第181号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭金，男，1988年3月13日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2012年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0063号起诉书指控被告人彭金犯开设赌场罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持供述，被告人彭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日，被告人彭金租用珠海市拱北粤华路金沙公馆1308房摆放具有赌博功能的捕鱼游戏机供人赌博，每天营业额人民币2000至4000元不等，至案发共接待赌客50余人，被告人彭金从中盈利约人民币14000元。2012年11月20日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人彭金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、丁某、朱某的证言及辨认笔录，证人殷某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍资料，房屋租赁合同，情况说明，公安行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭金如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币4800元，予以没收，上缴国库；非法获利的赃款人民币14000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年一月三十日
书记员 李宇涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初125号
原告：葛某甲，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梅某，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告葛某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加了诉讼。被告梅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。由于恋爱时原告一直在部队生活，双方缺乏充分了解，婚后因生活观念不同，双方经常因生活琐事发生矛盾，并于2013年9月开始分居。2015年5月原告曾诉至法院，经判决不准予离婚，之后双方继续分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子葛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至葛某乙独立生活时止，教育费、医疗费等按实际发生数额各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致产生矛盾。2015年5月25日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年6月17日作出（2015）三民一初字第00322号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方夫妻关系未得到改善，分居至今，现原告再次起诉离婚。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生证明及原告陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，经本院判决不准予离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子葛某乙的抚养，由于其长期随被告生活，继续由被告抚养更为合适，由原告支付抚养费。抚养费的数额依据本地区实际生活水平确定为每月800元为宜，支付至葛某乙成年之日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告梅某离婚。
二、婚生子葛某乙归被告梅某抚养，原告葛某甲自2016年3月起，每月支付被告梅某子女抚养费人民币800元，直至葛某乙年满十八周岁时止，当年的抚养费定于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1558号
原告：蒋方玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蒋方玉与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款13027元并支付逾期利息，逾期利息按6%自起诉之日起计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款9720元并支付利息，利息自2018年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告李伟向原告蒋方玉借款9720元，并出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋方玉借款本金9720元并支付利息，利息自2018年4月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告李伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年七月十九日
代书 记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1558号原告：蒋方玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蒋方玉与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款13027元并支付逾期利息，逾期利息按6%自起诉之日起计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款9720元并支付利息，利息自2018年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，被告李伟向原告蒋方玉借款9720元，并出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋方玉借款本金9720元并支付利息，利息自2018年4月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告李伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月十九日代书 记员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2801号
原告彭先利，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师。
被告彭德林，男，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张安勇，男，1963年6月6日出生，汉族，。
委托代理人赵思贵(系被告彭德林女婿），1965年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告彭先利诉被告彭德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。因庭审中原告增加了诉讼请求，本案转为简易程序，于2016年8月9日再次开庭审理，原告彭先利及其委托代理人廖於江和被告彭德林及其委托代理人张安勇、赵思贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先利诉称，被告彭德林于2001年上半年与原告的代耕人彭德福口头约定：被告彭德林修房后剩余的土堆放在原告的自留地上，导致该地块现在无法耕种。同时，毁损原告的柑子树11根、千丈树1根，饮用水井一口，被毁坏的11根柑子树和1根千丈树，每根价值110元，每年被告应赔偿1320元，按60年计算。饮用水井一口，挖井所花费的工资及原材料为6000元，因被告将饮用水井毁坏，导致他家每月花钱用水5吨，每吨2.8元，按60年计算，需花水费20520元。现特起诉请求判令被告赔偿其树木损失79200元，毁坏饮用水井6000元以及水费20520元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举交相片一张，拟证明被告毁坏的果树和饮用水井。
被告彭德林辩称，1、土地是经原告同意后交换的。2、原告主张其毁坏的树木，双方在调换土地时已经一同调换。3、原告主张其毁坏的水井，调换土地时，原告同意毁损，并约定原告在被告家的水井中用水。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭德林为证明其抗辩理由，在举证期限内向本院提交相片七张，并申请证人彭金成、彭德福、彭德辉出庭作证，拟证明原、被告的土地已经调换，被告彭德林调换给彭先利的土地现在仍由原告彭先利在耕种。在调换土地时双方将土地上的树木一同调换且树木已经由原告自行损毁。
庭审中，经原、被告的举证质证，被告彭德林认为原告提交的相片，不能达到原告的证明目的。
原告彭先利对被告彭德林提交的证据和证人证言的质证意见是：对互相调换的果树不清楚，对其余相片无异议，对证人证言无异议，但被告提交的相片中毁坏的三棵树木不在其主张赔偿的12棵树之内。
本院结合原、被告的举证质证意见，作如下认证：1、原告提交的相片，被告不予认可，且相片只能看到一块土地及几棵树木，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据的关联性不予采信；2、被告提交的相片七张，原告对其认可，只是对第6张相片中的果树表示不清楚，故本院予以采信；3、证人彭金成、彭德福、彭德辉当庭证言，庭审中，通过双方当事人对证人进行询问及本院向证人的询问，证人彭金成、彭德福、彭德辉对原、被告的调换土地、调换树木以及原告毁坏树木的情况进行了陈述，原告对此无异议，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，被告因修建房屋，与原告于2006年口头约定调换本案争议土地及土地上的树木，并需毁损原告土地上的水井。原、被告双方在2006年完成了土地及树木的调换。被告亦在修建房屋过程中毁损了原告家土地上的水井。
本院认为，原告主张在被告毁坏其柑子树11根、千丈树1根，应以每棵树110元/年，按60年计算，赔偿其树木损失79200元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证责任。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未举示证据证明被告毁坏、侵占其树木12根；相反，结合庭审，原、被告之间是进行土地互换。在交换土地时已经将土地上的树木进行了交换，且交换土地及树木在2006已经完成，原告还毁坏被告交换给原告的树木。原告就其主张，并未提供相应的依据，故本院对原告要求被告赔偿树木损失79200元的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿其饮用水井6000元，但并未就此提交相应证据。庭审中原、被告均认可在2006年，原告同意被告毁坏水井，原告在被告家中的水井中吃水；现因双方闹矛盾，原告就要求被告赔偿其被毁坏的水井6000元，于法于理于情，本院对原告要求被告赔偿被毁坏的水井6000元的诉讼请求不予支持。另，被告在庭审中陈述，同意原告继续在其家中水井吃水，故原告要求被告支付水费，每月5吨,每吨2.8元，计算60年共计20520元水费诉讼请求不予支持。本案中，原、被告调换土地、树木及其被告毁坏其水井均发生在2006年，且原告均知晓，根据民法通则之规定原告如果认为被侵害权利，应当从2006年起2年内向被告主张权利，现已经超过了2年的诉讼时效。原告也未向本院举证证明本案的诉讼时效期间出现了中断或者中止的事由，原告已经丧失了本案的胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告赔偿的理由不成立，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：
驳回原告彭先利的诉讼请求。
案件受理费2414元，减半交纳1207元（原告已预交890元），由原告彭先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼法用交纳办法》的规定交纳上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 蔡盛强
浙江省杭州�滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5799号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张滨，男，汉族，1983年1月22日出生住临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告张滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号浙Ａ×××××9的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告张滨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日止，借款利息为月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），还款方式为按月付息，结息日为每月的28日，到期还本；合同约定被告以其所有的牌号浙Ａ×××××9的车辆为原告与被告的40000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利和义务作了约定。当日，原告将40000元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。被告至今未归还本金。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计算至实际还款日止）。
二、被告张滨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师代理费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告张滨所有的牌号浙Ａ×××××9的汽车以该�车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州�滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5799号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张滨，男，汉族，1983年1月22日出生住临安市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告张滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号浙Ａ×××××9的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告张滨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日止，借款利息为月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），还款方式为按月付息，结息日为每月的28日，到期还本；合同约定被告以其所有的牌号浙Ａ×××××9的车辆为原告与被告的40000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利和义务作了约定。当日，原告将40000元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。被告至今未归还本金。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计算至实际还款日止）。二、被告张滨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师代理费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告张滨所有的牌号浙Ａ×××××9的汽车以该�车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月八日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1614号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
委托代理人：刘敏丽。
被执行人：常冬旭。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人常冬旭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常冬旭在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，抵押的房产双方正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意此案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1614号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。委托代理人：刘敏丽。被执行人：常冬旭。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人常冬旭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常冬旭在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，抵押的房产双方正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意此案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十二日书 记 员  徐海昌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初709号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告南京市栖霞区庆顺汽配销售中心�经营场所江苏省南京市栖霞区。
经营者马拥华。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京市栖霞区庆顺汽配销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年8月5日以原告需要继续调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京市栖霞区庆顺汽配销售中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京市栖霞区庆顺汽配销售中心的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由�告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2491号
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行。
统一社会信用代码915329009186727755。
住所地大理市下关镇人民街**号。
负责人刘赤云，该支行行长。
委托代理人张宣标，男，系中国工商银行股份有限公司大理分行工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告王耀军，男，1974年1月26日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，未到庭。
被告大理凤凰海景开发有限公司。
统一社会信用代码9153290177859388XE。
住所地大理市下关镇关平路**号。
法定代表人李晓东，执行董事。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告王耀军、大理凤凰海景开发有限公司（以下简称凤凰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行的委托代理人张宣标、黄正军到庭参加了诉讼，被告王耀军、凤凰公司经本院于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料,公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行请求本院判令：一、判令解除原告与被告王耀军签订的借款合同《中国工商银行个人借款/担保合同》（［工银］字［大理］行［建中］支行［2009］年［水晶0030］号）；二、判令被告王耀军立即向原告归还借款本金人民币3083863.43元及截止2017年6月5日止的利息440568.85元，并支付自2017年6月6日起至本金全部还清之日止的利息、逾期的罚息、复利；三、判令被告王耀军承担原告为实现债权而支出的律师费人民币105733元；四、判令被告大理凤凰海景开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王耀军未作答辩。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年8月20日，被告凤凰公司向原告提出“大理海景五星酒店及百货大楼”项目按揭贷款合作申请，并承诺为购房人承担阶段性连带责任保证。2008年11月4日，中国工商银行股份有限公司大理分行与被告凤凰公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定由被告凤凰公司在《房屋他项权证》未办妥之前，为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。
2、2009年3月18日，被告王耀军与被告凤凰公司签订《商品房购销合同》，合同约定，被告王耀军向被告凤凰公司购买商品房，该商品房总价款为人民币12708065元，首付人民币6358065元，按揭贷款6350000元。2009年3月19日，该《商品房购销合同》经大理白族自治州公证处公证。
3、2009年4月7日，原告与二被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告王耀军向原告借款人民币6350000元，用于购买个人商业用房，贷款期限120个月，即2009年4月7日至2019年4月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%,还款方式为按月等额本息还款；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按合同约定的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定;原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
4、合同保证条款约定，由被告凤凰公司提供阶段性连带责任保证，保证人对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
5、合同签订后，原告按约定向被告王耀军发放贷款人民币6350000元。贷款发放后，被告王耀军未按合同约定按时还款，截止2017年6月5日，累计违约达25期，尚欠原告借款本金人民币3083863.43元及利息440568.85元。被告王耀军向被告凤凰公司购买的商品房至今未办理《房屋他项权证》。被告王耀军未按期归还借款本息，被告凤凰公司也未履行担保责任，经原告多次催收未果，遂诉至本院，原告为实现债权而支付律师费105733元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告王耀军发放了贷款，被告王耀军未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告王耀军逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率上浮30%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告王耀军逾期未支付借款利息，原告有权对被告王耀军应付未付利息按罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告王耀军支付律师费的诉请，本院予以支持。被告凤凰公司自愿为被告王耀军借款提供阶段性连带责任保证，即在《房屋他项权证》未办妥之前承担连带责任保证，因至今未办理《房屋他项权证》，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王耀军、凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告王耀军于2009年4月7日签订的购房借款合同。
二、限被告王耀军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行借款本金3083863.43元及截止至2017年6月5日的利息440568.85元，并支付以本金3083863.43元自2017年6月6日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
三、限被告王耀军于本判决书生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行支付为实现债权而支出的律师费105733元。
四、被告大理凤凰海景开发有限公司对上述二、三款项承担连带清偿责任。
案件受理费35841元，由被告王耀军、大理凤凰海景开发有限公司各承担17920.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王丽玲
人民陪审员 戴月雄
人民陪审员 腾 英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张春苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00101号
原告：王启宾。
被告：安徽广坤置业有限公司。
法定代表人：费连超，该公司董事长。
本院在审理原告王启宾与被告安徽广坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王启宾向本院提出财产保全申请（保全标的额800万元），要求冻结被告所有的银行存款800万元，并已提供蚌埠市国泰工贸有限公司享有的用地面积为19866.3平方米的国有土地使用权作为担保。
本院认为：王启宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽广坤置业有限公司的银行存款800万元。
三、查封蚌埠市国泰工贸有限公司享有的用地面积为19866.3平方米的国有土地使用权。
三、冻结期限为六个月，查封期限为二年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第105条债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终29号
上诉人（原审被告）李嵩生。
被上诉人（原审原告）李海生。
上诉人李嵩生因健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李嵩生、被上诉人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日晚，原、被告及同组村民相聚到舞厅娱乐，而后返回同村村民汪某某家中。原告提议AA制继续买酒助兴，被告因不想继续喝酒就躺在炕上未掏钱，原告在前去掏被告口袋的过程中，双方互相拉扯，在此过程中原、被告双双倒地，被告压在原告身上，当场致原告受伤。众人打急救电话将原告送往武威市凉州医院住院，经该院诊断，原告为左股骨内髁后方撕脱性骨折，治疗5天，花费住院费1460.55元。原告出院后，因尚需手术治疗，转院到兰州大学第二医院住院治疗10天。出院诊断为“1.陈旧性前十字韧带损伤；2.陈旧性后十字韧带损伤；3.陈旧性内侧副韧带损伤；4.半月板损伤，”。花费住院费45878.02元。原告住院前后，花费医药费2259.38元、购买辅助器具花费664元。原告治疗结束后，公安机关委托法医对原告伤情进行鉴定，认定构成轻伤，但该局同时认定被告系过失致人伤害，故不予刑事立案，双方就民事赔偿未能形成赔偿协议，形成诉讼。依原告申请，原审法院委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告进行伤残鉴定，2015年8月19日，该所作出军平司鉴所（2015）法临鉴字第101号司法鉴定书，认定原告李海生伤残等级为十级，原告支付伤残鉴定费1110元。另查明，原告系农业户籍，无固定职业及收入。2014年度农业从业人员人均工资为31950元／年，农村居民人均纯收入为5726元／年，本省公务员省内州、市出差住宿费150元／人.天，本省公务员省内出差补助伙食补助费标准为40元／人.天。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任，故被告应承担相应的赔偿责任。从情理分析，原告仰面倒地后如果没有外力作用，很难导致一个人韧带损伤，原告倒地过程中，被告在原告身上，故可以认定，被告致伤原告的事实存在，其未致伤原告辩解理由不能成立。侵权责任法规定，受害人自身有过错的，应当适当减轻侵害人的责任。原告李海生受伤起因是其起哄嬉闹，其自身存在一定过错，故应酌情负担20%的责任。其余80%由被告李嵩生负担。具体赔偿标准应以相关法律规定认定：1.医疗费，已认定为49597.95元（1460.55元＋45878.02元＋2193.3元＋66.08元）；
2.误工费，参照受诉法院所在地相同农业行业上一年度的平均工资计算至定残日前一天，为18382.19元（31950元／年÷365天×210天）；3.护理费，已认定为3500元；4.住院伙食补助费，参照省内公务员出差补助标准计算为600元（40元／天×15天）；5.营养费，酌定为每天10元，计150元（10元／天×15天）；6.交通费，酌情认定为500元；7.住宿费，酌情认定为600元；8.残疾赔偿金11452元（5726元／年×20年×0.1）9.残疾辅助器具费，已认定为664元。以上项目总计85446.14元。被告赔偿的数额核定为68356.91元（85446.14元×80%）。原告尚未成家，其身体伤残行动受到制约，外貌形象受损，这些因素会直接影响今后的生活，其精神痛苦客观存在，故原告主张的精神抚慰金，酌情支持5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、被告李嵩生赔偿原告李海生各项经济损失共计68356.91元；二、被告李嵩生赔偿原告李海生精神抚慰金5000元。上列给付项限判决生效后5日内履行。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李嵩生负担。鉴定费1110元，由被告李嵩生负担。
宣判后，原审被告李嵩生以“被上诉人李海生的损害是由自己故意造成的，上诉人李嵩生没有过错，且上诉人李嵩生是为制止被上诉人李海生的抢劫行为，采取的必要正当防卫，造成被上诉人李海生的损害，不承担责任”为由，提起上诉。
原审原告李海生答辩称，我的伤情是由被上诉人李嵩生行为直接造成，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审认定事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人李嵩生与被上诉人李海生系近邻，根据被上诉人李海生损害结果发生前，互相相约娱乐的行为，双方关系较好。双方均在娱乐饮酒后，再次因为饮酒出资相互嬉闹，被上诉人李海生在向上诉人李嵩生讨要过程中，未掌握嬉闹分寸致伤被上诉人李海生，上诉人李嵩生对致伤被上诉人李海生的事实认可。被上诉人李海生在向上诉人李嵩生因为讨要饮酒出资过程中，双方仅系嬉闹行为，不构成正当防卫。故上诉人李嵩生认为是“被上诉人李海生强行从其衣服口袋掏取饮酒出资，被上诉人李海生的损害是由自己故意造成的，上诉人李嵩生没有过错，且上诉人李嵩生是为制止被上诉人李海生的抢劫行为，采取的必要正当防卫，造成被上诉人李海生的损害，不承担责任。”的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人李嵩生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0654号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石一某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被山东省德州市德城区人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人约其某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人石一某、约其某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人石一某、约其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人石一某、约其某与石某且（另案处理）多次到宿迁市经济技术开发区多个小区通过攀爬外墙燃气管道方式入室盗窃。被盗�金、物品价值合计人民币9367元。具体事实分述如下：
1、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人石一某进入3栋1单元301室马某家中，盗窃7条香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。
2、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人石一某进入22栋2单元103室王某家中，未盗到财物。
3、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人约其某进入3栋3单元206室孟某家中，盗窃现金人民币1200元和一部白色金立手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
4、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人石一某进入12栋1单元302室康某家中，盗窃现金人民币400元。
5、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人石一某进入12栋1单元201室陈某家中，盗窃一部黑色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
6、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人约其某进入12栋3单元306室于某家中，盗窃现金人民币500元。
7、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到香格里拉小区，被告人石一某进入28栋2单元403室臧某家中，盗窃现金人民币320元。
8、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到香格里拉小区，被告人石一某进入28栋2单元304室何某家中，盗窃一个咖啡色钱包。
9、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到城中花园小区，被告人石一某进入408栋1单元301室姜某家中，盗窃现金人民币360元。
10、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到城中花园小区，石某且进入308栋4单元301室陶某家中，盗窃一部白色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币587元。
11、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到希望城小区，被告人石一某进入E16-302室张某乙家中，盗窃现金人民币110元。
12、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到希望城小区，被告人约其某进入E19-301室徐某乙家中，盗窃现金人民币2400元。
13、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到青华园小区，被告人约其某进入5栋2单元104室室徐某甲家中，盗窃现金人民币620元、一个Zippo打火机和一块VINOCE手表。经鉴定，被盗物品价值合计人民币900元。
另查明，被告人石一某、约其某于2014年4月28日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人处扣押现金、香烟等物品，被害人马某损失得到退赔，公安机关发还被害人康某人民币252元、于某人民�208元、臧某人民币208元、何某人民币128元、姜某人民币64元、徐某乙人民币960元，发还被害人孟某一部白色金立手机、陈某一部三星手机、陶某一部VIVO手机、徐某甲一个Zippo打火机和一块VINOCE手表。
上述事实，被告人石一某、约其某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、张某甲、徐某甲、臧某、何某、姜某、张某乙、徐某乙、康某、陈某、于某、孟某、陶某、王某的陈述，证人石某且、殷某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、刑事判决书、在押人员情况登记、被告人约其某无违法犯罪记录查询、被告人石一某、约其某�相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一某、约其某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石一某、约其某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人石一某、约其某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石一某、约其某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29�起至2015年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人约其某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人石一某、约其某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0654号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人石一某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被山东省德州市德城区人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人约其某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］604号起诉书指控被告人石一某、约其某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人石一某、约其某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份以来，被告人石一某、约其某与石某且（另案处理）多次到宿迁市经济技术开发区多个小区通过攀爬外墙燃气管道方式入室盗窃。被盗现金、物品价值合计人民币9367元。具体事实分述如下：1、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人石一某进入3栋1单元301室马某家中，盗窃7条香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。2、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人石一某进入22栋2单元103室王某家中，未盗到财物。3、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到隆源水晶城小区，被告人约其某进入3栋3单元206室孟某家中，盗窃现金人民币1200元和一部白色金立手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。4、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人石一某进入12栋1单元302室康某家中，盗窃现金人民币400元。5、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人石一某进入12栋1单元201室陈某家中，盗窃一部黑色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。6、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到绿城庭院小区，被告人约其某进入12栋3单元306室于某家中，盗窃现金人民币500元。7、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到香格里拉小区，被告人石一某进入28栋2单元403室臧某家中，盗窃现金人民币320元。8、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到香格里拉小区，被告人石一某进入28栋2单元304室何某家中，盗窃一个咖啡色钱包。9、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到城中花园小区，被告人石一某进入408栋1单元301室姜某家中，盗窃现金人民币360元。10、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到城中花园小区，石某且进入308栋4单元301室陶某家中，盗窃一部白色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币587元。11、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到希望城小区，被告人石一某进入E16-302室张某乙家中，盗窃现金人民币110元。12、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到希望城小区，被告人约其某进入E19-301室徐某乙家中，盗窃现金人民币2400元。13、2014年4月份一天凌晨，被告人石一某、约其某与石某且到青华园小区，被告人约其某进入5栋2单元104室室徐某甲家中，盗窃现金人民币620元、一个Zippo打火机和一块VINOCE手表。经鉴定，被盗物品价值合计人民币900元。另查明，被告人石一某、约其某于2014年4月28日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人处扣押现金、香烟等物品，被害人马某损失得到退赔，公安机关发还被害人康某人民币252元、于某人民币208元、臧某人民币208元、何某人民币128元、姜某人民币64元、徐某乙人民币960元，发还被害人孟某一部白色金立手机、陈某一部三星手机、陶某一部VIVO手机、徐某甲一个Zippo打火机和一块VINOCE手表。上述事实，被告人石一某、约其某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、张某甲、徐某甲、臧某、何某、姜某、张某乙、徐某乙、康某、陈某、于某、孟某、陶某、王某的陈述，证人石某且、殷某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、刑事判决书、在押人员情况登记、被告人约其某无违法犯罪记录查询、被告人石一某、约其某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石一某、约其某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石一某、约其某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人石一某、约其某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石一某、约其某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人约其某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人石一某、约其某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十月十六日书 记 员  彭 严第页／共页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8223号
罪犯方某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年4月14日作出了（2014）邹刑初字第62号刑事判决，以被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯方某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00155号
原告：张宝，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律服务者。
被告：夏兵，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张宝诉被告夏兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宝负担。
审判员 黄 路 英
二〇一五年二月十六日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1019号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董×1，曾用名：董×2，董×3，别名：李××，女，26岁（1987年12月11日出生）。曾因敲诈于2006年7月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2007年9月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2011年10月10日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒于2012年9月18日被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人董×1犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人董×1于2014年4月5日0时10分许，在昌平区北七家镇望都家园东侧马氏拉面饭店内，因结账言语不和与同事秦×1发生争执，后被告人董×1用脚对秦×1头、面部进行踢踹，致其右眼眶下壁骨折。经鉴定，秦×1本次损伤程度已构成轻伤二级。后被抓获。
公诉机关认为，被告人董×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人董×1在庭审过程中未提出异议，且有被害人秦×1的陈述，证人马××、秦×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，照片，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×1到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人董×1曾多次受过法律处分，可酌情予以从重处罚。根据被告人董×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司照月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：田邦云，男，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郭辉，系亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马淑华，女，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人田邦云因与被上诉人马淑华民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人田邦云及委托代理人郭辉、被上诉人马淑华及委托代理人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告通过亲戚介绍认识被告，韩锣锅家具厂因建房所需，于2009年农历3月14日，由韩锣锅出具借据向原告借现金60000元，约定每月利息720元，中保人为田邦云；2009年农历5月20日由韩锣锅书写借据，被告田邦云签名又向原告借现金50000元，约定每月利息600元，两笔借款均未约定还款期限。2010年结息后将两笔借款日期划去后分别更改为结息时的时间即：2010年3月14日和5月20日（均为农历）。因原告催要借款，被告推脱未还，为此提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分二次将110000元出借给韩锣锅，并由田邦云予以担保，借款利率适当，原告与韩锣锅、田邦云之间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然在2009年农历3月14日的借据中，被告田邦云是“中保人”，但对债务的履行确有保证的意思表示，应视为担保人，因双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告田邦云依法应承担连带责任保证。由于两笔借款均未约定还款期限，借款日期划去后重新书写，只是利息结算所至日期，系韩锣锅向原告履行债务利息的日期，并非是对借款日期的更改，不违反法律规定，对田邦云辩称没经其同意而更改借款日期的辩解不予采信；对于田邦云辩称该欠款系韩锣锅所借，其仅是两笔借款的中间证人，并约定借款期限为一年，且还款结息未经被告同意，与事实不符，且未提供证据证明，不予采信。对于被告辩称该案漏列韩锣锅为被告承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告可行使对被告诉讼主体的选择权，属原告诉讼权利的合法行使，被告履行债务后可向借款人韩锣锅行使追偿权，故被告此辩解，不予采信。综上所述，马淑华作为债权人要求被告田邦云归还借款及利息，理由成立，于法有据，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告田邦云返还原告马淑华借款110000元及利息14640元，合计124640元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2792元，由被告田邦云负担。
在二审审理此案时，借款人韩者（韩锣锅）被亳州市谯城区法院作出的已生效的（2011）谯刑初字第045号刑事判决以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为：虽马淑华起诉田邦云要求其承担保证责任归还借款，但马淑华、田邦云间的民事行为所依附的主民事行为构成犯罪，故马淑华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00541号民事判决；
二、驳回马淑华的起诉。
一审案件受理费2792元，二审案件受理费2793元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月八日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00711号上诉人（原审被告）：田邦云，男，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：郭辉，系亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马淑华，女，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。上诉人田邦云因与被上诉人马淑华民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人田邦云及委托代理人郭辉、被上诉人马淑华及委托代理人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告通过亲戚介绍认识被告，韩锣锅家具厂因建房所需，于2009年农历3月14日，由韩锣锅出具借据向原告借现金60000元，约定每月利息720元，中保人为田邦云；2009年农历5月20日由韩锣锅书写借据，被告田邦云签名又向原告借现金50000元，约定每月利息600元，两笔借款均未约定还款期限。2010年结息后将两笔借款日期划去后分别更改为结息时的时间即：2010年3月14日和5月20日（均为农历）。因原告催要借款，被告推脱未还，为此提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分二次将110000元出借给韩锣锅，并由田邦云予以担保，借款利率适当，原告与韩锣锅、田邦云之间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然在2009年农历3月14日的借据中，被告田邦云是“中保人”，但对债务的履行确有保证的意思表示，应视为担保人，因双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告田邦云依法应承担连带责任保证。由于两笔借款均未约定还款期限，借款日期划去后重新书写，只是利息结算所至日期，系韩锣锅向原告履行债务利息的日期，并非是对借款日期的更改，不违反法律规定，对田邦云辩称没经其同意而更改借款日期的辩解不予采信；对于田邦云辩称该欠款系韩锣锅所借，其仅是两笔借款的中间证人，并约定借款期限为一年，且还款结息未经被告同意，与事实不符，且未提供证据证明，不予采信。对于被告辩称该案漏列韩锣锅为被告承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告可行使对被告诉讼主体的选择权，属原告诉讼权利的合法行使，被告履行债务后可向借款人韩锣锅行使追偿权，故被告此辩解，不予采信。综上所述，马淑华作为债权人要求被告田邦云归还借款及利息，理由成立，于法有据，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告田邦云返还原告马淑华借款110000元及利息14640元，合计124640元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2792元，由被告田邦云负担。在二审审理此案时，借款人韩者（韩锣锅）被亳州市谯城区法院作出的已生效的（2011）谯刑初字第045号刑事判决以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月。本院认为：虽马淑华起诉田邦云要求其承担保证责任归还借款，但马淑华、田邦云间的民事行为所依附的主民事行为构成犯罪，故马淑华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00541号民事判决；二、驳回马淑华的起诉。一审案件受理费2792元，二审案件受理费2793元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  江海洋代理审判员  彭 亮代理审判员  范荣鑫二〇一一年十二月八日书 记 员  任 静-?--?-
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0681民初1428号
原告陆某。
被告赵某。
案由：抚养纠纷
经审理查明：原告陆某与被告赵某于2007年相识，双方于2009年6月1日生一女儿赵陆一。女儿赵陆一一直随被告赵某生活，现因赵某无力抚养女儿，原告陆某起诉来院，请求法院依法判令原、被告的女儿赵陆一随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陆某与被告赵某的女儿赵陆一随原告陆某生活。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 包智茹
二〇一六年四月十二日
书记员 李汭欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3373号
原告凌某某，女，1992年8月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告黄某某，男，1987年12月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告凌某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员任玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告黄某某及其委托代理人陈言富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年9月26日办理结婚登记手续，未共同生育子女。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权，但有夫妻共同债务30100元（其中用信用卡透支8000元，欠原告外婆借款4000元，欠原告母亲借款14400元，欠手机按揭款3700元左右）。在共同生活中，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情已经破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有资中县重龙镇东林坝片区的拆迁安置房一套，没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2012年9月26日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、婚姻登记档案、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。关于被告提出的拆迁安置房一套，因此财产未从家庭共同财产中分割出来，已告知当事人另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告凌某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任玉兰
二〇一五年十二月八日
书记员 万满林
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2850号
申请执行人高磊
被执行人王立立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初862号，依法向被执行人王立立发出执行通知书，责令被执行人王立立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币57500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执160号
申请执行人梁林刚。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）710号仲裁调解书，在执行梁林刚与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）710号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如�执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）710号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第323号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谭某某、王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谭某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月的一天晚上，被告人谭某某、王某来到宜宾市翠屏区钢材城远达尚城12楼下，趁周围无人，将被害人赖某某停在此处的一辆团团圆圆牌电瓶车盗走，后二被告人以1100元的价格将该车销赃给李某某（另案处理）。后经鉴定，被盗团团圆圆牌电瓶车价值人民币3062元。
（二）2013年6月的一天晚上，被告人谭某某、王某来到宜宾市翠屏区七星大道的人行道上，趁周围无人，将被害人张某某停放在此处的一辆朱红色珠峰牌电瓶车盗走。谭某某联系李某某，由李某某介绍胡华龙以1200元的价格将该车予以收购。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还被害人。后经鉴定，被盗珠峰牌电瓶车价值人民币3095元。
（三）2013年7月3日15时许，被告人谭某某、王某来到宜宾市翠屏区振兴社区鱼塘A区7栋1单元，趁周围无人，将被害人程某某停放在楼下的一辆红色创美牌电瓶车盗走。谭某某联系李某某，由李某某介绍张洪贵以1200元的价格将该车予以收购。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还被害人。后经鉴定，被盗创美牌电瓶车价值人民币2953元。
（四）2013年7月5日20时许，被告人谭某某、王某来到宜宾市临港经济区沙坪镇护国路段，趁周围无人，将被害人杨某某停放在路边的一辆贝特牌电瓶车盗走并以1200元的价格销赃给周洪春。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还被害人。后经鉴定，被盗贝特牌电瓶车价值人民币2503元。
（五）2013年7月16日凌晨0时许，被告人谭某某、王某来到宜宾市临港经济区沙坪镇龙顺小区11栋3单元，趁周围无人，将被害人康某某、康某甲停放在楼梯口的一辆贝特牌电瓶车和一辆立马牌电瓶车盗走并以400元的价格销赃给魏东。后经鉴定，被盗贝特牌电瓶车价值人民币900元，立马牌电瓶车价值人民币876元。
综上，被告人谭某某、王某共同实施盗窃作案五次，二被告人销赃后所得赃款均已共同挥霍，盗窃金额共计人民币13389元。
另查明，被告人谭某某于2013年8月27日被公安机关抓获，被告人王某于次日被抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人谭某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人赖某某、张某某、程某某、杨某某、康某某、康某甲的陈述，证人胡某某、张某甲、周某某、罗某某、王某某的证言，宜市价认鉴（2013）50、67、76号价格鉴定意见，指认现场笔录及照片、被盗电瓶车照片，辨认笔录及照片，同案人李某某的供述和辩解、被告人谭某某、王某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人谭某某、王某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨映珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第161号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张惠鹏，男，住洛阳市洛龙区。因犯交通肇事罪于2009年9月15日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张惠鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张惠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人张惠鹏在洛阳市洛龙区安乐镇源信二手车交易市场门口，在明知车辆无合法有效的来历凭证的前提下，以14000元的价格购买一辆被盗五菱牌小型普通客车。经鉴定，该车鉴定价值为24950元。
公诉机关认为，被告人张惠鹏明知是犯罪所得而予以收买，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人张惠鹏能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且涉案车辆已退回被害人，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张惠鹏对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人张惠鹏在洛阳市洛龙区安乐镇源信二手车交易市场门口，在明知车辆无合法有效的来历凭证的前提下，以14000元的价格从一陌生男子处购买一辆五菱牌小型普通客车（发动机号：U990820458，车架号码：LZWACAGA297164805）。经查，该车系被害人魏某某的被盗车辆。经鉴定，该车鉴定价值为24950元。
另查明，被盗车辆已退还被害人魏某某。
上述事实，有被告人张惠鹏的供述与辩解；被害人魏某某的陈述及报案材料；被盗车辆信息查询结果、注册登记信息及购买发票；扣押决定书及被盗车辆照片、发还清单；被盗车辆的价格鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；查扣经过一份；被告人的照片、户籍证明及现实表现证明、洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开刑初字第96号刑事判决书等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张惠鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张惠鹏能如实供述自己的罪行，且涉案车辆已退还被害人，对其可从轻处罚，对公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张惠鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李艳红
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伟强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1425-1号
申请执行人梁泽洪。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁泽洪与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第51号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁泽洪2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终712号
原公诉机关简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊强，男，1957年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
原审被告人蔡锦秀，女，1977年7月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院指控原审被告人樊强、蔡锦秀犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2016）川2081刑初222号刑事判决书、刑事裁定书。宣判后，原审被告人樊强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人樊强及其辩护人戢爱平、陈恒伦，原审被告人蔡锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人蔡锦秀以及上诉人樊强犯非法吸收公众存款罪数额的事实不清，法律适用不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初222号刑事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐贵勇
审判员 曹余曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 琪
谢莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51717号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第125-1号
原告淄博起鑫物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人顾章华，经理。
被告李彬，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博起鑫物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博起鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博起鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘苗苗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1503号
申请执行人徐丹江，女，1970年2月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路35号5-6。
被执行人迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
被执行人谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
本院（2015）西民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝�
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第955-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人刘明初，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘明初金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘明初有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘明初金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第29号
上诉人（原审被告）王立柱，男，1975年7月23日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）刘有粮，男，1963年6月26日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）娄小粉，女，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告程和平，男，1968年8月23日出生，汉族，住孟州市。
上诉人王立柱因与被上诉人刘有粮、娄小粉，原审被告程和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民许初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王立柱既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左梦娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01373号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵山，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵山物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第76号
申请人：李玉，男，汉族，1972年6月27日出生。
被申请人：李杰，男，汉族，1969年12月19日出生。
本院在审理申请人李玉与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李杰转移财产，申请人李玉于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李杰价值31.34万元的财产。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李杰价值31.34万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹明威
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第717号
原告：上海川瑞源建材有限公司。
法定代表人：王榕。
委托代理人（特别授权）：李华文。
委托代理人（特别授权）：吴文祥。
被告：丽水市嘉德汽车销售有限公司。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
原告上海川瑞源建材有限公司与被告丽水市嘉德汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理立案后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海川瑞源建材有限公司的委托代理人吴文祥、李华文，被告丽水市嘉德汽车销售有限公司的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海川瑞源建材有限公司诉称：2008年9月23日，原告与被告就丽水雪佛兰4S店1﹟楼和2﹟楼钢构和玻璃橱窗工程事宜签订《工程合同（合同编号：CRYHT-G08-A0923）》，合同约定：工程制作安装总造价为3600000元（本工程总价闭口价）；11月22日，原告与被告就丽水雪佛兰及东风标致4S店装修工程事宜签订《工程合同（合同编号：CRYHT-G08-A1122）》，合同约定：工程制作安装总价1560000元（本工程为闭口价总价优惠），以上两工程合计合同价为5160000元，签证增加造价为287290元，双方确认实际结算金额为5447290元。现工程已如期完工，被告已将该工程投入使用，被告应在工程完工后一年内付清工程结算的款项。然而，截至诉讼提起之日，被告付款4514151元，尚欠应付工程款933139元，原告虽多次向被告催要，但至今未果。根据法律规定，被告拖欠前述工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故请求法院判令：一、被告向原告支付工程款933139元；二、被告向原告支付工程利息至实际清偿之日止（暂计算至2014年7月15日为246348.70元）。
被告丽水市嘉德汽车销售有限公司辩称：一、原告所谓主张被告尚欠933139的工程款数额是不对的，作为本案原告并没有施工的价款达到5447290元，其中本案原告认为签证造价为287290元的事实不存在，这个工程本案原告并没有所谓进行施工，也不存在287290元的工程造价，看不到有工程造价施工联系单及签证单等相关证据，该287290元不存在，不能计算工程款。虽然本案原告向法庭提供的一份2014年1月7日丽水嘉龙、嘉诚、嘉德公司工程对账单，但该单上没有被告公司所盖公章、签字予以认可，虽然钟斌海有签字，但其并不代表公司，对工程款的确认，公司也没有授权他有权来签订最后工程价款的最终数额，这张对账单对被告来说是没有任何关联性和效力，原告根据对账单上所得的施工工程款作为起诉依据，与事实不符，原告所主张的尚欠93万元工程款的主张不能得到支持。二、原告要求支付工程款的利息，原、被告之间就针对工程当中的质量和细节问题未协商好，在工程款未确定前，工程款计算利息只能从起诉日起，双方按法律规定，法院支持原告工程款的利息还有一定依据。虽然原告提供的利息清单，但不符合法律规定，不应予支持。请求法院依法判决。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、《工程合同》、工程对账单、律师函（2013）沪和律函字第007号及EMS快递单、工程结算书、施工现场签证6张及相应的费用表、工程款结算清单、工程联系单、催款函及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同约定，原告如期完成了相应的施工，被告应在完工后一年内（即自2010年1月17日起）付清工程款。经被告原法定代表人钟斌海于2014年1月14日在工程对账单上对案涉工程的合同金额、签证金额、欠款金额进行了确认，能够与律师催款函、工程联系单等相互印证，对被告公司具有法律约束力。现被告仍未付清工程款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付工程款933139元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对工程总价及利息提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告丽水市嘉德汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告上海川瑞源建材有限公司支付工程款人民币933139元及利息（利息自2010年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告丽水市嘉德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年十一月六日
代书记员 江煜剑
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第112号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人田庭凯，男，1958年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人刘三妹，女，1963年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人田庭凯未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田庭凯、刘三妹名下15042元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三妹在金融机构621799567000118xxxx账号上的存款15042元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第636号
申请执行人彭兴丽，女，1986年9月8日生，汉族，郯城县红花镇重兴村，居民。
被执行人郑太娟，女，1994年3月15日生，汉族，郯城县红花镇北郑村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2912号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑太娟的银行存款3600元。
二、冻结被执行人郑太娟的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛