湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3565号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：潘磊
被告：易定娟
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告潘磊、易定娟及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员姜铮适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告潘磊、易定娟及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告潘磊与原告签订的编号为GH02583的《汽车金融服务三方协议》；2、依法判令被告潘磊偿还原告为其垫付的9期信用卡分期款56493元；3、依法判令被告潘磊向原告支付违约金11298元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；4、依法判令被告易定娟对被告潘磊的上述债务共计67791元承担共同清偿责任。5、依法判令被告潘磊、易定娟共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2013年11月，被告潘磊与原告签订了编号为GH02583的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），约定被告潘磊向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资226000元购买“奔驰GLK300”汽车一辆，原告为被告潘磊信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告潘磊的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告潘磊提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款6278元，但其自2016年3月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期9期，超过30天，2016年3月至2016年11月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告潘磊向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款56493元，有权向被告潘磊追偿；同时原告有权要求被告潘磊支付逾期和未到期价款总额20%的违约金11298元。上述款项共计67791元。被告潘磊与被告易定娟系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告易定娟应对被告潘磊的上述债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告潘磊、易定娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明：被告潘磊、易定娟系夫妻关系。2013年潘磊、易定娟向原告及工商银行提出个人购车分期申请表。同年11月26日，原告弘高公司（甲方）与被告潘磊（丙方）及第三人工行中山路支行（乙方）签订编号为GH02583《汽车金融服务三方协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告潘磊个人信用卡汽车消费分期的程序性事项和资产管理服务；二、原告是第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告潘磊提供更多汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任；三、原告收取被告潘磊的保证金不计利息，被告潘磊按期全部偿还汽车金融服务三方协议中所有应付款项并按照约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告潘磊如未按协议约定日期偿付汽车金融服务三方协议应付款项，原告可从保证金中抵扣第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行应付的款项，原告从保证金扣抵第三人应付款项后，被告潘磊应在五日内补齐保证金。原告从保证金扣抵第三人应付款项后，并不免除被告潘磊应向原告或第三人承担的违约责任；四、被告潘磊同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对抵押车辆进行监督管理。原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告潘磊信用卡的汽车消费分期付款业务提供连带保证，担保范围限于被告潘磊基于汽车金融服务三方协议约束下购买指定车辆的贷款本金和利息；五、被告潘磊未按规定日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日，原告有权终止本协议，被告潘磊应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告潘磊逾期和未到期价款总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议有原告、第三人工行中山路支行盖章，被告潘磊的签名。服务协议第九条按揭车辆及按揭费用分期付款表及机动车登记证书等证据表明：被告潘磊购车品牌为梅赛德斯奔驰，发动机号80285988，车架识别号LE4GG8BB7DL258585；分期还款期限自2013年12月10日至2016年11月10日，分期期数36期；每月综合还款金额6278元，每月还款日为10号前，分期还款总额226008元；保证金6278元。
随后，被告潘磊购买协议约定的车辆，原告为被告潘磊垫付车款226000元，再由被告潘磊通过信用卡透支方式支付给原告。2014年1月7日，被告潘磊将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2016年3月10日起，被告潘磊开始逾期还款。截至2016年11月10日，原告为被告潘磊向第三人工行中山路支行代偿分期款等共计56493元。原告遂起诉要求由被告潘磊、易定娟共同清偿分期款和违约金。
本案在庭审过程中，原告表示其按每月6277元的标准为被告潘磊代垫9期信用卡分期款项共计56493元。
上述事实，有结婚证、《汽车金融服务三方协议》及附件、销售合约书、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告潘磊及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告潘磊应履行各自的合同义务。
二、被告潘磊逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告潘磊的行为已构成违约，原告要求解除与被告潘磊签订的《汽车金融服务三方协议》，因原告与被告及第三人签订的《汽车金融服务三方协议》已于2016年11月10日到期，已经自动解除；原告要求由被告潘磊支付已到期未付的信用卡分期款56493元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告潘磊支付违约金11298元，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定抵扣保证金6278元后违约金为5020元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。
三、被告易定娟与被告潘磊系夫妻关系，被告易定娟与被告潘磊共同向原告及第三人申请贷款购车，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告易定娟应对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告潘磊、易定娟、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告潘磊、易定娟在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款56493元及违约金5020元；
二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，因适用简易程序减半收取747.5元，由被告潘磊、易定娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜 铮
代理书记员 娄振斌
代理书记员 娄振斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。