wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第475号
原告：贾杏仙。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区第4组，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区。
代表人：贾阿朋。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区。
法定代表人：沈晓健，主任。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区。
法定代表人：马惠良，董事长。
三被告共同委托代理人：洪新军，浙江金宏律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：沈洁，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告贾杏仙诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区第4组、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾杏仙于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾杏仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾杏仙撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告贾杏仙负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月十三日
书记员 沈 晨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3983号
原告李呈水，农民。
委托代理人李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。执业证号31508011101885。
被告孟宪亮。
被告嘉祥县事成运输有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星路23号水务大厦。
代表人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟、翟心良（特别授权），该公司职工。
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），该公司职工。
原告李呈水与被告嘉祥县事成运输有限公司、孟宪亮、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李呈水撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋慧卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4156号
原告某公司。
被告许某。
被告万某。
被告许某某。
被告万某。
本院在审理原告某公司与被告许某、万某、许某某、万某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出对被告许某、万某、许某某、万某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2970元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 浩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄发民三初字第92号
原告何某军，男，1979年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告黄某香，女，1981年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
法定代理人黄某付，男，1955年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。系被告父亲。
原告何某军诉被告黄某香离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某军、被告黄某香及其法定代理人黄某付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某军诉称：原告与被告于2014年4月由人介绍认识，在2014年4月登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有精神病，要长期服药，并生育过两个小孩。加上双方性格不合，常为一些家庭琐事吵闹。结婚以来一直没有建立夫妻感情。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某香辩称：我同意离婚，但要求原告补偿7000元给我。
经审理查明：原告何某军与被告黄某香2014年4月由人介绍认识，在2014年4月登记结婚。结婚后，原被告无夫妻共同财产，也未生育子女。由于被告在与原告结婚前即患有精神分裂症，要长期服药，加上双方性格不合，常为一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告支付扶养费7000元，原告只同意支付3000元。
另查明，原告何某军患有癫痫病。
本院认为：由于被告婚前即患有精神分裂症，要长期服药，加上原被告性格不合，常为一些家庭琐事吵闹，导致双方的感情破裂，已无和好的可能。庭审中，被告也表示同意离婚，故原告要求离婚，理由充分，应该予以支持。由于原告也患病在身，结合实际情况，以给付被告3000经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某军与被告黄某香离婚；
二、原告何某军应在2015年8月30日前，给付被告黄某香经济帮助3000元。
本案诉讼费用300元，由原告何某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一五年六月三日
书记员 ：吴海燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审22号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人柳强龙，男，汉族，农村居民。
被执行人周圆华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月29日作出的湘乡市征决[2016]X1379号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人柳强龙、周圆华于2016年3月11日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月29日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人柳强龙征收社会抚养费28680元，对被执行人周圆华征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1379号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1379号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年六月二日
书记员 王彩坤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6443号
原告：彭秀红，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：王冠军，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地，天津市蓟县城关镇商贸街36号。
负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，职员。
委托诉讼代理人：郝建颖，职员。
被告：天津山水城投资有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人：钱永华。
原告彭秀红与被告王冠军、金碧物业有限公司天津分公司、天津山水城投资有限公司恢复原状纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭秀红撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告彭秀红承担。
审判员 李 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈永利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3817号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈孝来，男，汉族，1960年4月16日才出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈孝来物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，被告已�付4200元，故原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告陈孝来的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告陈孝来的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初314号
原告殷永恒，男，1968年4月17日生，汉族，住九台区。
委托代理人徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。
被告李孟华，男，1950年7月28日，汉族，住九台区。
原告殷永恒诉被告李孟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷永恒、委托代理人徐大立到庭参加诉讼，被告李孟华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷永恒诉称，2014年4月27日，被告从原告处借款2万元，事后虽经原告多次催要被告至今未还，现请求依法判令被告偿还原告欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李孟华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日被告李孟华在原告殷永恒处借款2万元，李孟华给殷永恒出具借条一枚，载明“今有殷永恒借李孟华人民币大写贰万元整，小写20000元，2014年4月27日，借款人李孟华，担保人李万军”。
本院认为，原告提供被告李孟华出具的借条，证明李孟华借款的事实，被告李孟华应按照借条的约定及时偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李孟华于本判决生效后立即偿还原告殷永恒欠款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告李孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔俊琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终185号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈正荣，男，1976年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住安吉县。1991年1月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十年；2012年4月因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被安吉县人民法院两罪并罚，判处有期徒刑二年；2014年5月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月28日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人沈正荣犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0523刑初283号刑事判决。原审被告人沈正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日、22日下午，被告人沈正荣分别翻墙窜入安吉县昌硕街道风凰三区151号施维忠家、113号唐某2家、115号周某家的院内后，采用翻窗等方式进入室内卧室或储物间，分别窃取五粮液白酒二瓶（经鉴定价值人民币1560元）、人民币3400元、西凤酒二瓶。所窃之财物均已被挥霍。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人唐某2、周某、施某的陈述，视听资料，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论，前科信息、身份信息以及被告人沈正荣的供述等。原判认为被告人沈正荣的行为已构成盗窃罪。其到唐某2家实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其有盗窃犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚；其案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人沈正荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人沈正荣向被害人施某、周某各退赔人民币1560元、3400元。
上诉人沈正荣上诉称，其因怕盗窃时被人发现，躲藏在安吉县昌硕街道风凰三区113号唐某2家，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人沈正荣盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈正荣以非法占有为目的，入户盗窃，所窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人曾多次供述进入安吉县昌硕街道风凰三区113号家里欲实施盗窃，该供述与失主陈述、现场勘验笔录、辨认盗窃地点照片等证据相互印证，足以认定；2、原判根据上诉人沈正荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人提出的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈 克 娥
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 任飞飞书记员苏文武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4192号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号354室。
法定代表人：綦海生，该公司总经理。
委托代理人：王端、付成松，该公司员工。
被告：宁波北仑方远光电仪器有限公司（组织机构代码：78677611-7）。住所地：宁波市北仑区小港孔墅村。
法定代表人：杨芳。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告宁波北仑方远光电仪器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告宁波北仑方远光电仪器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司撤回对被告宁波北仑方远光电仪器有限公司的起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年七月七日
代书记员 张晓颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初390号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李敬国，男，1990年2月4日出生于安徽省固镇县，农民，住所地蚌埠市固镇县。因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年9月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月2日2时许，在蚌埠市经开区魅力金座楼下东侧靠近图书馆，被告人李某因琐事殴打被害人肖某鼻部、面部造成肖某鼻部、面部受伤。2016年8月24日经公安司法鉴定中心鉴定：伤者肖某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月2日2时许，在蚌埠市经开区魅力金座楼下东侧靠近图书馆，被告人李某因琐事殴打被害人肖某鼻部、面部，造成肖某鼻部、面部受伤。2016年8月24日经公安司法鉴定中心鉴定：伤者肖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月1日，被害人肖某在收到被告人李某家属的赔偿款后对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、入所健康体检表、李某话单、现场方位示意图、归案情况说明、行政处罚决定书、病案材料、收条、谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被害人肖某的陈述，证人袁某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属替被告人赔偿了被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十月十七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初390号
李成：
你犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年10月28日起
至2017年6月27日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初390号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交罪犯本人收执
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初38号
原告：孔玮,女,1983年2月6日出生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：江苏鼎瑞照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区后王村工业园。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，该公司员工。
原告孔玮与被告江苏鼎瑞照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原告孔玮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔玮负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12787号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘长胜，男，1974年6月24日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08680号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1038号
申请执行人裴勇。
委托代理人唐军，江苏××律师事务所律师。
被执行人马爱民。
申请执行人裴勇与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人3170200元；负担本案执行费34102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初21号
原告：崔兆斌，男，1981年2月出生，汉族，大专学历，民革党员，住德州市德城区。
委托代理人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务所。
被告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
原告崔兆斌诉被告德州陵城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告崔兆斌于2018年1月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兆斌负担。
审判员 甄雪
二〇一八年一月三十日
书记员 沈逸
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第472号
罪犯陈敬敏，曾用名陈跃龙，男，1965年6月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，个体户。现在海南省美兰监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝五中法刑初字第00212号刑事判决书，以被告人陈敬敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年7月11日起至2024年7月10日止。罪犯陈敬敏于2013年3月22日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈敬敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敬敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈敬敏自2012年4月至2013年10月止，该犯共考核19个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年7月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第477号
罪犯张发富，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年1月3日作出（2012）安刑初字第3号刑事判决书，认定张发富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月5日起至2017年4月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯张发富到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张发富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张发富在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张发富准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申284号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陇南华誉建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关北山东路。
法定代表人：靳文国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜淑娟，�肃言中律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞中伟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石永红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包亚明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宝珠。
再审申请人陇南华誉建筑有限责任公司（简称华誉公司）因与被申请人俞中伟、石永红、张宝珠、包亚明承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2016)甘09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华誉公司申请再审称，1.石永红等与俞中伟签订的协议时间为2015年7月27日，而申请人的授权委托书是7月28日签署，申请人不应该承担未形成挂靠关系之前修建彩钢房的法律责任；2.石永红对合同无法继续履行并无过错，过错方在总发包方甘肃远立洋畜牧�限公司，石永红不应承担违约责任，而申请人与俞中伟无任何关系，更不应当向其支付工程价款、承担违约责任；3.申请人不是合同的相对方，也不是本案的利害关系人，与本案无任何关系，很明显诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据俞中伟提起诉讼的具体请求、事实理由及华誉公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是华誉公司是否承担俞中伟修建彩钢房的欠款并承担违约责任。法人的法定代表人是法人的代表机关，即法人的意思表示机关，法人代表对外为意思表示的效力通常归于法人。本案中，华誉公司的法定代表人是靳文国，其与石永红在2015年7月22日就玉门柳湖乡万头肉牛养殖场一期工程的有关事项签订协议，协议约定该养殖场由石永红组织施工�石永红“所有的管理人均拟程为陇南华誉建筑有限责任公司员工”并向公司交纳管理费用，靳文国行为之效力应归于华誉公司。结合2015年7月28日华誉公司又就同一工程给石永红出具授权委托书的事实，再考量以华誉公司名义签订的涉案工程的建设工程施工合同上又加盖有“陇南华誉建筑有限责任公司柳湖乡万头肉牛养殖场项目部”的印章及玉门市司法局柳湖司法所证明、酒泉市公安局印章中心证明等证据，一、二审认定华誉公司同意石永红以其名义承揽涉案工程的事实并无不当，华誉公司应就石永红在柳湖乡万头肉牛养殖场项目建设中的行为承担相关责任，其有关非本案适格主体、不承担授权书出具日期之前石永红就涉案工程相关行为后果的申请理由无法支持。基于前述，俞中伟所修建的彩钢房系玉门市柳湖乡远立洋牛舍工地民工住房，属于涉案工程的组成部分�一、二审在查明事实的基础上判决由华誉公司承担清偿欠款的责任亦无不当。至于华誉公司认为不应该承担违约金的申请再审理由，因不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定及协议之约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回陇南华誉建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申284号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陇南华誉建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关北山东路。法定代表人：靳文国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜淑娟，�肃言中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞中伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石永红。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包亚明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宝珠。再审申请人陇南华誉建筑有限责任公司（简称华誉公司）因与被申请人俞中伟、石永红、张宝珠、包亚明承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2016)甘09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华誉公司申请再审称，1.石永红等与俞中伟签订的协议时间为2015年7月27日，而申请人的授权委托书是7月28日签署，申请人不应该承担未形成挂靠关系之前修建彩钢房的法律责任；2.石永红对合同无法继续履行并无过错，过错方在总发包方甘肃远立洋畜牧�限公司，石永红不应承担违约责任，而申请人与俞中伟无任何关系，更不应当向其支付工程价款、承担违约责任；3.申请人不是合同的相对方，也不是本案的利害关系人，与本案无任何关系，很明显诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据俞中伟提起诉讼的具体请求、事实理由及华誉公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是华誉公司是否承担俞中伟修建彩钢房的欠款并承担违约责任。法人的法定代表人是法人的代表机关，即法人的意思表示机关，法人代表对外为意思表示的效力通常归于法人。本案中，华誉公司的法定代表人是靳文国，其与石永红在2015年7月22日就玉门柳湖乡万头肉牛养殖场一期工程的有关事项签订协议，协议约定该养殖场由石永红组织施工�石永红“所有的管理人均拟程为陇南华誉建筑有限责任公司员工”并向公司交纳管理费用，靳文国行为之效力应归于华誉公司。结合2015年7月28日华誉公司又就同一工程给石永红出具授权委托书的事实，再考量以华誉公司名义签订的涉案工程的建设工程施工合同上又加盖有“陇南华誉建筑有限责任公司柳湖乡万头肉牛养殖场项目部”的印章及玉门市司法局柳湖司法所证明、酒泉市公安局印章中心证明等证据，一、二审认定华誉公司同意石永红以其名义承揽涉案工程的事实并无不当，华誉公司应就石永红在柳湖乡万头肉牛养殖场项目建设中的行为承担相关责任，其有关非本案适格主体、不承担授权书出具日期之前石永红就涉案工程相关行为后果的申请理由无法支持。基于前述，俞中伟所修建的彩钢房系玉门市柳湖乡远立洋牛舍工地民工住房，属于涉案工程的组成部分�一、二审在查明事实的基础上判决由华誉公司承担清偿欠款的责任亦无不当。至于华誉公司认为不应该承担违约金的申请再审理由，因不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定及协议之约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陇南华誉建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年五月九日书 记 员 秦   春   蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5546号
原告：任颖。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：任日华。
原告任颖与被告任日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任颖委托代理人左晓娜、被告任日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2920.9元、住院生活补助费100元、护理费760.5元、误工费2889.9元、交通费260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日17时，被告任日华驾驶手扶车行驶到张格庄村西南北路，遇原告骑电动车对行相撞，原告伤。
被告任日华辩称，原告是故意找事，原告人和电动车都没有事。
经审理查明，2016年6月17日17时40分，被告任日华驾驶手扶车行驶到张格庄村西南北路，遇原告骑电动车对行相撞，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告任日华承担事故全部责任。事故发生当日，原告入莱西市中医医院住院治疗4天，支付医疗费2920.37元，医院建议休息治疗14天。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，住院病案，出院记录、医疗费单据，结账明细，以及法庭审理笔录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，被告任日华承担该事故100%的责任。
原告要求赔偿交通费260元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿住院生活补助费100元过高，应为80元；护理费760.5元过高，应为304元（76元/天×4天）；误工费2889.9元过高，应为1368元（76元/天×18天），上述合计1752元，以及医疗费2920.37元，应由被告任日华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告任日华于本判决生效之日起十日内赔偿原告任颖人民币4672.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任日华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 文
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初256号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月2日0时42分许，被告人张某某酒后驾驶甘DD58**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为94.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，证人薛某某、马某某的证言，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王高升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4157号
原告薛飞又名薛四，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告冯青山，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告薛飞诉被告冯青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2015年4月10日作出（2015）乌前民初字第575号民事判决。宣判后，被告冯青山不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，该院于2015年10月10日作出（2015）巴民一终字第673号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回乌拉特前旗人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛飞、被告冯青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2011年5月16日，被告冯青山向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3.6%，被告冯青山给我出具了借款凭证并在借款单上签了自己的名字。后原告一直向被告催要欠款，被告称资金困难，暂时无法清偿，要求先偿还利息，待情况好转后偿还本金，原告同意并要求其尽快偿还。之后到2014年1月9日，被告仍未能偿还本金，之后的利息也不能给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告冯青山偿还借款本金10万元及利息，借款利息自2014年1月9日计算至付清借款之日止，诉讼费用由被告冯青山承担。
被告冯青山辩称，对原告起诉的借款及借款时间我认可，除了本案涉及的10万元借款外，我另外还向原告借款50000元，借款后8个月的利息我已经结清，除此以外，在2012年我分四次还给付了原告12万元。以上给付款项因当时未约定还的是本金还是利息，且利息计算过高，我认为多余给付的利息，超出部分应当折抵借款本金。
原告薛飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：2011年5月16日的借款合同及借款单一份，用以证明被告冯青山向我借款10万元，约定利息为月利率3.6%。
对原告薛飞提供的以上证据，经质证，被告冯青山对原告薛飞提供的证据无异议认可，认为借款时间和款数都正确。本院经审核，因被告冯青山对原告薛飞提供的借款凭证无异议认可，故本院予以采信。
被告冯青山未向本院提供证据。
通过举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明本案以下事实：被告冯青山于2011年5月16日向原告薛飞借款10万元，未约定还款时间，约定利息按月利率3.6%计算。借款到期后经原告多次催要未果，原告薛飞诉至法院，请求人民法院依法判令被告冯青山偿还借款本金10万元及从2014年1月9日起按照约定月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告冯青山承担。
另查明，被告冯青山向原告薛飞借款100000万元的利息，自借款之日2011年5月16日起，按照原、被告双方约定的月利率3.6%计算，利息由被告冯青山于借款后已给付原告薛飞至2014年1月9日，计款115200元（本金100000元×32月×3.6%），按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计款67040元：（1、2011年5月16日至2011年7月7日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为21‰，本金100000元×21‰×1月＋100000元×21‰÷30天×22天＝3640元；2、2011年7月8日至2012年6月8日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为22‰，本金100000元×22‰×11月＋100000元×22‰÷30天×6天＝24640元；3、2012年6月9日至2012年7月6日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为21‰，本金100000元×21‰÷30天×27天＝1890元；4、2012年7月7日至2014年1月9日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为20‰，本金100000元×20‰×18月＋100000元×20‰÷30天×12天＝36800元）。超出部分48160元（115200元－67040元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告冯青山向原告薛飞借款，双方形成了自然人之间的债权债务关系。债务应按照约定进行清偿。本案中被告冯青山未履行还款义务，属违约方，应承担民事责任。关于本案中已偿还利息的计算，借款人已按合同约定给付了出借人利息，债务尚未履行完毕，借款人抗辩已付利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分应视为偿还借款本金，对被告冯青山的抗辩意见，本院予以支持。本案中，被告冯青山按照约定的利率3.6%已给付借款本金10万元的利息至2014年1月9日，给付利息超出银行贷款利率四倍的款项应折抵被告冯青山向原告薛飞借款的本金。被告冯青山下欠原告薛飞借款本金应为51840元（100000元－48160元）。原告薛飞诉称其向被告冯青山所收利息都是按2分钱计算的，但无证据证实，本院不予支持。对被告冯青山2012年2月至2012年10月共偿还原告薛飞借款本金93718元、利息26282元的辩称，因其无证据佐证，本院不予支持。对原告薛飞要求被告冯青山偿还借款及利息的诉讼请求，在合理请求范围内本院予以支持。对于原告薛飞主张的利息，因双方约定的月利率超出法律规定的最高标准，故超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯青山于本判决生效后十五日内偿还原告薛飞借款本金51840元及利息，利息从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯青山负担1096元，超标的诉讼费1204元由原告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 常 华
人民陪审员 刘春花
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2462号
原告：徐红杰，女，1977年11月出生，住吉林省白城市洮北区中兴东大路*号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告徐红杰、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐红杰的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐红杰向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入徐红杰的养老保险基金账户。事实和理由：徐红杰系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为徐红杰缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查徐红杰2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。徐红杰和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到徐红杰和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理徐红杰交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取徐红杰社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将徐红杰缴纳养老保险金与实验中学为徐红杰缴纳养老保险金存入徐红杰在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使徐红杰与实验中学缴纳的养老保险金没有存入徐红杰在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入徐红杰账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将徐红杰缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为徐红杰缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入徐红杰在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李昌发，男，汉族，1965年10月5日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月25日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］156号起诉书指控被告人李昌发犯过失致人死亡罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年6月19日18时30分许，被告人李昌发无证驾驶无号牌四轮低速货车在东至县尧渡镇禾丰村西山组山岭土路（购树户为便于运输和省工，购树前用挖机扩挖的路）上运输木柴到山脚下时，因车速过快向左侧翻，致乘坐人黄某被压后死亡、另一乘坐人檀发元被摔下车。事故发生后，李昌发积极抢救伤者、拨打报警电话，并在现场等候交警到场处理。2018年7月13日，经东至县公安局交警大队认定，李昌发负本起事故的全部责任，黄某、檀发元无责任。2018年6月21日，经东至县公安局刑事科学技术室法医检验：黄某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。
2018年6月21日，李昌发、黄某的雇主刘某和被害人黄某近亲属就民事赔偿部分达成协议，由李昌发和刘五龙一次性赔偿黄某近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等费用共计人民币40万元（其中李昌发支付31万元、刘某支付9万元）并已履行到位。黄某近亲属出具书面谅解书对李昌发的行为予以谅解。
上述事实，被告人李昌发在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议，收条，被害人近亲属出具的谅解书等书证；东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌发在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌发在发生事故后，积极施救，主动报案，在现场等候交警处理，后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李昌发的犯罪情节、案发后的悔罪表现，对被告人李昌发依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李昌发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月十六日
书记员 王黎虹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1217号
罪犯任志敏，男，1984年11月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月17日作出（2015）潭刑初字第270号刑事判决，以被告人任志敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2016年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯顺延期不足，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任志敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1232号
原告张某。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月九日
书记员 梁红红
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初185号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵威，曾用名赵艳，女，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本于2017年12月29日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2018年1月11日被取保侯审。
辩护人徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员张心童出庭支持公诉，被告人赵威及辩护人徐金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年9月11日18时许，被害人吴某到被告人赵威位于兴隆台区×街道×小区×号楼×单元×室的家中索要账本，在索要账本过程中，吴某与赵威发生口角，进而厮打起来，在厮打过程中赵威将吴某眼部打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，吴某人体损伤程度为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵威的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵威对公诉机关起诉指控的罪名及部分犯罪事实表示异议。
被告人的辩护人辩护意见是，一是本案冲突起因是被害人到被告人家里对被告人进行厮打引起。首先关于本案冲突起因，相关证据只有被害人吴某与被告人赵威的陈述，而吴某陈述中对本案事实有重大虚假内容。按照其陈述，双方在赵威家室内没有发生厮打，只是在赵威家的室外楼梯处厮打，被路过一个男人拉开，然后大家一起进入赵威家里。但依据本案证人夏某、侯某的证言，双方在室内发行了两次厮打，而本案证人都陈述其只在室内看见两次厮打，并没有在室外看到双方厮打，更没拉过架。其次，被害人吴某的陈述中有许多不合常理之处。吴某称事发当晚吴某去找赵威，在赵威家楼下碰到其母亲崔某，崔在楼下是听到吴某与赵威打起后才跑到三楼解围以及吴某称与赵威在楼道里厮打被人拉开后，大家一起进入赵威家，其这些陈述均不符合常理。第一，吴某与其母亲崔某不能如此巧合地于事发当晚在赵威家楼下碰到，吴某如此陈述是刻意回避她与其母亲一起商量好去被告人家的事实。第二，赵威与吴某在被告人家的室外楼道发生厮打后，被告人赵威不可能让吴某和其母亲进入室内。而关于案发的起因，被告人赵威的供述更符合本案事实。而公诉机关采信了被害人吴某的陈述中重大虚假及不符合常理之处，对冲突的起因没有认定双方责任，这对被告人极不公平。
二、被告人的行为属于正当防卫。从案件的事实分析，被害人吴某母女到被告人家中对被告人进行殴打，从证人出具的证言可以认定，被害人吴某母女是在被告人家里，两次对坐在沙发上的被害人俯身进行厮打的，在厮打过程中，被告人一直是被动挨打。特别是在第二次厮打中。依据被告人提供的急诊病历、照片可以证明被告人被打后身体多处受伤，而依据本案卷宗吴某的急诊病历显示，除了眼部受伤外其他部分没有受伤，可见被告人是一直在对吴某母女的不法侵害在进行反抗和防卫，她的行为目的只是为了阻止他人伤害自己。
通过对以上证据的分析与认定，至少能说明本案存在正当防卫的重大可能，对被告人的犯罪行为认定足以形成合理怀疑。根据刑诉法的有关规定，公诉机关提供的证据不符合“证据确实、充分”的证明标准，本着疑罪从无的原则，应做出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、本案即使不考虑正当防卫情节，被告人的行为也属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚。第一，本案中被害人有重大过错，并对激化矛盾负有直接责任。第二，被告人具有自首情节。第三，被告人与被害人达成了和解协议。第四、本案冲突系因劳动关系纠纷引发。
综上，被告人在自己家中被打伤，并且赔偿被害人12万元，被告人无固定职业，依靠给企业做会计为生，恳请法庭考虑被告人的实际困难及本案的事实情节，判决被告人无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵威在被害人吴某公司打工做兼职会计工作。2017年9月11日18时左右，被害人吴某与其母亲崔某到被告人赵威位于兴隆台区兴盛街道兴隆小区95号楼1单元301室家中去索要公司账本。吴某敲门与其母崔某进到被告人家里后，双方产生口角，进而厮打起来。被害人吴某和其母亲崔某在与坐在沙发上的被告人赵威互相厮打中，被告人赵威将被害人吴某右眼部打伤，被告人赵威左侧面部和手臂多处淤青。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵威赔偿被害人吴某各项经济损失人民币十二万元，被害人吴某对被告人赵威的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人赵威的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人夏某的证言，证实被害人吴某与其母亲崔某与被告人赵威厮打的经过。
4、证人侯某的证人证言，证实双方在被告人家里第二次互殴的情况。
5、证人刘某的证人证言，证实被告人赵威当时受伤情况。
6、被害人吴某的陈述，证实其右眼被打伤的经过。
7、被告人赵威的供述，证明与查明的事实基本一致。
8、辽河油田总医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。
9、赔偿协议书，证明被告人赵威家属赔偿被害人损失12万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。对于辩护人提出的本案被告人赵威的行为属于正当防卫，与本院查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵威的犯罪情节轻微，可以免除处罚。对辩护人提出的被告人的行为属于犯罪情节轻微，冲突系因劳动关系纠纷引发，被害人对激化矛盾负有直接责任，被告人系初犯、偶犯，主动报警、积极赔偿被害人经济损失，对其可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照中《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵威犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王素平
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑亚迪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保85号
申请人：江西星球实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。
法定代表人：熊筱华，该公司董事长。
被申请人：龚晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：林雪红，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西星球实业开发有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚晖、林雪红的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院缴纳了担保金人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人江西星球实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚晖、林雪红的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖世彬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初477号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车沿襄阳市某大道由西向东行驶，行至某桥下时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的陈某血液中检出“酒精”成份，含量为239.60mg／100ml，陈某为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年十月十四日
书记员 龚丽敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7021号
原告：金志伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：梁心玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：龚维龙，男，1982年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告金志伟与被告梁心玲、龚维龙为民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告金志伟到庭参加诉讼。被告梁心玲、龚维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志伟起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年7月27日，被告梁心玲因信用卡还贷向原告借款人民币20000元，被告梁心玲出具借条给原告，被告龚维龙以担保人身份在该借条上签字。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告未归还借款。故原告金志伟请求判令：1、由被告梁心玲偿还原告借款本金人民币20000元整。2、由被告龚维龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁心玲、龚维龙未作答辩。
原告金志伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告梁心玲于2012年7月27日向原告金志伟借款人民币20000元整，以及被告龚维龙对该借款提供连带责任担保的事实。
被告梁心玲、龚维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告金志伟的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告梁心玲、龚维龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告金志伟诉称的事实一致。
本院认为：被告梁心玲、龚维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金志伟与被告梁心玲之间的民间借贷关系合法有效。原告金志伟与被告梁心玲双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告龚维龙作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告金志伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁心玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金志伟借款人民币20000元整；
二、被告龚维龙对上述款项负连带偿还责任，被告龚维龙承担保证责任后，有权向被告梁心玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告梁心玲负担，被告龚维龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初33号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王魁东，男，1988年7月31日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营者，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月6日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
辩护人董成，安徽昊华律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王魁东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人王魁东及其辩护人董成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2018年5月10日15时30分许，被告人王魁东与旅客李某某在铁路合肥南站到达层东3出站闸机处因琐事发生口角，二人一同行至到达层北出口附近时，王魁东用手推李某某的后脑勺，二人继而相互厮打，打斗过程中，王魁东拳击李某某面部，致其鼻骨复合型骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日,王魁东接到铁路公安机关的电话通知后，主动到案接受讯问，如实供认了自己伤害他人的犯罪事实。在审查起诉期间,被告人王魁东向被害人李某某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王魁东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、王某某的证言，被害人李某某陈述，监控视频资料，公安机关出具的归案情况说明和司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人王魁东接到公安机关电话通知后，主动前往接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王魁东通过向被害人李某某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人王魁东的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王魁东犯故意伤害罪成立，予以确认；辩护人关于王魁东有自首情节、与被害人达成和解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人王魁东和李某某发生口角后，跟随李某某并首先动手挑起事端，最后致他人轻伤，该情形不属犯罪较轻，故辩护人建议对王魁东免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王魁东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一八年八月十四日
书记员 李玲云
---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初33号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人王魁东，男，1988年7月31日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营者，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月6日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。	辩护人董成，安徽昊华律师事务所律师。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王魁东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人王魁东及其辩护人董成到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2018年5月10日15时30分许，被告人王魁东与旅客李某某在铁路合肥南站到达层东3出站闸机处因琐事发生口角，二人一同行至到达层北出口附近时，王魁东用手推李某某的后脑勺，二人继而相互厮打，打斗过程中，王魁东拳击李某某面部，致其鼻骨复合型骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日,王魁东接到铁路公安机关的电话通知后，主动到案接受讯问，如实供认了自己伤害他人的犯罪事实。在审查起诉期间,被告人王魁东向被害人李某某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。	上述事实，被告人王魁东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、王某某的证言，被害人李某某陈述，监控视频资料，公安机关出具的归案情况说明和司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王魁东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人王魁东接到公安机关电话通知后，主动前往接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王魁东通过向被害人李某某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人王魁东的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王魁东犯故意伤害罪成立，予以确认；辩护人关于王魁东有自首情节、与被害人达成和解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人王魁东和李某某发生口角后，跟随李某某并首先动手挑起事端，最后致他人轻伤，该情形不属犯罪较轻，故辩护人建议对王魁东免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人王魁东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨宝智	二〇一八年八月十四日	书记员  李玲云																											 																	附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑	（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	二、《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3583号
原告：张某，女，1974年8月26日出生，汉族，公交公司员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：方某，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林维、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告方某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告方某承担。事实和理由：××××年××月××日，原告张某与被告方某在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情。特别是被告方某经常对原告张某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。另外，双方婚后购买了商住房一套、还建房一套、债权256546元。根据婚姻法的规定，请求法院依法裁判。
被告方某辩称，我不同意离婚。我与原告张某生活了十年，有感情基础，生活中，我很照顾原告张某，对原告张某的女儿也看得很重，我没有家庭暴力。我虽然脾气不好，但是十分珍惜此次婚姻，我俩的夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告方某在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告张某诉称“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情。特别是被告方某经常对原告张某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂”，被告方某辩称“我不同意离婚。我与原告张某生活了十年，有感情基础，生活中，我很照顾原告张某，对原告张某的女儿也看得很重，我没有家庭暴力。我虽然脾气不好，但是十分珍惜此次婚姻，我俩的夫妻感情并未破裂”。双方当事人对自己的主张，未提供相应的证据证实。
本院认为，原告张某与被告方某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活了十年，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，特别是为家庭经济发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。双方均系再婚，更应体悟建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真的道理。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告张某提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告张某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月十八日
书记员 叶甑皓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初516号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人武兴望（曾用名武兴旺），男，1976年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县。1996年10月10日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年10月18日刑满释放；2008年11月8日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月7日因造成交通事故后逃逸、驾驶机动车逆向行驶、醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局分别罚款人民币一千元、二百元及吊销机动车驾驶证；2015年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年12月1日刑满释放；2016年1月12日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留五日、罚款人民币一千元；2016年3月29日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被余姚市公安局决定行政拘留十日，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队决定罚款人民币一千八百元；2016年12月1日因造成交通事故后逃逸、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十七日、罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人武兴望犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人武兴望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日10时许，被告人武兴望在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车从宁海县岔路镇至前童镇移动营业厅与其妻子王某见面。其间，该夫妻二人发生争吵，王某报警。民警赶至现场处理过程中，发现被告人武兴望有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武兴望的血样检出乙醇成分，且浓度为87mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年7月9日，被告人武兴望被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武兴望在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、侯某的证言，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频等视听资料，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，行驶证及车辆信息，处警经过，图片说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武兴望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武兴望如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武兴望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月十八日
书记员 葛海晓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初428号
原告：韩某，男，1975年8月11日生，壮族，个体工商户，现住广西都安瑶族自治县。
原告：黄潇某，女，1982年7月20日生，壮族，个体工商户，现住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐某，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，都安县法律事务中心法律工作者。
被告:黄爱某，女，1958年10月3日生，壮族，农民，现住都安瑶族自治县。
被告:蓝芝某，男，1984年6月10日生，瑶族，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县
被告:蓝某，男，1980年4月7日生，瑶族，农民，现住广西都安瑶族自治县
被告:李云某，女，1980年8月18日生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
原告韩某、黄潇某诉被告黄爱某、蓝芝某、蓝某等关于确认房屋买卖合同无效纠纷一案，原告韩某、黄潇某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某、黄潇某在法律规定的范围内自行处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄爱某、蓝芝某、蓝某等人的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某、黄潇某撤回本案起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告韩某、黄潇某负担。
审判员 梁 瑜
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 谭程文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9336号
原告：陈通青，男，1956年5月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：汪庆河，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈通青与被告汪庆河为民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈通青到庭参加诉讼；被告汪庆河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通青起诉称：2005年被告向原告借款30000元。2006年，被告为此向原告出具借条一份。借款后，原告催讨多次无果。现起诉要求被告立即支付借款30000元以及2005年3月14日至2016年10月26日的利息38121元。
被告汪庆河未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告汪庆河向原告陈通青借款30000元，并于2006年9月14日出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告应及时归还原告借款本金。原、被告并未约定利息，现原告主张2005年3月14日至2016年10月29日按月利率1%计算利息，依据不足，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆河于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈通青借款人民币30000元。
二、驳回原告陈通青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由原告陈通青负担476.50元，被告汪庆河负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1503元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王 瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2516-1号
申请执行人：曾红萍
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行曾红萍与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4117号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初850号
原告杨利平，男，汉族，1976年11月15日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告张欣，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人张宝明，男，汉族，1955年10月25日出生，现住址同上。系被告张欣的父亲。
原告杨利平与被告张欣承揽合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨利平、被告张欣委托代理人张宝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平诉称,我承包了被告张欣的工程，2011年4月25日，经双方结算，被告张欣下欠我工程款1450000元，并由被告张欣向我出具欠条1支。现请求被告张欣给付我欠款1450000元。
被告张欣辩称，欠条认可，但是我给原告杨利平还过钱，具体钱数不记得了，也没有书面证据。
原告杨利平提供由被告张欣作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告张欣未提供证据。
对原告杨利平提供由被告张欣作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告张欣对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杨利平承包了被告张欣的工程，经原被告双方结算后，被告张欣下欠原告杨利平工程款1450000元，并由被告张欣向原告杨利平出具欠条1支。此款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，被告张欣作为定作人应当按约定承担给付责任，故原告杨利平的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张欣于判决生效之日给付原告杨利平欠款1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告张欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝乐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第193号
原告：项金勇。
被告：孙文杰。
被告：成晓晶，系孙文杰之妻。
被告：孙永营，系孙文杰之父。
原告项金勇与被告孙文杰、成晓晶、孙永营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项金勇到庭参加了诉讼，被告孙文杰、成晓晶、孙永营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项金勇诉称：2013年7月8日，三被告借我人民币6万元整。我多次要求被告归还，被告以种种理由拒付。要求判令被告立即返还借款6万元，并承担一切费用。
被告孙永杰、成晓晶、孙永营未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告项金勇与被告孙文杰系姨表兄弟关系，被告孙文杰与成晓晶系夫妻关系，被告孙永营系孙文杰的父亲即原告的姨父。原告主张，被告孙文杰有一部吊车用于出租干工程。2013年7月份，孙文杰以吊车经营资金周转不过来为由到原告处借款，原告因没有钱，就向赵疃村赵永贵借了1万元给了孙文杰，当时未写借条。后来孙文杰说钱还不够，告诉原告想用原告或其妻子的身份证和户口本在农业银行找关系贷款由孙文杰使用。原告同意了，就把自己的身份证和户口本给了孙文杰。孙文杰把贷款手续都办好后找原告到银行签字，当时是以原告名义贷款5万元，期限一年。原告在借款合同及相关手续上签字后，把自己在农行的惠农卡（622841026004346613）及密码给了被告孙文杰。被告孙文杰连同先前借的1万元共6万元一并给原告出具了借条1张，并由孙文杰的妻子成晓晶在借条上签了字。贷款手续和取款都是由被告孙文杰去办理的。原告的惠农卡至今还在被告手里。被告找原告去银行签字办理贷款的同时，还找了王炳军和程强去签字，他们和原告一样，以各自的名义分别贷款5万元由被告使用，并且被告让原告与王炳军、程强办理的是三户联保，即三人中以每个人名义所贷款项，都由其他二人担保。三人都在银行签了3个合同，一份借款合同，二份担保合同。贷款到期后，被告一直没有还款。2015年春节前，原告接到法院的传票和起诉状，是中国农业银行股份有限公司海阳支行起诉原告，要求还清借款5万元。（2015）海商初字第143号民事判决书判决原告付给中国农业银行海阳支行借款本金5万元，由王炳军、程强承担连带责任。判决生效后，原告找被告孙文杰要求其还款，但他都说没有钱，一直未还。原告已将欠赵永贵的1万元还清了，欠农业银行的贷款5万元尚未还清。被告孙文杰后来把吊车过户给了其父亲即被告孙永营。原告担心孙文杰没有能力还款，就找到孙永营，并问他，孙文杰把吊车过户到他名下，孙文杰借原告的钱还不上怎么办。孙永营告诉原告，不用担心，实在不行他就把吊车卖了偿还原告的款。然后孙永营就在孙文杰给原告出具的借条上签了名。原告要求三被告共同承担付款责任。原告向本院提交了以下证据：1、借条1张，内容为：“今借项金勇人民币陆万元整。孙文杰2013.7.8成晓晶孙永营”。2、（2015）海商初字第143号民事判决书复印件1份（出示了原件）。该判决书判决：项金勇付给中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元，被告王炳军、程强承担连带清偿责任。
经原告项金勇申请，本院依法对被告孙永营名下的鲁F×××××号车一辆予以保全。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙文杰、成晓晶夫妇向原告借款60000.00元，有两人签字的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙永营在其儿子孙文杰的车辆过户到其名下后，主动在孙文杰、成晓晶给原告出具的借条上签字，且在本院对其名下的车辆进行保全后，没有在规定的时间内提出异议，视为同意对该借款承担保证责任。被告孙文杰、成晓晶、孙永营不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告孙文杰、成晓晶付清欠款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告孙永营承担共同付款责任，理由不当。孙永营作为保证人，应对该借款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文杰、成晓晶于本判决生效后十日内付给原告项金勇借款60000.00元。
二、被告孙永营对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告孙文杰、成晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年八月五日
书 记 员 周克宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审316号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨文涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕105号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地9204平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕105号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用9204平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的9204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执297号
申请执行人周秀杰，女，1973年8月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人周秀杰与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初174号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初142号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人唐胜文，男，1974年1月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2017年12月26日被取保候审，于2018年6月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人唐胜文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人唐胜文到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月17日20时35分左右，被告人唐胜文酒后驾驶临时号牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区枫丹白露B区院内与马某驾驶的小型轿车发生刮碰，致两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐胜文血液中检出乙醇成分，含量为206.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人唐胜文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐胜文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月17日20时35分左右，被告人唐胜文酒后驾驶临时号牌为×号小型轿车（无保险），在盘锦市兴隆台区枫丹白露B区院内与马某驾驶的×号小型轿车发生刮碰，致二车受损的交通事故。随后马某报警，接到报案的盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警立即出警，对现场进行了勘查，并将二人带至盘锦市中心医院进行血样采集。2017年12月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐胜文血液中检出乙醇成分，含量为206.14mg/100ml；马某血液中检测出乙醇含量为0.13mg/100ml。2017年12月23日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，唐胜文负此次事故全部责任，马某无责任。2018年4月2日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，临时号牌×号小型轿车左后轮眉的刮擦痕迹与×号小型轿车左前轮眉的刮擦痕迹，为二车刮擦部位。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及唐胜文的到案经过。
2、户籍证明信，证实唐胜文的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人唐胜文的供述与审理查明的事实基本一致。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对唐胜文采取扣留机动车驾驶证、扣留机动车的行政强制措施情况。
5、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及临时行驶车牌号，证实涉案双方驾驶员均具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。
7、道路交通事故认定书，证实公安机关对该起事故责任划分的情况。
8、证人唐浩的证言，证实他将车辆交给他父亲唐胜文，让唐胜文帮忙挪车，后发生刮碰的经过。
9、被害人马某的陈述，证实他到枫丹白露小区送人，他驾驶的车辆被一辆无号牌轿车刮碰的经过。
10、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实唐胜文、马某血液中乙醇含量的情况及二车刮擦部位可以形成的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实公安机关对现场勘验、检查的经过。
12、监控光盘一张，证实唐胜文从驾驶室走下的经过。
在审理中，被告人唐胜文赔偿马某经济损失人民币6500元，取得马某的谅解，并有和解协议书、谅解书等载卷予以证明。
本院认为，被告人唐胜文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐胜文的犯罪指控，罪名成立。被告人唐胜文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人唐胜文造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人唐胜文认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得谅解，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐胜文的刑期自2018年6月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 张良臣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 妍
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初49号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郑连学，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告人郑连学，于2018年2月2日因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年5月6日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年5月22日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人法院判处有期徒刑四年。被告人郑连学因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年10月26日被执行逮捕。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郑连学犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、助理检察员杨杰、韩越出庭支持公诉，被告人郑连学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日19时许，被告人郑连学伙同他人在二道江区欣彩商城附近，利用驾驶车辆将被害人高某正在行驶的车辆撞停，强行将高某控制在车内并将其带离二道江区，当日21时许被告人郑连学等人在通化市英额布附近将高某放下车。
公诉机关认为，被告人郑连学无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑连学刑法执行完毕后，五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
被告人郑连学对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郑连学，于2017年9月18日19时许，伙同他人在二道江区欣彩商城附近，利用驾驶车辆将被害人高某正在行驶的车辆撞停，强行将高某控制在车内并将其带离二道江区，当日21时许被告人郑连学等人在通化市英额布附近将高某放下车。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人郑连学非法拘禁的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人郑连学的供述和辩解，供述了其受大合联动汽车销售有限公司委托来到通化追踪一辆本田商务车，后带走该车驾驶人高某的经过。
二、被害人高某的陈述，在二道江欣彩商城对面，其驾驶的本田汽车被人追尾，其在下车查看到过程中被人强行拉上车，并被殴打后被强行带走及其趁机告知妻子报警的经过。
三、证人证言
1.证人宁某的证言证实，其丈夫打电话说车被人抢走，他被对方带走了的事实。
2.证人王某的证言证实，宁某打电话说高某被人强行带走，其根据定位追踪车辆，在英额布镇找到高某后，继续追踪被抢车辆并成功找到抢车人的经过。
四、书证
1.户籍信息查询单，被告人的户籍情况；
2.刑事判决书，被告人郑连学，于2018年2月2日因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年5月6日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年5月22日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人法院判处有期徒刑四年；
3.办案说明及抓获经过；
4.照片，高某的手机通话照片及被抢车辆照片。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，被害人高某辨认出其他涉案人员。
六、视听资料、电子数据。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人郑连学不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本庭评议认为，被告人郑连学无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑连学刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑连学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 佐