wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1990号
原告：天长市千秋混凝土有限公司，住所地安徽省天长市关塘乡天冶公路西，统一社会信用代码：91341181664209739A。
法定代表人：胡兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：金永建，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市千秋混凝土有限公司（以下简称千秋公司）与被告金永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人刘华东、被告金永建的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款548340元及逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算至还款之日）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月25日，金永建与该公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：金永建从该公司购买混凝土，用于其承建的“天弘御景”小区8#、12#楼工程。2015年5月10日，双方对账，金永建确认欠货款548340元，并承诺以“天弘御景”小区14#楼204室商品房一套冲抵该笔货款。但时至今日，商品房一直未能交付。故该公司提起诉讼。
金永建辩称：对欠款事实和欠款金额无异议。但千秋公司主张货款已超过诉讼时效，故请求法庭依法驳回千秋公司的诉讼请求。
千秋公司围绕诉讼请求提供了《商品混凝土购销合同》、统计单、金永建承诺说明书。对上述证据的真实性，金永建无异议，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定的事实与千秋公司陈述一致。另查明，双方签订的《商品混凝土购销合同》约定付款方式为：基础之上打一层付上一层所用混凝土全款，余款在主体封顶后三个月内一次性现金结清。2016年5月19日，就所欠混凝土款及以房冲抵货款事宜，千秋公司与金永建进行商谈，金永建作出积极配合处理等承诺。
本院认为，被告金永建对千秋公司主张的混凝土款548340元无异议，本院予以确认。
本案焦点是千秋公司提起本次诉讼主张该款是否超过诉讼时效。双方签订的合同中虽约定了付款方式和付款时间，但金永建于2015年5月10日确认了欠款金额并承诺以房冲抵货款，且未约定房屋交付时间，应当认定双方对付款方式进行了变更，并且未约定履行期限，诉讼时效应当从千秋公司要求金永建履行义务的宽限期届满之日起计算。2016年5月19日，金永建出具承诺说明书，该事实应当认定为千秋公司向其提出履行要求，从该日起计算诉讼时效，截至千秋公司提起本次起诉，千秋公司主张货款未超过法定的3年诉讼时效，故金永建提出的时效抗辩意见，本院不予采纳。对千秋公司要求金永建立即支付货款548340元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对逾期付款损失计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告金永建于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市千秋混凝土有限公司混凝土款548340元并承担逾期付款损失（损失自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，由被告金永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1245号
原告：魏军龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。
住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。
法定代表人：魏龙身，系该公司经理。
被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏军龙到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军龙向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款9000元及借款之日起至判决生效日止的利息1230元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需分别于2014年12月8日和2015年1月27日向原告借款两笔共计9000元，借款期限均为一年，并约定了利息。借款到期后，两被告均为偿还，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：
2014年12月8日被告腾祥公司向原告魏军龙借款5000元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年12月8日，到期利息为750元。后在2015年1月27日被告腾祥公司再次向原告魏军龙借款4000元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年1月27日，到期利息480元，两次借款被告腾祥公司均向原告魏军龙出具了借据凭证，且两份凭证签均有刘金玲个人签名和手印。借款到期后，原告向二被告追要借款，但二被告均未偿还，故双方形成诉讼。
本院认为：原告提交的两份收款借据凭证均系明了借款日期和还款日期，且两份凭证均盖有腾祥公司财务专用章，故两份凭证应当认定为借款凭证。两份凭证右下角均有刘金玲个人签名且按有手印，本院认为，被告刘金玲作为完全民事行为能力人其在借据凭证上签名并按手印，表明其知晓该笔借款，同时其作为成年人应当知道在借据凭证上签名按手印带来的法律后果，故该笔借款应当认定为被告刘金玲与被告腾祥公司的共同借款。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。
综上，二被告应当偿还原告借款本金5000元＋4000元=9000元，借款利息5000元×2%（月利率）×12个月=1200元，原告主张的750元利息未超出按法定利率2%算出的1200元，故本院予以支持。4000元×2%（月利率）×12个月=960元，原告主张的480元利息未超出按法定利率2%算出的960元，故本院予以支持，合计为：750元＋480元=1230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏军龙借款本金9000元。
二、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏军龙借款利息1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费56元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张莉绢，女，1981年5月27日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉绢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3080号
原告：广州市耀丰运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：岑伟权，住广州市黄埔区。
被告：孔海珊，住广东省广州市黄埔区。
原告广州市耀丰运输有限公司诉被告岑伟权、孔海珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少兵及被告岑伟权到庭参加诉讼，被告孔海珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州市耀丰运输有限公司起诉称：两被告是夫妻关系，被告因经营资金周转需要，于2013年4月11日和2014年6月25日向原告借款合计75万元。经双方协商于2016年1月1日重新签订了借据和欠条，新借据被告确认截止到2015年12月31日共拖欠利息92930元。新借据签订后，被告仍然没有按期支付借款利息。在原告多次催促下，被告在2016年5月16日出具《承诺书》一份，确认截止到2016年4月30日共拖欠利息151250元，被告保证今后每月向原告按照月利息2%支付利息，即每月支付利息15000元，如没有按月足额支付利息，则原告有权要求被告提前一次性归还全部借款本金、利息。此后被告仍没有办法履行承诺。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款75万元及利息（自2016年5月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按照月利息2%计算，暂计算至2016年5月31日为15000元）元；二、判令被告支付截止到2016年4月30日的借款利息151250元。
被告岑伟权辩称：涉案借款本人承认，本案借款是我个人行为，我太太孔海珊并不知情。本人至2015年下半年之前都按时还款，2015年下半年因为经济形势恶化难以偿还借款本息。我向原告表示歉意，同时也有还款的意向。
被告孔海珊未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，两被告是夫妻关系，被告岑伟权因经营资金周转需要，于2013年4月11日和2014年6月25日向原告借款合计75万元。经双方协商于2016年1月1日重新签订了结局和欠条，新借据被告岑伟权确认截止到2015年12月31日共拖欠利息92930元。新借据签订后，被告岑伟权仍然没有按期支付借款利息。在原告多次催促下，被告岑伟权在2016年5月16日出具《承诺书》一份，确认截止到2016年4月30日共拖欠利息151250元，被告岑伟权保证今后每月向原告按照月利息2%支付利息，即每月支付利息15000元，如没有按月足额支付利息，则原告有权要求被告岑伟权提前一次性归还全部借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
另经原、被告双方庭审确认，双方借款开始于2013年1月份，当时双方约定月息3%。被告岑伟权至2015年上半年为止每月按时支付利息给原告，但2015年下半年开始，由于经济形势恶化，被告岑伟权拖欠利息未还。2016年1月1日双方协商重新签订借条后约定利息为月息2%。
庭审中，被告岑伟权确认该借款发生在其与被告孔海珊夫妻关系存续期间，并用于家庭投资、开支。
被告孔海珊对上述事实无举证抗辩。
以上事实有借据、承诺书以及双方庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告支付借款75万元给被告岑伟权后，经双方协商立下借据及承诺书，确认被告岑伟权欠借款本金75万元未还，并在承诺书上约定：借款本金75万元在2017年12月31日前全部还清，尚欠利息151250元在2016年12月31日前全部还清。借款本金75万元继续按月利息2%支付即自2016年5月31日起每月向原告支付利息15000元。若被告岑伟权没有每月足额支付利息，则原告有权要求被告岑伟权提前一次性归还全部借款本金、利息。此后被告岑伟权未能按时支付每月利息15000元，现原告要求被告一次性清偿全部借款本金及利息理据充分，本院予以支持。原、被告双方在庭审中确认原告至2015年上半年为止都有按时支付利息，即2015年利息应从2015年7月计至2015年12月共六个月，原告主张至2015年12月31日利息为92930元超过法律规定，本院予以调整为90000元，原告主张2016年1月1日至2016年4月30日利息为58320元符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告至2016年5月1日止共欠利息148320元。被告岑伟权在庭审中确认该借款发生在其与被告孔海珊夫妻关系存续期间，并用于家庭投资、开支，故本院认为该债务为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告岑伟权、孔海珊应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀丰运输有限公司支付所欠借款本金750000元及利息（以750000元为本金自2016年5月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按月息2%计算）；
2、被告岑伟权、孔海珊应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀丰运输有限公司支付2016年5月1日前所欠利息148320元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6481元，由被告岑伟权、孔海珊承担。限两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年九月二日
书记员 郭政乔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1472号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：逯家斌，董事长。
委托诉讼代理人徐新伟，吉林普卓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人王子，吉林普卓律师事务所执业律师。
被告：长春创富集团锦程建筑有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：罗菊英，董事长。
原告吉林省福泉混凝土有限公司与被告长春创富集团锦程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告吉林省福泉混凝土有限公司提供的地址无法给被告长春创富集团锦程建筑有限公司送达法律文书，且不能提供其它送达地址，属于吉林省福泉混凝土有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省福泉混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11340元退还吉林省福泉混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邹本起
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一六年十一月八日
书记员 高雅南
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民特9号
申请人：罗胜利，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被申请人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永，该公司董事长。
申请人罗胜利与被申请人黄山市中盛市场开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
罗胜利称：一、仲裁裁决对案涉商铺能否办理银行按揭以及未能办理银行按揭的原因没有依法查明；二、黄山市中盛市场开发有限公司刻意隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据；三、仲裁裁决无视黄山市中盛市场开发有限公司的违约行为，仅以罗胜利未交纳剩余购房款为由，对罗胜利的合法权益不予保护，显失公正。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，且存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的可撤销的情形。请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第21号仲裁裁决。
黄山市中盛市场开发有限公司称：罗胜利存在恶意拖欠购房余款的行为。黄山市中盛市场开发有限公司不存在隐瞒证据的情况。
经审查查明：2016年7月13日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第21号仲裁裁决：对申请人罗胜利的仲裁请求不予支持。
在本案审理期间，罗胜利陈述：罗胜利从黄山市中盛市场开发有限公司所购买的房产不能办理产权证，也没有办法办理按揭贷款手续，罗胜利多次要求黄山市中盛市场开发有限公司交房，但一直没有结果。就上述问题，黄山市中盛市场开发有限公司隐瞒了相关证据。
本院认为：构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“隐瞒证据”所必须具备的条件之一是：存在能够证明案件事实的证据，且该证据由对方持有而自己无法持有。本案中，罗胜利虽然认为黄山市中盛市场开发有限公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，但未能就对方所隐瞒的证据的种类、名称、内容等基本情况予以明确，也未对证据由黄山市中盛市场开发有限公司持有而其本人无法持有的情况做出合理的解释。在此情况下，罗胜利以黄山市中盛市场开发有限公司隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据。罗胜利所提出的仲裁裁决存在认定事实错误和适用法律不当问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可申请撤销仲裁裁决的事由。综上，罗胜利申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人罗胜利要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第21号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人罗胜利负担。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10086号
罪犯祝小志，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年9月27日作出（2010）花刑初字第688号刑事判决，以被告人祝小志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯祝小志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝小志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝小志系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝小志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时要从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝小志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执459号
申请执行人北京远东仪表有限公司。住所地北京市东城区和平北街*号。
法定代表人：卢继伟，公司董事长。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初359号民事判决书的申请执行人北京远东仪表有限公司与被执行人山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人北京远东仪表有限公司货款225851元及利息，案件受理费2344元、执行费3288元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西大土河焦化有限责任公司银行存款225851元及利息；案件受理费2344元、执行费3288元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西大土河焦化有限责任公司同等数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异8号
申请执行人邓志修，男，汉族，1950年7月12日生，住河南省新安县磁涧镇家属院。
被执行人杨得桦，男，汉族，1968年8月19日出生。住洛阳市瀍河回族区下园路39号院1号楼2单元701室。
被执行人洛阳德桦电力设备工程检修有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区东站广场南侧412楼0105号。
第三人杨子琪，女，汉族，1988年2月24日出生，住洛阳市瀍河回族区下园路39号院1号楼2单元701室，现住洛阳市瀍河回族区机车工厂晨晖小区75-2-602，身份证号410727198802241828。系被执行人杨得桦之女。
第三人万灿苗，女，汉，1970年1月15日生，住河南省洛阳市涧西区高新苗湾村三组84号。身份证号410329197001155547。
本院在执行邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司借款纠纷一案中，被执行人杨得桦于2016年8月8日在本院写下书面还款计划，内容为：“我欠邓志修、姚鹏、李向阳借款一案，于2016年9月15日前还款壹拾万元整，于2017年6月30日前还款壹拾万元整，2017年12月30日前将剩余本息一次性偿还。如未按期偿还愿承担相应的法律责任。在案件未结前保证随传随到。（此计划含洛阳得桦电力设备检修工程有限公司欠邓志修借款）。还款计划人：杨得桦2016年8月8日”签名并摁指印。第三人杨子琪同日向本院出具担保书，内容为：“关于姚鹏、李向阳、邓志修（2011）瀍民初字第306号申请执行杨得桦借款案，被执行人杨得桦不能一次性付清欠款（按还款计划还款），我自愿用位于瀍河区城市东出口中州东路南侧洛阳恒大绿洲67号楼2单元2102号房产（合同编号YS0293528）提供担保，如杨得桦不依约定还款，人民法院可执行上述房产，在所缴的房款所有价值内承担担保责任。另本人自愿为杨得桦还款提供担保。附本人电话号码及身份证复印件。担保人杨子琪2016.8.8”签名并摁指印。第三人万灿苗向本院出具担保书：“姚鹏、李向阳、邓志修（2011）瀍民初字第306号申请执行杨得桦欠款一案，本人自愿为杨得桦提供担保。付电话号码及身份证复印件。担保人万灿苗2016.8.8”签名并摁指印。
其后杨子琪于2017年6月26日代被执行人杨得桦交来执行款4.5万元，邓志修领款2.5万元，姚鹏领款2万元。
其后，杨得桦、杨子琪、万灿苗均未再向杨得桦履行义务。
申请执行人邓志修向本院申请追加第三人杨子琪、第三人万灿苗为被执行人。
本院认为，邓志修与杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司借款纠纷一案，本院（2011）瀍民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司过程中，第三人杨子琪、第三人万灿苗以担保书的形式为邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司一案提供担保，担保书经法院认可，并入卷备案，该担保应视为执行担保。被执行人杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司未按生效判决履行义务，也未按《还款计划》履行，申请执行人邓志修向本院申请追加第三人杨子琪、第三人万灿苗为被执行人，二人应在其承诺范围内承担相应责任。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加杨子琪、万灿苗为本案被执行人。
二、杨子琪、万灿苗应在承诺范围内向申请执行人邓志修履行本金185000元及利息（按生效判决书计算）、诉讼费6910元及执行费1595元。
如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年八月十日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异8号申请执行人邓志修，男，汉族，1950年7月12日生，住河南省新安县磁涧镇家属院。被执行人杨得桦，男，汉族，1968年8月19日出生。住洛阳市瀍河回族区下园路39号院1号楼2单元701室。被执行人洛阳德桦电力设备工程检修有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区东站广场南侧412楼0105号。第三人杨子琪，女，汉族，1988年2月24日出生，住洛阳市瀍河回族区下园路39号院1号楼2单元701室，现住洛阳市瀍河回族区机车工厂晨晖小区75-2-602，身份证号410727198802241828。系被执行人杨得桦之女。第三人万灿苗，女，汉，1970年1月15日生，住河南省洛阳市涧西区高新苗湾村三组84号。身份证号410329197001155547。本院在执行邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司借款纠纷一案中，被执行人杨得桦于2016年8月8日在本院写下书面还款计划，内容为：“我欠邓志修、姚鹏、李向阳借款一案，于2016年9月15日前还款壹拾万元整，于2017年6月30日前还款壹拾万元整，2017年12月30日前将剩余本息一次性偿还。如未按期偿还愿承担相应的法律责任。在案件未结前保证随传随到。（此计划含洛阳得桦电力设备检修工程有限公司欠邓志修借款）。还款计划人：杨得桦2016年8月8日”签名并摁指印。第三人杨子琪同日向本院出具担保书，内容为：“关于姚鹏、李向阳、邓志修（2011）瀍民初字第306号申请执行杨得桦借款案，被执行人杨得桦不能一次性付清欠款（按还款计划还款），我自愿用位于瀍河区城市东出口中州东路南侧洛阳恒大绿洲67号楼2单元2102号房产（合同编号YS0293528）提供担保，如杨得桦不依约定还款，人民法院可执行上述房产，在所缴的房款所有价值内承担担保责任。另本人自愿为杨得桦还款提供担保。附本人电话号码及身份证复印件。担保人杨子琪2016.8.8”签名并摁指印。第三人万灿苗向本院出具担保书：“姚鹏、李向阳、邓志修（2011）瀍民初字第306号申请执行杨得桦欠款一案，本人自愿为杨得桦提供担保。付电话号码及身份证复印件。担保人万灿苗2016.8.8”签名并摁指印。其后杨子琪于2017年6月26日代被执行人杨得桦交来执行款4.5万元，邓志修领款2.5万元，姚鹏领款2万元。其后，杨得桦、杨子琪、万灿苗均未再向杨得桦履行义务。申请执行人邓志修向本院申请追加第三人杨子琪、第三人万灿苗为被执行人。本院认为，邓志修与杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司借款纠纷一案，本院（2011）瀍民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司过程中，第三人杨子琪、第三人万灿苗以担保书的形式为邓志修申请执行杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司一案提供担保，担保书经法院认可，并入卷备案，该担保应视为执行担保。被执行人杨得桦、洛阳德桦电力设备工程检修有限公司未按生效判决履行义务，也未按《还款计划》履行，申请执行人邓志修向本院申请追加第三人杨子琪、第三人万灿苗为被执行人，二人应在其承诺范围内承担相应责任。依照《最高人民法院》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨子琪、万灿苗为本案被执行人。二、杨子琪、万灿苗应在承诺范围内向申请执行人邓志修履行本金185000元及利息（按生效判决书计算）、诉讼费6910元及执行费1595元。如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年八月十日书记员 段永磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人）黄青娥，女，汉族，1964年8月2日出生，江西省余干县人，农民，住余干县。
江西省余干县人民法院于2015年6月18日作出（2015）干刑受初字第1号刑事裁定，不予受理黄青娥诉艾增火犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的起诉。上诉人黄青娥不服，向本院提起上诉称：艾增火强占其责任田，四次寻衅滋事，采取用铁棍撬等手段，毁坏其田界墙，共造成其经济损失2万余元，其自诉有充分和足够的证据，余干县人民法院的不予受理裁定是错误的。
本院经审查认为，黄青娥与艾增火因田界产生四次纠纷，前三次纠纷公安部门已对艾增火单方面推倒田界墙进行了行政处罚，并要求双方均不得改变田界现状，第四次纠纷公安部门认定黄青娥单方面改变田界现状，对艾增火推倒田界墙的行为不予行政处罚。因此本案系相邻权纠纷，黄青娥提供的现有证据无法证明艾增火涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8527号
原告：杨乐惠，男，汉族，1983年4月23日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
被告：何凌业，男，汉族，1970年11月9日出生，住温州市鹿城区。
原告杨乐惠与被告何凌业买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款34400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月21日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系温州市友和纺织品有限公司（以下简称友和公司）的股东，被告原系温州市明德龙服饰有限公司（以下简称明德龙公司）的股东兼法定代表人。2013年期间，明德龙公司向友和公司购买布料。后经结算，被告何凌业确认欠友和公司货款34400元。2014年6月27日，被告何凌业将其在明德龙公司的全部股权转让给他人。2016年4月13日，被告何凌业以个人名义向原告出具欠条一张，确认欠原告货款34400元。
另查明，友和公司放弃对被告享有的涉案债权。
本院认为，原告主张的利息损失应从2016年4月12日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凌业于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐惠货款34400元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨乐惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告何凌业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4601号
原告：余素丽，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗冰，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余素丽与被告罗冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素丽到庭参加诉讼，被告罗冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余素丽向本院提出诉讼请求：判令罗冰偿还给余素丽借款6万元及利息，利息以本金6万元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，余素丽变更诉讼请求为：判令罗冰偿还给余素丽借款49500元及利息，利息以本金49500元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：罗冰于2017年10月28日向余素丽借款6万元，约定月利率2%及借款期限为一个月，并出具借条一份给余素丽收执为凭。借款后，罗冰偿还借款10500元，尚欠借款本金49500元及相应利息至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
罗冰未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：罗冰于2017年10月28日向余素丽借款6万元，约定月利率2%及借款期限为一个月，并出具借条一份给余素丽收执为凭。借款后，罗冰偿还借款10500元，尚欠借款本金49500元及相应利息至今未偿还。认定上述事实，有当事人余素丽的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，罗冰向余素丽借款6万元，有罗冰出具给余素丽收执的借条为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。余素丽与罗冰之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后罗冰偿还借款10500元，尚欠借款本金49500元及相应利息至今未偿还，故其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。
综上所述，余素丽的诉求合法有理，予以支持。罗冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗冰应在本判决生效之日起十日内偿还给余素丽借款本金49500元及利息，利息以借款本金49500元为基数自2017年10月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由余素丽负担160元，由罗冰负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1569号
原告：宁海县××××金属物质有限公司，住所地：浙
江省××龙街道××号。
法定代表人：黄××。
被告：杨××。
本院在审理原告宁海县××××金属物质有限公司与被
告杨××买卖合同纠纷一案中，原告宁海县××××金属物质
有限公司于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反国家有关法律的规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县××××金属物质有限公司撤回对被告
杨××的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁海县×
×××金属物质有限公司负担。
审判员 许 君
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宣卓萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7557号
罪犯池子�，男，1988年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2013年6月5日作出（2013）霞刑初字第173号刑事判决，以被告人池子源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池子源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池子源前次减刑已缴纳罚金人民币20000元；缴纳违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯池子源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池子源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池子源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池子源减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起�2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第581-4号
申请执行人刘凤琴，女，54岁。
被执行人张士力，男，51岁。
被执行人高启，男，50岁。
被执行人刘兰，女，48岁。
本院在执行刘凤琴与张士力、高启、刘兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张士力、高启、刘兰无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第581号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 张绍峰
审判员 孙 军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1869号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：陈维闽，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈谋耀，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈维闽、陈谋耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以陈维闽、陈谋耀已支付拖欠费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年七月三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 李晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异855号
案外人：张国芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张国芳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月9日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张国芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5199号
原告扬州亿通线缆有限公司，住所地北洲工业园头桥片区丰裕路东侧。
法定代表人崔震，扬州亿通线缆有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处连池巷3幢2号门市。
法定代表人周文海。
本院于2016年8月8日立案受理了原告扬州亿通线缆有限公司与被告重庆市南川区扬盾科技有限公司、重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审前，原告扬州亿通线缆有限公司向本院申请撤回对被告重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年9月28日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州亿通线缆有限公司的委托代理人吴祥海、陈垚到庭参加诉讼。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州亿通线缆有限公司诉称，案外人周文海系被告的法定代表人，与案外人周祥本均为被告的股东。2012年7月18日，被告与案外人重庆市思源建筑科技有限公司签订《合作协议》，约定被告以案外人重庆市思源建筑科技有限公司的名义承接“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”。2012年7月19日，案外人重庆市思源建筑科技有限公司与案外人重庆名润置业有限公司签订《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》，约定案外人重庆名润置业有限公司将“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”发包给案外人重庆市思源建筑科技有限公司承建。在该项目施工过程中，原告向被告提供了该项目所需的部分工程材料，累计供货金额为111135元。2015年6月6日，被告的法定代表人周文海向原告出具了内容为“本人周文海，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托重庆名润置业有限公司及重庆市思源建筑科技有限公司支付我在南川置尚·名润广场通信及智能化工程施工中所欠供应商材料款，具体如下：……2.扬州亿通线缆有限公司金额111135元（大写：壹拾壹万壹仟壹佰叁拾伍元整）……委托人：周文海，以上情况属实，请支付以上款项”的《委托书》一份。现原告请求依法判令被告支付下欠的工程材料款111135元，并从2015年6月7日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审前，案外人重庆市思源建筑科技有限公司向本院提交《说明》一份，说明其与被告签订的《合作协议》以及与案外人重庆名润置业有限公司签订的《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》情况属实。庭审中，原告陈述由于《委托书》中的受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司对该项目的工程款未进行结算，因此，受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《公司基本情况》、《重庆市南川区扬盾科技有限公司股东出资情况》、《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》、《合作协议》、《委托书》各一份、《出库单》、《货物托运单》各四份以及案外人重庆市思源建筑科技有限公司提交的《说明》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然被告于2015年6月6日向原告出具的《委托书》只有其法定代表人周文海的签名确认，但被告与案外人重庆市思源建筑科技有限公司签订的《合作协议》能够证明被告系“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”的实际施工人，被告的法定代表人周文海在《委托书》上的签名系履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，被告的法定代表人周文海代表被告在《委托书》上签名确认的行为有效，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于《委托书》中涉及的受委托人重庆市思源建筑科技有限公司以及重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为，因此，原告要求被告支付下欠的工程材料款111135元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人未约定工程材料款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付，原告要求被告从出具《委托书》的次日（即2015年6月7日）起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司支付原告扬州亿通线缆有限公司的工程材料款111135元，并从2015年6月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1260元（原告扬州亿通线缆有限公司已预交），由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告扬州亿通线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张攀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初941号
原告：莆田中茵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道新区社区居委会卓坡路266号，统一社会信用代码913503030665989498。
法定代表人：吴永民。
委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：许凤清，男，1989年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田中茵房地产开发有限公司（下称中茵公司）与被告许凤清商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8月立案后，依法进行审理。
中茵公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中茵公司、许凤清签订的编号为H201501238《商品房买卖合同》,并要求许凤清配合中茵公司办理商品房预告登记注销手续与预购商品房抵押权预告登记手续；2.判令许凤清支付给中茵公司违约金51311.5元及因本案诉讼支出的律师费9000元。诉讼过程中，中茵公司变更诉讼请求为：1.判令解除中茵公司、许凤清签订的编号为H201501238《商品房买卖合同》,并要求许凤清配合中茵公司办理商品房预告登记注销手续；2.判令许凤清支付给中茵公司违约金51311.5元及因本案诉讼支出的律师费9000元。事实与理由：2015年5月6日，中茵公司与许凤清签订编号为H201501238《商品房买卖合同》（含附件）一份，合同主要约定：“许凤清向中茵公司购买坐落莆田市涵江区人民街与公园路交汇处西南侧5#503号房，商品房总价款513115元，许凤清应当于2015年5月6日前支付首期房价款163115元，余款35万元由中国银行股份有限公司涵江支行申请贷款支付；如许凤清未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致中茵公司承担担保责任，许凤清应在中茵公司向其送达告知函之日起3日内，将中茵公司代其向按揭银行偿还的全部款项及中茵公司因此遭受的全部损失支付给中茵公司，许凤清未按约定付清全部款项，延迟达30日构成本合同项下严重违约，中茵公司有权选择立即解除本合同及按合同总价款的10%向许凤清收取违约金”。合同签订后，许凤清支付了首期房价款163115元，并于2015年6月8日与中茵公司、中国银行股份有限公司涵江支行三方签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：“贷款金额35万元，贷款期限为180个月，按月等额本息还款方法，担保方式为抵押加阶段性担保”。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司涵江支行依约发放贷款35万元并支付给中茵公司。然而，许凤清自2016年9月11日起未按约归还按揭贷款。中国银行股份有限公司涵江支行向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，要求许凤清偿还借款330399.45元及利息、罚息和律师费4000元，中茵公司对该债务承担连带偿还责任。莆田市涵江区人民法院于2017年8月11日作出判决，判决支持中国银行股份有限公司涵江支行的上述诉讼请求，并于2018年1月11日作出（2018）闽0303执76号之二执行通知书，要求中茵公司履行民事判决确定的义务。中国银行股份有限公司涵江支行于2017年3月30日、9月27日分别扣划中茵公司在该行的保证金16783.21元、16779.94元。中茵公司于2018年2月2日归还中国银行股份有限公司涵江支行按揭款323466.33元（含律师费4000元）。中茵公司代许凤清归还中国银行股份有限公司涵江支行按揭款及律师费共计357029.48元。中茵公司又代许凤清支付因中国银行股份有限公司涵江支行诉讼按揭贷款产生诉讼费3210、执行费4855.99元以及本案诉讼支出的律师费9000元。综上，中茵公司认为许凤清的行为已构成根本违约，且其已完全履行阶段性担保义务，其有权主张解除《商品房买卖合同》并要求许凤清支付违约金，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，涉案商品房于2016年12月15日被本院查封，且已进入执行程序，中茵公司若对该执行标的有异议，可以向本院书面提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，中茵公司若对法院作出执行异议裁定不服，应向执行法院提起执行异议之诉，故其直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
驳回莆田中茵房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李剑萍
人民陪审员 陈建国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2922号
原告:李某1,男,1967年5月19日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区。
被告:李某2,男,1958年12月14日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割父母的遗产土地征用补偿款16218.95元，其应分14192元，李某2应分2027元。事实和理由：其父母李金钟(2017年7月去世)、阿莺(1988年去世)育有子女九人：李秀梅、李秀春、李秀平、李秀珠、李某2、李梅香、李尾妹、李某1、李清爱。1988年左右其与李某2分家生活，父母均随其生活，其尽到生养死葬的义务。现父母已去世，留下本村位于“犁头堀”和“湄头尾”地块被征用，补偿款为16218.95元。除李某2外，其他七姐妹均书面表示放弃对父母土地补偿款的继承，全部归李某1所有。
李某2提交书面答辩意见称，李某1陈述的情况与事实不符，父母随其生活，由其赡养并负责父母的生活起居。李秀梅等六人声称放弃继承权，依法应当由其他法定继承人继承。诉争地块《补偿汇总表》体现的是李某2、李某1共同占有、使用和收益，并非是父母的遗产，且李某1没有提供其他任何证据证实其主张，故对该补偿款应依法平分。
经审理查明，李某1与李某2系兄弟关系，其父母均已经死亡。莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会出具的《县级土地开发补偿汇总表（村别：后枫村）第一批》，载明姓名：李某2、李某1；数量：184.8、58.59、51.5；单价：55；金额：10164、3222.45、2832.5，尺寸：35*4.8*110%、9.3*6.3*100%、（7.3+3）/2*10*100%。
以上事实有李某1提供的身份证、莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会出具的《证明》、《县级土地开发补偿汇总表（村别：后枫村）第一批》各一份及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，李某1请求依法分割其父母遗产土地征用补偿款，因华亭镇后枫村民委员会出具的《县级土地开发补偿汇总表》中载明姓名为李某2、李某1，李某1提供的证据不足以证明该款项系其父母所有，且属继承财产范围，故本院不予支持。李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一八年七月九日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初2922号原告:李某1,男,1967年5月19日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区。被告:李某2,男,1958年12月14日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割父母的遗产土地征用补偿款16218.95元，其应分14192元，李某2应分2027元。事实和理由：其父母李金钟(2017年7月去世)、阿莺(1988年去世)育有子女九人：李秀梅、李秀春、李秀平、李秀珠、李某2、李梅香、李尾妹、李某1、李清爱。1988年左右其与李某2分家生活，父母均随其生活，其尽到生养死葬的义务。现父母已去世，留下本村位于“犁头堀”和“湄头尾”地块被征用，补偿款为16218.95元。除李某2外，其他七姐妹均书面表示放弃对父母土地补偿款的继承，全部归李某1所有。李某2提交书面答辩意见称，李某1陈述的情况与事实不符，父母随其生活，由其赡养并负责父母的生活起居。李秀梅等六人声称放弃继承权，依法应当由其他法定继承人继承。诉争地块《补偿汇总表》体现的是李某2、李某1共同占有、使用和收益，并非是父母的遗产，且李某1没有提供其他任何证据证实其主张，故对该补偿款应依法平分。经审理查明，李某1与李某2系兄弟关系，其父母均已经死亡。莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会出具的《县级土地开发补偿汇总表（村别：后枫村）第一批》，载明姓名：李某2、李某1；数量：184.8、58.59、51.5；单价：55；金额：10164、3222.45、2832.5，尺寸：35*4.8*110%、9.3*6.3*100%、（7.3+3）/2*10*100%。以上事实有李某1提供的身份证、莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会出具的《证明》、《县级土地开发补偿汇总表（村别：后枫村）第一批》各一份及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，李某1请求依法分割其父母遗产土地征用补偿款，因华亭镇后枫村民委员会出具的《县级土地开发补偿汇总表》中载明姓名为李某2、李某1，李某1提供的证据不足以证明该款项系其父母所有，且属继承财产范围，故本院不予支持。李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.5元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈玲亚二〇一八年七月九日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终41号
上诉人（原审被告）福建南平杉湖岛旅游开发有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇杉湖岛。
法定代表人陈蔡龙，总经理。
被上诉人（原审原告）上海鸿亿酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊西路88号。
法定代表人洪碧波，董事长。
上诉人福建南平杉湖岛旅游开发有限公司与被上诉人上海鸿亿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《资产转让协议书》第九条明确约定：“如因本协议发生任何争议，甲、乙双方应通过友好协商的方式加以解决。协商不成的，应提交甲方所在地人民法院管辖”。该协议书的甲方即上海鸿亿酒店管理有限公司，其住所地为中国（上海）自由贸易试验区潍坊西路88号。因此，一审法院认定对本案有管辖权是错误的，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案讼争的标的主要是不动产纠纷，上诉人与被上诉人签订的《资产转让协议书》第九条的约定管辖，违反了专属管辖的规定，故该管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在福建省南平市延平区，故福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年�月二十一日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9472号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：黄燕，住重庆市江北区。
被告：罗发林，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告黄燕、罗发林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第703号
原告王秋英。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告裴建程。
被告东营东运物流有限公司，住所地：广饶县乐安街道西相村。
法定代表人逯问伟，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人陈忠明，该公司总经理。
本院在审理原告王秋英诉被告裴建程、东营东运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋英负担。
审判员 张延翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玲华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终739号
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人管正付，该公司法律事务部副部长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和顺县隆鹏煤业有限公司，住所地晋中市。
法定代表人宋爱辉，职务董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人和顺县隆鹏煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第270号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任怀青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9541号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：长沙美嘟食品有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道10号。
法定代表人：谢英，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告；湖南津之源食品科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区黄花产业基地西一线1号。
法定代表人：李辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
原告唐启鹏为与被告长沙美嘟食品有限公司、湖南津之源食品科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月9日，原告唐启鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 俞咏君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02690号
原告：徐某，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄，公民身份号码342224197510111151。
被告：丁某某，女，1973年1月17日生，汉族，住址同上，公民身份号码342224197301171168。
本院在审理原告徐某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯 祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异64号
案外人李仲春。
申请执行人谈静。
委托代理人赵晓军。
被执行人李春元。
被执行人邵玉梅。
本院在执行申请执行人谈静与被执行人李春元、邵玉梅借款纠纷一案中，案外人李仲春向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李仲春称，2009年5月，被执行人李春元、邵玉梅与案外人李仲春经过协商，将其所有的位于鄂州市观谰花园二栋3单元601房屋及二层阁楼作价600，000.00元出卖给案外人，案外人即先后通过银行汇款方式向被执行人李春元、邵玉梅支付了购房款，双方于2010年3月29日签订了一份《房屋买卖协议》。该协议经鄂城区人民调解委员会依法见证。协议签订后，案外人付清了全部房款并办理了房屋交付手续，案外人自始居住至今六年之久。直到2014年获悉该房屋于2012年4月17日申请执行人谈静帮其还清按揭贷款后，恶意将房屋设置抵押，并申请法院执行。案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议》合法有效，且对抵押的房屋实际合法占有并支付了全部房款，属善意取得且无过错，应受法律保护。申请执行人抵押无效，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封、拍卖等执行行为。案外人李仲春向法院提供了《房屋买卖协议》、银行汇款凭证、收条、物业服务合同、及水电、有线电视发票等相关证据。
本院查明：申请执行人谈静与被执行人李春元、邵玉梅于2012年4月17日签订借款合同、房屋抵押合同，约定申请执行人谈静向被执行人李春元、邵玉梅提供借款323，000.00元，借款期限26个月，月息1.5%。被执行人李春元、邵玉梅将其所有的位于鄂州市滨湖西路西侧观澜花园二号楼B栋一单元六层东户房产作借款抵押。双方同时在房产部门办理了房产抵押登记。签订合同当日，双方向鄂州市公证处申请对上述合同进行公证，鄂州市公证处制发赋予强制执行效力的（2012）鄂州证字第1322号公证书，赋予了上述合同强制执行效力。2014年9月18日，申请执行人谈静向鄂州市公证处申请对上述合同出具执行证书，同年9月29日，鄂州市公证处作出（2014）鄂州证字第4146号执行证书。执行证书确定：截止2014年9月18日，被执行人李春元、邵玉梅尚欠申请执行人谈静借款本金及利息354，605.00元。
2015年9月11日，申请执行人谈静向本院申请强制执行，本院于同年9月28日立案执行。同年10月15日，本院作出（2015）鄂鄂城执字第00958-1号执行裁定书，准予执行（2012）鄂州证字第1322号公证书。同年12月16日本院依法向被执行人李春元、邵玉梅公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。同时，本院作出（2015）鄂鄂城执字第00958-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人邵玉梅名下的位于鄂州市滨湖西路西侧观澜花园二号楼B栋一单元六层东户房产。案外人李仲春对法院上述评估、拍卖的房产提出书面异议。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于鄂州市滨湖西路西侧观澜花园二号楼B栋一单元六层东户房产登记的所有权人为被执行人邵玉梅，且申请执行人谈静系该房产登记的抵押权人，对该房产依法享有优先受偿权。案外人李仲春认为其在该房产抵押前已实际购买，支付了全部房款并合法占有，因其提供的证据不足以排除执行。案外人李仲春异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李仲春的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十二月四日
书记员 廖 丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1313号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗某，广东联建律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，建议对被告人张某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人张某的辩护人辩称：1、毒品未流入社会，未造成现实危害。2、被告人张某认罪态度好。3、卷中各类笔录的见证人均为同一人，不符合相关规定。综上，希望法庭对被告人张某从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某、李某构成贩卖毒品罪。被告人张某、李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1313号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人罗某，广东联建律师事务所律师。													被告人李某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，建议对被告人张某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人张某的辩护人辩称：1、毒品未流入社会，未造成现实危害。2、被告人张某认罪态度好。3、卷中各类笔录的见证人均为同一人，不符合相关规定。综上，希望法庭对被告人张某从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某、李某构成贩卖毒品罪。被告人张某、李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执1号
关于申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金、利息、违约金55460元，案件受理费1462元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某在外地，本院经电话及短信通知后，被执行人王某某现行履行20000元，我院限期履行剩余部分，后多次电话执行未果，将被执行人加入失信被执行人名单，并通知被执行人如再不履行，将向有关单位发出司法建议，并处以拘留15日的处罚，被执行人迫于压力于2017年4月5日给付剩余案款35460元、迟延履行期间的债务利息1154元，案件受理费1462元，申请执行人当日领取完毕。
本院认为，（2016）甘3001民初215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币732元已由被执行人王某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院（2016）甘3001民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初233号
被告人于某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被平凉市公安局崆峒分局逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年7月6日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年6月23日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年7月6日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月15日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭，书记员马文茹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月11日17时许，被告人于某在本区中山街工贸商厦西工商街路口，趁被害人邹某不备，盗走其装在背包侧兜的苹果6plus手机1部。后将该手机以1500元的价格出售给一过路男子，所得赃款用于吸食毒品。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定该部手机价值为5990元。
2、2016年1月28日15时许，被告人于某在本区平凉商城3号楼门口，趁被害人王某不备，盗得其装在外衣口袋的苹果6手机1部。后将该手机以1500元的价格出售，所得赃款用于吸食毒品。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定该部手机价值为4410元。
综上，被告人于某盗窃作案2起，计价值10400元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的平凉市公安局崆峒分局受案登记表，报案材料，户籍证明，现场勘验检察工作记录，光盘及刻录记录，辨认笔录，天翼电信终端有限公司发票，平凉悦达通讯有限公司票据、案件来源说明、抓获经过、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、崆峒区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，被害人邹某、王某的陈述，被告人于某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某为筹集毒资在公共场所，尾随被害人进行扒窃，均可酌情从重处罚；被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律和本案量刑事实，应予采纳。对于被害人的财物损失，应某被告人于某予以退赔，并发还被害人各被害人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。）
二、责令被告人于某退赔被害人邹琴琴5990元、退赔被害人王银霞4410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张宝勋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马小艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1449号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，该支行行长。
被执行人池和平，女，1968年11月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈应泽，男，1969年6月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人余淑云，女，1964年10月16日出生，汉族，家务，住永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初605号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人池和平、陈应泽、余淑云金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池和平、陈应泽、余淑云的银行存款206000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1449号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。负责人：陈洪，该支行行长。被执行人池和平，女，1968年11月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈应泽，男，1969年6月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人余淑云，女，1964年10月16日出生，汉族，家务，住永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初605号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人池和平、陈应泽、余淑云金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池和平、陈应泽、余淑云的银行存款206000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月十八日书记员  李 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1836号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:曹宝明，男，汉族，1976�8月25日出生，户籍地黑龙江省海伦市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初781号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款70155.70元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以70155.70元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费777元、执行费952元，合计71884.70元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以70155.70元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以70155.70元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、�拨被执行人曹宝明在银行账户上的存款71884.70元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以70155.70元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以70155.70元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2768号
原告韩明扬，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告史晓飞，男，汉族，1988年8月6日出生。
本院在审理原告韩明扬诉被告史晓飞买卖合同纠纷一案过程中，原告韩明扬于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明扬负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年九月十一日
书记员 ： 李 昊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初第2683号
原告：赣州市正道工程机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G1栋商铺。
统一社会信用代码：91360702MA35H19XXR。
法定代表人：池国标，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人温名楷，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾强，男，1981年9月16日生，住江西省赣州市宁都县。
原告赣州市正道工程机械有限公司（以下简称为正道公司）与被告曾强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托代理人温名楷到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛忠超立即清偿应付租金及违约金126000元整；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：
1、2017年9月11日，被告曾强与原告正道公司签订《工程机械租赁合同》，约定：被告曾强向原告正道公司租赁挖掘机一台（品牌:万通，规格型号：WT85-2T，出厂编号：85xx81，动力编号：17xx88，单价：161800元，成色：全新）；交付时间为2017年9月11日，交付方式为自提（被告曾强签收《工程机械设备收据》即视为原告正道公司完成了交付）；租赁期限为2017年9月11日起至2018年2月15日止；被告曾强应向原告正道公司支付的租金款总计为161800元，其中被告曾强在签订合同时向原告正道公司支付设备首付款77800元，预收资金占有费2200元（资金占用费：如期还款，依照约定计收资金占用费。否则，按合同计收违约金或其他违约责任），剩余租金于2017年11月11日前支付30000元、于2018年2月15日前支付54000元；为确保依约履行，被告曾强自愿交纳保证金20000元给原告正道公司，如被告曾强依约履行完合同义务，该保证金可抵末期等额的租金款，如被告曾强两期逾期还款或有合同约定的其他违约行为，该保证金将不予退还；被告曾强逾期支付租金的，被告曾强应向原告正道公司承担逾期支付违约金，违约金的计算方式为“逾期支付金额*逾期天数*1.5%”或“逾期支付金额*50%”，两者以高者为准。合同中还约定了其他事项。
2、2017年9月11日，被告曾强向原告正道公司出具《工程机械设备收据》，确认：原告正道公司已按《工程机械租赁合同》将完全符合合同约定的工程机械设备（产品名称：挖掘机，品牌:万通，规格型号：WT85-2T，出厂编号：85xx81，动力编号：17xx88，数量1台，成色：全新）于2017年9月11日12时交付于被告曾强。
3、被告曾强于2017年9月11日依约向原告正道公司支付了首付款77800元、保证金20000元、资金占用费2200元。此后被告曾强未依约向原告正道公司支付剩余租金。
本院认为，《工程机械租赁合同》属于当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告正道公司依约向被告履行了合同义务，但被告曾强未按期向原告支付分期租金款，被告曾强构成违约，应承担违约责任。原告正道公司有权要求被告曾强支付剩余租金84000元及违约金，但原告正道公司要求被告曾强按逾期支付金额*50%支付租金违约金的请求过高，本院酌定违约金以剩余租金为基数，按月利率2%计算至还清款项之日止。被告曾强经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾强于本判决生效之日起七日内支付原告剩余租金84000元；
二、由被告曾强于本判决生效之日起七日内支付原告违约金（其中以剩余租金30000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月12日起至还清款项之日止；其中以剩余租金54000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月16日起至还清款项之日止）；
三、驳回原告赣州市正道工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告曾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邱 虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1687号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所地蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。。
被告：张茹，女，汉族，35岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告张茹物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并以履行。因此原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告蛟河市利民物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱二○一六年十月二十日
书记员 王 雪
（本件2页，印8份）
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00028号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月8日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因本案于2013年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害、抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、王远兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日21时许，在营口官屯水泥制品厂值班室内，被告人刘某某酒后因琐事与更夫郑某甲发生口角，为泄私愤，用啤酒瓶、羊角锤将郑某甲头部打伤。之后，被告人刘某某为逃往外地，顿生侵财之念，在郑某甲无力反抗的情况下，将办公桌抽屉内人民币1500余元及郑某甲的手机抢走，剪断值班室电话线，趁夜色逃离现场。经大石桥市公安局法医鉴定：郑某甲头部损伤程度属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲陈述，证人郑某乙、杜某某、王某某证言，被告人身份信息，公安机关提供情况说明，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤；以非法占有为目的，在他人无力反抗的情况下，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害、抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2021年6月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙国淳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2931号
被执行人王为刚，男，1965年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。
被执行人王为刚罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初306号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王为刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月24日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年08月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人周学林名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于08月01日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2931号被执行人王为刚，男，1965年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。被执行人王为刚罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初306号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王为刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月24日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年08月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人周学林名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于08月01日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9330号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人常州常庆张氏运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2650号。
法定代表人张希庆，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定，责令被执行人常州常庆张氏运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1147号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00085号
原告：胡瑞彩，女，汉族，1957年1月6日生，住许昌市。
被告：包会云，女，汉族，1971年8月10日生，住许昌市。
原告胡瑞彩诉被告包会云民间借贷纠纷一案，原告胡瑞彩于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告胡瑞彩到庭参加了诉讼，被告包会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞彩诉称：2012年5月7日，被告借原告15000元现金。因原告需要用钱，多次要求被告返还未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告包会云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告包会云于2012年5月7日向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为“借条今借胡瑞彩现金壹万伍仟元整月息3分借款人：包会云20**年5月7号”。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款。原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实由借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条后，双方之间形成借贷关系，合法有效。被告包会云拖欠原告胡瑞彩15000元现金事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。原告要求被告返还15000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告包会云返还原告胡瑞彩借款15000元。
案件受理费175元，由被告包会云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月九日
书 记 员 马巍红