黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初696号
原告王殿敏，男，1955年11月2日出生，汉族，齐建四公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王磊，男，1981年1月26日出生，汉族，黑龙江化工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人王殿敏，系原告王磊之父。
被告李德国，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告刘艳红，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王殿敏、王磊与被告李德国、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王殿敏、刘艳红到庭参加诉讼，李德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿敏、王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德国、刘艳红立即归还借款本息人民币57万元。2、本案诉讼费、保全费用等全部费用由李德国、刘艳红负担。事实和理由：王殿敏、王磊系父子关系，李德国、刘艳红系夫妻关系。王殿敏与李德国在打工时结识，自2009年开始，李德国、刘艳红以开寄卖行需要资金为由，陆续向王殿敏、王磊借款，截止2016年12月1日，李德国、刘艳红共拖欠王殿敏、王磊本息合计57万元。李德国、刘艳红于2016年12月1日向王殿敏、王磊出具借据一份，双方未约定利息、未约定还款期限。后王殿敏、王磊多次向李德国、刘艳红讨要借款，李德国、刘艳红以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘艳红辩称，借款的事情属实，但是借款的数额不属实。当时借的本金加利息是37.5万元，这里面包含了利息，实际本金记不清了。2016年4月15日的时候当时出具的本金加利息一共是37.5万元，现在刘艳红同意偿还借款，但是不同意偿还57万元。
被告李德国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王殿敏、王磊围绕诉讼请求依法提供以下证据：
2016年12月1日的借据原件1份，用以证实被告李德国和刘艳红共欠原告王殿敏、王磊本金和利息合计一共是57万元。
被告刘艳红依法提交以下证据：
证据1、2015年4月15日的借据1份，用以证明刘艳红向王殿敏借款37.5万元的事实。
证据2、证人王某出庭作证。证实刘艳红与王殿敏借款实际金额是本息合计37.5万元。证人王某称，其认识王殿敏，通过李德国认识的王殿敏，然后认识的刘艳红，都是在相互借钱的过程中认识的。王某与王殿敏、刘艳红一起吃饭，在吃饭的过程中闲聊，说是需要写个条，具体的是啥王某不清楚，因为王某不认识字。当时条是写了，但是写的是啥不知道。没听着借款钱数的问题，其就回家了。
原告王殿敏、王磊、被告刘艳红围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王殿敏、王磊提交的证据借据1份，经质证，被告刘艳红表示有异议，57万元借款不属实，本金加利息一共应该是37.5万元。刘艳红提交的证据2015年4月15日借据1份，经质证，原告王殿敏、王磊表示该份证据不属实，这是2015年出具的借据，不可能在一年之内就长20万元。对于证人王某证言，经质证，原告王殿敏、被告刘艳红对证人王某的证言无异议。
本院认证意见为，王殿敏、王磊出具的借据，因刘艳红对借款事实不否认，当庭亦承认该借条是其出具，借条上的签名是其本人签字捺印。故本院对该份证据予以确认并在卷证实。刘艳红提交的借据1份，王殿敏予以否认，且该份借据出具的时间为2015年4月15日，早于王殿敏提交的借据时间，不能据此认定是双方对本案诉争借款的最终结算，刘艳红亦当庭承认其于2016年12月1日出具的借据是其本人书写签名；对于证人王某证言，经质证，原告王殿敏、被告刘艳红对证人王某的证言无异议。因刘殿生明确表示不知道借款数额，其不认字写的什么也不知道，且刘艳红未提交其他有力证据证实其主张。故本院对刘艳红提交的证据及证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王殿敏与王磊系父子关系，王殿敏与被告李德国因打更相识，通过李德国认识的被告刘艳红。2009年王殿敏将钱借给刘艳红用于放贷，双方约定月利率2.5分，每10个月进行结算。每次结算时，将利息计入本金，王殿敏根据结算金额情况再投入一部分本金凑整，刘艳红为王殿敏重新出具借据。王殿敏每次均为现金交付，款项由刘艳红直接收取。至2016年12月1日，经双方结算，刘艳红为王殿敏、王磊出具借据1份。借据内容载明：“刘艳红向王殿敏、王磊个人借款：伍拾柒万元整，570000.00元整。梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村4组身份证号：。借款人李德国、刘艳红签名捺印”。借据出具后，李德国、刘艳红至今未还。庭审中，王殿敏表示最初借刘艳红资金为8000元左右，不到1万元，具体数额记不清，且中间每次投入本金数额记不清。该57万元是从2009年开始借款至2016年12月1日本息合计的金额。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王殿敏、王磊提供的借据，有被告李德国、刘艳红的签字捺印，且刘艳红对借款事实均不否认，能够证明王殿敏、王磊与李德国、刘艳红之间的民间借贷关系成立，应由李德国、刘艳红共同承担偿还责任。借据中双方未约定还款期限，即履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故王殿敏、王磊要求李德国、刘艳红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款金额的问题。原告王殿敏、王磊主张被告刘艳红、李德国应按借据中记载的本息合计57万元予以偿还；刘艳红表示本息合计应为37.5万元，现只同意偿还40万元。本院认为，庭审中王殿敏与刘艳红对借款月利率2.5分、借款每10个月一结算，并将前期利息计入后期借款本金的结算方式均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的月利率为2.5分，超过了年利率24%的约定，故超过的利息不能计入后期借款本金。庭审中，双方均认可借款始于2009年，10个月为一结算周期，故从2009年至2016年12月共9个借款结算周期，计90个月。因王殿敏、王磊系多次投入，但双方对期初本金及借款期间投入本金数额均无法确定，故应参照等额多次复利计算公式计算：即本利和F=年金A[(1+利率i)^计算期数n-1)]/利率i，按月利率2.5分计算，年金等值额为1731.70元。后按照法律规定年利率不超过24%，即月利率2分予以调整，即本利和＝1731.70×[（1+0.02）90-0.02)]/0.02，计算本利和为427998.31元。综上，李德国、刘艳红应给付王殿敏、王磊借款金额本息合计为427998.31元。李德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德国、刘艳红给付原告王殿敏、王磊借款本息合计427998.31元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由原告王殿敏、王磊负担890.01元，被告李德国、刘艳红负担3859.99元（此款原告已预付，由被告李德国、刘艳红随同案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任 丰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘嘉钰