安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02395号
原告：张某某。
委托代理人：黄俊，六安市金安区�律援助中心律师。
被告：王某某。
被告六安市至宝房地产开发有限公司第三分公司。
委托代理人：戚某某，该公司会计。
委托代理人：汪正君，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市至宝房地产开发有限公司。
特别授权委托代理人：赵某某。
原告张某某与被告王某某、六安市至宝房地产开发有限公司第三分公司（以下简称至宝第三分公司）、六安市至宝房地产开发有限公司（以下简称至宝公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄俊，被告王某某、至宝第三分公司委托代理人戚世伟、汪正君、至宝公司的特别授权委托代理人赵皞志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系XXX房的合法产权人�被告王某某却以原告现在的12号房事其拆迁前房屋所在地为由，将被告至宝公司、被告至宝第三分公司安置给原告的12号房强行霸占。原告多次与其交涉未果。经原告部门调处被告均置之不理，特举证请求法院判令三被告排除妨碍，恢复原状，返还其侵占的原告房屋。本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、接警处情况登记表，证明被告王某某抢原告房屋，木厂派出所处理过；
3、金安区淠东商贸街房屋拆迁安置协议书2页，证明XXX房所有人是原告张某某，二号楼10号、11号房所有权人是被告王某某的；
4、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在拆迁前的工作情况，要求被告给予相应赔偿。
被告王某某当庭辩称，我的12号房子是从开发商手里拿到的。
被告王某某为支持其辩解向本院提交了与至宝公司第三分公司签订的房屋回迁协议，证明其对12号房拥有所有权。
被告至宝第三分公司当庭辩称，我公司按照协议已经完整完成对原告的回迁安置；因为部分房屋未拆，部分住户住进已经盖好的房屋，所以房号乱。2009年回迁时，他们对拿到的房子没有异议，他们都有房子，12号房没有争议。
至宝第三分公司未向本院提交证据。
被告至宝公司当庭辩称，房屋没有争议，我公司与至宝公司第三分公司是挂靠关系。
至宝公司未向本院提交证据。
在当庭质证中，原、被告的质证意见如下：
（一）、被告王某某对于原告张某某所举的证据质证意见为：
对证据1不持异议，对证据2认为木厂派出所没有处理，对证据3认为回迁混乱，我只有抢我自己原地点12号房屋，对证据4认为自己不在家，不知道。
（二）、被告至宝第三分公司对于原告张某某所举的证据质证意见为：对证据1不持异议，对证据2认为是事实，但与本案无关，对证据3认为回迁协议是真实的，对证据4认为相关证件已过期，另拆迁时已考虑到经营损失了。
（三）、被告至宝公司对于原告张某某所举的证据质证意见为：对情况不了解，不作质证意见。
（四）、原告张某某对被告王某某所举的证据质证意见为：对其真实性有异议，合同有涂改，原告与开发商签的是12号房。后被告王某某找开发商更改的12号房协议。
（五）、被告至宝第三分公司对被告王某某所举的证据质证意见为：更改协议是公司行为，因为原告张某某现住进4号房屋，所以12号房屋给被告王某某。
（六）、�告至宝公司对被告王某某所举的证据不作质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认定：
（一）、对于原告张某某提交的证据认定
（1）、原告身份证复印件，被告不持异议，本院予以确认。
（2）、木厂派出所接警处情况登记表，是原告与王某某发生抢房的真实反映，本院予以确认。
（3）、原告张某某提交证据3，XXX房屋拆迁安置协议书2页，本院予以确认。
（4）、个体工商户营业执照、税务登记证因原告诉讼请求未要求被告赔偿，本院不予认定。
（二）、对于被告王某某提交的证据认定
该份证据本院能确认被告王某某有两套回迁房的事实。
结合原被告提交的证据及当庭陈述，查明本案的事实为：
2009年6月17日原告张某某与被告至宝第三分�司签订了XXX安置协议书一份。该协议书约定，原告张某某回迁安置在沿XXX楼自东向西第12号房。该协议注明，原告张某某被拆迁房屋门面面积36.75平方米，住宅面积40.04平方米，后面住宅面积62.37平方米，合计139.16平方米。回迁的二号楼的房屋面积均为120平方米一套，原告张某某家多余的19.16平方房屋，约定由被告至宝第三分公司以700元每平方的价格收购。双方并就搬家奖、房租、营业损失、附属物结构差等进行了结算，原告张某某应支付被告至宝第三分公司价格差7612.6元。2009年3月9日被告王某某与被告至宝第三分公司签订了XXX拆迁安置协议书一份。该协议书约定，被告王某某回迁安置在二号楼第10、11号房（自东向西）。
2010年9月8日，原告张某某向被告至宝第三分公司缴纳7216.6元的回迁款，及购买回迁房后院落等附属物款11000元，至宝第三分公司将12号房的钥匙交给原告张某某。当日被告王某某与被告至宝第三分公司在办理了相关手续后，被告至宝第三分公司将10、11号房的钥匙交给被告王某某。
被告至宝第三分公司因整体拆迁未到位，规划的一号楼部分房屋无法兴建完工，造成拆迁房屋原址在二号楼位置的被安置在一号楼的回迁户案外人张某甲等无房回迁。案外人张某甲遂以二号楼3号房（自东向西）位于其被拆迁房屋原址、现要求原地回迁为由，强行入住二号楼3号房（该3号房原系案外人卞修平回迁房屋），案外人许某某、张某乙以同样的理由强行入住了被告王某某的10、11号回迁房，被告王某某见状以12号房是其拆迁前原址为由，强行入住，原告张某某随即也以4号房（该房亦系案外人卞修平回迁房屋）是其拆迁前原址为由，强行入住。2011年11月14日案外人卞修平与原告张某某就4号房的产权发生争抢，后经有关部门调解，案外人卞修平与被告至宝第三分公司终止了原4号房的回迁协议并由被告至宝第三分公司补偿了卞修平因4号房回迁不能的经济损失。
被告至宝第三分公司鉴于原告张某某实际占有4号房，被告王某某实际占有原告张某某回迁安置的12号房，遂与被告王某某协议将被告王某某的回迁房二号楼10、11号房变更为二号楼12号房和四号楼58号房，并在更改处加盖了被告至宝第三分公司的合同专用章。
本院认为，案外人卞修平与被告至宝第三分公司已终止了4号房的回迁协议，该4号房的处分权已完全由被告至宝第三分公司享有；原告张某某与被告至宝第三分公司签订的安置协议书合法有效；原告被拆房屋面积139.16平方米，回迁房屋面积120平方米，多余的19.16平方米房屋双方约定由被告至宝第三分公司以700元每平方的价格收购，且于2010年9月8日双方�根据该约定进行了结算，故原告张某某只能从被告至宝第三分公司取得一套回迁安置房屋；原告张某某以被告至宝第三分公司工作人员为其出具的按两套房回迁测算的价格差草表等主张其应回迁二套120平方米的门面房，无事实根据，本院不予采信；原告张某某以要求“原地”回迁为由占有被告至宝第三分公司有完全处分权的4号房，系要求安置12号房变更为4号房的重新要约，被告至宝第三分公司未持异议，且将原安置给原告的12号房变更给被告王某某，该行为可视为其对原告张某某要约的承诺；4号房虽非原安置的12号房，但两房面积、附属物相同，又均位于二号楼，价值无明显差异，故4号房变更为12号房符合公平、诚信、社会公益，原告的原回迁安置合同的目的及预期利益均已实现，现原告张某某仍主张12号房的回迁安置权显已违背社会公平与等价有偿原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费6700元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王慧芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履�合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。