wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1604号
原告：谢某甲。
被告：韦某。
原告谢某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女孩谢某乙由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费600元，至小孩18周岁止。事实和理由：原、被告是2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩谢某乙，现小孩随原告生活。由于婚前相识时间较短，婚姻基础较差。婚后发现夫妻双方性格不合、志趣不同，加上被告脾气暴躁，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。争吵后被告经常离家出走，不理家庭与小孩，连电话也不接，甚至把原告列入黑名单。且被告外出期间有不正当的行为，学会了抽烟、喝酒，并存在婚外情行为。2016年2月25日，因家庭事情双方又发生争吵，争吵后被告便离开原告。几个月后，因被告无心继续再回来与原告一起生活，原告便从广东回到家中，经双方家人调解，双方关系仍无好转。5月28日被告也从广东回来，被告回来后，原告为了家庭与小孩，也极力劝慰被告，并为被告购买了一部新手机，希望被告能回心转意，但被告仍不知悔悟，反而又偷跑出去。至今已无法再联系被告。被告韦某未答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年6月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告存在婚外情，未提供证据证明，本院不予采信。2016年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽是经人介绍认识一个月后就登记结婚，但结婚至今已四年并已生育一个孩子，已建立一定的夫妻感情。原、被告目前的矛盾仅因家庭琐事而产生，仍可以通过夫妻双方的沟通解决，且目前原、被告的孩子谢某乙年仅3岁，如离婚不利于小孩的健康成长，因此，原告谢某甲要求与被告韦某离婚理由不成立，本院不予准许，希望原、被告为了孩子健康成长考虑，珍惜和好机会。
综上所述，对原告谢某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告韦某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1589号
上诉人（原审被告）：楼志勇。
被上诉人（原审原告）：金晓阳。
原审被告：邵青群。
上诉人楼志勇为与被上诉人金晓阳、原审被告邵青群民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人楼志勇未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼志勇自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 潭雪梅
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04137号
罪犯张明财，男，生于1974年7月16日，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2005年10月11日以（2005）广刑初字第118号刑事判决书，认定被告人张明财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张明财在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年8月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明财减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初226号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡力硕钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡力硕钢铁贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第663号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。
法定代表人王建华，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人潘东州。
被执行人贡林青。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人潘东州、贡林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丹民初字第3076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘东州、贡林青应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金230万元、利息84520元，自2014年4月8日起至本判决确定给付之日按本金50万元、月利率1.8%计算的逾期利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付之日按本金180万元、月利率1.8%计算的逾期利息及律师费118600元。案件受理费13958元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2503120元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘东州、贡林青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，因被执行人潘东州、贡林青不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3076号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1573号
申请人：李学飞,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
申请人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院审理申请人李学飞、陈广梅与被申请人滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李学飞、陈广梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于滁州市天安世纪城5号楼1单元1902室的房产。申请人陈广梅以位于滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）20幢2单元1401室［皖（2016）滁州市不动产权第0022029号］的房产提供担保。
本院认为，申请人李学飞、陈广梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈广梅位于滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）20幢2单元1401室［皖（2016）滁州市不动产权第0022029号］的房产；
二、查封被申请人滁州天安置业有限公司所有的位于滁州市天安世纪城5号楼1单元1902室的房产。
案件申请费2020元，由申请人李学飞、陈广梅先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月五日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1573号之一
原告：李学飞,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告：陈广梅,女,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告李学飞、陈广梅与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年五月一日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1573号申请人：李学飞,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，申请人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院审理申请人李学飞、陈广梅与被申请人滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李学飞、陈广梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于滁州市天安世纪城5号楼1单元1902室的房产。申请人陈广梅以位于滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）20幢2单元1401室［皖（2016）滁州市不动产权第0022029号］的房产提供担保。本院认为，申请人李学飞、陈广梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈广梅位于滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）20幢2单元1401室［皖（2016）滁州市不动产权第0022029号］的房产；二、查封被申请人滁州天安置业有限公司所有的位于滁州市天安世纪城5号楼1单元1902室的房产。案件申请费2020元，由申请人李学飞、陈广梅先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年五月五日书记员  杨子成附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初401号
原告姚某某，女，生于1980年2月16日，汉族。
被告白某某，男，生于1972年8月5日，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某与被告已庭外和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊航宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3583号
申请执行人徐建生。
被执行人鞠斌。
关于徐建生与鞠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰虹民初字第0582号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0582号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
四川德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌执字第45号
申请执行人何先林，男，1973年8月11日出生。
被执行人冉文平，男，1979年2月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）德昌民初字第886号民事调解书，受理申请执行人何先林申请执行冉文平民间借贷纠纷一案。于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人冉文平至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人冉文平已外出务工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第886号民事调解书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请人执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 胡 宗 华
审判员 张 选 智
二〇一五年六月一日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1052号
罪犯杨文太，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年1月9日四川省犍为人民法院以（2012）犍为刑初字第9号刑事判决书，因罪犯杨文太犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元。刑期自2011年8月5日至2017年2月4日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨文太在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2015年3月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文太予以减刑十个月。
刑期至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第958号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
被告郭胤孝。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告郭胤孝物业服务合同纠纷一案，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费及电梯能耗费为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 维
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2312号
原告郑桂椿，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余喜伟，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余秀琴，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑桂椿与被告余喜伟、余秀琴因民间借贷纠纷一案中，原告郑桂椿于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告余秀琴的起诉。
本院认为，原告郑桂椿自愿申请撤回对被告余秀琴的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂椿撤回对被告余秀琴的起诉。
审判员 吴金降
二〇一六年六月十三日
书记员 俞荔敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执349号
申请执行人石某某
被执行人孟某某
申请执行人石某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丰民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行.
本院在执行过程中申请执行人孟庆荣于2016年3月8日提出撤诉申请，经合议庭评议，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月八日
书 记 员 李雷鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00056号
原告刘某某。
被告康某某。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告刘某某与被告康某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日作出受理决定。于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告康某某及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月1日有一女出生，2011年3月16日经解放区人民法院调解归被告抚养，原告每月支付450元抚养费至今。被告目前打零工，工作不稳定且工资偏低，文化低、素质差，孩子更适合原告抚养监护。原告大学文化，工作稳定，工资较高。孩子马上面临上学，目前变更抚养和监护关系，有益无害。在变更抚养关系后，被告不仅不改变对孩子的关爱、随时探视，如其经济困难，原告可以不要被告出抚养费，或被告自己决定给不给。孩子是与大人同样享有法律赋予权力和平等的人，所以孩子有权力得到良好的教育和较好的成长环境。孩子18岁后可自己选择随谁生活，原告一切为了孩子。现起诉要求：1.变更子女抚养关系，变更为原告抚养；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意将女儿的抚养权变更为原告。原告要求变更抚养权是为了逃避支付抚养费。原告的人品值得商榷，2009年原被告相识相恋，原告发现被告怀孕后，绝然的让被告将孩子打掉并提出分手，自始至终原告就没想着与被告结婚，是被告凭着母性的坚韧将女儿刘某甲生了下来，女儿便成了大家眼中的“非婚生女”。原告这五年从未主动见过女儿，对女儿来说，原告是很陌生的。这五年里，被告�方面要照顾女儿，另一方面要承受着未婚生子外界异样眼光的压力，但是被告从未后悔自己的选择。这五年中，原告所尽到父亲的义务就是通过解放区法院两次诉讼，法院“强制执行”“被迫支付”抚养费，且执行的还是2014年的生活费，2015年判决生效部分也未履行。被告与原告的经济收入并无很大差距。解放区法院（2015）解民少初字第89号判决诉讼中查明：原告月平均收入仅2731元，原被告工资基本持平。原告为焦作市第五人民医院急诊科医生，工作时间不确定，其母亲生活不能自理，因此原告的条件不利于照顾女儿。被告父母早已退休一直与被告共同精心照顾刘某甲的生活，在经济上和生活上给了被告母女很大的帮助。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，总结争议焦点如下：原告要求变更刘某甲的抚养关系的依据。
原告�交了以下证据材料：1.解放区法院民事调解书复印件1份，证明原告是刘某甲的父亲；2.人民医院病历复印件2页，证明被告无固定工作，其母亲也无业；3.原告2011年诉讼时提交的答辩状1份，证明原被告关系及刘某甲出生的经过。
被告质证认为，对原告证据1无异议，但从调解书可以看出，是原告主动中止恋爱关系导致刘某甲成为非婚生子女，是被告将刘某甲生育下来，且调解书生效后原告不是自愿履行抚养义务，而是强制执行；证据2有异议，系复印件无法核对真实性，与本案无关；证据3系原告陈述，与事实不符。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3被告异议成立，不予以确认。
被告提交了以下证据材料：1.司法鉴定意见书复印件1份，证明在解放法院审理中因原告否认与刘某甲的父女关系，经鉴定�告系刘某甲父亲；2.解放法院调解书复印件、判决书复印件、生效通知书各1份，证明原告在刘某甲出生后5年内所履行的父亲义务仅是按判决和调解支付抚养费，原告月平均工资为2731元；3.焦作市商业银行交易明细1份，证明原告支付抚养费非自愿，而是被法院强行扣发，到目前仅执行了2014年的抚养费；4.原告于2015年提交解放法院的答辩状、调解意见各1份，证明原告在诉讼过程中为了不增加抚养费对自己生活状况的表述；5.陈嫄证明1份，证明在幼儿园期间未曾见过原告去接送刘某甲，未参加过幼儿园举办的活动；6.名优电瓶专卖店出具证明1份，证明被告月平均工资2500元。
原告质证认为，对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，2015年诉讼期间原告月工资为2700元左右；证据3真实性无异议，因为被告当时一直去原告单位闹，所以2010、2011年原告没有主动付抚养费，后来原告说过会主动支付抚养费但执行局的人说划扣方便，所以一直是划扣；证据4真实性无异议，被告起诉要求增加抚养费，说明被告没有抚养能力；证据5幼儿园仅给原告打过1次电话，2015年6月19日因原告要上班故无法参加活动；证据6真实性有异议，2015年在解放法院诉讼时法官给原告说被告没有工作。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1-证据5真实性予以确认；证据6原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：刘某甲系原被告的非婚生女，于2010年9月1日出生，自其出生后一直随被告生活至今。2011年3月16日经解放法院调解，自2011年4月起原告每月支付刘某甲抚养费450元。2015年9月6日经解放法院判决，自2015年7月起原告每月支付刘某甲抚养费650元直至刘某甲年满18周岁止。现�告诉至本院要求变更刘某甲的抚养关系为本案事实。
本院认为，自刘某甲出生后就随被告共同生活至今，期间被告的生活、工作等状况并无明显改变，亦无不利于刘某甲成长的情形存在。考虑到刘某甲年龄尚小，如改变生活环境对孩子健康成长明显不利，原告起诉要求变更刘某甲的抚养关系并无充分的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张玉梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4218-1号
原告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，董事长。
委托代理人张林，男，1981年11月26日出生，汉族，山东聊建集团有限公司法务部主任，住。
被告聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南、徒骇河以东。
法定代表人刘思嘉，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人耿建涛，山东万航律师事务所律师。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01831号
原告：陈同会，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李树凤，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告陈同会诉被告李树凤民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十月十六日
书记员 房晓君
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执755号
申请执行人石某1。
申请执行人石某2。
申请执行人石某3。
申请执行人石某4。
申请执行人吴某。
申请执行人张某。
被执行人栗某。
被执行人王某。
本院于2017年8月31日立案执行石某1、石某2、石某3、石某4、吴某、张某申请栗某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终261号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人石某3、石某1、石某2、石某4、吴某、张某丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计110000元，被执行人栗某给付申请执行人石某3、石某1、石某2、石某4、吴某、张某丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计147407元，案件受理费1717元，王某承担1200元，栗某承担517元。本院,现因被执行人栗某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执755号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人栗某有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执755号申请执行人石某1。申请执行人石某2。申请执行人石某3。申请执行人石某4。申请执行人吴某。申请执行人张某。被执行人栗某。被执行人王某。本院于2017年8月31日立案执行石某1、石某2、石某3、石某4、吴某、张某申请栗某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终261号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人石某3、石某1、石某2、石某4、吴某、张某丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计110000元，被执行人栗某给付申请执行人石某3、石某1、石某2、石某4、吴某、张某丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计147407元，案件受理费1717元，王某承担1200元，栗某承担517元。本院,现因被执行人栗某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执755号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人栗某有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十四日书记员  张治岗
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0078号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人吉甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人吉甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时40分许，被告人吉甲酒后无证驾驶苏M633**号普通二轮摩托车，沿泰州市高港区官河路由南向北行驶至官河陈西组27号东侧路段时，与吉乙临时停放在路边的苏M222**轿车发生碰撞，致双方车损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人吉甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人吉甲血液中酒精含量为143.11mg/100ml。
被告人吉甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吉甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉乙的陈述，证人吉某琴、吉某祥的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交巡警支队二大队制作的现场勘查笔录，抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吉甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吉甲系初犯，且主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人吉甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吉甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00773号
本院在执行申请执行人余杏花与方书明追偿权纠纷一案查明，被执行人方书明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将方书明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第317号
原告赵志富，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市沿滩区沿滩镇人民政府，地址四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈长菊，镇长。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
原告赵志富诉被告自贡市沿滩区沿滩镇人民政府（简称沿滩镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李水红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵志富、被告沿滩镇政府的委托代理人张嘉骊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志富诉称：原告于1978年4月退伍，5月至1990年在棉麻油加工厂任会计，1991年至1996年4月在自贡市川南酒类实业有限公司（简称川南公司）任经理。1996年5月辞掉经理职务，等待川南公司、镇经委、镇企业办为其恢复安排销售工作。然而自1996年后川南公司及分管上级部门一直没有通知原告上班，也没有为其安排工作。棉麻油加工厂、川南公司是被告所绝对控股的镇办集体企业，被告于1998年在没有告知原告的情况下擅自出卖了川南公司。原告2006年12月知道后，多次找被告要求给付经济补偿金、补缴养老保险费、退还入股本金未果。现原告起诉到法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金41962.5元；3、被告为原告补缴18年工作期间的养老保险费3576.96元；4、被告补发原告1996年到2012年的工资；5、依法确认川南酒类实业有限公司的性质。庭审中，原告当庭撤回第3、4、5项诉讼请求。
被告沿滩镇政府辩称：1、沿滩镇政府不是本案适格被告，沿滩镇政府并非用人单位；2、原告提及的经济补偿金没有法律依据；3、本案超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.会计证复印件，拟证明原告参加工作时间及专业技术职称；
2.专业技术称号证书复印件，拟证明原告在沿滩区乡镇企业的人事关系及职称证明；
3.聘书复印件，拟证明川南公司聘用原告任经理；
4.辞职报告原件，拟证明原告1996年辞去经理职务；
5.原绿林酒厂厂长说明原件，拟证明原厂长领取经济补偿金2500元；
6.沿滩镇企业办证明原件，拟证明原告1978到棉麻厂任会计，1996年4月自动辞职回乡；
7.不予受理通知书原件，拟证明原告2013年10月25日申请过仲裁；
8.原绿林酒厂厂长关于原告辞职情况证明复印件，拟证明原告只辞去经理职务，但仍是公司职工；
9.本人签字承诺初稿原件，拟证明沿滩镇政府2009年1月12日退还原告股本金2000元；
10.川南公司相关章程复印件；
11.川南公司股权转让协议书复印件；
12.原告自行书写的信访材料，拟证明川南公司的性质和原告辞职是合法的。
以上证据当庭交由被告质证，被告的质证意见是：第1、2组证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关；第3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但聘书注明聘任期限为1994年到1997年，原告在任期内自动离职；第4组证据的真实性无法核实；第5组证据的真实性、合法性及关联性有异议；第6组证据的真实性、合法性及关联性有异议，证明原告是自动辞职回家；第7组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是没有仲裁申请书，无法确定原告诉请有无经过仲裁前置，而且已经超过诉讼时效；第8组证据真实性、合法性有异议，酒厂厂长作为自然人只能就事实作出陈述；第9、10、11组证据无异议；第12组证据超过举证期限不予质证。
本院认为，原告提交的第5、8组证据，证人未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，故本院不予采信；第12组证据系原告自行书写，无法核实其内容的真实性、合法性，故本院不予采信；其余证据均真实、合法、有效，本院予以采信。
被告提交了以下证据：
1.被告的组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体资格；
2.法定代表人身份证明，拟证明法定代表人身份；
3.1994年成立公司入股花名册。
原告对被告提交的3组证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析、认定，本院确定以下事实：
川南公司是由沿滩镇政府和自然人出资，以各自出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任的企业法人。公司经营期限自1994年1月1日至2009年12月31日止。公司前身为自贡市绿林酒厂。1994年4月29日川南公司聘请原告赵志富任公司经理，聘期三年。1996年4月赵志富提交书面辞职报告，要求辞去经理职务，后赵志富未到川南公司上班。1998年6月1日沿滩镇政府与杨学明、赵和英签订《川南公司股权转让协议书》，将川南公司全部股权作价转让给杨学明、赵和英。2009年1月13日沿滩镇政府退还赵志富入股股金2000元，赵志富出具书面承诺，承诺今后不再找川南公司和任何组织退股。2013年10月25日，赵志富向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于法定受理范围”为由出具不予受理通知书。现赵志富诉至法院，要求解除与沿滩镇政府之间的劳动关系，并由沿滩镇政府给付经济补偿金41962.5元。
本院认为：劳动关系的主体是劳动者和用人单位，本案赵志富诉称的被告沿滩镇政府不是本案的用人单位，仅是川南公司股东，川南公司属具有独立法人资格的有限公司，故对原告主张解除与被告之间的劳动关系并支付相应经济补偿金的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志富的诉讼请求。
案件受理费5元由原告赵志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一五年八月三日
书记员 熊一苇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00009号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年9月27日出生，汉族。2014年9月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月14日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月的一天，被告人郭某甲容留唐某在其位于重庆市铜梁区某某镇某某村的家中吸食毒品冰毒。
2014年7、8月的一天，被告人郭某甲在其登记住宿的铜梁某某快捷酒店的房间内，容留唐某吸食毒品冰毒。
2014年8月的一天，被告人郭某甲在其登记住宿的铜梁某某快捷酒店的房间内，容留唐某吸食毒品冰毒。
2014年9月初的一天，被告人郭某甲在其登记住宿的铜梁某某快捷酒店的房间内，容留唐某吸食毒品冰毒。
2014年9月17日，重庆市铜梁区公安局民警接群众举报后，将涉嫌吸毒的被告人郭某甲抓获。民警对被告人郭某甲就吸毒的事实进行询问时，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人郭某甲因吸毒于2014年9月17日被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月14日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人郭某甲的供述，证人唐某、李某某、陈某某、郭某乙等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，住宿登记簿，监控视频，重庆市铜梁区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某甲因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某甲的刑期从2015年1月8日起，扣除因本案原被羁押18日，其刑期至2015年6月19日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾兆强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第35号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人陈XX犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日17时许，被告人陈XX驾驶一辆牌号为粤DH86**的微型货车从本区溪南镇云英村聚腾玩具厂内倒车出厂时，因疏忽大意，没有鸣笛以及察看车后是否有人员经过，导致碰撞被害人朱XX并致其倒地，发生碰撞后，被告人陈XX没有及时发现，而是持续退车了一段距离后才下车察看，当发现被害人朱XX被压在货车后轴处时，被告人陈XX叫来江XX帮忙，江XX随即将朱XX拉出车外。随后，被害人朱XX被送往医院救治，后于2014年9月17日晚经抢救无效死亡。
2014年9月18日，被告人陈XX经传唤到公安机关投案。案发后，被告人陈XX的家属已与被害人朱XX的近亲属达成一致赔偿协议并已履行完毕，朱XX的近亲属对陈XX表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：朱XX符合重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有证人陈X甲、江XX的证言，《法医学尸体检验鉴定书》，现场照片，监控录像，辨认笔录，刑事和解协议书及谅解书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈XX无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈XX经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年一月十四日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7001号
原告：高某某。
被告：杨某甲。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于被告于1999年1月13日登记结婚，婚生子杨某乙现年16岁。婚后由于双方性格不合，为生活琐事经常闹纠纷。
我与被告于2005分居至今，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子杨某乙随被告生活，婚后共同财产四间捣制房及300棵果树归婚生子杨某乙所有。
被告辩称：不同意离婚。我们感情根本没有破裂，虽然分居这么多年，但是是特殊情况，原告在那边上班，是政府公务员。
经审理查明：原、被告于1999年1月13日登记结婚，婚后生有一子杨某乙，现年17周岁。自2005年以来，因原告在吉林省梅河口市吉乐乡文化站工作，双方长期两地生活，且近几年来，双方为生活琐事而经常吵打，致使双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子随被告一起共同生活，属于原告的共同财产四间捣制房及三百棵桃树中的份额原告表示赠与其子杨某乙所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、身份信息及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。从有利婚生子身心健康成长考虑，其随被告一起共同生活为宜，由原告每月承担抚育费500元为宜。自2016年5月始至其独立生活或高中毕业之日止。被告辩称之事由，本院不予以支持。原告关于共同财产之一节的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子杨某乙随被告一起共同生活，由原告每月承担抚育费500元，自2016年5月始至其独立生活或高中毕业止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初497号
原告：高碑店市顺达工业有限责任公司，住所地高碑店市。
法定代表人：赵克强，系该公司总经理。
原告：高碑店市顺达工业有限公司银川分公司，住所地银川市。
负责人：赵克强，系该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月出生，住银川市金凤区。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
原告高碑店市顺达工业有限责任公司、高碑店市顺达工业有限公司银川分公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月12日，原告高碑店市顺达工业有限责任公司、高碑店市顺达工业有限公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高碑店市顺达工业有限责任公司、高碑店市顺达工业有限公司银川分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取895元，由原告高碑店市顺达工业有限公司、高碑店市顺达工业有限责任公司银川分公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 张 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第396号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住永登县。
委托代理人汪某某，男，1962年2月17日出生，汉族，住永登县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）霍某某，男，1952年1月11日出生，汉族，永登县中川镇元山村一社农民，住该社。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，1970年5月28日出生，汉族，永登县中川镇元山村一社农民，住该社。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴某某，男，1955年5月9日出生，汉族，永登县中川镇元山村一社农民，住该社。
申请再审人王某某与被申请人霍某某、张某某、吴某某停止侵权、恢复原状纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）兰法民一终字第227号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月14日，申请再审人王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，永登县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会（2014）01号文件足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款（一）、二）项之规定，请求撤销本院（2013）兰法民一终字第227号民事判决，依法改判被诉人霍某某、张某某、吴某某立即清除堆放在申请再审人家麦场内的麦草，并承担原一、二诉讼费用。
本院经审查认为，对于再审申请人所提永登县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会（2014）01号文件足以推翻原判决的申请再审理由。经审查，一、二审判决对该文中决定撤销的永农仲案（2010）第02号仲裁调解书并未采信，故申请再审人的该项申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。在本案中，王某某的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款以及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执108号
申请执行人：季现强，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：范明，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人季现强与被执行人范明民间借贷纠纷一案中，季现强于2018年5月2日向本院递交了撤销对范明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初649号案件中对被执行人范明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三日
书记员 孟兆文
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第200号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1977年6月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人贾某未经陇西县国土资源局批准，非法占用陇西县云田镇石家门村三角川社的12.448亩耕地进行采沙活动。经定西市国土资源局鉴定：被占用的耕地为基本农田，耕地的原有耕作层已遭到严重破坏，造成耕地无法耕种。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，且有证人朱某某、王某某、史某某等人的证言，受案登记表，责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、涉嫌犯罪案件移送书，现场勘查笔录及刑事照片，定西市国土资源局破坏耕地鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用数量较大农用地并改变被占农用地土地用途进行采沙，造成被占用农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。定西市国土资源局破坏耕地鉴定书鉴定记载被告人贾某破坏基本农田耕地面积为22.448亩，根据被告人贾某的供述和证人王立和、史智江的证言，被告人贾某未经土地管理部门批准非法占用基本农田耕地进行采沙破坏耕地的土地面积应认定为12.448亩。被告人贾某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节及破坏耕地的面积、悔罪表现，对被告人贾某可适用缓刑。为维护国家土地管理制度，保护耕地不受非法破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1641-1号
申请执行人韩国全球投资有限公司II，住所地。
法定代表人LEEJungWhoon。
被执行人深圳市罗湖区工业发展公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李萍。
被执行人深圳市罗湖区利德化工厂，住所地深圳市。
法定代表人杨伟强。
关于申请执行人韩国全球投资有限公司II与被执行人深圳市罗湖区工业发展公司、深圳市罗湖区利德化工厂借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20141800元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年12月3日，本院依法轮候查封了被执行人深圳市罗湖区工业发展公司名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路北的两块土地（产权证分别为：房地产证号02××15、宗地号H228-0008，房地产证号02××14、宗地号H228-0007）。因本院查封为轮候查封，前述土地暂无法处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2015年4月17日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年11月10日，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该分局协助查询、查封本院（2012）深中法涉外初字第15号民事判决书第二项确认的被执行人深圳市罗湖区工业发展公司享有的深圳市罗湖区红岭工业区5000平方米商住土地使用权。
2015年12月18日，深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局向本院递交《关于深圳市罗湖区工业发展公司名下五千米商住地块核查情况的复函》，称本院前述执行法律文书所述“深圳市罗湖区工业发展公司名下位于罗湖区红岭工业区5000平方米商住地块，该局未查到对应信息。现在相应地块上已经建成“鸿翔花园一、二期”，项目已投入使用，并已产生若干小业主产权登记信息。鉴于此，本院暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1641-1号申请执行人韩国全球投资有限公司II，住所地。法定代表人LEEJungWhoon。被执行人深圳市罗湖区工业发展公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李萍。被执行人深圳市罗湖区利德化工厂，住所地深圳市。法定代表人杨伟强。关于申请执行人韩国全球投资有限公司II与被执行人深圳市罗湖区工业发展公司、深圳市罗湖区利德化工厂借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20141800元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2014年12月3日，本院依法轮候查封了被执行人深圳市罗湖区工业发展公司名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路北的两块土地（产权证分别为：房地产证号02××15、宗地号H228-0008，房地产证号02××14、宗地号H228-0007）。因本院查封为轮候查封，前述土地暂无法处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。2015年4月17日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月10日，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该分局协助查询、查封本院（2012）深中法涉外初字第15号民事判决书第二项确认的被执行人深圳市罗湖区工业发展公司享有的深圳市罗湖区红岭工业区5000平方米商住土地使用权。2015年12月18日，深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局向本院递交《关于深圳市罗湖区工业发展公司名下五千米商住地块核查情况的复函》，称本院前述执行法律文书所述“深圳市罗湖区工业发展公司名下位于罗湖区红岭工业区5000平方米商住地块，该局未查到对应信息。现在相应地块上已经建成“鸿翔花园一、二期”，项目已投入使用，并已产生若干小业主产权登记信息。鉴于此，本院暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷    激审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年一月二十一日书 记 员 梁振鹏（兼）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1090号
原告闫增香，男，1954年6月1日生，山西省寿阳县人。
被告侯应龙，男，1970年4月6日生，山西省寿阳县人。
原告闫增香诉被告侯应龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增香、被告侯应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增香向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯应龙给付玉米款118760元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我收购玉米，我向村民收购玉米，被告欠我玉米款，我欠村民玉米款，截止2016年9月7日，被告侯应龙净欠我玉米款118760元。经多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯应龙辩称，对于原告起诉欠款的事实和数额均无异议。2014年11月份到2015年1月期间，我向原告购买了共计价值100多万元的玉米，之后逐步给付原告玉米款，最近的一次是2016年3月给付原告11万余元，截止2016年9月7日剩欠118760元，并给原告重新出具了欠条。同意归还，但现在无力归还。
经审理查明，2014年11月，原、被告口头达成买卖玉米的协议。从2014年11月到2015年1月，被告共向原告收购价值56万余元的玉米，之后被告分几次给付原告部分玉米款，截止2016年9月7日，尚欠原告118760元。2016年10月31日，原告诉至法院，要求被告给付所欠玉米款118760元。
上述事实有原告提交的被告侯应龙出具的欠条一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间是玉米买卖合同关系。被告侯应龙对2016年9月7日给原告出具的欠条所确定的数额及欠款事实均无异议，本院予以认定。故原告起诉要求被告给付所欠玉米款118760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯应龙在本判决生效后30日内给付原告闫增香玉米款118760元。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告侯应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年一月十七日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初85号
原告：赵国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市三山区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族�职业、文化程度不详，住芜湖市。
被告：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。
原告赵国庆诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金周转困难，于2014年2月向原告出具一份借条，载明：今借到赵国庆人民币伍万伍仟元整￥55000元，利息1.5分借款人骆平反、赵云川20**年2月19日。后原告多次催要无果，故请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金55000元，利息自2014年2月19日起按照月息1.5%的标准计算至实际归还之日。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告身份信息；2、借条，证明原告向被告履行出借的义务并约定了利息等事项。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告骆平反、赵云川因资金周转困难，于2014年2月19日向原告出具一份借条，载明：今借到赵国庆人民币伍万伍仟元整￥55000元，利息1.5分借款人骆平反、赵云川20**年2月19日。后原告多次催要无果�被告至今分文未付，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款55000元及利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆平反、赵云川于本判决生效之日起十日内支付原告赵国庆借款本金55000元及其利息（该利息计算方法为以本金55000元为基数按月利率1.5%从2014年2月19日计算至本判决确定给付之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第0037号
再审申请人（上诉人、一审原告）：中国工商银行股份有限公司平舆支行（以下简称平舆工行），住所地平舆县解放街中段北侧。
法定代表人陈卫东，该行行长。
被申请人（被上诉人、一审被告）：叶瑞丽，女，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人（被上诉人、一审被告）：梁心灵，女，1972年9月20日出生，汉族。
（上诉人、一审原告）中国工商银行股份有限公司平舆支行因与（被上诉人、一审被告）叶瑞丽、梁心灵劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2012）驻民三终字第0707号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年三月十四日
书记员 赵振江
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初695号
原告：平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部。（以下简称公积金管理中心）。
住所地：崇信县西区广场。
负责人：强小莉，该管理部主任。
委托代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告公积金管理中心与被告位某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告位某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告位某之间的借款合同；2.依法判令被告位某偿还原告借款本金118971.85元，并承担截止2017年1月17日产生的利息322.21元；3.自2017年1月18日以后派生的利息仍由被告承担。事实和理由：2015年3月被告位某以在崇信县金福佳苑购买住房缺少资金为由向原告申请借款140000元。同年3月18日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款140000元，借款期限10年，月利率3.333%，约定每月18日偿还等额本息。借款合同第二十九条规定，借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息的，借款人可以提前解除合同，自2016年6月份起被告未按合同约定履行每月偿还等额本息的义务，至今被告累计违约二十多次。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判处。
位某缺席，未当庭辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经当合议庭当庭审查，原告提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2014年11月19日被告位某在在崇信县金福佳苑购买住房一套。2015年3月18日，被告与原告签订借款合同，被告向原告贷款140000元，期限10年，月利率3.333%，约定每月18日偿还等额本息。借款合同第二十九条规定，借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，借款人可以提前解除合同，自2016年6月份起被告未按合同约定履行每月偿还等额本息的义务，现下欠原告借款本金118971.85元，利息322.21元。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定每月偿还原告等额本息，其行为已属违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对当事人有权解除合同，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出的裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部与被告位某签订的平凉住房公积金借款合同；
二、被告位某偿还原告平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部借款本金118971.85元，并承担截止2017年1月17日下欠利息322.21元；
三、自2017年1月18日以后产生的利息由被告位某承担。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余彦柏
人民陪审员 岳 雷
{文书日期}
书 记 员 李宏斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3189号
罪犯王欢，男，1990年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）中刑初字第201号刑事判决，以罪犯王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年10月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王欢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第170号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。
被告：孟祥根，农民。
被告：周淑英，农民。
被告：孟祥金，农民。
被告：王言欣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孟祥根、周淑英、孟祥金、王言欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告孟祥根、周淑英、孟祥金、王言欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孟祥根于2012年3月31日在我社借款300000元，由周淑英、孟祥金、王言欣提供连带责任保证，借款于2013年3月30日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款299974.54元及其利息。
被告孟祥根、周淑英、孟祥金、王言欣未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟祥根订立（莒刘农信）个借字（2012）第263号个人借款合同，被告孟祥根向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，月利率为12.5733‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告周淑英、孟祥金、王言欣签订（莒刘农信）保字（2012）年第263号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孟祥根提供借款300000元。借款到期后，被告孟祥根仅偿还本金25.46元。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款299974.54元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟祥根签订的借款合同、与被告周淑英、孟祥金、王言欣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告孟祥根应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告周淑英、孟祥金、王言欣书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孟祥根、周淑英、孟祥金、王言欣返还借款299974.54元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥根于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款299974.54元并支付利息（自2012年3月31日始至2013年3月30日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2013年3月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算）。
二、被告周淑英、孟祥金、王言欣对上述履行内容承担连带清偿责任。被告周淑英、孟祥金、王言欣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟祥根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟祥根、周淑英、孟祥金、王言欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林丽霞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异26号
异议人(被执行人)：张耀强，男，汉族，1991年2月28日出生，住山东省夏津县北城街道办事处孔庄村**号。
申请执行人：刘先堂，男，汉族，1971年1月1日出生，住山东省夏津县白马湖镇九营村***号。
被执行人：郭军，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省夏津县金都花城小区*号楼*单元***号。
评估机构：山东同诚房地产评估咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路63号2号楼1层。
法定代表人：渠文辉。
本院在执行刘先堂和张耀强、郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张耀强认为山东同诚房地产评估咨询有限公司（以下简称同诚公司）作出的鲁同诚房估字（2017）第05-166号房地产估价报告（以下简称估价报告）不符合法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张耀强称，1、估价报告缺少技术报告，夏津县人民法院并没有同意同诚公司不提供技术报告，同诚公司擅自省略技术报告部分不符合法定形式，属于无效报告。2、估价报告中的签字和签章不符合《资产评估准则-
评估报告》（中评协[2011]230号文）第九条规定，应当依法重新作出报告。
同诚公司辩称，1、我公司是在夏津县人民法院的委托下进行的评估；2、评估依据国家相关标准经实地查勘及市场调查，并认真分析和测算；3、“估价技术报告”根据有关规定由估价机构存档并在必要时提供给估价机构上级主管部门，符合相关行业规定；4、我公司出具的评估报告是房地产估价报告，评估依据为《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》GB/T50291-201
5（以下简称《房地产估价规范》），而非《资产评估准则-
评估报告》（中评协[2011]230号文）。后又补充说明，1、《房地产估价规范》并未要求在估价师声明中必须有估价师的签字。执业印章具有唯一性，在估价师声明中，王蕾以其印章盖章，是其真实意思表示；2、根据《房地产估价规范》，在估价结果中“注册房地产估价师，应按表7.0.17-4写明所有参加估价的注册估价师的姓名和注册号，并应由本人签名及注明签名日期”，在估价结果中估价师已按该条要求由本人签字盖章。3、估价师王蕾签字盖章表明在该估价报告中估价师声明中的盖章是其真实意思表示。
本院查明，刘先堂和张耀强、郭军机动车交通事故责任纠纷一案，夏津县人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1427民初328号民事判决书，判决张耀强和郭军赔偿刘先堂医疗费和住院伙食补助费60904.79元；于2016年11月8日作出（2016）鲁1427民初1869号民事判决书，判决张耀强和郭军赔偿刘先堂误工费等费用424654.8元。判决生效后，刘先堂于2017年1月10日向夏津县人民法院申请强制执行。
夏津县人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁1427执43号拍卖裁定并于同日对被执行人进行了送达。后移交技术室进行评估，技术室依法选定同诚公司为评估机构。2017年5月3日同诚公司对张耀强名下房产权证号为2011A1-611的房产进行了现场勘验，对相关资料进行了审核确认，后于2017年5月31日作出估价报告。夏津县人民法院于2017年6月5日向被执行人送达了估价报告，被执行人于2017年6月11日对估价报告提出异议，同诚公司于2017年6月14日对此作出答复，夏津县人民法院于2017年6月21日向被执行人送达了答复。被执行人仍不服后提出了执行异议。
另查明，同诚公司具有备案等级为贰级的房地产估价机构备案证书，具有相应的房地产评估资质。房地产估价师井鸿弘、王蕾具有相应的执业资格。
本院认为，本案争议的焦点问题是同诚公司作出的估价报告是否符合相关规定。
一、根据《房地产估价规范》条文第7.0.5“估价技术报告可按估价委托合同约定不向估价委托人提供”和对该条文的说明“估价委托合同中对是否向估价委托人提供估价技术报告未作约定或者约定不明确的，如果估价委托人要求提供估价技术报告，则房地产估价机构应向其提供估价技术报告”，以及条文7.0.11“估价报告的目录中可不列出估价技术报告及其各个组成部分，但在估价技术报告中应由单独的目录”，因估价委托人并未要求提供估价技术报告，可知同诚公司并未擅自省略估价技术报告，其并未违反相关规定。并且同诚公司已在估价报告中指出本报告分为“估价结果报告”和“估价技术报告”两部分。故估价报告应属有效。
二、同诚公司作出估价报告所依据的是《房地产估价规范》，而非《资产评估准则-
评估报告》。根据《房地产估价规范》条文第7.0.8“致估价委托人函应加盖房地产估价机构公章，不得以其他印章代替；法定代表人或执行事务合伙人宜在其上签名或盖章”，法定代表人签字不是必须或者应当。
根据《房地产估价机构管理办法》和《房地产估价规范》相关条文可知，估价报告应有至少2名专职注册房地产估价师签字，并有房地产估价机构公章。在本次估价报告中，在致估价委托人函中已经有房地产估价机构公章，而致估价委托人函属于估价报告的一部分；估价师王蕾虽未在估价师声明中签字，但在估价报告13、14页估价人员处已有包括其在内的两名估价师签字，是其真实意思表示，并未违反相关规定。
并且在整个《房地产估价机构管理办法》和《房地产估价规范》中，并未规定估价师声明中估价师必须签字，盖章亦是其真实意思表示。本案亦不存在估价师印章被他人盗用、冒用的情形。故异议人关于估价报告签字和签章不符合法律规定的理由不成立。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，本院在本次执行活动中依法定程序对被执行人的财产委托评估机构进行评估。该评估机构经国家行政机关审查认可具有相应资质，其评估人员也具备相应资质。评估报告亦按规定送达。异议人亦未提交相关证据来证明本次评估存在严重程序违法等事项。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张耀强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志良
审判员 于文平
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 王开飞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第168号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市中伙铺镇泉洪寺村村民委员会。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月18日作出的赤土资罚字（2012）第4号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年4月18日作出赤土资罚字（2012）第4号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第4号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00013号
申请执行人宋磊磊，男，1987年6月29日出生，汉族，个体户，现住延安市志丹县保安镇聚宝苑******室。
被执行人韩晓岩，男，1970年10月19日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区凤凰电影院家属院*****室。
宋磊磊申请执行韩晓岩买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01622号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年3月28日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人韩晓岩本人去向不明无法送达，后通过对被执行人韩晓岩在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年9月25日止，权利人宋磊磊对被执行人韩晓岩享有案件款72800元及案件受理费1046元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00013号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初401号
原告：南昌市洪城大市场新华财乳品销售部，经营场所：D区11栋10号。
经营者：林雪美，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。
被告：青云谱区时代购物中心，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，住江西省进贤县。
原告南昌市洪城大市场新华财乳品销售部诉被告青云谱区时代购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告向原告采购36G好时牛奶巧克力，曲奇奶香糖900、冠生园蜂蜜等近百个品种的食品，被告将上列食品卖出后拖欠原告货款，经原告与被告对账结算，仍欠105395.24元未付，原告催收无果，故诉至法院请求判令被告一次性归还货款人民币105395.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，原告诉请的金额有一些误差，实际货款金额为101869.44元，具体金额等原告出具相关单据再进一步核实，被告只欠原告28540.39元，其余货款均发往崇仁、乐安、婺源店，其中崇仁店36361.58元，乐安店16180.38元，婺源店20787.09元，因此本店只欠28540.39元，其余货款应由其他三店承担，该三店店主分别是熊金星、杜华平、李新发，请求原告或法庭追加为本案被告，南昌店本人杜掌发虽系负责人，但实际是由本人和李新发、熊金星合伙开发，本人只有20%、李新成20%、熊金星10%，应由三人共同承担。
经审理查明，原、被告自2013年起即发生生意往来，被告于原告处采购奶制品、蜂蜜、糖等商品，经双方结算，在2015年10月5日至2015年10月30日，被告共计欠原告货款23942.17元，2015年12月1日至2015年12月30日，被告共计欠原告货款38934.09元，2016年1月2日至2016年2月26日（含2016年1月4日货款结算），被告共计欠原告货款42518.98元，总计欠货款105395.24元。
上述事实有结算单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告诉请被告支付货款105395.24元，有结算单为证，本院予以支持。被告辩称，实际欠原告的货款金额应为101869.44元，但无证据支持，本院不予确认，被告还辩称，被告只欠原告28540.39元，其余货款均发往崇仁、乐安、婺源店，其中崇仁店36361.58元，乐安店16180.38元，婺源店20787.09元，但是根据原告提供的结算单，上面签章均为“青云谱区时代购物中心财务专用章”，故本院认为还款义务亦应由被告承担，对被告之辩称本院不予支持。被告辩称，该店系由三人合伙经营，债务应由三人共同承担，因其未向法院提供证据，被告该辩称无法查明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青云谱区时代购物中心自本判决生效之日起七日内向原告南昌市洪城大市场新华财乳品销售部支付货款人民币105395.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告青云谱区时代购物中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 林新干
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万 超
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1628号
本院在执行申请执行人温州市金荣铸造有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司（住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市布莱特机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1628号申请执行人：温州市金荣铸造有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇干岙村，统一社会信用代码：91330303716138275B。法定代表人：蔡永光。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人温州市金荣铸造有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初471号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州市金荣铸造有限公司支付61975元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房地产正由本院（2017）浙0303执1325号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月1日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州市金荣铸造有限公司61975元及利息。申请执行人温州市金荣铸造有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月一日书 记 员  诸 欢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2696号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人程黎婷盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第177号刑事判决发生法律效力后，因被执行人程黎婷未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元。
该案在执行中，经查，被执行人程黎婷名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第177号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 思
审判员 朱 艳 青
审判员 李 振 和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2696号北京市延庆区人民法院审理的被执行人程黎婷盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第177号刑事判决发生法律效力后，因被执行人程黎婷未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元。该案在执行中，经查，被执行人程黎婷名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第177号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  思审判员 朱  艳  青审判员 李  振  和二〇一六年十一月二十一日书记员 �王怀斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执841号
申请执行人苗俊英。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行苗俊英与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01361号
原告：凌后英，女。
被告：尹大春。
被告：巢湖市巢宇汽车出租有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院在审理原告凌后英，被告尹大春、巢湖市巢宇汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌后英于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告凌后英撤回起诉。
案件受理费2165元，本院予以免收。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 张世俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 刘 倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第3201号
异议申请人（案外人）：张俊，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：朱家燕（系张俊外甥女），女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：周学四，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：许飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人周学四与被执行人许飞民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人张俊以已经购买被查封的房屋六安市裕安区正东凯旋名门29栋1单元102室为由，于2015年8月20日向本院提出异议，并提交了商品房买卖合同、中介房屋买卖合同、公证书、购房款收条、银行按揭还款明细单等材料，要求依法维护其合法权益，解除对该房屋的查封。
经审查，本案被执行人许飞与异议申请人张俊于2012年1月12日，经六安市鑫源房地产经纪有限责任公司中介，双方以50万元价款与许飞、黄正明达成房屋买卖合同，购买了许飞、黄正明所有的六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋，当日张俊即时首付301934元购房款并接收该房产，后张俊按协议每月代为许飞偿还银行按揭贷款。2013年12月23日，本院审理中对上述房产予以了诉讼保全，2015年3月31日，本院执行周学四与许飞民间借贷纠纷执行中，对该房产予以执行查封。
本院认为，案外人张俊与本案被执行人许飞及妻子黄正明就六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋已达成购房买卖协议并实际交接，张俊除交付买房首付301934元外，并按协议代为履行被执行人的银行按揭贷款还款义务。张俊与许飞、黄正明的房屋买卖协议属真实、合法、有效，且上述行为，均发生在本院诉讼查封之前。案外人张俊执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人的异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人许飞名下六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋的执行。
异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武
审判员 林芳
审判员 张军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张驭
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1375号
原告：雷某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告雷某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告雷某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙晓艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00742号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：程某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县
被执行人：周某，男，1986年9月13日出生，汉族，住闸北镇凡桥行政村
被执行人：张某，曾用名张某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
刘某某申请执行程某某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月19日作出的（2015）涡民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00742号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：程军涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县被执行人：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张勇，曾用名张少磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘祥龙申请执行程军涛、周跃、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月19日作出的（2015）涡民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年一月十二日书 记 员  李 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第9号
申请人尹华质，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，尹华质的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人尹华质的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款15418.77元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16045号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:封洪忠，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告封洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16045号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:封洪忠，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告封洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源