湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终99号
上诉人（原审被告）：邹伟明，男，1970年1月6日生，汉族，湖南省双峰县人，农民。住双峰县。
被上诉人（原审原告）：朱锡伟，男，1949年5月27日生，汉族，湖南省双峰县人，农民。住双峰县。
被上诉人（原审原告）：王可立，女，1950年7月15日生，汉族，湖南省双峰县人，农民。住双峰县。
上诉人邹伟明因与被上诉人朱锡伟、王可立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹伟明请求：撤销原审判，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人朱锡伟、王可立提起诉讼标的属于同一类的共同诉讼，应分别起诉，未征得当事人同意即合并审理和作一案判决，系程序违法；朱锡伟的医疗费、车损费和王可立的医疗费、继续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费没有依据且标准过高。
被上诉人朱锡伟、王可立答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱锡伟、王可立共同向一审法院起诉请求：判令被告邹伟明赔偿朱锡伟因交通事故损失医疗费372元、摩托车损失500元，合计872元；赔偿王可立因交通事故损失医疗费29391元、后续治疗费12000元、误工费12433元、住院伙食补助费2000元、护理费2200元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费2320元，合计65296元。两人经济损失共计66168元。
一审判决认定事实：2015年12月30日10时10分许，被告邹伟明持准驾车型不符的驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车并搭乘曹素华沿G320线自西向东方向行驶，途经G320线1258km+m处时，驾车超越前方由原告朱锡伟无证驾驶并搭乘王可立的湘Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱锡伟、王可立、曹素华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2016年1月15日作出Y（2016）00158号道路交通事故认定书，认定：邹伟明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件允许的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负主要责任；朱锡伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任，王可立、曹素华无责任。
事故发生后，原告王可立于2015年12月30日被送至双峰县人民医院住院治疗20天，于2016年1月19日出院，临床诊断：左桡骨下段骨折；左尺骨下段骨折并左尺骨茎突骨折；多处皮肤软组织挫伤。原告的伤情于2016年4月20日经娄底市正中司法鉴定所，娄中司鉴所（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王可立的损伤，未致残；建议被鉴定人王可立的误工损失日为180日；鉴定前的合理医疗费用凭医院正式发票请处理机关审查认定；鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；建议住院期间陪护壹人；建议营养期限为60日。
被告邹伟明事发时驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，该车的所有人为被告邹伟明。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。事故发生后，被告邹伟明支付原告王可立、朱锡伟17383元。
原告朱锡伟主张医疗费372元，提交了鉴定前的正式医药费收据372元，予以认定；原告朱锡伟主张摩托车损失500元，原告虽没有提交证据证明其损失，但其车辆受损是实，酌情认定为200元。综合认定原告朱锡伟因交通事故造成的经济损失合计572元。
原告王可立主张医疗费29391元，提交了鉴定前的正式医药费收据29391元，予以认定；王可立举张继续治疗费12000元，出院后需要继续治疗、伤残鉴定意见书鉴定“继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右”，认定继续治疗费12000元；王可立举张误工费，因其年满60岁且没有证据，不予支持；王可立主张护理费2200元，符合相关规定，予以认定；王可立主张住院伙食补助费2000元，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，王可立实际住院治疗20天，其住院伙食补助费为20×60元/天=1200元；原告王可立主张交通费2320元，根据王可立就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为800元；原告王可立主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；王可立主张营养费2000元，参照医疗机构的意见，王可立的鉴定结论中认定营养期60天，酌情认定为2000元。综合认定原告王可立因交通事故造成的经济损失合计48791元。
一审法院认为，被告邹伟明持准驾车型不符的驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，应当承担事故的主要责任，原告朱锡伟无证驾驶未定期检验的车辆上路，应承担事故的次要责任，原告王可立无责任。被告邹伟明提出不应负事故主要责任的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。因此，对原告朱锡伟因交通事故造成的经济损失，应由被告邹伟明承担主要赔偿责任，原告朱锡伟承担次要责任；对原告王可立因交通事故造成的经济损失，应由原告朱锡伟承担次要赔偿责任，被告邹伟明承担主要赔偿责任。庭审中，原告王可立明确表示，对原告朱锡伟应承担的赔偿责任，予以放弃，这是原告王可立对其诉讼权利的处分，予以准许。被告邹伟明驾驶的摩托车没有投保交强险，依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即原告朱锡伟的医疗费372元，由被告邹伟明在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿85元，超出交强险医疗费用赔偿限额的287元，由被告邹伟明赔偿201元，余款由原告朱锡伟自负；原告朱锡伟的车辆损失200元，由被告邹伟明在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿200元。原告王可立的医疗费29391元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元，合计43391元，由被告邹伟明在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9915元，超出交强险医疗费用赔偿限额的33476元，由被告邹伟明赔偿23433元，余款由原告王可立自负；原告王可立的护理费2200元、交通费800元，由被告邹伟明在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3000元，原告王可立的鉴定费1200元，由被告邹伟明承担840元，余款由原告王可立自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：（一）原告朱锡伟经济损失572元，由被告邹伟明赔偿286元，余款由原告朱锡伟自负；（二）驳回原告朱锡伟的其余诉讼请求；（三）原告王可立经济损失48791元，由被告邹伟明赔偿37388元，余款由原告王可立自负；（四）驳回原告王可立的其余诉讼请求。案件受理费750元，由被告邹伟明负担525元，原告朱锡伟、王可立负担225元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点有二：一是能否将朱锡伟、王可立两人的起诉作为共同诉讼，同案审理与判决的问题。经查，被上诉人朱锡伟、王可立因驾乘同一摩托车与上诉人邹伟明的摩托车发生交通事故后，共同起诉，要求邹伟明分别赔偿经济损失，一审法院一同审理与判决，并无不妥。因此，上诉人邹伟明提出原审法院将朱锡伟、王可立两人作为共同诉讼系程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二是朱锡伟的医疗费、车损费和王可立的医疗费、继续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费的标准是否过高与能否认定的问题。经查，一审法院根据朱锡伟、王可立提供的相关证据和依据相关的法律法规，逐项计算出各项经济损失的金额，是合理的，并无不妥。故上诉人邹伟明的此一理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹伟明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人邹伟明承担。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 曾艳国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。