wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1210号
原告：李守民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。
被告：王光庆，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
原告李守民诉被告王光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守民的委托代理人刘军、被告王光庆的委托代理人卢如建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守民诉称：被告于2015年5月27日向原告借款人民币164400元，并出具借条，双方商定按月息2分（即年利率24%）计付利息。虽经原告多次催告，两被告仍未偿还所借款项。原告特此起诉，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款164400元；2、被告偿还借款约定利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王光庆辩称：不同意原告的全部诉讼请求。没有借款164400元事实，实际借款本金是6万元，后已还款共35350元。被告承认至今有拖欠借款，但原告对本息的结算不正确，要求按照银行同期存款利率计算利息。
经审理查明：2007年，李守民、王光庆等人合伙经营饰品厂，后李守民等人退出经营，由王光庆一人独自经营饰品厂。后王光庆因需资金周转向李守民借款。在借款其后的几年内，双方多次对该笔借款进行结算，并先后于2012年6月10日、2013年8月20日、2015年5月27日立下了借条，其内容分别为：一、今借到李守民先生人民币壹拾肆万元玖仟柒佰元（149700元），从2012年5月起每月归还人民币伍仟元整（5000元）。2015年5月此前还清。二、今借到李守民先生人民币柒万元（70000元），利息：柒万元陆仟伍佰元（76500元），共计壹拾肆万陆仟伍佰元（146500元），此款于2015年5月此前还清。三、今借到李守民先生人民币壹拾陆万元肆仟肆佰元（164400元），利息月0.02分。此据借款人：王光庆2015年5月27日身份证：××”。李守民主张最初借款时间为2007年6月，金额为70000元，约定利息为每月2%，按双方的结算截止至2015年5月27日王光庆共欠其164400元。王光庆则主张最初借款时间为2008年8月，金额为60000元，双方结算本息时利息约定过高，且其已共归还了35350元，为此其提交建设银行自动柜员机客户通知书三份，但该通知书字迹模糊，无法辨识交易的时间、金额。
本院认为：李守民向王光庆出借了款项7万元有双方多次进行结算后王光庆出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。王光庆辩称李守民仅向其出借款项6万元，仅有其一方陈述，这与其于2013年8月20日向李守民出具的借条上所记载的借款70000元不符，本院采信李守民的陈述。关于利息以及还款的问题。从双方多次进行结算的借条看，在2015年5月27日的借条中列明了利息为月利率2%，而在2012年6月10日以及2013年8月20日中所列明的王光庆需归还的款项，与李守民所陈述的按月利率2%进行结算，后扣除王光庆支付的部分款项，是相吻合的。故本院认定双方系约定了月息2%，该约定并未超过法定上限，双方多次按此标准结算了利息、并重新出具了相应的借条。而王光庆主张其已归还款项35350元要求予以扣减，其提供的证据无法明确交易的金额、时间，且从上述借条看，双方多次进行了结算，故对其该主张，本院不予支持。综上，按照双方最后一次结算，截止至2015年5月27日，王光庆需向李守民归还款项164400元，并需以70000元为本金，按月利率2%，自2015年5月27日起向李守民支付利息至款项清偿之日止。李守民要求按164400元为本金计算利息没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王光庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李守民偿还借款本金以及利息164400元（以7万元为本金，按照月利息2%，自2015年5月27日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李守民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1860元由被告王光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李锦嫦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢东尧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢东尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢东尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,438.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,438.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申20号
再审申请人（一审被告）：孙志宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司法务。
一审被告:唐治中，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
一审被告:许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
一审被告：合肥普迅科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路1090号。
法定代表人：许文革，总经理。
再审申请人孙志宏因与被申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称安徽中盈公司）、一审被告唐治中、许文革、合肥普讯科技有限公司（以下简称合肥普讯公司）、追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2012)合高新民二初字第00604号民事判决，向我院提起再审申请。我院于2017年2月17日立案审查。
本院认为，孙志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月三日
书记员 张 婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第01673号
原告奚小兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告蔡茜，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告奚玉容，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告周初华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告奚玉容的委托代理人邓云峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告周初华的委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告奚小兰、蔡茜与被告奚玉容、周初华确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚小兰、蔡茜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一三年十二月四日
书记员 唐 煜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建伟，男，1968年1月15日出生，满族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东天增食品有限公司（原东港市方大水产食品有限公司）。住所地：东港市黄土坎镇工业园区黄土坎村迟家甸组。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
一审原告：崔修林（系赵丽之子），1987年9月10日出生，汉族，无职业。
一审原告：王淑兰（系赵丽之婆母），1938年8月15日出生，汉族，无职业。
二一审原告共同委托代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人赵丽、赵建伟因与被申请人丹东天增食品有限公司(以下简称天增公司)及一审原告崔修林、王淑兰建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2014）丹审民再字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵丽申请再审称：其提供的涉案施工合同、合伙协议、入库单及证人证言等证据足以证明涉案工程由崔维福施工，本案一、二审认定崔维福未对涉案工程进行建设施工错误。另天增公司与赵建伟达成协议，认定赵建伟在涉案工程中投入了20余万元，并给付了赵建伟15万元，亦进一步证明涉案工程确实由崔维福施工。综上，赵丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
赵建伟申请再审称：本案一、二审未认定赵建伟是否是涉案工程的实际施工人及其是否向涉案工程投入25万元，属认定事实错误。赵建伟向涉案工程投入25万元工程款的证据确实、充分，依法应予保护。赵建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
崔修林、王淑兰提交意见称：同意赵丽的意见。
本院审查查明:2014年7月21日，东港市方大水产食品有限公司名称变更为丹东天增食品有限公司。
本院认为：本案虽然赵丽提供了工程承包合同及不确定是否与涉案工程有关的票据等证据，证明涉案工程由崔维福施工，天增公司对此不予认可，且天增公司亦提供了大量证据，证明涉案工程并非崔维福施工，从双方提供的证据分析，赵丽提供的证据不足以证明涉案工程由崔维福施工。虽然因本案天增公司与赵建伟达成协议，并给付赵建伟15万元，但该事实亦不足以证明涉案工程由崔维福实际施工。故赵丽提出涉案工程由崔维福施工的主张，本院不予支持。另虽然赵建伟与崔维福等人签订合作协议，约定合作建设涉案工程,其中赵建伟投资25万元，但涉案工程由崔维福施工证据不足,赵建伟主张其系涉案工程实际施工人及向涉案工程投资25万元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，赵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。赵建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽、赵建伟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 鄂瑞雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初513号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：梁文茂，男，汉族，1984年8月20日出生，住南昌市进贤县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告梁文茂信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄维婷
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执381号
申请执行人：郭某某。
被执行人：王某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行郭某某申请执行王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2069号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十五日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执381号王某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0726民初2069号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执381号郭某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0726民初2069号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执381号申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院在执行郭某某申请执行王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2069号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十五日书记员  缑玉民
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第692号
原告：卢某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黎文畅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是自由恋爱，1999年9月7日登记结婚，并于2000年9月21日生育男孩吴某辉，现在琼海市万泉中学就读初中二年级，2004年9月25日生育次男吴某杰，现就读小学四年级。婚后发现被告好吃懒做，经常和社会上一些懒散人员混在一�，双方常因此经常发生争吵。2012年4月被告开始吸食毒品，2013年1月25日因注射毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年10月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑10个月，出狱后又开始复吸，平均每周两次，2014年7月19日又因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年。被告为了吸毒经常以各种借口叫原告给钱，连原告的戒指也拿去典当了。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚证、结婚档案证明书、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告的婚姻情况；
2、出生医学证明，拟证明两个孩子的出生日期；
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的家庭人员情况；
4、罪犯入监通知书复印件一份，拟证明被告因刑事犯罪被判处徒刑的事实。
5、琼海市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件各一份，拟证明被告吸食毒品的事实。
被告吴某某辩称：对原告起诉状所陈述的双方恋爱、婚姻情况、生育情况、吸食毒品并被强制戒毒的情况以及犯罪被判处刑罚的事实均没有异议，但不同意离婚，婚生孩子也不同意由原告抚养，等被告强制戒毒结束之后被告要求变更孩子的抚养权。
被告没有提供证据证明其所主张的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据均没有异议。
本院对原告所举证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理查明：原、被告之间是自由恋爱，1999年9月7日登记结婚，并于2000年9月21日生育男孩吴某辉，现在琼海市万泉中学就读初中二年级，2004年9月25日生育次男吴某杰，现在琼海市万泉镇博山小学就读小学四年级。婚后原告发现被告不照顾家庭，不关心、体谅原告，双方因此经常发生争吵。2012年4月被告染上吸食毒品的恶习，2013年1月25日因注射毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年10月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑10个月。2014年7月19日被告又因吸食毒品被琼海市公安局行政处罚，2014年7月23日被该机关决定强制隔离戒毒两年。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
另查，夫妻双方关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。同时，经法院征求两个婚生孩子吴某辉、吴某杰的意见，吴某辉表示如果原、被告双方离婚，其要求跟随父亲吴某某生活，但在吴某某被强制戒毒期间，其愿意跟随母亲卢某某生活，吴某杰表示如果原、被告双方离婚，其要求跟随母亲卢某某生活。
本院认为，双方的婚姻关系自�自愿缔结，符合法律规定，而合法的婚姻关系受法律保护。本案主要问题第一是原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告请求离婚是否符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”经调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂，本案中被告的行为性质属于伤害夫妻感情的情形，显见夫妻感情已经彻底破裂，且经本院调解无效，原告请求离婚，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。第二是婚生孩子如何抚养的问题。本案中，原告请求自行抚养两个婚生孩子，被告不同意，其也要求抚养两个婚生孩子，经法院征求两个婚生孩子的意见，其中�某杰愿意跟随母亲卢某某生活，而吴某辉表示其愿意跟随父亲吴某某生活，但在父亲接受强制戒毒期间，其愿意跟随母亲卢某某生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四项、第5条的规定，结合本案中原告主张自行抚养两个婚生子女，被告长期吸食毒品，不利于孩子的身心健康，且目前尚在公安机关强制戒毒期间，其没有能力抚养孩子的事实，原告的请求符合法律规定，婚生孩子吴英辉、吴英杰由原告自行抚养较为妥善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，及《最高人民法院关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第四项、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告吴某某离婚。
二、双方婚生男孩吴某辉、吴某杰由原告自行抚养（即原告负担两个孩子的生活费、教育费、医疗费），直至每个孩子年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎文畅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第692号原告：卢某妹，女。委托代理人：刘美芳。被告：吴某文，男。原告卢某妹诉被告吴某文离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黎文畅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某妹及其委托代理人刘美芳、被告吴某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是自由恋爱，1999年9月7日登记结婚，并生育男孩吴某辉，生育次男吴某杰。婚后发现被告好吃懒做，经常和社会上一些懒散人员混在一起，双方常因此经常发生争吵。2012年4月被告开始吸食毒品，2013年1月25日因注射毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年10月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑10个月，出狱后又开始复吸，平均每周两次，2014年7月19日又因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年。被告为了吸毒经常以各种借口叫原告给钱，连原告的戒指也拿去典当了。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：结婚证、结婚档案证明书、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告的婚姻情况；2、出生医学证明，拟证明两个孩子的出生日期；3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的家庭人员情况；4、罪犯入监通知书复印件一份，拟证明被告因刑事犯罪被判处徒刑的事实。5、琼海市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件各一份，拟证明被告吸食毒品的事实。被告吴某文辩称：对原告起诉状所陈述的双方恋爱、婚姻情况、生育情况、吸食毒品并被强制戒毒的情况以及犯罪被判处刑罚的事实均没有异议，但不同意离婚，婚生孩子也不同意由原告抚养，等被告强制戒毒结束之后被告要求变更孩子的抚养权。被告没有提供证据证明其所主张的事实。经当庭质证，被告对原告所举证据均没有异议。本院对原告所举证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。经审理查明：原、被告之间是自由恋爱，1999年9月7日登记结婚，并男孩吴某辉，生育次男吴某杰。婚后原告发现被告不照顾家庭，不关心、体谅原告，双方因此经常发生争吵。2012年4月被告染上吸食毒品的恶习，2013年1月25日因注射毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年10月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑10个月。2014年7月19日被告又因吸食毒品被琼海市公安局行政处罚，2014年7月23日被该机关决定强制隔离戒毒两年。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。另查，夫妻双方关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。同时，经法院征求两个婚生孩子吴某辉、吴某杰的意见，吴某辉表示如果原、被告双方离婚，其要求跟随父亲吴某文生活，但在吴某文被强制戒毒期间，其愿意跟随母亲卢某妹生活，吴某杰表示如果原、被告双方离婚，其要求跟随母亲卢某妹生活。本院认为，双方的婚姻关系自主自愿缔结，符合法律规定，而合法的婚姻关系受法律保护。本案主要问题第一是原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告请求离婚是否符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”经调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂，本案中被告的行为性质属于伤害夫妻感情的情形，显见夫妻感情已经彻底破裂，且经本院调解无效，原告请求离婚，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。第二是婚生孩子如何抚养的问题。本案中，原告请求自行抚养两个婚生孩子，被告不同意，其也要求抚养两个婚生孩子，经法院征求两个婚生孩子的意见，其中吴某杰愿意跟随母亲卢某妹生活，而吴某辉表示其愿意跟随父亲吴某文生活，但在父亲接受强制戒毒期间，其愿意跟随母亲卢某妹生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四项、第5条的规定，结合本案中原告主张自行抚养两个婚生子女，被告长期吸食毒品，不利于孩子的身心健康，且目前尚在公安机关强制戒毒期间，其没有能力抚养孩子的事实，原告的请求符合法律规定，婚生孩子吴某辉、吴某杰由原告自行抚养较为妥善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第四项、第5条的规定，判决如下：一、准予原告卢某妹与被告吴某文离婚。二、双方婚生男孩吴某辉、吴某杰由原告自行抚养（即原告负担两个孩子的生活费、教育费、医疗费），直至每个孩子年满18周岁为止。案件受理费150元，由原告卢某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  黎文畅二〇一五年五月十三日书记员  陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初714号
自诉人：田华动，男，汉族，1989年2月15日出生，住南阳市。
被告人：李更平，女，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。
自诉人田华动以被告人李更平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李更平的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田华动于2017年8月16日以与被告人李更平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人田华动自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁�如下：
准许自诉人田华动撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月十七日
书记员 张 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1410号
申请人：郑海生。
委托诉讼代理人：赵晓莹。
被申请人：赵文典。
被申请人：高淑伟。
被申请人：围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。
被申请人：宋廷利。
申请人郑海生与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、宋廷利民间借贷纠纷一案，申请人郑海生于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑伟所有的（共有人赵文典）坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房证号20141456）、14号（房证号20141223）予以查封，申请人郑海生以赵晓莹所有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高淑伟所有的（共有人赵文典）坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房证号20141456）、14号（房证号20141223）予以查封。查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。查封期限自2017年3月15日至2019年3月14日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月十五日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1410号原告：郑海生，男，1971年5月24日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：赵晓莹，女，1972年1月12日，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：赵文典，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：宋廷利，男，1970年2月24日出生，民族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告郑海生诉被告赵文典、高淑伟、宋廷利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海生的委托诉讼代理人赵晓莹到庭参加诉讼，被告赵文典、高淑伟、宋廷利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑海生向本院提出诉讼请求：判令以上被告偿还借款本金150000.00元，利息46500.00元，本息合计196500.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵文典、高淑伟于2015年11月29日向我借款150000.00元，约定利息为月息2分，并由被告宋廷利为其担保。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文典、高淑伟、宋廷利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月29日，被告赵文典、高淑伟向原告郑海生借款人民币150000.00元并出具了借款借据。借款借据中约定借款利率为月息20‰，担保人宋廷利，未约定借款期限及保证方式。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，被告赵文典、高淑伟向原告郑海生借款人民币150000.00元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求按月利率20‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年11月29日起按月利率20‰计算给付利息。借款借据中未约定被告宋廷利的保证方式，视为连带责任保证，宋廷利应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告赵文典、高淑伟偿还原告郑海生借款本金人民币150000.00元，并按月利率20‰计算，给付自2015年11月29日起至判决生效之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋廷利对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵文典、高淑伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230.00元，保全费1520.00元，合计5750元由被告赵文典、高淑伟、宋廷利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐人民陪审员  国晓慧人民陪审员  马天原二〇一七年十月十七日书 记 员  袁立华告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初670号
原告许存虎，男，52岁，汉族，农民,现住乌兰察布市。
被告尹殿军，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告许存虎诉被告尹殿军民间借贷纠纷一案中，原告许存虎不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告许存虎的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告许存虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月十九日
书记员 陆海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终238号
上诉人（原审被告）：田星，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市河东区，。
被上诉人（原审原告）：天津市巨之源建材贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）2-2-202。
法定代表人：苏顺吉，经理。
委托诉讼代理人:赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
上诉人田星因与被上诉人天津市巨之源建材贸易有限公司（以下简称巨之源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11414号民事裁定，向本院提起上诉。
田星上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中应由被告住所地人民法院管辖，被告田星住所地在河东区，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
巨之源公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案巨之源公司在原审起诉田星买卖合同纠纷，双方对于合同履行地并无明确约定，现巨之源公司在原审起诉田星给付货款并支付利息，一审法院认定巨之源公司住所地为合同履行地并无不当，巨之源公司住所地在天津市，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 庆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6709号
原告凌中民，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陆留珍，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告凌中民诉被告陆留珍民间借贷纠纷一案中，原告凌中民于2016年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告凌中民的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌中民撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告凌中民负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2504号
原告：郑辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告郑辉诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金30694.95元。事实和理由：2013年4月16日，郑辉与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2401室商品房，面积135平方米，价款930150元。郑辉依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月26日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期330天，以购房款总额930150元×0.01%／日×违约天数330天=30694.95元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，郑辉与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定郑辉购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2401室商品房，面积135平方米，价款930150元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（郑辉）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。郑辉依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向郑辉颁发东泰华府12号楼2401室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的郑辉取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼2401室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼2401室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，郑辉与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，郑辉的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付郑辉违约金30694.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取计283.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4340号
原告：王朝才，男，汉族，1957年3月6日生，住安徽省利辛县。
被告：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：邓华，局长。
本院在审理原告王朝才诉被告涡阳县市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，王朝才于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，王朝才的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王朝才负担。
审判员 王和平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨源枝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终630号
上诉人（原审原告）：卢雪琴，农民。
被上诉人（原审被告）：浙江缙云华孚纺织有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇石龙村。
法定代表人：孙伟挺，任公司董事长。
委托代理人：吕冰新，农民，系被上诉人法务。
上诉人卢雪琴为与被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司（以下简称华孚公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢雪琴、被上诉人华孚公司的委托代理人吕冰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月1日开始，原告在被告处从事混棉工作，工资按件计酬，双方签订劳务合同书五份，劳务合同书第九条规定：双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。原告未缴纳社会保险。2015年10月21日，被告出具通知书一份，载明：原告已超过退休年龄，根据原、被告签订的劳务合同第九条规定，决定终止合同，请原告于10月31日前按公司规定办理离职手续。2015年10月31日，原、被告解除劳务合同关系。原告不服，申请仲裁。2015年11月24日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金。
原审法院认为，经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济。2011年1月1日-2015年10月31日原、被告签订劳务合同书，双方之间成立劳务合同关系，劳务合同关系不受劳动合同法的调整，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告主张自2002年2月10日-2010年之间双方存在劳动合同关系的事实，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢雪琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢雪琴负担。
宣判后，上诉人卢雪琴不服判决，上诉称，一、一审法院故意遗漏对上诉人劳动主体是否适格的根本性诉求审查，且切割与劳动主体具有不可分性的经济补偿，违反法律规定，损害上诉人应当享受的经济补偿法定权益。上诉人是不服缙劳人申字（2015）第37号不予受理通知书起诉的，该通知已经证明上诉人与被上诉人用工关系存在的事实，只是认为上诉人主体不适格而已。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对不服仲裁委认为主体不适格的起诉，法院应当依法审查，确属主体不适格的，裁定驳回或不予受理。第六条规定，当事人提出与此讼争具有不可分性的支付经济补偿应当合并审理。同时，上诉人起诉书中明确要求法院依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解和适用》第七条审判实务第97页（从下上数第8行）和99页（从上下数第4行）分别认定，未享受基本养老保险待遇的人员“均不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系”及“属于《劳动法》调整范围”。可一审法院妄自更改为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第七条，对理解与适用的权威认定故意回避，明知上诉人与被上诉人签订的都是劳务合同，也知上诉人未享受养老保险待遇，并认为劳务合同关系不受劳动合同法的调整而对上诉人的诉讼请求不予支持，还仍然以上诉人提供的劳动合同关系证据不足驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。二、支付经济补偿是劳动法、劳动合同法等相关法律硬性规定的法定权益，应当受到法律保护。一审法院认为经济补偿金是对劳动关系中劳动者权益的救济，是错误的。在二次开庭中已明确存在被上诉人对部分职工签订同样的劳务合同也支付经济补偿金的事实，这与一审法院认为劳务合同不受劳动合同法调整，自相矛盾。如果支付经济补偿金没有法律依据，上诉人也无话可说。但本案的经济补偿是上诉人的法定权益，应当受到法律保护。三、被上诉人明知没有依法支付经济补偿金的不仅仅是上诉人一人，背后还有很多人，被上诉人受利益驱使，百般抵赖，连上诉人10年用工年限都不予承认。庭审中，法院多次要求被上诉人提供公司的全部职工名册，被上诉人当庭打开电脑中所谓2002年至2010年之间的全部资料，竟然没有上诉人的劳务合同等任何资料信息记录，显然是被上诉人毁灭证据，向法院提供信息不全的假证。上诉人做的是混棉工作，前面有称棉，后面还有多道工序才能纺织成品纱线，整个流水线生产要经几百至近千人的合作劳动，且环环相扣，否则就无法生产，这是众所周知的事实。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退，解除劳动合同，计算劳动者工作年限等决定而发生的争议的，由用人单位负举证责任。一审法院虽然要求其提供职工名册，但明知其信息不全，证据有假，还以上诉人提供劳动关系证据不足驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。综上，请求二审法院撤销(2016)浙1122民初259号民事判决，直接确认上诉人劳动主体适格并判令被上诉人支付法定经济补偿金29500元（补偿年限10年，每年按月平均工资2950元）。
被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，签署劳务合同，不受劳动法调整，请求二审法院驳回上诉人要求支付经济补偿金的请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司丽水分行调取自2003年1月1日起至2015年12月30日期间卢雪琴的银行流水。对该份证据，上诉人卢雪琴质证表示，拉出几年就几年。被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司质证表示，对卢雪琴的银行流水的真实性予以认可，但与本案无关，其入职时就已超过法定退休年龄。该证据已过举证期限，对其合法性不予认可。本院认为，银行流水并未显示工资发放单位，无法证明2011年之前汇入上诉人账户的工资是被上诉人发放的。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其自2002年起即在被上诉人处工作，但其提供的证据不足以证明该事实主张。且即便上诉人的该事实主张成立，因其中间曾经离职，双方劳动关系已经中断。上诉人在重新入职后已经超过法定退休年龄，故其与被上诉人之间的用人关系应认定为劳务关系，上诉人要求被上诉人支付29500元经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 何 锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4216号
原告青岛河马石物业管理有限公司。
法定代表人马生初，总经理。
被告樊守芬。
原告青岛河马石物业管理有限公司与被告樊守芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛河马石物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王述瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执376号
申请执行人何广银。
申请执行人李桂英。
委托代理人何万成。
被执行人何万利。
本院在受理何广银、李桂英申请执行何万利侵权责任纠纷一案中，依据（2015）建喇民初字第00414号生效民事判决书。何万利给付何广银、李桂英5000元经济损失赔偿款，何广银、李桂英自愿放弃判决书中余下债权，执行费50元由何万利给付。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00414号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执376号申请执行人张某。被执行人马某。被执行人殷某。被执行人许某。被执行人李某。被执行人张某甲。本院依据已经发生法律效力的2015建民初字第14号民事调解书，申请人于2016年4月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，被执行人马超不知去向，被执行人殷悦也是不知，但是其工资已被多人扣留，均没有找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初字第00014民事调解书终结本次执行程序。待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年三月二日书记员  王 野
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初578号
原告田玉明，男，71岁，汉族，农民,现住四子王旗。
被告孟克，男，57岁，蒙古族，退休职工，现住四子王旗。
被告佟文静，女，50岁，蒙古族，公安干警，现住四子王旗。
本院在审理原告田玉明诉被告孟克、佟文静民间借贷纠纷一案中，原告田玉明不能提供二被告准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告田玉明的起诉。
案件受理费1550元，全部退还原告田玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第293号
上诉人（原审原告）徐史新
被上诉人（原审被告）上海地铁运营人力资源服务有限公司
上诉人徐史新因劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐史新于2013年1月1日退休。徐史新由上海地铁运营人力资源服务有限公司（以下简称地铁运营公司）派遣至＊＊学院担任驾驶员，2013年9月1日徐史新、地铁运营公司签订期限自2013年9月1日至2014年8月31日的劳务协议，约定徐史新从事驾驶员工作，在劳动报酬处约定每月报酬有更正痕迹，显示由2，430元（人民币，币种下同）更改为1，620元，加盖了地铁运营公司的更正章。徐史新表示签订该份协议时约定的报酬为2，430元，当时该份协议落款没有盖章，地铁运营公司说要回去盖章，等到9月底徐史新拿到地铁运营公司盖章后的协议发现约定的薪酬已经更改了，徐史新10月份询问过地铁运营公司报酬更改的事情，但是没有进一步对这件事情进行处理。地铁运营公司表示签订该份协议的时候已经向徐史新解释过要更改报酬，由最低工资、岗位津贴和绩效考核组成报酬，徐史新也同意的，并当场签订了协议，因为当场没有更正章，所以地铁运营公司带回去后进行更改，更改后将协议寄送给徐史新，之后徐史新从未提出过异议。
2014年8月，徐史新诉至原审法院，请求判令地铁运营公司支付其2013年10月至2014年8月的劳务报酬差额8，910元。
原审审理中，地铁运营公司提供了一份徐史新20**年12月至2014年7月的工资清单，显示徐史新20**年5月至9月的工资标准为2，430元，2013年10月至2014年3月工资标准为1，620元，2014年4月至7月工资标准为1，820元，地铁运营公司表示因为9月没来得及通知做工资的员工徐史新报酬更改事宜，所以当月还是按照原标准向徐史新发放报酬，10月开始按照新的劳务协议约定的报酬标准发放。徐史新对该份工资清单真实性认可。该份工资清单显示徐史新20**年10月至2014年7月每月享有津贴650元。
徐史新、地铁运营公司确认徐史新最后工作至2014年8月12日，徐史新另提供了一份银行明细，每月实发金额与地铁运营公司提供的工资清单吻合，地铁运营公司对该份银行明细予以认可，表示2014年8月按照全月工资标准和岗位津贴足额发放。徐史新对此予以认可。
原审法院认为，关于劳务协议中的劳务报酬更改的情况，从双方陈述的事实可以明确一点，即徐史新在签订该份劳务协议时写明的劳务报酬为每月2，430元，地铁运营公司现主张其更改劳务报酬经过徐史新的同意，但未对此举证，故原审法院对地铁运营公司该主张不予采信，认定地铁运营公司系在未经徐史新同意的前提下单方更改了劳务报酬，从而原审法院确定徐史新的劳务报酬应为每月2，430元。根据地铁运营公司提供的工资清单可以看出，徐史新每月的劳务报酬由岗位工资和津贴以及加班工资组成，而2013年10月至2014年3月徐史新的每月岗位工资和津贴总计为2，270元，故地铁运营公司应当按照2，430元的标准予以补足，每月差额160元，总计金额为960元。2014年4月至8月地铁运营公司实际发放的劳务报酬高于2，430元，故不存在差额，徐史新主张的2014年4月至8月的劳务报酬差额缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：上海地铁运营人力资源服务有限公司于判决生效之日起七日内支付徐史新20**年10月至2014年3月的劳务报酬差额960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计25元，由徐史新负担22.30元、上海地铁运营人力资源服务有限公司负担2.70元。
判决后，徐史新不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。徐史新的主要理由为：被上诉人地铁运营公司与徐史新在劳务协议中约定徐史新每月工资2，430元，后地铁运营公司自说自话将徐史新的月工资改成1，620元，应当补足每月810元的工资差额。此外，徐史新是劳务派遣工，不是退休返聘人员，且一直被派遣到＊＊学院工作，地铁运营公司不能按照最低工资标准发放徐史新工资。故请求依法改判。
被上诉人地铁运营公司不同意上诉人徐史新的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐史新以其与被上诉人地铁运营公司约定的劳务报酬应为2，430元／月、地铁运营公司擅自更改劳务协议上写明的劳务报酬标准为由，要求地铁运营公司按照810元／月标准支付2013年10月至2014年8月期间的劳务报酬差额。但就已查明事实而言：徐史新在系争期间实际所得劳务报酬，除2013年10月至2014年3月期间低于2，430元／月，存在160元／月的差额外，其余各月所得劳务报酬均高于2，430元。原审法院基于此而认定地铁运营公司仅须支付徐史新20**年10月至2014年3月期间的劳务报酬差额960元，并无不当。徐史新的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐史新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51084号
原告：崔健，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告崔健与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔健撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00171号
原告代某，男，1971年05月21日出生。
被告刘某，男，1967年05月06日出生。
本院在审理代某与刘某居间合同纠纷一案中，原告代某于2014年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 原有江
二〇一四年二月十四日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初170号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人蒋天国，男，1972年7月1日出生于山东省茌平县，回族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年7月5日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月14日，经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人蒋天国犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人蒋天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日14时许，被告人蒋天国酒后驾驶无牌红色二轮摩托车沿山东省茌平县博梁路由东向西行驶，行至茌平县洪屯镇泊渡口村西侧时与对行李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经检验，被告人蒋天国静脉血液中乙醇含量为236.6mg/100mL。
上述事实，被告人蒋天国在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被害人李某的陈述，被告人蒋天国的供述与辩解，聊城市科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人蒋天国到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋天国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01719号
原告：朱宝兵，男。
被告：宋德云，男。
原告朱宝兵与被告宋德云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱宝兵到庭参加诉讼，被告宋德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
朱宝兵诉称：原、被告系雇佣关系，被告于2014年4月雇原告电焊加工相关设备，双方约定加工费用24000元，被告为此出具欠条一份，其中承诺2015年2月19日前（农历春节前）付清款项，但时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未付。故原告请求法院判令被告支付原告劳务费24000元。
宋德云未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告为被告加工相关设备，后双方就未结清的加工费用进行结算，被告就此于2015年1月9日出具欠条一份，载明“今欠到朱宝兵电焊加工费计人民币贰万肆仟元整。￥24000元。另：在年前付清。”现原告索要该款项无果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的当庭陈述及案涉欠条可以印证原、被告之间存在劳务合同关系，双方已自行就相关劳务费用进行结算并载于欠条，被告应当按照欠条中约定的数额及支付时间履行给付义务，否则应当承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德云于本判决生效后十日内支付原告朱宝兵劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告宋德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申34号
再审申请人（原审原告）：尤春建,男，1968年10月26日出生，汉族，天津国际联合轮胎橡胶有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：尤春林,男，1956年12月11日出生，汉族，中国第二十冶金建设公司天津安装分公司下岗工人，住天津市东丽区。
被申请人（原审被告）：尤春冬，男，1960年12月18日出生，汉族，天津市百花文艺出版社传媒有限公司职员，住天津市河东区。
再审申请人尤春建因与被申请人尤春林、尤春冬物权保护纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤春建申请再审称，请求：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2275号民事判决，将本案重新审理或依法改判：（1）判决确认坐落于天津市尖山胜利楼17号101-104（103）房屋拆迁安置补偿款909433元为被继承人尤学勇遗产。（2）判决确认坐落于天津市××里××楼××号房屋买卖价款10万元为被继承人尤学勇遗产二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一、一审法院对2002年11月28日申请人与被申请人尤春林签订的《房屋协议书》的事实认定存在错误。二、一审判决认定被继承人尤学勇将天津市尖山胜利楼17号101-104（103）号公产房拆迁安置补偿款909449.22元转入被申请人尤春林配偶账户是对自己财产的处分行为缺乏证据证明。三、一审判决存在严重的逻辑错误。一审判决认定被继承人尤学勇签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》后取得拆迁安置补偿款系基于拆迁政策不能确定补偿款权属，但又再次认定被继承人尤学勇将拆迁补偿款转给被申请人尤春林配偶的行为是被继承人对自己财产的自行处分，前后意思表示存在冲突，存在严重的逻辑错误。
尤春林提交意见称，不同意尤春建的再审请求，同意一审判决，要求驳回尤春建的再审请求。
本院经审查认为，关于天津市尖山胜利楼17号101-104（103）号公有房屋的拆迁补偿款是否为尤学勇、王振荣遗产的问题。原审判决认为对该问题的评价应当结合该房屋的承租、实际使用、承租人与使用人的关系、原告和被告的关系等事实进行全面、客观的综合分析和判断是正确的。尤春林、尤春冬、尤春建系兄弟关系，其父亲尤学勇于2015年10月去世，其母王振荣于2014年11月去世。该涉案房屋的承租人为尤学勇，但尤春林自1982年结婚与其父母在该房居住生活。1983年尤学勇夫妻搬出，该房一直由尤春林居住至2012年7月拆迁。尤春林对该房屋的实际使用权应当予以确认，该使用权的取得符合家庭成员间财产支配的一般常理规则；尤学勇作为该公有住房承租人与房管部门签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》系基于拆迁政策的有关规定，不能因此当然确定该涉案拆迁补偿款的权属；尤学勇取得该拆迁款后，全部转入尤春林之妻薛兰芝的账户，此后尤学勇夫妻生前对该款未主张任何权利，此转款行为应当视为尤学勇夫妻对其所有财产自行处分的行为。故原审判决认为尤春建主张尤学勇的转款行为是尤春林向其父母的借款，并主张该款应为父母遗产的诉讼请求缺乏依据，判决对尤春建该主张不予支持是正确的。关于尤学勇与尤春林签订《天津市房产买卖协议》约定的10万元房屋价款是否为尤学勇、王振荣遗产的问题。尤学勇、王振荣生前名下拥有位于天津市××里××楼××号偏单××套。1996年尤春建婚后与其父母在该房居住。2002年11月28日尤春建、尤春林及其父母共同签订《房屋协议书》，该协议约定：“房主尤学勇、王振荣现居住坐落在东丽区金华里1号楼2门202偏单一套。1996年三子尤春建结婚同父母同住一单元，因住房困难，家庭造成矛盾，三子夫妻同意搬出居住，买房需人民币3万元整。其父母无力付款，需长子和次子帮助拿钱，次子由于自己买房无钱帮助，只得放弃继承权，均由长子拿出3万元给三弟尤春建买房。房主尤学勇、其母王振荣愿将此房金华里偏单一套赠给长子尤春林，以免以后争议，口说无凭，立字为证。”该协议落款处签有尤学勇、王振荣名字并加盖印章，尤春建在该协议落款处书写“同意此协议房子归大哥尤春林”并签字按手印，尤春林在该协议落款处书写“同意此协议书拿3万元”并签字按手印。后，尤春林给付尤春建3万元，尤春建亦从该房屋搬出。2015年4月16日尤春林与其父尤学勇以签订《天津市房产买卖协议》的形式在房管部门办理了产权变更手续，房屋买卖价款10万元。2015年5月6日该房屋产权登记在尤春林名下。本院认为，《房屋协议书》签订后，尤春建与尤春林均已履行协议内容，尤学勇夫妻生前对该协议所涉及的内容未提出异议，尤春冬对该协议内容表示认可，故原审判决确认该协议系真实有效正确。本案当事人均为尤学勇的法定继承人，虽然尤春冬没有参与该协议的签订，但根据其对协议内容的陈述和对协议后果的表态，并结合尤春建与尤春林履行该协议的事实，以及签订《天津市房产买卖协议》时的市场交易价格等情节，原审判决认定尤春林与尤学勇以签订《天津市房产买卖协议》的形式履行2002年11月28日签订的《房屋协议书》所涉房屋的产权变更手续，判决对尤春建主张确认该房屋买卖价款10万元为父母遗产的诉讼请求不予支持是正确的。原审法院判决后，尤春建并未提起上诉。尤春建的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间尤春建没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤春建的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年四月十二日
书记员 靳一诺
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初623号
原告：金某，男，汉族，生于1966年3月10日，住甘肃省陇南市文县。
身份证号：×××.
被告：周某，男，汉族，生于1959年1月12日，住陇南市。
身份证号×××.
原告金某诉被告周某挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日9时公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备使用租赁费运输70000元；2.按照同期银行利率支付所欠租金的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告金某是小松挖掘机的车主。2014年7月1日原告将自己的小松挖掘机租赁给西和县后川坝采石场使用。月租金60000元。当日签订合同后，原告的挖掘机便在该采石场干活。2014年12月3日进行结算，西和县后川坝采石场欠原告租赁费161840元。2015年2月13日该采石场支付原告91840元，尚欠原告70000元未付，被告承诺两月内付清。期限届满后，原告多次索要，均以各种借口拖延，至今未付。现王维祖下落不明，原告将被告诉诸法庭，望判如所请。
被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭不能质证，视为放弃质证。原告提交的《挖机租赁协议书》、被告方出具的欠条、及本院依职权调取的公安机关调查后川坝采石场的相关卷宗等证据形成了完整的证据链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：西和县后川坝采石场是由被告周某与白银景泰县人王维祖为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王维祖占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王维祖负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告金某是小松挖掘机的车主。2014年7月1日原告将自己的小松挖掘机租赁给西和县后川坝采石场使用。月租金60000元。当日签订合同后，原告的挖掘机便在该采石场干活。协议约定，租赁费满一月付给当月租金的80%，若遇被告资金紧张，可适当延期给付，租赁期结束后一次性付清。2014年12月3日双方进行了结算，西和县后川坝采石场欠原告租赁费161840元。2015年2月13日该采石场支付原告91840元，尚欠原告70000元未付，被告承诺两月内付清。期限届满后，原告多次索要，均以各种借口拖延，至今未付。现王维祖下落不明，原告将被告起诉到本院，要求给付拖欠租金。
本院认为，原告金某与西和县后川坝采石场签订了《挖掘机租赁协议书》，原告已经履行给西和县后川坝采石场提供租赁挖机及配备工作人员的义务，且西和县后川坝采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的挖掘机租赁合同成立且生效。按照约定西和县后川坝采石场应当在租赁期结束后一次性付清原告租赁费。现西和县后川坝采石场拖欠原告租赁费70000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县后川坝采石场应当承担违约责任。西和县后川坝采石场是被告周某与王维祖合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王维祖对合伙体西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。
综上所述，原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告70000元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王维祖追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李春荣
审判员 李志翔
审判员 何莲蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨田
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1458号
原告许志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、苏香朵机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 来甜甜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初585号
原告李某男，男，1987年3月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂某女，女，1986年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某男与被告聂某女离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一六年六月十五日
书记员 聂俊艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3594号
原告：么乃利，男，住长春市二道区。
被告：王雷，男，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告么乃利诉被告王雷装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么乃利撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人陈佐意，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佐意的银行存款人民币20529.37元（含执行费204.87元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年五月十八日
书记员 谢长城
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初863号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙建河，系该公司经理。
被告：饶军明，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告饶军明服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙志鸣
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初26号之一
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：匡某甲，男。
原告李某与被告匡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王德政，被告匡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告李某与被告匡某甲婚姻无效；2、两个孩子随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告2006年7月7日在柞水县民政局办理结婚登记。2007年7月30日生一女孩匡某乙，2013年6月22日生一女孩匡某丙。原告李某的母亲与被告匡某甲的母亲是亲姐妹，因原告李某对婚姻法了解甚少，婚后才发现原、被告双方的婚姻是婚姻法所禁止的情形。因在结婚登记过程中双方没有告诉婚姻登记机关实情，领取结婚证。原告李某现要求确认婚姻无效，两个孩子随原告生活，双方共同负担抚养费。
被告匡某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为孩子应随被告匡某甲生活,主要是为了有利于孩子成长，
本院认为，被告匡某甲承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，本院已作出判决宣告原告李某与被告匡某甲的婚姻无效。双方现争议的是两个孩子的抚养权。婚姻无效，但父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告具体情况，小女儿匡某丙随原告生活，大女儿匡某乙随被告生活较适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：
李某和匡某甲的未成年小女儿匡某丙由李某直接抚养，大女儿匡某乙由匡某甲直接抚养。双方各自承担孩子的抚养费直至孩子各自满十八周岁且能独立生活时为止。
案件受理费200元，原告李某负担100元，被告匡某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 丹
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初26号原告：李某，女。委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：匡某甲，男。原告李某与被告匡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王德政，被告匡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告李某与被告匡某甲婚姻无效；2、两个孩子随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告2006年7月7日在柞水县民政局办理结婚登记。2007年7月30日生一女孩匡某乙，2013年6月22日生一女孩匡某丙。原告李某的母亲与被告匡某甲的母亲是亲姐妹，因原告李某对婚姻法了解甚少，婚后才发现原、被告双方的婚姻是婚姻法所禁止的情形。因在结婚登记过程中双方没有告诉婚姻登记机关实情，领取结婚证。原告李某现要求确认婚姻无效，两个孩子随原告生活，双方共同负担抚养费。被告匡某甲辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为孩子应随被告匡某甲生活,主要是为了有利于孩子成长。本院认为，被告匡某甲承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，虽然双方系自由恋爱，并进行了结婚登记，但由于原、被告系三代以内的旁系血亲关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，故依法应认定原、被告的婚姻无效。对两个孩子的抚养将另行作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条规定，判决如下：宣告原告李某与被告匡某甲的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  黄让益二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6586号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：缪斌斌，男，1988年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：胡雪琴，女，1991年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张远健，男，1987年8月3日出生汉族，农民，住宁海县。
原告潘福兴为与被告缪斌斌、胡雪琴、张远健民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令三被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树韬到庭参加诉讼，被告缪斌斌、胡雪琴、张远健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求三被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪斌斌和被告胡雪琴系夫妻关系，于2014年2月10日登记结婚。2016年2月6日，被告缪斌斌、张远健向原告借款50000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份，被告缪斌斌在收条上签字。双方还约定，如借款到期未归还，发生纠纷产生诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。后原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪斌斌、胡雪琴、张远健于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告缪斌斌、胡雪琴、张远健于判决生效后十日内赔偿原告潘福兴为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告缪斌斌、胡雪琴、张远健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6586号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。被告：缪斌斌，男，1988年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。被告：胡雪琴，女，1991年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。被告：张远健，男，1987年8月3日出生汉族，农民，住宁海县。原告潘福兴为与被告缪斌斌、胡雪琴、张远健民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令三被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树韬到庭参加诉讼，被告缪斌斌、胡雪琴、张远健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求三被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告缪斌斌和被告胡雪琴系夫妻关系，于2014年2月10日登记结婚。2016年2月6日，被告缪斌斌、张远健向原告借款50000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份，被告缪斌斌在收条上签字。双方还约定，如借款到期未归还，发生纠纷产生诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。后原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪斌斌、胡雪琴、张远健于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告缪斌斌、胡雪琴、张远健于判决生效后十日内赔偿原告潘福兴为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1100元，由被告缪斌斌、胡雪琴、张远健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年十二月十一日代书 记员  章小徽??
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人华盛党，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月8日由天峨县公安局立案侦查，同年11月14日天峨县公安局对其取保候审。
被告人韦乔更，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月8日由天峨县公安局立案侦查，同年11月14日天峨县公安局对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人华盛党、韦乔更犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人华盛党、韦乔更到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人华盛党、韦乔更在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自带油锯到天峨县纳直乡下景村板鞋屯磨站坡砍伐一片自然林来烧炭。经林业技术部门鉴定，二被告滥伐林木蓄积量为26立方米。
案发后，二被告于2013年11月14日到天峨县森林公安局投案自首。
另查明，二被告人烧制的火炭共8530斤，经物价鉴定，价值6800元。
上述事实，被告人华盛党、韦乔更在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆运恩、贺丽荣、华娥、华盛灵、华庆德的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，林业技术鉴定结论书，户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人华盛党、韦乔更违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为26立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人华盛党、韦乔更对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。被告人华盛党、韦乔更主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处。且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对二被告予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人华盛党犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦乔更犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案木炭变卖所得赃款6824元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6803号
原告关君。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑,系该公司总经理。
委托代理人刁炎艳。
原告关君诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张博恒组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹辉、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关君诉称，原告于2015年8月11日在被告处购买情怡3双装女棉袜一袋，金额4.4元，原告购买后发现产品标示内外不符。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条请求法院依法判令：1、被告退还货款4.4元；2、被告赔偿500元，共计返还504.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。
经审理查明，原告关君于2015年8月11日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买了货值金额为4.4元的情怡三双装女棉袜一袋。该产品包装上印有“中国驰名商标”字样，且包装外粘贴的产品成份与包装上印制的产品成份不一致，原告认为被告进行虚假宣传，存在欺诈行为，故起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。诉争商品包装上印制的产品成份为“棉72%，涤纶25%，氨纶3%”，而包装外粘贴的产品成分表中却显示为“棉75%，涤纶22%，氨纶3%”，两项产品成份明显不符，作为诉争商品的经营者，被告的此种行为系欺诈行为。另，被告在庭审中亦表示同意对原告进行赔偿，据此，原告诉请退还货款并赔偿500元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告关君购货款人民币4.40元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告关君人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 张博恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保78号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：王立富，男，1962年8月26日生，汉族，河北省迁安市。
申请人蒋雷因与被申请人王立富借款合同纠纷一案于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立富名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立富名下银行存款人民币124000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年五月三日
书记员 戴天娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2648号
原告：冯寿福，男，1965年6月15日生，汉族，住齐河县刘桥乡田西村***号。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日生，汉族，住齐河县刘桥镇刘桥村。（身份证号：3724251963********）
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告冯寿福与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员裴琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯寿福及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因被告张宝玉涉嫌刑事经济犯罪被齐河县公安局立案侦查，本案审理须以刑事案件审理结果为依据，遂于庭审结束当日中止审理。本案现已审理终结。
原告冯寿福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款5196.72元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告冯寿福提交张宝玉妻子2016年6月11日给原告所写的收据一张，载明：存小麦4404斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款5196.72元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年6月11日，被告张宝玉收存原告冯寿福小麦4404斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款5196.72元。
同时查明，本案原告冯寿福，别名冯庆华，被告给原告开具收据时写为冯庆华，有齐河县刘桥镇田西村民委员会出具的证明为证。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告冯寿福向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告冯寿福小麦款5196.72元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告冯寿福25元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 裴琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王业云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1396号
原告：张某。
委托代理人：沈蓉，女。
被告：严某甲。
原告张某为与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理，依�组成合议庭于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1997年相识，自由恋爱三年左右，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，原告入赘被告家。××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚前夫妻感情甚好，婚后夫妻互敬互爱，孝顺长辈，家庭和睦。被告自从2007年下半年到服装店上班后，观念发生了变化，不但辞去了工作，还与一些赌博的人来往甚密，经常玩到深夜回家，原告及被告的父母苦苦规劝，但被告却无动于衷，甚至还发生了不正当男女关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2008年10月底，被告与魏中村一许姓男子私奔，至今未归。被告在私奔前（2008年10月13日）瞒着原告向信用社�款2万元，且该许姓男子还多次打电话威胁被告家人，因而导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起离婚之诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某乙由原告教育抚养，抚养费用由原告承担；3、判令婚前财产归各自所有（附清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户口登记本复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县大云镇缪家村民委出具的证明原印件1份，证明：被告严某甲于2008年10月起外出，至今未归。
被告严某甲未作答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以�认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1997年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名严某乙。嘉善县大云镇缪家村村民委员会证明，被告严某甲于2008年10月起外出，至今未归。现原告张某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告严某甲离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于被告长期外出，不照顾家庭所致，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告严某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年十月二十七日
书记员 沈华青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初368号
原告:韩大美，女，1975年9月6日出生，汉族，住峄城区。
被告:枣庄润东针织服装有限公司，住所地:峄城区仙坛路54号。
法定代表人：周惠。
被告：枣庄富东针织服装有限公司，住所地：峄城区仙坛路54号。
法定代表人：樊运志。
原告韩大美诉被告枣庄润东针织服装有限公司、枣庄富东针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩大美于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，韩大美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩大美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩大美负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年五月十日
书记员 褚红英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第674号
申请执行人曾忠，男，汉族，生于1969年11月11日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村。
法定代表人王林，男，汉族，生于1971年6月23日，四川省盐亭县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字〔2015〕第40号仲裁调解书，受理曾忠申请执行叙永县河源矿业有限责任公司置换劳动人事争议纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款30000元及迟延履行期间的债务利息。同时被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人曾忠与被执行人叙永县河源矿业有限责公司达成执行和解，同时申请执行人曾忠向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为：申请执行人曾忠与被执行人叙永县河源矿业有限责公司达成的执行和解及申请执行人曾忠向本院书面申请撤回强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2015〕第40号仲裁调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 结