重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2263号
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区。
经营者罗禄超，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆市佳沁劳务有限公司，住所地：重庆市佳沁劳务有限公司。
法定代表人汪庆红，系公司总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告刘远洋，男，生于1976年10月17日，汉族，住重庆市南岸区。
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站（简称祥锋租赁站）与被告重庆市佳沁丸劳务有限公司（简称佳沁丸公司）、刘远洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人刘建宇、被告代理人吴健到庭参加了诉讼，被告刘远洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，重庆双钢建筑劳务有限公司（以下简称双钢建司）与原告签订《物资租赁协议》，2013年12月26日，双钢建司与被告佳沁丸公司签订《转让协议》，约定双钢建司将与原告签订的全部合同义务转让给佳沁丸公司。2014年2月20日，被告刘远洋向原告承诺优先归还原告的租赁物资并在2014年3月10日之前支付原告租金20万元，如违反则自愿承担10万元作为租金占用利息。上述合同签订后，因被告未能及时、足额支付租金，原告对被告佳沁丸公司、刘远洋起诉，2015年12月7日，璧山法院作出2015璧法民初字第03752民事判决书，判令被告佳沁丸公司支付原告租金至判决生效时止。以上费用经原告多次催收未果，故原告起诉法院要求判决：1、解除原、被告于2013年3月1日签订的《物资租赁协议》，2、被告佳沁丸公司归还原告钢管7632.8元、扣件12337套、顶托772套、套管926套，若不归还则钢管按10元/米，扣件按5元/套，顶托和套管按16元/套向原告支付赔偿款共计165181元，3、被告佳沁丸公司自2016年3月8日起按合同约定的租金标准向原告支付未归还的建筑设备租金直至《物资租赁协议》解除之日止，4、被告刘远洋向原告支付资金占用损失10万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳沁丸公司辩称，一、对租赁的事实没有异议，对物资没退回没异议，但是对赔偿价格有异议，若合同未约定就应由法院询价。二、诉讼请求第三条不明确，资金占用损失应该按资金实际占用天数和金额据实计算。
被告刘远洋未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告与双钢建司签订《物资租赁协议》，该合同对租金单价（钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、套管0.02元/个/天、顶托0.02元/套/天）、租金支付方式、物资单价、维修费、赔偿费计算标准、违约责任等进行了约定，合同乙方落款处载明的负责人为刘远洋，并加盖了“重庆双钢建筑劳务有限公司”印章。2013年12月26日，双钢建司作为转让方与被告佳沁丸公司作为受让方签订《转让协议》，协议内容为“转让方双钢劳务公司租用璧山县祥锋建筑设备租赁站钢管，扣件，顶托等物资用于重庆华姿建筑公司承建的华宇天宫花城E组团项目。现双钢劳务公司将尚欠祥锋租赁站的物资（钢管126518.6米，扣件81676套，顶托5878套）和租金255045.19等全部合同义务从2013年12月26日起转让给佳沁丸劳务公司华宇天宫花城E组团项目。转让后的原租赁合同义务由佳沁丸劳务公司承担。”，该协议尾部有双方公司的盖章。庭审中原告出具形式上为刘远洋手写的承诺书一份，载明“1、现场物资在归还祥锋租赁站后再归还其他租赁站物资。2、在2014年3月10日支付祥锋租赁站租金200000元。3、如违反以上承诺，我自愿承担100000元作为祥锋租赁站租金占用利息。特此承诺。注：物资归还数量及租金以双方签单为准。重庆双钢劳务公司，重庆佳沁丸劳务公司，刘远洋。2014年2月20日”。
并查明，本院于2015年12月7日出具（2015）璧法民初字第03752号民事判决书，该份判决书经审理查明部分有“转让协议签订后，被告佳沁丸公司支付了部分租金，并陆续退还了部分租赁物资，截止2015年11月25日被告佳沁丸还欠原告的租金、维修费、其他费及配件损失赔偿款计257289.63元，另还有钢管7632.8米、扣件12337套、顶托772套、套管926套未退还。”同时，该判决书已经将截止2015年11月25日及判决生效时止所欠租金、违约金进行了判决，该判决书生效日为2016年3月7日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《物资租赁协议》、《转让协议》、承诺书、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告佳沁丸公司与双钢建司签订的《转让协议》合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务应由被告佳沁丸公司承担，本院（2015）璧法民初字第03752号民事判决书已对该判决生效之日即2016年3月7日止的租金部分进行了判决，但对退还租赁物资部分钢管7632.8米、扣件12337套、顶托772套、套管926套只进行了认定，未进行判决，故本院针对原告的诉讼请求对未退还的租赁物资部分进行确认并要求被告佳沁丸公司在本判决生效后三日内进行退还。对不归还部分，根据《物资租赁协议》上约定的套管16元/个，顶托16元/套予以赔偿，对钢管、扣件不能归还部分因约定为市场价不明，原告提交合法、有效的市场价格的证据不足，被告也未进行协商确认，本案不作认定。对原告要求解除2013年3月1日签订的《物资租赁协议》，本院认为符合法律规定和合同约定，予以确认。对原告要求被告佳沁丸公司按《物资租赁协议》约定各项材料租金单价即钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、套管0.02元/个/天、顶托0.02元/套/天支付2016年3月8日至《物资租赁协议》解除之日的租金，本院予以支持。对是否根据承诺书上记载的内容，原告要求刘远洋支付原告资金占用利息的诉讼请求，本院认为因原告未提供任何证据证实刘远洋承诺书中的第一项、第二项即“1、现场物资在归还祥锋租赁站后再归还其他租赁站物资。2、在2014年3月10日支付祥锋租赁站租金200000元。”的情况的发生，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与重庆双钢建筑劳务有限公司于2013年3月1日签订的《物资租赁协议》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆市佳沁丸劳务有限公司于本判决生效后三日内退还原告璧山区祥锋建筑设备租赁站钢管7632.8米、扣件12337套、顶托772套、套管926套；逾期不退还，则按照套管16元/套，顶托16元/套计算支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站未退还部分租赁物的赔偿款。
三、被告重庆市佳沁丸劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站的自2016年3月8日至本判决生效之日止的尚欠租赁物资的租金，给付标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、套管0.02元/个/天、顶托0.02元/套/天。
四、驳回原告璧山区祥锋建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元减半收取1801.5元，由被告佳沁丸公司承担（此款已由原告垫付，本院予以退还。限被告佳沁丸公司于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 洒