wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00200号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，同年5月9日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人吕某某分别于2014年3月3日18时许、同年3月5日8时许，在宝鸡市陈仓区周原镇高里村的路上向吸毒人员朱某某各贩卖价值100元钱的毒品海洛因1小包，毒品共计重0.35克。被告人吕某某违反国家的毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人吕某某辩称其该二次只是给朱某某送去毒品，没有收取朱某某的毒资。对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其贩卖毒品犯罪事实不予供认。
经审理查明：
一、2014年3月3日18时许，被告人吕某某在宝鸡市陈仓区周原镇高里村路上向吸毒人员朱某某贩卖价值100元钱的毒品海洛因1小包，毒品折重0.17克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人吕某某曾在侦查机关供述，他堂哥吕某患肺癌，又有毒瘾，以犯养吸，常委托他跑腿，久而久之附近的吸毒人员知道他跟前有毒品，直接和他联系买毒品。2014年3月3日早晨，他到吕某家和吕某吸毒后回到家，本村朱某某给他打电话要一包毒品，说好在本村村委会南边路上见，接完电话他去吕某家给吕某说了，吕某拿出1小包用白色纸包好的毒品让他给朱某某送去，他把毒品交给朱某某后朱某某说其只有75元钱，他见朱某某可怜就将毒品给了朱某某，回到吕某家给他吕某说朱某某只给了75元钱，吕某没有说什么，他将钱给吕某放在了茶几上。
2、吸毒人员吕某证实，他患肺癌晚期，2014年3月3日11时许，从严小兵处购买400元钱的毒品海洛因，他在其中惨了脑复康分成小包。当天下午，吕某某到他家说本村朱某某要毒品，他交给吕某某一包毒品，后来吕某某给了他75元钱说云兵最近可怜很，只给了75元钱。
3、吸毒人员朱某某证实，2014年3月3日18时许，他给吕某某打电话要买毒品，说好在本村路上接头，见面后吕某某说是100元的东西，但他身上只有75元钱给了吕某某。吕某某卖给他的是用纸包的白色粉末状毒品海洛因。
4、被告人吕某某手机及吸毒人员朱某某手机通话记录证实了其二人于2014年3月3日13时许有1次通话、当日18时许有2次通话。
5、指认笔录及照片证实，经被告人吕某某指认，宝鸡市陈仓区周原镇高里村的道路上即是其向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因的地点、吸毒人员朱某某即是其给贩卖毒品海洛因的人。
6、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员朱某某辨认，宝鸡市陈仓区周原镇高里村的道路上即是被告人吕某某给朱某某贩卖毒品海洛因的地点、被告人吕某某即是给其贩卖毒品海洛因的人。
二、2014年3月5日8时许，被告人吕某某在宝鸡市陈仓区周原镇高里村道路上丁字路口处向吸毒人员朱某某贩卖价值100元钱的毒品海洛因1小包，毒品净重0.18克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员吕某证实，2014年3月5日早晨，吕某某到他家说本村朱某某要毒品，他交给吕某某一包毒品让吕某某送去，吕某某回到他家交给了他100元钱。
2、吸毒人员朱某某证实，2014年3月5日8时许，他给吕某某打电话要买毒品，吕某某让他在其家后面的丁字路口等，见面后吕某某给了他一包毒品海洛因，他给了吕某某100元钱。
3、指认笔录及照片证实，经被告人吕某某指认，宝鸡市陈仓区周原镇高里村的道路上即是其向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因的地点、吸毒人员朱某某即是其给贩卖毒品海洛因的人。
4、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员朱某某辨认，宝鸡市陈仓区周原镇高里村的路上即是被告人吕某某给其贩卖毒品海洛因的地点，被告人吕某某即是给其贩卖毒品海洛因的人。
5、公安机关搜查、检查笔录、指认照片、扣押清单及宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）139号、138号毒品检验报告证实，2014年3月5日8时50分，公安民警从吸毒人员朱某某左侧裤兜内查获书毒品疑似物1小包，经鉴定净重，0.18克，其中检出毒品海洛因成分；从吸毒人员吕某卧室木箱内查获毒品疑似物2小包，净重共计0.24克，其中检出毒品海洛因成分，同时，从吕某身上查获面值100元赃款1张。吸毒人员朱某某、吕某分别予以指认，并对鉴定意见无异议。
6、被告人吕某某手机及吸毒人员朱某某手机和通话记录证实了其二人于2014年3月5日8时许有2次通话。
7、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定证实，2014年5月9日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年。
8、户籍证明证实了被告人吕某某的户籍及年龄。
综上，被告人吕某某贩卖毒品2次，毒品共计折重0.35克。
本院认为，被告人吕某某违反国家的毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吕某某犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某贩卖毒品的事实有吸毒人员朱某某、吕某的证言和指认笔录及照片所证实，且有被告人吕某某与吸毒人员朱某某的电话通话记录予以印证，被告人吕某某关于其只给吸毒人员朱某某送过二次毒品，但未收取毒资的辩解意见不能成立。被告人吕某某有吸毒劣迹，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年九月二日起至二0一五年九月一日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、附案从赃款100元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 张江潮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艳茹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第986-1号
原告刘汝泳（曾用名刘兵）。
被告丁德明。
本院在审理原告刘汝泳诉被告丁德明民间借贷纠纷一案中，原告刘汝泳于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告丁德明所有的车牌号为鲁H×××××的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘汝泳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告丁德明所有的车牌号为鲁H×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3030号
罪犯王希建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）张刑初字第189号刑事判决，以被告人王希建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王希建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王希建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王希建减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月15日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更180号
罪犯宋书杰，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）许县刑初字第95号刑事判决，认定被告人宋书杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑期自二〇一二年五月二十三日起至二〇一六年十一月十二日止。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋书杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月23日，被告人宋书杰醉酒驾驶豫KER2**小型普通客车，沿许繁路自北向南行驶至蒋李集镇郑蔺路口南700米路标处时，与对向行驶由李卫忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李卫忠当场死亡，二轮摩托车乘车人李亚果受伤。肇事后宋书杰驾车逃逸时被群众抓获。经认定，宋书杰负该事故的主要责任。另查明，附带民事诉讼原告人李亚果花费医疗费17896.97元，伤残等级为十级伤残。
罪犯宋书杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋书杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书杰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第729号
原告上海新帆集装箱配件有限公司。
法定代表人翁煜明。
委托代理人尹涵琼。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告上海瀚世企业管理咨询有限公司。
法定代表人陈亮。
原告上海新帆集装箱配件有限公司与被告上海瀚世企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涵琼，解瑞强到庭参加了诉讼，被告上海瀚世企业管理咨询有限公司因下落不明，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告上海新帆集装箱配件有限公司诉称，2013年7月3日，原告上海新帆集装箱配件有限公司（以下简称新帆公司）与被告上海瀚世企业管理咨询有限公司（以下简称瀚世公司）签订一份人才招聘委托协议，约定被告为原告提供合适人选，协议签订后，原告向被告支付了人民币4万元服务费，但事后被告未履行协议约定的义务。2014年2月27日原告通知被告终止双方协议，被告未提出异议，双方友好协商，原告只要求被告退还剩余期限费用人民币25，000元，2014年4月22日原告发函给被告要求退还人民币25，000元费用，但至今被告仍未返还，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海瀚世企业管理咨询有限公司给付原告上海新帆集装箱配件有限公司服务费人民币26，666元，诉讼费由被告上海瀚世企业管理咨询有限公司承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、人才招聘委托协议书一份，内容是约定被告为原告提供合适人选，合同有效期二年，从2013年6月27日到2015年6月27日。2、付款凭证一份，证明原告于2013年7月5日向被告汇付了人民币40，000元。3、终止合同通知书，证明原告于2014年2月27日向被告发出电子邮件通知原告终止人才招聘委托协议。4、短信记录，证明被告在苏州的负责人高翔同意退还合同款。
被告上海瀚世企业管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订一份人才招聘委托协议书，约定被告为原告提供合适人选，协议签订后，原告向被告支付了人民币4万元服务费，但事后被告未履行协议约定的义务。2014年2月27日原告通知被告终止双方协议，被告未提出异议，双方友好协商，原告只要求被告退还剩余期限费用人民币25，000元，2014年4月22日原告发函给被告要求退还人民币25，000元费用，但至今被告仍未返还，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海瀚世企业管理咨询有限公司给付原告上海新帆集装箱配件有限公司服务费人民币26，666元，诉讼费由被告上海瀚世企业管理咨询有限公司承担。
本院认为，原告新帆公司与被告瀚世公司之间签订的人才招聘委托协议系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告新帆公司已按约履行了付款义务，但被告瀚世公司在履约过程中发生未按约定提供服务的情形，其行为已构成违约。据此，原告请求判令被告瀚世公司返还原告新帆公司服务费人民币26，666元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瀚世企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海新帆集装箱配件有限公司服务费人民币26，666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466.65元，由被告上海瀚世企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当承担赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第342号
原告：谢某，男，1962年出生，汉族，住广州市南海区。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告：卓某，男，1972年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告谢某诉被告卓某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人黄夏文到庭参加了诉讼，被告卓某经本院合法传唤未能在规定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：被告因资金周转需要，于2010年9月12日向原告借款人民币120000元，原告于当天向被告开出金额为120000元的现金支票，该支票已由被告兑现，被告向原告出具借条一张，承诺于2012年9月30日前还清此款。此款到期后，被告未能如期归还，经原告多次催收未果，截至起诉之日，被告尚未履行还款义务。现请求法院判令：1、判令被告立即向原告付清欠款12万元及利息（利息自2012年9月30日起计至实际付清之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计付）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告卓某没有答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一张，内容是：“本人卓某（身份证号码：××）于2010年9月12日借到谢某人民币壹拾贰万元定于2012年9月30日前归还.借款人卓某日期2010年9月12日。”原告在2010年9月12日以广州农村商业银行支票形式将120000元转账给被告。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告签名确认的借条证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款并支持逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓某向原告谢某返还借款120000元及利息（从2012年9月30日计至判决还款之日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告卓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年三月十八日
书 记 员 余 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1449号
原告：尚慧，男，1987年5月13日生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田青，女，1962年7月23日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：王继红，女，1968年6月22日生，汉族，个体，现住白城市。
原告尚慧诉被告王继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告王继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚慧向本院提出诉讼请求：要求被告王继红给付借款30万元及利息，利息自起诉之日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年4月7日被告王继红在原告处借款30万元，是通过原告在吉林银行×××号卡转款的，转款后，被告给原告出具借据一张。借款后，经多次索要至今未还。故诉至法院。
王继红未答辩。
尚慧为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条一张。证明被告借款30万元。
该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，本院予以采信。
王继红未向法庭提供证据。
本院认为，被告王继红在原告处借款30万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未给付原告借款本金及利息，故，原告主张被告给付借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年4月20起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告王继红于本判决生效后3日内给付原告尚慧借款本金30万元及利息，利息自2018年4月20起至给付止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈得雨（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1316号
申请执行人朱小军。
被执行人汤自传。
申请执行人朱小军与被执行人汤自传民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）株石法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人邓学军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月11日作出的（2012）株石法民一初字第251号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月一日
书记员 吕波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1112号
原告：刘花兰，女，汉族，生于1972年2月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡青华（又名胡清华），女，汉族，生于1968年5月29日，住西峡县。
原告刘花兰诉被告胡青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、要求被告偿还借原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因其急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉诸本院。
被告未到庭参加诉讼，但通过微信形式向法庭提出答辩称，刘花兰的20000元被告会偿还的，借款至今已通过转账形式向原告支付利息800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“借条”，被告经传票传唤未到庭对该证据的真实性发表意见，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，同时也符合证据的关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告胡青华因其急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容显示“今借到刘花兰贰万元整（20000元整）借款人：胡清华2018年2月28日”。被告已通过转账形式向原告支付利息800元。之后经原告催要，被告胡青华一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，被告依法应在原告催告的合理期限内返还。被告经原告催要后未予还款，违反合同约定。故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡青华于本判决生效后十日内偿还原告刘花兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告胡青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年七月六日
书记员 刘 琰
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01892号
原告朱荣珊，女，1987年10月13日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告朱荣珊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣珊，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路xx甲号xx房屋，房屋总价款为xx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后xx日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋现未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决，判决违约金计算至2013年9月29日。本案原告主张2013年9月30日起的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年9月30日起计算至2015年9月16日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱荣珊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年9月30日起计算至2015年9月16日，以xx元为限）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第145号
申请执行人吴雪松
被执行人桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司
申请执行人吴雪松依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第6号民事判决书，于2013年5月28日申请执行被执行人桂林桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司出租车经营权纠纷一案，申请执行标的使用出租车经营权。本院于2013年5月28日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年六月五日
兼书 记员 阳征水
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2107号
原告:罗和平，男，1980年9月22日出生，住新疆沙雅县。
被告：新疆亚欣联众商业管理有限公司，住所地：新疆五家渠远景第一街地下商业街C-77号。统一社会信用代码：91659004328764880L。
法定代表人甄伟彬，该公司董事长。
原告罗和平诉被告新疆亚欣联众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月4日，原告罗和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗和平撤诉处理。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告罗和平负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 马甜甜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02268号
原告高原，男，1959年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈碧清，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告宋少英，女，1978年7月28日出生，汉族。
原告高原与被告宋少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高原及委托代理人陈碧清到庭参加了本案诉讼活动。被告宋少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2012年11月6日被告宋少英急需用钱，找原告高原要求借款伍万元，出于朋友关系原告将现金伍万元交到被告处，并约定借期一个月，借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款伍万元及利息贰千元（年息按商业银行年定期3.3%息计算），诉讼费由被告承担。
被告宋少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月6日被告宋少英找原告高原要求借款伍万元，并约定2012年12月6日归还，原告将五万元现金借予被告，被告宋少英向原告出具借条一份。借条载明：“今借高原人民币五万元整（￥50000），于2012年12月6日归还。”借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未归还分文。
庭审中，原告高原主张被告宋少英支付从2012年12月6日借款到期日至本次诉讼立案日即2014年5月21日的利息2000元，按照银行定期年存款利率3.3%计算。
上述事实，有被告宋少英出具的借条一份及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告高原与被告宋少英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。被告从原告高原处借款，约定了还款期限，但被告在借款期限届满后未按照约定向原告归还借款，构成违约。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方借款时虽未约定利息，现原告主张按照定期存款利率计算，由被告支付利息一节，符合法律国家规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少英于本判决生效后十日内偿还原告高原借款50000元；
二、被告宋少英于本判决生效后十日内支付原告高原借款利息2000元（从2012年12月6日截止至2014年3月26日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宋少英承担（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初519号
原告：赵连杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：潘士松，男，1985年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告赵连杰与被告潘士松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求查封登记在被告潘士松名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层11号房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告潘士松名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层11号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月十三日
书记员 乔 智
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第742号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人费某，个体户。2006年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2014年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月1日晚8时30分许，被告人费某持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市丁张线由西向东行驶至该线2.6KM处（本市丁蜀镇红卫村四条岭路段）时，与在道路上等待过马路张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成2辆车辆均损坏的交通事故，被告人费某负事故的全部责任。经他人报警，被告人费某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人费某血液中乙醇含量为266毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人费某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于费某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人费某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人费某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第742号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人费某，个体户。2006年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2014年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月1日晚8时30分许，被告人费某持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市丁张线由西向东行驶至该线2.6KM处（本市丁蜀镇红卫村四条岭路段）时，与在道路上等待过马路张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成2辆车辆均损坏的交通事故，被告人费某负事故的全部责任。经他人报警，被告人费某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人费某血液中乙醇含量为266毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人费某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于费某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人费某因违法受行政处罚的情况。 本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人费某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月二十二日 书记员  倪 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5372号
原告：新疆泰源基业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
委托代理人：訾博，男，1982年12月6日出生，汉族，新疆泰源基业房地产开发有限责任公司员工，住广州市。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
本院受理的原告新疆泰源基业房地产开发有限责任公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆泰源基业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费16060元（原告已预交），现由原告自行负担。
审判员 谢然军
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜黎华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第28-1号
申请人民勤县黑河滩新型建材厂，地址：民勤县苏武乡黑河滩。
法定代表人邱虎美，任该长厂长。
委托代理人梁来平，该厂副厂长。
被申请人大城县孙氏橡胶制品厂，地址：河北省大城县后烟村开发区。
本院受理的申请人民勤县黑河滩新型建材厂与被申请人大城县孙氏橡胶制品厂申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人收到定金后拒绝向申请人交付合同标的物，导致申请人不能提取由被申请人交邮、现存放于民勤县敏达物流托运部的橡胶板4吨及配件为由，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人交邮、现存放于民勤县敏达物流托运部的橡胶板4吨及配件采取查封措施。担保人梁来平自愿提供其名下甘H-556**号“霸道”小型越野客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。对申请人的担保人提供的担保财产，亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁来平名下甘H-556**号“霸道”小型越野客车一辆；
二、查封被申请人大城县孙氏橡胶制品厂交邮、现存放于民勤县敏达物流托运部的橡胶板4吨及配件。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费520元，由申请人民勤县黑河滩新型建材厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚征
二〇一五年六月四日
书记员 王昊斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00009号
申请再审人（一审被告）：芜湖市澳威汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
申请再审人（一审被告）：江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖县。
申请再审人（一审被告）：金湖金源汽车减震系统有限公司，住所地江苏省金湖县。
申请再审人（一审被告）：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请再审人（一审被告）：李枝宝，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请再审人（一审被告）：李伟峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请再审人（一审被告）：李爱丽，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述七申请再审人共同委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：卜海勇，该公司员工。
申请再审人芜湖市澳威汽车工业有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝、李伟峰、李爱丽因与被申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2012）芜中民二初字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人芜湖市澳威汽车工业有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝、李伟峰、李爱丽于2014年7月7日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为：芜湖市澳威汽车工业有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝、李伟峰、李爱丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人芜湖市澳威汽车工业有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝、李伟峰、李爱丽撤回再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年七月八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第181号
原告马立新，现住白城市。
原告王军，现住镇赉县。
被告吉林省大润房地产开发有限公司
法定代表人单勇，系经理。
被告李军，其他信息不详。
被告佟德坤，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告马立新、王军诉被告吉林省大润房地产开发有限公司、被告李军、被告佟德坤确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立新、王军，被告佟德坤到庭参加诉讼。被告吉林省大润房地产开发有限公司、被告李军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马立新、王军诉称，2000年被告佟德坤、李军挂靠在白城五建东泰公司名下，在大润开发公司的白城市经济开发区聚龙城施工建楼。当时原告马立新做木材生意，找到原告王军，给被告佟德坤、李军在聚龙城施工供应木材，木材款一直赊欠。后佟德坤、李军将大润公司于2000年10月22日抵给佟德坤、李军的聚龙城B2区—054号期房又递给了二原告的木材款。2001年11月21日被告大润公司与铁道信息有限公司白城分公司签订了一份房屋买卖合同，将聚龙城B2区—054号期房以人民币476，910.00元的价格卖给了铁通公司，后又签订了房屋买卖变更合同，将聚龙城A1区—008号现房交付给铁通公司。事情发生后，二原告多次找三被告办理房屋产权登记手续一直未果。故，诉至法院，要求法院依法确认二原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，该房屋归二原告所有，并给二原告办理房屋产权证。
被告吉林省大润房地产开发有限公司未答辩。
被告佟德坤辩称，房子这事我认，我用房子抵欠款，我欠王军钱，把房子给付王军之后，王军又欠我钱了，他要能给我钱，我马上确认房子给原告。
被告李军辩称，我和佟德坤在大润房地产施工中欠王军、马立新材料款，因开发商没钱给我施工款，就用光明街393号街抵账，我们用开发商抵给我们的光明街393房屋抵给马立新、王军，我本人对这两份合同没有意见。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
二原告与被告以房屋抵欠工程款是否合法有效。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同书一份。证明开发商给佟德坤开的，房子卖给佟德坤。
被告佟德坤质证无异议。
2、购房合同一份。证明开发商给佟德坤开的，房子卖给佟德坤。佟德坤给王军、马立新抵欠款了。
被告佟德坤质证无异议。
3、保证书一份。证明房子是卖给佟德坤了。没有卖给别人。
被告质证无异议。
4、房屋买卖变更合同书复印件一份。证明房子B2-054是卖给佟德坤了。没有卖给别人。
被告佟德坤质证无异议。
被告吉林省大润房地产开发有限公司、佟德坤、李军未向法庭提供证据。
对二原告向法庭提供的证据1、商品房买卖合同书一份；2、购房合同一份；3、保证书一份；4、房屋买卖变更合同书复印件一份。上述证据经被告佟德坤质证无异议，被告吉林省大润房地产开发有限公司、被告李军未到庭，放弃了质证的权利，故，本庭推定上述证据符合证据规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2000年被告佟德坤、李军挂靠在白城五建东泰公司名下，在大润开发公司的白城市经济开发区聚龙城施工建楼。当时原告马立新做木材生意，找到原告王军，给被告佟德坤、李军在聚龙城施工供应木材，木材款一直赊欠。2000年9月4日被告佟德坤、李军将大润公司抵给佟德坤、李军的聚龙城B2区—054号期房又抵给了二原告的木材款。并于2000年10月22日办理了与被告吉林省大润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。并将房屋交付原告，原告居住至今。2001年11月21日被告大润公司与铁道信息有限公司白城分公司签订了一份房屋买卖合同，将聚龙城B2区—054号期房以人民币476，910.00元的价格卖给了铁通公司，后又签订了房屋买卖变更合同，将聚龙城A1区—008号现房交付给铁通公司。事情发生后，二原告多次找三被告办理房屋产权登记手续一直未果。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2000年被告佟德坤、李军挂靠在白城五建东泰公司名下，在大润开发公司的白城市经济开发区聚龙城施工建楼。原告马立新做木材生意，找到原告王军，给被告佟德坤、李军在聚龙城施工供应木材，木材款一直赊欠。2000年9月4日被告佟德坤、李军将大润公司抵给佟德坤、李军的聚龙城B2区—054号期房又抵给了二原告的木材款。并于2000年10月22日办理了与被告吉林省大润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。上述事实清楚，证据充分。被告佟德坤、李军将聚龙城B2区—054号期房抵给了二原告的木材款，并于2000年10月22日办理了与被告吉林省大润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该合同是依法成立的，且以实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该合同合法有效。关于原告主张三被告办理房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”三被告作为该房屋买卖的出卖人，应履行附随义务，故，原告主张符合法律规定，本院依以支持。关于被告佟德坤主张二原告还欠其欠款，未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、二原告于2000年10月22日与被告吉林省大润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合法有效。
二、三被告于本判决生效后立即协助二原告办理二原告所有的聚龙城B2区—054号房屋产权证。
案件受理费4022.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贾冬梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1673号
原告：郑长强，男，1974年6月22日出生，汉族，住浚县。
被告：张海明，男，1956年2月3日出生，汉族，住浚县。
原告郑长强与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑长强负担。
审判员 魏 方
二〇一八年六月十一日
书记员 王素芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2782号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A05幢4层。
法定代表人胡丹锋，董事长。
被告海南富安腾飞装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇高登东路17号。
法定代表人李波。
被告梁昌盛，男，汉族，1987年3月7日出生，住海南省文昌市。
第三人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告海南富安腾飞装饰工程有限公司、梁昌盛以及第三人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10952.50元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，均由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭卓君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第847号
上诉人（原审原告）周华美，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张丽培（系周华美丈夫），1955年7月23日生，汉族，住址同周华美。
被上诉人（原审被告）黄建华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张秀明，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人周华美因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人周华美及其委托代理人张丽培，被上诉人黄建华、张秀明之共同委托代理人罗笙铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，周华美系＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊）房屋的产权人，黄建华和张秀明系上海市xxxx（以下简称xxxx）房屋的产权人，双方毗邻而居。上海市浦东新区莱阳路111弄4号的楼层结构为一梯三户，xxxx的进户门位于东南面，＊＊＊＊的进户门位于西南面，两扇门所在的墙体相互垂直，在南面相交。xxxx与＊＊＊＊的进户门原均为向内开启，后黄建华、张秀明将xxxx的进户门改为向外开启。经实地测量，xxxx门框外沿距离南面墙角的水平距离不足50厘米，＊＊＊＊门框外沿距离南面墙角的水平距离约为12厘米。
原审审理中，周华美请求判令：一、黄建华、张秀明将在阁楼朝北通往露台处破墙所开的门恢复原状；二、黄建华、张秀明将进户门恢复为向内开启；三、黄建华、张秀明在小区公告栏内张贴向周华美道歉的声明。
黄建华、张秀明辩称，其行为没有对周华美的行走和安全等造成妨碍，其也没有在小区内辱骂周华美，周华美的陈述不符合事实，不同意周华美的诉请。黄建华、张秀明确实将进户门由向内开启改为向外开启，但不论其家进户门的开启方向是向内还是向外，均不会对周华美的通行造成影响。至于破墙开门一事，其房屋的原始结构中阁楼上确实没有通往朝北露台的门窗，其自行开了一扇门，但此对周华美的采光、安全、行走等均不构成任何妨碍。
原审认为，根据我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平�理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现黄建华、张秀明将进户门改为外开，门打开后与相邻墙体形成的可供站立的区域很小，如其突然开门，非常容易与站立在周华美家门口的人员发生碰撞，形成了安全隐患。由此，原审认为周华美要求黄建华、张秀明将进户门恢复为内开的诉讼请求合法有据，理应予以支持。对于周华美要求黄建华、张秀明将在阁楼上自行开设的门封闭的诉讼请求，因黄建华、张秀明开门的行为并未直接影响周华美的相邻权，故对周华美该项诉请不予支持。关于周华美称黄建华、张秀明实施了辱骂行为，要求其二人赔礼道歉的诉请，因并非相邻案件的审理范围，本案中不予一并处理。若周华美认为黄建华、张秀明侵犯了其名誉权，造成其人格利益的贬损，可另行起诉。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年二月二十一日作出判决：一、黄建华、张秀明于判决生效之日起十日内将上海市xxxx房屋的进户门恢复为向内开启；二、驳回周华美的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由周华美负担20元，黄建华、张秀明共同负担20元。
判决后，周华美不服，上诉于本院，诉称：原审审理中，黄建华、张秀明已经确认其房屋中本没有通往朝北露台的门，系黄建华、张秀明擅自破墙开门，破坏了房屋墙体原始结构，非法将争议露台占为己用。由于该露台主要用于物业维修、紧急逃生，且黄建华、张秀明随意进出露台，对周华美家中的一举一动一目了然，亦侵犯了周华美的隐私权等。有鉴于黄建华、张秀明擅自破墙开门占用公共露台的行为既对相邻方的日常生活造成了妨碍，也造成安全隐患，故请求二审法院依法改判黄建�、张秀明将在xxxx阁楼朝北通往露台处破墙所开的门恢复原状。
被上诉人黄建华、张秀明辩称：其破墙开门在露台搭建简易阳光房主要是为了防雨，其搭建行为并未构成对周华美隐私权的侵犯。故请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，黄建华、张秀明在原审时确认，其房屋阁楼朝北通往露台的门是其在2007年装修时自己开的，原先该部位是一堵封闭的墙，对该露台性质是公共部位还是私有部位其表示不清楚。
二审审理中，本院于2014年4月28日前往现场进行了勘察。
本院认为，本案的争议焦点是黄建华、张秀明在其阁楼朝北墙体上开设门的行为对周华美是否构成相邻妨害。有鉴于黄建华、张秀明并无证据证明争议的北面露台属于其房屋的专有部位，其在实施上述行为后可自由出入争议露台，由此�相邻方周华美的日常生活确实存在妨害并构成一定的安全隐患，现周华美起诉要求黄建华、张秀明对其开设的门恢复原状，依法有据，本院予以支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第533号民事判决；
二、黄建华、张秀明于本判决生效之日起十日内将其在上海市xxxx房屋内阁楼朝北通往露台墙体上开设的门予以封堵，恢复原状。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由黄建华、张秀明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执533号
申请执行人葛玖容，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被执行人吴福顺，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被执行人李春芬，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住宾阳县。
本院在执行磨其军申请执行吴福顺，李春芬民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人吴福顺，李春芬发出执行通知书，责令被执行人吴福顺，李春芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内归还借款21000元及其产生的利息给申请执行人葛玖容，但被执行人吴福顺，李春芬未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人吴福顺，李春芬有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初143号
原告：李国华
被告：杨辰岗
原告李国华与被告杨辰刚劳务合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加诉讼，被告杨辰刚经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2014年7月份，经人介绍原告为被告干活（清包工砌砖、抹灰），工程地点在栾城区东尹村东南一物流园，工程同年8月中旬完工。经结算被告欠原告工资5万元，写欠条一张，后多次找被告催要至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付被告工程工资5万元并承担本案诉讼费。
被告杨辰刚没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：经人介绍，原告为被告干活（清包工砌砖、抹灰），工程完工后经结算，被告欠原告工资5万元，2015年2月10日被告给原告写欠条一张。
以上事实，有原告庭审陈述、原告起诉状、欠条等证据为证。
本院认为：原告受被告雇佣劳动，被告算账后欠原告工钱并书写了欠条，欠款事实清楚，被告应当向原告支付工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨辰刚在判决生效后五日内给付原告工资5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告杨辰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年七月八日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执251号
申请执行人覃富有。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人覃富有与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第229号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2349号
罪犯张春光，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宝刑初字第498号刑事判决，以被告人张春光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张春光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过11个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张春光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张春光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2016年11月21日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执3号
申请执行人金秀瑶族自治县金秀镇增华食屋，经营场所：金秀镇荣兴路8号。
业主：曾祥贞，女，1962年2月1日出生，壮族，住金秀瑶族自治县金秀镇秀水路23号，公民身份号码：452230196202010023
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行（2016）桂1324执3号案过程中，依法扣划了被执行人的款88601元，并已将款退给申请执行人的业主曾祥贞，经申请执行人的业主曾祥贞同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月8日所作出的（2015）金民初字第391号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年三月三日
书记员 苏 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0010号
原告范金川，男，1976年1月1日生，汉族。
被告郑玉龙，男，1972年12月4日生，汉族。
被告上海梦露电气设备有限公司。
法定代表人郑玉龙，总经理。
原告范金川与被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金川到庭参加诉讼，被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金川诉称，被告郑玉龙欠原告范金川人民币合计5万元整，一直没有按照还款协议归还。现原告要求两被告共同归还剩余欠款50000元并支付违约金5000元，合计人民币55000元。
被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告范金川与被告上海梦露电气设备有限公司签订了《还款协议承诺书》。双方约定原告将价值9万元的货品及金杯车1辆退还被告，被告将9万元的货款退还原告。双方同时就退款期限及违约责任进行约定：2013年10月15日和10月21日各退还原告货款1万元，剩余货款按照每月支付2万元的方式还款；如逾期付款，原告有权要求被告一次性支付余款，且被告须按照余款金额的10%向原告支付违约金；被告郑玉龙以保证人的身份在该还款协议承诺书上签字，对被告上海梦露电气设备有限公司的债务提供担保。
原告范金川按照约定于2013年10月21日向被告上海梦露电气设备有限公司退还了货品及金杯车，被告上海梦露�气设备有限公司亦按照约定分两次向原告范金川退还了2013年10月的应付货款2万元。在原告催要下，被告上海梦露电气设备有限公司又于2013年11月底向原告范金川退还了2万元货款。2013年11月30日，原告范金川与被告上海梦露电气设备有限公司再次签订《还款协议承诺书》，该还款协议承诺书明确被告上海梦露电气设备有限公司须在每月15日前将货款2万元支付原告范金川。此后，虽经原告多次催要，但被告上海梦露电气设备有限公司未能向原告范金川退还剩余货款。2014年1月6日，原告范金川诉至本院。
以上事实有原告范金川提交的2份还款协议承诺书、2013年10月21日的送货单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间通过书面协议的方式对买卖合同履行过程中的库存货品做出处理，双方达成了按照9万元价值退货的协议。《还款协议承诺书》依法成立，双方均应当该协议约定履行各自义务。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未对原告起诉事实提出过异议；而原告主张的事实有协议承诺书、送货单等予以印证，故本院对原告陈述的2013年10月21日向被告退还货品及金杯车的事实予以采信。双方通过前后两份协议对被告上海梦露电气设备有限公司应于每月15日前支付2万元的合同义务予以了明确，被告应当严格按照约定履行付款义务，但被告上海梦露电气设备有限公司未能按约支付，理应按照双方约定承担相应的违约责任。被告郑玉龙以保证人身份为公司债务提供担保，因协议中未明确约定保证方式，故被告郑玉龙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。在双方未约定保证期间的情形下，原告依法有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梦露电气设备有限公司退还原告范金川货款人民币50000元，并支付原告范金川违约金人民币5000元，合计人民币55000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告郑玉龙对被告上海梦露电气设备有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费1100元、减半收取550元，保全申请费520元，合计1070元，由被告上海梦露电气设备有限公司、郑玉龙共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年二月十八日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0010号
原告范金川。
被告郑玉龙。
被告上海梦露电气设备有限公司。
法定代表人郑玉龙，总经理。
原告范金川与被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金川到庭参加诉讼，被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金川诉称，被告郑玉龙欠原告范金川人民币合计5万元整，一直没有按照还款协议归还。现原告要求两被告共同归还剩余欠款50000元并支付违约金5000元，合计人民币55000元。
被告郑玉龙、上海梦露电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告范金川与被告上海梦露电气设备有限公司签订了《还款协议承诺书》。双方约定原告将价值9万元的货品及金杯车1辆退还被告，被告将9万元的货款退还原告。双方同时就退款期限及违约责任进行约定：2013年10月15日和10月21日各退还原告货款1万元，剩余货款按照每月支付2万元的方式还款；如逾期付款，原告有权要求被告一次性支付余款，且被告须按照余款金额的10%向原告支付违约金；被告郑玉龙以保证人的身份在该还款协议承诺书上签字，对被告上海梦露电气设备有限公司的债务提供担保。
原告范金川按照约定于2013年10月21日向被告上海梦露电气设备有限公司退还了货品及金杯车，被告上海梦露电气设备有限公司亦按照约定分两次向原告范金川退还了2013年10月的应付货款2万元。在原告催要下，被告上海梦露电气设备有限公司又于2013年11月底向原告范金川退还了2万元货款。2013年11月30日，原告范金川与被告上海梦露电气设备有限公司再次签订《还款协议承诺书》，该还款协议承诺书明确被告上海梦露电气设备有限公司须在每月15日前将货款2万元支付原告范金川。此后，虽经原告多次催要，但被告上海梦露电气设备有限公司未能向原告范金川退还剩余货款。2014年1月6日，原告范金川诉至本院。
以上事实有原告范金川提交的2份还款协议承诺书、2013年10月21日的送货单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间通过书面协议的方式对买卖合同履行过程中的库存货品做出处理，双方达成了按照9万元价值退货的协议。《还款协议承诺书》依法成立，双方均应当该协议约定履行各自义务。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未对原告起诉事实提出过异议；而原告主张的事实有协议承诺书、送货单等予以印证，故本院对原告陈述的2013年10月21日向被告退还货品及金杯车的事实予以采信。双方通过前后两份协议对被告上海梦露电气设备有限公司应于每月15日前支付2万元的合同义务予以了明确，被告应当严格按照约定履行付款义务，但被告上海梦露电气设备有限公司未能按约支付，理应按照双方约定承担相应的违约责任。被告郑玉龙以保证人身份为公司债务提供担保，因协议中未明确约定保证方式，故被告郑玉龙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。在双方未约定保证期间的情形下，原告依法有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梦露电气设备有限公司退还原告范金川货款人民币50000元，并支付原告范金川违约金人民币5000元，合计人民币55000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告郑玉龙对被告上海梦露电气设备有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费1100元、减半收取550元，保全申请费520元，合计1070元，由被告上海梦露电气设备有限公司、郑玉龙共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年二月十八日
书记员 邵诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3284号
上诉人（原审原告）：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司董事长。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉海剑环保材料有限公司因与上诉人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武汉建工第一建筑有限公司于2016年5月30日向本院书面申请撤回上诉，后上诉人武汉海剑环保材料有限公司于2016年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉海剑环保材料有限公司、武汉建工第一建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉海剑环保材料有限公司、武汉建工第一建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费63353元，减半收取31676.5元，由上诉人武汉海剑环保材料有限公司负担3367.5元、上诉人武汉建工第一建筑有限公司负担28309元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 皞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00386号
申请执行人任俊龙，男，汉族。
被执行人殷福来，男，汉族。
案由：刑事附带民事赔偿。
申请执行人任俊龙依据已发生效力的（2015）乾刑初字第00041号刑事附带民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人殷福来给付医疗费等102556.1元，并承担执行费1438元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人殷福来送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人殷福来未予履行。执行中查明，被执行人殷福来因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑2年，现在服刑中。殷福来系上门女婿，其妻子殷美妮患有甲状腺疾病，父亲殷建系残疾人，坐轮椅生活，母亲仉小娥系聋哑人。全家靠殷福来在外打工及低保费用生活，无别的经济收入，家庭生活困难，现无财产可供执行。本院在银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人殷福来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾执字第00386号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第131号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]119号起诉书指控被告人董某甲犯故意杀人罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年5月17日晚7时许，在洮南市福顺镇幸福村大拉嘎屯西北的稻田地头，被告人董某甲与被害人赵某某、侯某某因琐事发生口角后，双方厮打到一起，被告人董某甲用多齿叉扎伤赵某某右上臂和下颌部，侯某某和董某甲抢多齿叉时，左手及腕部被扎伤，随后二人厮打在一起，被在场人拉开后，董某甲又用铁锹拍打赵某某头部一下，致使其昏迷倒地。经司法鉴定，被害人赵某某、侯某某的损伤程度均为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人董某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己没有故意杀人。
经审理查明，2013年5月17日7时许，被告人董某甲在其自家稻田地头，与被害人赵某某、侯某某因琐事发生口角后，双方厮打到一起，被告人董某甲用多齿叉扎伤赵某某右上臂和下颌部，被害人侯某某与董某甲抢多齿叉时，左手及腕部被扎伤，随后二人厮打在一起，被在场人拉开后，被告人董某甲又用铁锹拍打赵某某头部一下，致使其昏迷倒地。经司法鉴定，被害人赵某某的头部外伤、右上臂和下颌部刺器伤，其损伤程度为轻伤；被害人侯某某的左前臂和左手外伤、左舟骨及左大多角骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年10月29日被告人董某甲与被害人侯某某、赵某某达成赔偿协议，被告人董某甲一次性赔偿被害人经济损失人民币35000.00元，被害人侯某某、赵某某对被告人董某甲谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某、侯某某的陈述，证人吴某某、隋某某、董某乙的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；赔偿协议书、收据、谅解书及被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是双方因稻田地池埂产生争执而互相厮打，亦属民间纠纷引发犯罪，被告人董某甲杀人的故意不明显，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定性。公诉机关指控被告人董某甲犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。被告人董某甲的辩解有法律事实根据，本院予以采纳。被告人董某甲在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人董某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经2013年11月15日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 裴春红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第296号
原告冼志烽，男，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告张铭沛，男，汉族，1983年3月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人胡献中，总经理。
委托代理人黄锡峰。广东百高律师事务所律师。
委托代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。
案件程序：
原告冼志烽诉被告张铭沛、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希、被告华泰保险公司的委托代理人黄锡峰均到庭参加诉讼，被告张铭沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告张铭沛向原告赔偿车辆损失23533元。
二、被告华泰保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年4月16日16时20分许，原告冼志烽驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区雾岗路唯一酒店对开路段时，遇被告张铭沛驾驶粤E×××××号小型轿车突然变线，粤E×××××号小型轿车的右侧车头与粤E×××××号小型轿车的左侧尾部发生碰撞，造成粤E×××××号小型轿车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张铭沛承担本次事故的全部责任，原告冼志烽不承担事故责任。
粤E×××××号小型轿车的所有人为原告冼志烽。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤E×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，并为此支出1100元评估费。该公司于2014年4月22日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认为该车损失总价为22433元。原告将车辆送至佛山市禅城区飞涛汽车修配厂维修，支出维修费22433元。
粤E×××××号小型轿车的登记所有人为被告张铭沛，该车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
车辆维修费。粤E×××××号小型轿车在本案交通事故中受损，经有资质的鉴定机构对该车辆的损失价格进行评估鉴定，该车辆的维修费用为22433元。被告华泰保险公司虽对此持有异议，但未提供证据以反驳原告提供的鉴定结论，且粤E×××××号小型轿车在事故发生后已经实际维修，原告为此支出车辆维修费22433元，本院对原告主张的车辆维修费22433元予以确认。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1车辆维修费22433鉴定结论2评估费1100评估费发票合计23533
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告张铭沛承担交通事故的全部责任，原告冼志烽不承担事故责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告张铭沛既负事故的全部责任，即应对原告冼志烽在事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张铭沛在事故中承担全部责任，原告的损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告华泰保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据张铭沛的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张铭沛承担全部赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，其项下负责赔偿原告的车辆维修费22433元、评估费1100元，合计23533元，已超出财产损失赔偿限额，故被告华泰保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
超出交强险部分的21533元（23533元－2000元）应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
综上，被告华泰保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告21533元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冼志烽2000元。
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额300000元范围内赔偿原告冼志烽21533元。
三、驳回原告冼志烽的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担（原告起诉时已预交受理费，原告缴纳的受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3734号
原告梅海波，男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告贺松，男，1989年9月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梅海波与被告贺松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梅海波及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告贺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅海波诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月12日被告向原告借款18000元，原告通过在中国农业银行重庆渝北两路支行取现方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，载明借到原告18000元，并约定在2016年2月1日前归还，但被告至今未归还借款。故起诉来院，请求判令：被告归还原告借款本金18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2016年2月2日起按年利率6%计算至本清时止）。
被告贺松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梅海波与被告贺松系朋友关系，2015年12月12日，被告贺松因做生意需要资金周转向原告梅海波借款18000元，并出具借据载明：“兹有本人贺松于今日向梅海波借款18000元（壹万捌仟圆整）进行资金周转，本人承诺于2016年2月1日前归还，借款人贺松，2015年12月12日。”。同日，原告梅海波以现金方式将18000元借款支付给被告贺松。
上述事实，有原告的述、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告贺松向原告梅海波借款，并向原告出具借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梅海波以现金方式向被告贺松全额支付了借款本金，但被告贺松未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金及支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺松无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺松在本判决生效之日起十日内归还原告梅海波借款本金18000元并支付资金占用利息（以18000元为本金，从2016年2月2日起按年利率6%计算至本清时止）。
案件受理费260元，减半收取，计130元，由被告贺松负担。
如果被告贺松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 冷爱华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1736号
原告：戴某，女，1979年5月26日出生，住凤城市。
被告：曾某，男，1970年5月16日出生，住址同上。
原告戴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2001年1月16日登记结婚，婚生一子曾某1。因双方性格差异较大，很难沟通，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告大打出手，曾限制原告人身自由，现双方已分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子随被告共同生活。
被告曾某辩称：不同意离婚。因双方在一起二十多年了，还是有感情的，夫妻感情没有破裂，即使我有毛病，我可以改。
经审理查明：原告戴某与被告曾某于2001年1月16日登记结婚。2007年4月14日，婚生一子曾某1。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记处档案材料、出生医学证明及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2001年结婚至今已近20年，有一定感情基础，双方在婚姻生活中应本着互相忠实、互相尊重的原则，在遇到家庭矛盾和困难时，更应互谅互让，互帮互助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不予同意，并表示对所存在错误能予以改正。庭审中，原、被告均能对双方在生活中的付出给予一定的认可，对双方的优点亦能予以充分肯定，故本院认为原告所诉夫妻感情破裂，证据不足，不予支持。并希望原、被告双方历经此次诉讼后，均能深刻反省，检查自身不足，感念对方恩情，同时身为父母要学习从有利于子女身心健康的角度思考问题和解决问题，从而使三口之家能相互扶持，相互携手，共创美满幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年七月六日
书记员 白 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5263号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市大东区。
被告：高鹏举，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（缺席）
被告：吴晓微，女，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告高鹏举、吴晓微借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人解华、被告吴晓微到庭参加诉讼，被告高鹏举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》，被告一次性偿还借款本金68000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，自2018年1月25日起自实际还清借款之日止，每日按未归还款项总额的千分之一标准计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年7月27日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额130000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目19号楼1-25-3房屋，借期两年零六个月，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具借款借据共6份。因第三期2017年1月24日及第四期借款2017年7月24日到期后，被告没有按照协议约定如期偿还借款共计31000元，为此，原告曾起诉到贵院。已做出民事判决书，现在执行中。2018年1月24日，第五期借款到期后，被告没有按照协议约定偿还借款15500元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为被告已经不具备履行协议的能力，故起诉至贵院，请求判令解决双方签订的《借款协议》，由被告一次性偿还所有剩余借款本金并承担相应违约责任。
被告吴晓微辩称，原告所述属实，但没有偿还能力。
被告高鹏举未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告吴晓微的答辩，本院认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币130,000元，用于支付购买沈阳恒大雅苑19号楼1-25-3房的首付款。协议约定还款分六期：“被告须在2016年1月24日前归还15,500元整；2016年7月24日前归还借款15,500元整；2017年1月24日前归还15,500元整；2017年7月24日前归还借款15,500元整；2018年1月24日前归还15,500元整；2018年7月24日前归还借款52,500元整”。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。
原告在签订借款协议当日，向原告购房的沈阳嘉俊置业有限公司支付了130，000元，被告出具了六张借款借据收条。其中第三笔、第四笔被告未还，被原告诉讼至本院，本院作出了（2017）辽0114民初9125号民事判决书，现在本院执行阶段，被告未履行完毕判决义务。
再查明，上述借款协议中的第五笔借款已到期，被告仍未履行还款义务。第六笔借款未到期，但原告要求被告提前解除借款协议，偿还全部债务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，结合被告吴晓微的答辩认为：原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告高鹏举、吴晓微的签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，证据充分，被告应依照协议的约定履行清偿债务的义务。但被告自第三期起应还款却未还，且至今未履行完毕以生效的判决义务，视为无能力继续履行借款协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。现原告已经通过诉讼的方式要求被告履行到期债务，被告仍不履行，已构成法定的解除合同条件，故原告要求被告提前履行全部债务本金的请求，应予支持。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对被告已到的第五笔借款，可以按原合同约定要求被告支付违约金，但违约金最高限不能超过年利率24%。对于未到期还款的第六笔因合同被解除，不应支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月27日签订的《借款合同》；
二、被告高鹏举、吴晓微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币68,000元；
三、被告高鹏举、吴晓微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币15500元的违约金，按照年利率24%分段计算，自2018年1月24日起，至实际给付之日止；
四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高鹏举、吴晓微承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年七月十日
书记员 李晨煜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第21号
上诉人（原审起诉人）楚雄友诚商贸有限公司，住所地楚雄市开发区，组织机构代码：ＸＸ。
法定代表人苏文举，该公司董事长。
上诉人楚雄友诚商贸有限公司起诉禄丰县人民政府安全生产事故批复一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人楚雄友诚商贸有限公司的请求事项不属于行政审判权限范围，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（一）项的规定裁定：对楚雄友诚商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定，提起上诉称，2012年11月9日，友诚公司与禄丰县水务局签订了一批输水管材供货合同，友诚公司与赵常寿达成了运输协议，由赵常寿从昆明拉运管材到一平浪镇老烟叶站卸货，途中赵常寿搭载其侄子刑世文，在卸货过程中，刑世文应货车司机赵常寿和吊车司机陈绍军请求参与帮忙卸货，与赵常寿为吊车捆绑钢绳，在捆绑的过程中刑世文从赵常寿的大车上跌落，不幸身亡。事故发生后，禄丰县人民政府成立楚雄友诚商贸有限公司一平浪“11.9”事故调查组，对此次事故进行调查处理。2013年1月7日调查组做出了《楚雄友诚商贸有限公司一平浪“11.9”事故调查报告》（以下简称调查报告），2013年1月11日，禄丰县安全生产监督管理局向禄丰县人民政府上报楚雄友诚商贸有限公司一平浪“11.9”事故调查报告的请示［禄安监字（2013）1号］，2013年1月25日禄丰县人民政府作出禄政复（2013）7号批复：对楚雄友诚商贸有限公司一平浪“11.9”事故调查报告予以认可，并同意了调查报告对事故原因的分析、事故类别的确定和事故性质的认定，还同意事故责任的划分及处理意见。本次事故属于民事法律调整的范畴，不属于行政法律调整的范畴。但禄丰县人民政府在解决纠纷过程中，将属于民事纠纷的行为认定为安全生产事故行为，并根据安全生产事故的调查程序进行调查，并将此意外伤害事故作为安全生产事故进行定性，赔偿也是按照工伤赔偿标准调处解决。楚雄市人民法院以上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定不予受理不妥。人民法院立案审查的内容是：1、上诉人是否系具体行政行为侵犯的对象；2、是否有明确的被告；3、是否有具体的诉讼请求和事实根据；4、是否属于人民法院受案范围及管辖。行政诉讼只要符合这四个条件人民法院应当受理。本案禄丰县人民政府做出的批复具备具体行政行为的构成要件，可以提起行政诉讼。一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请依法撤销楚雄市人民法院作出的（2014）楚行初字第30号行政裁定书，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。”第二款“有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。事故发生单位应按照负责事故调查的人民政府的批复，对本单位负有事故责任的人员进行处理。负有事故责任的人员涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，人民政府对事故调查报告进行批复对事故发生单位的权利义务不产生实际影响，因此批复不具有可诉性。
综上所述，一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1118-1号
申请执行人沈文考
被执行人叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司
被执行人谢廷富
申请执行人沈文考与被执行人叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、谢廷富机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、谢廷富未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人沈文考向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、谢廷富所有的款项人民币8955.1元及利息、执行费50元、诉讼费55元由谢廷富负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡礼节
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初1877号
原告：洛阳市广利物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号。
法定代表人：郭迎利。
委托代理人郭迎利，女，1980年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市固若金建筑工程有限公司，住所地：孟津县平乐镇后营村。
法定代表人：韩晓瑞。
委托代理人王占营，男，汉族，出生日期1980年8月2日，住洛阳市孟津县，代理权限：特别授权。
被告：王占营，男，汉族，出生日期1980年8月2日，住洛阳市孟津县。
原告洛阳市广利物资有限公司诉被告洛阳市固若金建筑工程有限公司、王占营民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告洛阳市固若金建筑工程有限公司欠原告洛阳市广利物资有限公司货款及利息共计15万元，被告洛阳市固若金建筑工程有限公司于2017年4月26日前向原告洛阳市广利物资有限公司支付现金5万元，被告洛阳市固若金建筑工程有限公司于2017年5月30日前向原告洛阳市广利物资有限公司支付10万元；
二、如若被告洛阳市固若金建筑工程有限公司不能按照上述期限付款，原告洛阳市广利物资有限公司有权向人民法院申请强制执行剩余全部货款及利息。
三、双方别无其他争议。
本案受理费1154（已减半收取），保全费1270元，由被告洛阳市固若金建筑工程有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十四日
书记员 黄佳华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄应伟。
被告人王朝宽。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄应伟犯盗窃罪；被告人王朝宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人黄应伟、王朝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2011年12月份，被告人黄应伟两次盗窃本屯黄某家的稻谷、花生（价值人民币2256元）；2、2012年2月14日，被告人黄应伟盗走本屯王某牧放的一匹马（价值人民币3100元），后出卖给被告人王朝宽。公诉机关认为，被告人黄应伟秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄应伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人王朝宽明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄应伟、王朝宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2011年12月份，被告人黄应伟两次撬开本屯黄某家后门，入室盗走黄某家十六袋稻谷和一袋花生（共价值人民币2256元），并将盗窃的稻谷出售得款1830元，花生则自己食用。
2、2012年2月14日中午，被告人黄应伟将本屯王某牧放在本村那平屯对面田的一匹马（价值人民币3100元）盗走，后以人民币1500元出卖给被告人王朝宽，被告人王朝宽又以人民币3000元转卖给杨显和。被盗马匹在杨显和处被依法扣押并发还失主。
另查明，被告人黄应伟因犯盗窃罪，于2007年1月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月3日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证人韦某、黄凤某、黄应某、岑世某、韦克某、杨某的证言；失主黄某、王某的陈述；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被盗马匹照片；指认现场笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书；（2007）隆刑初字第4号刑事判决书；释放证明书；户籍证明；取保候审决定书；被告人黄应伟、王朝宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄应伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝宽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王朝宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
三、责令被告人黄应伟赔偿失主黄某经济损失人民币2256元。
四、被告人黄应伟所获赃款人民币3330元，依法没收，上缴国库。
五、被告人王朝宽退缴所获赃款人民币3000元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金、所获赃款、赔偿款限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 朱寿平
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 吴佩瑛