wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初57号
原告:王爱琴，女，1949年10月23日出生，汉族，住平阳县。
原告:陈美玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。
原告:陈积高，男，1971年6月22日出生，汉族，住平阳县。
原告:陈积亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住平阳县。
原告:陈积明，男，1977年3月31日出生，汉族，住平阳县。
上列五原告委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告:白美娇，女，1978年6月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告王爱琴、陈美玲、陈积高、陈积亮、陈积明诉被告白美娇、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱琴、陈美玲、陈积高、陈积亮、陈积明于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱琴、陈美玲、陈积高、陈积亮、陈积明向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告王爱琴、陈美玲、陈积高、陈积亮、陈积明撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由王爱琴、陈美玲、陈积高、陈积亮、陈积明承担。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月十日
书记员 董象帆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初171号
起诉人吕梦姣，女，1954年8月23日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月20日，起诉人吕梦姣到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕梦姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年�月二十一日
代书记员 汪艳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3438号
原告张某某，女，1971年5月1日生。
被告杨某，男，1974年3月9日生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告张某某承担。
审判员 刘春燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第10号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑某某，男，1960年9月8日出生。
委托代理人龚晓东，黑龙江宝正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，1964年11月29日出生。系被害人程永胜妻子
原审附带民事诉讼原告人程某某，1988年9月5日出生。系被害人程永胜长子。
委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原审被告人于某某，男，1974年8月6日出生。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1966年11月26日出生。
原审附带民事诉讼被告人史某某，女，1969年10月3日出生。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1956年3月21日出生。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某、程某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）清刑初字第132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑某某及其委托代理人龚晓东，原审附带民事诉讼原告人赵某某、程某某及其委托代理人黄宁、原审被告人于某某、原审附带民事诉讼被告人张某、史某某及其委托代理人张贵宏、刘某某及其委托代理人宋静超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2014）清刑初字第132号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、程某某各项经济损失共计人民币412337元，附带民事诉讼被告人郑某某对上述赔偿义务负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵某某、程某某的其他诉讼请求。
二、发回宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审判裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王嘉烁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5810号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：李峰，男，1963年10月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12266号
原告陈炽光，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4171。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告朱元连，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码×××3754。
被告朱裕飞，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码×××3773。
原告陈炽光诉被告朱元连、朱裕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告朱元连、朱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告朱元连向原告借款50000元，期限为1个月，利息按每日0.1%计算，借款及利息一个月内还清，被告朱裕飞承诺对被告朱元连的债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告朱元连指定账户，但被告朱元连在借款期限届满后未偿还借款及利息，被告朱裕飞作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱元连向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年5月4日起，计至还清之日止，暂计至2016年5月25日应付利息为24723.3元）；2.被告朱裕飞对被告朱元连在上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱元连、朱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告朱元连提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告朱元连指定账户之日起1个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，还款方式为先息后本。被告朱裕飞向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告朱元连账户，被告朱元连于确认收到原告的借款50000元。原告主张被告朱元连未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱元连、朱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年5月4日向被告朱元连出借款项50000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告朱元连应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱裕飞对涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，即至2016年6月4日，原告请求被告朱裕飞对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱元连于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年5月4日起计至本金清偿之日止。
二、被告朱裕飞对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834.04元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年八月十六日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5491号
上诉人（原审原告）：谭某某，男，汉族。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，锡伯族。
上诉人谭某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6926号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某某于2019年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谭某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月十九日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第244号
申请执行人王秀英，女，1947年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村村民委员会卫疆屯。
法定代表人吴俊军，村主任。
申请执行人王秀英与被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村村民委员会卫疆屯劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王秀英于2015年11月3日向本院提出撤回执行申请，理由是此案于2015年1月4日已经申请执行，属于重复案件，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民�院（2014）孙民初字第27号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三日
书记员 马 骥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：闫凤伍，男，农民。
被执行人：闫凤印，男，农民。
被执行人：谢正宾，男，农民。
被执行人：闫瑞振，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第362号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第362号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，职务：行长。被执行人：闫凤伍，男，农民。被执行人：闫凤印，男，农民。被执行人：谢正宾，男，农民。被执行人：闫瑞振，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第362号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第362号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终541号
上诉人（原审被告）:山东群福农业发展股份有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人：李海涛。
被上诉人（原审原告）:济南川蜜食品有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：郭军，总经理。
原审被告：邵邦振，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人山东群福农业发展股份有限公司与被上诉人济南川蜜食品有限责任公司、邵邦振因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
山东群福农业发展股份有限公司上诉称，首先，济南川蜜食品有限责任公司在其提交的起诉状中只是主张从邵邦振处购买的大豆油质量不合格，并没有明确主张产品存在缺陷，要求上诉人承担产品责任或侵权损害赔偿责任，原审法院据此直接认定为产品责任纠纷，没有事实依据；其次，原审法院将案件认定为产品责任纠纷，依据产品责任纠纷的有关规定，认为原审法院对本案享有管辖权，属于适用法律错误；再次，被上诉人在起诉状中仅提出其与邵振邦之间签订了买卖合同，并没有主张与上诉人之间存在买卖合同关系，因此，上诉人不是买卖合同的当事人，不是本案的共同被告，在此情况下对上诉人的起诉，应当由上诉人所在地的高密市。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。
被上诉人济南川蜜食品有限责任公司未作答辩。
本院经审查查明，济南川蜜食品有限责任公司向原审法院提起诉讼，称其通过邵邦振购买了山东群福农业发展股份有限公司生产的一级大豆油，因大豆油的部分指标不符合国标的相关规定，导致使用这批大豆油生产的川蜜月饼有异味，济南川蜜食品有限责任公司退赔客户60多万元，同时造成110多万元的月饼积压在仓库无法销售。为此提起诉讼，请求判令山东群福农业发展股份有限公司、邵邦振赔偿直接经济损失170万元及商誉损失20万元，退还货款357000元。
本院认为，根据济南川蜜食品有限责任公司提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案符合产品责任纠纷的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人山东群福农业发展股份有限公司的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十六日
书记员 李习瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03031号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：罗寅文，男，1986年9月12日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告罗寅文信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行对被告罗寅文的起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告中信银行股份有限公司合肥分公司承担。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜宇婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2040号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱晓锋，男，1975年12月10日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市。曾因嫖娼，于2004年4月14日被江阴市公安局罚款人民币五千元；因吸毒、提供毒品于2011年8月17日被江阴市公安局行政拘留合并执行二十日；因吸毒于2012年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月24日被江阴市公安局行政拘留十五日，同年7月9被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于同年8月19日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于同年9月5日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被江阴市公安局取保候审，同年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1816号起诉书指控被告人钱晓锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人钱晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钱晓锋于2016年9月至2017年2月期间，分别在江阴市新桥镇新都苑二村27幢503室自己家中及江阴市顾山镇李家桥村苏家宕30号其女朋友张金平的租住处，容留徐某、钱某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现查明具体犯罪事实如下：
1.被告人钱晓锋于2016年9月上旬的一天，在江阴市新桥镇新都苑二村27幢503室自己家中，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人钱晓锋于2017年2月份的一天，在江阴市顾山镇李家桥村苏家宕30号其女朋友张金平的租住处，容留徐某、钱某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人钱晓锋于2017年2月中旬的一天，在江阴市顾山镇李家桥村苏家宕30号其女朋友张金平的租住处，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人钱晓锋于2016年10月份的一天，在江阴市新桥镇新都苑二村27幢503室自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人钱晓锋于2016年11月份的一天，在江阴市新桥镇新都苑二村27幢503室自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人钱晓锋于2016年12月上旬的一天，在江阴市顾山镇李家桥村苏家宕30号其女朋友张金平的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人钱晓锋于2016年12月中下旬的一天，在江阴市顾山镇李家桥村苏家宕30号其女朋友张金平的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钱晓锋因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钱晓锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱晓锋的户籍资料及强制戒毒决定书、行政处罚决定书、租房协议等书证，证人徐某、王某、张某、钱某、苏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓锋多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钱晓锋因一般违法行为归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱晓锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人钱晓锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月20日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1725号
原告:方秀华，男，汉族，1972年1月15日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告:桂为新,男,1971年7月22日生，汉族,住池州市贵池区。
被告:吴立春,男,1963年7月11日生，汉族,住池州市贵池区。
原告方秀华与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春明、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀华向本院提出诉讼请求：1、被告桂为新立即支付原告工资5200元；2、被告吴立春对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告桂为新立即支付原告工资4200元。事实与理由：原告于2012年在被告桂为新以清包工的方式承包贵池区教育园区安置房4、5、6号楼泥瓦工程做工，工程于2012年7月开始施工，2013年7月底完工。被告桂为新将2012年的工资付清，但之后的工资未付。被告于2015年7月18日出具欠条，承诺2015年农历十二月二十六日前支付4000元，剩余工资2016年年底付清，由被告吴立春承担连带担保责任。但被告只于2017年1月5日给付了1000元，尚余4200元至今未付。
被告桂为新、吴立春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告桂为新承接的工程做瓦工。2015年7月18日，经结算，被告桂为新欠原告工资5200元，后被告于2017年1月5日给付原告1000元，尚欠4200元未付。被告吴立春承诺承担担保责任。
本院认为，原告方秀华为被告桂为新承做瓦工工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告桂为新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告吴立春应对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内支付原告方秀华报酬4200元；
二、被告吴立春对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂为新、吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十九日
书记员 章玉萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3146号
原告:葛云玲。到庭。
被告:刘银勇。
原告葛云玲与被告刘银勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛云玲到庭参加诉讼，被告刘银勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年期间，被告陆续从原告处借款32000元，后被告仅偿还了12000元，尚欠20000元，经原告多次追要无果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从借款起始日至还款之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，被告向原告出具借条1份，借条载明“借葛云玲叁万贰仟元整，今还壹万贰仟元整，还欠人民币贰万元整。”。
再查明：2013年4月4日，原告以被告诈骗为由向公安机关报案，后被告以诈骗罪被公安机关刑事立案并追究刑事责任，同年10月17日，本院作出（2013）泰姜刑初字第0283号刑事判决书，认定：2012年初，被告骗得原告3000元；同年3月8日，被告骗得原告7000元，案发后被告已将所骗赃款退还给原告。对本案讼争的借条刑事判决未予以认定系被告诈骗事实。
以上事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单及本院（2013）泰姜刑初字第0283号刑事判决书等予以证明。
本院认为：本案讼争借条刑事部分未予以认定，民事部分本院继续处理，符合法律规定。原告与被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告拖欠原告借款未偿还，引起纠纷，应承担继续还款的民事责任。因原、被告未约定借期利率亦未约定逾期利率，故被告自逾期还款之日起的利息按年利率按照6%计算符合法律规定，原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银勇于本判决生效后十日内偿还原告葛云玲借款20000元及占用期间利息（按年利率6%从2013年4月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾云
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初323号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1988年1月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中毕业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人唐鹏犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人唐鹏到庭参加了诉讼，公诉机关申请的证人黄某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日9时30分许，被告人唐鹏在资阳市雁江区丹山镇天池村“四星驾校”训练场时，将自己持有的一支用射钉枪改制的火药枪借给黄某（另处）使用，黄某到训练场旁边的“八亩大田”田埂打野鸭时被巡逻民警当场挡获。同日12时许，唐鹏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，唐鹏持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后唐鹏主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据唐鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5810号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘金刚。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2749号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告：张寿华，男，生于1962年5月25日，汉族，住济南市长清区。
被告：朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，住济南市长清区。
被告：王立恒，男，生于1959年10月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张寿华、朱纪刚、王立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告张寿华、朱纪刚、王立恒经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张寿华偿还原告贷款本金349999.99元、利息89702.33元及自2016年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告朱纪刚、王立恒对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年5月6日，被告张寿华向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款350000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2014年5月6日向被告发放贷款350000元，被告朱纪刚、王立恒与长清区信用社签订保证合同为被告张寿华的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年4月21日，被告张寿华尚欠原告借款本金349999.99元及利息。
被告张寿华未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告朱纪刚未到庭应诉未提供书面答辩。
被告王立恒未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审过程中提供借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，上述证据能证实：2014年5月6日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张寿华签订借款合同,合同编号（长五）个借字（2014）年第0102054号，合同约定借款种类为短期，借款用途为收购废铁，借款金额为35万元整，借款期限自2014年5月6日至2015年4月8日。该合同第二条借款方式约定：采用可循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱纪刚、王立恒与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长五）保字（2014）年第0102054号，该保证合同约定：由被告朱纪刚、王立恒为被告张寿华的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币35万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年5月6日向被告张寿华发放贷款350000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月8日。借款到期后，截止2016年4月20日被告张寿华尚欠借款本金349999.99元，利息及逾期利息89702.33元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告张寿华、朱纪刚、王立恒与信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张寿华发放贷款，合同到期后，截止2016年4月20日被告张寿华尚欠信用社借款本金349999.99元、利息及逾期利息89702.33元，被告张寿华理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告张寿华承担还款责任，本院应予以支持。被告朱纪刚、王立恒与信用社签订保证合同为被告张寿华的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，原告于保证期间内起诉要求担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。因此，被告朱纪刚、王立恒应当承担连带保证责任。
综上所述，被告朱纪刚、王立恒为被告张寿华的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告张寿华未能履行还款义务，因此，原告要求被告张寿华承担欠款清偿责任，被告朱纪刚、王立恒承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张寿华、朱纪刚、王立恒经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张寿华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349999.99元。
二、限被告张寿华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月20日前欠的利息及逾期利息89702.33元。
三、由被告张寿华自2016年4月21日起至本判决生效之日止，以本金349999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张寿华于本判决生效后十日内付清。
四、由被告朱纪刚、王立恒对上述判决一、二、三项给付内容在最高额35万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告朱纪刚、王立恒承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告张寿华、朱纪刚、王立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 车 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2604号
原告：陈某某，男，1982年6月10日出生，汉族，滁州市第九中学教师，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周某某，女，1984年10月19日出生，汉族，滁州市中级人民法院职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告陈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛亚萍，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2016年1月4日，陈某某与周某某因感情不合，在滁州市琅琊区民政局协议离婚。双方在夫妻关系存续期间共同向周某某父母购买位于滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室房屋一套（该房登记在周某某父亲周正国名下）。离婚时，双方约定：房产共同所有，双方于2016年1月31日前均搬出房屋并出售，房款均分。然而双方离婚后，周某某将房屋以20.6万元价格出售，陈某某向周某某索要售房款的一半10.3万元，周某某拒不给付。为此，具状法院，请求：一、周某某给付陈某某售房款10.3万元；二、诉讼费由周某某负担。
周某某辩称：一、陈某某诉称双方在夫妻关系存续期间向周某某父亲购买房产不是事实。二、双方之所以在离婚协议约定房产共同所有，是因为双方在结婚之初，父母亲同意房屋让双方居住，其次，双方在婚姻存续期间有出售房屋的行为，但因为种种原因未能出售。三、陈某某要求周某某支付10.3万元房款无事实依据。理由是：房产是周某某父亲的，且已出售，房款归其所有。综上，请求法院依法驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、离婚证、离婚协议书原件一份，证明双方于2016年1月4日离婚，约定房产共同所有；
三、农村信用社的电汇凭证及银行凭证原件各一份，证明陈某某向周某某父母支付了15万购房款的事实；
四、通话录音光盘一张，证明在通话录音中，周某某承认了陈某某给付15万元购房款的事实。
经庭审质证，周某某认为，对于证据一、证据二中的离婚证无异议；对于离婚协议有异议，双方无共同财产，该房产在第三人周正国名下，该协议内容损害第三人利益，属于无效协议；对于证据三真实性无异议，但是不能证明有房屋买卖存在，这是彩礼钱，因为双方结婚时没有买房子，这笔钱在结婚时用于各项开支已经用完；对于证据四真实性无异议，这个是双方的通话，但是这段录音没有说到房屋买卖的事实，只是说到怎么分房款，虽然提到15万元，但是没有证据显示是购房款，不能证明有买卖行为。
周某某为支持其辩称意见举证周正国的中国银行存折一份，证明其父周正国卖房得款18万元存在周正国名下。
经庭审质证，陈某某对真实性无异议，但是没有对方账户，也没有售房合同，对其不认可。
本院出示周某某父亲周正国、母亲杨翠荣的调查笔录各一份，周正国证明女儿、女婿结婚后居住滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室，房子是周正国的，借给女儿、女婿住的，周正国夫妻没有收到过陈某某任何钱；杨翠荣证明房子是杨翠荣家的，女儿结婚时暂住，陈某某通过银行汇给杨翠荣15万元是彩礼，与房子没有关系，房屋已卖掉，得款20万元多。
经庭审质证，周某某均无异议；陈某某有异议，认为不符合事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈某某举证的身份证、离婚证，因对方无异议，本院经审查对其效力予以认定；对陈某某举证的其他证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；周某某所举证据和法院调查证据中关于房屋的部分内容具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其效力予以认定；对法院调查证据中的其他部分内容不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陈某某和周某某原为夫妻，双方结婚后居住安徽省滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室，该房屋原产权人系周某某父亲周正国，后双方于2016年1月4日登记离婚。离婚时约定：房产共同所有，双方于2016年1月31日前均搬出房屋并出售，房款均分。周正国于2016年5月将安徽省滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室房屋出售。陈某某遂诉讼来院。
另查：2010年5月23日，陈某某通过银行汇给周某某母亲杨翠荣15万元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：位于安徽省滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室房屋是否是周某某与陈某某夫妻关系存续期间的共同财产。因房屋原产权人系周正国，陈某某所举证据不足以证明其以15万元购买该房，陈某某主张安徽省滁州市琅琊区双拥西路121号5幢xxx室房屋是其与周某某夫妻关系存续期间的共同财产，本院不予采信。现该房已出售，陈某某请求分得一半售房款10.3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民特17号
申请人山西嘉诚汇通投资有限公司，地址：晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区南商铺16号。
法定代表人冀文兵，该公司总经理。
被申请人宋锋，男，1972年9月15日生，汉族。
申请人山西嘉诚汇通投资有限公司（以下简称嘉诚公司）与被申请人宋锋申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年10月12日，申请人与被申请人签订1份《借款合同》（合同编号为2015-0020），约定：被申请人向申请人借款380000元，期限两个月，自2015年10月12日起至2015年12月11日止，并约定相应利息及违约金。同日，双方又签订1份《房地产抵押合同》，约定：被申请人以其自有的位于晋中市榆次区东顺城街6号阳光花园小区7幢1单元502室（建筑面积154.81平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号）房屋1套对上述借款进行抵押，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了出借义务，但被申请人却未能依约偿还借款本息，现申请人申请法院依法裁定对被申请人所有的位于晋中市榆次区东顺城街6号阳光花园小区7幢1单元502室（建筑面积154.81平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号）房屋1套进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为519000元。
被申请人称，对申请人的申请持有异议，被申请人从申请人处未借款380000元，而是360000元，且对申请人主张的利息、违约金不认可。
本院经审查认为，被申请人对申请人主张的借款本金、利息、违约金及还款情况等事项提出的异议，是当事人对实现担保物权的实质性争议，故申请人嘉诚公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西嘉诚汇通投资有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山西嘉诚汇通投资有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民特17号申请人山西嘉诚汇通投资有限公司，地址：晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区南商铺16号。法定代表人冀文兵，该公司总经理。被申请人宋锋，男，1972年9月15日生，汉族。申请人山西嘉诚汇通投资有限公司（以下简称嘉诚公司）与被申请人宋锋申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年10月12日，申请人与被申请人签订1份《借款合同》（合同编号为2015-0020），约定：被申请人向申请人借款380000元，期限两个月，自2015年10月12日起至2015年12月11日止，并约定相应利息及违约金。同日，双方又签订1份《房地产抵押合同》，约定：被申请人以其自有的位于晋中市榆次区东顺城街6号阳光花园小区7幢1单元502室（建筑面积154.81平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号）房屋1套对上述借款进行抵押，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了出借义务，但被申请人却未能依约偿还借款本息，现申请人申请法院依法裁定对被申请人所有的位于晋中市榆次区东顺城街6号阳光花园小区7幢1单元502室（建筑面积154.81平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号）房屋1套进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为519000元。被申请人称，对申请人的申请持有异议，被申请人从申请人处未借款380000元，而是360000元，且对申请人主张的利息、违约金不认可。本院经审查认为，被申请人对申请人主张的借款本金、利息、违约金及还款情况等事项提出的异议，是当事人对实现担保物权的实质性争议，故申请人嘉诚公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人山西嘉诚汇通投资有限公司的申请。申请费100元，由申请人山西嘉诚汇通投资有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈国栋二〇一六年十二月十三日书记员  赵海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执788号
申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人梁青见，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被执行人梁青见民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁青见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人梁青见的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司亦提供不出被执行人梁青见有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司如发现被执行人梁青见有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执788号申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人刘利民，董事长。被执行人梁青见，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被执行人梁青见民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁青见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人梁青见的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司亦提供不出被执行人梁青见有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司如发现被执行人梁青见有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执231号
申请执行人陈国宏，男，1977年2月9日出生，住芜湖市南陵县工山镇。
被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人陈国宏与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执231号申请执行人陈国宏，男，1977年2月9日出生，住芜湖市南陵县工山镇。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人陈国宏与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月二十三日书记员 桂春风
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜修鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜修鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜修鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,115.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,115.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初702号
原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路35-7号。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙伟，该公司员工。
被告：钱成，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：于秀丽（钱成之妻），女，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告石河子开发区祥通典当有限责任公司与被告钱成、于秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告石河子开发区祥通典当有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区祥通典当有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区祥通典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5020元，经本院院长批准退还原告石河子开发区祥通典当有限责任公司；送达费90元，由原告石河子开发区祥通典当有限责任公司负担。
审判员 张健文
二〇一七年四月五日
书记员 满丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01520号
罪犯冀永蜜，男，生于1988年7月14日，汉族，山东省阳谷县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）松刑初字第643号刑事判决，以被告人冀永蜜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日依法裁定，对罪犯冀永蜜减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冀永蜜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冀永蜜在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冀永蜜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀永蜜减去自本裁定送达之日起至2015年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执529号
申请执行人仙居县奔飞橡胶厂。
法定代表人李小宝。
被执行人浙江三联农机有限公司。
法定代表人王小康。
仙居县奔飞橡胶厂与浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路金商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙居县奔飞橡胶厂于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江三联农机有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币54514元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浙江三联农机有限公司的财产正在本院处置，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢梦绮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第436号
上诉人（原审原告）范全友。
委托代理人张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区红石板煤矿。
委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人范全友因与被上诉人昭阳区红石板煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：范全友系四川乐山市人，于2011年3月9日、2012年5月24日到乐山市沙湾城北医院住院治疗，于2012年9月10日到乐山德胜医院住院治疗，于2014年11月10日到乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于2014年3月25日经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。范全友向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与昭通市昭阳区红石板煤矿之间自2010年2月至今存在事实劳动关系，仲裁委于2015年2月2日以申请超时效为由作出不予受理的通知。现范全友诉至法院，要求确认与昭通市昭阳区红石板煤矿之间自2010年2月至今存在事实劳动关系。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范全友提交的证据能够证明其在乐山市进行治疗，经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，并经昭阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理的事实，但不能证明与昭通市昭阳区红石板煤矿之间自2010年2月至今存在事实劳动关系。范全友申请出庭的二证人不能证实自身与昭通市昭阳区红石板煤矿之间的关系，且证人范全户与范全友系亲弟兄，存在利害关系，二证人的证言也不能证实范全友与昭通市昭阳区红石板煤矿之间存在事实劳动关系。故对范全友的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”判决：驳回范全友的诉讼请求。一审案件受理费10元，经适用简易程序审理结案减半收取，应缴纳5元，由范全友承担。
范全友不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人从2010年2月其至今存在事实劳动关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中，上诉人在一审中申请的两位证人均证明了，上诉人与两位证人于2010年2月一并到被上诉人处工作，均从事井下采掘管理工作，没有均有工资表，但2011年下半年被上诉人统一印制了通讯录，在通讯录上有两位证人的名字和电话号码，该通讯录证人当庭进行了展示，被上诉人对通讯录的真实性未予否认，因此，原判未采信两位证人的证言不当，两位证人的证言依法应予以采信，故原判处理结果错误，依法应予以改判。
昭通市昭阳区红石板煤矿未作答辩。
二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人范全友与被上诉人昭通市昭阳区红石板煤矿是否存在事实劳动关系。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，认定构成事实劳动关系的核心点，应根据劳动者是否为用人单位提供有偿劳动，同时接受用人单位的指挥、管理和监督，遵守用人单位的内部规章制度，并从用人单位处获取劳动报酬等方面综合考虑。本案中，上诉人范全友在一审中申请了证人范全户、袁华兴出庭作证，欲证明上诉人与两位证人于2010年2月一起到被上诉人昭通市昭阳区红石板煤矿工作的事实，但证人范全户、袁华兴所证明的事实并无其他证据予以佐证，故原审未采信证人范全户、袁华兴的证言并无不当。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人范全友在本案中所举证据不能证明其与被上诉人昭通市昭阳区红石板煤矿存在事实劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，上诉人范全友的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所诉，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范全友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 张必胜
代理审判员 席 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0695号
原告秦建华
委托代理人（特别授权）高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村十八组。
法定代表人曾克荣，经理。
委托代理人（特别授权）范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告秦建华诉被告南通荣珏钢构有限公司（以下简称荣珏公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建华及其特别授权委托代理人高峰、被告荣珏公司的特别授权委托代理人范臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建华诉称，原被告于2014年3月与戴柔刚洽谈钢结构制作项目。原告按要求安排工程施工，完成制作义务，并于2015年1月18日完成结算单。结算单金额为500006.61元。被告支付了250000元。尚欠原告250006.61元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，请求判决1、被告立即支付所欠原告合同余款250006.61元及利息7500元，合计257506.61元；2、律师费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告公司的工程结算单，证明我与被告公司的帐已经全部结清，被告还欠我500006.61元。
2、承包队工程结算清单，证明原告的工程量与被告公司已核对，总工程量是646620.08元，其中原告金额是462343.21元。
3、与被告公司法定代表人通话记录，证明被告尚欠原告工程款250000元。
4、接处警工作登记表，证明原告曾在2015年2月17日在通州区刘桥镇中铁公司向戴柔刚索要在白蒲做的工程款这一事实。
5、授权委托书复印件，是戴柔刚向原告提供的，被告公司委托戴柔刚作为公司的总经理对外有权签订相关的合同，证明戴柔刚的职务。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性有异议。对证据1结算清单的真实性不能确认。证据2结算单是伪造的，口头申请对上面的公章真实性鉴定，和我们提供给法庭委托书上的公章不一致，原告提供的结算单上的公章不是我们公司的，申请对公章进行鉴定。证据3通话记录形成的时间是2015年2月16日，从原告整理的记录内容看，是对工程结算的经过，并没有确认工程量和金额。对证据4真实性没有异议，但该登记表是原告和戴柔刚的纠纷，与被告公司没有关系。对证据5的真实性无法确认。
被告荣珏公司辩称：原告与被告之间是加工承揽关系还是劳务关系，从原告提供的证据上不能充分的体现，根据原告提供的结算单中第六项可以看出原告向被告提供的是个人劳务，不存在所谓的承包和分包的关系。2、关于结算单的真实性存在两大疑点，第一公章系伪造，第二戴柔刚于2015年1月之前已离开公司，所以该结算单很显然是原告与戴柔刚串通制作。而且原告在诉状中也认可他是和戴柔刚发生业务往来，所以我们认为原告起诉要求支付工程款无任何事实依据，原被告之间不存在结欠余款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原告秦建华应被告荣珏公司所聘总经理戴柔刚要求为其被告荣珏公司加工钢构件等工作。2014年6月底原告施工结束后，被告荣珏公司出具《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》一份，主要内容：海门冠尔钢构件加工462343.21元,涂装工程量646.62吨,每吨50元,32331.00元，材料\\\构件装卸车646.62吨,每吨20元,12932.4元,涂装返修扣修-15600元,油漆工（老李工资）-2000元,秦建华工资15000元,合计500006.61元。施工班组秦建华（签名），技术部刘健辉（签名），2015.1.17，总经理同意请财务部门核对付款戴柔刚（签名），2015.1.18，南通荣珏钢构有限公司（印章）。后因原告向被告索要余款未果，于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。
审理中另查明，南通荣珏自由船舶钢构有限公司现变更为南通荣珏钢构有限公司。2014年6月底原告为被告加工钢构件等结束后，被告荣珏公司给付原告250000元。如皋市社会保险基金管理中心2015年11月30日出具的证明,反映刘健辉在南通荣珏钢构有限公司参加失业、职工医疗、大额、工伤、生育保险自2014年1月至2015年3月的保险费已缴纳、戴柔刚在南通荣珏钢构有限公司参加失业、职工医疗、大额、工伤、生育保险自2014年1月至2015年3月的保险费已缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告提供的证据及材料在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告提交的《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》，能够证明被告公司是涉案加工钢构件的发包方，原告是承包方。原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告荣珏公司在2015年1月8日双方结算形成的《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》已明确，原告所完成的钢构件等应得报酬总价为500006.61元。被告已给付250000元后还欠250006.61元，被告应予支付给原告。关于原告主张的利息，因双方未有支付款项的时间约定，故可从原告起诉开始计算利息，按银行同档期贷款利率标准支付。审理中原告放弃主张律师费的费用，系其真实意思也不违反法律法规，亦不侵犯被告的合法利益，本院照准。
对被告的辨称，戴柔刚能否代表被告公司与原告结算欠款，如皋市社会保险基金管理中心2015年11月30日出具的证明,证明戴柔刚、刘建辉系被告单位工作人员，被告对戴柔刚是本公司总经理亦予以认可，故戴柔刚、刘建辉出具的结算单应认定为职务行为。关于结算单中的被告印章是否需要鉴定，因该印章的加盖人系被告公司总经理戴柔刚，其印章是真是假，系被告内部管理问题，被告亦未能举证系戴柔刚与原告串通损害公司利益的相关证据，故被告要求对所盖印章进行鉴定已没有必要。被告的上述辨称理由不能成立，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告南通荣珏钢构有限公司给付原告秦建华劳务费250006.61元。
二、被告南通荣珏钢构有限公司支付原告秦建华劳务费250006.61元自2015年7月31日起按银行同期贷款利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。
上述两项给付义务，被告南通荣珏钢构有限公司在本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告南通荣珏钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5165元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0695号原告秦建华委托代理人（特别授权）高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村十八组。法定代表人曾克荣，经理。委托代理人（特别授权）范臻，江苏普泰律师事务所律师。原告秦建华诉被告南通荣珏钢构有限公司（以下简称荣珏公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建华及其特别授权委托代理人高峰、被告荣珏公司的特别授权委托代理人范臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建华诉称，原被告于2014年3月与戴柔刚洽谈钢结构制作项目。原告按要求安排工程施工，完成制作义务，并于2015年1月18日完成结算单。结算单金额为500006.61元。被告支付了250000元。尚欠原告250006.61元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，请求判决1、被告立即支付所欠原告合同余款250006.61元及利息7500元，合计257506.61元；2、律师费、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、被告公司的工程结算单，证明我与被告公司的帐已经全部结清，被告还欠我500006.61元。2、承包队工程结算清单，证明原告的工程量与被告公司已核对，总工程量是646620.08元，其中原告金额是462343.21元。3、与被告公司法定代表人通话记录，证明被告尚欠原告工程款250000元。4、接处警工作登记表，证明原告曾在2015年2月17日在通州区刘桥镇中铁公司向戴柔刚索要在白蒲做的工程款这一事实。5、授权委托书复印件，是戴柔刚向原告提供的，被告公司委托戴柔刚作为公司的总经理对外有权签订相关的合同，证明戴柔刚的职务。针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性有异议。对证据1结算清单的真实性不能确认。证据2结算单是伪造的，口头申请对上面的公章真实性鉴定，和我们提供给法庭委托书上的公章不一致，原告提供的结算单上的公章不是我们公司的，申请对公章进行鉴定。证据3通话记录形成的时间是2015年2月16日，从原告整理的记录内容看，是对工程结算的经过，并没有确认工程量和金额。对证据4真实性没有异议，但该登记表是原告和戴柔刚的纠纷，与被告公司没有关系。对证据5的真实性无法确认。被告荣珏公司辩称：原告与被告之间是加工承揽关系还是劳务关系，从原告提供的证据上不能充分的体现，根据原告提供的结算单中第六项可以看出原告向被告提供的是个人劳务，不存在所谓的承包和分包的关系。2、关于结算单的真实性存在两大疑点，第一公章系伪造，第二戴柔刚于2015年1月之前已离开公司，所以该结算单很显然是原告与戴柔刚串通制作。而且原告在诉状中也认可他是和戴柔刚发生业务往来，所以我们认为原告起诉要求支付工程款无任何事实依据，原被告之间不存在结欠余款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月原告秦建华应被告荣珏公司所聘总经理戴柔刚要求为其被告荣珏公司加工钢构件等工作。2014年6月底原告施工结束后，被告荣珏公司出具《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》一份，主要内容：海门冠尔钢构件加工462343.21元,涂装工程量646.62吨,每吨50元,32331.00元，材料构件装卸车646.62吨,每吨20元,12932.4元,涂装返修扣修-15600元,油漆工（老李工资）-2000元,秦建华工资15000元,合计500006.61元。施工班组秦建华（签名），技术部刘健辉（签名），2015.1.17，总经理同意请财务部门核对付款戴柔刚（签名），2015.1.18，南通荣珏钢构有限公司（印章）。后因原告向被告索要余款未果，于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。审理中另查明，南通荣珏自由船舶钢构有限公司现变更为南通荣珏钢构有限公司。2014年6月底原告为被告加工钢构件等结束后，被告荣珏公司给付原告250000元。如皋市社会保险基金管理中心2015年11月30日出具的证明,反映刘健辉在南通荣珏钢构有限公司参加失业、职工医疗、大额、工伤、生育保险自2014年1月至2015年3月的保险费已缴纳、戴柔刚在南通荣珏钢构有限公司参加失业、职工医疗、大额、工伤、生育保险自2014年1月至2015年3月的保险费已缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告提供的证据及材料在卷证明，可以认定。本院认为：本案原告提交的《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》，能够证明被告公司是涉案加工钢构件的发包方，原告是承包方。原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告荣珏公司在2015年1月8日双方结算形成的《南通荣珏钢构有限公司承包队工程结算单》已明确，原告所完成的钢构件等应得报酬总价为500006.61元。被告已给付250000元后还欠250006.61元，被告应予支付给原告。关于原告主张的利息，因双方未有支付款项的时间约定，故可从原告起诉开始计算利息，按银行同档期贷款利率标准支付。审理中原告放弃主张律师费的费用，系其真实意思也不违反法律法规，亦不侵犯被告的合法利益，本院照准。对被告的辨称，戴柔刚能否代表被告公司与原告结算欠款，如皋市社会保险基金管理中心2015年11月30日出具的证明,证明戴柔刚、刘建辉系被告单位工作人员，被告对戴柔刚是本公司总经理亦予以认可，故戴柔刚、刘建辉出具的结算单应认定为职务行为。关于结算单中的被告印章是否需要鉴定，因该印章的加盖人系被告公司总经理戴柔刚，其印章是真是假，系被告内部管理问题，被告亦未能举证系戴柔刚与原告串通损害公司利益的相关证据，故被告要求对所盖印章进行鉴定已没有必要。被告的上述辨称理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告南通荣珏钢构有限公司给付原告秦建华劳务费250006.61元。二、被告南通荣珏钢构有限公司支付原告秦建华劳务费250006.61元自2015年7月31日起按银行同期贷款利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。上述两项给付义务，被告南通荣珏钢构有限公司在本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由被告南通荣珏钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5165元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  单祝友人民陪审员  章瑞祥二〇一六年二月十七日书 记 员  许 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1558号
原告赵志斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林珊，女，1987年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人赵志斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住福州市台江区（系原告林珊之丈夫）。
被告林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵志斌、林珊与被告林庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵志斌到庭参加诉讼，被告林庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌、林珊诉称，被告林庚于2014年7月30日，经原告亲戚介绍，以月息2.5%向两原告借款300000元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日止，并签订了书面《房屋抵押合同》，约定将仓山区金山街道复式单元房作为抵押。期限届满至今，被告分文未还，两原告经多次催讨未果。原告诉请判令1.被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年2月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林庚未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告赵志斌、林珊向本院提交下列证据：
1.房屋抵押合同，证明原、被告双方明确用房屋抵押方式向原告借款人民币300000元，月息2.5%；
2.交通银行客户交易明细清单及网上转账电子回执（复印件），证明原告分别于2014年7月30日、7月31日向被告汇款，共计人民币300000元；
3.房屋产权证，证明被告自愿将其名下房屋抵押给原告。
本院认为，被告林庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月30日，原告赵志斌与被告林庚签订《房屋抵押合同》，约定被告林庚将福州市仓山区金山街道复式单元房屋作为抵押，向原告赵志斌、林珊借款300000元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日止，抵押率为30%。2014年7月30日，原告赵志斌通过其手机银行跨行汇款四笔即50000元、49999元、49998元、3元，共计150000元；2014年7月31日，原告赵志斌通过其跨行汇款三笔即50000元、49999元、50000元，共计14999元，上述款项合计299999元。另查，《房屋抵押合同》约定被告需每月支付利息，但未约定利息支付标准。
本院认为，被告林庚向原告赵志斌、林珊借款300000元，有《房屋抵押合同》及网上转账凭证予以佐证。原告赵志斌、林珊与被告林庚之间债权债务关系明确、合法有效，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。《房屋抵押合同》中虽有约定被告需每月支付利息，但却未约定利息支付标准，且原告亦未能提交证据证明本案债务双方有约定利息，可视为原、被告双方未约定利息。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款利率的计算标准，故原告所诉利息应自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准计付。被告林庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志斌、林珊借款本金人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年2月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告赵志斌、林珊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6050元，财产保全费2020元，由被告林庚负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1014号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴昌君，农民。
被告:杜长山，农民。
被告:吴曙光，农民。
被告:吴言宽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴昌君、杜长山、吴曙光、吴言宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴昌君、杜长山、吴曙光、吴言宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月14日被告吴昌君向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月13日，被告杜长山、吴曙光、吴言宽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款。现仍结欠借款本金199999.99万元及利息，为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99万元及利息。
被告吴昌君、杜长山、吴曙光、吴言宽未作答辩。
经审理查明，借款人吴昌君2013年5月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杜长山、吴曙光、吴言宽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月14日至2015年5月13日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告吴昌君发放借款20万元，还款日期为2014年5月13日。到期后被告吴昌君未按约定履行还款义务，被告杜长山、吴曙光、吴言宽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴昌君签订的个人借款合同，以及与被告杜长山、吴曙光、吴言宽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌君于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜长山、吴曙光、吴言宽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴昌君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴昌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1924号
申请执行人李志刚。
被执行人李俊国。
李志刚申请执行李俊国买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，权利人李志刚于2008年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41480元未能执行。现查明被执行人李俊国无财产可供执行，申请执行人李志刚也提供不出被执行人李俊国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1924号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李俊国有财产可供执行，申请执行人李志刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执664号
申请执行人宁波华荣时代置业有限公司
被执行人张红娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1973号，依法向被执行人张红娟发出执行通知书，责令被执行人张红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红娟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1809号
原告：袁野，男，1966年2月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
原告袁野与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托诉讼代理人王岩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁野向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司给付保险赔偿金15万元。事实和理由：2014年4月10日，袁野与人寿保险公司签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险合同，该合同于2014年4月11日生效。2015年3月4日，袁野因冠状动脉粥样硬化性心脏病入住首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称“安贞医院”）进行单根导管冠状动脉照影手术（以下简称“照影手术”）、冠状动脉药物洗脱支架置入术（以下简称“支架置入术”）。自2015年4月，袁野多次与人寿保险公司工作人员联系要求理赔未果。截止2016年5月，保险合同生效已超过2年，且袁野已按照保险合同约定分期足额缴纳了3年保险费（24150元/年），人寿保险公司不得解除合同。
人寿保险公司辩称，2014年4月，袁野与人寿保险公司签订了一份保险合同。2015年3月，袁野因心脏病就诊于安贞医院。同年4月，袁野要求人寿保险公司承担给付保险金责任，人寿保险公司核实出险事由时，得知2013年11月28日，袁野曾因冠状动脉粥样硬化性心脏病入住安贞医院并实施了照影手术。因袁野在签订保险合同时未履行如实告知义务，系带病投保，人寿保险公司向袁野送达了解除保险合同通知书，但袁野拒绝接收，导致保险合同成立已超过两年，此保险纠纷才诉至法院。此外，袁野在安贞医院确诊的疾病名称与保险合同中载明的重大疾病名称不一致，不在重大疾病保险范围内。综上，袁野和人寿保险公司签订的保险合同已经解除，请求法院驳回袁野的诉讼请求，且袁野的行为有骗取保险费的嫌疑，应移送公安机关立案侦查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的保险合同签订时间及内容、袁野已按期足额缴纳2014年至2016年保险费的事实、2013年11月28日和2015年3月4日袁野因心脏病在安贞医院进行手术治疗的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.人寿保险公司未在法定期间内行使了合同解除权。2.袁野经专科医生确诊的疾病和实施的手术，属于保险合同约定的“特定疾病”。
本院认为，人寿保险公司和袁野签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，虽然投保人袁野在订立保险合同时未尽到如实告知义务（即其曾在安贞医院确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病），足以影响人寿保险公司决定是否同意承保或提高保险费率，人寿保险公司享有合同解除权，但人寿保险公司未能提供证据证明其在知道上述解除事由之日起三十日内行使了该项权利；此外，自保险合同生效之日（2014年4月11日）起超过2年，人寿保险公司不得解除合同，因此，双方当事人签订的保险合同仍然合法有效，对双方履约行为具有约束力，即在保险期限内，投保人袁野已履行按期足额缴纳保险费的义务，当发生的保险事故属于人寿保险公司承保的疾病范围时，人寿保险公司未按照约定履行给付保险金的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任，故袁野要求人寿保险公司给付保险金，理由成立，本院予以支持。根据保险合同中的“本合同利益条款”第五条“重大疾病”之第三十七项“严重冠心病”和第六条“特定疾病”之第三项“冠状动脉介入手术”的约定，并结合袁野在安贞医院实施二次诊断性介入手术（照影手术）及一次治疗性介入手术（支架置入术）的记录可知，虽然袁野所患的冠状动脉粥样硬化性心脏病和实施的治疗性手术不属于保险合同约定的“重大疾病”，但属于保险合同中约定的“特定疾病”所述的“冠状动脉介入手术”，因此，人寿保险公司应按保险合同的约定承担给付“特定疾病保险金”的责任。根据保险合同利益条款第四条、第七条第二项特定疾病保险金的约定和保险单的记载，人寿保险公司应按合同基本保险金额（即保险单上载明的保险金额30万元）的20%给付特定疾病保险金6万元。
综上所述，袁野请求人寿保险公司承担给付保险金应按6万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效之日一次性给付原告袁野特定疾病保险金6万元。
二、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告袁野负担2000元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4754号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史李刚，男，1985年8月29日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现租住本市。
被执行人孙鑫，女，1982年3月24日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地本市，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］364号起诉书，指控史李刚、孙鑫犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，史李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。孙鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00292号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4754号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史李刚，男，1985年8月29日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现租住本市。被执行人孙鑫，女，1982年3月24日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地本市，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］364号起诉书，指控史李刚、孙鑫犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，史李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。孙鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00292号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7823号
原告李传河，男，1954年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈国鸿，男，1970年11月7日生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。
被告罗杏梦，男，1986年3月28日生，汉族，自由职业，住湖北省松滋市。
以上两被告共同委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告李传河与被告陈国鸿、罗杏梦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传河的委托代理人颜景泉，被告陈国鸿、罗杏梦的共同委托代理人朱文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传河诉称，原告系万江共和新城地和苑辉燕物业管理公司的保安。2016年7月24日晚9时左右，两被告酒后驾车欲进入小区，拒绝接受登记检查，并动手打伤原告，致使原告多处受伤，应承担连带侵权责任。为此，1、请求两被告连带赔偿原告医疗费5245.81元、住院伙食补助费100元、营养费180元、护理费500元、交通费100元，合计6125.81元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国鸿辩称，被告陈国鸿并非本起打架事件的实际参与人，是在罗杏梦与原告发生口角纠纷，继而发生厮打后下车劝架。同时在本起打架事件中，原告率先动手殴打了罗杏梦，继而引发本起事件。原告的侵权行为是导致本起事件发生的原因，即便法庭认定两被告参与了本起事件，也应当由原告自行承担受伤导致的损失。
被告罗杏梦辩称，在本起打架事件中，原告率先动手引发了本起事件。原告的侵权行为是本起事件发生的原因，即便法庭认定两被告参与了本起事件，也应当由原告自行承担受伤导致的损失。
经审理查明，原告李传河系万江共和新城地和苑辉燕物业管理有限公司的保安。2016年7月24日21时8分许，被告罗杏梦酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号小型客车行驶至万江共和新城小区大门入口道闸处，因无该小区的车辆出入卡值班保安不予放行。被告罗杏梦因此与原告李传河发生口角，并掀翻了岗亭门口的告示牌，岗亭内的保安张继春出来制止被告罗杏梦的无理取闹行为，双方由推搡上升成肢体冲突，原告李传河、被告陈国鸿上来拉架不成也发展成互殴，罗杏梦趁众人不备返回其车上驾驶室取来一把工兵铲，向众人挥舞，局面混乱，张继春跑回道闸取了一根棍子，一棍子击打在罗杏梦的头部，张继春上来搂着罗杏梦将罗杏梦放倒在地，之后双方才基本上停止打斗。此事件发生后原告前往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、高血压1级，于2016年7月30日出院，出院情况为好转。医嘱建议休息柒天。
原告的损失经审查认定如下：1、医疗费5245.81元，有相关票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×5天=100元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、住院期间护理费100元/天×5天=500元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；4、营养费15元/天×5天=75元，根据原告的伤情酌定；6、原告主张交通费没有证据证实，不予支持。原告的以上损失合计5920.81元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告双方在派出所的询问笔录、现场视频、病历、医疗费发票、住院小结等在卷证实。
本院认为,公民享有生命健康权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告罗杏梦酒后不遵守小区车辆进入管理规定，无理取闹是本起事件发生的起因，罗杏梦拿出工兵铲加入斗殴促进事态扩大，应承担事件的主要责任。被告陈国鸿参与打斗，与被告罗杏梦构成共同侵权，应与罗杏梦对原告的损失承担连带赔偿责任。原告李传河作为值班保安在履行职务的过程中不能冷静处理，参与了打斗，根据本案的案情，罗杏梦、陈国鸿一方以承担80%的责任，原告一方以承担20%责任为宜。对于本起打架纠纷给原告造成的各项损失，由两被告连带承担80%赔偿责任，赔偿原告5920.81元×80%=4736.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告陈国鸿、罗杏梦于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李传河各项损失4736.6元；
二、驳回原告李传河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付200），由原告李传河负担80元，被告罗杏梦、陈国鸿负担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 王梦颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1198号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人窦利马，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李兴月，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村关家屯。
被执行人窦林江，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人赵淑萍，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人魏增德，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村潘家屯。
被执行人郭景荣，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村潘家屯。
被执行人李家付，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人窦林芝，女，1963年4月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行窦利马、李兴月、窦林江、赵淑萍、魏增德、郭景荣、李家付、窦林芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费275元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2962号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初378号
原告：王全武，农民。
委托代理人：王晓琴，农民。
被告：项根法，农民。
本院在审理原告王全武与被告项根法为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全武以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王全武负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈巧玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1740号
原告：何卯，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王华伟，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省确山县。
原告何卯诉被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何卯、被告王华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何卯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付17980元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在确山××火神庙市场做建材生意，被告多次到原告处拉方木模板，截止到2016年4月份被告欠原告17980元未还，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。
被告王华伟辩称，2016年3、4月份时，自己带领民工在信阳××服务区为南阳的老板干活，当时自己与老板安排的一个人一起到原告处购买的该笔建材，建材用在了××服务区工地上，因此该笔欠款不应当由自己偿还。
本院经审理认定事实如下：原告何卯在确山××火神庙市场经营建材生意，2016年4月份被告王华伟到原告处购买了价值17790元的建材，后来原告何卯多次向被告王华伟催要该笔货款未果，于2018年5月18日来院起诉。
上述事实由原告提交的账单底册，电话录音及原、被告陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。从原、被告当庭陈述及原告何卯提交的电话录音可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。但原告何卯提交的账单底册显示，王华伟购买的建材货款实际为17790元。因此，对于原告何卯的合理诉求，本院予以支持。被告王华伟所称建材用在了××服务区工地上，该笔欠款不应当由自己偿还的意见，由于其在原告何卯提交的电话录音中对该笔欠款予以认可，仅表示目前经济困难，请求何卯宽限期限。因此，对于被告王华伟的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王华伟于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告何卯的建材款17790元；
二、驳回原告何卯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思佳