wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1656号
原告：长春市长仁设备租赁服务站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村育民路***号。
投资人：苏敬宇，该服务站总经理。
委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘纪明，男，住长春市。
原告长春市长仁设备租赁服务站（以下简称长仁租赁站）与被告刘纪明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告长仁租赁站的委托诉讼代理人张少一到庭参加诉讼，被告刘纪明经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长仁租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付租金64,377.34元（计算截至2018年3月19日）；2,请求依法判令被告立即向原告支付赔偿金127,470.00元（计算截至2018年3月19日）；3.请求依法判令被告立即向原告支付违约金57,554.20元（计算截至2018年3月19日，计算方法为租金与赔偿金之和的30%）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同书》，根据该合同约定，被告向原告租赁交手管建筑器材，并应在每月5日前结清上月所发生的租金。该合同对租赁器材种类、违约金计算方式以及赔偿金等作出了明确的规定。后被告依据合同约定在原告场地自提租赁物并运送至佳园路施工工地，并填写了提货单。但被告并未按合同约定给付租金。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。时至今日，拒绝接听电话，原告到工地查看，已经不见租赁器材。根据以上事实及约定，被告应支付租赁费并赔偿器材损失及违约金。
刘纪明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月29日，长仁租赁站与刘纪明分别作为出租方（甲方）、承租方（乙方）签订《建筑器材租赁合同书》，根据该合同约定，乙方从甲方处租赁钢管等建筑器材，乙方交付甲方原值30%押金；合同期届满，丢失租赁物按原值赔偿；租金结算，从提货之日至退货之日不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，每月结清上月发生费用，不结清视为违约，除支付租金外,按日2%计算违约金，如不能结清，甲方有权到现场拆回所有物资。合同附件价格表注明，扣件每个7.00元，日租金0.006元；定尺交手管每米20.00元，日租金0.006元；4米白松木跳板每块150.00元，日租金0.20元；4米黄花松跳板每块100.00元，日租金0.20元。刘纪明在合同上签字并注明“吊栏不分规格，日租金4.00元/套，作价2,000.00元”。因刘纪明为熟人介绍，长仁租赁站仅收取刘纪明6,000.00元抵押金。合同签订后，刘纪明分五次从长仁租赁站处提取货物，具体包括：1米钢管400根、2米钢管50根、3米钢管90根、4米钢管120根、6米钢管450根、扣件接卡120只、扣件十字750只、扣件转向90只、4米白松木跳板105块、吊蓝（栏）13套。截至今日，刘纪明一直未向长仁租赁站支付租金，也未向其返还货物，长仁租赁站多次索要未果，现诉讼来院。
庭审中，长仁租赁站提供租金费用结算表，其上显示，截止到2018年3月19日产生租赁费用64,377.34元。除此之外，刘纪明尚有105个4米木跳板、13个吊篮、1110根钢管3950米、960个扣件未归还，木跳板单价150.00元，吊篮单价2,000.00元，钢管单价20.00元，扣件单价7.00元，上述物品共计127,470.00元。就违约金问题，长仁租赁站主张按照未付租金及建筑器材价值总和的30%计算，计算截至2018年3月19日，金额为57,554.20元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、户籍信息简表、建筑器材租赁合同书、建筑设备器材租赁提货单、22张租金费用结算表及当事人的庭审陈述，已记录在卷。
本院认为，长仁租赁站与刘纪明于2016年6月29日签订的建筑器材租赁合同属双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长仁租赁站交付租赁物后，刘纪明长期未支付租金、不归还租赁设备，构成违约，刘纪明应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，根据该条规定，现长仁租赁站主张解除合同并将租金计算至2018年3月19日的请求本院予以认可。刘纪明应承担赔偿责任如下：1.未支付的租赁费用金额，庭审中，长仁租赁站提供22张租金费用结算表、租金费用计算单，其上显示自2016年7月31日至2018年3月19日，刘纪明尚有未支付的租金费用共计64,377.34元，该数额为电脑核算自动生成，本院对此数额予以认可；2.未归还的租赁物品价值，经长仁租赁站提供的提货单可知，刘纪明共提货4米木跳板105个、吊篮13个、钢管3950米、扣件960个，以上物品均未归还，双方签订合同时确认木跳板单价150.00元，吊篮单价2,000.00元，钢管单价20.00元，扣件单价7.00元，即刘纪明未归还的租赁物品价值为：（105*150）+（13*2000）+（3950*20）+（960*7）=127,470.00元，该计算标准有合同及提货单据证实，本院予以支持；3.违约金，合同约定起租日至退还租赁物之日未按月还款的违约金为日2%，现长仁租赁站主张按照未付租金及建筑器材价值总和的30%计算违约金，计算截至2018年3月19日，金额为：（64,377.34元+127,470.00元）*30%=57,554.20元。本院认为，长仁租赁站主张的计算违约损失方式不当，合同中约定的违约事项仅涉及逾期支付租赁费用，并不涉及未归还租赁物，故违约金应以未支付的租赁费用为基数，以长仁租赁站主张的30%计算，数额为64,377.34元*30%=19,313.20元。综上，刘纪明应支付长仁租赁站各项费用共计64,377.34元+127,470.00元+19,313.20元=211,160.54元，刘纪明已交6,000.00元抵押金应予扣减，刘纪明实际赔偿长仁租赁站损失205,160.54元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春市长仁设备租赁服务站与被告刘纪明签订的《建筑器材租赁合同书》；
二、被告刘纪明于本判决生效后三日内给付原告长春市长仁设备租赁服务站租金64,377.34元及违约金19,313.20元，扣减被告刘纪明已交的6,000.00元抵押金，被告刘纪明实际给付原告长春市长仁设备租赁服务站77,690.54元；
三、被告刘纪明于本判决生效后三日内赔偿原告长春市长仁设备租赁服务站未还租赁设备损失127,470.00元；
四、驳回原告长春市长仁设备租赁服务站其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,041.00元、公告费560.00元，由被告刘纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 王为民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保437号
申请执行人：常德市德泰石材经营部。
经营者：熊先德，男，1980年12月17日出生。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，该公司经理。
被执行人：蒋崇君，男，1970年1月28日出生。
关于申请执行人常德市德泰石材经营部与被执行人泸州市第七建筑工程公司、蒋崇君诉中财产保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0703民初1460号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在常德市第四人民医院的工程款410000元，该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在常德市第四人民医院的工程款410000元，冻结期限为三年；
对熊泽芬所有的位于常德市武陵开发区景福公寓1#楼的房屋（房产证号：常房权证武字第001923**号，土地证号：常国用2008商第27**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月十七日
书记员 彭柒柒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申2号
申请人：吴建国等35位债权人（名单附后）。
被申请人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路121-133号8层。
法定代表人：肖善龙，该公司董事长。
2016年8月25日，吴建国等30位债权人以被申请人象山县正大房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知被申请人，被申请人向本院提交回复函认为被申请人已资不抵债，同意吴建国等30位债权人的破产清算申请。
本院查明：申请人吴建国等30位债权人对被申请人共享有52478671元（不包括赖美凤等5位申请人的债权）的到期债权，有被申请人象山县正大房地产开发有限公司出具的借条及本院已生效的民事调解书等证据予以证实。本院执行局移送破产审查的赖美凤等44位（其中赖美凤等5位系破产申请人）申请执行人对被申请人共享有197310867元的到期债权，有本院已生效的法律文书予以证实。被申请人于1998年7月24日取得企业法人营业执照，注册资金1000万元，由肖善龙与肖芳共同出资成立（肖善龙出资900万元，肖芳出资100万元），经营期限止2018年7月23日。
本院认为：被申请人是本院执行案件的被执行人，未按生效法律文书完全清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此可认定被申请人不能清偿到期债务，被申请人已具备破产原因。被申请人系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县××街道，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予债权人向人民法院提出破产申请的权利，申请人系被申请人的债权人，故申请人具备提出破产申请的主体资格。故申请人的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人吴建国等35位债权人对被申请人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林晓燕
附53位申请人情况：
申请人，吴建国，男，1964年4月6日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：余卫星，男，1966年12月30日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：杨根本，男，1967年8月18日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：石建军，男，1971年12月20日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：崔萍，女，1962年3月24日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：武金凯，男，1975年6月18日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：莫东香，女，1959年9月28日出生（公民身份号码XX），汉族，住象山县丹东街道东风路东风苑20号。
申请人：陈孝苗，男，1964年8月12日出生（公民身份号码XX），汉族，住象山县丹东街道文峰小区11幢26—103室。
申请人：董文华，男，1963年10月23日出生（公民身份号码XX），汉族，住象山县墙头镇黄溪村4组175户。
申请人：王付吉，男，1973年3月13日出生（公民身份号码XX），汉族，住象山县贤庠镇珠山岙村2组34户。
申请人：沈永富，男，1952年5月6日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：陈先忠，男，1968年2月5日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：金宁，男，1985年6月15日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：陆传宝，男，1948年10月15日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：钱彩英，女，1951年8月3日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：郑亚，女，1968年5月26日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：华妙珍，女，1967年3月17日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：金丽，女，1956年1月30日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：应光明，男，1974年3月22日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：林芬，女，1962年7月4日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：钱彩娣，女，1954年11月4日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：刘婷婷，女，1953年8月12日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：范利，男，1968年7月22日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：罗永文，男，1976年3月18日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：尚小荷，女，1963年10月17日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：竺洪超，男，1971年3月7日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：王幼琪，女，1953年6月15日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：竺霞英，女，1978年9月27日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：杨敏，女，1974年3月3日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：林永定，男，1967年7月4日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：赖美凤，女，1952年5月3日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：潘亦敏，男，1965年9月5日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：潘益敏，男，1965年9月5日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：卢右斌，男，1970年9月1日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
申请人：欧忠辉，男，1971年9月17日出生（公民身份号码XX），汉族，住XX。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执515号
申请执行人长春市湘商小额贷款有限公司。
被执行人长春市星财实业有限公司。
被执行人长春市万代管理咨询有限公司。
被执行人邱卫国。
被执行人曹琳琳。
被执行人邱冬华。
被执行人李菊林。
本院在执行申请执行人长春市湘商小额贷款有限公司与被执行人长春市星财实业有限公司、长春市万代管理咨询有限公司、邱卫国、曹琳琳、邱冬华、李菊林借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春市湘商小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人强制执行并申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第28595号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 营莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2811号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张广瑜。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张广瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告张广瑜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月22日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年3月4日，被告拖欠透支款本金57，213.55元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金57，213.55元人民币；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2015年3月5日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金。
被告张广瑜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月22日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年3月4日，被告透支本金57，213.55元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金57，213.55元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年3月5日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广瑜偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金57，213.55元人民币；
二、被告自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；
上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，830元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1436号
原告余雅珍。
被告杨斌。
原告余雅珍诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杨斌去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告余雅珍撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告余雅珍负担。
审 判 长 董国杰
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1087号
原告：旷某某（曾用名旷敏）。
法定代理人：旷某某。
被告：傅某某。
原告旷某某与被告傅某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷某某的法定代理人旷某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告傅某某每月支付原告抚养费1500元至原告年满18周岁止。事实和理由：原告母亲旷某某与被告傅某某于2009年1月15日离婚，原告随母生活，被告每月应支付抚养费600元，但被告至今未支付过分文抚养费。现在原告即将读初中，学费和生活费倍增，被告应当提高抚养费数额。
被告傅某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了湘乡市教师进修学校附属小学证明、《离婚协议书》、傅某某的养老金发放信息等证据，本院经审查，原告的证据形式及来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
依据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2006年1月11日出生。原告母亲旷某某与被告傅某某于2009年1月15日协议离婚，原告随母生活，被告每月支付小孩抚养费600元，但被告一直未支付过抚养费。被告傅某某系湘乡市公安局退休干警，原告提交的养老金发放表证明被告傅某某每月的养老金发放数额为1767.49元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部。原告之母与被告离婚时约定原告随母生活，被告每月支付抚养费600元，被告应当按《离婚协议书》上的约定履行支付抚养费的义务。原告要求被告提高抚养费至每月1500元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明被告有能力承担提高部分的抚养费，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某支付原告旷某某每月抚养费600元至原告旷某某年满18周岁止（按年支付，于每年元月1日前一次性付清）。
二、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2640元，由被告傅某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
人民陪审员 黄军华
人民陪审员 周 毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初978号
原告上海索尚自动化科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人刘锦绣。
委托代理人郭小斌，男。
被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海索尚自动化科技有限公司与被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海索尚自动化科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索尚自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币67.29元，由原告上海索尚自动化科技有限公司负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王延青
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初89号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某，男，1993年3月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址：辽宁省凌海市。2013年10月22日，因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金4000元；2015年11月19日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年7月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月18日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月29日22时许，被告人高某到辽宁省锦州市凌河区新制北里关单新村X号被害人靳某某经营的中国福利彩票站，用手将卫生间窗户护栏掰下，从窗户进入彩票站内盗窃被害人靳某某香烟122盒，饮料107瓶，现金人民币205元。2016年8月8日，经锦州市凌河区价格中心鉴定：1、盗窃各种品牌香烟122盒，价值人民币1150元；盗窃各种饮料107瓶，价值人民币300.60元。
2016年7月，被告人高某在辽宁省锦州市凌河区新制北里关单新村X号中国福利彩票站内，趁店员姚某不备，分4次盗窃彩票站吧台内现金人民币1000元。
综上所述，被告人高某盗窃作案5起，涉案总价值人民币2655.6元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人高某盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某与在被害人靳某某经营的辽宁省锦州市凌河区新制北里关单新村X号中国福利彩票站工作的店员姚某为朋友。2016年3-7月间，趁其不备，分4次盗窃彩票站吧台内现金人民币1000元。
2016年7月29日22时许，被告人高某又到该彩票站，用手将卫生间窗户护栏掰下，从窗户进入彩票站内盗窃香烟122盒，饮料107瓶，现金人民币205元。将被盗香烟卖给一超市，饮料卖给一路边收货的人。2016年8月8日，经锦州市凌河区价格中心鉴定：盗窃各种品牌香烟122盒，价值人民币1150元；盗窃各种饮料107瓶，价值人民币300.60元。
综上所述，被告人高某盗窃作案5起，涉案总价值人民币2655.6元。
2016年7月30日，公安机关将被告人高某抓获。
案发后，被告人返还给被害人盗窃的香烟122盒及现金1165元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案得来，本案被告人系被公安机关抓获到案。
2、被告人高某的常住人口信息表，证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押的香烟照片、发还清单，证明将被告人盗窃的现金人民币1165元及香烟122盒扣押，并已返还给被害人。
4、案发前姚某下班抽屉里所放零钱视频截图，证明当时抽屉里存在零钱硬币的情况。
5、锦州市凌河区人民法院刑事判决书（2013）凌河刑初字第00147号；锦州市凌河区人民法院刑事判决书（2015）凌河刑初字第00158号，证明被告人的前科情况。
6、工作说明，证明被告人卖饮料的人没有找到。
7、证人姚某的证言，证明2016年7月30日上午9点多，其发现其经营的彩票站内现金丢失的情况。
8、证人杜某的证言，证明2016年7月30日零时，有一男子到其店内兑换硬币的情况。
9、证人刘某某的证言，证明2016年7月30日晚，有一男子到其经营的店内卖香烟的事实。
10、被害人靳某某的陈述，证明其经营的彩票站内被盗共丢失香烟、饮料、现金等共价值6029元。
11、被告人高某的原始供述与辩解，证明其盗窃的整个经过。
12、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书【2016】第043号，证明122盒香烟、及107瓶饮料价值人民币1450.6元。
13、辨认笔录，附辨认照片两组，证明证人刘某某、姚某、杜某辨认被告人高某的情况。
14、指认笔录，附指认照片两组，证明姚某指认监控录像中的被告人高某的情况。
15、同步录音录像光盘及现场监控录像光盘各一张，证明高某进入现场并把监控摄像头掰到看不到的地方的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，盗窃数额达到“数额较大”标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已将大部分赃物返还被害人，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4072-1号
申请人：莱州市昌裕机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：方涛，执行董事。电话：1358984****。
被申请人：倪合元，男，1972年10月9日出生，汉族，住莱西市。
申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人倪合元买卖合同纠纷一案，申请人莱州市昌裕机械有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪合元的银行账户存款31000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市昌裕机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪合元的银行账户存款31000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费330元，由申请人莱州市昌裕机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月七日
书记员 宋瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初119号
原告袁凤，女，白族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。
委托代理人郭灿荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高若楠，男，汉族，云南省昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。
委托代理人李海彪、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告袁凤诉被告高若楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，现原告袁凤申请撤回对被告高若楠的起诉。
本院认为，原告袁凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁凤撤回对被告高若楠的起诉。
案件受理费2300元，收取300元由原告承担，退还原告2000元。
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍思璇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢84号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人万正喜，男，1979年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人汪小艳，女，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与万正喜、汪小艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第816号
原告金乡县东润汽车销售服务有限公司。
法定代表人李宝玉（男，1968年1月4日出生，汉族），总经理。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告张聪，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李海涛（特别授权），山东××城律师事务所律师。
原告金乡县东某汽车销售服务有限公司（以下简称东某公司）诉被告张聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某公司的法定代表人李宝玉及其委托代理人李方元、被告张聪及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某公司诉称，2014年7月5日，被告向原告购买本田牌雅阁轿车一辆，欠车款75000元，向原告出具借据一份，实际为购车欠款。后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推托。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还购买汽车欠款75000元；由被告承担诉讼费。
被告张聪辩称，本案中答辩人系本田牌雅阁小轿车的所有人，被答辩人要求答辩人偿还风车款75000元，同时被答辩人应将本田牌雅阁小轿车以及车辆手续返还给答辩人。2014年7月5日答辩人从被答辩人处购买本田牌雅阁小轿车一辆，价格为175000元，答辩人先预付了100000元购车款，同时被答辩人将本田牌雅阁小轿车交付给了答辩人，答辩人取得了该车的所有权，2014年7月6日，答辩人驾驶该车在金乡县金兴商贸城南滨河大道处发生交通事故，该车经金乡县法院裁定查封，因为答辩人尚欠被答辩人75000元购车款，以及车辆手续仍在被答辩人处，因此双方协定由被答辩人代替答辩人垫付50000元现金将该车辆解封，该车辆由被答辩人取走，待答辩人向被答辩人支付50000元的垫付款以及剩余75000元购车款（共计125000元），被答辩人将车辆以及手续返还给答辩人同时立下协议一份（详见协议书）。该协议明确设定了双方的权利和义务，即答辩人向被答辩人支付125000元，同时被答辩人应将车辆及手续返还给答辩人，现答辩人仅要求被答辩人支付约定的款项，而没有按照约定将车辆和手续返还给答辩人，显然违反了双方的协定，答辩人可以同意支付双方协议约定的价款，同时要求被答辩人将车辆及手续返还给答辩人，否则请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月5日，被告张聪从原告东某公司购买车价为175000元的本田牌雅阁轿车一辆，首付款100000元，原告将车辆交付给被告张聪，下剩75000元，被告张聪向原告出具借据，内容为：借据借到东某公司李宝玉现金（雅阁车款余下）人民币（大写）柒万伍仟元整（小写）￥75000.00借款人：张聪2014年7月5日。该借据款项，原、被告双方均认可系被告购车欠款，同时双方约定了2014年7月7日被告付清。2014年7月6日，被告张聪驾驶该车辆发生交通事故，后经本院依法处理该车辆由原告方依法取得。2015年8月5日，被告张聪与原告方签订协议，双方约定被告将剩余车款75000元及原告提车的费用50000元，共计127500元支付给原告方，原告方同意将车辆及手续给被告张聪。该协议因未能履行，原告方提起诉讼，要求被告偿还购买汽车欠款75000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的收款收据、借据、本院（2014）金民初字第1415号民事判决书、（2014）金民初字第1415-1号民事裁定书、收条、执行和解协议复印件；被告提交的协议书复印件在卷证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告从原告处购买本田牌雅阁轿车一辆，并为原告出具75000元书面欠据、双方约定了具体还款期限，原告方将车辆交由被告；被告在购车欠款期间驾驶该车辆发生交通事故，经本院依法处理，原告方依法获得该车辆，后原被告双方就该事故车辆又达成新的书面协议；事实清楚、证据充分。无论被告出具的书面欠据，还是事故发生后原被告双方达成的新协议，均能证实被告尚欠原告方的购车款系75000元；且被告亦予以认可。故原告诉求被告支付尚欠购车款75000元，于法有据；本院予以支持。关于被告驾车发生交通事故后又与原告方重新达成的新协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；因此，对于被告辩称主张的同意支付原告方协议约定的价款，同时要求原告方将车辆及手续返还被告，符合双方的约定；本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后10日内给付原告金乡县东润汽车销售服务有限公司购车款75000元。
二、原告金乡县东润汽车销售服务有限公司在被告张聪将上述第一项及双方协议约定的提车费用50000元付清后，即时将涉案车辆及相关手续交付被告张聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一六年六月二日
书 记 员 毕迪昕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1257号
原告：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区双营乡街道55-1号。
法定代表人：胡恩赫，总经理。
被告：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人：高武，经理。
原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司（以下简称方盛公司）与被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告方盛公司的法定代表人胡恩赫到庭参加诉讼。被告芳瑞合作社经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款386230元及违约金64311.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原被告双方就商品混凝土购销事宜签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：被告从原告处购买标号为C15、C20、C25、C30的混凝土，供货单价为：C15每立方米250元、C20每立方米260元、C25每立方米270元、C30每立方米280元，供货数量以被告方签收的送货单总量为准；原告提供泵车每次超过100立方米按照每立方米10元收费，不足100立方米每次收费1000元.以上合同款项被告应在主体封闭时一次性结清。2017年4月12日双方协商一致就每个混凝土标号单价上涨40元。合同签订后，原告按照被告要求的标号为被告提供了商品混凝土，且现该建筑项目于2018年3月已经投入使用，经结算截至2018年6月7日被告按约应当支付原告供货款总计1286230元，被告仅给付了900000元后，尚欠386230元。经原告多次催告被告未给付，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告芳瑞合作社（需方）与原告方盛公司（供方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：被告从原告处购买标号为C15、C20、C25、C30的混凝土，供货单价为：C15每立方米250元、C20每立方米260元、C25每立方米270元、C30每立方米280元，供货数量以被告方签收的送货单总量为准；任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%；结算方式：主体封闭商砼款一次性付清，泵车每次超过一百立方米按每立方米10元收费，不足一百立方米每次收费一千元。2017年4月12日，原、被告双方经协商，又签订一份《商品混凝土购销合同》，将上述合同项下每个混凝土标号单价提高40元，其他条款未变动。方盛公司在两份合同的供方处加盖公章及法定代表人名章，芳瑞合作社在合同需方处加盖公章及法定代表人名章。合同签订后，原告按照被告要求的标号为被告提供了商品混凝土，被告的工作人员杨怀松、刘小龙、郭崇亮等在送货单上签字确认。经结算，原告供应给被告的商砼总价款为1286230元，被告未在结算单上加盖公章,但结算单上载明的商砼数量、价款与送货单上的记载相吻合。被告分别于2017年4月及2017年9月给付原告商砼款30万元、60万元，尚欠386230元未给付。
上记事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品混凝土购销合同》、结算单、送货单证实，可予以认定。
本院认为，被告芳瑞合作社与原告方盛公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格、诚实守信按约履行各自的义务。方盛公司已经履行交付商品混凝土的义务，芳瑞合作社应当履行向方盛公司支付货款的合同义务，其未按约定支付全部货款的行为构成违约，应当承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。庭审中，原告方盛公司自认芳瑞合作社已经给付90万元的货款（其中30万元按约给付，60万元延迟给付），并同意不按照合同约定的总货款计算违约金，只以延迟给付及未给付的数额986230元为基数，按照5%主张违约金，此系原告对自己权利的合法处置，本院予以支持。故被告应支付的违约金应为49311.5元（986230元×5%）。被告芳瑞合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司货款386230元；
二、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司违约金49311.5元；
三、驳回原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元（已减半收取），由被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年七月十日
书记员 李 卓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民申5号
再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孟庆发，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被申请人：关占华，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被申请人：孟千雅，女，2008年11月4日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。
被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：李群，该公司经理。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：张信卿，该公司经理。
被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告）：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：代广彬，该车队负责人。
被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：刘凤利，该公司经理。
再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人孟庆发、关占华、孟千雅、陈会权、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、高义、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初2224号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 田 标
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书记员代 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民申5号再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟庆发，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被申请人：关占华，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被申请人：孟千雅，女，2008年11月4日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李群，该公司经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张信卿，该公司经理。被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告）：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。负责人：代广彬，该车队负责人。被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。负责人：刘凤利，该公司经理。再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人孟庆发、关占华、孟千雅、陈会权、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军、高义、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初2224号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一八年七月十一日书记员代 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4384号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人：陈文东，该分行员工。
被告：娄雪松。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告娄雪松金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、被告娄雪松归还借款本金30万元，利息8190.59元（暂计算至2016年5月3日，2016年5月4日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告娄雪松承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月19日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2015A394）一份，约定被告向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2015年4月20日，被告通过网银办理白领通贷款30万元，期限1年，2016年4月20日到期；年利率8.025%；每月20日结息，利随本清。原告陈述截至2016年5月3日，被告所欠利息为8190.59元，本金未归还过。
本院认为，原告与被告娄雪松之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告娄雪松未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告娄雪松立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄雪松应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，支付截至2016年5月3日的利息8190.59元，并支付自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2961元，由被告娄雪松负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初796号
原告：沈而富，男，1960年3月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：李彦国，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告沈而富与被告李彦国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
沈而富向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付所欠43,970元。事实和理由：被告于2013年在金阳宏府6#楼承包工程，由原告负责施工，工程结束后一直拖欠原告工资至今未给（有欠据）。为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈而富的起诉。
案件受理费900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初796号原告：沈而富，男，1960年3月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李彦国，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈而富与被告李彦国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。沈而富向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付所欠43,970元。事实和理由：被告于2013年在金阳宏府6#楼承包工程，由原告负责施工，工程结束后一直拖欠原告工资至今未给（有欠据）。为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈而富的起诉。案件受理费900元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年六月二十二日法官 助理  刘 巍书 记 员  李珊珊
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审25号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人方和荣，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人方和荣作出的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人方和荣驾驶的湘J459**四轴货车于2017年8月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审25号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人方和荣，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人方和荣作出的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人方和荣驾驶的湘J459**四轴货车于2017年8月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL090号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00134号
原告方飞龙。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所（湖北省十堰市朝阳路武当国际园中央商务区6栋1单元1501号）律师（特别授权代理）。
被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路19号
法定代表人李元军，该公司董事长。
委托代理人喻剑锋，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告十堰耀远工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人李元军，该公司董事长。
委托代理人喻剑锋，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告方飞龙诉被告被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司、被告十堰耀远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。在审理过程中，原告方飞龙于2014年10月31日向本院提出撤回对被告十堰耀远工贸有限公司的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方飞龙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方飞龙撤回对被告十堰耀远工贸有限公司的起诉。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第164号
原告中交路桥华南工程有限公司
法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏海洋航务打捞有限公司
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
原告中交路桥华南工程有限公司（以下简称“路桥公司”）与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称“打捞公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仁华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告下属部门路�公司马鞍山长江公路大桥项目经理部在汇款过程中，由于操作差错，导致将42500元汇款给被告，故原告请求被告返还该42500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：路桥华南马鞍山长江公路大桥10标项目部是路桥公司的下属单位，该项目部曾经和江苏海盛航务打捞有限公司签订起重船临租合同，2014年4月9日，江苏海盛航务打捞有限公司向原告出具42500元的收据。2014年4月14日，路桥华南马鞍山长江公路大桥10标项目部将该42500元汇入本案被告账户内。
以上事实，有原告银行业务通知单，原告和江苏海盛航务打捞有限公司签订的租赁合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。本案原告和被告之间并不存在债权债务关系，原告在汇款时操作失误导致被告得利，�得利没有法律依据，构成民法上的不当得利，故被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中交路桥华南工程有限公司42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告承担；原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年八月十九日
书记员 仲 璐
附相关法条《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第91号
原告徐华江。
被告金勋。
原告徐华江为与被告金勋民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华江到庭参加诉讼。被告金勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年10月18日，被告金勋向原告借款人民币10万元，原告于当天以现金形式交付借款。同日，被告出具借据一张，借款期限至2012年12月18日，借款期间未约定利息，但约定了违约金。借款到期后，经原告多次催讨，原告未有归还。故原告诉请法院判令：由被告归还借款10万元，并支付违约金（违约金按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告明确违约金从2012年12月19日起计算至款清之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、金勋人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年10月18日借据原件一份，证明被告金勋向原告徐华江借款人民币10万元，约定于2012年12月18日之前归还借款，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告于同日向原告出具借条一份载明借款事实，双方约定还款期限为2012年12月18日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告金勋向原告徐华江借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告金勋向原告徐华江借款10万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告金勋理应承担归还借款10万并支付逾期还款违约金的民事责任。双方约定还款期限为2012年12月18日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金勋归还原告徐华江借款10万元，并支付违约金（违约金从2012年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金勋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元（已减半收取），由被告金勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡琳莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第207号
原告：蒋某。
委托代理人：孙静。
委托代理人：朱昊。
被告：费某甲。
委托代理人：费培康。
原告蒋某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人孙静、被告费某甲及其委托代理人费培康到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月份，原告与被告经人介绍相识，同年9月份左右，两人正式确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，生育儿子费某乙。原、被告从相识到结婚未到一年，原告缺乏对被告的了解。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2015年4月27日，双方再次因为生活琐事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子归原告直接抚养，被告承担生活费1000元/月至儿子独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半；三、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告在庭审中答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识并相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名费某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、儿童预防接种证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告费某甲相识相恋后登记结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告费某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆 婷
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审187号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县汇通食品有限公司。
住址：临沭街道西盘西村。
法定代表人闻春圣，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月26日，临沭县国土资源局对临沭县汇通食品有限公司作出沭国土资罚字【2016】010135号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2299.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的6622.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占地2299.2平方米每平方米20元的罚款，计款:45984元；处非法占地6622.9平方米每平方米10元的罚款，计款66229元，共计罚款112213元。2016年8月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县汇通食品有限公司，并于2017年3月6日向其送达催告书。临沭县汇通食品有限公司于2017年4月24日已缴纳112213元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】010135号行政处罚决定书中，第3项“没收在非法占用的6622.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的相应土地。第2项“限15日内自行拆除在非法占用的2299.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分，事实清楚，处置得当，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010135号行政处罚决定第3项、第1项中退还非法占用的6622.9平方米土地不准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010135号行政处罚决定第2项、第1项中退还非法占用的2299.2平方米土地，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李恩慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第540号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。2010年5月27日因犯非法持有枪支罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2014年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日（未执行）。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年2月19日22时30分许，被告人杨某在苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦一栋一楼楼梯口处，将三小包毒品冰毒（经鉴定，检材重1.12克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给石某某。后苍南县公安局民警在苍南县龙港镇新瓯大厦一栋一单元301室内抓获被告人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、卢孔銮、吴秀林的证言，扣押物品清单及照片，手机一只，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，短信记录复印件及移动通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书、出所登记表，情况说明，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某交待其所贩卖毒品的来源，系如实交代自己的犯罪事实，不应认定为立功，故其辨称有立功情节，缺乏事实、法律依据，不予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺1.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年五月十九日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4813号
原告马璐，居民。
委托代理人徐斌。
被告李金标，居民。
被告陈敏，居民。
原告马璐与被告李金标、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马璐的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告李金标、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐诉称，2013年3月6日，第一被告到原告处借款60000元，第二被告提供担保，保证期限为借款还清为止，约定还款期限为2013年4月6日，月利息为4%。借款到期后，原告多次找两被告索要借款，二被告一再拖延。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金标、陈敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告李金标向原告马璐借款60000元，并出具借据一张交由原告持有，约定于2013年4月6日前偿还，月息40‰。被告陈敏为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保到借款人还清本息之日止。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金标向原告马璐借现金60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陈敏自愿为原告的借款提供担保，按照担保法的规定，约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于原告主张的利息，因约定的月息40‰过高，超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金标、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告马璐借款60000元及利息（自2013年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告李金标、陈敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00268号
申请执行人：卢潼宁，女，汉族，1971年9月23日生，住六安市金安区。
被执行人：黄义花，男，汉族，1968年10月9日生，住六安市。
本院在执行申请人卢潼宁与被执行人黄义花民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：黄义花自愿将属于自己所有的车牌号为皖XX**尼桑牌小汽车折价30000元抵付给申请人卢潼宁，以清偿30000元债务，申请执行人卢潼宁同意以30000元的价格接收，以清偿30000元债务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将属于被执行人黄义花所有的车牌号为皖NR58**尼桑牌小汽车折价30000元抵付给申请人卢潼宁，过户到卢潼宁名下，以清偿30000元债务。车辆过户手续由卢潼宁自行办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年一月十三日
书记员 李 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第53号
原告：徐家军，男，汉族。
委托代理人：刘烛天，系云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张燕，女，壮族。
原告徐家军诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐家军及其委托代理人刘烛天，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家军诉称：原、被告之间系朋友关系，双方长期以来一直有业务往来。原告给被告供应蔬菜、肉类等食品。双方约定按月结账，之前合作一直顺畅，后被告多次把结账的时间往后推迟，直到现在被告都未与原告结账，现尚欠货款人民币45000元，原告多次催要欠款，被告均找各种理由予以推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求判令：1、被告偿还原告欠款人民币45000元及利息（利息按照银行同比利息计算至实际支付止）；2、由被告承担诉讼费。
被告张燕答辩称：原告的陈述不符合事实，原告的款项是“军营餐厅”欠的，不是被告个人欠的，而且现在没有欠原告人民币45000元，只是人民币29000元。
原告徐家军为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告供货款人民币45000元。
经质证，被告张燕对原告徐家军提交的证据予以认可。
被告张燕为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
一、当庭提交《收款收据》三份、《收条》六份，欲证实书写《欠条》之后，已经偿还过部分欠款，现在余下的欠款仅是人民币29000元；
二、庭后提交《合伙合作协议》一份，欲证实被告与高建忠系合伙关系，共同经营“军营餐厅”。
经质证，原告徐家军对被告张燕提交的证据一中2014年4月16日、2014年6月26日《收条》的真实性不予认可，认为上面的签字不是原告所签；2014年6月10日的《收条》不予认可，上面不是原告的名字；对其余《收条》、《收款收据》予以认可。对证据二不予认可，原告向来是与被告进行交接的，并不认识高建忠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据经被告质证予以认可且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一中2014年4月16日、2014年6月26日的《收条》经原告质证对其真实性不予认可，认为其中的签名并非其本人所签，但原告明确表示不愿对上述证据中原告的签名申请鉴定，对此原告应承担举证不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信；2014年6月10日的《收条》签名者系原告兄弟徐家桂。庭审中，本院要求徐家桂三日内到庭确认该证据的真实性，否则视为确认该证据的真实性，但徐家桂未到庭对该证据进行确认，故本院确认该证据的真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；其余《收条》、《收款收据》经原告质证予以认可，故本院对上述证据予以采信。证据二系被告与高建忠的合作协议，其中双方约定由被告经营“军营餐厅”，被告按月向高建忠支付固定利润人民币23000元。该约定表明高建忠并不参与餐厅的经营，且不承担餐厅的亏损，故不构成法律意义上的合伙关系。该协议系被告与案外人高建忠之间的合同关系，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告长期向被告经营的“军营餐厅”提供蔬菜和肉类产品供应，双方货款约定按月结算。2014年4月23日被告出具《欠条》确认欠原告货款人民币45000元。后被告陆续向原告支付了部分货款，现尚欠货款人民币29000元。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：被告经营的“军营餐厅”，系由部队直接发包给高建忠经营，高建忠又承包给被告经营。该餐厅系由部队直接管理，未取得工商部门的相关工商登记核准。
本案争议焦点：1、欠款的主体是被告还是“军营餐厅”；2、欠款的金额。
本院认为：针对第一个争议焦点，被告系“军营餐厅”的经营者、虽然原告的货物是供应给“军营餐厅”实际使用，但因“军营餐厅”不具有民事诉讼主体资格，故应由其经营者即被告作为民事主体承担“军营餐厅”产生的民事责任。
针对第二个争议焦点，被告提交的证据显示被告已支付的货款金额为人民币18000元（具体认定理由已在针对证据的论述中予以了详细阐述，此处不再赘述）。如以此计算，尚欠货款金额应为人民币27000元，但被告自认尚欠货款金额为人民币29000元，此为当事人对其民事权利的处分，故本院确认尚欠货款金额为人民币29000元。
综上所述，对原告要求被告支付货款人民币45000元的诉讼请求，因被告已支付了部分货款，故尚欠金额应为人民币29000元。对原告要求被告支付自2014年4月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定于每月结账时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付货款的利息。对利息起算时间本院认为，《欠条》仅确认了被告尚欠原告货款人民币45000元，但未约定支付期限，且被告自此之后至2014年8月11日一直陆续向原告支付货款，故利息应自2014年8月12日起计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告徐家军支付货款人民币29000元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告徐家军支付上述款项自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告徐家军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币925元由原告徐家军承担人民币333元，由被告张燕承担人民币592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁艺丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第53号原告：徐家军，男，汉族，1992年12月22日出生，云南省临沧市凤庆县人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：刘烛天，系云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：张燕，女，壮族，1974年11月27日出生，浙江省人，自由职业者，现住昆明市。原告徐家军诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐家军及其委托代理人刘烛天，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家军诉称：原、被告之间系朋友关系，双方长期以来一直有业务往来。原告给被告供应蔬菜、肉类等食品。双方约定按月结账，之前合作一直顺畅，后被告多次把结账的时间往后推迟，直到现在被告都未与原告结账，现尚欠货款人民币45000元，原告多次催要欠款，被告均找各种理由予以推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求判令：1、被告偿还原告欠款人民币45000元及利息（利息按照银行同比利息计算至实际支付止）；2、由被告承担诉讼费。被告张燕答辩称：原告的陈述不符合事实，原告的款项是“军营餐厅”欠的，不是被告个人欠的，而且现在没有欠原告人民币45000元，只是人民币29000元。原告徐家军为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告供货款人民币45000元。经质证，被告张燕对原告徐家军提交的证据予以认可。被告张燕为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：一、当庭提交《收款收据》三份、《收条》六份，欲证实书写《欠条》之后，已经偿还过部分欠款，现在余下的欠款仅是人民币29000元；二、庭后提交《合伙合作协议》一份，欲证实被告与高建忠系合伙关系，共同经营“军营餐厅”。经质证，原告徐家军对被告张燕提交的证据一中2014年4月16日、2014年6月26日《收条》的真实性不予认可，认为上面的签字不是原告所签；2014年6月10日的《收条》不予认可，上面不是原告的名字；对其余《收条》、《收款收据》予以认可。对证据二不予认可，原告向来是与被告进行交接的，并不认识高建忠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据经被告质证予以认可且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一中2014年4月16日、2014年6月26日的《收条》经原告质证对其真实性不予认可，认为其中的签名并非其本人所签，但原告明确表示不愿对上述证据中原告的签名申请鉴定，对此原告应承担举证不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信；2014年6月10日的《收条》签名者系原告兄弟徐家桂。庭审中，本院要求徐家桂三日内到庭确认该证据的真实性，否则视为确认该证据的真实性，但徐家桂未到庭对该证据进行确认，故本院确认该证据的真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；其余《收条》、《收款收据》经原告质证予以认可，故本院对上述证据予以采信。证据二系被告与高建忠的合作协议，其中双方约定由被告经营“军营餐厅”，被告按月向高建忠支付固定利润人民币23000元。该约定表明高建忠并不参与餐厅的经营，且不承担餐厅的亏损，故不构成法律意义上的合伙关系。该协议系被告与案外人高建忠之间的合同关系，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告长期向被告经营的“军营餐厅”提供蔬菜和肉类产品供应，双方货款约定按月结算。2014年4月23日被告出具《欠条》确认欠原告货款人民币45000元。后被告陆续向原告支付了部分货款，现尚欠货款人民币29000元。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：被告经营的“军营餐厅”，系由部队直接发包给高建忠经营，高建忠又承包给被告经营。该餐厅系由部队直接管理，未取得工商部门的相关工商登记核准。本案争议焦点：1、欠款的主体是被告还是“军营餐厅”；2、欠款的金额。本院认为：针对第一个争议焦点，被告系“军营餐厅”的经营者、虽然原告的货物是供应给“军营餐厅”实际使用，但因“军营餐厅”不具有民事诉讼主体资格，故应由其经营者即被告作为民事主体承担“军营餐厅”产生的民事责任。针对第二个争议焦点，被告提交的证据显示被告已支付的货款金额为人民币18000元（具体认定理由已在针对证据的论述中予以了详细阐述，此处不再赘述）。如以此计算，尚欠货款金额应为人民币27000元，但被告自认尚欠货款金额为人民币29000元，此为当事人对其民事权利的处分，故本院确认尚欠货款金额为人民币29000元。综上所述，对原告要求被告支付货款人民币45000元的诉讼请求，因被告已支付了部分货款，故尚欠金额应为人民币29000元。对原告要求被告支付自2014年4月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定于每月结账时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付货款的利息。对利息起算时间本院认为，《欠条》仅确认了被告尚欠原告货款人民币45000元，但未约定支付期限，且被告自此之后至2014年8月11日一直陆续向原告支付货款，故利息应自2014年8月12日起计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告徐家军支付货款人民币29000元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告徐家军支付上述款项自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告徐家军的其他诉讼请求。案件受理费人民币925元由原告徐家军承担人民币333元，由被告张燕承担人民币592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  吴 菡二〇一五年五月四日书 记 员  祁艺丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4983号
原告：陈显周，男，1937年5月19日出生，汉族，住。
被告：施爱燕，女，1969年1月3日出生，汉族，住。
被告：王云，男，1971年1月19日出生，汉族，住。
被告：陈卫林，男，1971年5月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈显周诉被告施爱燕、王云、陈卫林确认合同无效纠纷一案中，原告陈显周于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，三被告明确表示相互之间不存在买卖本案原告诉状中所述土地的买卖关系并自愿出具情况说明，为此，原告陈显周自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈显周自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈显周撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈显周负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈恬静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第672号
原告：罗长娣，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：温艳辉，住广东省增城市。
原告罗长娣诉被告温艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗长娣的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼、被告温艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长娣诉称：2015年1月9日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款111000元，被告承诺在2015年1月10日归还本金，并约定了逾期还款的利息标准，最后由被告立下了《借条》。可是还款期限已过，被告却以多种借口拖延还款，经原告多次催告仍不偿还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告归还所欠借款本金人民币111000元及利息（利息从2015年1月10日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；本案的受理费、保全费全部由被告承担。
被告温艳辉未答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：2015年1月9日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，被告承诺在2015年1月10日归还本金，被告立下了《借条》给原告收执，借条约定借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，写借条当天原告未将款项交给被告，应被告的要求，原告于2015年1月10日通过其银行账户分别将28000元、18000元、5000元、5000元、5000元、50000元合共111000元划入被告在广发银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司总行、平安银行、中国光大银行的账户。事后经原告追收，被告无偿还款项给原告。
根据原告的诉保申请，本院于2015年2月11日作出（2015）穗增法民二初字第672号民事裁定书，查封了被告温艳辉位于增城市荔城街XX路1号XX豪庭19幢401房的房地产，原告已预交财产保全费1020元。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有温艳辉出具的借条、兴业银行转账汇款凭证等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告温艳辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院确认被告向原告借款111000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温艳辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还111000元及利息给原告罗长娣（利息从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、财产保全费1020元，由被告温艳辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1058号
申请执行人王松林。
委托代理人刘文强。
被执行人张明生。
申请执行人王松林与被执行人张明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人饲料款20000元，并承担案件受理费189元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初374号
原告:安福一帆农机有限公司，地址安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码：91360829571177678M。
法定代表人：张学勤，该公司总经理。
被告:王仁才，男，汉族，1962年9月17日出生，农民，江西省安福县人，住安福县。
原告安福一帆农机有限公司诉被告王仁才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福一帆农机有限公司的法定代表人张学勤到庭参加诉讼，被告王仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福一帆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县××都镇××路开办农机销售点。2015年8月24日，被告到原告处赊购收割机款58000元，被告向原告出具欠条。2015年-2016年，被告向原告还款55000元。原告多次向被告催要货款余款，但是被告总是以种种借口拒之。
被告王仁才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安福一帆农机有限公司系成立于2011年3月31日的自然人独资有限责任公司，经营范围为农业机械、工程机械及配件销售。2015年8月24日，被告在原告处购得沃德收割机（型号为4LZ-4.0）一台，在支付了部分货款后，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到张学勤现金计币伍万捌仟元整（含补贴款叁万元整），欠款人：王仁才2015年8月24日”。被告在2015年12月2日付现金1万，2015年12月25日转补贴款3万，2016年2月6日付现金1万，2016年12月7日付现金5000元，共支付了货款55000元，尚欠3000元未付。之后，原告多次向被告追讨，未果。
本院认为，被告在原告处购买农机，原告向被告提供了货物，被告在支付了部分款项后，向原告出具欠条，该欠条系被告对其买卖货物下所欠款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款；欠条未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款3000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王仁才于本判决生效后五日内支付原告安福一帆农机有限公司货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王义善
二〇一八年三月十四日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2977号
原告临沂盛洋化工有限责任公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人赵基盛，董事长。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告董立才，居民。
被告刘晓彦，居民。
原告临沂盛洋化工有限责任公司与被告董立才、刘晓彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂盛洋化工有限责任公司（以下简称盛洋公司）的委托代理人张宗文开到庭参加诉讼，被告董立才、刘晓彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛洋公司诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系客户关系。双方常年发生买卖甲醛业务关系。2013年2月9日，经结算被告累计欠原告甲醛款40万元，后被告又多次购买原告甲醛，有被告出具的欠条及欠款条予以证实，共计542930元。该款经原告多次催要，被告均未付。为此，请求依法调解或判决二被告偿还原告甲醛款542930元及利息。
被告董立才、刘晓彦均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告之间多次发生买卖甲醛业务关系，至2013年2月9日，被告共欠原告甲醛款40万元。对于未付欠款被告刘晓彦向原告出具欠条一份，载明“欠甲醛款肆拾万元（￥400000.00）伟伟胶业刘晓彦2013年2月9号”。后被告又分十四次向原告购买甲醛，对于未付货款分别由被告刘晓彦及其工作人员凌在福向原告出具欠款条十四份，欠款条中均载明了每笔买卖业务的货物吨位及单价，经计算，该十四笔买卖业务的欠款数额为242930元。上述欠款共计642978.4元，后经原告催要，被告分两次向原告付款10万元，剩余欠款542978.4元至今未付，原告诉至本院，原告要求二被告偿付542930元。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的欠条一份、欠款条十四份。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘晓彦欠原告盛洋公司甲醛款542978.4元未偿还，有原告提交的欠条一份、欠款条十四份及庭审调查予以证实，对于原告与被告刘晓彦之间形成的买卖关系，本院予以确认。现原告据此要求被告刘晓彦偿还欠款本金542930元及利息，本院予以支持。被告董立才、刘晓彦系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明非夫妻共同债务，故应认定为被告董立才、刘晓彦共同债务，由二被告共同偿还。被告董立才、刘晓彦经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立才、刘晓彦于本判决生效后十日内共同偿付原告临沂盛洋化工有限责任公司甲醛款542930元及利息（利息自2013年3月29日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费9229元、财产保全费3520元，共计12749元由被告董立才、刘晓彦共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邸龙龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初57号
原告：安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店。住所：安图县。
经营者：于波，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：隋吉敏（系于波妻子）。
被告：安图县大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
委托代理人：高庆伟，男，汉族，公司职员，现住安图县。
原告安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店诉被告安图县大福成购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店的经营者于波及委托代理人隋吉敏，被告安图县大福成购物广场有限公司的委托代理人高庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2015年1月份开始，安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店为安图县大福成购物广场有限公司提供酒水饮料等货物。安图县大福成购物广场有限公司已向安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店支付部分货款，尚有4558元货款未付。为此，安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店诉至法院，请求法院判令安图县大福成购物广场有限公司支付拖欠的货款4558元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店与安图县大福成购物广场有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店已向安图县大福成购物广场有限公司提供货物，安图县大福成购物广场有限公司应向安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店支付相应的货款，故安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店要求安图县大福成购物广场有限公司支付拖欠货款4558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安图县大福成购物广场有限公司于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇常胜烟酒食品批零商店拖欠的货款4558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安图县大福成购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 金基成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00443号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告范国华。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告范国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年四月九日
书记员 温肖芸
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第93号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人刘志升，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘志升行政处罚一案，申请人于2014年7月4日作出胶国土罚字（2014）第152号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第152号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪