wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6485号
原告：楼月芳，女，1965年3月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄水志，男，1957年9月19日出生，汉族，住浦江县。
原告楼月芳诉被告黄水志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼月芳起诉称：被告于2015年5月20日向原告借得人民币壹万元，由其当场出具借条，约定借款数额1万元，借期1年，利息为壹仟伍佰元整，并亲笔签名。现该笔借款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息1500元，合计11500元，逾期利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定利息、借期的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告黄水志尚欠原告楼月芳借款10000元及利息1500元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告黄水志理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。借条上对利息的约定表述为固定的金额1500元，应视为对借期内利息的约定，折合月利率为1.25%，符合法律规定，逾期利息依法应自借款逾期之日起按月利率1.25%计算。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄水志于本判决生效后十日内归还原告楼月芳借款本金10000元并支付自2015年5月20日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费650元，共计738元，由被告黄水志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书 记员 应 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1105号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人明成宇，男，1977年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2015年10月28日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人明成宇犯贩卖毒品罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人明成宇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日17时50分许，被告人明成宇驾车至贵州省省政府门口，以人民币150元的价格贩卖一包外用白色卫生纸包裹，内用黄色塑料袋包装的毒品给刘某后驾车逃离现场，公安人员当场在刘某身上查获被告人明成宇贩卖的毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.12克,均为海洛因。2017年5月27日13时许，公安人员在省政府门口将被告人明成宇抓获。
上述事实，被告人明成宇在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样、封存笔录、检查笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量情况说明、称量笔录、送检笔录、辨认笔录、毒品指认照片、毒品收据、照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1800号毒品检验报告、证人刘某的证言、被告人明成宇的供述、户籍证明、情况说明、（2015）云刑初字第1756号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人明成宇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.12克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明成宇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人明成宇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人明成宇在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人明成宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.12克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年九月十四日
书记员 康伟
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2244号
原告：方宗成，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张小真，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方宗成与被告张小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
方宗成向本院提出诉讼请求：判令张小真偿还方宗成借款本金60000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月5日、6月6日，张小真因资金需要先后二次向方宗成借款共计60000元，口头约定按月利率3%计息，张小真出具借据二份交由方宗成收执，合同生效后张小真未按约支付利息，方宗成多次向张小真催讨借款无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张小真结欠方宗成借款本金60000元及利息，张小真自愿自2017年12月起至款还清之日止每月5日前各偿还方宗成借款本金2000元，方宗成自愿放弃其他诉讼请求。
二、若张小真未按上述约定履行还款义务，则方宗成有权就张小真尚欠借款本金（结欠本金扣除已偿还本金）及以尚欠借款本金为基数自2017年10月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由方宗成负担350元，由张小真负担300元，张小真负担的受理费方宗成已垫付，张小真应于2017年12月5日前径付方宗成。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1184号
原告：曹海东，男，汉族，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：李玉田，男，原平正原律师事务所律师。
被告:原平市伟业商贸有限公司。
法定代表人:武福生，男，该公司经理。
原告曹海东诉被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海东向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告货款184047.1元，事实和理由：原告给被告超市供货。货物主要是食品。双方商定及时付款，最迟延迟付款15-30天，被告开始能够及时将货款结清，后来就开始拖延付款，至2017年3月8日，经过原被告对账，被告欠原告货款171398.05元。2017年4月份，被告给付货款50000元，原告又给被告供货62649.05元，前后合计共欠货款184047.1元。
原告提供的证据有：对账单复印件1份。供货清单13份；记账凭证3份。
被告原平市伟业商贸有限公司未答辩，未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审理确认的事实，本院认定事实如下：原告给被告超市供货。货物主要是食品。双方商定及时付款，最迟延迟付款15-30天，被告开始能够及时将货款结清，后来就开始拖延付款，至2017年3月8日，经过原被告对账，被告欠原告货款171398.05元。2017年4月份，被告给付货款50000元，原告又给被告供货62649.05元，前后合计共欠货款184047.1元。
本院认为：原被告买卖合同，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，被告原平市伟业商贸有限公司给付原告曹海东货款184047.1元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5485号
原告张张某某。
委托代理人杨某某。
被告曹某甲。
上列原告张某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚，2012年9月15日生育一子，取名曹某乙。婚后俩人感情不好，主要是被告好逸恶劳，不务正业，没有家庭责任感，经常上网搞暧昧，双方为此事发生矛盾。2013年4月，俩人共同外出上海务工，被告不赚钱养家，原告因带小孩无法打工，双方为此发生矛盾。2013年9月原告独自带小孩回到阆中生活，俩人无联系，被告也未尽到丈夫和父亲的责任，现两人分居长达两年之久，夫妻感情早已名存实亡，故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年2月12日在阆中市民政局登记结婚，2012年9月15日生育一子曹某乙。婚后双方居住在阆中市双龙镇许家桥村。2013年4月，原、被告双方到上海务工，因生活琐事发生纠纷，原告独自带小孩回至阆中生活，被告在上海打工至今。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方登记结婚至今，并生育子女，应当建立了真实的夫妻感情。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王精杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3453号
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李锋，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月21日作出（2015）邳碾民初字第1430号民事判决书：李锋偿还曹昌付借款本金4万元。于2016年2月21日前支付5000元，于2016年8月21日前支付1万元，于2017年2月21日前支付1万元，余款15000元于2017年8月21日前付清；如李锋不按上述约定履行义务，则另行支付曹昌付利息8000元；此外，曹昌付可就李锋、陆伟上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；陆伟对上述债务负连带责任；案件受理费800元，减半收取400元，由曹昌付负担。
本院在执行过程中，申请人曹昌付申请撤回对被执行人陆伟的强制执行；查询被执行人李锋的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3453号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初743号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵庆辉（绰号“黑狗”），男，1963年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工。曾因犯盗窃罪，于1981年12月21日被本院判处有期徒刑三年；于2016年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人赵庆辉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人赵庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人赵庆辉先后8次携带塑料袋到惠安县黄塘镇菜市场、前郭村等地盗窃鸡鸭，赃物共价值人民币（币种下同）2922元。具体分述如下：
1.2016年5月3日、5月4日和5月14日凌晨，被告人赵庆辉先后三次携带塑料袋到惠安县黄塘镇菜市场被害人郭某1经营的卖鸡鸭摊，盗走该鸡鸭摊橱柜内的9只母番鸭和3只公番鸭（经鉴定共价值1734元），并以每只50元的价格将9只母番鸭卖给封某。
2.2016年3月22日凌晨，被告人赵庆辉携带塑料袋到惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街855号被害人陈某家门口的鸡鸭舍，盗走2只母鸡、2只母菜鸭和1只公卢鸭，经鉴定价值404元。
3.2015年7月份，被告人赵庆辉先后三次携带塑料袋到惠安县黄塘镇前郭村前郭183号被害人郭某2家门口的鸭舍，盗走7只番鸭种，经鉴定价值686元。
4.2015年7月份一天凌晨，被告人赵庆辉携带塑料袋到惠安县黄塘菜市场被害人郑某经营的卖鸡鸭摊，盗走该鸡鸭摊橱柜内1只番鸭种，经鉴定价值98元。
2016年5月16日，被告人赵庆辉在其家门口被公安机关抓获归案。
另查明：公安机关从封某处扣押母番鸭2只（经鉴定价值252元），并发还给被害人郭某1。
上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理中无异议，且有被害人郭某1、陈某、郭某2、郑某的陈述、证人封某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还清单及收条、受立案材料、户籍证明、抓获经过、工作说明、鉴定意见、刑事判决书、释放通知书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人赵庆辉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物价值人民币2922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人赵庆辉酌情从轻处罚。被告人赵庆辉有盗窃前科且多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人赵庆辉退赔赃物折合人民币2670元，分别返还被害人郭某11482元、陈某404元、郭某2686元、郑某98元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0628号
原告陈某甲，居民。
委托代理人丁建。
被告司某，居民。
原告陈某甲诉被告司某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活期间生育一男孩陈某乙，至今未办理结婚登记手续。现因无法一起共同生活，故诉至法院，请求判令男孩陈某乙随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费每月300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年在一起共同生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙（现在原告处生活）。双方至今未办理结婚登记手续。原告因双方感情不和，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿及该子女生活现状等具体情况进行综合分析后，本院认为男孩陈某乙随原告共同生活为宜。被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩陈某乙随原告共同生活，被告司某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至陈某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 洋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1466号
原告：王某，女，1992年1月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：任某1，男，1992年11月1日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩任某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月28日经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚手续，同年12月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩任某2，现跟随原告生活。由于原被告婚前接触较少、没有感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，为此原告特提出与被告离婚。
被告任某1辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月28日经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚手续，同年12月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩任某2，现跟随原告生活。
本院认为，原告王某与被告任某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方因生活琐事发生矛盾，实属正常；双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能；原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月一日
书记员 陈庆祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2317号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,行长。
委托诉讼代理人：罗芳，职工。
被告:刘军俞,女,汉族，1989年5月22日出生,住浙江省青田县.
被告:陈观彬,男,汉族，1987年10月23日出生,住浙江省青田县。
被告:徐吉伟,男,汉族，1965年5月7日出生,住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告刘军俞、陈观彬、徐吉伟信用卡纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告刘军俞、陈观彬归还全部本金96501.87元，并支付违约金和利息（截止2018年3月30日，尚欠违约金14495.39元，利息16126.25元止，共计30621.64元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告徐吉伟对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。并当庭进行宣判。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告刘军俞、陈观彬、徐吉伟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日原告泰隆青田支行与被告刘军俞签订了合约号为（XXXXXXXXXX）号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。依该约，被告刘军俞可在10万元授信额度内持卡进行透支，包括取现和POS机刷卡消费等；持卡人同行取现的免手续费，对透支本金按日万分之五计收透支利息；被告钟柳康透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿；逾期则按到期还款额未还部分的5﹪，最低不少于10元计收滞纳金。同日,原告与被告徐吉伟签订了编号为（XXXXXXXXXX）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依约被告徐吉伟对被告刘军俞在透支本金额度人民币15万元内提供连带责任保证；保证范围为透支本金、利息、违约金、手续费、以及其他费用；保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月12日，被告刘军俞领取了卡号为（62×××03）泰隆信用卡，随后进行透支消费。现截止。2018年3月30日被告刘军俞尚欠原告透支本金计人民币96501.87元及利息、违约金（自2017年5月31日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息；自2017年6月30日起至2017年11月30日止按最低还款额的5%计收六期违约金）。逾期后虽经原告向二被告多次催讨均无果。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告郭锡宁、郭海平身份证、信用卡申请书、《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡信用签收单、信用卡明细查询单复印件各一份及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告刘军俞尚欠原告泰隆青田支行透支本金及利息事实清楚、证据充分，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》依法成立并生效，受法律保护。被告刘军俞持卡透支消费后，未按约还付本息，已构成违约，应承担其违约责任。合约约定计收利息利率属合理利率，本院予以支持。原告要求被告刘军俞偿付2017年6月30日之后违约金，因原、被告未进行重新约定，违反了中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，本院不予支持。因款项发生在被告刘军俞、陈观彬夫妻关系存续期间，并有被告陈观彬与原告签订的《夫妻共同债务声明书》，故本院认定为夫妻共同债务。同时，被告刘军俞项下欠款属原告与被告徐吉伟签订的保证范围，现原告要求被告徐吉伟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本院认为，原告未提交证据证明本案存在其他实现本诉债权的费用，因此对该诉请，本院不予以支持。被告刘军俞、陈观彬、徐吉伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军俞、陈观彬在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡透支本金96501.87元；自2017年5月31日起按日利率万分之五计收利息，至款项实际清偿之日止；
二、被告徐吉伟对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，减半收取1421元，由被告刘军俞、陈观彬、徐吉伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年六月二十二日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1246号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F（1－1）。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王良超，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市境湖区。
被告：李光林，男，1973年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：周爱萍，女，1973年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：杨林松，男，1957年2月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：周贤华，男，1978年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（以下简称：泰寿银行）与被告李光林、周爱萍、杨林松、周贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告泰寿银行的委托诉讼代理人严洁、王良超与被告李光林、周爱萍、杨林松与周贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰寿银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99958.92元及利息1652.32元（暂计算至2018年4月21日，后续利息至本息实际付清之日止），共计101611.24元；2.判令被告周爱萍、杨林松、周贤华对此借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年4月1日，被告李光林因经营周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，期限为2017年4月1日至2018年3月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还约定了利息与罚息的计算等；同日，被告周爱萍与原告签订《共同债务人声明》，保证对该笔贷款本息及其债权实现的相关费用承担清偿连带责任；同时，被告杨林松、周贤华与原告签订该债务二年期限的连带责任《保证合同》。原告按约发放贷款，然被告未按期履行还款义务，多次催要未果。
被告李光林辩称：贷款事实，但此贷款系其妹夫杨长生用其营业执照所贷，借款发放后，都系杨长生所用；2017年续贷时，银行工作人员说只续贷一个月，没说续一年。
被告周爱萍答辩同上。
被告杨林松辩称：在这次保证合同中签字前，向银行声明自己已经退休，银行工作人员说只是手续问题，只续贷一个月；以前的贷款以为是给杨长生所贷。
被告周贤华辩称：无异议，保证合同系其所签。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业;被告李光林与周爱萍系夫妻关系；被告杨林松和周贤华即担保人与借款人夫妇均不认识，但认识被告李光林即借款人妹夫杨长生，杨长生系从事个体装潢工作的技术人员。2017年4月1日，被告李光林因经营周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，期限为2017年4月1日至2018年3月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还约定了利息与罚息的计算等；同日，被告周爱萍与原告签订《共同债务人声明》，保证对该笔贷款本息及其债权实现的相关费用承担清偿连带责任；同时，被告杨林松、周贤华与原告签订该债务二年期限的连带责任《保证合同》。原告按约发放贷款，然被告未按期履行全部还款义务，至2018年4月21日止，仅还款本金41.08元及部分利息，尚欠本金99958.92元、利息1652.32元，原告多次催要未果。
另查明：该贷款系2016年3月8日至2017年3月31日贷款的延续，原贷款系政府贴息，借出后由案外人杨长生支配使用，且担保人在签订保证合同前都认为借款合同系杨长生所签订。到期后，杨长生筹款还上，再由原告为其续贷，但此笔续贷不再是政府贴息。上述被告在签订一系列续贷合同中，受到原告工作人员“只续贷一个月”的诱导。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请》、借据与还款流水明细及庭审中被告李光林、杨林松与周贤华的一致答辩意见等予以证明。
本院认为：原告与上述被告之间于2017年4月1日签订贷款一年期限的一系列合同，均非其真实意思表示，不受法律保护，但对其续订一个月的期限，应受法律保护。庭审中，对被告李光林提出该贷款为其妹夫杨长生所用的辩解意见不予采纳。因该贷款的真实目的系其与杨长生贷款前就已协商好，并不是原告与杨长生串通使诈。庭审中，上述被告均提出此笔续贷签字行为系原告工作人员诱导所签，本庭要求原告于庭审后一星期内提交当日摄像资料未果，故对上述被告的辩解意见予以采纳；但鉴于该笔贷款至2018年4月21日止，尚欠本金99958.92元及利息1652.32元，担保人的二年连带责任的担保期限均未超过，如果按有效期即借款期限一个月计算，就会加大上述被告借款的罚息数额，增加了各被告的利益损失，且原告贷款发放的程序与贷款利率及罚息利率的约定与计算均未违背相关法律规定，故本院根据相关法律规定结合本案事实，对其诉讼请求均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李光林于本判决生效后十日内一次性归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金99958.92元及利息1652.32元（暂计算至2018年4月21日，后续利息至本息实际付清之日止），共计101611.24元；
二、被告周爱萍、杨林松、周贤华对此借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元，由被告李光林、周爱萍、杨林松、周贤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一八年七月十日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6080号
罪犯赖水源，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年9月10日作出（2010）郁法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖水源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖水源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖水源在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶剑洪，男，1981年10月03日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑洪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,310.31元。原告诉称,被告叶剑洪系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,310.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404执异27号
申请人：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区百富泽工业园第三栋3楼。
法定代表人：胡冬初，董事长。
委托诉讼代理人：陈肖敏，女，，1982年6月5日出生，汉族，现住，系公司法务。
被执行人：深圳市欧迪莱科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区一号厂房1。
法定代表人：蔡顺清。
被申请人：蔡顺清，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年8月18日立案受理了珠海汉格能源科技有限公司（简称汉格公司）申请执行深圳市欧迪莱科技有限公司（简称欧迪莱公司）一案，案号为（2016）粤0404执1700号。在执行过程中，被执行人欧迪莱公司未能履行（2015）珠金法民二初字第59号民事判决书所确定的债务，汉格公司以被申请人蔡顺清为欧迪莱公司的唯一股东为由向本院申请追加蔡顺清为被执行人。
针对汉格公司的申请，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2016年10月28日举行了听证。申请人汉格公司的委托代理人陈肖敏到庭参加听证，被执行人欧迪莱公司及被申请人蔡顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人汉格公司称，欧迪莱公司是一人投资有限公司，蔡顺清是欧迪莱公司的法定代表人，持有公司100%的股权，是公司的实际控制人和唯一投资人，应当对欧迪莱公司的债务承担连带责任。欧迪莱公司与汉格公司的交易往来是以蔡顺清个人名义开立的银行账户进行，蔡顺清的个人财产与公司产生混同，根据《公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另外，（2015）珠金法民二初字第59号民事判决书生效后，蔡顺清与汉格公司曾签订《民事调解书》，约定以其人个财产对欧迪莱公司的债务进行担保，由此可再次印证，蔡顺清的个人财产与欧迪莱公司的财产混同。综上，为维护申请执行人的权利，汉格公司请求法院追加蔡顺清为被执行人。
申请人汉格公司向本院提交以下证据：1.民事调解协议；2.（2015）珠金法民二初字第59号民事判决书；3.银行流水单；4.蔡顺清身份证复印件；5.企业信用信息。
被执行人欧迪莱公司、被申请人蔡顺清未参加听证，亦未向本院提交任何材料。
经审查，汉格公司诉欧迪莱公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）珠金法民二初字第59号民事判决书，判决欧迪莱公司向汉格公司支付货款455，953元。该民事判决书已经发生法律效力。因欧迪莱公司没有履行上述判决书所确定的债务，汉格公司遂于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0404执1700号。
另查明，欧迪莱公司是自然人独资有限责任公司，蔡顺清是欧迪莱公司的唯一投资人。申请人汉格公司以此为由向本院申请追加蔡顺清为（2016）粤0404执1700号案的被执行人。
本院认为，欧迪莱公司是自然人独资有限责任公司，蔡顺清是欧迪莱公司的唯一投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，蔡顺清对其个人财产是否独立于公司财产负有举证义务，而蔡顺清并未向本院提交任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，因此，蔡顺清应当对欧迪莱公司的债务承担连带责任。申请执行人汉格公司申请追加蔡顺清为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加蔡顺清为（2016）粤0404执1700号案的被执行人；
二、蔡顺清对被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司在（2016）粤0404执1700号案的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 恺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1266号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地江西省乐平市，案发前暂住福建省福清市音西街道京东方工地一出租房。因本案于2016年8月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日9时许，被告人洪某在福清市东张镇香山村，盗走被害人刘某一部二轮摩托车，并驾车逃离。被害人刘某发现后，随即驾驶面包车沿途追赶，行至福清市东张镇先进村“亮点灯饰城”门口时将洪某逼停，洪某即弃车逃窜。10时许，公安机关在福清市东张水库岸边草丛抓获被告人洪某。经鉴定，上述摩托车价值人民币3850元。公诉机关认为被告人洪有根有未遂情节，建议对被告人洪某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月18日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈艳霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00421号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理张某与郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执1330号
本院在执行被执行人丁永富（×××）、孙守君（×××）、宋广奇（×××）为盗窃罪纠纷一案中查明，被执行人荣传臣（×××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁永富（×××）、孙守君（×××）、宋广奇（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1330号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被执行人：丁永富，男，1983年9月9日出生，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住大连市普兰店区。被执行人：孙守君，男，1981年年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市，现住大连市普兰店区。被执行人：宋广奇，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。公诉机关大连市普兰店区人民检察院与被执行人丁永富、孙守君、宋广奇责令退赔纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初439号刑事判决书，判令被执行人丁永富、孙守君、宋广奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民四万元；被执行人孙守君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人宋广奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被执行人丁永富对本院（2016）辽0214刑初82号刑事判决书中罪犯宋殿宝退赔给被害人万波的人民币113250元承担连带退赔责任。责令被执行人孙守君、宋广奇对上述退赔款项各自连带退赔人民币11000元、人民币8000元。现该判决书已于2017年01月19日发生法律效力。由于被执行人丁永富、孙守君、宋广奇没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月27日向被执行人丁永富、孙守君、宋广奇发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人丁永富、孙守君、宋广奇的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人丁永富、孙守君、宋广奇名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年03月26日将被执行人丁永富、孙守君、宋广奇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年九月十五日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执741号
申请执行人张某某甲，女。
被执行人张某某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执294号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑某，男，1957年8月3日出生于内蒙古兴和县，汉族，租住大同市南郊区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月14日被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月22日被检察机关批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人石某，男，1974年12月28日出生于内蒙古兴和县，汉族，租住大同市南郊区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月14日被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月22日被检察机关批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉第113号起诉书指控的被告人郑某、石某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年10月9日作出的（2013）矿刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自2013年5月14日起至2014年1月13日止），并处罚金二千元；被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得。判处拘役四个月十五天(刑期自2013年5月14日起至2013年9月28日止)并处罚金一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人王立兵发出的执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人郑某、石某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第127号刑事判决书中处以被告人郑某罚金两千元，石某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执11号
申请执行人冯金贵，男，1984年2月8日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人赵英金，女，1986年1月1日出生，瑶族，住所地广西田林县乐里镇新建村六豪屯*号。
本院在执行冯金贵与赵英金离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执11号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙 平
二〇一七年五月十六日
书记员 罗嗣文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3614号
原告：中外运空运发展股份有限公司华南分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：赵尊礼，总经理。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：厦门浩广物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘启尧。
被告：厦门浩广物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：吴鹤立。
本院在审理原告中外运空运发展股份有限公司华南分公司诉被告厦门浩广物流有限公司广州分公司、厦门浩广物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日，以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中外运空运发展股份有限公司华南分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取433元，由原告中外运空运发展股份有限公司华南分公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭绮娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424财保2号
申请人：江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行，住所地修水县渣津镇。
法定代表人：卢兴，该支行负责人。
委托诉讼代理人：孙美娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住修水县。
被申请人：李军财，男，1972年8月19日出生，汉族，住修水县。
申请人江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行因被申请人李军财在申请人处办理存取款业务发生错账，于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军财个人农商银行账户（10×××79）内的存款18000元。
本院经审查认为，申请人江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军财个人农商银行账户（10×××79）内的存款18000元，冻结期间一年。
案件申请费200元，由江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 余兰玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执706号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，支行行长
被执行人：姚连月，男，1962年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚丙哲，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚旭艳，男，1970年2月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚连华，男，1971年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚连月、姚丙哲、姚旭艳、姚连华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39597.15元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执706号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。负责人：张厚涛，支行行长被执行人：姚连月，男，1962年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚丙哲，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚旭艳，男，1970年2月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚连华，男，1971年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚连月、姚丙哲、姚旭艳、姚连华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2002号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额39597.15元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十五日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第429号原告孙志斌。被告灌阳千家洞旅游有限责任公司。住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。法定代表人：蒋正结。本院在审理原告孙志斌与被告灌阳千家洞旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员胡秋兰二〇一五年九月十五日代书记员李峥春
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初968号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告林炜，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林炜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告林炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年2月18日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××33。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××33从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金13817.31元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计1974.95元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告林炜未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年9月8日起拖欠原告借款本金13817.31元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计1974.95元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××33账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××33并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年2月18日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××33。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××33从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金13817.31元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计1974.95元。在本案审理过程中，被告通过转账方式陆续还清了涉案的欠款本息。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××33产生的借款及相应利息、费用等。被告在原告提起诉讼后还清了涉案的借款本息，对原告诉请被告偿还借款本息的请求应予驳回。被告林炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行主张被告林炜偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费194元，由被告林炜负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初968号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。法定代表人廖荣章，职务行长。委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。被告林炜，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林炜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告林炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年2月18日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××33。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××33从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金13817.31元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计1974.95元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。被告林炜未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年9月8日起拖欠原告借款本金13817.31元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计1974.95元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××33账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××33并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年2月18日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××33。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××33从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金13817.31元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计1974.95元。在本案审理过程中，被告通过转账方式陆续还清了涉案的欠款本息。本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××33产生的借款及相应利息、费用等。被告在原告提起诉讼后还清了涉案的借款本息，对原告诉请被告偿还借款本息的请求应予驳回。被告林炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行主张被告林炜偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费194元，由被告林炜负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  高清贵人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1310号
上诉人（原审原告）莫乾平，男，1983年1月21日生，汉族，四川省泸县。
委托代理人左昱莲，四川南商律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201011108070。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。
被上诉人（原审被告）高建川，男，1966年5月10日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
委托代理人张丽霞，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104200611778496。
上诉人莫乾平因与被上诉人高建川民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初310号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莫乾平于2016年11�28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫乾平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费18025元由莫乾平负担；二审案件受理费减半收取6362.5元由莫乾平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2114号
原告：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，装修包工头，住麻城市，
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告彭新平与被告彭国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告彭新平及其委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加诉讼，被告彭国安经本院公告送达民事诉状和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭新平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国安偿还借款共计70万元整，并自借款之日起按年利率24%给付借款利息至还清之日止；2.被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告彭国安个人分别于2014年4月24日、同年5月1日两次向原告彭新平借款20万元及50万元，共计70万元用于生意周转，并书面约定20万元借款月利率为5%；50万元月利率为3%，并出具借据2份，借条上还加盖了“麻城市豪博生态旅游开发有限公司项目经理部”的印章。上述借款经原告多次催收，被告分文未付。
被告彭国安未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：原告彭新平提交的全部证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭国安是原告彭新平同族的叔爹。2014年，被告彭国安以其在麻城市河东进行开发付材料费为由，分别于2014年4月24日、同年5月1日两次向原告彭新平借款20万元及50万元，共计70万元，被告彭国安均向原告彭新平出具了借款，两份借条上还加盖了“麻城市豪博生态旅游开发有限公司项目经理部”的印章。借条上约定20万元的借款按年利率5分计息，50万元的借款按年利率3分计息，还口头约定20万元的借款期限为一个月，50万元的借款期限为一年。到期后，原告彭新平于2015年向被告彭国安催要借款，被告分文未付。
另查明：“麻城市豪博生态旅游开发有限公司”未在工商行政管理部门登记注册。原告彭新平从事建筑装修业。
本院认为，原告彭新平与被告彭国安之间的民间借贷关系成立。被告彭国安未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担还本付息义务。原、被告间约定的年利率5分（即年利率5%）和年利率3分（即年利率3%），未超出法律规定的年利率上限，本院依法予以支持。原、被告间仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告彭国安应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告彭新平要求被告彭国安自借款之日起按年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民间通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国安于本判决生效之日起十日内偿还原告彭新平借款本金70万元，其中20万元的借款自2014年4月24日起按照年利率5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，50万元的借款自2014年5月1日起按照年利率3%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告彭新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告彭国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 毛宜秀
二〇一七年四月五日
代书 记员 袁 兰
附1：原告彭新平提交的证据：
证据一、原告彭新平的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告彭国安的户籍信息证明复印件一份，拟证明被告的户籍和身份信息；
证据三、2014年4月24日被告出具给原告金额为20万元的借据复印件1份、2014年5月1日被告出具给原告金额为50万元的借据复印件1份，拟证明被告向原告借70万元及每月应当按约定给付借款利息的事实。
证据四、证人余火东的证言一份（证人已出庭作证），拟证明本案所涉借款属实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民间通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2114号
原告：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，装修包工头，住麻城市，
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：麻城市豪博生态旅游开发有限公司。
法定代表人：彭国安，该公司董事长。
本院在审理原告彭新平与被告彭国安、麻城市豪博生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭新平于2017年3月9日以起诉的被告麻城市豪博生态旅游开发有限公司系皮包公司为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市豪博生态旅游开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告麻城市豪博生态旅游开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭新平撤回对被告麻城市豪博生态旅游开发有限公司的起诉。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 毛宜秀
二〇一七年三月十日
代书 记员 袁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23695号
原告崧顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人杨进新，该公司行政监察。
委托代理人陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。
被告陈强。
委托代理人谢球，福永法律援助服务中心工作者。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寒梅、冀杰、被告陈强及其委托代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年5月27日。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为期限从2014年5月27日起至2017年5月26日止的劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职�十二个月的月平均工资：4500元。
六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资3700元、同年7月工资3000元、同年8月工资500元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金24750元。
七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2878元、同年8月工资500元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿24750元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金24076元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。
双方对以下事项有争议：
十、经济补偿金。
被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被�提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，数额为24750元（4500元×5.5个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈强支付解除劳动合同经济补偿金24750元；
二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条人单位有下列情形之�的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、�规的规定，损害劳动者权益的;
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单�。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的�向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。
工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢28-1号
申请执行人:陈俊平，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人：黄培炎，男，1987年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：黄培淦，男，1989年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈俊平与被执行人黄培炎、黄培淦民间借贷纠纷一案中，被执行人黄培炎的财产正在处置中，因对该财产的处置尚需一定时间，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后�申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄罗维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5535号
原告赵增胜，男，1984年2月24日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告赵增胜与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增胜的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增胜诉称：2012年7月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7596.25元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为899344元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款904316元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3617元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵增胜给付逾期达到燃气交用标准违约金三千六百一十七元。
二、驳回原告赵增胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初323号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑丽芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄梦湉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2042号
原告：黄建平，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告黄建平与被告贾继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建平委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告贾继春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款14300元。事实与理由：被告以周转资金需要向原告借款19000元，原告通过微信转帐的方式分两次将借款转给被告。后被告归还部分借款，余款14300元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了微信转帐记录、微信聊天记录，被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年12月，原告微信转帐的方向分两次转帐给被告19000元。在原、被告的微信聊天记录中，被告认可欠原告款项，并对原告主张的还欠14300元借款不表异议。
本院认为，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张被告借款的事实，有原、被告之间微信转帐记录、聊天记录，应予确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继春于判决生效后十日内偿还原告黄建平借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,公告费600元，由被告贾继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1261号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县。
负责人：翟继亮，职务××行长。
被执行人张镇国，男，农民。
被执行人姚建华，女，农民，系张镇国之妻。
被执行人沙士珍，男，农民。
被执行人马洪禹，女，农民，地址同上，系沙士珍之妻。
被执行人姚之红，男，农民。
被执行人王兰平，女，农民，系姚之红之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被执行人张镇国、姚建华、沙士珍、马洪禹、姚之红、王兰平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在诉讼中,本院以（2015）冠商初字第56号民事裁定书冻结了被执行人张镇国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执人张镇国在中国农业银行冠县崇文办理处的银行存款1419.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁15**执1261号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人张镇国，男，农民。被执行人姚建华，女，农民，系张镇国之妻。被执行人沙士珍，男，农民。被执行人马洪禹，女，农民，地址同上，系沙士珍之妻。被执行人姚之红，男，农民。被执行人王兰平，女，农民，系姚之红之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张镇国、姚建华、沙士珍、马洪禹、姚之红、王兰平借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人�供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第56号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  张 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1101号
原告：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门路85号。统一信用代码：914103006831865367。
法定代表人：李文英，该公司董事长。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南技改建设集团有限公司（又名：洛阳市技改建安工程有限公司），住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。组织机构代码：17163372-6。
法定代表人：谢雷，该公司总经理。
被告：张小兵，男，1982年9月30日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告河南新中和混凝土工程有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司、张小兵为买卖合同一案，本院于2017年2月10日立案。因原、被告在庭外达成和解协议，原告河南新中和混凝土工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新中和混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1398元，减半收取计699元，由原告河南新中和混凝土工程有限公司负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年四月十三日
书记员 牛菲洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00673号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：崔祥云，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告崔祥云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五�三月二日
书记员 胡安琼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1397号
原告：陈桂英，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：浦城县莲塘镇九秋广卫建筑材料厂（经营者严卫敏）。住址浦城县莲塘镇九秋村。
被告：雷绍娟，女1986年4月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈桂英与被告浦城县莲塘镇九秋广卫建筑材料厂、雷绍娟劳动争议纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告陈桂英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂英撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由陈桂英负担。
审判长 吴芝屏
审判员 吴晓维
审判员 徐 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初909号
原告青岛晟益精细化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人刘凉庆，该公司总经理。
委托代理人吴书才，该公司员工。
被告河北立元纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区幸福路48号。
法定代表人李聚中，该公司经理。
原告青岛晟益精细化工有限公司诉被告河北立元纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴书才到庭参加诉讼。被告河北立元纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛晟益精细化工有限公司诉称，原告是被告纺织助剂的供货商，原告按约向被告提供价值人民币69441.88元的纺织助剂产品并开具增值税专用发票，被告收货后未按约定付款，虽经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款69441.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北立元纺织有限公司未进行答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）询证函，证明截止2014年11月30日被告确认欠原告货款98091.88元；（2）送货单4张及增值税发票4张，证明自2014年12月之后原告又向被告送货4次，发生货款22270元；（3）单位明细账，证明被告欠原告款项。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告河北立元纺织有限公司向原告青岛晟益精细化工有限公司购买纺织助剂，2014年12月22日双方对账确认，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款98091.88元。2014年12月8日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月10日，原告分四次向被告供货，货款累计共36350元，自2014年11月30日之后被告共支付了货款65000元。现被告共欠原告货款为69441.88元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告负有依约向被告给付货物的义务，而被告负有依约向原告支付货款的义务。由2014年12月22日原告向被告发出的询证函可知，双方对账确认，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款98091.88元。依据原告提供的有被告库管员王文东签字的物流送货单回执、原告向被告开具的增值税发票可证明，自2014年12月双方对账之后，原告又向被告累计供货达36350元，而被告在对账之后仅向原告支付了65000元货款，尚欠货款69441.88元未付。被告拖欠货款的行为构成违约，故原告要求被告支付所欠货款69441.88元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北立元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛晟益精细化工有限公司支付货款69441.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告河北立元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月十八日
书记员 吕贺娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初543号
原告：张连波，男，满族，职员，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：于广若，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张连华，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张连波诉被告于广若、张连华财产损害赔偿纠纷中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张连波撤回对被告于广若、张连华的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1225号
原告：关占东，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层12301至2311。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告关占东与被告王涛、华安财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告关占东负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月一日
书记员 马若轩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第125号原告乐某某，女，1978年6月19日出生，汉族，务农，住福建省南平市建阳区。委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被告莊某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住台湾地区台北市。原告乐某某与被告莊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告莊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐某某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于2000年5月16日在福建省南平市民政局办理结婚登记，结婚证号为南民婚字第W2000205号。2000年11月28日原告到台湾地区，但一直未和被告共同生活，一年半后被告以假结婚为由向台�当局报案，台湾当局以无效婚姻为由，将原告从台湾遣送大陆地区，导致原、被告登记结婚后一直未共同生活。原告认为双方是有名无实的夫妻，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。被告莊某某未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告乐某某与被告莊某某经他人介绍认识，于2000年5月16日在福建省南平市民政局登记结婚，结婚证号为南民婚字第W2000205号。婚后，原告于2000年11月28日到台湾地区，原告到台湾后，未与被告共同居住生活。2012年5月原告被遣送回大陆地区，之后就从未再返回过台湾地区，原、被告双方已分居多年，未有联系。原、被双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告提交的涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、福建省涉外港澳台华侨结婚登记审批表、莊某某身份证、户籍滕本、切结�、出入境护照各一份及原告当庭陈述在案为据，足以认定。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，但因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，双方分居多年未尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告莊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告乐某某与被告莊某某离婚。本案受理费245元，由原告乐某某负担。如不服本判决，原告乐某某可�在判决书送达之日起十五日内，被告莊某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长戴琳丰人民陪审员叶杏玲人民陪审员廖晓芳二〇一五年七月三日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?