宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终421号
上诉人（原审被告）程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）罗勇胜，男，1968年6月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠，女，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人程彤彤、罗勇胜因与被上诉人张惠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人做询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告张惠诉讼请求：判令二被告偿还原告借款65万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年7月1日至本金还清之日的利息。
原审法院查明，2014年5月25日，被告程彤彤向原告张惠出具金额为100万元借条一张，借条上未约定利息及还款期限。2014年6月26日，原告通过银行账户给被告程彤彤银行账户转款两笔共计96.5万元。2014年12月24日，被告程彤彤向原告出具金额为80万元借条一张，约定每月利息按3.5分支付。之后，被告程彤彤通过银行转账方式向原告偿还部分借款本金及利息，原告催要剩余本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称100万元借款当时双方口头约定月息3.5分，被告于2014年12月5日偿还20万元本金，并每月按月息3.5分支付利息至2015年6月3日，尚欠利息2750元，剩余借款本金65万元及之后利息未付。
另查明，被告程彤彤与罗勇胜系夫妻关系。被告程彤彤分别于2014年5月2日、5月26日、7月28日向原告出具借条40万元、20万元、30万元，同日原告通过银行账户分别给被告程彤彤指定的刘勤勤账户及被告程彤彤对账户转款38.6万元、19.3万元、30万元。上述借款均发生于二被告婚姻存续期间。
被告程彤彤通过银行转账向原告偿还借款本息时间及金额具体如下：2014年7月1日20万元；7月4日1.05万元；7月25日5.6万元；8月23日4.55万元；8月25日1.05万元；9月9日1.05万元；9月19日5.6万元；10月8日1.05万元；10月27日30万元；10月29日20万元；10月30日20万元；11月1日2.427万元；11月13日3.5万元；12月5日20万元；12月9日1万元；12月15日3万元；2015年1月16日2万元；2月6日1万元；2月9日2万元；3月13日1.5万元；3月14日1.2万元；3月16日0.4万元；5月2日2.45万元；4月10日10万元；5月30日5万元；6月3日2万元。以上2014年7月1日至12月15日还款合计139.877万元，2015年1月16日至6月3日合计27.55万元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程彤彤自2014年5月2日至7月28日共向原告借款四笔，其中于2014年5月25日向原告张惠出具金额为100万元借条一张，原告于同年6月26日给被告程彤彤转款96.5万元，应以实际出借金额96.5万元认定为借款金额，利息亦以实际提供借款日期之日起算。另外三笔借款已还清，法院不作调整。虽100万元借条上未约定借款利息，但之后被告程彤彤自愿向原告按月息3.5分支付利息。且之后被告程彤彤向原告偿还本金20万元，并重新出具80万元借条一张，明确约定按月息3.5%支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题对规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故双方超过年利率36%的利息约定无效，被告程彤彤向原告支付利息超过年利率36%的部分应当冲抵借款本金。庭审中，原告自认被告按月息3.5%支付利息至2015年6月3日，尚欠2750元利息及之后利息未付。经核被告程彤彤向原告支付超过年利率36%的利息为23418.33元（详细计算清单附后），冲抵借款本金后，被告程彤彤应向原告偿还借款591582元（615000元－23418.33元）。双方约定月息3.5分，高于法定限额，应予调整，被告程彤彤应按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%的四倍向原告支付其主张自2015年7月1日起算至本判决确定给付之日止的利息。被告罗勇胜与被告程彤彤系夫妻关系，且上述借款发生于双方婚姻存续期间，且被告罗勇胜未能提供证据证明该债务系被告程彤彤个人债务，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告罗勇胜与被告程彤彤共同偿还。二被告辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告程彤彤、罗勇胜于本判决生效后十日内向原告张惠偿还借款591582元，并支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告程彤彤、罗勇胜不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年5月25日，寂诉人程彤彤向被上诉人出具100万元借条，同年6月26日，收到被上诉人支付的96.5万元。借条中并未约定利息，上诉人也未按月息3.5%向被上诉人支付过利息。上诉人重新出具80万元借条和还款计划是基于要回房产证的权宜之计。被上诉人主张的80万元借款无事实依据，该80万元是下欠本金及利息的重新约定，在该欠条出具前上诉人还欠被上诉人290500元本金及按照月息3.5%计算的利息。2、被上诉人一审提供的证据证实已足额偿还了借款，且已超付。
被上诉人张惠辩称,一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人程彤彤于2014年5月25日向被上诉人出具100万元的借条，被上诉人于2014年6月26日向上诉人支付96.5万元借款，双方形成借贷关系。实际借款本金为96.5万元。上诉人于被上诉人偿还部分款项后于2014年12月24日出具80万元借条一张。上诉人主张该80万元系其多次向被上诉人借款并还款后的下余本金及利息之和，被上诉人不予认可，认为该80万元系100万元借款下欠的本金。因80万元借条中并未涉及借款包括本金及利息的内容，且本案双方除被上诉人所主张96.5万借款外，上诉人自2014年5月2日至2014年7月28日另向被上诉人借款90万元，其在二审中自认2014年3月、2014年8月还向被上诉人有过其他借款。双方在2014年期间发生过多笔借款。上诉人一审出示的还款证据，证实其自2014年7月1日至2015年6月3日期间向被上诉人偿还过多笔款项，但对以上还款系分别偿还的具体哪笔借款上诉人亦无法明确,法院无法就涉案96.5万借款的还款情况根据上诉人出示的证据进行确认。故依据上诉人出具的借条，确认截止2014年12月24日上诉人欠款80万元借款本金的事实。被上诉人自认借条出具后上诉人于2015年4月10、2015年5月30日向其偿还借款本金15万元，并按月息3.5%支付利息至2015年6月,尚欠利息2750元,该事实有上诉人出具的2015年1月16日至6月3日的银行还款凭证能够印证,可以认定。上诉人主张双方其他借款所偿还利息超过法定利率限额且超付，与本案借款不属同一法律事实，在本案中不予调整。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9716元，由上诉人程彤彤、罗勇胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。