wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5155号
原告：贾伟贤，男，1976年6月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾伟贤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾伟贤负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1291号
原告：东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会，住所地东阿县新城街道街道办事处刘明吴村。
法定代表人：陶善领，该单位主任。
委托诉讼代理人：许鸣心，东阿县新城法律服务所法律工作者。
被告：陶久迎，男，1957年出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张红利，女，1977年1月15日出生，住东阿县，系被告陶久迎儿媳。
被告：陶善华，男，1979年出生，汉族，农民，住东阿县，系陶久迎之子。
委托诉讼代理人：张红利，女，1977年1月15日出生，住东阿县新城街道办事处刘明吴村，系被告陶善华之妻。
原告东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会（以下简称刘明吴村委会）与被告陶久迎、被告陶善华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明吴村委会法定代表人陶善领及其委托诉讼代理人许鸣心、被告陶久迎及其委托诉讼代理人张红利、被告陶善华及其委托诉讼代理人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明吴村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿经济损失八千元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日上午11时左右，被告以村委会给五保户、贫困户盖住房的集体土地是他老辈子的宅基地为由，阻碍村委会施工，并强行拉砖在此建院墙，在村里造成了恶劣的影响，并给施工方造成直接损失2000元，间接损失1000元，而且给村委会造成直接损失5000元，共计给村里造成八千元的经济损失。
陶久迎、陶善华共同辩称：我不需要赔偿，那是我的老宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日上午11时，村委会要给村的五保户、困难户盖房子，被告强制阻扰，理由是其老辈子的宅基地，并强行在此拉砖盖院墙。2016年7月1日，东阿县国土资源局向陶善华送达东国土停字【2016】67号责令停止违法行为通知书，于2016年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用新城办事处刘明吴村集体土地圈建宅基，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。2016年7月2日，东阿县国土资源局向陶善华送达东国土改字【2016】72号责令改正违法行为通知书，于2016年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用新城办事处刘明吴村集体土地圈院，现责令你自收到本通知书之日起三日内予以改正，限期三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。争议土地位于被告陶久迎房屋之后，南临陶久迎，北临幼儿园路，西临陶长山，东临胡同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，原告提交的宗地图是本村的四至划分，是作为村与村界址的标准，而本案中被告为本村村民，且宗地图为所有权的标示。现原告要求排除妨碍的基础是其拥有使用权，而二被告则认为这是自家的老宅基地，享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
农村村民申请住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准后，再由农村集体经济组织向宅基地申请者无偿提供宅基地使用权。因为村委会具有自我管理的功能，既然有管理存在，村民就是被管理的对象。这种管理关系体现全体村民的利益与个体村民的利益之间关系，在一定意义上说并不是一种平等的关系。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。
土地纠纷发生后，本案通过政府有关部门解决。政府部门经过调查后就相应情况做出行政处罚决定，并要求被告履行限期拆除的义务。这种情况下，原告权利已经得到行政处罚的救济。法院不应当再受理此类的民事诉讼。政府的行政处罚一旦做出后即产生法律拘束力，法院就政府已做出行政处罚的事情再通过民事诉讼进行审理，这样有悖于尊重具体行政行为拘束力的原则。
故原告起诉请求排除二被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，原被告为本村村委会与本村村民之争，且已经得到行政部门的权利救济，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会对被告陶善华、陶久迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2103号
罪犯黄明炎，男，生于1955年10月30日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2000年02月因犯合同诈骗罪被判刑一年，并处罚金2000元；2002年07月因犯合同诈骗罪被判刑三年，并处罚金2000元，2004年04月刑满释放，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第147号刑事判决，以被告人黄明炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（刑满日期：2017年05月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2015年05月累计标准考核积分199分。已缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明炎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初136号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
被告人赵不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月16日零时许，被告人赵酒后驾驶牌照号为津M号黑色道奇酷威汽车，由天津市南开区广开四马路京雄科技大厦行驶至其居住地天津市河东巨福新园5号楼下。其停车后与该小区业主高XX发生争吵并撕扯，小区保安何XX劝服二人并报警。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人赵血液中酒精含量为93.79毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴萱
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第6223号
原告：徐彩云，男，1977年4月15日出生，身份证住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：卢玉萍，女，1970年3月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告徐彩云诉被告卢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。被告卢玉萍经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元，按照月利率1.5%向原告支付自2016年1月18日至被告全部还清原告借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将20000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条约定了借款金额及利息。后被告一直未向原告归还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。
被告卢玉萍未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2016年1月18日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐彩云人民币现金20000元，月利率1.5%，借款人卢玉萍。当日，原告以无银行卡现金存款方式通过中国农业银行向被告账号为XXXXXX的账户现金存款20000元。
本院认为，原告提交的借条及中国农业银行回单形成证据锁链，能够证实原被告存在借贷关系，且原告向被告实际交付了借款20000元。借条上约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日2016年1月18日起至款项付清之日止的按月利率1.5%计算的利息的主张，本院予以支持。被告卢玉萍经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉萍于判决生效后十日内归还原告徐彩云借款本金20000元并支付自2016年1月18日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），保全费262元（原告已预交），合计618元，由被告卢玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 莎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2488号
原告:田晓玲，女，1988年6月26日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人:孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地:安丘市和平西路49号。
法定代表人:ＸＸ学，董事长。
委托诉讼代理人:王友诚，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
原告田晓玲与被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓玲以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓玲负担。
审判员 于德江
二〇一六年十二月六日
书记员 马海杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1284号原告：孟孝才。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告：尹航。被告：中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部。负责人：董亚坤，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内。委托代理人：张金旭，该公司员工。原告孟孝才与被告尹航、中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟孝才的委托代理人毛美杰，被告尹航，被告大地财险迁西营销服务部委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟孝才诉称，2014年5月29日6时30分许，被告尹航驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县工业园区唐山永兴链条厂路口，与原告孟孝才驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告孟孝才受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孟孝才被送往迁西县人民医院救治，住院治疗31天，开支医疗费28924.26元。经迁西县公安交通交警大队认定，被告尹航承担本起事故的主要责任，原告孟孝才承担本起事故的次要责任。冀B×××××号轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告孟孝才医疗费28924.26元、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费5000元、误工费47360元（4800元÷30天×296天）、护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）、交通费2000元。被告尹航、被告大地财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告孟孝才诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告大地财险迁西营销服务部认为医疗费应扣除非医保用药。原告诉请2人护理，应提供鉴定报告。××病人实际情况，应1人护理。误工费，原告应提交完税证明。误工时间过长，同意给付90天。交通费过高，请法庭酌定。营养费，不认可。被告尹航认为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告尹航为原告垫付医疗费2000元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费和营养费问题，本院查明，原告孟孝才诉请的医疗费28924.26元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告大地财险迁西营销服务部并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳。原告诉请的住院期间陪护2人，有迁西县人民医院出具诊断证明证实，对原告诉请的护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）予以支持。误工费，有迁西县宋庄子国华铁选厂出具的误工证明、工资表、劳动合同及营业执照和组织机构代码证等证据，证明原告因交通事故一直休假，该期间工资未发及每月工资4800元；误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实原告连续休息至2015年3月20日，即291天。原告诉请的误工费应为46560元（4800元÷30天×291天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定2000元。营养费，有医生“加强营养”的医嘱证实，本院酌定3000元。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告尹航承担事故的主要责任，原告孟孝才承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告尹航承担70%事故责任、原告孟孝才承担30%事故责任为宜。被告尹航为其所有的冀B×××××号轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告大地财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告大地财险迁西营销服务部在商业三者险限额内××被告尹航承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告尹航按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为33164.26元（医疗费28924.26元＋住院伙食补助费1240元＋营养费3000元），超过10000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54003.26元（护理费5443.26元＋交通费2000元＋误工费46560元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿54003.26元。原告属于商业三者险范围的事故损失为16214.98元（23164.26元（33164.26元-10000元）×70%］，未超过300000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿16214.98元。原告孟孝才的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告尹航不承担实际赔偿责任。被告尹航为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，××《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟孝才事故损失人民币64003.26元、在商业三者险范围内赔偿原告孟孝才事故损失人民币16214.98元，合计人民币80218.24元。限判决生效后十日内给付。二、原告孟孝才返还被告尹航垫付款人民币2000元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告尹航承担243元，原告承担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年八月八日书记员吴海红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3199号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
法定代表人：王思聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰（系该公司员工），男，1992年2月19日出生,蒙古族，公司职员。
被告：何志波，男，1967年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：真花，女，1971年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告何志波、真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙网络科技有限公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告何志波、真花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京同城翼龙网络科技有限公司诉称，陈郎、肖春霞系夫妻关系。2016年4月22日，陈郎、肖春霞以家里急需用钱为由向原告借款50000元，约定此款于2017年4月24日还清，并为原告出具借据一枚，被告何志波、真花为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告催要，借款人陈郎、肖春霞及被告何志波、真花拒不还款，故原告起诉至法院，要求：1.保证人即被告何志波、真花履行保证责任给付借款本金50000元，利息自2016年7月22日起至2017年6月30日止，暂计8250元直至付清为止（按月利率15‰计息），合计58250元，直至付清为止；2.支付利息违约金546元（312天×1.75元/天），本金违约金3450元（69天×50元/天）；以上两项合计62246元。3.诉讼费由二被告负担。
被告何志波、真花未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月22日，陈郎、肖春霞以家里急需用钱为由向原告借款50000元，约定此款于2017年4月24日还清，陈郎、肖春霞为原告出具借据一枚，被告何志波、真花为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告催要，借款人陈郎、肖春霞及被告何志波、真花拒不还款，故原告起诉至法院，提出诉讼请求如上。庭审中，原告自认借款人陈郎、肖春霞曾向其偿还11个月利息计8250元。
本院认为，原告与借款人陈郎、肖春霞之间的借款事实及被告何志波、真花为该笔借款提供担保的事实有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认。原告现仅向二被告主张权利，本案应系保证合同纠纷，本院予以确认并以基于保证合同纠纷进行审理。原告诉请由二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。因借款人陈郎、肖春霞已向原告给付2016年4月24日始至2017年3月23日期间11个月的利息8250元，故对原告主张的利息应自2017年3月24日计算至2017年6月30日计2425元。对于利息违约金546元及本金违约金3450元，因该笔借款既约定了利息又约定了违约金，故本院对利息与违约金在不超过月利率20‰的情况下予以部分支持。该笔借款日期为2016年4月24日，截至2017年6月30日，期间利息按月利率20‰计算应为14231元，减去借款人陈郞、肖春霞已支付的11个月利息8250元及应支付的利息2425元，违约金金额为3556元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何志波、真花向原告北京同城翼龙网络科技有限公司偿还借款本息合计52425元，并自2017年7月1日始以借款本金50000元计算，按月利率15‰向原告支付利息至借款本金付清之日止；
二、被告何志波、真花向原告北京同城翼龙网络科技有限公司支付违约金3556元；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项款项于本判决生效后立即给付。被告何志波、真花承担保证责任后，依法有权向债务人陈郎、肖春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元减半收取计678元，由被告何志波、真花负担610元，原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担68元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年八月十七日
书记员 毕洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初434号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人兰某甲。公司职员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人兰某甲犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月10日左右，被告人兰某甲租用毕节市七星关区三板桥办事处六合村坪子组兰某丁家房子开设赌场、购置赌博用的扑克，供他人以铺金花的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年5月29日23时许，毕节市公安局七星关分局民警查获该赌场时，当场抓获参赌、放哨、洗牌发牌和抽水钱人员共计20人，收缴赌资187，587.80元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人兰某甲的供述及辩解、证人兰某乙、兰某丙等人的证言、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等。认为被告人兰某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任，涉案赌资应依法没收上缴财政。提请依法判处。
被告人兰某甲对起诉指控没有意见。
经审理查明：2016年5月上旬，被告人兰某甲在毕节市七星关区三板桥办事处六合村的兰某丁家房子开设赌场，供他人进行赌博，从中抽头渔利。2016年5月29日23时许，毕节市公安局七星关分局民警在该赌场当场抓获参赌、放哨、洗牌发牌以及相关人员共计20人，收缴赌资人民币187，587.80元。
上述事实，被告人兰某甲庭审时亦供认不讳。并有被告人兰某甲的供述及辩解、证人兰某丁、兰某乙、兰某丙、王某、左某、陈某、胡某、赵某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等相关证据。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲以营利为目的，开设赌场聚集他人赌博抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。案发后，被告人兰某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万�。
二、对查获赌资人民币187，587.80元予以没收，由扣押单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 铖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第407号
原告曲文杰，男，1950年4月9日出生，汉族，盐湖区安邑办富强巷*号，现住和平小区15号楼1单元201室。
被告运城经济技术开发区和平小区业主委员会，住所地：和平小区。
负责人宁建民，男，该业主委员会主任。
委托代理人王进才，男，61岁，该业主委员会副主任。
原告曲文杰诉被告运城经济技术开发区和平小区业主委员会（以下简称和平小区业主委员会）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文杰、被告运城经济技术开发区和平小区业主委员负责人宁建民及其委托代理人王进才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告召开会议决定对和平小区开发商拖欠的变压器增容款243000元予以继续追讨。当时原告任和平小区业主委员会副主任，因此会议决定由原告垫资向法院起诉。期间原告垫资向法院交纳诉讼费及代理费共计5115元。现原告不再担任该委员会副主任，曾多次向被告追讨，被告却以种种理由推脱不付，故诉至法院要求被告立即支付原告所垫付的5115元。
被告辩称：原业主委员会借原告5115元打官司的事实不存在，原告用移交手续当做借据不符合事实，另外原告该借款也不符合小区的财务制度，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告曲文杰系被告和平小区业主委员会副主任，9月份被告召开会议，决定由原告曲文杰负责该小区开发商拖欠的变压器增容款20余万元进行诉讼事宜。因被告资金紧张，故当时决定由原告现行垫付部分诉讼费用及代理费用。后原告代被告垫付了相关诉讼及代理费用5115元。2013年6月11日，原告将相关票据交付被告后，由被告时任会计景建强向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。该欠条载明：“今欠到，曲文杰打官司费用共计伍仟壹佰壹拾伍元整（5115元），和平小区业委会，2013年6月11日”。2013年7月21日，被告业主委员会成员换届后就此债务双方进行了移交，之后被告负责人持相关票据退回代理费1800元及诉讼费2400余元。但该款一直未归还原告。
上述事实有原告提供的欠条、和平小区业委会财务移交表、证人张克亮、景建强的证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告和平小区业主委员会欠原告曲文杰5115元属实，债务理应清偿，其久拖不付显属不妥。现原告要求被告立即偿还欠款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告运城经济技术开发区和平小区业主委员会于本判决生效后十日内偿还原告曲文杰欠款5115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一四年一月十日
书记员 王晓芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2031号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）赵璐。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2031号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）赵璐。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初303号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黎某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，因被告人黎某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨零时许，被告人黎某甲和同案人郑某、李某某（二人已判刑）等人与被害人黎某在容县郑某家中打麻将赌博时，黎某甲、郑某、李某某等人因为怀疑黎某在赌博中“出千”，将黎某拘禁在郑某家中，并用伸缩棍殴打黎某，要求黎某赔偿他们赌输的钱。同日21时许，黎某甲、郑某、李某某等人收到黎某朋友交来的赔偿款后，将黎某释放。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已构成非法拘禁罪。黎某甲是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人黎某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黎某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述及辨认笔录、照片，证人陈某、陆某的证言及陈某的辨认笔录、照片，疾病诊断书，同案人郑某、李某某及被害人黎某指认现场笔录、照片，被告人黎某甲和同案人郑某、李某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黎某甲曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。上述事实有本院（2010）容刑初字第197号刑事判决书予以证实。
2、案发后，被告人黎某甲取得被害人黎某的谅解，上述事实有谅解书予以证实。
3、2016年7月20日，被告人黎某甲在广东省廉江市被公安机关抓获后，于同日至24日被临时寄押于广东省廉江市看守所。该事实有抓获经过和办案说明予以证实。
本院认为，被告人黎某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某甲和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎某甲积极参与非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。黎某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
审 判 员 王清松
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 雷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保151号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。
申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人马书利、故城县利源面包车销售有限公司名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保151号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十七日
书记员 邵秀珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢242号
申请执行人麻占毅，男，汉族，住长春市。
被执行人汪连生，男，汉族，住九台区。
申请执行人麻占毅与被执行人汪连生借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人麻占毅撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月十八日
书记员 钱程
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初189号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750131处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执903-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司。
法定代表人胡晓岚。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审81号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向罗田县曦光燃气有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现罗田县曦光燃气有限责任公司履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年12月22日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何春红
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执9号
申请执行人河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李皓，系该公司总经理。
被执行人刘永光，
本院在执行河南鼎峰物业服务有限公司与刘永光房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人河南鼎峰物业服务有限公司于2016年2月25日向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈守哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1195号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市。
被告：德州市克代尔房地产开发有限责任公司临邑分公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：刘桂瀛，总经理。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告马慧军与被告德州市克代尔房地产开发有限责任公司临邑分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马慧军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十二日
书记员 杜艳丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4771号
原告：王清久，男，汉族，1957年2月2日生，大专文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：谢继，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，汉族，1972年12月1日出生，居民，住安徽省涡阳县，
原告王清久与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清久及其委托代理人谢继到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清久诉称：2013年7月17日，我为刘林担保借王某人民币70000元，到期后我与王某多次催要，刘林以种种理由拒不偿还。王某将我和刘林起诉至涡阳县人民法院，法院判决扣我每月的工资抵贷，无奈的情况下，我于2015年9月多方借款偿还了王某的借款及利息共计90000元整。之后我找到刘林，他说没有钱还我，暂时先让我垫付着然后就给我打了欠条90000元（一个30000元，一个60000元），到现在已经近两年了，我多次向刘林催要，被告刘林就是不偿还我的钱，为此，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求：1、要求被告刘林偿还我的借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、刘林的户籍证明，证明被告刘林的基本情况。
3、借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实。
4、收条一张，证明王清久替刘林偿还借款90000元本息的事实。
5、借条一张，证明王清久为刘林担保，原告王清久替刘林还了90000元（本金70000元，利息20000元）的事实。
6、涡阳县人民法院民事判决书一份及涡阳县人民法院执行裁定书一份，证明刘林借王某的钱，王清久作为担保人，王清久替刘林偿还借款本金及利息共计90000元。
7、证人王某的证言，证明2013年刘林向证人借款70000元，当时约定月息为1分5厘，由王清久担保，后来到法院起诉刘林和王清久二人，2015年9月19日上午王清久还了证人60000元本息，下午还了30000元本息。
被告刘林未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是被告刘林给原告出具的欠条，本院予以认定；原告所举证据4、5、6、7证明2013年刘林向证人王某借款70000元，当时约定月息为1分5厘，由王清久担保，后来王某到法院起诉刘林和王清久二人，2015年9月19日上午王清久还了证人60000元本息，下午还了30000元本息，上述证据能够相互印证，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年7月17日，原告王清久为刘林担保向王某借款人民币70000元，期限一年，月息1分5厘，到期后未还。后王某将王清久、刘林诉讼至涡阳县人民法院，2015年6月1日涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第00400号民事判决，判决刘林偿还王某借款70000元本金及利息，王清久承担连带清偿责任。判决后，王清久于2015年9月19日偿还了王某的借款及利息共计90000元整。2015年9月22日被告刘林给原告王清久出具了欠条，（一张欠条为30000元，一张为60000元）。后原告多次向刘林催要，被告刘林一直推脱拒付，为此，原告起诉来院。
本院认为：被告刘林经王清久担保于2013年7月17日向王某借款70000元，到期未还，王某向人民法院起诉后，王清久为刘林偿还了欠王某的借款本金及利息共计90000元，后被告刘林又给原告王清久出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告刘林还付欠款90000元及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十内给付原告王清久借款本金90000元及利息（利息自2017年8月9日起至款还清之日止，利息按同期银行借款利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初969号
原告薛明彪，男，1992年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告李章普，男，34岁，汉族，住焦作市高新区。
原告薛明彪与被告李章普劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告薛明彪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛明彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛明彪负担。
审判员 孙东东
二〇一七年三月三十日
书记员 牛志华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学诗，男，1961年8月25日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张家口市冀垣建筑有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号。
法定代表人:梁勇，该公司总经理。
再审申请人吴学诗因与被申请人张家口市冀垣建筑有限公司（以下简称冀垣公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学诗申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。一、认定事实错误。申请人到被申请人承建的工地工作时间是2015年10月18日，受伤时间是2015年10月21日，而被申请人提供的证明其将工程发包给许建生的协议书签订时间是2016年1月10日，该协议显然是后补的，从该协议生效要件看该协议双方约定签字生效，但该协议只有许建生单方签字，被申请人一方并未签字，因此该协议并未生效。二审宣判后许建生声明其与张家口市冀垣建筑有限公司不存在承包工程关系，并出具了新的证明予以证实，由此可见被申请人声称其将工程发包给许建生，申请人是许建生雇佣的事实是不能成立的。二、适用法律不当。2015年10月18日，申请人经许建生介绍到被申请人公司承建的涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工地工作，从事木匠工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条的规定,再审申请人已与被申请人建立了事实劳动关系，即使被申请人将工程发包给没有用工主体资格的许建生，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，申请人与被申请人存在劳动关系也是不可否认的事实，二审判决既然认定被申请人是用工主体，却判决申请人与被申请人不存在劳动关系，这明显是错误的。
本院经审查认为，用工主体资格存在并不等同于劳动关系的确认。本案中，虽由冀垣公司承揽了涿鹿县卧佛寺寄宿制小学楼工程，但该公司又将承建的木工、钢筋工、架子工、混凝土工分包给无资质的许建生个人，许建生在分包过程中雇用了吴学诗在工地干活，工资由许建生发放。许建生称未分包该工程，其在协议上签字是受冀垣公司以不给工人发工资相威胁，但并未提供有效证据予以证明，故二审确认冀垣公司存在用工主体责任，但与吴学诗并不存在劳动并系，并无不当。
综上，再审申请人吴学诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴学诗的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 杜映学
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学诗，男，1961年8月25日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张家口市冀垣建筑有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号。法定代表人:梁勇，该公司总经理。再审申请人吴学诗因与被申请人张家口市冀垣建筑有限公司（以下简称冀垣公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴学诗申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。一、认定事实错误。申请人到被申请人承建的工地工作时间是2015年10月18日，受伤时间是2015年10月21日，而被申请人提供的证明其将工程发包给许建生的协议书签订时间是2016年1月10日，该协议显然是后补的，从该协议生效要件看该协议双方约定签字生效，但该协议只有许建生单方签字，被申请人一方并未签字，因此该协议并未生效。二审宣判后许建生声明其与张家口市冀垣建筑有限公司不存在承包工程关系，并出具了新的证明予以证实，由此可见被申请人声称其将工程发包给许建生，申请人是许建生雇佣的事实是不能成立的。二、适用法律不当。2015年10月18日，申请人经许建生介绍到被申请人公司承建的涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工地工作，从事木匠工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条的规定,再审申请人已与被申请人建立了事实劳动关系，即使被申请人将工程发包给没有用工主体资格的许建生，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，申请人与被申请人存在劳动关系也是不可否认的事实，二审判决既然认定被申请人是用工主体，却判决申请人与被申请人不存在劳动关系，这明显是错误的。本院经审查认为，用工主体资格存在并不等同于劳动关系的确认。本案中，虽由冀垣公司承揽了涿鹿县卧佛寺寄宿制小学楼工程，但该公司又将承建的木工、钢筋工、架子工、混凝土工分包给无资质的许建生个人，许建生在分包过程中雇用了吴学诗在工地干活，工资由许建生发放。许建生称未分包该工程，其在协议上签字是受冀垣公司以不给工人发工资相威胁，但并未提供有效证据予以证明，故二审确认冀垣公司存在用工主体责任，但与吴学诗并不存在劳动并系，并无不当。综上，再审申请人吴学诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴学诗的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十三日法官助理 杜映学书 记 员 张 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4708号
原告：张永伟，男，1976年9月2日出生，汉族，居民。
被告：刘祥龙，男，1987年10月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张永伟诉被告刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告张永伟于2016年12月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，公告费人民币560元，均由原告张永伟负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李洪扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第715号
罪犯李玉芬，女，1974年6月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）曲刑初字第173号，刑事附带民事判决，以被告人李玉芬犯故意伤害、侮辱罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿25000元。被告人李玉芬不服，云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1846号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李玉芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李玉芬的考核结果，以罪犯李玉芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉芬系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芬减去有期徒刑一年。（刑期自2005年2月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初50号
公诉机关陕西省山阳县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1978年6月17日，汉族，居民，初中文化，吉林省长春市人。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
辩护人，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年1月29日18时许，被告人魏某驾驶吉BA99**/吉B36**挂重型低平板半挂车载雇主常伟及20台“比亚迪”轿车由西安向广州方向行驶。23时13分许，行至福银高速商漫段149KM+300M处，车辆撞向左侧护栏，将常伟甩出驾驶室坠于桥下，致常伟当场死亡、魏某受伤、路产及车辆受损的交通事故。经陕西省商洛精诚法医司法鉴定：死者常伟生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定：魏某负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，陈永魁、顾立华的证言，现场勘查笔录、拍照，鉴定意见及事故认定书等在卷佐证，被告魏某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人魏某犯交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。辩护人辩称被告人魏某是过失犯罪，主观恶性不深；其次，被害人未系安全带，且对自己的车辆进行改型，也是造成事故发生的重要原因，被害人对事故的发生也负有一定的责任；案发后被告人能够如实交代自己的犯罪行为，并能向亲友举债，先行给付被害人家属10000元，同时被告人家庭困难，请求法庭能够给被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年1月29日18时许，被告人魏某驾驶吉BA99**/吉B36**挂重型低平板半挂车载雇主常伟及20台“比亚迪”轿车由西安向广州方向行驶。23时13分许，行至福银高速商漫段149KM+300M处，车辆撞向左侧护栏，将常伟甩出驾驶室坠于桥下，致常伟当场死亡、魏某受伤、路产及车辆受损的交通事故。经陕西省商洛精诚法医司法鉴定：死者常伟生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定：魏某负事故的主要责任。在审理过程中，附带民事诉讼原告人顾立华与被告人魏某达成调解协议，由被告人魏某一次性赔偿附带诉讼民事原告人80000元人民币，且保证在2016年9月29日之前给付赔偿款，附带民事诉讼原告人在收到赔偿款后出具谅解书，并撤回刑事附带民事诉讼。2016年9月14日，被告人赔付了附带民事诉讼原告人80000元人民币。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人魏某交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源情况。
2、身份证复印件、户籍证明证实，被告人魏某及被害人常伟身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人魏某具有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2。
4、商洛市交警支队高交大队西山中队办案说明证实，事故的基本经过及其被害人常伟的尸体处理情况。
5、诊断证明证实，被告人魏某的受伤情况。
6、商洛市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故责任认定书证实，被告人魏某负此起交通事故的主要责任；常伟负此起交通事故的次要责任。
7、协议书、收条、谅解书证实，被告人魏某与被害人常伟的妻子顾立华达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属80000元，并取得谅解。
8、长春市宽城区社区矫正管理局调查评估意见书证实，被告人魏某适合社区矫正。
9、证人陈永奎的证言证实，2016年1月29日18时许，他驾车在高速路行驶时，发现前面的车辆打着双闪，他看见被告人魏某驾驶吉BA99**/吉B36**挂重型低平板半挂车已经发生交通事故，被害人常伟失踪，只有魏某在找人。他就打电话叫救护车，随后在桥下发现常伟已没有知觉，他就报警的事实。
10、证人顾立华的证言证实，2016年1月30日凌晨，她接到她丈夫常伟出事的电话后就赶赴到山阳，并证实了事故车辆是其丈夫的，被告人魏某系其丈夫雇佣的司机的相关事实。
11、被告人魏某的供述证实，2016年1月29日18时许，他驾驶吉BA99**/吉B36**挂重型低平板半挂车载雇主常伟及20台“比亚迪”轿车由西安向广州方向行驶。23时13分许行至福银高速商漫段149KM+300M处，由于路面湿滑结冰，车辆打滑，他控制不住方向，车辆撞向左侧护栏，驾驶室右侧的车门被打开，坐在副驾驶室的常伟甩出驾驶室，车辆停下来后，他就赶快下车在周围找，因当时他的腿受伤了，没有走远，就在驾驶室旁喊常伟的名字，过了几分钟，公司的其他车辆过来后，其他车上的司机报警的事实。
12、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，死者常伟生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
13、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定意见证实，吉BA99**/吉B36**挂重型低平板半挂车的车辆情况。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人魏某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合长春市宽城区司法局出具的《调查评估意见书》的意见，对被告人判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李依洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10975号
原告：宁波中益市政辅助工程有限公司（组织机构代码为68801932-3）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：张益忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：竺春雷，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。
原告宁波中益市政辅助工程有限公司（以下简称中益公司）与被告竺春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中益公司的委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼。被告竺春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中益公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70000元，并赔偿原告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止的利息损失）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款70000元，并赔偿原告自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原告是一家从事灰土生产的企业，被告在承包工程时因需向原告购买灰土。2013年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款120000元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月29日付款50000元，余款70000元承诺于当年年底付清。但到期后，被告未支付原告货款。
被告竺春雷未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告有灰土买卖往来。2013年1月30日，被告出具便条一份，载明“澄波街工地灰土合计人民币壹拾贰万元整（120000），欠款人：竺春雷138××××8697”。后被告于2014年1月29日通过以银行汇款至原告法定代表人张益忠妻子金萍娟账户的方式支付原告50000元。现被告尚欠原告货款70000元。
以上事实有原告提供的便条、账户交易明细清单等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告按约了履行自己的交付义务，故被告理应及时支付价款，拖欠不付显属违约。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求以未付款为基数自2016年11月18日起（即本院立案之日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际支付之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告竺春雷于本判决生效后十日内向原告宁波中益市政辅助工程有限公司支付价款70000元，并支付逾期付款利息（以未付款为基数自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告竺春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6211号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔延国
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初184号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日17时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿湟中县鲁沙尔镇环城北路由东向西行驶，当行至环城北路与庄隆路交汇处时与沿庄隆路由西向东行驶的高某某驾驶的青A352**号宇通牌大型普通客车相碰撞，造成摩托车乘车人李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年7月23日，经西宁市公安局刑事科学技术鉴定室（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）640号鉴定意见书鉴定，送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml。湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2014〕第00080号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，驾驶人高某某承担事故次要责任，乘车人李某某在事故中无责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人高某某的陈述，被告人陈某某的供述，驾驶人信息结果查询单，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，西宁市公安局刑事科学技术鉴定室（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2014〕640号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2014〕第00080号道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对被告人陈某某可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 史可啟
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初777号
原告：黄忠，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
被告：袁成存，男，1977年12月29日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告黄忠与被告袁成存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠委托诉讼代理人彭艳芳、被告袁成存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁成存偿还货款134214元及利息（利息以134214元为本金，从2016年1月1日起暂算至2018年3月7日止，按月利率3%计算，合计106834.34元，要求算至实际还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由袁成存承担。事实和理由：黄忠从事石材加工、销售，长期向袁成存供应石材。2015年12月14日，双方经结算袁成存累计拖欠黄忠货款134214元，袁成存于当日书写欠条一份由黄忠收执，并约定欠款于2016年1月起按月息3%计算，并于当月15日之前付清月息。现黄忠经催讨未果，遂诉至法院。
袁成存辩称，其对结欠黄忠货款的事实没有异议，但其因被第三方拖欠货款，才致其无法向黄忠支付货款，同时，黄忠要求按月利率3%的标准计算利息过高，请求法院予以调整，按原货款20%的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年前袁成存长期向黄忠购买石材，2015年12月14日，经黄忠与袁成存结算，袁成存结欠黄忠货款134214元，并约定此欠款2016年1月起按月息3%计算，并于当月15号之前付清，直至本息还清。尔后，袁成存并未依约偿还货款本金及支付利息，黄忠经多次催讨未果，于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，黄忠与袁成存虽未签订书面买卖合同，但黄忠实际履行了提供货物的义务，且袁成存确认结欠货款，故可认定黄忠与袁成存存在事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。袁成存在起诉后，仍拒不偿还货款，视为违约，应承担相应的违约责任。黄忠主张袁成存偿还货款134214元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于双方约定自2016年1月起按月利率3%支付利息至还清款项之日止，该计算方法过高，本院酌定调整为自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止。
综上，黄忠的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告袁成存应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠货款134214元及逾期支付利息（从2016年1月1日起至实际还清款项之日止，以134214元为本金，按月利率2%计付）。
二、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告黄忠负担353元，由被告袁成存负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一八年六月一日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初325号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘廷荣，男，1989年10月2日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，务农，户籍地贵州省思南县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘廷荣犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人刘廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨1时许，被告人刘廷荣带备手套、弹簧刀等工具，从肇庆市高要区南岸城区去到高要区小湘镇圩镇爱民新村赖某带住屋，以攀爬、撬窗的方式进入被害人赖某斌的四楼住屋内实施盗窃，盗得手镯一只（价值人民币240元）、手表一只及银行卡两张等物品。盗后，被告人刘廷荣再次以攀爬、撬窗的方式进入赖某带的五楼住屋内时，被被害人赖某斌及赖某带抓获并交由公安机关处理。
上述犯罪事实，被告人刘廷荣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：1、物证：白色手套一对、黑色弹簧刀一把；2、被告人的户籍证明材料、无前科信息查询、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还财物清单、说明材料等书证；3、价格认定结论书；4、被害人赖某斌的陈述；5、证人赖某带的证言；6被告人刘廷荣的供述和辩解；7、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等。足以证实指控的事实。
公诉机关认为被告人刘廷荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出应以盗窃罪判处被告人刘廷荣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人刘廷荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人刘廷荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘廷荣携带凶器入户盗窃，依法可酌定从重处罚。对于被告人刘廷荣辩称因家庭贫困，请求从轻处罚或适用缓刑的意见，由于家庭贫困不属于法定从轻处罚的情节，因此对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人刘廷荣认为自己主动认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于随案移送的白色手套一对、黑色弹簧刀一把，属于被告人刘廷荣的作案工具，依法应予以没收。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的白色手套一对、黑色弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3025号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告王斌，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2359号
原告：赵浩然，男，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：贺洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告赵浩然诉被告贺洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩然到庭参加诉讼，被告贺洪涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年至2014年在沈阳市亚联财小额贷款公司工作，被告通过该公司宣传单得到原告电话信息，于2014年4月中旬与原告联系贷款业务。因被告贷款手续不全，在小额公司没有办成贷款业务。被告称急用钱，让原告帮忙，并以高利息、短期、押身份证和工资卡的方式得到原告信任。原告于2014年4月28日第一次借给被告60,000元（含利息10,000元），约定还款期限一个月。到期后，原告催要，被告称房屋抵押贷款没下来，需要支付23,000元手续费，要求原告再借23,000元，一周后一并偿还。原告于2014年5月28日第二次借给被告23,000元（含利息3,000元），约定一周还款。欠款到期后，原告催要，被告于6月份只偿还7,000元，剩余欠款原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。2014年12月后，原告便联系不到被告。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金63,000元、利息13,000元。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告贺洪涛自原告赵浩然处借得借款60,000元（实际借得本金50,000元），双方约定借期一个月，自2014年4月28日至2014年5月29日。被告于当日向原告出具借条一份，借条中未载有利息。经庭审确认，原告实际向被告支付50,000元。2014年5月28日，被告再次自原告处借得借款23,000元（实际借得本金20,000元），约定一周内偿还。被告于当日为原告出具借据一份，借据中未载有利息。2014年6月份，被告向原告偿还7,000元，后被告未继续履行偿还义务，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2014年4月28日，被告贺洪涛自原告赵浩然处实际借得借款50,000元，双方约定借期一个月，被告应按照约定期限向原告偿还借款。被告为原告出具的借条中并未载明约定利息，原告亦无有效证据证明利息确实存在，应视为不支付利息。同理，2014年5月28日，被告再次自原告处实际借得借款20,000元，约定一周内偿还，被告亦应按期向原告偿还借款本金，该笔借款无利息。原告诉称，与被告口头协商两笔借款在第二笔借款到期后一并偿还，被告应自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。2014年6月，被告向原告支付7,000元，双方未约定（明确）该笔款项偿还的是本金还是利息。根据本案情况，被告应自2014年6月5日起向原告支付利息，与被告还钱日期为同月，结合原告诉讼请求，将该笔7,000元认定为本金更为妥当。至此，被告应向原告偿还本金63,000元（50,000元+20,000元-7,000元）。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一事一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告贺洪涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵浩然偿还本金63,000元及利息（利息计算方式：以63,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利息金额以13,000为上限）。
案件受理费1,700元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王东杰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初77号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人火某某，男，1965年8月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月18日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年10月25日17时40分许，被告人火某某酒后驾驶甘AJ00**号三轮摩托车沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川镇新十字右转弯时，与停在新十字北侧等候红灯的韩某某驾驶的甘ABB3**号普通货车相撞，致两车不同程度受损、被告人火某某受伤的交通事故。经鉴定火某某血液中酒精含量为148.31mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人火某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人火某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由韩某某报案至兰州新区公安局交警大队。
2、查获经过：证实被告人火某某于案发当天被当场查获。
3、身份信息：证实被告人火某某具有完全刑事责任能力。
4、血样提取登记表及照片：证实对火某某抽取血液的情况。
5、机动车驾驶证及机动车行驶证：证实被告人火某某具有驾驶资格以及肇事车辆的具体信息。
6、道路交通事故认定书：证实火某某负本次事故的全部责任，韩某某无责任。
7、证人韩某某的证言：2015年10月25日17时40分许，我驾驶的甘ABB3**号长安牌轻型普通货车从省道201线由北向南行驶到中川镇十字处等红灯，突然听见咚的一声，一辆红色的三轮摩托车撞到了我车的左前侧，我就赶紧下车了，那个男的头部流血了。在送他去医院的路上，我发现他喝酒了。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场的具体情况。
9、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2015】司鉴字第3J765号鉴定意见书：证实火某某血样中的酒精含量为148.31mg/100ml。
10、被告人火某某供述：证实被告人火某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人火某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人火某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 韦芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1229号
原告：游小平。
被告：于加东。
被告：张翠珍。
原告游小平与被告于加东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告游小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款人民币16200元，自起诉之日起至实际给付之日止支付中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告均经营水晶业务。2015年12月12日，经结算，被告共欠原告货款人民币16200元，经多次催收无果。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望支持原告诉请。
本院经审查认为，本案所涉的买卖合同关系发生于“游志辉”与被告间。现原告以其名义起诉，主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告游小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1229号原告：游小平。被告：于加东。被告：张翠珍。原告游小平与被告于加东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告游小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款人民币16200元，自起诉之日起至实际给付之日止支付中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告均经营水晶业务。2015年12月12日，经结算，被告共欠原告货款人民币16200元，经多次催收无果。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，本案所涉的买卖合同关系发生于“游志辉”与被告间。现原告以其名义起诉，主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告游小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童美环二〇一七年二月二十三日书 记 员  张赛君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1498号
原告：中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地:赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：�开云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西四和实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场六街31号。
统一社会信用代码：91360700705690064T。
法定代表人：刘春光，该公司经理。
原告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司诉被告江西四和实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款90469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日下午14时许，原告承保�所有人为刘志坚的赣Ｂ×××××号小型客车停放在赣州市八一四大道被告工地围墙旁停车泊位线内，因工地围墙倒塌被砸中，造成车辆损坏的事故。事故发生后受损车辆车主刘志坚向被告主张赔偿，但被告不积极履行赔偿义务，致使该车辆无法正常使用。因该车在原告处投保车辆损失险，刘志坚遂申请原告在车辆损失保险范围内承担保险责任，并与原告达成协议，出具了《代为追偿申请书》，原告向车辆所有人刘志坚支付了车辆损失赔偿款90469元。原告认为被告应对本次事故的损失承担赔偿责任；现原告已赔偿了事故车辆的损失，被告应返还原告垫付的赔偿款。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄送达等方式多次联系被告江西四和实业有限公司及其法定代表人无果，无法向其送达应诉材料。原�提供的被告江西四和实业有限公司的身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费2062元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1498号原告：中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地:赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：�开云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西四和实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场六街31号。统一社会信用代码：91360700705690064T。法定代表人：刘春光，该公司经理。原告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司诉被告江西四和实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款90469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日下午14时许，原告承保�所有人为刘志坚的赣Ｂ×××××号小型客车停放在赣州市八一四大道被告工地围墙旁停车泊位线内，因工地围墙倒塌被砸中，造成车辆损坏的事故。事故发生后受损车辆车主刘志坚向被告主张赔偿，但被告不积极履行赔偿义务，致使该车辆无法正常使用。因该车在原告处投保车辆损失险，刘志坚遂申请原告在车辆损失保险范围内承担保险责任，并与原告达成协议，出具了《代为追偿申请书》，原告向车辆所有人刘志坚支付了车辆损失赔偿款90469元。原告认为被告应对本次事故的损失承担赔偿责任；现原告已赔偿了事故车辆的损失，被告应返还原告垫付的赔偿款。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄送达等方式多次联系被告江西四和实业有限公司及其法定代表人无果，无法向其送达应诉材料。原�提供的被告江西四和实业有限公司的身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费2062元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一八年七月五日书 记 员  刘素静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初103号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人项炳军，男，1975年9月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江春晖集团有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2016年12月1日被取保候审，经本院决定，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人项炳军犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人项炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月22日，被告人项炳军驾驶浙Ｄ×××××轿车，从绍兴市上虞区永和镇至上虞区百官街道，5时50分许，由南往北行驶至丰永线丰惠车站路口处时，与人行横道上由西向东过马路的被害人陈某4相撞，致陈某4受伤，后经医院抢救无效于2016年10月30日死亡。经道路交通事故认定，被告人项炳军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人项炳军报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，因本案引起的民事赔偿被告人项炳军与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人项炳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项炳军供述，证人陈某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，死亡及火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人项炳军的身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项炳军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项炳军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人项炳军提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项炳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2540号
原告：黄劲，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：温峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县，
被告：温丽丽，女，1988年7月10日，汉族，住福建省仓山区，
原告黄劲与被告温峰、温丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法进行审理。
原告黄劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告温峰赔偿原告车辆维修费10880.92元、拖车费200元，共计11080.92元；2.被告温丽丽承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告温峰驾驶被告温丽丽所有的闽Ａ×××××经过无信号灯路口时未注意观察路面动态情况，为注意避让路口右侧来车，与原告车辆发生碰撞。经交警认定，被告温峰负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告多次与二被告协商，二被告均拒绝出面处理，原告只好自行将车辆送入修理厂维修，产生拖车费200元、维修费10880.92元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告温峰驾驶闽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成AG511R小型轿车车辆维修费10880.92元、拖车费200元，共计11080.92元经济损失的交通事故。该事故经交警认定，被告温峰负事故主要责任，原告黄劲负次要责任。由于闽Ａ×××××小型轿车的所有人为北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司，虽然北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司将该车的请求赔偿权利转让给原告黄劲，但没有载明转让时间，且亦未将该权利的转让告知被告温峰、温丽丽。另查，原告提供的被告温峰的身份信息和温峰的公民身份号码所载明的不一致。现原告黄劲要求被告温峰、温丽丽赔偿11080.92元经济损失，没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格，被告不明确，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄劲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一七年十月一十九日
书 记 员 陈 岑
附本案主要法律条款：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2540号原告：黄劲，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：温峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县，被告：温丽丽，女，1988年7月10日，汉族，住福建省仓山区，原告黄劲与被告温峰、温丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法进行审理。原告黄劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告温峰赔偿原告车辆维修费10880.92元、拖车费200元，共计11080.92元；2.被告温丽丽承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告温峰驾驶被告温丽丽所有的闽Ａ×××××经过无信号灯路口时未注意观察路面动态情况，为注意避让路口右侧来车，与原告车辆发生碰撞。经交警认定，被告温峰负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告多次与二被告协商，二被告均拒绝出面处理，原告只好自行将车辆送入修理厂维修，产生拖车费200元、维修费10880.92元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告温峰驾驶闽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成AG511R小型轿车车辆维修费10880.92元、拖车费200元，共计11080.92元经济损失的交通事故。该事故经交警认定，被告温峰负事故主要责任，原告黄劲负次要责任。由于闽Ａ×××××小型轿车的所有人为北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司，虽然北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司将该车的请求赔偿权利转让给原告黄劲，但没有载明转让时间，且亦未将该权利的转让告知被告温峰、温丽丽。另查，原告提供的被告温峰的身份信息和温峰的公民身份号码所载明的不一致。现原告黄劲要求被告温峰、温丽丽赔偿11080.92元经济损失，没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格，被告不明确，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄劲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈建珠人民陪审员  郑少能二〇一七年十月一十九日书 记 员  陈 岑附本案主要法律条款：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00016号
原告：青阳县蓉城镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱凤英，该镇政府镇长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：程金保，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县蓉城镇人民政府诉被告程金保排除妨害纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇人民政府以被告程金保已将所占用的车库钥匙归还为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县蓉城镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由青阳县蓉城镇人民政府负担。
审判员 檀丽婷
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初72号
原告：廖沃新，男，汉族，1964年12月18日出生，住云浮市云安区。
被告：张亚华，男，汉族，1962年11月5日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。
原告廖沃新诉被告张亚华民间借贷纠纷一案。原告先到云浮市云城区人民法院起诉，该院于2016年11月18日立案受理后，被告向该院提起管辖权异议，理由是本案应由本院管辖。云浮市云城区人民法院于2016年12月16日作出《（2016）粤5302民初1795号民事裁定书》裁定将本案移至本院审理。本院受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖沃新及被告张亚华的委托代理人成国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖沃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚华立即归还原告借款385000元及利息（利息计算：以385000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年至2015年期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，共借到本金330000元，当时约定了利息按月利率1%计算。2015年12月25日，双方就被告欠原告款项进行了结算，经结算，计至当日，被告只是归还过部分利息，尚欠借款本金330000元及利息59000元未归还。为此，被告立下《借据》确认借到原告本金330000元及尚欠利息59000元，合计欠款385000元。立下借据后，被告未归还过任何款项。被告欠原告的上述借款共385000元，现原告需要资金周转，多次向被告催收，被告仍以各种理由拒不归还。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。
被告张亚华答辩称：1、案涉款项并不是借款，应为买卖石材货款，是由原告方先将款项预付给被告，再由原告提货，由于原告突然中止合同，才会产生案涉货款；2、我方确认收到代原告支付预货款的“陈钰桃”转账的50万元及“区月娟”转账的20万元，合共70万元；3、截止2015年12月25日原告共向被告提取了价值370000元的货物。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告是从事石材销售的供货方，原告同时也是石材的购买方。原、被告双方约定由原告向被告购买石材并先行预付购货款给被告。被告于2013年9月26日及2013年10月19日收到由他人代原告支付的700000元预付款。截止2015年12月25日，原告共向被告购买了370000元石材，此后原告不再向被告购买石材并要求退回剩余330000元，被告口头承诺将在2015年12月25日至2016年6月25日6个月内返还330000元，且于2015年12月25日立下《借据》交由原告收执。该《借据》载明：今借到廖沃新人民币本金叁拾叁万元整（330000元），利息伍万玖仟元正（59000元），合计叁拾捌万玖仟元正。此后，被告并未如约将款项归还给被告，经催收无果后，原告遂诉至本院。
庭审中，原告廖沃新承认被告当时立下《借据》时利息59000元是2015年12月25日至2016年6月25日期间产生的，立《借据》时并未产生。
以上事实有原、被告《身份证》、《借据》、《借款合同》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案源于原、被告双方因买卖合同终止后，预付款以《借据》的书面形式协议返还给原告所产生的。原、被告双方选择以借贷形式来了结双方的权利义务，从形式上符合民间借贷要素，故本案应为民间借贷纠纷，对于原告认为本案并不是民间借贷纠纷的答辩意见，本院依法予以驳回。原告与被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效部分，应受法律保护。经庭审质证核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
原告要求被告立即归还借款385000元及利息的请求问题。原告在庭审中认为诉求的385000元中的330000元是借款本金，而其余的都是从2015年12月25日至2016年6月25日期间产生的利息，但立《借据》时并未产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的定，原告预先将未产生的利息并入借款本金并以此作为借款总额要求被告支付的诉求不妥，理应剔除除330000元之外的利息，而仅归还借款本金330000元即可；至于利息计算方面，原告要求被告从起诉之日（2016年11月18日）起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应从2016年11月18日起至还清借款本金之日止以330000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张亚华欠原告廖沃新借款330000元及以此为本金从2016年11月18日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付的逾期利息，该款限被告张亚华于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告廖沃新。
二、驳回原告廖沃新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，由原告廖沃新负担531元，由被告张亚华负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温闰霞