wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢195号
申请执行人：杨宝君，男，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘蒙，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：殷奕成，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人杨宝君与被执行人刘蒙、殷奕成民间借贷执行一案，本院于2016年8月11日作出（2016）吉0204民初368号民事判决，判决主文内容：一、被告刘蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宝君借款2万元；二、被告刘蒙给付原告杨宝君借款本金2万元的利息，自2014年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，与上述款项同时履行；三、被告殷奕成对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告杨宝君其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人杨宝君于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付欠款、利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 陈 杨
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初221号
原告：曾福明，男，1962年11月12日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，。
被告：罗永著，男，1967年10月24日出生，汉族，个体业主，住湖南省茶陵县，。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告曾福明与被告罗永著民间借贷纠纷一案中，原告曾福明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾福明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾福明撤回对被告罗永著的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾福明负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初452号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人聂坤瑞，男，1984年8月15日出生于湖南省涟源市，苗族，高中文化，农民，家住湖南省涟源市，暂住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被凯里市公安局取保候审。2016年10月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人聂坤瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人聂坤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日20时30分左右，被告人聂坤瑞饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车由凯里市翰林华庭前往“贝某酒店”，至凯里市永丰东路100米（鑫鼎小区三岔路口）被查获。经抽取聂坤瑞血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124.21mg∕100ml。被告人聂坤瑞申请重新鉴定后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为118.75mg∕100ml，均属醉酒状态。
上述事实，被告人聂坤瑞在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0057号检验鉴定书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2016]法毒检字第942号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人聂坤瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂坤瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人聂坤瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂坤瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对聂坤瑞进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂坤瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14028号
罪犯彭永华，男,1995年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧市中级人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第63号刑事判决,以被告人彭永华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭永华减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月6日起至2027年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3771号
申请执行人李平，男，1982年5月5日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被执行人金蔚，女，1955年9月22日出生。
被执行人刘义民，男，1949年6月19日出生。
原告李平诉被告金蔚、被告刘义民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17038号民事判决书已发生法律效力。李平向本院申请执行，要求金蔚、刘义民偿还借款人民币728726元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序轮候查封了被执行人刘义民名下位于北京市××区×××××号楼×层×-×××的房屋但无法实际控制，依法定程序冻结了被执行人刘义民名下银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人金蔚、刘义民无正当理由拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人金蔚、刘义民纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张鑫尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执503号
申请执行人汤XX。
被执行人吴XX。
被执行人林X。
申请执行人汤XX与被执行人吴XX、林X借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤XX于2016年3月29日向本院申请执行，本院2016年4月1日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂前民商字第00378号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商字第00378号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴斌
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初107号
原告朱晓舫，男，汉族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人彭进忠，该局法制科工作人员，系特别授权代理。
委托代理人易欣，该局法制科工作人员，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人刘娟，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
第三人湖南飞桥汽车板簧有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处洞庭北路居委会邱家窝一组。
法定代理人蔡玉平，总经理。
委托代理人聂喜保，广东茂亨律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告朱晓舫与被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府、第三人湖南飞桥汽车板簧有限公司工伤行政确认及行政复议一案中，原告朱晓舫于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓舫撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓舫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓舫负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年五月五日
代理书记员 贺杨碧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执230号
申请执行人：王云霞。
被执行人：原晋鹏。
申请执行人王云霞与被执行人原晋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)晋0522民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云霞于2018年1月18日申请强制执行，标的额30300元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院�2018）晋0522执230号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执230号申请执行人：王云霞。被执行人：原晋鹏。申请执行人王云霞与被执行人原晋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)晋0522民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云霞于2018年1月18日申请强制执行，标的额30300元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院�2018）晋0522执230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  马芳芳二〇一八年七月十日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保41号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-201#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-201#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保41号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-201#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-201#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第590-2号
原告杨广俊。
被告范开利。
被告孙秀丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨广俊与被告范开利、孙秀丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广俊于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告杨广俊自愿负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 崔敏敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢360号
申请执行人吴泼云，男，1980年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祝苏光，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人康广义，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人吴同意，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。
关于吴泼云、祝苏光、康广义与吴同意附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2016年5月3日向被执行人吴同意发出了执行通知书，责令被执行人吴同意赔偿吴泼云经济损失17885元，赔偿祝苏云经济损失13416元，赔偿康广义经济损失29038元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担执行立案费2448元，但被执行人吴同意一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人吴同意可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法刑初字第118号刑事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1081号
罪犯邓开顺，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）厦刑初字第200号刑事判决书，以被告人邓开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月28日至2018年4月27日止）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第367号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年7月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月到2016年9月为期21个月的考核期内获嘉奖折11.4个。其中三级达标16个、四级达标4个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、监狱服刑人员月考核表、监狱罪犯表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯邓开顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月到2016年9月为期21个月的考核期内获嘉奖折11.4个。2015年获得监狱表扬。原审期间，该犯及家属共赔偿被害人人民币3万元并取得被害人家属的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓开顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓开顺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2661号
申请执行人庞连玉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初353号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.
被告：刘晓宇，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告刘晓宇无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执983号
申请执行人：林华琴。
被执行人：乐利芳。
林华琴与乐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0211民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林华琴于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乐利芳暂无财产可供执行，申请执行人林华琴亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执983号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 麟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执859—2号
申请执行人：王金礼，男，1960年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘思明，男，1961年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王金礼与被执行人刘思明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月六日
执行员 李文远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3590号
原告：李富菊，女，汉族，1958年6月16日出生，住郑州市中原区。
被告：崔彦奎，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人:俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。
原告李富菊与被告崔彦奎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富菊、被告保险公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告崔彦奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计6000元，后明确为医疗费3000元、营养费500元、护理费和误工费2500元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日17时20分许，被告崔彦奎驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市建设西路由西向东行驶至文化宫路交叉口时，与原告驾驶的由南向北的自行车在此路口相撞，致原告身体受伤，财物受损。郑州市公安局交警二大队民警到现场后，因双方叙述不一致，作出事故责任无法认定。按照事故发生的实际情况，被告崔彦奎对此事故应负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告崔彦奎未到庭，未参加诉讼。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费，原告需提交正规的医疗费发票；对原告主张的误工费，原告应提交因本次交通事故收入减少的证据；对原告主张的护理费，原告应提交因护理人员收入减少的证据；对原告主张的财产损失，原告应提交相应的评估报告维修发票；交通费，应提交交通费有关票据；以上均在保险限额范围内赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证,如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年4月18日出具的道路交通事故证明，载明2017年4月10日17时20分许，崔彦奎驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市建设西路由西向东行驶至文化宫路交叉口处时，与李富菊驾驶自行车由南向北行驶至路口时相撞，发生交通事故，致李富菊受伤。因没有充足的证据证明事发时交通信号灯情况，且双方驾驶员叙述发生事故时交通信号灯情况不一致，故此事故成因无法查证，责任无法认定。
2、被告崔彦奎驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李福菊与被告崔彦奎之间发生的交通事故，双方对事故发生经过陈述不一致，根据公安机关出具的道路交通事故证明，本院无法确认双方的事故责任。原告李福菊驾驶自行车，被告崔彦奎驾驶机动车，均应遵守交通规则，安全驾驶、文明驾驶，原、被告之间的交通事故可按被告崔彦奎承担50%的民事赔偿责任予以认定为宜。
2、原告李福菊于2017年4月10日受伤后在郑州市中医院门诊治疗，主要诊断病情右肩外伤、全身外伤软组织损伤，并支出门诊医疗费130元，本院予以认定。
3、根据原告李富菊提供的郑州市中医院2017年4月18日出具的诊断证明书载明建议休息、勿劳累；原告李富菊伤后误工期限可按10天认定为宜；根据原告提供的误工证据，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业33857元/年计算。
4、原告李富菊受伤后并未住院治疗，医疗机构未明确其伤后需要护理，故其主张的护理费可不予认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李富菊与被告崔彦奎之间发生的交通事故，对原告李富菊造成的人身损害，可按被告崔彦奎承担50%的民事赔偿责任予以认定为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告李富菊因事故受伤，支出门诊治疗费130元，提供有相应票据，本院予以认定。
原告李富菊伤后营养费按20元/天计算7天，计140元（20元/天×7天）。
原告主张的误工费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业33857元/年计算10天，计927.59元（33857元/年÷365天×10天）。
以上，原告李富菊可获得赔偿的医疗费、营养费、误工费计1197.59元（130元+140元+927.59元）。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告医疗费、营养费、误工费1197.59元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李富菊各项损失1197.59元；
二、驳回原告李富菊其它及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告崔彦奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01124号
原告ＸＸＸ，男，1956年1月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，住西安市莲湖区。
原告董忠琴，女，1955年7月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，住西安市莲湖区。
被告苏泾阳，男，1978年9月9日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。
本院审理的原告ＸＸＸ、董忠琴诉被告苏泾阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初90号
原告湖南中筑建筑有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人魏学连，系该公司执行董事。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人谷丁山，男，系该公司总经理。
被告蒋韬，男，1970年9月5日出生。
被告彭林晖，男，1976年5月5日出生。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告湖南中筑建筑有限公司与被告蒋韬、彭林晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南中筑建筑有限公司委托代理人秦晓平、谷丁山，被告彭林晖及委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告蒋韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中筑建筑有限公司诉称：2015年9月1日被告蒋韬因做工程项目生意急需资金周转，经被告彭林晖介绍找到原告要求借款3万元，蒋韬愿以月利率3分计息，表示半个月内还清，彭林晖亦表示其提供担保，原告表示同意。被告蒋韬立借据后，原告即时通过财会张诗琦账号将该3万元借款网银转账到了蒋韬的账号中。借款到期后，经原告催收，被告蒋韬愿支付当月利息，但表示本金暂无力归还。后又经原告多次催收被告蒋韬总是一拖再拖，除支付了第一个月利息外，从2015年10月起至今未还原告本息分文。因此，1、请求依法判决两被告连带归还原告借款本金3万元及按月利率3分计算支付从借款之日起至本案起诉之日止的利息3600元（之后的利息顺延照计）。2、请求依法判决被告赔偿原告因追款所花费的经济损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南中筑建筑有限公司提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证，拟证明原告主体资格。
2、身份证，拟证明被告主体资格。
3、借据、银行交易明细，拟证明借款事实。
4、湖南中筑建筑有限公司证明、张诗琦身份证、银行卡，拟证明账号为单位财会人员。
被告蒋韬未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告彭林晖辩称，通过我方核实，原告与蒋韬30000元的债务情况属实，我方予以认可，愿意承担担保责任。 被告彭林晖未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证：被告彭林晖对原告提交的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告蒋韬向原告借款人民币30,000元，于2015年9月1日出具借条一张，写明“蒋韬借湖南中筑建筑有限公司30,000元。在9月15日完（还）清。”2015年12月19日，被告彭林晖作为担保人在该借条上签字。之后，被告蒋韬一直没有偿还借款本息。原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋韬向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告蒋韬在约定的还款期限届满时应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告彭林晖对借款提供了担保，双方的借贷和担保行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告蒋韬应及时将借款本金归还原告，但被告蒋韬未偿还，其应承担全部清偿责任；对此，被告彭林晖依法应承担连带清偿责任。原告提出与被告蒋韬口头约定了3分月息的借款利息及被告蒋韬于2015年9月15日支付了借款利息1000元的主张，因原告提交的证据不足，本院不予支持。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋韬偿还原告湖南中筑建筑有限公司借款本金人民币30,000元、逾期利息1950元（借款逾期利息按年利率6%自2015年9月16日计算至2016年10月15日，逾期顺延照计），此款限被告蒋韬于本判决生效之日起7日内支付完毕。
二、被告彭林晖对上列第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告湖南中筑建筑有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费345元，由被告蒋韬、彭林晖承担。
如被告蒋韬、彭林晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初337号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：彭某甲，男。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人杨明兴，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告解除婚姻关系及分割家庭共同财产，给予原告现金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年农历腊月十四原告周某与被告彭某甲按当地习俗举办了婚礼，并于1996年7月9日自愿到双江自治县人民政府婚姻登记机关补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。1993年10月16日生育长子彭某乙，1996年12月6日生育次子彭某丙，现都已成年并在外打工。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年农历10月份左右，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求，提出不与被告分割共有财产，共有财产全部归被告所有。
被告彭某甲辩称，其不同意离婚，也不同意分割家庭共同财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1993年年初原告周某与被告彭某甲经人介绍相识，农历腊月十四按当地习俗举办了婚礼，并于1996年7月9日自愿到双江自治县人民政府婚姻登记机关补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。1993年10月16日生育长子彭某乙，1996年12月6日生育次子彭某丙，现都已成年并在外打工。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年年初，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工至今未归，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，且原告自愿放弃与被告分割家庭共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚后夫妻感情一般，双方因琐事引发矛盾，双方缺乏信任，原告自2014年年初离家至今已近三年，双方互不履行夫妻的权利义务，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告周某请求离婚，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第四项的规定，判决如下：
准予周某与彭某甲离婚。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取150元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李雯静
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执69号之一
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初642号民事判决书过程中，被执行人李平一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇小北门×幢自建房屋（产权证号：黄-×××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年三月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执69号申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。周先飞与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执69号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年五月五日书记员  王甜甜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初594号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴磊，男，1985年11月12日出�，汉族，大学文化，企业管理者，户籍所在地浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴磊于2017年5月3日21时许，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴磊血液中酒精含量为86.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人吴磊具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴磊拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人吴磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1520-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地，沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
被申请人：纪俊苓，男，1938年11月17日生，汉族。
被申请人：纪清风，女，1936年7月10日生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告纪俊苓、纪清风借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪俊苓、纪清风的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪俊苓、纪清风银行存款130000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年六月十五日
书记员 董 雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3708号
原告巩飞，男，1989年6月13日出生，汉族，农业。
被告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人倪伟，该公司法律顾问。
委托代理人刘忠华，该公司法律顾问。
被告贵州合众互联文化传播有限公司。
法定代表人卢雷，该公司财务总监。
原告巩飞诉被告遵义保利置业有限公司及被告贵州合众互联文化传播有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告巩飞以其与被告遵义保利置业有限公司及被告贵州合众互联文化传播有限公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩飞以其与被告遵义保利置业有限公司及被告贵州合众互联文化传播有限公司已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告巩飞自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘新睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1367号
原告张某某，女，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘某某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其委托代理人于凤勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月23日经政府登记结婚。2002年3月23日生育长女刘甲，2007年4月24日生育次女刘乙，2010年2月18日生育长子刘丙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，原告要求抚养次女刘乙。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，只是由于第三者插足发生问题。被告对原告的行为已经谅解；原告主张次女刘乙由其抚养，但是原告没有抚养能力，而且原告抚养孩子对孩子的成长及教育都有不利影响；原告陈述被告对其有家庭暴力与事实不符；不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告对原告提交的证据有异议，因为该证据只有复印件，无法核对证据的真实性，另外该结婚证没有照片，不具有合法性。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交村委会证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间原告存在过错，村委会曾经说服教育过原告，原被告夫妻感情并没有破裂。
原告对被告提交的证据有异议，证明内容不属实。
原告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，虽然被告对原告提交的证据有异议，但因其承认原被告系夫妻的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，虽然原告对被告提交证据有异议，但因该证据证明的问题与原告提交的结婚证证明的内容一致，对证据本身证明的问题本院予以采信，但对被告要证明的原告存在过错，村委会进行教育等相关内容，因证据没有证明该部分内容，对被告要证明的问题本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年1月23日经政府登记结婚。2002年3月23日生育长女刘甲，2007年4月24日生育次女刘乙，2010年2月18日生育长子刘丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，本院经作调解和好工作原告坚持离婚，依法应准予离婚。原、被告长女刘甲同意跟随原告生活，刘甲应由原告抚养为宜。原、被告次女刘乙、长子刘丙现跟随被告共同生活，为不改变其成长环境，由被告抚养刘乙、刘丙更有利于孩子成长，故对原告要求抚养刘乙的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘甲由原告张某某抚养；
三、婚生女孩刘乙、婚生男孩刘丙由被告刘某某抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80509号
原告青岛山盛润泽商贸有限公司，住所地青岛市市南区延安一路37号甲，组织机构代码：564737438。
法定代表人周国山，职务总经理。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。
被告高世强，男，1976年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛山盛润泽商贸有限公司与被告高世强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦金明、韩朝芹到庭参加诉讼，被告高世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛山盛润泽商贸有限公司诉称，2011年8月2日，因被告未向原告支付冷库费，被告向原告出具欠款14000元的欠条，后经原告催促，被告陆续支付了2800元，被告一直拖延支付欠款。请求判令：1、被告支付欠款11200元和损失1300元；2、被告支付自2015年8月3日至实际支付之日止的滞纳金；3、本案的诉讼费和本案诉讼相关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费等由被告承担。
被告高世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，原告青岛山盛润泽商贸有限公司与被告高世强签订《协议书》，约定：经原、被告双方协商一致，被告租用原告三号库位22㎡存放食品…；租赁期限：自2011年3月17日至货物提清止。租赁时间以月为单位，不足一个月按一个月收冷储费，不足一平方按一平方收费。被告方应提前15天缴纳冷储服务费。
另查明，2013年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告高世强欠周国山冷库费14000元。
庭审中原告称，欠条所载的周国山是原告的法定代表人。被告于2014年12月份偿还2000元，2015年5月份偿还800元。
以上事实，有原告提交的《协议书》1份、欠条1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告高世强租用原告青岛山盛润泽商贸有限公司的冷库，并出具冷库费欠条，被告应当及时向原告支付拖欠的冷库使用费，因此本院对于原告主张由被告支付欠款11200元（14000元2000元800元）的诉请予以支持。被告未及时支付欠款，应当自欠款之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。被告高世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世强于本判决生效之日起十日内向原告青岛山盛润泽商贸有限公司支付租赁费11200元及利息（自2013年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）。
二、驳回原告青岛山盛润泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费600元，共计713元，由被告高世强负担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈思宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜年江，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜年江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,964.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,964.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1022号
申请执行人申屠鑫华。
被执行人朱春华。
被执行人汪红霞。
申屠鑫华与朱春华、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐商初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱春华、汪红霞未按判决履行义务，权利人申屠鑫华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华、汪红霞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人朱春华、汪红霞可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。现申请执行人申屠鑫华亦查找不到被执行人朱春华、汪红霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1022号案终结执行。
申请执行人申屠鑫华如发现被执行人朱春华、汪红霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1022号
申请执行人申屠鑫华
被执行人汪红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01832号，依法向被执行人汪红霞发出执行通知书，责令被执行人汪红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保20号
申请人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：徐建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，汉族，1986年8月3日出生，住浙江省常山县，系申请人职工。
被申请人：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙，职务：总经理。
本院在审理温州银行股份有限公司衢州分行与衢州市幸福电器股份有限公司、浙江东晟轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、王东风、蔡军金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2017年5月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人衢州市幸福电器股份有限公司所有的坐落于常山县辉埠新区常辉公路东侧房地产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市幸福电器股份有限公司所有的坐落于常山县辉埠新区常辉公路东侧房地产（房屋所有权证号：F20150001657、F20150001659；土地使用权证号：常山国用（2015）第00752号；保全价值：3000000元），期限为两年。
案件申请费5000元，由衢州市幸福电器股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王小红
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3872号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方进寿，男，1941年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方进寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4227号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董艳红、郝雨侠、曹艳英、冯存元、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  燕 龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  花梦莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初71号
原告颜建仕，男，1965年9月12日出生，汉族，木工，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务生法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁新民，男，1966年7月27日出生，汉族，泥工，住涟源市。
被告刘泉，男，1981年11月14日出生，汉族，经商，住娄星区。
本院在审理原告颜建仕与被告梁新民、刘泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁献忠于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜建仕申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜建仕撤回起诉。
本案受理费600元，全部退还给原告颜建仕。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第619号
原告朱利平。
被告朱伟昌。
原告朱利平诉被告朱伟昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利平到庭参加诉讼。被告朱伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利平诉称：2012年至2013年期间，原告在被告手下做木工。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费31000元，并于同日出具欠条予以确认。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付劳务报酬31000元，并支付该款自2015年5月25日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告朱伟昌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告31000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在劳务合同关系，原告为被告做木工。2014年1月30日，经双方结算，被告于同日出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬31000元。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告劳务合同报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱伟昌支付朱利平劳务合同报酬31000元，并支付该款自2015年5月25日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取288元，由朱伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00358-1号
申请执行人：吴正玉，身份证号：340223195604027113。
被执行人：董长春，身份证号：321088197211164671。
被执行人：扬州市江都区江安防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区东环路涵西村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00258号民事调解书，本院于2013年5月16日向被执行人董长春、扬州市江都区江安防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南通东鑫船舶重工有限公司冲砂房内所有钢砂系董长春、扬州市江都区江安防腐工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董长春、扬州市江都区江安防腐工程有限公司所有的位于南通东鑫船舶重工有限公司冲砂房内所有钢砂。
二、被执行人董长春、扬州市江都区江安防腐工程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年12月5日起至2016年12月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月五日
书记员 王宗森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初第2682号
原告：梁清源，男，1933年8月27日出生，北京东城区京纬建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市东城区京纬建筑工程公司，工商登记注册地北京市东城区沙滩后街3号。
法定代表人：韩雷。
原告梁清源与被告北京东城区京纬建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案。
梁清源向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理医疗保险退休待遇的手续。事实和理由：原告于1950年9月10日参加工作，1992年原告调入被告处工作，1996年10月原告在被告处办理了退休手续。原告于2011年1月18日申请参加基本医疗保险，但西城社保局答复无法取得原告人事档案及原始审批退休材料。原告后多次找被告沟通要求补办医疗保险退休待遇手续，但至今未解决。
北京市东城区京纬建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2003年12月被北京北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照，2005年9月北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第07748号民事判决书判决北京市电子工业电镀调整中心与北京电子控股有限责任公司对北京市东城区京纬建筑工程公司进行清算，以其清算的财产支付案外人的贷款。2005年被告依据法院判决成立了北京市东城区京纬建筑工程公司清算组，清算组的办公地在本市西城区黄寺大街23号北广大厦1201室，被告的实际办公地在该处。被告的工商登记注册地本市东城区沙滩后街3号已于2006年7月对外出租至今。被告申请将该案转至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。北京市东城区京纬建筑工程公司于2003年12月被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。梁清源认可北京市东城区京纬建筑工程公司清算组在本市西城区办公，其退休前工作地点也在本市西城区新文化街84号。故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
北京市东城区京纬建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年二月二十一日
书记员 程新桐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民催1号
申请人：中牛集团有限公司。
法定代表人：范恩源，系经理。
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。
申请人中牛集团有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年3月8日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30200053/26099573，金额为300000元，出票日期为2016年12月28日，汇票到期日为2017年6月28日，出票人为河北赛帝路商贸有限公司，收款人为意尔康股份有限公司，付款行为中信银行丽水青田支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中牛集团有限公司有权向中信银行丽水青田支行请求支付。
三、本案申请费100元，公告费750元，共计850元，由申请人中牛集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月十五日
代书 记员 洪津杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7162号
原告袁某，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人宋薇，余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年一月七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
无法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2315号
原告：刘艳龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：刘健军，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：赵建，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告刘艳龙与被告刘健军、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙到庭参加诉讼，被告刘健军、赵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给�借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，自借款到期之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告刘健军急需资金周转，在原告处借现金15万元，约定用期6个月，被告赵建为该笔借款提供担保。到期后，被告拒不还款，遂起诉至法院，诉请如前。
被告刘健军、赵建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告刘健军向原告刘艳龙借款15万元，并出具借条，双方约定使用期限为6个月，以位于南关社区方庄组村西房屋作为抵押，“如到期不还，248㎡房子归属刘艳龙本人。”被告赵建在借条担保人处签字并捺印，未约定担保方式、担保期限及担保范围。
本院认为，债务应当清偿。被告刘健军因工程资金需要，向原告刘艳龙借款15万元，并出具借条一张，应当认定原告与被告刘健军之间形成合法、有效的借贷关系。被告刘健军应当按照借条约定期限及时返还借款，其久拖不付已经构成违约。原告刘艳龙请求按照月利率2%支付其逾期利息，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件会用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息，被告刘健军应当按照按照年利率6%支付给原告。被告赵建为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。被告赵建与原告刘艳龙之间未约定�证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据庭审查明事实，原告要求被告赵建对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间，故本院予以支持。被告刘健军、赵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健军于本判决书生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，自2015年12月22日起计算至实际履行之日止�；
二、被告赵建对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘健军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘健军、赵建负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张 岩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初398号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈成兴，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被取保候审。
被告人陈成兴被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月9日以平检公刑诉（2016）379号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈成兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人陈成兴酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，行经平和县芦溪镇芦丰村金丰社309省道路段，被公安民警查获。经鉴定，陈成兴的血液中酒精含量为152.8mg／100ml。
另查明，陈成兴持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型面包车驾驶资格；在审理期间，陈成兴向本院预交款项15000元。经审前社会调查，陈成兴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈成兴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈成兴所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈成兴必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈成兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初134号
原告陈源卿，男，1949年5月15日出生，汉族，湘潭市人，湖南省建筑投资总公司退休员工。
被告湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湘潭市岳塘区金兰路昭山两型产业发展中心。
法定代表人黄劲松，主任。
本院在审理原告陈源卿不服被告湘潭昭山示范区管理委员会房屋强制拆除行为一案过程中，原告陈源卿于2016年12月22日以经法院释明其诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈源卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈源卿承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谭 梦 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审18号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：福山区门楼镇富彬服装加工厂，住所地烟台市福山区门楼镇门楼工业园朝阳路**号。
经营者：孔玉静，女，生于1968年6月6日，住烟台市福山区。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年8月3日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人福山区门楼镇富彬服装加工厂未按照国家规定及时足额支付职工2015年11月至2015年12月劳动报酬共计240,526.74元，申请执行人于2016年1月19日依法对被执行人作出行政处理决定，并送达了被执行人，后被执行人陆续支付了职工劳动报酬168,016.74元。在被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未完全履行处理决定。故申请法院对被执行人强制执行行政处理决定：依法支付职工2015年11月至2015年12月劳动报酬共计72,510元，执行费由被执行人承担。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年1月19日对被执行人福山区门楼镇富彬服装加工厂作出烟福人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：你单位未按规定及时足额支付全体职工2015年11月至12月的劳动报酬，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位如下行政处理：补发未及时足额支付全体职工2015年11月至12月的劳动报酬共计240,526.74元(贰拾肆万零伍佰贰拾陆元柒角肆分）。后被执行人仅履行了部分义务，2016年7月20日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2016]014号履行行政决定催告书，要求被执行人依法支付全体职工2015年11月至2015年12月期间工资共计72,510元（柒万贰仟伍佰壹拾元）。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不完全履行该处理决定。申请人于2016年8月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人福山区门楼镇富彬服装加工厂未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决定中被执行人尚未履行的劳动报酬人民币72,510元。
申请执行费988元，由被执行人福山区门楼镇富彬服装加工厂承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 陈一宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第5号
申请人惠州市桑莱士光电有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人王玲。
申请人惠州市桑莱士光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月9日发出公告(2015年4月19日刊登于人民法院报)，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051-20440576、票面金额人民币448,559.76元、出票日期2015年1月28日、到期日为2015年7月28日、付款人为龙旗科技(上海)有限公司、收款人(背书人)为龙旗电子(惠州)有限公司、支付行为浙商银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人自本判决公告之日起，申请人惠州市桑莱士光电有限公司有权向支付人浙商银行上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 糜丽芳
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执19号
申请执行人莫某，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人钟某，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。
申请执行人莫某与被执行人钟某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初1117号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 梁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1991号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张超,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：郑某,男,汉族,
被告：贺某，女，汉族，
原告中联重科股份有限公司与被告郑某、贺某债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催交后仍未交纳且又未申请缓交。
据此，依照《中华人民共和囯民事诉讼》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何才平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1991号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张超,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：郑某,男,汉族,被告：贺某，女，汉族，原告中联重科股份有限公司与被告郑某、贺某债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催交后仍未交纳且又未申请缓交。据此，依照《中华人民共和囯民事诉讼》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇一七年四月二十日书记员  刘阳阳附法条：1、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初280号
原告：吴振营，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人:王旭东，男，该公司员工。
被告：王旭东，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告吴振营与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）、王旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告吴振营及其委托诉讼代理人瞿军，被告王旭东同时作为河南三建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振营向本院提出诉讼请求：1.被告河南三建和王旭东共同支付工程款43039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月10日期间，原告经朋友介绍去管城区牧歌小学河南三建工地贴瓷砖、上材料。一层二层五层9月10日交工，上材料1200平方米，经工程监理验收，2015年9月21日算账，当即付给原告30000元，剩余王旭东写了一张欠条承诺书。二楼贴砖上材料43039元被河南三建的王庄阻止，拖到至今不给。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
河南三建、王旭东共同辩称，由于王旭东已支付完毕所欠的工程款，原告起诉称上材料1200平方米、二楼贴砖上材料43039元，其都不认可。故不应该支持原告诉讼请�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年6月至9月，吴振营经人介绍到管城区牧歌小学工地贴砖（该工地由河南三建承建，王旭东为该工地的项目负责人）。该期间，王旭东陆续向吴振营支付工人工资等费用。2015年9月21日，王旭东出具《承诺书》一份，显示：“我项目部证明吴振营等人在我工地工作，工作内容为贴地板砖和石材，该部分工资共计玖万柒仟陆佰叁拾捌元整（97638元），我项目今天给付叁万元整（￥30000元），剩余欠款将于农历9月30日（阳历11月11日）之前结算完，特此承诺。”同日，王旭东按照该《承诺书》支付了30000元，后又于9月22日支付10000元，11月17日支付10000元，共计支付50000元。2015年12月，吴振营向本院提起诉讼，要求王旭东和河南三建偿还劳务费50740元。2016年2月4日，王旭东向吴振营支�50000元，吴振营出具《收条》，显示：“今收到河南三建劳务公司发放农民工工资伍万元整用于发放农民工资（贴地板砖），我保证我班组在工程结算完成前不再上访。”同年3月7日，吴振营向本院申请撤诉，撤诉申请书上显示：“现双方已和解，且履行完毕。特向法院申请撤回起诉，请批准。”同日，本院做出（2016）豫0104民初314号民事裁定，准许吴振营撤回起诉。吴振营称（2016）豫0104民初314号案件诉讼请求中的50740元不包含其本案起诉的工程款43039元，其提交的撤诉申请书中显示的“履行完毕”是《承诺书》中的钱，并非本案的43039元。吴振营还称其本案起诉的43039元，是根据项目上李学斌记录的底稿计算的。但未就上述主张提供相应证据。王旭东对此不予认可，称《承诺书》上的97638元包含了吴振营施工的全部工程量，也包含了本案的43039元，其已经全部履行完毕。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。原告要求被告支付工程款43039元，但未就上述主张提供相应证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴振营的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告吴振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更491号
罪犯孙磊，男，1990年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）长刑初字第297号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年四月六日至二0二0年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯孙磊确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执210号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王英曙，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王英曙金融借款合同纠纷一案，执行标的29500元及利息、诉讼费311元、执行费343元。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十七日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执210号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王英曙，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王英曙金融借款合同纠纷一案，执行标的29500元及利息、诉讼费311元、执行费343元。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十七日书记员 储诚建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终563号
上诉人（原审被告）：云南思豪科技有限公司。
法定代表人：杨晓琴。
被上诉人（原审原告）：盛清敏，女，汉族。
原审被告：杨晓琴，女，汉族。
原审被告：严建川，男，汉族。
上诉人云南思豪科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6458号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南思豪科技有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明市官渡区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人盛清敏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告之一杨晓琴的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅全江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石建飞。
两再审申请人共同委托代理人：金刚标。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚雄士。
再审申请人傅全江、石建飞因与被申请人戚雄士民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅全江、石建飞申请再审称：1.被申请人并未实际交付约定的1500万元借款。本案已转账交付的1500万元是再审申请人向卓铭所借。2.卓铭与本案有重要利害关系，其陈述不能作为本案定案依据。3.双方在达成借款合意并未实际交付借款时就直接办理了抵押登记手续，抵押权至今未成立。4.双方于2011年9月7日到房管部门办理了房屋抵押登记�续，但房屋抵押他项权证在第二天制作。二审推断双方于9月8日办理抵押手续错误。综上，傅全江、石建飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2011年9月7日，双方签订抵押借款合同，约定傅全江、石建飞向戚雄士借款1500万元，并约定借款期限及抵押事宜。2011年9月7日及9月9日，案外人卓铭分两次交付给傅全江共计1500万元，该款项交付的金额及时间与抵押借款合同均能对应。卓铭出庭作证时也认可该1500万元款项系代戚雄士向傅全江交付，戚雄士提交的汇款凭证也能与卓铭的陈述相印证。傅全江、石建飞也按照双方签订的抵押借款合同的约定办理了房屋抵押登记手续。一、二审据此认定戚雄士已交付案涉1500万元借款，并无不当。傅全江、石建飞称1500万元系向案外人卓铭所借，但未能提供证据证明其与案外人卓铭之间存在案涉1500万元借款的合意，也无证据证明其事后曾要求戚雄士支付借款，故傅全江、石建飞所称向案外人卓铭借款，及在戚雄士的款项未交付的情况下即办理了抵押登记手续，难以采信。至于办理抵押登记手续的日期，因他项权证的登记日期为2011年9月8日，且傅全江、石建飞并未提交证据证明双方系2011年9月7日前去办理抵押登记手续，故二审关于双方办理抵押登记手续日期的认定，亦无不妥。
综上，傅全江、石建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回傅全江、石建飞的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1926号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王中全，住四川省大竹县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王中全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月3日，欠款金额已达57153.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款57153.46元（暂计至2015年1月3日的本金45833.29元、利息520.34元、滞纳金10799.83元），从2015年1月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××88的信用卡（信用额度为100000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年1月3日，尚欠原告透支本金45833.29元、利息520.34元、滞纳金10799.83元，合计57153.46元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王中全向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45833.29元及利息、滞纳金（截至2015年1月3日的利息为520.34元、滞纳金为10799.83元，自2015年1月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由被告王中全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦昇瑜