广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第344号
原告：广州广际酒业有限公司，住所地，组织机构代码证79100078-6。
法定代表人：吴飞云，总经理。
委托代理人：钟立扬、卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州维加斯餐饮管理有限公司，住所地，组织机构代码证05657073-1。
法定代表人：苏建章。
原告广州广际酒业有限公司诉被告广州维加斯餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广际酒业有限公司的委托代理人卢聪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广际酒业有限公司诉称：原告与被告于2013年4月2日签订《百威啤酒专场促销推广销售协议》，合同约定由原告向被告支付赞助费，被告于合同期间在其经营场所内推广“百威”系列产品，并承诺每月向原告购进“百威”系列产品1125箱，合同期间共计完成13500箱。之后，原告依约向被告支付了首期赞助费人民币25万元，然而被告一直怠于相关产品销售，截止起诉之日，被告仅向原告购买了“百威”系列产品共计3370箱［其中百威啤酒（小瓶）1295箱、百威啤酒（罐）2075箱］，该销售情况与被告合同承诺销售相差甚远。被告收取赞助费后，却怠于履行相应义务，已违反了合同的相关约定，有悖于赞助费及合同目的，原告有权依约要求被告退回相应的费用。请求判令：1、被告退还原告赞助费人民币25万元；2、被告按银行同期贷款利率支付上述赞助费利息，利息计算期限自2013年6月17日起至实际清偿之日止（暂计至2013年12月25日为7849.32元）；3、被告承担诉讼费。
被告广州维加斯餐饮管理有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年4月2日，为配合被告销售原告提供的百威啤酒、百威冰纯啤酒、哈尔滨冰纯啤酒、百威纯生小瓶装啤酒、百威劲柠啤酒、时代啤酒等六种系列啤酒产品，原告（甲方）与被告（乙方）签订《百威啤酒专场促销推广销售协议》，约定：1、产品价格：百威罐装啤酒（24＊330ml）148元／箱，百威小瓶啤酒（24＊330ml）173元／箱，百威冰啤罐装啤酒（24＊330ml）148元／箱，百威冰啤小瓶装啤酒（24＊330ml）168元／箱，哈尔滨冰纯罐装啤酒（24＊330ml）128元／箱，哈尔滨冰纯小瓶装啤酒（24＊330ml）148元／箱，百威纯生罐装啤酒（24＊330ml）168元／箱，百威纯生小瓶装啤酒（24＊330ml）188元／箱，百威劲柠小瓶装啤酒（24＊330ml）198元／箱，百威铝瓶小瓶装啤酒（24＊500ml）388元／箱，时代罐装啤酒（24＊330ml）218元／箱，时代小瓶装啤酒（24＊330ml）238元／箱。2、甲方责任：为配合乙方场所提高知名度和增加客源，支持乙方给予甲方百威系列啤酒专场促销及唯一特价推广，甲方的义务如下：甲方全年赞助乙方75万元，该费用分三期，在签订合同时，甲方首期支付乙方25万元，待乙方完成9000箱，甲方再支付第二期，如此类推；乙方每月销售上述产品达到1125箱／月（协议期合计销售上述产品达13500箱），当乙方在协议期内完成总销量达13500箱时，超出部分则按56元／箱返还；协议期内，为配合乙方场所大力推广百威纯生小瓶装啤酒，甲方额外给予乙方10元／箱的服务员奖励费，并给予每季度100箱作为促销小姐管理费；协议期内，甲方给予乙方4大节日每节日2500元的赞助费。3、乙方责任：协议期内，乙方保证甲方为百威英博属下产品的唯一供货商，并保证货源充足，乙方不得以任何理由未经甲方同意在其他供货商购进任何百威英博属下产品，并确保甲方产品不外流进任何其他交易场所；协议期内，乙方保证每月向甲方购进甲方产品1125箱，全年合计销售必须达到13500箱，如乙方不能完成上述全年销售目标13500箱，则顺延协议期到完成销售为止，顺延期间包括给予甲方独家促销专场推广权；从签订本协议之日起，乙方必须停止其他品牌啤酒的促销，并不得引进新的啤酒品牌促销；协议期内，如乙方因任何原因暂停营业，则协议时间顺延；协议期满之后，在同等条件下，甲方有优先续签权；如乙方将协议中约定的经营场所转让给他人而本协议期限未满时，乙方负责将本协议的原约定条款移交至该接手人并按原条件继续履约，乙方的新加盟场所或新分店甲方享有优先选择权及协议续约优先权。4、结算方式：月结，每月1-5日对账，20日前后乙方必须在规定的期限内凭商品销售单结清货款。5、违约责任：协议期内，乙方不得违反本协议的任何一款，并不得以任何理由违约或提前终止与甲方合作，否则，乙方除应返还甲方所支出的全部费用及物品外，还应向甲方赔付与全部费用等额的违约赔偿金。6、协议期从2013年4月2日至2014年4月2日。
合同签订后，原告于2013年6月17日依约向被告支付了首期赞助费人民币25万元。
另查，原告与被告维加斯公司及案外人赖振军于2012年4月2日签订《销售合同》，对被告维加斯公司销售原告提供的洋酒类及软饮类的权利义务进行约定。该合同在履行过程中产生纠纷，原告在另案［（2014）穗云法民二初字第348号案］提起诉讼。2013年6月8日，被告向原告出具确认函，确认尚欠原告货款60万元。
原告与被告维加斯公司、案外人珠海市华海鹏城酒业有限公司、赖振军另签订《终端购销与促销推广协议》，就被告维加斯公司销售原告提供的青岛啤酒产品进行相关约定。该合同履行过程中产生纠纷，原告在另案［（2014）穗云法民二初字第345号案］提起诉讼。
以上事实，有百威啤酒专场促销推广销售协议、销售合同、终端购销与促销推广协议、收款收据、确认函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《百威啤酒专场促销推广销售协议》，合法有效，各方应恪守履行。原告向被告提供赞助费，目的是为了提高涉案产品的销量及知名度，从而达到双方盈利的目的。原告主张被告在协议期内仅向其购买了3370箱啤酒，而被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院确认原告主张的事实。合同约定被告全年应销售13500箱，而被告仅销售了3370箱，约占销售目标的25%。原告请求被告全额退回赞助费25万元的依据是被告拖欠货款构成违约，按照协议第七条的约定，应全额退回赞助费。对此，本院认为，首先，原告未能举证证明拖欠的货款属本案协议约定的产品所产生的货款；其次，从协议约定“被告完成总销量13500箱时超出部分则按56元／箱返还”，可得知原告提供的产品价格远远高于市场价格，原告给予被告赞助费的对价是被告高价购买原告的产品，因此，在被告完成一定销量的情况下，原告要求被告全额退回赞助费，显失公平。现合同期已满，双方没有续签合同，基于公平原则，被告应退回相应的赞助费给原告，并自起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据被告实际销量3370箱，被告应退回原告赞助费62778元（250000-750000／13500X3370=62778元）。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州维加斯餐饮管理有限公司向原告广州广际酒业有限公司返还赞助费62778元及利息（自2014年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州广际酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告负担1258元，原告负担3910元。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付被告应承担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴佳璇