wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初308号
原告郭玉萍（又名郭玉平），女，1963年6月30日出生，住岢岚县城内。
被告赵发财，男，1977年7月1日出生，住岢岚县城内。
委托代理人张秀兰，女，1974年12月15日出生，住岢岚县城内，系赵发财的妻子。
原告郭玉萍与被告赵发财相邻纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月11日依法公开开庭审理了本案，原告郭玉萍、被告赵发财及其委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，我与被告为前后邻居，我的房在前，被告居我房后，被告在我房后紧靠我的房后墙建有小房，此房出水不畅，致雨水将我后墙半墙打湿，从外湿到里面有二平方米多。被告在我后墙下建有厕所，雨水及粪水渗入我的地基，希望他能与我一起共同消除此侵害，但被告不仅拒绝修复，进而故意让雨水从其小房破瓦处流到我的后墙上。我曾找东街村委会及县老干部矛调小组多次进行调处，但终因被告方大骂不止而未能解决。故起诉法院要求被告1.停止对我房屋的侵害，消除侵害源。2.对给我造成的损害进行修复赔偿。3.诉讼费由被告承担。
被告赵发财辩称，我于2004年从法院购买了原窦建荣的房屋，截止目前原封不动，只是当时小房子有点漏水，我于2006年换成全新的红瓦，原告郭玉萍家以保护自己房为由，2014年在后墙涂了一层水泥，把我家小房红瓦踏碎漏水。2015年郭玉萍又新盖大房一间，堵住原有出水道，导致所有的雨水都从我家小房子上经过，而造成出水困难。郭玉萍应摧掉非法建筑，恢复原来的水道，造成原告房屋的损害责任在原告，与我方无关。
经审理查明，1988年7月2日，原告郭玉萍经岢岚县东街村民委员会批准，向岢岚县城关镇土地开发公司交纳1000元宅基地使用费后，取得了位于岢岚县城内花果路一巷西路宅基地一处，同年原告郭玉萍在该宅基地上建房屋五间（砖木结构起脊房）。2004年12月30日被告赵发财通过岢岚县人民法院拍卖窦建荣坐落于本县城内花果路房屋及院落一处。原告郭玉萍与被告赵发财成为邻居，被告赵发财在原告郭玉萍房后紧靠原告房后墙建有小房，因该小房出水不畅，遇降雨时，雨水将原告郭玉萍大房后墙打湿。此外，被告赵发财在原告后墙下不远处建有厕所，降雨时雨水及粪水渗入原告地基，致原告地基上的墙面常年潮湿剥落。原告郭玉萍找被告协商消除侵害未果，后原告找东街村民委员会及县老干部矛调小组多次进行调处，也无结果。
同时查明，原告郭玉萍于2015年在自己家宅基地空地上紧挨花果路土坡建了一间大房（平顶房、郭玉萍认为土坡松动，有滑落危险，建起该房是为了巩固土坡）。
另查明，窦建荣原来住房的出水是通过埋入地下两管道从窑顶出，不走郭玉萍院内。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、证人证言、宅基地使用费收据、耕地占用税完税证明、人民法院拍卖（变卖）房屋证明书、房屋所有权证、现场照片等证据证实、事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告郭玉萍与被告赵发财系相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告赵发财小房出水不畅，造成原告后墙被雨水打湿，另外被告在原告后墙不远处建有厕所，造成雨水渗入原告房地基，造成墙面潮湿，剥落，被告赵发财均应该采取一定措施，排除妨碍。对于原告郭玉萍要求被告赵发财对已造成自己的房墙侵害进行修复赔偿，因无修复的具体标准和赔偿的具体数额依据，本院对原告此项诉讼请求不予支持，对于被告赵发财辩称，原告后墙被雨打湿，系原告2015年建房墙堵塞了出水通道造成的，原告否认，被告无证据证实，被告辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告赵发财在本判决书生效之日起的六个月内，对其小房采取措施，排除对原告郭玉萍后墙被雨水打湿的妨碍，同时对其厕所采取措施，排除原告郭玉萍地基上的墙面潮湿和剥落的妨碍。
驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已由原告郭玉萍预交25元，减半收取25元由被告赵发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝 敏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终79号
上诉人（原审原告）余菊仙。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，任局长。
出庭负责人王时豪，任副政委。
委托代理人叶华生，系该局工作人员。
委托代理人陈晓峰，系该局工作人员。
上诉人余菊仙与被上诉人丽水市公安局莲都区分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人余菊仙、被上诉人丽水市公安局莲都区分局负责人王时豪及委托代理人叶华生、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年5月12日15时40分许，余菊仙携带上访材料到北京市中南海周边滞留上访，被北京市公安机关当场查获并书面训诫。2014年5月14日，被告根据余菊仙的询问笔录及其户籍资料、非正常上访行为处置建议书等材料，以原告行为构成扰乱公共场所秩序，对原告作出行政拘留十日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告作为原告居住地公安机关具有实施本案行政处罚的法定职权。从被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据看，训诫书明确载明了原告在中南海周边反映纠纷等问题，被当地公安机关训诫，该事实有原告的笔录等证据予以佐证。原告在明知中南海周边不是信访接待场所后，仍前往滞留，客观上影响了该场所的正常管理秩序，且情节较重。被告作出被诉行政行为前，已履行了告知、听取陈述和申辩等程序义务。故被告以原告行为构成扰乱公共场所秩序，给予原告行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。虽然被告处罚决定书存在一定的瑕疵，但对原告的合法权益并不产生实质影响。原告要求撤销被诉行政行为的理由不充分，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余菊仙要求判决撤销被告丽水市公安局莲都区分局于2014年5月14日作出的丽莲公行罚决字（2014）第416号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余菊仙负担。
上诉人余菊仙上诉称：1、原判决没有法律依据，北京市公安局下属派出所出具的训诫书没有说明上诉人在上访时是否有过激行为，是否扰乱中南海的办公秩序，是否情节严重以及造成了何种严重后果；2、行政处罚依据的证据不足，违反法定程序，行政拘留的依据理由只有一条，即“本人陈述”，再无其他证据，被上诉人的行为违反了《治安管理处罚法》第九十三条的规定；3、北京市公安局下属派出所出具的训诫书已对上诉人进行了行政处罚，被上诉人对上诉人进行行政拘留违反“一事不再罚”原则；4、被上诉人证据目录1-7没有法律依据，8-17也是派出所自己记录的谈话过程。请求撤销原判决。
被上诉人丽水市公安局莲都区分局答辩称：1、2014年5月12日15时40分许，上诉人携带上访材料到北京市中南海周边滞留上访，被北京市公安机关当场查获并书面训诫。上诉人在其反映的事项已于2012年被最高人民法院驳回再审，且在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边滞留上访，影响了该场所的正常管理秩序，情节严重。有其本人的陈述、非正常上访行为处置建议书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分；2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫书并非行政处罚的一个种类，对行为人训诫后再予以治安管理处罚并没有违反“一事不再罚”原则。请求维持原判决。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证据以认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人2014年5月12日在北京中南海周边滞留上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为构成扰乱公共场所秩序。被上诉人在履行了告知、听取陈述和申辩等程序后，认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。书面训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类之一，因此被上诉人对上诉人作出的拘留十日的行政处罚不构成“重复处罚”。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余菊仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
代理审判员 柯 雅
代理审判员 杨进江
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴美珠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1554号
原告田园园，女，1990年11月3日出生，身份证号码4312221990********，土家族，农民，住湖南省沅陵县城关镇岩罗村岩罗组。
被告符和青，男，1979年9月22日出生，身份证号码4308021979********，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡上村村。
原告田园园与被告符和青离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院依法于2006年12月28日立案受理后，以被告符和青的住所地在张家界市永定区辖区，应由张家界市永定区人民法院管辖为由，于2017年6月9日移送本院。本院立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告田园园及委托代理人到庭参加了诉讼，被告符和青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园园向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用。事实与理由：原、被告双方在珠海务工期间相识恋爱，2014年结婚，婚后生育一男孩，于2015年出生，并一直由女方抚养。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，并且被告不承担家庭义务，对家庭和小孩是放任态度，同时被告赌博成性，不仅将其每月工资输光，还背负赌债，致使夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告符和青辩称：因被告符和青在外务工，承办人通过短信通话，符和青的意见为：1、同意离婚；2、小孩由田园园抚养教育至成年，并随田园园居住生活，符和青自愿每月给付小孩抚养费500元，并从2017年7月份开始给付至成年，限每半年给付一次。2017年7月1日前一次性给付2017年7月份至12月份的抚养费3000元，以此类推。另符和青有探视小孩的权利，田园园有协助的义务。但符和青要求田园园应承诺：1、小孩的姓氏（符姓）保持不更改；2、小孩的户口（现户籍为张家界市永定区四都坪乡上村村）保持不变；上述1、2项待小孩成年后自行决定。3、保持与符和青微信或电话畅通，以便符和青了解小孩的生活、学习情况；4、由田园园给符和青提供账户，以便符和青给付小孩抚养费；5、符和青探视小孩时，田园园予以协助配合。以上5条如有违反其中一条，田园园应自愿放弃要求符和青给付小孩抚养费的权利。
原告田园园向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、被告符和青的《常住人口登记卡》及符永君的《出生医学证明》复印件各一份，拟证明身份信息的事实；
3、湖南省沅陵县沅陵镇岩罗村民委员会的证明一份，拟证明原、被告婚后居住情况的事实；
4、被告符和青的“保证书”一份，拟证明符和青有赌博恶习的事实；
5、珠海市公安机关的接出警情况两份，拟证明被告符和青有家暴的事实。
被告符和青未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面的证据材料。
本院对原告田园园提交1、2、3号证据，因来源合法，客观公正，均予以认定；对4、5号证据的真实性予以采信，但是否构成家暴，因无其他证据佐证，不予认定。
本院经审理查明及结合原告田园园提交的证据，可以认定事实如下：原、被告双方于2014年上半年在广东珠海务工期间相识恋爱，2014年9月28日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，2015年4月11日生育一子，取名符永君，小孩自出生后一直随原告田园园居住生活。婚后，双方因性格不合时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，双方各自分开务工至今，来往较少。另查明，原、被告双方当事人在婚姻关系存续期间，既无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚后双方因性格不合时有吵闹，致使夫妻关系产生隔阂，聚少离多，夫妻感情淡薄。原告田园园遂于2016年12月28日向湖南省沅陵县人民法院起诉要求与被告符和青离婚。2017年6月9日依法移送本院受理后，经承办人与双方当事人沟通，双方已就婚姻解除及小孩抚养事宜达成了一致意见。故原告田园园现要求与被告符和青离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩符永君的抚养问题，因不违反相关法律规定，本院也予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准许原告田园园与被告符和青离婚；
二、小孩抚养：婚生子符永君由田园园抚养教育至成年，并随其居住生活；符和青自愿每月给付小孩抚养费500元，并从2017年7月份开始给付至成年，限每半年给付一次。2017年7月1日前一次性给付2017年7月份至12月份的抚养费3000元，以此类推。另符和青有探视小孩的权利，田园园有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告田园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭邦锐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1456号
申请执行人:代文琦，男，生于1973年12月10日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1974年8月6日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人代文琦与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人代文琦申请执行标的172614.08元未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初637号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柳志棚，男，1985年2月19日生，汉族，出生地安徽省岳西县，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。因本案于2017年5月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人柳志棚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人柳志棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日3时41分许，被告人柳志棚酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区南街九八医院路段停车、休息，被执勤民警查获。当日4时25分许，被告人柳志棚被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人柳志棚血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人柳志棚醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人柳志棚在法庭审理中亦无异议，并有证人闫某,4、王某、朱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳志棚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人柳志棚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳志棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年八月二日
书记员 李文秋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00348号
原告赵正秋，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告赵正俊，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告陈全美，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告赵正秋诉被告陈全美、赵正俊健康权纠纷一案中，原告赵正秋于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正秋提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正秋撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵正秋负担。
审 判 长 胥仲伦
人民陪审员 宋祖斌
代理审判员 胡 淋
二〇一四年三月五日
书 记 员 张永清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18078号
原告：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号为13（A），统一社会信用代码：91440606768425137E。
法定代表人：孙玉芬，财务。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：中山市罗曼电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇永创街8号，统一社会信用代码：91442000059970343M。
法定代表人：黄海玲。
被告：何峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：黄海玲，女，1978年4月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司诉被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市罗曼电器有限公司立即向原告支付电镀加工款263774元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告何峰、被告黄海玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告发生较长时间的业务往来，由原告为被告中山市罗曼电器有限公司的产品进行电镀加工，被告中山市罗曼电器有限公司未能付清加工款。经双方对账，截止至2016年6月12日，被告中山市罗曼电器有限公司共欠原告电镀加工款263774元，被告中山市罗曼电器有限公司出具欠条确认欠款事实及欠款金额，并保证自当月起每月还款1-2万元至2017年7月底之前还清。被告何峰、被告黄海玲自愿为上述欠款提供担保。被告中山市罗曼电器有限公司出具欠条后一直未履行支付款项义务，为此原告提起诉讼。
被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告和被告中山市罗曼电器有限公司的营业执照复印件、被告何峰和被告黄海玲的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明2016年6月12日被告中山市罗曼电器有限公司向原告出具欠条确认欠原告货款263774元，并承诺在2017年7月底前还清，每月还款一万元至两万元，被告何峰和被告黄海玲作为担保人在欠条中签名确认。欠条出具后，三被告没有支付货款，被告的行为已构成违约。
被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-2，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2016年6月12日，被告中山市罗曼电器有限公司向原告出具一份欠条，内容为：今中山市罗曼电器有限公司欠到冠新电镀有限公司货款合计人民币贰拾陆万叁仟柒佰柒拾肆元正（263774元）。此货款由罗曼电器有限公司于2014年7月底之前陆续清还（每月还款1万至2万正）。上述欠条由被告中山市罗曼电器有限公司加盖公章。被告何峰、被告黄海玲在担保人栏签名。
诉讼中，原告称涉案款系被告中山市罗曼电器有限公司将其产品送来加工所产生的加工款，款项产生于2014年-2016年6月期间，双方对账后签下欠条，此后被告未按约支付加工款。
另，被告何峰在庭审后到庭，本院就本案事实向其询问，并制作了调查笔录。被告何峰陈述被告中山市罗曼电器有限公司由其与被告黄海玲经营，其与被告黄海玲系夫妻关系。对原告主张被告中山市罗曼电器有限公司尚欠原告加工款263774元及利息均无异议。涉案款项系加工款，产生于2014年-2016年6月期间。欠条由其本人书写。
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告在诉讼中提供了欠条证实原告与被告中山市罗曼电器有限公司之间形成加工合同关系及欠款的事实。被告对此事实未提出抗辩，故本院对原告主张被告中山市罗曼电器有限公司欠其加工款263774元的事实予以确认。被告中山市罗曼电器有限公司未能按照欠条约定按时履行支付款项义务，其行为已经构成了违约，故原告主张被告中山市罗曼电器有限公司一次性全额支付理据充分，本院予以支持。对于利息，因被告中山市罗曼电器有限公司已经构成违约，故原告主张自起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。
对于被告何峰、被告黄海玲是否需承担上述债务连带责任的问题，因两被告均在欠条下方的担保人栏签名，其行为表明其自愿为涉案债务承担担保责任。虽然欠条中未对担保责任进行明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告何峰、被告黄海玲均应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市罗曼电器有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付加工款263774元及利息（以263774元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告何峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄海玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2628.31元，财产保全费1838.87元，合计4467.18元（原告已预缴），由被告中山市罗曼电器有限公司、被告何峰、被告黄海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏惠敏
第5页共5页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1003号
原告（反诉被告）：李世金，男，1972年5月9日出生，汉族，
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，
被告（反诉原告）：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江村。
法定代表人：余旭升，经理。
原告李世金与被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世金及其委托代理人王国涛，被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司的法定代表人余旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世金诉称:2016年桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升以收玉米为由向李世金收购玉米，约定第二天给付玉米款，到期后李世金要求给付，桦甸市盛福农产品开发有限公司却以各种理由推拖拒不给付，李世金无奈故向法院提起诉讼，要求依法判令桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升共同给付粮款219568元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从收粮之日起至实际给付之日止的迟延履行金，桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升承担连带责任。
余旭升辩称：余旭升是桦甸市盛福农产品开发有限公司的法定代表人，收粮是公司行为，并非个人行为。
桦甸市盛福农产品开发有限公司辩称：李世金主张219658元粮款，所提供的票据中公司已经给付部分粮款，另外公司通过汇款方式给付10多万的粮款。李世金拉走公司3车粮，已经评估完毕。现反诉要求李世金立即返还按评估价格计算拉走粮食的价值款，诉讼费由李世金承担。
针对桦甸市盛福农产品开发有限公司提出的反诉请求，李世金辩称：桦甸市盛福农产品开发有限公司应该提供反诉理由和书面反诉状。反诉与本案不是同一法律关系，不应合并审理本案。评估费和其他费用不应由李世金承担。该鉴定与李世金无关。
经审理查明：余旭升系桦甸市盛福农产品开发有限公司的法定代表人。桦甸市盛福农产品开发有限公司于2016年3月13日、3月14日、3月15日收购李世金玉米146210公斤，合计粮款219568元。因桦甸市盛福农产品开发有限公司未给付李世金该粮款，2016年3月26日李世金在桦甸市盛福农产品开发有限公司租赁的蛟河市漂河粮库拉走该公司玉米144730公斤。本案在审理过程中，桦甸市盛福农产品开发有限公司提出反诉，要求李世金返还按评估价格计算拉走粮食的价值款，李世金拉走的玉米144730公斤，经桦甸市盛福农产品开发有限公司申请，吉林市汇正价格评估有限公司评估价值为289460元，桦甸市盛福农产品开发有限公司支付评估费8684元。
认定上述事实的证据有：桦甸市盛福农产品开发有限公司营业执照、桦甸市盛福农产品开发有限公司收购李世金玉米收粮凭证、李世金拉走桦甸市盛福农产品开发有限公司玉米票据、租赁协议、蛟河市公安局漂河派出所卷宗、评估费票据及收据。
本案的争议焦点是：李世金的诉讼请求是否合理，应否予以支持。桦甸市盛福农产品开发有限公司的反诉是否合理应否予以支持。
本院认为：（一）李世金请求桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升给付粮款的诉讼请求应予支持。
桦甸市盛福农产品开发有限公司在李世金处购买玉米，并为李世金出具收粮凭证，足以表明双方当事人之间的买卖合同行为是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故桦甸市盛福农产品开发有限公司与李世金之间的买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定的规定，桦甸市盛福农产品开发有限公司应当按照约定支付李世金粮款219658元及迟延给付违约金。关于桦甸市盛福农产品开发有限公司辩称李世金主张的219658元粮款，所提供的票据中，其中一张票据的粮款已经给付，另外公司通过汇款方式给付103110元粮款，因其在公安询问笔录中已经明确自认欠李世金粮款21万余元且在公安侦查过程，李世金提供的卖粮票据已被确认，故本院对桦甸市盛福农产品开发有限公司的辩称不予支持。关于余旭升辩称收购李世金玉米行为是公司行为，不是其个人行为，因其未提供证据证明公司财产独立于余旭升自己财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，余旭升应当对桦甸市盛福农产品开发有限公司债务承担连带责任。
（二）桦甸市盛福农产品开发有限公司的反诉请求予以支持。
桦甸市盛福农产品开发有限公司在本案庭审过程中，当庭提起反诉，明确了反诉请求，后又缴纳反诉费，李世金当庭放弃了反诉的答辩期限，按照李世金的诉讼请求，桦甸市盛福农产品开发有限公提起的反诉请求，符合反诉的受理条件，故李世金对于桦甸市盛福农产品开发有限公司的反诉辩解理由本院不予支持。李世金应给付其在蛟河市漂河粮款拉走桦甸市盛福农产品开发有限公司的玉米款289460元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升于本判决生效后立即共同给付原告李世金粮款219568元及违约金并互负连带给付责任（违约金支付方式：以219568元为本金，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
二、反诉被告李世金于本判决生效后立即给付反诉原告桦甸市盛福农产品开发有限公司粮款289460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升共同负担。反诉费2821元、评估费8684元，合计11505元，由反诉被告李世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年六月二十三日
申请执行的期间为两年书记员张娇
（此件共5页，印8份）
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执132号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人史昌平。
被执行人徐秋萍。
被执行人史云山。
被执行人徐新朋。
被执行人史云波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史昌平、徐秋萍、史云山、徐新朋、史云波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年三月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执132号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人史昌平。被执行人徐秋萍。被执行人史云山。被执行人徐新朋。被执行人史云波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史昌平、徐秋萍、史云山、徐新朋、史云波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年三月十六日书记员  李宗颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6715号
原告：尹磊，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市。
被告：王海旻，男，1980年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告尹磊诉被告王海旻民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为2,241元，由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢32号
福建七匹狼实业股份有限公司
宁乡县东湖塘镇良标食品店（经营者胡胜良）：
关于福建七匹狼实业股份有限公司与宁乡县东湖塘镇良标食品店（经营者胡胜良）侵害商标权纠纷一案，本院已根据福建七匹狼实业股份有限公司申请，依据（2015）长中民五初字第01242号民事判决于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初265号
原告：徐佳雪，户籍住址：河南省南阳市宛城区。
法定代理人：张金晓，户籍住址：河南省南阳市宛城区。
委托代理人：张金旗，户籍住址：河南省方城县。
被告：江门市蓬江区教育局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林倩仪，该局局长。
委托代理人：余海玲，江门市蓬江区公职律师事务所律师。
原告徐佳雪向本院起诉被告江门市蓬江区教育局教育行政管理纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐佳雪于2017年9月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告徐佳雪撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐佳雪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐佳雪负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈凤娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00433号
申请人：徐某。
申请人：丁某。
本院在审理申请人徐某与申请人丁某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人徐某与申请人丁某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐某与申请人丁某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19386号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周昌毅，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周昌毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更599号
罪犯邓涛，男，1991年4月3日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月1日陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00015号刑事判决书，认定罪犯邓涛犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邓涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更599号
罪犯邓涛，男，1991年4月3日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月1日陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00015号刑事判决书，认定罪犯邓涛犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邓涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第73号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封杰伟，曾用名封小学，男，1974年6月19日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被金平县公安局刑事拘留，同年12月31日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人蹇畅，男，汉族，本科文化，系金平县职业高级中学教师，住金平县。
原审被告人陈自明，男，1983年9月17日生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被金平县公安局刑事拘留，2015年1月29日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人封减奏，男，1971年6月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被金平县公安局刑事拘留，同年12月31日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人陈自明、封减奏、封杰伟犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）金刑初字第37号刑事判决。宣判后，封杰伟不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人封杰伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日21时许，被告人陈自明和封减奏到金平县营盘乡大芦山脚杨小沟、杨某的田棚盗走五头水牛。23时许，封某（在逃）和被告人封杰伟驾驶云Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车到炸药库附近接应，后将五头水牛以人民币10200元卖给周万福。经鉴定，五头水牛价值人民币28400元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人陈自明、封减奏、封杰伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈自明积极组织、策划和实施盗窃行为，起主要作用；被告人封减奏、封杰伟起次要作用，予以从轻处罚。三名被告人认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈自明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2、被告人封减奏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；3、被告人封杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；4、随案移交的赃款人民币9200元予以没收上缴国库；5、随案移交的人民币1063元和云Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车退还被告人封杰伟。
宣判后，上诉人（原审被告人）封杰伟以其是初犯、偶犯，主观恶性不大；其在整个盗窃过程中始终处于次要和辅助地位，应当认定为从犯；归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，且积极协助侦查人员追回五头水牛，对社会的危害较小，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求对其从轻、减轻处罚，改判缓刑。辩护人蹇畅提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月21日21时许，上诉人（原审被告人）封杰伟伙同原审被告人陈自明、封减奏到金平县营盘乡大芦山脚杨小沟、杨某的田棚盗走价值28400元的五头水牛，后将五头水牛以人民币10200元卖给周万福的事实清楚，有经原审质证、认证和本院审查的受案登记表，受害人杨某、杨小沟的陈述，证人冯某、项某,4等人的证言，抓获经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据证实。上诉人封杰伟和原审被告人陈自明、封减奏亦供认不讳，且供述相互吻合，并与上列证据相印证。本案证据确实、充分、足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）封杰伟和原审被告人陈自明、封减奏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈自明起主要作用，系主犯；封减奏、封杰伟起次要作用，系从犯。上诉人封杰伟及辩护人关于封杰伟是初犯，在盗窃犯罪中系从犯，积极协助侦查人员追回五头水牛，有悔罪表现等上诉和辩护意见，原审已作了充分考虑，量刑并无不当。封杰伟要求改判缓刑的上诉意见，与其罪行不相符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一五年七月九日
书记员 方亚梅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初400号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗振兰，女，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住肇庆市端州区，无业，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人罗振兰犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人罗振兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月24日下午，被告人罗振兰自称是杨某的亲戚，急需钱治病，到杨某位于肇庆市端州区和平路50号的家中借钱。后被告人罗振兰以把钥匙遗留在杨家为由，获得杨某的信任交付钥匙给被告人使用，被告人罗振兰独自返回杨某家中盗走2000元。
二、2016年8月14日下午，被告人罗振兰自称是范某的同乡，以同样理由到范某位于肇庆市端州区沙街居委西江南公路局宿舍2幢501房借钱。期间，被告人罗振兰趁范某不备，在该住宅内盗走约2000元。
上述事实，被告人罗振兰在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗振兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗振兰认罪，可从轻处罚。破案后，公安机关已追赃440元发还给范某。对被害人造成的损失，被告人罗振兰应予退赔。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗振兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗振兰限于本判决生效后向被害人杨宏英退赔2000元。
三、责令被告人罗振兰限于本判决生效后向被害人范桂连退赔1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈锦焱
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3089号
原告梁明福，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告封淑华，女，约50岁，汉族，退休干部，现住梨树县。
被告张广庆，男，约60岁，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理原告梁明福诉被告封淑华、张广庆追偿权纠纷一案中，原告梁明福于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁明福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁明福负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1491号
原告：许义银，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××053x。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告：许若云，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××5735。
被告：民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李永辉。
委托代理人：霍炜坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失166708.8元；2.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在被告民安保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有参投商业险；事故发生后，被告民安保险公司垫付了10000元医疗费予原告。
被告许若云没有答辩。
本院经审理查明：2015年2月1日22时55分，原告许义银未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤r×××××号二轮摩托车（尾乘邵富欢、李林芳、邵晴萱）由佛山市南海区和顺和桂中路往和桂工业园a区大道方向行驶，行至和桂工业园a区和桂中路路口时，左转弯过程中遇被告许若云驾驶粤y×××××号轻型厢式货车由和桂工业园a区往桂和路方向行驶，双方采取措施不及发生碰撞，造成原告许义银受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告许义银负此事故的主要责任，被告许若云负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院治疗至2015年3月4日出院，住院30天，出院医嘱：全休3个月，禁止下地负重行走，患肢继续石膏固定2周，加强营养及护理；住院期间留陪人一名等。原告在治疗期间共产生了医疗费37269.81元，其中由被告民安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，由被告许若云垫付了1000元。
2015年7月15日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；内固定拆除术及术后康复治疗等后续治疗费为15000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前十四个月的平均工资为2516.14元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。许绍权（1939年3月15日出生）、罗云芝（1946年9月25日出生）、许忠诚（1998年9月13日出生）分别是原告的父亲、母亲、儿子。许绍权、罗云芝只生育了原告。
被告许若云驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告民安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共262889.08元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失262889.08元，先应由被告民安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告，扣减被告民安保险公司已垫付的10000元，仍应赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失142889.08元，本院酌定应由被告许若云承担30%即42866.72元，扣减其已垫付的1000元，仍应赔偿41866.72元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为151866.72元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告许若云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告许义银。
二、被告许若云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41866.72元予原告许义银。
三、驳回原告许义银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1817.09元（原告已预交），由原告许义银负担161.77元，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司负担1198.98元，被告许若云负担456.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
37269.81元
37269.81元（根据医疗费票据、病历材料、费用清单等确认）
2
后续治疗费
15000元
15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3000元
3000元（100元／天×住院30天）
4
营养费
2000元
800元（酌定）
5
护理费
2400元
2100元（一般护理标准70元／天×30天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
217174.96元
188248.24元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；许绍权、罗云芝、许忠诚的被扶养年限分别是5年、12年、2年，前5年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元／年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元／年×5年×20%＋24105.6元／年×7年×20%=57853.44元）
7
鉴定费
2200元
2200元（按票据予以确认）
8
误工费
16317.88元
13671.03元（根据银行转账明细，原告在事故发生前的月平均工资为2516.14元，但对于原告主张工资中的另外500元以现金的形式发放，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。因此，误工费为：2516.14元／月÷30天／月×163天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
10
交通费
2000元
600元（酌定）
11
精神损害抚慰金
15000元
由于原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持
合计
———
312362.65元
262889.08元
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢28号
申请执行人张大春，男，现年44岁，住四川省绵阳市。
被执行人韩伟，男，现年38岁，住文县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广利州民初字第1917号民事判决书，判决内容为：被告韩伟在本判决生效之日起十五日内向原告张大春支付补偿款45000元，经第一次执行现还剩30000元未付。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人韩伟一次性向申请人支付15000元，剩余部分申请人自愿放弃。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
向我院委托执行的广元利州区人民法院（2011）广利州民初字第1917号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘思加
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执258号
申请执行人：张勇，男，1975年7月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：曹宇，男，1974年6月13日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第123号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安市支行的账户中存款11700.00元。
二、冻结被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安市支行的账户中存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执258号申请执行人：张勇，男，1975年7月8日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：曹宇，男，1974年6月13日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第123号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安市支行的账户中存款11700.00元。二、冻结被执行人曹宇在中国建设银行股份有限公司北安市支行的账户中存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年三月二十七日书记员 冯浩然
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1931号
原告黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族。
被告杨晓伟，男，1972年2月15日生，汉族。
被告罗留松，男，1973年3月3日生，汉族。
被告马英杰，男，1978年11月2日生，汉族。
本院在审理原告黄严卫与被告杨晓伟、罗留松、马英杰民间借贷纠纷一案中，原告黄严卫于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄严卫撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告黄严卫负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 艳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执32号
李常奎，住所地隆化县。
王庆丰，住所地隆化县。
李常奎申请王占山修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王庆丰履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人4652元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十七日
书记员 安 然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2502号
原告张丽秋，女，汉族，1968年2月13日出生，住沈阳市和平区。
被告于兆海，男，汉族，1963年5月29日出生，住沈阳市和平区。
被告郭凤秀，女，汉族，1968年4月17日出生，住沈阳市和平区。
原告张丽秋与被告于兆海、郭凤秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员刘陶然、费秀云依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张丽秋到庭参加诉讼。被告于兆海、郭凤秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参�诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张丽秋诉称：于兆海在2015年5月25日向原告出具借条、借据各一份，约定原告向被告出借人民币40万元，其中借款金额30万元的借据由被告郭凤秀提供担保，借款金额10万元的借条被告郭凤秀未提供担保。原告于当日向被告于兆海给付借款本金，并约定分别于2016年5月25日、2016年5月29日之前归还全部借款本金。原告在约定还款期限届满后，向二被告主张返还借款，但二被告均以经济困难为由拒不返还借款。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于兆海、郭凤秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告于兆海向原告出�借条一份，载明“今有于兆海向张丽秋借人民币拾万元整（100,000元），于兆海身份证7。于兆海于2016年5月29日前将借款100,000元整如期归还张丽秋，双方约定利息为2分。”同日，被告于兆海向原告出具借据一份，载明“兹因于兆海近来手头不便，而向张丽秋借金额300,000元整，叁拾万元整，利息2分。预计在2016年5月25日前如期归还。注：还款方式按借款合同约定执行。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。……立据借款人于兆海：身份证字号，联系地址长白沙岗子，电话135××××1637。……保证人：郭凤秀，身份证字号，地址砂山街，电话137××××6343。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、借条、对账单等证据在卷为证�上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于兆海、郭凤秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据现有证据及原告陈述进行审查。合法的借贷关系受法律保护。原告张丽秋与被告于兆海间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告于兆海不履行偿还义务属违约行为。关于原告于2015年5月25日的借款本金300,000元。原告要求二被告共同偿还借款本金，本案中，各方均未约定担保方式，故被告郭凤秀的担保方式应为连带责任保证。又因原告和被告郭凤秀未约定保证期限，依据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，未约定保证期间，依据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，故被告郭凤秀的保证期间应为自2016年5月25日起6个月，本案原告诉讼并未在上述期间，且原告并未提供该期间内向保证人主张权利的证据，故被告郭凤秀在本案中不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆海自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽秋借款本金400,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，保全费2,020元，公告费690元，由被告于兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权�主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1045号
被执行人：黄开燕，男，1966年2月25日出生，汉族，住万宁市。
本院在执行关于被执行人黄开燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初238号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄开燕发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向本院缴纳案件受理费1746元；二、负担本案执行费50元。但被执行人周严至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人黄开燕有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1045号被执行人：黄开燕，男，1966年2月25日出生，汉族，住万宁市。本院在执行关于被执行人黄开燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初238号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄开燕发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向本院缴纳案件受理费1746元；二、负担本案执行费50元。但被执行人周严至今未履行。本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人黄开燕有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月二十三日书记员 刘婧洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1018号
原告：滕州市东郭水泥有限公司。
法定代表人：巩运钱，经理。
委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市东郭水泥有限公司与被告新世纪建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告滕州市东郭水泥有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市东郭水泥有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市东郭水泥有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，均由原告滕州市东郭水泥有限公司负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
被执行人周明哲，女，1986年2月6日生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与周明哲金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初第949号
原告蔡正兴，男，1944年7月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人蔡大志，男，1968年10月出生，住址同上。系原告之子。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告郭威，男，1992年8月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人张玉川、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告蔡正兴与被告郭威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理。在审理过程中，因为案件疑难复杂，需要调查相关材料，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13302号
原告：临海市国通机械有限公司，住所地浙江省临海经济开发区林桥村。
法定代表人：李君玲。
委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：虞选剑，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告临海市国通机械有限公司与被告虞选剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告临海市国通机械有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市国通机械有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告临海市国通机械有限公司负担。
审判员 金珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13302号原告：临海市国通机械有限公司，住所地浙江省临海经济开发区林桥村。法定代表人：李君玲。委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：虞选剑，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告临海市国通机械有限公司与被告虞选剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告临海市国通机械有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市国通机械有限公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告临海市国通机械有限公司负担。审判员  金珊珊二〇一八年一月十一日书记员  金丹露—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执536号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人：周尚成，男，汉族，住白银市平川区宝积镇响泉村。
被执行人：秦瑞，男，汉族，住白银市平川区共和镇兄弟村，系白银市平川区社保局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初188号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王振东
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执958号
申请执行人白建云，男，生于1963年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨作忠，男，生于1974年11月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白建云申请执行被执行人杨作忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出了（2017）宁0324民初981号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人白建云向本院提出申请执行，要求被执行人杨作忠偿还借款60667元、承担违约金2万元及案件受理费908.5元。
本案在执行过程中，因被执行人杨作忠拒不履行义务，本院对被执行人杨作忠采取了强制措施，后被执行人杨作忠履行了2万元，下剩的标的款被执行人杨作忠无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人白建云认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执958号申请执行人白建云，男，生于1963年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨作忠，男，生于1974年11月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白建云申请执行被执行人杨作忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出了（2017）宁0324民初981号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人白建云向本院提出申请执行，要求被执行人杨作忠偿还借款60667元、承担违约金2万元及案件受理费908.5元。本案在执行过程中，因被执行人杨作忠拒不履行义务，本院对被执行人杨作忠采取了强制措施，后被执行人杨作忠履行了2万元，下剩的标的款被执行人杨作忠无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人白建云认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执85号
申请执行人：何守义，男，1946年1月16日生，住文县。
委托诉讼代理人：何志宏，男，住址同上，系申请执行人何守义之子。
被执行人：桥头乡杨家山村村民委员会。
法定代表人未选举。
本院在执行申请执行人何守义与被执行人桥头乡杨家山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院立案后，被执行人桥头乡杨家山村村民委员会自动履行，自动将申请执行人何守义申请执行的3000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾红星
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初125号
原告乔让宁，男，甘肃省合水县人。
被告合水县凯豪大酒店（简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
乔让宁与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔让宁、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔让宁诉称：原告为第一被告供应蔬菜，至2015年8月，第一被告拖欠原告货款369589元未付，第二被告为凯豪酒店经理，第三被告系副经理，现请求：1、判令三被告支付货款369589元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告货款属实，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还货款。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2013年3月份，韩娜、韩小勇与乔让宁达成口头协议，乔让宁为凯豪酒店供应蔬菜，至2015年8月，凯豪酒店拖欠货款369589元未付，2015年8月11日，韩娜向乔让宁出具欠条1张：“合水县凯豪大酒店欠乔让宁蔬菜款369589元整（叁拾陆万玖仟伍佰捌拾玖元整），合水县凯豪大酒店韩娜。”，并加盖凯豪酒店印章。乔让宁多次索要欠款未果，遂提起诉讼。2015年8月11日，凯豪酒店停业。乔让宁多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。乔让宁与韩娜、韩小勇达成的口头买卖协议合法有效，乔让宁为凯豪酒店供应蔬菜，韩娜、韩小勇应按约定支付货款，其拒付货款已违约，乔让宁要求凯豪酒店和韩娜、韩小勇支付货款的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付乔让宁货款369589元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛锦涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1547号
原告许某某，女，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人张冰、张娟丽，均系陕西赛高律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闵 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3700号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:宋某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年六月十三日
书记员 常玉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01159号
申请执行人周冬。
被执行人张俊。
申请执行人周冬与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）大民初字第0629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张俊民暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0629号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十一日
书记员 王凯达
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保9号
申请人：周其英，女，1938年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人：周其先，女，1952年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：周树林，男，1953年10月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：周邦富，男，1964年7月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：周邦才，男，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：周其方，男，1945年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人周其英、周其先于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周树林、周邦富、周邦才、周其方在赤水市金华街道办事处应进的房屋拆迁补偿款25万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周其英、周其先不立即采取财产保全措施，会损害其合法权利，其申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周树林、周邦富、周邦才、周其方在赤水市金华办事处应进的房屋拆迁安置补偿款25万元（冻结期限为一年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
二、查封担保财产位于赤水市××2008年第一期廉租房住房××栋××单元××号、房权证号为赤水市字第××号住房一套（查封期限为三年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
案件申请费1,770.00元，由申请人周其英、周其先承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一八年五月三日
书记员 张明枫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2135号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住永安市。
被告：廖礼信，男，1968年9月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告廖礼信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与廖礼信已协商解决纠纷并交清所欠费用事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年六月五日
书记员 卢皛雨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执188号
被执行人陈剑龙，男，1976年生，住柳城县。
被告人陈剑龙罚金一案，本院于2017年1月1日作出的（2016）桂0222刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年1月18日向本院移送执行。执行罚金（标的款）10000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222刑初359号刑事判决书中关于罚金内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈剑龙有可供执行财产时，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁敏华
审判员 龙庆科
审判员 黄汉柳
二〇一七年四月二十四日
书记员 梧毅敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特75号
申请人：徐秀花，女，1962年1月12日出生，汉族。
被申请人：徐秀兰，女，1966年5月30日出生，汉族。
指定代理人：徐宝来（被申请人徐秀兰之兄），1958年10月28日出生，汉族。
申请人徐秀花申请宣告徐秀兰无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐秀花称，申请人徐秀花系被申请人徐秀兰的姐姐。被申请人由于幼时患脑膜炎导致智力残疾三级。为了能保护徐秀兰的合法权益，特申请法院宣告徐秀兰为无民事行为能力。
经审理查明：被申请人徐秀兰与申请人徐秀花系姐妹关系。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人徐秀兰的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴[2017]231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀兰临床诊断重度精神发育迟滞。受所患疾病的影响，不具有认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述、残疾人证以及司法鉴定结论，徐秀花申请宣告徐秀兰为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人徐秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年七月十八日
书记 员代 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6208号
被执行人陈冠伶，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
关于陈冠伶犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第192号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6208号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9586号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢裕园。
法定代表人：冯旺鹏，该居委会主任。
委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景福，男，1940年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会因与被上诉人张景福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。永昌房地产开发有限公司负责建设，是协议中最重要的一方当事人。一审判决认定上诉人违约，属于认定事实错误。
张景福辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张景福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付的商业收益款41500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月19日双方签订了一份塔冢社区城中村改造拆迁、安置、补偿协议书，被告是甲方，永昌房地产开发公司是乙方，原告是丙方。协议约定，甲方为丙方安置高层住宅、提供地下室，丙方享有20平方米的商业面积，自2014年1月1日起，每年分红5000元，另股民每年保底分配商业收益100元/股。原告家有6口人，共315股，原告家应分商业收益36500元（5000元+315股*100元/股），2014年底被告履行协议约定支付原告全家商业收益。2015年的商业收益没有兑现。原告称，拆了两个旧宅，商业收益应为5000元*2=10000元，被告称，商业楼还没有动工，没有产生任何收益，还没有到履行期限，但双方均未递交证据予以证明。
一审法院认为，原告与被告签订的塔冢社区城中村改造拆迁安置补偿协议书依法成立生效，双方均应依约全面履行各自义务，被告违约未按期支付原告2015年的商业收益，故对原告要求被告支付2015年的商业收益36500元的请求，予以支持。原告称，拆了两个旧宅，商业收益应再增加5000元，被告称，商业楼还没有动工、没有收益、还没有到履行期限，因双方均未递交证据予以证明，故对上述述辩之事均不予采信。综上所述，对原告要求被告支付商业收益36500元的请求，予以支持，对其余请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决：一、被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告2015年的商业收益款36500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担50元，由被告负担788元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会与张景福及河北永昌房地产开发有限公司签订的《塔冢社区城中村改造拆迁、安置、补偿协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其证据效力予以确认。根据该协议，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会负责安置补偿张景福，且已按协议支付给张景福2014年度的收益分红，其理应按照约定全面履行自己的义务。一审判令其向张景福继续支付收益款，并无不当。河北永昌房地产开发有限公司只是负责项目建设，并非拆迁安置义务人，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会要求追加河北永昌房地产开发有限公司为本案当事人，理据不足，不予支持。
综上所述，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 璇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9586号上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢裕园。法定代表人：冯旺鹏，该居委会主任。委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景福，男，1940年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会因与被上诉人张景福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。永昌房地产开发有限公司负责建设，是协议中最重要的一方当事人。一审判决认定上诉人违约，属于认定事实错误。张景福辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张景福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付的商业收益款41500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月19日双方签订了一份塔冢社区城中村改造拆迁、安置、补偿协议书，被告是甲方，永昌房地产开发公司是乙方，原告是丙方。协议约定，甲方为丙方安置高层住宅、提供地下室，丙方享有20平方米的商业面积，自2014年1月1日起，每年分红5000元，另股民每年保底分配商业收益100元/股。原告家有6口人，共315股，原告家应分商业收益36500元（5000元+315股*100元/股），2014年底被告履行协议约定支付原告全家商业收益。2015年的商业收益没有兑现。原告称，拆了两个旧宅，商业收益应为5000元*2=10000元，被告称，商业楼还没有动工，没有产生任何收益，还没有到履行期限，但双方均未递交证据予以证明。一审法院认为，原告与被告签订的塔冢社区城中村改造拆迁安置补偿协议书依法成立生效，双方均应依约全面履行各自义务，被告违约未按期支付原告2015年的商业收益，故对原告要求被告支付2015年的商业收益36500元的请求，予以支持。原告称，拆了两个旧宅，商业收益应再增加5000元，被告称，商业楼还没有动工、没有收益、还没有到履行期限，因双方均未递交证据予以证明，故对上述述辩之事均不予采信。综上所述，对原告要求被告支付商业收益36500元的请求，予以支持，对其余请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决：一、被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告2015年的商业收益款36500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担50元，由被告负担788元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会与张景福及河北永昌房地产开发有限公司签订的《塔冢社区城中村改造拆迁、安置、补偿协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其证据效力予以确认。根据该协议，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会负责安置补偿张景福，且已按协议支付给张景福2014年度的收益分红，其理应按照约定全面履行自己的义务。一审判令其向张景福继续支付收益款，并无不当。河北永昌房地产开发有限公司只是负责项目建设，并非拆迁安置义务人，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会要求追加河北永昌房地产开发有限公司为本案当事人，理据不足，不予支持。综上所述，石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一七年九月十五日书记员  姚 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第212号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢继学，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，小学文化，无职业，贵州省大方县人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢继学犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人谢继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月3日22时30分许，被告人谢继学采用体内藏毒的方式乘坐＊＊＊＊＊次航班从云南省德宏州芒市机场运往昆明，到达昆明国际长水机场时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物40颗，净重280.4克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、称量记录、鉴定意见、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人谢继学非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谢继学对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年1月3日22时30分许，被告人谢继学采用体内藏毒的方式乘坐＊＊＊＊＊次航班运输毒品至昆明长水国际机场时被公安民警抓获。后民警查获从被告人谢继学体内排出的毒品海洛因净重280.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、大方县公安局出具的户籍证明，证实被告人谢继学的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警努某、张某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年1月3日22时30分许，民警在昆明长水国际机场152号廊桥对芒市至昆明的＊＊＊＊＊次航班进行公开查缉时，发现一名叫谢继学的男子形迹可疑，对其盘查时，其不承认体内藏有毒品，后将其带至航站楼进行X光机检查，发现其体内有大量异物存留，遂将其控制。
3、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人谢继学辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重280.4克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人谢继学无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、昆明市盘龙区人民医院放射影像报告单，证实被告人谢继学经检查腹部内见数枚柱状异物影。
5、扣押清单、情况说明、登机牌已在卷佐证。
6、被告人谢继学供述：因为我吸食毒品，就想从云南买些毒品自己吸食一部分，卖掉一部分。之后我凑了二万二千元钱给“小顺发”，“小顺发”帮我联系了云南这边卖毒品的人。2015年1月2日，在瑞丽的一个寨子里，我将一个女子拿给我的毒品吞到肚子里，之后我乘坐芒市至昆明的航班到达昆明机场时被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人谢继学无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢继学犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人谢继学作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谢继学的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢继学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月4日起至2030年1月3日止）。
二、查获的毒品海洛因280.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2266号
原告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
法定负责人：刘英林，该公司经理。
委托代理人：秦生海，武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。
法定代表人：陈洪安，该公司董事长。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ，该公司人力资源管理部门负责人。代理权限：一般代理。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告张伟、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的委托诉讼代理人秦生海、被告张伟的委托诉讼代理人李峰、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的委托诉讼代理人金忠山、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告各项伤残待遇114289.01元，应支付108793.01元；2、被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司负连带赔偿责任。事实与理由：十堰市仲裁委2017年4月13日作出的十劳人仲[2017]裁字第109号裁决书，不应按2016年社会平均工资3556.5元计算，应按2014年社会平均工资3285.5元计算。
被告张伟辩称：原告的诉请没有事实和法律根据，请求依法驳回。
被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司辩称：其与原告之间是合同关系，原告无权对其提起劳动争议诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、关于被告工伤保险待遇的计算标准。原告认为应当按2014年标准计算，被告认为应当按照2016年标准计算。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，…九级伤残为8个月；一次性伤残就业补助金标准：…九级伤残为12个月”，上年度是指劳动合同、聘用合同期终止的上年度。被告张伟的工伤保险待遇标准应按照3556.3元／月计算。
2、关于东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司是否应当承担连带责任。原告根据《国务院劳动合同法实施条例》第三十五条规定，主张由东风钢板公司承担连带责任。但未提交用工单位，即东风钢板公司用工单位违反劳动合同法和该条例有关劳务派遣规定，故其应当承担不利的诉讼后果。
本院认为，劳动者发生工伤事故，依法享受各项工伤保险待遇。用人单位未为劳动者交纳社会保险的，由用人单位承担支付工伤保险待遇的责任。其中，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应以解除劳动关系的前一年当地社会统筹平均工资计算。被告张伟的工伤保险待遇标准应按照3556.3元／月计算。原告未能就被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司应当承担连带责任提交有效证据证明，故其要求东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求不支付被告各项伤残待遇114289.01元，应支付108793.01元，要求被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《劳动合同法实施条例》第三十五条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条规定，判决如下：
一、解除原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告张伟之间的劳动关系；
二、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张伟各项工伤保险待遇114289.01元；
三、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的诉讼请求；
案件受理费10元，减半计取5元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月二十日
书记员 张杨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第77号
申请执行人：李翠平，农民。
被执行人：戎山芋，农民。
申请执行人李翠平与被执行人戎山芋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人达成和解协议，被申请人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘保军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2450号
罪犯李祥华，男，1972年2月14日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）榕刑初字第34号刑事判决，以被告人李祥华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月18日作出（2011）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第343号刑事裁定，将罪犯李祥华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2015年4月因产品不合格率超标被扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年10月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祥华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年10月14日至2033年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初103号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人肖延利，男，1987年9月29日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农。2011年4月6日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2011年7月16日刑满释放；2011年12月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2012年7月21日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年4月7日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人肖延利犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人肖延利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控:
2016年2月29日，被告人肖延利乘车至泸州市纳溪区天仙镇观音村5社，用随身携带的工具破坏被害人李某甲住宅防盗窗后，进入户内实施盗窃，被刚好回家的被害人李某甲当场抓获并扭送至公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，被告人肖延利曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人肖延利到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人李某甲的陈述、被告人肖延利的供述、证人李某乙、巫某某的证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第205号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人肖延利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖延利如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖延利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖延利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖延利的刑期从2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。