wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00012号
申请执行人袁佳爱，学生。
被执行人汤锦华。
被执行人栾伟，驾驶员。
申请执行人袁佳爱与被执行人汤锦华、栾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）门三民初字第0939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤锦华应赔偿申请执行人袁佳爱损失人民币527276.20元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人栾伟对被执行人汤金华的赔偿款承担连带责任；，并支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人汤锦华另应负担案件受理费人民币3222元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7705元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月16日依法向海门市房地产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人汤锦华名下的位于海门市海门街道红日阳光水岸2号楼401室住房一套办理了查封登记手续；同年2月9日依法向南通市车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人栾伟名下的牌号为苏F×××××汽车一辆办理了查封登记手续；同年2月4日、3月11日依法冻结了被执行人汤锦华及其妻卑丹丹名下的住房公积金，并分别向南通市住房公积金管理中心及海门管理部发出了协助执行通知书；同年5月26日，依法向海门市海门街道镇第二社区服务中心发出协助执行通知书，要求该中心自2015年4月起每月协助扣留被执行人汤锦华之妻卑丹丹工资收入人民币1500元，直至扣满人民币53万元时止；同年6月2日，本院向江苏通启高速公路管理处发出了协助执行通知书，要求该管理处自2015年6月起每月协助扣留被执行人汤锦华工资收入人民币2000元，直至扣满人民币53万元时止。另经执行查明，被执行人栾伟查无具体下落，被执行人汤锦华、栾伟名下查无银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人其他可供执行财产线索。现但申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除对两被执行人名下的财产采取了相应的措施外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国民事诉讼法〉）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门三民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年六月三日
书 记 员 季凯旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第573号
上诉人（原审被告）黄勇，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人李勇合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄勇及其代理人白轲，被上诉人李勇的委托代理人郑华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇于2014年10月23日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告返还原告押金3万元及租金8000元；2、被告支付原告违约金1.2万元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订了一份《承包合同》，主要内容有：被告将其位于沙口路郑州市第九人民医院对面的车之洁汽车服务中心租给原告经营。签订合同时，原告一次性交给被告押金3万元，承包费每月4元，一季度一交。承包日期为2012年12月1日至2013年11月30日。房租每月4元，一季度一交，房租日期为2013年1月1日至2013年11月30日。原被告双方任何一方违反合同约定，即视为违约，对方有权解除合同。如原告违约，愿将已付款项，任由被告没收；若被告违约如房屋拆迁等使原告无法正常营业，则应按所收的款项加倍返还给原告。同日，被告给原告出具了一份《收到条》，主要内容有：收到原告房租一季度1.2万元。
庭审中，原、被告均认可被告收取了原告3万元押金和1.2万元房租，共计4.2万元。原告认为合同中的承包费和房租是一回事，被告不认可。被告方的证人霍赠光出庭作证称原告在2012年11、12月份的时候接手了车之洁洗车行。由于招不来人，挣不到钱，所以原告在2013年春节前不干了，被告又回来接手了车之洁。被告方的证人冯创出庭作证称原告在2012年11、12月份的时候接手了车之洁洗车行。由于招不来人，挣不到钱，所以原告在2013年春节前不干了，被告又回来接手了车之洁洗车行。原告不认可被告方证人的证言。原告称被告2012年12月15日收回了车之洁洗车行，被告称其2013年1月下旬收回了车之洁洗车行。
原审法院认为：原、被告之间签订的《承包合同》不违反相关法律、法规的规定，确认其有效。《承包合同》中约定承包费及房租均为4元，结合本案中原告提供的证据《收到条》及一般交易习惯，故《承包合同》中的4元为笔误，应为4000元。被告收回了洗车行，应将押金退还原告。原告要求被告返还押金3万元，并无不当，予以支持。原、被告关于洗车行收回时间的表述不一致，由于原告没有证据证明被告在2012年12月25日收回了洗车行，故采纳�告的说法。《承包合同》中约定房租从2013年1月1日开始收取，故原告要求被告退还原告房租8000元，并无不当，予以支持、原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，理由不足，不予支持。被告辩称原告单方面解除合同构成违约及未缴纳承包费，不属于本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告黄勇返还原告李勇3万元押金及8000元房租，计3.8万元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李勇负担252元，由被告黄勇负担798元。
宣判后，被告黄勇不服，向本院提起上诉称，其在原审诉讼中申请出�作证的2名证人均证明李勇违约解除合同，原审法院却认定黄勇收回洗车行与事实不符。双方签订的合同中明确约定如李勇违约，愿将已付款项任由黄勇没收充作违约金，原审法院适用法律不当，应适用《合同法》第一百一十四条的规定，驳回李勇的全部诉讼请求。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回李勇的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄勇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公平是民法的基本价值取向，公平原则也是民法基本原则的核心。本案双方签订合同后又解除合同并终止履行，但对于解除合同的原因和时间各自表述不一，原审法院根据李勇在签订�同后又将洗车行交与黄勇、黄勇接受的基本事实，综合本案全部证据以及交易习惯，依据公平原则，判断认定双方协商一致解除合同，并依据《合同法》第九十七条规定，判决黄勇返还李勇30000元押金和8000元租金，公平合理且符合法律规定，并无不当，故黄勇上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一五年三月十二日
书记员 王 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第90号
申请执行人磐石市建兴建筑工程有限公司。
被执行人磐石市三星制动盘有限公司。
申请执行人磐石市建兴建筑工程有限公司与被执行人磐石市三星制动盘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）磐民一初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00038-1号
申请执行人：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：周能发，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：王万梅，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周能发名下的车牌号为皖B××××车辆壹部；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月九日
书记员 芮道昌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1026号
原告赵某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，并开始同居，后生育一女孩杨某丙和一男孩杨某乙。××××年××月××日结婚。因婚后被告好吃懒做，不务正业，故诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，女孩由原告抚养，陪嫁及私人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲口头辩称：其不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据有：1、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）辉民初字第407号民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，后因双方和解原告撤回起诉；3、户口本，证明原被告于××××年××月××日生育一女孩取名杨某丙，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。
围绕争议焦点，被告杨某甲未提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2006年，原被告经人介绍相识，后双方开始同居生活。原被告于××××年××月××日生育一女孩取名杨某丙，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。原告曾于2013年2月28日向辉县市人民法院起诉要求与被告离婚，后因双方和解原告申请撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院准予或者不准离婚的标准。本案中，原被告共同生活时间较长，生育两个子女，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分有效证据证明其夫妻感情彻底破裂。考虑本案的实际情况，如果原、被告双方能够在今后的生活中互相沟通，相互体谅，进一步和好尚有可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高世阳
二〇一五年六月十五日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执953号
申请执行人冯小飞，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××111X。
被执行人许宗秋，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县，公民身份号码：×××4213。
原告冯小飞与被告许宗秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第576号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告许宗秋应向原告冯小飞赔偿81464.43元；许宗秋负担案件受理费900元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何贵豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2074号
罪犯陈明伟，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月20日作出（2012）翠屏刑初字第640号刑事判决，以被告人陈明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第155号
申请执行人：尹学礼
被执行人：四川金扬建筑劳务有限公司
申请执行人尹学礼与被申请执行人四川金扬建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金扬建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹学礼于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年二月五日
书记员 周 根
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2259号
罪犯付芳，女，1974年2月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第140号刑事判决，认定付芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2009年付芳在担任洛阳市德众置业有限公司出纳期间，对其经手的部分购房定金及煤暖初装费采取不入账的方法非法占为己有，共计184631元。款项付芳已挥霍。该犯系多次犯罪。
罪犯付芳服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付芳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第68号
原告：陈四良。
委托代理人：许广平。
被告：柳显明。
原告陈四良诉被告柳显明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告陈四良及其委托代理人许广平、被告柳显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四良诉称：2011年6月5日，被告柳显明因资金周转需要向原告陈四良借款。当日，原告通过银行转账汇给被告20000元，双方口头约定利息为每月600元，借款期限为一个月，后口头将期限变更为被告手头富裕时。经原告催收，被告仅支付二个月的利息共1200元，剩余本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金20000元及自2011年6月5日起至款还清之日止按每月600元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳显明辩称：2011年6月5日，原告陈四良确通过银行汇款借给被告柳显明20000元。双方口头约定利息为每月600元，借款期限为一个月；后又口头约定借款期限宽限至被告手头宽裕时。2011年，被告向原告支付二个月的利息共1200元。2013年10月2日，原告向被告催款。该款项原应该为被告通过原告向他人借款，但被告事后得知原告其实是以自己的款项出借，因原告尚欠被告借款本息，故被告未向原告还款。
原告陈四良为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、衢州市衢江农村信用合作联社银桂分社转款业务凭证原件一份；3、衢州市柯城农村信用合作联社新世纪信用社汇款客户回单联原件一份；4、录音光盘及其录音内容书面材料复印件一份。上述证据证明原、被告身份情况，被告向原告借款20000元，双方约定利息为每月600元，被告已支付原告二个月的利息1200元等情况。
被告柳显明未向本院提交证据证明其主张的事实。
庭审中经举证、质证，对原告提交的证据，被告没有异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
据此，根据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2011年6月5日，被告柳显明因资金周转需要向原告陈四良借款。当日，原告通过银行转账汇给被告20000元，双方口头约定利息为每月600元。后经原告催收，被告于2011年8月4日通过银行转账支付原告二个月的利息共1200元。2013年10月2日晚，原告向被告催款未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金20000元及自2011年6月5日起至款还清之日止按每月600元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年6月5日，被告向原告借款20000元。被告柳显明在原告的催收下未归还借款显属违约，故原告陈四良诉请被告柳显明支付借款20000元及其利息，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故双方约定利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳显明于本判决生效后十日内归还原告陈四良20000元，并支付自2011年8月6日起至判决确定履行届满之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告柳显明负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一四年三月十八日
代书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2203号
罪犯郑明辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）江刑初字第627号刑事判决，以罪犯郑明辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年。郑明辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）杭刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执222号
申请执行人：温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村，组织机构代码77828980-2.
被执行人：金桂成，男，1991年9月28日出生，汉族，温州市鹿城区。
被执行人：孙毅，男，1988年4月8日，住温州市龙湾区。
被执行人：陈增洪，男，1983年12月14日出生，温州市。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人金桂成、孙毅、陈增洪金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3905号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金桂成、孙毅、陈增洪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年7月11日，被执行人金桂成、孙毅、陈增洪尚欠申请执行人30万元及利息，另应负担案件受理费2900元、案件执行费4400元。
本院认为，被执行人金桂成、孙毅、陈增洪目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执222号案件本次执行程序终结。
申请执行人邬平若发现被执行人金桂成、孙毅、陈增洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执222号申请执行人：温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村，组织机构代码77828980-2.被执行人：金桂成，男，1991年9月28日出生，汉族，温州市鹿城区。被执行人：孙毅，男，1988年4月8日，住温州市龙湾区。被执行人：陈增洪，男，1983年12月14日出生，温州市。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人金桂成、孙毅、陈增洪金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3905号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金桂成、孙毅、陈增洪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年7月11日，被执行人金桂成、孙毅、陈增洪尚欠申请执行人30万元及利息，另应负担案件受理费2900元、案件执行费4400元。本院认为，被执行人金桂成、孙毅、陈增洪目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执222号案件本次执行程序终结。申请执行人邬平若发现被执行人金桂成、孙毅、陈增洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年七月十一日书 记 员  林铁特
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01380号
原告余某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告邓某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘某某之妻。
本院于2015年6月30日立案受理原告余某某与被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人晋敏荣、李曼到庭参加了诉讼。被告刘某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款180000元，并出具《借条》一份，其载明“刘某某向余某某借现金壹拾捌万元整（小写：180000.00），定于2014年7月5日归还，此为依据。”借款期限届满后，原告多次向二被告催讨欠款，被告均无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某某、邓某某偿还原告借款180000元，并支付自2014年7月5日以后的利息（按同期银行贷款利率2倍计）。
被告刘某某、余某某为向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告余某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《借条》和工商银行《个人业务凭证》各1份。证明原、被告之间存在借款关系，原告已履行借款出借义务，被告须及时偿还借款并支付利息。
原告余某某与被告邓某某聊天记录。证明被告邓某某认可本案的债务，且被告有偿还能力而拒绝偿还。
被告刘某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款180000元，并出具《借条》一份，借条中约定：刘某某向余某某借现金壹拾捌万元整（小写：180000.00），定于2014年7月5日归还。原告于当日通过工商银行向被告刘某某账户转款180000元。借款到期后，被告刘某某未按期进行还款。本案借款发生在被告刘某某、邓某某婚姻关系存续期间内。原、被告就还款等协商未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某某之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受国家法律保护。原告余某某依照约定履行了相应的付款义务，被告刘某某即应当在约定的期限内承担还款的义务，故原告诉请被告刘某某偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告刘某某按同期银行贷款利率二倍支付自2014年7月5日之后的逾期利息的诉讼请求，明显超出法律规定。依照当时生效法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原、被告之间的逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款发生在被告刘某某与被告邓某某婚姻关系存续期间内，且被告邓某某也认可了该借款，故原告诉请被告邓某某共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某借款本金180000元，并支付自2014年7月5日起以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告刘某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘凌斌
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09368号
原告杜立萍，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓敏，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭伟，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告杜立萍与被告谭伟民间借贷纠纷一案后，经审查，本案系民间借贷纠纷，被告谭伟的住所地为重庆市九龙坡区，原告杜立萍的住所地为重庆市九龙坡区。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案�合同履行地及被告住所地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第595号
罪犯陈坤，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省关岭县关索镇大地庄村大地庄组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，认定被告人陈坤犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有判处有期徒刑六年。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年5月13日起至2015年5月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年4月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坤在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月获综合记功一次；2013年7月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑8个月（刑期自2009年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初607号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告张云凤，男1。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张云凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审2号
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局
法定代表人金济民，局长。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路116号
被申请人李向阳，农民。
被申请人王素娟，农民。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2015）青计征字第00817号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第00817号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2015）青计征字第00817号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审2号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请人李某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人王某某，女，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行（2015）青某某字第某某号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青某某字第某某号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的（2015）青某某字第某某号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2527号
原告：付建峰，男，1984年11月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谢德君，男，1951年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘彩云，女，1954年2月1日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告付建峰与被告谢德君、刘彩云确认合同有效纠纷一案中，原告付建峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告付建峰撤回起诉。
本案案件受理费7350元，其他诉讼费0元，共计人民币7350元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十月二十一日
书记员 石佳琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执行裁�书
（2015）萨法执字第917号
申请执行人王民华。
被执行人沈明。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1246号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与沈明民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第269号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人周庆林（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告鲁士昌，男，住山东省鄄城县。
被告王丙新，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鲁士昌、王丙新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人周庆林参加诉讼，被告鲁士昌、王丙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月23日原告与被告鲁士昌签订借款合同一份，约定：被告鲁士昌向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告王丙新签订保证合同一份，约定被告王丙新为原告与被告鲁士昌自2011年2月23日至2013年2月19日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金。故原告诉至法院，请求判令被告鲁士昌偿还借款本金199999.99元、利息96521.02元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月14日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告王丙新承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告鲁士昌、王丙新均未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，原告下属机构旧城信用社与被告鲁士昌签订个人借款合同一份，约定：被告鲁士昌向原告借款200000元，授信期限为2011年2月23日至2013年2月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，旧城信用社与被告王丙新签订保证合同一份，约定：被告王丙新为旧城信用社与被告鲁士昌自2011年2月23日至2013年2月19日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告鲁士昌、王丙新分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告鲁士昌于2012年2月5日依据上述借款合同再次在旧城信用社贷款200000元，期限自2012年2月5日至2013年2月4日，月利12.0266‰，借款用途为购沙石料。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告鲁士昌的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告鲁士昌0.01元，用于偿还被告鲁士昌的本金0.01元，被告鲁士昌未偿还过利息，截止2015年4月14日被告鲁士昌欠旧城信用社借款本金199999.99元、利息96521.02元。
另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告鲁士昌签订借款合同、与被告王丙新签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告鲁士昌没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告鲁士昌偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告王丙新自愿为旧城信用社与鲁士昌形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告王丙新对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告鲁士昌追偿。被告鲁士昌、王丙新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁士昌于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息96521.02元及2015年4月15日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王丙新对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告鲁士昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元由被告鲁士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第106号
蒋振安：
关于张顺利申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第808号民事判决书，已于2014年9月13日发生法律效力。张顺利中于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还申请执行人张顺利马铃薯款2465元，及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月十日
书记员 郝 俊 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00271号
原告：李峥峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务生法律工作者。
被告：范得生，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人：董国明，大洼县法律服务所法律工作者。
本院受理了原告李峥峰诉被告范得生劳务合同纠纷一案，被告范得生于2014年12月8日向本院提出管辖权异议，认为本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者劳务合同履行地法院管辖，本案被告住所地系辽宁省绥中县，劳务合同履行地在盘锦市兴隆台区。本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者劳务合同履行地法院管辖，现原告劳务�同履行地在盘锦市兴隆台区，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
案件移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 孔 洁
陪审员 冯艳超
陪审员 刘荣胜
二〇一四年十二月十日
书记员 夏大雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初51号
原告胡某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告胡某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款19000元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告胡某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资19000元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告胡某某工资19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2674号
原告李全书，
被告帅兵
本院在审理原告李全书与被告帅兵民间借贷纠纷一案中，原告李全书于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全书撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李全书负担（已给付）。
审判员 罗 义
二〇一四年九月一日
书记员 李天睿
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00094号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨东路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：李必成，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：胡美霞，女，汉族，农民。系李必成妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对李必成、胡美霞计划生育行政征收一案于2014年6月12日作出的枞征决（2014）0461号行政征收决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定李必成、胡美霞违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0461号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0461号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第878号
罪犯刘勇，绰号阿勇，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）威刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，附带民事赔偿三人共同赔偿124806.26元。2009年1月减刑一年；2010年11月减刑一年六个月；2012年9月减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘勇的悔改表现，有罪犯刘勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓平，女，1977年8月11日出生，汉族，住长春净月经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春博文物业管理有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
再审申请人张晓平因与被申请人长春博文物业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张晓平于2014年5月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张晓平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓平撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第372号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告周淑芬，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告凯旋物业发展有限公司诉被告周淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币666元，减半收取333元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 鑫
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第49号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人段万瑶。
被告邢辅彪。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告邢辅彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段万瑶到庭参加了诉讼，被告邢辅彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月28日，被告邢辅彪向我行所辖洗马林支行（原洗马林信用社）借款43500元，约定月利率为7.965‰，到期日为2010年4月28日。后被告于2010年12月9日偿还本金100元，现仍欠本金43400元及相应利息。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告邢辅彪未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定，被告邢辅彪从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖洗马林支行（原洗马林信用社）借款43500元，借款期限从2009年4月28日至2010年4月28日，借款月利率7.965‰，借款用途为养猪，还款方式为按季结息，到期还本。原告依约放款后，被告于2010年12月9日偿还本金100元，现仍欠本金43400元及相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的洗农信保借字（2009）第042801号保证担保借款合同、河北省农村信用社000849758号借款借据，河北省农村信用社017080665贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告邢辅彪在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）洗马林支行（原洗马林信用社）与被告邢辅彪签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告邢辅彪应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢辅彪于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金43400元及利息，其中本金43500元的利息从2009年4月28日起按月利率7.965‰计算至2010年12月9日，本金43400元的利息从2010年12月10日起按月利率7.965‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告邢辅彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王思雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第433号
申请人于德权，男，1967年6月14日出生，汉族，干部，住梨树镇。
被执行人徐洪帅，男，1992年1月14日出生，汉族，个体，住榆树台镇。
被执行人徐允良，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2011）梨民一初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）梨民一初字第487号民事调解书（2.5万元）终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾 贺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1946号
申请执行人：黄莉霞，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:王庭梧，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人黄莉霞与被执行人王庭梧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9482号民事判决书,被执行人王庭梧应归还申请执行人黄莉霞借款3万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王庭梧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王庭梧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人王庭梧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1946号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1946号申请执行人：黄莉霞，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:王庭梧，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄莉霞与被执行人王庭梧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9482号民事判决书,被执行人王庭梧应归还申请执行人黄莉霞借款3万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王庭梧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王庭梧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人王庭梧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1946号被拘留人：王庭梧公民身份证号码：×××121Ｘ本院在执行申请执行人黄莉霞与被执行人王庭梧（2017）浙0784执1946号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人王庭梧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日()
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第279号
案外人：杨微燕。
申请执行人：黄胜忠。
被执行人：郑友淳。
被执行人：黄小渝。
第三人：陈春。
本院在执行申请执行人黄胜忠与被执行人郑友淳、黄小渝民间借贷纠纷一案中，案外人杨微燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日进行公开听证。申请执行人黄胜忠，案外人杨微燕到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人杨微燕称：贵院在执行申请执行人黄胜忠与被执行人郑友淳、黄小渝民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产即坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦3102室房屋予以执行，案外人依法特提出执行异议。2004年间，被执行人郑友淳牵头组织朋友拍得温州市东方大厦25-31层房屋。案外人作为合作者办理了25-30层房屋的产权分割及过户手续，同时留下东方大厦31层房屋作为案外人与郑友淳的住房。2007年，案外人与郑友淳按照31层房屋结构进行分割，并各自装修入住至今。郑友淳因向第三人陈春借款20多万元，私自将东方大厦33%的份额过户给陈春，但陈春并未交齐房屋尾款。案外人发现后，立即与郑友淳、陈春协商，要求将东方大厦33%的份额过户案外人名下。后郑友淳陆续将借款归还陈春，并与案外人签订了《房屋买卖合同》。陈春曾于2009年10月26日以房屋共有人的身份向贵院起诉，要求案外人腾空东方大厦3102室房屋。后郑友淳与陈春进行协商，了结了双方的剩余借款及利息，陈春为此撤回了起诉，也一直未提出异议。案外人一直想办理房屋过户及分割手续，但由于郑友淳一直不在温州，且该房屋处于被法院查封状态，造成案外人无法办理房产过户手续。案外人于2007年对房屋进行装修并入住至今已有十年，长期缴纳电费、水费、物业管理费，并办理电梯更换事宜，这些事实足以证明案外人系该房屋业主。而第三人陈春确认，其没有向法院递交过申请书，要求法院对其享有的33%房屋份额进行处置。案外人认为，案外人已经取得该房产，并实际占有该房屋，对没有办理过户手续不存在过错。请求中止对坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦3102室房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人黄胜忠称：因被执行人郑友淳未清偿申请执行人借款，申请执行人要求法院强制执行郑友淳的财产。至于是否属于郑友淳的财产，应由法院予以核实。
第三人陈春称：第三人同意法院处置第三人享有的温州市鹿城区东方大厦33%份额，处置后，法院将相应份额的房款支付给第三人。
本院查明：申请执行人黄胜忠与被执行人郑友淳、黄小渝民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日作出（2010）温鹿藤商初字第34号民事判决书，判决：郑友淳、黄小渝于本判决生效之日起十日内偿还黄胜忠借款30万元并支付利息；若郑友淳、黄小渝未在上述期限内履行义务，则依法拍卖、变卖所有的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦地下车库5号、6号车位，所得价款在最高额20万元内由黄胜忠优先受偿。该民事判决书生效后，黄胜忠向本院申请执行。2015年9月22日，福鼎市人民法院向本院发出《关于被执行人王华文查封房产处置权问题的答复函》，载明：我院在审理申请执行人陈恒良、王丽玲与被执行人王华文民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日委托你院代为查封了被执行人王华文与陈春、郑友淳按份共有的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房产的20%份额，因该房产你院属首封，我院属轮候查封，故我院同意将上述房产中被执行人王华文享有的20%份额交由你院一并进行整体拍卖，拍卖成交后按执行款享有的份额汇入我院账户，届时我院予以协助办理解封手续。第三人陈春表示，同意将其享有的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房产的33%份额交由本院处置，处置后的执行款按其享有的份额进行分配。本院于同年11月4日作出（2010）温鹿执民字第1714号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑友淳与陈春、王华文三人共有的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房产（房产证号：40××54号、18××02号、18××01号，面积：299.07平方米）；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖郑友淳与陈春、王华文三人共有的上述房产。同日，本院发出公告，责令郑友淳、陈春、王华文或房屋使用人于2015年12月15日前自行腾空位于温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人杨微燕知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房屋产权于2006年3月16日经核准登记为郑友淳、陈春、王华文按份共有，各享有47%、33%、20%的份额。被执行人郑友淳（作为甲方）与案外人杨微燕（作为乙方）签订了落款时间为2006年3月16日的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦31层02室房屋出卖给乙方所有，建筑面积约112平方米；单价为7800元／平方米，总售价为873600元；乙方于2006年3月16日前付清房款；甲方应于收到该房屋全部价款之日起，将房屋交付给乙方管业、使用。2008年间，案外人搬入东方大厦3102室房屋居住。
上述事实有案外人提供的身份证、拍卖成交确认合同、房屋买卖合同、口头裁定笔录、应诉通知书、民事起诉状、房产测绘面积成果报告、温州都市报的报道、电费、水费、电信费、物业管理费凭证、微信聊天记录，本院依职权调取的（2010）温鹿藤商初字第34号民事判决书、关于被执行人王华文查封房产处置权问题的答复函、第三人的申请书、房屋权属登记信息查询证明、（2010）温鹿执民字第1714号执行裁定书、公告，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦三十一层房屋系郑友淳、陈春、王华文按份共有。因被执行人郑友淳未完全履行生效民事判决书确定的义务，福鼎市人民法院同意将王华文享有的上述房产份额的处置权移交本院，第三人同意将其享有的上述房产份额交由本院处置，故本院对被执行人郑友淳与陈春、王华文共有的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽与被执行人郑友淳签订了《房屋买卖合同》，但该合同约定的标的物并非被执行人郑友淳享有的份额，案外人没有提供支付房款的凭证，且对长期未办理房产过户手续存在过错。故案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨微燕的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1919号
罪犯于建保，别名“小宝”，男，1980年11月20日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）胶刑初字第425号刑事判决，以被告人于建保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年9月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于建保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于建保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于建保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于建保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01613号
申请执行人马云兰，女，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人马云兰与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马云兰于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用2959元。本院已依法受理马云兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层5号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人马云兰名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币3009元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第625号
申请执行人葛伟。
被执行人侯继伟。
葛伟与侯继伟民间借贷纠纷一案，固安县人民法院于2015年7月10日做出河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额240000元，未执行240000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2015）固民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第625号申请执行人：安徽省祝君酒店设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周祝君，系该公司经理。委托代理人：徐国庆，该公司员工。被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司27350元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00625号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00467号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司经理。
委托代理人吴军，该公司员工。
委托代理人殷国光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区高资金麟锻造厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇南墩桥小泵房。
投资人徐荣林。
委托代理人董云，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险）因与被上诉人镇江市丹徒区高资金麟锻造厂（以下简称金麟锻造厂）保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险的委托代理人吴军和殷国光、被上诉人金麟锻造厂的委托代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金麟锻造厂一审诉称：金麟锻造厂为其苏L×××××轿车在太平保险处投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔。2015年4月28日，全市普降暴雨，该车在盛丹西路行驶时，由于夜晚视线模糊，不幸遭水淹致车辆熄火，为此花去修理费16000元。后其要求太平保险理赔未果，故诉至法院。请求判令：太平保险赔偿金麟锻造厂各项损失16000元。
太平保险一审辩称：其要求金麟锻造厂提供当日的气象证明，以证明当日是暴雨天气。对于金麟锻造厂主张的修理费16000元，由于金麟锻造厂在太平保险未投保发动机涉水特别险，故此项损失在车损险中属于免责，且金麟锻造厂对于商业险条款中的免责事项已做确认，投保单也已盖章，太平保险对于免责条款尽到了如实告知义务，对此项损失不应承担赔偿责任。根据金麟锻造厂提供的车辆结算单，材料明细清单中的水泵配件与该起事故无任何关联，此项损失690元应予剔除。
原审法院经审理查明：2014年5月5日，金麟锻造厂为其苏L×××××轿车在太平保险处投保了交强险、保险金额为346770元的车辆损失险附加不计免赔，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日。
车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴雨、洪水等造成保险车辆的损失，保险依照合同规定赔偿；第六条约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。
金麟锻造厂陈述，2015年4月28日，在驾驶该车行驶至盛丹西路时，由于突降暴雨，加上夜晚视线模糊，车辆不幸遭水淹致车辆熄火损坏。后金麟锻造厂将该车送往镇江市东方进口汽车维修中心修理，共花费修理费16000元。太平保险对其中一项维修项目水泵690元提出异议，后金麟锻造厂对此项费用放弃请求。
另，经查询，当日天气为雷阵雨。苏L×××××轿车新车购置价为346770元。
原审法院认为：金麟锻造厂与太平保险之间的保险合同系当事人真实意思表示，金麟锻造厂已经缴纳保险费用，太平保险应当依约支付赔款。根据金麟锻造厂陈述与查询的天气情况来看，车辆遭遇水淹导致损失的事实可予以确认。按照保险合同约定，因雷击、暴雨、洪水等造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿，故金麟锻造厂请求的损失在车辆损失险保险责任范围内。太平保险依据约定的车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的免责条款以及未投保发动机涉水特别险的情况抗辩予以免责，但是，发动机系车辆整体不可或缺的一部分。在保险缔约当时，太平保险据以收取保险费用的基数为保险车辆的新车购置价，双方对于保险标的物的认识和理解应该是一致的，即整车包括发动机。太平保险在约定的保险责任范围之内单独将发动机损失排除在外，明显是不公平的。此外，也无证据证明金麟锻造厂存在故意涉水行使等行为。综上，该免责条款不能对金麟锻造厂产生约束力，太平保险对金麟锻造厂因此造成的损失应予以赔偿。金麟锻造厂对于维修水泵的690元部分予以放弃，系其对自身权利的处分，故余下的维修费用15310元太平保险应支付给金麟锻造厂。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：太平保险于判决生效之日起十日内支付金麟锻造厂维修费用15310元。案件受理费减半收取为100元，由太平保险负担。
上诉人太平保险不服原审判决，向本院提起上诉称：太平保险已提供机动车商业保险合同条款，证明了该合同的真实性和有效性，金麟锻造厂发生财产损失的原因是雨天发动机涉水导致发动机损坏，对该种原因造成的损失，保险合同中已明确属责任免除情形。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由金麟锻造厂承担。
被上诉人金麟锻造厂二审答辩称：签订保险合同时其对合同条款并不清楚，太平保险对该免责条款也未尽到明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审审理过程中均未提交与本案有关的新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金麟锻造厂与太平保险之间的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。机动车商业保险条款第二章第一条第四项约定“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雹灾、泥石流、滑坡”。第六条第三项又约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏”。具体到本案中，发生保险事故的原因是突降暴雨车辆遭水淹导致熄火损坏，此种情形下保险公司究竟是应当赔偿还是免责，合同条款约定不清，存有疑义。庭审中，作为格式条款提供方的太平保险对上述条款适用条件也未能做出清晰的界定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作出对被保险人有利的解释，即太平保险应当赔偿金麟锻造厂的车辆损失。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许宏远
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1072号
罪犯李社会，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月19日作出（2012）泽刑初字第56号刑事判决，以被告人李社会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社会在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李社会的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李社会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李社会予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5913号
原告：周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告：李福明，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告周泉忠与被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周泉忠的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元及本案诉讼费、公告费用。事实和理由：被告因经商缺乏资金，多次向原告借款，其中被告于2014年12月31日向原告借款30000元，口头约定一年内还清。并于当日出具借条一张交由原告收执。约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，且因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担。还款日期为2015年12月31日前还清。但还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，而被告总以无力归还为由拒不还款。
被告李福明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李福明于2014年12月31日向原告周泉忠借款30000元，并由被告李福明出具一份借条交由原告收执，双方在借条中约定借款期限至2015年12月31日，并约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担。未在借条中约定利息。借款后，经原告催讨未果，原告委托福建柳溪律师事务所洪劲曙律师，于2016年7月18日诉至本院，为此，原告支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告身份证复印件、被告李福明出具给原告收执的借条、委托代理合同、律师费收费票据各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告李福明向原告借款30000元，有被告李福明出具的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李福明偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。因双方并未在借条中约定借款期间利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告李福明支付自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定因本债务发生纠纷而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对借贷双方具有法律约束力。借款后，被告李福明未能及时还款，其行为已构成违约，原告委托律师向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元，现原告要求被告支付该项费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福明应于本判决生效后10日内偿还原告周泉忠借款本金30000元及利息(利息自2016年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李福明应于本判决生效后10日内支付原告周泉忠律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 刘婉玲
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0392号
罪犯于雨来。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）连刑初字第0049号刑事判决，认定被告人于雨来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于雨来及同案被告人陈智不服，提出上诉。2012年4月1日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年5月7日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于雨来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于雨来�服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯于雨来于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，踏实改造，认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；能够参加力所能及的劳动；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯于雨来的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于雨来在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于雨来的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年3月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初544号
原告陈某某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她与被告于2007年在广东东莞务工时相识恋爱，因她受被告蒙骗同居，2008年2月21日生育女儿汪某乙，2008年3月5日补办结婚登记；婚生女儿出生后八个月跟随原告父母在贵州生活；双方婚后因性格不合，被告缺乏家庭责任心，对她母女不尽义务，常为家庭琐事发生矛盾；自2011年9月双方因矛盾加剧后一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿成年，要求分割夫妻共同财产。
被告汪某甲辩称：原告所述的相识恋爱、同居生活、办理结婚登记、生育女儿、分居时间属实；婚生女儿是一岁多时才跟随原告父母生活；双方虽然分居但是没有吵架。如果婚生女儿由他抚养，他就同意离婚；如果原告不同意女儿由他抚养，他就不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年在广东确定恋爱关系，不久即同居生活，2008年2月21日生育女儿汪某乙，2008年3月5日补办结婚登记手续；双方婚后因性格不合、沟通不畅等原因产生过分歧。2011年9月开始分居生活；婚生女儿汪某乙一岁时，跟随原告父母生活至今；分居期间，被告对原告母女尽了一些义务；双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有位于某某县某某镇某某村的三间平房以及一间厨房。诉讼中，原告陈述的双方因发生矛盾而分居，被告予以否定，原告没有提供证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后育有共同子女，应该维护好稳定和谐的家庭关系，只要双方加强沟通，共同关心子女的成长，夫妻关系尚有和好的可能，且原告提出被告对家庭不负责任，双方因发生矛盾而导致分居，被告对此不予认可，原告也无相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年四月二十六日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01181号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈瑜霞在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十月二十一日
书记员 滕 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6533号
原告晋江创宇电镀有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴江龙，该公司负责人。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡松鑫，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江创宇电镀有限公司诉被告蔡松鑫加工合同纠纷一案中，原告晋江创宇电镀有限公司以拟和被告蔡松鑫另行协商为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋江创宇电镀有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江创宇电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江创宇电镀有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第293号
罪犯刘明坡，男，汉族，1985年2月3日出生，河北省永年县临名关镇北段庄村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年5月27日作出（2011）永刑初字第224号刑事判决书，以被告刘明坡犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘明坡在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘明坡入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明坡准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00483号
原告：刘闯，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：张绳中，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘闯诉被告张绳中承揽合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告张绳中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告张绳中承建亳州高分子新型建材产业园（工程地点在南部新区亳芜工业区）工程，被告要求原告缴纳保证金150000元并承诺将木工工程分包给原告，如果违约愿支付原告月利率2%的利息，被告收受原告的保证金后，签订了《工程项目承包合同》，被告未兑现承包给原告的工程，后原告多次找到被告催要保证金，但被告推托还款。为此，原告请求依法判令：1、被告退还原告的保证金150000元及银行利息39000元（月利率2%，自2013年7月21日起至2013年8月21日止，以后的利息另计算至还清款之日止），共计189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘闯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、原、被告签订的《工程项目承包合同》、收条、中国建设银行转账凭条，证明被告收取原告保证金150000元。
3、证人丁某证言，证明原、被告之间签订的承包合同未实际履行，被告应当退还保证金，同时证明如果原告未承包该工程，被告每月支付保证金总额的2%作为利息。
被告张绳中未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告亦收取了证人丁某的工程保证金未予返还，丁某与被告之间存在利害关系，同时该证言没有其他证据加以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，对证据3的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张绳中承建亳州高分子新型建材产业园工程，被告承诺将木工工程分包给原告并要求原告缴纳保证金150000元。2013年7月16日，原、被告签订了《工程项目承包合同》，原告于2013年7月21日按照约定向被告支付了保证金150000元，但被告未分包给原告任何工程，后原告多次向被告催要保证金，被告至今尚未归还。本院于2014年9月4日作出（2014）谯民二初字第00483号民事裁定书，对被告张绳中所有的牌号为SH5537号“雪佛兰”牌小型轿车和皖S×××××号“五菱之光”牌小型轿车予以查封。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告未依照合同约定将亳州高分子新型建材产业园的工程分包给原告的行为已构成违约，故对原告要求被告返还其保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的利息39000元，因其提供的证据不足以证明此主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第八条、第、第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绳中于本判决生效之日起五日内，返还原告刘闯保证金150000元。
驳回原告刘闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告刘闯负担842元，由被告张绳中负担3238元；保全费1270元，由被告张绳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2494号
原告：姜淑坤，女，住吉林省农安县。
委托代理人姜传波，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省人民医院。地址长春市朝阳区和光胡同*号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人姜鑫，该单位医生。
原告姜淑坤诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑坤委托代理人姜传波、被告吉林省人民医院委托代理人姜鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑坤诉称，原告姜淑坤于2015年6月15日入吉林省人民医院妇产科，诊断为盆腔肿物，于6月17日行盆腔肿物切除术，术后1小时出现失血性休克，二次手术。于6月19日转入胰体外科治疗。给本人身心带来巨大痛苦。姜淑坤共住院33天，产生医疗费用103，314.43元，纠纷发生后，被告赔偿了姜淑坤的医疗费用，后因其他赔偿项目双方没达成协议，故原告姜淑坤诉致法院，要求被告赔偿：一、后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币200，000.00元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告吉林省人民医院辩称，对姜淑坤的请求我们认为是不合理不合法的，对司法鉴定也存有异议，要求重新鉴定，对各项请求我方不同意赔偿。
经审理查明，姜淑坤于2015年6月15日入吉林省人民医院妇产科，诊断为盆腔肿物，于6月17日行盆腔肿物切除术，术后1小时出现失血性休克，二次手术。于6月19日转入胰体外科治疗。姜淑坤共住院33天，产生医疗费用103，314.43元，纠纷发生后，吉林省人民医院赔偿了姜淑坤的医疗费用。姜淑坤、吉林省人民医院双方诉前共同委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所作出了鉴定意见书，鉴定意见：1、吉林省人民医院在被鉴定人姜淑坤的诊疗过程中，存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人姜淑坤髂内动、静脉损伤、修补，失血性休克、底蛋白血症、贫血、电解质紊乱等不良后果存在因果关系。参与度：完全。2、被鉴定人姜淑坤髂内动、静脉损伤、修补，失血性休克已构成拾级伤残；3、被鉴定人姜淑坤髂内动、静脉损伤修补、失血性休克、低蛋白血症、贫血、电解质紊乱的误工时限为壹佰贰拾日；4、被鉴定人姜淑坤的护理时限以壹佰贰拾日左右为宜；5、被鉴定人姜淑坤后续治疗费以叁万伍千元左右为宜；6、被鉴定人姜淑坤营养期限以壹佰柒拾日左右为宜。（以上事实有原、被告所提交病历、住院发票及明细、鉴定意见书在卷佐证）。
另查明，姜淑坤系白城市天羽玻璃商店员工（该事实有原告提供的其与白城市天羽玻璃商店签订的用工合同在卷）。
本院认为，吉林省人民医院在为姜淑坤治疗过程中，由于吉林省人民医院治疗失误致姜淑坤的在术后出现失血性休克，在治疗过程中存在过错，且吉林省人民医院亦承认此过错，另依据吉林立民司法鉴定所的司法鉴定意见，吉林省人民医院的医疗过失行为与给姜淑坤所造成的后果之间存在因果关系（完全），故吉林省人民医院应承担因此而给姜淑坤造成的损失给予赔偿的义务。姜淑坤的合理损失：1、护理费10，689.60元；2、误工费13，030.80元；3、残疾赔偿金44，549.20元；4、后续治疗费35，000.00元；5、营养费8，500.00元；5、交通费500.00元；6精神抚慰金5，000.00元，以上共计117，269.60元。故吉林省人民医院应当赔偿姜淑坤117，269.60元，吉林省人民医院所支付的鉴定费8，400.00元由吉林省人民医院自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑坤117，269.60元。
二、原告姜淑坤其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐红梅