wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执1号
申请执行人闫某某，男，1966年1月28日出生，汉族，伊春高速公路鹤伊处职工，住伊春市友好区。
被执行人伊春市嘉航建筑有限责任公司
负责人管某某，职务经理
被执行人高某，男，1970年11月5日出生，汉族，个体承包户，住伊春市友好区嘉航小区。
被执行人许某谋，男，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
本院在执行闫某某与伊春市嘉航建筑有限责任公司、高某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2016）黑民终302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日扣划被执行人伊春市嘉航建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊春友好支行，账号内有存款127345.49元（其中赔偿款125562.49元、执行费1783.00元）。赔偿款125562.49元已支付给申请执行人闫某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2016）黑民终302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：张未来
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3815号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：马佳佳，男，1989年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告马佳佳追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马佳佳返还原告担保代偿款人民币183223.10元及支付该款从2016年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告马佳佳所有的浙Ｊ×××××号大众CC牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，原告台州市银隆担保有限公司与被告马佳佳及中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行）签订了编号为“2012分期借12070151-6074”的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告马佳佳以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××37）分期付款方式向工行透支借款本金人民币220000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还6766元，之后每期偿还6748元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告马佳佳签订了《担保合同》，合同约定，原告代为向银行偿还借款，被告马佳佳支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，并承担违约造成原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，原告与被告马佳佳签订了《车辆抵押合同》，被告马佳佳以其所有的浙Ｊ×××××号大众CC牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告马佳佳未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人分18次向工行代偿了透支本金、透支利息、滞纳金计人民币183223.10元，最后一次代偿时间为2016年8月1日。该笔代偿款，两被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款183233.10元及该款自2016年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告马佳佳所有的浙Ｊ×××××号大众CC牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告马佳佳上述第一项债务范围优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，保全费1583元，合计人民币6071元，由被告马佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 洪昌达
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈莉莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2108号
罪犯宝春生。
天津市河东区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第243号刑事判决，以被告人宝春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宝春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宝春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宝春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宝春生减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年4月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更791号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯董某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）闵刑初字第1294号刑事判决，认定董某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月24日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假27号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯董某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董某某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯董某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯董某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据材料。罪犯董某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯董某某改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董某某自服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪给国家和单位带来了巨大的损失，损害了单位职工的利益，破坏了社会公平、正义的原则”，表示要：“每天忏悔自己所犯的罪，改造好每一天，争取早日回归社会，做一个守法的公民”。该犯在服刑中，能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动积极，完成劳动任务。并退缴了全部赃款。为此，受到执行机关7次表扬和3次记功等司法行政奖励。同时查明，上海市闵行区司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯董某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯董某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯董某某自服刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动积极，退缴了全部赃款，表现良好，有一定的悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织认为其符合在辖区接受社区矫正的条件。适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯董某某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。董某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5377号
原告:姜扣林，男，1971年8月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：贺落军，男，1987年11月23日出生，汉族，住兴化市。
原告姜扣林与被告贺落军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜扣林及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告贺落军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜扣林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款26511元并承担逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在兴化市江浙广场从事陶瓷销售，自2014年4月起，被告因在兴化搞装潢向原告购买瓷砖，累计欠到原告货款31511元，以上事实有送货单为证。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款26511元至今未付，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告贺落军未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告姜扣林从事陶瓷销售生意，被告自2014年4月起因向原告购买瓷砖欠到原告货款累计30000余元。此后，原告曾多次通过短信及电话向被告主张债权，被告亦在短信及电话里认可欠到原告货款25000元，因被告至今未按双方约定履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
上述事实原告的当庭陈述及原告提供的送货单、短信记录、手机缴费发票、手机录音光盘及通话记录各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贺落军欠到原告货款25000元有双方的短信记录及通话录音为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作明确约定，故原告有权随时向被告索要欠款，因原告主张的逾期利息未超过合理限度，本院依法予以支持。被告贺落军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺落军于本判决生效后三日内偿还原告姜扣林货款25000元及利息（利息从2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告姜扣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费462元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年八月十五日
书记员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1625号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。
法定代表人：陈明毓。
被执行人：邵良桂，男，1981年9月25日出生，住温岭市。
被执行人：梁方玲，男，1971年6月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与邵良桂、梁方玲金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8854号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵良桂、梁方玲应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币237271.42元，并支付诉讼费2402元、申请执行费3495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人梁方玲所有的在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢14号的房产，该财产已向温岭农村合作银行设定抵押500000元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，现申请执行人逾期未提交。已查封被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市箬横镇马桥居的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院在执行中冻结了被执行人邵良桂在浙江星豪投资有限公司和被执行人梁方玲在温岭市美多车辆配件厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第55-3号
申请执行人：项秀华。
申请执行人：邵正生。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
项秀华、邵正生与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）菏民三初字第21号民事调解书发生法律效力后，因东山公司未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人项秀华、邵正生于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
执行中，本院于2014年6月10日，向被执行人东山公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人项秀华、邵正生履行义务，但东山公司未主动履行。执行中，本院对东山公司所有的位于单县开发区向阳路南侧“中央花园”小区内二层房产（西邻53号楼、59号楼，东邻52号、58号楼，南邻32号、33号楼，北邻小区道路）东西两排各14间和6号楼三至十一层房产予以继续查封，但上述房产系在建工程，暂不宜处置变现。经查，未发现被执行人东山公司有其他可供执行的财产。申请执行人项秀华、邵正生同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现东山公司现有可供执行的财产，申请执行人项秀华、邵正生对本院调查的财产状况及所采取的相应执行措施表示认同，故应予终结本次执行程序，待被执行人东山公司重具履行能力时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年7月23日作出的（2012）菏民三初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月七日
书记员 丁娣娣
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执265号
申请执行人：永胜县永北镇胜利社区居民委员会。
被执行人：杨绍金。
申请执行人永胜县永北镇胜利社区居民委员会与杨绍金返还原物纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为：判决书第一项内容：杨绍金将位于永北镇胜利社区居委会西南边的文体活动中心房屋三间归还原告永胜县永北镇胜利社区居民委员会。本案经本院强制执行，已将位于永北镇胜利社区居委会西南边的文体活动中心房屋三间清理腾退，并归还申请执行人，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王俊伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1681号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年1月24日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并于2009年11月26日被刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时许，被告人杨×酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市大兴区长子营镇环岛南侧时与焦×驾驶的现代牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测被告人杨×血液中酒精含量为167.0mg／100ml。
经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨×、焦×负事故同等责任。公诉机关认为，被告人杨×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×�役二至三个月并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨春蕊
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执635号
申请执行人：中国农业银行定南支行，杨北城。
被执行人：邱春风，女，汉族。
被执行人：谢远民，男，汉族。
被执行人：邱庆平，男，汉族。
被执行人：邱华富，男，汉族。
本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富应支付申请人中国农业银行定南支行案款182816.4元，承担执行费2642.25元。本院已执行0元,尚有185458.85元未执行,现因被执行人邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执635号申请执行人：中国农业银行定南支行，杨北城。被执行人：邱春风，女，汉族。被执行人：谢远民，男，汉族。被执行人：邱庆平，男，汉族。被执行人：邱华富，男，汉族。本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富应支付申请人中国农业银行定南支行案款182816.4元，承担执行费2642.25元。本院已执行0元,尚有185458.85元未执行,现因被执行人邱春风、谢远民、邱庆平、邱华富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1441号
罪犯牛玉青，男，1987年5月19日出生，汉族,山西省高平�人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年7月13日作出（2010）晋刑一终字第130号刑事判决，以牛玉青犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年8月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛玉青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉青减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年10月15日起至2033年8月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一�年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1601号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：侯奎。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告侯奎物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗年新
广西壮族自治区贵港市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第793号
罪犯梁玉林，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年3月22日以（2010）北刑初字第104号刑事判决，以被告人梁玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止，于2010年8月6日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获得减刑一年，减刑后刑期至2020年3月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁玉林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁玉林在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子。2013年1月至2014年12月，累计奖励分120.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯该犯原判罪行危害性及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉林减去有期徒刑一年�个月（减刑后刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初24号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张先良,曾用名张建文,绰号“亮仔”、“靓仔”,男,1974年11月19日出生于武冈市,汉族。2013年，因犯非法拘禁罪,被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月;2015年3月17日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年,与2013年犯非法拘禁罪刑罚合并执行有期徒刑一年三个月,刑期至2016年3月14日。2017年12月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,被刑事拘留,2017年12月17日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张先良犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人张先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2017年12月2日15时许,张先良在家容留吸毒人员钟某、刘某、王某3人吸食甲基苯丙胺。张先良到后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、到案经过、户籍资料、证人钟某、王某的证言、被告人张先良的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张先良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。张先良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张先良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。公诉机关指控被告人张先良犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张先良的刑期自2017年12月8日起至2018年8月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第248号
公诉机关沂源县人民检察院.
被告人刘某甲，男，1965年12月4日出生�农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日16时许，沂源县张家坡镇大石沟村村民李某与被害人赵某因故发生争执，后被告人刘某甲与李某、刘某戊在刘某己家与刘某己、被害人赵某发生撕打，在撕打过程中，被告人刘某甲用拳头将被害人赵某下门牙打掉两颗。经沂源县公安局法医鉴定，被害人赵某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失58000元。
被告人刘某甲辩称其�偶犯、初犯，自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的损失，要求从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
另查明，被告人刘某甲于案发后经公安机关口头传唤，未被采取强制措施，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某、刘某戊、刘某己的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲经公安机关口头传唤，未被采取强制措施，如实供述了其罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；�告人刘某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚，被告人刘某甲要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年八月二十四�
书 记 员 侯芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执616号
申请执行人：何韶威。
申请执行人：汪德仁。
申请执行人：娄淑芳。
申请执行人：于升河。
申请执行人：赵洪洲。
申请执行人：刘义杰。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年5月31日立案执行何韶威、汪德仁、娄淑芳、于升河、赵洪洲、刘义杰申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初660号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人何韶威、汪德仁、娄淑芳、于升河、赵洪洲、刘义杰案款30275.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人何韶威、汪德仁、娄淑芳、于升河、赵洪洲、刘义杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执616号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初402号
原告徐龙刚，男，汉族，1982年6月1日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼4、5号门市。
法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。
委托代理人李弘熙，系该公司职工。
委托代理人郭颖，系该公司职工。
原告徐龙刚诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙刚及其委托代理人高明、潘婷婷，被告委托代理人李弘熙、郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年在被告处购买商铺一套，坐落：顺城区新城路（东段）5-14号楼[1118铺]，建筑面积：9.61平方米，于2014年7月15日交纳了178463元购房款。2015年10月20日，我与被告补签抚顺市商品房买卖合同，双方在合同中约定房屋交付时间为2015年12月31日，但时至今日，被告房屋没有进入竣工验收阶段，而且现已进入停工期。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉到法院，请求法院依法判令解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；被告返还购房款178463元、利息12641元；被告返还信息服务费3000元；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原、被告双方在签署商品房买卖合同时已经约定被告反租原告所购买商铺三年，反租期自2015年12月31日起，年租金为总房屋价款的8%。其中前三年21%的租金已经在其总房款中扣除，余下3%的租金按年度返还，每年1%，因此原告实际购买房屋的价款应该为225902元，其中已经扣除了21%的租金47439元，原告实际房屋总价为178463元。实际双方已经成立租赁关系，因此应视为被告已向原告交付房屋，原告请求解除合同与法无据。原告请求的信息费3000元已经折算成房款，而且该3000元是电台的促销活动收取的费用，该笔费用并不是被告收取，因此不同意返还；原告请求支付利息的损失12641元，双方在合同第12条已经约定如被告没有按期交付应向原告交付0.5%的违�金，并没有约定利息，不同意支付；原告要求违约金，事实上已经是反租的关系，因此不存在违约金的说法，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年在被告处购买商铺一套，于2014年7月15日向被告实际交付购房款173463元，信息服务费3000元，收款事由为交3000元（信息服务费）抵5000元（购房款），信息服务费收据盖有沈阳嘉际瀚尊广告有限公司财务章。2015年10月20日，原告与被告抚顺兴隆公司补签了商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，地址位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-14号楼【1118号商铺】，建筑面积9.61平方米，单价为每平方米18570.55元，总金额为178463元，双方约定付款方式及期限为原告于2015年10月20日前一次性付清全部房款。被告应在2015年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付原�，逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。该房现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼，请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还购房款178463元及利息12641元，信息服务费3000元及承担本案诉讼费、保全费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的团购房确认单、信息服务费收款收据、商品房认购协议书、商品房买卖合同、购房款收款收据、银行交易记录、销售不同产统一发票及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按�同约定履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交付购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中约定选择解除合同。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于购房款数额，虽在购房款收款收据中写明款项为178463元，但其已含信息服务费3000元所抵5000元，原告实际支付购房款为173463元，故被告应返还购房款为原告实际支付的173463元。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关法律规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律�定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张3000元信息服务费一节，收据上体现的收取单位虽非被告，但费用原本应由被告支付，而被告与广告商家以交3000元信息服务费抵5000元购房款为由，让原告交付给广告商，该费用相当于原告为取得房屋而实际支出费用且无法返还，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将该费用返还原告。关于被告辩称双方构成反租关系一节，被告方既未提供双方签订的反租协议，又未在法定举证期限内提供相关证据证明房屋交付使用，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百�十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告购房款173463元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告3000元信息服务费。
案件受理费3869元，减半收取1935元，保全费1520元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔馨予
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2009号
罪犯陈警，男，1982年6月30日出生，黎族，海南省白沙县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）海南刑初字第9号刑事判决，以被告人陈警犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿金人民币72639元。该判决已发生法律效力。罪犯陈警于2006年6月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，2009年1月5日减为有期二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年11月7日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为改为九年，减刑后刑期执行至2027年11月4日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈警自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，该犯是病号犯。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决民事赔偿金人民币72639元，该犯在服刑期间无能力交纳赔偿金（附白沙县民政局证明材料）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈警在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间无能力交纳赔偿金，减刑幅度减三个月幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈警减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第696号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人衣剑波，男，1957年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执696号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第696号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖执字第696号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第696号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人衣剑波，男，1957年7月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执696号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-8号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜债权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国胜所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款90000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨俊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初134号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年5月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体养殖，住竹山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月28日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人梁某开始从事个体养殖，并经他人介绍认识了从事经营牛羊生意的喻某。从2015年5月开始，梁某陆续购买喻某所经营的牛羊，后续因资金短缺，梁某分别于2015年5月30日和2016年2月25日向喻某出具欠条，共计欠款46800元。后喻某多次索要欠款无果，于2016年10月31日将梁某起诉至竹山县人民法院。竹山县人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂0323民初1708号民事判决，判令被告人梁某给付原告喻某欠款46800元。由于梁某未在判决确定的期限内履行还款义务，喻某向竹山县人民法院申请执行，竹山县人民法院于2016年12月13日立案。后竹山县人民法院于2017年1月4日向梁某送达了执行通知书和报告财产令，并告知其在案件未执行完毕前，处分自己的任何财产须经许可。梁某虽然向法院报告了自己的财产，但仍未履行还款义务。竹山县人民法院于2017年7月19日对梁某采取司法拘留强制措施，司法拘留期满后仍未履行义务。
2017年8月15日，梁某未经竹山县人民法院许可，私自与吴某达成协议，将自已在竹山县麻家渡镇黑虎牛场养殖的12头牛作价33000元抵付了拖欠吴某等人的工资等款。
2018年7月10日，被告人梁某与喻某达成执行和解协议，取得了喻某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、司法拘留文书、借款凭证、执行和解协议等；2．证人喻某、吴某、张某等人的证言；3．被告人梁某的供述。
本院认为：被告人梁某对人民法院的生效判决有能力执行而故意逃避拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，已与申请执行人达成了执行和解协议，取得申请执行人谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2649号
申请执行人:乜炳旺，男，1957年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市丰台区。
被执行人：刘俊坡，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省清丰县。
本院在执行申请执行人乜炳旺与被执行人刘俊坡刑事附带民事纠纷一案。本院作出（2016）京0106刑初1551号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乜炳旺于2017年2月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘俊坡名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人乜炳旺未向本院提供被执行人刘俊坡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2649号申请执行人:乜炳旺，男，1957年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市丰台区。被执行人：刘俊坡，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省清丰县。本院在执行申请执行人乜炳旺与被执行人刘俊坡刑事附带民事纠纷一案。本院作出（2016）京0106刑初1551号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乜炳旺于2017年2月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘俊坡名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人乜炳旺未向本院提供被执行人刘俊坡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十九日书 记 员  胡欣蕾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第624号
原告曾某某，女，1977年3月12日生，汉族，务农。
被告王某，男，1975年12月14日生，汉族，务农。
原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告1996年在广东打工时相识并确立恋爱关系，2001年2月28日生育一女孩，取名王小甲，2006年4月24日双方在溆浦县民政局补办了结婚手续。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，加之被告时常打牌赌博，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化，2011年2月双方因家庭琐事发生矛盾并打架，导致分居至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾某某与被告王某于1996年在广东打工时相识并确立恋爱关系，2001年2月28日生育一女，取名王小甲。2006年4月24日双方在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，2011年2月双方再次因家庭矛盾发生打架，之后原告带女儿王小甲独自在外生活，双方分居至今，在分居期间双方多次协商离婚未果。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告户籍证明原件1份，证明被告的身份；
3、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；
4、王小甲的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育一个女孩的事实；
5、证人曾某年云、甄某军证明材料各1份，证明被告未尽到丈夫及父亲的责任，以及双方分居3年的事实；
6、婚生小孩王小甲证明材料1份，证明原、被告感情不好，双方分居3年之久，原、被告离婚后其愿随原告生活的事实。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方自2011年2月因感情不合分居至今，分居长达3年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生女王小甲已年满13周岁，其表示愿意随原告继续共同生活，为了小孩的健康成长考虑，由原告继续抚养小孩为宜，庭审中，原告自愿承担小孩全部抚养责任，是对自己权利所做的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王小甲由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某承担，抚养王小甲至年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年七月十而日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7553号
原告：牛瑞龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告牛瑞龙与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛瑞龙、被告委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告签订购房协议一份，地址沈阳市和平区胜利南街92号819房间，面积74.36平方米，总款566404元，因为不能办理房产证被起诉，依据（2015）沈和民二初1447号判决书，法院强制执行逾期办证违约金到2015年12月11日，至今被告仍然没有给原告办理房屋产权证手续，造成原告贷款不能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房产证提供办证材料；2、请求法院判令被告赔偿延期办理房屋产权证违约金28320元整；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了第1项诉讼请求。
被告辩称：1、被告可以为原告办理房产备案；2、被告与原告签订的入住协议当中并没有约定办证的具体时间，不同意原告所要求的按照银行贷款利率赔偿。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订《认购协议》一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦8层819号房间（即本案诉争房），建筑面积为74.36平方米，总价款为566404元。合同约定，原告应于签署协议当日交齐全部房款566404元。被告应当于2011年9月30日前将具备单体验收合格，水、暖、电通的写字间交付于原告使用。该协议对诉争房办证时间未作约定。同日，原告还购买了另一外写字间。两处写字间合计房款为975013元。原告分别于2011年4月16日、4月27日交款，被告为原告出具了三份收款收据，累计交款975013元。被告于2011年10月11日向原告交付了房屋，因被告没有为原告办理诉争房产权登记手续，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年6月11日作出（2015）沈和民二初字第1447号民事判决书，判决被告以购房款566404元为基数，从2012年1月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期办证违约金，判决生效后，被告履行了给付原告逾期办证违约金至2015年12月11日。现因从2015年12月12日起至今被告仍未能为原告办理诉争房产权登记手续，原告再次起诉来院要求被告给付逾期办证违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的认购协议、收款收据、商品房准住通知单、民事判决书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的认购协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在向原告交付诉争房后，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。尽管协议中对办证时间未作约定，但是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）之规定，双方未约定办证时间，出卖方亦应于房屋交付使用之日起90日内为买受人办理初始登记批复手续，而被告至今未能办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的被告虽然已对（2015）沈和民二初字第1447号民事判决书予以了履行，但履行了给付原告逾期办证违约金至2015年12月11日，从2015年12月12日至今被告仍未能为原告办理诉争房产权登记手续，仍然存在违约，按相关法律规定，被告仍需承担违约责任。关于违约金计算问题，应从2015年12月12日开始计算，以购房款566404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告主张未约定办证时间不同意赔偿问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告牛瑞龙逾期办证违约金，以购房款566404元为基数，从2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4732元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 雷
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4288号
原告：曹洪图，男，1989年12月12日出生，汉族，干部，住玉田县。
被告：吴宏俊，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。
原告曹洪图与被告吴宏俊、安盛天�财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪图、被告吴宏俊、被告天平财险公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪图向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其各项经济损失共计23230.46元。事实和理由：2016年5月12日14时许，被告吴宏俊醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿文明街由西向东行驶至旭升路交叉口向南右转弯驶入逆行，遇原告曹洪图驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿旭升路由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告曹洪图受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负事故全部责任，原告曹洪图无责任。原告伤后在玉田县中医院住院治疗37天，原告因此次事故造成经济损失包括：医疗费15047.46元、住院伙食补助费1850元、护理费5833元、交通费500元，总计23230.46元。被告吴宏俊驾驶的小型轿车在被告天平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业三者责任保险。
被告吴宏俊辩称，被告吴宏俊承认原告主张的事实。被告吴宏俊具备C1车辆驾驶资格，车辆正常年检。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者责任保险，原告因此次事故造成的合理经济损失在交强险及商业三者责任保险责任限额内由被告天平财险公司赔偿。
被告天平财险公司辩称，被告天平财险公司承认原告主张的事实。被告吴宏俊所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及商业三者责任保险属实，被告天平财险公司同意在驾驶者、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。但被告吴宏俊系醉酒驾驶，对原告主张的合理损失仅在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿，且保留对被告吴宏俊进行追偿的权利。原告主张的护理时间过长，交通费过高，被告天平财险公司不予认可。原告主张的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告天平财险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曹洪图提交的住院收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费15047.46元�以支持；原告住院37天，伙食补助费按每天40元计算为1480元；关于护理期限，原告主张由原告妻子唐伟在其住院期间护理37天，且出院后护理13天，共计50天，二被告对出院后的护理期限有异议，原告未能提供相关证据，本院不予采信。结合原告向本院提供的唐山胜兴农业机械有限公司出具的证明、工资表及该公司营业执照，护理费参照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算37天，护理费为4446.39元（43863元/365天×11天）。原告主张开支交通费500元，未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医、复查等实际情况，本院酌定400元。综上，原告曹洪图的合理经济损失为21373.85元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元，此次事故中还有三位伤者，其中原告曹洪图开支医疗费15047.46元，杨建军开支医疗费7030.40元，苏亚东开支医疗费3904.08元，杨月杰开支医疗费3117.87元，共计29099.81元。上述四位伤者按比例，原告曹洪图在交强险限额内医疗费项下医疗费应分得5171.12元；伤残赔偿项下包括护理费、交通费共计4846.39元。原告曹洪图损失超出交强险部分包括医疗费、住院伙食补助费共计11356.34元。
本院认为，被告吴宏俊驾驶机动车与原告曹宏图驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负此次事故全部责任，原告曹洪图无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的机动车在被告天平财险公司投保了交强险，被告天平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告吴宏俊系醉酒驾驶，应由被告吴宏俊予以赔偿。
综上所述，原告曹洪图的合理经济损失为21373.85元。其中在交强险限额内损失为10017.51元；超出交强险责任限额的损失为11356.34元。原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曹洪图医疗费、护理费、交通费共计10017.51元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吴宏俊赔偿原告曹洪图医疗费、住院伙食补助费共计11356.34元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告曹洪图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹洪图负担12元，被告吴宏俊负担138元，被告吴宏俊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王善立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4796号
罪犯李孝林，男，生于1986年4月24日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出（2014）东一法刑初字第01651号刑事判决，以被告人李孝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李孝林在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李孝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李孝林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝林减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初226号
原告郑林花，女，汉族，1949年8月13日出生，住浦江县。
委托代理人姚伟信，男，汉族，1982年9月6日出生，住浦江县，系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙。
委托代理人盛健民，男，汉族，1989年7月6日出生，住浦江县，系被告员工。
被告杨旭升，男，汉族，1965年9月25日出生，住浦江县。
原告郑林花与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保金华分公司）、杨旭升机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院起诉，诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费8879.34元、误工费1800元、交通费260元、住院伙食补助费390元、护理费1950元、车辆损失958元、下排义齿1500元、鉴证费50元、施救费150元，共计人民币15937.34元；2、由人保金华分公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告人保金华分公司代理人到庭参加诉讼，被告杨旭升经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月29日11时15分许，被告杨旭升驾驶车牌号为浙07810**的大中拖拉机，沿高桥-
古塘行驶至高桥××号路段时与原告郑林花驾驶的电动三轮车（车架号为130425）发生碰撞，造成车辆受损和原告郑林花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告杨旭升负事故全部责任；原告郑林花无责任。
三、受害人概况：原告郑林花时系农村户口，因本次事故，住院治疗13天，实际花去医疗费8879.34元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨旭升驾驶的肇事车辆浙07810**的大中拖拉机在被告人保金华分公司投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：8879.34元。
2．住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元。
3.护理费：150元/天×13天=1950元。
4．交通费：20元/天×13天=260元。
5.车辆损失费：958元。
6.鉴证费：50元。
7.施救费：150元。
合计：12637.34元。
六、垫付情况：被告杨旭升已垫付1000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为12637.34元。肇事车辆在被告人保金华分公司处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告人保金华分公司在交强险内赔偿原告12587.34元，即医疗费8879.34元、住院伙食补助费390元、护理费1950元、交通费260元、车辆损失费958元、施救费150元；因被告杨旭升承担事故的全部责任，鉴证费50元由其承担。被告杨旭升先行垫付的1000元，扣除其应当支付的鉴定费50元，尚有950元视为代替被告人保金华分公司履行，可由被告人保金华分公司在承担赔偿责任中直接予以返还。原告郑林花未有充分证据证明其年满60周岁后仍从事劳动且因本次事故丧失劳动报酬，故对原告误工费的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告支付义齿的费用，没有相应的书面证据证实，本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告人保金华分公司辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如人保金华分公司认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑林花12587.34元，即医疗费8879.34元、住院伙食补助费390元、护理费1950元、交通费260元、车辆损失费958元、施救费150元（其中支付原告郑林花11637.34元，返还被告杨旭升代替履行款950元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费198元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4459号
原告陈志敏,女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告陈志敏与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告南苑百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年6月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年10月至2016年3月工资及冬季取暖费和五险一金，故起诉来院，请求法院依法判令被告：1、支付2015年10月至2016年3月共计6个月工资2340×6=14040元；2、支付冬季取暖费520元；3、五险一金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：一、（2015）南民初字第10142号民事判决书；二、劳动人事争议仲裁申请书；三、南开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原、被告于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年10月至今，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2016年4月11日，原告就其诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，该委作出南劳人仲不字[2016]第262号不予受理通知书。原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告就2015年9月前的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题曾申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有原告当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年10月至2016年3月期间的工资共计11100元。
关于原告主张冬季取暖费一节，因原、被告劳动合同关系尚存续，因此被告应向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
关于原告主张社会保险及住房公积金的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告陈志敏2015年10月至2016年3月期间工资11100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告陈志敏2015年度季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告陈志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 青
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初77号
被告单位河北冀标房地产开发有限公司，组织机构代码67031545-8，单位地址石家庄市长安区中山东路332号开元大厦1502号，法定代表人张某。
诉讼代表人展某，被告单位河北冀标房地产开发有限公司副总经理。
被告人张某，因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城公安局决定，于2015年8月15日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告单位河北冀标房地产开发有限公司、张某、展某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2012年12月份，被告单位河北冀标房产开发有限公司的法定代表人张某与栾城县楼底镇西羊村村主任郭志国签订《合作协议书》后，被告人张某以实际控制的河北城邦地产开发有限公司名义，未经县级以上人民政府批准，在栾城区楼底镇西羊市村北，东至东许营村集体土地、南至环城水系辅路、西至东许营村集体土地、北至田间路范围内，非法占用西羊市村集体土地64.34亩建泊水湖一号项目，用于商品住宅楼的开发建设。目前在该项目区南侧建有一座砖混结构建筑物，北侧开槽约3米深，造成林地51.67亩、耕地10.87亩为毁坏（合计毁坏农用地62.54亩）。
经审理查明，2012年12月份，被告单位河北冀标房产开发有限公司的法定代表人张某与栾城县楼底镇西羊村村主任郭志国签订《合作协议书》后，被告人张某以实际控制的河北城邦房地产开发有限公司名义，未经县级以上人民政府批准，在栾城区楼底镇西羊市村北，东至东许营村集体土地、南至环城水系辅路、西至东许营村集体土地、北至田间路范围内，非法占用西羊市村集体土地64.34亩建泊水湖一号项目，用于商品住宅楼的开发建设。目前在该项目区南侧建有一座砖混结构建筑物，北侧开槽约3米深，造成林地51.67亩、耕地10.87亩为毁坏（合计毁坏农用地62.54亩）。
上述事实，被告单位河北冀标房地产开发有限公司、张某、展某在审理过程中无异议，并有经出示质证的栾城县国土资源局西羊市泊水湖一号行政违法案件卷宗一本、栾城县西羊村村民委员会与河北冀标房地产开发有限公司合作协议书、河北城邦房地产开发有限公司施工协议、河北城邦房地产开发有限公司工商登记信息、河北冀标房地产开发有限公司工商登记信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；石家庄市国土资源局鉴定结论；栾城区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告单位河北冀标房地产开发有限公司（机构代码：67031545-8）违反土地管理法规，未经县级以上土地管理部门批准，非法占用耕地、林地，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位河北冀标房地产开发有限公司、张某犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告单位河北冀标房地产开发有限公司、张某、展某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位河北冀标房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元（判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1万元（判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年八月四日
书 记 员 聂文净
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟行执字第211号
申请执行人李慧颖，职员。
被执行人李在峰。
被执行人徐常春。
本院在执行申请执行人李慧颖与被执行人李在峰、徐常春道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟行执字第211号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐永功
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初155号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明,系该支行行长。
委托代理人：詹伟生，宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：李旭江，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：林盛国，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张楷文，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄金叶，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告李旭江、林盛国、张楷文、黄金叶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告李旭江、林盛国、张楷文、黄金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李旭江立即将借款人民币77万元及利息、逾期利息（利息从2015年8月4日起至2016年6月20日止，按年利率12.7196%计，抵除李旭江已付利息21220.53元；逾期利息从2016年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告林盛国、张楷文、黄金叶对被告李旭江上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告李旭江、林盛国、张楷文签订《保证担保借款合同》。被告李旭江向原告借款77万元，借款期间从2015年8月4日起至2016年6月20日止，年利率12.7196%，该笔借款由被告林盛国、张楷文、黄金叶作为保证人。借款期间，被告李旭江只付还部分利息。借期届满，被告李旭江又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告李旭江催讨借款，但被告李旭江以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。被告林盛国、张楷文、黄金叶又不履行保证人责任。
被告李旭江、林盛国、张楷文、黄金叶均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2015年8月4日，原告与被告李旭江、林盛国、张楷文签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告李旭江向原告借款人民币77万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月4日起至2016年6月20日止，贷款利率按年12.7196%，还款方式为按月还息，期到利随本清。若被告李旭江不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林盛国、张楷文对被告李旭江的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币77万元出借给被告李旭江，被告李旭江在《借款借据》上签名确认。2015年8月4日，被告黄金叶向原告出具《保证函》，确认对上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
庭审期间，原告主张被告李旭江仅在借款期内付还21220.53元利息。被告李旭江至今结欠原告本金77万元及相应的利息、逾期利息，被告林盛国、张楷文、黄金叶也没有履行保证义务。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、原告负责人身份证明，四被告身份证、被告李旭江和黄金叶的结婚证，《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》和《保证函》主体适格，内容合法，应确认有效。被告李旭江仅在借款期内付还21220.53元利息，尚欠原告借款本金人民币77万元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李旭江未依约归还原告借款本金、利息及逾期利息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，利息自2015年8月4日起至2016年6月20日止，按年利率12.7196%计，扣除已付利息21220.53元。依据原告的请求，逾期利息从2016年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，符合法律规定，本院予以照准。被告林盛国、张楷文、黄金叶对被告李旭江的上述债务作连带责任保证，被告林盛国、张楷文、黄金叶在保证期限内应依法对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告李旭江、林盛国、张楷文、黄金叶经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币77万元及利息、逾期利息（利息自2015年8月4日起至2016年6月20日止，按年利率12.7196%计，扣除已付利息21220.53元；逾期利息从2016年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告林盛国、张楷文、黄金叶对本判决第一项确定的被告李旭江的债务承担连带清偿责任，被告林盛国、张楷文、黄金叶承担保证责任后,有权向被告李旭江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元和保全费人民币1520元，由被告李旭江、林盛国、张楷文、黄金叶连带负担，四被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初492号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1987年8月19日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。2012年3月13日，曾因犯盗窃罪，被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月10日刑满释放；2014年4月30日，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被柳江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦引小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日18时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区南环路边塘头村路口，以120元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员陈军，净重0.76克。双方交易完杨后，被公安人员当场查获。
另查明，2016年6月25日，被告人韦某被抓获，因其系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，韦某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，本院（2012）江刑初字第80号及（2014）江刑初字第157号刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具vivo手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16456号
罪犯李正平，男，汉族，1981年2月20日出生，云南省澄江县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯李正平因犯盗窃罪、抢劫罪，于二○○六年七月十三日被云南省澄江县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因发现漏罪，被云南省宜良县人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人李正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，加原判有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，减去已执行的一年零二个月，实际执行有期徒刑十八年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于二○○七年六月十九日以（2007）昆刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2648号
原告魏纪臣，男，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告陶新国，男，住肥城市。
原告魏纪臣与被告陶新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪臣的委托代理人尚海丽、被告陶新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪臣诉称，2013年6月14日，被告陶新国以做生意为由借我现金37000元，约定借款利息2分，借款期限半年，到期后被告分文未还。请求判决被告立即归还此款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告陶新国辩称，借款属实，但是利息约定不属实，约定期内利息1分，逾期利息1.5分。
经审理查明，2013年6月14日，被告陶新国向原告现金37000元，原告支付被告37000元现金后，被告于同日出具借条一份，载明：今借魏纪臣现金叁万柒仟元整，借用人陶新国，到2013年12月14日归还，以股权证为抵押，还款时一同归还。借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实有借条一份、股权证复印件一份及当事人陈述为证。
2014年8月21日，原告诉来本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息按月息2分计算，就此未向法庭举证证实，被告仅认可借款期限内利息1分，逾期利息1.5分。
案经开庭审理，因双方就利息部分未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，被告陶新国借原告现金37000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告陶新国逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金37000元，合理合法，应予支持。原告主张按月息2%计算逾期利息，无证据证实，本院仅就被告认可的借期内利息1%、逾期利息1.5%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶新国于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏纪臣借款本金37000元；
二、被告陶新国于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏纪臣借款利息（本金37000元，自2013年6月14日起至2013年12月14日止按利息1%计算；自2013年12月15日起按利息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告魏纪臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、财产保全费390元，均由被告陶新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初901号
原告：杨福财，男，1972年2月21日出生，回族，个体，住黑龙江省安达市安。
委托代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：郑敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：董奎峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨福财与被告郑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福财及其委托代理人孙宝富到庭参与诉讼，被告郑敏及其委托代理人董奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福财本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材货款211174元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至判决生效之日期间利息。事实和理由：2014年11月份，原告陆续为被告供应各种型号的钢材货物，为被告经营使用，总货款数额为384174元，原告按照要去履行了全部义务，被告未按约定支付相应的货款，剩余货款211174元被告至今仍未给付，经原告多次索要，被告于2016年4月末向原告出具了欠据并明确了数额。
被告郑敏辩称：认可欠原告货款，当时约定的和现在起诉的不一样，被告不认可现在原告向被告要钱，当时约定我们在油田一起送货，油田什么时候结款，我什么时间给原告钱，现在油田没回款，原告起诉我，我不认可；原告一直参与结算、送货的全过程，也有其他朋友朱辉可以证明，没送出去的货，现在在我的库房里压着，当时约定是给原告返回去，但现在原告不认可；利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间,原告杨福财与被告郑敏建立了供货关系，原告数次向郑敏经营的鑫才物资销售处（个体）提供法兰、弯头等物资供其经营使用，双方并未签订书面的购销合同，每次供货均由鑫才物资销售处的工作人员为原告出具销货清单，清单中注明货物名称、数量及价格。其后，被告郑敏陆续向原告支付货款，截止至2016年4月，经原、被告双方对账，被告郑敏已付货款174000元，尚欠原告货款211174元，被告郑敏给原告出具211174元的欠据一份，欠据中并未注明还款期限，被告郑敏也未在该欠据上签名。
上述事实，有原告杨福财提交的欠据、供货清单、录音资料在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争论的焦点为被告所出具的欠据是否有效的问题，本院认为，被告虽未在其出具的欠据上签名，但该欠据为被告本人书写，具有承认拖欠货款的真实意思表示，且原告提供了销货清单等证据予以佐证，可以证明被告拖欠货款的事实，被告应当依照欠据支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款211174元的诉讼请求予以支持。关于被告称双方曾约定待油田结算后支付货款等辩驳理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至判决生效之日期间利息的诉讼请求，本院认为，因被告未在欠据中承诺还款期限，原告也未证明双方约定还款期限，故货款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月8日）起开始计算，故被告应当按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月8日至判决生效之日期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效后立即给付原告杨福财货款211174元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2017年3月8日至本判决生效之日期间利息；
二、驳回原告杨福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告郑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 修雪璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4722号
原告方玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨彦辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告方玲与被告杨彦辉婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲、被告杨彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称，原告与被告于2002年9月19日登记结婚，婚后生育一女杨铭欣，今年13岁。原、被告婚后长期不在一起，感情不和，缺乏沟通。自2009年分居至今，被告对原告的生活也不管不问，这样的生活名存实亡。故此向法院起诉，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚后财产依法分割。
被告杨彦辉辩称，原、被告关系不好是原告造成的，主要原因在原告，为了孩子有一个完整的家庭，被告一直不提出离婚。如果法院判决离婚，抚养权应归被告，婚后财产仅有航海路桐柏路望湖天下一套房，该房屋原告自己抵押贷款35万，现在不知该贷款下落。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月19日在郑州市金水区民政局登记结婚。2003年3月18日，原、被告婚生一女杨铭欣。原告以双方感情破裂为由，提起本次诉讼，要求依法解决。
诉讼中，经本院征询婚生女杨铭欣的意见，其表示父母都好，不希望父母离婚，如离婚就抚养问题无法做出选择。
关于财产问题，原告主张夫妻共同财产主要有房屋两套，即位于中原区航海西路2号院2号楼4单元3层6号的房屋和位于中原区××路××院××湖××天下小区××楼××单元××号的房屋，第一套房屋在购买时自己已经与被告恋爱，买房时自己也有出资，应当属于夫妻共同财产，第二套房屋自己贷款35万元后购买了另外一套小房子，已经出售，贷银行钱已经还了部分，剩余贷款2019年到期还完，请求依法分割；被告认为上述第一套房屋系婚前被告父母出资从单位购买的房改房，婚前已经全额出资，应属于婚前个人财产，现由父母居住，第二套房屋属于夫妻共同财产，但原告自己抵押贷款了35万元，该款原告自己占有，应按照有过错方少分的原则进行分割。
上述事实，有婚姻登记记录、房屋产权证、出生医学证明、购房合同、购房款收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，慎重、负责、积极向上的婚姻价值观是一种良好的社会道德和社会风尚，应该加以弘扬。原、被告结婚已经十多年，并生育一女，在生活中应当有一定的感情基础，生活中有矛盾在所难免，原、被告双方应该本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在的问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己、给婚姻、给家庭一份希望。原、被告应当认识到婚姻不仅是原、被告的事情，一旦离婚对子女造成的伤害是难以弥补的，双方系初次起诉离婚，应当给予一次挽救婚姻家庭的机会，故对原告请求解除双方婚姻的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方玲与被告杨彦辉离婚。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年十月二十日
书记员 张叶佳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初365号
原告：苏晨，男。
被告：桂东县沤江镇林苑超市，住所地：桂东县沤江镇南门口大街。
法定代表人：陈建平。
委托诉讼代理人：胡志祥，桂东县沤江镇林苑超市管理人员。
委托诉讼代理人：陈昊东，陈建平之子。
原告苏晨与被告桂东县沤江镇林苑超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏晨于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晨在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏晨负担。
审 判 员 黄中文
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2901号
原告张大顺
被告邓承养
本院在审理原告张大顺诉被告邓承养劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张大顺负担。
审判员 易典兵
二〇一七年九月四日
书记员 罗兰君