山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1200号
上诉人（原审被告）：国建新能源科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。
法定代表人：张松孝，董事长。
委托诉讼代理人：董文华、张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。
法定代表人：忻宁，总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小春，男，系该公司员工。
上诉人国建新能源科技股份有限公司（以下简称国建新能公司）因与被上诉人宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国建新能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定国建新能公司应支付全部合同价款是错误的。实际上本案尚未达到支付节点。《玉林市陆川县清湖光伏并网发电项目箱变采购合同》第6.2条约定“全部货到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内或货到现场3个月（两者以先到为准），甲方向乙方支付合同总价40%的货款”。奥克斯公司至今仍有部分货物尚未交付给国建新能公司，并没有满足全部货到现场且交货验收合格的条件，所以本案尚未满足支付40%货款的条件；2.一审判决认定未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，奥克斯公司可以要求国建新能公司支付全部剩余货款并无合同及法律依据；3.一审法院适用简易程序审理不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件的适用简易程序。本案关于是否达到支付节点的事实并不清楚，尚需双方举证，故本案不应适用简易程序审理。综上，请求二审法院支持国建新能公司的上诉请求。
奥克斯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于四台货物未发送问题，是由于国建新能公司项目取消造成的，这四台设备一直存放在奥克斯公司，并造成了一定的损失。关于四台设备的货款奥克斯公司会另行起诉解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令国建新能公司支付到期设备款项2,772,000元和违约损失64,420元（违约损失暂计至2017年11月7日，其余违约损失计算至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令国建新能公司承担本案的全部诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2016年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订箱变采购合同，合同约定：供货范围包括24台箱变及其配套设备，合同总价为396万元。货款的支付方式为：1、本合同项下的全部货款，甲方可采用人民币银行电汇、银行承兑汇票或两者相结合的支付方式进行支付，每次支付前乙方均需向甲方提供与支付金额对应的财务收据及对账单原件；2、合同签订后十五日内，乙方按约定向甲方提供履约担保，甲方验明无误后向乙方支付合同总价10%的预付款；3、全部货物到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内或货到现场3个月（两者以先到为准），甲方向乙方支付合同总价40%的到货款；4、光伏电站整体启动验收合格，签署设备预验收证书后或货到现场6个月（两者以先到为准），双方进行结算，支付至结算总价的90%；5、结算总价的10%为质保金，在第二年质保期满或货到现场24个月（两者以先到为准）、签订最终验收证书且双方无争议后一次付清（无息）。箱变采购合同签订后，原告向被告交付了货物。后经原、被告对账确认，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告货款2,772,000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的箱变采购合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告向被告交付货物已超过6个月，被告未按合同的约定支付货款，未支付货款已达到全部价款的五分之一。原、被告之间签订的箱变采购合同作为分期付款合同，在被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，原告可以要求被告支付全部价款。因此，被告应按合同的约定及双方对账确定的欠款数额支付货款，被告逾期支付货款的行为已违反了双方合同的约定，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张的违约损失，计算得当，于法有据，该院予以支持。被告认为原告迟延交货，提供的设备存在质量问题，要求原告支付被告违约金1,742,400元，因被告未提起反诉，依法应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条规定，判决：被告国建新能科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯高科技有限公司支付货款2,772,000元及违约损失（以2,772,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,491元，减半收取计14,745.5元，申请费5,000元，由被告国建新能科技股份有限公司负担。
二审中，奥克斯公司提交了微信聊天记录和邮件一份，因对该证据的真实性和合法性无法确认，故本院对该证据不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
另查明，奥克斯公司和国建新能公司签订的箱变采购合同约定奥克斯公司供货24台，总价款为3960000元。根据合同后附的总价表可知，每台设备单价为165000元。奥克斯公司已向国建新能公司供货20台，分别于2017年1月1日和2017年5月5日到货，已供货部分的价款为3300000元。奥克斯公司所诉请的设备款项2772000元不包含尚未发货的四台设备的价款。
本院认为，根据国建新能公司的上诉及奥克斯公司的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、奥克斯公司要求国建新能公司支付剩余货款是否应予支持；二、一审审理程序是否违法。
对于焦点问题一，国建新能公司主张一审法院以未支付价款已达到合同总价款的五分之一为由认定其支付全部剩余货款缺乏事实及法律依据。对此本院认为，《合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定，合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。结合本案中双方当事人签订的采购合同可知，双方对于应付的总价款约定分四次支付，故本案适用《合同法》第一百六十七条第一款规定的分期付款买卖的法律规则。采购合同亦约定“光伏电站整体启动验收合格，签署设备预验收证书后或货到现场6个月（两者以先到为准），双方进行结算，支付至结算总价的90%”，结合国建新能公司的收货时间，奥克斯公司向国建新能公司催要的欠款已达到了合同约定的付款时间，国建新能公司认可的欠款数额2772000元已超过全部价款的五分之一，故一审法院认定国建新能公司支付剩余价款2772000元有事实及法律依据，国建新能公司的该项上诉请求，本院不予支持。
对于焦点问题二，关于一审法院适用简易程序审理本案是否程序违法问题。因本案中双方当事人对采购合同、对账单以及收货事实均无异议，故一审法院适用简易程序审理并无不当。
综上所述，国建新能公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29491元，由上诉人国建新能源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年七月十三日
书记员 孔文慧