wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6554号
原告青岛宏正物业管理有限公司。
法定代表人李胜宝，公司总经理。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人常铮，山东天颐临律师事务所律师。
被告王丕利。
原告青岛宏正物业管理有限公司与被告王丕利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉称，2008年，原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务价�、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年，原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告的多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费2629元，并自2011年3月25日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为1286元，共计人民币3915元；2、本案诉讼费用，由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告王丕利的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1042号
上诉人（原审原告）聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘磊、孙德睿，北京万典律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
聂绮因诉山东省人民政府海域使用权批复一案，不服青岛海事法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁72行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂绮向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》。
原审法院认为，原告聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条�一款的规定，裁定驳回原告聂绮的起诉。
聂绮不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院受理并审理本案。理由如下：1、本案符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81的情形，属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81规定，“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。本案涉及的《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》属于行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为。虽然山东省人民政府不属于专门的海事行政机关，但其作出用海批复的行为，属于行使海事行政机关职权，属于海事法院�受理范围。2、上诉人对涉案海域有合法的承包经营权，对涉案海域有使用权。3、在上诉人起诉之初，上诉人曾电话咨询青岛海事法院立案庭是否属于青岛海事法院管辖范围，青岛海事法院给予了肯定的回答。4、本案青岛海事法院多次确定开庭时间，被上诉人一直拒绝接收法院文书，仅仅因为被上诉人拒绝接收法院文书，原审法院就以不属于受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：本案中聂绮向青岛海事法院提起诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》。因此，本案的主要争议焦点在于被诉鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》是否属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，“现将海事法院受理案件的范围规定如下：……81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条规定，“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”本案中，鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》系山东省人民政府根据《中华人民共和国海域使用管理法》的授权，行使海域使用管理职权的行为，应当属于海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利�、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为，属于海事法院受理案件的范围。原审法院以聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖为由，裁定原告聂绮的起诉不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72行初3号行政裁定；
二、本案指令青岛海事法院继续审理。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1042号上诉人（原审原告）聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘磊、孙德睿，北京万典律师事务所律师�被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。聂绮因诉山东省人民政府海域使用权批复一案，不服青岛海事法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁72行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂绮向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》。原审法院认为，原告聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条�一款的规定，裁定驳回原告聂绮的起诉。聂绮不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院受理并审理本案。理由如下：1、本案符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81的情形，属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81规定，“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。本案涉及的《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》属于行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为。虽然山东省人民政府不属于专门的海事行政机关，但其作出用海批复的行为，属于行使海事行政机关职权，属于海事法院�受理范围。2、上诉人对涉案海域有合法的承包经营权，对涉案海域有使用权。3、在上诉人起诉之初，上诉人曾电话咨询青岛海事法院立案庭是否属于青岛海事法院管辖范围，青岛海事法院给予了肯定的回答。4、本案青岛海事法院多次确定开庭时间，被上诉人一直拒绝接收法院文书，仅仅因为被上诉人拒绝接收法院文书，原审法院就以不属于受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定。被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案中聂绮向青岛海事法院提起诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》。因此，本案的主要争议焦点在于被诉鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》是否属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，“现将海事法院受理案件的范围规定如下：……81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条规定，“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”本案中，鲁政海域字[2013]40号《山东省人民政府关于海阳鸿辉金沙旅游度假区一期工程项目用海的批复》系山东省人民政府根据《中华人民共和国海域使用管理法》的授权，行使海域使用管理职权的行为，应当属于海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利�、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为，属于海事法院受理案件的范围。原审法院以聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖为由，裁定原告聂绮的起诉不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72行初3号行政裁定；二、本案指令青岛海事法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 孙晓峰二〇一七年八月八日书记员 杨柳青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初374号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国强，该公司员工。
被告：张福根，男，1938年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告张福根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初839号
原告：蔡经英，男，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：蔡慧慧，女，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
两原告共同委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
第三人：长沙市旺冠网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼26层06-09号。
法定代表人：吴伟。
原告蔡经英、蔡慧慧诉被告徐亮、第三人长沙市旺冠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡经英、蔡慧慧于2017年4月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡经英、蔡慧慧申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡经英、蔡慧慧撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1394元，由原告蔡经英、蔡慧慧共同负担。
代理审判员 刘文华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40538号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林锦，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币34,793.08元。原告诉称,被告林锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,793.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初421号
原告：熊雁女，女，1974年2月1日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王海军，男，1983年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告熊雁女与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院依法适用简易程序于2017年2月17日、2017年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告熊雁女及其委托诉讼代理人张元，被告王海军两次均到庭参加诉讼。庭审中，被告王海军申请对借条上“2015.1.28”是否为其本人书写进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。后因被告王海军未在规定时间提交鉴定样本，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告熊雁女向本院提出诉讼请求：被告王海军返还借款本金600000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2015年1月28日起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款合计600000元，并由被告王海军亲笔出具多份借条给原告。后经原告多次催讨未果。
被告王海军辩称，被告王海军于2015年10月份认识原告。被告王海军向原告借款时与原告系男女朋友关系。被告王海军陆续向原告借款，并出具了三份单据给原告，其中一份借据载明借款金额160000元，除落款时间“2015.1.28”外，其余内容均是被告王海军本人书写，该份借据实际出具时间是2016年1月份；其中，2016年8月10日的借条是原、被告对此前借款进行了结算，包括之前的160000元的借据。现要求原告提供2016年8月10日借条、2016年10月15日欠条的原件。被告王海军陆续还款，实际仅欠原告三十余万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换。原告提供的借据、语音详单及录音、宁波市区信用联社客户通知书、交易明细、微信支付记录、自动柜员机客户凭条、证人吴某1的证言、申请法院调取被告王海军建行明细，被告王海军无异议，本院对以上证据予以采信。原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，与本案无关，本院不予采信。原告提供的2016年8月10日借条、2016年10月15日欠条，缺乏相应的原件核对，且原告已经当庭撤回，本院不再进行分析。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告王海军出具借据一份给原告，借据载明向原告借款160000元，于2016年7月底前还清，如果不按时还清，原告有权向当地法院起诉。2016年2月20日至2016年10月21日期间，原告陆续通过其母亲吴某1邮政储蓄银行账户分56次共转入被告王海军账户248000元。2016年3月21日，原告通过宁波市区信用联社转入被告王海军账户15000元。原告于2016年5月3日至2016年8月23日通过微信支付分30次共给被告王海军49620元。原告自2016年4月11日起至2016年7月31日分13次共通过ATM自动自动柜员机存入被告王海军账户16617.28元。2016年12月8日，原告与被告通话，被告认可尚欠原告600000元。
本院认为：本案争议焦点为被告实际尚欠原告借款具体金额？原告举证的通话录音及语音详单显示被告在通话中认可尚欠原告600000元，且原告提供的借据、宁波市区信用联社客户通知书、交易明细、微信支付记录、自动柜员机客户凭条结合证人吴某2的证言能够反映原告通过银行转账、微信支付、ATM柜员机等方式交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告尚欠原告借款600000元事实清楚。被告辩称已经陆续还款，实际仅欠三十余万元，但其未能举证证明还款事实，且被告未能举证推翻其通话中陈述内容，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告熊雁女借款本金600000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年十月三十一无
代书 记员 王竞垭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07664号
原告李洋，男。
被告谭小川，男。
本院在审理原告李洋诉被告谭小川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案受理费25元由原告李洋承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 石光一南
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第99号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人邢天怡。
被执行人钱建波。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月15日作出嵊土资罚字（2014）103号土地管理行政处罚决定，认定被执行人邢天怡、钱建波未经批准，于2010年4月中旬，非法占用嵊州市长乐镇沃基村集体土地1635平方米建造住宅，至2014年4月底建成三间二层住宅及围墙，其中建筑占地面积为137平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年12月15日作出决定：责令邢天怡、钱建波退还非法占用的土地1635平方米，拆除在非法占用的1635平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复原种植条件；处以非法占用1635平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币49050元。决定已生效。2014年12月22日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清。
2015年5月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人邢天怡、钱建波非法占用的1635平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月15日作出的嵊土资罚字（2014）103号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人邢天怡、钱建波非法建造在嵊州市长乐镇沃基村1635平方米集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对邢天怡、钱建波非法建造在嵊州市长乐镇沃基村1635平方米集体土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚中祥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2302号
原告：何艳慧，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张红勋，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口500米。
统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人郭业胜，系该公司总经理。
原告何艳慧诉被告张红勋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张红勋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳慧撤回对被告张红勋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 晓
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初104号
原告：晴隆县农村信用合作联社，住所地晴隆县东观街道办东街（原老水泥厂）。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托代理人：曾忠梅，系县联社营业部主任。
被告：刘伟，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：张朝红，女，1980年10月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：刘祚伦，男，1956年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告晴隆县农村信用合作联社与被告刘伟、张朝红、刘祚伦金融借款合同纠纷一案中，原告晴隆县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告晴隆县农村信用合作联社在本案诉讼期间，申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费282元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王传红
二〇一七年三月一日
书记员 刘霞霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保4号
申请人：米易县攀江水产养殖农民专业合作社，住所地:米易县攀莲镇茶园巷78号附3号，统一社会信用代码：935104215510339768。
法定代表人：彭昌富，该合作社负责人。
被申请人：陈锋，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。
米易县攀江水产养殖农民专业合作社与陈锋合同纠纷一案，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锋在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款40160元予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保的保单保函（批单号：32635341900071XXXX）。
本院经审查认为，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锋在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款40160元，期限为一年。
案件申请费422元，由米易县攀江水产养殖农民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢定祥
二〇一七年二月八日
书记员 张重庆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初48号
原告:芜湖市建华装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市春江花园，组织机构代码66948952-2。
法定代表人：曹春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，所在地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告芜湖市建华装饰工程有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案,原告芜湖市建华装饰工程有限公司以双方系多年合作关系，现淮南金丰易居置业投资有限公司遇到困难为由，于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖市建华装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市建华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告芜湖市建华装饰工程有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年三月二十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执149号
申请执行人孔凡福，男，汉族，和龙市头道镇三合村村委会主任，住和龙市。
被执行人刘伟礼，男，汉族，住和龙市。
申请执行人孔凡福与被执行人刘伟礼民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）吉24民终17号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔凡福于2016年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为32525元。
本案在执行过程中，被执行人刘伟礼未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘伟礼的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人孔凡福同意终结本次执行程序；待被执行人刘伟礼有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉24民终17号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人孔凡福对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执149号申请执行人孔凡福，男，汉族，和龙市头道镇三合村村委会主任，住和龙市。被执行人刘伟礼，男，汉族，住和龙市。申请执行人孔凡福与被执行人刘伟礼民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）吉24民终17号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔凡福于2016年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为32525元。本案在执行过程中，被执行人刘伟礼未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘伟礼的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人孔凡福同意终结本次执行程序；待被执行人刘伟礼有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉24民终17号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人孔凡福对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年六月二十二日书记员  元香花
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2508号
原告河南勤政物业服务集团有限公司。住所地：本市湛河区神马大道蓝天花园*号楼*层东。
法定代表人吕培欣，总经理。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人曹延龙，河南前行律师事务所实习律师。
被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司。住所地：叶县城关镇韩丰村。
法定代表人史秋歌，总经理。
原告河南勤政物业服务集团有限公司（以下简称勤政物业公司）诉被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司（以下简称七彩沙河农林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勤政物业公司的委托代理人郭秋记、曹延龙到庭参加诉讼；被告七彩沙河农林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤政物业公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订了《保洁服务合同》，合同约定：保洁服务期限是2015年5月25日至2016年5月24日，期限一年。2015年6月1日，原、被告签订《保安服务合同》，合同约定：委托服务期限是2015年6月1日至2016年5月31日，期限一年。2015年7月26日，应被告公司要求，原、被告又签订《保洁补充协议》，约定：保洁服务期限为2015年6月1日至2016年6月1日，期限一年。合同约定，发生纠纷由原告住所地法院管辖。上述合同签订后，原告公司依约履行了合同义务，后因被告公司拖欠物业服务费用，出现违约情况，使原告无法继续履行合同，经协商一致，双方于2015年9月1日签订了《合同终止协议书》，双方一致同意原上述《保安服务合同》、《保洁服务合同》于2015年8月31日终止。经结算，被告公司共欠原告物业服务费163138元，被告公司承诺合同终止协议书签订后一次性结清。后原告多次向被告公司催要拖欠的物业费，被告分别于2016年5月26日、2016年5月31日各支付物业服务费10000元，共计20000元，下欠143138元物业服务费未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告支付物业服务费143138元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告七彩沙河农林公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告七彩沙河农林公司为甲方，勤政物业公司为乙方，双方签订《物业管理保洁服务合同》一份，约定由原告对被告园区内室外硬化区域的垃圾收集等提供保洁服务，合同期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年6月1日，被告七彩沙河农林公司为甲方，原告勤政物业公司为乙方，双方签订《保安服务委托合同》一份，合同约定由原告对被告水上乐园大门、停车场进行专业保安服务，合同期限为一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止。
2015年7月26日，原、被告签订《保洁补充协议》一份，约定：将服务项目及范围增加为：游泳池厕所及周围、海啸池厕所及周围、办公楼厕所和大厅、走廊及楼梯、儿童乐园厕所及周围、南门外停车场两个厕所；合同期限为一年，即2015年6月1日起至2016年6月1日止。
2015年9月1日，因被告公司园区营业进入淡季闭园，出现违约情况，导致合同无法继续履行，原、被告经协商一致，原告勤政物业公司为乙方，被告七彩沙河农林公司为甲方，签订《合同终止协议书》一份，约定：一、经协商，双方一致同意原于2015年5月25日签订的《保安服务合同》、《保洁服务合同》于2015年8月31日终止。二、本合同终止时，甲、乙双方经结算，甲方欠乙方自2015年6月1日起至2015年8月31日止的保安服务费用134600元，自2015年5月25日起至2015年8月31日止保洁服务费用57738元、垃圾清运费800元，上述物业服务费用共计193138元，已付3万元。三、甲方承诺将上述费用共计163138元，于本协议签订后一次性付清。之后，被告并未按照上述协议支付上述物业费用。
庭审中，原告称被告分别于2016年5月26日、2016年5月31日各支付物业服务费用10000元，共计20000元，仍下欠143138元至今未支付，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的平顶山市七彩沙河水上乐园保洁服务合同一份、平顶山市七彩沙河水上乐园保安服务合同一份、平顶山市七彩沙河水上乐园保洁补充协议一份、合同终止协议书一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告七彩沙河农林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
本案中，原、被告先后签订保洁服务合同、保安服务合同，所签订合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。签订合同后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业费用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同终止协议书中就物业服务费用数额已经进行过结算，且已明确，双方均无争议。被告在签订终止协议后支付原告物业费20000元，被告仍下欠原告物业服务费用143138元。被告七彩沙河农林公司未按约定向原告一次性付清物业费，已构成违约，且因其违约而一你发本案诉争，应负债务清偿之责任，并应自违约之日即2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南勤政物业服务集团有限公司物业服务费用143138元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
案件受理费3163元，由被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民审判员 庞冬梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执299号
申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司董事长。
被执行人：临汾市聚混凝土有限公司。
法定代表人：樊月旺，董事长。
本院在执行山西中条山新型建材有限公司与临汾市聚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西中条山新型建材有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人山西中条山新型建材有限公司未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人临汾市聚混凝土有限公司送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人临汾市聚混凝土有限公司无存款、无车辆。经询问，申请执行人山西中条山新型建材有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执299号申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被执行人：临汾市聚混凝土有限公司。法定代表人：樊月旺，董事长。本院在执行山西中条山新型建材有限公司与临汾市聚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西中条山新型建材有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人山西中条山新型建材有限公司未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人临汾市聚混凝土有限公司送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人临汾市聚混凝土有限公司无存款、无车辆。经询问，申请执行人山西中条山新型建材有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  高红星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初323号
原告：王良云，男，1972年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王良云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良云到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5125.5元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；
2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，王良云与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给王良云；天信置业公司应于2015年9月30日前向王良云交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款625057元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王良云违约金5062元（以625057元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月二十五日
书记员 缪赟赟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民二初字第114号
原告张志鹏。
委托代理人黄江辉，叶铨红，均为广东尚诺律师事务所律师。
被告陈华炳。
委托代理人陈思源，与被告陈华炳是父子关系。
被告陈思源。
第三人陈尧婷。
本院在审理原告张志鹏诉被告陈华炳、陈思源、第三人陈尧婷返还原物纠纷一案中，原告以其与两被告已达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年一月十七日
书记员 方 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终142号
上诉人（原审被告）：徐峰，男，1973年7月25日生，汉族，住所地：长春市南关区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地：长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人：赵丽柱，经理。
上诉人徐峰因与被上诉人吉林省康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1548号民事裁定书，向本院提起上诉。
徐峰上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1548号民事裁定书；裁定本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：首先，《购销合同》签订主体并非被上诉人，被上诉人是案外人，没有权利依据合同约定内容提起诉讼。其次，该合同虽有签订地书面约定，但与实际签订地点不符，实际签订地点位于长春净月高新技术产业开发区，相关证据已提交法院，原审法院对此部分证据未予彩信，导致认定错误。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年6月19日签订《商品混凝土购销合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同中也约定了“在长春市宽城区订立本合同”。被上诉人作为合同的乙方在合同上加盖了公章，上诉人作为合同甲方在合同上签字并捺手印。上诉人提出被上诉人不是签订合同主体的主张没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的合同签订地为长春市宽城区，依据双方当事人的管辖约定和上述法律和司法解释规定，长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出合同实际签订地为长春净月高新技术产业开发区，应以合同实际签订地确定本案管辖的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，原审裁定以约定的合同签订地确定本案管辖并无不当。
综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月十七日
书记员 屈天娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2837号
原告:张安兵
委托代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：杨福英
被告：刘金焕
原告张安兵与被告杨福英、刘金焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安兵及委托代理人李峰华、被告杨福英、刘金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与二被告借款合同关系，二被告偿还借款6万元及利息9600元，被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2018年3月离婚，2017年10月31日二被告婚姻关系存续期间，因做买卖交纳房屋租金向原告借款6万元，当日，原告与二被告签订了一份《借款合同》双方在合同中约定借款期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日。同时双方又签订了一份《抵押合同》，抵押合同的内容是杨福英以位于沈阳市苏家屯区雪柳街XX号住宅楼房，作为借款担保。双方签字上述借款合同和抵押合同同时，二被告均在场，杨福英在合同书上签字。2017年11月1日，原告与二被告到沈阳市不动产中心进行了房屋他项权利抵押登记。当日，原告与二被告又签订了一份《借款补充合同》，双方在补充合同中约定，“本金6万元分24个月还，利息按2分计算，每月还款2500元”。由于二被告借款后违约，不按《借款补充合同》的约定履行还款义务，自借款之日至今，二被告没有按期偿还原告借款。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨福英辩称：原告所述属实，借款没有偿还，同意偿还借款。
被告刘金焕辩称：我不同意偿还借款，原告应该向杨福英要钱，钱我没有花到。杨福英说“你签字和你任何关系没有”，所以我在一张纸上签字了，签字几天后杨福英就提出与我离婚，借款、抵押都是假的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告张安兵与被告杨福英签订了一份借款合同，约定杨福英从张安兵借款6万元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日，被告杨福英以自有的一处房产作为借款6万元的担保。同时原告张安兵与被告杨福英又签订了一份抵押合同，约定被告杨福英以位于沈阳市苏家屯区雪柳街XX号住宅楼房，作为借款6万元的担保。2017年11月1日，原告与二被告到沈阳市不动产中心办理房屋抵押登记，均在在房地产登记受理凭证是签字确认。当日，原告张安兵与被告杨福英又签订了一份借款补充合同，约定本金6万元，房产抵押，分24个月还，月息2分，每月1日前还款2500元，如违约张安兵有权收回借款。2017年11月7日，沈阳市规划和国土资源局下发了辽（2017）沈阳市不动产证明第0386842号不动产登记证明，权利人为张安兵，义务人为杨福英，坐落为苏家屯区雪柳街XX号。原告如数支付了借款，履行了合同义务，但二被告未履行相应的还款义务。
另查明，被告杨福英、刘金焕于2009年10月27日登记结婚。2018年1月8日杨福英起诉要求与刘金焕离婚。本院于2018年3月15日作出（2018）辽0111民初152号民事判决，准予杨福英与刘金焕离婚，该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告张安兵与被告杨福英之间的借款合同及借款补充合同均是在平等、自愿的基础上签订的，利率在合法的范围内，系合法有效的，当事人均应如约履行。办理抵押登记时，被告刘金焕亦在场签字确认，借款当时系二被告夫妻存续期间，故二被告应共同承担合同义务。二被告未按期偿还借款，故原告要求解除借款合同并要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张安兵与被告杨福英签订的借款合同。
二、被告杨福英、刘金焕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张安兵借款本金6万元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由二被告杨福英、刘金焕各承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年七月二日
书记员 陈 建
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第652-1号
申请执行人吴金龙，男，1942年8月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人王从福，男，1952年12月23日出生，汉族，经商，住乐清市。
被执行人杨阿燕，女，1956年2月21日出生，汉族，无业，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第819号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人吴金龙与被执行人王从福、杨阿燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年7月20日查封了被执行人王从福名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车；于2015年7月20日查封了被执行人王从福在乐清市光明灯头制造有限公司的股份（以出资额7.5万元为限，占15%）；本院于2013年10月30日查封了被执行人王从福、杨阿燕名下的坐落于乐清市象阳镇后村的房产。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金311万元及利息。本案的受理费5100元与执行费33500元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第652号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第652-1号申请执行人吴金龙，男，1942年8月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人王从福，男，1952年12月23日出生，汉族，经商，住乐清市。被执行人杨阿燕，女，1956年2月21日出生，汉族，无业，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第819号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人吴金龙与被执行人王从福、杨阿燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年7月20日查封了被执行人王从福名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车；于2015年7月20日查封了被执行人王从福在乐清市光明灯头制造有限公司的股份（以出资额7.5万元为限，占15%）；本院于2013年10月30日查封了被执行人王从福、杨阿燕名下的坐落于乐清市象阳镇后村的房产。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金311万元及利息。本案的受理费5100元与执行费33500元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第652号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初336号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日23时许，被告人周某甲在鄂州市鄂城区吴都星座1栋1002室吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，以每颗人民币100.00元的价格，贩卖给陈某甲基苯丙胺片剂2颗，获得毒资人民币200.00元。
同日24时许，被告人周某甲在上述地点，按上述价格，以赊售方式贩卖给周某乙甲基苯丙胺片剂2颗。次日20时许，周某甲在鄂州市南悦宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、涉案照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；有证人陈某、周某乙、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 李 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕景莹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1590号
原告：吴移海，男，1975年08月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：王少郎，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄明珠，女，1985年09月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴移海与被告王少郎、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴移海的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王少郎、黄明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴移海诉称，被告王少郎因资金短缺，于2016年02月23日向原告借款人民币10万元整，约定利息为月利率2%，当日被告王少郎出具借条一份交由原告收执。现原告急需用钱向二被告催讨，但二被告拒不履行还款义务。该债务发生在被告王少郎与黄明珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即返还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王少郎、黄明珠未作答辩。
经审理查明，被告王少郎因资金短缺于2016年02月23日向原告吴移海借款100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告吴移海收执，《借条》内容载明：“借条今向吴移海借款人民币壹拾万元正（￥100000），利息月息2分，三个月一付。借款人：王少郎（捺印）2016.2.23”。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。
另查明，被告王少郎与被告黄明珠为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王少郎、黄明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告王少郎向原告吴移海借款人民币100000元，有被告王少郎出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告王少郎尚欠原告吴移海人民币100000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中约定借款利息为月利率2%并无不当，故原告要求被告王少郎自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算支付利息，合法有据、应予支持。该借款发生在被告王少郎、黄明珠夫妻关系存续期间，被告王少郎、黄明珠未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王少郎、黄明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王少郎、黄明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴移海借款100000元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少郎、黄明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1590号原告：吴移海，男，1975年08月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：王少郎，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄明珠，女，1985年09月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告吴移海与被告王少郎、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴移海的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王少郎、黄明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴移海诉称，被告王少郎因资金短缺，于2016年02月23日向原告借款人民币10万元整，约定利息为月利率2%，当日被告王少郎出具借条一份交由原告收执。现原告急需用钱向二被告催讨，但二被告拒不履行还款义务。该债务发生在被告王少郎与黄明珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即返还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王少郎、黄明珠未作答辩。经审理查明，被告王少郎因资金短缺于2016年02月23日向原告吴移海借款100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告吴移海收执，《借条》内容载明：“借条今向吴移海借款人民币壹拾万元正（￥100000），利息月息2分，三个月一付。借款人：王少郎（捺印）2016.2.23”。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。另查明，被告王少郎与被告黄明珠为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王少郎、黄明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告王少郎向原告吴移海借款人民币100000元，有被告王少郎出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告王少郎尚欠原告吴移海人民币100000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中约定借款利息为月利率2%并无不当，故原告要求被告王少郎自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算支付利息，合法有据、应予支持。该借款发生在被告王少郎、黄明珠夫妻关系存续期间，被告王少郎、黄明珠未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王少郎、黄明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王少郎、黄明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴移海借款100000元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少郎、黄明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年五月二十五日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5173号
原告：崔亚利，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘艳丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔亚利与被告刘艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告崔亚利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告崔亚利承担。
审判员 周小洁
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1102号
原告：邓爱英，女，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，居民，住威海市环翠区，系原告邓爱英之子。
被告：刘新明，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告邓爱英与被告刘新明、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱英之委托诉讼代理人梁勇、被告刘新明及其委托诉讼代理人梅力铭、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13736元、护理费12500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费5000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计44736元。事实及理由，2017年4月2日16时许，被告刘新明无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车在孟家庄村与�告邓爱英骑自行车相撞，造成原告邓爱英受伤的交通事故。事故后原告到威海卫骨科医院治疗，经诊断为脑震荡、左额3CM长裂伤、多发软组织挫伤、左锁骨近端骨折等。因鲁Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告刘新明辩称，1、交通事故的发生属实，但原告骑行自行车横穿马路，而不是下车推行，本身就有一定的责任。事故发生后被告及时将原告送往医院治疗，履行了部分责任，双方当时口头协商私下解决。2、被告在事故发生后向原告支付过12000元的赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加�等，事故发生在保险期间，但被告刘新明在事故中系酒后无证驾驶机动车，被告公司拒绝赔偿，即便被告公司在交强险范围内对原告进行了赔偿，也应当享有向被告刘新明追偿的权利。
本院经审理认定事实如下，2017年4月2日16时13分许，被告刘新明酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿908省道由南向北行驶至威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村路段处与邓爱英骑自行车相撞，造成邓爱英受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查，1、刘新明称……上午9时许，我在威胜大厦南侧的胡同一家菜馆吃了饭，自己喝了半斤40度的烟台古酿白酒……顺着海滨路向南回家，过了温泉后驶入301省道，由西向东行驶至孟家庄红绿灯路口西侧二十多米公交站点处，对方一位老太太骑着一辆自行车由南向北过路，我看到对方的时候双方相距两米左右，�到我的车前方了，我急忙踩刹车，并向左侧打方向躲避，我的车右前侧大灯处碰到了对方，对方人和车都倒了……2、原告邓爱英称……当我行至车站点处，我向左转弯时被什么东西撞了一下，我就晕了过去……在转弯时我向后看十多米没有车……3、刘新明的静脉血检出乙醇成分，其含量为48.52mg/100ml，但因双方的陈述在关键点处相互矛盾，无法认定此事故的具体责任。事故后刘新明用肇事车将邓爱英送往威海卫人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左锁骨骨折（裂纹骨折）、左肩关节痛、左肩关节积液、左额面皮肤裂伤、多发软组织疾患、左眼上睑皮肤肿物、××，住院治疗10天，花费医疗费14455.98元（含被告刘新明垫付的12000元）。因被告刘新明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就部分损失达成一致意见：1、交通费200元；2、护理费按34012元计算40天，即3727元，被告刘新明亦无异议。
本院认为，本案所涉交通事故造成原告受伤属实，被告刘新明及其交强险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应对原告进行赔偿，故本案争议的焦点在于：1、赔偿比例；2、原告合理损失。
按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从举证归责的角度看，机动车方欲减轻己方过错应举证证明非机动车、行人方存在过错，而非由非机动车驾驶人、行人自证有错。就本案情况而言，�自行车的原告邓爱英与机动车驾驶员刘新明发生交通事故，虽然因为刘新明将邓爱英送往医院的原因导致未保护现场，致使交警部门未作出明确的事故责任认定，但此种情况下，被告刘新明仍应承担证明原告邓爱英在事故中存有过错的举证责任，在没有证据证明其在事故中有过错的情况下，刘新明应负全部赔偿责任。虽然刘新明在事故中存在无证驾驶的情节，但并非交强险免除责任的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当对原告邓爱英承担交强险范围内的责任，但赔偿后享有向刘新明追偿的权利。
此次交通事故后，虽然原告治疗共花费医疗费14455.98元，但被告刘新明垫付了12000元，原告实际支付医疗费2455.98元，侵权案件以补偿为基本原则，其主张的医疗费应以实际支付的为准，即2455.98元。原告住院10天，其主张的住院伙食补助费应�照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算，即1000元。但原告主张的营养费、后续治疗费并无证据佐证，根据原告伤情亦无法酌情确定，故对该诉讼请求本院不予支持。虽然此次交通事故造成原告受伤，但并无伤残等严重后果的出现，原告主张精神抚慰金并无事实及法律依据，本院不予支持。综上并结合法庭调查，原告合理损失为医疗费2455.98元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、护理费3727元，均在交强险理赔范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司全额负担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邓爱英医疗费2455.98元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邓爱英住院伙食补助费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邓爱英交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邓爱英护理费3727元；
上述一到四项共计7382.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告邓爱英其他诉讼请求。
案件受理费459元（原案件受理费918元，现系减半收取），由原告邓爱英负担434元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担25元；保全费320元，由原告邓爱英负担；公告费260元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月十日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6098号
原告梁尔生，男，1968年1月11日出生，个体经营者。
被告黄海鑫，男，1976年6月2日出生。
原告梁尔生诉被�黄海鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尔生到庭参加了诉讼，被告黄海鑫经本院电话传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁尔生诉称，2014年12月8日14时30分许，在北京市西城区广外弯子路口处，被告到原告工作的商店买烟，原、被告发生口角，被告持剪刀将原告扎伤，后被民警抓获。北京市公安局西城分局对被告依法作出京公西行罚决字（2014）xxxx号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。原告伤情为右眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折、胸部刀刺伤。原告工作的商店系个体工商户，名称为北京联华快客商店，营业者为刘xx。每月工资3500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4201元、交通费202元、误工损失3500元（按照每月3500元计算，共1个月）、营养费5000元，诉讼费由被告承担�
经审理查明，2014年12月8日14时30分许，在北京市西城区广外弯子路口处，被告到原告工作的商店买烟。原、被告发生口角，被告持剪刀将原告扎伤，后被民警抓获。北京市公安局西城分局对被告依法作出京公西行罚决字（2014）5206号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。原告伤情为右眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折、胸部刀刺伤。华北电网有限公司北京电力医院出具三份休假证明简易原告休息共计23天。原告提交的个体工商户营业执照记载，个体工商户名称为北京联华快客商店，经营者姓名刘xx，经营场所为北京市西城区马连道路6号。2014年12月9日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚决字（2014）xxxx号行政处罚决定书，内容为：现查明2014年12月8日14时30分，黄海鑫在西城区广外弯子路口吉祥便利店因琐事与梁尔生发生纠纷，后持剪刀将梁尔生打伤，被民警抓获，�定给予黄海鑫行政拘留七日，并处罚款200元。2014年12月8日黄海鑫询问笔录记载，原、被告因买烟问题发生口角，被告和原告发生身体接触，相互撕扯对方衣物，互相用拳头殴打对方面部，后被拉开，被告路过收款台时，将款台上的剪刀放入自己口袋，被告坐出租车离开时，原告上前阻止，被告下车左手抓住原告衣服，右手拿着剪刀冲原告扎了两下。同日梁尔生的询问笔录记载，2014年12月8日14时许，原告与妻子在便利店看店，因卖烟与被告发生口角，双方发生肢体接触，后被拉开，被告离开时，原告看被告从款台拿了一样东西，但不清楚是什么，原告以为是被告抢钱就追出了店门口，阻止被告离开，被告用剪刀向原告身体乱扎，原告给了被告面部两拳。2014年12月8日原告在北京电力医院进行胸部刀刺伤清创术。原告花费医疗费4201元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、检查报告单、急诊病历、清创手术同意书、行政处罚决定书、交通费票据、个体工商户营业执照等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告在买卖香烟过程中发生口角，双方发生肢体接触，均未冷静处理矛盾，但被告持剪刀将原告扎伤的行为对原告的生命健康造成直接的危险，主观恶意明显，社会危害性较大，故被告应对原告的损失承担全部责任。原告要求的医疗费及交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费的月工资标准本院予以确认，但误工期限本院参照医嘱计算23天，具体数额由本院依法确定。原告主张的营养费数额过高，具体数额由本院依法酌定。适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取电话等简便的方式传唤当事人开庭，被告黄海鑫经本院电话传唤未到庭应诉，视为放弃答辩反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告黄海鑫赔偿原告梁尔生医疗费四千二百零一元、交通费二百零二元、误工费二千六百八十三元三角三分、营养费二千元。
二、驳回原告梁尔生其他诉讼请求。
案件受理费六十一元，由原告梁尔生负担十八元（已交纳），由被告黄海鑫负担四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告黄海鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1125号
原告：夏魁新，男，汉族，无业。
被告：张连昌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告夏魁新与被告张连昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏魁新，被告张连昌委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏魁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款115000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连昌于2014年10月30日向原告借款115000元，同时出具借条为证。还款日期为2015年12月30日。借款期满后，原告要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还欠款。请求法院依法判令被告立即偿还欠款115000元以及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日起计算至付清之日止。
原告夏魁新就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借据一张，证明欠款事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告张连昌辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款本金115000元。不同意给付利息，依据合同法相关规定，双方没有约定利息的，法律不予支持。
被告张连昌未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，为承包工程购买材料，被告张连昌向原告夏魁新借款人民币115000元，并于2014年10月30日向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2015年12月30日，未约定利息。
本院认为，被告为生产、生活需要向原告借款，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告应依双方约定如期偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付从借款之日起至付清之日止的借款利息一节，因双方在借款时对利息并未进行约定。故在借款期限内的利息，因双方没有约定，依法不予支持。但被告未能按约定如期偿还借款，应支付逾期利息。利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从借款期限届满次日（2015年12月31日）起计算至付清之日止。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张连昌于本判决生效后十日内，一次性返还原告夏魁新借款人民币115000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月31日始计算至实际给付之日止。
案件受理费2600元，由被告张连昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王敏杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初369号
原告：崔某召，男，1992年9月18日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：潘某，女，1993年11月11日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：崔某晗，女，2015年8月18日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
法定代理人：崔某召，男，1992年9月18日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，系崔某晗之父，现住该村某某号。公民身份号码：6104041992********。
以上三原告委托代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）。
负责人：崔某收，系该组组长。
原告崔某召、潘某、崔某晗诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某召、潘某、崔某晗的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某召、潘某、崔某晗诉称，崔某召系某某村某组村民，2014年9月29日与陕西省某某县某某镇某某村五组村民潘某登记结婚，2015年8月18日两人生育一女崔某晗。2016年因秦文化园项目征地，某某村某组于同年8月1日向每位村民分配征地补偿款60000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款60000元。
崔某召、潘某、崔某晗为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、崔某召、潘某的身份证、结婚证，崔某召、潘某、崔某晗的户口本各一份，欲证明崔某召、潘某、崔某晗三人具有某某村某组集体经济组织成员资格的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明崔某召、潘某、崔某晗三人系独生子女户的事实。
3、某某村某组征地补偿款分配方案及分配表一份，欲证明某某村某组于2016年8月向每位村民分配征地补偿款60000元，但未向三原告增加分配一人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
崔某召、潘某、崔某晗所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
崔某召系某某村某组村民，2014年9月29日与陕西省某某县某某镇某某村五组村民潘某登记结婚，婚后潘某将其户籍迁入某某村某组。2015年8月18日两人生育一女崔某晗，崔某晗出生后户籍亦登记在某某村某组。2015年12月31日，崔某召、潘某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因某某村某组土地被秦文化广场项目建设征用，该村组于同年6月29日制定了征地补偿款分配方案，随后向每位村民分配征地补偿款60000元。崔某召、潘某、崔某晗三人以某某村某组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。崔某召、潘某、崔某晗三人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现崔某召、潘某、崔某晗三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告崔某召、潘某、崔某晗征地补偿款60000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3520号
上诉人（一审原告）：王永发，男，1950年6月28日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：王学安，男，1955年月3日12生，汉族，农民。
上诉人王永发因与被上诉人王学安侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第353号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王永发上诉请求：l、依法撤销一审法院作出的（2015）偃民六初字第353号错误民事裁定书。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然持的宅基证是19**年颁发的宅基证，虽然在数次确权登记时，因宅基证纠纷没有确权登记，但上诉人的土地所有权和使用权受法律保护，被上诉人在未征得上诉人同意下，私自将上诉入自家的土界墙扒掉，盖成房子，占为己有，是一种明显的侵权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第75条第二款的规定是侵权行为，但一审法院认定被上诉人的行为不属侵权行为，是上诉人和被上诉人之间的土地使用权争议，并裁定驳回了上诉人的起诉，一审法院作出的裁定是错误的。
被上诉人王学安辩称，王永发主张的不是事实、几年来王永发无事生非，到处告状宣扬我多占了他的宅基地严重损坏了我的家庭声誉，搅乱了我的家庭正常生活。
上诉人郭中生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，归还非法侵占原告的宅基地长23.80米、宽80公分；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有1953年政府给其祖父王和尚、父亲王某、伯父王续及叔父王松智共同颁发的土地房产所有证，原告家人一直居住至今。1970年原告家内分家，原告分得位于该房产证上中间一段宅基一处，长23.80米、宽5米，东至马安山、西至王六魁、南至王俊峰、北至王松智。1986年北邻王松智（原告叔父）将其所有的长23.80米、宽3.16米宅基土地使用权卖给原告后，原告的宅基地长23.80米、宽8.16米，原告在该土地上建房居住至今。2008年，被告从张同玉手中购买原告南邻王俊峰所有的土地使用权（平房、窑洞各一间，1953年宅基证，长23.80米、宽5米），同年，被告建房时将原、被告两家之间的土界墙拆除并清理，现已盖成房子居住至今，原告认为被告的扒墙建房行为共侵占自己家宅基地长23.80米、宽80公分。被告认为自己没有侵占原告的宅基地，因双方未协商一致，为此，原告诉于本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我国农村宅基地普查自1953年之后已进行数次，1953年政府颁发的宅基地使用证已经失去法律效力，但仍具有一定的土地权属来源证据效力。原告持有的是1953年政府颁发的宅基证，也可以证明其对现居住宅基地拥有合法使用权。现被告拆房重建后，被告提出异议，原、被告双方属于对土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，原告的主张应先由政府部门处理双方的边界问题。关于被告要求原告赔偿其误工费1200元、名誉及精神损失费1100元、应付的5米长地基款300元及修路应分摊款8000元，共计10500元的请求，因被告未提起反诉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永法的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案系土地权属争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月九日
书记员 韩文达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第875号
申请执行人张成喜。
被执行人战允宏。
本院在执行张成喜诉战允宏借贷纠纷一案中，尚有11410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第875号申请执行人张成喜。被执行人战允宏。本院在执行张成喜诉战允宏借贷纠纷一案中，尚有11410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执338号
申请执行人陈庚，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请执行人刘艳，女，1981年11月9日出生，彝族，户籍地云南省普洱市，现住北京市朝阳区。
申请执行人陈庚与被申请执行人刘艳民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执338号申请执行人陈庚，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请执行人刘艳，女，1981年11月9日出生，彝族，户籍地云南省普洱市，现住北京市朝阳区。申请执行人陈庚与被申请执行人刘艳民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年五月二十三日书记员  韩江雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1409号
原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙某某、李某某，该分行职员。
被告：裴某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住锦州市开发区某某街某某段某某小区某某号。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人孙某某、李某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除合同。2、判令被告偿还截止2017年4月16日拖欠贷款本金37538.69元，利息1795.72元，共计39334.41元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用。3、请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2010年5月7日原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款8万元，期限10年，贷款利率为5.445‰（月利率）；贷款期限2010年8月2日至2020年8月2日。此笔贷款是以位于锦州市开发区某某街某某段某某小区某某号住房总层数17层所在某某层建筑面积66.93平方米的住房做抵押，原告在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前被告已经连续拖欠原告贷款本息9期。按照原告同被告签订借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第1条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故请法院支持原告诉求。
被告裴某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款8万元，期限10年，贷款利率为5.445‰（月利率）；贷款期限2010年8月2日至2020年8月2日。此笔贷款是以位于锦州市开发区某某街某某段海某某小区某某号住房总层数17层所在某某层建筑面积66.93平方米的住房做抵押，原告在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前被告已经连续拖欠原告贷款本息9期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房产证和他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。现原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告裴某某签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告裴某某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款金额本金37538.69元及所欠的截止2017年4月16日的利息1795.72元，共计39334.41元。之后的利息以37538.69元为本金，自2017年4月17日起至本金实际付清之日止；
三、若被告裴某某不按期履行第一项付款义务，原告某某银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市开发区某某街某某段某某号住房总层数17层所在某某层建筑面积66.93平方米的住房与被告裴某某协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告某某银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告裴某某所有，不足部分由被告裴某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元(已减半收取)，由被告裴某某负担。原告某某银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行），组织机构代码：67645028-X。91421281167645028。
负责人：李巍，邮政银行行长。
委托代理人：任莉，女，汉族，1975年10月25日生，住赤壁市。系邮政银行员工,代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书。
被告：张斌阶，男，汉族，1972年7月22日生，住赤壁市。
被告：程楚清，男，汉族，1960年9月12日生，住赤壁市。
原告邮政银行诉被告张斌阶、程楚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任莉、被告张斌阶到庭参加诉讼，被告程楚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张斌阶偿还原告借款本息64155.87元及至结清之日止的相关利息；2、被告程楚清对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月8日，原告与被告张斌阶签订小额贷款借款合同，约定原告向被告张斌阶放款50000元用于追加果园投资，年利率14.4%，借款期限为2010年5月8日至2011年5月8日。同日，原告与被告程楚清签订补充担保协议，该协议约定被告程楚清自愿为张斌阶借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告张斌阶放款后,被告却不遵守合同履行相关义务清偿借款，后原告一直催促被告还款，被告置之不理，截止2017年1月9日，被告张斌阶拖欠原告本金17999.98元，利息45068.69元。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的利益，为此诉至贵院，请求依法判决。开庭审理前，原告撤回对被告梅慰新、祝鹏飞诉讼。
被告张斌阶辩称:这笔款是程楚清贷款做房地产，通过胡兵介绍，要以我的名义办理贷款手续，我看胡兵是政府公务员，其承诺贷了当年就还，我就跟他到银行，我没有向银行申请贷款，银行的贷款协议都是现成的，当时也没有给我看，就让我在这里签字那里签字，贷款几分钟就办好了，我没想到这么多年他都没有还。我去了胡兵家找他，他老婆还说要报110。后来他们说会先把我这笔贷款还了。前不久法院和银行又找我，我才知道他仍没有还款，他们还怪我手机不换号。当年胡兵找我，我到银行时，程楚清也在银行，还有其他几个我不认识的人，贷款合同我签了字，银行把折子给了我。我们出来后在盛世华庭旁边的一个餐馆吃饭，胡兵就叫我把存折给他，存折上面有多少钱我没有看，胡兵说是50000元。因在银行时他说是50000元，去银行之前他也说是贷款50000元，我将存折给他们，同时我要胡兵和程楚清打张50000元借条给我。我帮忙贷这个款就只吃了饭喝了酒。
被告程楚清未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告张斌阶签订小额贷款借款合同，约定借款50000元用于追加果园投资，期限自2010年5月8日至2011年5月8日，年利率14.4%，还款方式为阶段等额本息。同日被告程楚清为借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）等贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。同日原告按合同约定向被告张斌阶放款50000元。后张斌阶未依约清偿借款,截止开庭日下欠借款本息64155.87元（本金17999.98元，利息46155.89元）。经原告多次上门催收，被告张斌阶不予偿还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原，被告双方签订的小额借款及担保合同合法有效。被告应按约定偿还原告贷款本息并承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息、违约金及原告催收贷款所产生的相关费用总计没有超过法律规定。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告抗辩此笔贷款其没有用钱，是与朋友帮忙，因贷款手续都是被告签字办理，且案外人亦与其出具了相关手续，对此其应另行主张权利，故对被告的抗辩意见本院不予采纳；对原告要求被告程楚清承担连带责任保证的请求，该保证已过保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内对被告程楚清主张诉讼权利，故对原告要求被告程楚清承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌阶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本息64155.87元，并按年利率14.4%承担剩余借款本金17999.98元自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，上述款项于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1400元，由被告张斌阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂锦丽
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢32-1号
申请执行人黄志佳。
被执行人范林（范晓林）。
申请执行人黄志佳申请执行被执行人范林析产纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，因范林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院执行，本院于同日立案，之后因范林暂无可供执行的财产，终结了本次执行程序，本院于2016年4月7日恢复执行。
恢复执行中，被执行人范林给付申请人20000元，本院冻结了被执行人的工资账户，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此�执行的标的总额为人民币61300元，已经执行到位20000元。被执行人范林尚欠申请执行人黄志佳41300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00274号
原告：王春艳，女，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人：王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：王子健。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。（身份未核对）
本院在审理原告王春艳与被告王子健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费475元（原告预交），减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 航