上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11552号
原告：黄兴付，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇赵黄村四组31号。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：孙凤庭，女，1971年3月31日生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利东路XXX-
XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地苏州高新区运河路XXX号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告黄兴付与被告孙凤庭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴付的委托诉讼代理人毛建国、被告孙凤庭、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴付向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,428.90元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、护理费4,380元、交通费500元、电动车损失费1,000元、手机损失费2200元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，前款由被告人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告孙凤庭承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年8月30日16时30分许，被告孙凤庭驾驶牌号为苏E4XX**小客车行驶至上海市嘉定区仓场路嘉罗公路东约150米处，因未让行，与骑电动车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告孙凤庭承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤构成XXX伤残。被告孙凤庭辩称，对事发经过及责任认定无异议，由法院依法处理，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。医疗费金额无异议。营养费认可1,800元。护理费认可2,400元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金按重新鉴定结论。误工费按最低工资标准。交通费认可300元。衣物损失费不认可。电动车损失费认可1,000元。手机损失费认可2,200元。鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日16时30分许，被告孙凤庭驾驶牌号为苏E4XX**小客车行驶至上海市嘉定区仓场路嘉罗公路东约150米处，因未让行，与骑电动车行驶至此的原告黄兴付相撞，致使原告受伤、电动车、手机损坏。经公安部门认定，被告孙凤庭承担事故的全部责任，原告黄兴付无责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费7,439.90元(含被告孙凤庭垫付的医疗费3,011元)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致左侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。原告伤后予以休息120日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元，因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,500元。另查明，原告黄兴付为农村户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。事发后，被告孙凤庭为原告黄兴付垫付交通费122元、手机损失费2,200元，双方当事人同意在本案中一并处理。审理中，被告人保苏州公司对原告黄兴付的伤残等级不认可，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，但被告在限期内未交纳重新鉴定费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告孙凤庭承担事故的全部责任，原告黄兴付无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保苏州公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告孙凤庭承担全部赔偿责任。被告人保苏州公司在限期内未交纳重新鉴定费，应视为被告人保苏州公司撤回重新鉴定申请。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费7,439.90元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,380元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，经本院审查并无不当，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。鉴定费由被告人保苏州公司在商业第三者责任险内赔偿。电动车损失费1,000元、手机损失费2,200元，被告人保苏州公司同意赔偿，本院予以准许。误工费，原告未提供证据证明其主张，酌定按2,190元/月计算为8,760元。营养费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告黄兴付医疗费7,439.90元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费4,380元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费1,000元、手机损失费2,200元、鉴定费2,000元，共计79,489.90元；二、被告孙凤庭应赔偿原告黄兴付律师代理费3,500元，与被告垫付的医疗费3,011元、交通费122元、手机损失费2,200元相抵，原告黄兴付应于本判决生效之日起十日内返还被告孙凤庭1,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,890元，减半收取945元，由被告孙凤庭负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。