wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周贤琼，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周贤琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周贤琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周贤琼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金43528.76元、透支利息4931.98元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周贤琼立即支付截止2017年6月1日的透支本金43528.76元、透支利息4931.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43528.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周贤琼承担。
被告周贤琼未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，周贤琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周贤琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周贤琼发放了信用卡。周贤琼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，周贤琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43528.76元、透支利息4931.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周贤琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周贤琼发放了信用卡，周贤琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周贤琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金43528.76元、透支利息4931.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43528.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549元，由被告周贤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初612号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡文荣，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍地上海市长宁区。
辩护人吕长社，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人胡文荣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人胡文荣驾驶牌号为沪BDXX**的88路公交车，沿本市仙霞西路由东向西行驶至仙霞西路福泉路路口由东向南转弯时，未按操作规范安全驾驶，撞击正在路口南侧人行横道线由西向东行走的被害人陈某某，致陈倒地受伤，后陈某某于同年4月30日因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人胡文荣负事故全部责任。
案发后，被告人胡文荣主动报警并在现场等候公安机关处理。同年6月1日，上海巴士第三公共交通有限公司与被害人家属关于该起交通事故的民事赔偿部分达成调解协议。
公诉机关认为，被告人胡文荣具有自首情节，建议判处被告人胡文荣有期徒刑一年六个月以下之刑罚。
被告人胡文荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡文荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文荣系自首，本案民事赔偿已达成调解协议，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡文荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执191号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张昭龙，男，汉族，1969年3月19日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人张昭龙财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初24号刑事判决书，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1287号
原告：黎瑞云，男，1976年1月17日出生汉族，福建省宁化县村民，住。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，福建省宁化县村民，住。
被告：丁根生，男，1969年12月5日出生汉族，务工，住邵武市。
原告黎瑞云与被告丁根生合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎瑞云及其委托诉讼代理人廖文昌、被告丁根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款75,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因收购松脂与被告认识。2015年被告以其在邵武承包了六片山场割松脂为由，要求原告与其合伙。同年2月6日，原、被告及案外人冯光明签收合伙协议书，三人共投资210,000元，每人投资70,000元。原告通过银行转账及交付现金的形式，共支付75,000元给被告丁根生，被告也出具相应收条。同年4月23日，由原告的合伙人夏世云与被告重新签订补充协议，约定由被告负责处理合伙事务，并做到松脂下山时被告必须提前通知原告，但被告在其后的合伙事务中没有尽到责任，导致合伙事务产生分歧，原告要求退伙。同年8月23日，被告出具退股协议给原告，约定被告分次退还投资款。之后，被告未履行付款义务，原告多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告丁根生辩称，原、被告合伙属实，但原告退出合伙的原因系其认为无利可图，执意要退出，并不是被告未尽职尽责。被告在之后的经营过程中亏损严重，暂时无力一次性归还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据采脂合作协议、退伙协议、收据等，拟证明：被告尚需返还原告75,000元投资款的事实。
被告丁根生质证称，对原告所举证据的真实性无异议，但目前无力还款。
本院认为，被告丁根生对原告所举证据的真实性无异议，但原告已明确放弃5,000元，故其仅可主张70,000元，对其主张超出部分，不予支持。
被告丁根生未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在之前收购松脂业务中相识。2015年年初，双方及案外人冯光明就共同合伙经营采脂事宜达成合意。同年2月6日，原、被告及案外人冯光明共同签订《协议书》，约定由三人共同开发采脂，收益均按3股平均分配，每人投资70,000元。协议签订后，原告分三次共支付75,000元投资款给被告丁根生，被告亦出具相应收条。同年4月23日，由原告的合伙人夏世云与被告及案外人冯光明签订补充协议一份，约定原协议书作废，同时明确由被告丁根生负责处理合伙事务，并做到松油下山时被告必须提前通知股东等事项。后因在合伙事务中双方出现分歧，同年8月23日，原、被告经协商并结算，被告于同日出具《关于邵武合作采脂事项》一份给原告，约定被告分次给付投资款。但此后被告未按约定期限付款，原告多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的《关于邵武合作采脂事项》，系合伙人之间就股权转让达成的协议。原告转让其合伙份额给被告，相关法律对此并无禁止性规定，该转让行为也未损害案外人冯光明的利益，应视为合法有效，双方应按约履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告已向原告明确付款时间，但未按期支付。现原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁根生应于本判决生效之日起三十日内归还原告黎瑞云70,000元；
二、驳回原告黎瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告黎瑞云负担58.5元，由被告丁根生负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0033号
原告苏某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住云南省。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告雄县七槐防爆电器有限公司。
法定代表人张德存，职务经理。
地址：雄县。
委托代理人刘冬，公司职工。
委托代理人张续，公司职工。
本院在审理原告苏某某与被告雄县七槐防爆电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费109元，由原告苏某某负担。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月五日
书记员 康 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第588号
申请执行人陶芳延，男，1973年5月15日出生。
被执行人钟良，男，1973年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）岳民初字第1346号民事调解书，依法向被执行人钟良发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款本金2000元、并自2014年10月开始每月20日之前支付申请执行人利息2000元；2、负担案件诉讼费2975元、申请执行费50元（迟延履行金暂未计算），但被执行人钟良至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟良有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钟良每月的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一五年一月十三日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第360号
申请人隋朝立，男，汉族。
申请人李丙徳，男，汉族。
本院于2015年7月23日受理申请人隋朝立、李丙徳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人隋朝立、李丙徳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、隋朝立一次性赔偿李丙徳医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项法定经济损失总计27200元整。
2、隋朝立车损自负。
3、双方同意提车，提车费用全部由隋朝立承担。
4、李丙徳积极为隋朝立提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20990号
原告：汪小忠，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地：安徽省泾县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：盛淑英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告汪小忠为与被告王建、盛淑英加工合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪小忠及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告王建、盛淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小忠诉称，原告与被告王建之间曾有绣花加工业务往来，两被告系夫妻关系。2015年2月15日，经结算确认被告王建尚欠原告绣花加工款23000元，由被告王建亲笔出具欠条为凭。嗣后，经原告多次催讨款项未果，被告王建至今未履行付款义务。另经查询，两被告于1998年4月16日登记结婚，并于2015年11月19日登记离婚，故涉案款项产生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛淑英应对涉案债务承担共同清偿责任，然被告盛淑英亦未承担相应付款责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同支付原告绣花加工款23000元整及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王建、盛淑英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1998年4月16日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。2014年，原告为第一被告加工绣花。2015年2月15日，经双方结算，第一被告欠原告加工费23000元，为此向原告出具欠条一份，载明欠款事实，但双方未约定支付期限及利息。上述加工款第一、第二被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告加工费23000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求二被告支付加工费23000元并从起诉之日即2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、盛淑英于本判决生效之日起十日内支付原告汪小忠加工费23000元，并赔偿利息损失（从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月十三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20990号原告：汪小忠，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地：安徽省泾县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：盛淑英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告汪小忠为与被告王建、盛淑英加工合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪小忠及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告王建、盛淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小忠诉称，原告与被告王建之间曾有绣花加工业务往来，两被告系夫妻关系。2015年2月15日，经结算确认被告王建尚欠原告绣花加工款23000元，由被告王建亲笔出具欠条为凭。嗣后，经原告多次催讨款项未果，被告王建至今未履行付款义务。另经查询，两被告于1998年4月16日登记结婚，并于2015年11月19日登记离婚，故涉案款项产生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛淑英应对涉案债务承担共同清偿责任，然被告盛淑英亦未承担相应付款责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同支付原告绣花加工款23000元整及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王建、盛淑英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1998年4月16日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。2014年，原告为第一被告加工绣花。2015年2月15日，经双方结算，第一被告欠原告加工费23000元，为此向原告出具欠条一份，载明欠款事实，但双方未约定支付期限及利息。上述加工款第一、第二被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告加工费23000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求二被告支付加工费23000元并从起诉之日即2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建、盛淑英于本判决生效之日起十日内支付原告汪小忠加工费23000元，并赔偿利息损失（从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年六月十三日代书 记员  贾惠青
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2391号
原告马满喜，男，汉族，1957年6月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张美军，男，汉族，1978年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马满喜诉被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马满喜、被告张美军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马满喜诉称，张美军于2012年6月23日向马满喜借款30000元，约定月利率2%。借款后支付利息10000元。现起诉要求一、请求判决被告张美军立即给付原告马满喜借款本金30000元及利息（按月利率2%从2012年6月23日起计算至给付之日止并扣除已给付利息10000元）；二、请求判决被告张美军承担案件受理费。
被告张美军辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金，无力承担利息。
经审理查明，张美军于2012年6月23日向马满喜借款30000元，约定月利率2%。借款后支付利息10000元。上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，马满喜与张美军之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，马满喜要求张美军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张美军于本判决生效后立即给付原告马满喜借款本金30000元及利息（按月利率2%从2012年6月23日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告马满喜已预交510元，减半收取510元，由被告张美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2752号
原告袁桂洪，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。
被告张建春，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
被告张艳，女，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告袁桂洪与被告张建春、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂洪及其委托代理人于文成到庭参加诉讼。被告张建春、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂洪诉称，其丈夫朱红星与被告张建春系朋友关系。2012年5月29日，被告张建春一行三人找到原告称其岳父能帮其做“买船号”生意，但资金不足，向原告借款300000元，口头承诺三个月归还，因原告处仅有294000元，故只向原告借款294000元。借款发生后，经原告多次索要，被告张建春一直未返还，仅于2013年9月16日向原告出具了一份借条，承诺于同年9月30日前偿还，但其仍未偿还。因被告张建春、张艳系夫妻关系，上述借款用于二被告家庭生意投资。故要求二被告共同偿付原告借款294000元及自2013年9月17日起的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率6.15%加收50%计算），并赔偿原告交通费、住宿费10000元。
被告张建春、张艳均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告袁桂洪以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“张建春”，书写时间为2013年9月16日《借条》一份，载明：“今借袁桂洪人民币294000元（贰拾玖万肆仟元整），于2013年9月30日还清”。此外，原告还提供中国农业银行股份有限公司天津宜东支行出具的金穗借记卡明细对账单及卡卡转账记录、情况说明，载明其在2012年5月29日向张建春账户转账200000元，并陈述称另94000元系以现金方式支付被告。原告还提供案外人“宋红星”、“崔青山”出具的书面《证明》，以证明上述借款发生的过程。
另查，原告袁桂洪提交的被告张建春、张艳的户籍证明、威海市房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同各一份，其中户籍证明载明上述被告于2014年11月11日系夫妻关系，但未载明二被告结婚登记时间；房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同仅载明上述被告系房屋共同申请人及共同出卖人。
审理过程中，原告未提供证据用以证实其主张的交通费、住宿费10000元，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“张建春”出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，被告对原告之诉请未提出抗辩，依据证据规则之规定，应以原告之陈述及上述证据载明的事实为准，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告张建春未偿还原告借款，故原告要求其偿还以上借款294000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张之利息的合理部分，本院予以支持。原告要求被告张艳对被告张建春的上述付款义务承担共同还款义务，但其提供证据并不能证实该债务发生于上述被告婚姻关系存续期间，且即使上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据原告之陈述，被告张建春之所以借款系为做“买船号”生意而非用于夫妻家庭共同生活，原告也没有证据证明被告张艳在被告张建春借款时具有举债的合意或对该笔借款知情，故原告之该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费、住宿费10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告张建春、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
被告张建春偿还原告借款本金294000元；
被告张建春支付原告自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告要求被告张建春、张艳支付交通费、住宿费10000元的诉讼请求；
驳回原告要求被告张艳对被告张建春的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告张建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，公告费560元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王希生
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 雪
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民再145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽。
委托诉讼代理人：张启雨。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市东胜乡东利村民委员会。
法定代表人：侯刚，该村委会主任。
再审申请人张启江、侯海君、张美丽因与被申请人北安市东胜乡东利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2016）黑民申2462号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张启江、侯海君、张美丽申请人申请再审称：在1998年二轮土地承包时我们三人曾分得承包地21.42亩，并取得土地承包经营权证。2000年被申请人强行将申请人的承包地收回分给了其他村民。2001年张启江、侯海君搬到孙吴县奋斗乡奋斗村居住，但张美丽仍居住在被申请人处。被申请人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当依法受理:第（二）项，承包经营权侵权纠纷”。申请人的起诉符合民诉法第一百七十九条和最高院的上述司法解释规定，原审法院驳回起诉是错误的。故申请再审。
被申请人北安市东胜乡东利村民委员会未提交答辩意见。
本院再审认为，原审裁定认定事实有误，前后相互矛盾。（2015）北民初字第460号民事裁定书第二页已经认定“三原告是被告的村民，1998年第二轮土地承包期间，被告分给三原告承包地21.42亩”。但后面第三页却又认为“原告在二轮土地承包期间未取得土地经营权，应向二个户籍所在地的有关行政机关申请解决”。前后认定不一致，相互矛盾。其次，村委会收回承包地的行为已构成侵权，本案应属于人民法院受案范围。如果二轮土地发包时村委会没有发包给申请人土地，申请人起诉请求人民法院判令村委会给其发包土地，对此类诉求人民法院不予受理。本案申请人在1998年二轮土地承包时已经分得了21.42亩承包地，并取得了土地承包经营权证书，村委会在2000年又收回了三人的承包地，其行为明显侵犯了申请人的土地承包经营权。张启江、侯海君、张美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定及北安市人民法院（2015）北民初字第460号民事裁定;
二、指令北安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫谦逊
审 判 员 殷巨明
审 判 员 吕一由
二○一七年六月二十三日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民再145号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启江。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海君。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽。	委托诉讼代理人：张启雨。	委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市东胜乡东利村民委员会。	法定代表人：侯刚，该村委会主任。	再审申请人张启江、侯海君、张美丽因与被申请人北安市东胜乡东利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2016）黑民申2462号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	张启江、侯海君、张美丽申请人申请再审称：在1998年二轮土地承包时我们三人曾分得承包地21.42亩，并取得土地承包经营权证。2000年被申请人强行将申请人的承包地收回分给了其他村民。2001年张启江、侯海君搬到孙吴县奋斗乡奋斗村居住，但张美丽仍居住在被申请人处。被申请人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当依法受理:第（二）项，承包经营权侵权纠纷”。申请人的起诉符合民诉法第一百七十九条和最高院的上述司法解释规定，原审法院驳回起诉是错误的。故申请再审。	被申请人北安市东胜乡东利村民委员会未提交答辩意见。	    本院再审认为，原审裁定认定事实有误，前后相互矛盾。（2015）北民初字第460号民事裁定书第二页已经认定“三原告是被告的村民，1998年第二轮土地承包期间，被告分给三原告承包地21.42亩”。但后面第三页却又认为“原告在二轮土地承包期间未取得土地经营权，应向二个户籍所在地的有关行政机关申请解决”。前后认定不一致，相互矛盾。其次，村委会收回承包地的行为已构成侵权，本案应属于人民法院受案范围。如果二轮土地发包时村委会没有发包给申请人土地，申请人起诉请求人民法院判令村委会给其发包土地，对此类诉求人民法院不予受理。本案申请人在1998年二轮土地承包时已经分得了21.42亩承包地，并取得了土地承包经营权证书，村委会在2000年又收回了三人的承包地，其行为明显侵犯了申请人的土地承包经营权。张启江、侯海君、张美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：	一、撤销黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定及北安市人民法院（2015）北民初字第460号民事裁定;	二、指令北安市人民法院对本案进行审理。	                             审  判  长  闫谦逊	                                  审  判  员  殷巨明 	                           审  判  员  吕一由	                           二○一七年六月二十三日	 书  记  员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽。委托诉讼代理人：张启雨。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市东胜乡东利村民委员会。法定代表人：侯刚，该村委会主任。再审申请人张启江、侯海君、张美丽因与被申请人北安市东胜乡东利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2016）黑民申2462号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张启江、侯海君、张美丽申请人申请再审称：在1998年二轮土地承包时我们三人曾分得承包地21.42亩，并取得土地承包经营权证。2000年被申请人强行将申请人的承包地收回分给了其他村民。2001年张启江、侯海君搬到孙吴县奋斗乡奋斗村居住，但张美丽仍居住在被申请人处。被申请人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条的规定："承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转"。本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当依法受理:第（二）项，承包经营权侵权纠纷"。申请人的起诉符合民诉法第一百七十九条和最高院的上述司法解释规定，原审法院驳回起诉是错误的。故申请再审。被申请人北安市东胜乡东利村民委员会未提交答辩意见。本院再审认为，原审裁定认定事实有误，前后相互矛盾。（2015）北民初字第460号民事裁定书第二页已经认定"三原告是被告的村民，1998年第二轮土地承包期间，被告分给三原告承包地21.42亩"。但后面第三页却又认为"原告在二轮土地承包期间未取得土地经营权，应向二个户籍所在地的有关行政机关申请解决"。前后认定不一致，相互矛盾。其次，村委会收回承包地的行为已构成侵权，本案应属于人民法院受案范围。如果二轮土地发包时村委会没有发包给申请人土地，申请人起诉请求人民法院判令村委会给其发包土地，对此类诉求人民法院不予受理。本案申请人在1998年二轮土地承包时已经分得了21.42亩承包地，并取得了土地承包经营权证书，村委会在2000年又收回了三人的承包地，其行为明显侵犯了申请人的土地承包经营权。张启江、侯海君、张美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院(2016）黑11民终360号民事裁定及北安市人民法院（2015）北民初字第460号民事裁定;二、指令北安市人民法院对本案进行审理。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十三日书记员  安伟亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第576号
原告宋连宁。
被告尚凤仙。
原告宋连宁诉被告尚凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋连宁，被告尚凤仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连宁诉称，2016年1月12日10时许，被告驾驶电动三轮车沿双语学校西侧公路由北向南行驶，与肉铺前买东西的行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第2016028号《道路交通事故认定书》，认定：被�负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤住院治疗，同期产生住院费、治疗费、误工费、营养费、护理费、停车费等各项损失共计10000元。原告产生的所有治疗费用都是家属垫付，原告家属向被告多次催要，被告一直推辞至今未能给付。原告为维护自己的的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院判令被告支付原告各项经济损失共计人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告尚凤仙辩称，我与原告发生交通事故的事实，我已经给原告垫付了2000余元，对于原告主张的10000元我不同意给付，我已经没钱了。
经审理查明，2016年1月12日10时许，被告驾驶电动三轮车沿双语学校西侧公路由北向南行驶，与肉铺前买东西的原告及另一案外人相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定�认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在保定市第二中心医院进行门诊医治，花费医疗费2059.77元，被告尚凤仙垫付医疗费620元.2016年1月28医嘱原告全休两周。
另查明，原告因此次事故产生误工费3500元，交通费酌定为500元。综上，原告共计损失5439.77元。
上述事实的认定，有原告提交的门诊收据票据11张；诊断证明两份；急诊病历一份；工作证明及个人收入证明一份；缺勤证明一份；工资表复印件8张；事故认定书复印件一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告因本次事故所受的经济损失5439.77元应由被告全部承担。原告主张的住院费、护理费、营�费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告自本判决书生效之日起三日内给付原告医疗费等各项经济损失5439.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李凤丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2088号
原告钟某，女。
被告刘某，男。
原告钟某为与被告�某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参与诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告是经同学介绍于2010年相识并开始同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方未有生育，于2017年3月领养了一女儿刘家悦。婚后，被告养成了赌博的恶习，并且欠下了大量赌债。原、被告也常因为被告赌博的事发生吵口，夫妻矛盾日渐加剧。诉求：1、依法判决原告与被告离婚；2、收养女刘家悦由被告抚养；3、所建房屋归被告母亲所有；4、被告所负对外债务自行承担。
被告刘某未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍开始相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育�孩，但于2017年3月17日收养一女孩刘家悦。2017年上半年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。2018年6月7日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明复印件，原、被告身份证明和小孩的常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，在相识几年后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法。原、被告虽然婚后未生育小孩，但基于共同意愿收养一小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离�的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓见禄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执354号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
被执行人：陈历山，男，1971年10月6日出生，苗族，公民身份号码433030197110061211，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九一组。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与陈历山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人陈历山偿还借款50000元及利息，并承担本案案件受理费525元、执行费650元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月五日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执354号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。被执行人：陈历山，男，1971年10月6日出生，苗族，公民身份号码433030197110061211，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九一组。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与陈历山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人陈历山偿还借款50000元及利息，并承担本案案件受理费525元、执行费650元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月五日书记员  曾晓明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第655号
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
委托代理人李xx。系佳鹏律师事务所。
被告马xx，男，汉族，个体工商户，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司与被告马xx借款合同纠纷一案中，按照黑龙江北大荒种业集团香源有限公司提供的马xx住址无法找到马xx，黑龙江北大荒种业集团香源有限公司又未向本院提供马xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉。
案件受理费1768.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
代理审判员 张 巍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保35号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：那钦，男，1967年9月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
申请人赵尚娟因与被申请人阿荣、那钦民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人那钦的工资予以冻结。担保人孙兆亮以其名下大众波罗牌SVW7144CRD小型轿车（车牌号：×××）为申请人赵尚娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙兆亮名下大众波罗牌SVW7144CRD小型轿车（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人那钦的工资予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 张海霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2703号
原告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557-6。
法定代表人潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李康，重庆康迪律师事务所律师助理。
被告李淑香，女，汉族，1964年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告李淑香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙韬公司向本院提出诉讼请求：要求李淑香支付货款10260元及资金占用利息，该利息以10260元为基数从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供水泵、发电机等产品，付款方式为月结。合同签订后，原告向被告发了价值30670元的货物，被告收货后，退还了原告价值20410元的产品。被告欠付原告货款10260元至今，原告催收无果。
李淑香未作答辩。
龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，供方龙韬公司与需方李淑香签订《购销合同》，约定：由龙韬公司向李淑香供应油机产品，运输方式及到达站港和费用负担：汽运、需方仓库、供方负责；质保期一年，在一年内由供方提供配件，由需方负责更换，更换下来的配件退还给供方，无法修理的机器，退换给供方，运费由供方负责。该合同还约定了其他事项。
2013年5月28日，龙韬公司通过物流公司向李淑香供货龙韬汽油机8件，货物价值24000元。2013年6月14日，龙韬公司通过物流公司向李淑香供货龙韬油机6件，货物价值8820元。
2014年5月28日，李淑香退货9台，价值20410元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到期未付货款，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑香在本判决生效之日起十日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款10260元。
被告李淑香在本判决生效之日起十日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付资金占用利息，该利息以前述第一项未归还的货款为基数从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，由被告李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 淦 琼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初245号
原告:宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心，住所地长春市宽城区春铁大厦*栋****室。
经营者：甘小卫，女，汉族，1962年11月8日出生，现住长春市南关区新春街道产院胡同委**组。
委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人：朴在国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江明，男，汉族，1984年9月19日出生，现住长春市朝阳区。
原告宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心（以下简称“盛通经销中心”）与被告长春大成生物科技开发有限公司（以下简称“大成生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣然、被告委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛通经销中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款833398元及利息。事实和理由：2013年5月2日，原告陆续向被告供应办公设备及耗材，截止2013年6月18日，原告共向被告供货79369元，2014年3月1日，双方进行了对账并达成对账协议，原告陆续向被告主张欠款，被告迟迟不予支付。2015年5月15日，原告受让宽城区春铁大厦鑫飞教学仪器经销中心（以下简称鑫飞中心）对被告的债权116055元，受让宽城区春铁大厦庆新教学设备经销中心（以下简称庆新中心）对被告的债权637974。被告总计共欠付原告833398元，原告多次向被告主张欠款，但被告仍然未予处理，无奈原告只能向法院起诉，另根据民诉法司法解释18条，原告为接受货币一方，本案合同履行地为长春市宽城区，故诉至法院，请求法院判如所请。
大成生物公司辩称：双方没有签订买卖合同，无法确认双方是否存在买卖关系，双方没有货物签收记录，无法确认原告是否已实际履行交付义务，被告财务没有收到销售发票，财务也没有该款项的挂账，无法确认欠款是否属实，本案涉案时间长，期间人员变更大，恳请法院在查明事实的基础上依法裁判。另外，本案已超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然被告对三份“供货证明”签章的真实性有疑，但未提供相应的证据予以证明，故三份供货证明应予认定，同时，2015年5月15日，鑫飞中心、庆新中心将对被告的债权转让给原告盛通经销中心，并通知了被告，故此债权转让行为符合法律规定，原告的诉讼主体地位适格。故原告持债权凭证向被告主张权利符合法律规定，依法应予支持。关于利息，因原、被告付款时限及违约责任未作约定，故应从原告向本院主张权利次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于诉讼时效，原告曾向被告申报债权，且2017年2月11日向被告发出催款通知，被告签字确认，故被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司给付原告宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心拖欠货款833398元及利息（自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由被告长春大成生物科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐雪艳
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15175号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人肖德辉、唐佳，均系广东广和律师事务所律师。
被告莫少辉，男，汉族。
被告张少英，女，汉族。
被告淦作文，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告与被告莫少辉签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告莫少辉提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年10月12日至2018年11月12日；贷款利率为浮动利率，即LPR利率基础上加259基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告莫少辉采用“定额供还款法”的方式还款，每月定额还款7500元，最后一期结清全部贷款本息。同时，原告与被告张少英、被告淦作文分别签订《个人消费普通借款保证合同》，约定被告张少英、被告淦作文为被告莫少辉的上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告依约向被告莫少辉发放了贷款，但被告莫少辉并未如约履行还款义务。截止2017年5月8日，已累计拖欠原告贷款本息3期。原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告莫少辉签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告莫少辉立即偿还原告贷款本金430252.38元、利息6880.49元、罚息（含复利）359.06元，利息、罚息（含复利）暂计至2017年5月8日，之后利息、罚息（含复利）计至实际还清之日；3、被告张少英、被告淦作文对被告莫少辉上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
截至2017年5月8日止，被告莫少辉尚欠原告本金430252.38元，利息6880.49元，罚息（含复利）359.06元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告莫少辉未按约还款，其行为已构成违约，原告有权主张解除上述借款合同，且被告莫少辉应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息。被告张少英、被告淦作文作为连带责任保证人应对被告莫少辉上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告莫少辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告莫少辉签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告莫少辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金430252.38元及利息6880.49元、罚息（含复利）359.06元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年5月8日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、被告张少英、被告淦作文对被告莫少辉上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告莫少辉追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7862元、保全费2707.45元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林小姣（代）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1337号
申请执行人马超，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙金安，男，1955年11月20日出生，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙金安在中国银行股份有限公司鄄城县支行有账户(帐号:23×××02)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙金安在中国银行股份有限公司鄄城县支行账户存款元(帐号:23×××02)冻结。
二、划拨被执行人孙金安在中国银行股份有限公司鄄城县支行账户存款8万元(帐号:23×××02)至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，行号313475900012；账号：80×××39）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹其帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1493号
原告毛小花，女，汉族，吉水县人，务工，住吉水县。
被告谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛小花与被告谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小花到庭参加诉讼，被告谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款100000元及借款自2015年3月13日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢润香以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，约定了借款时间为六个月，月息2分。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院。
被告谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛小花与被告谢润香系朋友关系。2015年3月13日，被告谢润香以需要资金周转为由向原告毛小花借款10万元，被告出具了借条给原告，约定借期为六个月，按月利率20‰计息。借款期满后，被告未归还借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，原告的身份证复印件、等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告要求被告谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，对原告的借款利息应可自2015年3月13日起，按年利率24%计算。被告谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告毛小花借款100000元及其利息（自2015年3月13日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由被告谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初180号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾桓裕，男，因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2017年1月19日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月3日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人曾桓裕犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人曾桓裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月5日15时许，被告人曾桓裕驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，从普宁市往梅州市行驶，途经X110线普宁市村路段时，碰撞到张某1驾驶的电动车（搭载张某2、杨某琪、罗某1），致使罗某1当场死亡、张某1等人受伤（经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者罗某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡）。经交警部门认定：曾桓裕在本事故中承担主要责任，张某1承担本事故的次要责任，其他人无责任。案发后，曾桓裕家属已赔偿被害人家属人民币（下同）50000元，并取得被害人家属的谅解。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述、赔偿调解书、请求书等证据，认为被告人曾桓裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。曾桓裕有自首情节。提请本院依法判处。
被告人曾桓裕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人曾桓裕驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从普宁市往梅州市行驶，途经X110线普宁市路段时，碰撞到张某1驾驶的电动车（搭载张某2、杨某琪、罗某1），致使罗某1当场死亡（经鉴定，罗某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡）、张某1等人受伤。交警部门认定，曾桓裕承担事故的主要责任，张某1承担次要责任，其他人无责任。
2016年12月1日，被告人曾桓裕的亲属与被害人罗某1的亲属以及其他被害人达成赔偿协议，一次性赔偿罗某1亲属50000元，罗某1的人身损害赔偿金由其亲属向相关赔偿义务人追索，其他被害人因伤轻微同意免除赔偿。罗某1亲属及其他被害人请求不追究曾桓裕的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于X110线普宁市村路段。
2.法医学尸体检验鉴定书，证明：经鉴定，罗某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
3.道路交通事故认定书，证明：曾桓裕承担事故的主要责任，张某1承担次要责任，其他人无责任。
4.被害人张某1的陈述，证明：2016年11月5日15时30分左右，她驾驶电动车搭载胞妹张某2及女儿杨某琪、侄女罗某1在X110线普宁市村路段被一大货车碰撞，导致罗某1当场死亡，她和张某2、杨某琪只是受一点轻微伤。
5.被害人张某2的陈述，证明：2016年11月5日15时30分左右，其妹张某1驾驶电动车搭载她和女儿罗某1及张某1的女儿杨某琪在X110线普宁市路段与一大货车发生碰撞，导致其女儿罗某1当场死亡，她和张某1、杨某琪受伤。
6.被告人曾桓裕的供述，证明：2016年11月5日15时多，他驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从普宁市往梅州市行驶，途经X110线普宁市村路段时，碰撞到一电动车并辗压到一小孩致其死亡。事故发生后，他打电话报警并留在现场等待交警部门处理。
7.破案经过，证明：2016年11月5日15时46分左右，普宁市公安局交警大队接110指令转曾桓裕报称其驾驶粤Ｍ×××××号货车在普宁市路口与一辆电动车发生碰撞。交警大队到场处置，并将留在现场的肇事司机曾桓裕带回交警调查，曾桓裕如实交代事故发生的过程。
8.协议书、谅解书、收据，证明：2016年12月1日，被告人曾桓裕的亲属与被害人罗某1的亲属以及其他被害人达成赔偿协议，一次性赔偿罗某1亲属50000元，罗某1的人身损害赔偿金由其亲属向相关赔偿义务人追索，其他被害人因伤轻微同意免除赔偿。罗某1亲属及其他被害人请求不追究曾桓裕的刑事责任。
9.被告人曾桓裕的户籍证明。
本院认为，被告人曾桓裕违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾桓裕所犯罪名成立。曾桓裕在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于曾桓裕能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属，并取得谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾桓裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终68号
上诉人（原审原告）李修旭。
委托代理人武建书。
被上诉人（原审被告）邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会。
法定代表人李东元，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘建朝，1968年1月1日。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢台市天安养老公寓。
法定代表人冯国涛，系该养老公寓负责人。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人李修旭因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李修旭的委托代理人武建书，被上诉人邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会（以下简称大夫庄村委会）的法定代表人李东元，被上诉人刘建朝的委托代理人吕骏，被上诉人邢台市天安养老公寓（以下简称天安公寓）的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺沙丘地建设养老院，为了道路畅通，村委会与原告李修旭协商占用其1998年承包地0.3亩（承包期限30年）修路，原告将该土地剩余20年经营权流转给村委会，约定每亩每年补偿1200元，一次性补偿原告20年7200元，地上附着物150元，原告已全部领取。后因故邢台县民政局未在此建设养老院，2010年4月8日被告大夫庄村委会与刘建朝签订协议书，将争议土地有偿让刘建朝永久使用，使用该地铺路建桥。后来第三人天安公寓占用了大佛寺沙丘地，建设临时道路通过争议土地进行运输。2014年11月第三人天安公寓将争议土地硬化为水泥路面，原告李修旭认为第三人天安公寓的行为侵犯了其土地使用权，遂诉至法院，请求支持其诉求。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告李修旭1998年取得争议土地的承包经营权（承包期30年），但2008年发包方（大夫庄村委会）又与原告协商将争议土地流转给大夫庄村委会。大夫庄村委会一次性支付原告（20年）土地使用费及地上附着物款7350元，原告已经丧失该土地项下的一切权利。如何使用该土地发包方大夫庄村委会有权自行处置，2010年4月8日被告大夫庄村委会与被告刘建朝签订占地协议书，并未侵犯原告的权利，与原告不存在法律上的利害关系。故对原告以二被告的行为侵犯其土地承包经营权为由要求确认二被告2010年4月8日签订的协议书无效并撤销的请求不予支持。因原告已对第三人修路占用的土地不享有权利，故对其要求第三人恢复地貌、赔偿损失的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告李修旭的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人李修旭上诉请求撤销原审判决，改判确认被上诉人大夫庄村委会与被上诉人刘建朝于2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；改判被上诉人天安公寓恢复上诉人土地地貌，并赔偿上诉人经济损失12000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2008年邢台县养老院规划在大夫庄村搞建设，大夫庄村委会与上诉人达成的是20年租地协议，每亩每年租金为1200元，20年后土地仍归上诉人承包经营。没有任何协议和证明来证实上诉人将所承包的土地承包经营权在2008年流转给大夫庄村委会，大夫庄村委会和刘建朝也未提出上诉人将土地承包经营权流转给村委会的主张，原审法院仅凭大夫庄村委会给付上诉人20年租地费7350元，就视为双方流转土地承包经营权既违背事实和河北省土地流转价格，又违反法律规定。大夫庄村委会与刘建朝签订永久性承包土地中有0.3亩系上诉人家庭联产承包土地，上诉人对该地享有物权。刘建朝将该地承包给天安公寓，2014年11月份，天安公寓将该土地水泥硬化，造成上诉人土地永久性损失。综上，原审法院的认定，直接将上诉人的承包土地剥夺给了大夫庄村委会，上诉人将永远丧失该土地承包经营权。
被上诉人大夫庄村委会当庭答辩称，天安公寓给村委会1万元比较少，村委会没有能力支付上诉人的费用。本届村委会是2016年当选，之前的情况本届村委会不清楚。
被上诉人刘建朝当庭答辩称，2010年4月8日刘建朝与村委会签订的协议合法有效，上诉人土地流转已成事实，并且领取了土地补偿款、青苗费，无权向人民法院提起诉讼。本案所签订土地使用权协议不应因村委会法定代表人的更换而否认合同效力。
原审第三人天安公寓当庭答辩意见同被上诉人刘建朝意见。
二审经审理查明，2008年8月，邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，大夫庄村委会为配合该建设项目，遂与李修旭口头协商占用其1998年承包的土地0.3亩（承包期限30年）为养老院修路。2009年1月，李修旭按每亩1200元，从大夫庄村委会领取一次性赔偿款20年7200元，地上附着物150元，共计7350元。2010年4月8日，大夫庄村委会（甲方）与刘建朝（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：2008年8月，邢台县民政局拟在大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，为使道路畅通，党支部、村委会征用了沙丘至金玉河岸边公路宽9米的土地，并给了承包土地的农户经济补偿。经过甲乙双方协商，就该块道路用地达成如下协议：甲方同意将已经征用的该块道路用地（沙丘至金玉河岸边公路的土地，宽9米）有偿让乙方永久使用。乙方在该地段铺水泥路、建桥梁，甲方不得干涉，所铺路面和桥梁等归乙方所有。如果村内出现其他争议问题，甲方负责协调解决。如有国家和其他有关部门征用土地涉及该地段，土地补偿归甲方，路面、桥梁等其他补偿归乙方。此后，天安公寓占用了上述协议约定的地块，建设临时道路进行生产运输。2014年11月，天安公寓将该地块硬化为水泥路面。2015年7月7日，李修旭诉至原审法院，请求依法确认大夫庄村委会与刘建朝2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；判令天安公寓恢复李修旭土地原貌，并赔偿经济损失12000元；诉讼费用由大夫庄村委会、刘建朝承担。
本院认为，2008年，李修旭根据与大夫庄村委会的口头用地协议，将其承包的0.3亩土地剩余20年的土地使用权交由大夫庄村委会用于拟建养老院修路，并一次性领取了用地补偿款。因此，在该口头用地协议约定的20年里，大夫庄村委会有权处分李修旭的0.3亩土地。故大夫庄村委会与刘建朝签订的协议书中，在大夫庄村委会有权处理的20年里的约定是有效的。关于刘建朝将土地承包给天安公寓，并由天安公寓硬化成水泥路面的问题。因李修旭与大夫庄村委会的口头用地协议约定用途就是修路，也未明确约定修何种道路。在刘建朝、天安公寓有合法使用权期间，天安公寓将该地块硬化不能认定侵犯李修旭对土地的使用权。综上，原审判决认定李修旭的上述土地已流转给大夫庄村委会，李修旭已经丧失该土地项下的一切权利的依据不足，但裁决结果正确。李修旭的上诉不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李修旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2040号
原告：许明艺，男，汉族，1970年1月5日出生，住址：广东省广州市海珠区。
被告：李国权，男，汉族，1978年8月26日出生，住址：广东省清远市清新区。
原告许明艺诉被告李国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许明艺到庭参加诉讼；被告李国权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明艺诉称：原告是做家电批发的，而被告李国权是经营家电零售。原告与被告一直有生意往来，至2015年8月4日，被告口头约定在其处购买家电音响共欠原告货款41724元。被告在购买音响时，承诺会尽快支付该贷款给原告，但现在被告以各种理由拒绝支付货款给原告。被告的行为已严重违约，并影响原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判决被告李国权立即支付货款41742元给原告，并从2015年6年4起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清此笔货款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告许明艺提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、资料，拟证明被告在原告处购买音响型号及结算事实；3、人口信息全项，拟证明被告主体。
被告李国权答辩称：我是从2009年开始合作做音响生意到2011年止，但是从2013年6月1日发生交通事故后就没有做生意，由于事故导致本人双目失明，全部单据丢失无法核实欠许明艺的货款是多少。我方承认欠款数额，但是具体无法核实。
被告李国权提交的证据：1、身份证，拟证明我的身份情况；2、出院记录、入院记录、残疾证、鉴定意见，拟证明从2013年6月1日发生交通事故造成双目失明及带在身上的单据遗失无法核对数额及经济困难所以一直没有付清货款。
本院经审理查明：原告与被告没有签订书面的买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买家电、音响等商品，没有即时付清货款。原告以笔记本记帐的方式登记被告拖欠货款的时间和数额，结算资料的尾部写明：“总欠73609－31867=41742元”。
被告于2013年6月1日发生交通事故，造成双眼三级损伤的伤残。
庭审中，被告承认欠原告货款的事实和数额。原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实有身份证、资料、人口信息全项、出院记录、入院记录、残疾证、鉴定意见和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系是合法有效的，双方应自觉履行。被告多次向原告购买货物，没有及时付清货款，经原告多次催收后，仍未付清，实属违约，应承担还款付息的义务。但是，原告自愿放弃利息的请求，本院应予肯定，并予以准许。因此，原告诉请被告付清所欠货款41742元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告李国权应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告许明艺的货款41742元。
本案受理费422元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中和人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执300号
被执行人朱建国，男，汉族，1975年8月1日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人朱建国罚金执行一案，执行标的额为1000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初270号刑事判决书中关于“处朱建国罚金人民币1000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初462号
原告：黄仁波，男，汉族，1985年1月19日出生，重庆市大足县人，小学文化，住重庆市大足县。
被告：北京宇泰来科技发展有限公司。
地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1772室。统一社会信用代码：91110109582500557F。
法定代表人：徐晓。
被告：方红金，男，汉族，1971年4月18日，住福建省云霄县。
原告黄仁波诉被告北京宇泰来科技发展有限公司、方红金房屋装修合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄仁波到庭参加诉讼，被告北京宇泰来科技发展有限公司、方红金经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄仁波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付剩余施工费人民币16600元，后期整改施工费1600元，共计18200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年4月13日，被告方红金找到原告黄仁波，以北京宇泰来科技发展有限公司副总经理的名义与其签订房屋装修合同，装修位于芒市大街南方电网公司二楼会议室，双方约定：原告于2017年4月14日开工装修，4月23日竣工，工程价款为66630元，被告方红金于合同签订之日支付工程材料款和施工费20000元，于2017年4月19日支付施工费30000元，剩余施工费16600元则在工程竣工验收后结算。原告按合同完成装修后，被告与原告针对整改达成口头协议，原告整改施工费为1600元，原告整改后，交付被告。现南方电网公司已对该会议室投入使用。被告只向原告支付了部分工程款，尚欠16600元及整改费1600元至今未付，原告多次追款未果，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了房屋装修合同一份，欲证明原、被告存在合同关系，工程尾款16600元及整改费1600元，被告至今未付。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、关联性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。
二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：被告北京宇泰来科技发展有限公司承包了云南电网有限责任公司德宏供电局的工程，被告方红金系北京宇泰来科技发展有限公司云南片区负责人。2017年4月13日，被告方红金作为北京宇泰来科技发展有限公司的代表与原告签订了房屋装修合同，合同约定：由原告黄仁波为被告北京宇泰来科技发展有限公司承揽的位于芒市大街99号南方电网公司二楼会议室的装修工程进行装修，施工面积为105平方米，合同履行期限为2017年4月14日至4月23日，合同总价款为66600，合同签订时被告向原告支付工程材料费费及施工工费20000元，工期过半时支付30000元，竣工验收后支付余款16600元，双方还针对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，并交付被告，后该会议室已被云南电网有限责任公司德宏供电局投入使用至今。被告向原告支付了工程款50000元，余款16600元至今未付，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1．判令二被告向原告支付剩余施工费人民币16600元，后期整改施工费1600元，共计18200元；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方自愿签订的房屋装修合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋装修合同合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。原告已按合同约定完成了装修，被告应按约定向原告支付工程款，被告未按约定向原告支付全部工程款的行为已构成违约，故对原告要求支付工程尾款的请求予以支持。本院认为，原告主张被告支付后期整改费1600元，因原告未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告支付整改费1600元的请求不予支持。对原告要求被告方红金与其所在的公司北京宇泰来科技发展有限公司共同承担责任的请求，本院认为，被告方红金系被告北京宇泰来科技发展有限公司的工作人员，负责该公司在德宏的具体业务，其行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和企业工作人员的经营活动，承担民事责任。”，本案方红金的经营活动职务行为不应由其承担行为的法律后果，故对原告的上述请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告北京宇泰来科技发展有限公司支付原告黄仁波工程尾款16600元，于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告北京宇泰来科技发展有限公司承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周怡伶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初150号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：陶洪艳，女，1977年6月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司（以下简称万龙物业）与被告陶洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告万龙物业的委托代理人鲁刚到庭参加诉讼，被告陶洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万龙物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费10241.7元；2.请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费利息4096.7元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2010年购买宽城区青年路万龙北斗星城x栋x室（登记面积109.42平方米），用于居住，并于同年10月11日与原告签订《前期服务协议》，约定被告接受原告提供小区的物业服务，并按照住宅1.3元/㎡/月标准缴纳相关物业服务费用。协议同时约定：“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3‰／天比例缴纳滞纳金。”协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但自2012年10月起，被告以种种理由拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，并经我院立案庭调解，仍拒绝履行缴费义务。截止2018年1月合计欠缴物业费10241.7元（含2017-2018年度），累计产生2012-2017年欠费利息4096.7元，总计14338.4元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶洪艳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2010年10月10日入住万龙北斗星城小区，系该小区x室业主。2010年10月11日，原告与被告签订《前期服务协议》，协议约定：物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务企业规定的缴费期限内履行缴纳义务；被告不按时缴纳物业服务费用的，从拖欠之日起向原告承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2012年10月起未按约定支付物业服务费及其它费用。以上事实有被告入住通知单、《前期服务协议》等在卷佐证，足资认定事实。
本院认为，一、关于被告陶洪艳是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《前期服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。关于物业费的具体数额问题。本案中，原告与被告签订的《前期服务协议》约定物业费用按年缴纳，但未约定具体缴纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对于原告主张2012-2018年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费的具体数额为：1.3元×109.42㎡×12个月×6，总计10241.7元。
二、关于被告是否应当向原告给付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告未按合同约定交纳物业费用，原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际就是要求被告承担逾期支付物业费的违约责任。故对于原告主张被告支付利息，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告陶洪艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶洪艳于本判决生效后十日内给付原告长春市万龙物业有限公司物业服务费10241.7元；
二、被告陶洪艳于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司利息（自2013年10月11日起至2018年1月5日止，以1706.95元为基数，按年利率24％计算；自2014年10月11日起至2018年1月5日止，以1706.95元为基数，按年利率24％计算；自2015年10月11日起至2018年1月5日止，以1706.95为基数，按年利率24％计算；自2016年10月11日起至2018年1月5日至，以1706.95为基数，按年利率24％计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告陶洪艳负担。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕思莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13445号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告刘全武，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘全武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更744号
罪犯杨晓亮，男，1990年5月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年2月21日作出（2010）莲刑初字第57号刑事判决，以被告人杨晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年九月十日至二0一七年十一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨晓亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓亮减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7788号
罪犯蔡进财，男，1978年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月17日作出（2014）晋刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡进财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡进财本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡进财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡进财减刑的建议，符合法律规定。该犯曾因犯敲诈勒索罪被判刑，仍不思悔改，有犯敲诈勒索罪，且系累犯，其主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进财减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更948号
罪犯林兴福，男，1962年5月3日生,，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，原住江苏省无锡市南长区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人林兴福犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元；受贿所得款物予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01572号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月11日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯林兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林兴福，在减刑�，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林兴福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林兴福，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林兴福，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2190分。为此，2016年9月获监狱表扬一次、2017年1月二次获监狱表扬（其中一个监狱改造积极分子折算为二个表扬），确有悔改表现。罪犯林兴福对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林兴福在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯林兴福系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林兴福减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 金馨梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初字第116号
原告黄东训，男，汉族，1944年4月16日出生，住福建省平和县。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告平和县公安局，住所地福建省平和县。
法定代表人周志伟，局长。
负责人林水湖，平和县公安局副局长。
委托代理人卢杰明，平和县公安局法治大队执法监督中队副中队长。
委托代理人蔡煌艺，平和县公安局崎岭派出所民警。
第三人黄兰英，女，汉族，1969年12月2日出生，住福建省平和县。
第三人黄丽英，女，汉族，1972年6月1日出生，住福建省平和县。
第三人黄素菊，女，汉族，1975年3月22日出生，住福建省平和县。
委托代理人：周友生，漳州市平和县“148”法律服务所律师。
原告黄东训诉被告平和县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告黄东训于2016年10月25日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄东训撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄东训负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8978号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告刘乃庆，男，汉族，1974年3月20日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告刘乃庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告刘乃庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为84.81平方米，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1691.97元及违约金1675.05元，合计3367.02元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告刘乃庆未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告刘乃庆系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告刘乃庆签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告刘乃庆的房屋建筑面积为84.81平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1691.97元及违约金1675.05元，合计3367.02元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即507.59元。
被告刘乃庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘乃庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1691.97元及违约金507.59元，上述费用合计人民币2199.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘乃庆负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，女，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日下午3时许，被告人陈某乙窜到中山市东区利和广场一楼鞋子特卖场，趁四周人多拥挤之机，靠近被害人潘某并扒窃潘放在外套口袋内的红米note2手机1台（价值人民币640元），得手后迅速逃离现场。随即被现场预伏的公安人员人赃并获。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料，证人杜某、杨某的证言及辨认笔录、被告人陈某乙的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某乙盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。陈某乙在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈某乙六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第3页共3页