江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4507号
原告：王凤侠，女，1962年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青松，男，1981年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:惠慧，女，1968年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王凤侠与被告惠慧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王凤侠的委托诉讼代理人蒋贵斌、邵青松、被告惠慧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费37409.04元、误工费55104元、护理费43050元、营养费14637元、住院伙食补助费15375元、交通费1000元，合计166575.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告惠慧驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在风华园小区4号楼下行驶时，轧到步行的原告王凤侠，导致原告左脚受伤，后原告在徐州市第三人民医院及徐州市中心医院治疗，并于2016年12月16日出院。治疗期间，被告惠慧只支付了第一次治疗的医药费18172.86元，对于后续治疗的医药费及其他费用至今没有支付。另查，被告惠慧所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法审理后支持原告的诉讼请求。
被告惠慧辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，其已垫付原告护理费12100元、医药费23054.93元、轮椅费760元、购买膏药、药水的费用480元及2015年12月10日市三院住院费用500元，共计36894.93元。车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处购买了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险（不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，车在其公司处投保了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。从原告的伤情来看，其住院300天的天数过长，保险公司对原告的住院天数及用药的合理性有异议，申请进行鉴定。对原告主张的误工费不予认可，原告在住院期间向来探视的保险公司工作人员陈述其并非是在徐州畅鑫支付清算数据服务有限公司工作，且也无纳税证明及银行流水予以佐证。被告惠慧已支付的护理费应从原告主张的护理费中予以扣除。
经审理查明，2015年10月28日9时30分，被告惠慧驾驶车在徐州市风华园小区楼下行驶时，轧到步行的原告王凤侠，导致原告左脚受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告惠慧负此次事故的全部责任，原告王凤侠无责任。
原告受伤当日至徐州市中心医院门诊治疗并行X片检查，诊断为左下肢外伤。X线诊断报告单载明：所示左足、左胫腓骨未见明显骨折征象；建议结合临床，必要时复查。
2015年11月2日，原告在徐州市中心医院进行CT检查，其会诊诊断报告书载明：两侧小腿胫腓骨未见明确异常信号，左侧小腿下段软组织局部肿胀；左侧踝关节骨质增生，骰骨及舟骨骨折，骰骨明显。
2015年11月19日，原告因“左下肢车祸后23天，皮肤感染7天”入徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左足踝部感染、左足骨折。2015年12月23日，原告出院，出院诊断为左足踝部皮肤破裂、感染、左足多发骨折，出院医嘱为适当休息、加强营养；左足支具固定，避免负重；定期骨科门诊复查；随诊。
2016年3月22日，原告在徐州医学院附属医院进行影像学检查，其报告单显示的影像学诊断为左足距骨及诸足跗骨骨髓水肿可能大，左踝周围及足背部软组织肿胀，左踝关节、跟距关节少量积液；建议结合临床。
2016年3月28日，原告入徐州市中心医院住院治疗，诊断为左足外伤、左足骰状骨骨折、左踝功能障碍。2016年12月15日，原告出院，出院医嘱为：继续康复治疗，注意运动训练强度，避免运动损失；如有不适，我科随诊。
另查，车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（并加投不计免赔险）。事故发生后，被告惠慧为原告垫付了医疗费23084.93元、护理费12100元、购买轮椅的费用760元，合计35944.93元。除此之外，被告惠慧主张其还曾为原告垫付了购买膏药和药水的费用480元、在徐州市第三人民医院的住院费用500元，但未能对此举证证实，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司亦不予认可。原告自认其主张的37409.04元医疗费中有被告惠慧支付的1000元（该1000元在被告惠慧垫付的共计23084.93元医疗费数额之内）。
审理中，原告为支持其误工费的诉请，向本院提交了其与徐州畅鑫支付清算数据服务有限公司所签《劳动协议》、2015年7、8、9月的工资单、停发工资证明等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对上述证据的真实性不予认可，称原告在住院期间向来探视的保险公司工作人员陈述其并非是在该公司工作，且也无纳税证明及银行流水等证据予以佐证。被告惠慧经质证，称对上述证据没有意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告惠慧驾驶车与原告王凤侠发生交通事故，致原告王凤侠受伤，且被告惠慧负此次事故全部责任。故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由承保车的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告惠慧承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37409.04元，综合原告所举医疗费发票，本院予以确认，但其中被告惠慧支付的1000元应予扣除，故对于原告主张的医疗费，本院予以支持36409.04元。由于相关医疗费票据上未显示有伙食费的构成，故对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司曾辩称的伙食费305.6元应从医疗费中扣除，本院不予支持。
结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告主张的住院伙食补助费15375元，本院予以支持14825元（50元/天×296.5天）；对于原告主张的营养费14637元，本院予以支持12410元（34元/天×365天）。
关于原告主张的护理费43050元，本院结合原告的伤情、治疗过程等因素，对于原告共计一年的护理费29200元（80元/天×365天）予以确认，扣除被告惠慧已支付的护理费12100元，本院予以支持17100元。
关于原告主张的误工费55104元问题，本院认为，综合原告所举其与徐州畅鑫支付清算数据服务有限公司所签《劳动协议》以及徐州畅鑫支付清算数据服务有限公司出具的原告在2015年7、8、9月的工资单、停发工资证明等证据，能够证明原告的收入状况、原告在事故发生后的误工损失客观存在。综合上述证据并结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告共计一年的误工费46720元（128元/天×365天）予以支持。
结合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费1000元，本院酌定予以支持300元。
综上，本院对于原告以上共计127764.04元损失予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费17100元、误工费46720元、交通费300元的赔偿责任，应在商业第三者责任保险范围内承担医疗费26409.04元、住院伙食补助费14825元、营养费12410元的赔偿责任。
被告惠慧在事故发生后为原告垫付了医疗费23084.93元、护理费12100元、购买轮椅的费用760元，合计35944.93元。对于上述先行垫付的费用，被告惠慧申请在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采纳。故上述35944.93元费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接向被告惠慧赔付。另外，被告惠慧主张其还曾为原告垫付了购买膏药和药水的费用480元、在徐州市第三人民医院的住院费用500元，但因无票据予以证实，且被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不予认可，本院不予确认。
由于原告在本案中的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿即为已足，故被告惠慧无需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王凤侠医疗费36409.04元、住院伙食补助费14825元、营养费12410元、护理费17100元、误工费46720元、交通费300元，合计127764.04元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付被告惠慧35944.93元；
三、驳回原告王凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半后收取615元，由被告惠慧负担（原告王凤侠已预交，被告惠慧于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年九月七日
书记员 陈楠