wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审180号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用姜本强时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向姜本强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向姜本强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2373号
上诉人（原审被告）王启程，住盖州市。
委托代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠林，住盖州市。
委托代理人刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人王启程因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启程及其委托代理人边玉红，被上诉人刘忠林的委托代理人刘宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告系个体沙场经营业主。2015年4月至7月间被告向原告赊购沙子总计欠款142275元，已付80440元，尚欠61835元未给付。对尚欠款项被告称用于抵顶原告的合伙人徐坤所欠款，因此不同意偿还。
原审法院认为，双方的买卖关系合法有效，被告作为买受人应承担支付价款的义务。合伙人无权用合伙财产清偿个人债务，故对被告的抗辩意见不予支持。被告与徐坤之间的债务纠纷可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王启程偿还原告刘忠林购沙款61835元，此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元由被告负担。
宣判后，上诉人王启程不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：原判认定事实不清，被上诉人和其合伙人徐坤开办沙场，因徐坤欠上诉人钱款，所以才让上诉人去拉沙子抵顶欠款，被上诉人对此完全知情并表示同意。原审应将徐坤追加为本案当事人参加诉讼。
被上诉人刘忠林答辩称：徐坤是否欠上诉人钱，答辩人不清楚，答辩人没有义务替徐坤还债。答辩人与徐坤合伙开办的沙场与答辩人自己的沙场不是同一个地点，上诉人是到答辩人开办的沙场拉沙子，并向被上诉人立下票据，一审判正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人持售货小票向上诉人主张欠款，上诉人对其从沙场所拉沙子的数量及金额均没有异议，其主要上诉理由是被上诉人和案外人徐坤合伙开办沙场，因徐坤欠上诉人运费，便让上诉人去沙场拉沙子以抵顶欠款，被上诉人对此也知情并表示同意。但通过庭审调查，被上诉人称上诉人是在其个人经营的沙场拉沙子，并在小票上签字，与徐坤合伙开办的沙场不是同一地点。综上，因售货小票在被上诉人手中，上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人所持书证的证明效力，而且上诉人又没有向本院提供证据证明被上诉人同意以沙子抵顶欠款，故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于与徐坤之间的债务纠纷，上诉人可以另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人王启程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字325号
申请执行人赵振伦。
被执行人姜正祥。
本院执行的申请执行人赵振伦与被执行人姜正祥债权纠纷一案，标的额为54080元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2418号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6691号
原告：查超伟，男，生于1969年7月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：李宏，男，生于1971年4月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告查超伟与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查超伟及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查超伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款13570元。事实与理由：2012年、2013年期间我给被告送煤，2013年2月21日经结算，被告共欠我煤款13570元，有被告给我书写的欠条为证。后经我多次催要无果，故诉至法院。
李宏缺席未作答辩。
查超伟向本院提供的证据材料有：一、身份证一份，证明原告的身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告货款13570元的事实。
李宏未向本院提供证据。
本院经审查后认为，查超伟提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月至2013年2月21日，查超伟共计卖给李宏五车煤，经双方结算，煤款共计13570元。2013年2月21日，李宏给查超伟出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。李宏欠查超伟煤款13570元，有其出具的欠条为证，足以认定，故对于查超伟请求李宏偿还货款13570元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
限被告李宏于本判决生效后七日内偿还原告查超伟货款13570元。
案件受理费140元，由被告李宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1173号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人胡永凯。
本院在执行绥中县国土资源局与胡永凯非法占地绥国土罚字（2016）268号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人胡永凯退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币2260元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1173号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3489号
原告：孙建达。
被告：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头。公民身份号码：330222196608303177
原告孙建达为与被告龚伟明买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告即时清偿原告欠款250000元，并赔偿原告自2015年12月17日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告即时支付原告货款250000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告龚伟明既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告系南美白对虾养殖户，被告曾多次向原告购买南美白对虾。后经双方对账，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款250000元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿自主张权利之日起的利息损失。原告要求按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟明于本判决生效后七日内支付原告孙建达货款250000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际付款日止、以所欠货款为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告龚伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00119号
申请执行人张家港市博阳纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人赵玉芹。
被执行人孟爱华，居民。
申请执行人张家港市博阳纺织有限公司与被执行人孟爱华一般买卖合同纠纷一案，2007年12月3日，本院作出（2007）沛民二初字第0846号民事判决书，内容为：“被告孟爱华于本判决生效后十日内给付原告张家港市博阳纺织有限公司货款28000元。案件受理费750元，公告费310元，合计1060元，由原告张家港市博阳纺织有限公司承担279元，由被告孟爱华承担781元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟爱华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2007）沛民二初字第0846号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初42号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人匡初喜，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人匡初喜犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人匡初喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人匡初喜曾在衡阳购买了一支鸟铳，并将鸟铳放置在自己家中，偶尔持鸟铳上山打猎。2016年7月24日12时许，匡初喜携带鸟铳在双峰县锁石镇群力村后山上打鸟，返回途中在同村村民罗某家中休息时，与罗某的儿子陈小炎发生争吵，两人相互争抢鸟铳，造成鸟铳击发。后陈小炎与袁军民在匡初喜手中抢下鸟铳，匡初喜离开了现场。双峰县公安局锁石派出所民警接到报警后赶到现场，在现场缴获鸟铳一支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：匡初喜所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。经双峰县公安局治安大队查明匡初喜未办理相关持枪证明。
2016年7月26日，民警通知匡初喜到锁石派出所接受询问。案件移送审查起诉后匡初喜传唤不到案，2016年12月28日，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇玉盘小区宏达沙发加工厂内将匡初喜抓获。
上述事实，被告人匡初喜在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过等书证，证人陈小炎、罗某等人的证言，鉴定意见，提取、勘验笔录，被告人匡初喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡初喜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用器具管状发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人匡初喜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡初喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一七年三月七日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第798号
原告陈金华。
被告卢铭。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼北路1号。
本院在审理原告陈金华与被告卢铭、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一六年五月十一日
书记员 张 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1367号
被告王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，贵州省遵义人，农民，住湖南省攸县。
被告汤某某，男，1957年1月21日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡武
二〇一六年四月十四日
书记员 向凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3871号
申请执行人尤勇。
被执行人徐尚军。
本院在执行尤勇申请执行徐尚军交通事故一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止临河区人民法院（2015）临民初字第5379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 甫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第796号
原告钟冬红，男，1974年11月16日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告谭勤法，男，1976年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冬红的特别授权委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告谭勤法经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬红诉称：2012年10月份左右，被告雇请原告为其承包的赣州市章贡区中航公寓大成服装有限公司店面装修工程做油漆工。工程完工后，被告尚欠原告8160元工资款未支付。原告多次向被告催收后，2014年1月30日，被告在其住处当场写了欠条给原告，承诺在2014年5月底付清。但被告逾期未还款，原告无奈只得诉至法院，请求依法判决被告支付工资8160及息。
被告谭勤法未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
还查明，被告于2014年农历年底归还了原告3500元。
上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、欠条原件一张以及当事人的当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告之间因劳务而形成的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告据此诉请被告归还8160元工资款，于法有据，本院予以支持，但被告在出具欠条之后向原告支付的3500元应予以扣除。被告在欠条上约定了还款期限，逾期未还，依法应承担逾期利息，本院决定逾期利息自2014年6月1日起至被告还款之日止按照年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭勤法于判决生效后五日内向原告钟冬红支付工资4660元，并承担自2014年6月1日起至还清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
驳回原告钟冬红的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭勤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 余得胜
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈瑾彦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1296号
申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴文钰与被执行人吴志辉、吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，标的人民币20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人吴志辉、吴志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴志辉、吴志鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴文钰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1296号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈剑波，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月28日下午3时许，被告人陈某甲至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村集士路附近，将其事先写好的5张敲诈勒索信件放在居住在附近小区的被害人陈某乙、冯某、程某、周某、杨某的家门口，信件内容为“不想你家小孩出事，明天9点放1万块到庵东小学西面垃圾桶”；将1张敲诈勒索信件放在被害人林某的浙B×××××号宝马轿车的窗户玻璃上，内容为“你以为你的事没人知道，明10点20分1万块放到庵东文化中心西垃圾桶”。次日上午，被告人陈某甲至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村镇北路庵东中心小学西面垃圾桶取钱时，被民警当场抓获。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙、冯某、程某、周某、杨某、林某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及相关照片、扣押决定书、接受证据清单、相关纸条、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈�甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初145号
原告董某某，男，汉族，生于1981年11月27日。
被告李某某，女，土族，生于1991年5月3日（缺席）。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年6月我与被告经人介绍，不久后举行了婚礼并共同生活在一起，2013年11月5日在乐都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育孩子。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾，2014年1月被告无故离家外出至今未归，现下落不明。我们夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡1份及身份证复印件1份，旨在证明原、被告双方的身份及户籍；
2、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2013年11月5日在乐都区民政局登记结婚；
3、碾伯镇高家村村民委员会证明1份，旨在证明被告于2014年1月离家外出，现下落不明。
本院依法调取了以下证据：
本院对李某甲（被告李某某之父）的调查笔录1份，主要内容有：被告李某某离家外出满2年了，现下落不明。
对以上证据原告无异议。
对于原告提交的1、2号证据系经核对后无异议的复印件和书证原件，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；对于3号证据和本院依法调取的1份调查笔录相互印证证实了本案中原、被告已分居2年的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月原、被告经人介绍，不久后举行婚礼并共同生活在一起，2013年11月5日在乐都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育孩子。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾，2014年1月被告无故离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告于2014年1月离家外出已满2年，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 时海萍
审 判 员 周春玲
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 弋牧鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06088号
原告殷树军，男，汉族。
被告詹忠祥，男，汉族。
原告殷树军与被告詹忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷树军到庭参加诉讼，被告詹忠祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树军诉称，2015年1月7日，被告以做生意无钱为由向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告借原告款20000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
2015年1月7日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠祥于判决生效后立即偿还原告殷树军20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一六年五月九日
书 记 员 李立军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审521号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人原聚铎，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原聚铎自1999年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇原家村建设用地2520平方米（3.78亩）建恒温贮藏库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）663号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收原聚铎在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款伍万零肆佰元整（¥50400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款伍万零肆佰元的处罚决定，于2016年4月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍万零肆佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人原聚铎于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万零肆佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6499号
原告:合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵大伟，总经理。
委托代理人：姚伟耀，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱皓宇，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：谢玉，女，1982年4月30日出生，汉族，职业不详，住六安市霍山县。
委托代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司（以下简称圣蒂尔公司）诉被告谢玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告圣蒂尔公司的委托代理人姚伟耀，被告谢玉的委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司诉称：2014年6月23日至2014年9月27日，被告多次来到原告开设在合肥市包河区宁国路菜场2层经营的徽源珠宝处赊欠玛瑙、翡翠等各类珠宝饰品用于经营，总计拖欠相应货款十万多元。期间，被告向原告出具手写欠款凭证，证明从原告拖欠的货款金额分别为77404元、5954元、6580元、4576元、9949元（共计104463元）。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝清偿，因此原告起诉至法院，请求判令：一、被告谢玉向原告圣蒂尔有限公司清偿拖欠的货款104463元，并承担逾期利息至款清日止（从起诉之日按照年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢玉辩称：原告圣蒂尔公司诉讼主体错误，与其发生买卖关系的不是被告，而是霍山县福琳珠宝城王先琳，被告只是王先琳的员工，并非本案的责任主体。原告诉称的货物销售对象在其销售清单中注明了是王先琳，而非被告。原告认同的也是霍山县福琳珠宝城王先琳，货款给付方是王先琳。原告提供的欠款说明虽为被告手写，但只是原告与王先琳货物及款项的结算依据，结合被告向法庭提供的证据证明不是被告所欠。具体的欠款数额被告无从考证，被告已经从王先琳处离职，应当由原告与王先琳对接结算。无论是销售清单还是结算清单，均没有约定利息，原告的利息诉求没有法律依据。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2014年6月21日、23日，2014年7月11日、26日，原告圣蒂尔公司分别向被告谢玉出具七张销售清单，“顾客”一栏记载为“王总”，“品名或规格”分别记载为“翡翠玉佛、珍珠项链”等，价款经相加后分别标注为77404元、5954元、6581元。被告谢玉分三次向原告处记录欠款情况并签字确认，内容如下：“欠徽源珠宝货款柒万柒仟肆佰零肆77404元整。（备注）霍山县王先琳店。2014.6.23”；“欠徽源珠宝货款伍仟玖佰伍拾肆元整5954。2014.7.11”；“欠徽源珠宝货款陆仟伍佰捌拾元整6580。2014.7.26。”
本院对上述双方无争议的事实，依法确定为本案法律事实。
另查明：原告圣蒂尔公司2009年3月19日成立，经营范围为贵金属首饰、钻石、宝玉石、珠宝仪等销售，其法定代表人为商标“徽源”的注册人。注册商标“徽源”的核定适用商品范围为未加工或半加工贵重金属、银饰品、珠宝（首饰）、翡翠、玉雕等。
原被告双方争议的焦点在于：与原告发生买卖关系的合同相对人是否为被告谢玉？
原告圣蒂尔公司提供了以下两组证据：（一）原告圣蒂尔公司的营业执照、组织机构代码、徽源珠宝商标注册证、被告身份信息，用以证明原被告主体适格。（二）原告圣蒂尔公司的流水账单、被告签字手写的欠款凭据，用以证明原告已经履行买卖合同义务，被告谢玉欠付货款共计104463元。
被告质证认为，对第一组证据中原告主体身份信息予以认可，被告身份材料无关联性，原告起诉对象错误。对第二组证据中的流水账单有异议，被告在原告处提货属实，但实际买方是王先琳，与被告无关。欠款凭据的前三段是被告本人书写，是一种代理行为，责任应由霍山县福琳珠宝城承担。2014年9月27日14252元的欠款被告没有签字，不予认可。
被告提供了以下证据：（一）个体工商户营业执照副本、用工协议、离职证明，证明被告是霍山县福琳珠宝城的员工，收发珠宝系职务行为，买卖合同主体为霍山县福琳珠宝城，且2015年6月30日，被告已与王先琳解除劳务关系，应由该个体工商户承担被告工作期间对外的行为。（二）原告珠宝销售清单七份，用以证明原告认可的买方式霍山县福琳珠宝城，被告在原告处领取的珠宝全部交付给王先琳并得到其签字确认。
原告质证认为：对个体工商户营业执照关联性有异议，不能证明被告没有欠付原告货款。对用工协议不予认可。对销售清单无异议，但对该清单上“王先琳”签字部分不予认可。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：原告圣蒂尔公司要求被告偿还欠款104463元，但其提供的欠款凭据中明确备注为“霍山县王先琳店”，且相对应的销售清单系为“王总”开具。由此，原告向被告谢玉主张债权，其提供的证据不足以证明与其订立买卖合同的买受人为被告谢玉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告圣蒂尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周晓琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初170号
原告：王某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1266号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人贾阳春。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第44号行政处罚决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审80号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第44号行政处罚决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贾阳春应缴纳罚款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第44号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3095号
原告：梁兵，现住延吉市。
被告：耿子亮，现住延吉市。
被告：宁超，现住延吉市
被告：延吉光大出租汽车股份有限公司，住所：延吉市公园路。
本院在审理原告梁兵诉被告耿子亮、宁超、延吉光大出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁兵提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁兵负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1490号
原告寻＊，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。
被告徐＊，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告寻＊诉被告徐＊离婚纠纷一案中，原告寻＊于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寻＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻＊负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 柳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第975号
申请执行人:李金凤，女，汉族。
被执行人:李欣慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李欣慧健康权纠纷一案中，被执行人李欣慧应给付申请执行人李金凤赔偿款2600.00元。进入执行程序后，被执行人李欣慧主动将执行款交付给申请执行人李金凤。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1607号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十四日
书记员 陈玉福
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1049号
原告王育江。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
委托代理人谭明洋，山东日中律师事务所律师。
被告陈凌云。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王育江与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育江委托代理人李树平、谭明洋，被告陈凌云委托代理人任月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育江诉称，2010年12月16日，被告因急事急需用钱，向原告借款600000元并约定3分得利息，现原告向被告多次催要，被告未归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈凌云辩称，原告主张的借款不存在，被告在2010年2月16日并未向原告借款600000元，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告陈凌云于2010年12月16日向原告出具借条一份载明，今借王育江现金陆拾万元正（￥600000.00元）。原告主张上述借款是以现金形式交付被告，并约定月息3分。原告为证明借款的资金来源及交付过程提供原告之妻魏某潍坊银行活期存款账户历史明细二份、案外人黄某潍坊银行个人存折各一份，证明魏某于2010年12月16日从柜台取款290000元、向黄某存折转款300000元、ATM机取款20000元。原告申请魏某、黄某出庭作证，证人魏某证实，自己与王育江系夫妻关系，2010年12月16日，被告因开发房地产经营需要向原告借款600000元，被告当时要求原告支付现金，自己在王育江开设公司中负责财务，原告同意借款后，安排我与公司员工黄某一起潍坊银行奎文支行取款，银行规定每人账户取款不得超过500000元，自己两个卡每个都有300000元左右，所以当时即让黄某开立个人存折，并用另外一个卡向该存折转款300000元接着取现、另一个卡取款290000元、又从ATM取款20000元，取款之后我们回到公司，被告陈凌云到公司取现金并出具借条。证人黄某证实，自己原系原告单位职工，2010年12月16日，原告需要交付被告借款，因数额较大，原告安排我和魏某去潍坊银行奎文支行取款，当时银行规定个人提现每天不得超过500000元，魏某取款290000元之后让我开了折将300000元转款至我的存折上由我取款，取款之后我们就回到华都小区1号楼的沿街房一楼我们公司的财务室，当天下午被告本人到财务室拿走的现金，被告来拿钱时我在现场。被告对魏某潍坊银行活期存款账户历史明细、案外人黄某潍坊银行个人存折的真实性没有异议，但称没有收到借款。被告对证人魏某、黄某的证言认为二证人与原告有利害关系，不予认可。被告称对原告没有交付借条中载明的借款，该借条亦未收回，借条中载明的“3分”不是被告书写，当时没有约定利息。被告陈凌云对上述“3分”字样辩称不是本人书写，但未申请司法鉴定。
原告主张被告应支付自出借之日即2010年12月16日起按月息3%计算的利息。被告认为，原告没有交付借款，不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、魏某潍坊银行活期存款账户历史明细、黄某潍坊银行个人存折等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。本案争议的焦点为原告是否按借条约定履行了交付被告600000元款项的义务。原告主张出具借条当日由其妻子魏某取款600000元并以现金形式交付被告，原告为此提供借条、证人证言、魏某的潍坊银行活期存款账户历史明细及黄某的存折予以证实，原告提供的证据相互印证，形成证据链条，被告亦对借条的真实性无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，能够认定原告已按借条的约定履行交付款项的事实，本院依法予以确认。被告辩称没有收到借款亦未收回借条，不符合一般常理且未提供反驳证据加以证明，本院依法不予采信。因原、被告在借条中未约定借款期限，原告王育江可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告提供的借条载明“3分”字样，原告主张是被告书写且利息为月息3分，被告认为不是本人书写且未收到借款。对此，本院认为，利息属于法定孳息，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，如果存在利息，原、被告应当作出明确约定，本案中，借条中仅写有“3分”字样，但原、被告均未提供证据证明其主张，在此情形下，应认定利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告主张利息按月息3分计算，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应支付自原告起诉之日即2015年11月23日起至本判决生效之日止，按年息6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈凌云返还原告王育江借款600000元并支付利息（自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王育江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 孟胜男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初885号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关兵，女，1967年6月21日。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被羁押，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人关兵犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人关兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，被告人关兵在本市海淀区华宇时尚购物中心一层ZARA服装店内，趁被害人李×试衣之机，窃取其放于衣架上的外衣口袋内的男士折叠钱包一个，内有现金人民币800余元、韩币40000元（折合为人民币220.92元）及银行卡等物品。
被告人关兵于2015年12月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人关兵在亲属的帮助下赔偿被害人李×人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人关兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关兵的供述，被害人李×的陈述，证人杜×、陈×的证言，受案登记表，收条、谅解书，辨认笔录，现场监控录像，到案经过，前科材料，户籍材料等。
本院认为，被告人关兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕瑶菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保276号
原告赵际洲，男，1972年6月30日出生，蒙古族。
被告王迪，女，汉族，1973年8月3日出生。
本院在审理原告赵际洲与被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告赵际洲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王迪的住房公积金及银行存款予以冻结，保全总金额为10万元。原告赵际洲自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告赵际洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王迪的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被告王迪的存款予以冻结，冻结期限为一年。
三、对赵际洲名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保276号原告赵际洲，男，1972年6月30日出生，蒙古族。被告王迪，女，汉族，1973年8月3日出生。本院在审理原告赵际洲与被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告赵际洲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王迪的住房公积金及银行存款予以冻结，保全总金额为10万元。原告赵际洲自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告赵际洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王迪的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年。二、对被告王迪的存款予以冻结，冻结期限为一年。三、对赵际洲名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第440-2号
申请执行人：宋小清，女，汉族，四川省南部县人。
被执行人：刘承张，男，汉族，四川省苍溪县人，。
本院在执行申请执行人宋小清与被执行刘承张民间借贷纠纷一案中，已经裁定扣留、提取被执行人刘承张在珠海兴业绿色建筑科技有限公司的应收工程款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉琼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异24号
案外人：文明。
申请执行人：王辉良。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人:苏州肖氏脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人肖植权，总经理。
本院在执行王辉良与苏州肖氏脚手架工程有限公司（以下简称肖氏脚手架工程公司）买卖合同纠纷一案中，案外人文明对本院查封车号苏Ｅ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文明异议称，车号苏Ｅ×××××货车虽然登记在肖氏脚手架公司名下，但实际是其个人全资购买，挂靠在肖氏脚手架公司。请求法院解除对苏Ｅ×××××货车的查封。
申请执行人王辉良答辩称，法院查封的车辆受益人是肖氏脚手架公司，异议人文明认为系其在老家安徽购买难以确定，可能为肖氏脚手架公司向其借钱购买；所涉车辆于2013年已查封，异议人现才提出异议，已过异议时限。故请求法院驳回异议人提出的异议。
被执行人肖氏脚手架工程公司未作答辩。
本院查明，王辉良与肖氏脚手架公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）吴木商初字第222号民事调解书。依据该调解书，肖氏脚手架公司应支付王辉良欠付的货款166714元，如肖氏脚手架公司未按约履行付款义务，应另行支付王辉良违约金20000元。案件受理费910元，由肖氏脚手架公司负担。后因肖氏脚手架公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王辉良向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的187624元，执行费2714元。
2014年4月2日,本院在执行苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司与肖氏脚手架公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，查封了肖氏脚手架公司名下包括车牌号苏Ｅ×××××汽车五辆，并对其中一辆车牌号为苏Ｅ×××××的汽车公开拍卖处置完毕。其余被查封车辆均因下落不明，未作处置。2014年6月26日，本院对肖氏脚手架公司法定代表人肖植权进行谈话，其陈述：苏Ｅ×××××车辆是一个叫文明的人挂靠在其公司名下，车辆是文明出资购买的。因上述车辆查封期限已过，本院于2016年12月27日作出（2015）吴执字第159号之一裁定，查封了肖氏脚手架公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆。
案外人文明以该车系其购买所有为由提出异议，并向本院提供了如下证据：
1、签订日期为2013年5月20日《车辆挂靠合同》1份（原件）。合同内容，甲方肖氏脚手架公司公司，乙方文明，乙方自愿全资自购江淮牌HFC1162K3R1GZT、车牌号苏Ｅ×××××、发动机号码为E12J4D00592，以甲方的名称登记上牌及办理营运证。营运证的所有权归甲方，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生和一切责任及损失均由乙方承担；合同期限2013年5月1日至2015年4月30日；乙方车辆在挂靠期间的运管费、养路费、工商费等各种规费、车辆使用税等由乙方自理；
2、2013年5月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行的取款凭单及个人跨行汇款申请书各1份（原件）。取款凭单载明：户名文明，交易名称卡转存取款，卡号62×××73，金额100700元。个人跨行汇款书载明：申请人文明，收款方合肥车通汽车贸易有限公司转款金额为100600元；
3、2013年5月14日编号1002750的合肥车通汽车贸易有限公司车辆交接记录1份（原件）。载明：客户名称文明，所选车辆型号HFCXXXXXGZT、发动机号码为E1XXXX592、车架号为LJ1XXXXX321……有车辆一致性证书。
4、2013年5月17日苏州市国家税务局车购税分局出具的税收通用完税证及车购税缴款凭据各1份（原件）。税收通用完税证载明：纳税人肖氏脚手架公司，江淮牌HFCXXXX3R1，车架号为LJ1XXXXX321,补缴金额8598元。车购税缴款凭据载明：卡号62×××73，金额8598元。
案外人陈述，鉴于个人买货车不能上牌，因其与被执行人的老板是老乡，其遂全资购买了涉案车辆，并于2013年5月20日与被执行人签订了挂靠协议。因法院的查封不影响车辆的行使，故未及时提出异议。欲将该车辆转让，才得知车辆被查封，故提出异议。
申请执行人王辉良质证后认为，该车登记的所有权是肖氏脚手架公司，车辆的受益权以登记为准，不能因文明仅有的银行汇款单来证明涉案车辆为其所有，可能存在文明为肖氏脚手架公司垫付车款，故法院查封涉案车辆正确。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，虽然车辆登记在肖氏脚手架公司名下，但根据案外人文明提供的其与被执行人之间的《车辆挂靠合同》、汇款单，车辆交接记录、税收通用完税证及车购税缴款凭据，上述证据具有较强的关联性且与被执行人法定代表人肖植权的陈述能相互印证，可表明涉案车辆由异议人实际出资购买。申请执行人王辉良对自已认为的文明可能为肖氏脚手架公司垫付车款主张，未能提供相应依据。故异议人的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴执字第159号之一执行裁定对登记在苏州肖氏脚手架工程有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 封铱磊
书记员 钱 敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1443号
申请执行人：李恒美，女，汉族，1966年10月31日生，扬中市人，住上海市卢湾区。
被执行人：镇江天信电器有限公司，住所地扬中市新坝镇公信村。
法定代表人：何国平。
申请执行人李恒美与被执行人镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人名下位于宜禾路北侧的房产，但该房产上已被多次查封，本案轮候。本院依法将其纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保2号
申请人：吴某，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：汪某，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：汪某2，男，1962年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请人吴某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某2所有的座落于安徽省合肥市包河区万达馆12栋XXXX室房屋采取诉前保全措施，限额35万元。吴某以其所有的小汽车（车牌号：皖HN8XX**）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人吴某的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪某2所有的座落于安徽省合肥市包河区万达馆12栋XXXX室房屋予以查封，限额35万元。期限为2019年1月9日。
案件申请费2270元，由申请人吴某负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年一月十日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2558号
原告：冷永凤，女，生于1954年11月13日，汉族，广东省深圳市宝安区人。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：唐明勇，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省大竹县人。
被告：廖朝芬，女，生于1970年12月26日，汉族，四川省大竹县人。
二被告共同委托诉讼代理人：周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告冷永凤与被告唐明勇、廖朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷永凤的委托诉讼代理人邱德学，被告唐明勇、廖朝芬共同委托的诉讼代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷永凤向本院提出诉讼请求：1、被告唐明勇立即偿还原告借款125000元并支付从2017年8月15日起按年利率6%计算到付清之日止的资金利息；2、被告廖朝芬对唐明勇的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，被告唐明勇因资金周转向原告借款150000元，约定借期12个月，借款到期后，原告多次催收，到2016年10月31日，被告尚欠原告125000元未还，并重新出具借条，后原告又多次要求被告还款，但被告至今未还，因被告廖朝芬与被告唐明勇系夫妻关系，该借款是用于共同经营和家庭共同生活需要，原告于是提起以上诉求。
被告唐明勇、廖朝芬辨称，向原告借款属实，该款是被告唐明勇帮李忠国借的，被告向原告出具了借条，二被告愿意偿还借款，先偿还一部分，后分期偿还。借条没有约定利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐明勇、廖朝芬1994年1月14日登记结婚。2008年3月15日，被告唐明勇向原告出具借条，借条载明：“今借到冷永凤现金15万元，大写人民币壹拾伍万元整，借期12个月，08年3月15日至09年3月15日，到期归还。借款人，唐明勇，2008年3月15日”。该150000元是原告于2008年3月15日在中国银行大竹支行取现金交付给被告唐明勇的，被告借款后至2016年10月31日共偿还原告借款本金25000元，于2016年10月31日再向原告出具书面借条，借条载明：“今借到冷永凤现金125000元，大写人民币壹拾贰万伍仟元整，借款人：唐明勇,2016年10月31日”。被告于2016年10月31日向原告出具上述借条后至原告起诉时没有偿还借款。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告冷永凤请求被告唐明勇立即偿还借款本金125000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%支付利息的主张，因原、被告没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖朝芬承担连带责任的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该条规定，被告唐明勇、廖朝芬是夫妻，借款在夫妻存续期间，被告廖朝芬没有提出该借款是唐明勇的个人债务，且在答辩中表示愿意偿还该借款，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐明勇于本判决生效后十日内偿还原告冷永凤借款本金人民币125000元，并支付从2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、被告廖朝芬对被告唐明勇的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元，财产保全申请费1170元，由被告唐明勇、廖朝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年九月十六日
书记员 邹佳宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1164号
申请执行人殷年容。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
殷年容与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第636号仲裁调解书已经发生法律效力。殷年容于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人殷年容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第636号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1164号申请执行人殷年容。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。殷年容与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第636号仲裁调解书已经发生法律效力。殷年容于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人殷年容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第636号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终129号
上诉人（原审原告）张永杰，男，1936年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区房产管理局。住所地：博山区新建四路。
法定代表人：甄如国，局长。
上诉人张永杰因诉被上诉人淄博市博山区房产管理局撤销房屋所有权证一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该款规定原告提起行政诉讼需以行政行为存在为前提，否则即不符合起诉条件。本案中，原告并未提供任何证据证明被告存在为范勇办理房屋所有权证的行政行为，故原告现不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张永杰的起诉。
宣判后，原审原告张永杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第59号行政裁定。上诉理由：上诉人认为被上诉人给范勇发放房屋所有权证的行为侵害了上诉人的合法权益，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并未提供任何证据证明被上诉人存在为范勇办理房屋所有权证的行政行为，故上诉人现不符合提起行政诉讼的法定条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1300号
原告赵红伟，男，现住巴林右旗。
被告王晓丽，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告赵红伟诉被告王晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵红伟于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红伟承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年五月九日
书记员 苏友格
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5112号
原告金某，农民。
被告胡某。
本院在审理原告金某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 李林娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执330号
安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司、胡忠：
孙自菊与你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）寿民一初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙自菊于2016年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司赔偿孙自菊因本次交通事故所产生的医疗费等1787801.52元，胡忠承担连带责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司负担案件受理费12828.99元；
四、共同负担本案执行费20406元。
逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《五天几年》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《五天几年》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《心情》、《锁上记忆》、《情字这条路》、《守着阳光守着你》、《听你说》、《五天几年》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《心情》、《锁上记忆》、《情字这条路》、《守着阳光守着你》、《听你说》、《五天几年》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等12首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初50号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于成仁，男，1980年11月16日出生，汉族，大连市普兰店区人，中专文化，无职业，住大连市普兰店区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人于成仁犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于成仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日，被告人于成仁在交通银行大连分行办理了一张卡号为62×××15的信用卡，该卡授权信用额度为人民币（以下币种同）90000元。嗣后，被告人于成仁多次使用该信用卡消费。截止2015年3月23日，被告人于成仁恶意透支交通银行大连分行本金64665.06元。经交通银行大连分行多次催收，超过三个月还款远低于最低还款额度。截至2015年7月25日，被告人于成仁共欠交通银行大连分行本息及其他费用合计92050.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡材料、信用卡消费明细、催款记录、报案书、营业执照、情况说明、授权委托书、户籍证明、案件来源及抓捕经过；证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成仁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人于成仁退赔给交通银行大连分行人民币92050.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初408号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告呼和浩特市复兴医院。法定代表人杜琴。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告呼和浩特市复兴医院（以下简称复兴医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托代理人徐素云到庭参加诉讼，被告复兴医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2015年10月5日双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，合同通过邮寄的方式发送给被告公司，被告公司盖章后邮寄到我公司，被告按照双方约定的付款方式按时结款，合同还约定被告若逾期60日未付货款的，则按照所欠货款总额的3%每日支付违约金。合同签订后原告履行了自己的义务，依照被告要求的药品清单向被告发货，经过双方对账，截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款5，062元未付。原告据此请求判令：1、被告向原告支付货款5，062元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告复兴医院经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、经营合同书及委托书，证明双方签订合同的情况及合同的内容；
2、对账单，证明双方的对账情况，被告复兴医院确认差欠原告唐人医药公司货款5，062元的事实。
被告复兴医院经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告唐人医药公司提交的证据1、2内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告复兴医院之间的合同关系，以及被告复兴医院确认差欠原告唐人医药公司货款5，062元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2015年10月5日，原告唐人医药公司（甲方）与被告复兴医院（乙方）签订经营合同书，约定由甲方向乙方供应药品，合同期限自2015年10月5日至2020年12月31日止。因甲、乙双方在合同期内发生的业务具有频繁性，而每次业务往来的货物品名、数量、价格等具有不确定性，因而合同未就甲方销售的产品名称、数量、价格等做出统一约定。甲方具体销售的产品品名、数量、价格根据乙方的订货要求及协商后的价格确定。为保障交易安全、快捷的进行，甲、乙双方一致同意实行收货确认制度，即甲方销售的货物品名、数量、价格等以甲方发货和乙方的收货确认为准；对甲方发给乙方的货物，乙方（××）应及时对货物品名、数量、价格进行确认。经确认后，应在货物运输单据上签名，并签署收货确认书，乙方应每月与甲方对一次帐，并将对账单及时回传给甲方。乙方及其指定的采购人所签收、回传的收货确认书、对账单的传真件与原件有同等法律效力；若乙方不及时确认收货或确认后不及时回传收货确认书、对账单，则货物品名、数量、价格以甲方的发货清单为准。甲方给予乙方的供货价格以每次发生业务时双方确认的价格为准，每次发货时，甲方应附上销售清单，销售清单和对账单是甲、乙双方价格约定的具体标准。乙方收货后，若发现销售清单约定的价格与协商约定的价格不同，可于收货后五日内与甲方协商纠正，超过五日而未提出的，视为乙方认可销售清单约定的价格，但当对账单与销售清单不一致的，一律以对账单为准。乙方可采取传真、电话的形式下达订单，甲方可根据乙方下达的订单要求供货。货物到达乙方后，由乙方指定接货人对货物验收，验收无误的，必须在甲方指定的送货单位的有效单据上签字或盖章认可。甲方根据乙方要求于当月1日到25日发出的药品，乙方应于当月25日跟甲方核对当月1日至25日账目，于当月30日前将药款全额打入甲方指定账户；26日至次月25日发出的药品，于次月25日对账，于次月30日之前将药款全额打入甲方指定账户。乙方不得延误付款。如乙方拖延，甲方可视乙方为故意拖欠并有权暂时停止向乙方发货。合同还约定了其他权利义务。原告唐人医药公司与被告复兴医院分别在甲方和乙方处盖章。同日，被告复兴医院还向原告唐人医药公司出具授权委托书，确认了药品采购人员为陈某某。
合同签订后，原告唐人医药公司分三次向被告复兴医院提供了五个种类的药品共计5，062元。2015年10月30日，原告唐人医药公司向被告复兴医院出具2015年度客户往来对账单，对账单显示截止2015年10月30日，被告复兴医院差欠原告唐人医药公司货款5，062元。经索要未付。
2016年2月14日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。被告复兴医院经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告唐人医药公司与被告复兴医院签订的经营合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告复兴医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告复兴医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款5，062元，该笔款项经原告唐人医药公司多次索要无果。被告复兴医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告复兴医院支付货款5，062元的诉讼请求，本院予以支持。被告复兴医院经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼和浩特市复兴医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款5，062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告呼和浩特市复兴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谈靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第604号
原告刘萃颖。
被告王海涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第4510号原告刘萃颖与被告王海涛债权责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告刘萃颖所有的证号为00××82的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘萃颖所有的证号为00××82的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初708号
原告丁峰，男，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人孙海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告高龙，男，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
原告丁峰诉被告高龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海福，被告高龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁峰诉称：2016年2月16日12时许，被告高龙驾驶东风小型汽车沿达拉特旗树林召镇达拉特路道路西侧非机动车道由北向南行驶至科技加油站门前向东驶入达拉特路道路西侧机动车道时，与沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶的原告丁峰驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经达拉特旗交警大队2016（1080）号事故认定被告负全部责任。经达拉特旗交警大队委托达拉特旗价格认证中心鉴定原告车辆损失为9004元，鉴定费270元。经多次协商无果，请求被告赔偿原告的车辆损失9004元，鉴定费270元，并承担诉讼费用。
被告高龙辩称：我认为对车辆损坏的部件能修就不要换，我和丁力（丁峰的弟弟）通过手机协商过修车价格。鉴定价格过高。
经审理查明：2016年2月16日12时许，被告高龙驾驶东风小型汽车沿达拉特旗树林召镇达拉特路道路西侧非机动车道由北向南行驶至科技加油站门前向东驶入达拉特路道路西侧机动车道时，与沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶的原告丁峰驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经达拉特旗交警大队2016（1080）号事故认定被告负全部责任。丁峰购买王超的车未办理过户手续。登记车主王超（有汽车转让协议）。高龙驾驶东风小型汽车在保险公司投保交强险。保险公司赔偿款直接赔付高龙。原告受损车辆经达拉特旗交管大队委托达拉特旗价格认证中心，关于道路交通事故中车辆价格认定结论：鉴定标的在鉴定基准日扣减残值后的修复价格为，人民币9004元。鉴定费270元。有达拉特旗富通汽修汽配厂结账单、达拉特旗爱萍轿车配件经销部发票联证明。
以上查明的事实有；交通事故认定书、达拉特旗价格认证中心价格认定结论、鉴定费票据、达拉特旗富通汽修汽配厂结账单、达拉特旗爱萍轿车配件经销部发票联、诉讼费票据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告驾驶汽车发生交通事故，事实清楚且双方当事人对责任认定无异议，被告对原告受伤损车辆应承担全部过错责任，负有赔偿受损车辆费用的责任。被告主张曾与丁力（丁峰的弟弟）通过手机协商过修车价格，因原告不认可故主张没有证据效力本院不予支持。其它主张亦没有依据不予支持。保险公司承担的车损赔款被告认可直接赔付于被告，故保险公司赔付原告的车损赔款应由被告承担。原告主张符合法律规定本院予以支持，提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
被告高龙赔偿原告丁峰车辆损失费9004元，鉴定费270元共计9274元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告高龙承担。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年五月九日
书记员 贾 帅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终20号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1978年4月生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1976年5月生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人吴某某因与被上诉人吴某某婚约财产纠纷一案，吴某某不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初260号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审裁定事实认定和法律适用错误，要求撤销原裁定，将案件移送黄山市歙县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属婚姻家庭纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告某某住所地为黄山市歙县北岸镇显村12组，属歙县人民法院管辖范围，贵池区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案移送歙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月二十六日
书记员 巩志俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更824号
罪犯张声忠，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）北刑一初字第4号刑事判决，以被告人张声忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月30日至2024年4月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张声忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张声忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张声忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张声忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2002号
原告：周碎云，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：胡香兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周碎云为与被告胡香兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月23日原告周碎云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周碎云提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周碎云撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告周碎云负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈茂训
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执514号
申请执行人吕昔应。
被执行人周志龙。
吕昔应与周志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周志龙于本判决生效之日起10日内归还吕昔应借款本金20000元及利息（自2015年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费175元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周志龙身体有病，家庭困难，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人周志龙身体有病，家庭困难，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑云
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1675号
原告：刘小会，女，1971年4月20日出生，汉族，住定州市西城区。
原告：高英辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住定州市西城区。
二原告委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告刘小会、高英辉与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小会、高英辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小会、高英辉撤诉。
案件受理费2696元，由原告刘小会、高英辉负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山