河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2608号
原告：张建明，男，生于1963年5月10日，汉族，居民，住唐河县。（系受害人丈夫）。
原告：张东方，女，生于1987年12月28日，汉族，居民，住址同上。（系受害人之女）。
原告：张媛媛，女，生于1998年8月1日，汉族，居民，住址同上。（系受害人之女）。
三原告委托代理人：尹永拓，系河南鸿源法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，生于1982年5月8日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：常平，系河南海涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，系河南杰昇律师事务所律师。
原告张建明、张东方、张媛媛与被告李敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人尹永拓与被告李敏的委托代理人常平、被告人寿财险郑州公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2018年02月01日18时30分许，李敏驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至989公里+10米处时，与自西向东行驶张玉勤驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张玉勤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失650000元。并承担诉讼费、鉴定费。
三原告向法庭提交了如下证据：（１）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，尸检报告、户口注销证明，以证明本案交通事故的事实和责任划分；及造成张玉勤受伤后当场死亡；（3）社区证明、银行工资流水清单、单位证明、营业执照，以证明死者张玉勤长期在城镇居住生活及在城镇误工，其死亡赔偿赔偿金应该按照城镇居民标准计算赔偿数额；（4）保险公司调查笔录，以证明事故发生后被告保险公司到受害人工作的厂里进行了现场调查，证明原告在城镇误工情况属实。
被告李敏未提交书面答辩。审理中称，事故发生属实，但其车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司来给予赔偿。另在事故发生后已经补偿三原告15万元，原告要求再承担诉讼费不应该得到支持。
被告李敏在审理中向法庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保的保险的信息情况；2、保险单，以证明被告车辆投保情况；（3）交警队调解书、协议书、补偿原告收条一份，以证明事故发生后被告与原告签订有补偿协议，证明原告承诺不再让其承担诉讼费用等；（4）刑事判决书一份，以证明李敏被追究刑事责任的事实。
被告人寿财险郑州公司未提交书面答辩及相关证据。审理中称，在没有免责情况下，核准事故发生事实情况下同意赔偿原告合法损失，赔偿金应该按照死者实际户口性质农村居民计算赔偿数额。本案中，肇事者李敏已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应该得到支持。按照合约规定保险公司不予承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2018年2月1日18时30分许，被告李敏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至989+10米（唐河县城郊乡八龙桥东头路段）时，与自西向东行驶张玉勤驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张玉勤受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出唐公交认字【2018】第00038号道路事故认定书认定：李敏负事故的全部责任，张玉勤无责任。
另查明，原告家人张玉勤长期居住生活在唐河县城关，并自2014年11月起在唐河县产业集聚区内南阳大华儿童用品有限公司上班至事故发生时止。
又查明，被告李敏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，其交强险各赔偿限额合计为122000元；第三者责任保险限额为500000元。事故发生时在保险期间。事故发生后被告李敏与受害人家属达成补偿协议，除保险公司赔偿外，再补偿三原告15万元，并得到受害人家属的谅解。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，李敏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与张玉勤驾驶的电动自行车相撞，造成张玉勤受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故经公安交警部门勘验后认定：被告李敏负此事故的全部责任，张玉勤无责任。该事实清楚。故三原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李敏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人寿财险郑州公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李敏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，三原告因此交通事故造成张玉勤死亡受到的损失为：（1）丧葬费25014；（2）死亡赔偿金（含计入的被抚养人费用），据河南省城镇居民2017年度人均可支配收入29557.86元/年，发生事故时张玉勤55岁，计算20年，数额为29557.86元×20年=591157.2元；以上三原告因赵双印死亡损失合计为616171.2元。本院予以确认。被告人寿保险公司辩称应按照死者实际户籍性质计算赔偿数额的意见，因死者张玉勤长期在城镇上居住生活，并以收入作为其生活来源。有其居住地社区证明、工作单位证明、银行代发工资流水证明及保险公司在事故发生后对死者单位进行的调查笔录均能相互印证死者张玉勤生前在城镇居住务工，故被告保险公司的异议理由本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金及被告承担诉讼费的请求，因本案事故发生后被告李敏已经被追究刑事责任，且得到被告的补偿，故其在请求赔偿精神抚慰金及承担诉讼费用本院不予支持，被告的异议本院予以采纳。
本案中，因被告李敏负此事故的全部责任，故被告人寿财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿的项目和数额为：110000元；2、超出交强险部分由人寿财险郑州公司在第三者责任保险按照事故责任比例给予赔偿的数额为：616171.2元-110650元）=506171.2元。因第三者责任保险限额为50万元，故保险公司合计赔偿数额为500000元+110000元=610000元；超出部分因原告与被告达成协议，故超出保险赔偿限额部分有三原告自行承担。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张建明、张东方、张媛媛610000元人民币。
二、驳回原告张建明、张东方、张媛媛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元，由三原告张建明、张东方、张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一八年七月二日
书记员 李凯敏