wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71015号
原告河北银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人管鸿禧，职务行长。
委托代理人赵秋森，系原告河北银行股份有限公司青岛分行员工。
委托代理人栾绍东，系原告河北银行股份有限公司青岛分行员工。
被告金龙浩。
被告青岛明玉龙工艺品有限公司。
法定代表人仲小燕。
原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告金龙浩、被告青岛明玉龙工艺品有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵秋森、栾绍东到庭参加诉讼。被告金龙浩、被告青岛明玉龙工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月11日，被告金龙浩填写河北银行信用卡申请表，并提供申请材料申请办理信用卡。被告青岛明玉龙工艺品有限公司签署担保函，为被告金龙浩在原告办理的信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。2014年3月27日，原告向被告金龙浩发放循环额度为100000元的信用卡。原告与被告签订的信用卡申请表中约定：若被告未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，原告有权选择采取提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施的权利。2015年1月12日，被告未按照约定向原告支付信用卡透支欠款，其偿债能力受到严重影响。现原告起诉请求：1、判令被告金龙浩偿还信用卡借款本金98109.46元、截至2015年6月11日的利息、滞纳金18743.68元及之后产生的逾期利息、滞纳金，按照申请表约定的方式计算；2、判令被告青岛明玉龙工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金龙浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛明玉龙工艺品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金龙浩向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》的内容后，被告金龙浩在《河北银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告金龙浩办理了卡号为62×××19的信用卡。信用卡开通后，被告金龙浩开始刷卡透支消费，此间，被告金龙浩多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月11日，被告金龙浩尚欠本金98109.46元、利息及滞纳金18743.68元。
被告青岛明玉龙工艺品有限公司向原告出具《担保函》，承诺为被告金龙浩在原告处办理的上述信用卡项下发生的债务承担连带保证责任。
另查明，《河北银行个人信用卡领用协议》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、担保函、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告金龙浩签订的《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》合法有效。按照协议和章程的规定，被告金龙浩可在河北银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告金龙浩刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告金龙浩立即偿还截至2015年6月11日的本金98109.46元、利息及滞纳金18743.68元，并按照《领用协议》的规定支付自2015年6月12日至实际给付之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛明玉龙工艺品有限公司向原告出具的《担保函》系其真实意思表示，其亦应按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月11日的本金98109.46元、利息及滞纳金18743.68元；
二、被告金龙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司青岛分行自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用协议的规定计算；
三、被告青岛明玉龙工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。保全费1104元，因未采取保全措施，故退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初318号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
被告人庞某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人程某、庞某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人程某、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日以来，被告人程某、庞某承租位于孝感市孝南区车站街黎明村苏陈家湾13号谷某住房一套，放置13台牌机、1台捕鱼机（可同�供8人使用）提供给他人进行赌博活动，后被公安机关查获。经孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施认定意见书认定，捕鱼机、牌机共计21台，均具有赌博功能。
上述事实，被告人程某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、广某、吴某、廖某、桂某、谷某的证言；辨认笔录；提取笔录、工商银行卡复印件及银行流水清单、调取证据清单、公安机关检查笔录、电子游戏设施认定意见书、现场照片及扣押清单、人口信息资料；被告人程某、庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、庞某以营利为目的，设置具有赌博功能可同时供多人使用的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程某、庞某归案后如实供述犯罪事�，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初52号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姚传金，男，1987年8月22日出生于安徽省凤台县，回族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姚传金犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人姚传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月21日20时30分，被告人姚传金醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至凤台县李冲回族乡魏郢村与柏郢片交界处路段，将行人江某、杨某1撞伤。事故发生后，被告人姚传金驾车逃离现场。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人姚传金血液中酒精含量为167.90mg/100ml,江某、杨某1的伤情均构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人姚传金在此次事故中负全部责任。当日22时许，姚传金到凤台县公安局交通管理大队投案。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人杨某2、姚某等人的证言；2、被害人杨某1的陈述；3、被告人姚传金的供述与辩解；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验笔录及刑侦图片；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人姚传金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致二人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚传金案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人姚传金予以判处。
被告人姚传金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日20时30分，被告人姚传金醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至凤台县李冲回族乡魏郢村与柏郢片交界处路段，将行人江某、杨某1撞伤。事故发生后，被告人姚传金驾车逃离现场。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人姚传金血液中酒精含量为167.90mg/100ml,江某、杨某1的伤情均构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人姚传金在此事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人姚传金于2016年11月21日22时许到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人姚传金赔偿被害人江某经济损失45040元，赔偿被害人杨某1经济损失41000元。皖Ｄ×××××号轻型普通货车在阳光财产股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2016年5月16日至2017年5月16日。
上述事实，被告人姚传金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、姚某、杨某3的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人姚传金的到案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚传金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致二人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚传金案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚传金能赔偿被害人江某、杨某1部分经济损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姚传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月6日起至2022年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1422号
原告：ＸＸ，男，1985年5月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：佘金保，男，1953年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告ＸＸ与被告佘金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ出庭参加诉讼，被告佘金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金14400元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年2月9日应付利息为1440元。事实和理由：2017年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款14400元，约定于2017年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告佘金保未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的儿子与原告系同学。2017年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款14400元，并出具借条，承诺于2017年12月3日还清。借款到期后，被告至今未能还款，故成讼。
本院认为：原告ＸＸ与被告佘金保之间的债权债务关系明确，有借条为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告现要求被告立即归还所欠借款本金14400元的诉讼请求依法予以支持。双方未书面约定利息，原告亦未能提交证据证明有口头约定，根据法律规定应视为无息借款，故对原告主张的借期内利息，不予支持。被告应支付自原告主张权利即起诉之日起（2018年2月9日）按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘金保于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金14400元，并支付自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取98元，由被告佘金保负担（原告ＸＸ已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一八年五月四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方灭有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82223号
原告董培宏，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李芳萍，男，1958年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董培宏与被告李芳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告董培宏未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董培宏撤诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82223号原告董培宏，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李芳萍，男，1958年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董培宏与被告李芳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告董培宏未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董培宏撤诉处理。审判员  姚利伟二〇一七年十一月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终113号
上诉人（一审原告）培伦。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张宝超，北京市工作人员。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人周平，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人培伦诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，培伦要求市住建委对北方工业大学在其申请住房补贴核定过程中存在的违法行为进行调查处理；该事项不属于法律法规规定的市住建委应当履行的法定职责。因此，培伦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对培伦的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回培伦的起诉。
培伦上诉称：一、一审法院认定事实错误。按照中央、国务院文件上诉人属于住房补贴对象，属于无房职工，由于北方工业大学的错误核定和违法计算，最终将上诉人错误核定为住房未达标职工，致使上诉人至今无房居住。2016年2月1日，上诉人向市住建委邮寄履责申请书，要求市住建委对北方工业大学在其申请住房补贴核定过程中存在的违法行为进行调查处理。市住建委认为上诉人申请属于信访范围，没有实际查处。一审认定市住建委信访形式处理上诉人申请对上诉人权利义务不产生实际影响与事实不符。二、一审法院适用法律错误。综上，请求法院：一、撤销一审裁定；二、确认市住建委未依法履行职责的不作为行为违法；三、判令市住建委依法履行法定职责，对上诉人申请依法处理；四、撤销住建部作出的建复决字[2016]77号行政复议决定书。
被上诉人市住建委、住建部坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关依照《信访条例》受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，培伦有关市住建委撤销北方工业大学对其申请住房补贴的核定结果等请求事项，并不属于法律法规规定的市住建委应当履行的法定职责。市住建委对于其请求事项作出信访告知函，告知其已就住房补贴事项于2012、2013年作出过信访意见，亦未对其权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，培伦提起本案诉讼，请求确认市住建委对其提交的申请未处理的行为违法、判令市住建委对其申请作出处理，不属于行政诉讼受案范围。故，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12971号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄某姣，该行员工。
委托代理人贾某璐，该行员工。
被告高某，女，，汉族，住郑州市。
被告张某梅，女，汉族，住郑州市。
被告王某冰，男，汉族，住郑州市。
被告刘某超，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告丰某明，男，汉族，住郑州市。
被告河南某有限公司，住所地郑州市管城区。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市高新开发区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告高某、张某梅、王某冰、刘某超、丰某明、河南某有限公司、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李贝贝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4251号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
诉讼代表人恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：姚顺土，男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：胡赛芳，女，1955年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告姚顺土、胡赛芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人郑博到庭参加了诉讼，被告姚顺土、胡赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚顺土、胡赛芳共同偿还原告借款本金人民币105894.38元并支付违约金人民币56040元及律师代理费人民币10000元以及从2016年3月16日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为10.79%*150%），共计人民币171934.38元；2.原告享有就拍卖、变卖或折价车牌号为浙Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告姚顺土、胡赛芳因购买一辆车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车，向原告申请汽车贷款，双方签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定：“两被告以其购买的车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物向原告借款人民币373600元，贷款期限为60个月，年利率为10.79%，若产生逾期，则计算逾期年利率时上浮50%，借款人每月等额本息还款人民币8083.9元。”合同还约定：“若借款人未按约足额支付任何一期贷款本息及其他应付款项的，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。”双方于2012年5月2日在杭州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。自2016年3月16日起至今二被告未按期偿还贷款本息已经构成违约，截止起诉之日，二被告剩余的全部借款本金为105894.38元，为此诉至法院要求解决。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车销售发票及抵押登记证书复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明2012年4月27日二被告因购买车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车向原告申请汽车贷款并以其购买的该汽车向原告提供抵押担保的事实。
2.账户明细单一份共二页，用以证明二被告还款情况及目前尚欠的本金和利息金额的情况。
3.法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告实现本案债权支出律师代理费人民币10000元的事实。
被告姚顺土、胡赛芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告姚顺土、胡赛芳签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人二被告未按照约定的期限支付借款本息，属违约，根据合同约定原告有权提前收回借款，并有权要求二被告支付逾期利息及违约金。双方就抵押物办理了抵押登记，原告可以就该抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚顺土、胡赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺土、胡赛芳于本判决生效后十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币105894.38元，并支付违约金人民币56040元及自2016年3月16日起计算至款清之日止按年利率16.185%计算的逾期利息。
二、被告姚顺土、胡赛芳于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币10000元。
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对登记被告姚顺土名下车牌号为浙Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。
本案案件受理费3738元，减半收取人民币1869元，由被告姚顺土、胡赛芳负担。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚顺土、胡赛芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9669号之一
原告：桐乡市雪峰制衣有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：朱雪坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：王培信。
原告桐乡市雪峰制衣有限公司与被告浙江太子龙实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。
被告浙江太子龙实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议双方基于《服装加工采购（OEM）合同》建立加工合同关系，合同第十二条中有约定争议协商不成的任何一方均可向合同签约地人民法院起诉，合同第十三条约定了该合同由双方代表在杭州市萧山区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地已在合同中明确载明，该约定管辖的合同条款明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江太子龙实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宇芬
二〇一八年一月十五日
书记员 夏秋燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初161号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王金山，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌犯滥伐林木，于2016年8月11日被汪清县公安局取保候审，2017年8月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王金山犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人王金山受雇于刘长合在汪清县罗子沟镇82林班14、15小班刘长合审批采伐指标的山场内采伐林木时，擅自超面积滥伐林木。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为52.0853立方米。
上述事实，被告人王金山在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押笔录、林木采伐许可证、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金山归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王金山的作案工具（油锯1台），予以没收，对其违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6582号
原告：潘玉，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告潘玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告潘玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6582号原告：潘玉，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告潘玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘玉的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告潘玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2267号
原告唐树春，男。
委托代理人唐晓磊，男。
被告毛大伟，男。
原告唐树春诉被告毛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐树春到庭参加了诉讼，被告毛大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告毛大伟自原告唐树春处借款人民币10000元。原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。
被告毛大伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一枚，证明被告2014年1月26日向原告借款人民币10000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告毛大伟向原告唐树春借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告毛大伟向原告唐树春借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大伟于本判决生效后十日内偿还原告唐树春借款人民币10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年五月十七日
书记员 陆长伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第221号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海强劲基础工程有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号207室。
法定代表人：宋伟民，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司诉被告上海强劲基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4518元，减半收取2259元，诉讼保全费1670元，合计诉讼费3929元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈云峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代波，男，1972年12月13日出生，住荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,968.93元。原告诉称,被告代波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,968.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1294号
原告：齐某某，女
被告：赵某某，男
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：原、被告于2006年秋经人介绍恋爱，2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子赵刚（9周岁）。婚后常因琐事口角，被告经常动手打原告，影响夫妻感情。要求离婚，由被告抚养子女。
赵某某辩称：原告所诉属实，不同意离婚。同意抚养子女，由原告承担子女抚养费，家庭债务依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年秋经人介绍恋爱，2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子赵刚（9周岁）。婚后常因琐事口角，被告经常动手打原告。被告同意抚养子女。婚后共同债务：欠邢大力7000元、欠买手机款1900元、欠靳风雨4500元、靳风华2400元、欠于海英500元、欠新发刘二哥2000元、欠廉洪彦600元。
认定上述事实的证据有：1、2016年8月3日双方庭审陈述及双方确认。2、2007年5月10日结婚证。
根据齐某某的诉讼请求和赵某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、齐某某要求与赵某某离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？2、婚生子应由谁抚养，子女抚养费如何负担？3、双方主张的债务如何认定，如何承担？
本院认为：齐某某与赵某某2007年5月10日登记结婚，婚后常因琐事口角。原告坚持离婚，经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。
被告同意抚养婚生子，原告认可，婚生子赵刚由被告抚养为宜。因原告没有固定收入，酌定每月给付子女抚养费500元。
被告主张欠赵洪艳7000元、欠张秀娟500元，原告否认，证人出庭作证证明内容不详细，无欠条佐证本案中不做认定，债权人可另案告诉。被告主张欠李艳峰2000元，原告否认，证人电话作证证实内容不详细，无欠条等原始凭证，也可由债权人另案告诉。被告主张欠赵万学5000元，原告认为是赠与，2014年原告离家在外时被告父亲（赵万学）给的生活费，已被告花销，因无证据显示这5000元钱的性质，本案不做处理。被告主张欠乌兰花加油款1500元，原告认为是给陈红赊欠，该笔欠款应另案告诉。被告主张的其余欠款均未提供证据加以证实。且原告提供电话录音证据，在诉讼期间2016年7月26日被告在给原告的电话中，自述没有债务，该录音在庭审质证时，被告没有异议。因此被告主张的其它欠款，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告赵某某离婚。
二、共同债务：欠邢大力7000元、欠买手机款1900元、欠靳风雨4500元、靳风华2400元、欠于海英500元、欠新发刘二哥2000元、欠廉洪彦600元。由齐某某、赵某某各偿还9450元。欠靳风雨4500元、靳风华2400元、欠于海英500元、欠新发刘二哥2000元由齐某某偿还。欠邢大力7000元、欠买手机款1900元、欠廉洪彦600元由赵某某偿还。
三、婚生子赵刚由赵某某抚养，齐某某每月给付子女抚养费500元（从2016年6月1日起，每月1日前给付一次至该子女18周岁止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由齐某某、赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年八月十一日
书记员 张 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初736号
原告：林福发，男，1980年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。
法定代表人：顾潇，该公司经理。
原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的诉讼代理人徐凯、被告悦租网络公司的法定代表人顾潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋委托经营管理合同》；2.判令被告支付原告违约金28000元及律师费2500元；3.判令被告立即腾退房屋，并支付租金及占有使用费（自2018年3月1日按每月2900元的标准计算至房屋腾空之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，双方约定原告将位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢913室房屋委托给被告经营管理，期限为2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期，从2017年6月1日起被告按每月2900元的标准支付租金，租金为按季支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营管理，但被告存在逾期支付租金的情形，原告现要求解除合同。
被告悦租网络公司辩称：原、被告双方签订的合同明确约定原告应提供其本人账户，但原告在合同中预留的并非其本人账户，被告多次要求其提供其本人账户，原告均未提供，故被告未向原告支付租金。被告不存在违约情形，不同意解除合同及承担其他违约责任。
经审理查明：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理的房屋为泰美国际2幢913室房屋，建筑面积为40.75平方米，经营管理期限为39.25个月，期限自2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期；前三年租金为每月2900元，房租支付的时间为自租赁期开始，除去免租期3.5个月，按季度支付；为了保障原告租金的准时收取，也为了被告统一批量的支付租金，原告必须办理中国农业银行储蓄卡，持卡人账户为62×××73，开户行为杭州科技园支行；原告在签订合同时应向被告支付家具家电软装配置安装费用13888元；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的一方应按28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。
原、被告庭审中均认可2017年12月至2018年2月期间的租金8700元应于2017年11月30日支付，2018年3月至5月期间的租金8700元应于2018年2月28日前付清。2017年12月至2018年2月期间的租金8700元，被告实际于2018年1月11日转账至合同预留账户。2018年3月至5月期间的租金8700元，被告至今尚未支付。
另查明，合同预留账户户名为章小苹，章小苹与原告系夫妻关系。案涉房屋系章小苹、林福发共同共有，章小苹同意原告林福发以个人名义与被告签订合同。
上述事实由原告提交的《房屋委托经营管理合同》、网上银行电子回单、收款收据及双方当事人的陈述等证据证明。被告未能提交证据证明告知函已经送达给原告，故本院对该份证据的关联性不予认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定及双方当事人的陈述，被告应当按季度支付租金，先付后用，但被告两期租金均未按照约定的期限支付，且已逾期超过一个月，已属违约。原告现要求解除《房屋委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因原告未提供其本人农业银行账户，不符合合同约定，故无法支付租金，本院认为，案涉合同中已载明了支付租金的账户信息，虽并非原告本人账户，但应认定双方对租金支付账户已进行了约定，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。合同解除后，原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日至房屋腾退之日的占用使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，标准均按2900元计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为11600元。关于律师费，因案涉合同约定如违约金金额不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分，现违约金已经足以赔偿原告损失，故原告再要求被告赔偿律师费损失，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将泰美国际2幢913室房屋腾空并返还给原告林福发；
三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发租金2900元（暂算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金、判决确定的合同解除之日次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按每月2900元的标准另行计付；
四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发违约金11600元；
五、驳回原告林福发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收281.50元，由原告林福发负担174.50元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担107元。原告林福发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初736号原告：林福发，男，1980年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。法定代表人：顾潇，该公司经理。原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的诉讼代理人徐凯、被告悦租网络公司的法定代表人顾潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋委托经营管理合同》；2.判令被告支付原告违约金28000元及律师费2500元；3.判令被告立即腾退房屋，并支付租金及占有使用费（自2018年3月1日按每月2900元的标准计算至房屋腾空之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，双方约定原告将位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢913室房屋委托给被告经营管理，期限为2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期，从2017年6月1日起被告按每月2900元的标准支付租金，租金为按季支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营管理，但被告存在逾期支付租金的情形，原告现要求解除合同。被告悦租网络公司辩称：原、被告双方签订的合同明确约定原告应提供其本人账户，但原告在合同中预留的并非其本人账户，被告多次要求其提供其本人账户，原告均未提供，故被告未向原告支付租金。被告不存在违约情形，不同意解除合同及承担其他违约责任。经审理查明：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理的房屋为泰美国际2幢913室房屋，建筑面积为40.75平方米，经营管理期限为39.25个月，期限自2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期；前三年租金为每月2900元，房租支付的时间为自租赁期开始，除去免租期3.5个月，按季度支付；为了保障原告租金的准时收取，也为了被告统一批量的支付租金，原告必须办理中国农业银行储蓄卡，持卡人账户为62×××73，开户行为杭州科技园支行；原告在签订合同时应向被告支付家具家电软装配置安装费用13888元；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的一方应按28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。原、被告庭审中均认可2017年12月至2018年2月期间的租金8700元应于2017年11月30日支付，2018年3月至5月期间的租金8700元应于2018年2月28日前付清。2017年12月至2018年2月期间的租金8700元，被告实际于2018年1月11日转账至合同预留账户。2018年3月至5月期间的租金8700元，被告至今尚未支付。另查明，合同预留账户户名为章小苹，章小苹与原告系夫妻关系。案涉房屋系章小苹、林福发共同共有，章小苹同意原告林福发以个人名义与被告签订合同。上述事实由原告提交的《房屋委托经营管理合同》、网上银行电子回单、收款收据及双方当事人的陈述等证据证明。被告未能提交证据证明告知函已经送达给原告，故本院对该份证据的关联性不予认定。本院认为：原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定及双方当事人的陈述，被告应当按季度支付租金，先付后用，但被告两期租金均未按照约定的期限支付，且已逾期超过一个月，已属违约。原告现要求解除《房屋委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因原告未提供其本人农业银行账户，不符合合同约定，故无法支付租金，本院认为，案涉合同中已载明了支付租金的账户信息，虽并非原告本人账户，但应认定双方对租金支付账户已进行了约定，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。合同解除后，原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日至房屋腾退之日的占用使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，标准均按2900元计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为11600元。关于律师费，因案涉合同约定如违约金金额不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分，现违约金已经足以赔偿原告损失，故原告再要求被告赔偿律师费损失，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将泰美国际2幢913室房屋腾空并返还给原告林福发；三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发租金2900元（暂算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金、判决确定的合同解除之日次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按每月2900元的标准另行计付；四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发违约金11600元；五、驳回原告林福发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收281.50元，由原告林福发负担174.50元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担107元。原告林福发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年四月二十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1009号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：韦某某，
被执行人：徐某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：徐某某。
申请执行人某某公司与被执行人徐某某、某某公司借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）金民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某、贵某某公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人某某公司于2016年11月10日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1009号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同向某某公司偿还欠款300000元及利息（自2012年9月7日起至借款本金清偿之日止按年利息24%计付）；负担案件受理费10308元，申请执行费4555元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供可供执行财产的线索。鉴于本案被执行人住所地均在XX省XX市，经申请执行人要求，本院已将本案委托贵州省福泉市人民法院执行。据此，本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1981号
申请执行人焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住住江苏省东台市。
被执行人朱春妹，女，1969年6月2日生，住启东市。
申请执行人焦祝兵与被执行人朱春妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱春妹于本判决生效之日起十五日内支付原告焦祝兵货款20271元。二、本案受理费306元，减半收取153元（申请执行人已预交），由被执行人朱春妹承担。本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中经查询，本案被执行人名下无任何财产，本院依法将其纳入失信名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人焦祝兵谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人焦祝兵自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4223号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 丁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2923号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：白福荣，经理。
委托代理人：闫国玉，系该公司经理。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告：吕继城，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：张彦辉，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告吕继城、张彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告隆化县路路通机动车销售有限公司委托代理人闫国玉、王志伟到庭，被告吕继城、张彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告买车款30000元及利息9800元，合计39800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告吕继城购买原告经营的车辆，当时欠款30000元，被告为原告出具借据，约定月息2%，2014年11月20日还款。后被告偿还利息19000元，剩余款项至今未还。
被告吕继城、张彦辉未到庭视为放弃答辩的权利。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司向本院提交借据一份，拟证明被告吕继城、张彦辉欠原告30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告吕继城在原告处购买农用车，被告吕继城给付部分货款后，尚欠30000元，为原告出具借据一份，约定2014年11月20日偿还，并约定如不能按期归还，按日万分之十交违约金，被告张彦辉为上述欠款提供担保。被告吕继城偿还原告19000元。
本院认为，被告吕继城在原告处购买车辆欠原告货款，为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告吕继城承诺于2014年11月20日给付，逾期未付，应承担继续给付货款并赔偿利息损失的责任。被告逾期给付货款，应当自2014年11月21日起至开庭之日支付违约金，双方约定的违约金标准过高，应以年利率24%计算共13800元，故被告吕继城应给付原告货款30000元及违约金13800元，合计43800元，被告吕继城已给付19000元，应当予以扣除。被告张彦辉作为担保人，未约定担保方式，视为连带担保，应当对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕继城给付原告隆化县路路通机动车销售有限公司货款及违约金合计24800元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张彦辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告隆化县路路通机动车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告吕继城、张彦辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2923号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。
法定代表人：白福荣，经理。
委托代理人：闫国玉，系该公司经理。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：吕继城，住承德县。
被告：张彦辉，住承德县。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告吕继城、张彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告隆化县路路通机动车销售有限公司委托代理人闫国玉、王志伟到庭，被告吕继城、张彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告买车款30000元及利息9800元，合计39800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告吕继城购买原告经营的车辆，当时欠款30000元，被告为原告出具借据，约定月息2%，2014年11月20日还款。后被告偿还利息19000元，剩余款项至今未还。
被告吕继城、张彦辉未到庭视为放弃答辩的权利。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司向本院提交借据一份，拟证明被告吕继城、张彦辉欠原告30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告吕继城在原告处购买农用车，被告吕继城给付部分货款后，尚欠30000元，为原告出具借据一份，约定2014年11月20日偿还，并约定如不能按期归还，按日万分之十交违约金，被告张彦辉为上述欠款提供担保。被告吕继城偿还原告19000元。
本院认为，被告吕继城在原告处购买车辆欠原告货款，为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告吕继城承诺于2014年11月20日给付，逾期未付，应承担继续给付货款并赔偿利息损失的责任。被告逾期给付货款，应当自2014年11月21日起至开庭之日支付违约金，双方约定的违约金标准过高，应以年利率24%计算共13800元，故被告吕继城应给付原告货款30000元及违约金13800元，合计43800元，被告吕继城已给付19000元，应当予以扣除。被告张彦辉作为担保人，未约定担保方式，视为连带担保，应当对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕继城给付原告隆化县路路通机动车销售有限公司货款及违约金合计24800元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张彦辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告隆化县路路通机动车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告吕继城、张彦辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2121号
原告定西正立物业管理有限责任公司。住所：定西市安定区。
法定代表人李宗立，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈睿，系该公司职工。
被告张爱花，女，汉族，年龄不详，住定西市安定区。
本院在审理原告定西正立物业管理有限责任公司与被告张爱花供用热力合同纠纷一案中，2017年6月20日原告定西正立物业管理有限责任公司以与被告张爱花已协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西正立物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西正立物业管理有限责任公司撤回对被告张爱花的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西正立物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 秀
二〇一七年六月二十日
书记员 苏惠娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第236号
原告：芮明。
被告：嘉善百事顺纺织印染有限公司。
法定代表人：雷晓帆。
本院在审理原告芮明诉被告嘉善百事顺纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芮明于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予芮明撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年二月十九日
书记员 周燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6840号
原告:郑洋,男,1988年3月25日生,汉族,住辽宁省大洼县。
被告：张文宾,男,1989年9月9日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告郑洋与被告张文宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑洋到庭参加诉讼,被告张文宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文宾归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月8日起至借款还清之日止）。诉讼中，原告放弃对逾期还款利息的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文宾于2017年8月7日向原告借款30000元，并签订借条和收条各一份，双方约定还款日期为2017年10月7日。到期后，原告多次催讨均未果。
被告张文宾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条和收条系原告郑洋与被告张文宾的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文宾于本判决生效后十日内返还原告郑洋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月十八日
书记员 马忆雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2070号
申请执行人：贾士钰。
被执行人：程军华。
被执行人：胡小佳。
被执行人：陆相晓。
被执行人：刘勇江。
被执行人：陆郑州。
被执行人：马秋玲。
关于贾士钰与程军华、胡小佳、陆相晓、刘勇江、陆郑州为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1322民初3286号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾士钰于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾士钰自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2070号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
浙江省舟山市定海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人李娜，女，1981年2月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李娜（2016）浙0902执1576号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初187号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨军，男，1959年6月20日生，住本市沙河口区。曾因掏包于1980年6月5日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因掏包于1984年2月23日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因扒窃于1991年9月4日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因盗窃于1996年3月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因盗窃于2000年5月19日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年六个月，因盗窃于2002年9月20日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因盗窃于2006年9月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因盗窃于2009年9月23日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1989年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月18日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人杨军于2016年10月17日11时44分许，在本市沙河口区西林街客来乐超市附近，趁人不备，盗窃被害人才某放在上衣右侧口袋内华为牌Mate7型手机1部，赃物价值人民币300元。
被告人杨军于2016年10月27日11时57分许，在本市沙河口区西林街彼格鸡排店附近，采用上述同样手段，盗窃被害人李某某放在上衣右侧口袋内OPPO牌R8207型手机1部，赃物价值人民币350元。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某的证言、被害人才某、李某某的陈述、户籍证明、前科材料、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨军系累犯，应当从重处罚，其有前科、劣迹，自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨军退赔被害人才某人民币300元、被害人李某某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1086号
原告：郑东群。
被告：王红莉。
被告：张枪。
原告郑东群诉被告王红莉、张枪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东群，被告张枪到庭参加诉讼。被告王红莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东群向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告归还原告借款6.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经同事张枪介绍于2016年7月7日借给单华兴6.2万元现金，张枪做保证人。2个月后，单华兴因交通事故去世。后单华兴妻子王红莉来商量还款的事情未果。单华兴、二被告至今未归还借款。
被告张枪辩称，原告所诉是事实，对原告要求其承担责任无意见。
被告王红莉未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年7月7日，被告王红莉的丈夫单华兴向原告借款6.2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到郑东群现金陆万贰仟元，借款期限为一年，到2017年7月6日还清。被告张枪为该笔借款提供保证担保。单华兴与被告王红莉在借款时系夫妻关系，单华兴于2016年9月去世。单华兴、被告王红莉、张枪未归还借款。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王红莉与单华兴在借款时系夫妻关系，因此单华兴向原告借款6.2万元属共同债务，被告王红莉应承担还款责任，原告要求其还款应予支持。被告张枪为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王红莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红莉于本判决生效后十日内归还原告郑东群借款6.2万元；
二、被告张枪对上述债务承担连带清偿责任；
被告张枪承担保证责任后，有权向被告王红莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由被告王红莉、张枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月八日
书记员 闫 哲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初275号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人程田生，男，1980年9月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住桂林市叠彩区大河乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人程田生犯盗窃罪�于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人程田生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年7月1日12时许，被告人程田生携带事先准备好的两根尼龙绳到全州县石塘镇猪头源马头山上，将邓某、唐某放养的两头母黄牛盗走。当日21时许，被告人程田生牵着所盗的两头母黄牛行经石塘镇马安岭村委马安岭村时，被办案的公安民警发现并抓获。经鉴定，邓某、唐某被盗的母黄牛价值分别为人民币5720元、4290元。另查明，被告人程田生所盗的两头母黄牛被公安民警扣押后发还失主邓某、唐某。
上述事实，被告人程田生在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程田生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人程田生如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，未给失主造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程田生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2017年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一六年十月十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3816号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告许某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许某某于2010年03月26日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.735000‰，约期为2011年03月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告许某某的贷款凭证一枚。
被告许某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告许某某于2010年03月26日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.735000‰，约期为2011年03月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告许某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告许某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初580号
原告：何韶军，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。。
被告：刘利军，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。。
原告何韶军与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何韶军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由何�军负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保933-1号
申请人：孙寿林，男，汉族，1955年2月25日出生，住济南市历下区。
被申请人：刘兆强，男，汉族，1964年10月12日出生，住禹城市。
申请人孙寿林与被申请人刘兆强民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值50万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人所有的，位于开拓路189号，面积485平方米的房产。查封期限三年（自2016年12月22日至2019年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
二、查封（冻结）被申请人所有的，位于行政街北侧，面积95.29平方米的房产。查封期限三年（自2016年12月22日至2019年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩萌萌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初891号
原告徐汉，经商。
委托代理人吴华良，（代理权限：承认诉讼请求；放弃诉讼请求；变更诉讼请求；提起反诉、进行调解或者和解等）广水市十里法律服务所法律工作者。
被告沈文江，经商。
原告徐汉与被告沈文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院审判员杜建中担任审判长，与人民陪审员吴明德、张家涛组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴华良到庭参加了诉讼，被告沈文江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐汉诉称，2015年1月，被告因工程流动资金周转困难向原告借款450000元整，承诺同年12月1日前还清，到期后，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由没有还款。现原告无法与被告联系，为此，原告诉至人民法院，要求被告沈文江迅速偿还原告借款本金450000元及利息。
原告徐汉为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告沈文江向原告借款450000元的事实。
证据三、广水市应山街道办事处许家井社区居民委员会证明，证明沈文江系应山街道办事处许家井社区居民，住应山街道办事处许家井社区“名都花园”2幢2单元202室，房权证号ZZ**。其本人及家属自2016年1月份以来一直外出，无法联系。
被告沈文江在法定期限内即未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院经审核认为具有客观性，真实性，依法予以采信。
经审理查明，2015年1月，被告沈文江因工程流动资金周转需要向原告徐汉借款450000元，并向原告徐汉出具借条一张。载明：“借徐汉现金肆拾伍万元整（450000元），借款人：沈文江2015年1月，余2015年12月1日还清。”2016年1月被告外出，无法联系。2016年3月17日诉至本院，要求被告沈文江迅速偿还原告借款本金450000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告徐汉向被告沈文江提供借款，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，其借贷关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求按年利率24﹪计息无证据证明，本院依法不予支持，其逾期未支付的利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议。判决如下：
被告沈文江偿还原告徐汉借款本金450000元，并支付利息（自2015年12月1日起按年利率6％计算至本院确定的清偿之日止，）
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告沈文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8050元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪晓曲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3482号
原告刘丽霞，女，1978年11月26日出生，汉族，现住广东省从化市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师
被告姜�海，男，1979年7月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
刘丽霞诉被告姜景海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告姜景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000元；2、请求判令被告支付原告因追索债权支出的交通费1000元、住宿费276元、律师费6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告姜景海以资金周转为由向原告借款97000元，约定于2011年10月15日还清，但借款到期后被告只归还原告2000元。在原告多次催要下，被告于2015年1月30日又出具借条，承诺此借款于2015年12月1日前还清。现约定的还款期限已过，被告总以各种理由拒不偿还。
被告姜景�未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告姜景海向原告刘丽霞借款97000元，并出具欠条，记载：“今向刘丽霞借到现金玖万柒仟元整（97000）限2011年10月15号前一次性还清。借款人：姜景海2011年8月26日”。借款到期后，被告姜景海偿还原告刘丽霞借款2000元，余款未偿还。后经原告催要，2015年1月30日，被告为原告出具借条，记载：“今向刘丽霞借到现金￥95000.00元（玖万伍仟元整），限2015年12月1日之前一次性给清，借款人：姜景海身份证：见证人：朱艳峰2015年1月30日”。该款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、借条等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告姜景海向原告刘丽霞借款95000元的事实，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，予以确认，被告应及时清偿。原告主张的�师费、交通费、住宿费，双方并无相关约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜景海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽霞借款本金95000元。
二、驳回原告刘丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告姜景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一六年十�月二十八日
书 记 员 倪沛豪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2912号
原告王艳，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告公绪龙，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城东路102号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告王艳与被告公绪龙、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人赵应蒙，被告公绪龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2016年7月1日20时21分，被告公绪龙驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶与汶河路交汇处右转弯时，与顺行的我驾驶的“捷马牌”电动自行车发生交通事故，造成了我及“捷马牌”电动自行车乘车人王婷受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计59205.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险责任限额内依法赔付，诉讼费及鉴定费为交强险除外责任，我公司不予承担。
被告公绪龙辩称，事故属实，原告住院17天后才做的手术，原告住院时间太长，按照法律规定该赔多少赔多少。
经审理查明，2016年7月1日20时21分，被告公绪龙驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶与汶河路交汇处右转弯时，与顺行的原告王艳驾驶的“捷马牌”电动自行车发生交通事故，造成了原告王艳及“捷马牌”电动自行车乘车人王婷受伤的道路交通事故。事故发生后，被告公绪龙驾车驶离现场。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告公绪龙负事故的全部责任，原告王艳无事故责任，王婷无事故责任。
原告王艳受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费29219.70元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左锁骨骨折，多发软组织伤（左肘、左踝），构不成伤残；建议原告王艳的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为70日；原告王艳尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用约8000元-9000元。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告公绪龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，该次事故中另一受害人王婷系原告的女儿，自愿放弃交强险医疗费份额，将该份额全部赔偿给原告。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的身份证复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、交通费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公绪龙在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王艳无事故责任。王婷无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的经济损失，由被告公绪龙按照事故责任比例予以赔偿。
原告请求的误工费93.18元/天*120天=11181.60元，护理费93.18元/天*60=5590.80元，鉴定费800元，住院伙食补助费23天*30元=690元，营养费30元*70天=2100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费29342.70元，按其提供的实际票据计算为29219.70元；原告请求的交通费500元，按其提供的实际票据计算为200元；原告请求的二次手术费9000元，根据原告的伤情，酌情支持8500元为宜。
综上，原告的各项损失为：误工费11181.60元，护理费5590.80元，鉴定费800元，住院伙食补助费690元，营养费2100元，医疗费29219.70元，交通费200元，二次手术费8500元，共计58282.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王艳的各项损失共计58282.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿26972.40元。
二、原告王艳的剩余损失31309.70元，由被告公绪龙赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告公绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艳君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2599号
原告：汪裕峰，男，1980年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程义化，男，1975年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。开化一中教师。
原告汪裕峰为与被告程义化民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起起诉。请求判令：被告程义化立即归还借款20000元并支付利息4000元。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，�2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪裕峰到庭参加诉讼，被告程义化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告程义化因急需资金于2015年9月10日向原告借款20000元，约定按照银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告程义化一直未归还借款。
本院认为，原告诉请合法合理，本院应当予以支持。被告程义化应当承担本案的全部还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程义化归还原告汪裕峰借款20000元并支付利息4000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告程义化负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑冀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8349号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告王佳，男，1992年5月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王佳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年3月19日经交通银行签发，卡号为×××。王佳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月26日，已经累计欠款本息共计24674.55元。经交通银行多次催收，王佳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王佳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24674.55元（截至2016年2月26日，本金14855.84元，利息9551.63元，费用267.08元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王佳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王佳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月13日，王佳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王佳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王佳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王佳的资信状况有权决定是否批准王佳的领卡申请；交通银行可以根据王佳的书面申请决定是否同意向王佳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王佳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王佳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王佳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王佳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王佳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王佳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王佳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王佳太平洋卡的使用；王佳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王佳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王佳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王佳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王佳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王佳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王佳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王佳使用。王佳开卡使用后，截至2016年2月24日，欠款本息共计24674.55元（本金14855.84元，利息9551.63元，费用267.08元）。
本院认为：王佳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王佳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王佳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王佳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王佳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王佳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王佳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千六百七十四元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00222号
原告：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁超，该公司总经理。
原告：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
以上两原告共同委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝结华，该公司总经理。
被告：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超诉被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超撤回对被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆的起诉。
本案案件受理费24149元，减半收取12074元，由原告安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 艳