wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0112刑初133号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人浦某某，男，汉族，1992年4月18日出生，云南省宣威市人。
诉讼代理人王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告人邰某某，男，汉族，1986年12月11日出生初中文化，云南省彝良县人，无业。2016年10月11日因本案被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邰某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某某以被告人邰某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某某的诉讼代理人王力宁、被告人邰某某到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人浦某某、被告人邰某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年6月6日15时40分左右，在本市西山区船房小学旁农村信用社门口，被告人邰某某因琐事与被害人浦某某发生纠纷。后被害人浦某某从自己的黑色大众轿车上拿出一根钢管，与被害人邰某某发生打斗，被告人邰某某将钢管抢过来并追打被害人浦某某，被害人浦某某逃离现场。被告人邰某某为泄愤，手持抢来的钢管将被害人浦某某的车辆前后挡风玻璃、引擎盖、后备箱盖砸坏。经鉴定，该车损坏价值为人民币9957元。
公诉机关认为，被告人邰某某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邰某某到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人有过错。建议对被告人邰某某判处有期徒刑六个月以上、一年零六个月以下。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人邰某某无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、接受物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被害人浦某某及被告人邰某某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人浦某某依据公诉机关的指控，请求判令被告人邰某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18000元。
被告人邰某某答辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其主张的费用过高。
附带民事诉讼原告人浦某某向法庭及被告人邰某某出示了昆明谊众汽车销售有限公司结算单一份，证实附带民事诉讼原告人浦某某修理车辆花费人民币11592元。
经质证，被告人邰某某对该证据无异议。
被告人邰某某未向法庭及附带民事诉讼原告人提交证据。
本院认为，针对附带民事诉讼原告人浦某某车辆的损失情况，西山区发展和改革局价格认证中心出具了《价格认定结论书》予以认定，确认其车辆损失为人民币9957元，且该价格认定结论书已依法告知附带民事诉讼原告人浦某某及被告人邰某某，双方均无异议。因附带民事诉讼原告人浦某某提交的该证据与本案事实不符，故本院不予采信。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年6月6日15时40分左右，在本市西山区船房小学旁农村信用社门口，被告人邰某某因琐事与被害人浦某某发生口角，被害人浦某某便从自己的黑色大众轿车上拿出一根钢管殴打被告人邰某某，继而双方相互打斗。在打斗过程中，被告人邰某某抢过钢管并追打被害人浦某某，被害人浦某某逃离现场。被告人邰某某为泄愤，手持抢来的钢管将被害人浦某某的车辆前后挡风玻璃、引擎盖、后备箱盖砸坏。经鉴定，该车损坏价值为人民币9957元。
本院认为：被告人邰某某无视国家法律，为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邰某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邰某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被害人浦某某因琐事与被告人邰某某发生口角，并导致双方互相打斗，其行为对于本案的发生具有一定过错，故本院酌情对被告人邰某某从轻处罚。
被告人邰某某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人浦某某遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人浦某某损失的民事赔偿责任对于附带民事诉讼原告人浦某某主张的经济损失人民币18000元，其中9957元有相应的依据予以证实，本院依法予以支持9957元。其余费用因无相应证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
二、作案工具钢管一根予以没收并上缴国库。
三、由被告人邰某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人浦某某经济损失人民币9957元。
四、驳回附带民事诉讼原告人浦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 臧梦迪
法官 助理 黄 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第811号
申请人刘国强。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人刘国强与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 辛 征
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特254号
申请人：徐晓霞。
申请人：周际牛。
本院于2016年9月9日受理了申请人徐晓霞、周际牛关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐晓霞、周际牛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月3日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由徐晓霞赔偿给周际牛本次交通事故损失共计人民币58440.66元。该款9月5日由徐晓霞付周际牛人民币18510.66元，余款39930元由徐晓霞于2016年10月5日钱付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人徐晓霞、周际牛签订的调解协议有效。
审 判 员 张胭镧
二〇一六年九月九日
代书记员 林雄文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2851号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖智慧，女，1974年7月21日出生，公民身份号码4308221974********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路欣业家园欣居阁***室。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告廖智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执250号
申请执行人：程海东,男,1985年4月1日生,汉族,住甘肃省静宁县雷大乡张局村程咀组***号。
被执行人：程晓东，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告程海东诉被告程晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0117民初16962号民事调解书，已经发生法律效力。因被告程晓东不履行生效法律文书确定的义务，原告程海东于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告程晓东归还借款960,000元及利息、诉讼费13,157元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,000元，至期被执行人到庭表示，其因投资失败，现无收入，也没有履行能力；本院原已查封的被执行人程晓东名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置；本院已委托黄浦区人民法院，送达了查封被执行人程晓东名下位于上海市九江路XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人程海东与被执行人程晓东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初395号
原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道。
法定代表人杨其志，该公司董事长。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司，住所地：临湘市长安西路。
法定代表人李征雷，该公司总经理。
委托代理人李洪，湖南岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司诉被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘太平独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司委托代理人李朝辉、被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司委托代理人李洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告在其主管部门临湘市交通局协调下，借50万元给被告用于解决纠纷。但被告借款后一直没有偿还给原告。临湘市纪委2015年接到群众主报后。责成原告收回此款，原告因此要求被告偿还，被告至今没有偿还。为此特向法院起诉，请求法院责令被告立即偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告同属临湘市交通局的下属机构。2012年6月29日，在临湘市交通局协调下，为解决有关纠纷，向原告借50万元的事实属实。但现在单位内经济运转比较困难，请求分期分批偿还。
原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：：
1、湖南省行政事业单位往来结算收据一张，证明被告借款50万元的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告借给被告的借款50万元是通过网上银行转帐给被告的。
被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司对原告提供的证据进行质证无异议，亦未向法庭提供证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司与被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司同属临湘市交通局的下属机构。2012年6月29日，在共同的主管部门临湘市交通局协调下，为解决有关纠纷，被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司向原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司借款50万元。借款后被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司一直没有偿还给原告。2015年湖南临湘龙鑫运输有限责任公司职工以国有资产流失为由向临湘市纪委主报。后原告多次要求被告偿还，被告至今未予偿还。
本院认为：本院认为，原、被告同为具有法人资格的国有企业，且被告是为了解决有关纠纷，而不是为了生产、经营而与原告订立的民间借贷合同，违反了国家的法律、法规，确认无效。但被告因上述合同拆借到原告的50万元款项应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司在本判决生效后10日内返还原告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司的借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告临湘市临鸭公路建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年四月十五日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第15号
申请执行人定西市人力资源和社会保障局。住所地：定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人汪东，该局局长。
委托代理人吴海建，该局干部。
被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地：江夏广场。
负责人张钧，该公司副总经理。
申请执行人定西市人力资源和社会保障局，于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年9月18日作出的定人社劳监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人以与被申请人达成协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，双方意思表示真实，符合法律规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予定西市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
申请执行费185元，由申请执行人负担。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李凤林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3156号
原告：濮永华，男，1959年11月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
监护人：施某，女，1960年6月11日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：江六军，男，1970年7月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
原告濮永华与被告江六军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员赵跃辉、法官助理马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江六军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是何志科的朋友，但原、被告互不认识，2014年12月24日，何志科向高淳农村商业银行贷款人民币300,000元，由原、被告共同承担连带保证责任，借款到期后，因何志科未归还贷款本息，原告于2015年12月31日向高淳农村商业银行归还人民币307,435.56元，后原告向何志科及被告追讨，未果，遂诉至法院。要求判令：1、被告江六军承担贷款本息人民币307,435.56元其中的153,717.78元及其利息（利息自2015年12月31日起按年利率8.68%算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江六军未作答辩。
经审理查明，原、被告都是何志科的朋友，但原、被告互不认识，2014年12月24日，何志科因做生意需要，向江苏省高淳农村商业银行股份有限公司营业部贷款人民币300,000元，原、被告分别以连带保证人的身份在“易贷通”贷款保证担保借款合同上签字，但未约定各自的保证份额，贷款款到期后，因何志科未归还贷款本息，原告于2015年12月31日代为归还本息人民币307,435.56元，被告未承担任何保证责任。
以上事实，有（2017）苏0118民特4号民事判决书、“易贷通”贷款保证担保借款合同、江苏农村信用社转账凭条、江苏农村信用社收贷收息凭证、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何志科与江苏省高淳农村商业银行股份有限公司营业部签订的贷款合同以及原被告与何志科签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同，均属真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按照三方的约定的保证方式,应认定为连带责任保证，原告代为偿还贷款本息合计人民币307,435.56元后有权向何志科追偿，或者要求承担连带责任的被告江六军清偿其应当承担的份额，即人民币153,717.78元。故对原告提出要求被告承担其中153,717.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告按照年利率8.68%承担153,717.78元占用期间利息的诉讼请求，因双方为约定占用期间利息，故本院认为应按照年利率6%计算该笔资金被占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江六军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告濮永华人民币153,717.78元。
二、被告江六军按照年利率6%支付原告濮永华人民币153,717.78元占用期间的利息（自2015年12月31日计算至实际实际支付之日止）。
三、原告濮永华、被告江六军承担保证责任后有权向何志科追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,374元，由被告江六军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年八月十八日
法官助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终801号
上诉人（原审原告）：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200719948476C（1-1）。
法定代表人：王桐为，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区，现因犯盗窃罪在安徽省白湖监狱服刑。
芜湖海峰化工有限责任公司与被上诉人姚刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0291民初347号民事裁定书，向本院提起诉讼，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人姚刚因盗窃涉案物品已被芜湖经济技术开发区人民法院以（2015）芜经开刑初字第00139号刑事判决判处有期徒刑二年三个月。
原审法院认为：芜湖海峰化工有限责任公司就所受财产损失单独向人民法院提起民事诉讼不符合现行法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回芜湖海峰化工有限责任公司的起诉。
芜湖海峰化工有限责任公司上诉称：原审法院不应适用刑诉法解释第139条裁定驳回起诉，上诉人有权利提起诉讼。
姚刚未作书面答辩。
二审查明事实同一审。
本院认为：被上诉人姚刚因盗窃涉案物品已经生效刑事判决判决入狱，上诉人就该物品损失单独提起民事诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2980号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李恒，男，1958年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银瑞物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 毛洪泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈江琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00997号
原告汪细分。
委托代理人吴亚军。
被告易明辉。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告王丽苹。
被告易明志。
本院在审理原告汪细分诉被告易明辉、被告王丽苹、被告易明志房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪细分于2016年6月27日向本院提出申请，以需完善证据为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪细分的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪细分撤回起诉。
案件受理费3，886元，减半收取1，943元，保全费300元，由原告汪细分负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓磊，女，1984年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
再审申请人张晓磊因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓磊申请再审称，（一）原审法院在举证责任分配上出现严重错误。被申请人应对其所称赵春廷单独与申请人签订协议，没有告知公司，协议不是公司的真实意思表示承担举证责任。（二）原审法院理应认定补偿协议的法律效力，本案中双方签订的补偿协议合法、有效，双方应严格履行。（三）申请人足以相信赵春廷对外代表被申请人签订补偿协议。（四）原审判决适用法律严重有误。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定进行审理。（五）补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。（六）关于补偿协议中甲方处所盖被申请人人力资源部章的法律效力应具体问题具体分析。（七）赵春廷是否构成犯罪不影响申请人的诉求合法成立，被申请人依法应给申请人赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
绫致公司提交意见称，张晓磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张晓磊虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，张晓磊虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，张晓磊在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定张晓磊提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于张晓磊要求绫致公司支付20万元�项的诉讼请求，不予支持正确。张晓磊的再审理由不能成立。张晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓磊的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2670号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓磊，女，1984年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。再审申请人张晓磊因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓磊申请再审称，（一）原审法院在举证责任分配上出现严重错误。被申请人应对其所称赵春廷单独与申请人签订协议，没有告知公司，协议不是公司的真实意思表示承担举证责任。（二）原审法院理应认定补偿协议的法律效力，本案中双方签订的补偿协议合法、有效，双方应严格履行。（三）申请人足以相信赵春廷对外代表被申请人签订补偿协议。（四）原审判决适用法律严重有误。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定进行审理。（五）补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。（六）关于补偿协议中甲方处所盖被申请人人力资源部章的法律效力应具体问题具体分析。（七）赵春廷是否构成犯罪不影响申请人的诉求合法成立，被申请人依法应给申请人赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。绫致公司提交意见称，张晓磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张晓磊虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，张晓磊虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，张晓磊在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定张晓磊提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于张晓磊要求绫致公司支付20万元�项的诉讼请求，不予支持正确。张晓磊的再审理由不能成立。张晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓磊的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初962号
原告王国英。
被告刘学中。
原告王国英与被告刘学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国英、被告刘学中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国英诉称，2015年被告先后在我处购买208只羊，2头牛，一车饲料，总共合计款项为人民币115000.00元，被告刘学中于2015年4月4日给我出具欠条一张，此款后经我多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘学中给付我购买牛、羊及饲料等所欠款人民币115000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王国英为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告刘学中欠原告王国英人民币115000.00元购牛、羊及饲料款未还的事实。
被告刘学中辩称，原告所诉与事实不符，在我建设羊舍尚未完工，尚未经过国家有关部门验收的情况下原告找到我家，在我先是拒绝买原告家羊，他先后三次直接将羊赶到我的羊场，且最后一批给我送了40只病羊，将我羊圈的其他羊传染疾病，经过我治疗无效后，已经死亡一百多只。同时我不是不承认欠钱的事情，我只是想等我在承德的欠款全部收回来之后，就还给原告该欠款。且我在2015年过年的时候已还了原告7000.00元，我手中有原告给我打的收条。我不是不还钱的人，等我有钱了，我就给他还上。
被告为证明自己的主张提交了如下了证据：收条一张。意在证明被告已经偿还原告7000.00元的事实。
经审理查明，2015年，被告在原告处先后三次购买羊208只，牛两头，饲料一车，并于2015年4月4日被告给原告出具总欠款人民币115000.00元的欠条一张。在2015年年底，被告已偿还给原告欠款人民币7000.00元，原告亦认可。剩余下欠原告购牛、羊及饲料款人民币108000.00元后经原告多次索要，被告至今未还。原告于2016年2月29日向本院起诉，要求被告偿还所欠款项并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，被告为原告出具的欠条、原告给被告出具的收据所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告刘学中欠原告王国英购买牛、羊及饲料款人民币108000.00元未给付的事实存在，被告理应按诚信原则及时给付原告欠款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付欠款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘学中给付原告王国英所欠的购买牛、羊及饲料款人民币108000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2600.00元，减半收取，保全费1095.00元，由被告刘学中承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初962号
原告王国英。
被告刘学中。
本院在审理原告王国英与被告刘学中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘学中所有的别克牌轿车（车牌号：冀HFR9**）一辆、牛四头、羊200头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘学中所有的别克牌轿车（车牌号：冀HFR9**）一辆予以查封，（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则由被告承担法律责任。
对被告刘学中所有的牛四头、羊200头予以查封，（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月二日
书记员 李永波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执361号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区王严裤行
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区王严裤行行政非诉执行一案，本院于2017年2月9日依法立案受理。经本院调查查明，被执行人通化市东昌区王严裤行经营者王桂林有银行存款，本院已经依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审382号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第275-4号
申请执行人宁X荣，男
被执行人李X业，男
本院在执行申请执行人宁X荣与被执行人李X业民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁X荣与被执行人李X业于2013年5月16日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2010）灵民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶X璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16691号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府代理区长。
委托诉讼代理人:杨魏珂，女，重庆市沙坪坝区房屋征收中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：周发祥，男，汉族，1961年8月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）与被告重庆高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团）、周发祥物权保护纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员向容独任审理，适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告沙区政府的委托代理人牟曦、杨魏珂，被告高速公路集团的委托代理人杨晓红，被告周发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区政府向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离重庆市沙坪坝区某某街**-*-*-*号房屋。事实和理由：2016年1月4日，原告发布《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，将原属于被告高速公路集团所有的某某街**-*-*-*号房产划入征收范围。后原告与被告高速公路集团签订了《征收补偿协议》并作出了征收补偿。但至今，被告周发祥仍居住在前述房产中拒绝搬出。原告认为，自《征收决定》作出之日起，该房产已归属原告所有，二被告继续占有房屋并拒绝搬出的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告高速公路集团辩称，本被告对原告的诉讼请求事实和理由均没有异议，也认可在政府的征收公告和征收决定做出之时，原告已经取得了涉案房屋的所有权，但是本被告并未侵占涉案房屋拒不搬迁，该房屋实际是由周发祥实际占有和使用，周发祥和本被告是没有直接关系的，也并非本被告的员工，周发祥是重庆成渝高速公路有限公司的员工，涉案房屋是作为职工宿舍出借给周发祥使用。重庆成渝高速公路有限公司是本被告的下属公司，是各自独立的法律主体，本被告在政府的征收决定做出之后已经要求重庆成渝高速公路有限公司通知周发祥搬离涉案房屋，但是周发祥至今没有搬迁，责任不在于本被告。
被告周发祥辩称，本被告住进涉案房屋的时候不存在被告高速公路集团这个单位，那时候只叫做成渝高速公路管理处，涉案房屋的纠纷本被告已经信访了，但是没有答复，也没有给本被告赔偿，所以本被告没有在拆迁补偿表上面签字。本被告在涉案房屋居住了二十几年，涉案房屋是重庆成渝高速公路有限公司分配给本被告的职工福利房，所以不同意搬迁。
本院经审理认定事实如下，被告周发祥系重庆成渝高速公路有限公司职工。重庆成渝高速公路有限公司系被告高速公路集团下属公司。被告高速公路集团拥有涉案房屋房地产权证书。被告高速公路集团将涉案房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理，重庆成渝高速公路有限公司以扣款的形式向周发祥收取涉案房屋房租、水电等费用。
2015年12月30日，沙区政府作出沙府房征决【****】*号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》，决定对沙坪坝区包含案涉房屋在内的某某街**号附*号、附*号等征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
2016年1月3日，沙区政府发出沙府房征告【****】*号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，载明沙区政府已于2015年12月30日决定对成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目范围内国有土地上住宅及个人非住宅房屋实施征收，征收范围包含案涉房屋在内的某某街**号附*号、附*号等国有土地上房屋和附属物。
2016年4月5日，重庆成渝高速公路有限公司在重庆市某某街**号张贴《重庆成渝高速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》，告知为配合成渝高速公路中梁山隧道扩容拆迁，高速公路集团根据补偿方案拟定了搬迁补助协议，并全权委托重庆成渝高速公路有限公司承办搬迁补助协议的签订与补偿事宜。通知某某宿舍**-*号房屋的住户在4月24日前到重庆成渝高速公路有限公司行政部完成搬迁补助协议的签订，并于5月23日前全部搬离该住房。逾期未搬迁的，沙区拆迁办将按照补偿方案取消对搬迁住户的所有搬迁补助款。
2016年5月10日，重庆市沙坪坝区房屋管理局（甲方）受沙区政府委托与高速公路集团（乙方）签订《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》，约定甲方统一对乙方位于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目规划红线范围内某某街**号附*号、附*号国有土地使用权上的房屋、附着（属）物进行征收等。后沙区政府已按约履行合同义务。
审理中，周发祥陈述其从1998年或者1999年入住涉案房屋至今。
以上事实，有沙区政府举示的沙府房征决【****】*号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》、沙府房征告【****】*号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》、房地产权证、《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》、《重庆成渝高速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》、现场张贴照片、重庆成渝高速公路有限公司职工房屋、水电气扣款名单以及当事人双方的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，沙区政府于2015年12月30日作出征收决定，因成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目所需，对包括涉案房屋在内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，并发布征收公告。涉案房屋物权已自征收决定生效时转移至沙区政府所有。现涉案房屋因国家建设所需被征用，周发祥已无继续居住使用的可能，重庆成渝高速公路有限公司根据原告的征收决定也作出《重庆成渝高速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》，明确要求周发祥等住户搬出。被告高速公路集团、周发祥继续占有使用涉案房屋已无法律依据，原告要求高速公路集团、周发祥立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆高速公路集团有限公司、周发祥在本判决发生法律效力后立即搬离重庆市沙坪坝区某某街**-*-*-*号房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆高速公路集团有限公司、周发祥承担，此款限被告重庆高速公路集团有限公司、周发祥在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 向容
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘莹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年婺执字第00403号
申请执行人石福英，女，1954年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人石福英与被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，现已经执行到位0元，未执行到位100000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2015年婺执字第00403号申请执行人石福英，女，1954年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人石福英与被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，现已经执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月六日书记员  危 彦
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00548号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告关江江，男，汉族，1984年4月25日生，襄汾县赵康镇西汾阳村村民，住址：西汾阳村中街3号。身份证号码：1426231984********。
被告关建明，男，汉族，1968年11月1日生，襄汾县赵康镇西汾阳村村民，住址：西汾阳村东北区**号。身份证号码：1426231968********。
被告张文义，男，汉族，1962年9月29日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村东南区***号。身份证号码：1426231962********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告关江江、关建明、张文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告关江江、关建明、张文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2014年3月6日，襄汾联社下属的营业部分别与被告关江江、关建明、张文义签订编号为070602300140306B001096号贷款合同、保证合同。贷款合同约定，关江江贷款金额为240000元，贷款用途为汽车运输，贷款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止，年利率为13.32%，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。保证合同约定，关建明、张文义保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。襄汾联社于2014年3月6日按约将240000元出借被告关江江，期间，被告关江江于2014年3月21日至2015年3月5日共支付利息19271.9元，尚欠借款本金240000元及剩余利息未归还。请求判令被告关江江返还原告借款本金240000元及剩余利息、逾期利息，被告关建明、张文义承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告关江江、关建明、张文义在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070602300140306B001096号贷款合同、保证合同、借款借据、客户交易明细对账单在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社营业部与被告关江江、关建明、张文义签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人关江江应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告关建明、张文义作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关江江已支付利息19271.9元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告关江江于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款240000元，并自2014年3月6日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息19271.9元）。
二、被告关建明、张文义对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告关江江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尚莉莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第314号
上诉人晏峰。
委托代理人姚喜云，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。
被上诉人杨杰锋。
委托代理人宋华富，南县法律援助中心律师。
原审被告何小明。
上诉人晏峰与被上诉人杨杰锋、原审被告何小明房屋租赁合同纠纷一案，晏峰不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人晏峰以其已与被上诉人杨杰锋达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏峰撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏峰撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人晏峰负担。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王 棵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1796号
上诉人（原审被告）邱昭林。
委托代理人宋某。
被上诉人（原审原告）吴庆文，济宁金营金属结构有限公司业主。
被上诉人（原审原告）吴尚军，济宁金营金属结构有限公司工作人员。
二被上诉人共同委托代理人王某甲，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
上诉人邱昭林因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开区人民法院（2012）济高新区民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月10日，被告邱昭林找到原告吴庆文，与其商议帮忙加工油罐。原被告双方签订合同书一份，约定：加工地点山东莒县夏庄工业园，油罐10000立方米2座，价款每立方16元，按油罐的实际立方计算不足一百立方的不计，付款方式，瓦顶完付10%，基本完成罐体付70%，灌水试压完付至总造价95%，一年内付清。后经双方协商，10000立方米的油罐改为5000立方米的油罐，原告吴庆文同意为被告加工5000立方的油罐4个，加工费面议。原告吴庆文与其子原告吴尚军共同施工完成，2009年交付被告使用，被告已付工程款160000元。依据原告的申请，本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定，该鉴定机构于2012年6月6日作出司法鉴定报告，结论为一个油罐容量为5658.60元，一个罐造价为114992.93元，每立方米单价为20.32元，四个油罐总价为459971.72元。被告于2012年6月7日申请对该4台油罐存在泄露漏现象及是否存在质量问题进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用放弃鉴定请求。
原审法院认为，原告吴庆文与被告邱昭林签订合同书，约定由原告为被告制作4个5000立方米的油罐，原告如期制作完毕交付给被告使用，双方未进行验收，现已超过了质保期，被告认为该油罐存有质量问题，审理中自行放弃了是否存有质量问题的鉴定，本院认为，被告不能举证证明该油罐存有质量问题。关于原、被告双方争议的油罐的单价问题，原告认为，2008年6月10日签合同时，双方商议面议价格，原告认可按合同书约定的10000立方米的价格每立方16元计算，被告认为，其提交的2008年5月25日张某甲与王某乙签订的工程施工协议书的“六、其他约定”内容中的吴庆文的签字，视为吴庆文对油罐加工费每台7万元的认可，本院认为，该证据无法证明被告的主张，本院不予采信。本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定的结论每立方米单价为20.32元，原告自认每立方米单价为16元，因此，本院不予采信鉴定机构的单价，本院采信鉴定机构的工程量即一个油罐容量为5658.60元，4个为22634.40元，按照双方签订的合同书的约定，不足一百立方的不计，4个油罐的总容积为22600立方米，总工程价款为361600元，扣减被告已付160000元，被告下欠二原告201600元。被告的逾期付款给原告造成了一定损失，应予支付原告利息损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告邱昭林于本判决生效后10日内给付原告吴庆文、吴尚军工程款201600元；二、限被告邱昭林于本判决生效后10日内支付原告吴庆文、吴尚军利息（以本金本金201600元为基数，利息自2012年6月6日起算，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5890元、诉讼保全费1570元，合计7460元，原告吴庆文、吴尚军负担1566元，被告邱昭林负担5894元。
宣判后，邱昭林不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人为上诉人制作4个5000立方米的油罐，被上诉人如期制作完毕交付给上诉人使用，与事实不符，也缺乏证据。二、一审判决认定油罐加工价格为每立方米16元与事实不符，实际价格应为每台50**立方米的油罐加工费为70000元。虽然双方没有就5000立方米的油罐加工价格进行书面约定，但经过双方口头约定被上诉人也是认可和接受的。三、被上诉人所加工的油罐存在质量问题，并未经过验收，上诉人不应向其支付加工费或工程款。四、一审判决认定已超过质保期，与事实和规定相悖。保质期还没有开始计算，不存在保质期已满或超过。五、应当从被上诉人加工费或工程款中扣除其使用上诉人机械车辆的费用。六、被上诉人加工制作的油罐存在明显质量问题，造成发包方拒绝向上诉人支付4个油罐的加工费，给上诉人造成损失，对此上诉人也提出了反诉，损失应由被上诉人承担。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴庆文、吴尚军答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实依据，其目的是为了拖延应给付答辩人的工程款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人吴庆文与上诉人邱昭林签订了制作4个5000立方米油罐的合同书，被上诉人如期制作完毕交付给被上诉人使用，上诉人认为该油罐存有质量问题，在一审审理中自行放弃了是否存有质量问题的鉴定，故对上诉人关于油罐存在质量问题不应支付工程款的主张，本院不予支持。关于油罐的价格，双方没有书面约定，存有争议。一审法院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定的结论每立方米单价为20.32元，被上诉人自认每立方米单价为16元，因此，一审法院认定油罐制作价格为每立方米单价为16元，并无不当。上诉人关于维修费用和要求被上诉人赔偿损失的主张，在一审时已提出反诉，因该反诉涉及到案外人，在本案中对反诉不再一并审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人邱昭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审322号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人宋建涛，男，1973年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］432号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋建涛与张英霞于2014年11月18日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］432号社会抚养费征收决定书：对宋建涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥99039元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。�请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］432号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人宋建涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥99039元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1386元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执41号
曲建奎、常洪发：
曲建奎申请执行常洪发健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集民初字第706号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执916号
申请执行人：天津宝利盈抛光材料有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村。
法定代表人：冯春岭，总经理。
被执行人：天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。
法定代表人：于金祥，总经理。
本院在执行天津宝利盈抛光材料有限公司与天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初4242号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津宝利盈抛光材料有限公司向本院申请由被执行人天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司偿还其货款75300元及案件受理费841.5元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无财产可供处置。经申请人天津宝利盈抛光材料有限公司的法定代表人冯春岭同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执916号申请执行人：天津宝利盈抛光材料有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村。法定代表人：冯春岭，总经理。被执行人：天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。法定代表人：于金祥，总经理。本院在执行天津宝利盈抛光材料有限公司与天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初4242号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津宝利盈抛光材料有限公司向本院申请由被执行人天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司偿还其货款75300元及案件受理费841.5元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无财产可供处置。经申请人天津宝利盈抛光材料有限公司的法定代表人冯春岭同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月七日书 记 员  刘志峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1758号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：董亚林，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：胡俭，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告董亚林、胡俭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员成焕新、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告董亚林、胡俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金197553.62元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金18701.13元，共计216254.75元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续的利息及违约金共计3779.87元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月14日，被告董亚林因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董亚林持此卡在湘潭联亨汽车贸易有限公司刷卡透支380000元，用于购买奔驰汽车一辆。同时，被告董亚林在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告董亚林偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金
197553.62元、利息及违约金18701.13元，共计216254.75元。根据双方合同约定，被告董亚林已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告胡俭系被告董亚林的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告董亚林的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、订车合同书、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告董亚林因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告董亚林截止至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金197553.62元、利息及违约金
18701.13元，共计216254.75元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为3779.87元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告胡俭自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告董亚林、胡俭未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月24日，被告董亚林向湘潭联亨汽车贸易有限公司订购一台奔驰汽车，车辆价格为549000元，双方约定的付款方式为按揭方式。被告董亚林向湘潭联亨汽车贸易有限公司支付了预付款169000元。2014年9月14日，被告董亚林向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告董亚林与原告工行湘潭分行的下属雨湖支行（以下简称工行雨湖支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告董亚林申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币380000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10575元，以后每期偿还的金额为10555元。被告董亚林应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费43700元。在合同有效期内，被告董亚林累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告董亚林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告董亚林与被告胡俭系夫妻关系，被告胡俭向工行雨湖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告董亚林的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告董亚林发放了牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董亚林持该卡在湘潭联亨汽车服务有限公司刷卡消费380000元。被告董亚林偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期三期以上，现被告董亚林欠原告工行湘潭分行透支卡本金197553.62元、利息及违约金22481元，共计220034.62元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告董亚林领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告董亚林逾期履行还款义务，累计逾期三期，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告董亚林归还欠款本金197553.62元，利息及违约金22481元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡俭向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董亚林、胡俭于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金197553.62元、利息及违约金22481元，共计220034.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告董亚林、胡俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初90号
原告郑某某，男，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告丁某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告李某某，男，1956年9月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年2月21日出生，汉族。
原告郑某某诉被告丁某某、李某某、张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋晋峰、被告丁某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称:2011年4月10日，三被告合伙承包禹王乡东浒村的巷道硬化工程，由原告给被告承包工程供应石子、沙子，双方约定沙子每吨35元，石子每吨33元，截止2012年7月23日，被告陆续收原告沙子4661.95吨，石子3610.65吨。被告分多次累计付原告料款17.2万元，余款110319.7元，工程完工后，原告多次索要被告以发包方村委会的款未到位为由推脱，现提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告石子、沙子款110319.7，并承担本案诉讼费。
被告丁某某辩称：1、三被告之间不属于合伙关系，第二被告系第一被告的雇佣人员，负责收料工作；2、原告和被告曾口头约定沙子价款是每方35元，石子是每方33元，结算是按照方来计算；3、原告所陈述的沙子和石子的吨数未经结算，具体数额不能确定。
被告李某某辩称：他是第一被告雇佣的人员，只是负责收料的，从来没有和原告谈过石子和沙子的价款问题。
被告张某某未递交书面答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告丁某某与夏县禹王乡东浒村委会签订了一份巷道硬化工程合同，承包该村巷道硬化工程，雇佣被告李某某、张某某为其负责收料工作，由原告郑某某向该工程供应沙子、石子，沙子每吨35元，石子每吨33元，原告每送一车由被告李某某或张某某为其出具一张收据。2012年7月23日，原告持收据同雇佣的送料司机杨琨一起在东浒村委会与被告张某某进行了结算，沙子为4661.95吨，石子3610.65吨。原告现仍有十份被告李某某签名的沙石料收据未进行结算，收据显示以“吨”为计�单位。原告在供应沙石料期间，被告丁某某分多次累计付原告料款17.2万元，剩余110319.7元一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、东浒村巷道硬化合同、沙石料收据、证人杨琨的证言、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告丁某某工程供应沙石料，被告累计支付沙石料款17.2万元，剩余110319.7元，原告主张被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某支付原告郑某某沙石料款110319.7元（限本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年四月十五日
书记员 马 虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9201号
原告：王一好，男，1989年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：戈献波，男，1988年3月15日出生，汉族，住平阳县。
原告王一好与被告戈献波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王一好于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王一好撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王一好负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月九日
代书记员 陈秋琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执947号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人张东生，男，49岁。
被执行人薛云，女，42岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行张东生、薛云金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年7月31日作出的（2017）黑0521民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执947号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初464号
原告：宋云芳，男，汉族，1954年4月10日出生，住温泉县。
被告：杨波，男，汉族，1978年3月2日出生，住第五师87团。
原告宋云芳与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋云芳、被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋云芳向本院提出诉讼请求，要求被告杨波清偿购买原告玉米款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日和2016年5月30日，被告杨波两次购买原告玉米合计10000元未支付，故原告诉至法院。
被告杨波辩称，认可所欠款项，但由于养鸡经营亏损，无力支付，希望多给被告一些时间，挣钱还款。
经审理查明，2016年5月23日和2016年5月30日，被告杨波两次购买原告玉米合计10000元未支付，。
上述事实有原告宋云芳提交的欠条原件两份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告宋云芳主张被告杨波清偿购买玉米欠款10000元，被告对欠款事实予以认可，故原告的诉求理由成立，本院予以支持；被告无力支付欠款的辩称不是免除清偿债务的法定理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告宋云芳购买玉米欠款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年十月十一日
书记员 花 旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3606号
申请执行人：陈荣兴，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：曹伟，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省。
原告陈荣兴与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21913号民事调解书，已经发生法律效力。因被告曹伟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈荣兴向本院申请执行，要求被告曹伟偿还原告陈荣兴货款人民币130,300元，按照年利率6%支付上述货款字2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、经济损失1,100元。
本院立案后，根据申请执行人陈荣兴提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费1,871元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人曹伟公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人曹伟名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结为139218.00元，实际冻结为245.16元，冻结时间为2017年9月28日起至2018年9月27日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院依法查封被执行人曹伟名下牌号为沪A8XX**(丰田牌)小型汽车一辆，查封期限自2017年6月14日起至2019年6月13日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。上述车辆本院暂未扣押，无法处置。本院将上述情况告知申请执行人陈荣兴后，申请执行人陈荣兴同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈荣兴与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3606号申请执行人：陈荣兴，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹伟，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省。原告陈荣兴与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21913号民事调解书，已经发生法律效力。因被告曹伟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈荣兴向本院申请执行，要求被告曹伟偿还原告陈荣兴货款人民币130,300元，按照年利率6%支付上述货款字2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、经济损失1,100元。本院立案后，根据申请执行人陈荣兴提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费1,871元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人曹伟公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人曹伟名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结为139218.00元，实际冻结为245.16元，冻结时间为2017年9月28日起至2018年9月27日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院依法查封被执行人曹伟名下牌号为沪A8XX**(丰田牌)小型汽车一辆，查封期限自2017年6月14日起至2019年6月13日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。上述车辆本院暂未扣押，无法处置。本院将上述情况告知申请执行人陈荣兴后，申请执行人陈荣兴同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈荣兴与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1073号
原告吴某某，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告李某某，男，1954年2月3日出生，满族，个体，住通化县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令吴某某与李某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：吴某某与李某某经人介绍相识，相处一年多以后，于2015年11月10日登记结婚，双方没有婚生子女。结婚以后，李某某经常无故殴打吴某某。2016年9月5日，李某某对吴某某拳打脚踢，最后报了警，为此，诉至法院，请求支持吴某某的诉讼请求。
李某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，夫妻打仗也是正常的。
本院经审理认定事实如下：吴某某与李某某于2015年11月10日登记结婚，婚后无婚生子女，夫妻共同财产有：位于通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区B4号楼1单元302室、面积为75平方米住宅一套，尼桑轿车一辆，有房屋贷款12万余元。
本院认为：本案的争议焦点为吴某某与李某某夫妻感情是否破裂。吴某某与李某某经人介绍相识多年后才登记结婚，有一定的感情基础；而且吴某某在庭审时，也未提供有效证据证明二人夫妻感情已破裂，故对吴某某的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，吴某某要求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月九日
书记员 关智文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2136号
原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所高碑店市世纪大道国土资源局西侧。
法定代表人穆亚丽，职务董事长。
委托代理人尚卫国。
被告张纪勋。
委托代理人李彩虹。
高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与张纪勋劳动争议纠纷一案，高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司不服高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司的委托代理人尚卫国、被告张纪勋及其委托代理人李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司诉称：2011年12月开始，被告张纪勋仅在原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司上班5天，就以不能胜任工作为由不再上班。张纪勋的矿工行为严重违反了劳动法及公司规章制度，公司有权终止劳动关系。公司不应缴纳被告的失业保险，不应支付其半个月的工资。请求法院判决原告不缴纳被告的失业保险及半个月工资。
被告张纪勋辩称：高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司将答辩人调到公司上班，答辩人上班后请了病假，后来就被辞退。公司辞退答辩人，就应该给缴纳保险。公司辞退条款中也规定给张纪勋缴纳失业保险。
经审理查明：高碑店市海顺船舶配件有限责任公司是2003年6月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东穆亚丽，注册资本500万元。张纪勋自2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司工作至2011年12月，后被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司工作。2012年6月因病休假。2013年11月1日高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司安排张纪勋到模具质检科工作，张纪勋上班5天后又请病假。2013年12月28日高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司决定人员调整，其中涉及合同工辞退人员杨宝忠、杨丽（立）军、闫长亮、孙会之（芝）、张继（纪）勋；杨宝忠、杨丽（立）军、孙会之（芝）、张继（纪）勋辞退费用按照原华农公司带资安置合同工金额给予补偿，补偿金额按照每年补偿一个月工资计算，闫长亮补偿年限自转工时间计算；各种保险自2014年1月1日起公司不再缴纳，自动终止。
张纪勋得知被辞退后，向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁经济补偿金及福利待遇。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出高劳人仲案（非）（2014）25号仲裁裁决书，裁决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司支付张纪勋半个月工资、为张纪勋缴纳其在岗期间的失业保险（单位应缴部分），张纪勋的其他仲裁请求不予支持。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与张纪勋均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实有高碑店市海顺船舶配件有限责任公司企业登记基本情况表，碑店市圣亚泰汽车模具有限公司调令，碑店市圣亚泰汽车模具有限公司关于2013年人事安排的决定，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）25号仲裁裁决书，医院诊断证明书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：用人单位应按职工工资总额的2%统一为职工缴纳失业保险费，如高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未按规定缴纳失业保险费，应由社会保险费征收机构追缴。2011年12月张纪勋被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司后，成为公司职工。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司主张不缴纳张纪勋的失业保险，理据不足，不予支持。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司辞退张纪勋，应向其支付经济补偿金。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司主张不应支付张纪勋半个月工资，予以采信。经济补偿金数额应根据劳动者工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的标准计算。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
一、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司不向张纪勋支付半个月的工资；
二、驳回高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8697号
原告：李军，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：鲁瑰玫，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告李军、鲁瑰玫与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李军、鲁瑰玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军、鲁瑰玫撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1832号
罪犯王晓礼，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年4月29日作出（2011）肇法刑初字第58号刑事判决，以被告人王晓礼犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓礼在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓礼减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2066号
申请执行人刘新群。
申请执行人刘忠行。
被执行人伯军林。
被执行人杨海艳。
本院在执行申请执行人刘新群、刘忠行与被执行人伯军林、杨海艳民事纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5520号民事判决书确定伯军林、杨海艳应给付刘新群、刘忠行121,350元。
在执行中，执行员全部执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 卞 飞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1670号
申请执行人：仁怀市江昊混凝土工程有限公司。住所地仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，组织机构代码56501462-9。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司。住所地仁怀市盐津街道办事处梅子坳村。组织机构代码21499147-9。
法定代表人：段登华，该公司董事长。
委托代理人：任培强，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终859号民事判决书，于2016年9月29日立案受理申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司申请执行被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款103690元及违约金32040.21元，并承担案件受理费3600元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款100000元，现尚欠案款39330.21元、执行费1990元。现申请执行人以被执行人口头限期于2017年1月27日前将尚欠案款履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人未按期履行时再申请执行。
本院认为，申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终859号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初677号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王超，男，1989年6月8日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日04时08分许，被告人王超在机车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶小型越野客车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人王超的血液中的酒精含量为了123mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月9日04时08分许，被告人王超在机车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶小型越野客车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人王超的血液中的酒精含量为了123mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在吊销驾驶证期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月十五日
书记员 任柏宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2923号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙伟，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省达州市大竹县人,大专文化，个体户，户籍所在地为四川省达州市大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2685号起诉书指控被告人孙伟犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人孙伟伙同柯利江（另案处理）租下东莞市寮步镇横坑松园新村9号对面隆江猪脚饭店经营皮带生意。同年5月10日，“光头”（情况不详）向孙伟、柯某提议在上述地点以扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，每日支付500元作为报酬，得到孙伟、柯某的同意。“光头”共在上述地点开设赌场6次，每次参赌约十人，抽头渔利约11000元，孙伟分得1500元。2017年5月15日23时许，公安机关在上述地点抓获被告人孙伟及参赌人员共6人。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1的证言及辨认笔录、指认现场，证人唐某、崔某、邹某、李某1、龙某、李某2、黄某2、陈某、汤某的证言，证人龚某的证言及辨认笔录，辨认微信截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证麻将桌一台、扑克牌一副，笔迹鉴定书，到案经过，追缴、收缴清单、扣押清单，行政处罚告知笔录、决定书、罚款收据，户籍证明、常住人口基本信息，租铺协议复印件，通话记录，现场检验报告，记账纸，被告人孙伟的供述及辨认笔录、指认笔录，同案人柯某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟无视国法，以营利为目的，提供场地给同伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孙伟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人孙伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局寮步分局金色电动麻将桌一张，是作案工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3717号
原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路310-1号。
法定代表人：傅红生。
委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：罗荣生，男，1954年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司与被告罗荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更572号
罪犯张殿明，男，1962年10月28日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）辽阳刑一初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2013年2月26日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初444号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年6月1日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年4月7日晚9时许，被告人唐某某在家中饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至江油市大康镇官渡村3组“爱情谷”附近路段时，将行人朱某某、杨某某撞到，造成朱某某、唐某某受伤的交通事故。经认定，唐某某负事故全部责任。经鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，案发后，唐某某赔偿了朱某某并取得朱某某对其谅解，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、驾驶证、行驶证、被害人朱某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解、证人张某某、侯某某、汤某某、杨某某、李某某、黄某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1014号
原告钟志伟，男，1969年10月21日出生，畲族。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门磐安集团有限公司。
法定代表人林志生。
被告清流磐安房地产开发有限公司。
法定代表人林志生。
本院在审理原告钟志伟与被告厦门磐安集团有限公司�清流磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟志伟于2015年10月12日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟志伟负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4054号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：李文明。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李文明为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审�员严欢
二〇一六年九月九日
书记员 沈璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3740号
原告：郭某，女，1990年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年1月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：韦天斌，武安市磁山法律事务所法律工作者。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人龙改琴、被告张某及委托诉讼代理人韦天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚2、婚生女儿张若涵随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，经常发生争吵，对于婚姻，原告付出了很多努力，多次忍让，最终未能挽回婚姻，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法相关规定，原告提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，原告陈述的事实不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，由于证人没有出庭作证，也无说明理由本院不予采信；三份书面证明均无负责人签字，均不符合证据形式要件，本院不予采信；虽原告在答辩状中提到在外打工，并不能证明夫妻长期分居，夫妻感情破裂。本院认定如下：原告郭某与被告张某经人介绍网上相识，后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生一女儿张若涵，婚后感情尚可；原、被告双方不存在分居情况。
本院认为，原告郭某与被告张某虽系网上认识，但双方属自愿登记结婚，且婚后感情尚可，双方共同生活时间较长，应当认定双方婚后建立起有一定的感情基础，在原告提起离婚诉讼后，被告以感情并未破裂为由，不同意离婚，而原告又不能提供证据证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其提起离婚的诉讼请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，为维护家庭和睦，双方应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张少红
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初13号
原告刘全会，住所地锦州市。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市。
法定代表人王德佳，该市市长。
本院在审理原告刘全会诉被告锦州市人民政府行政复议决定一案中，原告刘全会申请撤回起诉。
本院认为，原告刘全会因同案在锦州市凌河区人民法院提起诉讼，申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘全会撤回起诉;
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全会负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 张 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第669号
申请人河南调研通讯社影视制作中心，住所地：洛阳市涧西区唐新南街1号，解放路17号。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨仕胜，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市新县新集镇金河村闵岗组村民，农民，无业，住该村。
被申请人河南省复林实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区牡丹路唐村南街一号楼。
法定代表人杨仕胜，总经理。
本院在审理申请人河南调研通讯社影视制作中心诉被申请人杨仕胜、河南省复林实业有限公司为转让协议纠纷一案中，申请人河南调研通讯社影视制作中心于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款337万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人河南调研通讯社影视制作中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款337万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳