江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1654号
原告郑艾英,女,1959年3月3日生，汉族。
委托代理人李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周伟民,男,1953年4月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑艾英与被告周伟民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艾英的委托代理人李本虎，被告周伟民，被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艾英诉称，2015年1月4日，原告郑艾英与被告周伟民驾驶的车号为苏A×××××小型轿车发生交通事故，经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告周伟民负事故全部责任，原告郑艾英无责任。被告驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京市分公司投保，此次事故发生在保险责任期间内。原告郑艾英与被告周伟民、被告人保南京市分公司系车辆保险人，因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29575.47元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计132027.47元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周伟民辩称,对于事故责任和事实没有异议；为原告垫付了20000元现金，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（20万元含不计免赔），我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2015年1月4日8时30分许，被告周伟民驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区江浦街道下河街由南向北行驶至事发地，与由东向西过马路的原告郑艾英相擦，造成郑艾英受伤的交通事故。此次事故经交警认定：周伟民负事故全部责任，郑艾英无责任。
事故发生后，原告被送至南京市浦口中心医院住院治疗至2015年1月23日出院，原告的伤情经诊断为：1、右侧胫腓骨下端骨折，2、脑梗死。原告因治疗共产生医疗费用29575.47元。2015年10月15日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月25日出具鉴定意见，结论为：车祸致郑艾英右侧胫腓骨骨折构成十级伤残；郑艾英误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费用为1560元。被告人保南京市分公司对原告的鉴定期限有异议，认为鉴定的误工期限偏长，误工期限认可90-120日，护理期限和营养期限认定60日；鉴定费不承担。被告周伟民认为如果人保南京市分公司不承担鉴定费，应当由原告自行承担。
另查明，原告郑艾英自2013年5月10日起在南京徐淼贸易有限公司从事保洁、烧饭工作，月平均实发工资2800元，事故发生后原告治疗及休息期间单位未发放其工资。
再查明，苏A×××××小型轿车登记在被告周伟民名下，事故发生时该车由其驾驶。该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险（20万元含不计免赔），保险期限均为2014年3月22日至2015年3月21日止。另被告周伟民为原告郑艾英垫付医药费20000元。
原告郑艾英的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费29575.47元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告人保南京市分公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明其观点，本院依法不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费400元，标准适当，期限准确，本院予以认定。
3、原告主张营养费1800元，被告人保南京市分公司认可12元/天，本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为15元/天×90天=1350元。
4、原告主张护理费7200元，本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为住院期间80元/天×19天=1520元，出院期间60元/天×41天=2460元，合计3980元。
5、原告主张误工费2800元/月×6月=16800元，被告人保南京市分公司认可50元/天；本院认为，原告伤后确有误工损失，结合本院查明的事实及鉴定结论，对于原告该项主张，本院予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算）×20年×0.1=68692元。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，对原告该项主张予以支持。
8、原告主张交通费1000元，被告认为过高，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为500元。
原告上述损失合计为126297.47元。
上述事实有道路交通事故证明原件、原告诊断证明书原件、病历本原件、出院记录原件、误工证明原件、房屋租赁合同原件、产权证复印件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据、收条原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周伟民驾驶车辆发生交通事故，且负本起交通事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事轿车在被告人保南京市分公司处投保了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保南京市分公司应在该车投保交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31325.47元中的10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计94972元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失31325.47元-10000元=21325.47元，由人保南京市分公司在商业三者险（20万元，含不计免赔）限额内赔偿。因原告所受损失已由人保南京市分公司在该车交强险及商业险限额内予以赔偿，故被告周伟民无需承担上述损失的赔偿义务。周伟民垫付费用20000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艾英各项损失126297.47元（扣除被告周伟民垫付款20000元，人保南京市分公司应实际赔偿原告106297.47元，并将20000元支付给被告周伟民）。
二、驳回原告郑艾英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元及鉴定费1560元，合计2090元，由被告周伟民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年六月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍