贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2456号
原告：陈秀伦,女，1971年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。
被告：刘吉英,女，1973年9月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘吉莉,女，1969年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘吉兰,女，1971年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘吉芹,女，1966年10月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。
四被告共同委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。
原告陈秀伦与被告刘吉英、刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀伦及其委托诉讼代理人王朝峄，被告刘吉英、刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹及其共同委托诉讼代理人付国策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀伦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担其不法侵害行为导致原告受伤、物品受损后产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、听力辅助器、假牙安装费、法律服务费等损失共计27358.50元；2.案件受理费由四被告承担。庭审中，原告变更总损失金额为36158.5元。事实和理由：原告租房居住在兴仁县城××办事处××附近，与被告刘吉英有同居关系的阮学标也居住在五小附近，与原告是邻居。2016年12月19日，被告刘吉英来到阮学标的租房内，两人不知道什么原因吵架，之后被告刘吉英便在隔壁冲着原告乱骂，说原告裹她男人，估计怀疑原告与阮学标有什么关系。当晚19时20分左右，被告刘吉英便邀约被告刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹三人，连同刘吉英本人到兴仁县城××办事处××附近。她们每人提着不同的东西，有拿着拖把的，有拿洋铲的，有拿砖头的，冲进原告的房间，将原告从房子拖出门外，对原告实施暴力加害。原告无还手之力，任由四个被告暴打。后来，被旁观者拦开。原告摆脱其控制后，躲进一楼小屋，四被告还不依不饶，仍对原告破口大骂，最后是城南派出所警方来后，原告才彻底摆脱四被告的加害。原告于次日到兴仁县人民医院检查，住院治疗10天。经确诊：1、全身多处软组织损伤；2、A12B123牙缺失；3、听力下降等。即被告的不法侵害导致原告全身多处软组织受伤，假牙被打落，助听器被打坏。经兴仁县公安局城南派出所调查处理，四被告均被公安机关依法处予行政处罚。民事责任方面，四被告给原告造成了如下经济损失：1、医疗费4278.5元；2、误工费1500元；3、住院生活补助费1300元；4、护理费1300元；5、交通费200元；6、假牙安装费2780元；7、助听器5000元；8、法律服务费6000元；9、精神抚慰金5000元。上述损失合计27358.50元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘吉英辩称，是原告拿菜刀要准备和我打架，我才喊我的姐妹一起去现场；我与阮学标是事实婚姻，是原告与阮学标有不正当的关系，现在都还有来往。
刘吉莉辩称，原告白天和我妹妹刘吉英发生纠纷，晚上原告拿刀来砍刘吉英，我妹妹刘吉英也有受伤，她在楼上扔东西下来打我们，我们是正当防卫。
刘吉兰辩称，我们没有拿起凶器去打她，我们姐妹去现场，刘吉英的手已经受伤，我们才发生抓扯的，是原告拿起砖头来砸我们，我是用手打了原告的肩膀。
刘吉芹辩称，当时是晚上九点左右，我们看到我妹妹刘吉英的手受伤，我就喊他们下来，原告就拿着石头和拖把来打我们，我是生病的，我没有打到原告。
被告刘吉英、刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹还共同辩称，原告诉请的事实不符，本案的事端是原告存在过错；2、原告诉请的部分请求过高；3、驳回原告不合理部分的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日19时许，因被告刘吉英怀疑阮学标（刘吉英与阮学标系同居关系，双方未进行婚姻登记）和原告陈秀伦有不正当男女关系，刘吉英来到兴仁县城××办事处××附近阮学标的出租房处与陈秀伦、阮学标进行对质，刘吉英与陈秀伦发生争吵殴打，后刘吉英便电话通知其姐妹刘吉兰、刘吉莉、刘吉芹到场。后四被告持扫把等物对原告陈秀伦进行殴打，导致陈秀伦身体不同程度受伤。原告陈秀伦受伤后，到贵州省兴仁县人民医院住院治疗10天，产生医疗费4278.5元，到口腔医院作补牙治疗，产生费用2780元。
2017年2月21日，兴仁县公安局对刘吉英处予行政拘留13天，并处罚款500元；对刘吉莉处予行政拘留12天，并处罚款500元；对刘吉兰处予行政拘留11天，并处罚款500元；对刘吉芹处予行政拘留11天，并处罚款500元。
上述法律事实，有双方当事人提交的行政处罚决定书、疾病证明书、病历、费用清单、医疗发票、安装假牙票据、公安机关询问笔录及当事人陈述等在卷为据，故作认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，原告陈秀伦与阮学标是否有不正当关系，均非刘吉英和其余三被告殴打原告的理由。四被告将原告殴打致伤，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合原被告及阮学标在公安机关的询问笔录，原告对本案的发生亦存在一定过错，应相应减轻四被告的赔偿责任。本院酌情由四被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由原告陈秀伦自行承担。
原告陈秀伦因本案产生的损失如下：1、医疗费4278.5元；2、误工费：131.72×10天=1317.2元；3、住院生活补助费1000元；4、护理费:97.34×10天=973.4元；5、牙齿治疗安装费2780元，结合住院病历及本案其余证据，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持100元。原告主张的助听器费用，未能充分举证证明系四被告的侵权行为造成，且本院对当时在场的案外人阮学标询问时，阮学标也称“当时我不清楚，也没有看到”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告该项费用本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告对损害的发生存在一定过错，且未能证明造成其严重精神损失，本院不予支持；原告主张的法律服务费，无相关法律依据，本院不予支持。上述费用合计10449.1元，由四被告连带赔偿80%即10449.1×80%=8259.28元。
综上，对原告陈秀伦请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告刘吉英、刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告陈秀伦医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、牙齿治疗安装费等各项经济损失共计8259.28元；
二、驳回原告陈秀伦的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘吉英、刘吉莉、刘吉兰、刘吉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 康