安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初第2170号
原告：陆必林，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈方华，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥市途顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢1112室。
法定代表人：孙汉平，经理。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。
负责人：许峰，总经理。
委托诉讼代理人：王小车，男，1989年6月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨锐，男，1984年7月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆必林与被告陈方华、合肥市途顺货运有限公司及亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆必林及其委托诉讼代理人孙文渊，被告陈方华，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人王小车、杨锐到庭参加诉讼。被告合肥市途顺货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆必林向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告：医疗费5718.88元、误工费17451.6元(145.43元/天×120天)、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、营养费3000元（50元/×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金19137元[12758元/年×(20-5)年×10%）]、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，施救费200元，购车费3700元,合计61193.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日8时10分左右，被告陈方华驾驶登记车主合肥市途顺货运有限公司的皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿舒城县S317线29Km+800Km处，从S317线变道到路北非机动车道时，与沿路北非机动车道逆向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县交通警察大队处理认定，陈方华、陆必林负事故同等责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、全身多处伤等，住院10天，花去医疗费5718.88元。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。经查，被告陈方华驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特诉请依法处理。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证明事故车辆及驾驶员情况；3、《道路交通事故认定书》一份，证明本案事实、同等责任；4、保险单复印件两份，证明被告亚太保险公司应按保险合同约定内容赔付原告；5、舒城县人民医院出院小结等资料一组，证明原告受伤住院时间10日；6、医药费发票一组，证明原告治疗花费医药费5718.88元；7、《司法鉴定意见书》一份，证明原告构成伤残及“三期”情况；8、鉴定费发票一份，证明原告进行司法鉴定支出1500元；9、交通费发票一组，证明原告花费去交通费1000元；10、车辆施救费发票一张，证明原告车辆施救花费200元；11、车辆发票一组，证明原告新购车花费3700元；12、收入证明和证人陆某、汪某出庭证言一组，证明原告从事建筑业，月收入情况及适用误工费标准。
被告陈方华辩称，交通事故发生是事实。原告受伤后本人垫付了交通费500元、住院费500多元等，计垫付了8000多元。赔偿标准被告不知道，依法判决。被告车辆买了保险，损失应该由保险公司来赔偿。
被告举证有：1、身份证、驾驶证、行驶证资料一组，证明被告合法的驾驶资格；2、保险单两份，证明被告车辆投保交强险和商业险情况。
被告合肥市途顺货运有限公司未作答辩。
被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司辩称，对事故发生事实本方无异议，事故责任认定为同等责任，原告主张的金额过高，部分缺乏证据证明，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内的赔偿，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，原告受伤治疗并构成伤残和“三期”情况及车辆投保交强险和商业险的事实，由原告提供的符合证据要件的原告1、2、3、4、5、7、8佐证，各被告无异议，本院予以确认；证据6证明医疗费情况，符合证据要件，应予确认，其中683.68元票据姓名一字系笔误，第三被告有关异议无依据不成立；对原告提供证据10主张车辆施救费事实，各方无异议，应予确认；对被告黄昌发提供证据3、4主张垫付原告救治费8000余元，原告认可医疗费5718.88元和救护费用1500元系其垫付，应以双方核对认可数额予以确认。对双方争议事实和证据认定如下：原告提供证据9主张交通费，能够反映一定情况，将由本院酌情认定，第三被告认为与本案无关联性无证据支持，不能成立；原告提供证据11主张车辆损失赔偿，具有一定的真实性，但没有提供报废处理证据，本院将酌情认定；原告提供证据12证明其从事建筑业，应按照建筑业标准计算误工费等，本院认为书面证明及证人证言表达的可信度较低，且与原告间有一定利害关系，尚缺乏其他证据印证，不能作为定案依据。
另查，被告陈方华系车辆实际所有人，被告合肥市途顺货运有限公司系车辆挂户单位。
本院认为：民事主体的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告陈方华违法驾驶车辆，致原告陆必林受伤致残，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗病历和票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定，被告陈方华应承担相应过错赔偿责任，原告陆必林自身亦存在部分过错，应相应减轻被告赔偿责任。鉴于陈方华车辆在亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业险各一份，原告损失先由该保险支公司在交强险内赔付，其余部分按照50%责任比例在商业险内赔付，如有不足再由被告陆必林及合肥市途顺货运有限公司承担。关于误工费标准问题，因原告系当地农民，虽然可能有外出务工行为，但均系临时务工，缺乏长期固定的收入证明条件，其所提供证人证言均不能确信该情况，故仍依农村居民收入标准计算有关损失。原告损失范围依票据，并参照有关标准和原告主张，核定为：医疗费5718.88元、误工费11878.8元(98.99元/天×120天)、护理费3308.6元（132.88元/天×10天+98.99元/天×20天）、营养费3000元（50元/×天60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金19137元[12758元/年×（20-5）年×10%）]、交通费酌为700元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌为3000元，施救费200元，车辆损失酌为2600元。合计51543.28元。
综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔付原告陆必林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项损失共计51543.28元。于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告陆必林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年七月二十四日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。