湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民再字第00002号
原审原告李某甲，男。
原审被告李某乙，男，个体工商户。
原审被告姜某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
原审被告曹某，男。
原审原告李某甲诉原审被告李某乙、姜某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2011）阳民一初字第49号民事判决发生法律效力后，本院于2014年3月24日作出（2014）鄂阳新民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李某甲、原审被告姜某、曹某到庭参加了诉讼，原审被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年10月11日，原审被告李某乙因做生意资金周转困难向原审原告李某甲借款400，000元，并出具了欠据，约定月息2分，一年内还清，原审被告姜某担保200，000元及利息，并在欠据签字承担责任。原审被告李某乙、姜某的条据用快递寄给原审原告李某甲。原审原告李某甲于2009年10月15日、10月24日向原审被告李某乙建行银行卡汇款300，000元（含手续费100元）。还款期逾后，经原审原告李某甲多次催讨均无果，遂引起纠纷。原审原告李某甲于2011年4月2日起诉来院，请求判令原审被告李某乙偿还欠款300，000元及约定月息2分，原审被告姜某、曹某承担连带清偿责任，并由三人承担诉讼费用。
原审判决认为，原审被告李某乙欠李某甲款300，000元有条据及汇款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，对原审原告李某甲要求原审被告李某乙偿还欠款300，000元的诉讼请求，予以支持。原审被告姜某在欠据及手机信息中均表示担保200，000元，有本人签名及信息证据证实，因此原审原告李某甲要求原审被告姜某连带承担200，000元及利息的清偿责任，予以支持。原审原告李某甲请求原审被告曹某连带承担200，000元及利息的清偿责任，因无证据证实原审被告曹某提供担保的事实，不予支持。原审被告姜某辩解原审原告李某甲与原审被告李某乙借款400，000元是2009年10月11日这一天，因这天借款未交付没生效，且300，000元与借款合同400，000元不是同一概念，与事实不符，对此辩解不予采纳。原审被告曹某辩解符合案件事实，对此辩解，予以采纳。本案利息适用民间借贷利率，但最高不得超过银行贷款利率的4倍，原审原告李某甲主张的月息二分未超过银行贷款利率4倍，应予保护。原审被告李某乙未到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、原审被告李某乙在本判决生效后十日内偿还原审原告李某甲借款本金300，000元及利息（按月息2分计算，其中200，000元自2009年10月15日起算，100，000元自2009年10月24日起算至还清之日止），原审被告姜某在本金200，000元及利息中承担连带偿还责任；二、驳回原审原告李某甲对原审被告曹某的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告李某甲为证明其与原审被告李某乙其他借贷往来虽真实存在但均与本案300，000元借款无关，向本院提供了如下新证据：
证据一、借条复印件一份。内容为2007年5月30日原审被告李某乙向原审原告李某甲借款200，000元，借款两年内还清，月息2分七厘。
证据二、借条复印件一份。内容为2009年4月4日原审被告李某乙向原审原告李某甲借款480，000元，借款于2010年5月30日还清。
证据三、进账单复印件一份。内容为2009年5月8日出票人（原审原告李某甲）付款给收款人（原审被告李某乙）人民币99，950元。
证据四、借条复印件一份。内容为2009年5月8日原审被告李某乙向原审原告李某甲借款160，000元，借款于2010年6月30日还清。
证据五、信用社存款回单复印件六份。内容为2007年5月31日至2007年6月20日，存入户名为原审被告李某乙的银行卡人民币计199，400元。
证据六、建设银行存款凭条复印件一份。内容为2009年4月18日，存入户名为原审被告李某乙的银行卡人民币计29，900元。
本院再审过程中，原审被告姜某为证明原审原告李某甲与原审被告李某乙事实上存在长期、多次、多种类债权债务关系，其所担保的2009年10月11日当日单笔借款未履行，不应承担保证责任，向本院提供了如下证据：
证据一、原审被告姜某身份证复印件一份。
证据二、原审被告李某乙身份证复印件一份。
证据三、原审被告李某乙出具的借款情况说明一份。内容为借据载明日期为2009年10月11日原审原告李某甲未向原审被告李某乙付借款400，000元，事后于2009年10月14日、10月23日再行协商并付借款300，000元，并与原审被告姜某、曹某无关等。
证据四、对原审原告李某甲提供的信息证据的强调说明一份。内容为其所发信息的目的为再次强调只担保借据载明日期为2009年10月11日发生的借款。
证据五、阳新县人民法院民事裁定书复印件一份。内容为原审审理过程中，因原审原告李某甲与原审被告李某乙在黄石港区人民法院有民间借贷纠纷案件，原审曾中止审理。
经再审庭审质证，原审被告姜某、曹某对原审原告李某甲提交的新证据一、二、三、四、五、六均表示与其无关；原审原告李某甲对原审被告姜某提供的证据一、二、五无异议；对原审被告姜某提供的证据三、四认为与事实有出入；原审被告曹某对原审被告姜某提交的证据一、二、三、四、五均表示与其无关。
对以上新证据，本院经审查，分析认定如下：原审原告李某甲提交的新证据一、二、三、四、五、六，因与原件核对无异且原审被告李某乙未到庭质证，对该六份证据的真实性予以确认，但仅能证明其与原审被告李某乙有其他借贷关系发生，且借款时间均为本案出具借据和转账借款时间之前，与本案案情无关，对该六份证据的关联性不予确认；原审被告姜某提供的证据一、二、五经原审原告李某甲质证无异议，且真实、有效，本院予以确认；原审被告姜某提供的证据三、四均系当事人个人说明，且原审被告李某乙未到庭，又无其他证据佐证，虽与本案存在关联，但真实性存在疑问，本院不予确认。
本院再审查明的事实中除认定原审原告李某甲于2009年10月15日、10月24日向原审被告李某乙建行银行卡汇款金额为299，900元（无显示扣除手续费100元）外，与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告李某乙欠原审原告李某甲款299，900元有条据及汇款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，对原审原告李某甲要求原审被告李某乙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原审被告姜某对本人签名及发送担保内容信息均予以认可，因此原审被告姜某应连带承担200，000元及利息的清偿责任。原审原告李某甲请求原审被告曹某连带承担200，000元及利息的清偿责任的诉讼请求，因原审原告李某甲未确认原审被告曹某在借据上签名并发送担保内容信息，而原审被告曹某否认签名，且其在本院送达回证和庭审笔录上的签名与借据上的签名明显不一致，又无其他相关证据证实原审被告曹某提供担保的事实，本院不予支持。对原审被告姜某原审、再审重复提出的原审原告李某甲与原审被告李某乙借款400，000元是2009年10月11日这一天，这天借款未交付没生效，且事后支付300，000元与借据载明的400，000元不是同一概念，其不再承担保证责任的辩解。因原审原告李某甲于2009年10月15日、10月24日向原审被告李某乙建行银行卡汇款金额为299，900元，原审被告李某乙未表示异议，且收到借款后未予按期归还或解除借款合同，应视为原审被告李某乙默认对借款主合同借款金额作出了变动。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重后的部分不承担保证责任。”本案中，借款主合同借款金额作出了变动，由借据上的400，000元变更为实付借款299，900元，虽未经保证人原审被告姜某同意，但减轻了债务人原审被告李某乙的债务，保证人原审被告姜某仍应当对变更后的合同承担保证责任。故本院对此辩解不予采纳。原审被告曹某的辩解符合案件查明的事实，对此辩解，本院予以采纳。本案原审原告李某甲主张的月息二分未超过银行贷款利率4倍，故对原审原告李某甲要求原审被告李某乙承担按借款合同约定的利率计算的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告李某乙再审未到庭不影响案件的再审审理。原审判决认定借款合同实付金额有误，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）阳民一初字第49号民事判决；
二、原审被告李某乙在本判决生效后十日内偿还原审原告李某甲借款本金299，900元及利息（按月息2分计算，其中200，000元自2009年10月15日起算，99，900元自2009年10月24日起算至还清之日止），原审被告姜某在本金200，000元及利息中承担连带偿还责任；
三、驳回原审原告李某甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，款汇法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年八月六日
书 记 员 明玉萍