北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5083号
上诉人（原审原告）：北京一览文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼11层1210。
法定代表人：陈邑，经理。
被上诉人（原审被告）：庞德强，男，1961年2月5日出生，住新疆尼勒克县。
上诉人北京一览文化传媒有限公司（以下简称一览文化公司）因与被上诉人庞德强承揽合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一览文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判庞德强向一览文化公司支付12000元，本案诉讼费由庞德强承担。其上诉理由主要是：一览文化公司自2014年10月给庞德强制作完成视频版画集后，庞德强始终未支付任何报酬。除视频版画集外，一百份光盘、手提袋已制作完成；至于上传各大网站、微信公众平台，在庞德强付全款后可以进行；至于在国家大剧院展出作品的服务，庞德强作品的质量决定其不享受此服务。
一览文化公司向一审法院起诉请求：1、判令庞德强给付一览文化公司为其制作视频短片的费用一万二千元；2、判令庞德强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一审庭审中，一览文化公司法定代表人陈邑表示其与庞德强于2014年一次书法展览中相识。同年9月，陈邑与庞德强电话沟通，介绍一览文化公司经营项目并提出为其制作视频版画集、告知其制作价格，庞德强表示同意，庞德强通过两个邮箱账号与一览文化公司进行过视频版画集的接收和沟通，961@qq.com。为证明以上陈述的真实性，一览文化公司当庭登录手机邮箱，展示子邮件，电子邮件内容包括视频版画集的特点、服务、费用等介绍。其中主要载明：“……一、视频版画集传播面广、传播速度快；……二、省事省力省钱，……视频版画集制作时间只需三周左右的时间，为艺术家节约了时间和精力，可以创作出更多优秀的作品，从价位上讲，出版一本传统画集的造价从几万到十几万元不等，视频版画集只需一万二千元；……三、感官效果更好；……四、便于携带、永久保存、不受时间和空间限制；……五、时间虽短、内容精湛；……所需资料为个人生活或采风照片1张，电子版高清作品照片30张，艺术简介一份，评论文章若干；……提供服务包括1、撰稿、配音、解说、特效、剪辑、央视专业团队制作，时长五分钟；2、上传至已有七亿用户的微信平台，随时通过微信转载给你远在天涯或近在咫尺的亲朋好友；3、上传至腾讯网、新浪网、土豆网、优酷网、56网等国内一线视频网站，亿万网友通过百度搜索身临其境感受作品的艺术魅力；4、赠送一百份包装精美的光盘，一百个设计雅致的手提袋；5、在上传至各大网站后，综合专家评审团意见及一定时间内的网络点击数据，评选出前五十位最受欢迎的艺术家，携带三幅作品拟定在殿堂级艺术中心国家大剧院现场隆重展出。”
一审庭审中，一览文化公司表示庞德强收到邮件后通过QQ或电话与其联系沟通视频版画集制作事宜，庞德强没有还价，但因QQ被庞德强删除好友，无法恢复聊天记录，而庞德强为制作视频版画集所发送至一览文化公司的高清作品素材和庞德强个人照片仍保存在百度云中，并登陆百度云展示160幅包括庞德强个人照片及其高清书法作品电子版在内的相关素材。
2014年10月10日MP4”，显示发送状态为“发送成功”。陈老师，看不成，也下载不了，格式不对”。
一审庭审中，一览文化公司当庭播放名称为《庞德强的艺术人生》光盘，视频时长4分54秒，内容包括庞德强个人简介，书法作品展示，视频内容有配乐及配音，视频结尾有北京一览天下国际文化传媒有限公司出品字样，光盘包装盒上二维码扫描显示微信公众号收藏推荐账号主体为北京一览文化传媒有限公司。一览文化公司表示，在视频版画集定稿前，庞德强通过电话与一览文化公司沟通过修改意见，该光盘为视频版画集最终版。
一审庭审中，一览文化公司提交部分微信聊天记录，一览文化公司称在微信聊天记录中庞德强名称为书法家庞德强，微信号为×××，昵称为立体书法创始人，地区为新疆乌鲁木齐，一览文化公司名称为昨叶何草，微信号为×××。聊天记录显示：2014年9月22日，庞德强通过一览文化公司好友认证；2014年11月20日，一览文化公司告知庞德强，人要将心比心，别人是先付款后办事，我是先给你做事你再付费，我把你当君子看，你一而再再而三推脱时间，也不知道你听了谁的谣言，觉得我们给你做的东西不值当。说到十二月中旬办款……我公司服务过几百个老师，每一个都很诚信，希望你也诚信，早日办款……；庞德强答复为搞错了，存错号码了，坏了，上当了，你们北京做艺术方面没有一个是好人，够了够了……都不是玩艺；2014年12月8日，一览文化公司将制作完毕的视频版画集光盘及手提袋照片发送给庞德强，告知其一百份光盘和手提袋都做好了，你给我们打款吧，庞德强于2014年12月12日回复称，光盘内容修改了没有？关键是上到哪些网播出才重要！……之后，一览文化公司通过微信与庞德强进行过多次沟通索要款项，2015年2月9日一览文化公司将农行北京光华路支行账号提供给庞德强，庞德强回复称收到，正在想办法呢……2015年4月29日，一览文化公司再次就款项问题向庞德强发送如下内容，“就一万两千块钱，你男子汉大丈夫能不能不要拖了，尽快给办了？去年十月份做好的，你说你展览之前给，我想着你既然那么说了，你一个艺术家不会骗我们的，你没有打任何定金就给你做了。到展览时，你说只能给五千。你展览在东六环一个叫某庄的村庄里举行，我住在西五环外，那天是周末，本来我有事，可是我还是专门安排好，牺牲休息时间去看你展览给你捧场，顺便把钱拿回来，结果去了你说没有钱。展览那么多人，我不想扫你的兴，不但没有给你难堪，还帮你给很多老师拍了照，给你介绍了我认识的著名书法家王××老师。你说展览之后月底肯定给。结果月底你回新疆了，说遇到突发事情没有钱。我后来陆续给你打了不下十几二十次电话，你都说没钱。你这是什么意思？我那么信任你，一次都没有合作就给你做出片子来，一百多张光盘和一百个手提袋子都做出来拍照给你看了。你到现在都不给钱……”。
一审庭审中，一览文化公司提交向某县纪检委、某县文广局出具的追款函，证明其始终未放弃向庞德强索要款项，并对追款函中的事实描述真实性负责。
一审庭审中，一览文化公司称因庞德强未支付费用，一百份光盘及手提袋仍在一览文化公司处保管，现同意交付庞德强。
一审法院认定上述事实的证据有：光盘、手提袋、电子邮件内容、微信聊天截屏、追款函以及当事人陈述等。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据民事诉讼法相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，庞德强经该院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。一览文化公司与庞德强虽未签订书面合同，但根据一览文化公司提交的证据，一览文化公司在电子邮件中明确告知庞德强视频版画集的制作价格及所需材料，庞德强提供个人照片、高清电子版作品素材的行为系对一览文化公司为其制作视频版画集的认可，其后双方在微信中亦就视频版画集内容修改、上传网站及价款支付进行过沟通，上述证据形成了较为完整的证据链，能够证明一览文化公司与庞德强存在事实上的承揽合同关系。
对于承揽报酬具体价款的认定，虽然一览文化公司向庞德强发送的电子邮件中明确制作视频版画集的价格为一万二千元，但除制作完成视频版画集外，一览文化公司向庞德强承诺包括撰稿、配音、特效、剪辑……；上传微信平台……；上传各大网站……；提供一百份光盘、手提袋；专家评审及国家大剧院展出五项附随服务。对于附随服务的履行情况，目前，经配音、特效、剪辑、撰稿的视频版画集已经制作完成并通过邮箱交付电子版；一百份光盘及手提袋亦制作完成，但未向庞德强交付，一审庭审中，一览文化公司明确表示在庞德强支付承揽费用后将一百份视频版画集光盘及手提袋交付，该行为系一览文化公司依法行使留置权，而其他附随服务内容未能依约全部完成，故该院对于一览文化公司所主张的承揽报酬价款根据具体履行情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、庞德强于判决生效后七日内给付一览文化公司八千元；二、驳回一览文化公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，一审法院认定一览文化公司与庞德强存在事实上的承揽合同关系正确。一览文化公司已为庞德强制作完成了视频版画集并通过邮箱向其交付了电子版，庞德强理应支付相应承揽费用。一览文化公司诉请庞德强支付的12000元中，除制作完成视频版画集外，还包括由一览文化公司进行的上传微信平台及上传各大网站、专家评审及国家大剧院展出之附随服务，一审法院根据该附随服务未提供的事实，根据具体履行情况对一览文化公司诉请的承揽报酬价款予以酌定，本院认为并无不妥。一览文化公司在未履行其承诺的上述义务的情况下，其要求庞德强支付全部承揽报酬的上诉请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京一览文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊