河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初471号
原告李振双，住丰宁满族自治县南关乡。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告赵某，住丰宁满族自治县天桥镇。
法定代理人吴彩凤，住址同赵某，系赵某母亲。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告于成龙，住丰宁满族自治县胡麻营乡。
被告徐永，住承德市双桥区。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告王学海，住承德市双桥区牛圈子沟镇。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司城市营业部
住所地：承德市石洞子沟路北和尚坟*号。
负责人马德伟，职务经理。
委托代理人王鹏飞，住河北省鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市双桥区东环路福隆小区*号商业楼底商。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人孙文超，住承德市双桥区。
原告李振双与被告赵某、于成龙、徐永、王学海、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司城市营业部（以下简称人民财险双桥支公司城市营业部）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振双委托代理人、被告赵某法定代理人及其委托代理人、被告徐永及其委托代理人、被告王学海委托代理人、被告人民财险双桥支公司城市营业部委托代理人、被告中华联合财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李振双诉称：2012年8月16日赵华海驾驶借用于成龙的冀HP80**号轿车与被告王学海驾驶徐永的冀HPT6**号出租车在丰宁波罗诺镇发生交通事故，致乘员李振双受伤。为此提起诉讼，请求法院判令被告依法共赔偿原告各项损失合计人民币59387.44元。
被告赵某辩称：原告申请追加赵某为被告没有事实和法律依据，赵某不具有事实及法律责任，本次事故责任人是赵华海和王学海，责任认定书中也没有认定赵某承担责任，赵某不是交通肇事责任者，更不是肇事车辆所有人及管理人，而是事故受害人，不应承担赔偿责任。赵华海已经死亡，其权利义务已终止，不应由继承人代替他赔偿，且即使由继承人承担赔偿责任，也应该在遗产份额内承担责任，但赵华海没有遗产，故请求法院驳回原告对赵某的诉请。另赵华海与于成龙之间不存在借用车辆的关系。
被告于成龙未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告徐永辩称：本次交通事故王学海承担次要责任，徐永车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，商业险的保额20万元，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险按30%的比例承担责任，超出部分徐永承担30%的80%，王学海承担30%的20%。请法院依法判决。原告主张的数额过高且没有依据，请法院核实。
被告王学海辩称：王学海是被告徐永雇佣的司机，本案是交通事故纠纷，司机不应当承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，具体在庭审调查中发表意见。
被告人民财险双桥支公司城市营业部辩称：本案交通事故事实清楚，责任明确，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，同意在保险范围内按照责任比例承担原告合理合法损失。本案涉及多名伤者，根据相关规定，应当按照伤者损失比例预留限额，超出交强险部分，因未投保不计免赔，商业险加免5%。王学海被认定为次要责任是因为其超速超载，因为是营运车辆，在超载情况下，应当在商业险范围内再加免10%。
被告中华联合财险承德支公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，于成龙为其车辆投保了车上人员责任险每座一万元不计免赔，同意在交强险赔偿后，对原告损失在10000元的保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月16日8时20分许，赵华海驾驶被告于成龙所有的冀HP80**号轿车由西向东行至国道112线759KM＋450M处时，未保证行车安全，驶入逆行，与相对方向被告徐永雇佣被告王学海驾驶的冀HPT6**号轿车（载客超过核定载客人数）发生道路交通事故，造成冀HP80**号轿车驾驶员赵华海死于现场，乘员赵某、于成龙、李振双不同程度受伤。2012年9月4日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：赵华海负此次事故主要责任，王学海负此次事故次要责任。事故发生后，原告李振双入丰宁满族自治县医院住院治疗25天，被诊断为“左侧胫骨中段开放骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折”，原告于2012年8月23日上午在单侧腰麻下行：左胫骨中段骨折切开复位髓内钉内固定术，术后给予换药、拆线对症处理，及抗生素、止血、接骨、消肿药物治疗，支付医疗费27047.04元，出院时遵医嘱“逐步加强患肢关节功能锻炼，继续口服对症药物治疗，患肢避免下地负重活动，2周后复查，骨折愈合后尽早取出内固定物”。2013年4月5日，原告复查时医师出具疾病诊断书记载“患者骨折近8个月，目前骨折愈合欠佳，需继续治疗，进一步观察病情变化”，2013年5月3日，原告复查治疗支付医疗费952.40元。另原告主张误工费15410.00元（按2015年度农林牧渔业职工平均工资计算，误工期为一年），主张护理费25天×60.00元／天×2人＋100天×60.00元／天=9000.00元，住院伙食补助费25天×50.00元／天=1250.00元，营养费3528.00元，交通费200.00元，精神损害抚慰金2000.00元。以上损失合计人民币59387.44元。
另查明，被告徐永为其所有的冀HPT6**号轿车在被告人民财险双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元，保险期间自2012年7月26日——2013年7月25日）和第三者责任险（保险金额为200000.00元，保险期间自2011年11月8日至2012年11月7日），事故发生在保险期间内，未投保不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。被告于成龙为其所有的冀HP80**号车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000.00元，车上人员责任险（乘客），被保人数4人，保险金额40000.00元，保险期间自2011年12月28日——2012年12月7日。本起交通事故致冀HP80**号轿车内一人死亡三人受伤，其余受害人已另案起诉。结合其他案件受害人的损失项目及数额情况，原告应当由交强险医疗费费用及死亡伤残赔偿的损失的分配比例系数为0.113285和0.549747。
关于被告徐永和王学海责任比例问题，本院作出的（2014）丰民初字第184号民事判决书已经认定：徐永承担80%赔偿责任，王学海承担20%赔偿责任。
以上事实有原告提供的丰公交认字（2012）第020000149号道路交通事故认定书、赵某询问笔录、于成龙询问笔录、李振双证人证言、李晓林调查笔录、赵金生、陈秀利自书证明、丰宁县医院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、疾病诊断书、交通费票据、丰宁满族自治县富隆综合商店出具的发票、被告徐永提供的（2014）丰民初字第184号民事判决书、保险单、被告王学海提供的丰宁县公安交通警察大队出具的交通事故现场图、现场方位照片、交公司鉴（2012）痕鉴字第429号司法鉴定意见书、徐永询问笔录、王学海询问笔录、被告中华联合财产保险承德支公司提供的保单抄件一份、被告人民财险双桥支公司城市营业部提供的保险条款以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本案中，被告王学海在庭审中对丰宁县公安交通警察大队作出的责任认定提出异议，但是并没有提供有效的证据予以反驳，本院不予采信。该交通事故认定书认定赵华海承担主要责任，王学海承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王学海驾驶的徐永所有的冀HPT6**号轿车在人民财险双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，赵华海驾驶的于成龙所有的冀HP80**号轿车在中华联合财产保险承德支公司投保了车上人员责任险，故人民财险双桥支公司城市营业部应在交强险赔偿限额内按比例赔偿各受害人的损失，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照王学海承担的事故责任比例分担各受害人的损失，超出限额部分由各被告按照各自过错的比例进行分担。
关于被告徐永和王学海对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，本案虽为侵权纠纷，但是徐永与王学海的责任比例已经本院作出的生效法律文书予以确认，为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，在本案中一并判决比较适宜。
关于被告于成龙和赵某对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，赵华海作为冀HP80**号轿车驾驶人，其不当驾驶行为造成了损害的发生，应该承担赔偿责任，但赵华海已经死亡，故应该由其儿子赵某在继承其遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告于成龙提出，自己与赵华海之间存在借用关系，因借用人的过错造成此次交通事故，应由借用人承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其与赵华海存在借用关系，本院对其抗辩理由不予采纳，于成龙与赵华海应承担连带赔偿责任。但是原告李振双与赵华海、于成龙结伴同行，应认定为好意同乘关系，可适当减轻二被告的赔偿责任。
对原告李振双的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为27999.44元。2、住院伙食补助费1250.00元，交通费200.00元，数额合理，本院予以确认。3、营养费：原告出院时医师出具疾病诊断书载明“需加强营养”，但原告主张过高，本院酌情确认为60天×20.00元／天=1200.00元。4、误工费：2013年4月5日，原告复查时被诊断骨折愈合欠佳，需继续治疗，但原告主张武误工天数过高，且按照2015年标准计算误工费不妥，应该按照2012年河北省农林牧渔业平均工资即12825.00元／年计算，故误工费本院确认为180天×35.14元／天=6325.20元。5、护理费：原告主张住院期间两人护理，出院时医生为其出具的疾病诊断书载明住院期间需24小时护理，但是住院病历上并未记载需两人护理，故本院不予支持。故护理费确认为60天×60.00元／天=3600.00元。6、精神抚慰金：原告因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，原告主张2000.00元，数额合理，本院予以确认。综上，原告李振双因此次交通事故造成的经济损失合计人民币42574.64元。故结合其它案件，被告人民财险双桥支公司城市营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告李振双30449.44×0.113285＋12125.20×0.549747=10116.00元，在商业三者险项下赔偿原告（42574.64－10116.00）×30%×85%=8276.95元；被告徐永赔偿原告（42574.64－10116.00）×30%×15%×80%=1168.51元；被告王学海赔偿原告（42574.64－10116.00）×30%×15%×20%=292.13元；被告中华联合财险承德支公司赔偿原告李振双10000.00元；被告赵某在继承赵华海遗产范围内赔偿原告李振双［（42574.64－10116.00）×70%－10000.00］×90%=11448.94元，不足部分由被告于成龙承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司城市营业部于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李振双10116.00元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告8276.95元，合计人民币18392.95元；
二、被告徐永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李振双1168.51元；
三、被告王学海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李振双292.13元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李振双10000.00元；
五、被告赵某于本判决书生效之日起十日内在继承赵华海遗产范围内赔偿原告李振双11448.94元，被告于成龙承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告赵某承担882.00元，由被告徐永承担300.00元，由被告王学海承担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丽君