wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07618号
上诉人（原审原告）：唐君。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，组织机构代码69657479-X。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人唐君与被上诉人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年9月30日作出（2014）长法民初字第02717号民事判决，唐君对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，唐君于2014年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐君申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐君撤回上诉。
二审案件受理费16565元，减半收取8282.5元，由上诉人唐君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年一月四日
书 记 员 何 欢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第334号
原告庞某某，女，汉族，住黑龙江省克山县天泽社区。
法定代理人石某，女，汉族，个体，住黑龙江省克山县天泽社区。
被告庞某，男，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告庞某与被告庞某抚育费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某法定代理人石某与被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2010年8月30日原告法定代理人与被告在黑龙江省克山县人民法院办理离婚手续，双方达成离婚协议，克山县人民法院做出（2010）克民初字第855号民事调解书，婚生女孩庞某某�2009年12月31日出生）由原告法定代理人抚养，被告自2010年9月起每月给付子女抚养费100.00元，于每年的12月30日前给付当年抚育费，随着生活水平提高，近年物价的不断上涨，每月100.00元子女抚育费已经无法满足孩子的生活支出，为此原告到法院要求增加子女抚育费，被告每月给付500.00元，从2014年5月起至孩子18周岁时止，诉讼费由法院判决。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
1.2010年8月30日克山县人民法院民事调解书复印件1份，证实石某与庞某离婚，婚生女孩庞某某由石某抚养，庞某每月给付抚养费100.00元。
2.2013年黑龙江省城镇收入及消费支出和农村人均收入、支出标准，证明被告可参照给付抚养费500.00元。
3、克山县东方幼儿园庞某某收据1张，证明幼儿园每月托费600.00元。
被告庞某辩称，我拒绝增加抚�费因为法院已经裁定每月100.00元，直到孩子18周岁止，她不允许我看孩子，我不差她的抚养费，离婚时我净身出户，商店全归她了，当时价值100，000.00多元。结婚时我拿出的40，000.00元，属于共同财产，我1分也没要，而她娘家陪嫁的50，000.00元，她抬出去了，还有利息，我都没要，目的是为了让她更好的照顾孩子，都顶替孩子抚养费，作为一个父亲，除了这些以外，我每月还给孩子100.00元，原告法定代理人已经结婚，但容不得我处对象，只要我处对象，她就利用多种手段，搅乱我的生活，另外我是自谋生路收入不稳定，还要还余下的欠款。综上，本人拒绝增加抚养费。
为支持其主张，被告庞某向法庭提供证人毛某某到庭证实当时原告法定代理人、被告结婚时被告家里条件不好，被告家拿出40，000.00元，原告法定代理人家拿出50，000.00元，离婚时被告要100，000.00元，我说你因为啥要，被告说结婚时我家拿40，000.00元，她家拿50，000.00元，还有开店5个月的利润，我说别要这些了，别要钱把感情整淡了，被告要27，000.00元，被告说把我家钱分了，原告法定代理人的钱咋没分呢，我说就当复婚的铺垫，也就顶孩子抚养费，被告还应得到25，000.00元，但是被告没要，钱抬出去了，就当孩子抚养费了。
对原、被告双方提交的证据，分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1表示无异议，但是给孩子顶替抚养费的事没写。对证据2表示对证据本身无异议，对证明目的有异议。对证据3表示孩子平时费用320.00元-350.00元，可能偶尔全托，此据不真实，孩子不是全托。
原告方对被告提供的证人毛某的证词表示，证人说的不对，被告拿的40，000.00元钱结婚时都花了，40，000.00元钱是不存在的，结婚时我母亲说给我50，000.00元，因为在结婚前很不愉快，我母亲没给我钱，我哥说我对象人品不行，至今我母亲也没给我50，000.00元钱，经营宏状元文化百货我们是负债经营，欠石忠仁60，000.00元，经营了5个月商店，我从来不熟悉文化用品，也没赚到钱，商店本钱在这里呢，所以不存在100，000.00元的库存，被告至今没有给付孩子抚养费，在判决书我给被告27，000.00元是借的，60，000.00元的外债还有利息至今未还清，还有一个孩子。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对证据1-2予以认定，对证据3不予认定。对被告提供的证人证词不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告于2010年8月30日在石某与庞某离婚时归石某抚养，庞某每月给付抚育费人民币100.00元。2014年5月12日，原告来院起诉要求抚养费增至每月500.00元。
本院认为，我省人均年纯收入和消费性支出逐年增加，而被告在2010年给付的100.00元抚育费，今天看来确实太少，故原告要求增加抚养费合理合法，本院应予支持。庭审中，被告辩称的在与石某离婚时，考虑到孩子抚养费问题，商店的经营权和财产大部分都归了石某，自己基本上净身出户，现在不同意增加抚育费的观点，虽然有毛某的到庭证词，但证人与庞某系亲属，且离婚手续也未予载明，本院不予采纳。被告虽然是农村户口，但其在城内经营文化用品商店，有营业执照等相关手续，且居住多年，可参考黑龙江省2013年城镇居民可支配收入17，760.00元的30%适当增加，而原告要求每月增加抚养费500.00元的请求稍高，不予支持，可酌情支持400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效时每月给付原告庞某某抚养费人民币400.00元，从2014年5月份起至庞某某18周岁时止。
案件受理费人民币100.00元减半收取50.00元，由被告负担人民币50.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市奉贤区人民法院
刑事判�书
（2016）沪0120刑初1134号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人乔某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1159号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日20时30分许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车，沿本区扶港路由北向南行驶至华松路南约1米处时，与肖海燕所骑的电动自行车发生碰撞事故，致肖受伤并构成轻伤。被告人乔某某承担事故主要责任。经鉴定，案发时被告人乔某某血液中乙醇含量为1.76mg/ml。2016年4月13日，被告人乔某某主动至公安机关投案并如实供述了上�犯罪事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图及勘查笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，公安机关制作的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03095号
原告：邓广书，女，1963年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
负责人：宋体鹏
本院在审理邓广书诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓广书于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓广书撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告邓广书自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3003号
原告诸某，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告杨某，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告诸某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因被告杨某下落不明，本院于2014年12月30日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告诸某及其委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月相识，于2006年2月21日登记结婚。婚后因感情不合，双方遂于2008年3月24日协议离婚。2008年11月27日，原告抱着再给被告一次机会的心态，再次与被告办理了结婚登记。历经五年的婚姻生活，原告彻底对这段感情失去了信心，原、被告之间不但性格不合，总为琐事争吵，被告还出现了殴打原告的行为，且每次殴打之前都是将原告手机关机并将门反锁，该行为给原告造成严重的心理阴影。原告于2014年1月6日起诉离婚，法院于2014年3月25日判决对原告要求和被告离婚的请求不予支持。被告虽然口头上不同意离婚，但其言行不一，且自2014年6月份搬离了原告住处，此后不相往来。原告认为双方之间的感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经开庭审理查明：被告系初婚，原告是再婚，且原告与前夫育有一子。2005年8月，原、被告经人介绍相识，于2006年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月24日双方自愿解除了婚姻关系。2008年11月27日，原、被告办理了复婚登记。因原告认为双方为生活琐事争吵且被告殴打原告等产生矛盾，双方已于2013年6月26日分居，故原告于2013年1月诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系。被告在该案庭审过程中确认双方已于2013年6月26日起分居的事实，但不同意离婚。本院于2014年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居，被告去向不明。2014年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、法院调取的（2014）青民一（民）初字第86号民事判决书及庭审笔录。上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示双方没有共同债权债务，也不要求处理财产。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居，夫妻关系未改善。被告去向不明，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故本院确认夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原告表示不要求处理财产，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告诸某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计诉讼费人民币760元，由被告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第535号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
原告徐某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐某某起诉称：被告因缺少资金，于2012年8月6日向原告借款45000元，当日被告出具借条一份。载明“今欠徐某某借款肆万伍仟元整（45000元），利息壹分算”。事后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。利息从2012年8月6日起算至2014年3月30日止，共计8925元。现原告起诉要求被告归还借款45000元及利息8925元，以后的利息算到款还清日止。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日即归还给原告徐某某借款本金45000元及利息8925元，并从2014年3月31日起按月利率1%另行计算借款本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告金某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月二十一日
代书记员 夏 景
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第59号
原告谢中林，男，生于1981年11月7日。
被告岳池县公安局。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人刘中年，岳池县公安局法制大队教导员。
委托代理人范初生，岳池县公安局法制大队民警。
2014年9月29日，本院收到原告谢中林提交的行政起诉状，要求法院依法撤销被告岳池县公安局作出的岳拘字（2014）278号行政处罚决定。本院通过审查于10月10日立案受理，并于同日向岳池县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年10月20日，被告岳池县公安局向本院提交了答辩状和证据材料，辩称原告谢中林起诉标的错误，且已超过法律规定的期限。本院依据被告提供的证据进行了初步审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月22日，岳池县公安局作出岳公（城南）行罚决字（2014）777号《行政处罚决定书》，认定原告谢中林于2014年4月22日14：30时许，与肖某某到岳池县九龙镇九龙大街延伸段九龙镇拆迁办办公室去算拆迁房子的帐时，谢中林认为拆迁办工作人员罗克礼不帮其算帐，后对罗克礼实施殴打，肖某某也对罗克礼进行殴打并将其手咬伤，肖某某和谢中林并对劝架的人进行殴打。岳池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对谢中林行政拘留十日，并处罚款五佰元。当即送岳池县拘留所执行。2014年5月2日，拘留期满后，岳池县拘留所向原告谢中林发放了岳拘释字（2014）第279号《期满释放证明书》。
上述事实有原告谢中林提供的岳池县拘留所2014年5月2日作出的岳拘释字（2014）第279号《期满释放证明书》，被告岳池县公安局提供的岳池县公安局2014年4月22日作出的岳公（城南）行罚决字（2014）777号《行政处罚决定书》和岳池县拘留所2014年5月2日的岳拘释字（2014）第279号《期满释放证明书》（存根）等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》法第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中被告岳池县公安局在行政处罚决定书中明确告知了原告谢中林申请复议和起诉的期限，原告谢中林最迟可在2014年8月2日前向人民法院提起行政诉讼，但原告谢中林于2014年9月29日才向本院起诉，其起诉时间已超过了法律规定的期限，且其起诉请求撤销行政处罚具体行政行为的文号错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李姝涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第319号
申请执行人刘x，无职业。
被执行人李x，无职业。
本院在执行刘x申请执行李x合伙协议合同纠纷一案，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法刑执字第350号
申请执行人夏某某，男，1988年4月20日出生。
被执行人欧阳某某，男，1990年5月16日出生。
本院在执行申请人夏某某、与被执行人欧阳某某故意伤害一案，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中因被执行人欧阳某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法刑初字第157号刑事判决书刑事附带民事部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳运华
审判员 李 裕 民
审判员 卜 牛 顺
二0一四年八月十五
书记员 李 红 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第92号
原告诸城海韵汽车配套有限公司。
被告王萍萍。
委托代理人刘青云。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司经理。
委托代理人李明洋。
本院在审理原告诸城海韵汽车配套有限公司与被告王萍萍、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月二十日
书记员 张志莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00266号
原告：刘某某，男，1971年8月11日出生，汉族，山东省济阳县人，自由职业，现住山东省济阳县。
被告：张某某，女，1966年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1163号
原告王乐乐，女，1988年5月8日出生，汉族。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告黄金扬，女，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄红燕，女，1974年1月27日出生，汉族，系被告黄金扬之姐。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
原告王乐乐与被告黄金扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托代理人李银成，被告黄金扬的委托代理人聂文来、黄红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称，2015年6月18日11时许，被告黄金扬驾驶珠峰牌电动三轮车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广场西街交叉口路段左转弯时与由西向东行驶王亚轩驾驶的新日牌电动车相撞，造成原告王乐乐受伤的交通事故。事故发生后，原告王乐乐被送往叶县新中医院治疗。该事故经叶县交警队认定，被告黄金扬负此事故的主要责任，原告王乐乐无责任。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6000元。庭审中原告王乐乐变更诉讼请求为7420元。
被告黄金扬辩称，原告所诉属实，但是本案原告的哥哥王亚轩应当承担次要责任，原告漏诉了被告，王亚轩应当参加本案诉讼应当承担相应的民事责任，请求法庭追加王亚轩为被告。
原告王乐乐提交的证据材料有：1、事故认定书及告知书一份，证明事故发生的真实性及黄金扬负此次事故的主要责任，黄金扬驾驶的是珠峰牌电动三轮车；2、出院证、住院病历一组，证明原告在叶县中医院住院20天及出院后的诊断情况；3、医疗费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费4143.94元；4、费用明细表一份，证明内容同3号证据及用药情况。
被告黄金扬未提交证据材料。
庭审中，对原告王乐乐提交的证据，被告黄金扬对证据1没有异议，事故书认定王亚轩负次要责任。证据2真实性没有异议。对证据3有异议，根据原告的4号证据，用药清单不合理，清单有葡萄糖、血清等，用药有超出原告病情的药物。请求法庭核实原告的用药情况。对证据4由异议，用药有超过原告病情。原告提供的证据缺乏叶县中医院的诊断证明，诊断证明是原告的病情诊断。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-4号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月18日11时许，被告黄金扬驾驶珠峰牌电动三轮车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广场西街交叉口路段左转弯时与由西向东行驶王亚轩驾驶的新日牌电动车相撞，造成乘坐人王乐乐受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的叶公交认字（2015）第196号事故认定书认定，黄金扬负此事故的主要责任，王亚轩负此事故的次要责任，王乐乐无责任。
原告王乐乐于2015年6月18日被送往叶县中医院住院治疗，经诊断为：头顶部软组织挫裂伤、左膝关节软组织挫裂伤。2015年7月8日出院，住院治疗20天，支付医疗费4143.94元。根据病历中的病员短期离院责任告知书显示，原告王乐乐自2015年6月24日至2015年7月2日短期离院，该期间为9天。
庭审中，原告王乐乐表示自愿放弃王亚轩应当承担的赔偿责任部分。
本院认为，被告黄金扬驾驶电动三轮车与王亚轩驾驶的电动车相撞，造成原告王乐乐受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的事故认定书认定，黄金扬负此事故的主要责任，王亚轩负此事故的次要责任，王乐乐无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
被告黄金扬驾驶的系电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”结合本案的具体情况，原告王乐乐的损失，应由被告黄金扬参照机动车标准进行赔偿。
关于原告王乐乐的住院时间，虽然叶县中医院的住院病历记载的住院时间为2015年6月18日至2015年7月8日，住院治疗20天。但是根据病员短期离院责任告知书显示，原告王乐乐自2015年6月24日至2015年7月2日短期离院，该期间为9天，故扣除该9天后，本院认定原告王乐乐的住院时间为11天。
原告王乐乐的损失有：1、医疗费4143.94元；2、误工费283.77元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／月÷365天×11）；3、护理费858.06元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、交通费酌定为100元，以上损失共计5825.77元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4583.94元，参照交强险10000元限额由被告黄金扬负担；误工费、护理费、交通费共计1241.83元参照110000元限额由被告黄金扬负担。
原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄金扬赔偿原告王乐乐各项损失共计5825.77元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金扬负担39元，原告王乐乐负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑佩佩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00041号
罪犯韩亮亮（曾用名韩杨），男，1992年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）通刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人韩亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49775.70元。宣判后，被告人韩亮亮未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行，并于2011年3月18日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行期间，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月11作出（2012）秦刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯韩亮亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩亮亮在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩亮亮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯韩亮亮系数罪并罚，且罚金刑及附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩亮亮的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2317号
原告郭有权，男，出生于1967年6月19日，汉族。
被告于松亮，男，出生于1965年4月3日，汉族。
本院在审理原告郭有权诉被告于松亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有权撤回起诉。
本案受理费减半收取为4002元，由原告郭有权负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年二月十日
书 记 员 常新霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第263号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王剑波，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年1月6日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。1991年9月22日生男孩王某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告间还有夫妻感情，为了子女有个完整家庭，现不同意离婚。
经审理查明，1989年1月6日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。1991年9月22日生男孩王某乙，现已独立生活。双方婚后感情较好。2014年2月23日，原、被告因琐事发生纠纷，致双方分居至今。2014年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年且婚后已生有子女，双方婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方虽发生过矛盾，但应各自多做自我批评，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年六月五日
书记员 王俊霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2883号
原告孔觉民。
被告周哉家。
原告孔觉民与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔觉民到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔觉民诉称：2012年7月6日，被告周哉家向原告孔觉民借款55000元，并出具借条一张给原告孔觉民。后原告孔觉民向被告周哉家多次催讨欠款款果。诉请判令：被告周哉家向原告孔觉民归还借款55000元，支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），承担本案诉讼费用。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告周哉家向原告孔觉民借款55000元，并向原告孔觉民书写借据一张。借据载明：今向孔觉明（应为孔觉民）借得55000元。借款人周哉家，2012年7月6日。借款借出后，原告孔觉民多次向被告周哉家催讨借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有借据一张、原告孔觉民当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孔觉民与被告周哉家之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告孔觉民将借款55000元借给被告周哉家后，被告周哉家应按照约定偿还借款。因双方并未约定借款期限，被告周哉家应在原告孔觉民催告的合理期限内返还。原告孔觉民向被告周哉家多次催讨未果后诉至法院，被告周哉家拖欠借款的行为是引发本案纠纷的主要原因，故对于原告孔觉民要求被告周哉家偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告孔觉民与被告周哉家未约定借款利息，但原告孔觉民要求被告周哉家自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类基准利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告周哉家自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效后十日内归还原告孔觉民借款55000元及逾期利息（利息计算：以55000元为本金，自2014年8月27日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
（如采用转账方式，请汇入原告孔觉民指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，合计1208元，由被告周哉家负担。该款项原告孔觉民已经预交，本院不再退还，由被告周哉家于本判决生效之日起十日内支付给原告孔觉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告周哉家经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3166号
原告：赵乃增，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：赵乃军，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：赵乃臣，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：赵乃光，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上列四原告共同委托代理人：赵洪丹，男，汉族，证劵公司职工。系原告赵乃军之子。
被告：刘占科，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘振生，农民，系被告刘占科之父。
原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光诉被告刘占科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光及委托代理人赵洪丹，被告刘占科的委托代理人刘振生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日17时30分许，刘占科无证驾驶二轮摩托车沿海源路由北向南行驶，至八东村路口时，与赵某乙驾驶的电动自行车碰撞，致赵某乙受伤后抢救无效于次日死亡。交警队作出事故证明，并作出对刘占科拘留15天，罚款200元的行政处罚决定。被告刘占科无证驾驶，并受到相关部门的处罚，应负事故的全部责任。现提出告诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金157725元、精神损害抚慰金10000元、误工费2000元，共计169725元；诉讼费由被告承担。
被告刘占科辩称：交通事故事实不清，刘占科由北向南行驶，死者是由东某横穿马路，当时刘占科驾驶二轮摩托车已经停下，是死者驾驶的电瓶车撞到了摩托车的前把，我应承担次要责任。事故发生后向原告支付现金3万元，医疗费16000元左右，骨科医院医疗费不到500元，转院费300元。
经审理查明：2016年3月3日17时30分许，刘占科无证驾驶二轮摩托车沿海源路由北向南行驶，至八东村路口时，与赵某乙由东某驾驶的电动自行车碰撞，致赵某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未在事故现场报警，因现场变动，相关证据灭失，现场无监控，无法查证当事人的具体违法行为，交警队未作出事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。事故发生后赵某乙在聊城市人民医院住院急救1天后死亡，诊断为创伤性硬膜下血肿（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏，支出医疗费7683.46元（被告刘占科支付）。受害人赵某乙的死因，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定作出聊公刑鉴尸字第【2016】1039号法医学尸体检验分析意见书，死者尸体上的损伤符合钝性外力所致，损伤的部位和性质符合交通事故损伤特征，交通事故可以形成；受害人创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折，死者赵某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光系受害人赵某乙之子，赵某乙生于1937年3月24日。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费7683.46元，死亡赔偿金按城镇居民计算为157725元（31545元/年×5年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费2209.2元(147.28元/天×5天×3人)】，精神损害抚慰金10000元，计203847.66元。被告刘占科已付原告现金30000元，原告方在医院退回刘占科预交医疗费现金9140.14元，计39140.14元。
刘占科无证驾驶的摩托车，属于机动车，未投保交通事故强制保险。
以上事实有原告提交的交通事故证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、聊城市人民医院住院病历，被告提交的收到条、医疗费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：因事故发生后双方均未在事故现场报警，因现场变动，相关证据灭失，现场无监控，无法查证当事人的具体违法行为，交警队未作出事故责任认定，应推定双方各承担事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方30%的赔偿责任。
现因刘占科无证驾驶的二轮摩托车未投保交强险，刘占科应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费7683.46元（已付）；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，计11万元。
交强险限额不足部分的死亡赔偿金57725元（157725元－100000元），丧葬费26230元，误工费2209.2元，计86164.2元。应由刘占科按70%的责任赔偿，应赔偿原告60314.94元（86164.2元×70%）。被告刘占科已付原告39140.14元，应予以返还。
原告主张被告应承担全部责任，提供的证据不足，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称应承担次要责任的理由，未提供相应的证据证明，同样本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘占科在交强险限额内赔偿原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计110000元；
二、被告刘占科赔偿原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光死亡赔偿金、丧葬费、误工费，计60314.94元；
三、原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光返还被告刘占科39140.14元；
四、驳回原告赵乃增、赵乃军、赵乃臣、赵乃光的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告刘占科承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年七月八日
书记员 田 振
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初257号
原告吴某某，男，1992年11月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1994年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月2日登记结婚。婚后原、被告之间没有生活几天，被告就离家出走，回娘家居住，至今也没有回来的意思。原告多次打电话叫被告回来，可被告根本不理，原告认为被告有骗彩礼的嫌疑，双方已无和好可能，故要求与被告离婚，但婚前给付被告彩礼导致家庭生活困难，并且有银行贷款及亲属外债，另外双方结婚后共同居住也没有几天，应认定为虽然双方办理了登记手续，但确未共同生活。根据以上两点，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼8万元。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，原、被告之间流产过一个孩子。
经审理查明，原告与被告于2015年3月23日登记结婚。婚后被告曾流产一次。原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，原告给付被告彩礼8万元。2015年8月，原、被告发生争吵，被告回其母亲家居住，与原告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第948号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人张标，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与张标关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初第429号
原告:盘锦筑邦物业管理有限公司。住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：马志超，男，1991年4月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
被告：张晓雪，女，1985年11月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告马志超、被告张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托代理人尹万儒到庭参加诉讼。被告张晓雪、马志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2个年度内的（2015年10月25日至2017年10月25日）电梯费960元、物业服务费4480元及滞纳金；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为43-1-1101，面积为124.45平方米。根据被告同原告于2014年10月25日签订的《物业管理手册》的相关约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告交纳了1个年度的物业服务费后，自2015年10月25日起便无故拖欠物业管理费、电梯费。我方曾多次催促被告向原告交纳物业服务费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业服务协议、《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张晓雪、被告马志超未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马志超与被告张晓雪是盘锦市大洼区田家镇“唐宁10号”小区的业主。2014年11月2日，原告作为甲方，被告张晓雪作为乙方，双方签订了“前期物业管理服务协议”，该协议明确原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，对被告居住的小区进行物业服务。协议中写明被告房屋建筑面积为124.45平方米。同时在该协议中还明确了双方的权利与义务、物业管理服务的内容及服务质量，约定物业服务费由业主按其拥有的物业产权或面积预先交纳。被告所购买的高层物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费全年一次性缴费每年480元。协议中还约定，物业服务费交纳方式为入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前5个工作日交纳下一年度的物业服务费用。原告在该协议上盖印，被告签名。二被告于2014年10月7日交纳了2014年10月25日至2015年10月25日期间的物业费。二被告始终未缴纳自2015年10月25日至2017年10月24日期间的物业费、电梯费。以上事实，有原告提供的相关证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓雪、被告马志超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订的协议当中既有违约金的约定，也有滞纳金的约定，而滞纳金不属于民事违约责任的承担方式，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓雪、被告马志超于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2015年10月25日至2017年10月24日的物业管理费4480元（1.5元/平方米/月×24月×124.45平方米）及电梯费960元。
二、驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓雪、被告马志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭斯仪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第904号
罪犯吕利峰，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吕利峰因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院于二OO九年十一月十八日以（2009）晋源刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2009年2月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕利峰在服刑期间认罪服
法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吕利峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第85号
申请执行人：石顺亭，男，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区上东银城C座1801室。
被执行人：孙惠德，男，汉族，个体工商户，现住喀什市人民西路海峡购物广场2单元21层2126室。
被执行人：陈兵，男，汉族，个体工商户，现住疏勒县齐鲁工业园区豫隆建材新型有限公司。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）新民二终字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙惠德、陈兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人石顺亭于2015年6月22日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙惠德、陈兵帐户上的存款4782249.6元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年七月六日
书记员 ：胡正伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第754号
原告周。
被告高某。
被告杨某。
原告周贵荣与被告高、杨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加了诉讼，被告高滨、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日两被告因资金周转之需向我借款159000元，约定用期三个月，到期不还从借款之日起按月息6%计息，并由两被告、陆等四人作为具借人共同向我出具了借条一份。借款期满后，经我多次催要，两被告及另两借款人分文未还。为此，特诉至法院，请求判令两被告归还我借款本金159000元、并承担利息86000元（以本金159000元从2013年7月5日起按月息2%计算至2015年11月25日），合计245000元。
原告向本院提交了2013年7月5日两被告及陆文娟等四人以具借人身份出具的借条一份，内容如原告所述。
两被告未答辩。
审理中，被告杨向本院提交了原告于2014年4月11日出具的收取高现金4万元的收条一份。
原告对被告杨琴提交的收条无异议，主张此款系归还的2013年7月5日被告高滨和陆文娟共同向其所借的168000元借款，和本案无关。原告同时提交了2013年7月5日高滨和陆文娟以具借人身份共同出具的金额为168000元的借条一份，该借条约定用期三个月，到期不还从借款日起按4%计月息。
本院认为：被告高、杨经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的借条原件、款项交付依据，可以认定两被告、陆等四人共同向原告借款的事实。因两被告所在的四借款人未明确约定各自借款份额，现原告起诉要求两被告承担全部借款还款责任，符合法律规定。针对被告高滨于2014年4月11日归还的借款40000元，因被告高滨向原告另有借款存在，且借款均已届期，该收条亦未明确载明系归还何笔债务，原告主张该40000元系归还他笔借款，并未加重两被告的债务负担，故两被告应对本案的借款承担全部还款责任。对于原告主张的利息，因低于双方的约定，且不违反法律规定，故对该利息请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨归还原告周贵荣借款本金159000元、承担利息86000元，合计245000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元减半收取2488元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4795元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01305号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第1号
原告刘向华，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
三被告委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘向华诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘向华委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称，2010年11月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆，车价65900元。原告向银行贷款50000元。2010年12月13日，原告付清全部车款。被告应将2010年11月27日收取原告的两项保证金共计7000元退还。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明。”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金共计7000元，被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金、定金等义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
经审理查明，原告2010年11月份向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普通客车一辆，同年11月27日，原告向顺福汽车服务公司交纳贷款保证金、续保保证金共计7000元。2010年12月13日，被告顺福汽车服务公司为原告开具65900元的购车发票。2013年12月27日，原告个人汽车银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据保证金收据、机动车销售发票、行车证、贷款结清证明、公司变更信息、企业信息查询单、个人借款凭证以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金7000元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，因此只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘向华贷款保证金、交强险保证金人民币7000元；
二、驳回原告刘向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告刘向华负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第080号
原告胡述国，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告张超，女，37岁。
被告巨野县供销合作社联合社。
法定代表人董某某，任该单位党组书记、理事会主任职务。
委托代理人解国栋，系该单位员工。
本院在审理原告胡述国与被告张超、被告巨野县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡述国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡述国撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告胡述国负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯 菲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2461号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）李勇，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。
上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生。
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生。
上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生。
以上五上诉人之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
上诉人李勇、果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称五上诉人）因要求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行为违法并回复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰，五上诉人之委托代理人邬宏威，被上诉人海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月29日，海淀区政府收到五上诉人要求撤销北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）（2014）163号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）的行政复议申请。2015年1月27日，海淀区政府作出海政复决字（2014）853号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述告知。2015年2月15日，海淀区政府将《复议决定》交邮，五上诉人于同年2月18日签收。五上诉人不服，认为海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，遂向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院依法确认被上诉人收到上诉人发出的行政复议申请后没有依法作出回复的行为违法、责令被上诉人对上诉人的行政复议申请作出答复，诉讼费由被上诉人承担。
一审法院裁定认定，五上诉人的诉讼请求系对海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的意见，不属于起诉复议机关不作为的范畴。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，故五上诉人以海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定。综上，五上诉人以海淀区政府为被告，提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。
五上诉人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定、依法确认被上诉人收到上诉人发出的行政复议申请后没有依法作出回复的行为违法、责令被上诉人对上诉人的行政复议申请作出答复，诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，五上诉人提起行政诉讼之前已收到了《复议决定》。现五上诉人认为海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，系对海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的质疑，在海淀区政府决定维持原行政行为的前提下，五上诉人在新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，以复议机关海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持，五上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1025号
原告：黄大度。
被告：陈金姿，现羁押于苍南县看守所。
被告：林雅。
原告黄大度诉被告陈金姿、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，发现被告陈金姿因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月31日由苍南县公安局立案侦查，经本院审查，该民事诉讼事实有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄大度的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第36号
原告胡少鹏，山东德盈照明工程有限公司业务经理。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告常建强，居民，滨州佳瑞照明有限公司经理。
原告胡少鹏与被告常建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少鹏及其委托代理人杨真真到庭参加了诉讼，被告常建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少鹏诉称，2014年1月28日，被告常建强以资金周转紧张为由向原告借款24000元，并出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，请求：一、依法判令被告偿还原告借款24000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告常建强未提出答辩。
经审理查明，被告常建强借用原告胡少鹏信用卡，于2013年10月30日在滨州市滨城区xx家电销售中心消费16100元，2014年1月8日在田园购物超市消费7590元，2014年1月28日，被告常建强向原告胡少鹏出具借据一份，借条金额为24000元。
上述事实，有原告提交的借据、信用卡历史交易明细及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告常建强向原告胡少鹏借款，原告胡少鹏实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，被告常建强应归还原告胡少鹏借款。原被告虽未约定利息，但被告常建强给原告胡少鹏出具借据应是对双方的债权债务关系进行了结算，刷卡消费与借款差额310元作为利息，实际利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告请求被告偿还借款24000元的请求，本院予以支持。借据中未约定还款期限，原告胡少鹏可随时要求被告常建强返还。被告常建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少鹏借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王宁宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0341号
原告舒其兵。
委托代理人徐冬梅，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱志雄。
原告舒其兵与被告朱志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒其兵的委托代理人徐冬梅到庭参加诉讼，被告朱志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒其兵诉称：2011年11月24日徐菱真向他借款33000元，并出具借条1张，约定月底还清，该笔借款到期后，徐菱真并未依约还款。后徐菱真将该笔债务全部转移给朱志雄，朱志雄于2012年12月30日向他出具借条1张，约定2013年3月30日归还33000元，如到期不还，利息则按银行利息的四倍计算。该笔借款到期后，朱志雄并未依约还款。他多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令朱志雄立即归还33000元，支付该款自2013年3月31日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱志雄未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，徐菱真出具借条1张，该借条载明：今借到舒奇（其）兵现金33000元，还款日期到本月30号还清。徐菱真未按约归还借款。后经舒其兵同意，徐菱真将该债务转移给了朱志雄。朱志雄于2012年12月30日出具借条1张，该借条载明：今借到舒其兵人民币33000元整，借款人以名下产业作为抵押，于2013年3月30日归还，如到期未能归还，利息则按银行利息的四倍归还。后朱志雄未能按期归还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：经债权人的同意，债务人可以将合同权利义务全部或者部分转让给第三人。本案中，在舒其兵同意的情况下，徐菱真将其对舒其兵所负债务全部转移给朱志雄，应由朱志雄向舒其兵履行归还33000元借款的义务。朱志雄在出具给舒其兵的借条中，约定了逾期还款利息，故对舒其兵主张的33000元自逾期还款之日，即2013年3月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，本院予以支持。朱志雄经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对舒其兵的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还舒其兵借款33000元，并承担该款自2013年3月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如朱志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元（已减半收取），由朱志雄负担。该款已由舒其兵垫付，朱志雄于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给舒其兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤洁
二〇一四年九月十一日
书记员 徐静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第520号
原告陈某，男，汉族，住定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住定州市。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张冀中、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后被告脾气急躁，双方经常为琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求与被告离婚，小孩原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，同意离婚。但造成我们感情破裂的真正原因是原告乱搞男女关系，而且经常出入不正当的娱乐场所。两个小孩应由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。农历2004年3月8日生男孩陈某甲，二级智力残疾；农历2009年12月20日生女孩陈某乙，两个子女现均随被告生活。2012年秋双方因感情不和分居至今。
原、被告婚后共同财产有：位于定州市金田小区的单元楼一套，大众速腾汽车一辆，在原告单位（安国市供电公司）集资5000元。双方分居后原告将汽车出售，并退出集资，共得款7.5万元，现由原告占有、支配。共同财产中的单元楼由被告占有使用，但在借款时用于抵押。共同债务有欠马振欣61.96万元，欠侯少红4万元，欠包玉梅、曹永坡总计15万元，欠定州市融汇通投资管理有限公司40万元（用共同财产中的金田小区单元楼做抵押），欠北城信用社6.5万元。以上共计127.46万元。
原告称分居后卖车和退出集资所得款项均用于偿还欠款，被告称共同财产另外还有原告分家分得的房产一套、现金及债权共计240余万元，现金和债务人打的欠条都在原告手中，债务还有欠张玲15万元，欠王宪社5万元。对于上述各自的主张，双方相互否认，且均未提交证据证实。
上述事实有结婚证、房产证、机动车登记证书、（2013）保民一终字第758号、（2013）保民一终字第759号、（2013）定民初字第1578号民事判决书、保证担保借款合同、信用社（银行）贷款债权凭证和原、被告部分一致的陈述予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。两个小孩均随一方生活会造成一方生活苦难，也不利于小孩的健康成长，应分别随原、被告生活。共同财产中的房屋，因未评估作价，又不宜进行实物分割，本案不作处理。原告称卖车和退出集资所得款均用于还债，对此原告有责任提供证据而未提供，应承担举证不能的法律后果。共同债务应由原、被告各负担一半，但不影响对债权人应负的连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、第41条之规定，判决如下：
一、准予原、被告的离婚；
二、男孩陈某甲随原告生活，女孩陈某乙随被告生活，抚养费均自理；
三、原告给付被告共同财产分割款3.75万元，限判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、共同债务（见查明部分），原、被告各负担一半。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 渠蓓蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2014年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至11月12日期间，王学周（已判决）在蚌埠市蚌山区宏业路大板楼铁道口南30米路西侧一门面房内开设经营游戏厅，王学周雇佣被告人王某、陈兴宝（已判决）负责赌场的日常经营管理，领取工资。该游戏厅内摆放具有赌博功能的15台97明星游戏机，6台战神游戏机，4台小鱼游戏机（其中3台每台6个把位，1台8个把位），8台金豹游戏机，1台最佳拍挡游戏机，共计56个基本单元，供参赌人员赌博从中牟利。
2014年3月4日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人王某明知赌博违法，参与赌场经营，负责日常管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪系共同犯罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月份至11月12日期间，王学周（已判决）在蚌埠市蚌山区宏业路大板楼铁道口南30米路西侧一门面房内开设经营游戏厅，王学周雇佣被告人王某、陈兴宝（已判决）负责赌场的日常经营管理，领取工资。该游戏厅内摆放具有赌博功能的15台97明星游戏机，6台战神游戏机，4台小鱼游戏机（其中3台每台6个把位，1台8个把位），8台金豹游戏机，1台最佳拍挡游戏机，共计56个基本单元，供参赌人员赌博从中牟利。
2014年3月4日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录及被辨认人照片、扣押物品清单、现场方位图、照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人沈某、李某、康某、朱某甲、汪某、丁某、朱某乙、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，仍参与赌场经营，负责日常管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月九日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初241号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人付登峰，男，1978年5月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪、强奸罪于1997年10月16日被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】170号起诉书指控被告人付登峰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人付登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月15日晚，被告人付登峰驾驶鄂Ｆ×××××黑色别克轿车伙同曹智威（另案处理）窜至新野县书院路老煤炭公司家属院黄某家，曹智威采用技术开锁的方式入室盗窃，被告人付登峰负责放风，将黄某家现金5900元及一个足金戒指、一个白银手镯盗走。后二人采取同样的方式进入新野县书院路外贸家属院刘某家，将现金2000元及铂金项链、铂金耳环、白银项链、白银佛像挂坠、航天纪念币等物品盗走。经鉴定，被盗白银项链等首饰价值6599元，所盗现金及首饰变卖后二人分肥。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人付登峰伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法严惩。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人付登峰对犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日晚，被告人付登峰驾驶鄂Ｆ×××××黑色别克轿车伙同他人窜至新野县书院路老煤炭公司家属院黄某家，采用技术开锁的方式入户盗窃，将黄某家的现金及首饰盗走。后二人采取同样的方式进入新野县书院路外贸家属院刘某家，将屋内现金及首饰、航天纪念币等物品盗走。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明
证实被告人付登峰的基本情况。
（2）抓获经过
证实被告人付登峰系抓获归案。
（3）罪犯档案资料
证实被告人付登峰系累犯。
（4）辨认笔录及说明
证实被告人付登峰辨认出同案犯。
（5）现场指认照片
证实被告人付登峰对盗窃现场的指认。
（6）扣押清单及扣押物品照片
证实被告人付登峰的作案工具情况
2.被告人付登峰的供述
供述2018年1月15日晚其伙同他人从襄阳到新野两次入户盗窃及事后同案犯告知其偷得现金的数额及所分款额。
3、被害人黄某、刘某的陈述
分别证实2018年1月15日晚家中被盗的事实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人付登峰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人付登峰曾因抢劫、强奸犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付登峰供述两次入户盗窃的时间、地点的犯罪事实，与二被害人陈述相吻合，可以认定为入户盗窃；但对于盗窃现金的数额及首饰种类、数目在卷不能印证，亦无其他证据证实，且同案犯未到案，故对盗窃现金的数额从有利于被告人原则出发，以被告人所供述的认定，对盗窃首饰的种类、数目、价值本案不予认定。被告人付登峰认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人付登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年五月十日
书记员 樊旖旎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00041号
原告湛某某，女，住重庆市丰都县。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告况某甲，男，住重庆市涪陵区。
原告湛某某诉被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了缺席审理。原告湛某某及其委托代理人刘家华到庭参加诉讼，被告况某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称：我与被告于1998年自由恋爱，于2006年7月7日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2010年6月22日生育一女况某乙。婚后因被告对家庭不负责、不参加劳动，致夫妻关系恶化，从2011年8月起，我与被告分居至今。2012年5月3日我曾向重庆市涪陵区人民法院起诉离婚，法院于2012年8月8日作出判决不准离婚。后被告下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付600元子女抚养费。
被告况某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于2006年7月7日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2010年6月22日生育一女况某乙。婚后双方因家庭经济、生活等琐事发生吵嘴打架，致夫妻关系逐渐恶化，从2011年8月起原、被告分居至今。2012年5月3日原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院于2012年8月8日作出（2012）涪法民初字第02394号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后被告下落不明。2014年1月10日，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。在审理中原告放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提交的结婚登记申请书复印件、户口证明、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方因家庭经济、生活等琐事发生吵嘴打架，致夫妻关系逐渐恶化，后双方长期分居生活至今，曾经本院判决不准原、被告离婚后，被告又外出下落不明至今，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持；因被告下落不明，婚生女一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，故婚生女应继续随原告生活为宜；原告放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的所作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告湛某某与被告况某甲离婚。
二、原、被告婚生女况某乙（2010年6月22日出生），随原告湛某某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1287号
原告株洲市宁港商贸有限责任公司。
委托代理人胡自泉，男，1960年9月22日出生，汉族，代理权限为特别授权，包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱召阳，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告王赛，女，1977年10月9日出生，汉族。
被告朱召文，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告冯恋，女，1987年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市宁港商贸有限责任公司诉被告朱召阳、王赛、朱召文、沈恋房屋买卖合同纠纷一案中，原告株洲市宁港商贸有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱召阳、王赛、朱召文、沈恋的起诉。
本院认为，原告株洲市宁港商贸有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市宁港商贸有限责任公司撤回对被告朱召阳、王赛、朱召文、沈恋的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告株洲市宁港商贸有限责任公司承担。
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 抄 羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初970号
原告徐某，女，1982年10月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1981年2月7日出生，汉族，住大冶市。
原告徐某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人柯常发、被告袁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告袁某1于2003年冬�人介绍相识，2004年腊月二十六日按农村风俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后生育了两个男孩，长子袁某2于××××年××月××日出生，次子袁朗于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵打，从2017年2月份开始分居至今。故要求判决原、被告离婚，小孩袁某2由被告抚养，袁朗由原告抚养。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告徐某的身份证，原、被告的结婚证，小孩袁某2、袁朗的户口登记卡。
被告袁某1辩称，我与原告徐某只是缺乏沟通，感情并没有破裂。我们的婚姻也并不是没有感情基础，我们在经人介绍后经过一年的时间相互了解的情况下才结婚的。况且，现在我们已有了两个小孩，�果轻率离婚，对小孩的健康成长不利。故我不同意与原告徐某离婚。
被告袁某1为支持其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告袁某1于2003年腊月经人介绍认识，2004年腊月二十六日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。原告徐某于××××年××月××日生育长子袁某2，于××××年××月××日生育次子袁朗。2017年春节过后，原、被告为了生活各自在外地工作。2018年2月23日，原告认为与被告婚前无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，起诉要求与被告袁某1离婚，婚生子袁某2由被告抚养，袁朗由原告抚养。
本院认为，原告徐某与被告袁某1虽经他人介绍相识，但经过一年多的时间结婚，婚前基础好，婚后感情也尚可。只是�2017年春节后，原、被告为了生活各自在外打工，见面时间少，缺乏沟通和关心。只要双方加强沟通，互相关心，应当能继续共同生活。况且，原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告袁某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡波波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1574号
原告：周南海，男，1973年9月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴晓红，女，1963年1月30日出生，汉族，住长兴县。
原告周南海与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告周南海在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周南海自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月十四日
书记员 张思媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1966号
申请执行人刘守业，男，汉族，1965年9月19日出生。
被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
申请执行人刘守业与被执行人徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐家芳、唐庆阳于判决生效之日起十日内支付给申请人刘守业17万元。因被执行人徐家芳、唐庆阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人徐家芳、唐庆阳名下的财产状况进行了调查，本院涉及徐家芳、唐庆阳多起案件，被执行人徐家芳江畔人家拆迁安置房我院多个承办人上门查找徐家坊及张贴查封公告，本院邢法官依法冻结了唐庆阳的公积金，因公积金管理中心不支持轮候冻结，本案无法冻结。本院联系新港拆迁安置办公室工作人员陈某，他告知法院，唐庆阳去年选房的时候就没有出现，该处已收到多个本院冻结唐庆阳拆迁款的通知，现拆迁款早已被提取完毕，暂无执行可能。本院依法轮候查封被执行人徐家芳奔驰车辆，轮候查封期限自2016年12月19日至2018年12月18日止，因查找不到无法处置；被执行人名下无房产、银行等财产，且被执行人下落不明，本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人徐家芳、唐庆阳纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10033号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：周雪花，女，1984年8月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄诵卫，男，1978年10月2日出生，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告周雪花、黄诵卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告未缴纳）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 卢国棠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保41号
申请人：颜登培。
被申请人：史金海。
申请人颜登培与被申请人史金海因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求限制被申请人史金海开办的象山丹城恒丽副食品经营部（330225601112591）进行工商变更或注销登记，保全价值为人民币130000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制被申请人史金海开办的象山丹城恒丽副食品经营部（330225601112591）进行工商变更或注销登记，保全价值为人民币130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年六月八日
代书记员 俞敏杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8407号
原告：广东高晟实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路1号中地大厦503室。组织机构代码为08450683-3。
法定代表人：桑灵芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被告：李洪云，男，1980年1月20日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告广东高晟实业投资有限公司诉被告李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告广东高晟实业投资有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告李洪云的起诉。
本院认为，原告广东高晟实业投资有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东高晟实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2,150元，由原告广东高晟实业投资有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年九月十四日
书记员 卢凤英
游舒婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙宗成，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宗成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙宗成系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,349.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,349.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第71号
上诉人（原审原告）张仁香，女，1980年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人邱位平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，系张仁香的公公。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁化县城郊乡高堑村江背村民小组。
代表人任志祥，组长。
上诉人张仁香因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第999号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张仁香于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张仁香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁香撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 吴春迎
审判员 胡春雄
二〇一四年三月六日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。