湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1198号
原告：丁巧英，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：李才村，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘启云，男，1963年1月25日出生，住湖南省桃江县，系两原告侄婿，代理权限为特别授权。
被告：李明，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年5月22日立案受理原告丁巧英、李才村诉被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李才村及原告丁巧英、李才村的委托诉讼代理人刘启云，被告李明、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计46534.44元；2.判令太平洋财险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由李明承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日16时30分许，被告李明驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车往灰山港镇东方财富方向行驶，途经东方右转弯时，遇李才村驾驶的无号牌电动二轮车（搭乘丁巧英自灰山港镇古松巷往灰山港镇杨家湾方向行驶）相撞，造成丁巧英受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月10日，桃江县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告丁巧英、李才村不承担此次事故的责任，被告李明承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往桃江县中心医院住院治疗，花费医疗费4525.02元，因原告的伤情未好转，于2017年3月31日转往桃花江中心医院继续住院治疗49天，花费医疗费8336.62元。另查，湘Ｈ×××××号小型面包车在被告太平洋财险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告的行为给原告造成了人身伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李明未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司辩称：被告李明在该公司购买了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，该公司愿意依照保险合同的约定予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费过高，要求核减10%的非医保用药费用。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：
被告太平洋财险公司对原告提交的证据六住院病历提出异议，认为原告的住院天数有重合的部分，实际住院天数应为74天，病历显示原告的腰椎损伤为陈旧性伤，与此次交通事故无关。本院认为，原告的住院时间从2017年3月2日起至2017年5月19日止，在桃江县中心医院住院30天，在桃花江中心医院住院49天，共计79天，住院时间并未重复计算，故对被告太平洋财险公司的以上意见不予采信。对于原告腰椎损伤与本案的关联性问题，本案原告提交的司法鉴定意见书已对原告腰椎损伤与本次交通事故的因果关系予以认定，被告太平洋财险公司并未对鉴定意见提出异议，故对被告太平洋财险公司的以上意见亦不予采信。
被告太平洋财险公司对证据七鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司负担，本院认为鉴定费是为了查明原告的伤残情况及损失支出的必要的、合理的费用，如无免责约定，鉴定费应由保险公司承担，被告太平洋财险公司的以上质证意见无法律依据，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月2日16时30分许，被告李明驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车往灰山港镇东方财富方向行驶，途经东方往灰山港镇杨家湾方向行驶）相撞，造成原告丁巧英受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月10日，桃江县公安局交警大队作出桃公交认字[2017]第17030203号道路事故认定书，认定原告丁巧英、李才村不承担此次事故的责任，被告李明承担事故的全部责任。
原告丁巧英受伤后，被送往桃江县中心医院住院治疗30天，花费医疗费4525.02元，因原告丁巧英的伤情未好转，于2017年3月31日转往桃花江中心医院继续住院治疗49天，花费医疗费8336.62元，出院医嘱为：注意休息，继续治疗，不适随诊。另外，原告于2017年3月31日在桃江县人民医院检查，花费检查费495元，于2018年4月5日在桃江县中心卫生院购买药品，花西药费561元。以上费用共计13917.64元，其中，被告李明为原告支付了医疗费11417.64元。2018年5月4日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，认为原告丁巧英的前缘椎体压缩约1/2，腰3椎体骨髓水肿，腰背部软组织挫伤，强直性脊椎炎客观存在，腰三椎体骨水肿，腰4椎体压缩性骨折与外伤有直接因果关系，其损伤部位的形态符合外力坠落伤。鉴定意见为：原告丁巧英的腰3椎体骨髓水肿，腰4椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，其损伤程度构成十级伤残。护理时间为60日，营养时间为60日。本案原告李才村未提交证据证实其在本次交通事故中存在损失，原告李才村要求赔偿摩托车维修费500元，但未提交支付修理费的证据。
另查明：被告李明为湘Ｈ×××××号小型面包车的所有人，湘Ｈ×××××号小型面包车在太平洋财险公司投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元;医疗费用赔偿限额为10000元）和机动车商业第三者责任险（赔偿限额20万元，包含不计免赔），保险期限为2017年1月21日至2018年1月20日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案被告李明驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车在行驶过程中，因未让直行车辆，导致所驾驶车辆与原告李才村驾驶的电动车相撞，造成本案原告丁巧英受伤及两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定本案被告李明对承担此次事故全部责任，故被告李明系侵权人，应承担因此次交通事故给原告造成的损失。因李明所有的湘Ｈ×××××号小型面包车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，先由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿部分由太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足再由侵权人即被告李明赔偿。因本案原告李才村未提交证据证实其在本次交通事故中存在损失，故对原告李才村要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定、本院采信的证据，按照原告的诉求，参照湖南省道路交通事故赔偿标准，原告丁巧英因此次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费13917.64元（8336.62元+4525.02元+495元+561元＝13917.64元。被告太平洋财险公司辩称，需核减原告医疗费用中的自费部分，本院认为在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险合同涉及的赔付对象系不特定的交通事故受害人，受害人并未参与保险合同的订立，让受害人接受保险人与被保险人签订的免责条款显失公平，且受害人的用药范围由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法掌控，同时，交强险与商业险设立的目的在于保障受伤者依法得到赔偿，与国家基本医疗保险的社会福利性质不相同。现双方当事人也未向本院提供证据证明原告的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故本案原告的医疗费以医疗机构出具的正式发票确认的金额为准）。
2、住院伙食补助费3950元，结合当地生活水平，按50元/天计算79天。
3、营养费1800元，按照原告的诉求，依照鉴定意见，结合原告伤情和当地生活水平，本院酌情按30元/天的标准计算60天。
4、护理费，127.28元/天60天＝7636.8元（原告未提交证据证实护理人员的收入状况，护理费按居民服务和其他服务业标准127.28元/天计算）。
5、残疾赔偿金11930元/年×10年×10%＝11930元（经鉴定，原告构成十级伤残，原告为农村户口，原告的残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照原告诉求的2016年度全年农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算）
6、精神损害抚慰金3000元，原告要求赔偿5000元，本院结合原告的伤情、年龄及当地经济水平，酌情予以认定。
7、交通费800元，原告要求赔偿交通费1000元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院79天，必然花费交通费，故本院酌情予以认定。
８、鉴定费依鉴定发票确认为800元（被告太平洋财险公司辩称鉴定费不应由保险公司负担，但鉴定费是为了查明原告的伤残情况及损失支出的必要的、合理的费用，如无免责约定，鉴定费应由保险公司承担，太平洋财险公司的以上辩论意见无法律依据，本院不予采信）。
综上所述，原告各项损失共计43834.44元，其中列入交强险赔偿项目的损失为：医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）+护理费7636.8元+残疾赔偿金11930元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元，共计33366.8元，故被告太平洋财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失33366.8元；对于其余损失10467.64元，因被告李明承担本次交通事故的全部责任，故该损失由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因本案原告丁巧英的所有损失可以由被告太平洋财险公司在保险限额内足额赔付,故本案侵权人即被告李明不需再向原告支付赔偿款，被告李明已向原告丁巧英支付的11417.64元，应由原告丁巧英返还。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司于本判决生效后十日内给付原告丁巧英赔偿款43834.44元（被告李明已向原告支付11417.64元，该款由被告太平洋财险公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司支付给被告李明）
二、驳回原告丁巧英的其他诉讼请求。
三、驳回原告李才村的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告丁巧英负担28元，被告李明负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡继恩
二〇一八年七月十日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 汪浪波
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。