山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1466号
原告王世来，男，1955年05月10日出生，汉族。
被告宋笋，男，1976年03月02日出生，汉族。
被告刘曰禄，男，1973年01月20日出生，汉族。
被告无棣县海洋物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告王世来与被告宋笋、刘曰禄、无棣县海洋物流有限公司（以下简称无棣海洋物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月01日公开开庭进行了审理。原告王世来，被告刘曰禄，被告人寿财险滨州公司的委托代理人庞全飞到庭参加了诉讼。被告宋笋、无棣海洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世来诉称，2012年11月27日18时30分许，原告王世来驾驶电动三轮车沿博兴县店子镇工业园烨辉路由西向东行至山东顺天门口处，与停靠在路南侧被告宋笋驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告宋笋承担事故次要责任，原告王世来承担事故主要责任。涉诉交通事故造成原告经济损失共计8304.21元。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主系被告无棣海洋物流公司，并在被告人寿财险滨州公司投保两份交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计8304.21元；2、被告人寿财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋笋在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告刘曰禄辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告无棣海洋物流公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人寿财险滨州公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年11月27日18时30分许，原告王世来驾驶电动三轮车沿博兴县店子镇工业园烨辉路由西向东行至山东顺天门口处，与停靠在路南侧被告宋笋驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告宋笋承担事故次要责任，原告王世来承担事故主要责任。涉诉交通事故发生后，原告王世来在博兴县中医医院住院治疗5天（2012年11月27日-2012年12月02日），支付住院医疗费3575.40元。经诊断原告王世来因涉诉交通事故造成的伤情为上唇裂伤、软组织损伤。事故车辆巨明牌电动三轮车所有人系原告王世来。2012年11月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-778号鉴定结果报告，经鉴定巨明牌电动三轮车事故损失价值（含维修工时费）为840.00元。原告支付价格鉴证费100.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际所有人系被告刘曰禄，被告宋笋系其雇佣司机。该事故车辆挂靠在被告无棣海洋物流公司，并在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业三者险（主车保险金额500000.00元，挂车保险金额500000.00元，均投保不计免赔）各两份。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份，诊断证明书1份，博价鉴字（2012）C-778号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告宋笋承担事故次要责任，原告王世来承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告宋笋驾驶事故车辆发生交通事故致原告王世来受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权。被告宋笋系被告刘曰禄的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告刘曰禄对原告王世来因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担40%赔偿责任，被告无棣海洋物流公司作为事故车辆挂靠单位，未尽相应管理义务，由其承担连带赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的病历复印费票据，本院认为，该票据未载明原告姓名，不能据此认定该费用系原告因涉诉交通事故支出，故对原告的该项证据不予采信；②关于原告提交的门诊医疗费票据，本院认为，该票据未载明原告姓名，不能据此认定该费用系原告因涉诉交通事故支出，故对原告的该项证据不予采信；③关于原告主张的误工时间，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照诊断证明书，对原告的误工时间酌情支持20日；④关于原告主张的误工费，本院认为，原告虽未提交证据证实其主张，但其主张不超过法律标准，故原告的误工费为1600.00元（80.00元／天×20天）；⑤关于原告主张的护理费，本院认为，原告虽未提交证据证实其主张，但其主张不超过法律标准，故原告的护理费为350.00元（70.00元／天×5天）；⑥关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持150.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王世来因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费3700.40元（3575.40元＋住院伙食补助费125.00元（25.00元／天×5天）］、误工费1600.00元、护理费350.00元、车损840.00元、交通费150.00元、价格鉴证费100.00元，综上共计6740.40；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人寿财险滨州公司投保两份交强险，故由被告人寿财险滨州公司在两份交强险范围内赔偿原告王世来损失6640.40元。对于原告不属于保险范围内的损失100.00元，由被告刘曰禄承担40.00元（100.00元×40%），被告无棣海洋物流公司承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王世来损失6640.40元；
二、被告刘曰禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世来损失40.00元；被告无棣县海洋物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王世来对被告宋笋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘曰禄负担30元，原告王世来负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 路