wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第895号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘风亮，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕延安，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振财，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王明东，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘风全，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭。因被告刘风亮、刘风全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年9月29日，被告刘风亮向原告借款45万元，约定月利率为9‰，到期日为2013年9月25日，由被告毕延安、张振财、王明东、刘风全担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘风亮偿还借款本金45万元及利息43万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费46400元，由被告毕延安、张振财、王明东、刘风全承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月26日，原告杨庄铺信用社与被告刘风亮签订借款合同一份，约定：自2010年9月26日至2013年9月25日期间内，被告刘风亮可向原告借款45万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘风亮不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告刘风亮违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘风亮应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全签订最高额保证合同一份，约定：自2010年9月26日起至2013年9月25日止，被告毕延安、张振财、王明东、刘风全对被告刘风亮在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月29日向被告刘风亮发放了贷款45万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2013年9月25日。借款到期后，被告刘风亮未向原告偿付借款本息，被告毕延安、张振财、王明东、刘风全也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费46400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告刘风亮签订的借款合同及与被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘风亮发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告刘风亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告毕延安、张振财、王明东、刘风全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘风亮到期未偿还原告借款本息时，被告毕延安、张振财、王明东、刘风全也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告刘风亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费46400元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2010年9月29日始，至2013年9月25日止，按月利率9‰计算；自2013年9月26日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告刘风亮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费46400元。
三、被告毕延安、张振财、王明东、刘风全对被告刘风亮应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告毕延安、张振财、王明东、刘风全承担保证责任后，有权向被告刘风亮追偿。
案件受理费13064元，由被告刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全负担；公告费600元，由被告刘风亮、刘风全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1077号
罪犯李锦岸，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年5月29日作出（2008）兴刑初字第197号刑事判决，以被告人李锦岸犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯法定代理人不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月21日以（2008）泰刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0844号、（2013）通中刑执字第0087号刑事裁定，共对该犯减刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李锦岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李锦岸在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李锦岸自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦岸减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00198号
上诉人（原审原告）柴玉林，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）奚厚富，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
上诉人柴玉林因房屋买卖合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴玉林的委托代理人王义权，被上诉人奚厚富的委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，柴玉林与其丈夫赵大军在白河县茅坪镇茅坪村四组自建7层砖混结构房屋一栋。同年10月13日，赵大军以柴玉林名义与奚厚富达成商品房买卖合同，合同约定柴玉林将该7层楼房的第五层房屋一套卖予奚厚富。该合同第四条载明：单价900元／平方米，所购房屋面积105平方米，总金额94500元。付款方式为甲方（即柴玉林）交付乙方（即奚厚富）房屋钥匙时乙方支付剩余全部购房款。合同落款的柴玉林签名由赵大军代签。合同签订当日，柴玉林向奚厚富交付了房屋钥匙。同年10月14日，奚厚富交纳契税2835元。同年10月31日，柴玉林交纳了整栋房屋的营业税等各项税费共计35309.4元。2013年，奚厚富对所购房屋进行了装修，随后入住。同年12月16日，柴玉林将整栋房屋产权登记至本人名下。同年12月17日，赵大军将该房第五层变更登记到奚厚富名下。另查明，赵大军多年与奚厚富合伙从事建筑工程钢筋加工劳务。柴玉林与赵大军于2013年8月8日协议离婚。赵大军现因病在医院治疗，尚在昏迷之中。庭审中，柴玉林对赵大军代其在房屋买卖合同上签名的行为表示认可。
原审认为，柴玉林前夫赵大军在婚姻关系存续期间，代替柴玉林与奚厚富签订房屋买卖合同，该合同之上柴玉林的签名虽非其本人签署，但该合同现已得到柴玉林追认，对该合同效力予以确认。柴玉林诉请奚厚富支付其购房款120000元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柴玉林以与奚厚富签订的商品房买卖合同要求奚厚富向其支付购房款120000元，但该证据仅能证明其与奚厚富之间存有房屋买卖合同关系，并不能证明奚厚富并未向其支付购房款，柴玉林也无其他充分证据证明奚厚富未支付购房款。且根据合同条款第四条约定，付款方式为柴玉林交付房屋钥匙时奚厚富支付剩余全部购房款，而柴玉林自认在合同签订当日即向奚厚富交付了房屋钥匙，显然柴玉林诉请与该合同约定亦不符。另柴玉林自称合同签订当日，因奚厚富暂无力支付购房款，柴玉林口头同意奚厚富在一年内付清购房款。经查，柴玉林、奚厚富于2012年10月13日签订房屋买卖合同，至2013年10月13日已满一年在奚厚富仍未支付购房款的情况下，赵大军持相关证件在2013年12月17日为奚厚富办理了相关房屋变更登记手续，柴玉林仍未有任何异议，显然与常理不符。综上，柴玉林要求奚厚富支付购房款120000元的诉请，无事实依据，不予支持。原审判决：驳回柴玉林的诉讼请求。
宣判后，柴玉林不服，提出上诉称，上诉人同意被上诉人在一年内付清房款，所以在没有支付购房款的情况下将房屋交付被上诉人使用，因双方关系好没有让被上诉人出具欠条；上诉人与丈夫离婚时协议争议房屋归上诉人所有，上诉人也多次以手机短信方式催促被上诉人支付房款，被上诉人也认可未支付购房款；被上诉人没有提供证明其应当支付的购房款已与上诉人前夫赵大军以合伙利润的形式进行了结算。请求二审改判。
被上诉人奚厚富答辩称，上诉人称同意被上诉人一年内付清房款，没有让被上诉人出具欠条是虚假的；上诉人称多次向被上诉人催收房款也是虚假的；上诉人丈夫赵大军已在与被上诉人结算合伙利润时扣减了购房款。请求维持原判。
二审中，上诉人提供了其与名为“糸福”的电话短信往来信息，拟证明被上诉人承认未支付购房款。
被上诉人奚厚富质证认为，该证据不属于新证据，不予质证。
合议庭评议后认为，上诉人提供的短信信息不能证明是与被上诉人奚厚富的往来信息，对该证据不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，赵大军于2015年7月15日因病死亡。
以上事实，有商品房买卖合同、离婚协议、国有土地使用证、契税及营业税完税证、房屋产权证、死亡证明及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵大军代表柴玉林与奚厚富签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定，柴玉林交付钥匙时奚厚富支付全部购房款，柴玉林上诉主张双方口头约定一年内付清房款，没有提供证据予以证实，奚厚富亦予以否认，柴玉林该上诉理由本院不予支持。现柴玉林向奚厚富交付了房屋，也为奚厚富办理了房屋过户手续，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。柴玉林上诉主张奚厚富在短信中认可未支付购房款，但其提供的短信信息不能证明是与被上诉人奚厚富的往来信息，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。柴玉林亦未提供其他证据证实奚厚富拖欠其购房款，故柴玉林要求奚厚富支付其120000元购房款依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人柴玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨锦龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1027号
罪犯张民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年1月16日作出（2009）双桥刑初字第6号刑事判决，以被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1940号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）290号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年八个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第212号
申请执行人何爱群
被执行人邵庙柱
被执行人曹柳银
何爱群与邵庙柱、曹柳银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）清佛法民二初字第697号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，被执行人邵庙柱、曹柳银自本判决生效之日起十日内支付货款80000元给申请执行人何爱群，本案受理费900元，由被执行人邵庙柱、曹柳银负担。根据申请人的请求，本院于2014年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第212号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张帮超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00756-1号
申请执行人拜永福。
被执行人朱建军。615121X。
拜永福与朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，朱建军应赔偿拜永福38722.42元，返还拜永福已垫付的诉讼费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年9月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人朱建军可供执行的财产时，申请执行人拜永福可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵华健
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第164号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖军民。
被执行人杨青红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年3月25日对被执行人肖军民、杨青红作出的涟计生征字（2012年］第10－067号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－067号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖军民、杨青红系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖军民、杨青红做出各征收社会抚养费8190元，合计征收16380元的决定。申请执行人已于2012年3月26日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月15日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－067号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－067号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖军民、杨青红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－067号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16380元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人肖军民、杨青红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1676号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人沈如春。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告谢步坤。
被告缪雪月。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告谢步坤、被告缪雪月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告谢步坤于2010年12月25日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）112万元，用于购买位于本市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室的房产，贷款期限自2011年1月20日至2031年1月20日。合同项下贷款采用浮动利率方式，浮动周期一年，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，并约定了等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未按照合同约定日期还款，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，且自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于本市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金112万元及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行合同及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告谢步坤的妻子被告缪雪月以抵押人的身份签署了相关文件。2011年3月1日，户名为两被告的、位于本市莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费51，728元。故原告请求判令：1、两被告共同归还贷款本金1，005，643.39元、截至2015年4月2日的利息损失27，823.20元、罚息1，089.05元，并支付自2015年4月3日至两被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、两被告共同支付律师费51，728元；3、若两被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告谢步坤、被告缪雪月未答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告谢步坤之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告谢步坤未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告谢步坤应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。由于被告缪雪月系被告谢步坤的妻子，故理应与被告谢步坤共同承担还款责任。两被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若两被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢步坤、被告缪雪月应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金1，005，643.39元；
二、被告谢步坤、被告缪雪月应于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年4月2日的利息损失27，823.20元、罚息1，089.05元，并支付以本金1，005，643.39元为基数，自2015年4月3日至两被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的个人住房商业性贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告谢步坤、被告缪雪月应于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费51，728元；
四、被告谢步坤、被告缪雪月到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7，288元，财产保全费5，000元，合计诉讼费12，288元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第289号罪犯陈珍宝，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住宁德市蕉城区。曾犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2011年1月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。本院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈珍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止），责令个人赔偿被害人亲属的经济损失人民币24257.06元，连带赔偿545783.92元（已履行）。同案被告人提出上诉，宁德市人民检察院亦提出抗诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，对原审被告人陈珍宝维持原判。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）266号提请减刑建议书，建议对罪犯陈珍宝予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍宝系从犯，归案后自愿认罪；入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯陈珍宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍宝减去有期徒九个月（即减刑后刑期自2011年9月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第149号
原告：盛燕飞。
委托代理人：谢建华。
被告：王强。
原告盛燕飞与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款150000元及支付从2014年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月至9月期间，被告向原告借款共计226000元，出具欠条一份，约定于2014年10月22日前归还借款150000元，余款于2015年6月前还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起10日内返还原告盛燕飞借款150000元及支付从2014年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 潇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第105号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被执行人胡彦民，男，群众，汉族，住褡裢办事处东崔村。
被执行人元伟伟，女，群众，汉族，住褡裢办事处东崔村。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人胡彦民、元伟伟社会抚养费行政征收一案，要求被执行人胡彦民、元伟伟履行生效的沙计征决字（2013-01-0085）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2013-01-0085）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013-01-0085）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书在送达后起立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初474号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月26日17时许，在商大217省道3公里+300米处，被告人李某某酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与由东向南转弯行驶的王某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某某的血液乙醇含量为307.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人李某某的户籍证明、无前科证明、C1驾驶证复印件、王某户籍证明、调解书、赔偿凭证、调解记录、谅解书、到案情况说明，告知笔录及送达回执；2、被害人王某的陈述；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，应对其从重处罚。被告人李某某系初犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 井杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第48号
申请人：江苏某某光缆有限公司。
住所地：海门市。
法定代表人：张某。
申请人江苏某某光缆有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月10日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人江苏某某光缆有限公司丢失的票号为31000051／24253785、出票人为河南昌威商贸有限公司。收款人为漯河市锦程混凝土有限公司，金额为20万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年7月22日，到期日期2015年01月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某光缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 雷海娜
审判员 田晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 吴振嵩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00251号
上诉人（原审原告）孙某。
上诉人（原审被告）尹某。
委托代理人尹顺偶，男，1962年3月8日生，汉族，河北省晋州市马于镇杨家营紫兰巷**号。
上诉人孙某、尹某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00047号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原审查明，孙某，尹某2008年底经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年8月31日生一男孩，取名尹腾毅，现随尹某一起生活，女方现无孕。孙某的个人财产一部，尹某予以认可，现存放在尹某家中。婚后在杨家营信用社孙某有存款10000元，孙某称治病已消费完毕；尹某在杨家营信用社有存款9000元、银行卡有存款1800元，尹某称已挂失支取给孩子买奶粉已消费完毕。婚后双方无共同财产及外债。2012年9月8日孙某、尹某因家务琐事产生矛盾，双方分居至今。
原审认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，孙某、尹某结婚后，经常为家务琐事产生矛盾，产生矛盾后，彼此不能相互谅解和信任，尹某虽不同意与孙某离婚，但却以要求抚养孩子及财产分割问题为由，作为是否同意离婚的附加条件，夫妻、、感情已彻底破裂，故孙某离婚之诉应予支持；婚生男孩随尹某一起生活，为利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活状况，孩子应由尹某抚养为宜，孙某应承担男孩的部分抚养费用34344元，由于孙某生活困难，没有其它经济来源，不能一次性负担，可分期负担；婚后存款孙某、尹某所持数额相近，均称已消费完毕，法院不再处理；尹某要求孙某承担为孩子治病的借款3万元，并分割孙某离开尹某家时拿走共同财产17000元，尹某无相关证据证实，法院不予支持。原审判决：一、准予孙某与尹某离婚。二、婚生男孩尹腾毅由尹某抚养，孙某承担男孩的抚养费34344元。给付期限：自2014年1月1日起至男孩尹腾毅18周岁止，每年1月1日给付当年抚养费2020元。三、原告孙某的个人财产一部，从被告尹某家中取走（另附清单）
判后，孙某、尹某均不服，分别提起上诉。孙某上诉称：原判遗漏了我的部分个人财产，我在原审时提供了嫁妆清单，尹某对清单上的物品在其处存放予以认可，望二审法院查清事实公正判决。尹某上诉称：孙某手中的10000元，应为夫妻共同财产，应合理分割；原审法院认定孙某生活困难、没有其它生活来源、不能一次性负担抚养费是错误的；我为了孩子、为了生活所借30000元，应认定为夫妻共同债务，请求依法改判。
经审理查明，原审中，孙某提交了嫁妆清单，尹某就清单中的首饰（2金）、女鞋头、皮鞋头、单皮鞋、男鞋头、毛绒熊、毛裤、棉袄、棉裤、单运动鞋、宽布、线、做工棉手套、女单手套、伞、口罩、裤子、秋衣秋裤、夏天衣服、秋天衣服、鞋垫、长围巾、丝巾等物品称：记不清。其它事实同一审查明。
本院认为，孙某称其清单上的物品均在尹某处存放，尹某未全部认可，原审据情判决孙某将尹某认可的存放尹某处的个人财产取走，并无不妥。婚续期间，双方均持有存款，且数额相近，原审鉴于双方均称已将手中的存款消费完毕，未再对存款事宜进行处理，较为公平。婚生子尹腾毅归尹某抚养，原审让孙某每年给付抚养费2020元，符合法律规定。尹某主张孙某一次性给付抚养费，没有法律依据，依法不能支持。尹某称为抚养孩子其借款30000元，然其没有充分的证据予以证明，故原审对此未予采纳是正确的。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孙某、尹某均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 郭智芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0020号
申请执行人：赵世春
被执行人：祁学杰
本院在执行申请执行人赵世春与被执行人祁学杰故意伤害罪一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁学杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3169号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号2门，组织机构代码证号：56941035-4。
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
委托代理人：姜立山，系该公司员工。
被告：齐小刚。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告齐小刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳吉盛通运输有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳吉盛通运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第068号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，2002年6月20日因犯诈骗罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。�羁押于保定市看守所。
辩护人王谦，河北佳蓬律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1993年10月3日出生，哈尼族，初中文化，农民。2013年10月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人朱某某，男，1992年4月20日出生，哈尼族，初中文化，农民。2013年10月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李某乙，男，1987年8月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，2013年10月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人范某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人靳惠、王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）30号、保南检刑补诉字（2014）第33号起诉书指控被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙、范某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王谦，被告人李某甲、朱某某、李某乙，被告人范某某及其辩护人靳惠、王凤芹到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日0时许，被告人胡某驾驶冀F×××××面包车携带折叠梯等作案工具，伙同李某乙、朱某某、李某甲、范某某在河北省高阳县板桥小学南侧，由朱某某、李某甲撑着梯子，李某乙爬上梯子用压剪剪断电缆线，胡某在下面将电缆线剪短后与范某某一起装车，共盗割正在使用的通信电缆105米，价值人民币3465元。
2013年10月2日0时许，被告人胡某驾驶冀F×××××面包车携带折叠梯等作案工具，伙同李某乙、朱某某、李某甲在河北省清苑县藏村中学附近，由朱某某、李某甲撑着梯子，李某乙爬上梯子用压剪剪断电缆线，胡某在下面将电缆线剪短后装车，共盗割正在使用的通信电缆240米，价值人民币10200元。
2013年10月10日0时许，被告人胡某驾驶冀F×××××面包车携带折叠梯等作案工具，伙同李某乙、朱某某、李某甲在保定市南市区五尧乡西五尧村，由李某甲、李某乙撑着梯子，朱某某爬上梯子用压剪剪断电缆线，共盗割正在使用的通信电缆100米，价值人民币10172元。
另查明，在诉讼中被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙分别退赔赃款人民币5100元，被告人范某某退赔赃款3465元。
上述事实，被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、吴某某的证言，辨认笔录，作案工具照片，书证，涉案物品价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司保定市分公司、高阳县分公司、清苑县分公司证明，公安机关扣押物品清单，刑事判决书，关于五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙、范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。建议判处被告人胡某有期徒刑一至二年；判处被告人李某甲、朱某某、李某乙有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某辩护人的意见是：被告人胡某认罪态度较好，赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。
被告人范某某辩护人的意见是：被告人范某某认罪态度较好，赃款已全部退赔，且系从犯、初犯，对其可从轻处罚。
本院认为，被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙、范某某以非法占有为目的，共同盗割通信电缆，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法严惩。被告人胡某、李某甲、朱某某、李某乙共参与实施盗割通信电缆三次，被告人范某某参与实施盗割通信电缆一次。五被告人在所参与的共同犯罪中相互配合，分工合作，均系实行犯，不亦区分主�犯处罚，但在共同犯罪中被告人胡某准备作案工具，且系犯意提起者、组织者，所起的作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人范某某在共同犯罪中系起辅助作用的从犯，应从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人均当庭自愿认罪，对所涉案赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见，本院基本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2013年10月13日起至2015年4月12日止。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2013年10月13日起至2014年11月12日止。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2013年10月13日起至2014年11月12日止。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某乙的刑期自2013年10月13日起至2014年11月12日止。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人范某某犯�窃罪，判处管制一年，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具冀F917**面包车、折叠梯、剥皮机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
审判员 徐 坤 双
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙新（代）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第068号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月15日生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，驾驶员。因本案，2014年7月6日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年6月26日18时许，被告人杨某某在祥临公路K46处的温泉餐馆饮酒后，驾驶云AE36**重型厢式货车往昆明方向出发。次日凌晨0时4分许，车辆行至杭瑞高速公路大理至楚雄方向K2449＋390M处时，所驾车辆与前方山某某驾驶的云E215**号车发生追尾。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.42毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场照片、车辆概貌照片、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、被告人杨某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 琳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第106号
原告王某，农民。
被告袁某（曾用名袁某某），农民。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 赵玉山
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 辉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第48号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林光文，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人江丽华，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）702征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林光文、江丽华夫妇于2002年9月24日生育第一孩（男），又于2013年7月5日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）702号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月12日向被申请执行人林光文、江丽华依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年1月7日向被申请执行人林光文、江丽华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林光文、江丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林光文、江丽华于2013年7月5日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林光文、江丽华作出的顺计生征字（2013）702号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）702号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林光文、江丽华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1072号
申请执行人宋旭梅。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人宋旭梅与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂调确字第444号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人潘红英于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人宋旭梅借款本金13.5万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1072号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初763号
原告：郭佩俊，男，1969年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：钱六七，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郭佩俊与被告钱六七不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭佩俊的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告钱六七经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩俊向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告郭佩俊欲通过银行汇款30000元给案外人钱广东，不慎将账户输入错误，误将该笔款项转入被告钱六七的银行账户。原告认为，在没有事实和法律依据的前提下，原告误将款项转给被告，被告取得该款项的事实构成不当得利，被告应当予以返还。
被告钱六七在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下述案件事实：2017年12月16日，原告郭佩俊因操作失误，将本应汇给案外人钱广东的30000元款项汇至被告钱六七账号，因被告钱六七拒绝归还，遂成讼。
上述事实有原告郭佩俊提供的身份证复印件、汇款凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭佩俊因失误转款30000元给被告铁六七，被告钱六七在知道或者应当知道时起应及时返还该款，故原告郭佩俊要求被告钱六七返还涉案款项，本院予以支持。原告郭佩俊未提供证据证明被告钱六七在涉案款项汇至其账号便知悉，如前所述，对原告郭佩俊利息诉请的起算，本院酌情予以调整，自原告郭佩俊诉至本院时起推定被告钱六七应当知道前述汇款，故自此时起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息损失为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱六七于本判决生效之日起七日内返还原告郭佩俊预付款30000元及利息（利息计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年1月18日计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告郭佩俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用275元（原告已预交），保全费320元，合计595元，由被告钱六七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一八年三月五日
书记员 程臻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5493号
申请执行人：凌网娣。
委托代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：兴化市楚水橡胶厂。
法定代表人：周建琪。
申请执行人凌网娣与被执行人兴化市橡胶厂劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字[2016]233号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市楚水橡胶厂应给付申请执行人各项补助合计人民币223771元，应向本院缴纳申请执行费3257元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人银行存款后，被执行人给付申请执行人部分款项，并向本院缴纳申请执行费3257元，余款部分，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字[2016]233号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第453号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李敏。
被告：张学东。
被告：张天。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李敏、张学东、张天融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，被告李敏、张学东、张天在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地在巴音郭楞蒙古自治州和硕县，不属本院管辖。2015年12月16日本院作出（2015）水民二初字第453-2号民事裁定书，驳回被告李敏、张学东、张天对本案提出的管辖权异议。三被告均未上诉。本院于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜展鹏、被告李敏、张学东、张天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告李敏签订《融资租赁合同》（合同编号215EX200381）。根据合同约定，被告李敏以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号DX380LC机号21042，租赁成本为1660000元。被告张学东、张天提供连带担保责任。合同签订后，被告李敏提走设备。原告根据约定履行了合同项下全部义务，但被告李敏在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，经原告工作人员催要后仍没有支付，已构成严重违约。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：215EX200381）；2、判令被告李敏、张学东共同返还原告设备（机型：DX380LC机号21042）残值：100000元；3、判令被告李敏、张学东共同支付原告已到期逾期租金224406.96元（截止到2015年10月22日，应付租金250500元，实际支付25435.84元，尚欠225064.16元，原告主张224406.96元）；4、判令被告李敏、张学东共同支付原告逾期罚息40954.27元（224406.96x18.25%）；5、判令被告张天承担连带责任。
被告李敏辩称，希望能够解除合同。虽然这个合同是我和原告签订的，但是原告将设备交付给的是张学东和李程，我认为这个钱应当由他们两个人偿还，我也一直要求过原告将合同变更到李晨和张学东名下。而且合同原件我至今都没有收到。对欠款金额暂时没有意见。
被告张学东辩称、认可债务，并愿意自己承担。
被告张天辩称，我跟这个设备没有关系，我是个担保人，在使用上没有关系，我也知道担保的法律责任。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
融资租赁合同一份、执行日程一份、付款明细一份。证明双方存在融资租赁关系，截止到2015年10月22日，被告应付租金250500元，实际支付25435.84元，尚欠225064.16元未付。原告主张224406.96元。设备交付确认书一份，证明涉案设备交付给了张学东。被告李敏质证后，对上述证据的真实性认可，但与我没有关系，设备实际使用人是张学东。被告张学东质证后，对上述证据的真实性认可，设备是给我交付的，我愿意承担这个债务。被告张天质证后，认为自己是担保人，并没有实际使用涉案设备。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被李敏、张学东、张天未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：
2015年4月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号215EX200381）。根据合同约定，被告李敏以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号DX380LC机号21042，租赁成本为1660000元。合同约定，原告为出租方，被告李敏为承租方，被告张学东、张天为担保人。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。担保人为承租人对本合同所约定的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期限为本合同项下债务履行期届满后两年。逾期罚息条款约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率向出租人支付从到期到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率18.25％。违约金按照未到期本金的2%收取。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同履行过程中，涉案挖掘机实际使用人为被告张学东。截止到2015年10月22日，被告李敏、张学东应付租金250500元，被告张学东实际支付25435.84元，尚欠225064.16元未付。原告主张224406.96元。庭审中，被告张学东认可上述债务，并愿意承担。涉案设备于2015年10月25日已被原告运回。
本院认为，原告与三被告签订的编号215EX200381的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告李敏、张学东的义务，被告李敏、张学东在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。据此，原告要求解除与被告签订的编号为215EX200381的《融资租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李敏、张学东共同返还型号DX380LC机号21042的斗山牌挖掘机的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李敏、张学东共同支付已到期逾期租金224406.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李敏、张学东共同支付逾期罚息40954.27元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张天系连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告签订的编号为215EX200381的《融资租赁合同》；
二、被告李敏、张学东共同向原告斗山（中国）融资租赁有限公司归还型号DX380LC机号21042的斗山牌挖掘机一台；
三、被告李敏、张学东共同支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期逾期租金224406.96元（截止时间2015年10月22日）；
四、被告李敏、张学东共同支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息40954.27元（合同约定）；
五、被告张天对上述一、二、三、四项债务承担连带责任；
上述款项，被告李敏、张学东须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16233.25（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 黄 晓 燕
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 春
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初107号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人蔡德良，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人蔡德良犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人蔡德良及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年12月4日15时许，被告人蔡德良驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由崇阳县沙坪镇白某大楼往沙坪大桥方向行驶，行至沙坪镇时空街20号门前路段，蔡德良准备靠左边停车，因操作不当误将油门当成刹车，致使轿车向前冲出，撞倒停放在路边的一辆三轮车和李某1、朱某1、蔡某1三人，造成朱某1、蔡某1二人受伤，李某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通管理部门认定：蔡德良负事故的全部责任。
2016年12月19日，蔡德良主动到崇阳县公安局交警大队投案。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蔡德良违反道路交通法，驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡德良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人蔡德良有期徒刑一年至二年。
被告人蔡德良在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人认为：1.被告人蔡德良属于过失犯罪，社会危害性较小。2.被害人李某1受伤后治疗15天才死亡，被告人蔡德良的罪行相对较轻。3.被告人蔡德良交通事故发生后保护现场，施救伤者，护送李某1到通城县医院、武汉同济医院治疗，可减少基准刑的20%以下。4.被告人蔡德良在李某1死亡后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对犯罪较轻的自首可减少基准刑的40%以下。5.被告人蔡德良赔偿朱某1经济损失15000元并获得谅解，全额赔偿蔡某1及李某1亲属的经济损失，可减少基准刑的30%以下。建议法庭对被告人蔡德良适用缓刑或者判处拘役或六个月有期徒刑。
经审理查明：2016年12月4日15时许，被告人蔡德良驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳县沙坪镇白某大楼往沙坪大桥方向行驶，行至沙坪镇时空街20号门前路段，蔡德良在靠左边停车过程中，误将油门当刹车，轿车撞翻停放在路边的一辆三轮车，撞倒李某1（男，殁年57岁）、朱某1、蔡某1三人。事故发生后，蔡德良积极抢救伤员，李某1在医院抢救第15天死亡。法医鉴定：李某1因胸部严重损伤死亡；朱某1损伤程度为轻伤；蔡某1损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书：蔡德良负此次事故的全部责任，当事人李某1、朱某1、蔡某1无责任。
2016年12月19日，蔡德良于李某1经抢救无效死亡后的第二天主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
另查明：2017年1月10日，经崇阳县公安局交通警察大队主持调解，被告人蔡德良与被害人朱某1达成协议，蔡德良一次性赔偿朱某1各项经济损失15000元，朱某1对蔡德良谅解，请求从轻判处。
还查明：2017年5月，经本院主持调解，被告人蔡德良与被害人蔡某1及李某1的亲属达成了赔偿协议，蔡德良一次性赔偿蔡某1、李某2、李某3、李某4各项经济损失235341元，保险公司在交强险和商业险项下赔偿蔡某1、李某2、李某3、李某4经济损失共计621000元，蔡某1、李某2、李某3、李某4对蔡德良不谅解，请求从重判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人蔡德良的供述，被害人朱某1、蔡某1的陈述，证人朱某2、赵某、郑某、宋某、饶某、蔡某2的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被害人朱某1的谅解书，蔡某1、李某2、李某3、李某4关于对被告人蔡德良从重判处的请求，机动车驾驶证，到案经过，户籍信息，等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡德良违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人蔡德良犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关和辩护人认为被告人蔡德良是自首的意见成立。辩护人关于被告人蔡德良案发后保护现场、施救伤者，与被害人朱某1达成赔偿谅解协议，与被害人蔡某1及李某1的亲属达成赔偿协议的辩护意见予以采信，予以酌情从轻处罚。综合对被告人蔡德良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡德良的刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初44号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人尚某某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2015年4月9日被湖北省襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年4月22日下午，被告人尚某某伙同尚思瑶、刘枝林、蔡玉浩（三人均已判刑），窜至新野县五星镇卫生院内，将被害人张某的一辆黄色南方牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6467元。
另查明，被告人尚某某家人将涉案的黄色南方牌两轮摩托车交还公安机关。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某的供述，被害人张某的陈述，同案犯尚思瑶、刘枝林、蔡玉浩的供述，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，案发后，被盗摩托车已发还被害人，以上情节在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7326号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁智欣，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁智欣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁智欣于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2467），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁智欣发放了信用卡，被告梁智欣领卡消费后没有依约还款，截至2016年5月31日，尚欠本金52090.36元及利息9105.9元、滞纳金5986.7元。
原告多次通过电话等方式对被告梁智欣进行催讨，但被告梁智欣却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告梁智欣的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁智欣追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告梁智欣立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告梁智欣存在信用卡合同关系，被告梁智欣在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：52090.36元×5%≈2604.52元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁智欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52090.36元及利息9105.9元、滞纳金2604.52元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告负担37元，由被告梁智欣负担703元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更514号
罪犯王刘俊，男，汉族，1980年12月27日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）丽中刑初字第01号刑事判决，以被告人王刘俊犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；违法所得财产责令退赔人民币3262元，互相承担连带责任。被告人王刘俊及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）云高刑终字第699号刑事判决，改判被告人王刘俊犯抢劫罪、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月6日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月28日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王刘俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王刘俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王刘俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王刘俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王刘俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王刘俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2127号
原告宁夏众星天辰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陈英，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王斌，男，生于1981年12月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治自治区中宁县。
被告吕晶，女，生于1981年12月29日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治自治区中宁县。
被告田波，男，生于1980年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晓文，男，生于1985年9月23日，汉族，大学文化，中宁县邮储银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏众星天辰投资有限公司（以下简称天辰公司）诉被告王斌、吕晶、田波、马晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天辰公司的法定代表人陈英、委托代理人葛军、被告王斌、田波到庭参加诉讼，被告吕晶、马晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌、吕晶因资金周转困难，于2015午4月24日向原告借款35万元，双方签订借款合同，约定期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月利率2.6%，被告田波、马晓文对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告扣除了27300元的利息后将下剩借款向被告王斌、吕晶支付。借款到期后，被告王斌、吕晶并未按期还款。2016年2月20日，原、被告对上述借款本息进行了清算，被告欠原告借款本息427300元，双方当日重新签订《借款合同》、《保证合同》，约定还款时间为2016年5月19日，被告田波、马晓文对上述借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订当日，被告王斌支付原告借款利息36500元，对下剩借款本息至今未于返还。现起诉要求：1、被告王斌、吕晶立即返还原告借款本金427300元，利息34184元（自2016年5月20日计算至2016年9月20日），共计461484元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告田波、马晓文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告王斌辩称，原告所述我向其借款的情况属实，对原告要求我返还借款本金427300元的诉讼请求无异议，但对其主张的利息请法庭核算。
被告田波辩称，我为被告王斌、吕晶向原告借款35万元提供担保的情况属实。借款后王斌支付了原告部分利息，且担保人除我和马晓文外还有王志伟。对原告方的诉讼请求我无异议。
被告吕晶、马晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王斌、吕晶系夫妻。2015年4月24日，被告王斌、吕晶与原告签订了《借款合同》，合同约定被告王斌、吕晶向原告借款35万元，借款期限3个月，自2015年4月24日至2015年7月23日止，借款月利率为2.6%，按季清息。被告田波、马晓文为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告扣除了27300元的利息，向被告王斌、吕晶支付借款322700元。2016年2月20日，原、被告对其之前的借款本息进行结算后，将被告欠原告的借款本息全部计入本金，双方重新签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款427300元，借款期限自2016年2月20日至2016年5月19日。合同签订当日，被告王斌返还原告借款利息36500元，对下剩借款本息未予返还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、中国建设银行转账凭条各两份、借款凭证一份及原告、被告王斌、田波的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告王斌、吕晶未按约定的时间向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告向被告支付借款时预先扣除利息，按照借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定原告向被告支付的借款本金为322700元，原、被告约定的利率违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以调整，以年利率24%计算，故被告向原告的借款自2015年4月24日至2016年2月20日的借款利息共计64970.27元（24%÷360天×302天×322700元）。2016年2月20日，被告返还原告36500元，实际欠原告借款本息351170.27元（322700元+64970.27元-36500元），原告主张的2016年5月20日至2016年9月20日的利息，应以借款本金322700元，借款年利率24%计算，即19632元（24%÷12个月×3个月×322700元），综上，被告王斌、吕晶应返还原告借款本息370802.27元，并承担实际还清借款前的利息。被告田波、马晓文应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田波、马晓文承担保证责任后，可以向被告王斌、吕晶追偿。被告吕晶、马晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌、吕晶于本判决生效之日返还原告宁夏众星天辰投资有限公司借款本息370802.27元，并以年利率24%承担借款本金322700元自2016年9月21日起至实际还清借款前的利息；
二、被告田波、马晓文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告宁夏众星天辰投资有限公司负担808元，被告王斌、吕晶、田波、马晓文连带承担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 纪思扬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1747号
申请执行人俞礽信，男，1947年6月5日出生，汉族。
被执行人俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族。
申请执行人俞礽信与被执行人俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）融民初字第5087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为189700元等。
本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人俞建仁、俞福珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人俞建仁、俞福珠与本院（2016）闽0181执1745号一案被执行人俞建仁、俞福珠相同。
另，本院依法将被执行人俞建仁、俞福珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5087号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2178号
原告：北京格林威尔科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路8号院（企业墅）14号楼。
法定代表人：顾小锋，职务执行董事。
委托诉讼代理人：程军凤。
被告：黑龙江国脉通信经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街35号。
法定代表人：马翼龙，职务总经理。
原告北京格林威尔科技发展有限公司与被告黑龙江国脉通信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京格林威尔科技发展有限公司的委托代理人程军凤到庭参加诉讼，被告黑龙江国脉通信经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款766346元;2、被告赔偿原告上述货款资金占用期间的利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日至2013年4月11日，原、被告有持续的业务合作关系，被告从原告处采购PDH光端机、协议转换器以及光纤收发器等货物。截止2013年4月17日，被告提货总价格为766346元。2013年4月17日，原告向被告开具等额增值税专用发票。双方交易习惯为原告为被告提供三个月付款期限，即被告应于2013年7月16日前付清上述货款，但被告未付。自2013年7月16日起至诉前，原告分别采取业务员催收、发送《企业对账函》、《企业询证函》、发送律师函等多种形式向被告催款，但被告至今未付。2017年初，原告委托会计师事务所向被告出具企业询证函，双方确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款766346元，故原告诉至法院。
被告黑龙江国脉通信经贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江国脉通信经贸有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在业务往来，被告在原告处采购PDH光端机、协议转换器以及光纤收发器等货物。2013年4月17日，原告为被告开具增值税专用发票，数额为766346元。2017年初，原告通过瑞华会计师事务所向被告出具企业询证函，被告在该询证函上盖章确认，确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款766346元，该款至今未付。
本院认为，原告为被告供应货物的事实存在。根据双方对账的企业询证函，可以认定截止2013年12月31日，被告欠原告货款766346元，被告有义务给付原告所欠货款。另外原告主张被告给付逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失。故原告要求被告给付货款766346元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江国脉通信经贸有限公司给付原告北京格林威尔科技发展有限公司货款766346元；
二、被告黑龙江国脉通信经贸有限公司给付原告北京格林威尔科技发展有限公司上述货款的逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费11464元，由被告黑龙江国脉通信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张甜田
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3988号
原告：张庆磊，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：方广丽，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张金辉，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人不详。
原告张庆磊诉被告方广丽、张金辉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，定于2018年5月29日14:00时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张庆磊负担（已交纳）。
审判员 张凤霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保151号
申请人：山东风发新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区泰山路39号,统一社会信用代码：913712005903349824。
法定代表人：周庆余，董事长。
被申请人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路，统一社会信用代码：9150683205253060W。
法定代表人：王秋月，总经理。
山东风发新能源科技有限公司诉绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东风发新能源科技有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全。申请人山东风发新能源科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司银行存款220万元。
二、查封期限1年，自2018年6月20日起至2019年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月二十日
书记员 周亚男
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1607号
原告涂某某。公民身份号码：3604241974********。
被告荣某某。公民身份号码：3604241982********。
原告涂某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告以其做生意资金困难为由，向原告借款人民币121000元，原告向被告支付了现金121000元。被告向原告出具了借条一份，约定8月8日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币121000元；2、从起诉时起按同期同类银行贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告持一份内容为：“借条荣某某2014年7月8日在涂某某处借现金人民币壹拾贰万壹仟圆整于7月11日之前还一半.8月8日之前还清。2014.7.8荣某某”的借条向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告承认被告曾分两次每笔金额为60000元向原告借款共计120000元，且被告自愿补偿原告1000元费用，并将该费用计入了借款，因而向原告出具了一份借款金额为121000元的借条，双方未约定借款利息。原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告从2014年8月9日起按年率6%向原告支付占用资金期间的利息至被告还清借款本金时止。
上述事实，原告的陈述、借条附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应就借、还款金额等情况承担相应举证责任，原告就其诉讼请求完成了举证，本院采信原告的证据，认定被告尚有120000元借款本金未还。原、被告因借款形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按约定履行合同义务。根据原告的陈述，借据所记载的除借款本金以外的1000元属被告自愿补偿给原告的费用，被告因借款向原告补偿费用，不违法法律规定，被告应按约定向原告支付该费用，但不应认定为借款并计息。被告应向原告归还借款本金人民币120000元，并按约定向原告支付费用人民币1000元；原告请求被告按年利率6%从2014年8月9日起支付逾期还款期间占用资金的利息，符合合同法和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告荣某某于本判决生效后十日内向原告涂某某归还借款本金人民币120000元，并支付费用人民币1000元，共计人民币121000元；从2014年8月9日起以实欠的借款本金为基数并按年利率6%计算利息，由被告荣某某偿还至本金还清时止。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 梁学仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩帅帅
此页无正文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第328号
原告：郑超，男，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告：田继刚，男，住湖南省泸溪县。
被告：戴丽，女，住湖南省泸溪县。
原告郑超与被告田继刚、戴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因该案要以另一案判决结果为依据，本院于2016年1月5日裁定中止审理本案。2017年1月5日本院决定恢复审理该案，同年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告郑超及委托诉讼代理人邓兴中两次开庭均参加诉讼，两被告两次经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1、责令两被告继续履行2008年12月26日签订的《房屋买卖合同》，两被告为原告办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：两被告在泸溪县XX宿舍旁建一栋住宅楼，原告和两被告于2008年12月26日签订了《房屋买卖合同》，约定两被告为原告办理好“两证”后，原告一次性付清购房余款。原告按约支付了购房款，而两被告未按合同约定为原告办理“两证”，诉至法院。
两被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，两被告未出庭质证，视为对质证权力的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：
被告田继刚、戴丽在湖南省泸溪县XX街建设一栋住宅楼。原告郑超于2008年12月26日和被告田继刚签订一份《房屋买卖合同》，约定：“成交价为房屋1200元/㎡，杂房800元/㎡计价，按实地测算计算面积。原告先支付60000元定金，主体完工再支付50000元，其余房款两被告为原告办理好‘两证’后一次性付清。”合同签订后，原告按约支付了两被告购房款共计130000元。但两被告将“两证”都办到自己名下，在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，并办理了抵押物登记。本院诉讼过程中，原告郑超以田继刚、戴丽与泸溪农村商业银行为被告向本院另行起诉，请求确认抵押合同无效。故本案于2016年1月5日裁定中止审理该案。郑超诉田继刚、戴丽、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，于2016年5月30日经本院判决《抵押合同》无效，湖南泸溪农村商业银行股份游戏那公司不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2017年1月16日作出维持原判的终审判决，且判决已生效。
本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷。原告郑超与两被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了给付购房款的义务，两被告应履行为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的义务。两被告不按合同约定履行其义务，应承担违约责任，继续履行合同义务。综上所述，原告请求责令两被告继续履行2008年12月26日签订的《房屋买卖合同》以及两被告为其办理该涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑超与被告田继刚、戴丽于2008年12月26日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告田继刚、戴丽在本判决生效后十日内为原告郑超办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告田继刚、戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一七年三月十日
书 记 员 石湘梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2025号
原告秦某，男。
被告陈某，女。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2002年10月相识恋爱，后未经政府登记成婚，婚后感情一般。2004年1月6日生育一女取名秦某甲，2007年8月2日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2016年1月5日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱，后未经政府登记同居。2004年1月6日生育一女取名秦某甲，2007年8月2日补办结婚登记。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻感情不和，原告曾于2016年1月5日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，故再起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人。
同时查明，原、被告婚生女秦某甲，2004年1月6日出生，已年满十周岁，一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续期间较长，且育有一女，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，相互之间不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。本案中，关于小孩抚养问题，本院认为，结合本案实际情况，婚生女秦某甲已满十周岁，其意愿随原告生活，该行为不违反法律规定，本案庭审过程中，原告也明确要求抚养小孩，且不要求被告支付抚养小孩的抚养费，该行为亦不违反法律规定，本院应予准许。被告陈某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告陈某离婚；
二、婚生女秦某甲，2004年1月6日出生，由原告秦某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年九月十四日
书记员 李志成