wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00337号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男。2010年6月1日因犯寻衅滋事被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员黄靖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人刘某某按照李某某（另案处理）的安排，将李某某交给自己的两小包毒品“麻古”和“冰毒”，一包毒品以300元的价格在宁乡县汽车南站附近的妇幼保健院附近卖给吸毒人员钟某某；另一包毒品以200元的价格在宁乡县玉潭镇楚沩路南雅医院附近卖给其同学张某某，事后被告人刘某某从李某某处获利150元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某某、钟某某的证言；辨认笔录两份；通话详单电子数据；现实表现证明；长沙市劳动教养决定；情况说明；通话详单；刑事判决书及刑事附带民事判决书；户籍证明;被告人刘某某于2015年3月17日被宁乡县公安局煤炭坝派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同李某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有劣迹。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院认为对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定及本案的具体情节，故综合上述具体情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限在判决之日生效起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一五年七月七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1039号
原告：李某某。
被告：盖某某。
原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并与2012年12月11日登记结婚。婚前接触时间较短，双方相互了解不够。被告于2014年4月份外出打工至今未归。原、被告长期分居，原告对未来婚姻生活已失去信心，双方感情彻底破裂，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告盖某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年12月11日在垦利县民政局登记结婚，2013年1月24日举行婚礼。原、被告未生育子女。原告李某某在庭审中称其与被告盖某某无共同财产、存款、债权及债务。
以上事实，有原告李某某提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告盖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张兴亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第295号
申请执行人陈志伟，男，汉族，1983年11月出生，住广州市天河区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于陈志伟与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4253号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人陈志伟支付逾期交房违约金57129.64元及律师费2200元，本案仲裁费3220元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人陈志伟向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人陈志伟，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期
未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人陈志伟又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异4号
案外人：孙效冉，男，1947年4月22日生，汉族，住寿光市。
案外人：寿光市天园牧业有限公司。
法定代表人：孙效俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
申请执行人：纪文政，男，1975年6月14日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被执行人：寿光市泰来养殖有限公司（原名寿光市博亿牧业有限公司）。住所地：寿光市营里镇晋疃村村委西两公里。组织机构代码：576621109。
申请执行人纪文政与被执行人寿光市泰来养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人孙效冉、寿光市天园牧业有限公司对本院查封的被执行人寿光市泰来养殖有限公司所有的24间猪舍提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人称，寿光市泰来养殖有限公司（原名寿光市博亿牧业有限公司，以下称泰来公司）在寿光市营里镇晋疃村村委（以下称晋疃村委）西两公里处建设养猪场（以下称该养猪场）时，自2011年9月至2012年5月先后多次从案外人借款1090万元，后因多种原因，泰来公司无力归还案外人借款，2012年6月1日，双方协商，泰来公司将该养猪场发包给案外人，承包期20年，承包费530万元抵顶前借款，并签订书面承包经营合同。泰来公司建养猪场时，是借案外人资金建设，当时养猪场尚未完工，即抵债发包给案外人，案外人又对该养猪场投资1190万元，进行续建和改造。2016年7月25日，法院作出（2015）寿执字第63号执行裁定书，对案外人财产进行了查封并公告，是错误的。案外人承包该养猪场后，补交泰来公司欠晋疃村委土地承包费。2014年6月，案外人与晋疃村委重新签订租赁协议，并缴纳租赁费。泰来公司与案外人签订的猪场承包经营合同是有效的，且没有任何第三人提出异议，案外人与晋疃村委签订的土地租赁协议也是有效的。案外人与泰来公司承包费抵顶借款后，泰来公司尚欠案外人500余万元，案外人经济遭受重大损失，同样是受害人，案外人保留向泰来公司继续追偿的权利。综上所述，请求法院依法解除对该猪场的查封、执行。
申请执行人辩称，案外人陈述的事实是虚假的，案外人的异议不成立。
本院查明，2014年8月6日，本院作出（2013）寿商初字第2377号民事判决书判决，一、被告寿光市泰来养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪文政工程款99130元及逾期付款违约金（本金99130元，自2012年12月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告纪文政的其他诉讼请求。案件受理费2751元，由被告负担2542元，由原告负担209元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第63号。
另查明，2012月6月1日，案外人孙效冉与泰来公司签订承包经营合同，合同约定：承包经营期限为25年，自2012年6月1日至2037年5月31日，泰来公司将公司资产交由孙效冉自主经营，泰来公司借孙效冉530万元抵顶20年承包费，20年期满后，从2032年5月31日，每年承包费25万元，必须在每年的6月1日前交清，承包期间每年的土地承包费、电费等由孙效冉承担。泰来公司提供资产表一份，其中包括本院查封的24间猪舍。合同签订后，案外人接收该猪场进行承包经营。
2014年6月8日，案外人寿光市天园牧业有限公司（以下称天园公司）与晋疃村委签订土地承包合同，合同约定：晋疃村委将村西60.5亩土地承包给天园公司使用，承包期限为27年，自2014年6月8日至2041年6月8日，承包费为每亩每年1000市斤小麦按现行市价折款，小麦价格以每年5月18日市场价格折算，一年一付。该土地即为该猪场占用的土地，合同签订后，天园公司每年交纳承包费，土地由该猪场经营使用。
2016年7月25日，本院作出（2015）寿执字第63号执行裁定书裁定，查封泰来公司所有的晋疃村西两公里处的24间猪舍，拟评估、拍卖处分。
以上事实，有案外人提供的承包经营合同、农村土地承包合同、天园公司向晋疃村委交纳收款收据及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉24间猪舍为泰来公司所有，被执行人泰来公司未履行法定义务，本院采取查封措施，符合法律规定，但在本院查封之前，案外人孙效冉与泰来公司签订了合法有效承包经营合同，该猪舍为承包经营的主要资产，并已占有使用，案外人孙效冉要求在承包期内不退出的请求，本院应予支持，但要求解除查封的请求，本院不予支持。关于申请执行人辩称，第一，对案外人孙效冉提供的承包经营合同的真实性有异议，即使是真实的，也是对承包经营权的承包，是内部承包关系，公司的财产所有权并未发生转移，不能对抗公司的债权人；第二，案外人天园公司与晋疃村委签订的土地承包合同是无效合同，该合同签订的时间是2014年6月8日，之前该土地上已建成房屋与猪舍，不再是农业用地，但该合同仍根据农耕政策进行发包，另外，根据有关规定，本集体经济组织土地对外进行发包，须经村民会议或村民代表三分之二以上通过，而案外人未提供村民会议记录及当地乡镇政府的批准文件，应为无效合同。本院认为，该猪场案外人已占有使用并交纳土地承包费，案外人与被执行人泰来公司的承包经营合同应为真实的，该猪舍虽为被执行人泰来公司所有，但本院查封之前案外人的承包经营权应受法律保护；天园公司与晋疃村委签订的土地承包合同是否有效，不属于本案审查范围，可另行处理，综上所述，在本院查封该猪舍之前案外人已承包经营，案外人有权在承包期限内继续占有使用，但无权要求本院对该猪舍解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止要求被执行人孙效冉、寿光市天园牧业有限公司退出被执行人寿光市泰来养殖有限公司所有的24间猪舍的执行。
二、驳回案外人的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年三月三日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4695号
申请执行人张新标，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被执行人谢崇俊，男，1951年11月2日出生，汉族，龙岩新罗区南鑫铋业有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
本院在执行申请执行人张新标与被执行人谢崇俊、龙岩新罗区南鑫铋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司在本院共有被执行案件7件，被执行标的437039元，现尚欠本案申请执行人张新标借款本金98800元及利息未支付。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4938-1号执行裁定书查封了被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人谢崇俊、龙岩新罗区南鑫铋业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执4695号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石志红（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初419号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，系辽宁省高速公路管理局实业发展总公司司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年4月26日被监视居住，同年7月22日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日15时40分许，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区昆山西路134-4号的“凌云动漫娱乐游戏厅”内，趁被害人王某不备之机，盗窃被害人王某上衣右兜内的黑色拎包时，被被害人王某发现，未得逞。包内有现金人民币1973元、Iphone6手机一部（价值人民币2800元）、LG手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人栾某、张某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，且又能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第12号
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司。
法定代表人陈淑珍。
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司遗失其持有的中国建设银行股份有限公司顺德容奇支行支票壹张（支票号码：1050443024023935；金额：79427.2元；付款人：中山市嘉盛荣电器有限公司；收款人：佛山市顺德区电鑫电器有限公司；出票日期：2013年12月25日；付款日期未填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年蠡刑初字第27号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留。同年3月23日被本院取保候审。
辩护人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年1月11日11时30分许，梁某驾驶冀F×××××小型轿车，沿周蠡路由南向北行驶至周蠡路延伸路段西绪口路口处时，与左转弯张某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，张某甲受伤，后经抢救无效死亡。梁某负此次事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人系自首，赔偿被害人家属经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人梁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日11时30分许，被告人梁某驾驶冀F×××××小型轿车沿周蠡路由南向北行驶至周蠡路延伸路段西绪口路口处时，与左转弯张某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，张某甲受伤后经抢救无效死亡。被告人梁某负此次事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人梁某已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人梁某供述其驾驶冀F×××××小型轿车与一电动自行车发生交通事故的时间、地点、过程及事故发生后其委托过路行人报案等情况；（2）、证人张某证言证实自己的女儿张某甲于2015年1月11日发生交通事故，后在北京住院治疗；（3）、证人孙海乐证言及蠡县公安局交通警察大队证明，证实2015年1月11日孙海乐开车途经周蠡路西绪口路口处时，看到一辆面包车与一辆电动自行车相撞，事故后肇事司机委托孙某某报警并将伤者送往医院；（4）、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35002号法医学尸体检验鉴定意见书，证实张某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（5）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（6）、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表；（7）、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实所送检的梁某静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；（8）、被告人梁某机动车驾驶证复印件，证实梁某有A2驾驶证，有效起始日期2009年7月23日，有效期限6年；（9）、机动车交通事故责任强制保险单；（10）、“122”接警记录；（11）、被告人户籍及无前科证明。无前科；（12）、破案经过；（13）、蠡县司法局调查评估意见书，证实该局同意对梁某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人的辩护人对被告人适用缓刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一五年五月十九日
书记员 张天骄
廉江市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第157号
原告林家基
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李太铭、李启何、曾秀芳
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李太铭、李启何、曾秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家基诉称
被告李太铭、李启何、曾秀芳辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年四月十七日
书记员 梁晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1179-1号
申请执行人王忠华，男，1987年6月29日出生。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马刚支付申请执行人王忠华借款本金600000元及利息，并承担案件受理费4900元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8499元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王忠华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第13-1号
申请人刘美娥，女。
被申请人威海绿洲房地产开发有限公司。
被申请人刘晓玉，女。
本院于2015年10月14日受理威海仲裁委员会移交的申请人刘美娥与被申请人威海绿洲房地产开发有限公司、刘晓玉仲裁保全一案，申请人要求对被申请人刘晓玉的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额100万元，查封被申请人刘晓玉名下的位于威海市环翠区新威路128号CXXXX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十月十五日
书记员 张辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1500号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告济南市国际机场新港商贸部，住所地济南市。
经营人李丰朝，经理。
本院在审理原告马全与被告济南市国际机场新港商贸部买卖合同纠纷一案中，原告马全于2016年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告马全负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年四月一日
书记员 娄焕霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1333号
原告李国田，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告刘俊强，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告许京亮，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王玉江，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告李世新，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
以上三被告委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告李国田、刘俊强与被告许京亮、王玉江、李世新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国田、刘俊强，被告许京亮、王玉江、李世新的委托代理人高德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国田、刘俊强诉称，2013年5月8日，两原告将商河县玉皇庙镇玉龙明珠生态农业开发有限公司园区内的570亩土地经营权，按700元／亩转让与三被告，期限自2013年5月8日至2013年9月20日，被告支付定金20000元。合同到期后被告未支付转包费，为此，请求判令三被告向两原告支付转包费379000元，并承担诉讼费。
被告许京亮、王玉江、李世新口头辩称，1、原被告之间订立的土地转包合同因在合同履行期间，发生了不可抗力的涝灾致使该合同无法继续履行，故，该合同应当予以解除。2、两原告是从济南玉龙明珠生态农业开发有限公司承包的涉案土地，后又转包给的三被告。两原告没有向上述公司缴纳承包费。
经审理本院认定，2012年10月10日，两原告与济南玉龙明珠生态农业开发有限公司签订《土地租赁合同》。该合同与本案有关的约定如下：1、租赁土地位于玉皇庙镇政府以南，济南玉龙明珠生态农业园区内的土地，四至为东至大棚，南至农场沟，西至玉龙明珠南北水泥道，北至高压线南54米。具体四至以测量绘图为准。2、面积为570亩。3、租赁期限为2012年10月10日至2013年10月10日止。4、土地570亩，每亩700元，签字生效后付清每亩400元，剩余每亩300元，于9月20日前全部付清。5、原告可以转租。6、本合同自双方签字之日起生效。
2013年5月8日，原告李国田、刘俊强与被告许京亮、王玉江、李世新签订《土地转包合同》，两原告将上述土地转租给三被告。该土地转包合同与本案有关的约定如下：1、两原告将依法取得的在商河县玉皇庙镇济南玉龙明珠生态农业开发有限公司园区内的570土地经营权转让给三被告。2、合同期限自2013年5月8日起至2013年9月20日止。3、两原告在本合同期限内按每亩700元从三被告卖回公司的玉米种款内一次性扣除转包费。4、现金结算，双方以收据为凭。5、三被告在本合同期限内所转包的所有土地必须种植鲁宁农业科技有限公司的玉米种。6、三被告在合同签订日付给两原告定金20000元。7、上述条款是双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。8、本合同自双方签字之日起生效。
2013年6月30日，被告许京亮向两原告交纳定金20000元。2013年10月28日济南玉龙明珠生态农业开发有限公司出具证明，证明收到两原告承包土地面积570亩，亩均租赁费700元，共计租赁费399000元。
另查明，原告起诉时将第二被告的姓名列为“王玉顺”，后王玉江应诉后主张王玉顺与王玉江系同一人，身份证上的姓名系王玉江，原告同意将第二被告的姓名变更为“王玉江”。
两原告主张，在上述土地转包合同履行期间，三被告种植了玉米种，并交付给两原告定金20000元，转包费至今未向两原告支付。而两原告已将土地承包费交付给了济南玉龙明珠生态农业开发有限公司。为此，请求在扣除定金20000元后，由三被告向两原告支付土地转包费379000元。
三被告主张，依据原被告订立的转包合同，转包费的缴纳方式为从被告向公司出卖玉米种款项内一次性扣除，因发生不可抗力的涝灾，致使被告方无法向公司提交玉米种，故依据原被告之间的该约定，履行缴纳转包费的前提条件已不存在，三被告没有继续履行合同的能力和义务。故，两原告的上述主张没有事实依据。在庭审中，三被告未提供土地转包合同在履行期间，涉案土地遭遇涝灾的相关证据。
上述事实，由原被告的陈述，原告提供的《土地租赁合同》、《土地转包合同》、定金条、《证明》各1份，本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，原告李国田、刘俊强将其承租的土地转租给被告许京亮、王玉江、李世新用于种植，该转租行为系原被告的真实意思表示，且两原告与出租人签订的土地租赁合同中也明确约定原告可以转租，故该转租行为并未违反法律规定，应认定两原告与三被告之间签订的《土地转包合同》为土地转租有效合同；所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，三被告按照约定将转租土地用于玉米种种植，其在转租之初就应当充分预见到因天气原因给种植带来的不利影响，在种植期间加强管理，积极应对。且本案中三被告未向法庭提供转租合同履行期间发生了不能预见、不能避免并不能克服的自然灾害的相关证据。故三被告主张在合同履行期间，发生了不可抗力的涝灾致使该合同无法继续履行，对该合同应当予以解除的理由，不能成立；三被告主张转租费的交纳方式是从三被告向公司出卖玉米种款内一次性扣除，因发生不可抗力的涝灾，三被告无法向公司提交玉米种，致使三被告履行交纳转租费的前提条件不存在，故三被告已没有继续履行涉案合同的能力和义务。对此本院认为，从三被告向公司出卖玉米种款内一次性扣除转租费，只是原被告签订的《土地转包合同》中对转租费缴纳方式的一种约定，并非该合同生效或解除的附加条件。两原告已将涉案的土地转租并交付三被告种植，且双方对转租期限及租金均有明确约定，故对三被告的该抗辩理由，本院不予采信。现两原告请求在扣除预交的20000元的定金后，由三被告支付剩余的土地转租费379000元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许京亮、王玉江、李世新于本判决生效后十日内支付给原告李国田、刘俊强土地转租费379000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告许京亮、王玉江、李世新承担。因该款两原告已预交本院，故三被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1333号原告河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李某某，男，1983年8月7出生，汉族，住河南省叶县。被告宣某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告姜波波、王庆达买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2011年12月，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》,从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆，车牌号是豫Ｄ×××**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款79173元及违约金。经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金，本案的诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告签订有汽车买卖合同，被告宣某某是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告已付首付款0元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫Ｄ×××**交给了被告。二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把该卖给了被告，已支付首付款，担保人是被告宣某某。本院认为在该合同上由双方的签字，应予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2011年12月原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告李某某即购买人，丙方为被告宣某某即担保人。甲方把豫Ｄ×××**卖给乙方，车辆总价款238503元。采取分期付款的方式，被告首付款0元，剩余238503元，自2011年12月至2013年11月止，分24个月分期支付，即于每月10日前交9918元。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该车原告已交付给被告，被告已支付首付款，并未按时支付分期款，被告欠原告车款，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款79173元及违约金。审理中原告要求被告应当自逾期之日起承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2011年12月计算。本院认为：原告与被告签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告要买的车，被告已支付首付款，剩余的车款未分期付款，按照合同约定被告李某某违约，原告要求被告偿还车款79173元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告宣某某是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司车款本金79173元及违约金（违约金按每日千分之三，自2011年12月至二被告履行完毕之日）。二、被告宣某某对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  朱自杰人民陪审员  苏东洋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  杨 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0306号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，无业，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市人民检察院批准逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月22日16时许，来到被害人蒲某位于石河子144团11小区9栋平房2号的家中，与蒲某的儿子何某一同玩电脑。期间，被告人陈某趁何某上厕所时，将蒲某放在衣柜内手提包里的卡号为62×××64建行卡盗走。6月30日，被告人陈某窜至144团农村合作银行，通过事先得知的银行卡密码利用自动取款机将卡内3000元现金取出，用于挥霍。
被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，并已将赃款3000元退还被害人蒲某。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言、被告人陈某的供述、被害人蒲某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、到案经过、银行卡交易明细、石河子农村合作银行钟家庄支行监控视频、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已将赃款全部退还受害人，取得受害人的谅解。依法可以对被告人酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2016年1月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋学雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 鹃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第20号
申请复议人（被执行人）马文祥，男，1994年11月25日出生，回族，现就读于天津市建筑工程学院，家庭住址宁夏回族自治区银川市友爱街聚丰苑公寓**号楼***室。
委托代理人暨被执行人马维明，男，1964年8月15日出生，回族，农民。
申请执行人马晓惠，女，1989年3月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人暨申请执行人宋彩玲，女，1968年12月24日出生，回族，无固定职业。
申请复议人马文祥不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于（2015）兴执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经兴庆区法院查明，2011年10月15日，该院就原告宋彩玲、马晓惠与被告马维明土地承包经营权合同纠纷一案作出（2011）兴民初字第4001号民事判决书，判决：被告马维明于判决生效之日起十日之内返还原告宋彩玲、马晓惠承包土地4.26亩。判决生效后进入强制执行阶程序。在执行过程中，申请执行人宋彩玲于2014年11月25日向该院提出申请，认为被执行人马维明将其名下1.76亩承包地经营权转移至其子马文祥名下，要求追加马文祥为被执行人。该院于2014年11月27日作出（2012）兴执字第1332号执行裁定书，裁定：一、追加马文祥为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人马文祥名下的银行存款55440元或查封、扣押其价值相应的财产。故异议人马文祥提出执行异议。
另查明，2014年2月28日，兴庆区大新镇塔桥村村民委员会与异议人马文祥签订《京藏高速公路两侧水系开挖工程征地补偿协议》，约定将异议人马文祥名下位于京藏高速公路西侧1.76亩土地承包经营权予以征用，征地补偿款及过渡费用共计55440元。该补偿协议中乙方（即受补偿方）除有马文祥姓名外后面括号注明“马维明”字样。2014年2月26日，塔桥村村委会制作的《石中高速公路东侧水系开挖工程占用十一队农户土地及附着物补偿表》中，对上述被征用的1.76亩土地承包人姓名一栏列为马维明、马文祥。异议人马文祥的祖父马尚德名下有4.17亩承包土地。异议马文祥在审查过程中未向该院提交相关证据证明其祖父马尚德赠与其承包土地经营权及该土地承包经营权与上述被征用的1.76亩土地相符合的相关证据。
兴庆区法院认为，异议人马文祥个人名下原没有土地经营权，现有证据表明涉案1.76亩有争议的土地承包经营权原系被执行人马维明所有。异议人马文祥提出异议称自己名下1.76亩土地承包经营权系其祖父马尚德赠与，但未向法院提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、三十八条之规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，异议人马文祥的异议不能成立，应当予以驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人马文祥的异议申请。
申请复议人马文祥复议称，位于银川市兴庆区大新镇塔桥村11队白鸽清真寺门前1.76亩土地，系其爷爷马尚德（已过世）和奶奶保玉侠赠与其的个人财产，该块土地的承包经营权证仍然登记在马尚德名下，并非其父亲马维明的承包土地。其曾将该承包经营权证提供给法庭。同时，对上述事实，其奶奶保玉侠和叔叔马爱民在执行异议程序中也出庭作证了。因此，为维护复议人的合法权益，特向贵院申请复议。
本院经审查查明的事实同于原审法院。
另查明，宋彩玲与马维明于1988年结婚，婚后生育女儿马晓惠，1993年6月21日宋彩玲与马维明离婚，婚生女马晓惠由马维明抚养，2002年经永宁县法院判决改变抚养关系由宋彩玲抚养，后马维明再婚，生育马文祥。
本院认为，申请复议人马文祥本人并未分得土地，不享有土地承包经营权。在“石中高速公路东侧水系开挖工程占用十一队农户土地及附着物补偿表”中，面积为1.76亩、金额为55440元的姓名是马维明和马文祥，马文祥称该1.76亩土地承包经营权系其祖父马尚德赠与无证据证实，故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。兴庆区法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马文祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异27号
案外人刘乐年。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
申请执行人潘杰。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被执行人陈国福。
本院在执行申请执行人潘杰与被执行人陈国福买卖合同纠纷一案中，案外人刘乐年于2016年3月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘乐年称，本院在执行申请执行人潘杰与被执行人陈国福买卖合同一案中，作出（2015）安执字第2054号执行裁定，提取被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司债权220591.60元。该债权所有权系案外人刘乐年所有。事实是：2015年7月1日，案外人与被执行人陈国福签订鸡棚租赁合同，承租了被执行人陈国福位于安丘市兴安街道孙家小庄新华大队村西三亩鸡棚及发电机、养鸡用的附属物等。同时雇佣被执行人陈国福及其妻养鸡。2015年7月15日，案外人通过银行转账付给被执行人陈国福租赁费、钻井费等40000元。因被执行人陈国福是当地人，为便于协调邻里关系，所以案外人与被执行人陈国福约定，以被执行人陈国福的名义与中粮肉食（山东）有限公司签订供鸡合同。2015年7月16日，案外人给中粮肉食（山东）有限公司业务员赵垣成转账6000元，以陈国福的名义向中粮肉食（山东）有限公司缴纳6000元合同信誉保证金。2015年7月16日，案外人联系鸡苗贩子鞠金海，购买鸡苗13000只送至被执行人陈国福处并由陈国福出具收到条。在鸡苗养殖过程中，所有的鸡饲料及各类药品均由案外人购买，喂养由陈国福夫妇负责。2015年8月26日，案外人将鸡卖给了中粮肉食（山东）有限公司。为此，法院（2015）安执字第2054号执行裁定书提取被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司的（鸡款）债权220591.61元系案外人所有。请求法院中止本院（2015）安执字第2054号执行裁定书提取被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司债权220591.60元的执行。
本院查明，申请执行人潘杰与被执行人陈国福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）安商初字第1642号民事判决，判决：被执行人陈国福向申请执行人潘杰支付欠款429000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。本院依申请执行人的申请，于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2015）安执字第2054号执行裁定，提取被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司债权220591.60元。2016年3月21日，案外人刘乐年以其租赁被执行人陈国福的的养鸡场养鸡，被执行人陈国福只是顶名，被执行陈国福在中粮肉食（山东）有限公司的债权（鸡款）系其所有为由，向本院提出书面异议，请求法院中止对该债权提取的执行。案外人刘乐年对其主张提供了鸡棚租赁合同、租赁费证明、中国农业银行对账单、雇佣合同、中国农业银行卡卡转账单、赵垣成的证明、中粮肉食（山东）有限公司的合同信誉保证金收据、毛鸡收购收据、诸城外贸租贷鸡场的证明、鞠金海的证明、谢培玉的证言、山东惠康销售清单、中国农业银行卡卡转账、刘凯的证明、王金友的证明、倪照国的证明、招商银行对账单、河北安然动物药业有限公司销货单及销售出库单、肉鸡饲养回收合同等证据予以证明。申请执行人对案外人提交的鸡棚租赁合同、租赁费证明、中国农业银行对账单、雇佣合同、赵垣成的证明、诸城外贸租贷鸡场的证明、鞠金海的证明、谢培玉的证言、山东惠康销售清单、中国农业银行卡卡转账、刘凯的证明、王金友的证明、倪兆国的证明、招商银行对账单、河北安然动物药业有限公司销货单及销售出库单等证据不予认可，并认为该证据不能证明被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司的债权（鸡款）系案外人所有。申请执行人潘杰对中粮肉食（山东）有限公司与被执行人陈国福签订的肉鸡饲养回收合同及合同信誉保证金收据、毛鸡收购收据等证据予以认可，并认为，该证据证明该款系被执行人陈国福所有，法院提取正确，应驳回案外人的异议请求。
另查明，肉鸡饲养回收合同的肉鸡回收方为中粮肉食（山东）有限公司、饲养肉鸡方、饲养肉鸡合同信誉保证金收据的交款方、毛鸡收购收据的供货方均为被执行人陈国福。本院于2015年8月26日作出（2015）安商初字第1642号-1号民事裁定（保全）查封被执行人陈国福在中粮肉食（山东）有限公司债权22万元。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院（2015）安执字第2054号执行裁定，提取登记在被执行人陈国福名下在中粮肉食（山东）有限公司债权（鸡款）220591.60元，符合法律规定。案外人刘乐年对其租赁被执行人陈国福鸡场，被执行人陈国福顶名与中粮肉食（山东）有限公司签订饲养肉鸡合同及售鸡的主张与被执行人在中粮肉食（山东）有限公司的债权不属同一法律关系，亦不能对抗本院对该债权查封及提取，故其要求中止对该债权的查封及提取，理由不当，本院不予支持。为此依照最高人民法院关于《人民法院民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘乐年的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终111号
上诉人（原审被告）荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会。
法定代表人王卫胜，主任。
被上诉人（原审原告）孙建科。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市民法院（2015）荣民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与案外人徐庆泽曾于2010年共同为被告施工村内路面硬化及花坛等工程项目。2011年1月16日，经原、被告双方及案外人徐庆泽共同确认，将被告应向徐庆泽支付的工程款转给原告孙建科22600元。原、被告双方未约定该工程款还款期限。2015年6月15日，原告诉至原审法院，要求被告支付工程款22600元及利息。
原审诉讼中，原告提交被告出具的转账通知单一张，用以证实被告应向其支付22600元工程款，被告承认该转账通知单系其出具，并认可原告为其施工的事实，但以原告施工存在质量问题且该案已过诉讼时效等理由，拒绝支付该笔工程款。被告未就原告施工工程是否存在质量问题提交有效证据或申请鉴定。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、转账通知单、照片等证据在案为证。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告认可原告为其施工建设路面及花坛等项目的事实，并承认其向原告出具22600元的转账通知单，结合原、被告陈述，可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的基本事实，故原告要求被告支付该笔工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告施工质量存在质量问题而拒绝支付工程款，但未能提供证据予以证实，故对于被告的辩称，不予采信。被告辩称原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，但根据原、被告双方陈述，双方并未约定诉争工程款的还款期限，故原告可以随时向被告主张该笔工程款，对于被告的该项辩称，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告荣成市寻山街道东龙家村村民委员会于判决生效后十日内向原告孙建科支付工程款22600元及利息（自2015年6月15日至判决确定的履行之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会负担。
上诉人荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，且涉案工程存在质量问题，故被上诉人之诉请应予驳回。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙建科答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人的工程进行施工，上诉人应当支付相应工程款。双方于2011年1月16日共同确认上诉人应当支付的工程款数额为22600元，上诉人对此亦无异议，故上诉人应当依约支付上述款项。上诉人主张被上诉人之诉请已经超过诉讼时效，但未提供证据证实双方就付款时间达成了一致意见，故被上诉人可以随时主张权利，故其于2015年提起本案诉讼，未超过诉讼时效。对于工程质量问题，上诉人仅提供了照片，不足以证实涉案工程存在质量问题，也无法证实该问题系由被上诉人施工所致，其亦不申请对质量问题进行鉴定，故上诉人之该主张证据不足，不应予以支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟丽丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4402号
原告姜维洁。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告姜维洁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维洁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜维洁诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告姜维洁在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告姜维洁在本案中主张的事实。对原告姜维洁主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1851号
原告:王鹏，男，1993年12月7日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，甘肃省环县人。系王鹏叔父。
被告:都坤，男，1991年2月18日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。
原告王鹏与被告都坤合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王兴东、被告都坤及其委托诉讼代理人李玉婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的车辆转押协议为无效协议；2.要求被告返还原告购车款5.6万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告都坤称自己有一辆长安S75型轿车出售，车牌号为×××，手续齐全，车辆合法，其当时看了后觉得车况还可以，就以5.6万元的价格买下了，并订立车辆转押协议一份。2017年6月6日其去西安办事，车辆停放在街道时发现不见了，后在当地报警，经查该车被原车主开走，公安机关认为其报案不能成立。随后其找被告，被告相互推诿，一直说联系，至今杳无音信。原告在不明真相的情况下，购置了被告的抵押车辆，被告有欺诈行为，被告在车辆所有人不知情的情况下，再次将抵押物转押，属违约行为，应确定该协议为无效协议，被告收取原告车款5.6万元应予以返还。
都坤辩称，其与原告签订的车辆转押协议系原告王鹏真实意思表示，合法有效，不存在无效事由；原告要求其返还购车款没有事实依据。原告见其占有和使用的牌号为×××的长安CS35车辆不错便询问来源，其告诉原告系其在典当行购买，原告表示也想通过这样的方式购买，其将中间人张博的联系方式给原告，原告看过牌号为×××的长安CS75车辆照片后表示同意购买，因原告惧怕被骗，遂委托其与张博代为购买，并于其签订其占有使用的×××的长安CS35车辆的车辆转押协议做保证，其与张博购回×××长安CS75后，原告对该车无异议，遂归还与其签订的×××的长安CS35的协议后又与其签订×××长安CS75的车辆转押协议，并将其与典当行签订的协议一并带走保存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的被告都坤与刘景伟签订的车辆转押协议以及被告出示的原、被告双方签订的协议合同书，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告都坤占有和使用一辆牌号为×××的长安CS35，在得知系通过典当行购买后，原告王鹏表示也想通过同样的方式购买。2016年12月19日，王鹏向都坤支付60000元，委托都坤代其购买事先意中的×××长安CS75，同时双方签订协议合同书一份，将都坤的×××长安CS35作价60000元交与王鹏作为代购保证。2016年12月20日，都坤与做典当生意的刘景伟签订车辆转押协议，将×××长安CS75以56000元的价格转押，同月22日都坤将该转押车辆开回后与王鹏签订车辆转押协议，以56000元的价格将×××长安CS75再次转押给王鹏，王鹏将×××长安CS35连同先前与都坤签订的协议合同书一并交还都坤。王鹏已向都坤支付的60000元，除去都坤向刘景伟支付的56000元车款外，下剩4000元作为都坤替王鹏购车的路费花消。后王鹏以其在西安办事时车辆被原车主开走为由向都坤主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案的×××长安CS75车辆系他人的动产质押物，王鹏与都坤签订的车辆转押协议也明确约定如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合。据此，在都坤按合同将×××长安CS75车辆交与王鹏时，王鹏有妥善保管义务。现王鹏主张请求确认其与都坤签订的车辆转押协议无效，但其诉称的事由与法不符。
综上所述，对原告王鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 付向东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1749号
原告：海宁市某某印刷有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：韩某某。
被告：江苏某某光电有限公司。
法定代表人：钱君南。
原告海宁市某某印刷有限公司诉被告江苏某某光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告江苏某某光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某印刷有限公司起诉称：2014年4月，被告向原告定作各类灯泡包装盒，原告于2014年4月13日和24日向被告交付价款66915元的包装盒，并已开具相应的增值税发票，但被告至今未支付相应价款。请求法院依法判令被告立即支付原告价款66915元。
被告江苏某某光电有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、送货单2份。证明原告向被告供应186500只包装盒。
2、增值税发票1份。证明原告已开具给被告增值税发票，总价款为66915元。
被告江苏某某光电有限公司未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月，原告分二次向被告供应灯泡包装盒186500只，总价款66915元。被告收到原告定作的灯泡包装盒后，未支付原告相应价款。
本院认为：被告向原告定作包装盒，在收到原告包装盒后，未支付原告相应价款，责任在于被告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某印刷有限公司价款66915元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全申请费700元，合计1436元，由被告江苏某某光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年一月二十三日
书记员 骆 益
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1024号
原告林兆惠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地：古田县凤都镇石峰村。
法定代表人：罗孝运，村主任。
本院在审理原告林兆惠诉被告古田县凤都镇石峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告林兆惠以其需补充证据为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告林兆惠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兆惠撤回起诉。
案件受理费人民币1227元，减半收取613.5元，由原告林兆惠负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1091号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李正军，男，1977年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人吕世益，男，1979年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人欧秀平，女，1980年4月12日出生，汉族，村民。
被执行人刘赤山，男，1976年9月13日出生，汉族，村民。
被执行人吕卫珍，女，1978年9月28日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付从2015年7月21日至2016年6月6日的利息28054元，此后的利息按本金300000元，月利率8.7125‰计算，支付至借款清偿之日止；由吕世益、吕卫珍对上述债务承担连带偿还责任。并负担案件受理费6231元，执行立案费4914元。经查询被执行人李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍的存款、房产等财产情况，被执行人李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1732号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异624号
案外人：张剑利，女，1978年6月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张剑利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张剑利称：2015年5月25日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款1504593元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张剑利向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年5月25日，案外人张剑利与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价14239.95元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积105.66平方米），合同总价款为1504593元，付款方式为一次性付款。随后，案外人张剑利与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“武汉钢谷×号商铺”交该公司进行经营管理。
2015年10月15日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“张剑利”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“105.66㎡”；金额“1504593元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人张剑利就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执82号
申请执行人李文珍，女，贵州省安顺市人。
被执行人卜元祥，男，贵州省镇宁自治县人。
本院依据生效法律文书（2015）镇民初字第540号民事
调解书，于2016年3月10日立案执行李文珍申请执行卜元祥离婚纠纷一案，向被执行人卜元祥送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的支付申请执行人李文珍补偿人民币30000元，并承担申请执行费人民币350元的义务。但被执行人未履行。
执行中，经查，被执行人卜元祥在银行有存款可供执行，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜元祥在银行账户上的人民币20400元，该款扣划至镇宁自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。该款用于支付申请执行人李文珍及申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年三月二十八日
书记员 高胜波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初80号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告林某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿林某乙。其与被告婚后初期夫妻感情尚好，但自从女儿出生不久后，被告对家庭不负责任，从不关心家庭，天天在外赌博、酗酒，还经常对其辱骂甚至殴打。2007年开始，其与被告已无语言交流，也无夫妻生活。2014年9月，其考虑人身安全不得已在外租了一房和女儿一起居住生活。其曾于2015年3月18日向合浦县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，但合浦县人民法院在（2015）合民一初字第317号案件中判决不准其与被告离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿林某乙由其携带抚养，被告每月支付500元抚养直至女儿年满18周岁，如果女儿同意由被告抚养，则其每月支付抚养费500元给被告直至女儿年满18周岁；三、夫妻共同财产床、柜、电视、电视柜、沙发、热水器、抽油烟机判给被告，洗衣机、电冰箱判给其，或位于合浦县廉州镇延安路廉怡小区A栋四单元501号廉租房判给其居住使用，其他所有家私、电器判给被告。
原告吴某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及原、被告及婚生女儿林某乙的基本情况；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：（2015）合民一初字第317号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情破裂；
证据四：出生医学证明，证明原告与被告生育女儿林某乙；
证据五：房屋租赁合同、收据，证明原告已于2014年9月搬出外面独自居住。
被告林某甲辩称：其与原告之间夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女儿林某乙应由其携带抚养，原告要一次性支付其孩子抚养费30000元，位于合浦县廉州镇延安路廉怡小区A栋四单元501号廉租房由其居住使用，家私、电器判给原告。
被告林某甲在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告林某甲对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告于2014年9月搬出外面居住至今。因认为与被告夫妻感情破裂，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院在（2015）合民一初字第317号案件中判决不准其与被告离婚。2016年1月6日，原告再向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后已共同生活多年，并生育女儿。现双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾并导致分居，但双方分居时间不长，双方夫妻感情并未彻底破裂，还存在和好可能。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一六年三月九日
书记员 黄何昭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初742号
原告：章某某
被告：徐某某
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告章某某与被告徐某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告徐某某之委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款750000元并自欠款之日起支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告及张某某、蒋某某、邹某某五人一起出资在福建开办选厂。2016年7月，因各种原因，选厂由被告一人经营，由被告偿还原告部分投资款80万元。同月28日，被告向原告出具欠条。嗣后，被告仅偿还原告5万元。原告多次联系被告要求还款，被告一直拖欠不还，现在连电话都不接听。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐某某辩称：本案应为合伙纠纷，合伙项目并非被告一人经营，原告退伙被告受让其份额是原、被告私下达成的，并未经过其他合伙人的同意，属于无效民事行为，请求判决驳回原告诉讼请求。
经组织双方当事人举证质证，原告向法庭提举了被告出具的欠条一份，被告向法庭提举了《合作协议书》一份。原、被告对各自对方所提举证据的真实性均没有异议。根据原、被告陈述和所提举的证据，归纳本案事实为：2014年10月18日，原、被告及张某某、蒋某某、邹某某在福建省三明市签订《合作协议书》一份，约定：五人共同承包福建省大田县鑫荣矿业有限公司办选厂，合伙期限自2014年8月1日起至2015年8月31日止；以现金方式共同出资100万元，五人各占20%；原告除出资外，另外垫资150万元，其中100万元计息，50万元不计息，垫资款在选厂利润中优先收回；允许合伙人转让在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，合伙人有优先受让权等等。合伙期限届满后的2016年7月28日，经原、被告在韶关市龙园酒店协商，被告向原告出具一份欠条，约定：“本人所欠章某某人民币捌拾万元（￥800000.00）每月还（10-20万），归还时间为半年（六个月），半年时间没还齐的前提下计息1.5%/月，两个月后再清算不还，产生的法律纠纷由章某某指定法律管辖。注明：所有福建选厂、矿山的一切债权债务与章某某无关，双方本日之前所有款项往来已结清”。被告出具欠条后，偿还了原告欠款5万元。
本院认为，原、被告及案外人张某某、蒋某某、邹某某五人合伙共出资100万元，合伙人各出资20万元，原告除出资外，还垫资150万元。2016年7月28日被告出具给原告欠条，原告不仅将在福建选厂20万元的入伙出资份额转让给了被告，还将垫资在选厂的150万元财产份额转让给了被告，对双方之间的所有款项往来进行了清结。因此，原、被告间出具欠条的行为，实则是合伙成员之间股份、债权合伙企业财产份额转让行为，无须经全体合伙人的同意，仅履行通知的义务即可，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对被告抗辩退伙无效的意见，本院不予采纳。被告出具欠条后，不按欠条约定履行还款义务，应当继续履行和支付违约利息。原、被告约定月利率1.5%，没有超过国家相关法律法规规定，本院予以支持。因原、被告约定还款期限为半年，半年未还清按1.5%/月计算利息，因此，欠款利息计算起始时间应当为2017年1月28日，原告请求自欠款之日计算，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告章某某欠款75万元，并自2017年1月28日起按月利率1.5%支付欠款利息至欠款清偿之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11300元，减半收取5650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一七年七月六日
书记员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第126号
原告吕培昌，男，汉族，职工。
被告郑云良，男，农民。
原告吕培昌因与被告郑云良民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后由审判员马红霞独任审判，于2015年7月29日、9月7日公开开庭进行了审理。原告吕培昌到庭参加诉讼，被告郑云良经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告向原告借款10000.00元，约定利息按月利率10‰计算，2013年12月26日前本息一次还清。借款到期后被告未偿还借款本息，现诉讼至法院要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2428.10元，并承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年7月26日被告郑云良出具的借条，证明借款数额、约定的利率、还款期限。
朱士友的证明，证明被告郑云良说原告欠其化肥钱，证人证实该款已还给被告郑云良。
2011年7月15日借据，证明吕培昌、郑云良、朱士友三人向张胜军借款50000.00元，借款人为吕培昌，担保人为李厚民、郑云良、谭向文，朱士友使用10000.00元，吕培昌使用30000.00元，该款朱士友与吕培昌已偿还张胜军，其中郑云良使用的10000.00元未还，2013年7月26日郑云良为吕培昌出具了借据。
本院于2015年8月6日对被告郑云良做询问笔录，其陈述：是我打的条，这笔钱是我和吕培昌我们几个向张胜军一起借了50000.00元钱，我用了10000.00元，因为没有还上钱，我又给吕培昌打了10000.00元的借条。我同意给这笔钱，但是吕培昌与我有笔化肥帐，我得先跟他算一下化肥帐。当时吕培昌收的我们这些人的利息，是我和朱士友顶的帐，我的利息已经交给他们了。
虽然被告郑云良未出庭参加诉讼，但通过2015年8月6日的询问笔录可知，他对其所出具的借据无异议，询问笔录与2011年7月15日、2013年7月26日借据相互佐证，证明了被告借款的事实，予以采信，朱士友的证言与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2011年7月15日被告吕培昌向张胜军借款50000.00元，担保人为李厚民、郑云良、谭向文。该笔借款被告郑云良使用10000.00元，因其未偿还该款，2013年7月26日被告郑云良向原告吕培昌出具借据，约定利息为月利率10‰，借期四个月，2013年12月26日前本息一次还清。借款到期后被告郑云良未偿还借款，原告吕培昌于2015年6月25日诉至本院，要求被告郑云良偿还本金10000.00元，利息2428.10元，2015年6月26日起的利息按月利率10‰计算至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的民间借贷内容符合法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告计算的利息不准确，以本院计算利息为准，即2013年7月26日至2015年6月25日利息按月利率10‰计算，23个月利息为2300.00元。原、被告之间关于化肥买卖与本案非同一法律关系，不并案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云良于判决生效后三日内偿还原告吕培昌本金10000.00元，至2015年6月25日利息2300.00元，2015年6月26日起利息按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元减半收取55.50元由被告郑云良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年九月七日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊商初字第126号原告吕培昌，男，汉族，工人。被告郑云良，男，农民。原告吕培昌因与被告郑云良民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后由审判员马红霞独任审判，于2015年7月29日、9月7日公开开庭进行了审理。原告吕培昌到庭参加诉讼，被告郑云良经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日被告向原告借款10000.00元，约定利息按月利率10‰计算，2013年12月26日前本息一次还清。借款到期后被告未偿还借款本息，现诉讼至法院要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2428.10元，并承担诉讼费用。被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年7月26日被告郑云良出具的借条，证明借款数额、约定的利率、还款期限。朱士友的证明，证明被告郑云良说原告欠其化肥钱，证人证实该款已还给被告郑云良。2011年7月15日借据，证明吕培昌、郑云良、朱士友三人向张胜军借款50000.00元，借款人为吕培昌，担保人为李厚民、郑云良、谭向文，朱士友使用10000.00元，吕培昌使用30000.00元，该款朱士友与吕培昌已偿还张胜军，其中郑云良使用的10000.00元未还，2013年7月26日郑云良为吕培昌出具了借据。本院于2015年8月6日对被告郑云良做询问笔录，其陈述：是我打的条，这笔钱是我和吕培昌我们几个向张胜军一起借了50000.00元钱，我用了10000.00元，因为没有还上钱，我又给吕培昌打了10000.00元的借条。我同意给这笔钱，但是吕培昌与我有笔化肥帐，我得先跟他算一下化肥帐。当时吕培昌收的我们这些人的利息，是我和朱士友顶的帐，我的利息已经交给他们了。虽然被告郑云良未出庭参加诉讼，但通过2015年8月6日的询问笔录可知，他对其所出具的借据无异议，询问笔录与2011年7月15日、2013年7月26日借据相互佐证，证明了被告借款的事实，予以采信，朱士友的证言与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2011年7月15日被告吕培昌向张胜军借款50000.00元，担保人为李厚民、郑云良、谭向文。该笔借款被告郑云良使用10000.00元，因其未偿还该款，2013年7月26日被告郑云良向原告吕培昌出具借据，约定利息为月利率10‰，借期四个月，2013年12月26日前本息一次还清。借款到期后被告郑云良未偿还借款，原告吕培昌于2015年6月25日诉至本院，要求被告郑云良偿还本金10000.00元，利息2428.10元，2015年6月26日起的利息按月利率10‰计算至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告间的民间借贷内容符合法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告计算的利息不准确，以本院计算利息为准，即2013年7月26日至2015年6月25日利息按月利率10‰计算，23个月利息为2300.00元。原、被告之间关于化肥买卖与本案非同一法律关系，不并案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云良于判决生效后三日内偿还原告吕培昌本金10000.00元，至2015年6月25日利息2300.00元，2015年6月26日起利息按月利率10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元减半收取55.50元由被告郑云良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一五年九月七日书记员  卜晓丹附件：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审3号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：蔡辉，男，1969年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对蔡辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人蔡辉等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资90元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，蔡辉由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限蔡辉于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人蔡辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2665号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告刘××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告担负。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号，法定代表人吴小辉。
被告：佘高志，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：黄德理，男，汉族，1970年4月30日出生，住湖南省桃源县。
被告：佘高领，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省桃源县。
被告：佘高寨，男，汉族，1969年7月10日出生，住湖南省桃源县。
被告：佘高清，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告佘高志、黄德理、佘高领、佘高寨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1520号
自诉人王大明，男，1965年9月6日出生，汉族，住新郑市。
被告人杜明轩，男，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市。
自诉人王大明以被告人杜明轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杜明轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杜明轩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王大明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1520号自诉人王大明，男，1965年9月6日出生，汉族，住新郑市。被告人杜明轩，男，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市。自诉人王大明以被告人杜明轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杜明轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杜明轩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王大明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第801号
原告赵玉军，男，汉族，个体工商户。
被告王海琛，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵玉军与被告王海琛买卖合同纠纷一案的过程中，原告赵玉军经本院传票合法传唤，于2015年10月22日上午9时无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元减半收取110元，由原告赵玉军负担。
审判员 王 众
二〇一五年十月二十二日
书记员 田晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1429号
罪犯李明体，男，1990年8月17日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)城刑初字第91号刑事判决，以被告人李明体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三千元(刑期自2014年8月15日起至2019年2月14日止)。2015年1月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明体减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明体在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余334分。罚金人民币三千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李明体在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明体减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1026-1号
申请执行人：张吉房。
被执行人：李辉。
本院在执行张吉房与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人李辉无财产可供执行，申请执行人张吉房也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第507号
申请执行人刘志涛
被执行人李辉
本院于2014年7月7日立案执行刘志涛申请李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第646号法院生效裁判，现因被执行人李辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2611号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南腾飞工程装饰有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南腾飞工程装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初287号
原告：马代元，男，1964年11月10日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。
原告：黄建明，男，1963年2月26日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。
原告：刘宁，男，1976年10月25日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。
三原告委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：赵璐，女，1986年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告马代元、黄建明、刘宁与被告赵璐不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王祥柱及被告赵璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款10万元并支付利息（利息自2015年7月15日起至判决确定的履行期限届满日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告三人经人介绍，一起去湘乡市承包工程。三方口头约定每人出资8万余元，承包湖南省兆亮电镀公司厂房修建部分事宜，而合伙事务管理由原告马代元负责。2015年7月10日，原告马代元在和湖南省兆亮电镀公司负责人赵文协商时，赵文要求原告马代元将投资款打入公司账户才能签订合同，并提供了账户号码，于是原告马代元便联系原告黄建明将10万元付到赵文提供的账户上以便签订承包合同。但打款后，湖南省兆亮电镀公司并未安排签订合同。事后调查发现，公司负责人赵文提供的账户并不是公司专属账户，而是被告个人账户。综上所述，原告认为自己与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，原告等人为维护自己合法权益，遂诉至法院，提出如诉所请。
赵璐答辩称：被告没有获得10万元款项，银行卡是由我父亲赵文掌握和使用，赵文是兆亮公司业务员，原告方是与我父亲有经济往来，与赵璐素不相识，作为一个成年人，对自己的打款应当核对卡与当事人的身份，该卡是赵文持有和使用，原告应当去找赵文，不应当来找赵璐。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、三原告接待笔录，拟证明2015年7月三原告合伙承包湖南省兆亮电镀有限责任公司厂房修建工程，三原告为承包工程向公司、赵璐、谢燕明账户打款25万元，工程未承包下来，投资款未返还，三原告不认识被告赵璐，与其无任何经济往来的事实；
2、人民调解申请书及调查笔录，拟证明2015年7月三原告应邀一起去湘乡市承包工程，三原告承包的工程为修建钢架厂房，合伙事务管理人为马代元，工程发包方为湖南兆亮电镀有限公司，由于工程并不存在，工程未承包下来的事实；
3、原告汇款凭证及个人业务凭证，拟证明原告马代元收到18万元后于当天打款10万至被告赵璐账户的事实。
以上证据被告质证认为，对证据1、2不认可，不清楚，也不在场。对证据3真实性没有异议，但该款2015年7月11日分两次，一次1万，一次9万转出去了。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3本院对其真实性予以认可，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，确定以下事实：
2015年7月，原告马代元、黄建明、刘宁经人介绍，一起去湘乡市承包工程。赵文一直在湖南兆亮电镀有限公司工作，赵文的朋友是新宁县人，介绍原告与赵文认识，称赵文是湖南兆亮电镀有限公司副老总，该公司有厂房维修业务要承包出去，原告就相约一起合伙去承接湖南省兆亮电镀公司的厂房维修业务。2015年7月10日，三原告的代表人马代元在和赵文协商时，赵文要求原告马代元将投资款打入公司账户才能签订合同，三原告为承包工程向赵文提供的湖南兆亮电镀有限公司、赵璐、谢燕明账户打款25万元，其中的10万元原告黄建明2015年7月10日向赵文提供的赵璐的账户支付，事后该公司并未安排签订合同。赵文提供的其中有一个户名为赵璐的账户并不是公司专属账户，而是被告赵璐的个人账户。原告认为与被告赵璐之间没有存在任何业务关系，被告赵璐的银行卡进账10万元属不当得利，因此原告要求被告赵璐还返该10万元并支付相应利息。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中三原告将10万元付至被告赵璐银行卡上，是因为三原告要承接湖南兆亮电镀有限公司的厂房维修业务，是业务联系人赵文提供账户，并不是原告误将款项打给了被告赵璐。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中的原告并不是误将款项打给了被告，而是因业务关系由他人提供给原告的账户，被告对此毫不知情，因此本案不属不当得利。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马代元、黄建明、刘宁的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告马代元、黄建明、刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十六日
书记员 朱莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2029号
原告王某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告王某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄亚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第142号
申请执行人：邯郸市万方企业管理服务中心
被执行人：河北江城房地产开发有限公司
本院在执行邯郸市万方企业管理服务中心与河北江城房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，本院已按照邯郸仲裁委员会（2012）邯仲裁字第123号裁决书的内容全部执行完毕。2014年10月24日申请执行人邯郸市万方企业管理服务中心已向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2012）邯仲裁字第123号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春堂
审判员 张保平
审判员 陈宝山
二〇一四年十月二十四日
书记员 李文斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执420号
申请执行人陈志雪，男，1967年12月9日出生，回族。
被执行人西安市得莱克砼外加剂有限公司。
申请执行人陈志雪依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03288号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市得莱克砼外加剂有限公司向申请执行人陈志雪支付案件款15000元、案件受理费110元，共计15110元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市得莱克砼外加剂有限公司无可供执行财产，申请执行人陈志雪亦不能提供被执行人西安得莱克砼外加剂有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执420号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保90号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：xxxxxxxx。
被申请人哈斯召日格图，男，蒙古族，1969年6月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人哈斯召日格图诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人哈斯召日格图在金山分社账户（账号为：xxxxxxxxxx）、毛乌素分社账户（账号为：xxxxxxxxxxxx）、联社营业部账户（账号为：xxxxxxxxxx）、巴音柴达木信用分社账户（账号为：xxxxxxxxxx）。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人哈斯召日格图在金山分社账户（账号为：xxxxxxxxxxxxx）31094.58元予以冻结；毛乌素分社账户（账号为：xxxxxxxxxxxxxx）98946.70元予以冻结；联社营业部账户（账号为：xxxxxxxxxxx）17219.28元予以冻结；巴音柴达木信用分社账户（账号为：xxxxxxxxxxxxxx）5702.58元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张渊