wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7353号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人姚丹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人沈洁利（特别授权），浙江绿银律师事务所实习律师。
被告吴剑峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告吴剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉称，2014年2月22日，被告吴剑峰向原告申请办理了中信银行信用卡。同时，吴剑峰确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对其生效。该领用合约第四条约定了非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利。超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。第五条约定了每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额为偿还部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应计利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，银行对卡人拖欠还款的行为，有权停止该信用卡的使用，卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成银行经济损失，均由卡人承担赔偿责任。原告在审核后，向吴剑峰发放了卡号为62×××85的信用卡。此后，从2014年2月28日至2016年1月12日，吴剑峰均有刷卡消费记录。该卡产生了包含本金199749.55元，利息1383.28元，滞纳金291.22元，手续费8360元，合计209784.05元欠款。被告吴剑峰在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告曾多次向吴剑峰催收欠款金额，未果，请求判令：1、被告吴剑峰立即归还原告欠款本金199749.55元，利息1383.28元，滞纳金291.22元，手续费8360元，合计209784.05元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年5月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2724号
原告：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：黄文飞，男，1975年2月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：裴尔清，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区开发区宁六路359号，组织机构代码58374651-6。
法定代表人：汲自春，总经理。
第三人：王艳，女，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：滕涛，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：合肥市元开百货经营部，住所地安徽合肥市淮河路东段筝笛阁118室。
经营者：娄彦元，经理。
本院在审理原告周善寨与被告黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛、合肥市元开百货经营部房屋租赁合同纠纷一案中，周善寨于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求保全被告黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛、合肥市元开百货经营部价值62万元的财产，并以卫勇（XXXXXXXXXX）名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路（房地权证合包字第××号）的房产作为担保。
本院认为，周善寨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告黄文飞、裴尔清、江苏肯定酒店管理有限公司、第三人王艳、滕涛、合肥市元开百货经营部的银行存款人民币62万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封卫勇名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路的房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月三日
书记员 王 蓓
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初93号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘衍昭，男，1988年11月20日生于山东省汶上县，汉族，高中肄业，无业，住山东省汶上县。因涉嫌传播淫秽物品罪于2016年4月1日被宜都市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘衍昭犯传播淫秽物品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘衍昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人刘衍昭在互联网上建立名为“午夜相约”QQ群，并将其使用的其他QQ号码拉入该群内设为管理员，不定期利用手机在群内发送招嫖广告，并陆续上传视频5部、图片2张。其他成员上传视频154部和图片6张。同时，群内成员还上传了名叫“人舆畜生电影”的网站链接，内有81部视频。截止“午夜相约”QQ群被公安机关查封时，群内成员共有693人。经鉴定，该QQ群内传播的159部视频和8张图片，及“人舆畜生电影”网站内的81部视频为淫秽物品。
2016年4月1日，宜都市公安局民警将刘衍昭抓获，并扣押了小米3、小米4手机各1部，苹果4手机1部，联想笔记本电脑1台。刘衍昭对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘衍昭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.小米4手机1部；2.受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过；3.证人杜某、张某、李某、向某1、袁某、向某2、余某的证言；4.宜昌市公安局公鉴字（2015）08号、09号淫秽物品审查鉴定书；5.宜公（网安）（2015）074号、075号远程勘验笔录、检查笔录；6.证据光盘；7.被告人刘衍昭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍昭利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，发送招嫖信息，自己或放任成员传播淫秽视频159部、图片8张及淫秽网站链接1个，成员达693人，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘衍昭归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告人刘衍昭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。）
二、作案工具小米4手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐锦洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初869号
原告：马某，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省无棣县，现住山东省济南市市中区。
被告：薛某1，男，1986年6月27出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市市中区。
原告马某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２、婚生女薛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，一次性付清，直至婚生女独立生活为止；3、原、被告婚后购买的济南市市中区郎茂山小区三区35号楼2单元504房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告大学相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿薛某2。因被告婚前婚后判若两人，婚后原告发现双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及女儿关心甚少，同时对原告存在家庭性暴力，也未尽到做父亲的责任。原、被告感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法实现原告诉求。
被告薛某1辩称，我不同意离婚，我们还能生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，2007年经自由恋爱认识，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某2，现随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后偶因家庭生活琐事发生矛盾。2017年2月份原、被告吵架后，原告带着女儿离家并在外居住，双方分居至今。2017年2月21日，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系大学同学，并且从自由恋爱至登记结婚时间长达四年之久，双方婚前认识了解较深，婚前感情基础牢固。婚后双方虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，但无根本的利害冲突，尚未达到感情破裂的程度。考虑到双方家庭和年幼女儿的成长，原告可以给予被告改正自身不足的机会。今后只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流，多沟通，和好是可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告薛某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许娟娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初83号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付根海，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人付根海犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人付根海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人付根海与被害人逯某某是男女朋友关系，2016年4月21日，被告人付根海联系被害人逯某某到寿阳县宏艺珠宝店购买金项链，因现金不足二人一起回到被告人付根海在东关街转盘附近租住的家中，二人因购买金项链一事发生争执，后被告人付根海用家中的菜刀将被害人逯某某的左脸划伤。经鉴定，本次外伤造成逯某某左面部5.0×0.1cm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付根海赔偿被害人逯某某各项费用共计26000元，并得到被害人逯某某的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付根海供述；被害人逯某某报案材料及陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、协议、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人付根海非法故意伤害他人身体，并造成被害人逯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人付根海一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人付根海对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人付根海与被害人逯某某是男女朋友关系，2016年4月21日，被告人付根海联系被害人逯某某到寿阳县宏艺珠宝店购买金项链，因现金不足二人一起回到被告人付根海东关街转盘附近租住的家中，二人因购买金项链一事发生争执，后被告人付根海用家中的菜刀将被害人逯某某的左脸划伤。经鉴定，本次外伤造成逯某某左面部5.0×0.1cm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人付根海赔偿被害人逯某某各项费用共计26000元，并得到被害人逯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人逯某某的报案材料及陈述，证实2016年4月21日
17时许，被告人付根海答应给该买金项链，因现金不足二人回到被告人租住的家中，后二人发生争执，被告人付根海用家中的菜刀将该的左脸划伤。
2.被告人付根海的供述，证实2016年4月21日17时许,该答应给被害人逯某某买金项链，因现金不足二人回到该租住的家中，后二人发生争执，该用家中的菜刀将被害人逯某某的左脸划伤。
3.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成逯某某左面部5.0×0.1cm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
4.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
5.书证：寿阳县人民医院诊断治疗建议书、调解协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人付根海非法故意伤害他人身体，并造成被害人逯某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付根海自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦依法可对被告人付根海酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人付根海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付根海犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 增 光
审 判 员 郝 巧 仙
人民陪审员 苏三保苏苏林德郝海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2435号
原告：邓昌文，男，1987年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所实习律师。
被告：万祖贵，男，1978年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告邓昌文诉被告万祖贵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本，应诉通知书等应诉材料。
本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告不能�供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓昌文的起诉。
案件受理费9424元，退还给原告邓昌文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 浪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17902号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李兴平，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李兴平立即偿还信用卡透支本金21073.89元，支付截至2016年8月5日的利息1019.97元、滞纳金1188.48元；2.李兴平立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金21073.89元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月18日，李兴平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李兴平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李兴平发放了信用卡。李兴平于2011年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日止，李兴平尚欠建行信用卡透支本金21073.89元，利息1019.97元，滞纳金1188.48元。
被告李兴平辩称，对原告的诉求及事实理由没有异议，但是没有能力一次性还清，希望建行能做分期。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，李兴平向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李兴平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李兴平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李兴平于2011年7月16日起开始透支消费。截至2016年8月5日，李兴平尚欠建行透支本金21073.89元、利息1019.97元、滞纳金1188.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李兴平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李兴平偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兴平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21073.89元，支付截至2016年8月5日的利息1019.97元、滞纳金1188.48元；
二、被告李兴平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告李兴平负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李兴平于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2907号
原告：杨顺利，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：秦知华，该公司总经理。
原告杨顺利与被告安徽碧满塘建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款203177元并自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月初成立，2013年建造厂房。原告与被告多位股东熟悉，从被告处承包了钢管架子工程。工程完工后经双方结算，工程款计553177元，被告已付350000元，下欠工程款203177元，被告于2015年1月15日出具了对账条据，并加盖公章。因近三年经济下滑，被告经营未见较大起色，该尾款至今未还。为维护施工人合法权益，根据法律规定，特具状起诉，望人民法院判如所请。
被告安徽碧满塘建材有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统打印件，证明原告身份信息及被告企业信息；2、对账单，证明原、被告认可的工程尾款金额。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月初成立，2013年建造厂房,原告从被告处承包了钢管架子工程。工程完工后，经原、被告双方进行结算，工程款合计553177元，被告已付350000元，下欠工程款203177元，被告于2015年1月15日向原告出具了对账单。此后被告至今分文未付，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间达成的施工承包合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了该工程的施工，被告理应按双方结算数额支付原告全部工程价款，被告尚欠原告工程款203177元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告要求判令被告给付工程款203177元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日给付原告杨顺利工程款203177元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2174元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一八年七月三十日
书记员 黄庆雲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初933号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：周国兴，男，1978年7月31日出生，汉族。
被告：于洪涛，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：周明会，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告：闫桂芹，女，1954年4月24日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告周国兴、于洪涛、周明会、闫桂芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告周国兴、于洪涛、周明会、闫桂芹借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告周国兴、于洪涛、周明会、闫桂芹的准确送达地址，又不能提供四被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6621.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1015号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人樊宇，该××员工。
委托代理人黄寅武，该××员工。
被执行人南通沪江锁业有限公司，住所地海门市。
法定代表人施伯新，董事长。
委托代理人朱海斌，上海市××（××）律师事务所律师。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通沪江锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）门商初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通沪江锁业有限公司应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250万元，支付生效法律文书所确定的利息，负担案件受理费人民币13702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27537元。
本院在执行中，双方当事人于2016年6月16日经协商达成了执行和解协议，约定：由被执行人南通沪江锁业有限公司于2016年8月31日、2016年9月31日前各给付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币80万元；余款于2016年10月31日前结清。因约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款期限较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3935号
罪犯于勇，男,1988年3月10日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十五日作出（2008）昆刑三初字第589号刑事判决,以被告人于勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯于勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯于勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月22日起至2017年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7836号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码9150010908911724N。
法定代表人姜宁，董事长
委托代理人封波，该公司员工。
被告吴玉兰，女，汉族，1957年6月20日生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一六年十一月八日
书记员 左罗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8772号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：王新鲜，男，汉族，住河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王新鲜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告王新鲜经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××05，约定透支利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年10月7日尚欠本金、利息、滞纳金等合计17094.99元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费共计17094.99元（暂计至2016年10月7日，本金为14833.73元、利息为1602.65元、滞纳金为471.97元、账单分期手续费为186.64元。）此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书、证明（各1份，原件）、被告的身份证及联网核查凭证（各1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，截止至2016年10月7日，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）。
诉讼中被告王新鲜没有答辩及提交证据材料。
被告王新鲜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14833.73元、利息1602.65元、滞纳金471.97元、账单分期手续费186.64元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告王新鲜领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告王新鲜支付截止至2016年10月7日的信用卡欠款本金14833.73元、利息1602.65元、滞纳金471.97元、账单分期手续费186.64元，以及以本金14833.73元从2016年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年10月8日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14833.73元、滞纳金471.97元、账单分期手续费186.64元、计算至2016年10月7日利息1602.65元，及从2016年10月8日起至实际清偿之日止以本金14833.73元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费185元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘子谦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第488号
原告向迪银，男，汉族，50岁。
被告魏健水，男，汉族，55岁。
被告熊文剑，男，汉族，39岁。
本院在审理原告向迪银诉被告魏健水、熊文剑买卖合同纠纷一案中，原告向迪银于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向迪银撤回起诉。
本案依法征收诉讼费180元（已依法减半征收），由原告向迪银负担。
审判员 马学华
二〇一五年一月三十日
书记员 张 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3565号
原告胡某某，女，1985年11月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张树福，红花岗区北京路法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某，男，1980年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年9月16日立案受理原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张树福到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告于2007年10月30日登记结婚，婚后于2008年5月16日生育一女王某某，由于婚后感情不和，经常发生矛盾，双方于2012年8月开始分居，我于2013年9月曾向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，撤诉后双方关系并没有缓和，反而越来越差，现再次起诉，请求法院准予我与被告离婚，子女王某某由我抚养，被告承担50%的抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告胡某某和被告王某于2007年10月30日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年6岁。由于婚后感情不和，经常发生矛盾，双方于2012年8月开始分居，2014年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告王某不到庭、证据不足撤诉。撤诉后双方关系并未和好，仍处于分居状态，现原告再次起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚，子女王某某由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，经常闹矛盾而分居生活，至今已逾二年之久，婚姻关系名存实亡。原告现再次向本院起诉离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女王某某的抚养问题，因王某某年龄尚小，且长期随原告生活，被告长期在外打工，无法照管，由原告抚养较为适宜，根据新蒲新区的生活水平，被告每月应支付400元抚养费。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释明，原告同意待被告回来后另案处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告王某的婚姻关系。
二、子女王某某由原告胡某某抚养，被告王某每月支付抚养费400元，限每月月底前支付。
案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某某承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡大钊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1783号
本院在执行申请执行人丁丽利与被执行人烟台金鹏服饰有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金鹏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第30号
再审申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
法定代表人屈咏文，该公司董事长。
委托代理人边鼎，该公司法律顾问。
被申请人苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
法定代表人乔宇，该公司董事长。
被申请人屈咏文，男，蒙古族，1984年8月20日出生，个体户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人刘玉川，男，汉族，56岁，锡盟工商银行职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（简称金原公司）因与被申请人苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司、屈咏文、刘玉川借款合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第96号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金原公司申请再审称：一审调解书的程序及内容均存在违法行为。（一）调解书第二项利息的计算，严重违法。法律保护的银行贷款利率的四倍，而调解书确定的三分利息高于法律规定的保护范围。（二）调解书第三项：“被告屈咏文如期不能偿还，愿用其阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司位于锡林浩特市杭盖路中段巴音图门饭店……拍卖清偿”的内容，损害了再审申请人的合法权益。因该饭店的所有权人为金原公司，在未经金原公司的同意，将其所有的房屋违法的进行了处分。金原公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，向本院申请再审。
本院认为，案外人金原公司以“一审调解书将其所有的财产违法进行处分的行为，损害了其合法权益”为由申请再审，对此经阅卷审查，被申请人屈咏文系金原公司法定代表人，且从金原公司企业性质来看被申请人屈咏文有权处分公司财产。故金原公司的该再审理由本院不予支持。对于金原公司主张的调解书中关于利息计算的内容违法的再审理由，因本案调解协议是双方当事人自愿达成的，故利息的约定应受到法律保护，对金原公司的该项再审理由本院不予支持。
综上，金原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 李 海 波
审判员 乌云塔娜
二〇一五年七月六日
书记员 跟 兄
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民申字第30号再审申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。法定代表人屈咏文，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。法定代表人乔宇，该公司董事长。被申请人屈咏文，男，蒙古族，1984年8月20日出生，个体户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人刘玉川，男，汉族，56岁，锡盟工商银行职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（简称金原公司）因与被申请人苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司、屈咏文、刘玉川借款合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第96号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金原公司申请再审称：一审调解书的程序及内容均存在违法行为。（一）调解书第二项利息的计算，严重违法。法律保护的银行贷款利率的四倍，而调解书确定的三分利息高于法律规定的保护范围。（二）调解书第三项：“被告屈咏文如期不能偿还，愿用其阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司位于锡林浩特市杭盖路中段巴音图门饭店……拍卖清偿”的内容，损害了再审申请人的合法权益。因该饭店的所有权人为金原公司，在未经金原公司的同意，将其所有的房屋违法的进行了处分。金原公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，向本院申请再审。本院认为，案外人金原公司以“一审调解书将其所有的财产违法进行处分的行为，损害了其合法权益”为由申请再审，对此经阅卷审查，被申请人屈咏文系金原公司法定代表人，且从金原公司企业性质来看被申请人屈咏文有权处分公司财产。故金原公司的该再审理由本院不予支持。对于金原公司主张的调解书中关于利息计算的内容违法的再审理由，因本案调解协议是双方当事人自愿达成的，故利息的约定应受到法律保护，对金原公司的该项再审理由本院不予支持。综上，金原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司的再审申请。审判长 特日格勒审判员 李 海 波审判员 乌云塔娜二〇一五年七月六日书记员 跟  兄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00787号
原告吴某，女，××年××月××日生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：于某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王某。
被告某县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：景某。
本院在审理原告吴某诉被告某县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费收取8800.00元，减半收取4400.00元，邮寄费80.00元，由原告吴某承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第505号
原告：山东源信石油化工有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：李建，董事长。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：秦志国，男，1971年7月17日出生，汉族，山东省茌平县公安局职工，住山东省茌平县。
被告：张立平，女，1972年6月7日出生，汉族，山东省茌平县广播电视局职工，住山东省茌平县，系被告秦志国之妻。
原告山东源信石油化工有限公司（以下简称源信公司）与被告秦志国、张立平追偿权纠纷一案，原告源信公司于2014年7月11日诉来本院。本院受理后，于2014年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源信公司之委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告秦志国、张立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源信公司诉称：2009年10月19日，刘心明与茌平县农村信用合作联社城中信用社（以下简称信用联社）签订借款合同一份并贷款99000元，该笔贷款由原告源信公司提供连带保证责任。贷款到期后，刘心明逾期未还。原告偿还了贷款本金99000元。后经协商，被告秦志国于2014年5月28日向原告出具欠条一张，同意替刘心明向原告偿还该笔欠款。原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金99000元及利息（利息自2014年5月28日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告秦志国未作应诉答辩。
被告张立平未作应诉答辩。
原告源信公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明刘心明在信用联社贷款99000元的事实。
2、最高额保证合同一份，拟证明原告作为连带责任保证人为刘心明的贷款提供担保的事实。
3、还款凭证一份，拟证明原告替刘心明偿还了贷款。
4、欠条一份，拟证明被告秦志国自愿替刘心明向原告清偿债务。
5、身份证明材料一宗，拟证明朱琳系原告公司职工。
被告秦志国、张立平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年10月19日，借款人刘心明与信用联社签订借款合同一份，刘心明自信用联社处贷款99000元，贷款期限为一年。同日，为保证上述借款合同的履行，原告源信公司、刘心明与信用联社签订最高额保证合同一份，原告源信公司为借款人刘心明的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年。贷款到期后，借款人刘心明未能依照合同约定偿还贷款本金及利息，信用联社多次向借款人刘心明及保证人源信公司催要。2014年5月28日，原告源信公司依照合同约定履行了连带保证责任，替借款人刘心明向信用联社偿还了贷款本金99000元。同日，该笔贷款的实际使用人秦志国为原告源信公司的职工朱琳（朱琳系原告源信公司副总，2014年5月份，经公司委托处理与刘心明、秦志国、信用联社的贷款还款事务）出具欠条一份，并在欠条中写明了欠款的用途为“替借款人刘心明偿还其在信用社的贷款本金99000元”。此后，原告多次向被告秦志国、张立平催要未果，特诉至法院。要求二被告偿还欠款本金99000元及利息（利息自2014年5月28日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告秦志国与张立平系夫妻关系。
起诉后，原告源信公司向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法采取保全措施，将被告秦志国、张立平的银行存款110000元予以冻结（应冻结110000元，已经冻结39383.97元）。
本院认为，本案的争议焦点为：被告秦志国、张立平是否应当向原告源信公司偿还垫付款99000元及利息。本案中，原告源信公司、借款人刘心明与信用联社所签订的借款合同、最高额联合保证合同及被告秦志国所书具的欠条均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当视为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
借款人刘心明在信用社的贷款到期后未能依照约定偿还贷款本金及利息，经信用联社催要后，原告源信公司依照最高额保证合同约定履行了保证义务，替借款人刘心明偿还了贷款本金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告源信公司替借款人清偿债务后即享有了向其追偿的权利。依原告所述，刘心明在信用社贷款的实际使用人为秦志国，原告替刘心明向信用社偿还贷款当日，被告秦志国向原告源信公司委托处理该笔贷款事务的副总经理朱琳出具欠条一份，承诺欠原告款项为99000元，且该欠款产生的原因为替刘心明偿还其在信用社的贷款。因此，被告秦志国理应依照欠条约定向原告偿还垫付款本金99000元。原、被告双方在欠条中并未约定利息，因此应当视为没有利息，原告对于利息的诉求应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告张立平系被告秦志国的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张立平未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，该笔借款依法应当认定为被告秦志国与张立平的夫妻共同债务。因此，原告源信公司要求被告秦志国、张立平偿还贷款本金99000元并支付利息（利息自2014年7月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志国、张立平于本判决生效后十日内偿付原告山东源信石油化工有限公司垫付款99000元及利息（利息自2014年7月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东源信石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1070元，共计3345元，由原告山东源信石油化工有限公司负担50元；由被告秦志国、张立平负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 潘志财
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2266号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×1，曾用名：蒋×2，女，1991年11月1日。现因涉嫌犯放火罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人蒋×1犯放火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美、代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人蒋×1及其辩护人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蒋×1于2015年4月1日20时许，因感情纠纷，在本市朝阳区酒仙桥大山子×号院×楼×单元×号李某某（男，23岁，黑龙江人）租住的房屋内放火，将屋中物品烧毁，后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、勘验检查笔录、现场照片、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人蒋×1故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋×1当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩称其在案发后主动拨打报警电话，系自动投案；其辩护人的辩护意见为：被告人蒋×1系初犯，偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，且主动报案，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法庭对被告人蒋×1从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日20时许，被告人蒋×1因感情纠纷在本市朝阳区酒仙桥大山子×号院×号楼×单元×2号李×（男，23岁，黑龙江人）租住的房屋内（房屋所有权人：陈×）放火，将屋中物品烧毁，后被告人蒋×1主动投案。现扣押苹果牌移动电话机1部在案。
另，案发后，被告人蒋×1亲属代为修复了因放火而损毁的房屋。
上述事实，被告人蒋×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、申×的证言，110接处警记录，物证及现场照片，微信照片，房屋所有权证复印件，个人房屋租赁合同复印件，北京市朝阳区酒仙桥街道大山子社区居民委员会出具的证明材料，谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安机关出具的到案经过，起赃经过、工作记录、被告人蒋×1的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1遇事不能正确处理，在居住地故意放火，尚未造成严重后果，但其行为对不特定人的生命及财产产生威胁、危害了公共安全，其行为已触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×1自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人蒋×1关于其自动投案的辩解，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×1犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 陈 思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第462号
原告南皮县宏发汽车配件厂。
负责人李瑞峰，厂长。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告泊头市利盛铸业有限公司。
法定代表人顾华杰，董事长。
委托代理人王云飞，系被告公司法律顾问。
本院在审理原告南皮县宏发汽车配件厂与被告泊头市利盛铸业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告南皮县宏发汽车配件厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南皮县宏发汽车配件厂申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南皮县宏发汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，均由原告南皮县宏发汽车配件厂负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1652号
罪犯李治文，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年4月16日作出（2009）都刑初字第37号刑事判决，认定被告人李治文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李治文的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李治文减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李治文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李治文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月14日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执异字第3号
异议人（被执行人）封木龙，女，侗族。
异议人袁再学，男，侗族。
申请执行人张学春，男，汉族。
本院在执行张学春诉封木龙租赁合同纠纷一案中，封木龙、袁再学向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人封木龙、袁再学称：法院的执行依据未生效，不能进入执行程序。查封的财产属于异议人共同财产，未经异议人同意就查封，侵犯共同人的合法权利。且查封的财产价值超过执行标的，采取强制措施造成查封财产价值的损害或贬值。查封的财产属于按揭贷款购买，查封后，按揭贷款由谁支付，逾期支付后果由谁承担，故对异议人的商品房不能查封。异议人提出异议，要求解除查封，针对其异议异议人未提供证据。
本院查明，张学春诉封木龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）南民初字第3405号民事判决书，判决封木龙退还张学春房屋租金162533元、押金44000元。封木龙不服，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）筑民一终字第1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月13日张学春向本院申请执行。执行中，本院于2015年11月17日查封了登记在被执行人封木龙名下位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋。异议人不服，向本院提出书面异议。
本院认为，生效的法律文书确定的义务必须履行。贵阳市中级人民法院已盖章确认本案的执行依据已经生效，本院依据该判决进入执行程序没有违反法律规定。法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。但财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产不足以清偿债务的除外。位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋登记在被执行人封木龙名下，本院依法查封并未违反法律规定。即便房屋价值高于本案执行标的，因房屋不可分割，且异议人至今未提供任何其他与执行标的额价值相当的可执行财产，故本院的查封符合法律规定。因银行按揭贷款系被执行人自行向银行贷款，该房屋至今仍登记在被执行人名下，本院查封不影响其偿还银行按揭贷款，故银行按揭贷款仍由异议人承担还款责任，逾期支付的后果因由其承担。综上，异议人的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人封木龙、袁再学的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一六年一月十九日
书记员 吴尚云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执异字第3号异议人（被执行人）封XX，女，19XX年X月XX日生，侗族，住XXX。异议人袁XX，男，19XX年X月XX日生，侗族，住XXX。申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，住XXX。本院在执行张XX诉封XX租赁合同纠纷一案中，封XX、袁XX向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人封XX、袁XX称：法院的执行依据未生效，不能进入执行程序。查封的财产属于异议人共同财产，未经异议人同意就查封，侵犯共同人的合法权利。且查封的财产价值超过执行标的，采取强制措施造成查封财产价值的损害或贬值。查封的财产属于按揭贷款购买，查封后，按揭贷款由谁支付，逾期支付后果由谁承担，故对异议人的商品房不能查封。异议人提出异议，要求解除查封，针对其异议异议人未提供证据。本院查明，张XX诉封XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）南民初字第3405号民事判决书，判决封XX退还张XX房屋租金162533元、押金44000元。封XX不服，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）筑民一终字第1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月13日张XX向本院申请执行。执行中，本院于2015年11月17日查封了登记在被执行人封XX名下位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋。异议人不服，向本院提出书面异议。本院认为，生效的法律文书确定的义务必须履行。贵阳市中级人民法院已盖章确认本案的执行依据已经生效，本院依据该判决进入执行程序没有违反法律规定。法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。但财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产不足以清偿债务的除外。位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋登记在被执行人封XX名下，本院依法查封并未违反法律规定。即便房屋价值高于本案执行标的，因房屋不可分割，且异议人至今未提供任何其他与执行标的额价值相当的可执行财产，故本院的查封符合法律规定。因银行按揭贷款系被执行人自行向银行贷款，该房屋至今仍登记在被执行人名下，本院查封不影响其偿还银行按揭贷款，故银行按揭贷款仍由异议人承担还款责任，逾期支付的后果因由其承担。综上，异议人的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人封XX、袁XX的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 晖审判员 刘智德审判员 黄小春二〇一六年一月十九日书记员 吴尚云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初428号
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市金沙江路1759号圣诺亚大厦B座9楼。
法定代表人洪清华，董事长。
委托代理人张春林、徐启明，该公司员工。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵路353号。
法定代表人盛锡明，董事长。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驴妈妈公司委托代理人张春林、徐启明到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驴妈妈公司诉称，2015年5月至6月，被告向原告预定2015年6月至7月份暑假旅游产品-
马尔代夫海岛线路，原、被告进行出境海岛线路旅游合作，由原告作为供应商提供线路产品，被告提供游客信息，进行出境海岛线旅游，并约定一团一清。根据被告2015年10月28日发给原告的《往来款对账函》确认，被告尚欠原告2015年6月至2015年7月团款371600元整。该团款到期后，原告曾多次向被告催讨该团款，被告以公司其他版块项目投资有问题，资金一时难以回笼为由无力支付原告上述团款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告国旅公司支付所欠团费371600元并支付相应利息（自2015年10月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告国旅公司负担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，2015年5月至2015年6月期间，驴妈妈公司与国旅公司进行旅行合作业务，由驴妈妈公司作为供应商提供线路产品，国旅公司提供游客信息，进行出境海岛线旅游。截止到2015年10月28日，国旅公司结欠驴妈妈公司团费371600元，该费用国旅公司至今未付。
诉讼中，依原告申请，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0402民初428号民事裁定书，依法保全了国旅公司的相关财产。
上述事实，有驴妈妈公司提交的确认及收款通知单、对账函及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，国旅公司结欠驴妈妈公司团费371600元，由驴妈妈公司提供的对账函和陈述为证，本院予以认定；双方债权债务明确，国旅公司应支付上述欠款；驴妈妈公司要求国旅公司承担自2015年10月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司支付人民币371600元并承担自2015年10月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，减半收取3452.5元，保全费2388元，合计5840.5元，由被告常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡闻世
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第975号
原告：周某某，男，1975年3月6日出生，汉族。
被告：杨某某，男，现年60岁，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告周某某于2015年6月17日以双方已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 孙世立
二〇一五年六月十七日
书记员 李 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2987号
原告吕晓芸，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕晓芸与被告易松明、游婷钫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日依简易程序受理，于2014年3月31日转为普通程序后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告吕晓芸委托代理人黄宏阳、曾小雄到庭参加诉讼，被告易松明、游婷钫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕晓芸诉称，原告与易松明是同学关系。易松明以生意周转为名陆续向原告现金借款175000元。2013年10月13日，应原告多次要求，易松明方向原告出具亲笔签字并按捺手印的借条。经查，两被告系夫妻关系，游婷钫应对本案借款承担共同还款责任。
原告多次向被告方催讨还款，被告方均置之不理。为维护原告之合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款175000元及利息（自起诉之日起至生效判决书确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易松明、游婷钫未作答辩。
经审理查明，被告易松明于2013年10月13日向原告吕晓芸出具借条一张，载明：今因生意周转向吕晓芸借到175000元。双方未约定借款期限及利息。
另查明，易松明与游婷钫系夫妻关系。原告于2014年1月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、户籍信息以及当事人庭审陈述等为证。
被告易松明、游婷钫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的抗辩权利，原告持有借条的原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。被告易松明向原告吕晓芸借款，未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律及司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息并按银行同期同类贷款利率的标准计算利息的主张，可予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。游婷钫在与易松明婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故游婷钫应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易松明、游婷钫应于本判决生效之日起七日内偿还原告吕晓芸借款本金175000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告易松明、游婷钫负担。两被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第60号
原告：郑惠兵，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县建设局职工。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：林玉军，男，1964�3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告郑惠兵与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠兵及其委托代理人张世高到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠兵诉称：我与被告系朋友。被告林玉军因建设工程及其他经营需要资金，于2014年1月13日出具借条向我借款人民币75万元整，约定借款按月利率3%计付利息，按季付息。借款后，被告未偿还借款也未支付利息。虽经我多次催促被告至今仍未归还我借款本息，故我诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金75万元并按月利率3%支付自2014年1月13日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告郑惠兵向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证�印件一份，被告的常住人口信息表一份，证明原、被告的身份信息；
2、2014年1月13日具借人林玉军出具给原告的借条一份，证明被告因需向原告借款人民币75万元，并约定按月利率3%计付借款利息、按季付息的事实。
被告林玉军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告郑惠兵与被告林玉军系朋友。2014年1月13日前被告林玉军因需向原告借款，至2014年1月13日经双方结算，被告林玉军结欠原告人民币75万元，为此，被告林玉军向原告出具借条一份，借条载明“今借到郑惠兵人民币柒拾伍万元整月息按叁分按季付息具借人林玉军2014年1月13日”。出具借条后，被告林玉军未向原告偿还借款本息。原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以�认。
本院认为：被告林玉军出具借条向原告借款75万元，原告已依约向被告履行了贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率30‰计付借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%即月利率4.66‰的四倍（18.66‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑惠兵借款本金人民币75万元并按月利率18.66‰支付自2014年1月13日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑惠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，976元，减半收取人民币5，988元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐秋芳
二〇一四年五月四日
代书记员 占徐媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第844号
原告单某，居民。
委托代理人姜亦斌，山东密水律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告单某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由代理审判员郑传孝依法独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿“韩某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事争吵。被告多次恐吓原告，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“韩某某，现随原告生活。原告诉称，婚后被告对原告及其孩子缺乏照顾，双方常因琐事发生争吵。2012年11月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告搬到单位宿舍居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间尚不能正确处理相互关系造成的，未导致夫妻感情完全破裂。在以后的家庭生活中，双方只要增强家庭责任感，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第49－1号
申请执行人李剑波
被执行人李晋湘
申请执行人李剑波与被执行人李晋湘法定继承纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晋湘至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晋湘的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年三月十七日
代理书记员 魏芸璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2188号
罪犯罗建波，男，1977年11月16日出生，汉族，永春县人，初中文化。1992年12月因盗窃被收容教养二年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）泉刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人罗建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第499号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建波在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规：2011年6月30日因欠产达10%以上扣2分，经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事夜值班工种，能较好地完成布置任务。2011年2月至2014年7月累计达标分18.2分。2013年获得监狱表扬。本次履行民事赔偿10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第135号
原告杨某。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李花、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告对原告还有感情，原、被告夫妻间虽有一定的矛盾，但还没有达到离婚的地步，被告不同意离婚，希望法院能给被告一个挽救家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告杨某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审�述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，相互包容理解，遇事多从家庭及女儿角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00349号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月3被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月3日6时50分许，被告人马某驾驶无号牌轮式自行机械车至310国道连云港市海州区浦北村路段，在由东向南穿越中心隔离带时，与被害人黄某驾驶的苏GⅩ6700普通二轮摩托车相撞，致驾驶人黄某死亡，摩托车乘坐人孙小团受伤，摩托车损坏。
经审查认定，被告人马某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负此事故主要责任。
2014年10月3日7时，被告人马某在事故现场向连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、诊断证明书，未出庭证人徐某的书面证词，被告人马某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的连公交认字（2014）040号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3615、3616号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初155号
原告孙芝伦，男，汉族，1954年6月25日出生，四川省人，新疆巴音工程建设（集团）有限公司汇达分公司，住库尔勒市。
委托代理人苏建荣，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司；
住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层；
法定代表人马云，该公司经理；
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司汇达分公司，
住所地库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋1-10号门面房，
负责人万惠池，该公司总经理，
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告孙芝伦诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司汇达分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙芝伦于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芝伦有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙芝伦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙芝伦承担。
审判员 刘福江
二〇一六年三月三十日
书记员 谢晓月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第146号
原告崔平，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告张国方，男，1975年8月7日出生，汉族。
原告崔平与被告张国方民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告崔平到庭参加了诉讼。被告张国方因外出地址�详，下落不明，公告给其送达了诉讼相关材料，逾期后被告张国方仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔平诉称：2011年10月11日，被告张国方向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限2011年10月11日至2011年11月11日，如到期不还借款人同意每天5%罚款。借款逾期后，经原告多次催要被告至今分文未还，请求被告偿还借款50000元及利息3281元（利息按同期银行贷款利息6.31%计算）。
被告张国方未答辩。
经审理查明，原告崔平与被告张国方系朋友关系。2011年10月11日，被告张国方以做生意为由向原告崔平借款50000元并给原告出具借条，所载内容为“因购粮油急需用款，借到现金（大写）伍万元，从二零壹壹年10月11日到二零壹壹年11月11日归还，如到期不还，借款人同意每天5%罚款。借款人：张国方签名。原告申请证人王某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实�2011年10月11日原告借与被告张国方现金50000元和出具借条的事实。
庭审中原告崔平自述，原、被告发生借款时双方口头约定5分利息，在支付被告借款时没有提前扣息。
另查明，2011年12月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期贷款年基准年利率6.31%。
上述事实，有当事人陈述、书证和证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2011年10月11日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，还款期限且有证人王力证言予以印证。根据现有证据认定原告崔平与被告张国方民间借贷关系成立。故对于原、被告之间借贷合同效力予以认定。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。�根据上述法律规定，涉案借款已于2011年11月11日期满，被告张国方在借款期满后未能及时归还借款，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，原、被告在借款合同中没有约定利息，并结合证人王力只证实当时发生借款的情况，对于双方是否口头约定借款利息未予证实。故对原、被告在借款时口头约定借款月利息5分的事实不予认定。虽然原、被告在借条中约定违约金日5%，但明显过高，应予调整。2011年10月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期年贷款基准利率6.31%，年基准利率的四倍为25.24%，即四倍月利率为2.10%。故对于原告崔平请求让被告张国方支付利息的主张，应从借款逾期次日起（即从2011年11月12日起）按四倍月利率2.10%计算。
被告张国方经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国方于本判决生效之日起十日内偿还原告崔平借款50000元及利息（利息从2011年11月12日起，至本判决书确定的归还之日止，按中国人民银行6个月内贷款年基准利率6.31%的四倍即月利率2.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告张国方负担（原告已垫付，待被告张国方履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 陈 华
审判员 楚先明
二〇一四年六月十二日
书记员 李 晗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初148号
原告毛某，务工。
委托代理人罗智，男，代理权限为一般授权。
被告向某甲，务农。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛某为与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人罗智，被告向某甲及其委托代理人黄再永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。双方于1997年3月14日在宣恩县民政局办理了婚姻登记手续，原告于××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在荆州就业学校上学。原、被告婚后于2005年在宣恩县珠山镇莲花坝村一组共同修建了砖混结构的平房两层三间。原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架，致使夫妻双方的感情破裂，已无和好可能，特向人民法院提起离婚诉讼，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子向某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；三、夫妻共同财产依法分配。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、宣恩县婚姻登记处档案信息复印件一份，用于证明原、被告存在婚姻关系。
第二组证据、李光英、朱立顺、罗凤英证言各一份，用于证明原、被告双方关系不好，原告在外打工，二人无联系的事实。
被告向某甲辩称，原告在起诉状所说事实与实际事实不符，原、被告经人介绍认识，并经过相互了解后才结婚。被告并不像原告所陈述的好逸恶劳、不务正业，而是出外打工，并且打工的钱除了日常开支以外全部交由原告毛某保管，用于家庭日常开支和孩子的抚养教育。与此同时，被告所有的田土，在2007年、2012年、2013年先后四次被国家征用，并由毛某保管在其个人账户。原、被告之间的矛盾实际是因为一些家庭琐事而引发的，不存在实质上的问题。原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
被告向某甲未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据没有异议，对原告提交的第二组证据的真实性有异议，且认为无法达到原告的证明目的。
本院认为，原告提交的第一组证据与本案有关联性，客观真实且来源合法，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，不符合证据规则，且其内容本院不予采信。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。1997年3月14日，原、被告在宣恩县民政局办理了婚姻登记手续。原告于××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在在荆州就业学校上学。2005年，原、被告在宣恩县莲花坝村1组共同修建房屋三间。
本院认为，原告毛某与被告向某甲经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原告婚后生育一子，取名向某乙，双方共同抚养、教育，共同生活长达19年之久，可见双方婚后建立了正常的夫妻感情。原、被告因原告在外务工，交流减少导致感情疏离，如双方能加强沟通与交流，夫妻感情仍有好转的可能。原告毛某向本院提交的证据不足以证明双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告毛某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04603号
原告：侯振斌，男，1934年9月18日出生，汉族。
委托代理人：陈进，女，无业，住西安市莲湖区南小巷**号。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文第，总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：周伟，男，该公司员工，住西安市新城区万寿北路66号19号楼68号。
第三人：侯铁锚，男，1965年11月18日出生，汉族。
第三人：侯卫东，男，1971年5月10日出生，汉族。
共同委托代理人：侯怡钧，男，无业，住西安市碑林区长乐坊小区*******室。
第三人：侯怡钧（曾用名：侯东晓），男，1968年11月7日出生，汉族。
原告侯振斌诉被告西安市房地产开发总公司及第三人候铁锚、候怡钧、候卫东拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振斌诉称，原告系第三人候铁锚、候卫东、候怡钧之父。2007年11月29日，被告西安市房地产开发总公司在上述第三人不知情的情况下，采用欺骗的手段与原告签订了《西安市城市房屋拆迁安置协议书》。拆迁了其租住的位于本市庙子巷42号院公产砖木结构56.07平方米的住宅三间，就地安置其90平方米住房一套，而《西安市城市房屋拆迁安置协议书》中未给原告之子第三人候铁锚、候卫东、候怡钧安置房产，侵犯了第三人候铁锚、候卫东、候怡钧合法的房屋使用权，故请求确认原告与被告签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》无效；被告承担本案诉讼费。
被告西安市房地产开发总公司辩称，被告与原告订立《西安市城市房屋拆迁安置协议书》属实。原告原承租西安拖拉机厂位于本市庙子巷42号院公产砖木结构56.07平方米的住宅三间，该房屋产权登记在西安拖拉机厂名下。被告对于本市庙子巷42号院房屋的拆迁安置依据与产权人西安市拖拉机厂之间的《协议书》，约定只对该院中的承租人进行安置，原告侯振斌属于承租人，符合安置条件，第三人候铁锚、候卫东、候怡钧均不属于承租人，不符合安置条件，并不能予以安置。综上，原告请求确认《西安市城市房屋拆迁安置协议书》无效，没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人侯铁锚、候怡钧、候卫东进行陈述称，2007年11月29日，被告西安市房地产开发总公司在上述第三人不知情的情况下，采用欺骗的手段与原告签订了《西安市城市房屋拆迁安置协议书》。拆迁了其父亲租住的位于本市庙子巷42号院公产砖木结构56.07平方米的住宅三间，《西安市城市房屋拆迁安置协议书》中未给原告之子第三人候铁锚、候卫东、候怡钧安置房产，侵犯了第三人候铁锚、候卫东、候怡钧合法的房屋使用权，故请求确认原告与被告签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》无效，被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告侯振斌系第三人候铁锚、候卫东、候怡钧之父。原告侯振斌原来承租西安拖拉机厂的位于本市庙子巷42号院公产砖木结构56.07平方米的住宅三间。2007年11月，被告西安市房地产开发总公司依照相关政策对本市小东门外进行改造，西安拖拉机厂所属的庙子巷42号院均在拆迁范围内。对于拆迁安置方案，双方达成《协议书》约定，被告对于西安拖拉机厂所属的庙子巷42号院内的承租户，依照拆一还一，有偿安置的原则进行安置，被告同住户直接定立《西安市城市房屋拆迁安置协议书》，住户向被告出具承租手续及户口本。2007年11月26日，原告侯振斌作为承租户与被告西安市房地产开发总公司订立《西安市城市房屋拆迁安置协议书》。双方约定，被告拆迁了原告租住西安拖拉机厂位于本市庙子巷42号院公产砖木结构56.07平方米的住宅三间，就地安置其90平方米住房一套。协议签订同时，原告向被告出具《公有住房租约》，《公有住房租约》里载明承租人为原告侯振斌，同住人一栏未有第三人候铁锚、候卫东、候怡钧续的记载。2007年11月29日，被告将安置房交给原告侯振斌，双方订立的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》、被告提交的《协议书》、《公有住房租约》等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同在当事人之间产生法律拘束力，任何人不得擅自变更和解除，但订立合同如果违反法律的规定，应当认定合同无效。原告侯振斌被告西安市房地产开发总公司订立《西安市城市房屋拆迁安置协议书》，双方有意思表示真实，并未违反相关法律的规定，该协议有效且已经实际履行，原告称该协议侵犯其子权益，其理由不符合无效合同的法律规定，本院依法不予采信，故原告请求确认《西安市城市房屋拆迁安置协议书》无效，本院依法不予支持。第三人候铁锚、候卫东、候怡钧称原告侯振斌被告西安市房地产开发总公司订立《西安市城市房屋拆迁安置协议书》侵犯了其合法的房屋使用权，请求确认该协议无效，属利益法律关系，应当另行诉讼。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振斌的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告侯振斌负担（此款原告侯振斌已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 周延伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执369号
申请执行人林清妙，证件号码450205196512100798。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
林清妙依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1138号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
林清妙依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1138号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊