安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00257号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年1月10日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年5月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月25日被宿州市公安局埇桥分局抓获并执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人安某皖光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月9日到宿州市公安局城东派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2013年5月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人河北张凤阁律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人安某、吕某犯抢劫罪一案，于2013年10月15日作出（2013）埇刑初字第00542号刑事判决。原审被告人吕某服判，原审被告人安某不服，提出上诉。本院于2014年1月11日作出（2013）宿中刑终字第00398号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2014年5月21日作出（2013）埇刑初字第00542-1号刑事判决。原审被告人吕某、安某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员吴贞远出庭履行职务。上诉人吕某及其辩护人、安某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月26日晚22时许，被告人安某、吕某伙同他人到李某某家与被害人杨某、王某甲等人赌博，伙同他人以杨某、王某甲一方的参赌人员作弊为由，被告人安某持板凳堵住房间大门、吕某持剑共同对杨某、王某甲方参赌人员威胁，当场抢走杨某、王某甲等人现金6万余元，后被告人安某分得1万元、被告人吕某分得4000元。案发后，被告人安某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人安某、吕某将非法所得赃款1万元和5000元缴至宿州市公安局埇桥分局。
原判依据书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人安某、吕某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪。被告人安某案发后自首、退赃，依法从轻处罚；被告人吕某自愿认罪，且退赃，酌情从轻处罚。对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决：一、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
吕某上诉及辩护人提出：吕某仅想要回所输赌资，主观上没有非法占有的目的，原判认定吕某犯抢劫罪事实不清，证据不足。
上诉人安某提出：他只是想要回被骗赌资，没有抢劫的主观故意；本案参赌各方输、赢赌资数额没有查清；证人王某乙等人都是参赌人员，被害人杨某、王某甲和作弊者是一伙的，上述人员的证词不能作为定案依据。本案认定他构成抢劫罪的事实不清，证据不足，请求依法改判。
辩护人提出：安某的主观目的是要回自己所输赌资，不具备抢劫罪犯罪构成的主观要件；安某等人所输数额、抢回数额等没有查清，原判认定安某犯抢劫罪事实不清，证据不足。
出庭检察员提出：二上诉人在侦查阶段供述他们共赌输约5万元，在均无充分、合理理由的情况下推翻其原在侦查阶段的供述，上诉称所输数额与抢回钱款数额相当，该上诉理由不足采信。原判按有利于被告人原则认定吕某、安某等人所输数额是5万余元，抢回6万元正确，吕某、安某参与抢钱的目的并非以拿回所输赌资为限，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2012年8月26日晚22时许，上诉人吕某、安某伙同他人到宿州市埇桥区三八街道办事处周尚村李某某家，用牌九与杨某、王某甲等人赌博。当吕某、安某等人赌输5万余元后，即伙同他人以杨某、王某甲一方的参赌人员作弊为由，安某持板凳堵住房间大门、吕某持剑共同对杨某、王某甲方参赌人员威胁，当场抢走杨某、王某甲等人现金6万余元，后吕某分得4000元，安某分得1万元。案发后，安某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。吕某、安某将非法所得赃款5000元和1万元缴至宿州市公安局埇桥分局。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人陈述
（一）被害人杨某陈述：2012年8月26日22时许，他和王某甲、曹某某、史某某、阿海、胖子等九人在宿州市埇桥区三八办事处周尚村李某某家用牌九与别人赌博。李某某提供赌具，参赌人员分三股半，每股6万元，他和王某甲出资6万元，派阿海作为代表上场参赌，徐某某代表一方，关某某代表李某某一方，还有一方不认识，当时把21万元钱都放在桌上。一个多小时后，他们一方赢了2.5万元，关某某说他们这方作弊，徐某某喊人拿砍刀、匕首、铁棍，把他们逼到墙角，把他们赢的2.5万元和他们自带的6万元抢走了。
（二）王某甲陈述：他和杨某等八九个人一起在李某某家赌博，约定参赌人员分为三股半，每股赌资6万元，徐某某带了八九个人作为一股参与赌博，桌面上共有21万元。参与赌博的各方各派一个代表，阿海作为他们的代表，关某某作为李某某方的代表，徐某某作为一方代表参与赌博。一个多小时后，他们这方赢了2.5万元，关某某讲阿海作假，徐某某喊人拿东西，徐某某一方的人从乘坐车辆的后备箱内拿出砍刀、匕首、铁锨威胁他们，徐某某说输了4万元，按赌场规矩，让他们赔8万元。他们把赢的2.5万元掏出来给了徐某某，徐某某讲不行，叫他们把带的钱全部拿出来。他们没办法，把他们带的6万元给了徐某某。
二、证人证言
（一）王某乙证明：他和闫某及闫某的朋友等七八个人带了6万元一起到李某某家赌博，他们方赢了1万多元后，他出去打电话回来，看见徐某某拿了一把刀向其他几门要钱，说不给8万元就砍死他们，桌面上的6万多元被徐某某拿走，又向关某某和他们要了1万多元。
（二）闫某证明：2012年8月26日晚上，他和王某乙等七八个人到李某某家推牌九赌博，和他们一起来的一个三十多岁的南方人坐门，大概到了22时30分，徐某某说有人作弊骗钱，不让在场人离开，让六七个年轻人把大门关上，堵住门口，徐某某拿着一把砍刀，其余的人拿着匕首、铁锨，让现场的所有人把身上的钱都放在桌上，大家拿出了大概五六万元，徐某某把钱装在皮包里就拿走了。南方人和他朋友被抢了二三万元，其余的钱都是现场赌博人的。
（三）史某某证明：2012年8月26日晚上，他和杨某等人到李某某家赌博，他方派了阿海参赌，一个多小时后，一个人讲阿海作弊，徐某某招呼人拿东西，那些人拿着铁锨、匕首等将他们把赢的2.5万元拿走，又把他们自带的6万元抢走。
（四）曹某某证明：2012年8月26日晚上，他和王某甲等九人到李某某家中赌博，王某甲这方赢了2.5万元后，有人说王某甲这方使假，徐某某招呼人用砍刀、匕首、铁棍逼着把王某甲这方赢的钱要走，还抢走了6万元的赌本。
（五）王某丙证明：他带1万多元跟杨某去三八办事处，到一处楼房看见30多人在推牌九赌博，他没有坐门，只在一旁押钱，他带的钱输完了。后来听王某甲说有人在赌场抢钱。赌场有人放高利贷。
（六）李某某证明：2012年8月份的一天晚上，他们在李某父亲家玩牌九赌博，关某某发现阿海一方作弊，关某某带来的人中有人喊都不要动，赢钱方把钱放在桌上，关某某等人把钱拿走了。
（七）徐某某证明：2012年8月底的一天晚上9时许，他和安某、吕某及吕某带来的两个人到李某某家赌博。他作为四门中的一门参与赌博，关某某给他收钱付钱，淮北人坐两门，西关一个平头胖子坐一门。一开始淮北人坐门推牌九，他输了1万多元，接着西关的一个平头胖子推牌九，他赢了1000多元，后来，他推的时候，输了4万多元。关某某抓住一个人说那人使假，他说都别动，把两个门关上，把钱都拿过来，不拿钱不能走！关某某把匕首亮出来，安某拿个板凳，吕某拿个长剑，参赌人员中还有拿砍刀、棍子、铁锨的，逼那些赢钱的人把钱都拿出来，总共拿了6万元。之后他把自己1.5万元抽出来，给了吕某4000元，安某1万元，给关某某留2.5万元，他得了6000元。
四、上诉人供述
（一）吕某供述，2012年8月底的一天晚上，关某某打电话让他带人去赌博，他打电话联系了徐某某、宝宝、龙龙，当晚21时许，他们一起到了李某某家。当时参与赌博的共有二三十人，赌博的时候徐某某坐一门，他和徐某某、安某共输约5万元，在赌博过程中，关某某发现有人作弊，徐某某就喊都不要动，不给钱不准走。安某拿板凳把门堵上，他拿了一把剑出来，还有不认识的人拿砍刀、铁锨，徐某某让对方把钱拿出来，他和徐某某把钱放包里，抢到6万多元，他输了4000元。徐某某分给他3900元，给安某1万元。
吕某在一、二审期间供述，他在公安机关供述属实。关某某算他们一股参赌，没有坐门推牌九。按赌场规矩，作弊人赢的钱，要双倍退出。他们输的钱数与抢回的钱数相当，都是六万四五千元。
（二）安某供述，2012年8月底的一天晚上9时许，他和吕某、徐某某及吕某带的两个人一起去李某某家赌博，参与赌博有二十多人，一个多小时后，关某某发现有人使假，他和徐某某、吕某共输四五万元钱，徐某某讲：都不要走，把钱退出来。他拿着板凳把门堵上，叫人不要走，吕某拿出一把剑，赢钱的那方把赢的钱拿了出来，徐某某说有6万元，给了他1万元，给了吕某4000元。
安某在一、二审期间供述：他在公安机关供述属实。徐某某代表他们坐门赌博，直到发现有人作弊没有换过人。按赌场规矩，作弊人赢的钱，要双倍退出。关某某算他们一股参赌，原在公安机关供述输四五万元钱，没包括关某某输的钱。
本案其他相关证据：
一、户籍证明载明，吕某、安某的身份事项。
二、案发及抓获经过证明，本案由杨某于2012年8月30日报案而案发。2012年11月9日，安某到宿州市公安局城东派出所投案，2012年12月11日，吕某被抓获。
针对上诉人吕某、安某及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于吕某、安某及其各自的辩护人提出本案安某等人所输数额、抢回数额等事实不清，证据不足的上诉意见、辩护理由，经查：关于徐某某代表吕某、安某等人上场赌输数额，被害人王某甲陈述徐某某输了4万元，让他们给8万元；证人王某乙证明徐某某说不给8万元就砍死他们；安某、吕某均供述赌场有规矩，作弊的人，被发现后赢的钱要双倍退出；吕某归案后在侦查机关供述他和安某、徐某某等人总共输约有5万元；安某向公安机关投案时供述他和徐某某、吕某共输四五万元；徐某某供证他共输了5.5万元，且详细供证了输5.5万元钱的过程。原判根据在案证据综合认定吕某、安某等人输约5万余元并无不当。
关于安某等人抢走的钱款数额，安某、吕某多次供述抢走6万元，徐某某供证抢走6万元，而被害人杨某报案称，关某某说他们这方使假，徐某某喊人拿来砍刀、匕首、铁棍，把他们赢的2.5万元要走，又把他们自带的6万元也抢走了；证人王某甲、曹某某、史某某证言与杨某陈述印证；证人王某乙证明徐某某拿出一把刀向其他几门要钱，说不给8万就砍死他们，桌面上的6万元被徐某某拿走，还向其他人要了1万元；证人闫某证明大家拿出五六万元，徐某某把钱装在皮包里拿走了。被害人陈述以及证人证言证明被安某、吕某等人抢走的钱款数额均大于安某、吕某供述的抢走6万元的数额，原判按有利于被告人原则，认定安某、吕某等人抢走6万元并无不当。综上，吕某、安某及其各自的辩护人提出本案安某等人所输数额、抢回数额等事实不清，证据不足的上诉意见、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
对于安某上诉提出证人王某乙等人都是参赌人员，被害人杨某、王某甲和作弊者是一伙的，上述人员的证词不能作为定案依据的上诉理由，经审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证义务。被害人杨某、王某甲和证人王某乙等人在案发现场，知道案件情况，他们所作的陈述和证言系侦查机关依法提取，经法庭示证、质证，查证属实后，可以作为定案证据使用。安某此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人吕某、安某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于吕某、安某及其各自的辩护人提出吕某、安某等人以所输赌资为抢劫目标，仅抢回所输赌资，主观上没有抢劫的目的，行为不够成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，审理认为：上诉人吕某、安某与他人赌博时以他人造假为由，伙同徐某某等人以所输赌资的双倍数额为目标，用言语威胁，并采用堵门，用剑、匕首、砍刀进行威逼等手段，劫取他人财物，其主观上有非法占有的目的，客观上采用暴力手段劫取财物，行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。吕某、安某及其各自的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。出庭检察员提出原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙洁洁（代）