贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2586号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4。
负责人万萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王朝军，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审原告）王朝荣，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王朝秀，女，1967年6月28日生，穿青人，农民，住织金县。
被上诉人（原审原告）王朝平，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）王朝会（曾用名王朝凤），女，1963年11月2日生，汉族，织金县。
被上诉人（原审被告）游春燕，女，汉族，1977年2月10日生，居民毕节市。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王朝军、王朝荣、王朝平、王朝会、王朝秀及游春燕机动车事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王朝军等人诉称：2015年3月9日，被告游行春燕贵Ｆ×××××53号小型普通客车从毕节沿夏蓉高速往贵阳方向行驶，13时44分许行至夏蓉高速下行线1517公里＋676米处时，遇从其行进方向右侧往左穿越高速公路的行人原告之母聂太珍，被告游春燕在采取制动的过程贵Ｆ×××××53号车前部与聂太珍发生碰撞，造成聂太珍死贵Ｆ×××××53号车受损的交通事故。在此次事故中，经交警部门认定，聂太珍承担全部责任，被告游春燕不承担责任。事故发生后，双方未作协商处理。现请求判令被告游春燕赔偿原告1、死亡赔偿金33356元；2、丧葬费21407.5元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费1000元，共计85763.5元；由被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原审被告游春燕辩称：原告所诉的事实属实。事故发生后，在处理事故中我已支付了50000元的赔偿款给原告，其中11000元我作为在所承保的交强险范围内代为先行赔付，太平洋保险公司后已赔付给我，对于余款39000元，作为我个人赔偿本次事故的死者聂太珍的家属即原告方，我不要求计算入保险公司赔付的范围内，本次事故中我不应再承担责任。
原审被告太平洋保险公司辩称：本次事故系死者聂太珍承担全部责任，事故发生后，我公司已履行了赔付的义务，由被告游春燕先行赔付了11000元给原告，我公司现已将该款支付给被告游春燕，我公司已按规定在交强险承保范围内分项对原告进行了赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2015年3月9日，被告游春燕贵Ｆ×××××53号小型普通客车从毕节沿夏蓉高速往贵阳方向行驶，13时44分许行至夏蓉高速下行线1517公里＋676米处时，遇从其行进方向右侧往左穿越高速公路的行人聂太珍，被告游春燕采取制动的过程贵Ｆ×××××53号车前部与行聂太珍发生碰撞，造成行人聂太珍死贵Ｆ×××××53号车受损的交通事故。在此次事故中，经毕节市公安局交通警察支队作出的毕直公交认定（2015）第0309134401号道路交通事故认定：行人聂太珍应承担本次事故的全部责任；驾驶人游春燕无责任。事故发生后，被告游春燕向聂太珍家属即原告方支付了50000元的赔偿款，其中11000元代为被告太平洋保险公司赔付，太平洋保险公司事后已另行支付给被告游春燕，余款39000元被告游春燕明确表示该款用于其个人赔偿死者聂太珍家属，不计入所投保的保险公司赔偿的金额内。诉讼中，经核实原告所应获赔的金额为：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，75周岁以上的，按5年计算。本次事故的死者聂太珍事故发生时已年满75周岁，按5年计算，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元，故金额为5434元×5年=27170元，原告主张的33356元过高，不予支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资为42815元，丧葬费金额为21407.5元（42815元÷2）；3、交通费酌定为500元；4、精神损害抚慰金，原告之母亲聂太珍在事故中死亡，给原告造成精神上的痛苦，其主张精神损害赔偿符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告主张30000元予以支持。综上，原告获赔总金额为79077.5元。扣减原告已先行获赔的11000元，原告获赔的金额为68077.5元。
另查明，原告王朝军、王朝荣、王朝平、王朝会、王朝秀系本次交通事故死者聂太珍所生育子贵Ｆ×××××35号小型普通客车所有人系被告游春燕，2014年3月12日被告游春燕向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期一年，交强险保单中的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元，商业险中的第三者责任险责任限额为50万元。
原审认为：本次交通事故的死者聂太珍违反交通安全法规，造成其本人死亡，经交警部门认定其负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告在诉讼中要求被告太平洋保险公司在承保的限额范围内承担赔偿责任于法有据，且本案原告所获赔的金额并未超过交强险的责任限额，因此被告太平洋保险公司应在交强险的限额内赔偿。对于被告游春燕个人赔付给原告的39000元，系其对个人财产的自行处分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王朝军、王朝会、王朝荣、王朝平、王朝秀因聂太珍在此次交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计68077.50元。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担212元；由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担813元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，被上诉人游春燕在本次事故中无责任，上诉人已经在交强险无责任限额内对此次事故赔偿了11000元，已履行了保险理赔义务，不应再承担责任，故原审按照不分责、不分项的原则判决本案错误，加重了上诉人的赔偿责任，于法无据；请求二审查明案件事实后依法改判上诉人不再承担责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王朝军、王朝荣、王朝秀、王朝平、王朝会二审均未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该规定并未确定分项、分责限额赔偿的原则。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责限额赔偿的原则判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人符合法律规定。太平洋保险公司上诉称原审超出交强险的范围判决由其承担责任并按照不分项的原则判决本案错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智