上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55964号
原告王荣花，女，1968年6月24日生，汉族，住山东省邹城市。
原告杨子荣，女，1988年9月8日生，汉族，住山东省邹城市。
原告杨子成，男，2000年9月28日生，汉族，住山东省邹城市。
法定代理人王荣花(系原告杨子成的母亲)，住同原告杨子成。
上述三原告的共同委托代理人王振，上海宝旺律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
被告赵东方，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王荣花、杨子荣、杨子成与被告赵东方、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨子荣及上述三原告的共同委托代理人王振、陈思如，被告赵东方，被告人保财险上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花、杨子荣、杨子成诉称，其分别系受害人杨学志的妻子及二个子女。2016年5月31日19时许，被告赵东方驾驶豫Q5XX**小型轿车至本市浦东新区S32(申嘉湖高速)南侧27公里约600米处时，撞击此处横过高速公路的行人杨学志，致杨学志当场死亡。经交警部门认定，被告赵东方负事故的次要责任，杨学志负事故的主要责任。另豫Q5XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、丧葬费32,708元、被扶养人生活费73,892元、救护车费100元(已由被告赵东方垫付)、交通费5,771元、住宿费3,199元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告赵东方承担40%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。
被告赵东方辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，但其同意承担30%的责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，对于律师代理费，认为事故主要责任在于原告，故不同意赔偿，应由原告方自负；对于其余赔偿项目均同意保险公司意见；事发后曾为原告方垫付救护车费100元，另被告车辆在事故中亦遭受损失，要求原告方赔偿其车辆损失费7,800元的70%即5,460元，均在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围承担赔偿责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，原告王荣花、杨子荣、杨子成分别系受害人杨学志(1964年4月13日生)的妻子及二个子女。2016年5月31日19时许，被告赵东方驾驶豫Q5XX**小型轿车至本市浦东新区S32(申嘉湖高速)南侧27公里约600米处时，撞击此处横过高速公路的行人杨学志，致杨学志当场死亡，被告方车辆损坏。经交警部门认定，被告赵东方负事故的次要责任，杨学志负事故的主要责任。事故发生后，被告赵东方为抢救杨学志垫付救护车费100元；原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。另查明，杨学志系外省市农业人口，自2014年10月起至2015年10月在上海晓友劳务派遣有限公司工作(期间居住在单位宿舍：上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室)，自2015年11月起至事发时在上海联茂集装箱运输有限公司工作(负责长途押运，不出车时暂住在单位临时宿舍)。还查明，杨学志的父母在本起事故发生时均已去世。
再查明，豫Q5XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、户口簿、山东省邹城市城前镇河南尹庄村村民委会证明、上海联茂集装箱运输有限公司证明及劳动合同、上海晓友劳务派遣有限公司证明、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告赵东方负事故的次要责任，杨学志负事故的主要责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院确认由被告方承担40%的赔偿责任，此款先由被告人保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告赵东方予以承担。
本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费32,708元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、死亡赔偿金，杨学志死亡时未满60周岁，虽系农业人口，但原告方提供的证据能够证明杨学志生前经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现原告方提出按本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年52,962元)，计算20年，主张1,059,240元，并无不当，本院予以照准。3、交通费，虽原告方提供了发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持4,000元。4、住宿费3,199元，原告方提供了相关发票，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。5、救护车费100元，由发票为证，本院予以照准。6、被扶养人生活费，原告杨子成系杨学志生前依法应当承担扶养义务的未成年家属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；对于杨子成的母亲王荣花，因原告方未举证证明其已丧失劳动能力，故其也应是杨子成的扶养人，故本院按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准(1年为36,946元),根据杨子成的年龄(计算2年)、扶养人的人数(为2人)，确认为36,946元。7、精神损害抚慰金，杨学志的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持20,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。8、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告方主张10,000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110,100元(其中医疗费用赔偿款100元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为1,046,093元，由被告人保财险上海分公司按照40%的份额承担418,437.20元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告方528,537.20元；不属于保险责任范围的损失10,000元(即律师代理费)，故被告赵东方全额赔偿。关于被告赵东方主张的车辆损失费7,800元，有发票及损失确认书为证，金额并无不当，且原告方也愿意在本案中一并处理，故本院确认由原告方承担60%即4,680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣花、杨子荣、杨子成交强险及商业三者险保险金共计528,537.20元(其中精神损害抚慰金20,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告赵东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣花、杨子荣、杨子成10,000元(已垫付救护车费100元，尚需给付9,900元)；
三、原告王荣花、杨子荣、杨子成于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵东方车辆损失费4,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,459元(此款已由原告方预交)，减半收取计4,729.50元，由原告王荣花、杨子荣、杨子成负担160.50元，被告赵东方负担987元，被告中国人民财产保险份有限公司上海市分公司负担3,582元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十二月十九日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。