wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13958号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：晏承伟，男，汉族，1969年4月30日出生。
原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行与被告晏承伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏承伟立即偿还欠款本金2210.24元；2.判令被告晏承伟立即支付利息（截止2016年6月12日，利息为538.29元，之后的利息，以借款本金2210.24元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收）；3.判令被告晏承伟立即支付滞纳金（截止2016年6月12日，滞纳金为136.1元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收）；4.判令被告晏承伟支付复利（以上述第2、3项诉请中的利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每月万分之五的标准计算，按月计收）；5、判令被告晏承伟承担本案律师费2173.08元；6.本案诉讼费用由被告晏承伟承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，卡号为
某号，核准其永久信用额度为1万元。因被告未按期偿还信用卡欠款，原告多次对其催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告晏承伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的内容；2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；3.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利；6.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；7.原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的,公示后可不再另行通知被告,法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。收费标准载明：1.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；2.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。
审理中，原告陈述截至2016年9月28日被告尚欠借款本金2210.24元、利息711.27元、滞纳金136.1元；之后的利息从2016年9月29日起以2210.24元为基数按每日万分之五计算至还清日止；复利以711.27元为基数，从2016年9月29日起按每月万分之五计算至还清日止，之后的滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晏承伟经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请单，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理贷记卡，并向发出贷记卡。原被告之间建立了贷记卡借款合同关系，被告应当按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还欠款。但被告未按时偿还欠款，原告有权收回被告尚欠借款本金、利息及滞纳金、复利。故原告要求被告偿还本金2210.24元、利息（截至2016年9月28日的利息为711.27元，之后的利息从2016年9月29日起以2210.24元为基数，按每日万分之五计算至还清日止）、复利（以711.27元为基数，从2016年9月29日起按每月万分之五计算至还清日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明为实现债权支付的律师费，对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏承伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年9月28日尚欠的借款本金2210.24元、滞纳金136.1元；
二、被告晏承伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息、复利（截至2016年9月28日的利息为711.27元，之后的利息以2210.24元为基数，按每日万分之五计算至还清日止；复利以711.27元为基数，从2016年9月29日起按每月万分之五计算至还清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告晏承伟负担（因原告已预交，此款由被告晏承伟于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 幸灵媛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保94号
申请人：薛雷，男，1990年12月31日出生，住永年区。
被申请人：邢腾波，男，1994年9月10日出生，住永年区。
申请人薛雷与被申请人邢腾波交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢腾波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年四月七日
代印
书记员 夏 燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1785号
申请人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张志祥，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周万丽，女，1982年12月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行薛松海与张志祥、周万丽民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张志祥、周万丽可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人薛松海如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1785号申请人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张志祥，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周万丽，女，1982年12月24日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行薛松海与张志祥、周万丽民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张志祥、周万丽可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人薛松海如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月六日书 记 员  孙 阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第22-2号
申请执行人：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：陈书凯，该公司经理。
被执行人：麦贤樟，汉族，住佛山市三水区。
佛山市美家苑物业服务有限公司与麦贤樟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第712号民事判决已发生法律效力。依该判决，麦贤樟须在该判决生效之日起十日内向佛山市美家苑物业服务有限公司支付物业服务费用及滞纳金、水电费2211.16元，并负担案件受理费25元。因麦贤樟未按该判决自动履行，本院依佛山市美家苑物业服务有限公司的申请于2014年12月26日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人麦贤樟除有房产外，无其他财产可供执行。申请执行人在知晓上述执行情况后，申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人麦贤樟有其他可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2411号
原告：方国杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。
被告：徐良基（曾用名金丙玉），男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告方国杰与被告徐良基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16191.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告受雇于原告，2016年10月29日，被告因为儿子买房子急需用钱，从原告处借款20000元，并出具借条一份。事后，被告以种种理由拒不偿还。被告在原告处尚有工资3808.50元，扣除该笔工资款后，被告应偿还原告16191.50元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
3、工资花名册，证明扣除被告及其妻子应得工资款3808.50元后，被告尚欠原告借款16191.5元的事实。
徐良基辩称：1、被告从原告处借款20000元属实；2、被告及其妻子受雇于原告，被告在学校从事校长管理、班主任管理及教学工作，被告的妻子在学校从事生活老师工作，按照当初约定的工资标准，原告欠被告及其妻子的工资款为12100元，另外被告为原告代为垫付朱士居款项7800元，原告使用被告的白酒价值44880元，上述三项合计64780元，减去被告借原告的20000元，原告应支付被告44780元。
被告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、书面证言一份，证明被告为原告垫付朱士居工资款7800元的事实。
2、兴华中学2014年工作日志若干，证明被告2014年8月26日至11月25日在原告处当校长加强日常工作管理的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：
证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证人无正当理由未到庭接受质询，不具有证明力，即使该证据是真实的，其证明的事项与本案也无关联性。
证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，日志只能反映被告在学校当校长，不能反映双方是借贷关系，与本案没有关联性。
被告对原告提交证据的质证意见为：
证据1、2三性无异议。
证据3有异议，工资花名册中可以看出被告月工资基数为2000元，被告实际工作到2017年4月27日，虽然没有到2017年5月6日，因为遇到五一放假，五一期间的课程及工作已经在放假之前做过了，工资应当足月发放。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2具备证据三性原则，其证明力予以确认。证据3系工资表，该工资表中体现的工资计算方式及数额没有其他的证据相佐证，并且，原告欠被告及其妻子的工资款属于另一法律关系，对原告认可并愿意从借款中扣除的部分，本院予以确认，其他部分的证明力不予确认。
被告所举证据1因证人未到庭接受质询，其证明力不予确认。证据2不能证明原、被告之间工资结算情况，其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告现在的姓名为徐良基，曾用名为金丙玉，被告及其妻子受雇于原告在霍邱县兴华中学从事教学管理、代课及生活老师等工作，2016年10月29日，被告向原告借款20000元，并当场出具内容为“借条今借到董事长方国杰现金贰万元整。（￥20000元）借款人：金炳玉2016.10.29”条据一张。借款发生后，被告一直没有偿还。被告及其妻子在原告处工作，原告认可被告及其妻子尚有3808.50元工资款尚未结算，愿意从借款中予以扣除。
本院认为：被告从原告处借款20000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该债务应当予以偿还。被告及其妻子在原告处工作，原告认可尚有3808.50元工资款尚未结算，愿意从中予以扣除，上述行为不违反法律规定，本院予以准许。关于被告认为原告认可的工资计算错误，被告为原告抵付工资款7800元，原告使用被告白酒价值44880元应从中予以扣除的抗辩主张，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉理。
综上所述，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐良基于本判决生效后十日内偿还原告方国杰借款16191.50元。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐良基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年七月十日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1020号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年2月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省威信县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月3日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）985号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月5日晚上，被告人杨某无证酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，途经龙岩市新罗区适中镇319国道174KM＋950M路段时，与张某驾驶的闽D×××××号货车发生碰撞，造成摩托车损坏和被告人杨某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后，发现被告人杨某涉嫌酒驾，遂将其送往龙岩市第一医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量为153.23mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过证明，证人张某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6538号
原告：王书娟，女，1966年11月20日出生，汉族，现住三河市。
原告：温继东，男，1985年12月7日出生，汉族，现住三河市。
原告：温继洋，男，1987年4月8日出生，汉族，现住三河市。
三原告共同委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年6月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：何志，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，营业场所陕西省延安市宝塔区百米大道尹家沟十字街食品公司二楼，统一社会信用代码91610600786965719J。
负责人：马增飞，该公司经理。
原告王书娟、温继东、温继洋与被告李强、何志、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保延安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书娟、温继东、温继洋及其共同委托代理人刘朝阳、被告李强、何志到庭参加诉讼，被告华泰财保天津分公司、人保延安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书娟、温继东、温继洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币223461.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日21时25分，被告李强驾驶被告何志所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿平香线由南向北行驶至杨庄镇闵各庄村路口北侧时，与饮酒后由东向西过公路的骑电动自行车的温守龙相撞，造成车辆损坏，温守龙受伤的交通事故。后温守龙经医院抢救无效死亡。此事故经三河市交警队认定，被告李强与温守龙负同等责任，三原告系温守龙第一顺序法定继承人。此次交通事故共给三原告造成如下经济损失：1、医疗费3524.93元；2、丧葬费28493.5元；3、238380元；4、处理事故误工费5000元；5处理事故交通费3000元；6、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付）；7、车损3000元。原告的损失首先由被告华泰财保天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保延安市分公司和被告李强、何志承担50%的赔偿责任。以上请求望法院予以维护。
被告李强辩称，对原告陈述的事实与理由无意见。
被告何志辩称，对原告陈述的事实与理由无意见。
被告华泰财保天津分公司、人保延安市分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年8月3日21时25分，被告李强驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿平香线由南向北行驶至杨庄镇闵各庄村路口北侧时，与饮酒后由东向西过公路的骑电动自行车的温守龙相撞，造成车辆损坏，温守龙受伤的道路交通事故。后温守龙经医院抢救无效死亡。2、道路交通事故认定书：此事�经三河市公安局交通警察大队认定，被告李强、温守龙均负此事故的同等责任。3、投保情况：涉案车辆在华泰财保天津分公司投保了交强险，在人保延安分公司投保了100万元第三者责任险，不计免赔，事发时均在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单、居民死亡医学证明、火化证予以证实。
根据原告提供的证据及被告的陈述，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3524.93元；2、丧葬费28493.50元，按河北省2016年职工月平均工资4748.92元，计算6个月,故丧葬费为28493.5元（4748.92元/月×6月）；3、死亡赔偿金238380元，原告主张按河北省2016年农村居民人均收入11919元，计算20年，故死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）;4、关于误工费和交通费，本院根据原告处理交通事故及办理丧葬事宜的实际情况酌定误工费为3000�、交通费1500元。5、精神损害抚慰金35000元，本院根据三原告因此次交通事故所遭受的精神损害程度酌定。6、车损2000元，本院根据原告车辆损失情况酌定。综上，原告王书娟、温继东、温继洋上述各项合理损失共计311898.43元。
另查明，被告李强已给付原告丧葬费28500元。
本院认为，被告李强驾驶的车辆与骑电动自行车的温守龙相撞，造成车辆损坏，温守龙受伤的交通事故，温守龙经医院抢救无效死亡。被告李强与温守龙负同等责任，故被告李强对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告李强驾驶的车辆在被告华泰财保天津分公司投保了交强险，在被告人保延安市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，故被告华泰财保天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保延安市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王书娟、温继东、温继洋的各项合理损失共计人民币311898.43元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿原告115524.93元；余款196373.50元的50%即98186.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在第三者责任险内赔偿。因被告李强已给付原告丧葬费28500元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司直接给付被告李强。故被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司应实际赔偿原告87024.93元，给付被告李强28500元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：银行转账；开户名：王书娟；开户行：中国工商银行河北省廊坊市三河支行，账号：62×××05；被告李强付款方式：银行转账；开户名：李强；开户行：中国农业银行天津市蓟县尤古庄支行，账号：62×××74）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由�告王书娟、温继东、温继洋负担354.50元（已预交），被告李强负担354.50元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十日
书记员 殷瑞娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0312号
原告韩瑞江，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告韩红强，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告韩瑞江诉被告韩红强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 路文军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第186号
申请执行人:松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心
法定代理人黄学义，经理。
被执行人：张建东，男，1972年4月11日生，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心与被执行人张建东租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第3641号民事判决书，判决内容如下：被告张建东于本判决生效之十日内给付原告松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心租赁费人民币198000元及其利息，利息自2013年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行基准贷款利率给付利息。被告如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3641号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1919号
罪犯田胜亮，男，1992年11月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田胜亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2013年1月18日作出（2013）开法刑初字第00519号刑事判决，认定田胜亮犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金203000元，责令共同退赔被害人损失770950元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2027年11月18日刑满，此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯田胜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田胜亮减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月19日起至2027年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执440号
申请执行人徐水有，男，1970年8月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人王小明，男，1972年1月20日出生，汉族，住江山市。
徐水有与王小明民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初5224号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐水有于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人王小明归还借款本金400000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王小明名下无机动车的登记信息，其名下建设银行杭州之江支行营业部银行账户存款60000余元非本院首封，无法处置。被执行人王小明名下位于昆明市青年路鸿城广场4层M区02、04号房屋及昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场三期房屋本院另案已查封，上述房产均设定抵押，暂无法处置。被执行人王小明名下无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐水有，申请执行人徐水有对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 朱 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1263号
申请执行人：安徽中建机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：徐马超，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李华芳，女，1975年3月5日出生，汉族。住安徽省肥东县。
本院在执行安徽中建机械科技有限公司与徐马超、李华芳追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民二初字第02978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5109号
原告:李光华，男。
被告：张宗志，男。
本院在审理原告李光华与被告张宗志民间借贷纠纷一案中，原告李光华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光华负担。
代理审判员 杨育红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 涵
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3867号
原告：高兴，男，1979年12月8日生，汉族，住本市连云区。
原告：李丽华，女，1981年1月27日生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告高兴、李丽华与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3867号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高兴、李丽华共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴、李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3280元（按已付购房款328053元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－402室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价328053元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－402室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价328053元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款328053元，同时于2012年11月7日交纳了契税3280元。被告于2015年3月17日向原告开具金额为328053元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款328053元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3280元，本院对原告要求被告支付其违约金3280元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高兴、李丽华逾期办理房地产权属证书违约金3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3867号原告：高兴，男，1979年12月8日生，汉族，住本市连云区。原告：李丽华，女，1981年1月27日生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告高兴、李丽华与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3867号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高兴、李丽华共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兴、李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3280元（按已付购房款328053元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－402室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价328053元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－402室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价328053元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款328053元，同时于2012年11月7日交纳了契税3280元。被告于2015年3月17日向原告开具金额为328053元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款328053元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3280元，本院对原告要求被告支付其违约金3280元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高兴、李丽华逾期办理房地产权属证书违约金3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1132号
原告：王宏宾，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：方振荣（曾用名方某），女，1941年6月22日生，汉族。
委托代理人袁峰，男，1985年6月13日生，汉族。
被告：袁峰，男，1985年6月13日生，汉族。
被告：袁某。
法定代理人王惠玲。
委托代理人袁峰，男，1985年6月13日生，汉族。
原告王宏宾诉被告方振荣、袁峰、袁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王宏宾于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏宾自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宏宾撤诉。
案件受理费707元由王宏宾负担。
审判员 彭连城
二〇一六年九月十三日
书记员 时 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30180号
原告：思笔乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：JüRGENB?UML，董事长。
委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。
被告：北京千纸鹤电子技术发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：林洪。
本院在审理原告思笔乐(上海)商贸有限公司与被告北京千纸鹤电子技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告思笔乐(上海)商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币711.90元，减半收取为人民币355.95元，保全费人民币384.80元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年一月九日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1099号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告潘国凤，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告潘国凤供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人李晶，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人贺晶晶，女，汉族，1987年2月26日出生。
被执行人田兴，男，汉族，1981年9月26日出生。
被执行人曹艳军，女，汉族，1980年7月18日出生。
被执行人王娜，女，汉族，1977年11月9日出生。
被执行人李彪，男，汉族，1974年2月2日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李晶等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第167号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李晶等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第167号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61603号
原告：天津好旺角食品销售有限公司，住所：天津市滨海新区大港胜利街651号后街，统一社会信用代码：91120116586440547U。
法定代表人：岳伟胜，总经理。
被告：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所：天津大港油田新兴南道43号，统一社会信用代码：911201167643354173。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁函，该公司副经理。
原告天津好旺角食品销售有限公司与被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津好旺角食品销售有限公司的法定代表人岳伟胜，被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司的委托诉讼代理人丁函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津好旺角食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款66,944.15元、退还原告质量保证金6,000元。事实和理由：原被告2008年开始建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供食品，被告按照市场价格支付货款。此后双方依约履行。自2017年2月开始，被告拖欠货款，并为原告开具支票三张，但无法兑现。现双方之间合同已经到期，经催要货款和质保金未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司资金周转紧张，没有给付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间口头合同关系并不违反法律规定，合同已经生效，双方均应遵守。现原告要求被告按约给付上述66,944.15元货款以及合同终止后应退还的质量保证金6,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津好旺角食品销售有限公司货款66,944.15元；
二、被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津好旺角食品销售有限公司质量保证金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元，减半收取计1,165元及保全费719元，由原告天津好旺角食品销售有限公司负担327元、被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司负担1,557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执862号
申请执行人新乐市日日旺面粉有限公司。
法定代表人：张分军，该公司负责人。
被执行人孙淑文，女，1963年11月生，汉族，内蒙古通辽市人。
被执行人崔利，男，1960年11月生，汉族，内蒙古通辽市人。
关于申请执行人新乐市日日旺面粉有限公司与被执行人孙淑文、崔利买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年十一月七日
书记员 雷振生
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第825号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人魏德才、翻译人员韩耸立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天夜里，被告人杨某甲到徐州市铜山区柳新镇秦楼村窑厂，翻墙进入该窑厂仓库内，盗得185mm²四芯铜芯电缆线约16米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4600余元。
案发后，被告人杨某甲的上述犯罪事实尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被公安机关巡逻民警带至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、杨某乙等人的证言，物证：作案工具钢锯（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及情况说明，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、辨认笔录、测量称重记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系聋哑人、具有自首情节、文化水平较低的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金人民币1000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 凡
黑龙江�嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执485号
申请执行人石茂龙,男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵楠,男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人石茂龙与被执行人赵楠机动车交通事故责任纠纷一案中，已查询被执行人赵楠名下财产，未查到财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1210号民事判决书的本次执行。
�判长陈金龙
审判员 刘 铁
审判员 肖 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 管延辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执204号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司办公室主任。
被执行人孙永刚，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人安美萍，女，37岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人孙永红，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张美林，女，42岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杜海军，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李霞，女，33岁，汉族，�民，现住五原县。
被执行人张建平，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杜海燕，女，34岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙永刚、安美萍、孙永红、张美林、杜海军、李霞、张建平、杜海燕借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执204号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年七月二十日
书记员 郭丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8430号
申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
第1页共1页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2847号
申请执行人方永礼。
被执行人威海佳霖农业生态园有限公司。
法定代表人王蓉生，总经理。
申请执行人方永礼与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登市人民法院（2016）鲁1003民初2071号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登市人民法院（2016）鲁1003民初2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有�辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘振强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6866号
原告翁某，男，1958年5月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告夏某，女，1961年2月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告翁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年9月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告夏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某与被告夏某经人介绍相识后，于1999年9月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告翁某提供的结婚证、被告夏某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告翁某与被告夏某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告夏某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 莫梅云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初465号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁艺，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住红花岗区。因吸食毒品于2017年4月29日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日，同年5月5日被处强制隔离戒毒二年。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人梁艺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日晚21时许，被告人梁艺在汇川区沈阳路添阳小区，在七栋楼下将受害人郑某停放在此的一辆新日牌电动摩托车盗走。2月7日，梁艺在红花岗区幸福花园小区内准备将该车出售时，因被害人郑某等人赶到发现而逃离。经鉴定，该电动车价值人民币4410元。公诉机关认为被告人以梁艺非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、自检材料、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人梁艺对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人梁艺在强制隔离戒毒所执行戒毒期间，于2017年5月2日向公安机关自检其盗窃的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人梁艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁艺在强制隔离戒毒所执行戒毒期间向公安机关自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；梁艺是吸毒人员，在量刑时应从严掌握，鉴于其在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 梅寒芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执174号
申请执行人：孙英东，女，1966年7月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街。
被执行人：华有奎，男，1966年3月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第2335号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年五月十日
书记员 张 葳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8398号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：汪良，男，汉族，1971年7月15日出生，住江西省贵溪市，
被告：夏九兵，男，汉族，1981年3月2日出生，住江西省贵溪市，
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司与被告汪良、夏九兵民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2307号
原告：方国祥，男，住安徽省广德县。
被告：李丽祥，男，住安徽省广德县。
原告方国祥与被告李丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告方国祥到庭参加诉讼，被告李丽祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方国祥向本院提出诉讼请求：判令李丽祥偿还借款3万元并支付利息（自2015年5月5日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年11月4日，李丽祥在方国祥处借款3万元，约定2015年5月4日还清，到期后方国祥催要未果。
李丽祥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李丽祥向方国祥借款，到期后未偿还的事实，有借条佐证，且李丽祥未作答辩，本院对方国祥主张事实予以确认。故方国祥要求李丽祥偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李丽祥于本判决生效后三日内支付原告方国祥借款3万元并支付利息（自2015年5月5日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李丽祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条...
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，组织机构代码67763371-5，住所地溧阳市溧城镇南大街169/179号。
负责人包文茹，该行支行长。
委托代理人刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人唐忠麟，男，1966年6月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住溧阳市。
被执行人王彩娣，女，1973年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周曙平，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与唐忠麟、王彩娣、周曙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2578号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，唐忠麟、王彩娣应于判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款133954.38元、利息3149.84元，承担以借款133954.38元为基数自2016年3月12日至实际清偿之日按年利率16.9％计算的逾期利息，并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费5000元；周曙平对被告唐忠麟、王彩娣履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3043元，由唐忠麟、王彩娣、周曙平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行（本案申请执行标的为167785.51元）。
执行过程中，申请执行人与被执行人周曙平达成新的还款计划，被执行人于2017年1月起，每月10日前付3000元（直接交银行卡上扣），每年还款不少于50000元，直至还清为止。现申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人周曙平达成新的还款计划并同意本案程序终结，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初2578号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，组织机构代码67763371-5，住所地溧阳市溧城镇南大街169/179号。负责人包文茹，该行支行长。委托代理人刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人唐忠麟，男，1966年6月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住溧阳市。被执行人王彩娣，女，1973年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人周曙平，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与唐忠麟、王彩娣、周曙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2578号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，唐忠麟、王彩娣应于判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款133954.38元、利息3149.84元，承担以借款133954.38元为基数自2016年3月12日至实际清偿之日按年利率16.9％计算的逾期利息，并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费5000元；周曙平对被告唐忠麟、王彩娣履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3043元，由唐忠麟、王彩娣、周曙平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行（本案申请执行标的为167785.51元）。执行过程中，申请执行人与被执行人周曙平达成新的还款计划，被执行人于2017年1月起，每月10日前付3000元（直接交银行卡上扣），每年还款不少于50000元，直至还清为止。现申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人周曙平达成新的还款计划并同意本案程序终结，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初2578号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月六日书记员  吴 盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9184号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告吴晓燕。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01001号
罪犯杨小东，男，1988年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年5月29日以（2013）府刑初字第00084号刑事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期执行自2012年11月28日至2015年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第5083号
原告俞（余）张元。
委托代理人（特别授权代理）何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告樊关全（泉）。
原告俞张元因与被告樊关全发生追索劳动报酬纠纷一案，于2006年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2006年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告樊关全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞张元诉称：2006年1月26日被告向原告写下欠条一份，欠条载明被告尚应支付原告劳动报酬5,000元，后经原告催讨，但被告借故未付，现要求被告立即付清劳动报酬5,000元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了由被告出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬5,000元的事实。
被告樊关全未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提交的证据作如下认证：
原告提交的欠条一份，证据来源合法，内容真实，载明之内容又与本案事实有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现被告樊关全尚欠原告俞张元劳动报酬5,000元，事实清楚，足以认定。被告理应在原告催讨后及时结清劳动报酬，然其借故未付，显属不当，依法应当向原告承担偿付劳动报酬的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊关全于本判决生效后十日内给付原告俞张元劳动报酬5,000元，被告逾期未履行前述判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年十二月十一日
书记员 朱陈燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1312号
原告胡忠群，退休，住所地哈尔滨市。
被告赵同兴，住所巴彦县。
原告胡忠群与被告赵同兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡忠群到庭参加诉讼，被告赵同兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡忠群诉称：2013年12月21日，赵同兴在胡忠群处借款87000元，并出具借据1张，还款期至，胡忠群多次索要赵同兴未付，现胡忠群提起诉讼，请求法院判令赵同兴立即偿还借款本金87000元及利息，并承担诉讼费。
原告胡忠群为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A、赵同兴出具的欠条，拟证明：2013年12月21日，赵同兴借款87000元，约定还款期限为明年年末。
被告赵同兴未出庭提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
因被告赵同兴经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查，本院确认原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，具有证据效力，并予以采信。
本院经审理查明：被告赵同兴向原告胡忠群多次借款于2013年12月21日给原告胡忠群出具借据1张，载明：“赵同兴欠胡忠群拐万柒仟元整。明年年末还清，而在明年分期还款。在此日期之前的所有借据一律作废，都写在此据上了。”还款期至，原告胡忠群多次索要，被告赵同兴未付，现原告胡忠群提起诉讼，请求法院判令被告赵同兴立即偿还借款本金87000元及银行利息（自出据时间到还钱为止），并承担诉讼费。
本院认为，原告胡忠群与被告赵同兴签订了欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按双方约定的还款时间偿还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，依法应自出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵同兴经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同兴于本判决生效后十五日内给付原告胡忠群借款87000元；
二、被告赵同兴于本判决生效后十五日内给付原告胡忠群借款利息（以本金87000元为基数，按年利率6%，自原告主张之日2016年5月24日起计算至实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、公告费560元，由被告赵同兴负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年十月二十日
书记员 刘帅瑄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1698号
原告:张樟林,男,1978年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告:严文海,男,1965年3月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:雷慧香,女,1978年2月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张樟林诉被告严文海、雷慧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张樟林撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告张樟林负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1698号原告:张樟林,男,1978年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告:严文海,男,1965年3月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:雷慧香,女,1978年2月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张樟林诉被告严文海、雷慧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张樟林撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告张樟林负担。审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初606号
原告：张某某，女。
被告：杨某某，男。
原告张某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：2004年10月原、被告经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。婚后与被告在东阁村委会云庄村生活了约一年，之后，我就单独回娘家，住在娘家亲戚的房子里。2008年5月，我在樟树贮木场租住房子，与被告住在一起共同生活。从2011年起，被告迷信邪教，不务正业，2012年12月因迷信邪教被高安市八景看守所关押几个月。2013年6月4日，我因病动手术，被告仅照顾了我几天就走了。为被告迷信邪教一事，我总是劝他改邪归正，他不仅不听，反而经常与我吵架，离家不归。从2013年9月起，被告一直下落不明。我与被告婚后未生育小孩，也未做房子和添置财产。到现在双方夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月13日双方办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2012年12月，因被告迷信邪教，原、被告双方经常吵架。从2013年9月被告离开原告，一直下落不明，双方失去联系至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、樟树市洋湖乡东阁村委会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系二婚，因被告迷信邪教双方经常产生矛盾并逐渐升级，双方分居已长达四年，双方相互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；由于被告未到庭，为更妥善地处理纠纷，本案对原、被告双方的财产分割问题不做处理，待被告出现后原、被告双方可自行协商或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄朝平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1138号原告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路20号，组织机构代码78094828-0。法定代表人：徐久平，董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴金元，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北天鸿钢结构股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场榨舟山，统一社会信用代码914211006703812016。法定代表人：孙勇，董事长。被告：史久根，男，1945年10月28日出生，住浙江省慈溪市，被告：潘美花，女，1953年1月13日出生，住浙江省慈溪市，被告：史纪生，男，1974年1月7日出生，住浙江省慈溪市，被告：马爱文，女，1972年9月25日出生，住浙江省慈溪市，被告：徐爱民，男，1972年7月2月出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：刘锴霞，女，1973年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孙勇，男，1974年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈晓春，女，1975年3月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告:周友，男，1976年1月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：马清泉，女，1987年5月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与被告湖北天鸿钢结构股份有限公司、史久根、潘美花、史纪生、马爱文、徐爱民、刘锴霞、孙勇、陈晓春、周友、马清泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出对周友、马清泉的撤诉申请。本院认为，原告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司撤回对被告周友、马清泉的诉讼。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年四月八日书 记 员  曾 妹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6324号
原告：史维利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：赵威，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
原告史维利与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告史维利于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史维利撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿中民三终字第00252号
上诉人（一审原告）：宿州市红丰纺织有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路6号，组织机构代码79187547-8。
法定代表人：沈红，该公司董事长。
委托代理人：张丙亚，该公司副厂长。
委托代理人：王四季，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）：宿州市宏正纺织有限公司，住所地安徽省宿州市韩池子路26号，组织机构代码68499232-9。
法定代表人：刘学，该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市红丰纺织有限公司与上诉人宿州市宏正纺织有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月25日作出的（2011）宿埇民一初字第01716-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市红丰纺织有限公司的委托代理人王四季、张丙亚，上诉人宿州市宏正纺织有限公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，宿州市红丰纺织有限公司与宿州市宏正纺织有限公司自愿达成如下协议：
一、宿州市宏正纺织有限公司一次性给付宿州市红丰纺织有限公司290000元；
二、一审案件受理费12506元，减半收取6253元，由宿州市红丰纺织有限公司负担；二审案件受理费9336元，减半收取4668元，由宿州市宏正纺织有限公司负担；
三、双方当事人就本案再无纠纷；
四、本协议自各方当事人或有调解授权的委托代理人签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，并经上诉人宿州市红丰纺织有限公司的法定代表人沈红、有调解授权的委托代理人王四季，上诉人宿州市宏正纺织有限公司有调解授权的委托代理人朱叶于2013年8月9日签字，并加盖上诉人宿州市红丰纺织有限公司及宿州市宏正纺织有限公司公章生效，本院予以确认。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谷光亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1156号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁文定，男，汉族，1966年10月21日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人袁文定犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁文定于2017年7月8日7时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区和平大道西侧非机动车道由北向南行驶，行至和平大道中铁第四勘察设计院门前路段，违反交通信号且借用人行横道左转弯掉头时，遇王某驾驶“武汉SH2965”两轮电动自行车沿和平大道西侧机动车道（路中间的掉头车道）由北向南行驶至此，王某电动车的前部左侧撞到袁文定所驾车辆的左侧中部，造成王某倒地受伤，两车受损。事故发生后，袁文定报警，其亲属将王某送至医院。王某于当月15日抢救无效死亡。经鉴定，王某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，袁文定负此事故的主要责任。案发后，袁文定在保险赔偿金之外赔偿王某家属人民币93150元，并取得谅解。公诉机关认为袁文定具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人袁文定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁文定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人袁文定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人普勤兵。因涉嫌犯放火罪于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
辩护人丁浩，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2780号起诉书指控被告人普勤兵犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人普勤兵及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人普勤兵系义乌市某街道某路90号某公司保安。2016年5月11日凌晨，被告人普勤兵为某公司救火时不慎将自己的手机屏幕摔坏，但公司未予以补偿。被告人普勤兵心中不忿，遂决定放火烧毁厂内些许货物以泄愤。2016年7月7日凌晨2时50分许，被告人普勤兵在公司内开展日常巡逻时，趁四周无人之机，用随身携带的打火机将公司辅料仓库门口堆放的货物点燃，后火势失控。被告人普勤兵积极参与救火，并发动公司其他员工一起救火，仍未能控制火势蔓延，遂呼喊叫公司大货车司机董某拨打119报警。后经董某等多人报警，消防队赶到现场，扑灭大火。经义乌市价格论证中心鉴定，火灾造成的财物损失价值共计人民币240391元。
上述事实，被告人普勤兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、戚某、董某的证言，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，到案经过，被告人普勤兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普勤兵放火危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人普勤兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁浩提出被告人普勤兵系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普勤兵犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2026年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何亮亮
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第451号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖嵩，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人肖嵩犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人肖嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人肖嵩自2009年开始吸毒，因没有经济来源，从而以贩养吸，其从上线贩毒人员手中购买冰毒后贩卖给吸毒人员肖某某，赚取毒资用于吸毒。具体事实如下：
1、2014年9月20日晚，被告人肖嵩在涟源市蓝田城区“莫林风尚”酒店停车场贩卖冰毒约0.6克给吸毒人员肖某某，得赃款200元。
2、2014年9月26日晚，被告人肖嵩在涟源市蓝田城区“五马紫金酒店”五楼走廊，以200元的价格贩卖冰毒一小包给肖某某。尚欠毒资55元。两人当即被涟源市公安局七星街派出所民警抓获，并从被告人肖嵩身上缴获毒品疑似物10小包，从肖某某身上缴获其购买的毒品疑似物1小包。所缴获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，共计净7.24克。
综上，被告人肖嵩贩卖冰毒共计7.84克。被告人肖嵩到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人肖嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、李某某的证言，扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍资料等相关书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，视听资料，被告人肖嵩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖嵩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人肖嵩犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人肖嵩应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人肖嵩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4065号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告李明荣，男，生于1986年12月4日，汉族，达州市开江县人，住达州市开江县。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告李明荣汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初938号
原告：李某某，男，1974年6月25日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：常某某，男，1949年12月14日出生（阴历），汉族，原平市人，农民。
原告李某某与被告常某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告常某某自行调解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 李文亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执880号
申请执行人李某某。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县。
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。
李某某与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）牟民初字第04068号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
执行员 孙国富
执行员 朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2064号
上诉人（原审被告）：许红燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：蔡国海，男，1980年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人许红燕因与被上诉人赵海良及原审被告蔡国海民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许红燕上诉请求：申请对本案两张借条的笔迹形成时间进行鉴定，如笔迹形成时间为2012年12月3日后，请求驳回被上诉人要求上诉人承担还款的诉讼请求及承担一二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：上诉人在与原审被告婚姻存续期间从未听说原审被告向被上诉人借过任何款项，且这两张借条有明显造假的痕迹，单纯肉眼都能发现借条落款形成时间均是近期，而非2012年。
赵海良未作答辩。
蔡国海未作陈述。
赵海良向一审法院起诉请求判令：被告蔡国海、许红燕归还原告借款50000元并支付从借款之日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告蔡国海、许红燕于2007年6月1日登记结婚，双方于2012年12月3日离婚。被告蔡国海分别于2012年11月1日、2012年11月18日向原告赵海良借款20000元、30000元，并向原告出具借条各一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
一审法院认为：2012年11月1日被告蔡国海向原告借款2万元，被告许红燕对此存有异议。由于原告提供的借条上有被告蔡国海的签名及捺印，而被告许红燕亦辩称其对本案借款并不知情，在没有证据可以证实原告存在伪造证据的情况下，故应认定双方存在借贷关系。对于该笔借款金额问题，原告主张借款金额为2万元，被告许红燕主张借款为1万元。该借条中借款金额的大小写不一，由于大写笔画多、书写繁琐，书写时注意力集中，其出错的概率较小，因此在大小写不一致的情况下，一般按大写金额认定。本案中对于该借款金额由谁所写，双方陈述不一，在没有其他证据加以佐证的情况下，无法确定由谁所写；但被告蔡国海在大写“贰万元”字样上捺印可以说明其对该借款金额的认可；故认定该笔借款金额为2万元。原告主张的2012年11月18日的借款3万元有被告蔡国海出具的由其签名、捺印借条予以证实，予以认定。被告许红燕主张的本案借款系被告蔡国海赌博款、本案借条时间倒签，并无相应的证据予以证实，无法予以认定；其主张的本案借款系被告蔡国海个人债务，依据不足，不予采纳。被告蔡国海、许红燕虽已离婚，但该债务的发生于夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当。综上，原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国海、许红燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（其中本金20000元自2012年11月2日起，本金30000元自2012年11月19日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元；由被告蔡国海、许红燕负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是借条的落款时间是否属实，有无鉴定必要，借款是否属于上诉人与原审被告夫妻存续期间共同债务。从两张借条看，内容、签名与落款时间的字迹并没有新旧差别。二审审理期间，电话联系原审被告蔡国海，在蔡国海已知道上诉状内容情况下，其陈述钱不是向被上诉人所借，已经归还，但没有提到出具借条时间不是2012年。该事实与上诉人和原审被告联系情况一致，也就是原审被告蔡国海并未否认出具借条的时间。并无证据证明借条出具时间有伪造的嫌疑，而上诉人亦未在规定的举证期限内提出鉴定申请。故本案借条出具的时间应当认定，上诉人申请鉴定，依法不予准许。对于本案债务是否属于上诉人与原审被告夫妻存续期间共同债务问题，因上诉人与原审被告夫妻关系不和，上诉人于2012年11月15日起诉离婚，原审法院于同日立案受理，并于2012年12月3日调解离婚。调解书写明：欠上诉人之父许金华的400000元及利息（3个月10000元）由原审被告蔡国海负担；其他各自经手的债权债务由各自享有承担。调解书并未涉及本案借款，显然，在上诉人起诉离婚后不可能与原审被告还有共同向被上诉人借款的合意，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活。故2012年11月18日的3万元借款不应当认定系上诉人与原审被告夫妻共同债务。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，但判决处理有所失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5110号民事判决主文为：原审被告蔡国海于本判决发生法律效力之日起十日内归还被上诉人赵海良借款本金50000元及利息（其中本金20000元自2012年11月2日起，本金30000元自2012年11月19日起；均按月利率2%计算至履行完毕之日止），许红燕对上述借款本金20000元及自2012年11月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息承担共同偿还责任。
二、驳回被上诉人赵海良一审的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；由原审被告蔡国海负担；二审案件受理费1050元，由上诉人许红燕负担420元，被上诉人赵海良负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 项海英