山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1802号
上诉人（原审被告）迟甲，女，生于1970年11月29日，汉族，某某集团宣传部编辑，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆某甲，男，生于1999年5月6日，汉族，住济南市。
法定代理人迟甲（系陆某甲之母），女，生于1970年11月29日，汉族，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陆某乙，男，生于1963年4月16日，汉族，无业，住山东省昌邑市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某甲，女，生于1934年7月13日，汉族，住昌邑市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人迟甲、陆某甲因与被上诉人陆某乙、王某甲继承纠纷一案，不服济南市历城区（2014）历城民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人陆某丙于2014年3月7日去世，陆某丁系陆某丙之父，原告王某甲系陆某丙之母，原告陆某乙系陆某丁与王某甲之子，被告迟甲系陆某丙之妻，被告陆某甲系被告迟甲与陆某丙婚生之子。2013年12月26日，陆某丙留下遗嘱一份，载明：立遗嘱人，陆某丙，现年44岁，在济钢检仪公司炼钢部一区工作，因患病手足致残，不能写字，故委托他人代写。我家现有住房四套，在济南市有三套：1、某某新村高一楼2003室一室一厅，2、某某某某某某宿舍1号楼3单元602室二室一厅带阁楼，3、某某某某桥西北园大街16号某某某某4号楼3单元502室一室一厅，4、荣城市某某某某花园有一套一室一厅，以上房产属于我的部分，我去世后由我父母继承，他人无权干涉。现金收入情况：从2008年8月份还清房贷到2010年10月份，我家现金收入包括我和我妻迟甲的工资去了一切费用，还有十八万左右，全由迟甲掌握，此时我患尿毒症，从此我的工资由我掌握。这时，我妻提出了离婚没离成，因此后来2010年底到2011年元月底，我住院治疗和肾移植一直到节后第二次住院，我妻拒付医疗费和肾源费，没办法，我借了10万元外债，还用了我的住房公积金，总共花了15万元左右。从此以后，因病工资减少，花费加大。除去我的医药费，孩子的抚养费、父母的养老费节余很少。今年9月份，又患病比较重，10月份住院在ICU病房花费非常高，工资节余太少，所以又动用了我的住房公积金，还不一定够。我还没出院，现在我家的现金就是我妻三年的工资全额和她的全部住房公积金加上支走我的住房公积金一万四千五百元，约有二十万。从2008年8月份到现在，我家的全部资金所属我的部分，我死后全部由我父母继承，他人无权干涉。另外，其他所有财产，金银首饰和物品等所属我的部分，我死后，由我父母继承，他人无权干涉。遗嘱内容给陆某丙本人过目后，表示完全符合个人本意，并有见证人见证。遗嘱尾部注明立遗嘱人：陆某丙，代写人：常某甲签字确认，见证人：常某甲、张某甲、展甲签字确认。2014年1月24日，陆某丙留有录音录像遗嘱一份，录像中陆某丙头脑清醒，能真实的表达遗嘱内容，并由陆某丙生前所在单位的两位同事常某甲、马某甲作为见证人在场见证。录像遗嘱中，陆某丙的意思表示与代书遗嘱的内容一致。
遗嘱中所述房产，其一为某某新村高1-2003号（以下简称：某某房产），套内建筑面积41.85平方米。经山东弘裕土地房地产评估有限公司评估价值22.65万元；其二为济南市某某某某某某某某某某庄407号1号楼3单元602室（以下简称：某某某房产），房产证号：济房权证历城字第某某某某某某号。2012年4月12日，被告迟甲将此房屋出售，售房款523000元；其三为济南市历城区北园大街某某某某16号4号楼3单元502室（以下简称：某某某某房产），房产证号：历城某某某某某某，经山东弘裕土地房地产评估有限公司评估价值45.74万元；其四为山东省荣成市某某某某花园5号楼506室（以下简称：荣成房产），房屋所有权证号：某某某某某某某某某某，经原被告双方议价10万元。上述四套房产均系陆某丙与被告迟甲夫妻共有财产。
被告迟甲提供陆某丙生前承诺一份，载明：本人同意某某某镇粮所一处房子按市值变卖后全部作为陆某甲教育基金，无论何种情况下，本人不作任何他用。承诺书尾部陆某丙签字确认并注明日期：2007年4月15日，被告迟甲签字确认。原告对上述协议中陆某丙签字真实性提出异议，申请鉴定，原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定，烟台富运司法鉴定中心给出鉴定意见：承诺书中“陆某丙”签名是陆某丙所写。
上述事实由原告提交的昌邑市某某某某某村村民委员会证明1份、婚姻证明1份、某某某某某某公司物业管理公司居民管理办公室证明1份、某某某某某某公司总医院死亡医学证明书1份、被继承人陆某丙遗嘱1份和照片一宗、录像遗嘱光盘1份、房地产价值评估报告1份、司法鉴定意见书1份、山东省立医院病案1份、陆某丙与迟甲协议1份、陆某丁死亡证明1份、山东省昌邑市某某某某某村村民委员会证明1份及证人常某甲、展甲、马某甲证言及原被告当庭陈述予以证实，经双方质证，足以认定，对上述证据所证明的事实，原审法院予以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”被继承人陆某丙所留代书遗嘱内容形式均符合法律规定，录音遗嘱亦真实的表明遗嘱内容系被继承人陆某丙的真实意思表示，两者能相互印证陆某丙所立遗嘱的真实性。被告迟甲虽提交草拟遗嘱一份，拟主张陆某丙遗嘱系陆某丁草拟并伪造的，但原告对此不予认可，原审法院认为草拟遗嘱中载明陆某丙因病手足致残不能书写，若由陆某丁草拟代写亦符合常理，且在原告提交的录像遗嘱中，陆某丙头脑清晰，意思表示真实且与代书遗嘱内容一致，遗嘱代书人常某甲、见证人展甲、录像遗嘱见证人马某甲均出庭对陆某丙立遗嘱过程给予详细说明，均证实遗嘱内容系陆某丙真实意思表示，故该遗嘱符合法律规定，遗嘱合法有效。
被告迟甲主张，陆某丁与王某甲婚生子女不止陆某乙、陆某丙两子，还有王某乙及陆某两位子女，并提交陆某丙学生登记表两份予以证明。原告主张，王某乙与陆某虽系陆某丁与王某甲所生，但自幼被他人收养，且系在收养法颁布之前已形成事实的收养关系，不再继承亲生父母遗产，并提交昌邑市某某某某某某村民委员会与昌邑市公安局某某派出所证明一份及陆某与王某乙的说明各一份予以证明。陆某及王某乙在说明中均认可他们自幼由王某某夫妇收养长大，并形成了收养关系，与亲生父母脱离了父母关系。对王某某夫妇尽了赡养义务，在他们死后也继承了他们的遗产，因此不再对亲生父母进行赡养，也不继承亲生父母的遗产。原审法院认为，原告提交的证据足以证明，陆某乙系陆某丁的合法继承人，陆某丁去世后，陆某乙有权继承陆某丁的相关权利，参加本次诉讼，原告陆某乙的诉讼主体资格合法有效。
关于遗嘱中所述某某某房产，陆某丙与被告迟甲于2007年4月15日明确约定售房款作为婚生子陆某甲教育基金，原告对承诺书真实性提出异议，但经笔迹鉴定确定承诺书中陆某丙的签字为陆某丙所写。原审法院认为，在原告不能提出其他确实证据证明承诺书非陆某丙真实意思表示的情况下，承诺书内容符合法律规定，原审法院对该承诺书效力予以认定。之后，陆某丙在其遗嘱中对该房产作出相关处分，但现某某某房产已经以合理价格对外出售，产权归第三人所有，不再属于遗产。对于售房款523000元，陆某丙在生前与被告迟甲已作出处分，该售房款应作为陆某甲的教育基金。又根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”而陆某丙之子即被告陆某甲，尚未成年，陆某丙在其遗嘱中并未给其留有必要遗产份额，不符合法律强制性规定。原审法院综合考虑陆某丙生前与被告迟甲所达成协议及法律关于应当对相应继承人保留必要遗产份额的规定，王舍人售房款应当为被告陆某甲所有，用于被告陆某甲的教育费用。被告迟甲作为被告陆某甲的法定监护人应妥善保管该笔费用，不得私自挪作他用。故原告要求继承王舍人房屋相应份额的诉讼请求，原审法院不予支持。
被告迟甲主张某某房产系福利性房改购房没有产权证，房产产权不明晰，不应分割。原告提交某某某某某某公司证明一份，证明某某房产系陆某丙与迟甲夫妇按房改价购买。原审法院认为，福利性房改购房与市场价购房只是两种购房方式，并不改变房屋产权性质，现根据某某集团出具的证明能够明确某某房产系陆某丙与迟甲夫妻关系存续期间共同购买，现该房产虽未取得产权证，但该房产的使用权归被告迟甲与陆某丙共有。对被告迟甲的该项主张，原审法院不予支持。
遗嘱中所述某某房产、某某某某房产、荣成房产均系被继承人与被告迟甲夫妻共有财产，迟甲与陆某丙对三处房产各自拥有一半份额。陆某丙对三处房产所拥有的二分之一份额按照陆某丙遗愿由其父母陆某丁、王某甲继承，故陆某丁与王某甲各自对该三处房产拥有四分之一份额。
又根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。”陆某丙去世后，陆某丁离世，陆某丁所继承的房产份额依法发生代位继承，由原告王某甲、原告陆某乙、被告陆某甲平均继承，每人占陆某丁所有的房产份额的三分之一，即总产房份额的十二分之一（1/4×1/3）。故王某甲共占总房产份额的三分之一（1/4+1/12），陆某乙占总房产份额的十二分之一，陆某甲占房产份额的十二分之一。现某某房产一直由被告迟甲占有并出租，某某某某房产由被告迟甲及被告陆某甲居住，原审法院综合考虑原被告双方意见及现实情况，某某房产使用权判归被告迟甲所有，某某某某房产判归被告迟甲所有，荣成房产归原告王某甲所有，其中原告陆某乙及被告陆某甲所拥有的十二分之一份额应当折价受偿。现三套房产经估计及双方认可，荣成房产价值10万元，故原告王某甲支付原告陆某乙房屋折价款10万×1/12=8333.3元，支付被告陆某甲房屋折价款10万×1/12=8333.3元，支付被告迟甲房屋折价款10万×1/2=5万元。某某房产及某某某某房产共价值68.39万元，故被告迟甲应支付原告王某甲68.39万×1/3=227966.67元，支付原告陆某乙68.39万×1/12=56991.7元，支付被告陆某甲68.39万×1/12=56991.7元。迟甲与王某甲互负债务可相互折抵，折抵后被告迟甲应支付原告王某甲房屋折价款177966.67元。因陆某甲尚未成年，因继承所的房屋折价款由其法定代理人迟甲暂为保管，迟甲应当妥善保管，不得私自挪作他用。
关于原告主张陆某丙欠款10万元一事，原告仅提供借条1份不能提供其他相关支付记录予以佐证，且涉及案外人相关利益，原审法院不予一并处理，原告可另行主张权利。原告要求分割被告迟甲住房公积金中属于陆某丙的份额，但不能提供相应证据证实住房公积金准确数额，原审法院不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、某某新村高1-2003号房产使用权归被告迟甲所有。二、坐落于济南市历城区北园大街某某某某16号4号楼3单元502室的房产（房产证号：历城某某某某某某）归被告迟甲所有。三、坐落于山东省荣成市某某某某花园5号楼506室的房产（房屋所有权证号：某某某某某某某某某某）归原告王某甲所有。四、原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陆某乙房屋折价款8333.3元；支付陆某甲8333.3元。五、被告迟甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲房屋折价款177966.67元；支付原告陆某乙房屋折价款56991.7元；支付被告陆某甲房屋折价款56991.7元。六、驳回原告王某甲、原告陆某乙的其他诉讼请求。案件受理费11739元，由原告王某甲负担4000元，原告陆某乙4000元；被告迟甲负担3739元。
上诉人迟甲、陆某甲不服原审判决上诉称：1、上诉人现有新证据足以推翻原判决。济南市历城区人民法院于2011年12月31日出具了（2011）历城民初字第1786号民事调解书，确定被继承人陆某丙支付上诉人陆某甲抚养费5600元及自2012年1月1日至独立生活之日止按每月700元支付抚养费。该调解书生效后，陆某丙并未履行该调解书确定的义务，该抚养费应为被继承人陆某丙的债务，本案继承的遗产应为被继承人所有的财产扣除债务的部分，一审判决在未扣除债务的情况下进行遗产分配不符合法律规定，应予纠正。2、某某新村高1-2003号房屋系福利性分房，至今未参加房改，产权无法确定归属，一审判决按照评估价值进行分割，侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人将夫妻共同存款私自转入陆某丁账户，并在一审开庭时向法庭出具造假债务，上诉人对此提出异议，一审法院并未追究其责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆某乙、王某甲答辩称：1、一审判决已经给陆某甲预留了教育基金20余万元，足以支付抚养费。2、某某新村高1-2003号房屋已经参加房改完毕，上诉人迟甲已经实际居住多年，单位也出具了证明，该房屋归属被继承人及上诉人迟甲的事实是非常明确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审中查明，上诉人迟甲二审中提供2014年某某济南分公司在职死亡职工基本信息汇总表，欲证明该表中不再显示被继承人与王某甲的母子关系，王某甲已经去世。
经质证，二被上诉人对该证据不予认可，并主张王某甲仍健在。
本院认为：上诉人迟甲出具（2011）历城民初字第1786号民事调解书主张被继承人陆某丙未履行该调解书所确定义务，该调解书已经生效，上诉人可另行申请执行，且该调解书所调整系抚养纠纷与本案并非同一法律关系，故本院不予涉及。
关于某某新村高1-2003号房产问题，该房屋虽未办理房屋产权所有证，但某某某某某某公司已出具证明证实该房产系陆某丙与迟甲夫妇通过房改，按房改价购买，因此，一审法院认定该房屋系陆某丙与迟甲的夫妻共同财产并对其使用权进行分割并无不当，本院予以确认。二审中，上诉人主张某某新村高1-2003号房屋价值评估过高，但其在一审中对此未提出书面异议，亦未提出重新鉴定申请，应视为其对该房屋价值评估的认可，故二审中迟甲主张房屋价值评估过高的上诉请求，本院不予认可。
上诉人二审中主张被继承人转移夫妻共同财产，因其在一审中未明确提出该项诉讼请求，本院二审中不予审理。上诉人主张被上诉人王某甲已经去世，但未能提交死亡证明、户籍注销证明等证据，仅依据2014年某某济南分公司在职死亡职工基本信息汇总表中的供养关系中未显示王某甲的名字即推测其已经去世，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人迟甲、陆某甲之上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11739元，由上诉人迟甲、陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 敏