安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2018号
原告：端木红柳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：赵志会，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏文萍，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告的共同委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
原告端木红柳与被告赵志会、魏文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木红柳的委托诉讼代理人张树引、被告赵志会、被告魏文萍的共同委托诉讼代理人崔旭到庭参加了诉讼，原告端木红柳及其委托诉讼代理人孔令军未未到庭参加诉讼，被告赵志会、被告魏文萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木红柳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币300000元；2、被告支付借款违约金及利息300000元，并按月息2分计算利息至本息全额履行完毕时止；本息合计：600000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于公司经营资金周转，并约定月利率5%；借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日；如被告逾期未还借款，则需赔偿原告借款金额的20%作为违约金；签订合同时原告先借给被告1.5万元，余款转到被告卡上；因被告无力偿还此款，原告起诉到人民法院的诉讼费和律师费均由被告承担。合同签订后，原告按照约定于签订合同时支付赵志会现金1.5万元，并在当日向赵志会账户转款28.5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年6月21日在借条上书写了“本人愿意偿还”，但被告至今未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，上述各笔借款均在夫妻关系存续期间所借。原告认为，双方借款行为合法，应受法律保护。被告违反承诺拒不还款，有悖诚信原则，被告方除应返还借款本金外，还应按月息2分计算借款利息，并依此标准计算至本息全额履行完毕时止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告赵志会、被告魏文萍辩称，1、借款本金是285000元；2、利息计算过高，按照借款本金20%计算；3、被告魏文萍没有在合同上签字，没有用于家庭生活，不应当承担责任；4、该借款是公司借款使用，应以公司为被告，起诉两被告是错误的。
原告端木红柳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告赵志会、被告魏文萍质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、两被告身份证复印件、结婚登记证明各一份，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格；两被告系夫妻关系借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵志会、被告魏文萍质证意见：真实性无异议，结婚证无异议，证明观点有异议，不是夫妻共同债务。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、借款合同、转账凭证各一份，证明原被告之间的借贷关系，被告两次共向原告借款30万元；借款利率约定月息5%；借款均已经到期；原告实际向被告支付了约定的借款，履行了给付借款合同约定的借款金额的义务。被告赵志会、被告魏文萍质证意见：真实性无异议，实际金额是285000元。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。
原告端木红柳当庭提交了私营企业注册查询单、淮南市金信义装饰工程有限公司变更信息各一份，证明被告赵志会是淮南市金信义装饰工程有限公司法定代表人而且是100%的股份，公司至今还在存续期间，在经营，是用于家庭经营应当是共同债务。被告赵志会、被告魏文萍质证意见：真实性无异议，淮南市金信义装饰工程有限公司目前没有注销但已经被吊销了，没有年检，是停业状态。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但证明观点应结合全案证据综合判定。
被告赵志会、被告魏文萍均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志会以公司经营急需资金周转为由于2014年1月28日向原告端木红柳借款，双方于借款当日签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（出借人）：端木红柳乙方（借款人）：赵志会乙方从事公司经营，急需一笔资金周转向甲方借款达成一致意见，签订此合同：一、甲方于2014年1月28日借给乙方现金人民币叁拾万元整（￥300000./），月利息5%。二、甲乙双方约定还款日期自2014年1月28日起至2014年2月27日止。三、乙方需上诉规定日期内一次性还给甲方本金人民币叁拾万元整（￥300000./）若乙方逾期未还借款，则乙方需赔偿甲方借款金额的百分之二十（20%）作为违约金。甲方：端木红柳日期：2014.1.28.乙方：赵志会日期：2014.元月28日.”在该《借款合同》下方，原告端木红柳、被告赵志会均签字捺印。被告赵志会注明：“本人愿意偿还，赵志会2016年6月21日”。2014年1月28日原告端木红柳通过徽商银行转账给被告赵志会285000元。后被告未偿还借款及利息。
另查明，赵志会与魏文萍于2004年5月17日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵志会于2014年1月28日向原告端木红柳借款，原告端木红柳虽主张借款本金为300000元，其中285000元是银行转账、15000元是现金支付，但被告认可借款本金仅为285000元、现金没收到、实际收到285000元，原告端木红柳仅提供了285000元的银行转账凭证证实其已经履行了借款285000元的出借义务，但未能提交证据证实其已履行了15000元的出借义务，综合全案证据，本案实际借款为285000元。被告虽辩称该借款是公司借款使用、应以公司为被告，但未提交任何证据证明，且在《借款合同》上载明的借款人为被告赵志会，被告赵志会也作为借款人在《借款合同》上签字捺印，故对于被告赵志会的上述辩解，本院依法不予采信。被告赵志会作为借款人，理应承担285000元借款本金的偿还义务。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》上约定月息5%，明显超出法律规定，被告辩称利息计算过高、按照借款本金20%计算，但原告端木红柳起诉要求被告按照月息2%计算利息并未超出法律规定的计算标准。原告要求被告支付借款本金300000元从2014年1月28日至2018年3月27日的共50个月的利息300000元，计算有误，应按照本案实际借款本金285000元计算，经核算应为285000元（285000×2%×50月=285000元）；2018年3月28日起的利息，以285000元为基数，按照月息2%计算至还清为止。被告虽辩称2014年2月至5月以300000元为基数按照5分每月15000元支付了利息，但并未提交任何证据证明，且原告端木红柳对此亦不予认可，故对其上述辩解，本院依法不予采信。
关于魏文萍是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔债务虽发生于被告赵志会与被告魏文萍婚姻关系存续期间，但《借款合同》上无被告魏文萍的签字，被告魏文萍对本案借款亦不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告端木红柳未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，综合全案证据，本案借款不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志会于本判决生效后十日内一次性偿还原告端木红柳借款本金285000元、利息285000元，合计570000元；并以285000元为基数，按照月息2%支付原告端木红柳自2018年3月28日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告端木红柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告端木红柳负担490元，由被告赵志会负担9310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘 梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。