黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初1054号
原告蒋识伟，女，1974年8月18日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨二四二医院，组织机构代码证E6825627-4,住所地哈尔滨市平房区卫健街3号。
法定代表人王建，该医院院长。
委托代理人陈蓉，该医院医务部副部长。
委托代理人王新宇，该医院法律顾问。
原告蒋识伟诉被告哈尔滨二四二医院（以下简称二四二医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋识伟于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理此案。原告蒋识伟、被告二四二医院的委托代理人陈蓉、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋识伟诉称：蒋识伟与二四二医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初156号民事判决书判决。该生效判决二四二医院已履行完毕。现蒋识伟因复查支出费用。现诉讼请求：1、二四二医院赔偿蒋识伟医疗费985元、交通费417元、误工费1495（55740÷12÷21.75×7）、伙食补助费700元（100元×7天）、住宿费2100元（300元×7天），共计5,697元。2、诉讼费用由二四二医院承担。
被告二四二医院辩称：蒋识伟的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回蒋识伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月26日至6月5日期间，蒋识伟在二四二医院治疗白内障，进行左眼晶体摘除及植入人工晶体手术。7月7日至7月13日期间，蒋识伟因左眼角膜炎（上皮剥脱）、左眼葡萄膜炎、左眼青光眼、双眼人工晶体眼，右眼后发性白内障，再次入二四二医院处治疗。7月中旬，因蒋识伟病情发展，二四二医院主治医生为蒋识伟联系到北京市仁医院确诊。8月上旬，蒋识伟因手术的眼部持续不适，经二四二医院的主治医生诊断为视网膜脱离和脉络膜脱离，再次转北京同仁医院诊治，并在其附属医院华德眼科医院住院，进行左眼玻璃体切割术+重水+电凝+眼内光凝+气液交换+硅油注入术治疗。出院诊断为左眼脉络膜脱离型视网膜脱离、双眼玻璃体混浊、左眼角膜斑翳、双眼人工晶体眼、右眼屈光不正。11月，蒋识伟再次到北京华德眼科医院复查。11月6日，蒋识伟以在二四二医院及北京华德眼科医院的历次病例、诊断等为鉴材，委托黑龙江民强司法鉴定中心为其做鉴定，该鉴定中心经查体等，于2015年12月15日出具鉴定意见书，内容为：（1）、二四二医院的诊疗行为存在一定过错，其过错与蒋识伟的损害结果之间存在大部分因果关系，参与度拟定为60%-70%；（2）、蒋识伟双眼视力障碍评四级伤残；（3）、蒋识伟自鉴定之日起可行医疗伤残；（4）、蒋识伟护理时间为150日，其中住院期间需二人/日护理，出院后一人/日护理；（5）、蒋识伟继续治疗费用及残具费目前无法估算，应以实际合理支出计算。
审理中，二四二医院提出司法鉴定申请，本院经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、二四二医院对蒋识伟的治疗行为存在过错，医方过错与蒋识伟的自身疾病并存；医方过错的医学参与度为对等责任；2、蒋识伟视为OS=光感、OD=0.1评定为4级伤残；3、左眼人工晶体植入术后陆个月可行医疗终结；4、支持住院期间2人护理，出院后一人护理4个月。
本院于2016年8月10日作出了（2016）黑0108民初156号民事判决书，判决二四二医院给付蒋识伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金228004.91元；驳回蒋识伟其他诉讼请求。
2018年5月7日，蒋识伟与案外人张贵清乘Z158次列车去北京复查眼睛，每张车票价格为152.5元。2018年5月9日，蒋识伟到北京华德眼科医院复查，支出费255.29元。蒋识伟未住院治疗。2018年5月14日，蒋识伟一人从辽宁兴城乘K4729次列车返回哈尔滨，该次列车车票价格为112元。现蒋识伟主张二四二医院赔偿医疗费985元、交通费417元、误工费1,495元、伙食补助费700元、住宿费2,100元，共计5,697元。二四二医院不同意给付。
上述事实，有车票、北京华德眼科医院有限公司票据、病历一份及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭审查、质证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：蒋识伟主张二四二医院赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、住宿费合计5,697元应否得到支持。
关于医疗费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，蒋识伟在北京华德眼科医院复查，其个人支付医药费和检查费255.29元，该款项二四二医院应按照其过错比例50%进行赔偿即127.65元。
关于误工费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，蒋识伟未从事具体工作，其自认所主张的误工费是因其去北京华德眼科医院复查，其女儿（13岁）雇他人看护所产生的费用，该费用的发生，蒋识伟并未举示证据证实，且于法无据，故本院对蒋识伟的这一主张，不予支持。
关于交通费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，蒋识伟到北京复查，其一人交通费152.5元，该款项二四二医院应按其过错比例50%进行赔偿，即76.25元。蒋识伟从辽宁兴城返回哈尔滨支出的交通费用本院不予支持。因蒋识伟医疗终结期及护理期限已过，随行人员所支出的交通费应由个人负担。
关于伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，蒋识伟只是去北京复查，并未住院治疗，其住院伙食补助费并未实际发生，也未提供相关餐饮票据，故本院对蒋识伟这一诉求不予支持。至于住宿费的问题，因蒋识伟未能提供正规的发票，无法确定其在北京复查期间实际住宿天数，且蒋识伟于2018年5月14日从辽宁兴城返回哈尔滨，故本院对其这一诉求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨二四二医院于本判决生效后十日内给付原告蒋识伟医疗费、交通费共计人民币203.9元。
二、驳回蒋识伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告蒋识伟预交），已减半收取，由被告哈尔滨二四二医院负担，此款于本判决生效后十日内给付原告蒋识伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
二〇一八年七月十三日
书记员 荣甜甜