准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3340号
原告：刘淑凯，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住址河北省保定市望都县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：张俊发，男，1966年8月16日出生,汉族,农民,现住址吉林省辽源市东辽县。公民身份号码×××。
被告：党永胜，男，汉族，1983年4月22日出生�司机，现住址内蒙古呼和浩特市清水河县。公民身份号码×××。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场B1座17楼。
负责人：李海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高富云，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告刘淑凯诉被告张俊发、党永胜、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称泰山财险内蒙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，后因原告刘淑凯需鉴定伤残等级，本案中止审理（2017年11月8日-2018年3月20日），扣除审限132天，于2018年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑凯及委托诉讼代理人赵金铁、郭德顺，被告张俊发、党永胜、被告泰山财险内蒙分公司委托诉讼代理人姜宝魁、高富云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137474.33元，赔偿明细：医疗费214843.58元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、误工费33176元、护理费6024元、残疾赔偿金35757元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3347元、交通费10000元。总数共计318248元。要求保险公司在交强险限额范围内承担60000元，剩余部分258248元由被告按30%责任承担77474元，共计137474元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日16时50分许，驾驶人刘淑凯驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线46Km+400m处时，与相向行驶至此处的驾驶人张俊发驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，造成驾驶人刘淑凯、乘车人张保建受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经公安交管部门认定：刘淑凯在该起事故中承担主要责任，张俊发在该起事故中承担次要责任，乘车人张保建在该起事故中无责任。被告张俊发驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车在泰山财险内蒙古分公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
被告张俊发辩称，对本起事故发生的事实及责任划分认可，驾驶涉案车辆在泰山财险内蒙分公司投保交强险一份。本人为××××××号解放牌重型全挂大货车的实际所有人。对原告的证据及诉讼请求均予以认可。
被告党永胜辩称，本案与其无关，因张俊发驾驶涉案车辆已在事故发生前就卖给柴孝辉，并已实际交付给柴孝辉。故对本起事故中刘淑凯的各项损失不承担任何赔偿责任。对刘淑凯的证据因与其无关不发表任何意见。
被告泰山财险内蒙分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分认可，因被保险人张俊发持有的驾驶证与准驾车型不符，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》，泰山财险内蒙古分公司不承担赔偿责任。对原告出示的交通费票据不予认可，理由为费用过高且其中一支交通费票据为收据非正规票据。对原告出示的司法鉴定意见书认可，但伤残赔偿指数不认可，应当按照12%计算。对原告出示的其余证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理查明，2017年6月30日16时50分许，驾驶人刘淑凯驾驶××××××号解放牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线46Km+400m处时，与相向行驶至此处的驾驶人张俊发驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，造成驾驶人刘淑凯、乘车人张保建受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经公安交管部门认定：刘淑凯在该起事故中承担主要责任，张俊发在该起事故中承担次要责任，乘车人张保建在该起事故中无责任。
另查明，事故发生后原告刘淑凯先后在准格尔旗人民医院、中国人民解放军第二五二医院、河北医科大学第三医院住院接受治疗。2017年6月30日至2017年7月1日在准格尔旗人民医院住院治疗1天，诊断为：1、低血容量休克，2、髋关节脱位，3、髋臼骨折，4、股骨头骨折，5、右股骨干骨折，6、左胫腓骨平台骨折，7、左胫腓骨开放性骨折，8、左髌前撕脱伤，9、左足跟脱套伤，10、左前臂撕脱套伤，11、头部外伤，12、颈部外伤，13、足踝软组织损伤。2017年7月2日至2017年7月13日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗11天，诊断为:1、左侧髋臼粉碎骨折，2、左髋关节脱位伴坐骨神经损伤，3、右股骨干粉碎性骨折，4、左侧胫骨平台骨折，5、左胫腓骨粉碎骨折，6、右前臂、左下肢外伤缝合术后；7、双侧肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液，8、右侧肩胛骨骨折，9、腰1-4左侧横突骨折，10、左肾结石，左肾积水，11、左股骨内侧踝及髌骨内下缘撕脱骨折，12、左下肢胫后静脉血栓形成。2017年7月13日至2017年8月1日在河北医科大学第三医院住院治疗19天，诊断为：1、全身多发骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髌骨下极骨折�左股骨内踝骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧髂骨翼骨折、右股骨干骨折术后，2、左膝关节积液，双侧肺挫伤、双侧胸膜肥厚。2018年1月11日保定市法医鉴定中心出具鉴定结论为：1、左髋臼骨折，钢板内固定术后，遗留左髋关节功能丧失27%，伤残等级为十级；2、左胫骨平台及左胫骨近端骨折，钢板内固定术后，遗留左膝关节功能丧失26%，伤残等级为十级；3、误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。
再查明，被告张俊发驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车在泰山财险内蒙分公司处投保有交强险，车辆实际所有人为张俊发。事故发生在保险有效期内。涉案车辆××××××号解放牌重型全挂大货车于2013年12月25日由党永胜卖给柴孝辉，并实际交付，买卖车辆协议经清水河县司法局喇嘛湾法律服务所见证。张俊发驾�涉案车辆于本期事故发生前向柴孝辉购得并实际使用。事故发生时，驾驶人张俊发驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊病历、证明、交通费票据、卖车协议、鉴定费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证等在案佐证。
本院认为，本起事故事实清楚，责任明确，原告刘淑凯在该起事故中承担主要责任，张俊发在该起事故中承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张俊发准驾车型不符显然属于”驾驶人未取得相应驾驶资格的”情形。综上，被告泰山财险内蒙分公司作为张俊发驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害损失予以赔偿。对于超出交强险限额部分由被告张俊发按照在该起事故承担责任比例赔偿。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告张俊发在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。关于原告刘淑凯伤残赔偿指数，在多处伤残等级赔偿指数确定标准未接到通知之前，本院酌情认定刘淑凯的伤残赔偿指数为15%。
关于原告刘淑凯主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费，依照其主张并核算原告刘淑凯出示的医疗费票据、病历、诊断证明等，确定为214844元；2、住院伙食补助费，参照原告刘淑凯的住院天数31天，确定为3100元（31天×100元/天）；3、营养费，依据鉴定意见居按75天，计算为7500元（100元×75天），原告刘淑凯自愿主张4000元营养费不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，误工天数依据鉴定意见居中为195天，原告刘淑凯出具了驾驶证及从事道路运输业的从业资格证，本院依照交�运输业计算为26314元（49255元/年÷365天×195天）5、护理费，按照居民服务业的标准，依据鉴定意见护理天数居中为90日，按1人陪护确定为9572元（38820元/年÷365天/年×90天），原告刘淑凯自愿主张6024元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，本院按照受诉法院地内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入参照原告伤残等级确定为98925元（32975元/年×20年×15%），原告刘淑凯自愿主张35757元，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金参照刘淑凯伤残等级，确定为4500元（30000×15%）；8、鉴定费，依据票据确定为3347元；9、交通费（救护车费用），结合原告刘淑凯就医实际情况，参照其出示的票据，本院予以支持10000元。以上损失共计307886元。因本起交通事故同时造成张保建受伤，本院依据原告请求结合本案实际，在交强险限额�围内预留60000元。故泰山财险内蒙分公司在交强险限额项下赔偿原告刘淑凯人身损失共计60000元。被告张俊发作为侵权人，应当依法在其责任范围内对赔偿原告刘淑凯74366元（307886-60000）×30%。泰山财险内蒙分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后可以向被告张俊发追偿。被告党永胜与本案无关，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘淑凯各项损失60000元；
二、被告张俊发于本判决生效之日起五日内在赔偿原告刘淑凯各项损失74366元；
三、驳回原告刘淑凯对被告党永胜的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张俊发负担2981元，原告刘淑凯负担69元。保全费520元由被告张俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 高启明
人民陪审员 张凤春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。