山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1188号
原告贾川京，男，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被告李腾飞，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告陈刘军，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告运城市洁诺保洁有限责任公司
法定代表人陈刘军，该公司经理。
被告陈刘军及被告运城市洁诺保洁有限责任公司的委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
被告陈刘军及被告运城市洁诺保洁有限责任公司的委托代理人张晓碧，山西南风律师事务所实习律师。
原告贾川京与被告李腾飞、陈刘军、运城市洁诺保洁有限责任公司（以下简称被告保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾川京及其委托代理人张永峰、被告陈刘军及被告保洁公司的委托代理人范继东、张晓碧到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾川京诉称，2014年4月24日19时许，我驾驶摩托车由南向北行至南牛池村到北牛池村路段超车时，与由北向南被告李腾飞驾驶的晋MF94**“五菱”牌小型普通客车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，我负本次事故的主要责任，被告李腾飞负本次事故的次要责任。晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际使用人为被告陈刘军，该车未投保交强险。被告李腾飞系被告陈刘军雇佣人员，无驾驶证。本次事故导致我三处伤残。因我损失得不到赔偿，故请求判令：三被告在交强险责任限额内连带赔偿我医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产等各项损失122000元；超出交强险责任限额部分的80000元由三被告连带赔偿。
被告李腾飞经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告陈刘军辩称，我知道被告李腾飞无驾驶证，根本不可能叫他驾驶我的车。但被告李腾飞未经我同意，私自将我的车开出去办私事发生了交通事故。我没有任何过错，叫我承担责任没有法律依据，应驳回对我的诉讼请求。
被告保洁公司辩称，事故车辆的所有人和管理人是被告陈刘军而非我公司，原告起诉我公司无任何依据。应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日19时许，原告无证驾驶无牌摩托车由南向北行至南牛池村到北牛池村路段超车时，与由北向南被告李腾飞无证驾驶的晋MF94**“五菱”牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告李腾飞负本次事故的次要责任。晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的登记车主为冯刚，该车未投保险；摩托车所有人为原告本人。原告认可被告李腾飞在事故发生后，支付给其3000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：左髋关节脱位伴髋臼骨折、左胫股上段骨折、左髌骨骨折、闭合性腹部损伤、脾破裂、腹膜炎、颧骨弓骨折、闭合性颅内损伤。该于2014年6月11日出院，实际住院48天，住院医药费49873.37元，门诊医药费798.02元。出院医嘱为：继续左下肢持续皮牵引；加强营养及肢体功能锻炼；一月后复查；不适随诊。
对上述事实，原告分别提供了医院的病历、医疗费票据、出、入院证、结账明细清单等证据，经质证，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
原告主张其在万荣县人民医院治疗期间，因聘请外地专家作手术，花费1500元，为此提供了万荣县人民医院出具的证明，经质证，被告陈刘军、保洁公司提出异议，认为没有医疗票据，不真实，不应认定。
原告主张其因治病所需，在太原市圣兔医疗器械有限公司购买颌面钛板花费4950元；在万荣县医药药材公司购买气垫床一张，花费500元，均提供了购货发票，经质证，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
原告主张其治病期间的交通费为238元，并提供了相关票据，经质证，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
2014年9月1日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级及髋部内固定取出费用作出了鉴定，鉴定意见为：原告脾切除为八级伤残；左下肢功能丧失程度评定为九级伤残；轻度张口受限评定为十级伤残；左髋臼骨折内固定取出费用估算为7000元。经质证，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
2014年9月24日，万荣县价格认证中心对原告摩托车损作出了鉴定，鉴定意见为：原告车损为720元。经质证，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
原告共弟兄二人。原告父亲贾吴全，1956年5月1日出生，患有冠心病；原告母亲赵姣亮，1959年8月12日出生，二人均为农民。原告长女贾舒巾，2004年7月11日出生；次女贾舒媛，2010年7月5日出生，二人均为学生。对原告的家庭人员情况，被告陈刘军、保洁公司均无异议。
原告主张其与妻子秦洁及两个女儿在万荣县解店镇新城村第二组淮翠枝家租房居住，原告平时在建筑工地务工，妻子秦洁在学生托管中心务工，长女贾舒巾在城关小学就读，次女贾舒媛在城小幼儿园上学，为此，原告提供了淮翠枝书写的证明、淮翠枝的身份证及宅基使用证、城关小学的证明，经质证，被告陈刘军、保洁公司提出异议，认为原告没有提供租赁合同，其证人淮翠枝没有出庭，证明的真实性难以确定；城关小学的证明没有出具人署名，也没有其它材料可印证，故原告的损失应按农村居民标准计算。
对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，被告陈刘军、保洁公司均认为标准过高；对护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，认为应按农村居民标准计算；对交通费，认为应按所交票据238元来计算；对原告主张的其它费用，被告陈刘军、保洁公司无异议。
经查，被告保洁公司的法人代表为被告陈刘军，被告李腾飞在事故发生时系该公司职员。关于晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际车主问题，本院从万荣县交警大队调取了事故案卷，万荣县交警大队于2014年4月25日对被告李腾飞进行了询问，被告李腾飞称：晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际车主是万荣县消防队的郭卫东，又称该车是厂里的一辆车，钥匙在车上放着，谁有事时谁开出去，不用给郭卫东说，他因为去解店镇下义村取羊奶，就开车出去了，走之前没有给郭卫东说。2014年4月28日，万荣县交警大队对被告陈刘军进行了询问，陈刘军称他本人是晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际车主。他在万荣县瑞邦胶业有限公司里面开了一家洗涤厂，他是法人代表，李腾飞是厂里的洗涤工。2014年4月24日晚，他得知李腾飞开车把人撞了，就叫万荣县消防队郭卫东去看情况，大约半小时后，郭卫东告诉他说，把人撞的很严重。另李腾飞开厂里的车没有给他打招呼。2014年6月16日，万荣县交警大队再次对被告李腾飞进行了询问，被告李腾飞称，晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际车主是陈刘军，并称陈刘军是他的老板，他第一次因为慌了，才把陈刘军说成是郭卫东。经质证，原告、被告陈刘军、保洁公司对交警大队的询问笔录均无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告李腾飞负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原、被告对该事故认定意见均未提出异议，故本院对该事故认定意见予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应合理计算。原告主张应按城镇居民标准计算其损失，但其所举证据不能充分证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其损失应按农村居民标准计算。原告的营养费、护理费，本院应结合原告的病历，期限酌定为80天。原告主张的精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。因原告没有提供其母亲已丧失劳动能力、缺乏生活来源的得力证据，故其母亲的生活费，本院不予考虑；原告在万荣县人民医院治疗期间聘请外地专家的手术费，因未提供医疗费票据，故本院不予考虑。交通费应按原告提供的票据认定。根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费63121.39元（住院医药费49873.37元＋门诊费798.02元＋购买颌面钛板费4950元＋购买气垫床费500元＋内固定取出费7000元）；二、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；三、营养费1600元（20元／天×80天）；四、护理费6000元（75元／天×80天）；五、误工费10449元（81元／天×129天）；六、交通费为238元；七、残疾赔偿金47216.4元（7154元／年×20年×33%）；八、精神损害抚慰金酌定为12000元；九、被扶养人生活费41697.81元（原告父亲贾吴全的生活费为：6017元／年×20年×33%÷2人＝19856.1元；原告长女贾舒巾的生活费为：6017元／年×8年×33%÷2人＝7942.44元；原告次女贾舒媛的生活费为：6017元／年×14年×33%÷2人＝13899.27元），十、车损720元，以上共计184482.6元（含被告李腾飞垫付的3000元）。
关于事故责任的承担问题。被告陈刘军虽是被告保洁公司的法人代表，被告李腾飞虽系被告保洁公司的职员，但现有证据证实不了被告李腾飞开车是职务行为，故该起交通事故不能证实与被告保洁公司存在利害关系，故原告要求被告保洁公司赔偿，无法律依据，该诉求本院不予支持。晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的实际车主是被告陈刘军本人，该作为晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的投保义务人，却没有给该车购买交强险，现原告请求被告陈刘军和被告李腾飞在交强险责任限额内连带赔偿其各项损失，该诉求合法有据，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，应按责任比例，由原告承担其中的70%即44633.82元，被告李腾飞承担其中的30%即19128.78元；又因被告陈刘军对其车辆管理不善，本身存在过错，故应承担被告李腾飞所承担30%赔偿额中的40%责任。被告李腾飞所垫付的3000元，应从其赔偿款中扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞、被告陈刘军于本判决生效后十日内在晋MF94**“五菱”牌小型普通客车的交强险责任限额内连带赔偿原告贾川京医疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计120720元；
二、被告李腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告贾川京各项损失共计11477.27元（已付3000元）；被告陈刘军于本判决生效后十日内赔偿原告贾川京76**.51元；
二、驳回原告贾川京的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、司法鉴定费2200元，车损鉴定费100元，共计3850元，由原告贾川京负担2695元；由被告李腾飞、被告陈刘军共同负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 张鹏伟
二〇一五年三月四日
书记员 杜亚蕊