广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初384号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人彭伟（曾用名：彭忠明、明仔），男，1992年2月25日出生，四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区双山村某出租屋***房，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人李子毫，男，1996年11月29日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人彭伟、李子毫犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。�名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人彭伟、李子毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2016年5月21日晚上，被告人彭伟伙同李子毫先后到茂名市茂南区隔坑夜市一小巷、茂南区高凉中路亨利华府楼下永和豆浆店门前，盗走了被害人梁某的一辆绿源G-
MH2-B4820/48V/60V低配二轮电动车（发动机号：LYDM55290216LL600，车架号：19282150868993，经鉴定，价值人民币2444元）和被害人陈某的一辆绿源G-
MH2-B4820/48V/60V低配二轮电动车（发动机号：LYDM55280216LL600，车架号：192821507640027，经鉴定，价值人民币2384元）。
2、2016年5月3日晚上，彭伟伙同陈彬（另案）先后到茂名市电白区水东镇人民医院前门路段、水东镇新湖一路171号门前，盗走了被害人严某的一辆康迪牌YK6460A小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××，经鉴定，价值人�币8000元）和被害人翁某的一辆起亚YQZ7165EF小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××，经鉴定，价值人民币62150元）。
公诉机关认为，被告人彭伟、李子毫无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，彭伟盗窃数额巨大，李子毫盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭伟对公诉机关之指控没有异议。
被告人李子毫对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：
一、2016年5月21日晚上，被告人彭伟伙同李子毫先后到茂名市茂南区隔坑夜市一小巷、茂南区高凉中路亨利华府楼下永和豆浆店门前，盗走了被害人梁某的一辆绿源G-
MH2-B4820/48V/60V低配二轮电动车（发动机号：LYDM55290216LL600，车架号：19282150868993，�鉴定，价值人民币2444元）和被害人陈某的一辆绿源G-
MH2-B4820/48V/60V低配二轮电动车（发动机号：LYDM55280216LL600，车架号：192821507640027，经鉴定，价值人民币2384元）。2016年5月22日，公安民警抓获彭伟、李子毫时，从其二人处缴获上述两辆被盗电动车，后已发还给被害人。
上述事实有梁某被盗窃摩托车案的受案登记表、立案决定书，陈某被盗窃案的受案登记表、立案决定书，李子毫、彭伟盗窃电动车案的立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《情况说明》，两辆被盗电动车的购买资料，彭伟、李子毫的常住人口基本信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，检查笔录、扣押清单、发还清单各二份，彭伟、李子毫指认作案现场和涉案物品的照片，证人谢某的证言，被害人梁某的陈述，被害人陈某的陈述，被告人彭伟的供述和辨认笔录，被告人李子毫的供述和辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书二份，陈某被盗电动车的现场勘验笔录，彭伟、李子毫接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
二、2016年5月3日晚上，被告人彭伟伙同陈彬（另案处理）先后到茂名市电白区水东镇人民医院前门路段、水东镇新湖一路171号门前，盗走了被害人严某的一辆康迪牌YK6460A小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××，经鉴定，价值人民币8000元）和被害人翁某的一辆起亚YQZ7165EF小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××，经鉴定，价值人民币62150元）。2016年5月22日，公安民警抓获彭伟时，从其处缴获上述被盗的康迪牌小汽车，后已发还给被害人严某。
上述事实有严某被盗窃小轿车案的受案登记表、立案决定书，翁某被盗窃小轿车案的受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，《到案经过》二份�两辆被盗汽车的登记信息查询表，扣押清单、发还清单，彭伟、陈彬指认作案现场和涉案物品的照片，被害人严某的陈述，被害人翁某的陈述，同案人陈彬的供述和辨认笔录，被告人彭伟的供述和辨认笔录，涉案物价格认定结论书二份，抓获现场的勘验笔录，严某被盗窃小轿车案的现场勘验笔录，翁某被盗窃小轿车案的现场勘验笔录，被告人彭伟接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟、李子毫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中彭伟参与盗窃财物价值人民币74978元，数额巨大；李子毫参与盗窃财物价值人民币4828元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在被告人彭伟、李子毫共同实施的盗窃犯罪中，其二人共同密谋，分工配合，均积极参与作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。彭伟、李子毫归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年7月21日止。罚金已交纳。）
二、被告人李子毫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金已交纳。）
三、责令被告人彭伟退赔被害人翁光俊人民币六万二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高�民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。