大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初18号
原告：金修君，果农。
委托诉讼代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：宋迪俊，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116—118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘日君，系该公司职员。
原告金修君与被告宋迪俊、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保庄河支公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金修君及其委托诉讼代理人连世科、被告人保庄河支公司委托诉讼代理人姜春桥、中华联合保险公司委托诉讼代理人刘日君到庭参加诉讼。被告宋迪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等1万元（其余费用待司法鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求1为：请求判令被告赔偿原告251636.1元，包括医疗费52772.3元、住院伙食补助费67天×100元=6700元、营养费90天×100元=9000元、护理费67天×260元+23天×100元=19720元、鉴定费3080元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金17717元×20年×20%=70868元、交通费2617.5元（救护车1400元+交通费1217.5元）、后续治疗费8000元、误工费180天×274元（100000元÷365天）=49320元、辅助器具费940元、被扶养人生活费5618.3元（儿子8871元×3年×20%÷2人=2661.3元、母亲8871元×5年×20%÷3人=2957元）、车损3000元。原告在此次交通事故中无责任，被告承担全部责任，被告保险公司在强制保险和商业保险内赔付原告，不足部分由被告宋迪俊承担。事实和理由：2015年9月19日05时30分许，宋迪俊驾驶辽B×××××号轿车由南向北行驶至肇事地，遇情况措施不当驶入道路西边大连锦盛农资有限公司前，与行人金修君相撞，又与停在大连锦盛农资有限公司门前金修君的辽B×××××号三轮汽车、曲有恩的辽B×××××号轻型普通货车相撞，致三方车辆损坏，金修君受伤，伤后入住普兰店市第三人民医院，住院治疗67天。经普兰店市公安局交通警察大队道路认定原告无责任，被告宋迪俊负事故全部责任，协商未果，诉至法院请求被告赔偿。
被告人保庄河支公司辩称，不同意原告诉请，理由：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。2、赔偿的标准有两个无责的车，赔偿责任限额内先予赔偿。中华联合保险公司按照交强险限额医疗费限额为1000元，伤残赔偿金限额为11000元，财产损失为100元，另外一个车原告所有的车，也应按上述的交强险限额为赔偿，先扣除原告的应承担的交强险份额。伤残赔偿金应按13547元主张，计算标准应为11%。对医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、120救护车费没有异议，营养费每天不应超过80元，护理费应按每天80元计算，误工费不认可应按照农村可支配收入计算，精神损害抚慰金不应超过6000元，除120急救车外交通费、辅助器具费不予认可。车损原告无证据，无法认定。
被告中华联合保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意另外与被告人保庄河支公司，与另一个无责车辆按责任比例在交强险无责任限额内承担。伤残赔偿金应按14667元×20年×12%计算，在交强险无责任医疗费项下同意赔偿1000元，在死亡伤残项下需与另两台车按责任比例赔偿。其他意见同人保庄河支公司。
被告宋迪俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、普兰店市第三人民医院住院病案、用药明细和住院收据各1份、门诊收据4份；2、大连中山司法鉴定中心【2016】中司临鉴字第161号鉴定意见书及函各1份；3、大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会出具的《证明》1份；4、原告、原告母亲李克英和原告儿子金玉汉常住人口登记卡复印件各1份；5、非医保用药明细1份；6、交强险保险条例和商业三者险保险条款各1份；7、金修君机动车驾驶证、辽B×××××机动车行驶证、个体工商户营业执照和中华人民共和国道路运输证各1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2015】第00300号道路交通事故认定书1份，由原告提供，证明此次事故原告无责任，被告宋迪俊负全部责任，被告人保庄河支公司和中华联合保险公司均对该份证据真实性没有异议，但都认为该份证据证明了此次事故有两个无责车，一个是原告车辆，另一个为曲有恩车辆，均应承担交强险无责任份额。本院采纳二保险公司意见，认定应由原告和中华联合保险公司承担无责车相应的赔偿责任；2、普兰店市皮口医疗器械有限公司发票1份，由原告提供，证明购买辅助器具花费940元。二保险公司均认为该份证据不属于辅助器械，是生活用品，不属于保险公司理赔范围。本院采纳二保险公司意见，但原告确因本次事故造成伤残，生活不便，购买拐杖、坐便椅和放褥疮垫应属合理，该费用应由被告宋迪俊承担；3、120转运费收据1份和汽车发票8份，由原告提供，证明花费交通费2617.5元。二保险公司均称对120车费没有异议，但不认可其他票据，票据日期有2014年的且原告未说明具体花费情况，本院采纳二保险公司意见；4、鉴定费收据1份，由原告提供，证明花费鉴定费3080元。二保险公司认为原告提供的不是真实发票，且保险公司不承担鉴定费，本院认为原告提供的收据是真实有效的，予以采信；5、大连市普兰店区高级中学出具的证明1份，由原告提供，证明原告儿子金玉汉就读该学校，今年15周岁。二保险公司认为应以户籍为准，本院对该份证据予以采信；6、发票2份、《家政居间协议书》1份、《爱心家政服务协议》1份、护工庄淑云身份证复印件1份和护工合格证复印件1份，由原告提供，证明原告住院期间在家政聘请护理67天，每天260元。二保险公司均对护理部分真实性不认可，认为原告在城子坦第三人民医院住院，护理开具的是大连市甘井子区，另外，家政服务是否提供了服务，应提供其他相关证据来证明，在大连雇佣增加了成本，与事实不符，亦应提供家政部门的营业登记执照并由护工本人到庭作证。原告称在农村不好雇佣护工，是经别人介绍找的大连家政雇佣护工，本院认为，原告提供的证据已能够证明其在住院期间雇佣护工的实际花费，本院予以采信；7、普兰店市城子坦街道金山村民委员会出具《证明》1份、《农村土地租赁合同书》3份和《桃园承包合同》1份，由原告提供，证明原告以经营土地种植果树为生，平均每年年收入可达10万元。二保险公司均认为村委会无权证明个体收入情况，村委会未到庭作证，该证据不可采纳，承包合同不合法，且无法核实合同真伪，合同不具有证明力。本院认为，原告的证据能够证明其确实从事果树经营，但无法证明年收入达10万元，本院酌情参考上一年度大连市在岗职工年平均工资中“农业”年均收入40173元标准计算原告误工费；8、原告母亲李克英身份证复印件1份，由原告提供，证明李克英居住地和发证机关为普兰店市公安局。二保险公司认为应以户口本为准，本院采纳二保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日05时30分许，宋迪俊驾驶辽B×××××号轿车由南向北行驶至肇事地，遇情况措施不当驶入道路西边大连锦盛农资有限公司前，与行人金修君相撞，又与停在大连锦盛农资有限公司门前金修君的辽B×××××号三轮汽车、曲有恩的辽B×××××号轻型普通货车相撞，致三方车辆损坏，金修君受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2015】第00300号道路交通事故认定书认定：宋迪俊负此次事故的全部责任，金修君、曲有恩无责任。原告受伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗67天，共计花费医疗费52772.3元（包括非医保用药13667.03元），花费120转运费1400元。经原告申请，由本院委托，原告伤情经大连中山司法鉴定中心进行鉴定，中山司法鉴定中心【2016】中司临鉴字第161号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人金修君构成十级伤残2处；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后180日；5、已评残，无后续治疗费用；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。该鉴定中心后又出具《函》1份，将鉴定意见当中“5、已评残，无后续治疗费用”改为“建议一次性给付后续治疗费用8000元或届时按实际发生给付”。原告花费鉴定费3080元。还查明，辽B×××××号轿车登记车主和实际车主均为被告宋迪俊，该车在被告人保庄河支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，且该事故发生在保险期内。辽B×××××号轻型普通货车车主为曲有恩，在被告中华联合保险公司处投保了交强险。辽B×××××号三轮汽车车主为原告金修君，该车辆无保险。
另查明，原告及其儿子金玉汉、母亲李克英户籍性质均为农业家庭户口。原告的父母亲共生育三名子女。原告母亲李克英于1926年1月31日出生，现年90周岁。原告儿子金玉汉于2000年11月14日出生，现年15周岁，现就读于大连市普兰店区高级中学高一年级。原告住院67天期间雇佣大连市甘井子区千山路爱心家政服务部护工一名，共花费护理费17420元。原告以种植果树为生，2015年度大连市在岗职工年平均工资中“农业”年均收入40173元。
再查明，原告申请对自有车辆辽B×××××号三轮汽车的车损申请鉴定，后放弃鉴定申请。本院于2016年3月9日与原告、司法鉴定中心人员、人保公司工作人员到鸿运汽车保养厂察看辽B×××××号三轮汽车之时，人保公司工作人员在调查笔录中签字认可最多支付原告车损3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法承担赔偿责任。依据交通事故认定书的认定，宋迪俊负此次事故的全部责任，原告和案外人曲有恩无责任，故认定被告宋迪俊承担本次事故全部责任。因肇事车辆在被告人保庄河支公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋迪俊按全部责任予以赔偿。
针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：医疗费52772.3元（包括非医保用药13667.03元）、住院伙食补助费67天×100元=6700元、营养费90天×100元=9000元、护理费67天×260元+23天×100元=19720元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费5618.3元（儿子8871元×3年×20%÷2人=2661.3元、母亲8871元×5年×20%÷3人=2957元）、误工费180天×（40173元÷365天）=19811元（参照大连地区上一年度农业年均收入40173年标准计算）、伤残赔偿金14667元×20年×20%=58668元、交通费2000元（120转运费1400元，另依据本案证据和社会经验，再就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定600元）、鉴定费3080元、辅助器具费940元、车损3000元。
上述原告的合理损失共计205309.6元，由中华联合保险公司在无责医疗限额内赔偿原告1000元；在无责伤残限额内赔偿原告11000元。由人保庄河支公司在医疗限额内赔偿原告10000元；在伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告的余额为71309.6元，扣除原告个人需承担无责医疗限额1000元和伤残限额11000元，剩余59309.6元由被告宋迪俊按照100%的责任比例承担赔偿责任，被告人保庄河支公司在商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任，其中被告宋迪俊个人承担非医保用药13667.03元、鉴定费3080元和辅助器具费940元，合计17687.03元。被告宋迪俊经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金修君各项经济损失合计122000元；
二、被告宋迪俊于本判决生效后十日内赔偿原告金修君各项经济损失合计41622.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任；
三、被告宋迪俊于本判决生效后十日内赔偿原告金修君各项经济损失合计17687.03元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金修君各项经济损失合计12000元；
五、驳回原告金修君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告宋迪俊负担1949元，由原告金修君负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪 烁