wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第909号
罪犯孙积福，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第619号刑事判决，以被告人孙积福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙积福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙积福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙积福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙积福减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月16日起至2021年9月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民特904号
申请人叶善述，男，1951年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人叶善述请求宣告被申请人李转有为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李转有，女，1951年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇马州村一巷横三21号，身份证号码：。
申请人叶善述主张其系被申请人李转有的丈夫，由于李转有因脑梗塞中风于2010年11月9日被东莞市道滘××人联合会评定为二级肢体××，现无自理能力及答辩能力。申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人叶善述为其监护人。
经审理查明，申请人叶善述与被申请人李转有系夫妻关系。2016年8月23日，广�康怡司法鉴定中心对李转有的民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李转有患××所致精神障碍［血管性痴呆］，目前评定为无民事行为能力。据此，申请人叶善述申请宣告李转有为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。另查，李转有的父亲李应鎏、母亲叶女早年去世，其近亲属包括丈夫叶善述、儿子叶海澄（男，身份证号码：、叶凯明（男，身份证号码：）共三人。叶海澄、叶凯明分别向本院出具《证明》同意由叶善述作为李转有的监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：
宣告李转有为无民事行为能力人。
指定叶善述为李转有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟柳云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖志伟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第1页共3页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街336号。统一社会信用代码91610326921524626M。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人朱荣光,该行风险部副经理。
被告：李红红，女，生于1990年4月5日，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告李红红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 于春玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15986号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
被告：祝尔君，男，1968年4月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告祝尔君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成由审判员杨丽担任审判长并主审，审判员张莹莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人徐闻昊到庭参加诉讼。被告祝尔君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告祝尔君立即向原告偿付借款本金人民币28562.24元；2、请求判令被告祝尔君立即向原告支付以本金28562.24为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2017年2月19日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求判令被告祝尔君承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年12月19日，被告祝尔君与原告签订了编号为16112900330号的《借款合同》一份，借款金额2万元，借款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，还款方式为按月等额本息，后原告依约向被告祝尔君于2016年12月19日发放了贷款3万元，但是被告祝尔君于2017年2月19日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果，被告祝尔君未向原告履行还款义务，现原告依据《借款合同》第八条第二款宣布合同项下债务提前到期。综上，被告祝尔君的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告祝尔君未到庭，未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，借款用途为个人消费，月息0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。借款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，还款方式为按月等额本息。另外违约责任约定：本合同贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，至2017年2月19日被告偿还了最后一笔借款后，不再偿还。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告还款并支付利息、罚息及催收工本费（不超过年利率24%），符合法律规定，依法应予支持，关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故对原告主张的利息，本院在年利率24%的范围予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝尔君于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28562.24元及利息、罚息（自2017年2月20日起至本判决实际清偿日止，以本金28562.24元为基数，按合同约定计算，不超过年利率24%）；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费800元，由被告祝尔君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 边建勋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1599号
原告李清河，男，1965年3月27日出生，汉族，住承德市。
被告董福信，男，1968年11月19日出生，汉族，住承德市。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
原告李清河与被告董福信农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清河、被告董福信及其委托代理人王宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2006年，原告父亲李景芳与被告签订承包土地合同协议，协议约定，被告承包原告父亲李景芳户下1.57亩地，每亩按650斤大米价格计算，承包期间为8年，到期后，由原告决定是否继续承包土地。2013年，原告父亲去世，原告继承原告父亲的权利。2014年承包期满，该承包土地合同协议终止，原告决定不再继续向被告出租土地，要求被告返还1.57亩承包土地。但被告在未续签合同的情况下，仍强行占有使用原告土地，并未支付任何承包费。2014年，此事经下栅子村调解委员会调解未果，2017年3月，冯营子镇政府再次组织调解，原、被告仍未解决矛盾。时至今日，被告既不返还土地，不支付承包费，也不赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告1.57亩土地；2、被告支付原告2014年至2017年土地承包费11775.00元；3、被告给付原告因被告强占土地导致原告无法耕种的损失5652.00元；4、被告支付原告恢复土地原貌的费用4209.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，2014年土地承包合同到期后，被告并未继续耕种土地，耕种土地的是原告，受益者也是原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、土地承包合同一份，证明原、被告之间签订土地承包合同的内容。
证据2、收费条一张，证明原告支付平整土地费用4000.00元。
被告质证认为，对原告提交的1号证据无异议，2号证据不认可。
被告为证实其诉讼主张，申请证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊出庭作证，证实2014年原告已在其土地上进行耕种。
原告质证认为，对证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊的证言无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2的真实性予以采信。被告申请证人出庭作证的证言，能够相互印证，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月13日，李景芳（系原告李清河父亲）与被告董福信签订《承包土地合同》，约定被告承包李景芳1.57亩土地，承包期8年，如在8年内被告提出不承包，有权退还土地，但土地必须恢复原貌。合同签订后，被告在承包的土地上安装了大棚。2014年，上述合同到期后，双方未再续订合同，原告李清河亦于2014年在上述土地上进行了耕种，但被告未将其在土地上安装的大棚予以拆除。
另查明，李景芳已于2009年1月20日病逝，原告李清河继承了原告的财产。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年，土地承包合同到期后，原告已在涉案土地上进行了耕种，而被告未继续在该土�上从事经营、耕种等行为，该情形应视为被告已向原告履行了返还土地的义务，故原告提出的被告返还土地，并支付2014年至2017年的土地承包费11775.00元及损失费5652.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告应支付原告恢复土地原貌费用4209.00元的诉讼请求，根据合同约定，被告有恢复土地原貌的义务，土地恢复费用应由被告承担，但原告主张的费用并未提供证据证实，且该费用尚未实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费227.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 王继清
人民陪审员 于 德 成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审25号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：宋德占，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-254号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人宋德占未经批准，于2015年12月30日非法占用巨野县田庄镇小宁庄村集体土地0.42亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2015]4-254号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5900元（被执行人应缴纳罚款8400元，已于2016年1月13日缴纳2500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-254号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2015]4-254号行政处罚决定书。
二、限被执行人宋德占自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人宋德占所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人宋德占自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5900元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4039号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人孙芊。
被执行人刘赞威。
平安银行股份有限公司成都分行与孙芊、刘赞威金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2946号民事判决书已发生法律效力。因孙芊、刘赞威逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为307261.45元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人孙芊名下位于成都市锦江区的房屋及被执行人刘赞威名下位于成都市高新区的房屋，上述房屋均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2946号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 俊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字54号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，住什邡市。2015年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月至8月，被告人王某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐位于什邡市蓥华镇自己责任山林地的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人王某某滥伐林木蓄积71.637立方米。
2015年11月3日，被告人王某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7、8月，被告人王某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自己责任山林地的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，其滥伐林木蓄积71.637立方米。2015年11月3日，被告人王某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人王某某的供述等经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 薇
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初209号
原告李某某，女，1976年2月出生。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年3月出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员彭文昕适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告李某某及其诉讼代理人贾湘宁，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月3日登记结婚。婚后于2003年8月生育一子名叫刘立国，现随被告生活，在保靖县雅丽中学读书。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原、被告从相识到结婚相处时间较短，缺乏了解，被告经常无故打骂原告，对家庭极不负责，双方于2015年7月正式分居，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告李某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘立国由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证明复印件一份。拟证明原告李某某与被告刘某某系合法夫妻关系；
2、手机短信照片9张。拟证明原、被告双方已无夫妻感情，且关系有可能向更加极端的方向发展。
被告刘某某辩称，原告所诉部分不如实：1、被告没有打骂原告，平时只是偶尔争吵。现在看在小孩刘立国的份上，个人主观上不同意与原告离婚；2、被告刘某某经手欠有共计80000元夫妻共同债务，至今没有偿还。
被告刘某某向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告双方于2003年1月3日登记结婚。
2、借条及证人向云杰证明复印件各一份。拟证明，2013年10月，刘某某与向云杰借款50000元，借款用于给李某某治病。
3、借条及证人刘谨媛证明复印件各一份。拟证明，2015年12月18日，刘某某与刘谨媛借款30000元，借款用于给原、被告婚生子治病。
经庭审举证质证，原告李某某提交的证据1及被告刘某某提交的证据1能相互印证，证据来源合法，与客观事实相符，原、被告双方均无异议，本院予以采信；被告刘某某对原告李某某提交的证据2无异议，但质证认为发短信目的是为让原告回心转意，并非真正想做对原告不利之事。本院认为，原告李某某提交的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但该证据不能达到原告李某某所主张原、被告夫妻感情完全破裂的证明目的；被告刘某某提交的证据2、3，无其他证据相印证，本院对借款真实性及借款用途无法查实，故本院对上述证据不予采信。
本院根据上列所采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
2002年，原告李某某与被告刘某某经人介绍后相识，2003年1月3日到保靖县普戎镇政府民政室办理结婚登记手续。2003年8月30日共同生育一子名叫刘立国，随被告刘某某生活，现在保靖县雅丽中学读书。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权。原、被告双方在共同生活期间，为家务琐事发生争执。2015年原告李某某外出务工，双方自当年7月开始正式分居。2016年5月5日，原告李某某以与被告刘某某的夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除与被告刘某某的婚姻关系，根据我国《婚姻法》相关规定，因夫妻感情不和分居满二年诉请离婚的，应予准许。原告李某某的诉请不符合法律规定，本院不予支持；被告刘某某辩称原、被告双方负有共同夫妻债务，因无其他证据相印证，本院对此无法予以查实，按照我国民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本案被告刘某某应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告刘某某的该辩称意见不予采纳。
综上，原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 彭文昕
二〇一六年六月二日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初209号原告李某某，女，1976年2月出生。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告刘某某，男，1974年3月出生。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员彭文昕适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告李某某及其诉讼代理人贾湘宁，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月3日登记结婚。婚后于2003年8月生育一子名叫刘立国，现随被告生活，在保靖县雅丽中学读书。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原、被告从相识到结婚相处时间较短，缺乏了解，被告经常无故打骂原告，对家庭极不负责，双方于2015年7月正式分居，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告李某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘立国由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明复印件一份。拟证明原告李某某与被告刘某某系合法夫妻关系；2、手机短信照片9张。拟证明原、被告双方已无夫妻感情，且关系有可能向更加极端的方向发展。被告刘某某辩称，原告所诉部分不如实：1、被告没有打骂原告，平时只是偶尔争吵。现在看在小孩刘立国的份上，个人主观上不同意与原告离婚；2、被告刘某某经手欠有共计80000元夫妻共同债务，至今没有偿还。被告刘某某向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告双方于2003年1月3日登记结婚。2、借条及证人向云杰证明复印件各一份。拟证明，2013年10月，刘某某与向云杰借款50000元，借款用于给李某某治病。3、借条及证人刘谨媛证明复印件各一份。拟证明，2015年12月18日，刘某某与刘谨媛借款30000元，借款用于给原、被告婚生子治病。经庭审举证质证，原告李某某提交的证据1及被告刘某某提交的证据1能相互印证，证据来源合法，与客观事实相符，原、被告双方均无异议，本院予以采信；被告刘某某对原告李某某提交的证据2无异议，但质证认为发短信目的是为让原告回心转意，并非真正想做对原告不利之事。本院认为，原告李某某提交的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但该证据不能达到原告李某某所主张原、被告夫妻感情完全破裂的证明目的；被告刘某某提交的证据2、3，无其他证据相印证，本院对借款真实性及借款用途无法查实，故本院对上述证据不予采信。本院根据上列所采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：2002年，原告李某某与被告刘某某经人介绍后相识，2003年1月3日到保靖县普戎镇政府民政室办理结婚登记手续。2003年8月30日共同生育一子名叫刘立国，随被告刘某某生活，现在保靖县雅丽中学读书。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权。原、被告双方在共同生活期间，为家务琐事发生争执。2015年原告李某某外出务工，双方自当年7月开始正式分居。2016年5月5日，原告李某某以与被告刘某某的夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除与被告刘某某的婚姻关系，根据我国《婚姻法》相关规定，因夫妻感情不和分居满二年诉请离婚的，应予准许。原告李某某的诉请不符合法律规定，本院不予支持；被告刘某某辩称原、被告双方负有共同夫妻债务，因无其他证据相印证，本院对此无法予以查实，按照我国民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本案被告刘某某应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告刘某某的该辩称意见不予采纳。综上，原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  彭文昕二〇一六年六月二日代理书记员  石勇刚附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1026号
原告：王君，男，1978年6月4日生，汉族，无业，住吉林省白山市。
被告：陈柱，男，1990年9月17日生，汉族，农民，现住伊通县。
原告王君与被告陈柱机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告陈柱未到庭。
本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日13时许，被告陈柱驾驶无号牌手扶拖拉机沿G504线由北向南行驶至266KM＋380M处向东驶出道路时，与沿G504线由南向北行驶至此的原告王君驾驶的小型轿车相撞，造成原告王君车辆受损的交通事故。事故发生后，伊通县公安交通警察大队出警，对此次事故作了现场勘察，认定该起事故被告陈柱负主要责任，原告王君负次要责任的交通事故认定书。原告事故发生后，修车费共计花费27000元，被告未承担任何修车费用。综上所述，原告依据《侵权责任法》之规定，特诉至法院，请求法院支持原告请求事项。
被告陈柱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王君为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证据2.修车发票及修车清单4份，证明被告给原告造成的损失情况。
证据3.被告住院押金收据一张，证明给被告垫付住院费的事实。
证据4.车辆损失鉴定报告书一份，证明车辆损失情况，车辆损失金额为27000元。
证据5.行车证、驾驶证，用以证明肇事车辆及驾驶人身份。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日13时许，被告陈柱驾驶无号牌手扶拖拉机沿G504线由北向南行驶至266KM＋380M处向东驶出道路时，与沿G504线由南向北行驶至此的原告王君驾驶的小型轿车相撞，造成原告王君车辆受损的交通事故。伊通县公安交通警察大队出警认定该起事故被告陈柱负主要责任，原告王君负次要责任。经车辆损失鉴定评估报告书认定被鉴定车辆损失金额为27000元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告王君所有的吉F号小型轿车因交通事故受到损失，被告陈柱应当在责任范围内承担相应赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告陈柱赔偿原告王君修车费27000元的70%即18900元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年七月十一日
书记员 白 楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初624号
原告寇福聚，女，现住吉林省梨树县。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告寇福聚诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇福聚到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告寇福聚诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还购房定金5万元及利息；商品房预付款3万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月15日交购房定金5万元，2013年11月26日原告交首付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月15日交付购房定金5万元，11月26日原告交首付款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月15日交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告寇福聚与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告寇福聚返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告寇福聚返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2695号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:王猛，男，布依族，1998年08月15日出生，，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王猛盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王猛确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2695号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:王猛，男，布依族，1998年08月15日出生，，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王猛盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王猛确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46666号
原告：叶春玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告叶春玲与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春玲的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶春玲向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年3月18日，叶春玲到家乐福四元桥店购买金象苦味巧克力条食品（以下简称涉案产品），单价9.9元/条，当日共购买1袋。食用前发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年9月16日，保质期至2018年3月16日，保质期为18个月），后经与家乐福四元桥店交涉未果，故诉至法院。
家乐福四元桥店辩称，家乐福四元桥店作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。叶春玲起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是叶春玲购买的原物。叶春玲多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年3月18日，叶春玲在家乐福四元桥店购买涉案产品，价格9.9元，家乐福四元桥店向叶春玲开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2016年9月16日，保质期18个月。
庭审中，家乐福四元桥店认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福四元桥店没有证据证明涉案产品不是从家乐福四元桥店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：叶春玲从家乐福四元桥店购买涉案产品，叶春玲与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现叶春玲持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，叶春玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告叶春玲购物款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶春玲1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1210号
上诉人（原审原告）：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇西柳村。
法定代表人：夏庆奉，董事长。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄宿三，男，1965年1月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人山东泰山染料股份有限公司（以下简称泰山染料公司）因与被上诉人庄宿三工伤保险待遇纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰山染料公司上诉请求：撤销原判，改判泰山燃料公司不向庄宿三支付医疗费、住院伙食补助费和交通费。事实和理由：1.一审认定事实不清。庄宿三于2012年被认定为工伤，此期间前后至2016年，泰山染料公司一直为其缴纳工伤保险费，根据工伤保险条例第三十条相关规定，工伤医疗待遇从工伤保险基金支付。庄宿三发生工伤时，泰山染料公司已履行了缴纳相关费用的义务，一审认定未缴纳工伤保险费，认定事实不清。2.一审适用法律错误。泰山染料公司已参加工伤保险，发生工伤也未出现不应由工伤保险基金支付的事实和理由，公司因经营困难处于停产状态，所欠部分工伤保险费发生在工伤认定后，且欠缴工伤保险费与工伤保险是否应支付属两个不同法律关系，庄宿三未出现工伤保险条例第四十二条停止享受工伤保险待遇的事由，庄宿三应向工伤保险基金部门主张权利。
庄宿三辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
泰山染料公司向一审法院起诉请求：撤销新泰市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2017]第133号裁决书，判决泰山染料公司不向庄宿三支付工伤医疗费、住院伙食补助费和交通费。
一审法院认定事实：被告系原告处职工，从事一线操作工作和搬运工作，经常接触岩棉、甲苯、酸碱等物质。2009年3月11日山东省职业卫生与职业病防治研究院作出职业病诊断证明书，诊断结论为：××。2012年6月28日经泰工伤新决字[2012]191号认定书认定为工伤。2013年12月23日经泰劳鉴字[2013]第1096号通知书确认，庄宿三劳动能力障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无护理依赖。由于庄宿三职业病病情加重，2014年9月9日经泰劳鉴字[2014]第834号通知书确认，庄宿三劳动能力障碍程度为贰级，生活自理障碍程度为C级护理依赖。2015年12月29日至2017年3月17日，被告共五次入住山东中医药大学第二附属医院治疗433天，支出医疗费155851元，住院期间由其亲属进行护理，护理人为此支出部分交通费用。被告因向原告要求新发生的工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年9月21日作出新劳人仲案字[2017]第133号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内被申请人（原告）支付申请人（被告）工伤医疗费155851元、住院伙食补助费6495元、交通费5000元；二、驳回申请人（被告）的其他申请请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。原告于2016年1月起未再给被告交纳工伤保险。上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为：原告未给被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇，被告五次住院共支出医疗费155851元，原告应将该费用支付给被告。根据《泰安市工伤保险实施办法》第九条的规定，工伤职工在本市范围内住院治疗工伤的伙食补助费每人每天10天；经市社会保险经办机构批准异地就医、配置辅助器具的交通费（火车：硬座、硬卧或者二等座；轮船：三等舱）由工伤保险基金据实支付，伙食补助费标准省内每人每天15元，省外每人每天20元，住宿费标准为每人每天120元（限两天内）。故原告应支付被告住院伙食补助费6495元（15元×433天）。被告一直在济南住院治疗，需要护理人进行护理，结合其提交的交通费票据，一审法院酌情认定3500元。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决：一、原告山东泰山染料股份有限公司自一审判决生效之日起十日内支付被告庄宿三医疗费155851元、住院伙食补助费6495元、交通费3500元。二、驳回原告山东泰山染料股份有限公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泰山染料股份有限公司负担。
经审理查明，泰山染料公司二审认可庄宿三在本案中要求的工伤保险待遇发生在其公司欠缴工伤保险费期间，至今仍未补缴工伤保险费，且主张新泰市医疗保险事业处答复称欠缴工伤保险费则工伤保险基金不予支付工伤保险待遇而由单位支付。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第二款规定，“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。”庄宿三在本案中要求的工伤保险待遇发生在泰山染料公司欠缴工伤保险费期间，参照上述规定，应由泰山染料公司支付相应工伤保险待遇。综上所述，泰山染料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰山染料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1210号上诉人（原审原告）：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇西柳村。法定代表人：夏庆奉，董事长。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄宿三，男，1965年1月22日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。上诉人山东泰山染料股份有限公司（以下简称泰山染料公司）因与被上诉人庄宿三工伤保险待遇纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰山染料公司上诉请求：撤销原判，改判泰山燃料公司不向庄宿三支付医疗费、住院伙食补助费和交通费。事实和理由：1.一审认定事实不清。庄宿三于2012年被认定为工伤，此期间前后至2016年，泰山染料公司一直为其缴纳工伤保险费，根据工伤保险条例第三十条相关规定，工伤医疗待遇从工伤保险基金支付。庄宿三发生工伤时，泰山染料公司已履行了缴纳相关费用的义务，一审认定未缴纳工伤保险费，认定事实不清。2.一审适用法律错误。泰山染料公司已参加工伤保险，发生工伤也未出现不应由工伤保险基金支付的事实和理由，公司因经营困难处于停产状态，所欠部分工伤保险费发生在工伤认定后，且欠缴工伤保险费与工伤保险是否应支付属两个不同法律关系，庄宿三未出现工伤保险条例第四十二条停止享受工伤保险待遇的事由，庄宿三应向工伤保险基金部门主张权利。庄宿三辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。泰山染料公司向一审法院起诉请求：撤销新泰市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2017]第133号裁决书，判决泰山染料公司不向庄宿三支付工伤医疗费、住院伙食补助费和交通费。一审法院认定事实：被告系原告处职工，从事一线操作工作和搬运工作，经常接触岩棉、甲苯、酸碱等物质。2009年3月11日山东省职业卫生与职业病防治研究院作出职业病诊断证明书，诊断结论为：××。2012年6月28日经泰工伤新决字[2012]191号认定书认定为工伤。2013年12月23日经泰劳鉴字[2013]第1096号通知书确认，庄宿三劳动能力障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无护理依赖。由于庄宿三职业病病情加重，2014年9月9日经泰劳鉴字[2014]第834号通知书确认，庄宿三劳动能力障碍程度为贰级，生活自理障碍程度为C级护理依赖。2015年12月29日至2017年3月17日，被告共五次入住山东中医药大学第二附属医院治疗433天，支出医疗费155851元，住院期间由其亲属进行护理，护理人为此支出部分交通费用。被告因向原告要求新发生的工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年9月21日作出新劳人仲案字[2017]第133号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内被申请人（原告）支付申请人（被告）工伤医疗费155851元、住院伙食补助费6495元、交通费5000元；二、驳回申请人（被告）的其他申请请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。原告于2016年1月起未再给被告交纳工伤保险。上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为：原告未给被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇，被告五次住院共支出医疗费155851元，原告应将该费用支付给被告。根据《泰安市工伤保险实施办法》第九条的规定，工伤职工在本市范围内住院治疗工伤的伙食补助费每人每天10天；经市社会保险经办机构批准异地就医、配置辅助器具的交通费（火车：硬座、硬卧或者二等座；轮船：三等舱）由工伤保险基金据实支付，伙食补助费标准省内每人每天15元，省外每人每天20元，住宿费标准为每人每天120元（限两天内）。故原告应支付被告住院伙食补助费6495元（15元×433天）。被告一直在济南住院治疗，需要护理人进行护理，结合其提交的交通费票据，一审法院酌情认定3500元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决：一、原告山东泰山染料股份有限公司自一审判决生效之日起十日内支付被告庄宿三医疗费155851元、住院伙食补助费6495元、交通费3500元。二、驳回原告山东泰山染料股份有限公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泰山染料股份有限公司负担。经审理查明，泰山染料公司二审认可庄宿三在本案中要求的工伤保险待遇发生在其公司欠缴工伤保险费期间，至今仍未补缴工伤保险费，且主张新泰市医疗保险事业处答复称欠缴工伤保险费则工伤保险基金不予支付工伤保险待遇而由单位支付。其他案件事实与原审认定一致。本院认为，《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款规定，“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。”庄宿三在本案中要求的工伤保险待遇发生在泰山染料公司欠缴工伤保险费期间，参照上述规定，应由泰山染料公司支付相应工伤保险待遇。综上所述，泰山染料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰山染料公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一八年六月二十七日书记员 苏 倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1428号
原告：董沙沙，女，汉族，1987年4月28日生，住平度市。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1985年2月20日生，住平度市。
委托诉讼代理人：张晓非，男，汉族，住平度市。
原告董沙沙与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告董沙沙提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及自起诉之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事，被告向原告借款60000元，原告多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
被告张明欠原告董沙沙借款60000元，于2018年3月26日前一次性还清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1428号原告：董沙沙，女，汉族，1987年4月28日生，住平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1985年2月20日生，住平度市。委托诉讼代理人：张晓非，男，汉族，住平度市。原告董沙沙与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董沙沙提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及自起诉之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事，被告向原告借款60000元，原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告张明欠原告董沙沙借款60000元，于2018年3月26日前一次性还清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年二月二十六日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执30号
申请人高正辉，男，1964年9月生,住云南省鹤庆县。
被执行人王增和，男，1973年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人高正辉与被执行人王增和民间借贷任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出（2017）云2932民初450号民事调解书，调解书确定：王增和于2017年9月30日前归还高正辉欠款18000元，于2017年12月30日前归还18000元。现在第二期也已经到期，但被执行人仍未履行义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行。因被执行人分文未履行第一期18000元的义务，本院以（2017）云2932执486号执行裁定书将两期合计36000元，合并至本案一并执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行归还36000元的义务。经本院查明，被执行人王增和除在鹤庆县农村信用合作联社辛屯信用社有存款1363.59元（本院已将此款扣划到位）之外，目前暂无其他财产可供执行；2018年7月2日被执行人向本院承诺，其将于2018年12月30日前向申请人归还借款5000元，从2019年开始，于每年6月30日前归还5000元，12月30日前归还5000元，并以此类推直至清偿完毕为止。经本院约谈后，申请人同意被执行人的履行方案，至此双方当事人达成执行和解。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执30号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年七月三日
书记员 郭凤英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初505号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈波弟,1973年6月21日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市东三街东三委*组。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人陈波弟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）374号起诉书，指控被告人陈波弟犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员吴含出庭支持公诉，被告人陈波弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月16日，被告人陈波弟在中国银行股份有限公司公主岭支行申领办理了信用卡，卡号为：6227592214242380，截至2015年6月8日，透支本金人民币21643.82元。逾期后，经中国银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
案发后，被告人陈波弟向公安机关投案，赃款已返还。
上述事实，被告人陈波弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，银行对账单，催缴还款通知书，违法犯罪记录查询，还款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波弟以非法占用为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈波弟案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈波弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第781号
申请执行人马天祥。
被执行人王玉强。
本院在执行申请执行人马天祥生与被执行人王玉强合同纠纷一案中，申请人申请执行标的90000元，已执行0元，未执行90000元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第607号
原告康明亮，男，1972年8月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告钟俊伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告钟友权，男，1958年1月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告康明亮诉被告钟俊伟、钟友权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告康明亮及其委托代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告钟俊伟、钟友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康明亮诉称，原告与被告钟俊伟系朋友关系，二被告系父子关系，由于被告钟俊伟急需用钱，于2011年5月21日向原告借款200，000.00元，但到期后被告钟俊伟未能偿还，经双方协商一致后，于2011年8月26日被告钟俊伟向原告出具借条并约定此债务不能偿还时由被告钟友权偿还，同时也约定了利息，但到期后二被告也没有偿还债务及利息，并找各种理由搪塞原告，致使原告长期催收未果，于2013年8月向人民法院提起诉讼，2013年10月28日撤诉，现再次起诉，请求判决被告连带偿还原告的借款200，000.00元及支付利息128，000.00元，以及原告实现债权损失10，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告钟俊伟向原告借款200，000.00元，约定2011年5月29日归还，到期后，被告钟俊伟未归还借款。2011年8月26日，被告钟俊伟就上述借款向原告出具借条一张，双方约定还款日期延长到2011年9月5日，若到期未归还，则由被告钟友权担保，负责偿还，利息按月息2%计算。借条由钟俊伟在借款人处签名，钟友权在担保人处签字。由于二被告未归还借款，原告于2013年8月向本院起诉，后于2013年10月28日撤诉，现原告再次起诉来院。
上述事实，有《借条》、转款凭证、《民事裁定书》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告与被告钟俊伟之间的借款关系成立，双方对利息的约定未违反法律规定，被告钟俊伟应当按照约定向原告归还借款并支付自2011年9月5日起按月息2%计算的利息。钟友权在借条上以担保人身份签字，与原告约定在被告钟俊伟未能履行债务时，由钟友权承担还款责任，其保证方式为一般保证，应按照法律规定承担保证责任。本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持，对于原告主张的代理费损失，由于无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟俊伟于本判决生效后的十日内向原告康明亮归还借款200，000.00元，并支付自2011年9月5日起至本判决确定的履行期限止按月息2%计算的利息。
二、如被告钟俊伟未履行上述义务，并就其财产强制执行仍不能履行债务时，由被告钟友权承担还款责任。
三、驳回原告康明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，050.00元，由被告钟俊伟、钟友权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年四月十五日
书记员 曹源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更689号
罪犯朱洪斌，男，1976年2月23日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）长中刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人朱洪斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2868号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年4月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱洪斌自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年1月积极参与监区晚值班先后17次获得奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余545.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年八月十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2560号
原告张某某，女，汉族，1970年3月17日生。
被告陈某某，男，汉族，1969年9月12日生。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，1991年按照农村风俗举行了结婚仪式，长女陈硕硕于1992年10月14日出生，次女陈阿敏于1995年1月17日出生，儿子陈张瑞于1997年1月28日出生。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁经常因家庭琐事殴打原告，导致原告多次起诉被告，但均未判决离婚，从2004年起，原被告已经开始分居，现在已经分居11年，而且被告还赌博，就在2014年，被告又无故殴打原告，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年按照农村风俗举行了结婚仪式，长女陈硕硕于1992年10月15日出生，次女陈阿敏于1995年7月26日出生，儿子陈张瑞于1997年1月12日出生，二人婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，2014年麦收时，原被告再次发生矛盾，期间也断断续续的在一起生活，以上事实由证人证言、原告当庭陈述、原被告及子女的户口信息在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原被告属事实婚姻。原被告是否准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为判断基础，考虑到原被告的具体情况，结合本案庭审，本院认为，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂证据不足，应不准离婚为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵洪伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00366号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年4月15日21时许，被告人夏某某在西安市灞桥区十里铺东方大市场自己家中，向吸毒人员宋某贩卖价值200元的毒品海洛因一包。
二、2015年4月15日21时许，夏某某在西安市灞桥区十里铺东方大市场自己家中，向吸毒人员马某某贩卖价值100元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。
又查明，公安人员当场从夏某某身上查获并扣押了白色粉末状毒品疑似物及电子称。经鉴定，被查获的毒品疑似物净重0.2463克，从中检出毒品海洛因。
还查明，2015年4月17日被告人夏某某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局浐灞生态区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认毒品及电子称照片、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、被告人供述、吸毒人员信息表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子称一台，予以没收。
三、被告人夏某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第30号
申请人王志项，男，汉族。
被申请人李弘罡，男，汉族。
申请人王志项与被申请人李弘罡民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月17日向法院申请支付令。申请人自述：申请人与被申请人系朋友关系，2011年7月21日被申请人做生意急需用钱，向申请人借款人民币100000.00元，当时约定月利率1.5分，一年内还款，到期后，已付5000.00元利息，余款至今未付。后申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人李弘罡立即给付申请人王志项借款本金人民币100000.00元及利息13000.00元（2012年7月21日至2013年7月21日，利率1.5分，扣除已付5000.00元），合计113000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人李弘罡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志项借款本金人民币100000.00元及利息13000.00元（2012年7月21日至2013年7月21日，利率1.5分，扣除已付5000.00元），合计113000.00元。
案件受理费853.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年七月十七日
书记员 贾必真
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执214号
申请执行人白某某。
被执行人马某某。
本院在申请执行人白某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）榆中民二终字第00493号民事判决书，由被执行人马某某赔偿申请执行人白某某医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费、住院费共计119643.14元。案件受理费3237元，减半收取1618元由被执行人马某某负担,二审案件受理费2700元，由被执行人马某某负担。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1694元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人马某某欠申请执行人白某某医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费、住院费共计119643.14元。马某某于2016年5月12日偿付2万元，下剩余款没3个月偿还1万元（从2016年5月12日起计）至还清为止，由马海斌担保。2、案件受理费（一审）1618元，执行费1694元，由马某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）榆中民二终字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审83号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人宋强强，曾用名宋小涛，男，生于1986年11月7日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人宋强强土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）127号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）127号土地违法案件行政处罚决定认定：宋强强全家均为社区居民，原有住房四间。2009年5月1日，宋强强父亲宋狗存和洛南县水泥厂下岗职工李智红分别出资1.5万元计3万元买景村镇景村街社区四组杨新治旧房四间。以1000元买洛南县景村镇景村街社区四组机井房。2010年1月16日，宋狗存和李智红分别出资500元计1000元，给景村街社区四组交买杨新治旧房使用四组土地补偿费1000元。2016年3月，宋强强将其父所买的旧房拆除。2016年4月1日起，宋强强在未取得土地审批手续的情况下，占用其父所买原旧房使用的土地动工新建住房，至调查时，已建成两间两层主体，经2016年6月7日现场勘测，占用土地153.4平方米（0.23亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，宋强强新建住房用地符合土地利用总体规划，综上所述，宋强强未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定没收宋强强在未经批准占用的153.4平方米土地上新建住房的新建的建筑物和其他设施，并按每平方米15元处行为罚款2301元。该处罚决定送达后，被执行人宋强强在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）127号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋强强作出的洛国土资监发（2016）127号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执40号
申请执行人吉尚生，男，汉族，个体业者，住辽宁省建昌县娘娘庙乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人赵相飞，该支公司总经理。
申请执行人吉尚生与被执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2017）葫仲裁第37号裁决书，已发生法律效力。权利人吉尚生于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
�行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人吉尚生向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽14执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1213号
原告黄军。
委托代理人张宏杰。
被告金承良。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
本院于2015年5月7日立案受理原告黄军诉被告金承良、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年六月五日
代书记员 龚芳芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00049号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地山东省。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人李某某，户籍所在地黑龙江省。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人张某某，户籍所在地沈阳市。因本案于2014年8月16日被取保候审。
被告人杜某某，化名杜某，住抚顺市。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某组织他人偷越国境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉。被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某经事先合谋，由被告人张某某通过杜某某在抚顺市招揽想去奥地利打工的抚顺市居民刘某、李某某、芦某、仲某某四人并收取护照、户口本复印件、银行卡等基础信息材料，通过快递公司交给被告人李某某，由李某某为四人伪造银行流水帐单后连同护照等材料交给被告人吴某某，由被告人吴某某利用在互联网上查找的沈阳润明进出口贸易有限公司信息，为四人编造该公司财务人员、销售部经理、副总经理和销售代表身份、伪造在职证明和虚假行程单等，向马耳他驻中国大使馆申请商务旅游签证，并将编造的虚假信息内容通过被告人李某某告诉被告人张某某，由张某某、杜某某负责根据虚假信息材料在抚顺市对非法出境人员刘某等四人进行培训，以应对马耳他使馆签证前核实。骗取签证后，被告人吴某某通过被告人李某某告知被告人张某某并通知收取约定的费用，被告人张某某为四人预定出境机票，分别安排刘某和李某某于8月18日、芦某和仲某某于8月21日从北京出境到奥地利。8月16日被告人张某某、杜某某对四人携带的行李物品进行检查，告知相关注意事项并收取刘某和李某某每人办理出境费用8万元人民币和境外介绍工作费用800欧元。
8月17日，被告人张某某、杜某某和非法出境人员刘某、李某某、芦某、仲某某在抚顺市被抓获；8月18日被告人李某某在保定市被抓获；8月21日被告人吴某某在北京市被抓获。被告人张某某有立功表现。公诉机关为上述指控向本院提供了相关证据并指控被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定。应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某对指控其犯有组织他人偷越国境罪无异议。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某经事先合谋，由被告人张某某通过杜某某在抚顺市招揽想去奥地利打工的抚顺市居民刘某、李某某、芦某、仲某某四人并收取护照、户口本复印件、银行卡等基础信息材料，通过快递公司交给被告人李某某，由李某某为四人伪造银行流水帐单后连同护照等材料交给被告人吴某某，由被告人吴某某利用在互联网上查找的沈阳润明进出口贸易有限公司信息，为四人编造该公司财务人员、销售部经理、副总经理和销售代表身份、伪造在职证明和虚假行程单等，向马耳他驻中国大使馆申请商务旅游签证，并将编造的虚假信息内容通过被告人李某某告诉被告人张某某，由张某某、杜某某负责根据虚假信息材料在抚顺市对非法出境人员刘某等四人进行培训，以应对马耳他使馆签证前核实。骗取签证后，被告人吴某某通过被告人李某某告知被告人张某某并通知收取约定的费用，被告人张某某为四人预定出境机票，分别安排刘某和李某某于8月18日、芦某和仲某某于8月21日从北京出境到奥地利。8月16日被告人张某某、杜某某对四人携带的行李物品进行检查，告知相关注意事项并收取刘某和李某某每人办理出境费用8万元人民币和境外介绍工作费用800欧元。
8月17日，被告人张某某、杜某某和非法出境人员刘某、李某某、芦某、仲某某在抚顺市被抓获；8月18日被告人李某某在保定市被抓获；8月21日被告人吴某某在北京市被抓获。
被告人张某某到案后，为辽宁省边防总队提供犯罪嫌疑人的重要线索，边防总队成功抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：电子客票行程单、酒店订单、银行存款记录等伪造的个人签证资料，证实了四被告人为刘某、李某某、芦某、仲某某四人用虚假材料，向马耳他驻中国大使馆申请商务旅游签证的事实；培训资料证实了被告人对出国人员进行培训以应对边检的事实；辨认笔录及照片证实了刘某、李某某、芦某、仲某某四人分别辨认出被告人杜某某、张某某的事实；证人刘某、李某某、芦某、仲某某证实了按照广告上的联系方找到被告人杜某某，办理签证出国打工的事实以及约定支付费用的数额和方式，同时也证实了被告人张某某和杜某某对出国人员进行培训的事实；情况说明，证实了被告人张某某为辽宁省边防总队提供犯罪嫌疑人的重要线索，边防总队成功抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；同时还有扣押清单；户籍证明、案件来源、抓获经过以及四被告人的供述等证据，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某、张某某、杜某某共同组织他人偷越国境，其行为均构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。四被告人由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可从轻处罚；四被告人能够当庭认罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚，同时被告人张某某有立功表现，可减轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑的建议，应予支持。故对被告人吴某某、李某某、杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第三百一十八条、第二十三条、第七十二条一款、第六十四条、对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第三百一十八条、第二十三条、第六十八条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款、赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00049号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年6月18日出生，汉族，中专文化程度，新疆机场天缘酒店管理有限公司职工。2014年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月27日2时30分许，被告人魏某酒后驾驶新A981**号轿车，行驶至连霍高速G30-3673KM＋500米处，将车停驶在路边在车内睡着被查获。经鉴定，魏某每100毫升血液中含乙醇117毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人常住基本人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人郭某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年二月十三日
书记员 吴珍珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1930号
原告王文中，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住江苏省兴化市戴南镇刁家村十二组20号，身份证号321083196709248091。
被告承德市天都房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村63号。
负责人徐小志职务经理。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王文中撤回起诉。
案件受理费650.00元，退还原告650.00元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1077号
申请执行人刘春军。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人刘春军与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人刘春军2017元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第552号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1077号
申请执行人刘国风，居民。
被执行人张秀丽，居民。
本院在执行申请执行人刘国风被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1065号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第417号
原告：付家友。
被告：王德泉。
原告付家友诉被告王德泉民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告付家友到庭参加诉讼，被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告付家友起诉称：原、被告间存在业务往来，被告结欠原告运费50000元，2013年被告以资金紧张为由向原告借款50000元，2014年4月14日，原、被告结账后约定将运费50000元转化为借款，故被告共欠原告借款100000元，并约定月息1%，由被告出具《借条》一份予以确认，后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告归还借款本金100000元、利息7000元，合计107000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王德泉在法定期限内未作答辩。
原告付家友为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款，并对利息作出约定的事实。
被告王德泉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实，原告未提交借款交付的凭证，但以一般民间借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方在未约定借款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息7000元（自借款之日起按月息1%计算七个月），在双方约定范围内，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德泉于本判决生效后十日内归还原告付家友借款本金100000元及利息7000元，合计107000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王德泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐梦菲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保45号
申请人牟长英。
申请人孟照凯，地址：北京市房山区。
被申请人郭洪波，住辽宁省昌图县。
被申请人徐忠金，住集安市。
申请人牟长英、孟照凯因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐忠金名下的×××号货车予以扣押。申请人已向本院提供孟宝成名下的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐忠金名下的×××号货车；
二、查封孟宝成名下的吉房权证通字第XX**号房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十月十日
书记员 ： 姜 淼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保78号
解除保全申请人：王雪强，男，汉族，1989年12月18日生，住荥阳市XXX。
被申请人：李曼，女，汉族，1982年2月12日生，住荥阳市。
解除保全申请人王雪强于2018年3月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李曼所有的位于荥阳市XXX房屋一套的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除查封被申请人李曼的位于荥阳市XXX房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十二日
书记员 石明灿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保78号解除保全申请人：王雪强，男，汉族，1989年12月18日生，住荥阳市XXX。被申请人：李曼，女，汉族，1982年2月12日生，住荥阳市。解除保全申请人王雪强于2018年3月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李曼所有的位于荥阳市XXX房屋一套的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李曼的位于荥阳市XXX房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年三月十二日书记员  石明灿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2674号
罪犯孔德强（别名孔强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）滕刑初字第421号刑事判决，以被告人孔德强犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔德强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱专项表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱专项表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孔德强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔德强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初32号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陈兴祥，曾用名陈长江,男，1989年3月24日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，住施秉县。2013年4月18日，被告人陈兴祥因吸食海洛因被施秉县公安局行政罚款100元。2017年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被施秉县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈兴祥犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日晚19时40分许,被告人陈兴祥饮酒后与朋友张某乘坐摩托车到施某城关镇沙坪村”十八怪休闲山庄”，接正在参加同学聚会的妻子滕明翠,因滕明翠拒绝回家,被告人陈兴祥为泄愤便用随身携带的刀子将被害人陈某、代某、胡某、李某停在山庄路边的四辆车的车轮胎划破。经施某价格认证中心鉴定，被损坏车辆轮胎损失价值共计15450元人民币。公诉机关认为,被告人陈兴祥为泄愤而故意毁坏他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
另查明，被告人陈兴祥于2017年2月1日主动到施秉县公安局投案，且事后已与被害人陈某、代某、胡某、李某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、不予重新鉴定告知书，被告人常住人口登记表及照片、到案经过、情况说明、寻找作案工具现场照片、谅解书、申请书、视听资料，被害人李某、陈某、代某、胡某的陈述，证人张某的证言，被告人陈兴祥的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，施价认[2017]5号鉴定意见书，行政处罚决定书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈兴祥为泄愤而故意毁坏他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴祥犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为符合刑法第二百七十五条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾因吸食海洛因被施秉县公安局行政处罚，有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，在法庭上自愿认罪，并主动与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关针对上述情节，提出被告人具有法定从轻和酌定从重处罚的情节，符合法庭查明的事实和法律，本院予以采信。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈兴祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年五月九日
书记员 龙雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3226-1号
申请执行人吴中坤，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁艳红，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年05月27日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人翁艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁艳红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人翁艳红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人翁艳红所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林海山（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪军。
委托代理人：杨泽仁，黑河市法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市双利报废汽车回收有限公司。
法定代表人：贾春发，该公司经理。
委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人孙洪军因与被申请人黑河市双利报废汽车有限公司（以下简称双利公司）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪军申请再审称，原审判决适用法律错误。1.《工伤保险条例》规定二级伤残保留劳动关系，按月领取津贴，也可以提出一次性领取。申请人在没有领取工伤待遇前，有权选择领取方式。而且工伤待遇争议已经过仲裁，在一审诉讼中变更待遇数额与方式不违反法律规定。只要劳动争议经过劳动仲裁，增加一、二项该类范围内的请求或变更请求数额的，不须另行申请仲裁。2.孙洪军申请仲裁时没有要求解除劳动关系，原审判决双方解除劳动关系，超出请求范围，违反法律规定。3.原审认为孙洪军住院期间的护理人（孙洪军母亲）是农业户口，按农林牧渔业职工平均工资标准计算没有法律依据，应参照人身损害以当地护工工资标准。4.原审判决适用黑龙江省2008职工平均工资计算孙洪军工伤待遇，违反工伤保险条例规定，应按职工受伤前统筹地区职工年平均工资23861元计算，而非2008全省职工平均工资19386元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，关于变更和增加诉求是否应审理问题。孙洪军不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼后变更、增加诉讼请求。其中，变更要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴、支付伤残津贴调整增加额、生活护理费调整增加额、自2013年1月1日起按月支付伤残补助津贴、按月支付生活护理费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。孙洪军变更后的新增诉求项目不符合“与诉争的劳动争议具有不可分性”的规定，是独立的请求项目，依据劳动仲裁前置原则，应先进行仲裁，故原审认为孙洪军变更后及新增诉求超过仲裁范围，不予审理并无不当。
关于解除劳动关系是否适当问题。孙洪军仲裁请求双利公司支付一次性长期待遇199878元。解除劳动关系是支付一次性工伤待遇的前提条件，且仲裁庭审时孙洪军及委托代理人明确同意解除劳动关系，原审依据仲裁裁决书判决解除劳动关系适当。
关于护理费计算标准问题。孙洪军受伤住院期间由其母亲护理，其母为农业户口，原审法院按照2007年农林牧渔业职工平均工资标准计算护理费亦无不当。
关于伤残待遇计算标准问题。孙洪军2007年5月受伤住院治疗。因2007年度、2008年度黑河市国民经济和社会发展统计公报记载，2007年度黑河市职工平均工资标准16640元，2008年度黑河市在岗职工平均工资19841元，原审法院按照黑河市2008年度职工平均工资标准的60%计算已充分保护了再审申请人的合法权益。
综上，孙洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪军的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2392号
原告：刘喜海。
被告：刘春雨。
本院在审理原告刘喜海诉被告刘春雨买卖合同纠纷一案中，原告刘喜海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘喜海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘喜海负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张 越