上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15632号
原告：史戟，男，1974年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵建祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告史戟与被告杨丹、赵建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史戟及其委托诉讼代理人巫小莉律师到庭参加诉讼,被告杨丹、赵建祥经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史戟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)70万元并支付逾期借款利息(以70万元为基数，按照日息千分之四，从2016年05月16日计算至实际还款之日止)。事实和理由：两被告于2016年5月16日向原告借款70万元，借款期限为十天，利息按照每日千分之四结算，当日原告将70万元通过银行转账方式打款给王某，并委托王某将该笔钱款转账给被告杨丹，被告赵建祥通过微信软件发送借条照片。借款期限届满后，两被告均未按期还款并支付利息，原告与被告多次交涉无果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告史戟尾号为7258的中国工商银行银行卡活期历史明细清单1张及中国农业银行网上银行电子回单打印件2张，显示2016年5月16日原告通过跨行转账方式向王某尾号为XXXX的中国农业银行银行卡转账四笔(金额分别为20万、20万、20万、10万)共计70万元。
2、王某尾号为XXXX的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示王某于2016年5月16日收到原告转账的上述四笔钱款共计70万元，并转账至被告杨丹尾号为XXXX的银行卡账户中，“摘要/附言”一项为“借款”。
3、借条照片打印件1张及中华人民共和国上海市黄浦公证处(2016)沪黄证字第2733号公证书，显示王某通过微信社交软件收到被告赵建祥发送的其与被告杨丹的手写借条照片拍摄件。为保全证据，王某向中华人民共和国上海市黄浦公证处申请公证。
被告杨丹未到庭作答辩。
被告赵建祥未到庭作答辩。但其在本院2016年11月11日至其位于浙江省诸暨市暨阳街道建安小区4幢2单元402室的住宅所作的谈话笔录中陈述：被告杨丹与其系夫妻关系，与其居住在上述地址，其与本案原告并不认识，也从未见面。所谓贷款是2016年5月的事情，朋友向其介绍王某，由王某帮助其办理贷款事宜，但后来这笔借款没有完成，原告提供的借条上的签字并非其与杨丹所签，70万元的转账是存在的，但是这笔转账的性质其已经忘记。
审理中，原告为证明其将70万元现金借款交付两被告的事实存在，申请证人王某出庭作证。证人王某出庭作证称：其系中泰创展股份有限公司的业务员，该公司为客户做小额贷款，被告赵建祥系该公司客户，原告系其同学，被告赵建祥因经营需要借款100万元，让其帮助借款70万，其帮被告赵建祥向原告借款70万，钱款是通过其账户转出给被告杨丹的，但其未拿到借条原件，借条是被告赵建祥写好了拍照微信发送给其，其再转发给原告，之后其向被告赵建祥索要借条原件，赵建祥就翻脸了，这张借条的照片现在还在其手机微信软件中。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年5月16日，被告赵建祥通过王某向原告借款70万元，并通过微信软件向王某发送手写借条拍摄件，载明“今借到史戟人民币70万元(柒拾万元整)，借期十天，日息按千分之四计算，按汇入账号：……XXXX杨丹，开户行：浙江省诸暨市农业银行诸暨支行为准”，被告杨丹及赵建祥签字捺印，日期为2016年5月16日。
2016年5月16日10时28分，原告从其尾号为XXXX的银行账户中转账20万元至王某尾号为XXXX的个人银行账户。
2016年5月16日10时32分，原告从其尾号为XXXX的银行账户中转账20万元至王某尾号为XXXX的个人银行账户。
2016年5月16日10时33分，原告从其尾号为XXXX的银行账户中转账20万元至王某尾号为XXXX的个人银行账户。
2016年5月16日10时34分，原告从其尾号为XXXX的银行账户中转账10万元至王某尾号为XXXX的个人银行账户。
2016年5月16日14时01分，王某从其尾号为XXXX的银行账户中转账70万元至被告杨丹尾号为XXXX的个人银行账户。
2016年12月9日，王某向中华人民共和国上海市黄浦公证处申请保全证据公证，证明原告提供的借条照片系被告赵建祥拍摄并通过微信软件发送给其。2016年12月12日，该公证处出具(2016)沪黄证字第2733号公证书，证明该公证书所附照片十三张系王某现场拍摄所得，照片内容与实际情况相符，并附照片13张，第12、13张即原告所提供的借条照片。
审理中，依原告财产保全申请，本院于2016年7月27日作出民事裁定，冻结被告杨丹、赵建祥名下的银行存款100万元或查封、扣押其相同价值的财产，并查封了被告赵建祥名下的浙江省诸暨市暨阳街道江东新村建安小区4幢2-402室的房屋产权。
本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了证据并申请证人出庭，以证明其在收到王某转发的两被告手写的借条照片后即将70万元现金转账至王某账户，并由王某代为转账至被告杨丹尾号为XXXX银行账户中，被告赵建祥认可王某通过银行转账70万元至被告杨丹尾号为XXXX银行账户这一事实，然而其否认与原告之间的借贷关系，但不能提供相应证据。根据该经过公证的借条照片的内容、签字以及钱款转账情况，与本案当事人及证人陈述比对后，本院根据高度盖然性原则，确认该借条真实性，对于原、被告间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现借款期限已届满，原告要求被告返还本金70万元，于法有据，本院依法予以支持。第二、关于借款利息。根据原告所提供的借条照片打印件及公证书，双方约定借款期限为十天，日息按照千分之四计算，超过了法律规定的24%的年利率。关于逾期利息，原告提供的借条照片打印件显示，被告仅承诺了借期内的利率，但未约定逾期利率。原告要求两被告以70万元为基数，按照日息千分之四，从2016年05月16日计算至实际还款之日止支付利息及逾期利息，于法无据。本院依法确认以70万元为基数，按照年利率24%，从2016年05月26日计算利息及逾期利息至实际清偿之日止。第三、本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨丹、赵建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨丹、赵建祥共同归还原告史戟借款本金人民币70万元并共同支付原告利息及逾期利息(以70万元为基数，自2016年05月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,668元，由原告史戟负担821.98元，被告杨丹、赵建祥共同负担10,846.02元。财产保全申请费5,000元由被告杨丹、赵建祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。