广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2272号
原告：广西富思特建筑工程有限公司，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城。
法定代表人：韦自怡，董事长。
委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告：庞欢，女，1989年10月6日出生，汉族，住南宁市。
第三人：河南省天地建筑防水工程有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园。
负责人：薛小超，公司经理。
第三人：薛小超，男，1965年11月15日生，汉族，住南宁市。
原告广西富思特建筑工程有限公司(以下简称富思特公司)与被告庞欢、第三人河南省天地建筑防水工程有限公司南宁市分公司(以下简称天地建筑南宁分公司)、第三人薛小超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与本院（2015）江民一初字第2273、2274、2275等其余3个案件合并公开开庭进行了审理。原告富思特公司的委托诉讼代理人曾燕妮，第三人暨第三人天地建筑南宁分公司的负责人薛小超到庭参加诉讼。被告庞欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、当事人概况：原告富思特公司成立于2013年1月25日,企业类型为有限责任公司,经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑防水工程等。第三人天地建筑南宁分公司系河南省天地建筑防水工程有限公司（简称为天地建筑公司）在南宁的分支机构，负责人为薛小超，经营范围为在主机构委托权限内开展经营活动。天地建筑公司的经营范围为建筑防水材料生产、销售，可承担各类房屋建筑防水工程的施工。
原告富思特公司（甲方）与第三人天地建筑南宁分公司（乙方）于2013年3月26日签订了一份《劳务分包合同》，约定甲方将大江郡二期外墙涂料工程分包给乙方施工，承包方式为包工；于2013年4月28日签订了一份《劳务分包合同》，约定甲方将山渐青三期外墙涂料工程分包给乙方，承包方式为包工。
二、当事人申请劳动争议仲裁情况：2015年7月8日，被告庞欢以2015年3月16日至2015年6月20日在原告富思特公司工作期间权益受到侵犯为由，与胡如学、莫丽萍、朱汉连向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告富思特公司支付2015年3月16日至2015年6月16日拖欠的工资8425元；2.原告富思特公司支付2015年4月16日至2015年6月16日未签订劳动合同二倍工资差额8425元。原告在仲裁阶段提交的《入职登记表》和《考勤记录表》均是在复印件上加盖有“广西富思特建筑工程有限公司”的公章。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1452号《仲裁裁决书》的裁决结果为：1.自裁决书生效之日起三日内，原告富思特公司向被告庞欢支付2015年3月16日至2015年6月16日拖欠的工资5758.6元；2.自裁决书生效之日起三日内，原告富思特公司向被告庞欢支付2015年4月16日至2015年6月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额5258.6元。
三、原告诉讼请求及事实理由：原告对南劳人仲裁字[2015]第1452号《仲裁裁决书》的裁决结果不服，于2015年11月10日诉至本院，请求判决：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与天地建筑南宁分公司分别于2013年3月26日、4月28日签订了两份《劳务分包合同》，约定将柳州大江郡项目二期外墙涂料、山渐青项目三期外墙涂料分包给该分公司施工，承包方式为包工。因此该分公司的负责人、项目经理薛小超自行雇佣了被告为上述两个工程项目提供现场管理劳务，原告并未选任或者指派被告到天地建筑南宁分公司工作，被告也从未向原告提供劳动服务，原告对被告劳务内容、地点、报酬等完全不参与、不管理。因此被告在劳动仲裁阶段提交的签证单、转正申请书、辞职报告书等证据所加盖的原告公章均系伪造。故南宁市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）第1452号仲裁裁决认定事实错误。
原告认为庞欢在仲裁阶段提交的《入职登记表》和《考勤记录表》均是在复印件上加盖有“广西富思特建筑工程有限公司”的公章，而事实上被告庞欢从未向原告提供劳动服务，原告也未在上述材料上加盖公章，并且申请人从案外人处获得了未加盖“广西富思特建筑工程有限公司”公章的材料原件以证实公章伪造。为此，原告申请对被告庞欢提交的《考勤记录表》中所盖的“广西富思特建筑工程有限公司”公章进行鉴定，并要求被告庞欢提供该材料的原件进行鉴定比对。原告同时在（2015）江民一初字第2273号案件中申请对被告胡如学提交的《辞职报告》上所盖的“广西富思特建筑工程有限公司”公章进行鉴定，被告胡如学提供上述材料的原件进行鉴定比对；在（2015）江民一初字第2274号案件中，申请对被告莫丽萍提交的《转正申请表》上所盖的“广西富思特建筑工程有限公司”公章进行鉴定，被告莫丽萍提供上述材料的原件进行鉴定比对；在（2015）江民一初字第2275号案件中申请对被告朱汉连提交的《应聘登记表》上所盖的“广西富思特建筑工程有限公司”公章进行鉴定，被告朱汉连提供上述材料的原件进行鉴定比对。因被告庞欢缺席未参加诉讼，无法对其提交的《考勤记录表》上的公章进行鉴定。经本院委托，广西正廉司法鉴定中心对胡如学、莫丽萍、朱汉连提交的《应聘登记表》、《转正申请表》、《辞职报告》上的“广西富思特建筑工程有限公司”印文进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：《应聘登记表》（填表日期：2014年5月22日）、《转正申请表》（申请日期：2014年6月19日）、《辞职报告》（日期：2015年6月1日）上的“广西富思特建筑工程有限公司”印文与《公章准刻证》（编号：2013001913）上的“广西富思特建筑工程有限公司”印文样本不是同一枚印章盖印形成。
四、被告与第三人的述辩意见:
被告庞欢未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
第三人天地建筑南宁分公司述称,对原告的诉请无异议。天地建筑南宁分公司与原告签订协议，给他们打工，做保利山渐青的工程，工程完工后就没有合作了。胡如学、莫丽萍与朱汉连是给薛小超个人打工，系个人劳务关系，临时做临时走，与天地建筑南宁分公司没有关系。被告庞欢系给薛小超做兼职临时工，也是劳务关系。第三人薛小超已经支付工资给庞欢了，没有拖欠报酬。
第三人薛小超陈述的意见与第三人天地建筑南宁分公司的意见一致。
五、本案的调查重点：1.原告与被告庞欢之间是否存在劳动关系？2.如果双方存在劳动关系，原告应否向被告庞欢支付拖欠的工资及未签订书面合同的二倍工资差额？
本案裁判意见及理由：
被告庞欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。基于查明的事实，被告庞欢在仲裁阶段提交的《入职登记表》和《考勤记录表》均是在复印件上加盖有“广西富思特建筑工程有限公司”的公章。原告富思特公司申请对该印章进行鉴定，被告庞欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案鉴定无法进行，应当承担相应的法律后果。因被告庞欢与（2015）江民一初字第2273号、第2274号、第2275号案件的被告在仲裁阶段提交的盖有“广西富思特建筑工程有限公司”公章的证据均是在复印件上加盖该公章的，参照（2015）江民一初字第2273号、第2274号、第2275号案件的鉴定结果，本院对被告庞欢提交的《入职登记表》和《考勤记录表》不予采信，对被告富思特公司主张未出具上述材料的事实予以采信。在诉讼中，第三人薛小超亦认可被告庞欢系给薛小超做兼职临时工，双方之间存在劳务关系，由薛小超向庞欢支付报酬。故本案原告系将工程分包给有相应资质与用工主体资格的第三人天地建筑南宁分公司，没有雇用被告庞欢并给其发放报酬，亦没有对被告庞欢进行管理，被告庞欢与原告之间存在劳动关系的事实不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，原告诉请确认其与被告庞欢之间不成立劳动关系，理据充分，本院予以支持，确认原告与被告自2015年3月16日至2015年6月20日期间不存在劳动关系。因原告与被告之间不成立劳动关系，被告要求原告支付拖欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求亦缺乏理据，本院不予支持。被告庞欢对第三人天地建筑南宁分公司及薛小超陈述的事实有异议而认为侵犯其合法权益的，可依法另行向第三人天地建筑南宁分公司及薛小超主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告广西富思特建筑工程有限公司与被告庞欢自2015年3月16日至2015年6月20日期间不存在劳动关系；
二、被告庞欢的仲裁请求不予支持。
案件受理费10元，由被告庞欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（汇款户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢嘉馨