wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04980号
上诉人（原审被告）李新辛。
被上诉人（原审原告）湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇北塘8路。
法定代表人张波，董事长。
上诉人李新辛因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第318号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，不是不动产纠纷。被上诉人请求解除合同标的为3685300元，违约金200000元，上诉人住所地在湖北省来凤县，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准》的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由湖南省长沙市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为，请求依法解除双方签订的《长沙县商品房买卖合同》和请求判令被告按补充协议约定向原告支付200000元违约金并配合原告办理解除购房合同的网签手续及全部退房手续。从原告的上述诉讼请求看，属于房屋买卖合同纠纷，为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉的房屋在湖南省长沙县，且根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。本案原告的诉讼请求标的额为200000元，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03257号
原告谭某甲，男，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族，系谭某甲母亲。
委托代理人熊刚，一般授权，系重庆市万州区法律援助中心律师。
被告谭某乙，男，汉族。
委托代理人何大生，男，生于1947年09月24日，汉族，居民，住重庆市万州区天城东路666号8单元1-2（一般授权，系基层组织推荐的代理人）。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案中，原告谭某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1020元，共计1060元由原告谭某甲负担。
审判员 李元学
二〇一四年六月三日
书记员 艾朝辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4279号
原告任士娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周献瑞，男，1962年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告严家金，男，成年，汉族，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告任士娟与被告周献瑞、严家金民间借贷纠纷一案中，原告任士娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士娟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任士娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任士娟负担。
审判员 苏光
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00467号
申请执行人何逸明。
被执行人马雪生。
何逸明与马雪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）熟虞民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：马雪生归还何逸明借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费614.8元，合计1414.80元，由马雪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本案在执行过程中发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位41414.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月四日
书记员 朱勇文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第949号
罪犯姜伟中。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人姜伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月8日起至2017年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月7天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜伟中的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜伟中在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜伟中的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟中在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟中予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00108号
原告：铜陵市通联机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村（桥南办事处旁木材加工厂内），组织机构代码55456751-9。
法定代表人：李阳，经理。
被告：朱华松，男，1980年4月30日生，汉族。
被告：朱华政，男，1983年11月29日生，汉族。
被告：闫旭东，男，1972年12月11日生，汉族。
原告铜陵市通联机械设备有限公司（以下简称“通联机械公司”）诉被告朱华松、朱华政、闫旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告通联机械公司法定代表人李阳、被告闫旭东到庭参加诉讼，被告朱华松、朱华政经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通联机械公司诉称：原告与被告朱华松于2013年8月21日，签订池州天府人家酒店水管安装工程协议，总造价为16000元，协议约定工程完工后即付清款项。工程施工至一半，经业主闫旭东同意，朱华松将该工程转交给朱华政负责。现该工程已交付使用，但被告仅支付9000元，尚欠7000元未付。原告多次催讨未果，无奈具状法院，请求依法判令：1、被告朱华松、朱华政支付原告工程款7000元；2、被告闫旭东对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华松、朱华政未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告闫旭东辩称：1、闫旭东在池州投资天府人家大酒店，分别将装饰、电气等各项工程承揽给各企业，至于各企业对外与他人签订相关合同所发生纠纷与答辩人无关。本案中原告与朱华松签订的合同，闫旭东并不知晓，因而原告只能向其合同相对人追索债权。2、天府人家酒店的装饰装修工程合同的签订方是铜陵华顺装饰工程有限公司与池州市天府人家餐饮服务有限公司，且该合同款已结清；3、原告诉讼主体有误，池州天府人家酒店并非个体工商户，原告起诉闫旭东主体不符。
经审理查明：2013年7月1日，池州市天府人家餐饮服务有限责任公司（以下简称“池州天府人家”）与铜陵华顺装饰工程有限责任公司（以下简称“铜陵华顺公司”）签订《装饰施工协议书》，约定池州天府人家将位于安徽省池州市池阳路原老艺术楼装修工程承包给铜陵华顺公司进行施工，采用包清工方式对室内进行装修。2013年8月21日，朱华松与通联机械公司签订《协议书》，约定通联机械公司为池州天府人家消防水管安装工程进行施工；工程总造价为16000元，施工人员进场后二天内，支付5000元工程款，施工完毕，经验收合格后，三天内付清全部工程款。工程交付使用后朱华松仅支付9000元，尚欠7000元未付，进而成诉。
以上事实，有原、被告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、协议书、装饰施工协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，朱华松与通联机械公司间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立装饰装修合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。通联机械公司已按约定对池州天府人家进行消防水管安装，并经验收合格后交付使用，但朱华松并未按约定支付工程款，已构成违约。现通联机械公司要求朱华松立即支付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。通联机械公司诉称，在工程进行至一半时，该工程由朱华政负责，朱华松与朱华政应承担共同付款责任，但通联机械公司仅能证明朱华政负责工程后期现场施工，并无证据证明其与朱华政间有装饰装修合同关系，故其诉请朱华政承担付款责任的诉请，本院不予支持。池州天府人家将池州市池阳路原老艺术楼交由铜陵华顺公司进行装饰施工，并签订《装饰施工协议书》，双方之间成立装饰装修合同关系，池州天府人家是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而闫旭东作为池州天府人家的法定代表人，并不为公司的行为对外承担责任，故通联机械公司诉请闫旭东对未付工程款承担连带清偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华松于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市通联机械设备有限公司工程款7000元；
二、驳回原告铜陵市通联机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第502号
原告浏阳市清之源种植专业合作社。
法定代表人陈伟，经理。
诉讼代理人周炀，湖南竟翔律师事务所律师。
被告何欣嫨，女，1976年11月18日出生，汉族。
诉讼代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
原告浏阳市清之源种植专业合作社诉被告何欣嫨承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市清之源种植专业合作社法定代表人陈伟及委托代理人周炀，被告何欣嫨及委托代理人赖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市清之源种植专业合作社诉称，被告位于浏阳市集里办事处龚家桥社区地税家园D区19栋别墅需要庭院绿化，经他人介绍，原、被告商议以包工包料的形式交原告施工，该工程完工后，被告以各种理由拒绝结算，请求判令被告立即支付庭院绿化工程款64427元。
被告何欣嫨辩称，一、本案被告主体不适格，双方不存在承揽关系。二、原告要求被告支付工程款64427元，没有事实和法律依据，原告也没有证据证实工程款是如何计算得来的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浏阳市清之源种植专业合作社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证人李廷永、周创述、蒋章文的证言。拟证明三证人为原告单位职工，于2012年7月上旬在被告处从事庭院绿化建设。
2、2012年8月12日收据。证明原告在浏阳市集里宝林桥村黄怖工厂购买双拱门、四角亭、车轮方桌，计货款21800元。
3、地税苑别墅庭院绿化工程清单。
被告何欣嫨及委托代理人赖永对上述证据发表以下质证意见：
对证据1，证据的三性均有异议。
对证据2，证据的三性均有异议，被告不认可发票中的价格。
对证据3，更不认可，这只是原告单方面出的清单，并且上面大部分的东西都是不存在的。
被告何欣嫨为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据。
1、三份证明，（1）、周长友出具的证明，证明杨枚树的购买时间及价格。（2）、孔伏爱的证明，证明杨枚树是被告自己购买的及购买价格。（3）、孔伏爱的证明，证明青石凳系被告自行施工，没有任何费用，有录音证明。
证明原告所诉的杨梅树系被告自己以2000元价格在淳口购买，青石凳系被告自己叫人从他处运回，并没有花任何钱，有同步的录音材料证明。
2、谢洪斌、阳元松及尹席刚各自出具的三份证明，证明被告住进屋之前，已经完成了庭院绿化。
原告浏阳市清之源种植专业合作社法定代表人陈伟和委托代理人周炀对上述证据发表以下质证意见：
证人必须出庭作证，证人未出庭作证的证词不能采信。其中两份证明的证人身份证复印件都没有，对证据的三性均有异议。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
（一）原告提交的证据
对证据1，被告不认可原告浏阳市清之源种植专业合作社进行了庭院绿化，仅认可证人周创述进行了庭院的部分绿化项目的施工，本院认为，原、被告双方没有签订书面的绿化工程承揽合同，也没有形成口头约定，事后也没有进行工程结算和验收，双方不具有合同关系。原告提交的上述证人证言不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能实现其证明目的，本院不予认定。
对证据2，被告不予认可，该证据不能证明上述材料用于了被告的庭院绿化，也不能证明双方就上述材料确定了价格，故不具有证据的关联性。本院不予认定。
对证据3，该清单系原告单方面出具，且无双方签字确认，不能证明原告完成了庭院绿化工作量及供应了1-11项的基建材料和花木品种。其证据不具有证据的真实性、合法性，本院不予认定。
（二）被告提交的证据
被告提交的证据因证人未到庭接受法庭质证，其提交的证言不具有证明力，不具有证据的真实性、合法性，本院不予认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告何欣嫨在浏阳市集里办事处龚家桥社区地税家园D区19栋的别墅需要进行庭院绿化。2012年10月上旬至11月间，何欣嫨雇请案外人周创述对庭院进行了部分绿化工程的施工。
另查明，原、被告之间没有签订浏阳市集里办事处龚家桥社区地税家园D区19栋的别墅庭院绿化工程的施工合同，没有绿化工程的验收及结算手续。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。原告提交的现有证据不能充分证明原、被告之间存在合同关系，不能充分证明对被告的庭院进行了绿化施工，特别是没有经过被告的现场验收，证据不足以证明原告的事实主张，原告作为负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出判令被告立即支付庭院绿化工程款64427元的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回浏阳市清之源种植专业合作社要求何欣嫨立即支付庭院绿化工程款64427元的诉讼请求。
本案受理费1141元，减半收取560.5元，由浏阳市清之源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年四月十五日
书记员 李 刚
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定。
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定。
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
第七十八条，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01546号
原告李勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告唐小玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖邦军，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴俊国，男，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李勇与被告唐小玉、肖邦军、吴俊国所有权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李勇负担。
审 判 长 张世礼
代理审判�刘杨
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第523号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王洪全，男，1986年10月19日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2013年5月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，2015年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王洪全犯盗窃罪，于2015年9月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月下旬，被告人王洪全在昆明市盘龙区茨坝街道办事处小麦溪村人造板机厂家属区17栋旁，趁无人之机，盗窃得被害人田某某价值人民币4689元的台铃牌电动车一辆，后销赃挥霍。2015年4月26日，被告人王洪全在昆明市戒毒所向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，前科材料，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书及被告人王洪全的供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪全的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。被告人王洪全作案后主动向公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王洪全在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条的规定，并建议对被告人王洪全在有期徒刑八个月至一年零二个月之间量刑。
被告人王洪全在庭审过程中对公诉机关指控事实及出示证据均无异议。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人王洪全在昆明市盘龙区茨坝街道办事处小麦溪村人造板机厂家属区17栋旁，趁无人之机，盗窃得被害人田某某价值人民币4689元的台铃牌电动车一辆，后销赃挥霍。2015年4月26日，被告人王洪全在昆明市戒毒所向公安机关投案。
上述事实有公诉机关出示的抓获经过，被害人陈述，前科材料，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书及被告人王洪全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪全以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王洪全在刑罚执行完毕后再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。其犯罪后主动向公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月8日止，已扣除2015年4月26日至5月7日羁押时间。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜桐雏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2845号
原告赵淑丽，女，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
被告冯立军，男，汉族，农民。
委托代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告赵淑丽与被告刘永辉、冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑丽，被告冯立军的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告刘永辉以购买饲料缺少资金为由从我处借款人民币50000元，并约定借款月利率15‰，被告冯立军为被告刘永辉在我处的借款50000元提供担保。被告刘永辉于借款当日为我出具借据1枚，被告冯立军在借据上担保人处签名。借款后，被告刘永辉未偿还借款，担保人冯立军亦未承担担保责任。现要求被告刘永辉偿还借款50000元，并按月利率15‰给付借款本金50000元自2012年1月20日至2014年5月14日期间的借款利息20850元，本息合计70850元，被告冯立军对被告刘永辉的上述借款本息承担连带给付责任。
被告冯立军辩称：原告所述欠款50000元是被告刘永辉以建猪舍为由于2011年4月向原告借款，我为被告刘永辉担保属实。后期原告承揽了被告刘永辉猪舍的建设工程，我曾多次找被告刘永辉询问该笔借款是否清偿，被告刘永辉称以拨付工程款的方式偿还了原告的借款，我认为债务已经清偿，原告起诉后才知道此笔欠款尚未偿还，原告起诉前未向担保人主张权利，根据法律规定我已过法定担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘永辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据，证明被告刘永辉向原告借款的事实，约定月利率为15‰；同时证明被告冯立军为被告刘永辉在原告处借款50000元提供担保的事实。
2、《建筑工程施工合同》，证明原告支取121200元是工程款。
被告冯立军对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，当时是否约定利息不清楚；对证据2无异议。
被告冯立军为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
支条，证明刘永辉已将欠款50000元偿还。
原告对被告所举支据的真实性无异议，支据是原告出具的，是工程款，与本案无关。
本院对原告所举证据认证如下：
1、原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告刘永辉向原告借款50000元的事实，亦能够证明被告冯立军为被告刘永辉在原告处的借款50000元提供担保的事实，故本院对原告所举借据予以采信。
2、对原告所举《建筑工程施工合同》，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
3、对被告冯立军所举支据，与本案缺乏关联性，亦无法证明被告刘永辉已将欠款偿还的事实，对被告冯立军所举支据，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告刘永辉于2012年1月20日以购买饲料为由向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，被告冯立军为被告刘永辉在原告处的借款50000元提供担保。借款当日，被告刘永辉为原告出具借据1枚，被告冯立军在借据上担保人处签字，双方未约定担保方式及保证期间，亦未约定还款期限。2014年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付此款利息计70850元，上述借款二被告至今未偿还。
本院认为，被告刘永辉向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘永辉应予偿还，故对原告要求被告刘永辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，因该借款利息系双方约定，意思表示真实，且借据上约定的利息亦未超出法律相关规定，本院予以支持，自借款之日计算，借款期限为27.8个月（2012年1月20日至2014年5月14日），借款利息为20850元（50000×27.8月×15‰），因被告冯立军为被告刘永辉在原告处的借款本息担保，双方亦未约定担保的具体方式及保证期间，应视为连带责任保证，故对原告要求被告冯立军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯立军辩称原告起诉前未向其主张权利，此款已过担保期限，因借据中未约定还款期限，原告主张权利之日应视为偿还此款的宽限日，保证期间应从主张权利之日起六个月内为保证期间，故被告冯立军的该项主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉于本判决生效后10日内偿还原告赵淑丽借款本金50000元并支付利息20850元，本息合计70850元；被告冯立军对上述确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴学刚
二〇一四年七月十八日
书记员 陆长伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1070-1号
申请执行人王蕾，女，汉族，1963年6月22日出生。
被执行人郑州顺发煤炭经销有限公司。
法定代表人杨磊威，该公司经理。
被执行人杨书合，男，汉族，1971年9月25日出生。
被执行人河南省九州煤业有限公司。
法定代表人杨书合，该公司经理。
关于申请执行人王蕾申请执行被执行人郑州顺发煤炭经销有限公司、杨书合、河南省九州煤业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第1356号民事调解书，向被执行人杨书合、河南省九州煤业有限公司、郑州顺发煤炭经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨书合、河南省九州煤业有限公司、郑州顺发煤炭经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书合、河南省九州煤业有限公司、郑州顺发煤炭经销有限公司的银行存款2810200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月二十日
书记员 何银杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00047号
申请人重庆某某广告传媒有限公司。
法定代表人谭敏。
被申请人重庆某某传播有限公司。
法定代表人王隶粟。
申请人重庆某某传媒有限公司因与被申请人重庆某某传播有限公司广告费纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某传播有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆年度广告传媒有限公司以其所有的梅塞德斯-
奔驰小型普通客车（车牌号码渝A595**）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆某某广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某传播有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人重庆年度广告传媒有限公司所有的梅塞德斯-奔驰小型普通客车（车牌号码渝A595**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4433号
原告：陈密星。
被告：陈向红。
被告：潘永武。
原告陈密星诉被告陈向红、潘永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈密星到庭参加诉讼，陈向红、潘永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈密星诉称：陈向红、潘永武系夫妻关系。2015年8月12日，陈向红因资金周转困难向陈密星借款74000元，由陈向红出具了借条一张。虽经陈密星多次催讨，但陈向红、潘永武至今未还。故陈密星诉讼至法院要求判令陈向红、潘永武立即支付借款本金74000元及逾期利息（按月息0.5分计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）；本案诉讼费由陈向红、潘永武承担。
为证明上述事实，原告陈密星向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理表各一份，证明陈向红、潘永武系夫妻关系。
被告陈向红、潘永武未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈密星提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：陈向红、潘永武系夫妻关系。2015年8月12日，陈向红向陈密星借款人民币74000元，由陈向红出具借条一张，借条内容为：“借条今借陈密星人民币柒万肆仟元整（74000.00）。借款人：陈向红2015年8月12日”。陈向红、潘永武至今分文未还，故陈密星诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：陈密星与陈向红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈向红应及时如数归还借款本金74000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年12月24日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。该债务系陈向红、潘永武婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由陈向红、潘永武共同归还。陈密星的诉讼请求合法合理，本院予以支持。陈向红、潘永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈向红、潘永武于本判决生效后十日内归还原告陈密星借款本金计人民币74000元，并支付逾期利息（自2015年12月24日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告陈向红、潘永武承担。被告陈向红、潘永武须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月十二日
代书记员 潘灵芝
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第77号
原告刘某，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告王某，男，1974年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年三月二十日
书记员 程钧剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12687号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附23-1、23-2号，组织机构代码79801138-1。
负责人金东。
被告重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，组织机构代码06828305-1。
法定代表人王棣。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆尊瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆尊瑞科技有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回对被告重庆尊瑞科技有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢何欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2539号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告王卫东。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第110号
申请人中国建设银行西藏分行与被执行人杜友军借款合同纠纷一案，我院于2010年8月21日作出（2012）城民二初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行西藏分行于2013年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人中国建设银行西藏分行未能向本院提供被执行人杜友军可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的346209.49元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人杜友军有可提供人民法院执行的财产线索，申请人中国建设银行西藏分行可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2011）城民一初字第287号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17585号
原告：韦爱连，女，1981年12月23日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：姚宇，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号1单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
原告韦爱连与被告姚宇，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李国华组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦爱连及其委托诉讼代理人陈仲余，被告姚宇，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦爱连的诉讼请求为：1、解除各方签订的房地产买卖及居间合同；2、判令被告双倍返还定金40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日原被告及第三人签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告将位于重庆市北部新区的房屋出售给原告。合同总价款225万元。合同签订后，原告按约支付了定金20万元。后双方约定被告须在2017年4月15日前完成违章建筑的处理并使案涉房屋处于可交易状态。但被告未按约处理违章事宜，房屋于2017年6月8日被重庆市规划局两江新区分局冻结查封，致使交易无法实现。原告遂起诉。
被告姚宇辩称：原告陈述属实。双方交易前房屋已被冻结。原告支付的10万元用于了违章搭建的处理，并不是支付的定金。现同意解除合同并退还20万元。但不同意双倍返还定金。
第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司辩称：不同意解除居间合同，因其作为居间方已履行完居间义务，买卖合同的解除与其无关。
经审理查明：2017年1月21日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定房屋坐落重庆市北部新区，成交价225万元。在签署合同时买方交定金100000元。第二部分房款215万元采用银行按揭方式付款。买卖双方均清楚该物业房地产权证在银行抵押中且房屋冻结状态。如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不得低于本合同物业价款10%的违约金。卖方房屋现在处于违章冻结状态，解除冻结手续由卖方自行处理。
合同签订当日，原告的丈夫吴雷向被告支付了定金10万元。
2017年4月11日，原被告双方签订《补充协议》，约定：1、卖方在2017年4月15日前完成厨房拆除作业，缴�违建罚款等使房屋处于可交易状态。过户后业主收到银行按揭放款前恢复厨房原样，最迟不得超过2017年5月31日。若此厨房过户后被违建举报，卖方需协助处理。2、买方于今日追加定金10万元，协助业主用于缴纳违建罚款，卖方专款专用，不得擅自挪用。当日，原告向被告支付10万元。
2017年6月8日，重庆市规划局两江新区分局向被告发出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及《重庆市城乡规划信用信息通知书》、《房屋产权冻结通知书》。2017年6月14日，重庆两江新区管理委员会向被告发出《限期拆除（回填）违法建筑催告书》。
原告认为，案涉房屋因违建导致无法交易被多次查封，被告没有按合同约定拆除违建并交纳罚款使房屋能够交易，合同目的不能实现，故诉至本院。对于将房屋恢复到�发商交房状态进行交易的问题原告没有考虑过。
被告认为，房屋产权证载明的面积为160平方米，而违建后实际使用面积达到500多平方米，原告是将违建作为购买条件，而不是购买开发商交付的房屋状态。被告同意拆除全部违建恢复开发商交房的状态来达到原被告之间的交易，但原告不同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房地产买卖及居间合同》、支付凭证、《补充协议》、《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及《重庆市城乡规划信用信息通知书》、《房屋产权冻结通知书》、《限期拆除（回填）违法建筑催告书》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《房地产买卖及居间合同》是各方当事人的真实意思表示，其对房屋的合法部分进行交易不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
原被告双方在交易时，均清楚房屋因违章搭建而被行政机关限制交易的事实。其对违章建筑部分进行交易是无效的，现因其未按行政部门的要求进行恢复，行政部门限制交易的事项无法解除，原告的合同目的不能实现，故对原告的解除与被告的房屋买卖合同关系的诉讼请求本院予以支持。而原告与第三人的居间合同关系，不属于本案的处理范围，对其解除与第三人的居间合同关系的诉讼请求本院不予支持。
由于双方对无法交易双方均是明知的，即使约定由被告出面解决过户问题，解决的方式并不是采取按行政机关的要求进行恢复的方式，而是采取其他方式进行处理。故合同的解除双方均有责任，不可归责于被告一方，不能认定被告存在�约行为。故原告所付的20万元定金在合同解除后应当予以返还，但双倍退还的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦爱连与被告姚宇于2017年1月21日签订的《房地产买卖及居间合同》中的房屋买卖合同；
二、被告姚宇在本判决生效后立即退还原告韦爱连定金20万元；
三、驳回原告韦爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费2520元，由原告韦爱连负担13660元，被告姚宇负担13660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴朋爱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第747号
原告：吕小兵。
被告：彭光亮。
被告：王忠华。
原告吕小兵与被告彭光亮、王忠华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕小兵到庭参加诉讼，被告彭光亮、王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小兵起诉称：被告彭光亮因业务需要于2011年5月19日向原告借款人民币150000元，并由被告王忠华提供担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖延未还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．二被告归还借款人民币150000元；2．二被告从2012年1月1日起按借款全额的日千分之二向出借人支付违约金（或按国家规定利率月息2分计息）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告彭光亮、王忠华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、借条、银行转账凭证及网上银行电子回单各一份，以证明被告彭光亮于2011年5月19日向原告吕小兵借款150000元，约定了还款期限及违约金，被告王忠华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年；同日原告将该借款通过银行转账汇入被告彭光亮账户的事实。
被告彭光亮、王忠华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告彭光亮、王忠华未向本院提交证据。
经审查，原告吕小兵提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吕小兵与被告彭光亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除违约金约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告彭光亮借款后，应按期归还原告借款。现被告彭光亮未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告彭光亮除应归还原告借款本金外，还应按约支付违约金。现原告主张按借款本金的每日2‰支付从2012年1月1日起的违约金，该利率经折算后已超过中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院对超出部分予以减少。被告王忠华为该借款提供连带责任保证，未在保证期间内履行保证义务，亦构成违约，故应对该借款承担连带清偿责任。被告王忠华承担还款责任后，依法可向被告彭光亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮归还原告吕小兵借款本金150000元及违约金（自2012年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王忠华对上述150000元借款本金及违约金负连带清偿责任；被告王忠华在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告彭光亮进行追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5730号
罪犯卢年文，男，1986年12月26日出生，瑶族，湖南省永州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）杭萧刑初字第1076号刑事判决，认定卢年文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢年文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢年文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢年文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第704号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道***号。
负责人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：赵挺，该支行员工。
被告：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为民，该公司经理。
被告：林为民。
被告：郑玉琴。
被告：林建军。
被告：林宏伟。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人赵挺到庭参加诉讼，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：2015年4月28日，原告与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司订立了一份银行承兑汇票协议，合同约定签发金额为300万元的承兑汇票（合计三十张），由被告提供150万元的保证金，并由被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴作为保证人承担连带保证责任，约定逾期还款的垫款利息按日万分之4.35计算，承兑到期时间为2015年10月28日。合同订立后，原告依约签发银行承兑汇票300万元，被告也依约将150万元的保证金存入账户。但被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司未按约在承兑到期后将剩余款项存入银行，造成原告垫款150万元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司偿还承兑汇票垫款150万元及其从2015年10月29日起至实际偿还之日止按日利率万分之4.35计算支付利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担；三、被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴对上述债务负连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书、温岭市新吉祥铝塑板有限公司营业执照副本、组织机构代码证及四被告的户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、授权委托书各一份及承兑汇票复印件30份，用以证明被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司于2015年4月28日与原告签订承兑汇票协议书，约定原告承兑汇票共30张，合计金额300万元及其他相关事项，被告林建军、郑玉琴、林宏伟、林为民与原告签订最高额保证合同约定自2014年4月23日至2016年3月31日期间同意为被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司在该期间内最高融资限额为300万元，以及约定保证方式、期间、范围等的事实。
被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年4月28日，原告与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司订立一份银行承兑汇票协议，合同约定签发金额为300万元的承兑汇票（合计三十张），被告提供需提供150万元的保证金，约定逾期还款的垫款利息按日万分之4.35计算逾期利息，承兑到期时间为2015年10月28日。且由被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同订立后，原告依约签发银行承兑汇票300万元，被告也依约将150万元的保证金存入账户。但被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司未按约在承兑到期后将剩余款项存入银行，造成原告垫款150万元至今未还。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司之间签订的银行承兑汇票承兑协议及与被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴签订的最高额保证合同系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司在协议到期后，应及时支付承兑汇票金额，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴作为连带保证人应当按照约定的范围对该借款及利息承担连带责任。因各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。协议到期后，本案被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司未按期偿付票面金额，应按约自2015年10月29日起按日利率万分之4.35计算逾期利息。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行承兑汇票垫款150万元并支付自2015年10月29日起按日利率万分之4.35计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十日
代书记员 许梦诗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1087号
原告：刘素盼，公司职员。
被告：郑慧杰，经商。
原告刘素盼与被告郑慧杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郑慧杰偿还原告借款本金250000元及逾期付款利息134934.3元，共计人民币384934.3元（从2013年6月6日暂计至起诉之日），并支付至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘素盼到庭参加诉讼，被告郑慧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2013年6月6日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日至2014年9月间，被告郑慧杰曾向原告刘素盼借款多笔。2014年12月13日，经双方结算，被告郑慧杰出具欠条交原告收执，欠条上载明：“截止2014年12月13日本人郑慧杰共欠刘素盼贰拾伍万人民币，并在2015年8月30号全部还清”。后被告一直未偿还借款本息。
上述事实有欠条、银行凭证及原告刘素盼的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑慧杰结欠原告刘素盼借款250000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在欠条中明确约定了还款期限，现被告逾期拒不履行清偿义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息之诉请，缺乏事实与法律依据，本院仅对自逾期还款之日（2015年8月31日）起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）予以支持。被告郑慧杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧杰在本判决生效后十日内支付给原告刘素盼借款250000元及逾期利息（利息自2015年8月31日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘素盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7074元，减半收取3537元，由原告刘素盼负担1012元，由被告郑慧杰负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00078号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人傅才华（曾用名：傅建平），男，1981年5月15日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年1月27日被取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人傅才华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、马晓雨出庭支持公诉，被告人傅才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2014年12月底的一天，被告人傅才华在自己居住的房间容留张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年1月11日晚上，被告人傅才华在忠县健康路某房间容留肖某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品的事实
1、2014年9月29日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路40号老环卫所门口，以人民币200元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2、2014年10月15日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路40号老环卫所门口，以人民币300元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺贩卖给朱某某，后因朱某某发现傅才华在甲基苯丙胺中掺假，傅才华将300元毒资退还朱某某。
3、2014年10月31日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路38号梯子口，以人民币300元的价格将0.4克左右甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2015年1月12日，被告人傅才华被忠县公安局抓获归案。
被告人傅才华对公诉机关指控的犯罪事实经过、罪名无异议，但认为指控的第二次贩卖毒品的犯罪事实中，他已经将毒资退还，并未从中获益，故不应认定为贩卖毒品的行为。另认为其贩毒的事实系主动交代，应认定为自首。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
1、2014年12月底的一天，被告人傅才华在忠县忠州镇自己居住的房间容留张某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年1月11日晚上，被告人傅才华在忠县健康路某房间容留肖某某、李某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。肖某某、李某某均系未满十八周岁的未成年人。
二、贩卖毒品的事实
1、2014年9月29日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路40号老环卫所门口，将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给朱某某。
2、2014年10月15日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路40号老环卫所门口，将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给朱某某，后因朱某某怀疑傅才华在甲基苯丙胺中掺假，傅才华将300元毒资退还朱某某。
3、2014年10月31日晚上，被告人傅才华在忠县忠州镇健康路38号梯子口，将0.4克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给朱某某。
2015年1月12日，被告人傅才华因吸毒被忠县公安局抓获并被行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、公安行政处罚决定书、办案说明等书证，辨认笔录附照片及被辨认人基本情况，证人李某某、肖某某、张某某、朱某某、彭某某的证言，被告人傅才华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅才华二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人傅才华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。傅才华犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人容留未成年人吸毒，在量刑时予以考虑。
关于被告人提出第二次贩卖毒品后将300元毒资退还给朱某某，不应认定为贩卖毒品行为的问题。经查，被告人对指控的犯罪事实经过无异议，证人朱某某的证言与被告人傅才华的供述均相互印证2014年10月15日晚上，被告人傅才华以300元的价格将0.3克左右的毒品在忠县忠州镇健康路40号老环卫所门口卖给朱某某，该买卖行为已经完成，且该二人的言词证据均认可所贩卖的毒品内有甲基苯丙胺成份。至于傅才华退还300元毒资的事实以及毒品是否掺假的事实均不影响贩毒行为性质的认定。对被告人傅才华的该辩称理由，不予支持。
关于被告人提出其贩卖毒品的犯罪事实系在交代容留他人吸毒犯罪事实后主动交代，应认定为自首的问题。经查，被告人傅才华主动交代的贩卖毒品的犯罪事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，不符合我国刑法第六十七条第二款规定的“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的法律规定，不应认定为自首。对被告人傅才华的该辩称理由，不予支持。但其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人傅才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
审 判 员 黄天平
人民陪审员 刘先军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨建英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0035号
原告陆亿，居民。
法定代理人陆华兵，居民。
被告荣建明，居民。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄立远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8275号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人郑翔，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张冬花，女，汉族，该公司员工。
被告安蕾，女，汉族。
被告孙斌，男，汉族。
原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告安蕾、孙斌担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翔、张冬花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日被告安蕾委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《个人汽车消费贷款阶段性担保合同》。2011年12月16日被告安蕾向中国银行深圳中心区支行申请银行按揭购车并签订《个人消费类汽车贷款合同》。同日原告与中国银行深圳中心区支行签订《个人贷款保证合同》。被告孙斌提供个人连带责任反担保并与原告签订《第三人保证反担保承诺书》。被告安蕾购车后既未办理车辆抵押登记手续也未并未按期如数还款，被告孙斌也未履行反担保义务，其部分逾期款由原告代偿。遂原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代偿款33968.23元；2、被告承担贷款利息1402元及罚金3846元，利息和罚金暂计至2013年9月29日，其后的利息和罚金计至原告实现债权之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
本院查明，2011年11月26日原告与被告安蕾签订《个人汽车消费贷款阶段性担保合同》，约定原告向中国银行深圳中心区支行（以下简称中行中心区支行）申请个人汽车抵押贷款，贷款金额为66万元，原告为被告安蕾提供阶段性担保；若因被告安蕾的原因导致本合同及借款合同不能履行，则视为被告安蕾违约，被告缴纳给原告的担保费不予退还，并赔偿因此给原告造成的全部损失。同日，被告孙斌向原告出具《第三人保证反担保承诺书》，承诺其为被告安蕾向原告提供反担保，承担连带担保责任；担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金以及原告实现债券的费用等；若被告安蕾未按照规定及时办理所购车辆的抵押手续，给原告造成损失的，被告孙斌对全部损失承担连带责任。
2011年12月16日，被告安蕾与中行中心区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，借款66万元，用于购买奥迪Q7汽车一辆。同日，原告与中行中心区支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告安蕾的上述借款提供阶段性连带责任保证；自被告办妥借款合同中所要求的汽车抵押登记手续且中行中心区支行受到该他项权利证书正本之日起，原告在本合同下不再发生新的保证义务和责任，但在该日之前借款合同项下的债务，原告应对之承担保证责任。随后，中行中心区支行依约向被告安蕾发放了贷款。
另查明，被告并没有按照约定为其所购买的汽车办理抵押登记。2012年11月28日、2013年4月1日，中行中心区支行分别向原告发出《催收函》，载明被告安蕾拖欠借款未还，金额为分别为13504.68元、20463.55元，要求原告按照约定承担连带保证责任。2012年11月29日及2013年4月1日，原告向中行中心区支行代偿了被告所拖欠的借款13504.68元及20463.55元。
庭审中，原告明确代偿款的利息根据人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款阶段性担保合同》、《第三人保证反担保合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《催收函》、《个人贷款还款申请表》《代偿确认书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告安蕾签订的《个人汽车消费贷款阶段性担保合同》及原告与被告孙斌向原告出具的《第三人保证反担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了担保义务，有权向被告安蕾追偿，并要求被告孙斌承担连带保证责任。原告按照合同约定，请求被告支付其损失（即利息），本院予以支持。对原告提出的罚金请求，由于合同中并没有作出约定，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华融融资担保有限公司款项33968.23元及利息（以13504.68元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2012年11月29日起计算至清偿之日止；以20463.55元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，财产保全费360元，共计1140元（已由原告预交），因适用简易程序收取750元，由原告负担10元，两被告负担740元。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 浩 民
二〇一三年十二月三日
书记员 刘智枫（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更282号
罪犯岩温，男，1979年10月10日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年3月17日作出了（2010）西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人岩温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币142425.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑终字第745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第544号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑一年零四个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第741号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第4号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月20日起至2017年1月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1474号
申请执行人：刘文亭。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院执行刘文亭与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1474号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01332号
原告王朝香，男，1952年1月15日出生，汉族，住淮阳县曹河乡原种场。
委托代理人刘瑞恒，男，1941年3月10日出生，汉族，住淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。
被告淮阳县人民医院。
法定代表人刘金树，该院院长。
委托代理人马道兴，该院人事科长。
委托代理人毛廷书，该院法律顾问。
被告淮阳县原种场。
法定代表人朱焕梅，该场场长。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告王朝香与被告淮阳县人民医院、淮阳县原种场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日作出（2013）淮民初字第00628号民事判决书，被告淮阳县原种场不服提起上诉。2014年5月14日，周口市中级人民法院下发（2014）周民终字第311号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王朝香和委托代理人刘瑞恒、被告淮阳县人民医院委托代理人马道兴、毛廷书、被告淮阳县原种场法定代表人朱焕梅及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2013）005号仲裁裁决书，认定事实不清，审理程序违法，适用法律不当，裁决错误，为此提起诉讼。1、请求依法判令被告淮阳县人民医院为原告补发工资276120元，并补交1982年至2005年各项社会保险金。2、依法判令被告淮阳县原种场为原告补发工资231132元，并补交不足部分的社会保险金。3、本案的诉讼费用由被告承担。理由如下：一、原告与淮阳县人民医院存在劳动关系，依据是原告于1982年经淮阳县军转办和淮阳县卫生局介绍到淮阳县人民医院任医生，故与淮阳县人民医院存在劳动关系。该院应补发拖欠原告的工资，并依法为原告交纳社会保险。二、原告与淮阳县原种场存在劳动关系，依据是原告于2005年6月3日通过淮阳县人事局正式办理调动手续，调入淮阳县原种场工作，故与淮阳县原种场存在劳动关系。该场应补发拖欠原告的工资并依法为原告交纳社会保险。
被告淮阳县人民医院辩称：原告自从1992年2月份离开本院后，从未向本院提出要求发工资和交纳保险等事宜。2005年6月3日，本院协助原告办理调出手续时，原告也未提出任何要求。现在提出与我院存在劳动争议，显然已超过法定的诉讼时效，其诉请依法应予驳回。
被告淮阳县原种场辩称：我场属自收自支的单位，职工包地，职工医院单独核算自收自支，不存在发工资的情况。原告系职工医院的院长，对此应十分清楚，根本不存在拖欠原告工资问题。原告从2005年6月调入我场，2008年3月自动离职，现提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年原告从部队转业，经组织分配到淮阳县人民医院工作任医生。1992年淮阳县原种场经淮阳县卫生局同意组建淮阳县原种场职工医院，因缺少医生，时任淮阳县原种场党委书记李善修与淮阳县人民医院院长殷崇德协商，聘请原告到淮阳县原种场工作，一切费用由场方负担。原告到淮阳县原种场职工医院任院长职务，原告当时未办理调转手续。2005年6月3日，原告经淮阳县人事局正式办理调动手续调入淮阳县原种场。2008年3月，原告辞职离开淮阳县原种场职工医院自谋职业。淮阳县原种场为事业单位，职工包地，自收自支，不负担原告工资的发放。淮阳县原种场职工医院属于淮阳县原种场的二级机构，实行单独核算自收自支单位。职工医院的医务人员凭开具处方的提成发放工资。淮阳县原种场为维护职工切身利益，从实际出发，2005年6月30日，淮阳县原种场与淮阳县机关事业单位保险所签订参加养老保险协议书，从2005年7月1日起对本场职工并包括原告在内的786人纳入社会养老保险。该协议书第5项约定，按照高保高发、低保低发的原则，考虑实际承受能力，参保工资标准只能按照我县97年10月1日执行的工资计算。原告在退休前，为了提高退休待遇，其于2012年12月11日向淮阳县机关事业单位社会养老保险管理所交纳养老保险费55466.77元，原告于2013年1月份退休，月领退休工资1900元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县劳动人事争议仲裁委员会调查笔录，李善修出具的证明，淮阳县卫生局、人事局干部介绍信，交纳的养老保险收据，被告淮阳县原种场向法庭提供的淮阳县人力资源和社会保障局文件，其与淮阳县机关事业单位保险所签订的参加养老保险协议书，2008年和2011年淮阳县原种场职工养老保险交纳情况登记表及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告于1982年从部队转业分配到淮阳县人民医院任医生，1992年借调到淮阳县原种场工作，2005年6月正式办理调动手续，在淮阳县原种场职工医院工作，有原告向法庭提供的淮阳县卫生局、淮阳县人事局干部介绍信和淮阳县原种场原党委书记李善修证明，且被告淮阳县人民医院、淮阳县原种场对上述事实予以认可，因此原告与被告淮阳县人民医院、淮阳县原种场具有劳动关系，本院予以确认。1992年原告从淮阳县人民医院借调到淮阳县原种场工作，虽人事工资关系未办理，但原告到淮阳县原种场职工医院工作任院长职务，原告从1992年至2005年6月实际调出的13年间，未向淮阳县人民医院提出补发工资事宜，所以原告请求被告淮阳县人民医院补发276120元工资的诉求，本院不予支持。因为淮阳县原种场实行的是职工包地，自收自支的管理模式，所以淮阳县原种场不存在拖欠职工工资问题。原告所在的职工医院同样采取是单独核算自收自支管理，因此，原告请求被告淮阳县原种场补发231132元工资的诉求，本院也不予支持。因为原告已于2012年12月11日向淮阳县机关事业单位社会养老保险管理所足额交纳了养老保险费，并退休领取退休金，淮阳县机关事业单位社会养老保险管理所不可能为原告再向单位收取应缴部分养老保险费，所以原告请求被告淮阳县人民医院为其补交1982年至2005年各项社会保险金和被告淮阳县原种场为其补交不足部分社会保险金明显有误。根据国务院社会保险费征缴暂行条例，为职工办理社会保险，应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律法规调整范围。据此，原告请求被告淮阳县人民医院、淮阳县原种场为其交纳各项社会保险金，本院不应审理，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及中华人民共和国国务院《社会保险征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王朝香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 靳 伟
1
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初124号
原告：康平县金汇物业管理有限公司。
法定代表人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李秋实，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省康平县。
原告康平县金汇物业管理有限公司诉被告李秋实物业服务合同纠纷一案，原告康平县金汇物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县金汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县金汇物业管理有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 垚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第92号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人满某，男，1975年6月2日出生，现住广西壮族自治区荔浦县，公民身份证号码：452331197506021211汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年12月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日下午4时许，被告人满某伙同杨某某、谢某某、李某某（均已判刑）在衡水市“五洲国际官邸”工地宿舍内聊天时，预谋盗窃。当晚11时许，该四人携带剪刀来到衡水市人民路南原“衡百电器”与“橄榄城”西区工地之间的绿地上，将被害人王某架设在该处用于照明的53米电缆盗走。当晚，该四人携带赃物回“五洲国际官邸”工地时，被巡逻民警发现，并当场将杨某某、谢某某抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币1744元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，罪犯杨某某、谢某某、李某某的供述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定结论书，发、破案证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人满某自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张昊东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初65号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年10月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地及住所地：衡阳市。2010年9月13日因聚众斗殴罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月8日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人尹某某在衡阳市珠晖区经营一山庄园林。2017年2月，尹某某两次驾驶小轿车来到公路超限超载检测珠晖站，从该检测站绿化带中盗走景观树20棵，经鉴定，价值人民币4100元。同月27日，公安机关在尹某某家中将其抓获到案，并将被盗20棵树苗发还被害单位。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人尹某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
被告人尹某某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人尹某某在衡阳市珠晖区经营一山庄园林。2017年2月，尹某某两次驾驶小轿车来到公路超限超载检测珠晖站，从该检测站绿化带中盗走景观树20棵，经鉴定，价值人民币4100元。具体情况如下：
1、2017年2月22日凌晨4时左右，被告人尹某某开车来到公路超限超载检测珠晖站，将该站绿化中种植的4棵碧桃树苗搬到汽车后备箱，开车将上述所盗树苗运到自己山庄园林；随后又开车来到该站，又将该站绿化带中6棵碧桃树苗盗走。经鉴定，所盗10棵碧桃树苗价值人民币2400元。
2、2017年2月24日凌晨3时许，被告人尹某某再次开车来到公路超限超载检测珠晖站，分两次将绿化带中种植的10棵红叶石楠树苗盗走，并栽种到自己山庄园林中。经鉴定，所盗10棵红叶石楠树苗价值人民币1700元。
2017年2月24日，公路超限超载检测珠晖站工作人员发现树苗被盗，报警至公安机关。经调取现场监控视频，公安机关发现被告人尹某某具有重大作案嫌疑，同月27日在被告人家中将其抓获到案。并将被告人所盗树苗发还被害单位。
上述事实，有被告人的供述与辩解、抓获经过、报案材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、前科材料、鉴定意见、辩认笔录、视听资料、证人证言、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人尹某某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人尹某某曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27起至2017年6月26日止;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3399号
原告河南永盛混凝土有限公司。住所地：永城市东城区文化路北段西侧。组织机构代码79572974-2。
法定代表人朱礼明，董事长。
委托代理人，马宏利，公司职员。代理权限：特别授权。
被告福建龙祥工程有限公司。住所地：福建省福清市宏路镇龙塘村平街（敬老院边座）。
法定代表人陈德龙，经理。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许守业，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南永盛混凝土有限公司与被告福建龙祥工程有限公司、许守业买卖合同纠纷一案中。原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南永盛混凝土有限公司以证据需重新整理为由自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南永盛混凝土有限公司撤回对被告福建龙祥工程有限公司、许守业的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南永盛混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丹勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第72号
原告谢飞，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘恩柱，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告谢飞与被告王磊、刘恩柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人林宏、被告王磊到庭参加诉讼，被告刘恩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，被告王磊、刘恩柱共同经营泰鑫石材厂，原告为二被告经营的泰鑫石材厂提供石材。2013年1月3日，原告与被告王磊进行了结算，共欠原告石材款54000元，王磊向原告出具了欠条。王磊于2013年2月7日偿还原告货款5000元，现下欠49000元未还。请求判令被告王磊、刘恩柱偿还所欠原告货款49000元，诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，欠款是事实。当时我与刘恩柱合伙成立的泰鑫石材厂，在2013年的时候，因为一些原因，我已退出泰鑫石材厂的股份，当时我与刘恩柱签订了合同，刘恩柱一次性给付我们142万元，工厂及厂内设备均归刘恩柱所有，泰鑫石材厂的一切对外债务也均由刘恩柱承担，与我无关了。
被告刘恩柱未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告王磊、刘恩柱与他人合伙经营泰鑫石材厂，原告谢飞为二被告经营的泰鑫石材厂提供石材，其中被告刘恩柱签收收货清单五张，被告王磊签收收货清单三张。2013年1月3号，原告与被告王磊进行了结算，共欠原告石材款54000元，王磊向原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到荒料伍万肆仟元正（54000.00），注：2013年1月3号以前计算共计下欠款”出具时间为2013年1月3号，出具人为泰鑫石材厂王磊。王磊于2013年2月7日偿还原告货款5000元，现下欠49000元未还。原告谢飞主张二被告系合伙关系，要求二被告偿还下欠货款49000元。被告王磊辩解其提交的《泰鑫石材厂退股合同》证明其和其他合伙人已退出泰鑫石材厂，刘恩柱一次性给付其和其他合伙人142万元，工厂及厂内设备均归刘恩柱所有，泰鑫石材厂的一切对外债务也均由刘恩柱承担，该货款与其无关，其不应承担偿还责任。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘恩柱签收的收货清单五张、被告王磊签收的收货清单三张、被告王磊出具的欠条一份、被告王磊提交的《泰鑫石材厂退股合同》为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘恩柱经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王磊、刘恩柱购买原告的石材，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王磊、刘恩柱欠原告谢飞货款49000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告王磊提交的证据只能证明其合伙人内部达成关于债权债务承担的协议，对外不能以此对抗债权人，其仍应对合伙债务承担偿还责任，其辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、刘恩柱于本判决生效后十五日内支付原告谢飞货款49000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王磊、刘恩柱负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 张 骏
第4页共4页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第138号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，住所地xx县白沙镇建设路。
被执行人章长泉，住所地xx县国税局宿舍二栋。
被执行人姜玉英，住所地xx县国税局宿舍二栋。
被执行人陈同生，住所地xx市排吼乡七星村。
被执行人邓赛美，住所地泸xx县白沙镇冻库门面。
本院在执行泸溪县农村信用合作联社与章长泉、姜玉英、陈同生、邓赛美（2012）第244号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第138号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段泽锋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第138号申请人雷小仙，女，1955年4月13日生，汉族，农民，住曲靖市富源县。被执行人邵云堂，男，1964年8月28日生，汉族，住泸西县。被执行人芶翠芝，女，1968年11月11日生，汉族，住址同上。申请人雷小仙与被执行人邵云堂、芶翠芝民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院（2013）泸民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷小仙于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人邵云堂、芶翠芝在本院涉及多个执行案件，执行标的较大，且被执行人邵云堂、芶翠芝无固定收入。现申请人雷小仙与被执行人邵云堂、芶翠芝达成执行和解协议。履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第138号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年七月十八日书记员 马 成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00217号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：王泽服，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住盘山县沙岭镇四合村***号。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告王泽服供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案�理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告王泽服经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，二被告耕种水田9.75亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1170.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1170.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告�泽服未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，被告耕种水田9.75亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费1170.00元。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1170.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽服给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1170.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯梦龙
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第133号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人曹某某，男，藏族，生于1984年11月23日，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日9时许，被告人曹某某与同村村民王某某在本县某某镇某某村村民罗某家小卖店内喝酒时因琐事发生口角，后曹某某在该小卖店门前用拳击打王某某鼻面部，致其倒地后又用木棒击打王某某腹部。王某某被打受伤后经他人劝阻，被告人曹某某与该村村民王某甲将王某某送至医院治疗。期间，曹某某委托王某甲代为报警并在侦查机关询问时如实供述犯罪事实。经湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）047号鉴定意见书鉴定：受检人王某某腹部闭合性损伤致腹壁钝挫伤、小肠全层破裂、肠系膜挫伤、弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤。
案发后，被告人曹某某主动承担被害人王某某在医院治疗期间全部费用15000元，并赔偿被害人王某某经济损失30000元，已履行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。鉴于被告人曹某某打伤被害人后将被害人送往医院救治，并委托他人报警，如实供述犯罪事实，可认定为自首。且案发后积极赔偿被害人王某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人曹某某宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴国荣
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00775号
原告：池州市金砖建材有限公司。
法定代表人：牧宁，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姜科学，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市金砖建材有限公司与被告姜科学买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告池州市金砖建材有限公司的委托代理人方海峰到庭参加诉讼，被告姜科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金砖建材有限公司诉称：被告因承建池州市金地藏寺建设工程需要，向原告采购商品混凝土。双方于2011年10月19日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告将商品混凝土运到工程地点，每次混凝土打完被告即付款；被告延期付款的，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付延期付款违约金；原告实现债权的费用包括诉讼费、差旅费、律师代理费等均由被告承担。合同签订后，原告依照约定履行了相关义务。经双方结算，总货款为904178元，但被告仅支付部分货款，尚欠货款337938元未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告遂具状法院请求判令：1、被告立即支付原告货款337938元并按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年6月1日起逾期付款的违约金至全部货款实际清偿之日止；2、被告赔偿原告律师代理费损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
姜科学未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的池州市金地藏寺工程提供混凝土并就混凝土的供应要求、价格、交货地点、交货方法、方量、货款结算依据等事项作了约定。双方同时约定了被告在每次混凝土打完后即支付货款，若被告延期付款的，则按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付延期付款违约金及实现债权的费用包括诉讼费、差旅费、律师代理费等；同时原告有权暂停供货并可提前收回所有货款。2013年元月26日，原、被告双方进行结算并签订三份《商品砼结算书》，确认原告累计向被告供应混凝土2663.5立方，货款共计904178元。庭审中，原告自认被告分别于2012年10月21日支付66240元、2012年元月5日支付10万元、2012年5月25日支付3万元、2012年6月21日支付10万元、2012年9月29日支付8万元、2012年10月3日支付2万元、2013年2月6日支付10万元、2013年9月18日支付5万元、2014年5月6日支付2万元，共计支付货款566240元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《商品混凝土购销合同》、《商品砼结算书》、金地藏寺账目明细表等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》后，双方之间的买卖合同关系成立，被告在收到混凝土后应及时支付货款。被告欠原告货款904178元事实清楚，法律关系明确，有《商品砼结算书》佐证，本院予以确认。因原告在庭审中自认被告已累计支付货款566240元，应予以扣除，即被告尚欠原告货款337938元，故对原告要求被告支付货款337938元的诉求本院予以支持。原、被告双方在《商品混凝土购销合同》中约定被告在每次混凝土打完后即支付货款，若被告延期付款的，则按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付延期付款违约金及实现债权的费用包括诉讼费、差旅费、律师代理费等；同时原告有权暂停供货并可提前收回所有货款。现原告主张自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。原告主张律师代理费1.8万元，但并未举证证明，故本院对其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜科学于本判决生效后十日内向原告池州市金砖建材有限公司支付货款337938元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告池州市金砖建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，减半收取即3319.5元由被告姜科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00226号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告赵某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月一日
书记员 董庆君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第530号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2011年10月26日因携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2013年3月23日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2013年3月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，经本院批准，于同年4月3日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）432号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森、朱媚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月22日凌晨，被告人徐某驾驶浙A×××××号黑色小轿车至本市下城区东新路台州海鲜城对面马路，并在车内以人民币400元的价格将五颗麻古贩卖给“丹丹”，后被民警当场抓获。经检验，该五颗麻古净重0.48克，均检出甲基苯丙胺。
此外，民警从被告人徐某驾驶的轿车内另查获三颗半麻古，经检验，净重0.33克，均检出甲基苯丙胺。
2013年3月22日，经甲基安非他明现场检测，被告人徐某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知系毒品仍予以贩卖，数量为0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某存在以贩养吸的情节，公安机关从被告人徐某处查获的毒品应计入其贩毒数量，但考虑其吸食情节，予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00247号
原告王某。
被告柯某。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许小琴