福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2775号
原告汪秀维，1964年8月7日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，营业场所漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
负责人林援，总经理。
委托代理人马甜。
被告漳州宏信石油运输有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路2号，组织机构代码62871621-5。
法定代表人朱添春，总经理。
委托代理人林起报，男，1972年7月25日出生，汉族，驾驶员，住厦门市海沧区兴港六里*号****室。
被告林起报，男，1972年7月25日出生，汉族，驾驶员，住厦门市海沧区。
原告汪秀维与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司、漳州宏信石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，根据闽E304**号车实际车主林起报的申请，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀维及其委托代理人吴利华、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人民保险）的委托代理人马甜、被告漳州宏信石油运输有限公司（以下简称宏信公司）的委托代理人及被告林起报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀维诉称，2013年11月26日，郭根根驾驶闽E×××××号车，碰刮由应急车道向左侧车道行走的原告后，并碰撞左侧防护栏及在左侧防护栏附近的汪秀丽，造成汪秀丽死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，郭根根与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院住院治疗。本起事故造成原告各项损失合计41411.5元。闽E×××××号车实际车主系林起报，挂靠在宏信公司名下。郭根根系林起报雇佣的驾驶员。闽E×××××号车在人民保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告人民保险在交强险范围内赔付原告各项损失51764.33元的60%即31058.6元；2、被告宏信公司对原告在交强险外的损失10352.9元承担赔偿责任。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，1、要求被告人民保险在商业三者险范围内承担赔付责任。2、要求被告宏信公司、林起报共同赔偿原告在保险外的损失。
被告人民保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：要求扣除非医保费用3937.4元，其余医疗费19987.29元同意承担；没有加强营养的医嘱，不承担营养费；根据原告的出院记录，存在挂床现象，住院时间认可50天，下列赔偿费用均按此天数计算，住院伙食补助费宜按15元／天计算为750元；原告没有提供工资证明，原告出险时是绿化养护人员，误工费按88元／天计算为4400元；护理费按80元／天计算为4000元；交通费按10元／天计算为500元；原告未构成伤残，保险公司不承担精神损害抚慰金。3、保险公司仅按50%承担本案的赔付责任。4、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告宏信公司、林起报的答辩意见与被告人民保险的意见一致。
经审理查明，2013年11月26日12时40分许，郭根根驾驶闽E×××××号重型罐式货车从永安往泉州方向行驶，行至高速公路吉山枢纽泉南线（闽）B道入口匝道850M处（永安）路段，碰刮由应急车道往左侧车道方向行走的汪秀维后，碰撞左侧防护栏及在左侧防护栏附近的汪秀丽，造成汪秀丽死亡，汪秀维受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队作出事故责任认定：汪秀维、郭根根承担本起事故同等责任。
事故发生后，原告被送往永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至2014年的1月27日，住院62天，门诊医疗费1217.23元，住院医疗费22698.60元。经诊断伤情：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、右足背内侧、右外踝皮肤软组织撕裂伤；4、右足第5趾远节趾骨骨折；5、左足第1跖趾关节脱位等。出院医嘱：1、外一科及骨科门诊随诊，建议休息1个月，如有头晕、头痛、恶心、呕吐、肢体无力等不适，及时就诊，必要时复查颅脑CT。2014年1月27日，原告支付门诊费用8.5元。上述医疗费合计23924.33元。2014年2月28日，原告到永安市立医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月。
另查明，闽E×××××号重型罐式货车的登记所有人系宏信公司，实际所有人系林起报。肇事驾驶员郭根根系林起报雇佣的驾驶员。事故当天根据林起报指派驾驶该车从事运输工作。闽E×××××号车在人民保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。两份保险的保险期间均为2013年11月1日至2014年10月31日。事故发生在保险期内。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2014年7月16日，原告与汪秀丽的近亲属詹儒胜、詹少凌和詹小翠达成协议，双方约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额5000元赔付原告，交强险其余赔偿限额赔付詹儒胜、詹少凌、詹小翠、汪庆印和罗爱月。詹儒胜系汪秀丽的丈夫、詹少凌和詹小翠系汪秀丽和詹儒胜的子女。汪庆印和罗爱月系汪秀丽父母。汪庆印和罗爱月对该协议效力予以追认。
本院认为，原告与郭根根未注意交通安全，造成原告受伤的交通事故。根据交警责任认定，二人负事故同等责任。双方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。闽E×××××号车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，人民保险应在保险范围内承担赔付责任。原告在交强险范围内的损失根据其与汪秀丽的近亲属达成的协议约定数额在交强险赔偿限额范围内受偿。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。人民保险辩称根据保险合同约定其承担50%的赔付责任，仅提供了机动车第三者责任保险条款，没有提供投保单及其他相关证据，无法确认其就保险免责条款履行了向投保人告知和提示义务。故其辩称缺乏理由，不予采纳。郭根根在履行职务过程造成原告受伤，其本应承担的赔偿责任依法应由其雇主林起报负责赔偿，故原告在保险外的损失由林起报负责赔偿。宏信公司作为被挂靠单位，依法应与林起报承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于医疗费的问题，被告对原告主张的医疗费23924.33元不持异议，予以确认。人民保险辩称扣除非医保费用3937.04元，没有提供相应证据证明，且经本院释明，明确表示不申请非医保鉴定，故其辩称缺乏理由，不予采信。
2、关于住院伙食补助费的问题，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按30元／天计算符合法律规定。人民保险辩称原告存在挂床，没有提供证据证明，原告住院62天，有永安市立医院出院记录在案为凭，可以采信。故原告主张住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）予以支持。
3、关于营养费的问题，虽然没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，住院期间加强营养符合常理，原告参照住院伙食补助费的标准30元／天计算并无不当，故营养费1860元（30元／天×62天）予以支持。
4、关于误工费的问题，根据事故认定书认定，原告系绿化养护人员，其主张收入100元／天没有超过服务业标准，可以确认。出院医嘱和门诊医嘱各建休1个月，原告的误工时间确定为122天（住院62天＋建休60天），相应的误工费为12200元（100元／天×122天）。
5、关于护理费的问题，原告主张护理人员系叶炳应，但仅提供永安市成达玻璃钢有限公司出具的证明和叶炳应在2013年8－10月的工资收入不足以完整体现护理人员的真实收入状况。在护理人员收入状况不明的情况下，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天确定原告住院期间的护理费为6200元（100元／天×62天），超出部分，不予支持。
6、关于交通费的问题，虽然原告没有具体说明交通费的支出情况，但其住院期间必然要产生交通费支出，其主张按10元／天计算交通费620元没有超出法律保护范围，可以支持。
7、关于精神损害抚慰金的问题，原告伤情较轻，未达到法律规定赔偿精神损害抚慰金的情形，故对该项主张，不予支持。
上述损失，合计46664.33元，均在保险范围内，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为27644.33元（医疗费23924.33元＋住院伙食补助费1860元＋营养费1860元），超出该赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失19020元（误工费12200元＋护理费6200元＋交通费620元），根据原告与汪秀丽家人的约定，原告在该赔偿限额110000元项下获赔5000元。原告在交强险获赔15000元（10000元＋5000元）。原告在商业三者险的损失31664.33元（46664.33元－15000元）由人民保险负责赔偿60%为18998.60元（31664.33元×60%）。林起报无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告汪秀维因本起交通事故造成的损失：医疗费23924.33元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费12200元、护理费6200元、交通费620元，合计46664.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告汪秀维15000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告18998.60元。
四、驳回原告汪秀维的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告汪秀维负担74.5元，被告林起报、漳州宏信石油运输有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十月八日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。