wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2925号
原告：黄兆勇，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市，
被告：卓绿成，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张密，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告黄兆勇与被告卓绿成、张密侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆勇到庭参加诉讼，被告卓绿成、张密经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆勇向本院提出诉讼请求：1.判决卓绿成偿还黄兆勇经济损失89747元；2.判决张密对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令卓绿成、张密承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，张密向黄兆勇有偿借用闽Ｊ×××××号小型轿车一辆，并约定禁止转借。之后，张密随即将案涉车辆交由无驾驶证的卓绿成使用。卓绿成驾驶案涉车辆在借出当晚于104国道柯岭路发生交通事故，造成案涉车辆损毁。柘荣县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：卓绿成负本起事故的全部责任。之后，案涉车辆送往福鼎市守顺汽车维修服务中心修理，共花费修理费82297元。另花费拖车费、停车费及交警罚款费用合计7450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，卓绿成因重大过错致使黄兆勇的财产受到损害，应当承担损害赔偿责任。张密明知卓绿成系无驾驶证人员仍将车辆出借，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。黄兆勇多次向卓绿成、张密主张损失赔偿无果。
卓绿成、张密均未作答辩。
黄兆勇围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。卓绿成、张密未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，黄兆勇与张密签订《汽车有偿借用合同》，约定由张密租赁黄兆勇所有的闽Ｊ×××××号本田雅阁小型轿车一辆。同日，卓绿成无证驾驶案涉车辆从管阳前往柘荣，在104国道柯岭路口弯道处超车，与林云狄驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。柘荣县公安局交通警察大队作出柘公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》，认定：卓绿成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并负本起事故全部责任。
2016年10月15日，黄兆勇将案涉车辆送往福鼎市守顺汽车维修服务中心维修，花费修理费82297元。
另外，黄兆勇于2016年5月31日为卓绿成代缴因造成案涉交通事故的行政违法行为应缴纳的行政处罚款4200元，花费车辆施救、拖车费等3250元。
本院认为，黄兆勇作为案涉车辆的所有人，其将案涉车辆出租给张密使用收取租赁费用，并不违反法律规定，在案涉车辆交付张密使用后，黄兆勇本人已失去对案涉车辆的实际控制能力和支配管理能力，对案涉交通事故的发生并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在主观过错与责任承担相统一基础上，考虑张密将案涉车辆借给卓绿成使用，未尽到合理审查其驾驶人资格的注意义务，存在过错，而卓绿成对案涉交通事故的发生承担主要过错及直接责任的实际情况，卓绿成、张密应承担与其各自过错相适应的民事赔偿责任。故本院酌定卓绿成、张密应按70%、30%的比例，向黄兆勇承担侵权赔偿责任。另外，卓绿成因其造成案涉交通事故的行政违法行为所应承担行政处罚款4200元应由其自身承担，不属于由张密应承担的赔偿范围之内。
综上所述，卓绿成、张密应按各自比例向黄兆勇承担侵权责任，对黄兆勇其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
一、被告卓绿成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆勇损失59882.9元及行政处罚款4200元；
二、被告张密应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆勇损失25664.1元；
三、驳回原告黄兆勇的其他诉讼请求。
案件受理费2044元，由卓绿成负担1459.5元，张密负担584.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年三月十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执200号
申请执行人：广西宁明源兴木业有限公司，住所地广西宁明县南友高速宁明出口往宁明方向1000米处。
法定代表人：方顺容，执行董事。
被执行人：柴红平，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人广西宁明源兴木业有限公司依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初9号民事判决书【（判决内容：一、被告柴红平支付给原告广西宁明源兴木业有限公司货款187580元；二、被告柴红平支付给原告广西宁明源兴木业有限公司违约金（违约金计算方式：本金为187580元，按照中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率上浮50%，从2015年8月15日起计至本案生效判决确定履行之日止）】申请执行柴红平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柴红平目前去向不明，没有固定详细住址，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。被执行人柴红平目前未履行的案款为204335元。
本院认为，被执行人柴红平目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00184-2号
申请执行人：石善江，男，1990年9月23日生。
委托代理人：石理平，男，1967年11月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：张锋，男，1979年5月20日生。
被执行人：张海鹏，男，1978年5月4日生。
本院在执行石善江与张锋、张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00184-2号申请执行人：石善江，男，1990年9月23日生。委托代理人：石理平，男，1967年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人：张锋，男，1979年5月20日生。被执行人：张海鹏，男，1978年5月4日生。本院在执行石善江与张锋、张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7059号
原告:路卫新，男，1967年2月5日出生。
被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告路卫新与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路卫新到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路卫新向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金75967元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y39796），我购买被告开发建设的平谷区×街北侧×城×号楼×单元×号（后变更为×园×号楼×单元×号）商品房，房屋总价款为266364元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年9月10日，被告在原告付清购房款后，向原告交付了房屋。2015年5月6日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。
被告亚连公司未提出答辩意见。
本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告路卫新逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千六百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7059号原告:路卫新，男，1967年2月5日出生。被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告路卫新与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路卫新到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路卫新向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金75967元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y39796），我购买被告开发建设的平谷区×街北侧×城×号楼×单元×号（后变更为×园×号楼×单元×号）商品房，房屋总价款为266364元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年9月10日，被告在原告付清购房款后，向原告交付了房屋。2015年5月6日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。被告亚连公司未提出答辩意见。本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告路卫新逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千六百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月十八日书记员  赵彩军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2280号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴刚。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，162.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，162.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3603号
原告：陈某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：张某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某某、张某某与被告赵某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈某某、张某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、张某某负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02189-2号
原告李某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告白某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告河南省某量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周某某，任总经理。
委托代理人李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
本院受理原告李某某、白某某与被告河南省某量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省某量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省正阳县人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省某量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，履行地也在正阳县，所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，理应由正阳县人民法院管辖，泌阳县人民法院对本案并无管辖权。基于上述理由，被告河南省某量贩连锁有限公司要求将本案移送河南省正阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告李某某、白某某在起诉时，可以选择在被告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择在合同履行地人民法院提起诉讼。从本案借条显示的内容看，原、被告双方并未书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，应当依法确定合同履行地，进而才能具体确定本案有管辖权的法院。在本案中，根据原告李某某、白某某的诉讼请求，争议标的应为偿还50407元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告李某某、白某某作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地。因此，虽然被告河南省某量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，但原告李某某、白某某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告河南省某量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省某量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 盟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执332号
申请执行人：南京永东贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路众彩农副产品批发市场百货区一层E02街区21-1商铺。
法定代表人：李永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人：黄炳然，该公司董事长。
申请执行人南京永东贸易有限公司与被执行人南京享喜购贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鼓商初字第877号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永东贸易有限公司货款87430元及逾期付款利息（以85199元为基数，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元，由被告南京享喜购贸易有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月26日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。被执行人南京享喜购贸易有限公司经营范围为商场等，实际经营超市。被执行人名下超市内货物已被本院另案扣押。申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第877号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十三日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执332号申请执行人：南京永东贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路众彩农副产品批发市场百货区一层E02街区21-1商铺。法定代表人：李永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。法定代表人：黄炳然，该公司董事长。申请执行人南京永东贸易有限公司与被执行人南京享喜购贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鼓商初字第877号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永东贸易有限公司货款87430元及逾期付款利息（以85199元为基数，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元，由被告南京享喜购贸易有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月26日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。被执行人南京享喜购贸易有限公司经营范围为商场等，实际经营超市。被执行人名下超市内货物已被本院另案扣押。申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第877号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十三日执行员  王恒泽书记员  王 健
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏大捷建设工程有限公司。
法定代表人：刘飞凡，该公司总经理。
委托代理人：龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：吴江。
被申请人（一审被告）：银川市西夏区教育局。
法定代表人：张冰，该局局长。
委托代理人：李治广，该局项目办主任。
再审申请人宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）因与被申请人吴江、银川市西夏区教育局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民商终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大捷公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均按照宁夏中诚信建设工程咨询事务所出具的宁夏中诚信（鉴）字[2015]第006号鉴定意见书中“银川市西夏区六小塑钢窗核减后合同总价274591.97元”来认定吴江完成工程量的总造价为274591.97元错误，该鉴定意见书对合同的不同部分采�了不同的计价标准，应当按照银川市西夏区教育局、大捷公司、银川市西夏区审计局、宁夏神化兆源工程造价咨询有限公司共同认可制作的《基本建设工程预（结）算审计定案表》中确定的审定单价扣减来计算吴江完成工程量的总造价。大捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：银川市西夏区教育局在相关工程停工后会同其他人员对西夏区第六小学加固工程已完成及未完成工程情况进行查验并出具“西夏区六小加固工程情况说明”，该情况说明中包括吴江已完成的工程量，一审法院依据已确认的工程量对吴江实际施工的工程进行造价鉴定，该鉴定程序并无违法之处，且大捷公司在一、二审期间并未对鉴定结果提出异议，故原审法院将鉴定结果作为大捷公司支付吴江工程款的依据，并根据吴江的诉讼请求�决大捷公司向吴江支付工程款17万元并无不当。
综上，大捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏大捷建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7859号
原告董雨城，男，1962年8月26日出生，汉族，居民。
被告陈世云，女，1975年1月24日出生，汉族，居民。
原告董雨城与被告陈世云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雨城到庭参加诉讼。被告陈世云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨城诉称，被告陈世云因装饰工程急需用款，由林益彬作担保人，于2010年11月11日向原告借款100，000元。双方签订借款协议书一份，原、被告均在该借款协议书中签名。该协议书约定借款期限从2010年11月11日起至2011年12月11日止。被告支付约定利息两个月后就违约拒付，借款期限到后又拒还本金。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100，000元，并支付自2011年1月11日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈世云经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告董雨城提供被告陈世云的居民身份证复印件一份及原、被告于2010年11月11日签订的借款协议书一份，以此证明被告陈世云向原告借款100，000元的事实。
被告陈世云未提供证据。
本院经审查证据认为，被告陈世云未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告董雨城提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告董雨城的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2010年11月11日，被告陈世云向原告董雨城借款100，000元，用于装饰工程用款。双方约定：借款期限自2010年11月11日起至2011年12月11日止；借款每月利息为3，500元。当日，双方签订借款协议书一份，林益彬作为担保人在借款协议书上签字，原告董雨城将借款100，000元支付给被告陈世云。被告陈世云借款后，按约定支付原告董雨城借款利息二个月合计7，000元。双方约定的借款期限届满后，被告陈世云未按约定返还借款。原告董雨城经向被告陈世云催要借款本息未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告董雨城表示被告陈世云支付的二个月借款利息7，000元超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍部分，同意抵作2011年1月11日至2011年3月10日的借款利息，因此，原告董雨城的最后诉讼请求明确为：请求判令被告陈世云归还借款100，000元及支付从2011年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原告董雨城与被告陈世云之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告陈世云未按约定返还原告董雨城借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告董雨城要求被告陈世云支付从2011年3月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世云应于本判决生效之日起十日内返还原告董雨城借款100，000元；并支付从2011年3月11日起至本判决确定的还款之日止，以100，000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，340元，减半收取为2，170元，由被告陈世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月七日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3751号
原告洪某某，女，1986年5月13日出生。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月17日出生。
委托代理人王青玲，女，1978年3月11日出生。
原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人林玲凤、被告黄某某及其委托代理人王青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，于2011年9月21日办理结婚登记，于2012年5月3日生育婚生子黄某甲。由于被告好逸恶劳，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫、父亲的职责，原告自婚生子满月后即回娘家至今。2013年5月份，被告出具保证书，保证改邪归正、善待妻儿，每月支付生活费500元，但被告未履行承诺。原、被告分居至今已两年，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁止。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、如果离婚，婚生子应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元；三、被告因结婚需要借款40000元，原告应承担20000元的债务；四、原告应返还金子1.5两。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月21日办理结婚登记，于2012年5月3日生育婚生子黄某甲。原告与婚生子黄某甲长期居住在原告娘家，期间被告向原告出具保证书，保证改邪归正、善待妻儿，每月支付生活费500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、龙苍村委会证明、保证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。结婚初期，双方因感情问题产生隔阂，导致原告与婚生子黄某甲长期居住在娘家，但被告有争取和好的愿望和诚意，且双方没有大的矛盾，原、被告应从家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，真诚相待、加强沟通、互相信任，夫妻还有和好可能。原告提出的证据不足以证明夫妻感情破裂，其要求离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第862号
原告：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司。
法定代表人：温君。
委托代理人：邹贤龙。
委托代理人：陈益民。
被告：张九连。
被告：陈爱珍。
被告：陈爱芳。
被告：陈爱琴。
被告：陈安心。
原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称长运公司）与被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴、陈安心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告长运公司法定代表人温君的委托代理人陈益民，被告陈安心到庭参加诉讼，被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日13时许，杨福勇驾驶原告所有的皖G×××××号大客车在安吉县204省道33KM＋780M高禹叉口路段，与五被告亲属陈根发驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏、路产受损、陈根发受伤抢救无效死亡的交通事故，交警大队认定杨福勇与陈根发负同等责任。原告所有的皖G×××××号大客车因本次交通事故发生修理费38031元，施救费900元，吊车费1300元，检验费800元，另外支付路产损失15000元。根据法律规定，以上损失合计56031元被告应承担50%，由于双方无法达成协议，故诉请判令：1.各被告共同赔偿原告经济损失28015.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈安心答辩称，死亡赔偿金不属于遗产，原告不能以死亡赔偿金来主张清偿死者的债务。
被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据1.事故认定书一份，证明2012年6月17日13时许，杨福勇驾驶原告所有的皖G×××××号大客车在安吉县204省道33KM＋780M高禹叉口路段，与五被告亲属陈根发驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏、路产受损、陈根发受伤抢救无效死亡的交通事故，交警大队认定杨福勇与陈根发负同等责任。被告陈安心质证无异议。
证据2.（2013）湖安民初字第42号民事判决书一份，证明五被告系陈根发亲属，原告在本案中主张的损失在该案中未处理。被告陈安心质证无异议。
证据3.定损单、修理费发票、施救费发票、吊车费发票、检验费发票、路产赔偿清单及发票、证明，证明原告所有的皖G×××××号大客车因本起交通事故发生修理费38031元、施救费900元、吊车费1300元、检验费800元，并因本次事故支付路产损失15000元，共计56031元。被告陈安心质证无异议。
被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴未到庭，视为放弃质证权利。
被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴、陈安心未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月17日13时许，杨富勇驾驶皖G×××××号大型普通客车从安徽方向驶往安吉方向，途径204省道33KM＋780M安吉高禹叉口路段，与陈根发驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、路产受损，陈根发及电瓶三轮车后座乘客王小祥受伤，其中陈根发受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，杨富勇与陈根发负事故同等责任。皖G×××××号大型普通客车的所有人系原告长运公司，本次事故造成皖G×××××号大型普通客车车辆损失38031元，原告花费施救费900元，吊车费1300元、检验费800元及支付路产损失15000元，共计56031元。被告张九连系死者陈根发的妻子，陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴系死者陈根发的女儿，陈安心系死者陈根发的儿子。
本院认为，机动车发生交通事故应按照各自过错比例分担赔偿责任。本案事故中，根据杨富勇与陈根发对本次事故发生所负责任的大小，本院酌定陈根发对原告因本次交通事故造成的财产损失计56031元承担40%赔偿责任即22412元。现陈根发已因本次事故死亡，被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴、陈安心作为陈根发的直系亲属，有继承陈根发遗产的权利，同时也负有在所继承遗产范围内清偿债务的责任。综上，原告合理诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴、陈安心在继承陈根发遗产范围内赔偿原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司财产损失22412元，限于本判决生效之日内支付。
二、驳回原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），财产保全费300元，合计诉讼费550元，由原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担110元，被告张九连、陈爱珍、陈爱芳、陈爱琴、陈安心负担440元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十月十日
书记员 杨 晔
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初106号
原告翟向朝，男，汉族，1973年9月18日出生，住巩义市。
被告登封市公安局。住所地登封市少林路***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人张盼龙、陈晓飞，登封市公安局工作人员。
第三人登封市少林汽车大修厂。住所地登封市市区少林路西段。
法定代表人朱美琴。
委托代理人张玉林，登封市少林汽车大修厂职工。
�院在审理原告翟向朝诉被告登封市公安局、第三人登封市少林汽车大修厂行政诉讼一案中，经本院协调，原告翟向朝自愿向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟向朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟向朝负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 彦
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5756号
原告：王生刚，生于1989年4月11日，武威市人，住凉州。
被告：张春年，男，生于1975年8月15日，武威市人，住凉州。
本院在审理原告王生刚与被告张春年劳务合同纠纷一案中，原告王生刚以愿意与被告张春年协商解决纠纷为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王生刚申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王生刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王生刚负担。
审判员 盛 强
二〇一七年十月十八日
书记员 候光美
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1050号
原告：王某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2015年10月9日、20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年1月24日在五通桥区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后仅共同生活20余天。被告不务正业，原告劝说无果，遂于2015年1月起诉离婚。因特殊原因，于2月4日撤诉。两年多来，被告避而不见，双方无法继续共同生活。故再次诉请判令原、被告离婚。
被告赵某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年1月24日在五通桥区民政局登记结婚。双方婚后无子女。长期分居生活逾两年。原告于2015年初起诉离婚，于2月4日撤诉。事后，双方婚姻关系仍无改善。原告遂再次起诉，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的原告公民身份证、原、被告结婚证、乐山市市中区迎阳乡迎阳村民委员会出具的证明等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条的规定，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，一方起诉离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因感情不和分居逾两年之久，符合婚姻法规定确认夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，原告关于要求离婚的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 建 国
二〇一五年十月十九日
书记员 王利群渡山08
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10126号
原告：徐州思迈健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区海河路9号院内。
法定代表人：李艳阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：张家衡，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州思迈健身服务有限公司诉被告张家衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐州思迈健身服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州思迈健身服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州思迈健身服务有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告徐州思迈健身服务有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年二月十六日
书记员 薛晴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1573号
申请执行人韩冰，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人韩冰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初332号
原告（反诉被告）杨国昌，男，1940年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人杨胜平（原告儿子），住施秉县。
委托代理人刘斌，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）杨筑昌，男，1956年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告（反诉原告）龙秀群，女，1957年10月1日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，住址同上。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨国昌诉被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国昌及其委托代理人杨胜平、刘斌，被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的猪圈与被告的猪圈相邻，2015年7月，被告翻新猪圈占用公共通道，堵住原告通往粮仓的必经之路，致使原告无法出入，每到下雨，粮仓的屋檐水满进原告的正房内，严重影响原告的生活和正常通行，经原告重新测量被告新建猪圈后发现，被告新建猪圈正方向左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米。原告曾找到被告希望其拆除，但协商多次未果，特诉至法院，请求判决1、被告拆除新建猪圈的宽超过宅基地登记部分（新建猪圈正方向，左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米）。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称：1、原告诉讼无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、请求法院判令反诉被告拆除超越反诉原告砖房上空占用空间的屋檐和瓦，以便反诉原告建设。
反诉被告辩称：反诉方的请求无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，相邻而居。原告木房一侧原系被告老猪圈（宅基地证登记猪圈：5m×3m），猪圈后面系原告粮仓。原告的粮仓系2001年原告拆除牛圈后从别处搬至现在位置（宅基地证登记牛圈：6m×4m）。2015年7月被告将老猪圈拆除新建。2015年9月，原告之子杨胜平、儿媳吴桃英以被告修建的猪圈占用其进出粮仓的公共通道为由起诉要求被告排除妨害，本院于2015年11月12日作出（2015）施民初字第407号民事判决书，判决杨筑昌、龙秀群自行拆除新建猪圈靠近原告木房一面砖墙（4.36m×3.08m），让出占用的0.94m通道，不得妨碍原告通行。现原告认为被告新建的猪圈侵占了其宅基地证上的牛圈，因此诉至法院请求被告拆除新建猪圈的宽超过宅基地登记部分（新建猪圈正方向，左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米）。被告认为原告的粮仓影响了其新建猪圈的加层建设，因此反诉要求反诉被告拆除反诉原告猪圈上空占用空间的屋檐和瓦。
另查明，经国土部门勘界，由于杨国昌老牛圈、杨筑昌老猪圈都已经不存在，宅基地证登记的仅为猪、牛圈的长、宽，国土部门已经无法确定老猪、牛圈的测量起点。双方的土地使用权界限不清。
以上事实，有原、被告提供的宅基地证（编号：899）、现场照片、（2015）施民初字第407号民事判决书、杨必昌证言、现场勘察笔录等证据在案，可以认定。
本院认为，本案原告认为被告修建的猪圈侵占了其宅基地证上的牛圈，被告认为原告的粮仓影响了其新建猪圈的加层建设，双方的纠纷主要是因土地使用权范围引起。本院已经委托国土部门到场勘界，经过勘界，双方宅基地证登记的老猪、牛圈均已经不存在，国土部门无法确定测量起点，双方的土地使用权界限不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本诉与反诉均不属于法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）杨国昌的起诉。
驳回被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群的反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。反诉案件受理费100元，减半收取50元，退回被告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人人数提供副本。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年八月一日
书记员 宋 丽
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2623民初332号原告（反诉被告）杨国昌，男，1940年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。委托代理人杨胜平（原告儿子），住施秉县。委托代理人刘斌，施秉县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）杨筑昌，男，1956年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告（反诉原告）龙秀群，女，1957年10月1日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，住址同上。二被告系夫妻关系。二被告委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨国昌诉被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国昌及其委托代理人杨胜平、刘斌，被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告的猪圈与被告的猪圈相邻，2015年7月，被告翻新猪圈占用公共通道，堵住原告通往粮仓的必经之路，致使原告无法出入，每到下雨，粮仓的屋檐水满进原告的正房内，严重影响原告的生活和正常通行，经原告重新测量被告新建猪圈后发现，被告新建猪圈正方向左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米。原告曾找到被告希望其拆除，但协商多次未果，特诉至法院，请求判决1、被告拆除新建猪圈的宽超过宅基地登记部分（新建猪圈正方向，左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米）。2、诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称：1、原告诉讼无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、请求法院判令反诉被告拆除超越反诉原告砖房上空占用空间的屋檐和瓦，以便反诉原告建设。反诉被告辩称：反诉方的请求无事实依据，应当予以驳回。经审理查明，原、被告系兄弟关系，相邻而居。原告木房一侧原系被告老猪圈（宅基地证登记猪圈：5m×3m），猪圈后面系原告粮仓。原告的粮仓系2001年原告拆除牛圈后从别处搬至现在位置（宅基地证登记牛圈：6m×4m）。2015年7月被告将老猪圈拆除新建。2015年9月，原告之子杨胜平、儿媳吴桃英以被告修建的猪圈占用其进出粮仓的公共通道为由起诉要求被告排除妨害，本院于2015年11月12日作出（2015）施民初字第407号民事判决书，判决杨筑昌、龙秀群自行拆除新建猪圈靠近原告木房一面砖墙（4.36m×3.08m），让出占用的0.94m通道，不得妨碍原告通行。现原告认为被告新建的猪圈侵占了其宅基地证上的牛圈，因此诉至法院请求被告拆除新建猪圈的宽超过宅基地登记部分（新建猪圈正方向，左墙的宽超1.70米，右墙的宽超3.00米）。被告认为原告的粮仓影响了其新建猪圈的加层建设，因此反诉要求反诉被告拆除反诉原告猪圈上空占用空间的屋檐和瓦。另查明，经国土部门勘界，由于杨国昌老牛圈、杨筑昌老猪圈都已经不存在，宅基地证登记的仅为猪、牛圈的长、宽，国土部门已经无法确定老猪、牛圈的测量起点。双方的土地使用权界限不清。以上事实，有原、被告提供的宅基地证（编号：899）、现场照片、（2015）施民初字第407号民事判决书、杨必昌证言、现场勘察笔录等证据在案，可以认定。本院认为，本案原告认为被告修建的猪圈侵占了其宅基地证上的牛圈，被告认为原告的粮仓影响了其新建猪圈的加层建设，双方的纠纷主要是因土地使用权范围引起。本院已经委托国土部门到场勘界，经过勘界，双方宅基地证登记的老猪、牛圈均已经不存在，国土部门无法确定测量起点，双方的土地使用权界限不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本诉与反诉均不属于法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）杨国昌的起诉。驳回被告（反诉原告）杨筑昌、龙秀群的反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。反诉案件受理费100元，减半收取50元，退回被告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人人数提供副本。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇一七年八月一日书记员  宋 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第128号
原告吴汗平。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告龙吉平。
被告陈丽元（系被告龙吉平之妻）。
原告吴汗平与被告龙吉平、陈丽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、陈楚文组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告吴汗平及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告龙吉平、陈丽元经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴汗平诉称，被告龙吉平以经营生意缺少资金为由，于2013年6月1日向原告借款65.78万元，并出具了借条，后原告无法与被告联系上。被告陈丽元系被告龙吉平之妻，该借款应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告龙吉平立即偿还其借款65.78万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴汗平向本院提交了以下证据：
证据一、被告龙吉平出具的借据一张。拟证明被告龙吉平曾在原告处借款人民币65.78万元的事实。
证据二、转账凭证，拟证明原、被告之间存在经济往来。
证据三、户成员信息查询表。拟证明被告龙吉平、陈丽元系夫妻关系。
被告龙吉平、陈丽元未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙吉平、陈丽元未到庭参加庭审质证，没有对原告吴汗平提交的证据发表质证意见。经审查，原告吴汗平所提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年6月1日前被告龙吉平以经营生意缺少资金为由，多次在原告处借款。2013年6月1日，原告吴汗平要求被告龙吉平将之前陆续所借的65.78万元换据，被告龙吉平向原告出具了内容为“今借到吴汗平人民币陆拾伍万柒仟捌佰元整（￥657800.00元），月息4分。借款人龙吉平，2013年6月1日”的借条一张。被告陈丽元系被告龙吉平之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间。后原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂于2014年3月7日诉至本院并提交了保全申请。当日，本院依法以（2014）涟民二初字第128-1号民事裁定书裁定查封了被告龙吉平、陈丽元所有的位于本市环北路涟水名城12栋1单元102号房屋一套。
本院认为，被告龙吉平向原告吴汗平借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴汗平多次向被告龙吉平催讨，给予了被告龙吉平合理的还款期限，而被告龙吉平至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告要求被告龙吉平偿还所欠借款65.78万元的诉讼请求，本院应予支持。被告龙吉平的借款行为发生在其与被告陈丽元婚姻关系存续期间，且被告陈丽元未提供该债务系被告龙吉平的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告龙吉平、陈丽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙吉平、陈丽元在本判决生效后五日内共同偿还原告吴汗平借款65.78万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10378元，保全申请费3809元，合计14187元，由被告龙吉平、陈丽元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年四月十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01072-8号
申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01072-8号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××48账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1285号
罪犯任少林，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2011年12月16日作出(2011)孟刑初字第168号刑事判决，认定被告人任少林犯妨害公务、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，2014年5月31日被裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，河南省第四监狱以本次为罪犯任少林呈报减刑后，发现任少林2014年5月31日被裁定减刑所依据的奖绩有误，需要纠正为由，申请撤回对罪犯任少林的减刑建议。
本院认为，河南省第四监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河南省第四监狱撤回对罪犯任少林的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507财保4号
申请人：张红敏，男，汉族，1978年4月24日生，住所地河南省濮阳县。
委托代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被申请人：苏州田楼化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村希望工业园。
法定代表人：邱志亮。
申请人张红敏与被申请人苏州田楼化工设备有限公司劳动争议纠纷苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，在审理过程中，该委向本院发出《财产保全建议函》，据此，申请人张红敏向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州田楼化工设备有限公司银行存款100000元。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州田楼化工设备有限公司银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 俞小男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第968号
原告：张二梅。
被告：湖州米兰时装有限公司。
法定代表人：刘石城。
被告：刘石城。
本院在审理原告张二梅诉被告湖州米兰时装有限公司、刘石城追索劳动报酬纠纷一案中，原告张二梅于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告倪建强的起诉。
本院认为，原告张二梅在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二梅撤回对被告湖州米兰时装有限公司、刘石城的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张二梅负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 婕
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初73号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人石春平，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住团风县。2016年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年1月29日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人石春平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人石春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2017年4月20日下午，姚某、吴某1、罗建新三人在被告人石春平位于团风县团风镇崩坡路57号家中，用自制的吸毒工具吸壶采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”和“冰毒”，被公安机关当场抓获。经甲基安非他明试剂尿液检测板检测，被告人石春平及吴某1、姚某的尿液均呈阳性。被告人石春平的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人石春平于2016年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人石春平在开庭审理过程中亦无异议，且有的供述材料；证人姚某、吴某1的证言材料；现场检查、辩认笔录及照片；现场检测报告书及检测照片；刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石春平在其家中容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石春平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人石春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一七年七月十日
书记员 汪 甜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1149号
罪犯张ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年5月30日作出(2012)永刑初字第410号刑事判决,以被告人张ＸＸ犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年10个月，刑期自2012年5月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，2013年7月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2017年8月4日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、马守民及同监区罪犯罗豪杰、宋韩磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年5月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1179号
上诉人（原审原告）：刘芝珍，集安市人，住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：华玉卿，集安市人，住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩武行，集安市人，住集安市。
法定代理人：梁春燕，集安市人，住集安市。
法定代理人：韩永敏，集安市人，住集安市。
上诉人刘芝珍、华玉卿因与被上诉人韩武行生命权、健�权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华玉卿与其委托代理人杨国臣、被上诉人韩武行的法定代理人梁春燕参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
刘芝珍、华玉卿一审诉称：2016年6月10日，刘芝珍、华玉卿之子华星宇（2005年8月29日出生）与韩武行一同到西大河洗澡，因韩武行将华星宇推到河里溺水死亡。华星宇被打捞上岸，其头部左后有一血包。华星宇死后，韩武行父母没有进行赔偿，经集安市公安局人员调解，双方没有达成调解协议，故诉至人民法院，要求韩武行赔偿华星宇死亡赔偿金50000元；案件受理费由韩武行负担。
韩武行一审辩称：不同意赔偿，刘芝珍、华玉卿说韩武行把华星宇推河里没有证据。在派出所的口供中，韩武行说是华星宇先把韩武行推下水的，韩武行没有责任。
一审法院经审理查明事实如下：2016年6月10日，刘芝珍、华玉卿之子华星宇与其同学韩武行相约在集安市通沟河自来水厂下游玩耍。玩耍间，两人相继落水，后韩武行上岸发现华星宇溺水，大声呼救。待华星宇被救上岸后已不幸溺水身亡。
一审法院认为：韩武行与华星宇均系不具备完全民事行为能力的未成年人，缺乏对其行为的认知能力，两人的父母是孩子的监护人，对自己的孩子负有教育、监督、管理和保护的义务。然法律没有规定限制民事行为能力人对一同外出的同龄人负有保护义务。且在华星宇溺水时，韩武行能够及时呼救已经尽到了一个未成年人应尽的义务。庭审中，刘芝珍、华玉卿称韩武行将华星宇推至水中溺水身亡，只是主观臆断，并无确凿证据证明。
刘芝珍、华玉卿不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。2016年6月10日，二上诉人之子华星宇是韩武行电话约到西大河洗澡，在其洗澡过程中互相推玩，韩武行将华星宇推到河里溺水死亡。华星宇被打捞上岸，其头部左后有一血包，在庭审中，法庭也询问过韩武行，他承认在华星宇溺水前没有看到有这个血包，打捞的人也证实没有碰到任何地方。二上诉人认为华星宇头部的伤应该是韩武行给打伤的。在二上诉人得知华星宇溺水后，刘芝珍到的现场，先看到的韩武行，就问其华星宇是怎么掉到河里的，韩武行当时回答是他们玩，是他给推到河里的，后拿其自己的裤子想拽华星宇，没有拽上来，才喊救人。其当庭证人郭某某的证实，看到韩武行时也问其华星宇是怎么掉到河里的，韩武行也是说他们一起在水里玩互相推，把华星宇推到河里的。公安边防派出所调查的证人付某甲证实看到这两个孩子在水里互相推搡的事实。再者，韩武行在回到集安市医院，是他的舅舅和他姥姥先把他叫到车上挺长时间，后才到的边防派出所出具的询问笔录，二上诉人认为，是韩武行先得到大人的教导后说的，回避真实的事实，与刘芝珍和证人郭某某到现场听说的不一致。所以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
韩武行的法定代理人二审辩称：上诉状说两个孩子互相推搡是不对的，上诉人的上诉没有理由，一审判决正确。
二审审理查明�事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘芝珍、华玉卿提出华星宇系被韩武行推到河中，致华星宇溺水身亡，并认为有证人郭某某、付某某的证言以及刘芝珍在公安机关所作的询问笔录等证据能够证明其主张。经本院审查，郭某某的证言证实的内容系从韩武行处听来，郭某某本人并未亲眼看到韩武行、华星宇是如何落水的。付某某的证言仅能证实韩武行、华星宇在水中打闹、玩耍。刘芝珍在公安机关所作的询问笔录中也仅证实其从韩武行处听说二人“在水里面时候互相推着玩”，其本人亦未亲眼看到韩武行、华星宇是如何落入水中的。以上证据均不能证明韩武行、华星宇是如何落入水中的，但二人在水中互相玩耍，有推、闹等行为的事实是清楚的。韩武行与华星宇均系未成年人，对事物的判断能�和自我保护能力都较差，其各自的法定监护人对二人依法负有教育、监督、管理和保护的义务。对于华星宇的死亡，其父母应负主要责任。但是，公民的民事活动应当遵循公平的原则，华星宇毕竟是与韩武行在水中推、闹过程中溺水身亡的，由华星宇的父母独自承担经济损失有失民法的公平原则，韩武行的法定代理人应给予适当的经济补偿，结合韩武行法定代理人的经济状况，本院认为由韩武行的法定代理人补偿刘芝珍、华玉卿经济损失10000元为宜。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初836号民事判决；
二、被上诉人韩武行的法定代理人梁春燕、韩永敏于本判决生效后十日内支付刘芝珍、华玉卿经济损失人民币10000元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费1575元，由韩武行的法定代理人梁春燕、韩永敏负担315元，由刘芝珍、华玉卿负担1260元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何 秋 彦
审判员 马 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 �婉岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6133号
申请人：李春德，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宁夏和阳建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈善清，该公司执行董事。
本院在审理申请人李春德与被申请人陈善清、宁夏和阳建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李春德于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于银川市金凤区某大厦某房屋部分财产（价值26200元）。原告以其名下位于银川市金凤区某营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈善清、宁夏和阳建筑工程有限公司位于银川市金凤区某大厦某房屋部分财产（价值26200元）；
二、冻结申请人李春德位于银川市金凤区某营业房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7299号
原告：胡佩珠，女，汉族，1959年2月18日出生，住宁波市北仑区。
原告：严某1，男，汉族，2003年4月30日出生，住宁波市北仑区。
法定代理人：严某2，系原告严某1父亲。
被告：贺平新，男，汉族，1966年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被告：贺静飞，女，汉族，1967年1月7日出生，住宁波市北仑区。
原告胡佩珠、严某1诉被告贺平新、贺静飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告贺平新需公告送达，依法组成合议庭于2017年3月30日、4月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告胡佩珠与原告严某1的法定代理人严某2到庭参加诉讼，被告贺平新、贺静飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年初夏，被告贺平新以做生意为由向原告胡佩珠借款300000元，胡佩珠将卖房款中的300000元现金交付给贺平新，出于朋友关系未出具借条。2004年8月，原告胡佩珠外出，将上述债权转让给女儿王巧燕（即原告严某1之母），并与被告贺平新口头约定，要其还款给女儿。之后被告又以购买新碶都会经典商品房为由向王巧燕借款40000元，亦未出具借条。后王巧燕多次催讨无果，精神受到打击，于2015年3月19日跳楼自杀身亡。2016年6月6日，原告胡佩珠到二被告家中催讨时，被告贺平新补写借条1份，但之后又不知所踪。涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，且部分款项用于购买住房，故被告贺静飞应负共同还款义务。故起诉要求判令：被告贺平新、贺静飞归还借款340000元，予以保障严某1生活、学习经费。
原告提供如下证据：1、借条1份，用以证明被告贺平新于2003年初夏向原告借款340000元的事实；2、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，用以证明涉案借款发生时，二被告系夫妻关系的事实；3、《追记》1份，用以证明案外人王巧燕催讨涉案借款无果，过世前曾向亲友倾诉的事实；4、银行卡交易明细1份，用以证明二被告已通过女儿贺千倩还款7500元的事实。
原告另申请证人胡某、阮某、俞某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人胡某在庭审中陈述：王巧燕系其外甥女，在日常生活中及临走之前多次向其提起被告贺平新借钱的事情，涉案借款借了十几年，大概是在东河路房子卖掉的时候借的，但王巧燕多次催讨未果。大概3、4年前，其与王巧燕一起去过二被告家中催讨，被告贺静飞开门称贺平新不在家，王巧燕让她通知贺平新还钱，但并没有收到还款。《追记》上的签字是其所签，内容属实。证人阮某在庭审中陈述：其与王巧燕系妯娌关系，王巧燕生前与其关系较好，平时经常见面。2003年左右被告贺平新向王巧燕借钱不止一次，金额总共四五十万，之前借的钱会按时归还，但后来电话也不接了。《追记》上的签字是其所签，内容属实。证人俞某在庭审中陈述：其与原告胡佩珠系朋友，胡佩珠跟其说过被告贺平新借钱的事，当时胡佩珠把星阳菜场那边的房子卖掉然后借给贺平新，后来胡佩珠去杭州，就把借款划给了女儿。《追记》上的签字是其所签，所载借款经过属实，但王巧燕向胡某、阮某打电话的事情其不知情。
被告贺平新、贺静飞未答辩，亦未有证据提供。
本院依职权向宁波市公安局北仑分局新碶派出所调取报警记录1份，用以说明2015年6月16日，因原告向两被告催讨涉案款项，两被告之女贺千倩报警的事实。
对于上述证据，本院认为借条、《追记》系原件，且能与证人证言相互印证，均予以认定。离婚登记审查处理表及离婚协议书由宁波市北仑区民政局出具，本院予以认定。银行卡交易明细系原告提供的对被告有利的证据，本院亦予认定。
根据上述依法认定的证据及原告的庭审陈述，本院对以下事实予以认定：被告贺平新与贺静飞原系夫妻关系，于1991年1月21日登记结婚，2015年1月23日离婚。2003年，贺平新向原告胡佩珠借款300000元，胡佩珠交付全额现金。后胡佩珠将该债权转让给女儿胡巧燕，胡巧燕又借给被告贺平新400**元。2015年3月19日，胡巧燕去世。原告胡佩珠多次上门催讨，被告贺静飞仅于2015年3月归还2000元。2016年6月10日，贺平新补签借条一份，载明：“今因本人乏币，故向胡佩珠、严某1借人民币叁拾肆万元整。此款是2003年初夏借，当时未处借条，后又长期外出，其怕本人不还，故补立此条。”出具该借条后，截至2017年3月30日，二被告又陆续还款7500元。
另查明，王巧燕去世时，第一顺位继承人有丈夫严某2、婚生子严某1、母亲胡佩珠、父亲王互爱。其中，严某2、王互爱已明确放弃继承。
本院认为，债权人王巧燕与被告贺平新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告贺平新应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，被告贺平新未能及时还款，系属违约，应承担相应民事责任。债权人王巧燕死亡后，其债权理应由其第一顺位继承人继承，现严某2、王互爱自愿放弃继承本案债权，故原告胡佩珠、严某1系涉案借款的合法继承人。涉案债务产生于被告贺平新、贺静飞夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明债权人王巧燕与被告贺平新明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人王巧燕知晓该约定。故原告胡佩珠、严某1主张本案借款应按两被告共同债务处理，于法有据，本院予以支持。此外，原告自认二被告已归还的9500元应从诉讼请求中予以扣减。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告贺平新、贺静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺平新、贺静飞应于本判决生效之日起七日内归还原告胡佩珠、严某1借款330500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，由原告胡佩珠、严某1负担142元，被告贺平新、贺静飞负担6258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 张维群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张晓燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某某，男，2003年XX月XX日出生，汉族。
法定代理人：覃丕江，男，1977年XX月XX日出生，汉族，系覃某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘如晋，男，l954年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠敏，女，l974年1月4日出生，汉族。
再审申请人覃某某因与被申请人潘如晋、韦忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00325号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃某某申请再审称：1、原审认定的护理天数81天太少；2、原审认定的伤残等级错误。3、原审认定的精神抚慰金过低。
本院审查认为，覃某某再审申请提出原审认定护理天数太少、伤残等级错误及精神抚慰金过低的理由，经查，覃某某2012年9月16日受伤后，于当日在紫阳县医院治疗1天，于9月17日至9月24日在紫阳县麻柳镇卫生院住院治疗8天，于9月24日至11月10日在安康市中心医院住院治疗47天，于2013年1月15日至1月21日、3月19日至3月23日、4月16日至4月19日在西安门诊治疗，原审结合覃某某治疗天数及实际伤情，综合认定护理时间为81天，并无错误。覃某某于2013年4月19日单方委托安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为七级伤残。韦忠敏与潘如晋申请重新鉴定，一审法院于2014年3月19日委托西北政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。西北政法大学司法鉴定中心的鉴定是在双方同意下法院委托的，且是在覃某某治疗一年后伤情较为稳定的情况下进行的，原审采纳该鉴定意见并无错误。原审根据覃某某的实际伤情，并结合当地实际，酌情认定精神抚慰金为5000元，并无不当。故覃某某的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回覃某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1448号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆。
被告裴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告裴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2504号
原告：通榆县大民种业经销处。
法定代理人：刘宝富，男，公司经理。
委托诉讼代理人：翟敬东，女，1960年1月23日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王旭，男，30岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
通榆县大民种业经销处与王旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处承担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第289-3号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人刘清（青）波。
本院依据已经发生法律效力本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行刘清（青）波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘清（青）波已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘清（青）波之妻李付莲在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14454号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李先芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李先芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李先芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,187.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00328号
申请执行人陈和平。
被执行人彭清龙。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人彭清龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）鄂巴东民初字第00080号民事调解书，申请执行人陈和平申请本院强制执行被执行人彭清龙偿还借款20000元及利息和延迟履行金。本院于2014年4月15日向被执行人彭清龙发出执行通知书，责令被执行人彭清龙主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭清龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人彭清龙在恩施州合力路桥有限公司有工资及其他收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人彭清龙在恩施州合力路桥有限公司工资及其他收入25000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 田祚海
二〇一四年九月二十八日
书记员 何凯成
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1687号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:刘正根,男,1966年1月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告刘正根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正根的起诉。
本院认为原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执保16号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行。
被执行人:程乐静。
被执行人:胡海生。
本院关于中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市支行申请对程乐静、胡海生金融借款合同纠纷诉讼中财产保全，甘肃省天水市秦州区人民法院已作出的（2017）甘0502民初520号民事裁定书，并已经发生法律效力。本院查明被执行人程海生名下有宝马牌车和丰田牌车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人胡海生名下宝马车一辆；
2.查封被执行人胡海生名下丰田牌车一辆。
上述两辆车的查封期限为两年。自2017年5月25日至2019年5月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 石亚敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 马文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1425号
原告：刘维东。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区图书馆。
法定代表人：孙雅洁，该馆馆长。
委托代理人：王岩崧，该馆法律顾问。
本院在审理原告刘维东与被告沈阳市沈河区图书馆劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告刘维东负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈禹霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申35号
再审申请人(一审被告)：陈1，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：陈2，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陈1因与被申请人陈2离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初26289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈1申请再审称，一审判决第五项中部分内容为“苹果笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台归被告陈1所有”，然并未明确上述电脑具体型号和规格参数，导致执行受阻。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审，请求依法改判或重审，明确苹果笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台的具体型号和规格参数。再审审查过程中，申请人陈1提交签收单、打款记录及上海慧慈电子科技有限公司，分别于2015年6月4日、2016年1月19日出具的销售单作为证据。
再审审查过程中，被申请人陈2提交书面意见称，1、一审处理的电脑系婚后购得，是夫妻双方共同财产，与夫妻哪一方所购无关；2、申请人仅提交销售单，无法提供付款凭证、提货凭证、发票等材料的情况下，并不能证明交易实际发生；3、申请人本意不在电脑，执行中申请人曾要求折现，且在一审判决后申请人又两次起诉、撤诉，申请再审，给被申请人生活带来不便，且浪费司法资源。
本院认为：一审中，申请人并未举证说明争议电脑产品号及序列号等，再审中也仅提供销售单，并未提供付款凭证及提货凭证和售货发票，以证明争议电脑的交易发生及唯一性。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查过程中，申请人确认于2017年2月24日收到一审判决书。经审查，本院(2016)沪0112民初26289号民事判决已于2017年3月10日发生法律效力。现申请人陈1于2017年10月12日向本院申请再审，显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈1的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年十二月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申35号再审申请人(一审被告)：陈1，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：陈2，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人陈1因与被申请人陈2离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初26289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈1申请再审称，一审判决第五项中部分内容为“苹果笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台归被告陈1所有”，然并未明确上述电脑具体型号和规格参数，导致执行受阻。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审，请求依法改判或重审，明确苹果笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台的具体型号和规格参数。再审审查过程中，申请人陈1提交签收单、打款记录及上海慧慈电子科技有限公司，分别于2015年6月4日、2016年1月19日出具的销售单作为证据。再审审查过程中，被申请人陈2提交书面意见称，1、一审处理的电脑系婚后购得，是夫妻双方共同财产，与夫妻哪一方所购无关；2、申请人仅提交销售单，无法提供付款凭证、提货凭证、发票等材料的情况下，并不能证明交易实际发生；3、申请人本意不在电脑，执行中申请人曾要求折现，且在一审判决后申请人又两次起诉、撤诉，申请再审，给被申请人生活带来不便，且浪费司法资源。本院认为：一审中，申请人并未举证说明争议电脑产品号及序列号等，再审中也仅提供销售单，并未提供付款凭证及提货凭证和售货发票，以证明争议电脑的交易发生及唯一性。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查过程中，申请人确认于2017年2月24日收到一审判决书。经审查，本院(2016)沪0112民初26289号民事判决已于2017年3月10日发生法律效力。现申请人陈1于2017年10月12日向本院申请再审，显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈1的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一七年十二月七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第786号
申请执行人魏幺妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人魏幺妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第786号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督92号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：程杰，男,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人程杰是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2014年1月1日至2014年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月3日共计1012元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程杰支付所欠物业费607元（1012*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费607元。
申请费17元，由被申请人程杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1115号
上诉人(原审原告)：黄大云，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人(原审被告)：重庆市大足区跃进水库管理所，住所地重庆市大足区石马镇太平社区四组，统一社会信用代码125001112038142664。
法定代表人：何力，系该所所长。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市大足区跃进水库综合经营公司，住所地重庆市大足区石马镇太平村四组，统一社会信用代码91500225203846559C。
法定代表人：何力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人黄大云因与被上诉人重庆市大足区跃进水库管理所、重庆市大足区跃进水库综合经营公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，按照黄大云在一审审理中确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，黄大云本人已签收。因黄大云在提起上诉时未书面变更送达地址，故其在一审审理中确认的送达地址可以作为二审审理程序的送达地址，且该确认地址也是其住所地和在上诉状中载明的地址，因此本院邮寄送达的开庭传票应视为已送达。现黄大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按黄大云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由黄大云负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玉婷
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一八年三月二日
书记员 冉梦云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终998号
上诉人（原审原告）：珠海市可为精密机械有限公司。住所地：广东省珠海市，组织机构代码XX。
法定代表人：曾爱民，该公司总经理。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市昌源模型有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：珠海巨成打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李桂香。
被上诉人（原审被告）：中山市威凌打印耗材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：孙源。
上诉人珠海市可为精密机械有限公司因与被上诉人中山市昌源模型有限公司、珠海巨成打印耗材有限公司、中山市威凌打印耗材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海市可为精密机械有限公司以其诉求的问题已经解决为由，于2016年5月3日向本院申请撤回对本案的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市可为精密机械有限公司自愿撤回起诉及上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人珠海市可为精密机械有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第691号民事判决；
三、准许上诉人珠海市可为精密机械有限公司撤回对（2015）中一法三民一初字第691号案的起诉。
一审案件受理费3650元，由上诉人珠海市可为精密机械有限公司负担；二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人珠海市可为精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡置晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1095号
原告：济宁金恒新型建材有限公司。
法定代表人：姚爱忠，董事长。
委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新进，系原告单位工作人员。
被告：郭金山，农民。
原告济宁金恒新型建材有限公司（以下简称济宁金恒公司）与被告郭金山买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金恒公司委托代理人吕成春、刘新进到庭参加诉讼，被告郭金山经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告济宁金恒公司诉称，被告郭金山在济宁市兖州区的薛庙社区25号楼建设工程施工过程中，使用原告的商品混凝土74立方米，价款18500元。被告曾于2014年4月2日作出书面保证，许诺在2014年6月30日前付清货款18500元。如未还款，自愿偿付按欠款额千分之五的日利率计算的利息。至今货款未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款18500元和利息、诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%支付欠款利息。
被告郭金山未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月25日，兖州金恒新型建材有限公司（以下简称兖州金恒公司）与被告郭金山签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定兖州金恒公司向被告所承建的济宁市兖州区薛庙社区第三标段25号楼建筑工地供应商品混凝土，并约定了商品混凝土的规格、价格、付款方式和支付期限。双方约定，每供应500立方米商品混凝土结算一次，五日内结清货款；当月不到500立方米的，按照当月使用量结清货款。在合同的附件中约定了所供C15型号商品混凝土的单价为每立方米250元（含运费）。另查明，被告郭金山于2014年4月2日出具《保证书》一份，内容是：确认了与兖州金恒公司签订的商品混凝土买卖合同；认可截止到2014年4月2日使用该公司提供的商品混凝土74立方米，价款合计18500元；保证2014年6月30日前支付货款18500元，并许诺如不能付款，自愿按欠款额的千分之五的日利率偿付利息。
又查明，2014年1月9日，原告名称由兖州金恒新型建材有限公司变更为济宁金恒新型建材有限公司。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同》、署名为郭金山的保证书、原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、《有限责任公司变更登记申请书》以及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告济宁金恒公司与被告郭金山签订书面买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。本案中，原告有证据证明已经履行了向被告供货的义务，被告方理应按照约定支付货款，原告要求被告给付余款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按照24%的年利率支付拖欠货款利息的主张，是对双方当事人约定的过高利息主动调整，且不违法法律规定，本院予以采纳。被告郭金山经本院公告传唤没有到庭，不影响本院依法审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金山于本判决生效之日起十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司货款18500元；
二、被告郭金山于本判决生效之日起十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司以18500元为本金，以24%为年利率，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告郭金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 乔 冉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔祥府