河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2309号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱秋芬，女，汉族，1975年11月23日生，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红民，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省鄢陵县，居民。
被上诉人（原审被告）：衣香燕，女，汉族，1976年1月23日生，住许昌市魏都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人钱秋芬、马红民、衣香燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，原告评定一个十级伤残依据不足，请求依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审被上诉人伤残部分鉴定错误，不构成伤残。被上诉人钱秋芬鉴定委托时间为2017年11月26日，《道标》已经使用废止，应当使用《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定，而该鉴定机构使用《道路交通事故人员伤残评定标准》，对被上诉人进行伤残评定，明显不合理。被上诉人提供的鉴定报告中，鉴定机构是参考事故当天的CT照片评判伤情的，以此确定构成伤残不合理。二、上诉人不承担本案的上诉诉讼费。
钱秋芬答辩称，一审诉讼中关于答辩人的伤残鉴定正确，答辩人的所受伤已构成伤残。答辩人的伤残鉴定虽为2017年11月11日由鉴定机构受理，但本案的交通事故发生在2016年11月23日，适用《道路交通事故人员伤残评定标准》并无不妥。鉴定意见并不仅是根据答辩人事故发生当日CT片作出的，鉴定时已拍了当时的骨盆正位X线片，事故发生时与鉴定时的资料作为对比，答辩人的骨折部分畸形愈合，一审鉴定机构作出鉴定意见正确。本案的上诉是由上诉人提起，应当承担上诉费。故应当驳回上诉，维持原判。
马红民答辩称，被上诉人钱秋芬伤残鉴定意见错误，不构成伤残。认定住院天数为86天错误。对误工费认定错误。钱秋芬的损失应首先由上诉人在交强险限额内予以赔偿，不足部分由马红民按照60%的比例承担。鉴定费应由钱秋芬自行承担。
钱秋芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计118763元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月23日7时40分许，被告马红民驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上衣香燕驾驶的粤Ｓ×××××（临）小型普通客车相撞，造成曹燕杰、钱秋芬、张莹、苏琼娇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。后鄢陵县公安交通警察大队事故认定：1、马红民负该事故主要责任；2、衣香燕负该事故次要责任；3、曹燕杰无事故责任；4、钱秋芬无事故责任；5、张莹无事故责任；6、苏琼娇无事故责任。事故发生后，原告钱秋芬共住院治疗86天，花费医疗费23537．54元。原告钱秋芬的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所［2017］临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱秋芬之损伤伤残等级评定为十级。
该次事故中受伤的曹燕杰、苏琼娇已与被告马红民达成协议，被告马红民对两人的损失均已赔偿到位。张浩、张通系原告钱秋芬之子，系原告的被扶养人。
事故发生后，被告马红民为原告钱秋芬垫付医疗费2000元。
上年度河南省城镇居民人均纯收入27233元／年；上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资收入为33857元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马红民、衣香燕驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告钱秋芬受伤的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定马红民负事故的主要责任，衣香燕负事故的次要责任，钱秋芬无责任并无不当，该院予以认定。被告马红民、衣香燕应根据自己的过错程度对原告造成的损失承担赔偿责任。粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，现该车在保险期间发生交通事故，首先应当在保险限额内对原告钱秋芬的损失予以赔偿，不足部分，由被告马红民、衣香燕按责任比例划分承担赔偿责任。
原告钱秋芬因本起交通事故所造成损失的项目和数额为：1、医疗费23537．54元；2、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）；3、营养费860元（86天×10元／天）；4、护理费7977．27元［86天×（33857元∕年÷365天）］；5、误工费8391．02元{86天×［（2900元＋3080元＋2800元）÷3÷30天］}；6、残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10﹪）；7、被扶养人生活费10852．68元［（张浩：1808．78元：18087．79元∕年×2年×10％÷2人）＋（张通：9043．90元：18087．79元∕年×10年×10％÷2人）］；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为500元；10、精神抚慰金根据本案实际、结合当地经济水平酌定为5000元，该款在交强险限额内优先支付；以上共计114864．51元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费5553元；在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告钱秋芬护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计58487元；原告钱秋芬下余损失50824．51元（114864．51元-5553元-58487元），应由被告马红民、衣香燕对原告进行赔偿，按照责任划分被告马红民应承担70％的赔偿责任，被告衣香燕应承担30﹪的赔偿责任，故被告马红民应当赔偿原告各项损失共计33577．16元（50824．51元×70％-2000元）（含马红民应当承担的鉴定费490元），被告衣香燕应当赔偿原告各项损失共计15247．35元（50824．51元×30％）。被告衣香燕驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在商业险范围内赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计15037．35元［15247．35元-210元（衣香燕承担的鉴定费）］；根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告马红民、被告衣香燕承担，故被告衣香燕应当支付原告鉴定费210元（700元×30％）。被告衣香燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计79077．35元；二、被告马红民于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计33577．16元；三、被告衣香燕于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告钱秋芬鉴定费210元；四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2676元由原告钱秋芬负担50元，由被告马红民负担1838元，由被告衣香燕负担788元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残鉴定意见。上诉人虽对伤残鉴定意见有异议，但本案的交通事故发生在2016年11月23日，鉴定受理日期虽为2017年11月11日，但适用侵权行为发生时的相关规范更为公平合理，鉴定机构采用《道路交通事故人员伤残评定标准》作为鉴定依据并无不当。鉴定意见不仅参考有事故发生后钱秋芬的病历资料，鉴定机构受理鉴定后对钱秋芬进行骨盆X线片检查，通过与住院治疗时的检查结论相对比，鉴定机构认定被鉴定人骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，从而认定钱秋芬的伤残等级为十级。鉴定所依据的材料并非仅依据住院治疗时的检查结论，鉴定机构作出鉴定意见为十级伤残的依据充足。故本案的鉴定意见应当作为有效的证据使用。
关于二审诉讼费。二审程序系因上诉人的上诉启动的，且上诉人的上诉请求不能成立，二审诉讼费应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口