wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初885号
原告：连福增，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告连福增与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连福增诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工小工。2015年3月5日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为215元，自2015年3月5日起至2015年12月3日止，被告尚欠原告工资共计人民币50410元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币50410元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币50410元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连福增的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币530元，由原告连福增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初133号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人候征理，务工。2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月1日刑满释放。因本案于2015年12月1日被文成县公安局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人孙某，于贵州省大方县，务工。因本案于2015年12月1日被文成县公安局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人蔺某甲，于贵州省仁怀市，务工。因本案于2015年12月1日被文成县公安局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被变更为取保候审。
被告人蔺某乙，于贵州省仁怀市，务工。因本案于2015年12月1日被文成县公安局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月30日下午，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙在本县大峃镇长兴公寓工地因工资问题与吴某发生争执，随后被告人候征理与吴某发生肢体冲突，被告人孙某、蔺某甲、蔺某乙见状遂上前帮助被告人候征理一起殴打吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某系遭外力作用致L4椎体横突骨折、右眼部挫伤、鼻骨骨折、鼻出血、全身多处软组织挫伤形成，其中挫伤面积累计已达26.7cm2，其损伤程度已构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤。
2015年11月30日，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙在长兴公寓工地被民警抓获，被告人蔺某甲、蔺某乙到案后如实供述了自己的罪行，被告人孙某在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人孙仲军、王某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；报警录音；户籍证明、体表原始伤情记录表、110接处警系统打印单、劳动保障监察限期改正指令书、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙故意伤害身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人候征理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人蔺某甲、蔺某乙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人候征理、孙某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案系拖欠工资引发的纠纷，被害人存在过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人候征理有期徒刑一年至二年；被告人孙某有期徒刑八个月至一年六个月；被告人蔺某甲有期徒刑六个月至一年六个月；被告人蔺某乙有期徒刑六个月至一年六个月。现提请依法判处。
被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其中被告人孙某、蔺某甲、蔺某乙辩称自己知道被害人报警而没有逃跑应构成自首。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙在本县大峃镇长兴公寓工地因工资问题与吴某发生争执，随后被告人候征理与吴某发生肢体冲突，被告人孙某、蔺某甲、蔺某乙见状遂上前帮忙一起殴打吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某系遭外力作用致L4椎体横突骨折、右眼部挫伤、鼻骨骨折、鼻出血、全身多处软组织挫伤形成，其中挫伤面积累计已达26.7cm2，其损伤程度已构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤二级。
2015年11月30日，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙在长兴公寓工地被民警抓获，被告人蔺某甲、蔺某乙到案后如实供述了自己的罪行。
2016年6月23日，被告人孙某家属代上述四被告人赔偿被害人吴某各项经济损失合计人民币4万元。
上述事实，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人孙仲军、王某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；报警录音；户籍证明、体表原始伤情记录表、110接处警系统打印单、劳动保障监察限期改正指令书、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候征理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人候征理、孙某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人蔺某甲、蔺某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系拖欠工资引发的纠纷，被害人存在过错，且被告人家属代四被告人积极赔偿被害人的经济损失，本院对四被告人均酌情予以从轻处罚，并对被告人孙某、蔺某甲、蔺某乙适用缓刑。被告人孙某、蔺某甲、蔺某乙辩称自己构成自首的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人候征理、孙某、蔺某甲、蔺某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候征理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 赵丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4363号
罪犯胡米强，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月20日作出（2012）双流刑初字第21号刑事判决，以被告人胡米强犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2011年7月4日止于2014年7月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯胡米强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡米强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡米强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑再初字第00002号
原公诉机关：徐州市铜山区人民检察院。
原审被告人：刘小庆，别名刘庆，农民。现在江苏省无锡监狱服刑。
原审被告人：顾某，别名高大全，农民。
徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘小庆、顾某犯盗窃罪一案，本院于2007年4月17日作出（2007）铜刑初字第155号刑事判决。在法定期限内原审被告人刘小庆、顾某未提出上诉，徐州市铜山区人民检察院亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。2015年11月6日，本院作出（2015）铜刑监字第00005号再审决定书，认为原判决在适用法律上确有错误，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理完毕。
原审查明：2002年下半年的一天，被告人刘小庆将一辆自称是盗窃来的机动三轮车通过被告人顾某卖给了安徽省灵壁县朝阳镇的邵某。2003年夏天，被告人顾某告诉被告人刘小庆让其偷一辆机动三轮车卖给自己，且遇见乔某，也让乔某给刘小庆说再让刘小庆给他弄辆带驾驶棚的车，留自己做生意用。被告人刘小庆于2003年8月6日晚，到铜山县棠张镇粮管所院内，将棠张镇跃进村村民喻某放在此处的一辆北京牌机动三轮车盗走，后将该车以2100元的价格卖给被告人顾某，该车价值7167元。后该车被追回发还被害人。
原审另查明：被告人刘小庆于2000年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年5月刑满释放。2004年3月30日因犯盗窃罪被新沂市公安局刑事拘留，2004年11月30日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（刑期才判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2019年3月29日止）。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某的陈述，证人乔某、邵某、高某的证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论，刑事判决书，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人顾某为贪图私利，以非法占有为目的，让被告人刘小庆为其盗窃一辆机动三轮车。被告人刘小庆采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人顾某、刘小庆的行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘小庆因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小庆因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判决，应对该盗窃罪作出判决，与原判决实行数并罚，己经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期内。被告人刘小庆、顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘小庆应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定；对被告人顾某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，加上原判刑期十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币105000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2021年3月29日止）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8天。即自2006年12月26日起至2008年12月18日止）。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出的（2004）徐刑二初字第36号刑事判决书正文第三项除判处刘小庆有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元外，还判处剥夺其政治权利四年。
再审还查明：原审被告人刘小庆于2004年12月28日投入江苏省无锡监狱执行刑罚，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0548号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5425号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03319号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。
本院认为：原判对原审被告人顾某定罪量刑，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判对原审被告人刘小庆犯盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元，认定事实清楚，适用法律正确。但在判处有期徒刑十七年时未判决剥夺政治权利，属适用法律错误，应予改判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2007）铜刑初字第155号刑事判决第二项；
二、撤销本院（2007）铜刑初字第155号刑事判决第一项；
三、原审被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2021年3月29日止。减刑后的刑期至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈卫东
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一五年十一月十三日
书记员 张欣然
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第508-1号
申请执行人陈志彬，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3516。
被执行人朱春朋，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3519。
申请执行人陈志彬与被执行人朱春朋民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人朱春朋应履行以下义务：一、归还借款人民币30000元给申请执行人陈志彬（计付利息自2015年7月29日起至还清借款本金时止）；二、负担案件受理费275元。因被执行人朱春朋逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人朱春朋发出执行通知，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人朱春朋有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人陈志彬在另案中与被执行人朱春朋的妻子经协商已达成一致意见，申请执行人同意其定下的还款计划，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年一月二十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第603号
上诉人（原审被告）陈松，男，1970年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁德市林氏发电设备有限公司，住所地福建省柘荣县砚山洋工业区。组织机构代码：75936258-4。
法定代表人林必普，该公司董事长。
原审被告陈雪娟，女，1968年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人陈松与被上诉人宁德市林氏发电设备有限公司、原审被告陈雪娟买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈松认为，其与被上诉人宁德市林氏发电设备有限公司之间不是买卖合同关系，而是劳动争议纠纷，应劳动仲裁前置，法院直接受理违反法律规定。其2012年11月底就离开福鼎市，就职于广东省云浮市博海日升石材有限公司已有一年之余，因其经常居住地在广东省云浮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，福鼎市法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，本案被上诉人宁德市林氏发电设备有限公司以欠条为据向法院起诉要求上诉人陈松及原审被告陈雪娟（系上诉人妻子）返还货款，该纠纷不属于劳动争议，法院直接受理并无不当。上诉人提供《福鼎市桐山街道桐南社区居民委员会证明》、《福鼎市山前街道山前村民委员会证明》及云浮市博海日升石材有限公司《业务员聘用合同》三份证据，证明其与原审被告陈雪娟的经常居住地不在福鼎市。居委会、村民委员会、云浮市博海日升石材有限公司不是法定户籍机关，其所出具的《证明》不能作为认定经常居住地的有效证据，本院不予采纳。因本案两个被告住所地均在福建省福鼎市，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，福鼎市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余新星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年1月17日被杭州市公安局西湖区分局解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月22日10时许，被告人于某至本市西湖区耀江文鼎苑小区内，以攀爬过道窗户的方式进入被害人程某位于该小区的家中，窃得华硕牌笔记本电脑一台、保险箱及拉杆箱各一个。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，发生情况报告表、情况说明、罪犯档案资料、前科劣迹查询记录、刑事判决书、抓获及发立破案经过、常住人口基本信息等书证以及辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未经判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚；被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月十日
书记员 李谦益
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01046号
原告：陈三根，男，1972年11月14日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：殷娅莉（又名殷亚丽），女，1973年5月11日出生，汉族，下岗职工。系原告陈三根之妻。
原告：殷娅莉（又名殷亚丽），女，1973年5月11日出生，汉族，下岗职工。
被告：王周训，男，1947年2月10日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告陈三根、殷娅莉诉被告王周训房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈三根、殷娅莉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现被告王周训已经付清购房款25015元。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三根、殷娅莉撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈三根、殷娅莉负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2373号
罪犯宋太林，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人宋太林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年12月30日晚8时许，被告人宋太林和同伴两人在伊川县天地情宾馆305室玩，期间同伴与郭某某发生口角，郭某某骂着从房间出去，其同伙追了出去后碰到老板赵某，赵某随纠集杨某某等与其同伙进行厮打，宋太林得知打架后，持匕首往房间外冲，杨*强用打开灭火器将宋太林的眼睛迷住后，宋太林拿匕首乱刺，将经过此处的刘某某刺伤，刘某某经抢救无效死亡。
罪犯宋太林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋太林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋太林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第451号
罪犯宋帮凯，男，汉族，1980年5月13日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人宋帮凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋帮凯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）云高刑执字第3498号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋帮凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第290号
原告张雅婷，系死者张焕伍之女。
原告张佳妍，系死者张焕伍之女。
原告张文科，系死者张焕伍之子。
上述三原告法定代理人张天会，女，1974年9月18日生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村，系三原告之母。
原告张天会，系死者张焕伍之妻。
四原告共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，职务经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天会及四原告的共同委托代理人朱志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托代理人张永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日18时30分许，张焕伍驾驶摩托车沿G307线由西向东行驶到事故发生地（G307线141KM＋900M）时，与前方王强驾驶的同向行驶的大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，张焕伍当场死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张焕伍承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损共计18万元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，一、需要确定是否有其他适格继承人作为必要诉讼参与人参加诉讼。二、事故车辆冀F×××××在我公司投有交强险一份和保险限额为500000元的商业第三者责任险，需要核实被告王强驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证在事故发生时是否合法有效，在属于保险责任且无其它免责事由的前提下我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分根据保险合同的约定，在商业三者险内按照不超过30%的责任赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月21日18时30分许，张焕伍驾驶摩托车沿G307线由西向东行驶到G307线141KM＋900M处时，与前方王强驾驶的同向行驶的冀F×××××／冀F×××××挂号大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，张焕伍当场死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2014）第252号道路交通事故认定书认定，张焕伍承担该事故的主要责任，王强承担该事故的次要责任。事故发生后，四原告为处理张焕伍丧葬事宜支付交通费1000元（四原告主张交通费3000元过高，根据四原告的实际情况和家庭住址，本院酌定交通费以1000元为宜）。死者张焕伍，1975年4月8日出生，其父母均已死亡，其生前被抚养人有：长女张雅婷，1999年6月26日出生；二女张佳妍，2005年10月24日生；长子张文科，2008年5月8日生。张焕伍及其所有被抚养人均系农业户口。2014年12月22日，死者张焕伍摩托车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2014）第310号价格鉴定意见书，车损为1055元。
另查明，事故车辆冀F×××××号大货车的所有人系田彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告身份证及户口本复印件，张焕伍死亡注销信息；事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及保险单复印件；交通费单据；车损价格鉴定意见书，鉴定费单据；献县郭庄镇尹屯村村委会证明以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2014年11月21日18时30分许，张焕伍驾驶摩托车沿G307线由西向东行驶到G307线141KM＋900M处时，与前方王强驾驶的同向行驶的冀F×××××／冀F×××××挂号大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，张焕伍当场死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，张焕伍承担此事故的主要责任，王强承担此事故的次要责任。事实清楚，证据充分。由于事故车辆冀F×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于以上四原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿四原告，超过交强险的剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定及事故责任比例予以赔偿四原告。综上，四原告的损失为：1、死亡赔偿金：246447元（9102元／年×20年＋被扶养人生活费6134元／年×9年＋6134元／年×3年÷2人，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：21266元；3、精神损害抚慰金：20000元（由于张焕伍的死亡给四原告造成一定的精神伤害，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但认为主张数额40000元过高，本院酌定以赔偿20000元为宜）；4、交通费：1000元（四原告主张交通费3000元过高，根据四原告的实际情况和家庭住址，本院酌定交通费以500元为宜）；5、车辆损失费1055元。以上四原告损失共计289768元。依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告元110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告1055元。四原告的剩余损失178713元（289768元-110000元-1055元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿四原53614元（178731元×30%）。对于被告认为原告提供的车辆损失价格鉴定意见书系单方委托，程序不合法及鉴定结论缺乏真实性客观性的辩解意见，因被告在规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院对该辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张天会、张雅婷、张佳妍、张文科各项经济损失共计164669元（110000元＋53614元＋1055元）。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四原告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晶晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第520号
原告陈锦英，女，汉族。
委托代理人陈阶，男系原告陈锦英之父。
被告宋文同，男，汉族。
原告陈锦英诉被告宋文同民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦英的委托代理人陈阶到庭参加诉讼。被告宋文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦英诉称，被告宋文同于2013年1月26日向原告陈锦英借款30000元，用于做生意和盖楼房之用，并定于2013年10月还清，一年过去，原告多次向被告父子追偿借款无果。故向法院起诉请求：1、判令被告宋文同偿还原告陈锦英30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈锦英在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格；2、《欠据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋文同向本院提交书面答辩称，被告向原告陈锦英借款30000元属实。但被告与原告陈锦英原是夫妻关系，双方于2013年3月13日登记结婚，2013年10月9日生育一女宋宇菲。后因感情不和，原告于2014年3月20日起诉离婚，贵院于2014年7月18日作出（2014）湛坡法民三初字第86号民事判决书，判决婚生女儿归被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元至18周岁，共计约100000元。但原告未履行支付抚养费，因此此债务应从原告所负的债务100000元中抵销，再由被告负责此抚养费30000元。
被告宋文同在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明，原告与被告从朋友发展到恋爱期间，被告宋文同以做生意及自家建房需要资金为由，向原告陈锦英借款，原告陈锦英便分4次将现金30000元交付给被告宋文同。2013年1月26日，被告宋文同向原告出具《欠据》，内容为：“宋文同今借陈锦英30000元整（叁万元整）在2013年10月必须还清，这欠条起到法律作用。2013.1.26宋文同”。双方约定的借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以无钱为由拖欠借款。原告于2014年10月28日向本院提起民事诉讼。
另查明，2013年4月，被告宋文同与原告陈锦英登记结婚，现已离婚，婚生女儿归被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元至18周岁。
以上事实，有原告陈锦英提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项的规定，原告的30000元债权属原告婚前财产，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈锦英与被告宋文同在《欠据》中对双方的借款本金及借款期限已作出约定，是双方真实意思表示，借贷关系明确，受法律保护。原告已依约提供借款，被告理应承担还款义务。故原告起诉请求被告偿还借款人民币30000元，事实清楚，理据充分，而且被告在书面答辩中予以确认，本院予以支持。被告向本院提交的书面答辩状中主张以女儿的抚养费抵销该借款，因被告宋文同与陈锦英的借款问题和抚养费问题不同属于一个法律关系，且原告不同意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”的规定，对被告的主张，本院不予支持，被告可以另寻途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文同在本判决发生法律效力后十日内向原告陈锦英偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告宋文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第30号
原告：河源市源致环境科技发展有限公司（以下简称源致公司），住所地：广东省河源市新区华达街西二巷14号三、四层。
法定代表人：张鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人：谭小鹏，该公司员工。
被告：河源市源河实业有限公司（以下简称源河实业），住所地：广东省河源市东源县新港镇港建路3号。
法定代表人：郑文锋，该公司总经理。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：丁鲸龙，男，汉族，1982年3月14日出生。该公司员工。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘建华担任审判长、审判员李晓光、蓝平组成合议庭，并经两次公开开庭审理，2015年4月21日原告委托代理人陈楚裕、谭小鹏，被告委托代理人叶勇、向柳柳到庭参加诉讼，2015年4月22日原告委托代理人陈楚裕、谭小鹏，被告委托代理人叶勇、丁鲸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，我公司与被告源河实业签订一份《宴会厅海鲜池采购合同》，合同编号HY-
GC-1058，合同总价款210000元，我方按照合同约定完成工程施工，被告仅支付了工程款126000元，合同约定的付款期限已经届满，原告按照合同约定向被告催讨拖欠的工程款84000元，被告以种种理由拖延，为此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未拖欠原告任何工程款，双方尚有部分款项未结清系原告拒绝配合被告进行工程结算，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，原告源致公司与被告源河实业签订一份《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》，合同编号HY-
GC-1058，工程包括：该系统的机电设备设计、包工、包料、包工期、包质量（含卫生检验检测）、包验收，工程造价：采用一次性包工、包料至包干到底共计人民币210000元，含税；鱼池保修期为12个月，水泵电器等设备保修期二年。合同签订后，原告依合同约定进场施工完毕，该工程于2012年7月验收合格并投入使用。被告于2010年9月28日、2010年11月11日通过银行转账两次向原告支付工程款人民币126000元，双方并在2013年7月17日与东莞市黄河集团房地产开发有限公司三方签订的《工程款冲抵购房款协议书》中确认已支付进度款为人民币126000元，剩余84000元工程余款被告未支付。
上述事实，有原告提供的：《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》、综合验收意见单、工程款冲抵购房款协议书、被告提供的：预（结）算资料审核申请单、原被告工作人员邮件往来记录、付款说明表（总价12.6万元）和银行进账单2张，以及本院问话笔录、庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告源致公司与被告源河实业签订《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》（合同编号：HY-
GC-1058），系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。合同双方应按照约定履行各自的义务。本案工程已经验收合格投入使用并且质保期已届满，原告请求被告支付工程余款人民币84000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河源市源河实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河源市源致环境科技发展有限公司工程余款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告河源市源河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 蓝 平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第30号
原告：河源市源致环境科技发展有限公司（以下简称源致公司），住所地：广东省河源市新区华达街西二巷14号三、四层。
法定代表人：张鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人：谭小鹏，该公司员工。
被告：河源市源河实业有限公司（以下简称源河实业），住所地：广东省河源市东源县新港镇港建路3号。
法定代表人：郑文锋，该公司总经理。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：丁鲸龙，男，汉族，1982年3月14日出生。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘建华担任审判长、审判员李晓光、蓝平组成合议庭，并经两次公开开庭审理，2015年4月21日原告委托代理人陈楚裕、谭小鹏，被告委托代理人叶勇、向柳柳到庭参加诉讼，2015年4月22日原告委托代理人陈楚裕、谭小鹏，被告委托代理人叶勇、丁鲸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，我公司与被告源河实业签订一份《宴会厅海鲜池采购合同》，合同编号HY-
GC-1058，合同总价款210000元，我方按照合同约定完成工程施工，被告仅支付了工程款126000元，合同约定的付款期限已经届满，原告按照合同约定向被告催讨拖欠的工程款84000元，被告以种种理由拖延，为此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未拖欠原告任何工程款，双方尚有部分款项未结清系原告拒绝配合被告进行工程结算，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，原告源致公司与被告源河实业签订一份《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》，合同编号HY-
GC-1058，工程包括：该系统的机电设备设计、包工、包料、包工期、包质量（含卫生检验检测）、包验收，工程造价：采用一次性包工、包料至包干到底共计人民币210000元，含税；鱼池保修期为12个月，水泵电器等设备保修期二年。合同签订后，原告依合同约定进场施工完毕，该工程于2012年7月验收合格并投入使用。被告于2010年9月28日、2010年11月11日通过银行转账两次向原告支付工程款人民币126000元，双方并在2013年7月17日与东莞市黄河集团房地产开发有限公司三方签订的《工程款冲抵购房款协议书》中确认已支付进度款为人民币126000元，剩余84000元工程余款被告未支付。
上述事实，有原告提供的：《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》、综合验收意见单、工程款冲抵购房款协议书、被告提供的：预（结）算资料审核申请单、原被告工作人员邮件往来记录、付款说明表（总价12.6万元）和银行进账单2张，以及本院问话笔录、庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告源致公司与被告源河实业签订《河源市东方兄弟国际酒店宴会厅海鲜池采购合同》（合同编号：HY-
GC-1058），系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。合同双方应按照约定履行各自的义务。本案工程已经验收合格投入使用并且质保期已届满，原告请求被告支付工程余款人民币84000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河源市源河实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河源市源致环境科技发展有限公司工程余款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告河源市源河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 蓝 平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2374号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行。
负责人：孙正顺。
委托代理人：陈炜。
被告：缪星涨。
被告：缪养填。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行（以下简称“瑞祥支行”）与被告缪星涨、缪养填金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞祥支行的委托代理人陈炜、被告缪养填到庭参加诉讼，缪星涨因故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞祥支行诉称：2013年1月11日，被告缪星涨作为借款人、被告缪养填作为保证人与原告签订了个人循环保证借款合同，约定：缪星涨向原告借款10万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，月利息9.5002‰，每季末月20日为结息日，按季付息；被告缪养填自愿提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款发放后，缪星涨仅于2013年3月20日、6月20日按期清偿贷款季息，即仅偿还部分期内利息共计5275.05元，本金及剩余利息均未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，现请求判令：1、被告缪星涨偿还借款本金10万元及未归还的期内利息6341.7元、罚息（按月利率14.2503‰从2014年1月10日起至实际履行之日）；2、被告缪养填对被告缪星涨上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪星涨未到庭答辩，但于庭前谈话中陈述：对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。
被告缪养填答辩称：对原告的诉称没有异议。
原告瑞祥支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、小额贷款申请表原件、借款借据原件、个人循环保证借款合同原件，拟证明借款及保证事实。
被告缪星涨、缪养填在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告缪养填、缪星涨质证称均无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告缪星涨作为借款人、被告缪养填作为保证人与原告瑞祥支行签订个人循环保证借款合同（合同号：8581120130002120号），合同约定：（1）本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月11日至2014年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；（2）借款利率根据借款发放时的中国人民银行同期同档次基准贷款利率政策上浮90％，按季付息；（3）保证人承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年1月11日，瑞祥支行依约发放贷款10万元进被告缪星涨账户。借款借据上约定：贷款月利率为9.500190‰，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日。被告仅支付部分期内利息共计5275.05元，本金及剩余期内利息6341.7元均未偿还。
另查明，原告在诉讼过程中由“浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行”更名为“浙江瑞安农村商业股份有限公司瑞祥支行”。
本院认为：原告瑞祥支行与被告缪星涨、缪养填签订的个人循环保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告缪星涨未按合同约定支付利息并偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。因合同中对罚息利率未作约定，故对于原告关于按月利率14.2503‰计算罚息的诉讼请求不予支持。被告缪星涨现尚欠原告借款本金10万元和期内利息6341.7元，对逾期本金10万元从逾期之日2014年1月11日起按月利率9.500190‰计付利息。缪养填应对缪星涨的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人缪养填承担保证责任后，有权向缪星涨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪星涨于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行借款本金10万元、期内利息6341.7元并继续按月利率9.500190‰支付利息（以本金10万元为基数从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告缪养填对被告缪星涨的上述债务承担连带偿还责任；被告缪养填承担保证责任后，有权向被告缪星涨追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行的其它诉讼请求。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告缪星涨负担，被告缪养填承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2536元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2536元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 黄颖异
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第207号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人靳宝栓。
被执行人徐俊丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）02097号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）02097号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费90399元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）02097号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）02097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 晓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1604号
原告李某一，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李某二，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某一与被告李某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪飞主审本案，公开开庭进行了审理。原告李某一到庭参加诉讼，被告李某二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某一诉称，我与被告于2011年11月21日办理结婚登记手续。婚后被告因家庭琐事曾多次闹自杀，婚后女方怀孕，男方父母不让女方在家中说话，有了孩子后，对母子不闻不问，从不过问孩子和母亲的情况，夫妻感情已破裂，男方更是发短信说孩子不是他的，多次对女方恶意中伤，2014年6月14日晚10点，男方更是发短信说孩子不是他的，女方说鉴定，男方不肯来，还去原告家闹事，说要弄死人。原告忍无可忍，现起诉与被告离婚，孩子归原告所有，其它财产按法律处分。
原告未向本院提交证据。
被告李某二未提交答辩状及未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年11月21日办理结婚登记手续，后共同生活，于2012年9月16日生一男孩李某三，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生有一子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理。而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某一与被告李某二离婚。
诉讼费150元，由原告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡玲玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初39号
原告：丹阳市佳鑫五金工具厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村华发五金有限公司院内。
法定代表人：陈卫东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：鞍山森洲科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
被告：王丹，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：乔盛林，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄曦，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒最高科技园B座703室
被告：鞍山森洲通讯设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
原告丹阳市佳鑫五金工具厂与被告鞍山森洲科技有限公司、王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、鞍山森洲通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丹阳市佳鑫五金工具厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市佳鑫五金工具厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市佳鑫五金工具厂撤诉。
案件受理费减半收取1015元，保全费1070元，合计2085元，由原告丹阳市佳鑫五金工具厂负担。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋清
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1442号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月2日被抓获，同月14
日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1214号
起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2013年9月25日
向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月2日晚10时许
，被告人朱某在本区仰义街道嵇师新街劳伦威服饰专卖店前
摆摊销售盗版光碟，其以人民币3元的价格向周某某销售盗版
光碟1张后，被公安人员当场查获，现场缴获尚未销售的盗版
光碟655张。经鉴定，上述查获的盗版光碟656张均属非法音像
制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人周某某的证言、作案现场及查获音像制品照片、调取证据清
单、扣押物品、文件清单、发还清单、出版物鉴定书、归案情
况说明及个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权
罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某已经
着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，
且归案后能如实供述自己罪行，系坦白，应依法从轻处罚并适
用缓刑。公诉机关建议对被告人朱某在拘役一个月至六个月
幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第
三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的
解释（二）》第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的盗版影碟656张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年九月三十日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形
之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下
有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或
者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐
、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意
志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发生其
文字作品、音乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，
复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十
七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量合计在2500张（
份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严
重情节”。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第370号
原告：毕武玲，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：野马乡苇塘村村民委员会，法定代表人：李树臣，系该村村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人：王英光，系野马乡法律服务所所长，代理权限：一般代理。
原告毕武玲与被告野马乡苇塘村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日被告经村民代表研究决定将2005年的退耕还林地（杏树地）承包给原告。承包面积10公顷，承包价格8万元人民币，承包期限20年（2007年—2027年）原告与被告签订合同后即交付8万元，并与2008年5月26日请洮南市野马乡法律事务所进行了见证，而后，原告对承包的20公顷杏树林进行经营管理，达到合同给定的条件，履行了合同义务，领取了部分退耕还林的补助，现诉至法院要求确认原被告间2007年9月14日签订的《林地承包合同》有效。
被告辩称：承认原告取得村上林地的承包经营权，野马乡农经站和乡政府已经入账。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：毕武玲与野马乡苇塘村村民委员会签订的林地承包合同是否有效。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：
1、2007年9月14日原被告签订的《林地承包合同书》，证明原告从2007年开始承包；
2、野马乡法律服务所的见证书一份，证明证明该合同合法有效；
3、吉林省农村集体经济组织收据，证明承包的垧数及所交的承包费；
4、2007年3月21日及3月25日村民代表大会和村委会会议记录薄，证明承包是公开的；
5、野马乡农业经济管理站开具的证明，证明合同是经乡政府同意的，并收取了承包费，入了乡农经站账。
经当庭质证原被告对上述证据均无异议，并且，证据间相互印证形成了完整的证据链，本院对上述证据足资采信。
鉴于原、被告双方，对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告于2007年9月14日签订的《林地承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，原告交了承包费，并且实际履行多年，因此，该《林地承包合同》合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及四十四条之规定，判决如下：
原告毕武玲与被告野马乡苇塘村村民委员会于2007年9月14日签订的《林地承包合同》有效，双方应当继续履行。
案件受理费100.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年一月十日
书 记 员 李建楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01526-2号
申申请执行人陈剑，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人陈剑与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈剑依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00524号民事判决，于2012年10月11日向本院申请执行。执行中，本院于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00524号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十二日
书记员 窦婵绒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6904号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙长龙。
被告刘艳晶。
被告周林。
被告赵玉江。
被告天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街42号303-304。
法定代表人周林，总经理。
被告天津市宏大福畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽春光路165号。
法定代表人陈立成，总经理。
被告天津开发区新大陆科工贸有限公司，住所地天津市开发区贻城园小区23门。
法定代表人孙长龙，总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙长龙、刘艳晶、周林、赵玉江、天津开发区帝龙餐饮发展有限公司、天津市宏大福畜牧养殖有限公司、天津开发区新大陆科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3178号
原告方某某，女，1990年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告方某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2010年夏天原、被告在涵江新华都超市打工中相识，2011年10月26日办理结婚登记手续，2012年5月19日生育男孩刘某乙。婚姻基础一般，婚后由于双方年龄的差距、性格等原因，经常争吵，被告不仅咒骂还殴打原告。被告好逸恶劳，不务正业，有赌博恶习，曾被公安机关处理，屡教不改。被告没有家庭观念，经常很晚回家，赚了钱也没有用于家庭开支。双方自今年年初起分居生活，双方感情确已破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告方某某与被告刘某甲于2011年10月26日办理结婚登记手续，2012年5月19日生育儿子刘某乙。2015年10月10日，原告诉至本院要求离婚。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告方某某与被告刘某甲于2011年10月26日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告刘某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十一月六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0034号
原告昆山市永溢废旧物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪街道312国道正仪大桥西南侧场地，组织机构代码76651496-1。
法定代表人戴星宇，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告魏小凤。
被告徐汉龙。
原告昆山市永溢废旧物资回收有限公司（以下简称永溢公司）与被告ＸＸ、魏小凤、徐汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告ＸＸ、魏小凤、徐汉龙下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2014年8月8日公开开庭审理。原告永溢公司的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、魏小凤、徐汉龙经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永溢公司诉称：原告于2013年9月18日与被告ＸＸ、魏小凤签订《废料回收协议》一份，约定由原告回收被告生产所产生的废铁等废料。嗣后，原告按约向被告交付了押金200000元，但被告并未提供任何废铁等原料由原告回收。为此，原告多次要求被告返还该押金，但被告均借故拒绝。为保证双方签订的协议的顺利履行，由被告徐汉龙为被告履约提供担保，约定该担保金由被告徐汉龙返还原告。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告立即返回原告押金人民币200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
被告魏小凤未作答辩。
被告徐汉龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告永溢公司（乙方）与昆山市周市镇飞云盛金属模具加工厂（甲方）签订《废料回收协议》一份，约定甲方在协议期间每月应供应乙方废铁在十五吨之间，价格按每吨一千八百元一吨；乙方向甲方提供押金人民币二十万元整，每月与废料款抵扣，直到抵扣完为止；双方合作时间为两年，期限从2013年9月18日至2015年9月18日止；双方为了合作愉快，甲方提供担保人和担保人的房屋抵押，担保人在担保期间必须承担一切担保责任，如有不测，乙方所向甲方提供的二十万元归担保人归还，如没偿还能力担保人将房屋所有权交给乙方，产权归乙方所有。在协议中由永溢公司及昆山市周市镇飞云盛金属模具厂签章，同时由被告ＸＸ、魏小凤作为甲方法人代表签字，被告徐汉龙作为甲方担保人签字，乙方法人代表由章玖进、陈银淦签字。同日，被告ＸＸ出具了收条一张，载明“ＸＸ收到陈银淦人民币200000元，大写贰拾万元整”。
2014年3月10日，原告永溢公司委托律师向ＸＸ及昆山市周市镇飞云盛金属模具厂发出律师函，要求被告在三日内履行向原告供应废料的合同义务。同年3月14日，原告永溢公司委托律师再次向被告ＸＸ、徐汉龙及昆山市周市镇飞云盛金属模具厂发出律师函，告知因被告未能向原告供应废料已构成根本违约，故原告行使合同解除权，同时要求被告返还原告押金200000元。
另查明：昆山市周市镇飞云盛金属模具厂为个体工商户，其经营业主为被告ＸＸ。被告ＸＸ与被告魏小凤为夫妻关系，双方于2009年1月20日登记结婚。
在本案审理过程中，原告永溢公司与陈银淦均陈述，上述《废料回收协议》是陈银淦以原告永溢公司名义签订的，实际付款人为陈银淦，陈银淦同意被告将押金200000元返还给原告永溢公司。
上述事实由《废料回收协议》、收条、情况说明、律师函、快递单、调查笔录、个体工商户登记信息、夫妻关系证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《废料回收协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守合同义务。昆山市周市镇飞云盛金属模具厂为个体工商户，对外所产生的债务，应由实际的经营者即被告ＸＸ承担清偿责任。原告已依约支付被告押金200000元，被告理应履行提供废料的合同义务，现被告怠于履行该项义务已构成根本违约，原告永溢公司在诉前行使合同解除权依法有据，故原、被告之间的合同关系已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，应该恢复原状、有损失的应当赔偿损失，故被告ＸＸ应返还原告永溢公司押金200000元。被告魏小凤与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故应由被告ＸＸ与被告魏小凤承担共同返还之责。被告徐汉龙作为被告ＸＸ、魏小凤履行该合同的保证人，该合同中并未明确约定保证方式，被告徐汉龙应按照连带责任保证方式承担保证责任。虽然原告永溢公司与被告ＸＸ、魏小凤之间的合同已解除，但是被告徐汉龙作为担保人，对被告ＸＸ、魏小凤应该承担的合同之债仍应承担保证责任，故应由被告徐汉龙对被告ＸＸ、魏小凤的上述给付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、魏小凤于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市永溢废旧物资回收有限公司押金200000元。
二、被告徐汉龙对被告ＸＸ、魏小凤上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告ＸＸ、魏小凤、徐汉龙共同承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任应仍承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第995号
原告向承刚，男，1967年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住四川省重庆市万州区。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告汪成义，男，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户。
原告向承刚诉被告汪成义债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告向承刚及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告汪成义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汪成义欠案外人陈福洪17万元，而陈福洪欠原告40多万元。被告汪成义在得知陈福洪欠原告40多万元后，征得陈福洪同意，主动向原告提出将陈福洪名下的17万元债权转移到原告名下，并且在2013年6月19日给原告写下欠条一张，当日给付原告8万元并答应在2013年6月底前付清剩余欠款9万元。但欠款到期后，原告多次向被告催要，被告都没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告汪成义立即给付原告欠款9万元，保全费用、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：欠条一份，欲证明被告欠案外人陈福洪伊蒙三队工程款，被告汪成义转付原告17万元，已付8万元，剩余9万元月底以前付清，被告于2013年6月19给原告写下欠条。
2号证据：民事裁定书、保全票据各一份，欲证明原告保全了被告位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区东区3号楼1单元3楼东户（产权证号为：1870211008**）房屋一套，保全费用为900元。
被告汪成义未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告汪成义欠案外人陈福洪17万元，陈福洪欠原告40多万元。后经陈福洪同意将被告汪成义欠其的17万元债务转移到原告名下。被告于2013年6月19日给原告写下欠条，并给付原告8万元，同时承诺下欠的9万元于2013年6月底前还清。但是欠款到期后，原告多次向被告催要，被告都未给付，故原告诉至法院。
本案在立案受理之前，原告于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告汪成义位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑东区3号楼1单元3楼东户（产权证号为：1870211008**）的房屋一套。原告以郜海马所有的蒙BG37**黄海牌轻型普通货车一辆作为担保。本院于2014年6月25日作出的（2014）土民保字第148号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告向承刚的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条可以明确看出本案是因债权转让而产生的债，被告汪成义给原告写下欠条意味着该
债权转让是经过其同意的。按照法律规定，该债权转让合法有效。所以原告要求被告偿还欠款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方对此没有约定，所以该利息应当视为对被告逾期利息的主张。起算时间应当从2013年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成义于本判决生效后十日内偿还原告向承刚欠款本金9万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起至欠款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费900元，由被告汪成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年八月二十五日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01579号
原告：陈小燕，（曾用名：陈晓燕），交通局职工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师，律师执业证号码13411200311466351。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师，律师执业证号码13411201511948119。
被告：周振明，个体户。
被告：董月香，无业。
原告陈小燕与被告周振明、董月香民间借贷纠纷一案，本院２０１５年６月１９日立案受理，依法组成合议庭，于２０１５年８月３日公开开庭进行了审理。原告陈小燕委托代理人梅倩、被告周振明到庭参加诉讼，被告董月香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
陈小燕诉称：董月香与周振明系母子关系，两人以资金周转为由于２０１４年７月１３日向陈小燕借款５０万元，并出具借条，承诺用期二个月。到期后，周振明于２０１４年１２月３１日又出具承诺书一份，承诺于２０１５年１月２０日结清借款，但一直未还款。现提起诉讼，要求周振明、董月香偿还借款本金5０万元及利息（利息从２０１４年９月１３日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
周振明辩称：我已经付过十个月利息30万元，是按照5分利息计算，另外在付息之前又给过她2万元。
董月香未答辩。
陈小燕就其诉求举证，周振明质证：
１、借条一张，“今借到陈晓燕现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。用期：贰个月，以天发温泉壹佰万股份抵押！借到人：周振明董月香2014.7.13、工商银行：南湖支行，周振明6222081313000927825”，证明2014年7月13日，周振明、董月香向陈晓燕借款50万元，用期2个月，并以天发温泉壹佰万股份抵押的借贷事实。
２、承诺书一份，证明被告周振明于2014年12月31日出具一张承诺书，再次印证被告共欠陈晓燕60万元，另外10万元已经另案起诉，案号为（2015）天民一初字第01580号。
周振明对证据的真实性无异议。
周振明、董月香未提供证据。
经审理查明：董月香与周振明系母子关系，两人以资金周转为由于２０１４年７月１３日向陈小燕借款５０万元，并出具借条一张，注明：“今借到陈晓燕现金人民币伍拾万元整。用期：贰个月，以天发温泉壹佰万股份抵押！”。２０１４年１２月３１日，周振明又出具承诺书一份，注明“今欠陈晓燕现金人民币陆拾万元整，定于２０１５年１月１５日还拾万元，于２０１５年１月２０日结清剩余伍拾万元，如未还款，到我浴场每日收取壹万元现金”。到期后，周振明、董月香未还款。现陈小燕提起诉讼，要求周振明、董月香偿还借款本金500000元及利息（利息从２０１４年９月１３日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：周振明、董月香向陈小燕出具借条，双方借贷关系成立。陈小燕依据借条要求周振明、董月香还借款本金５０万元及逾期利息（利息从２０１４年９月１３日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。周振明辩称已支付了１０个月的利息和给付２万元，但未提供证据，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振明、董月香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小燕借款本金５０万元及利息（利息从２０１４年９月１３日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费９１３０元，由被告周振明、董月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第849号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 高伟
二〇一四年五月十六日
书记员 范晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2282号
原告王松林，男，汉族，1975年3月5日出生，住襄阳市樊城区前进路126号，
委托代理人冉宏满，长宏法律服务所法律工作者。
被告齐成华，女，汉族，1956年1月6日出生，襄阳市人，住保康县城关镇新街22号。
本院在审理原告王松林诉被告齐成华民间借贷纠纷一案中，原告王松林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王松林负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月十三日
书记员 马 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3131号
原告：苑文英，女，汉族，农村居民。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：张秀娟，山东普新律师事务所律师。
被告：张金英，女，汉族，城镇居民。
被告：舒红泽，男，汉族，城镇居民。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市向阳路水城嘉苑5号楼E2号。
负责人：关大新，总经理。
委托代理人：张福文，华安财险职工。
原告苑文英诉被告张金英、舒红泽、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依�由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑文英及委托代理人陈国昌、张秀娟到庭参加了诉讼。被告张金英、舒红泽、华安财险经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日9时40分许，被告张金英驾驶鲁P×××××号小型轿车，在聊城市区振兴路锅炉厂对过开车门时，与骑自行车沿振兴路北侧非机动车道由东向西行驶的苑文英刮擦相撞，造成苑文英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张金英与苑文英到医院就诊。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张金英负事故全部责任，苑文英不承担责任。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在华安财险承保了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告华安财险在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张金英承担�诉讼费用由被告承担。
被告张金英、舒红泽、华安财险未提交答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
证据一、原告苑文英身份证，证明原告系农村居民。
证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明被告张金英对2015年08月08日发生的交通事故承担全部责任，苑文英无责任。
证据三、聊城市第三人民医院的CT诊断报告书一份、聊城市人民医院的急诊病历首页一份及《山东省医疗门诊收费票据》6份，证明原告受伤后在聊城市人民医院、市第三人民医院治疗的花费情况，共计1439.16元。
证据四、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告伤情为左侧顶部头皮血肿，损伤符合钝性外力作用形成，构成轻微伤。
证据五、损伤程度鉴定费单据8张证明原告因鉴定人体损伤程度花费400元。
证据六、邮寄费收据�张，证明原告支付邮寄费69元。
证据七、护理人员刘观虎的身份证复印件一份，证明护理人员系农村居民，应按农村居民的标准支付护理费。
本院认证如下：原告提交的身份证、交通事故认定书、特快专递邮政收费单据、人体损伤程度鉴定书及鉴定收费单据，形式合法，内容客观，与本案存有关联性，本院予以采信；聊城市第三人民医院的CT诊断报告书和2015年8月9日聊城市第三人民医院的门诊检查费门诊收费单据一致，能够与发生交通事故的事实相互印证，本院予以采信；原告提交的聊城市人民医院的急诊病历首页记载时间是2015年9月24日，除此之外未提交与之相关的收费单据，原告提交的另外5份门诊收费单据分别是：2015年7月27日聊城市人民医院的门诊收费127.86元的单据1份，2015年8月18日聊城市人民医院的门诊收费单据4份（有效内容为3份）计费658.19�，其中2015年7月27日的单据发生在本案事故发生前，与本案无关，本院不予采信；2015年8月18日的单据无病历佐证，难以认定与本案存有关联性，本院亦不予采信。
庭后被告张金英向本院提交了驾驶证、行车证及鲁P×××××号小型轿车在华安财险投保交强险的保险单，华安财险的委托代理人在庭后提交代理手续时对被告张金英提交的保险单无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月8日9时40分许，被告张金英驾驶鲁P×××××号小型轿车，在聊城市区振兴路锅炉厂对过开车门时，与骑自行车沿振兴路北侧非机动车道由东向西行驶的苑文英刮擦相撞，造成苑文英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的登记车主系舒红泽，系张金英之夫。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张金英负事故全部责任，苑文英无责�。事故发生后张金英陪同苑文英一起前往医院检查，但未支付医疗费即离开，苑文英又于次日到聊城市第三人民医院检查治疗，经脑CT检查，苑文英未见明显异常，左侧顶部皮下软组织肿胀，密度增高，苑文英支付CT检查费470元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，2015年8月10日聊城市公安局法医鉴定门诊对原告苑文英的伤情进行了鉴定，认定苑文英因交通事故造成的头皮挫伤及头皮下血肿属于轻微伤，苑文英支付鉴定费400元。因赔偿事宜原告苑文英诉至本院。
另查明，被告华安财险承保了肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张金英驾驶机动车与原告苑文英骑自行车相撞，致原告苑文英受伤的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出的事故认定书认定被告张金英负事故全部责任、苑文英不负事故责任，该认定书程序合法，且原被告双方对该认定书均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”肇事车辆在被告华安财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此对原告苑文英的损失，应当先由被告华安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张金英予以赔偿。
原告苑文英因涉案事故造成的损失包括：1、医疗费470元；2、误工费：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.1.1的标准，苑文英因交通事故造成头皮血肿，应酌情考虑误工问题，误工时间以10天为宜，苑文英系农村居民，参照农林牧渔业标准，误工费应为1172.2元（117.22元／天×10天）；3、鉴定费400元；4、邮寄费69元。
原告苑文英主张的护理费及交通费，证据不足，本院不予支持。
被告舒红泽并非事故责任人，要求舒红泽承担责任，证据不足，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑文英医疗费、误工费共计1642.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张金英赔偿原告苑文英鉴定费、邮寄费共计469元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告苑文英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张金英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 昭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民申字第3号
再审申请人（原审被告）李利。
委托代理人向立娜、刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（原审原告）李俚波。
被申请人（原审原告）曹会梓。
委托代理人李俚波。（特别授权代理）
二被申请人委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
再审申请人李利因与被申请人李俚波、曹会梓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂西陵民初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，再审申请人李利提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人李利撤回再审申请。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年八月十八日
书记员 付腊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00425号
申请执行人李孟秋。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李孟秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李孟秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初30号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人欧壮发，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指代理派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年10月10日开始，受雇于老板“赵某”（另案处理），管理位于本市海珠区新村西华大街30号的无名沐足店，以经营沐足店为名，介绍卖淫女周某乙、王某乙、杨某乙将嫖娼人员带至“赵德花”租赁的海珠区西华大街十巷2号之一302房提供性服务并从中抽水牟利。同月19日21时许，张某容留周某乙先后向嫖娼人员黄某乙、詹某乙提供性服务以后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押及移交清单、检查证、检查笔录、情况说明、被告人张某的身份材料及前科查询材料，证人全某提交的房屋租赁合同、“伍某”的身份证复印件、农村（墟镇）宅基地使用证，证人梁某提交的店面租赁合同，现场照片、缴获的嫖资的照片，证人全某、梁某、黄某乙、詹某乙、杨某乙、王某乙、周某乙的证言及黄某乙、詹某乙、杨某乙、王某乙、周某乙的辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关没有认定该情节不妥，本院予以纠正。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就被告人是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的嫖资人民币400元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁庆波
周娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3212号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告陈美松，男，住莆田市城厢区。
被告陈新，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈美松、陈新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告陈美松、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告陈美松于2010年10月19日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2011年10月18日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈新提供连带保证，贷款到期后，借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈美松立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2010年10月19日起至还清之日止，暂计为人民币20000元）；被告陈新对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈美松、陈新未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告陈美松、陈新签定《保证借款合同》，合同约定被告陈美松于2010年10月19日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2010年10月19日起至2011年10月18日止，约定月利率为10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告陈新提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告陈美松立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告陈美松提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.1775‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告陈美松、陈新向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告陈美松、陈新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年10月19日，被告陈美松向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2011年10月18日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告陈新提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告陈美松未偿还借款本息，被告陈新也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈美松未偿还借款本息，被告陈新也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告陈美松按照合同约定偿还借款本金30000元及自2010年10月19日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告陈新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈美松、陈新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2010年10月19日起至本判决指定还款之日止）；被告陈新对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈美松、陈新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。