辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初349号
原告李谦，男，1961年2月26日生，汉族，现住新民市辽河大街***号1－3－2，系死者赵淑英长子。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
原告李健，男，1963年11月2日生，汉族，住址新民市民族街**号3－4－1，系死者赵淑英次子。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告陈钢，男，1977年9月2日生，汉族，住址新民市辽河大街****号－269。
被告沈阳市新运客运有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，该公司总经理。
委托代理人穆新宇，该公司员工。
赵淑英诉被告陈钢、沈阳市新运客运有限公司（简称新运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称安华保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵淑英于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因诉讼过程中赵淑英因病去世，原告李谦、李健以赵淑英法定继承人身份参加诉讼，本案于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张翠文、被告陈钢、安华保险沈阳支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼，被告新运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日11时10分，被告陈钢驾驶辽AW19**号出租车行驶至新民市民族街清真寺路交叉路口处，将原告母亲赵淑英撞伤。该案经新民市公安局交警大队认定，被告陈钢负事故的全部责任，赵淑英无事故责任。赵淑英受伤后，到新民市医院住院治疗77天，诊断结果为：右肱骨近端骨折、右膝外伤等症，住院期间二级护理。2017年1月31日，原告母亲赵淑英因病死亡。现原告作为法定继承人继续主张权利。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的医疗费38569.03元（包括被告陈钢垫付医疗费2000元）、伙食补助费7700元、营养费3496.50元、住院期间护理费11859.70元、伤残赔偿金15563元（按十级计算）、精神抚慰金5000元、交通费600元、购买轮椅费511.20元、租床费770元、复印费21.60元，总计84091.03元。2、诉讼费原告自愿承担。
被告陈钢辩称，肇事经过属实，我承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故原告主张的各项损失要求被告保险公司替代赔偿。另赵淑英住院期间我垫付医疗费2000元，出于人道及同情的角度，该款我自愿放弃归原告所有。
被告新运公司未出庭未答辩。
被告安华保险沈阳支公司辩称，被告陈钢驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，按照正规发票及医保标准赔偿。伙食补助费，按照50元/天标准计算。营养费，需要提供医生流食及半流食的医嘱，否则不同意赔偿。护理费，原告应提供护理人员事故发生前三个月的工资表、劳动合同、完税证明、收入减少证明，并按照合理住院天数计算。交通费，按照每天3元的标准计算。伤残赔偿金，赵淑英的伤势没有达到评残标准，不同意赔偿。精神抚慰金，属于间接损失，不同意赔偿。辅助器具费，原告应提供医院医嘱及正规发票。租床费，包括在护理费中，不同意赔偿。诉讼费及复印费，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月5日11时10分，被告陈钢驾驶辽AW19**号出租车行驶至新民市民族街清真寺路交叉路口处倒车时，与由南向北行走的赵淑英相碰撞，造成赵淑英受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈钢负事故的全部责任，赵淑英无事故责任。赵淑英受伤后，当日到新民市人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共计住院77天，住院期间二级护理，共产生医疗费37867.63元，其中被告陈钢垫付2000元。原告的伤势经医生诊断为：右肱骨近端骨折、右膝外伤、头部外伤等症，并于2016年10月8日行肱骨骨折切开复位钢板内固定术。入院查体：右颞部有压痛，肩部肿胀，压痛阳性，肩关节活动受限，右膝部肿胀，内侧压痛阳性，活动受限。出院情况：患者自述右膝部时有疼痛，右肩部功能锻炼仍有疼痛。出院查体：右肩部活动仍然受限。出院医嘱：休息一个月，继续促进骨折愈合治疗；每月复查一次，骨折愈合后持重。2017年1月17日，赵淑英提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。诉讼期间赵淑英于同年1月31日死亡，死亡原因脑梗塞心肌梗死。现原告以法定继承人身份参加诉讼主张相关权利。
另查明：1、死者赵淑英(85岁)的法定继承人为二原告，其配偶及父母均己去世。赵淑英住院期间由长子李谦护理，李谦系新民市新华书店员工，月工资4620.68元，护理期间单位停发工资。2、被告陈钢驾驶的肇事车辆在被告安华保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。3、案经询问，被告陈钢自愿放弃垫付医疗费归原告所有。4、因赵淑英于诉讼中死亡，本案未进行伤残鉴定。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、购买营养品及轮椅收据、复印费收据、停发工资证明、单位营业执照、工资表、租赁床及棉被证明材料、超市照片、人口信息查询资料、交通费收据、驾驶证、行驶证、社区证明材料、死亡医学证明、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈钢驾驶机动车与原告母亲赵淑英发生交通事故致赵淑英受伤并负全部责任，被告陈钢应承担侵权赔偿责任，被告陈钢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应替代赔偿。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持，被告陈钢自愿放弃垫付医疗费归原告所有，本院予以尊重。被告保险公司抗辩按照医保标准赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。伙食补助费，按照100元/天标准计算并支持。住院期间护理费，按照护理人员的工资标准并结合其诉求予以支持。营养费，虽无明确医嘱，但因伤者年事已高，遭受侵害后住院时间长，身体康复缓慢，住院期间加强营养具有必要性，同时根据出院查体和医嘱记载，赵淑英出院时并未全愈，休息期间适当加强营养亦符合生活常理，本院酌情予以支持。残疾赔偿金，根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.6.8）项之规定，伤者的损害后果是否构成十级伤残应当结合其肢体功能丧失程度进行评价，现因赵淑英已故，导致伤残鉴定所依据的主要条件灭失，相应的法律后果应由原告自行承担，故本院对该项诉求不予支持。精神抚慰金，赵淑英的伤势虽未经伤残鉴定，但考虑伤者年事已高，承受伤病的能力较弱，因侵权造成心理和精神上的创伤难以及时有效恢复，根据个案平衡原则，本院酌情支持。原告购买轮椅的费用，综合伤者入院的查体情况及医院诊断，住院期间购买轮椅属于合理支出，本院予以支持。护理人员租床费用，原告虽主张伤者需24小时护理，但未提供必要证据，同时该项诉求没有法律依据，本院不予支持。交通费，根据伤者住院就医的实际情况，酌情支持。复印费，系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的医疗费37867.63元（包括被告陈钢垫付的医疗费2000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的伙食补助费7700元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的护理费11859.70元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的营养费1000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的交通费300元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的轮椅费511.20元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的复印费21.60元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告因赵淑英交通事故受伤产生的精神抚慰金1000元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祁 樊