wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01126号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人徐卉、陆野。
被告张士雷，居民。
被告沭阳县苏讯物流有限公司，住所地沭阳县十字社区十字街（永城汽贸院内）。
法定代表人陈兰平。
被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼一楼及四楼。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔磊。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章 程
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初122号
原告：江利坚，男，汉族，1983年11月24日出生，住江西省，
被告：潘苏景，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省，
原告江利坚诉被告潘苏景民间借贷纠纷一案，本院在审理期间原告江利坚提出无法向被告送达，2017年11月14日原告江利坚撤回对被告潘苏景的起诉。
本院认为，原告江利坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江利坚撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告江利坚承担。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐娟娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1168号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：王秀清,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对王秀清的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月四日
书记员 徐艳凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4512号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告乌日那斯图，男，1980年11月13日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告宝锁，男，1969年9月26日出生，蒙古族，农民，现住同上。
被告双宝，男，1951年5月5日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告乌日那斯图、宝锁、双宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告乌日那斯图、宝锁、双宝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日被告在原告处赊购种子化肥欠款4742.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金4742.00元，利息4362.00元（4742.00元×0.02元×46个月），合计9104.00元。2018年5月3日以后的利息计算至本金还清为止。
被告乌日那斯图、宝锁、双宝未答辩。
经审理查明，2015年7月3日被告在原告处赊购种子化肥欠款4742.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金4742.00元，利息4362.00元（4742.00元×0.02元×46个月），合计9104.00元。2018年5月3日以后的利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年7月3日借据一枚，金额4742.00元，约定利息0.02元，借款人乌日那斯图、宝锁、双宝。原告变更利息方面的诉讼请求，要求被告给付34个月的利息，利息3224.00元（4742.00元×0.02元×34个月），合计7966.00元。从2018年5月3日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日那斯图、宝锁、双宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金4742.00元，利息3224.00元（4742.00元×0.02元×34个月），合计7966.00元。从2018年5月3日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初90号
原告：李彦坡，男，1968年1月22日出生，汉族，城镇居民，住所地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：许国栋，男，1972年7月6日出生，汉族,农民。
原告李彦坡与被告许国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦坡的委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼，被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国栋向原告给付赊购五金材料款5780元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日被告在原告处赊购五金材料，共计欠款5780元，约定2013年7月30日前偿还，并向原告出具欠条一枚，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告李彦坡为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
2013年7月10日被告许国栋出具的欠条1枚，予以证明被告许国栋欠原告赊购五金材料款5780元；
被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2013年7月10日被告许国栋向原告李彦坡出具欠条1枚，欠条记载今欠李彦坡件钱5780元，并由被告许国栋在欠款人处签字确认。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李彦坡与被告许国栋形成的买卖合同合法有效，在原告李彦坡履行了交付货物的义务后，被告许国栋应当履行支付价款的义务，故本院支持原告李彦坡要求被告许国栋支付赊欠五金材料款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国栋给付原告李彦坡赊购五金材料款5780元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二0一八年一月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初90号原告：李彦坡，男，1968年1月22日出生，汉族，城镇居民，住所地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：许国栋，男，1972年7月6日出生，汉族,农民。原告李彦坡与被告许国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦坡的委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼，被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国栋向原告给付赊购五金材料款5780元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日被告在原告处赊购五金材料，共计欠款5780元，约定2013年7月30日前偿还，并向原告出具欠条一枚，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告李彦坡为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：2013年7月10日被告许国栋出具的欠条1枚，予以证明被告许国栋欠原告赊购五金材料款5780元；被告许国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2013年7月10日被告许国栋向原告李彦坡出具欠条1枚，欠条记载今欠李彦坡件钱5780元，并由被告许国栋在欠款人处签字确认。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李彦坡与被告许国栋形成的买卖合同合法有效，在原告李彦坡履行了交付货物的义务后，被告许国栋应当履行支付价款的义务，故本院支持原告李彦坡要求被告许国栋支付赊欠五金材料款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国栋给付原告李彦坡赊购五金材料款5780元，于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一八年一月二十二日书记员ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4781号
原告：李树霞，女，1963年2月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王红星，男，1984年10月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李树霞诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树霞、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红星于2017年1月17日在我处借款款本金35000.00元，由被告签名、捺印出具购借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金35000.00元。
被告王红星辩称，认可债务及数额，借据是我本人签名捺印，但目前无力偿还，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告王红星于2017年1月17日在原告李树霞处借款本金35000.00元，由被告本人签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金35000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李树霞诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王红星于本判决生效十日内偿还原告李树霞借款本金人民币35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取338.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初436号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟伦芳，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2018年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］399号起诉书指控被告人钟伦芳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人钟伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
1．被告人钟伦芳于2016年8月间，通过QQ联系方式，虚构其能够为他人办理信用卡及申请贷款业务，骗取在广东省潮州市潮安区的被害人赵某的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要为由，要求被害人赵某申请一张新的中国工商银行卡，提供其身份证号码、申请的银行卡卡号，并将该张银行卡所绑定的手机号码卡邮寄给被告人钟伦芳，后被告人钟伦芳又让被害人赵某将人民币2000元存入该张新申请的银行卡，被告人钟伦芳利用所获取的银行卡信息及手机号码卡，通过网上银行将被害人赵某银行卡中的人民币2000元转走，用于消费。
2．被告人钟伦芳于2017年6月间，通过微信聊天方式，虚构其能够为他人办理贷款业务，骗取在广东省汕头市金平区的被害人陈某1的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要为由，要求被�人陈某1申请一张新的中国银行银行卡，提供其身份证号码、申请的银行卡卡号，并将该张银行卡所绑定的手机号码卡邮寄给被告人钟伦芳，后被告人钟伦芳又让被害人陈某1将人民币3200元存入该张新申请的银行卡，被告人钟伦芳利用所获取的银行卡信息及手机号码卡，通过网上银行将被害人陈某1存储在银行卡里面的人民币3200元转走。
3．被告人钟伦芳于2017年12月至2018年1月间，通过微信聊天方式，虚构其能够为他人办理贷款业务，骗取在广东省东莞市的被害人蒋某1的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要为由，要求被害人蒋某1申请一张新的中国邮政储蓄银行银行卡，提供其身份证号码、申请的银行卡卡号，并将该张银行卡所绑定的手机号码卡邮寄给被告人钟伦芳，后又让被害人蒋某1将人民币10000元存入该张银行卡，被告人钟伦芳利用所获取的银行卡信息及手机号码卡，通过网上银行将被害人蒋某1存储在银行卡中的人民币12100元转走。
4．被告人钟伦芳于2018年1月间，通过微信聊天方式，虚构其能够为他人办理贷款业务，骗取在广东省揭阳市榕城区的被害人陈某2的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要为由，要求被害人陈某2申请一张新的中国民生银行银行卡，提供其身份证号码、申请的银行卡卡号，并将该张银行卡所绑定的手机号码卡邮寄给被告人钟伦芳，后又让被害人陈某2将人民币4000元存入该张新申请的银行卡，被告人钟伦芳利用所获取的银行卡信息及手机号码卡，通过网上银行将被害人陈某2银行卡中的人民币4000元转走，用于京东商城购物。因被害人陈某2发现银行卡存款被用于购物，遂向京东商城投诉后，京东商城已将购物款项退回被害人陈某2。
二、诈骗罪
1．被告人钟伦芳于2017年12月至2018年1月间，通过微信聊天方式，虚构其能够为他人办理贷款业务，骗取在广东省东莞市的被害人蒋某1的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要押金等费用为由，要求被害人蒋某1通过支付宝转账方式将人民币9400元转给被告人钟伦芳，被告人钟伦芳在收到被害人蒋某1支付宝转账钱款后，没有为被害人蒋某1办理贷款业务，并将被害人蒋某1的微信账号删除。
2．被告人钟伦芳于2018年1月间，通过微信聊天方式，虚构其能够为他人办理贷款业务，骗取在广东省潮州市潮安区的被害人张某的信任。后被告人钟伦芳以办理业务需要缴纳费用为由，要求被害人张某通过微信转账方式将人民币2000元转给被告人钟伦芳，被告人钟伦芳在收到被害人张某的微信转账钱款后，没有为被害人张某办理贷款业务，并将被害人张某的微信账号删除。
被告人钟伦芳�2018年3月27日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人钟伦芳信用卡诈骗作案4宗，赃款人民币21300元；诈骗作案2宗，赃款人民币11400元。
上述事实，被告人钟伦芳在庭审中没有异议，并有被害人赵某、陈某1、蒋某1等人的陈述，证人暨某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户资料，扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照、银行对账单、手机截图、随案移交物品文件清单，视频光盘、支付宝交易记录光盘、被告人钟伦芳在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人钟伦芳的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟伦芳多次冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈�罪，依法应追究其刑事责任，并对被告人钟伦芳数罪并罚。
公诉机关指控被告人钟伦芳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟伦芳归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟伦芳犯信用卡诈骗罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯诈骗罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对其决定执行二年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，且被告人钟伦芳没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟伦芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期为二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年9月26日止）
二、责令被告人钟伦芳退赔被害人赵强的经济损失人民币2000元，退赔被害人陈华的经济损失人民币3200元，退赔被害人蒋季橘的经济损失人民币21500元，退赔被害人张春玲的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 吴美虹
人民陪审员 洪壮锐
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄喜钿
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初134号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人付某某，男，住山东省寿光市。
被告人崔某某，男，住山东省寿光市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人付某某、崔某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日凌晨，被告人付某某、崔某某预谋盗窃后，借在济南市天桥区某网吧203包间上网之机，使用随身携带的螺丝刀、老虎钳盗走包间计算机内的英特尔I77700CPU、华硕B250-V3主板、光威16G/2133内存条、索泰1060/3G显卡各2件。经鉴定，上述被盗物品价值共计10548元。2017年11月17日，被告人付某某、崔某某主动到公安机关投案。案发后，被盗物品已部分追回并发还失主，且二被告人赔偿失主经济损失7000元。公诉机关认为，被告人付某某、崔某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗赃物部分已追回、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人付某某、崔某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人付某某、崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某、崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具老虎钳1把、螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年四月二十八日
书记员 金 培
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初129号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田世学，男，1978年11月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告人李月，男，1992年2月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人田世学、李月涉嫌开设赌场罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人田世学及其辩护人黎泽宏、被告人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日田世学外出务工回家后，在自家提供赌博场地供参赌人员于赶集日赌博，并安排李月发牌、抽头。2018年2月10日12时许，沿河土家族自治县公安局民警在田世学家查获赌博人员20余名，当场将田世学和发牌并抽头的李月抓获，扣押赌资2万余元，扑克牌一副。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人田世学、李月涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人田世学、李月有期徒刑六个月至一年。
被告人田世学、李月对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月20日田世学外出务工回家后，在自家提供赌博场地供参赌人员于赶集日赌博，并安排李月发牌、抽头。2018年2月10日12时许，沿河县公安局民警在田世学家查获赌博人员20余名，当场将田世学和发牌并抽头的李月抓获，扣押赌资15182元，扑克牌一副。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，前科材料，扣押决定书、清单，单位现金存款业务凭证；
2、证人李某1、李某2、田某1、申某1、田某2、郑某、罗某、刘某、郭某、肖某、万某、田某3、樊某、田某4、申某2、田某5、袁某、李某3、田某6的证言；
2、被告人田世学、李月的供述与辩解。
3、现场勘验笔录、检查笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田世学、李月为他人提供赌博场地。从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工协作，所起作用相当，故不区分主从犯；二被告人到案后，坦白认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田世学、李月犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田世学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月10日起至2018年8月9日止、罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赌资合计15182元、扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年七月十一日
书记员 肖诗楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1162号
申请执行人郭某某，男，1982年8月15日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人周某某，女，1946年7月21日生，汉族。
本院在执行郭某某申请胡某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人郭某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县公证处(2015)滑证执字第9号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1162号
申请执行人郭海涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地河南省洛阳市吉利区。
被执行人周金字。，地址滑县。
被执行人胡德论。，地址滑县。
郭海涛与周金字、胡德论借款合同纠纷一案，滑县公证处于2015年10月20日作出的2015滑证执字第9号公证书已经发生法律效力。由于被执行人周金字、胡德论没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周金字、胡德论目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金字、胡德论新的财产线索，申请执行人郭海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执514号
申请执行人：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：盖喜丽，女，1住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司与被执行人盖喜丽借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年07月18日作出了（2017）吉0283民初347号民事判决书。裁决主文为：被告盖喜丽给付原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司借款本金720，000元，并自2014年9月10日起至2016年12月31日止，按照年利率24%给付利息，上述款项于本判决生效后立即履行。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年03月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执514号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人盖喜丽身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人盖喜丽采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执514号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 攀
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2358号
原告：李薇。
委托代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连顺安机械有限公司。
法定代表人：宋伟劼，系该公司总经理。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
第三人：宋伟劼。
第三人：王玲茹。
第三人共同委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告李薇诉被告大连顺安机械有限公司、第三人宋伟劼、王玲茹为与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李薇及其委托代理人杨宇龙，被告大连顺安机械有限公司（以下简称顺安机械）及第三人宋伟劼、王玲茹的委托代理人王世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大连顺安机械有限公司2016年8月10日股东会议的全部内容；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系大连顺安机械有限公司股东，拥有公司10%的股权，但2016年8月末，原告却在公示企业信息所发现自己已经不是公司股东了。后经调取大连顺安机械有限公司的工商档案，发现档案中有一份2016年8月10日的股东会议决议，但公司从未通知原告参加股东会议。因此，此份股东决议损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告顺安公司及第三人宋伟劼、王玲茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾经是被告公司的股东，但其已将股权转让现并非公司股东。在2016年8月10日召开股东会，被告以口头方式由法定代表人通知各股东在8月10日参加会议，会后形成了会议决议，并由各股东在决议上签字，该决议得到实际履行。另外，本案原告李薇与第三人宋伟劼系夫妻关系，与第三人王玲茹系婆媳关系。虽然被告公司没有按照书面通知方式履行通知义务，但通过已形成的会议决议来看，被告公司召开股东会履行了通知义务，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1份大连顺安机械有限公司股东会决议和2份大连顺安机械有限公司股权转让协议，因该协议有原告李薇签名，在原告李薇否认自己签名时，本院已释明其是否申请笔迹鉴定，因其放弃申请，应承担举证不能责任。
就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李薇与第三人宋伟劼系夫妻关系，与第三人王玲茹系婆媳关系。2014年1月22日，时任被告顺安公司股东宋增玉、王玲茹分别将公司股权转让给原告李薇和第三人宋伟劼，其中原告李薇以货币出资60万元，占公司注册资本的10%。第三人宋伟劼出资540万元，占公司注资资本的90%。被告顺安公司执行董事、法定代表人、经理职务由宋伟劼担任。原告李薇为顺安公司监事。2016年8月10日，原告李薇分别在大连顺安机械有限公司股东会决议和2份股权转让协议书上签字，确认将顺安公司其本人持有的10%的股权共60万元以及第三人宋伟劼持有的89%的股权共计534万元转让给本案第三人王玲茹。
本院认为，本案争议的焦点是2016年8月10日，原告李薇签订的大连顺安机械有限公司股东会决议和2份大连顺安机械有限公司股权转让协议是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章…”的规定，结合原告李薇无证据否认其在被告顺安公司股东会决议和2份股权转让协议签名的事实，本院认为，原告李薇与第三人宋伟劼、王玲茹签订的股东会决议和股权转让协议应系其真实意思表示，现原告李薇以顺安公司未通知其参加股东会为由，请求撤销股东会决议的内容无事实依据和法定理由，本院对此不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李薇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李薇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 李东晔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2358号原告：李薇。委托代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连顺安机械有限公司。法定代表人：宋伟劼，系该公司总经理。委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。第三人：宋伟劼。第三人：王玲茹。第三人共同委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。原告李薇诉被告大连顺安机械有限公司、第三人宋伟劼、王玲茹为与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李薇及其委托代理人杨宇龙，被告大连顺安机械有限公司（以下简称顺安机械）及第三人宋伟劼、王玲茹的委托代理人王世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大连顺安机械有限公司2016年8月10日股东会议的全部内容；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系大连顺安机械有限公司股东，拥有公司10%的股权，但2016年8月末，原告却在公示企业信息所发现自己已经不是公司股东了。后经调取大连顺安机械有限公司的工商档案，发现档案中有一份2016年8月10日的股东会议决议，但公司从未通知原告参加股东会议。因此，此份股东决议损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告顺安公司及第三人宋伟劼、王玲茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾经是被告公司的股东，但其已将股权转让现并非公司股东。在2016年8月10日召开股东会，被告以口头方式由法定代表人通知各股东在8月10日参加会议，会后形成了会议决议，并由各股东在决议上签字，该决议得到实际履行。另外，本案原告李薇与第三人宋伟劼系夫妻关系，与第三人王玲茹系婆媳关系。虽然被告公司没有按照书面通知方式履行通知义务，但通过已形成的会议决议来看，被告公司召开股东会履行了通知义务，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1份大连顺安机械有限公司股东会决议和2份大连顺安机械有限公司股权转让协议，因该协议有原告李薇签名，在原告李薇否认自己签名时，本院已释明其是否申请笔迹鉴定，因其放弃申请，应承担举证不能责任。就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李薇与第三人宋伟劼系夫妻关系，与第三人王玲茹系婆媳关系。2014年1月22日，时任被告顺安公司股东宋增玉、王玲茹分别将公司股权转让给原告李薇和第三人宋伟劼，其中原告李薇以货币出资60万元，占公司注册资本的10%。第三人宋伟劼出资540万元，占公司注资资本的90%。被告顺安公司执行董事、法定代表人、经理职务由宋伟劼担任。原告李薇为顺安公司监事。2016年8月10日，原告李薇分别在大连顺安机械有限公司股东会决议和2份股权转让协议书上签字，确认将顺安公司其本人持有的10%的股权共60万元以及第三人宋伟劼持有的89%的股权共计534万元转让给本案第三人王玲茹。本院认为，本案争议的焦点是2016年8月10日，原告李薇签订的大连顺安机械有限公司股东会决议和2份大连顺安机械有限公司股权转让协议是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”以及第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章…”的规定，结合原告李薇无证据否认其在被告顺安公司股东会决议和2份股权转让协议签名的事实，本院认为，原告李薇与第三人宋伟劼、王玲茹签订的股东会决议和股权转让协议应系其真实意思表示，现原告李薇以顺安公司未通知其参加股东会为由，请求撤销股东会决议的内容无事实依据和法定理由，本院对此不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李薇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李薇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰代理审判员  邹晓玲人民陪审员  李东晔二〇一七年二月二十三日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执238号
申请执行人：张春生，男，1965年1月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村河北旺族饲料有限公司院内。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院执行的申请执行人张春生与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十六日
书记员 李西蝶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申254号
再审申请人（案外人）：曹清，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹金秋，男，1990年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路11号。
法定代表人：卫列群，董事长。
委托诉讼代理人：曹红兵，该公司员工。
再审申请人曹清因与被申请人曹金秋、上海闵行客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18433号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年5月7日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月14日进行了公开听证。
本院审查过程中,曹清于2018年5月25日向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，曹清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹清撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年六月七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3463号
原告王吉日木图，男，1968年3月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告木仁，男，1968年12月13日出生，蒙古族。
被告包玉柱，男，1975年8月2日出生，蒙古族，个体。
原王吉日木图与被告木仁、包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉日木图到庭参加诉讼，被告木仁到庭参加诉讼，被告包玉柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉日木图诉称，2018年2月14日被告包玉柱以搞工程为由向原告借款51000.00元，由被告木仁担保，二被告给原告出具借据一枚，约定2018年3月2日还款，约定每天300元的违约金，到期后原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金及利息共计51330.00元。
被告包玉柱未答辩。
被告木仁辩称，这笔欠款是被告木仁担保的，被告木仁认可原告所述，认可欠款的事实，欠款从未偿还过，被告木仁跟被告包玉柱联系过，被告包玉柱说过几天就偿还欠款。
经审理查明，2018年2月14日被告包玉柱以搞工程为由向原告借款51000.00元，由被告木仁担保，二被告并给原告出具借据一枚，约定2018年3月2日还款，约定每天300元的违约金，到期后原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金及利息共计51330.00元（利息2040.00元二51000.00元×0.02元×2个月从2018年2月14日至2018年4月14日止计2个月，），并继续按2分计算至本金不清为止。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包玉柱之间债权债务关系明确，其拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，对于被告木仁属担保期限范围内，应共同承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包玉柱自本判决发生法律效力之日起，给付原告王吉日木图欠款本金51000.00元，利息2040.00元（从2018年2月14日至2018年4月14日，共2个月，51000.00元×0.02元×2个月），本利合计53040.00元。
二、被告木仁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由二被包玉柱、木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年四月二十日
书记员 包之宣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初91号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告：武金河，男，1951年5月31日出生，汉族，住冠县。
被告：张亚丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告武金河、张亚丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠原告借款本金50,000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告武金河与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2014）年第022742046号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年3月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年3月31日被告张亚丽作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。原告申请撤回对被告武金河的起诉，要求被告张亚丽承担以上还款责任及诉讼费。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告武金河的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。按照原告提供的被告张亚丽的送达地址，经本院调查了解，冠县柳林镇西武庄村民委员会否认被告张亚丽为该村居民，无法向其送达相关法律文书。经本院释明后，原告仍未能提供被告张亚丽的详细送达地址。本院认为具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告的身份情况明确，住址具体，足以使被告与他人相区别，能够依法对其进行送达。本案中原告提供的被告张亚丽的地址无法进行送达，原告也未能进行补正，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告武金河的起诉。
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告张亚丽的起诉。
案件受理费1,050元，予以返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15178号
原告：周球，男，1949年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告：郑连凤，男，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周球诉被告郑连凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周球于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周球自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周球撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2319号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。
被告：高秀艳（借款人朱学勇妻子），女，1966年3月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告高秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春到庭，被告高秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金25,337.52元，利息1,000.03元，本利合计26,337.55元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告高秀艳与丈夫朱学勇从后旗信用联社共同贷款30,000.00元，并约定2016年1月10日到期。期间朱学勇病亡其妻子高秀艳未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金25,337.52元，利息为1,000.03元，本利合计26,337.55元。现诉至法院。
被告高秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告高秀艳及其丈夫朱学勇（已过世）签订了一份农户小额信用贷款合同，合同编号为后旗农信（2015）小借字第5872号，自2015年1月22日起至2016年1月10日止，约定高秀艳及其丈夫朱学勇从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。期间朱学勇病亡，高秀艳未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金25,337.52元，利息为1,000.03元，本利合计26,337.55元。
上述事实，有原告的法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、借款借据、放款审批书、被告的身份证信息、农牧户小额信用贷款合同、农牧户小额信用贷款申请书与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，高秀艳及其丈夫朱学勇（已过世）共同与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为高秀艳发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，高秀艳未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社常胜信用社主张高秀艳按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告高秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀艳于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金25,337.52元；
二、被告高秀艳于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息1,000.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2393号
原告:崔发昌，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：童建平，男，农民，住湖北省巴东县。
原告崔发昌与被告童建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告崔发昌于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔发昌以被告童建平已偿还借款10000元并支付诉讼费25元，原告崔发昌现自愿放弃要求被告支付利息为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔发昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔发昌负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张华丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4769号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13844元（违约金以297739元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为297739元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为297739元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款297739元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取73元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初560号
原告程海林。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄刚。
原告程海林诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓辉适用简易程序公开进行审理，原告程海林及委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海林诉称，2016年6月8日，被告因做生意需要资金向原告借款10900元，并出具欠条，欠条载明：“今借到程海林、程剑人民币42614元，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人黄刚”。当时双方口头约定该款于2016年6月30日前归还，但之后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金10900元。
被告黄刚未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2015年一起在福建省××市做生意时相识，原告在邵武市经营五金店，被告在邵武市经营广告公司。2016年6月8日，被告因资金周转需要向原告及堂弟程剑借款42614元，其中原告出借被告10900元，程剑向被告出借31714元，并出具欠条，欠条载明：“今借到程海林、程剑人民币42614元，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人黄刚”。但此后被告并未及时归还借款，经原告多次催收未果，故形成此诉。
以上事实，有原告身份证一份、借条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告黄刚以做生意需要资金周转为由向原告程海林借款，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，借款人黄刚应当及时归还原告程海林该笔借款，但事后经原告多次向被告催收，被告并未及时归还，被告拒不还款的行为违反约定，故对原告程海林要求被告黄刚归还借款本金10900元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚在本判决生效之日起十日内归还原告程海林借款本金10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为36元由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 鄢少俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保11号
申请人：高艳波，住公主岭市。
被申请人：周德才，住公主岭市。
被申请人：范亚莉，住公主岭市。
申请人高艳波于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德才、范亚莉夫妻的财产，位于公主岭市秦家屯镇街道的房产【公主岭房权证公（私）字第000585**号】及吉C608**号北京现代车的车籍予以查封。申请人高艳波以14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
1.查封被申请人周德才名下的位于公主岭市秦家屯镇街道的房产【公主岭房权证公（私）字第000585**号】。查封期限为三年。
2.查封被申请人周德才名下的吉C608**号北京现代车的车籍，查封期限为二年。
3.冻结申请人高艳波名下的用以提供担保的银行存款14万元（公主岭农村商业银行，卡号：6231816441800011202），冻结期限为一年。
案件申请费2870元，由被申请人周德才、范亚莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保11号申请人：高艳波，住公主岭市。被申请人：周德才，住公主岭市。被申请人：范亚莉，住公主岭市。申请人高艳波于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德才、范亚莉夫妻的财产，位于公主岭市秦家屯镇街道的房产【公主岭房权证公（私）字第000585**号】及吉C608**号北京现代车的车籍予以查封。申请人高艳波以14万元提供担保。本院经审查认为，申请人高艳波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：1.查封被申请人周德才名下的位于公主岭市秦家屯镇街道的房产【公主岭房权证公（私）字第000585**号】。查封期限为三年。2.查封被申请人周德才名下的吉C608**号北京现代车的车籍，查封期限为二年。3.冻结申请人高艳波名下的用以提供担保的银行存款14万元（公主岭农村商业银行，卡号：6231816441800011202），冻结期限为一年。案件申请费2870元，由被申请人周德才、范亚莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇一八年四月二日书记员  蒋 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4134号
原告:科左后旗马王种业有限公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉；职务：经理。
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，旗丰种业业务员，身份证号×××。
被告：金钉，男，1976年03月13日出生，蒙古族，农民。
被告：都来，女,1986年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业有限公司诉被告金钉、都来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗马王种业有限公司派员参加诉讼,被告金钉、都来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金7180.00元，利息1866.00元。从2018年4月12日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，二被告在我处赊购种子、化肥，被告欠款7180.00元，约定按0.02元计算利息，超期不还按0.025元计息，并出具两枚借据。后被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告金钉未答辩。
被告都来未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月12日，二被告在原告处赊购农资欠款7180.00元，二被告为原告出具两枚欠据并均在欠款人处签字捺印，双方约定按0.02元计算利息，超期不还按0.025元计息。因二被告均未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚欠据，能够证明原告与二被告存在买卖关系，本院对该两枚欠据予以采信。原告主张从2017年3月12日起按月2分利计息，符且原被告间约定的利率及法律规定，本院予以支持。二被告系共同欠款人，应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告都来、金钉在判决书发生法律效力后十日给付原告科左后旗马王种业有限责任公司欠款本金7180.00元，利息1866.00元（期间从2017年3月12日到2018年4月12日，计13个月，按二分利计息。计算方法为7180.00×2%×13=1866.00元）,本利合计共9046.00元。2018年4月12日以后仍按月二分利计息，直到二被告本利还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告金钉、都来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡丽华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初979号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴光荣，男，1955年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人崔银娣，女，系吴光荣妻子，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告崔银娣，女，1962年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告吴光荣、崔银娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈荧莹、被告吴光荣的委托代理人崔银娣、被告崔银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：被告吴光荣、崔银娣立即归还原告利息47万元及复利。事实和理由：被告吴光荣、崔银娣系夫妻。2010年8月30日，原告向案外人魏功源发放贷款260万元，后魏功源归还了全部借款本金，剩余利息未还。2014年4月24日，因被告吴光荣购买案外人船舶事宜，经与原告及案外人协商，被告吴光荣向原告出具承诺书1份，承诺在2015年2月28日前，替案外人魏功源归还在原告处的部份欠息47万元，并约定逾期不还，原告有权对该笔欠息计算复息。现约定的期限届满，被告并未按期还款。
被告吴光荣、崔银娣承认原告在本案中的所主张的事实，但认为自己现在没有偿还能力。
本院认为，被告吴光荣、崔银娣承认原告在本案中的所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告吴光荣对案外人所欠原告的合法债务作出代其偿还的承诺，系其真实意思表示，且承诺的还款期限已经届满，故原告农商行要求其立即归还利息及复利的诉讼请求应予支持；被告崔银娣与被告吴光荣系夫妻，且该债务是为购买案外人船舶用于经营而欠，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告崔银娣与被告吴光荣承担连带责任的请求亦应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴光荣、崔银娣于本判决生效之日起10日内，向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付470000元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告吴光荣、崔银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初979号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告吴光荣，男，1955年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人崔银娣，女，系吴光荣妻子，住安徽省芜湖市芜湖县。被告崔银娣，女，1962年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告吴光荣、崔银娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈荧莹、被告吴光荣的委托代理人崔银娣、被告崔银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：被告吴光荣、崔银娣立即归还原告利息47万元及复利。事实和理由：被告吴光荣、崔银娣系夫妻。2010年8月30日，原告向案外人魏功源发放贷款260万元，后魏功源归还了全部借款本金，剩余利息未还。2014年4月24日，因被告吴光荣购买案外人船舶事宜，经与原告及案外人协商，被告吴光荣向原告出具承诺书1份，承诺在2015年2月28日前，替案外人魏功源归还在原告处的部份欠息47万元，并约定逾期不还，原告有权对该笔欠息计算复息。现约定的期限届满，被告并未按期还款。被告吴光荣、崔银娣承认原告在本案中的所主张的事实，但认为自己现在没有偿还能力。本院认为，被告吴光荣、崔银娣承认原告在本案中的所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告吴光荣对案外人所欠原告的合法债务作出代其偿还的承诺，系其真实意思表示，且承诺的还款期限已经届满，故原告农商行要求其立即归还利息及复利的诉讼请求应予支持；被告崔银娣与被告吴光荣系夫妻，且该债务是为购买案外人船舶用于经营而欠，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告崔银娣与被告吴光荣承担连带责任的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告吴光荣、崔银娣于本判决生效之日起10日内，向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付470000元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告吴光荣、崔银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇一七年三月二十二日书记员  汪仁琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2290号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邢志国，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邢志国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邢志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邢志国一次性还清所有未结贷款本金45，041元及逾期还款利息402.81元（自2016年1月16日起以45，041元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告邢志国承担。事实和理由：原告东风财务与被告邢志国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邢志国向原告东风财务借款47，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告邢志国将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邢志国未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邢志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邢志国于2015年11月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315113050）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA226F0191840）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邢志国的名义向案外人征骋公司转入被告邢志国的购车款项47，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告邢志国尚欠原告东风财务贷款本金45，041元、罚息402.81元，共计45，443.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邢志国签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邢志国未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邢志国送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邢志国未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计45，443.81元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告邢志国主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邢志国于2015年11月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315113050）自本判决生效之日起解除；
二、被告邢志国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计45，443.81元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额45，041元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告邢志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1479号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：徐昭，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏中宁县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122刑初103号刑事判决书，判处徐昭罚金1600元，已实际缴纳罚金800元，下剩800元徐昭至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计850元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人徐昭均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人徐昭列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1479号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：徐昭，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏中宁县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122刑初103号刑事判决书，判处徐昭罚金1600元，已实际缴纳罚金800元，下剩800元徐昭至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计850元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人徐昭均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人徐昭列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1479号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：徐昭，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏中宁县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122刑初103号刑事判决书，判处徐昭罚金1600元，已实际缴纳罚金800元，下剩800元徐昭至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计850元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人徐昭均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人徐昭列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1479号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：徐昭，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏中宁县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122刑初103号刑事判决书，判处徐昭罚金1600元，已实际缴纳罚金800元，下剩800元徐昭至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计850元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人徐昭均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人徐昭列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1405号
上诉人（原审被告）：刘丽兴，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：汤家盛，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黎伟刚，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘丽兴因与被上诉人汤家盛、黎伟刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6816号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人居民身份证载明其住址为佛山市禅城区，虽称其经常居住地为佛山市南海区，但未提供证据予以证实。本案两原审被告住所地均位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2320号
原告：孙占军，男，现住公主岭市，系个体工商户。
被告:王志娟，女，现住伊通满族自治县，个体工商户。
被告:王海东，男，现住址、职业同上。二被告系夫妻关系。
原告孙占军诉被告王志娟、王海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占军及被告王志娟、王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙占军诉称：被告经营碎石加工厂在原告经营的采石场购买石料，截止到2015年9月15日，被告尚欠原告石料款37万元，被告未原告出具两张欠据。2014年12月末被告分两次偿还原告石料款20万元，现尚欠原告石料款17万元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还石料款17万元。诉讼费由被告负担。
王志娟辩称：欠条是我出的，现在我欠的是石料款17万元，我同意偿还，但暂时没有能力偿还。
王海东辩称：原告在诉状中陈述的属实，欠款17万元数额也对，我欠的是石料款，我现在同意偿还，但暂时没有能力偿还。
原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
2014年9月16日及2015年9月15日被告王志娟给原告出具欠据2张。经质证，二被告无异议。
被告王志娟、王海东在法定期限内未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营碎石加工厂。原告经营采石场。原被告于2013年发生业务往来，二被告在原告处赊购石料，被告王志娟分别于2014年9月16日及2015年9月15日给原告出具25.7万元和11.3万元欠据2张。后经原告多次催要，二被告先后给付20万元，余款17万元一直未能给付。庭审中原告对欠款事实没有异议，只是对偿还期限上有争议。
本院认为，原被告对买卖关系及欠款事实没有争议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原被告没有约定具体还款时间，原告随时可以主张权利，被告应履行给付货款的义务，且二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同外债，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求二被告偿还货款17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王志娟、王海东于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙占军石料款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王志娟、王海东负担1850元，余款1850元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘保华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初671号
原告杨树云，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于洪斌，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张维军，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩宝，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨树云与被告于洪斌、张维军、韩宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨树云到庭参加诉讼，被告于洪斌、张维军、韩宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨树云诉称，2015年1月16日，被告于洪斌向原告借款本金118000元，约定月利率1.5%，2016年1月16日还款，被告张维军、韩宝为中保人，并用张维军、韩宝房屋作抵押。借款到期后被告于洪斌、张维军、韩宝均未履行还款付息义务，原告请求被告于洪斌偿还借款本金118000元，给付利息21240元，并自2016年1月16日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息，被告承担公告费，被告张维军、韩宝承担连带给付责任。
被告于洪斌、张维军、韩宝未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月16日，被告于洪斌向原告杨树云借款100000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年1月16日，由被告张维军、韩宝提供担保，被告于洪斌给原告杨树云出具有被告张维军、韩宝签名及捺印的118000元欠据一张（包括利息18000元）。借款到期后，被告于洪斌未能偿还原告杨树云借款本息。被告张维军、韩宝也未履行担保责任。
以上事实，有原告杨树云为证明自己主张提交欠据一张，公告费发票，用以证明被告于洪斌向原告杨树云借款金额、约定月利率、还款期限，被告张维军、韩宝提供担保，公告费数额。被告于洪斌、张维军、韩宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告杨树云提供欠据、公告费发票客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告于洪斌向原告杨树云借款，被告张维军、韩宝提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告于洪斌未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告张维军、韩宝在被告于洪斌给原告杨树云出具的欠据上以担保人名义签名，依法应认定为被告于洪斌向原告杨树云借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告张维军、韩宝应承担连带还款责任。被告于洪斌、张维军、韩宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于洪斌于本判决生效后十日内返还原告杨树云借款本金100000元、给付利息18000元，并自2016年1月16日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息，被告张维军、韩宝承担连带还款责任；
二、驳回原告杨树云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.80元，公告费600元，由被告于洪斌负担，被告张维军、韩宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终610号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿尔莎娜.希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号。
法定代表人：林毓飞，董事长。
委托诉讼代理人：马东姣，女，北京北大资源物业经营管理集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张学远，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司工作人员。
上诉人刘玉霞因与被上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司（以下简称北大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12519号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘玉霞上诉称，按照双方协议约定，协议在履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁。根据该约定，现北大物业公司既未与刘玉霞协商或向物业管理部门行政部门申请调解，亦未向仲裁委员会提出仲裁申请，而直接向法院提起诉讼，违反双方约定且与法相悖；虽然双方没有清楚地明确向北京仲裁委员会中的哪一家申请仲裁，但是双方明确约定解决纠纷的方式为仲裁，排除了法院的管辖。希望法院裁定驳回北大物业公司的起诉。
北大物业公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，2013年12月6日，北大物业公司海淀分公司（该公司为北大物业公司的分支机构，无注册资金，无独立财务核算权力，财务收支由北大物业公司统一核算、支配，物业管理服务协议项下权利由北大物业公司主张）与刘玉霞签订《物业管理服务协议》，该协议中对纠纷解决约定如下：本协议在履行中如发生争执，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁。尽管双方约定了仲裁条款，由于未明确约定仲裁机构，属于无效的仲裁条款，因此本案应由法院审理裁判。刘玉霞是xxxx中心xx楼底商业主，该房屋坐落位置为北京市昌平区，是双方订立的《物业管理服务协议》的服务地址，是该协议的合同履行地，属于一审法院的辖区，北大物业公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人刘玉霞管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘玉霞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2555号
原告：孟猛，男，户籍所在地：吉林省德惠市。
法定代理人：王文英，女，户籍所在地：吉林省德惠市。
被告：长春苏宁云商销售有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1388号。
代表人：孙波，总经理。
委托代理人：孙威，该公司职员。
委托代理人：王杨，该公司职员，
本院在审理原告孟猛诉被告长春苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟猛负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4930号
原告春花，女，1976年5月16日出生，蒙古族，干部。
被告玉林，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告春花与被告玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春花被告玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，被告玉林从原告处借款20000.00元，约定月利息0.025元，口头约定2017年12月30日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息6800.00元（30000.00元×0.02元×17个月），合计26800.00元。
被告玉林答辩称，借款属实，借款金额20000.00元，约定利息0.025元，现在没有钱，秋收之后还款。
经审理查明，2016年12月30日，被告玉林从原告处借款20000.00元，约定利息0.025元，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息6800.00元（20000.00元×0.02元×17个月），合计26800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月30日由被告出具的借据一枚，金额20000.00元，月利息500.00元，借款人玉林。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告玉林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告春花借款本金20000.00元，利息6800.00元（20000.00元×0.02元×17个月），合计26800.00元。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月二日
书记员 乌日汗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告隋立强，男，1987年3月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王明秋，女，1985年9月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚有春，男，1968年9月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张秀杰，女，1973年3月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告隋宪伍，男，1959年3月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告苏庆珍，女，1961年9月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告隋立强、王明秋、姚有春、张秀杰、隋宪伍、苏庆珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告隋立强等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋立强偿还借款本金44,800.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告姚有春偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告隋宪伍偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告隋立强、王明秋、姚有春、张秀杰、隋宪伍、苏庆珍互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告隋立强、姚有春、隋宪伍分别发放贷款45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月6日至2015年3月6日止。至2016年7月22日，被告隋立强、姚有春、隋宪伍拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,310.23元、51,165.67元、51,165.67元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告隋立强、王明秋、姚有春、张秀杰、隋宪伍、苏庆珍经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月6日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告隋立强于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,310.23元；被告姚有春于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,165.67元；被告隋宪伍于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,165.67元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由隋立强、王明秋、姚有春、张秀杰、隋宪伍、苏庆珍互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,493.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞丰