重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1199号
原告ＸＸ海，男，1964年11月19日生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇大面坡村*组，公民身份号码5102321964********。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师（特别授权）。
被告张忠华，男，1950年8月4日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组，公民身份号码5102291950********。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告ＸＸ海与被告张忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，分别于2016年3月2日、5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人罗显军，被告张忠华及其委托代理人罗才亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2015年8月13日，张忠华驾驶渝CNF2**号普通摩托车与ＸＸ海在永川区金龙镇解放村路段发生交通事故，造成原告受伤。经重庆市永川区交巡警支队人民火车站广场平台认定，张忠华承担事故主要责任，ＸＸ海承担次要责任。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为9级伤残，续医费7000元。原、被告双方因赔偿事宜多次协商未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿各项损失215314.68元【其中医疗费31824.78元，住院生活补助费3510元（90元/天×39天），营养费1000元，后续医疗费7000元，护理费3900元（100元/天×39天），残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%），被扶养人吴传香的生活费14623.20元（18279元/年×8年×20%÷2），被扶养人熊柏龙的生活费5483.70元（18279元/年×3年×20%÷2），误工费13634.40元（260元/天×136天），精神损害抚慰金8000元（要求在交强险优先支付），交通费100元，鉴定费1500元，财产损失1525元】。审理中，原告变更诉讼请求，要求将后续医疗费变更为11000元，将残疾赔偿金的计算标准变更为27239元/年，被扶养人生活费的计算标准变更为19742元/年。
被告张忠华辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议，渝CNF2**号摩托车系其所有，其未为该车投保任何保险；2、事故发生后，其为原告垫付了医疗费47154.40元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告张忠华系渝CNF2**号普通摩托车的所有人，其未为该车投保任何保险。
2015年8月13日16时25分，张忠华驾驶渝CNF2**号普通摩托车行驶至重庆市永川区金龙镇解放村路段时与对向骑电动自行车的ＸＸ海相撞，造成ＸＸ海受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001180201504517号道路交通事故认定书，认定张忠华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，ＸＸ海的行为违反了责任《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗39天，被诊断为左膝关节开放性脱位伴大面积皮肤撕脱伤等，此次住院共产生住院医药费72155.98元，门诊医药费2747.30元，合计74903.28元，其中被告张忠华垫付44747.30元，原告垫付30155.98元。2015年11月16日，原告到重庆市璧山县丁家医院门诊治疗，其为此支付门诊医药费156.20元。
2015年12月18日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2015]医鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ海左下肢损伤以Ⅸ（9）级伤残评定为宜；2、ＸＸ海续医费约柒仟圆左右。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。审理中，被告对前述鉴定意见有异议，并申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日作出渝法医所[2016]临床B鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ海左下肢丧失功能25%属Ⅸ级伤残；2、ＸＸ海续医费11000元人民币。被告为此支付鉴定费2150元。
另查明，原告系农村户口，其从2014年1月1日起租用案外人邓昌勇位于重庆市璧山区正兴镇太壁路51号的房屋居住。原告育有一女吴传香，出生于2005年8月20日，现就读于重庆市璧山区石院九年制学校。
同时查明，原告因此次事故修理摩托车花费修理费950元。
审理中，原告陈述其主张的躺椅、毛巾、水桶、复印费共计275元因无发票，不在本案中主张。
上述事实，有当事人陈述、第5001180201504517号道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、渝法医所[2016]临床B鉴字第484号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、重庆市璧山区正兴镇大面坡村民委员会一村民小组、重庆市璧山区正兴镇大面坡村民委员会及重庆市璧山区正兴镇人民政府共同出具的证明、重庆市璧山区正兴镇太和社区居民委员会出具的证明、重庆市璧山区石院九年制学校出具的证明、修理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告未为其所有的摩托车购买交强险，故交强险责任限额内承担的赔偿部分应由被告承担，不足部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度和原因力，认定被告对原告在交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告辩称其对交通事故的责任划分有异议，但其在收到交通事故认定书后未向有关部门申请复议，亦未能提供其他证据证明事发经过，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
根据原告的户口性质、受伤情况、住院天数、医嘱、年龄、司法鉴定意见及永川地区的经济发展水平，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定1950元（50元/天×39天），营养费酌定600元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定6000元；同时，综合前述情况，原告主张的护理费3900元及后续医疗费11000元符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中举示的由重庆立信建筑安装工程有限公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部出具的证明及蒋和平记录的工资流水等证据不能证明原告的务工情况及收入状况，本院根据原告的年龄、户口性质及永川地区的经济发展水平，对原告主张的误工费计算标准酌定80元/天，因原告未能举示证据证明其因本次交通事故持续误工至定残前一天，故本院根据原告的受伤情况及伤残等级对其主张的误工费酌定8000元（80元/天×100天）。同时，原告虽系农村户口，其向本院举示的重庆市璧山区正兴镇大面坡村民委员会一村民小组、重庆市璧山区正兴镇大面坡村民委员会及重庆市璧山区正兴镇人民政府共同出具的证明和重庆市璧山区正兴镇太和社区居民委员会出具的证明等证据能够证明其在城镇居住生活一年以上，且有正当收入来源，故其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算即108956元（27239元/年×20年×20%），同时，原告的被扶养人吴传香的生活费亦参照城镇居民标准计算，即被扶养人吴传香的生活费为15793.60元（19742元/年×8年×20%÷2）。原告仅向本院举示璧山县正兴镇石院村卫生室太壁路6号医疗点及璧山县丁家街道卫生院出具的门诊医药费专用收据，无处方签或门诊病历予以佐证，不能证明该费用系其因本次事故所产生，故本院对原告主张的该门诊费512.60元不予支持。原告向本院举示的户口本上注明熊柏龙系投靠亲属迁入原告父亲周正福的户口，虽显示其与周正福系孙子关系，但原告未能举示出生医学证明或其他证据予以佐证，不能证明熊柏龙与原告系父子关系，亦不能证明原告对熊柏龙负有扶养义务，故本院对原告主张的被扶养人熊柏龙的生活费的诉讼请求不予支持。原告在审理中仅举示一份收据不能证明其因本次事故产生了施救费、清障费300元，故本院对原告要求被告支付施救费、清障费300元的诉讼请求不予支持。原告陈述其主张的躺椅、毛巾、水桶、复印费共计275元不在本案中主张，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。被告同时辩称原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村户口标准计算，但未向本院举示证据予以证明，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：住院期间的医药费74903.28元，出院后门诊费156.20元，后续医疗费11000元，住院伙食补助费1950元，营养费600元，护理费3900元，残疾赔偿金108956元，被扶养人吴传香的生活费15793.60元，精神损害抚慰金6000元，误工费8000元，交通费500元，鉴定费1500元，修理费950元，合计234209.08元。因此，被告应在交强险医疗限额内赔偿医药费10000元，在交强险伤残限额内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费950元，在交强险外赔偿原告的费用为90607.26元【（234209.08元-120950）×80%】，因此，被告共应赔偿原告211557.26元（120950元+90607.26元），此款与其为原告垫付的医疗费44747.30元品迭后，被告还应赔偿原告166809.96元（211557.26元-44747.30元），原告的其余损失由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠华于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ海各项损失166809.96元；
二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2265元，由原告ＸＸ海负担500元，被告张忠华负担1765元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并支付）；鉴定费2150元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙瑛