wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初282号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡庆庆，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人胡庆庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人胡庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年3月初，被告人胡庆庆在网上购买甲基苯丙胺，后在徐州市云龙区某公交站台等地向李某、张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，约2.7克。分述如下：
1.2015年5月份的一天，被告人胡庆庆在徐州市云龙区万达广场对面某公交车站台边向李某贩卖甲基苯丙胺约0.75克，获取毒资人民币约490元。
2.2016年2月19日，被告人胡庆庆在徐州市鼓楼区某超市南侧公交车站台边向李某贩卖甲基苯丙胺约1.2克，获取毒资人民币1000元。
3.2016年2月底或3月初的一天晚上，被告人胡庆庆在徐州市鼓楼区堤北村路口向张某贩卖甲基苯丙胺约0.75克，获取毒资人民币490元。
2016年3月10日，公安机关经侦查将被告人胡庆庆抓获；同日在被告人胡庆庆的住处搜查出白色晶体一袋、红色颗粒三颗。经鉴定，白色晶体净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人胡庆庆当庭不持异议，且有证人张某、李某等人的证言；徐州市公安局泉山分局出具的对被告人暂住地进行搜查的搜查笔录及扣押清单；被告人辨认购买毒品人员及犯罪交易地点的辨认笔录和相关辨认对象、过程照片；证人辨认被告人胡庆庆的辨认笔录和相关辨认对象照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的涉案毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；徐州市公安局王陵派出所就本案出具的相关情况说明；被告人胡庆庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人胡庆庆的行为依法应处出三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡庆庆犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡庆庆归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人胡庆庆犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年7月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺及涉案赃款予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 超
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：张霜,男性,1982年10月27日出生,住梧桐河农垦社区梧桐新村；邬景友,男性,1958年5月5日出生,住宝泉岭农垦社区C区；车洪江,男性,1967年6月18日出生,住梧桐河农场22队
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人邬景友、张霜、车洪江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4018号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区乐禧玩具商行，经营地址郑州市二七区盈合万货城*排2.*号，经营者梁沛韩，女，1973年4月5日，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村永富巷*号。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区乐禧玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月9日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月九日
书记员 周彩丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执805号
申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村，组织机构代码:05955565X。
法定代表人邹志立，董事长。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码:719591200。
法定代表人许长发，董事长。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额184210.41元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过“总对总”全国查控系统，查询被执行人振业建设集团有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人振业建设集团有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人振业建设集团有限公司在本辖区和其住所地的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执805号申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村，组织机构代码:05955565X。法定代表人邹志立，董事长。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码:719591200。法定代表人许长发，董事长。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额184210.41元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过“总对总”全国查控系统，查询被执行人振业建设集团有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人振业建设集团有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人振业建设集团有限公司在本辖区和其住所地的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  柏凌超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1858号
原告（反诉被告）：陶厚松，男，1964年11月19日出生，汉族，经商，住义乌市。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：义乌市苏溪镇上西陶村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇上西陶村；
负责人：陶兴财，村长。
被告（反诉原告）：义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇上西陶村。
法定代表人：陶根福，董事长。
委托诉讼代理：胡光明、吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陶厚松与被告（反诉原告）义乌市苏溪镇上西陶村民委员会、义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶厚松及反诉原告义乌市苏溪镇上西陶村民委员会、义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社均于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、准许原告陶厚松撤回起诉。
二、准许反诉原告义乌市苏溪镇上西陶村民委员会、义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社撤回反诉。
本诉案件受理费16206元，由陶厚松负担；反诉案件受理费12922元，由义乌市苏溪镇上西陶村民委员会、义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓兰
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3315号
原告：韩国惠，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：孙占林，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告韩国惠诉被告孙占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。韩国惠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩国惠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩国惠撤回起诉。
案件受理费减半收取计1450.00元由韩国惠负担。邮寄送达费112.00元，返还韩国惠56.00元，另56.00元由韩国惠负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋艳艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1990号
原告丹某，女，汉族，1951年4月29日出生。
原告买某甲，男，回族，1950年4月28日出生。
二原告共同委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告买某乙，女，回族。
被告买某丙，女，回族。
本院在审理原告丹某、买某甲诉被告买某乙、买某丙赡养纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丹某、买某甲撤诉处理。
审判长 成 玮
审判员 张 文
审判员 杜春晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵方圆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3194号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：陶长龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶长龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司�回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第401号
罪犯罗光进，男，壮族，1976年12月26日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人罗光进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省官渡监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月9日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗光进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年3月17日起至2034年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2580号
原告许凤琴，现住东港市长山镇。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告许永德，现住东港市长山镇。
本院在审理原告许凤琴与被告许永德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 原 野
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保32-1号
申请人李力英，男，1961年12月24日生，汉族，新乐市堽头村。
被申请人高朝坡，男，1977年10月2日生，汉族，新乐市承安镇凤鸣村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AVQ0**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AVQ0**小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由李力英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年二月二十七日
书记员 苑晓云
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第108号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：岑惠婷，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省光山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人岑惠婷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周志奇，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周志奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151610.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151610.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初296号
原告孙某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告孙某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3027号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告孙会芳，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙会林，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘振海，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙德明，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙晓丽，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张仁河，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙会芳、刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告孙会芳、刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日经被告刘振海、孙德明、孙晓丽、孙会林、张仁河保证被告孙会芳在原告处借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月10日还款。此款到期后经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告给付借款本金30000元，利息3384.15元，本息合计33384.15元。
被告孙会芳未作答辩。
被告孙会林未作答辩。
被告刘振海未作答辩。
被告孙德明未作答辩。
被告孙晓丽未作答辩。
被告张仁河未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，附孙会林身份证复印件1枚，证明2015年3月12日被告孙会芳经被告刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河保证在我社借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月10日还款，以及被告偿还利息情况、未偿还本金及利息情况。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月25日被告孙德明、刘振海、孙会林、孙晓丽、张仁河为被告孙会芳在原告处借款提供保证，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告孙会芳未提交证据。
被告孙会林未提交证据。
被告刘振海未提交证据。
被告孙德明未提交证据。
被告孙晓丽未提交证据。
被告张仁河未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日被告刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河为被告孙会芳提供保证，三方签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年3月12日，被告孙会芳在原告处借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月10日还款。被告已经偿还原告利息2143.86元，其余利息3384.15元及本金30000元经原告催要未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息3384.15元，本息合计33384.15元。
本院认为，原告与被告孙会芳、刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告孙会芳应当按照合同约定履行还本付息义务，被告刘振海、孙会林、孙德明、孙晓丽、张仁河应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会芳在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息3384.15（计算至2016年6月2日），本息合计33384.15元。
二、被告刘振海、孙德明、孙会林、孙晓丽、张仁河对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.60元，减半收取317.30元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋笑天
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初39号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王俊才，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被峨山县公安局取保候审，同年3月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王俊才犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人王俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年7月9日晚，被告人王俊才醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿峨大线由小街方向驶往峨山方向，20时50分许，当该车行驶至峨大线K0+800米处，被告人王俊才所驾驶二轮摩托车与王某乙驾驶横停在公路东侧车道准备倒车的×××号轻型货车相撞，造成王俊才受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王俊才送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.78mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人王俊才与王某乙分别承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人王俊才在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊才犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王俊才对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王俊才事发时无驾驶摩托车资格驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实本案来源、立案情况，以及被告人王俊才的归案情况和被采取强制措施情况等事实。
2.户口证明，证实被告人王俊才生于1988年7月29日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。
3.被告人王俊才的供述及辩解、证人王某乙的证言，证实被告人王俊才酒后驾驶摩托车途经事故地时发生交通事故的时间、地点、经过、损害后果等事实。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件，证实经查询，被告人王俊才持有B2类型驾驶证，无摩托车驾驶证，受害人王某乙持有B2类型驾驶证等事实。
5.酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、照片、血液乙醇含量测定委托书、云通司鉴中心（2016）理化检字第05617号云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、送达回执，证实经民警现场对事故涉案人王某乙进行酒精呼气检测，其血液酒精浓度为0mg/100ml血；以及发生事故后对被告人王俊才提取血液备检，经云南云通司法鉴定中心对备检血样鉴定，送检的被告人王俊才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.78mg/100ML血，以上检测结果和鉴定意见已告知被告人王俊才及涉案人王某乙的事实。
6.现场勘查笔录及照片、峨公交认字（2016）第×××号、峨公交认字（2016）第F-1号道路交通事故认定书、玉公交受字（2016）第29号玉溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定符合受理通知书、道路交通事故认定符合结论、送达回执，证实案发事故现场状况以及经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人王俊才和涉案人王某乙承担此事故同等责任，认定书已告知被告人王俊才及涉案人王某乙等事实。
7、法医临床鉴定委托书、云南司鉴中心（2016）临鉴字第02600号云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、玉市二院司法鉴定中心司鉴字［2016］第846号法医临床鉴定检验意见书，证实经被告人王俊才委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人王俊才在此次交通事故损伤伤残评定为X（拾）级，后期医疗费用约需人民币18000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日的事实。
8、情况说明，证实公安机关未能向报案人了解事故情况作说明。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王俊才违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王俊才在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王俊才无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王俊才有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王俊才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一七年四月二十五日
书记员 董芸伊
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第382号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人晏部方，男，出生于江西高安市，汉族，家住高安市。2006年因犯聚众斗殴罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年因犯赌博罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2014年6月24日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被高安市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人晏部方犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人晏部方到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2014年11月初的一天晚上，被告人晏部方在高安市杨圩镇和平村彭家自然村彭某林家中开设赌场，纠集闻某荣、熊某风、胡某军、刘某华（以上四人另案处理）等人及其本人以打“三公”的形式赌博，每盘每人最少押100元，上不封顶，晏部方为赌博人员“放款”（不收利息）并从赌博人员桌面赌资中抽头获利，每盘赌博中遇出现“合憋”牌时，从抓到“合憋”牌或最小“合憋”牌的赌博人员手中抽取100元，赌了二、三个小时，晏部方从中抽头获利三、四千元。
2、2014年11月初的一天晚上（在第一次开设赌场后几天），被告人晏部方又在彭某林家中开设赌场，纠集闻某荣、熊某风、胡某军、刘某华等人及其本人以上次同样的形式赌博，赌了二、三个小时，晏部方从中抽头获利三、四千元。
3、2014年11月初的一天晚上（在第二次开设赌场后几天），被告人晏部方在高安市杨圩镇爱国村付家自然村的冷某梅卖包子店内开设赌场，纠集闻某荣等人以上述同样的形式赌博，赌了二个小时左右，晏部方从中抽头获利二、三千元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人晏部方多次组织他人赌博，从中抽头渔利七千元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人晏部方属累犯。提请依法判处。
被告人晏部方在开庭审理过程中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，1、2014年11月初的一天晚上，被告人晏部方在高安市杨圩镇和平村彭家自然村彭某林家中开设赌场，纠集闻某荣、熊某风、胡某军、刘某华（以上四人另案处理）等人及其本人以打“三公”的形式赌博，每盘每人最少押100元，上不封顶。被告人晏部方为赌博人员“放款”（不收利息），并从赌博人员桌面赌资中抽头获利，每盘赌博中遇出现“合憋”牌时，从抓到“合憋”牌或最小“合憋”牌的赌博人员手中抽取100元，赌了二、三个小时，被告人晏部方从中抽头获利三、四千元。
2、2014年11月初的一天晚上（在第一次开设赌场后几天），被告人晏部方又在彭某林家中开设赌场，纠集闻某荣、熊某风、胡某军、刘某华等人及其本人以上次同样的形式赌博，赌了二、三个小时，被告人晏部方从中抽头获利三、四千元。
3、2014年11月初的一天晚上（在第二次开设赌场后几天），被告人晏部方在高安市杨圩镇爱国村付家自然村的冷某梅卖包子店内开设赌场，纠集闻某荣等人以上述同样的形式赌博，赌了二个小时左右，被告人晏部方从中抽头获利二、三千元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人晏部方的供述，他第一次在彭某林家中开设了赌场，是2014年11月初的一天，参与赌博的人员有闻某荣、熊素峰，还有几个不认识，加上他共六人参与了赌博，以“三公”的形式赌博，每盘至少押100元。他带了30000元准备用来借给这些参赌人员的，不收息。就是在赌博过程中出现“合憋”牌时，他就抽100元。大约赌了三四个小时，从中抽头获利三四千元。第二次是之后的几天，也在彭某林家赌博，参赌人员、赌博方式与第一次相同，他带了10000元连赌带放。这次他抽头获利三千余元。第三次是几天后在一个卖包子的店内开设赌场。参赌人员他只认识闻某荣，赌博方式和前两次一样，他从中抽头至少有2000元。他开三次赌场获利七八千元。
（2）证人刘某华的证言，证实2014年11月份，他在彭木家参与赌博两次。参赌人员他只认识“鸡师”（闻某荣），赌场是一个外号叫“晏猫”的开的，是以“三公”的形式赌博。出现“合憋”牌时，“晏猫”就从这个人手中抽100元钱。
（3）证人熊某风的证言，证实2014年11月份，他在彭某林家中参与赌博两次，场子是晏部方开的，参与人员有他、晏部方本人，“鸡师”、刘经理等五六个人。一般出现“合憋”牌时，晏部方会从这个人手中抽取100元。
（4）证人闻某荣的证言，证实他参与了赌博三次，场子是晏部方开的，前两次是在和平村索彭家村彭某林家，第三次是在爱国村付家村一个卖包子店内。参与人员有他、晏部方、“死胖子”等人。
（5）证人胡某军的证言，证实他参与赌博两次，“晏猫”在赌桌上抽钱。
（6）证人彭某林的证言，证实2014年11月，晏部方等人在他家开场子赌博，开了两天，每天约三四个小时。
（7）证人冷某梅的证言，证实2014年11月的一天，晏部方带了四五个人在店里赌博，赌了一二个小时就散场了，晏部方在赌桌上抽了钱。
还有辩认笔录、现场照片、常住人口信息表、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第103号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人晏部方以营利为目的，多次组织他人赌博，抽头渔利数额累计7000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人晏部方的犯罪事实和罪名成立。被告人晏部方自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人晏部方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为维护社会公共秩序，对被告人晏部方依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏部方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘纹平
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执559号
申请执行人：杨淑杰。
委托代理人：张悦。
申请执行人：徐景贵。
委托代理人：张悦
被执行人：徐少原。
被执行人：张淑艳。
杨淑杰、徐景贵与徐少原、张淑艳侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年5月4日作出的(2015)白洮民一初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人徐少原、张淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑杰、徐景贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐少原、张淑艳的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐少原、张淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑杰、徐景贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐少原、张淑艳新的财产线索，申请执行人杨淑杰、徐景贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月一日
书记员 于 灜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第95-1号
申请执行人李万富。
被申请执行人黄显耀。
申请执行人李万富与被执行黄显耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）凤民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请人李万富于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）凤法执字第95号。截至立案之日，被执行人黄显耀应履行的义务为：偿还申请人李万富借款32000元及利息；负担案件受理费363元及本案执行费385元。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄显耀系凤山县机关事务局职工，有固定工资收入，现其月实发工额为2674元。故此，本院以（2015）凤法执字第95号裁定书裁定：自2016年1月起，每月扣留被执行人黄显耀在凤山县机关事务局的工资收入1500元，直至偿清对申请人李万富的借款32000元及逾期利息，以及案件受理费363元、本案执行费385元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第95号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦忠献
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初663号
原告：胡卫凯，男，汉族，1987年4月10日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。
被告：马利磊，男，汉族，1987年7月12日生，住沙河市，
被告：胡路明，男，汉族，1979年4月30日生，住沙河市，
被告：河北昌通物流有限公司。地址：沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人：程书芳，该公司经理。
委托代理人：申路航，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。组织机构代码证：07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
原告胡卫凯与被告马利磊、胡路明、河北昌通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫凯及其委托诉讼代理人陈超，被告马利磊、胡路明河北昌通物流有限公司委托代理人申路航、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫凯诉称，2015年6月22日20时许，被告马利磊驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车行驶至沙河市××××东的新光物业厂内卸石头时发生侧翻，砸伤原告，后被诊断为头皮软组织挫伤，右颈腓骨开放性骨折，住院58天，原告自行垫付了药费，维持诉至法院，请求判决被告给付医药费31194.4元、误工费45105元、护理费19600元、伙食补助费2900元、交通费700元、营养费2985元共计102484.4元并由被告担负本案诉讼费用。
被告马利磊辩称，我是司机，和胡路明是雇佣关系，我认为我不应当承担责任。
被告胡路明辩称，我的车在保险公司投保，应当保险公司承担责任，我给原告交了23000元的医药费，我是实际车主，我从车队贷的款，胡伟帅、胡洋明、胡国强是担保人。
被告河北昌通物流有限公司辩称，我公司和车辆时挂靠关系，实际车主是胡路明，胡伟帅、胡洋明、胡国强。我有挂靠协议，应当车主承担责任，车有保险，应当保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告司机至今未向我公司提交合法有效的行驶证，要求核实行驶证是否有效，事故发生现场还有一辆自卸车，按照法律规定另一辆车也应当参与交强险分担，因交警队至今未出具事故责任认定，我们认为超过两车交强险部分，我公司承担最高不超过百分之三十的比例，我们不同意承担诉讼法、鉴定费损失。
经审理查明：2015年6月22日20时许，被告马利磊驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车行驶至沙河市××××东的新光物业厂内卸石头石发生侧翻，砸伤原告胡卫凯，后被诊断为头皮软组织挫伤，右颈腓骨开放性骨折。此事故经沙河市公安交通警察大队第201502002号道路交通事故处理通知书处理认定该事故不属于道路交通事故受理条件，决定不予受理。事故发生后，原告胡卫凯自2015年6月26日至2015年8月18日在沙河市仁医院住院治疗57天，共计支出医疗费31194.4元，原告胡卫凯的伤情经诊断为1、头皮软组织挫裂伤；2右胫腓骨开放性骨折。其伤情经邢台桥东司法鉴定中心鉴定，并于2016年8月20日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第253号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡卫凯的右下肢损伤不构成伤残。原告胡卫凯为农民，受伤前在沙河市石鑫矿产品有限公司工作，月平均工资为3007元。原告胡卫凯住院期间由其妻子胡美茹护理，月平均工资为2800元。
另查明，被告马利磊驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车，车辆登记在被告河北昌通物流有限公司名下，实际车主为被告胡路明，双方于2014年8月24日签订汽车挂靠协议书。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年9月30日，沙河同仁医院出具证明，主要内容为，胡卫凯住院期间被告胡路明为原告支付医疗费23000元，发票在出院时由胡卫凯领走。
上述事实有沙河市交警大队事故认定书，原告的身份证，沙河市仁医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，邢台市桥东司法鉴定中心评定意见书、收费收据，误工证明，机动车保险单等，以及原被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车已投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险强险限额内予以赔偿。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车侧翻造成原告受伤，该车在保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，因此保险公司应承担赔偿责任。现原告胡卫凯要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告胡卫凯的损失范围和计算标准为：一、医疗费31194.4元；二、关于误工费，原告胡卫凯月平均工资为3007元，误工时间根据原告伤情及医嘱确定到2016年12月22日天，误工费计算为：15035元（5个月×3007元/月）；三、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）；四、护理期间应为住院期间，护理费为5318.1元（2800元/月*30天×57=）；五、营养费酌定1000元（76天×15元/天）；六、交通费酌定400元，以上共计55797.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告胡卫凯43797.5元，原告胡卫凯应返还原告胡路明已垫付的23000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应返还被告胡路明23000元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡卫凯55797.5元。
三、驳回原告胡卫凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告胡卫凯负担400元，被告胡路明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李路梅
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 魏延举
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李超佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1504号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人王杰波，男，汉族，。
中信银行股份有限公司郑州分行与王杰波信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初8200号民事判决书，生效后，王杰波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王杰波的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共81096.05元（本金、利息和其他费用79313.05元，并按双方约定标准计算自2016年3月16日起至2017年2月18日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月19日起至实际清偿之日止的迟延利息，诉讼费1783元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：张聪慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张聪慧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00558号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。
被告李振玉，男，1972年11月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园**号楼*单元***室。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告李振玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区19号楼1单元503室（建筑面积69.692平方米）的业主，其拖欠2011年1月1日至2014年12月物业费2008元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费2008元并按日1%承担滞纳金。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区19号楼1单元503室（建筑面积69.692平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2007.12元（69.692平方米×0.6元/每平方米/每月×48个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求被告给付物业服务费合理部分，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李振玉于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2007.12元；
二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00558号
原告刘召群（曾用名刘少群）。
被告刘召龙（曾用名刘少龙）。
本院在审理原告刘召群与被告刘召龙民间借贷纠纷一案中，原告刘召群于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召群的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘召群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告刘召群负担。
审判员 卞建国
二〇一五年四月七日
书记员 戴钟玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2154-1号
原告：青岛港湾国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路***号。
法定代表人：王丰收，经理。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：张利，女，汉族，1976年5月19日出生，住山东省青岛市市北区。
原告青岛港湾国际物流有限公司诉被告青岛利鑫海国际物流有限公司、张利海上货运代理合同纠纷一案，原告青岛港湾国际物流有限公司提出财产保全申请，申请冻结被告张利的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其它等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛港湾国际物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告张利的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱玲
审判员 周黛娜
审判员 王 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 曾千芮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初849号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证号码：5301031978********，高中文化，锦大驾校教练，户籍所在地云南省昆明市西山区南坝路双龙小区10栋1单元402号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）921号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日11时许，被告人杨波在昆明市盘龙区锦大驾校花渔沟训练场，因倒车问题与被害人杨某某发生纠纷，继而发生打斗，被告人杨波用拳脚将被害人杨某某打伤。经鉴定：被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人杨波经传唤到公安机关接受调查。
另查明，被害人杨某某已获赔偿人民币45000元，并对被告人杨波表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，谅解书及被告人杨波的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被害人已获经济赔偿并对被告人杨波表示了谅解，可酌情对被告人杨波从轻处罚。据此，本院根据被告人杨波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 畅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-7号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国工商银行171502950110122****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6399号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告:张为金，男，1982年3月15日生，汉族，住仪征市。
被告:陈朝阳，男，1949年9月6日生，汉族，住仪征市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告张为金、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华,被告张为金到庭参加诉讼,被告陈朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.张为金立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金50896.35元及利息、罚息（算至2016年8月31日为1842.35元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2.张为金承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2100元；3.常熟农商行邗江支行有权就以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在5.5万元限额内优先受偿;4.陈朝阳对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月18日，常熟农商行邗江支行与张为金签订《个人借款合同》一份，约定由张为金向常熟农商行邗江支行借款5.5万元，借款期间自2016年1月18日起至2018年12月20日止，借款利率为月利率8.48‰，按月等额本息还款，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日,常熟农商行邗江支行与张为金签订《最高额抵押合同》一份，约定张为金以所购苏Ｋ×××××车辆为其自2016年1月18日起至2018年12月20日止在抵押权人处办理的各类业务，所形成的债务的最高本金余额5.5万元提供抵押担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。苏Ｋ×××××车辆登记车主为张为金。双方于2016年1月27日办理了抵押登记。2016年1月18日，常熟农商行邗江支行与陈朝阳签订《保证合同》一份，约定由陈朝阳为张为金的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，常熟农商行邗江支行按约向张为金发放贷款5.5万元。同时，张为金、陈朝阳分别在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，该《文书送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等”。张为金按约给付本息至2016年4月20日；2016年5月20日，常熟农商行邗江支行扣划张为金借款账户利息56.12元。截至2016年8月31日，张为金尚欠常熟农商行邗江支行本金50896.35元、利息及罚息1842.35元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付2100元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
张为金承认常熟农商行邗江支行在本案中所主张的事实，但认为：第一，其在饮酒后签订了《最高额抵押合同》；第二，因陈朝阳答应给予2000元好处费，其才签订案涉合同，陈朝阳是实际用款人；第三，目前无能力偿还。
陈朝阳未作答辩。
本院认为,张为金承认常熟农商行邗江支行在本案中所主张的事实，故对常熟农商行邗江支行主张的事实予以确认。本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向张为金发放了贷款，张为金未能按约给付借款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期并收回贷款，其据此要求张为金给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张为金作为具有完全民事行为能力的人，完全能意识到自己在《最高额抵押合同》上签名的法律后果；陈朝阳是否系实际用款人，不影响本案借贷关系的成立。故张为金上述陈述不构成其免除向常熟农商行邗江支行履行还款义务的合法抗辩。张为金以所购苏Ｋ×××××车辆为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，常熟农商行邗江支行有权以该车的拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。陈朝阳为张为金的上述债务提供连带责任保证，且承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金50896.35元及利息、罚息（算至2016年8月31日为1842.35元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告张为金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2100元；
三、若被告张为金未履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在最高额5.5万元范围内优先受偿；
四、被告陈朝阳对被告张为金的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告陈朝阳承担保证责任后，有权向被告张为金追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告张为金、陈朝阳共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏明霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1402号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
陈洪振与陈发坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3101号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由陈发坤承担。因陈发坤未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈发坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈发坤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈洪振申请强制执行陈发坤买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1402号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。陈洪振与陈发坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3101号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由陈发坤承担。因陈发坤未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈发坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈发坤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈洪振申请强制执行陈发坤买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初378号
原告：七台河市新兴区财政局。
委托诉讼代理人：任传玲，女，系七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：七台河华韵民族乐器制作有限公司。
原告七台河市新兴区财政局与被告七台河华韵民族乐器制作有限公司(以下简称华韵公司)租赁合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任传玲、被告华韵公司法人董向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付租金65000.00元；2.请求判决被告给付租金至本案审理终结，并请求解除原、被告间的租赁关系并返还租赁标的物；3.本案诉讼费等费用由被告方承担。2015年1月8日，原告与被告经平等协商，就自己负责管理的原新兴区第十七小学的教学楼、附属建筑物及学校操场用地（位置在新兴区新建街道红旗法庭北侧）达成租赁合同，内容约定：房屋用于公司产品生产和培训，租赁期限2015年3月1日至2025年3月1日，租金为前五年，每年2万元，于每年的3月1日前支付，第六年租金随市场价重新约定，合同生效之日，原告将房屋交付被告，被告须在2015年3月1日前开展培训等等，具体内容见合同书。合同签订后，原告如约将合同约定房屋及场地全部移交给被告，可被告使用至今没有支付一分钱的租赁费，原告多次找被告要求给付租赁费，均未有结果。故起诉至法院，请求依法判决。
被告答辩，同意给付租金，要求按合同要求继续租赁房屋。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告的负责人身份证复印件1份，原告统一社会信用代码证书复印件各1份，证明原告的主体资格及身份；
2.房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁期限是2015年3月1日至2025年3月1日，租赁的前五年是20000.00元，后期按市场价格计算，该合同要证明是有效合同，根据合同规定原告请求被告支付租金及解除赁关系。
3.2017年11月7日通知一份，证明该通知是被告签名，从通知的内容能证明被告始终没有支付原告租金，从通知上可以看出原告要求解除合同关系符合同法227条规定，原告已经履行告知义务了。
被告经质证对证据1、2、3真实性均无异议，对证据2认为，合同签的是每年帮原告培训后每年租金为5000.00元，被告方想按这个约定履行。
被告方向本院提供如下证据：
介绍信复印件一份，证明其给原告培训了。
原告质证认为对证据来源和真实性均有异议，对证明的内容也有异议，根据双方签订合同第十一条第三款规定，被告如果进行培训科目，需经原告相关部门同意，并每年年初制订培训计划。
此证据不能证明被告的主张、本院不予采信。
原、被告提供的证据，双方无异议的，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月8日，原告与被告经平等协商，就自己负责管理的原新兴区第十七小学的教学楼、附属建筑物及学校操场用地（位置在新兴区新建街道红旗法庭北侧）达成租赁合同，内容约定：房屋用于公司产品生产和培训，租赁期限2015年3月1日至2025年3月1日，租金为前五年，每年20000.00元，于每年的3月1日前支付，第六年租金随市场价重新约定，合同生效之日，原告将房屋交付被告，被告须在2015年3月1日前开展培训，合同另约定甲方如因特殊原因收回厂房，提前3个月通知乙方，乙方在3个月内准时撤离厂房。合同签订后，原告如约将合同约定房屋及场地全部移交给被告，可被告使用至今未付租赁费，原告多次找被告要求给付租赁费，并于2017年11月7日向被告下达通知限被告撤出厂房返还租赁物均未有结果。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告拖欠租金是否构成根本违约，是否应当解除租赁合同。首先，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告应依法承担租赁费给付义务，虽然被告辩称已经按合同约履行了培训义务，应按约定每年按5000.00元交纳租金，但其提交的证据介绍信并不能证明培训事实及培训人数，且被告并未向原告交纳过任何租金，本案的事实清楚，证据确实充份，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告七台河市新兴区财政局与被告七台河华韵民族乐器制作有限公司解除房屋租赁合同，被告七台河华韵民族乐器制作有限公司判决生效后十日内原样返还租赁房屋标的物给原告七台河市新兴区财政局。
二、被告七台河华韵民族乐器制作有限公司在判决生效后10内支付原告七台河市新兴区财政局租金65000.00元（2015年3月1日至2018年6月1日）。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元由被告七台河华韵民族乐器制作有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第561号
原告：王光军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王光军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7454.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7454.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款7454.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7454.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王光军工资7454.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初214号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李春英，女，汉族，1971年2月4日生，初中文化，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青山湖区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月10日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李春英犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人李春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月至3月29日期间，被告人李春英在其居住的南昌市青云谱区太和村罗家一民房内开设赌场，供他人利用牌九等工具进行赌博，并从庄家中抽头盈利。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李春英以营利为目的，设立赌博场所组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人李春英对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月至3月29日期间，被告人李春英在其居住的南昌市青云谱区太和村罗家一民房内开设赌场，为他人提供牌九等工具进行赌博，并从庄家中抽头盈利。2018年3月29日，公安机关在上述场所将被告人李春英及参与赌博的人员抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李春英的人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、江西省南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字【2018】0314、0315、0316、0317号行政处罚决定书、残疾证及精神病院疾病证明，证人涂某、刘某、罗某1、熊某、叶某的证言，被告人李春英的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李春英在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人李春英以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春英当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人李春英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊友根
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1311号
原告：周德文，男，汉族，1946年7月8日出生，无固定职业。
被告：青海义泰和房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，该公司负责人。
原告周德文与被告青海义泰和房地产开发有限公司�还定金纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文到庭参加诉讼，被告青海义泰和房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还工程定金计780000元；2、承担催款损失2300元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月被告青海义泰和房地产开发有限公司拟开发青海警官职业学院城南新址建设项目，经原被告商谈，被告将教学楼交给原告承建，并要求支付定金390000元，2003年7月11日原告给被告支付了390000元，但工程至今未开工，经多次催要，被告推诿不退。另委托人寻找被告及原法定代表人支付费用2300元。
被告青海义泰和房地产开发有限公司未到庭也未答辩。
原告周德文当庭提交了证据：1、房地产开发企业资质证书及工商企业登记；2、建设项目代建协议；3、收据及法定代表人韩卫东出具的欠条；4、收条。本院认定如下：被告青海义泰和房地产开发有限公司是2001年5月9日经核准登记的企业法人，现已被吊销，未注销，原住所地无该公司，原法定代表人为韩卫东后变更为王伟，企业被吊销应停止经营活动，进行清理债权债务的义务，该证据予以确认并在卷佐证。对于建设项目代建协议涉及的建设项目至今未开工也未查证该建设项目的真实性，但能证实原告是基于想承包该建设项目，根据被告的要求交纳了工程定金。对于收据，加盖了被告青海义泰和房地产开发有限公司财物专用章和经办人签字和转款凭证，且有当时的法定代表人韩卫东出具的欠条可以证实2003年7月11日青海义泰和房地产�发有限公司收到江苏武进建筑安装工程总公司西宁项目部，经办人为原告周德文支付的390000元，该证据予以确认并在卷佐证；对于收条能证明周德文支付了2300元用于调查和调解，但不能证实与本案有直接关系，且委托的是律师事务所，应有正规发票，故对此本院不予确认。
本院认为，被告青海义泰和房地产开发有限公司收到原告周德文的工程定金后，应按照双方的约定履行，未履行或无法履行时，应及时采取措施避免损失，对此纠纷被告应承担全部责任。原告要求双倍返还定金的诉求合理，予以支持，庭审中原告放弃了同期4倍利息的诉求，属当事人的权利。为保护当事人的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告青海义泰和房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告周德文工程定金，共计780000元；
二、驳回原告周德文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元（周德文预交3593元），公告费600元由被告青海义泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张革命
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1311号原告：周德文，男，汉族，1946年7月8日出生，无固定职业，住江苏省常州市武进区，现住西宁市城西区。被告：青海义泰和房地产开发有限公司。法定代表人王伟，该公司负责人。原告周德文与被告青海义泰和房地产开发有限公司返还定金纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文到庭参加诉讼，被告青海义泰和房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还工程定金计780000元；2、承担催款损失2300元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月被告青海义泰和房地产开发有限公司拟开发青海警官职业学院城南新址建设项目，经原被告商谈，被告将教学楼交给原告承建，并要求支付定金390000元，2003年7月11日原告给被告支付了390000元，但工程至今未开工，经多次催要，被告推诿不退。另委托人寻找被告及原法定代表人支付费用2300元。被告青海义泰和房地产开发有限公司未到庭也未答辩。原告周德文当庭提交了证据：1、房地产开发企业资质证书及工商企业登记；2、建设项目代建协议；3、收据及法定代表人韩卫东出具的欠条；4、收条。本院认定如下：被告青海义泰和房地产开发有限公司是2001年5月9日经核准登记的企业法人，现已被吊销，未注销，原住所地无该公司，原法定代表人为韩卫东后变更为王伟，企业被吊销应停止经营活动，进行清理债权债务的义务，该证据予以确认并在卷佐证。对于建设项目代建协议涉及的建设项目至今未开工也未查证该建设项目的真实性，但能证实原告是基于想承包该建设项目，根据被告的要求交纳了工程定金。对于收据，加盖了被告青海义泰和房地产开发有限公司财物专用章和经办人签字和转款凭证，且有当时的法定代表人韩卫东出具的欠条可以证实2003年7月11日青海义泰和房地产开发有限公司收到江苏武进建筑安装工程总公司西宁项目部，经办人为原告周德文支付的390000元，该证据予以确认并在卷佐证；对于收条能证明周德文支付了2300元用于调查和调解，但不能证实与本案有直接关系，且委托的是律师事务所，应有正规发票，故对此本院不予确认。本院认为，被告青海义泰和房地产开发有限公司收到原告周德文的工程定金后，应按照双方的约定履行，未履行或无法履行时，应及时采取措施避免损失，对此纠纷被告应承担全部责任。原告要求双倍返还定金的诉求合理，予以支持，庭审中原告放弃了同期4倍利息的诉求，属当事人的权利。为保护当事人的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海义泰和房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告周德文工程定金，共计780000元；二、驳回原告周德文的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11600元（周德文预交3593元），公告费600元由被告青海义泰和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张革命审 判 员  伊海龙人民陪审员  付浩华二〇一六年十二月十二日书 记 员  武 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2996号
原告崔某某，男。
委托代理人曲某某（系原告妻子）。
被告刘某某，男。
原告崔某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人曲某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称,2016年2月22日，原告去早市在被告摊位上低头挑选橙子，被告突然将鞭炮扔到原告右耳朵上，当时右耳根外边有点损伤，但内损严重。原告去大化医院检查，结果建议住院治疗。这时原告感到耳鸣、鼓胀听不到声音，又回去找到原告，原告和被告一起去大连医科大学附属一院检查，结果建议入院治疗，当时大医没有床位，又回到大化医院，在办理住院时被告告诉原告他要上厕所跑了。原告在办理住院窗口等了半个小时被告没回来后，原告去派出所报案，民警给做笔录后叫原告去医院治疗。经民警调解被告只给2,000元，原告不同意。故原告诉至法院，要求：被告赔偿原告住院费5,063.84元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对给原告造成伤害的事实没有异议，原告是受到伤害了，但我不是故意扔到原告耳朵里的。原告只是小病，用不着作高压舱。
经审理查明，2016年2月22日，原告去椒建街早市在被告摊位上低头挑选橙子，被告燃放鞭炮导致原告右耳受伤。后原告入住大化集团有限责任公司医院治疗，共住院16天，产生医疗费5,063.84元。
本院所确认的上述事实，有诊疗记录、出院记录、疾病诊断书、住院结算单、患者住院费用明细清单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告右耳所受到的伤害，系被告燃放鞭炮导致的，被告的行为存在过错，对原告所受到的损害应承担全部赔偿责任。原告合理的赔偿请求为医疗费5,063.84元，被告刘某某应予以赔偿。被告虽对原告医疗费用的必要性提出质疑，但未向法庭提出合理的质疑理由或提交反证予以证明，亦未提出司法鉴定申请，故对于被告的该项辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某某赔偿原告崔某某医疗费人民币5,063.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡淞岚
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-3号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国银行25462516****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初111号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷建东，男，1974年9月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，文盲，农民，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2016年9月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人雷建东犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉，被告人雷建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2006年前后，被告人雷建东的父亲“朱某康”（方言音译）去世，并留下一把“土铳”。雷建东将该把“土铳”放于其卧室内保管。期间，雷建东会清洁、擦拭该把“土铳”，并曾使用过该把“土铳”用于打猎。2016年8月15日，雷建东主动到景宁畲族自治县公安局投案，并上交该“土铳”。
经鉴定，被告人雷建东非法持有的“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人雷建东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询证明；被告人雷建东的供述和辩解；鉴定意见：丽公司鉴（痕）[2016]117号；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷建东案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人雷建东的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建东犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的土铳一支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛璐莎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执557号
申请人李霞，女，汉族，1976年5月15日生。
被执行人韩文林，男，汉族，1977年6月17日出生。
本院在执行申请人李霞申请执行被执行人韩文林民间借贷纠纷一案中，现因申请人李霞申请终结（2015）鄂托民初字第2748号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2375号
原告：许某某，女。
被告：沈阳某某置业有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告许某某与被告沈阳某某置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款623181元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年达成铁艺、涂料工程协议，约定原告为被告开发的位于辽中县某某小区进行施工，工程总价款68318元，（有被告法人签名的情况说明为证），工程结束后，被告在2014年9月份付款6万元，尚欠623181元。被告于2013年将两套自建商品房顶给原告，但因顶账房被被告抵押给银行�原告无法取得产权，故诉至法院，请判令被告给付工程款，并承担诉讼费。
本院经审查认为：本案原告以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款，而原告提供的“情况说明”中显示某某工程系范某某承包，开发公司系与范某某协商工程款的给付问题，原告并非建设工程分包合同主体，故不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费10032元退还给原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪�
二〇一七年四月五日
书记员 孔 斯 文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4512号
上诉人（原审原告）：方向，男，1973年6月27日出生，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，无业，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：上海珏珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1511号。
法定代表人：朱若茜，执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人方向因与被上诉人上海珏珠贸易有限公司（以下简称珏珠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
方向上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持方向的一审诉讼请求；2.珏珠公司承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由主要为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案产品在网页上介绍为选用大马士革玫瑰，而实物显示配料则为重瓣红玫瑰。根据消费者权益保护法，珏珠公司作为网络购物的经营者应向消费者提供真实、必要的信息，而珏珠公司销售的商品不具有商家描述的性能，属于商品与经营者描述不符，构成欺诈。珏珠公司出售不符合食品安全标准的食品，需向方向进行10倍赔偿。
珏珠公司答辩称：同意一审判决，不认可方向的上诉请求。珏珠公司出售的商品不含有大马士革玫瑰，配料是红茶、重瓣红玫瑰和食用香料。方向有大量关于大马士革玫瑰的案件，不属于普通消费者。珏珠公司提供的商品符合食品安全标准，方向未向法庭陈述过其受到任何损害。
方向向一审法院起诉请求：判令珏珠公司返还购货款17910元并10倍赔偿179100元。
一审法院认定事实：2017年10月2日，方向在淘宝网Whittard天猫旗舰店购买Whittard英国进口玫瑰红茶100g罐装大马士革玫瑰花草茶茶叶100罐，单价199元，货款总计17910元。该商品的经销商为珏珠公司，商品包装上载明：“唯廷德重瓣红玫瑰红茶调味茶（罐装）配料：红茶，重瓣红玫瑰，食用香料。”
卫计委2010年3月15日发布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》中允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。卫计委针对陈佳欣2017年11月3日在线提交的信息公开申请作出卫政申复（2017）1789号告知书，答复如下：“你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）将玫瑰花列入可用于保健食品的物品名单。原卫生部2010年第3号公告明确玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营，生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。”《中华人民共和国国家标准地理标志产品平阴玫瑰》GB/T19696-2008（以下简称《平阴玫瑰》）第3.1规定平阴玫瑰（Pingyinrose）系在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Rosarugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群。国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于“进口食品的卫生证书”有关咨询的答复载明，“入境货物检验检疫证明”的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。
一审庭审中，方向申请对玫瑰红茶调味茶中玫瑰花是否为大马士革玫瑰做鉴定，该院询问了有相关鉴定资质的中国检验认证集团北京有限公司，其工作人员告知因鉴定物的测试较难区分，故无法鉴定，且方向也未能提供可做该鉴定的权威鉴定机构。
一审法院认为：方向与珏珠公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。玫瑰花茶包装上明确显示涉案商品配料采用重瓣红玫瑰，方向主张涉案商品实物配料采用的是大马士革玫瑰，但未能提供相应证据证明。重瓣红玫瑰可以作为普通食品原料生产经营，同时方向亦未提交其在食用涉案产品后受到损害的证据，故方向要求珏珠公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回方向的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对一审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审法院认定方向与珏珠公司之间形成合法有效的买卖合同关系正确。本案中，方向对重瓣红玫瑰可以作为食品原料生产经营使用无异议，但认为涉案产品配料中关于重瓣红玫瑰的标注不实，认为实际使用的是大马士革玫瑰，并由此认为涉案产品不符合食品安全标准。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案产品配料表明确标明使用的是重瓣红玫瑰，方向应对其关于该标注不实的主张承担举证责任，但其未能对此提供相应证据予以证明。至于方向上诉所提珏珠公司在网页中对大马士革玫瑰进行宣传介绍之一节，并不足以证明或说明涉案产品中含有的就是大马士革玫瑰，而非重瓣红玫瑰。故方向应对其上述诉讼主张依法承担举证不能的不利后果，本院对其该诉讼主张无法采信。
综上，方向的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由方向负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2443号
原告:马旭。
委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告:成都市江龙投资有限公司。
法定代表人：杨程均，执行总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。
原告马旭与被告成都市江龙投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。
本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017）第195号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年11月20日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初2422号。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0132民初2422号案件审理；
二、本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 张颖漩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 毅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初498号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘胜银，男，1976年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省毕节市。暂住在福建省长乐市。因本案于2018年1月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月5日被长乐市公安局取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人刘胜银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年1月18日21时40分许，被告人刘胜银酒后驾驶闽Ｈ×××××小轿车，途经长乐市金峰镇旧政府路段时，被长乐市金峰派出所执勤民警当场查获抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人刘胜银案发时血液样中乙醇含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘胜银具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人刘胜银判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘胜银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年七月十二日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初350号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。2017年11月27日因吸毒被乐平市公安局刑事拘留十日，同年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月16日被乐平市公安局逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年11月26日下午3时许，邹某某在自己家中（乐平市洎阳街道办事处友谊北路7号）电话报警称自己身上有冰毒。民警在其随身物品中查获用透明塑料袋包装的白色晶状物18克，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶状物为甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邹某某于2017年11月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人家中扣押电子称照片、被告人使用手机串号照片、被告人快递单及详情列表、扣押笔录、扣押、提取、封存笔录、三份扣押物品清单、现场勘验笔录、被告人邹某某随身携带物品照片和白色晶体物封袋后照片、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2017]129号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、前科证明、全国吸毒人员动态管控详细信息表、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年十月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1797号
原告：骆万生，男，汉族，出租车司机，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：康成贵，男，汉族，无职业，住宽城区。
被告：赵志会，男，汉族，出租车司机，住长春市经济技术开发区。
原告骆万生诉被告康成贵、赵志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆万生及委托诉讼代理人宋博，被告康成贵、赵志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆万生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康成贵返还欠款40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数自2014年5月22日起至所有欠款付清止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赵志会对欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月20日被告康成贵向原告借款4万元，约定借款期限为一个月于同年5月20日还款，赵志会为该笔债务承担无限保证责任并在保证人处签名确认。原告于4月20日当日将借款全部交付被告康成贵。借款到期后被告未按约定还款，后经原告多次索要均无果。无奈诉至法院。
被告康成贵辩称：原告陈述的借款时间及借款事实属实，当时借款金额4万元，承诺于2014年5月20日还款。我借款当日给了原告利息4千元。
被告赵志会辩称：担保责任已经过了担保时效了，2016年4月1日我没有写明是担保人，我就是中间人，我当时签字只是证明原告向被告康成贵要钱了，不是作为担保人再次签字的。我不承担还款责任。
经审理查明：2014年4月20日，康成贵、骆万生、赵志会签订借据一张，写明“今借骆万生人民币四万元正，於五月二十日还清”，落款处有骆万生作为借款人、康成贵作为还款人、赵志会作为担保人分别签名。经双方确认，还款日期为2014年5月20日。2016年4月1日，康成贵在该借据的还款人处再次签名。同日，赵志会在借据尾部签名“2016年4月1日赵志会”。关于2016年4月1日的签字问题，骆万生主张因其于2014年4月20日借款，为了不超过诉讼时效及保证时效要求二人再次签字确认并口头约定签字一个月后康成贵还款。康成贵否认口头约定再次还款的事实。赵志会主张其签字就是证明骆万生再次找康成贵来要钱，不能证明其再次承担担保责任。关于欠款金额，骆万生与康成贵确认尚欠借款本金3.8万元。赵志会主张康成贵共偿还骆万生8千元。
本院认为：骆万生与康成贵签订了借据，且骆万生实际支付了借款，故双方民间借贷关系成立。双方均自认尚欠借款本金为3.8万元，本院予以确认，此款应由康成贵偿还。关于借款利息，因双方约定还款日期为2014年5月20日，故骆万生主张自2014年5月22日起支付逾期还款利息应予支持，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，经核对2014年5月22日至今中国人民银行的贷款利率，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于赵志会担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，赵志会于2014年4月20日在借据中担保人处签字，因双方对保证方式没有约定，赵志会应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，债权人骆万生有权自主债务履行期届满之日即2014年5月20日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因骆万生未举证证明其在此期间要求康成贵承担保证责任，故赵志会的保证责任因超过保证期间而免除。2016年4月1日，赵志会在该借据尾部签名，此次没有明确赵志会是否承担保证责任，赵志会亦拒绝承担保证责任，不能据此认定保证人赵志会应重新承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告康成贵于本判决生效后十日内偿还原告骆万生借款本金3.8万元及利息（自2014年5月22日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告骆万生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告康成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。也可直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2124号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
法定代表人谢薇，行长。
委托代理人（特别授权）汤亮、刘涛，银行员工。
被告马珍荣。
被告汤奕忠。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行为与被告马珍荣、汤奕忠金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司四季青支行于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马珍荣、汤奕忠经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于其提供的《借款合同（编号068P474201400063）》、《最高额抵押合同（编号068P4262013003721）》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《地址确认书》、《利息计算清单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马珍荣、汤奕忠偿还借款本金人民币900000元，支付暂算至2015年9月15日的利息4797元，本息共计904797元，并支付自2015年9月16日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之叁点零柒伍计算的利息；2、原告对被告马珍荣、汤奕忠提供的抵押物（杭州市江干区采荷玉荷新村19幢1单元101室的房产，房屋所有权证号为杭房权证江移字第××号，建筑面积54.9平方米。国有土地使用权证号杭江国用（2006）第001311号，土地使用权面积9.2平方米，抵押他项权证号为杭房他证字第136597**号）处分所得的价款享有优先受偿权。
本案经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司四季青支行与被告马珍荣、汤奕忠之间的借款合同、抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告马珍荣、汤奕忠未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珍荣、汤奕忠应共同归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币900000元，支付暂计算至2015年9月15日的利息人民币4797元，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止，本息共计人民币904797元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杭州银行股份有限公司四季青支行对被告马珍荣、汤奕忠所有的位于杭州市江干区采荷玉荷新村19幢1单元101室（房屋所有权证号为杭房权证江移字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12848元，由被告马珍荣、汤奕忠承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告马珍荣、汤奕忠承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭卓君