wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初142号
原告：李海山，男，住吉林省桦甸市。
被告：王立生，男，住吉林省桦甸市。
李海山与王立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李海山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海山负担。
审判员 张文亮
二〇一七年二月六日
书记员 王洪玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第110-1号
原告赖明辉，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李荣杰，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所副主任。
被告潘观金，男，汉族，住吴川市。
被告陈丽东，女，汉族，住吴川市。
被告陈美娟，女，汉族，住吴川市。
三被告共同委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
原告赖明辉诉被告潘观金、陈丽东、陈美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖明辉及其委托代理人李荣杰、李亚保，被告潘观金、陈丽东、陈美娟及其委托代理人冼日生等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明辉诉称，被告潘观金与被告陈丽东是夫妻关系，由于搞养殖，三被告陆续向我赊购饲料，经结算，三被告共欠我饲料款223371元，三被告分别给我订立欠据收执。但被告经催付不予支付款项，我于2015年7月31日起诉至法院，请求判令被告付清所欠饲料款，后经双方协商，被告向我支付部分款项后，双方签订了协议书，我撤回案件的起诉，但双方签订协议后，被告一直拒不履行向我付款，为此，特具状起诉，请求：一、判令三被告连带清偿欠我的饲料款223371元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担案件诉讼费。
原告赖明辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）赖明辉的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）欠据12份，以证明三被告分别给原告赖明辉订立欠款欠据，合共欠到赖明辉饲料款223371元的事实。
被告潘观金、陈丽东、陈美娟辩称，潘观金与陈丽东是夫妻关系，搞养殖曾向原告赊购饲料，共欠到原告赖明辉饲料款223371元是事实，但原告起诉到吴川法院民三庭后，我们已向原告支付了部分款项，余款我们与原告签订了付款协议，定于2016年5月5日及2017年5月5日分期向原告支付清款项，之后原告撤回民三庭两案件的诉讼。而原告现向法院再次提起诉讼，因我们与原告于2015年9月11日签订的付款协议书的履行期限还未到，故请法院依法驳回原告的起诉。
被告潘观金、陈丽东、陈美娟为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）收据一份，以证明赖明辉于2015年9月10日收到潘观金、陈丽东饲料款121000元的事实；（2）2015年9月11日的协议书一份，以证明潘观金、陈丽东尚欠赖明辉饲料款40万元，潘观金、陈丽东与赖明辉协商定于2016年5月5日支付20万元，2017年5月5日支付20万元的事实；（3）广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第216号、第217号民事裁定书两份，以证明原告收到被告121000元（含诉讼费在内）后，向本院撤回对被告起诉的两案件的事实。
经审理查明，被告潘观金与陈丽东是夫妻关系，因搞养殖，三被告曾向原告赊购饲料共12次，经结算被告欠原告饲料款223371元，三被告并分别给原告订立欠据共12份收执。经原告催付无果，原告于2015年7月31日诉至本院民三庭［案号为（2015）湛吴法民三初字第216号、第217号］，后经双方协商，被告向原告支付121000元后，尚欠40万元，被告定于2016年5月5日支付20万元，2017年5月5日支付20万元，双方并签订协议书一份，原告撤回本院民三庭上述两案件的诉讼。原告撤回本院民三庭上述两案件后，认为被告无支付尚欠款项的诚意，遂于2015年9月13日再次向本院提起诉讼，请求判令被告连带清偿所欠饲料款223371元及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告潘观金、陈丽东、陈美娟［本案及本院（2015）湛吴法黄民初字第109号案］尚欠原告赖明辉40万元饲料款是事实，原、被告予以确认，而被告与原告于2015年9月11日签订的协议书，被告欠原告饲料款40万元，被告定于2016年5月5日支付20万元，2017年5月5日支付20万元，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可，但该协议书所确定的债务履行期限还未到，而原告即于2015年9月15日提起诉讼，依法无据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2147号
原告：孙建亚，男，1941年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：甘元亮，男，1969年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙建亚与被告甘元亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建亚及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告甘元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，利息1800元（从2017年10月23日暂计算至起诉之日，后续利息按照月利率1.5%计算至实际归还之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2017年3月23日，被告以购车资金困难为由向原告借款2万元，约定月息300元，口头约定半年归还，利息按月给付，被告书写了一张借条给原告。后被告仅按月给付利息到2017年10月。后原告多次索要借款和利息无果。
被告甘元亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告甘元亮向原告孙建亚借款20000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，利息为月息300元（即月利率1.5%）。此后，被告向原告支付利息300元/月至2017年10月。因原告多次向被告催要借款及利息未果。2018年4月12日，原告向本院提起本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建亚与被告甘元亮之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。本案中，被告甘元亮向原告孙建亚借款20000元，未约定借款期限，被告甘元亮应当在原告孙建亚索要后及时返还借款并按照约定支付利息。原告原告孙建亚要求被告甘元亮返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告甘元亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告甘元亮于本判决生效之日起五日内向原告孙建亚返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，年利率18%为标准，从2017年10月24日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元（原告已预交172元），减半收取计172.5元，由被告甘元亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年七月十一日
书记员 程 吉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1547号
上诉人（原审被告）：浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源街道江滨路**号。
负责人：王智勇。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，系该厂员工，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）吴水妫，女，1978年6月30日出生，汉族，住庆元县。
上诉人浙江省庆元县消防器材厂因与被上诉人吴水妫民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省庆元县消防器材厂于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省庆元县消防器材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省庆元县消防器材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人浙江省庆元县消防器材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张红蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异25号
案外人王启梅
申请执行人崔金龙（崔魁）
申请执行人范卫华
被执行人商丘三商置业有限公司
法定代表人冯荣，职务总经理。
在本院执行崔金龙、范卫华与商丘三商置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的位于谢集镇桃花园社区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年12月7日案外人与商丘三商置业有限公司桃花园项目部、冯荣签订了《房屋买卖合同书》。商丘三商置业有限公司、冯荣将位于谢集镇桃花园社区H区一单元01户的房产出售给案外人，并有购房合同、收据等证据。该房屋的实际所有权属于案外人，与其他人无任何关系。现梁园区法院因商丘三商置业有限公司、冯荣与他人的案件纠纷查封案外人的房产实属错误。现案外人为维护自身的合法权益，依据法律规定特申请法院予以解封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、案外人与谢集镇桃花园中心社区项目部签订的《房屋买卖合同书》一份。2、商丘三商置业有限公司桃花园项目部出具的《收据》一份。3、案外人身份证复印件一份。
申请执行人辩称：1、案外人提供的《房屋买卖合同》出卖方为谢集镇桃花苑中心社区项目部，盖章为“商丘三商置业有限公司桃花园项目部合同专用章”，收据盖章为“商丘三商置业有限公司桃花园项目部财务专用章”。桃花园项目部在没有取得公司授权的情况下对外签订买卖合同构成无权代理，公司没有进行追认，为效力待定合同。《房屋买卖合同书》买受人是空白项，王启梅没有签字确认,被答辩人指出商丘三商置业有限公司将房屋出售给她与事实不符，商丘三商置业有限公司没有在合同书上加盖任何公章将房屋出售给案外人，且没有办理所有权转移登记手续，房屋仍归商丘三商置业有限公司所有。2、冯荣在2014年09月24日才变更为三商置业有限公司法定代表人，在2012年签订合同时，冯荣既不是公司法定代表人也不是公司股东，其在合同书签字不是职务行为，不能代表公司。3、收据显示收款方式为现金，金额是250000元，额数较大，且没有其他证据证明案外人确已付款，不排除虚假交易可能性。综上所述，申请执行人认为案外人对查封异议的理由不成立，法院对桃花苑社区H区一单元01户的房产的查封完全符合法律规定，为维护法律尊严，请求人民法院依法驳回案外人的不合理的诉讼。
本院查明，原告（反诉被告）崔金龙、范卫华与被告（反诉原告）商丘三商置业有限公司建筑工程合同纠纷案件,本院于2014年3月31日立案受理之后，于2014年4月1日查封谢集镇桃花园社区从南往北路西第一排从西向东数2、3户，第三排1-5户，第四排1-5户，路东第二排从西向东数1、2、3、5、6、7户，路东第三排从西向东1、2、3、4、7、9户，第四排从西向东数第2、3、5户。于2014年12月4日出具（2014）商梁民初字第1150、1151号民事判决书，判决：1、被告（反诉原告）商丘三商置业有限公司于本判决书生效之日十五日内分别给付原告（反诉被告）范卫华、崔金龙所欠工程款1306394元、1205492元及利息（利息自2014年3月31日起诉之日起，至全部欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、驳回被告（反诉原告）三商置业有限公司的反诉请求。3、驳回原告范卫华、崔金龙的其他诉讼请求。被告三商置业有限公司不服，提起上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院分别作出（2015）商民三终字第330、327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，商丘三商置业有限公司未按履行生效法律文书确定的义务，范卫华、崔金龙向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出异议，要求停止查封房产执行。
本院认为，本案执行标的为被执行人商丘三商置业有限公司开发的房产。首先，案外人提交的《房屋买卖合同书》的签订双方为案外人与商丘三商置业有限公司桃花园项目部，但商丘三商置业有限公司桃花园项目部并不具有独立的法人资格，而仅是商丘三商置业有限公司下属的一个机构，不能单独对外签订合同。其次，案外人提交的《房屋买卖合同书》中在出卖方代表签章处签名的是“冯荣”，落款时间是“2012年12月7日”，而根据工商登记显示冯荣是2014年9月24日变更为商丘三商置业有限公司法定代表人的。所以冯荣在2012年12月7日签订的《房屋买卖合同书》不能代表商丘三商置业有限公司。因此案外人并未提交合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，所以对案外人以异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王启梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何通浩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初231号
原告：杜德林，男，1954年6月4日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：杜飞（系原告儿子），男，1980年2月18日出生，满族，住址同上。
被告：清原满族自治县环境卫生管理处
法定代表人：周国藩，系该处处长。
住所：清原满族自治县清原镇铁南街
委托代理人：赵哲，系该单位安全股股长。
委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
原告杜德林与被告清原满族自治县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德林的委托代理人杜飞，被告清原满族自治县环境卫生管理处的委托代理人赵哲、张孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2004年开始在被告处工作，每月领取工资，原告所从事的工作是为清原镇内小巷卫生清理。2016年9月21日早5:30，原告清扫卫生后，由西向东正常回家路上被农用车撞倒后被送至清原县医院救治，后又转至矿务局医院救治，原告住院期间，被告为原告垫付了贰万元医疗费，后原告要求被告为其申办工伤，但被告以无劳动合同为由拒绝申报，后原告于2017年1月6日诉至清原县劳动仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，但是仲裁委员会于2017年1月9日做出了不予受理通知书，原告无奈只好诉至法院请求确认原被告之间存在事实劳动关系并要求诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、杜德林生于1954年6月，2016年9月因意外交通事故受伤，年龄62周岁，已超出国家法定退休年龄。故不符合法律、法规所确定的劳动关系主体资格；2、原告杜德林接受答辩人环卫处雇佣，为环卫处提供临时性晨扫劳务为内容的服务，环卫处属于接受劳务方。双方依据法律未形成劳动关系；3、原告杜德林身体损害是因雇佣关系以外的第三人交通肇事侵权行为造成的，原告应向第三人肇事方诉求赔偿责任。
经审理查明，原告杜德林受雇于清原满族自治县环境卫生管理处多年，负责翔云小区、锅炉厂家属楼、县社招待所、十八号楼、金发酒店、日新小区等区域的晨扫工作。每天五点到指定地点倾倒垃圾，再由环卫处的车辆对垃圾统一运输处理。清原县环卫处会不定期进行抽查。另外，清原县环卫处每月定期给杜德林发放工资但不负责为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等各项费用，双方也没有书面的劳动合同。2016年9月21日，杜德林在晨扫结束后回家途中发生交通事故，受伤入院。2017年1月杜德林到清原县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，于当月9号由清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、杜德林工资明细表、电话录音等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳务合同的工种多指在一定时期内完成相对独立的一定工作量的工种，双方主体之间存在着经济关系，不存在行政隶属关系，由劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等；而劳动合同的双方主体之间除存在经济关系外还存在着人身关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守规章制度等。本案中杜德林按照清原县环卫处的要求清扫划定区域的街道，在清晨五点之前完成清扫工作，接受不定期检查，收取定期发放的劳动报酬显然符合接受用人单位的各项管理、服从其安排，遵守规章制度的规定。虽然原、被告之间没有书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。而劳动关系的形成无关原告的年龄及工作年限，因此被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第二款之规定，判决如下：
原告杜德林与被告清原满族自治县环境卫生管理处存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告清原满族自治县环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一七年三月十日
代书记员 郭承昊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4698号
原告赵凯，男，1993年4月14日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告魏学刚（别名魏晓辉兼被告杜文顺的委托代理人），男，1970年10月21日出生。
被告杜文顺（别名杜海涛），男，1970年10月16日出生。
被告陈振生，男，1973年4月4日出生。
原告赵凯与被告魏学刚、杜文顺、陈振生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人陈永娟、吴晓建，被告魏学刚（兼被告杜文顺的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2016年4月至5月份，被告魏学刚、杜文顺在延庆区永宁镇孔化营村承建民房，后被告陈振生找我为其提供劳务，我共计为其提供劳务16.5天，三被告拖欠我劳务费共计1975元，现我要求被告陈振生给付所欠劳务费，并要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任。
被告魏学刚、杜文顺辩称，杜文顺承建延庆区孔化营村的民房，魏学刚代表杜文顺与房东签订了承包协议，后魏学刚、杜文顺与被告陈振生再签订工程转包协议，将工程全部转包给了陈振生，后陈振生找原告等人为其提供劳务，我们实际支付被告陈振生工程款2.3万元，但其未完工即撤离，现原告应向陈振生主张劳务费，我们不应承担劳务费的给付义务。
被告陈振生未答辩。
经审理查明，2016年4月，被告魏学刚、杜文顺承包延庆区永宁镇孔化营村村民的建房工程，4月14日被告魏学刚、杜文顺再将其承包的建房工程全部转包给被告陈振生，双方约定承包方式为大包即包工包料。后被告陈振生找原告赵凯等人进行具体施工，并承诺原告日工资额为150元。自2016年4月至5月，原告共计提供劳务15天，被告陈振生拖欠其劳务费1750元。2016年6月6日，原告诉至本院要求三被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提供证人出庭证明了其提供劳务的天数及日工资额；被告魏学刚、杜文顺称其已将工程转包给被告陈振生，还称已经支付被告陈振生工程款2.3万元，并提交与被告陈振生签订的工程承包协议书和工程款收条证明其所述，因此拒绝承担劳务费的给付义务；被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告仍坚持要求被告魏学刚、杜文顺与被告陈振生承担连带清偿责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告与被告魏学刚、杜文顺的陈述，证人证言、考勤记录，被告魏学刚、杜文顺提交的与被告陈振生签订的承包协议书、收款条在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈振生承包了被告魏学刚、杜顺利转包的建民房工程后，其雇用原告等人为其提供劳务，并约定了日工资额，在原告提供了劳务后，其应当全额支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈振生给付所欠劳务费，理由正当、应予支持。由于被告魏学刚、杜文顺已将工程转包给了被告陈振生，被告陈振生雇用原告等人提供劳务，并承诺原告劳动报酬，且被告魏学刚、杜文顺亦支付了被告陈振生相应的工程款，由此原告要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈振生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振生于本判决生效后七日内给付原告赵凯劳动报酬一千七百五十元。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈振生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年九月一日
书记员 吕 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41287号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告：石付先，男，1969年5月18日出生，住山西省雁北地区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告石付先（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费9808.68元。事实与理由：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路口交界处向东200米（万象新天四区对面）龙湖长楹天街西区底商X（建筑面积：233.54平方米）商品房（以下简称涉案房屋）一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定自2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用共计9808.68元，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的性质为商住底商，建筑面积为233.54平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理。合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态交付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在楼盘由原告负责供暖，被告系涉案房屋的用热人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石付先于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费九千八百零八元六角八分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石付先负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告石付先于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。公告费560元被告石付先负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵帛妍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初393号
原告：胡某，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。
被告：蓝某1，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告胡某与被告蓝某1抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人叶洁红，被告蓝某1到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决将婚生子蓝某2的抚养权变更给原告，被告每月向原告支付抚养费人民币1500元；2.判令被告向原告支付2016年2月至今的抚养费19500元（暂计算至2017年3月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在湖南省登记结婚，婚生子蓝某22013年5月13日出生。因感情破裂，双方于2016年2月15日协议离婚。当时协议约定婚生子蓝某2由被告抚养，被告承担一切抚养费及教育费。离婚后，被告未尽到抚养人的监护责任，孩子一直由原告及原告父母抚养，被告亦未支付任何抚养费，也从未探视过孩子。现孩子在原告户籍所在地上幼儿园，孩子的生活与学习都比较顺利。原告作为孩子的母亲，自孩子出生后，尽可能陪伴照料孩子，通过自己的努力工作，为孩子的健康成长提供物质保障。考虑到孩子自出生后一直由原告及其父母抚养，在双方离婚后，孩子也是一直由原告继续抚养教育，现孩子与原告及其父母感情浓厚。而被告个人在东莞工作，从孩子出生至今对孩子没有任何的照看经验，也没有时间和精力照顾、抚养、教育孩子。为了给孩子一个稳定的生活和教育环境，让其以后能在原告户籍地顺利升入小学，原告曾向被告要求将孩子的户口迁入到原告户籍所在地，但被告未回应。原告无奈，特请求法院将孩子的抚养权判决给原告，让原告可以名正言顺照顾孩子，减少孩子在生活、学习等方面的障碍，保障孩子的健康成长。
被告蓝某1辩称，原告要求变更蓝某2的抚养权是没有法律依据的，理由如下：1.在婚生子蓝某2出生后不久，被告要求拿出生医学证明回家给儿子办理户口登记手续，但原告却把出生医学证明藏起来，甚至殴打被告，导致蓝某2至今都未登�入户；2.在孩子出生后，一直都是被告抚养的，而在双方感情发生矛盾后，原告一人把孩子送回原告老家，交由原告父母照顾，期间被告每月都有向原告父母支付孩子的抚养费用；3.双方于2016年2月15日协议离婚，离婚协议书约定婚生子蓝某2由被告抚养，但是原告及其父亲拒不将孩子交予被告，甚至殴打被告，致使被告不敢前往原告处探望孩子；4.被告家虽是农业家庭户口，但有两百多亩林地、六亩水田，原告虽是非农家庭户口，但是原告长期在外务工，根本无法亲自照顾孩子，且有家庭暴力的习惯，如果原告再婚，蓝某2的成长将受到极为严重的影响。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告和蓝某2的合法权益。
原告胡某围绕其诉请向本院提交了离婚协议书、离婚证、出生医学证明、计划生育服务证、平江县南江镇北街居委会新生婴儿落户接收证明、工作证明、保教费收据、伙食费收据、兴趣班收据、照片、奖状、预防针接种记录等证据材料。被告蓝某1在庭审后向本院提交了乐昌市九峰镇联安村委会出具的《证明》、东莞市耀成精密五金零件有限公司出具的《工作证明》及《收入证明》、平江县公安局南江派出所的报警案件登记表等证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告蓝某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（出生医学证记载的时间）生育婚生子蓝某2。2016年2月15日，原告胡某与被告蓝某1在湖南省民政局办理协议离婚，离婚协议约定婚生子蓝某2由被告抚养，并承担一切抚养费和教育费直至成年，原告可探望。办理离婚手续当日，被告蓝某1欲将蓝某2带回老家抚养，遭到原告家人阻拦，被告向平江县公安局南江派出所报警寻求帮�，但也未能带走小孩。原、被告离婚后至今双方均未再婚，现原告在深圳工作，被告在东莞工作，婚生子蓝某2跟随原告父母一起生活，被告没有给付过费用。庭审中，被告认为蓝某2本应跟其一起生活，由其承担一切费用的，是原告不让被告将蓝某2带走，所以不同意原告提出每月支付1500元抚养费的请求，愿意按照500元/月分担2016年2月至2017年3月期间的抚养费。
本院认为，本案系抚养纠纷。原、被告协议离婚时，已明确约定了婚生子蓝某2由被告抚养并承担抚养费、教育费，但原告不按协议履行，不让被告从其父母家将小孩带走。由此可见，并非被告不愿意与蓝某2一起生活并承担相关费用，而是原告的行为使被告没有与蓝某2一起生活。而原告与被告在学历、工作、收入等方面条件相当，其提供的证据未能证明其生活环境、物质条件等方面比被告更有利于孩子的生活、学习、身心健康成长，故对原告请求变更婚生子蓝某2的抚养权的诉请，本院不予支持。由于原告没有按双方离婚协议履行，造成不能由被告抚养，故请求被告每月支付1500元抚养费的请求，本院不予支持。被告在庭审中表示同意分担2016年2月至2017年3月期间的抚养费共计7000元，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
一、被告蓝某1应于本判决生效之日起七日内支付抚养费7000元给原告胡某。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄旭坚
二〇一七年六月十三日
书记员 廖毅芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初148号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶小型轿车，从南充市嘉陵区龙岭镇出发经李龙路向李渡镇方向行驶，当车行驶至李龙路某路段时，因被告人赵某驾车操作不当，撞上道路右侧山体后翻覆在道路上，造成车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，赵某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为111.617mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，赵某身份信息，酒精含量测试报告，提取血样登记表，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第05079A号血醇检验报告，南公交直三认字[2017]第3006号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片八张，被告人赵某机动车驾驶证，小型普通客车行驶证，到案情况说明，证人罗某、唐某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年八月十六日
书记员 宋瑜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审160号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔全林，男，1951年5月5日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-54号行政处罚决定一案，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地504平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-54号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除崔全林在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1493-2号
申请执行人：周丽萍，女，1966年12月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司（以下简称雷奇节能），住所地潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人：陈家欣，董事长。
申请执行人周丽萍与被执行人雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0702民初115号民事判决书，内容如下：被告雷奇节能科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周丽萍借款471112元。案件受理费8367元，由被告承担。该判决生效后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初115号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月七日
书记员 曹世鹏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3017号
原告高志明，公民身份证号码×××，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布和，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云嘎，女，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高志明诉被告布和、乌云嘎民间借贷纠纷一案中，原告高志明于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志明撤回起诉。
案件受理费593元由原告高志明负担。
审判员 塔娜
二〇一六年七月六日
书记员 边亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4004号
原告：张小兰，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张小兰与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4320.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张小兰的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初262号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：许武贤。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许武贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初262号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：许武贤。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许武贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4962号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告徐文忠，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吴会林，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐文忠、吴会林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年十二月六日
书记员 刘伊洋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1347号
原告：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李利滨，男，1979年12月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘晓威，女，1982年6月25日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告刘志国与被告李利滨、刘晓威民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费15,330.00元，减半收取7,665.00元，保全费5,000.00元，由原告负担。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终336号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同月13日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）闽0206刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人陈某通过QQ聊天认识被害人朱某。同年5月至6月初，被告人陈某谎称自己单身并以虚假的身份信息与被害人进行交往。同年6月2日，被告人陈某以投资借钱的名义，骗取被害人朱某现金人民币9800元，并将被害人朱某带至厦门市湖里区高崎国际机场T4候机楼，趁被害人朱某上厕所之际，骗走其粉色“SONY”牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）后逃匿。
2015年6月17日，被告人陈某在漳州市云霄县被民警抓获，其归案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人陈某带领民警在其暂住处提取上述被骗的笔记本电脑，该电脑已发还被害人。被告人陈某的家属另代为赔偿被害人人民币18000元，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、银行账户交易明细、收条、谅解书、作案现场照片、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据为证。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的家属能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月8日起至2016年11月10日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉人陈某对原判认定的事实及罪名均无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某虚构个人身份，于2015年6月2日以谎称投资借款等为由，骗取被害人朱某财物共计人民币10800元，以及于案发后赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人陈某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈某于案发后，通过家属积极赔偿被害人，挽回本案全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某所具有的上述各量刑情节，并对其予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某关于请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月三十日
代书 记员 赵 琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4610号
原告寇雨静。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告寇雨静诉被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款114000元，借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日，年息为20%；2013年12月14日被告借款4560元并出具欠条，借款期限为2013年12月14至2014年12月14日。2014年2月9日双方签订借款协议，被告向其借款153760元，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日，年息为20%。2014年2月9被告借款6150元并出具欠条，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款本金114000元及利息（截止2017年3月14日为74100元，要求至实际偿还之日），偿还借款4560元；2、被告偿还借款153760元及利息（截止2017年3月9日为94831元，要求至实际偿还之日），偿还借款6150元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇雨静的起诉。
案件受理费4153元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4610号原告寇雨静。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告寇雨静诉被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款114000元，借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日，年息为20%；2013年12月14日被告借款4560元并出具欠条，借款期限为2013年12月14至2014年12月14日。2014年2月9日双方签订借款协议，被告向其借款153760元，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日，年息为20%。2014年2月9被告借款6150元并出具欠条，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款本金114000元及利息（截止2017年3月14日为74100元，要求至实际偿还之日），偿还借款4560元；2、被告偿还借款153760元及利息（截止2017年3月9日为94831元，要求至实际偿还之日），偿还借款6150元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇雨静的起诉。案件受理费4153元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2311号
原告：王井平。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：吴时香。
被告：王成宝。
原告王井平与被告吴时香、王成宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王井平的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告吴时香、王成宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井平诉称，2013年3月5日开始，原告在两被告合伙经营的货运站从事搬运及对其他搬运工人调配工作，双方约定的工资为3800元／月。2014年1月21日被告王成宝突然要求原告离职，但至今尚欠原告工资5000元未付。原告多次要求被告支付，两被告均以各种理由拒不支付。�此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付工资5000元及逾期支付工资的经济补偿金1250元；二、判令被告支付经济补偿金3800元。
审理过程中，原告诉讼请求变更为要求两被告支付工资5000元，本院当庭予以准许。
被告吴时香、王成宝未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、不予受理案件通知书一份，以证明原告已经申请过劳动仲裁。
证据二、吴时香、王成宝合伙经营协议复印件一份，以证明原告与两被告不存在劳动关系。
证据三、人寿保险投保单一份及劳动保障监察调查（询问）笔录两份，证明原告与被告存在劳务关系。
两被告未提供证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，武汉三发物流武汉至义�站系两被告合伙经营，未办理工商注册登记。2013年3月5日开始，原告由两被告雇佣在该站从事搬运及对其他搬运工人调配工作，双方约定的劳务费为3800元／月。2014年1月21日被告要求原告离职，但尚欠原告劳务费6500元未付。为此，原告向义乌市劳动监察大队投诉，经该大队调解，被告王成宝支付给原告1500元，剩余劳务费5000元被告至今未支付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，两被告拖欠原告劳务报酬事实清楚、证据充分。两被告长期拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴时香、王成宝于本判决生效之日起五日内支付原告王�平劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告吴时香、王成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十月十三日
书记员 吴旭璐
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执606号
申请执行人：玉门市步行街神州移动通信指定专营店。
被执行人：玉门市百味美食餐饮有限责任公司。
本院在执行申请人玉门市步行街神州移动通信指定专营店与被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初357号民事判决书，责令被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司履行案件款8702元、案件受理费157元，并承担执行申请费50元，合计8909元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司分期给付申请执行人玉门市步行街神州移动通信指定专营店案件款8859元，于2017年1月20日给付5000元，剩余案件款3859于2017年3月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月六日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执606号申请执行人：玉门市步行街神州移动通信指定专营店。被执行人：玉门市百味美食餐饮有限责任公司。本院在执行申请人玉门市步行街神州移动通信指定专营店与被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初357号民事判决书，责令被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司履行案件款8702元、案件受理费157元，并承担执行申请费50元，合计8909元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人玉门市百味美食餐饮有限责任公司分期给付申请执行人玉门市步行街神州移动通信指定专营店案件款8859元，于2017年1月20日给付5000元，剩余案件款3859于2017年3月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初357号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年二月六日书记员  李 娜
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢140号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人过小强，男，汉族，1983年7月23日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人钱小芳，女，汉族，1983年11月14日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人过小强、钱小芳计生行政处理非诉执行一案，本院于2013年4月15日作出（2013）城行非审字第34号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行并在同日立案执行，同年7月15日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢140号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03313号
原告任佳云，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
原告任佳云与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告任佳云、被告张静的委托代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佳云诉称，2011年3月22日，原告在凤鸣镇云利路张静、杨文建联建房订购住房两套，付被告定金150000.00元，其后，原告又陆续支付被告100000.00元。2013年12月，该楼建好，原告决定转让购买的住房偿还银行贷款360000.00元，原告找到买主后，通知被告修改合同，但被告已将该房屋另卖他人，经多次协商后，被告给原告出具欠款290000.00元的欠条一张，并约定于2014年元旦付清，还口头约定如果到期未还按一分付息。原告多次找被告催要欠款，被告于2014年2月20日、3月4日分别还款100000.00元。剩余欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款本金90000.00元以及到期未还欠款的利息12580.00元。
被告张静辩称，原告在被告处购买房屋属实，但欠款90000.00元不是事实，更不存在利息。被告出具欠条是事实，但并非欠款，而是该房屋可预见的到期利润。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，原告任佳云在凤鸣镇云利路张静、杨文建联建房订购住房两套，给付了被告张静定金。2013年12月，该楼房建成后，原、被告经过协商，终止履行房屋买卖合同，同月29日被告张静给原告任佳云出具欠条一张，载明：今欠到任佳云购房款290000.00元（大写贰拾玖万元整），该款在2014年元旦节期间还给任佳云。借款人：张静。出具该欠条后，被告张静于2014年2月20日、3月4日分别偿还原告欠款100000.00元，余款90000.00元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明，欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成终止履行房屋买卖合同协议，被告给原告出具欠条，并约定付款期限，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定偿还原告全部欠款。被告未在约定期限内偿还原告全部欠款，已构成违约，应对未偿还部分承担相应的违约责任，即支付原告逾期还款的资金利息损失。但原告主张的利率偏高，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后十日内偿还原告任佳云欠款90000.00元，并从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.00元，减半收取1175.00元，由原告任佳云负担150.00元，被告张静负担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6737号
原告余少威，男，1984年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室，公民身份号码3306021984********。
被告宋焕，男，1992年4月3日出生，汉族，住绍兴市百合花园**幢*单元***室，公民身份号码3306021992********。
原告余少威与被告宋焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余少威撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告余少威负担。
审判员 陈芳娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋海芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00304号
原告曲世臣，男，1935年8月30日出生，汉族，退休干部。
被告曲丽新，女，1977年4月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告曲世臣与被告曲丽新所有权确认纠纷一案中，发现诉争存款系已被本院执行局冻结财产，原因是被告与案外人的经济纠纷。现原告对此查封行为提出异议，不属于确权案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回曲世臣的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代�审判员滕丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧阳可健。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳可健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳可健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币436,729.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币436,729.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2370号
上诉人（原审原告）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。
法定代表人：李怀庆，董事长。
委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李良伟，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省奎文区。
上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下简称潍坊拖拉机厂公司）与被上诉人李良伟劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊拖拉机厂公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0705民初569号民事判决书，上诉人潍坊拖拉机厂公司无须向被上诉人李良伟支付经济补偿金7050元。2、由被上诉人李良伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人潍坊拖拉机厂公司认为，被上诉人李良伟原本工作岗位就是内部单位核算与案件保管员，因工作量不满，增加产品试制组的物资保管工作并无不妥，但由于被上诉人李良伟不接受、不服从公司的安排，不仅违反了企业规章制度，且影响了企业的正常运行，因此不应支付经济补偿金。
李良伟未提交书面答辩意见。
潍坊拖拉机厂公司向一审法院起诉请求：判令潍坊拖拉机公司无须向李良伟支付经济补偿金7050元，诉讼费由李良伟承担。
一审法院认定事实：潍坊拖拉机厂公司与李良伟于2013年11月签订书面劳动合同，劳动合同中约定的是会计岗位，二者共签订了3次劳动合同。李良伟在解除劳动合同之前是动力成套部门的会计兼该部门的物资保管，后来潍坊拖拉机厂公司给李良伟增加了大柴项目组的物资保管，李良伟没有同意，2016年10月12日，潍坊拖拉机厂公司做出了与李良伟解除劳动合同的决定，2016年10月14日，李良伟收到解除合同决定。李良伟离职前12个月的平均工资为2350元。潍坊拖拉机厂公司与李良伟对解除劳动合同的原因存在异议，李良伟作为申请人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决：山东潍坊拖拉机厂公司支付经济补偿金7050元，支付2016年10月份工资及补贴812元。2016年12月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会做出潍劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，裁决：潍坊拖拉机厂公司于本裁决生效之日起30日内支付李良伟经济补偿金7050元。驳回李良伟的其他请求。潍坊拖拉机厂公司不服该仲裁裁决书，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，潍坊拖拉机厂公司与李良伟在合同中约定的工作岗位是会计，潍坊拖拉机厂公司给李良伟增加物资保管工作内容，李良伟没有同意，潍坊拖拉机厂公司认为李良伟不接收、不服从安排，不仅违反了企业规章制度，且影响了企业的正常运行，以此解除与李良伟的劳动合同，但其没有证据证明物资保管属于会计岗位的工作范畴，因此，一审法院认为，物资保管和会计是不同岗位。李良伟因调整工作岗位与潍坊拖拉机厂公司协商不成，潍坊拖拉机厂公司解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，应当按照该法第四十六条第三款的规定支付经济补偿。李良伟离职前12个月的平均工资为2350元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，李良伟在潍坊拖拉机厂公司处工作时间为2年11个月，按照3年计算，应当支付李良伟3个月经济补偿，共计7050元。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条及相关民事法律法规规定，判决：一、驳回潍坊拖拉机厂公司的诉讼请求；二、潍坊拖拉机厂公司于判决生效之日起十日内支付李良伟经济补偿7050元。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊拖拉机厂公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潍坊拖拉机厂公司给被上诉人李良伟增加物资保管工作内容，被上诉人李良伟不同意，上诉人潍坊拖拉机厂公司以此为由解除劳动合同。但上诉人潍坊拖拉机厂公司并未提供证据证明会计岗位的工作范畴包括物资保管，故其应当支付经济补偿。因此,上诉人潍坊拖拉机厂公司的上诉理由不能成立,一审判决于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人潍坊拖拉机厂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终266号
上诉人(原审被告):陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
被上诉人(原审原告):吕胜军，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
上诉人陈国明因与被上诉人吕胜军民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈国明于2016年12月2日收到一审法院发出的《上诉费缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终266号上诉人(原审被告):陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，被上诉人(原审原告):吕胜军，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，上诉人陈国明因与被上诉人吕胜军民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人陈国明于2016年12月2日收到一审法院发出的《上诉费缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1315号
原告：颜大菊，女，汉族，住四川省岳池县九龙，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0342。
被告：章征渭，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码×××0037。
本院在审理原告颜大菊诉被告章征渭民间借贷纠纷一案中，原告颜大菊于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告颜大菊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜大菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜大菊负担（原告颜大菊已交纳）。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第2页共2页
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初169号
原告刘沛范，女，1943年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告刘沛范诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘沛范于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员王广宇、商建鑫、人民陪审员赵淑华组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人额尔敦格日乐、闫继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘沛范诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2009年9月18日，原告的丈夫赵海（已死亡）与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为6个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，原告的实际安置日期是2011年9月，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，而被告自逾期之日起至实际回楼时止始终按单倍补偿即8.00元/平方米支付给原告，因此原告故诉至法院，要求被告自逾期之日起至实际回楼时止，按照法律规定将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司辩称，不同意刘沛范的诉讼请求，签订协议的时间是2009年9月18日，根据阿尔山以往的惯例，自行过渡期均是18个月，应在2010年4月份安置，实际在2011年7月中旬安置，刘沛范单倍的8元安置补偿一共10583.04元都已给完（24个月×8元×55.12平米），双方之间的权利义务关系已经于当时结束。
经审理查明，2009年9月18日赵海（与原告刘沛范系夫妻关系）与被告国投公司签订征收补偿协议，决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议约定原告自行过渡期为6个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但原告的实际回楼日期为2011年7月，原告被拆迁房屋面积是55.12平方米，从被告处按照每平米8.00元的价格领取过从2009年9月至2011年7月的临时安置补助费，赵海现已死亡。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告刘沛范围绕争议焦点，提供证据如下：
1、出示拆迁协议复印件一份、死亡注销证明复印件一份，证明被拆迁人赵海已死亡，刘沛范为被拆迁人妻子，协议约定过渡期为6个月，6个月之后算逾期，刘沛范回迁的是棚户区。被告质证对拆迁协议、死亡注销证明真实性无异议，质证认为刘沛范家被拆迁房的单倍8.00元安置补偿一共10583.04元都已经给完了（24个月×8元×55.12平米）。
2、阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明证实阿尔山市政府对拆迁逾期安置补偿标准继续沿用内蒙古2013年的标准，对回迁日期均以合同为准，超出约定按照逾期计算，应当沿用16.00元的标准。被告质证认为对文件的真实性没有异议，作为逾期安置补偿的依据也没有异议，但是信访纪要不能作为定案依据。
3、出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并自认上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的。被告质证认为对庭审笔录的真实性没有异议，对18个月的自行过渡期没有异议，但依据协议规定逾期的临时安置费也应每月每平方米8.00元的价格履行。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表原件一份，证实被告向原告交房的时间。原告质证认为对回迁时间无异议。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告刘沛范的房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上于2009年9月18日签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为6个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，双方均对国投公司18个月的自行过渡期没有异议,这说明原告对18个月的自行过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。因此被告应向原告支付逾期临时安置补助费2645.76元（55.12平方米×8.00元/平方米×6个月），本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘沛范逾期临时安置补助费2645.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2188号
申请执行人蒋挺。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人蒋挺与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2188号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1423号
原告：陈某某
被告：翟某某
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某诉翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1180号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：段长江，男，1967年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与段长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17722元、案件受理费1493元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第272号
原告刘传光，男，1965年5月7日生
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告刘国明，男，1961年6月16日生
被告苍山县通航出租客运有限公司
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，男，1978年10月19日生
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，1985年3月14日生
原告刘传光诉被告刘国明、苍山县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传光及委托代理人王保东，被告刘国明，被告通航出租公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传光诉称：2013年7月27日6时许，被告刘国明驾驶鲁ＱＨＴ9**号轿车行至事故地点，与刘超驾驶的摩托车相撞，造成原告刘传光受伤，车辆损坏的交通事故。经苍山交警大队处理，被告刘国明承担事故的同等责任。被告刘国明驾驶的车辆登记所有人为被告通航出租公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘国明辩称：事故属实，车辆是租公司的，车辆投保交强险和商业险，商业险购买了不计免赔，应当由保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，给原告垫付11388.42元。
被告通航出租公司辩称：鲁ＱＨＴ9**号车是公司的营运车辆，于2013年4月10日租给刘国明，公司严格按协议履行了义务，在本次事故中无过错，不承担任何责任。
被告保险公司辩称：同意按照法律规定及交强险和商业险保险合同约定，对原告的合理合法损失进行赔偿。对于商业险部分，我司按照责任比例予以承担。
经审理查明：2013年7月27日6时30分许，被告刘国明驾驶鲁ＱＨＴ9**号轿车沿国道206经由西向东行驶至苍山县汽车站路段时，与刘超无证驾驶的鲁ＱＴ82**号普通摩托车（车载刘传光1人）相撞，造成刘超、刘传光受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，刘超与被告刘国明承担事故的同等责任。
原告伤后先到苍山县人民医院治疗5天，支出住院费2999.26元、门诊费用485.94元、复印费6.5元。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2013年8月13日原告到临沂市人民医院住院29天，支出住院费38750.37元、门诊费用371.9元、复印费38元。出院医嘱：继续支具外固定，口服药物治疗。2013年12月24日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为180日。原告为此支出鉴定费810元。
刘超驾驶的原告的鲁ＱＴ82**号摩托车在本次事故中受损，原告为此支出修理费500元。另外，原告还因事故支出施救看车费320元。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费及相应城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，向本院递交如下证据：1、临沂市质量技术监督局颁发给原告的从事压力容器作业的证书一份；2、苍山县天合冷藏厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件各一份；3、苍山县天合冷藏厂于2013年12月26日出具的证明一份，证明原告在其单位担任机房操作兼电工已五年，月工资3700元；4、苍山县天合冷藏厂2012年7月至2013年6月份的工资表一宗，证明原告在事故发生前一年工作领取工资的情况；5、苍山县天合冷藏厂出具的停发原告的工资证明一份。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供证据证明其异议成立。
被告刘国明驾驶的鲁ＱＨＴ9**号轿车登记所有人为被告通航出租公司，被告刘国明系租用。该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘国明为原告垫付医疗费用11388.42元。该车在本次事故中受损，被告刘国明支出修理费500元、施救费300元。经庭审协商，原告愿赔偿被告刘国明经济损失800元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘国明驾驶机动车与刘超驾驶的机动车相撞，致刘超及刘传光受伤，两车损坏，交警部门认定刘超与被告刘国明负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。刘国明驾驶的鲁ＱＨＴ9**号轿车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告刘国明按事故责任赔偿50％。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告刘国明负担的部分负连带赔偿责任。被告通航出租公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告提供的收入损失证据较充分，且原告持有相应的资格证书长期（事发前已工作一年以上）从事冷库机房操作，其收入高于相应的城镇居民，因此其要求按收入损失计赔误工费，并按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告自受伤至评残的日期为150天，其要求按180天计赔误工费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求10000元过高，可酌定为2000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、转院治疗、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，原告要求赔偿交通费600元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费42607.47元、残疾赔偿金（515100×10％）51510元、误工费（150天×3700元÷30天）18500元、护理费（34天×44.44元）1510.96元、住院伙食补助费（34元×8元）272元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费810元、车损500元、施救看车费320元、复印费44.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘传光经济损失：车损500元、医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费18500元、护理费1510.96元、精神抚慰金2000元、交通费600元，计款84620.96元。
被告刘国明赔偿原告刘传光经济损失：医疗费32607.47元、住院伙食补助费272元、鉴定费810元、施救看车费320元、复印费44.5元，计款34053.97元的50％，即款17026.99元，扣除已赔偿的11388.42元，折掉原告同意赔偿被告的800元，被告刘国明还应再赔偿4838.57元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
驳回原告刘传光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘传光负担242元，被告刘国明负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年三月三日
书记员 马丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初632号
原告:肖某某，女，1987年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:王某某，男，1980年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙艳辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告孙艳辉承担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月五日
书记员 奚 权
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保586号
申请执行人：龚淑清，女。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：梁辉宏，女。
被执行人：刮志军，男。
龚淑清与梁辉宏、刮志军民间借贷纠纷一案，申请人龚淑清于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁辉宏、刮志军的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押相当价值的其他财产。担保人龚杨波以其所有的号牌为湘J988**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人龚淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁辉宏、刮志军的银行存款90万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、对申请人龚淑清的担保人龚杨波所有的湘J988**小型轿车予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 曹 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1519号
本院在执行黄某生申请执行马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将马某（公民身份号码：37292319820413017X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1344号
罪犯刘杰，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2012）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；撤销原判故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人刘杰不服提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2012）信刑终字第258号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇一五年二月二十六日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年11月30日7时许，被告人刘杰走到信阳市平桥区平桥镇某路口处，采取捂嘴手段，将上学经过此处的被害人刘某某（女，10岁）挟持到信阳市一家属院一楼楼梯口处，采用暴力手段对刘某某实施猥亵行为。作案后，被告人刘杰离开现场，后被刘某某及其亲属发现并扭送到公安机关。被告人刘杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年11月10日被逮捕，2010年2月9日，被信阳市浉河区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，2010年2月11日被释放，缓刑考验期间自2010年2月22日起，至2012年2月21日止。
罪犯刘杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年十月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初617号
原告：谢洪亮，男，1985年9月15日出生，满族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：《编辑之友》杂志社有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路21号出版大厦12层C区A1205。
法定代表人：康宏，社长。
委托诉讼代理人：赵子涛，山西金贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚琪，山西金贝律师事务所律师。
原告谢洪亮诉被告《编辑之友》杂志社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢洪亮于2017年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢洪亮在本案审理期间提出撤回对被告《编辑之友》杂志社有限责任公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪亮撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告谢洪亮负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 凌
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01135号
申请人陈旦旦。
被执行人河北中节能新型材料有限公司
法定代表人章琳
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人促案字（2015）第40号仲裁裁决书，责令被执行人即日内履行裁决书所确定的义务，即被执行人河北中节能新型材料有限公司给付申请人陈旦旦解除劳动合同经济补偿金10380.72元，执行费55元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北中节能新型材料有限公司银行存款10435.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01135号
申请人陈旦旦。
被执行人河北中节能新型材料有限公司
法定代表人章琳
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人促案字【2015】第40号仲裁裁决书，责令被执行人即日内履行裁决书所确定的义务，即被执行人河北中节能新型材料有限公司给付申请人陈旦旦解除劳动合同经济补偿金10380.72元，执行费55元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北中节能新型材料有限公司银行存款10435.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初284号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：郑强。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初284号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：郑强。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审537号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前陈国银饭店，住所地温州市鹿城区鱼鳞浃路**号。
经营者陈国银，男，1970年12月30日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区，户籍所在地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第015-020号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收、主体工程正式投入生产或使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月3日作出温鹿综法处字[2016]第015-020号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人温州市鹿城区站前陈国银饭店，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款7000元整。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第015-020号行政处罚决定中停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡纯子
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第278号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月1日出生。曾因犯抢劫罪于2000年8月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元，2003年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年8月27日被逮捕，2013年3月11日被荥阳市公安局取保候审，2014年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年7月20日零时许，被告人赵某某伙同常某（另案处理）、赵某甲（在逃），在荥阳市广武镇新汽车站内的夜市就餐时，因琐事与被害人马某、唐某某二人发生口角，后引起双方打架。被告人赵某某伙同常某、赵某甲对马某、唐某某二人实施殴打，后常某在实施殴打的过程中持刀将被害人马某、唐某某二人捅伤，致马某肝右叶破裂、唐某某肝左叶破裂。经鉴定，被害人马某、唐某某的损伤程度均属重伤。现双方已达成赔偿协议且已履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、前科材料、调解协议书及相关证据，指控被告人赵某某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某辩称其当时在劝架，并未参与打架斗殴。
经审理查明：2012年7月20日零时许，被告人赵某某和常某（已判决）、赵某甲（在逃）在荥阳市广武镇新汽车站内的夜市就餐时，因琐事与被害人马某、唐某某发生口角，引起双方打架。被告人赵某某和常某、赵某甲三人与被害人马某、唐某某二人打架的过程中，常某持刀将被害人马某、唐某某二人捅伤，后常某、赵某甲离开现场。经鉴定，被害人马某、唐某某腹部外伤均致肝破裂，二人的损伤程度均属重伤。
另查明：2013年2月份，赵某某的家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人马某、唐某某各项损失共计6.2万元，且已履行完毕。两名被害人出具书面材料，对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人马某、唐某某的陈述，证实当晚二人在夜市摊上吃饭，因琐事与另外一桌三名客人（指常某、赵某某、赵某甲）发生争吵，产生争执，后二人被三名客人中的一人持刀扎伤，另外两名客人也持板凳参与了对其二人的殴打。
2、同案犯常某的供述，证实其伙同赵某某、赵某甲与马某、唐某某相互殴打的事实，并证实在打架的过程中，其持刀将马某、唐某某捅伤。
3、证人赵某、刘某某的证言，证实案发当晚，夜市摊上有两桌客人因琐事发生口角，继而双方开始厮打，打得比较乱，其中穿花格格衣服的男子（指赵某某）也掂着凳子砸人，后来两个人（指马某、唐某某）那桌的客人被对方用刀扎伤，刘伟东便拉着穿花格格衣服的男子不让走，直到民警赶来。
4、证人任某某的证言，证实案发当晚，在夜市摊上有两桌客人打架，两个人的一方被三个人的一方用刀捅伤，后来夜市摊的老板刘伟东抱着三个人一方中的一个穿花格格衬衫的男子不让离开，最后刘伟东和那名男子被公安民�带走。
5、辨认笔录及照片，证明在场证人赵敏、刘伟东对被告人赵某某的指认情况，被告人赵某某就是穿花格格衣服的男子。
6、鉴定文书，证明两名被害人的伤情均属重伤。
7、人民调解协议书、收条、谅解书，证明涉案双方已达成调解协议并已履行，两名被害人对被告人赵某某予以谅解。
8、本案另有前科判决书、到案经过、户籍证明等证据，证明被告人赵某某的前科情况、到案情况及犯罪时的年龄情况。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人因琐事进行斗殴并积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩解理由，经查，有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，能够证�被告人赵某某在和两名被害人因琐事发生争执的情况下积极参与相互斗殴的事实，其辩解理由不能成立，不予支持。案发后，被告人赵某某的家属能代为赔偿被害人的损失，且被告人赵某某取得了两名被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。
根据被告人赵某某在犯罪中的作用、犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七个月零十九日予以折抵，即自2014年6月25日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 平 旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1438号
罪犯张吉财，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）涞刑初字第085号刑事判决，以被告人张吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉财在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖