广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初911号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。
被告：谭建财，男，汉族，住韶关市武江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：中财保韶关市分公司）与被告谭建财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花、被告谭建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保韶关市分公司诉称：2014年10月30日18时30分，被告驾驶发动机号990XXXX大货车（套用粤F×××××）从重阳青暖村往重阳街方向行驶，行至上述路段因避开公路右侧路面的障碍物而将车辆驶入左侧路面行驶时，与相对方向行驶由侯贵清驾驶的粤F×××××小型客车（搭载卢榕娟）发生碰撞，造成侯贵清、卢榕娟受伤，两车损坏的交通事故。经韶关市交警认定被告承担事故的全部责任，侯贵清、卢榕娟无责任。事故发生后，经韶关市浈江区人民法院判决【案号：（2015）韶浈法民二初字第63号】，原告在车辆损失限额内赔偿侯贵清交通事故赔偿款18415元及诉讼费130元，原告已经履行完毕。该判决认定被告承担本次事故的全部责任。因此，被告应对自己的过错行为承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条的规定，原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿金。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告1支付原告18545元，并支付原告利息损失1070元【自2015年5月15日起暂计至2016年4月30日，合共351天，之后继续按银行同期贷款利率（年利率6%）计算至付清之日止】。2、被告2对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭建财辩称：一、原告主张的18415元过高，其部分费用有重复，应予以扣减。侯贵清的车辆损失虽然经过评估公司作出价格认定为15365元，但其新车的购置价格只有36000元，且事故发生后被告也向相关的厂咨询，修复费用仅需几千元。因此，评估公司作出的价格鉴定明显不合理，但是原告在（2015）韶浈法民二初字第63号案却不提出重新鉴定申请，不排除原告与侯贵清有串通骗保的嫌疑，因此，请求法庭对于涉案车辆损失的价格酌情予以认定。另外，涉案车辆仅仅在评估公司作了价格鉴定，并未在广东法正司法鉴定所作相关的司法鉴定，但侯贵清却同时主张了评估费890元及司法鉴定费900元，原告对于侯贵清提出的司法鉴定费900元却未在（2015）韶浈法民二初字第63号案提出抗辩意见，原告向侯贵清支付该900元司法鉴定费与被告无关，故被告认为该900元司法鉴定费于本案中应予以扣减。二、原告要求被告支付自2015年5月15日起利息没有法律依据，请求法院予以驳回。原告就涉案纠纷从未向被告主张权利，被告也不知道原告是什么时候向侯贵清支付了相关的费用，故原告要求被告支付自2015年5月15日起利息没有事实和法律依据。同时，按照银行同期贷款利率也远比年利率6%低，故请求法院驳回原告要求计付利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，侯贵清为粤F×××××小型客车向中财保韶关市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，中财保韶关市分公司签发了保险单号为PDAA201344020000030958《机动车保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2011年10月18日，新车购置价36000元，机动车损失保险的保险金额（责任限额）36000元、不计免赔率、保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止等内容。
2014年10月30日18时30分，被告驾驶发动机号为9905547大货车（套用粤F×××××牌）从韶关市武江区重阳青暖村往重阳街方向行驶，行至X322线10KM＋3M路段因避开公路右侧路面的障碍物而将车辆驶入左侧路面行驶时，与相对方向行驶由侯贵清驾驶的粤F×××××小型客车（搭载卢榕娟）发生碰撞，造成侯贵清、卢榕娟受伤，两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第00063号《道路交通事故认定书》，认定谭建财在该次交通事故中承担全部责任，侯贵清、卢榕娟无事故责任。事故发生后，2014年12月1日，侯贵清向韶关市交通清障拯救中心缴交了拯救拖车费500元、一般事故路面清理费100元、停车费660元，合计1260元。2014年12月15日，侯贵清自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤F×××××小型客车在交通事故中造成的损失进行鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2014）韶兴价评字第14001092号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤F×××××小型客车损失总价为15365元，侯贵清支付了车辆损失评估费890元。2015年2月4日，侯贵清向广东法正司法鉴定所支付了事故车辆司法鉴定费900元。之后，侯贵清依据保险合同的约定起诉要求原告赔偿本次事故造成的车辆损失费18415元。2015年4月10日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法民二初字第63号民事判决，判决：“中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付侯贵清保险赔偿金15365元及评估费890元、司法鉴定费900元、拯救拖车费500元、一般事故路面清理费100元、停车费660元，合计18415元。……案件受理费减半收取130元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。”判决生效后，原告于2015年5月13日支付侯贵清130元，次日支付侯贵清18415元，合共18545元。之后，原告根据法律规定向被告催收上述款项，经催收无果，原告遂起诉至本院要求解决。
诉讼期间，原告明确由于笔误，撤回第二项诉讼请求。并明确资金占用费按照年利率6%计付。
本院认为：在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，因此，本案的案由应定保险人代位求偿权纠纷为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本次事故被告对粤F×××××小型客车造成损害，原告已经按照生效判决【（2015）韶浈法民二初字第63号】赔偿了保险金18415元并支付了诉讼费130元，合共18545元给侯贵清，原告自向侯贵清赔偿保险金之日起，享有代位行使侯贵清对被告请求赔偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款18545元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告对原判决认定的事实有异议，应该通过合法程序予以解决，在原判决未被撤销之前，该判决对当事人具有约束力，原告根据原判决履行支付保险金及诉讼费的义务，符合法律规定，履行完毕后，原告依法享有向被告追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭建财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司偿付18545元及并支付资金占用费（计算方法：自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止，以实欠金额按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.38元，减半收取145.19元，由被告谭建财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 丘凯音
第8页共8页