广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初221号
原告何国新，男，1966年11月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告麦卫坚，男，1979年8月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告麦明骥，男，1975年12月27日出生，汉族，住阳山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
法定代表人：梁炼，总经理。
原告何国新诉被告麦卫坚、麦明骥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何国新到庭参加诉讼，被告麦卫坚、麦明骥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国新诉称，2016年2月11日18时30分，麦卫坚驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，由阳山大桥往清连高速行驶，行至阳山大道碧桂园观澜出入口门前路段左转弯时，与对向何国新驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号小型普通客车乘车人冯庆隆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队于2016年2月29日作出阳公交认字[2016]第00056号交通事故认定书，认定被告麦卫坚承担此次事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失如下：车辆维修费4013元、车损定损费300元、拆检费400元、拖车费300元、保管费340元、替代性交通工具费用4500元。由于事故车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述损失中的车辆维修费、车损定损费、拆检费、拖车费、保管费共5353元应当由其先予以赔偿。而替代性交通工具费用4500元由被告麦卫坚负责赔偿。麦明骥是事故车辆的车主，故应当对上述损失承担连带清偿责任。因双方无法协商解决赔偿事宜，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司赔偿原告车辆维修费、车损定损费、拆检费、拖车费、保管费共5353元；二、被告麦卫坚赔偿原告替代性交通工具费用4500元；三、被告麦卫坚对上述第一项请求承担连带清偿责任；四、被告麦明骥对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示系统查询结果，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明原被告身份、交通事故的发生经过及责任划分；4、行驶证，证明原告是事故车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主；5、机动车保险车辆损失情况确认书、车物损失价格鉴定结论书、机动车施救协议、发票，证明原告因事故支出的拖车、车辆拆检、车辆定损、车辆维修及车辆保管费用；6、工作证明，证明原告儿子连人带车日工资为350元。
被告保险公司在答辩状中辩称：1、标的车在答辩人处购买交强险，保险责任限额为12.2万元；第三者责任险，责任限额50万元。标的车在此事故中负全责。故答辩人承担赔偿责任应在扣除交强险有限承担部分后，商业险按照责任比例100%计算。二、维修费方面，根据原告提供的道路事故车物损失价格鉴定显示车损费用为2735元。三、根据《机动车第三者责任保险》的规定，答辩人不承担保管费。四、根据法律规定，原告诉请的定损费、拆检费属于事故造成的间接损失费用，不属于答辩人的赔偿范围。且定损与拆检应是维修车辆的必要过程，其费用早已包含在车辆维修费用内，答辩人不应就车辆维修费用重复赔偿。五、经我司查勘员查勘现场，核实受损车辆未严重到需要拖车施救，故该项拖车费属于原告自愿支付的额外不必要费用，答辩人无需承担。六、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告麦卫坚、麦明骥没有答辩亦没有在举证期内提供证据。
本院经审理查明：2016年2月11日18时30分，被告麦卫坚驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，由阳山大桥往清连高速方向行驶，行至阳山县阳山大道阳山县碧桂园观澜出入口门前路段左转弯时，与对向原告何国新驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号小型普通客车乘车人冯庆隆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月29日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定由被告麦卫坚承担此次事故的全部责任，原告何国新、乘车人冯庆隆不承担此事故的责任。
另查明：粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主和驾驶人是原告何国新。粤Ｒ×××××号轻型普通货车的驾驶人是被告麦卫坚，车主是被告麦明骥。麦明骥在被告保险公司处购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告何国新因本次事故支付了车辆维修费及配件费4013元、拖车费300元、车损定损费300元、车辆拆检费400元、车辆保管费340元；上述损失合计为5353元。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告保险公司答辩状、庭审笔录等予以证实。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信，即由被告麦卫坚承担此次事故的全部责任，原告何国新、乘车人冯庆隆不承担此事故的责任。
原告何国新因事故导致的各项损失费用核准如下：一、车辆维修费及配件费4013元，有发票证实，是原告维修被损坏车辆所支出的实际费用，本院予以支持；二、拖车费300元，有发票证实，属于车辆施救费用，本院予以支持；三、车损定损费300元，有发票证实，是事故造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持；四、车辆拆检费400元，有发票证实，是事故造成的实际损失，本院予以支持；五、车辆保管费340元有发票证实，是事故造成的实际损失，本院予以支持。以上五项合计为5353元，此款应先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内支付2000元给原告，余额3353元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付。
至于原告何国新要求被告赔偿替代性交通工具费用4500元的问题。由于原告何国新未提供相关证据证明因事故车辆的无法使用，导致替代性交通工具费用的产生，对原告何国新的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款人民币5353元给原告何国新。
二、驳回原告何国新的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担；原告已预交受理费50元，应退回原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年六月十三日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。