河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第45号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众。2014年1月17日因涉嫌故意毁坏财物罪经沧县人民检察院批准逮捕，同年5月29日被沧县公安局执行逮捕。
辩护人尹某某，河北建平律师事务所律师。
被告人张某乙，群众。2014年2月13日被羁押于北京市丰台区看守所，同年2月15日因涉嫌故意毁坏财物罪由沧县公安局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审。
被告人李某甲，群众。2014年7月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹某某、被告人张某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2013年12月19日15时许，沧县杜林乡工作人员在罗庄子村拆违章建筑，被告人张某甲、张某乙、李某甲以及李某乙、李某丙（二人均在逃）闻讯赶到现场后，被告人张某甲、张某乙、李某甲等人将工作人员王某乙的飞度汽车砸毁后，李某丙又持洋镐把将赵某的东风悦达起亚汽车、徐某的宝来汽车砸毁，经价格鉴定，被砸飞度车损坏价格为6223元，东风悦达起亚车损坏价格为4475元，宝来车损坏价格为2600元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人张某甲辩称，其没参与指控的砸车行为。
其辩护人辩称本案并非事实清楚，证据确凿，请法院依法判决被告人无罪。
被告人张某乙、李某甲对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月19日15时许，沧县杜林乡工作人员在罗庄子村拆违章建筑，被告人张某甲、张某乙、李某甲以及李某乙、李某丙（二人均在逃）闻讯赶到现场后，被告人张某甲、张某乙、李某甲等人将工作人员王某乙的飞度汽车砸毁后，李某丙又持洋镐把将赵某的东风悦达起亚汽车、徐某的宝来汽车砸毁，经价格鉴定，被砸飞度车损坏价格为6223元，东风悦达起亚车损坏价格为4475元，宝来车损坏价格为2600元。
被告人李某甲于2014年7月1日到公安机关投案自首，案发后被告人张某乙、李某甲与被害人达成和解意见，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的几次供述均否认其参与砸车在庭审中供述当日与张某乙、李某甲、李某乙、李某丙一起吃饭并回村的事实。
2、被告人张某乙供述，案发的当天下午3点，其与张某甲、李某甲、李某丙在常砖河村饭店吃饭，张某甲接到电话说李某丙新盖的房子被扒了，张某甲跟我们说，赶紧回去看看，便开车一起回村，其听到有人喊“砸了”，就捡起砖头砸了一辆红色飞度汽车的后窗玻璃，张某甲、李某丙也一起砸政府工作人员的汽车，参与砸车的有张某甲、李某甲、李某丙、李某乙，他们具体怎么砸的记不清了。
3、被告人李某甲供述，李某丙在村里盖了几间房，乡政府工作人员对其多次劝阻无效，在12月19日将其私自盖的房强行拆除了，李某丙和张某甲喊我们去帮他们出头，是他俩叫我们砸车打人的。我参与砸了其中一辆红色轿车，一起砸这辆车的还有张某甲、张某乙、李某乙。我们到了下车后看到乡政府的汽车，张某甲从车上给我们分洋镐把，让我们去砸乡政府的汽车，我和张某乙砸了最南侧的红色汽车上的玻璃，李某丙连续砸了三辆车，其他人是如何砸的我没注意。
4、被害人王某乙的陈述，我来报案，我的红色本田飞度汽车，号牌冀J×××××被人砸了。2013年12月19日下午3点左右在罗庄子村被五个人砸的。我们去罗庄子村进行拆除违建工作，砸车的人就是我们拆的违建房的主家。
5、被害人赵某的陈述，我来报案，我的车被砸了，是东风悦达起亚牌，车号为冀J×××××，2013年12月19日下午3点我和乡政府工作人员一起到罗庄子村进行违建拆迁工作，我正准备开车离开，李某丙和四名男子提着洋镐把和砖头朝我们过来，他们先用洋镐把将乡政府王某乙的车砸了，然后又将一辆大众轿车砸了，我当时还没反应过来，李某丙就提着两根洋镐把冲过来照我的车前挡风玻璃就砸，然后踹车前保险杠，并将左后车门砸一个窝子，王某乙的车主要是砸的车玻璃，大众车是前挡风玻璃。
6、被害人徐某的陈述，2013年12月19日15时左右，我的车在罗庄子村被砸了，当时乡政府人员在村里拆迁，他们怕有突发情况，让我现场协助配合，我没看到砸我车的人，开车的时候才发现的。我的车是灰色宝来车号为冀J×××××。
7、证人朱某的证言证实，其和乡政府工作人员在罗庄子村拆除违建，有五个人打伤工作人员的事实。
8、证人张某丙的证言证实，2013年12月19日下午3点在罗庄子拆除违建时，房主家的人砸了三辆汽车，并打伤工作人员的事实。
9、证人皮某甲的证言证实，看到有人用洋镐把砸赵某汽车前挡风玻璃，并且现场还有飞度、宝来车被砸的事实。
10、证人段某的证言证实，证实看到赵某车被砸的过程和另两辆车被砸的事实。
11、证人王某甲的证言证实，由五个人参与砸拆除违建工作人员三辆车的事实。
12、证人杨某、李某乙的证言证实，发现拆除违建工作人员的三两汽车被砸的事实。
13、证人皮某乙的证言证实，拆除违建中张某甲参与打人，并听说车被砸的事实。
14、证人郭某的证言证实，在拆除违建过程中，被张某甲打伤的事实。
15、沧县物价局价格认证中心的价格鉴证结论证实被砸的三辆车的损失分别为6223元（飞度），4475元（起亚牌），2600元（大众）。
16、现场勘验笔录、现场图及照片证实三车被砸的现场情况。
17、辨认笔录证实参与砸车的有李振山、张某甲、张某乙、李某甲。
18、到案经过及笔录证实三被告人到案情况。
19、三被告人的户籍证明证实其主体身份情况。
上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人张某甲辩称没砸车，其辩护人事实不清、证据不足，被告人无罪的辩解，经查，同案被告人供述及相关证人证言能证实被告人张某甲参与砸车的事实。被告人张某甲及其辩护人的辩解不能成立。被告人张某乙当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解；李某甲系投案自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 璇