wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3699号
原告：孔子君，男，1987年10月17日出生（330108198710170231），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：张寒晖，男，1982年12月10日出生（340103198212101532），汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孔子君诉被告张寒晖民间借贷纠纷一案，孔子君于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、张寒晖归还借款19000元；2、张寒晖支付资金占用期间的利息损失（从2016年3月1日至2016年5月4日，按本金30000元计算，2016年5月5日至2017年8月14日按本金20000元计算，此后按本金19000元计算，按照年利率6%计算，要求计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由张寒晖承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。孔子君的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，张寒晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，张寒晖出具《借条》一份，载明：“今借到孔子君人民币30000元，于2016年2月以前还清。”至今，张寒晖尚欠孔子君借款本金19000元，孔子君提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寒晖于本判决生效之日起十日内归还原告孔子君借款本金19000元，并支付逾期利息1873（此利息计算至2016年8月14日，2016年8月15日至付清之日止的利息，以19000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告张寒晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛丰艺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第395号
罪犯袁寿汶，男，1991年8月5日出生，贵州省瓮安县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）广法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁寿汶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人37795元。被告人袁寿汶不上诉。经本院复核审理，于2011年10月27日以（2011）川刑复字第744号刑事裁定，核准被告人袁寿汶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯袁寿汶在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁寿汶于2011年12月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁寿汶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁寿汶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第9号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪慈红电器有限公司。
法定代表人：沈益明。
被告：沈益明。
被告：厉吉戎。
被告：沈群芳。
被告：沈国治。
被告：虞龙翔。
被告：慈溪市亿升轴承有限公司。
法定代表人：沈国治。
原告与被告慈溪慈红电器有限公司（以下简称慈红公司）、沈益明、厉吉戎、沈群芳、沈国治、虞龙翔、慈溪市亿升轴承有限公司（以下简称亿升公司）金融借款合同一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告慈红公司、沈益明、厉吉戎、沈群芳、沈国治共同归还原告借款1000000元，支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止、以1000000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息16800元及自2014年9月21日起至款项实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告虞龙翔、亿升公司对被告慈红公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月3日，被告沈益明、厉吉戎、沈群芳、沈国治分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告慈红公司在2013年4月3日至2015年4月2日期间内签订的所有《借款合同》项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息等，共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同时，被告虞龙翔、亿升公司与原告签订编号为慈裕高保字第20130403102号《最高额保证合同》一份，约定被告虞龙翔、亿升公司自愿为原告在2013年4月3日起至2015年4月2日期间内为被告慈红公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日，被告慈红公司因周转需要向原告申请借款，并于当日与原告签订编号为慈裕借字第20140325101号《借款合同》一份，约定原告向被告慈红公司提供借款1000000元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率16.80‰，利息按月结息、按月支付，到期一次还本，利随本清，逾期利率按照原定利率上浮10%计收等。同日，原告通过网银转账方式向被告慈红公司发放了借款1000000元。后，被告慈红公司支付利息至2014年8月20日，尚欠原告借款期间内的利息16800元。借款期限届满后，经原告催讨，被告慈红公司未还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪慈红电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付尚欠的借款期间内利息16800元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告沈益明、厉吉戎、沈群芳、沈国治对上述第一项判决确定的款项承担共同还款责任；
三、被告虞龙翔、慈溪市亿升轴承有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。被告虞龙翔、慈溪市亿升轴承有限公司承担保证责任后有权向被告慈溪慈红电器有限公司追偿。
本案受理费13956元，减半收取计6978元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年一月十二日
代书记员 宓旭丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01211号
原告：姜海波，男，1974年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告：梁丽，女，1979年5月12日，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳市皇姑区。
经营者：杜彦胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告姜海波、梁丽与被告沈阳市皇姑区恒旭墙体保温服务队（以下简称恒旭保温服务队）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员赵瑛、人民陪审员孙娟组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜海波、原告梁丽，被告恒旭保温服务队经营者杜彦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月28日，原告与被告签订《外墙施工协议》，约定由被告为原告家沈阳市大东区联合路176甲1-3号XX号房屋做外墙保温施工，工程总价为6500元。被告施工完毕后，原告花费4000元为房屋室内重新刮大白。但2015年初，原告房屋内再次出现多处长毛、结露的情况，所以原告认为被告所做的外墙保温工程是失败的，被告没有承担相应责任。故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告外墙保温工程费6500元，内墙刮大白工程费4000元，误工损失费3500元，精神损失费1000元，共计15000元。
被告辩称：被告为原告家施工的是外墙保温工程，主要作用是保暖，改善室内温度。原告家房屋出现长毛现象与被告无关。导致房屋内墙壁长毛和结露的原因有很多，原告家房屋是顶楼带阁楼，位置把山、把角，本身就特别容易长毛，而且在室内养花、养鱼也会导致房屋潮湿长毛。外墙保温工程仅能对房屋室内长毛问题起到辅助性作用，前提是将其他导致房屋长毛的问题一并解决了。原、被告签订的施工协议中未约定外墙保温工程保证能解决室内长毛问题。
经审理查明：原告姜海涛与梁丽系夫妻关系，二人雇佣被告为其沈阳市大东区联合路176甲1-3号XX号房屋做外墙保温，双方于2014年8月28日签订外墙保温施工协议，约定工程总价为6500元，协议内未约定该外墙保温工程确保解决房屋室内长毛问题。被告完成施工后，原告向被告支付了工程款6500元。2015年初，原告房屋内出现多处墙壁长毛现象。
上述事实，有房屋所有权证、外墙保温施工协议、照片及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年8月28日签订的外墙保温施工协议合法有效，双方应依约履行。现被告已按照合同约定为原告房屋做外墙保温工程，原告主张被告所做外墙保温工程失败，未能解决其家中室内墙壁长毛和结露问题，故要求被告承担违约责任，但原告未向本院提供相关证据证明原、被告之间有外墙保温工程确保解决室内墙壁长毛的约定，亦未提供相关证据证明被告所做外墙保温工程存在违约行为和工程质量问题，故原告要求被告承担违约责任并赔偿原告外墙保温工程费6500元、内墙刮大白工程费4000、误工损失费3500元、精神损失费1000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜海波、梁丽的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告姜海波、梁丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2219号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人�董叶刚、杨帆。
被告：刘志军。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告刘志军信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：原、被告签订《信用卡申请表》一份，该申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本�共计9200.53元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年1月24日计算利息13224.95元和其他相关费用7958.74元。虽经原告多次催讨，然而被告以多种理由不支付，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30384.22元（利息、费用暂计算至2014年1月24日，2014年1月25日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告刘志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告刘志军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年3月12日，被告刘志军领取广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡（卡号为40×××51），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清�所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告刘志军使用该卡进行透支消费。截至2014年1月24日，被告刘志军积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金9200.53元、利息13224.95元和其他相关费用7958.74元（包括滞纳金、超限费），以上共计30384.22元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告刘志军向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透�款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9200.53元；
二、被告刘志军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13224.95元及其他费用（含滞纳金、超限费）7958.74元（暂计算至2014年1月24日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵鸿渐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2289号
原告江某某。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
原告江某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日不公开开庭进行审理。原告江某某的委托代理人孙菁、英洁，被告陈某及其委托代理人钱陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2009年5月8日相识，于2009年9月9日登记结婚。婚后双方共同居住在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室。婚后未生育子女，原被告感情淡薄，被告常年在外出差不在家。双方于2013年12开始分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告陈述的双方相识、结婚和婚后居住、分居等情况属实。现同意离婚，并要求原告分担共同债务，由原告承担夫妻共同债务人民币（以下币种同）186，739.38元。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识并恋爱，并于同年9月9日登记结婚。婚后双方共同居住在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室。后双方感情产生裂痕，于2013年12月起分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告于2012年1月4日以426，000元的价格购买“奥迪”车一辆，牌号为沪A1XX**，该车辆现在被告处。为购车，被告以其名义向中信银行贷款20万元。剩余购车款中，51，000元源自被告出售其婚前车辆的价款，10万元由原告母亲支付。被告自2012年2月起每月向中信银行归还6，451.56元至6，418.10元不等的汽车消费贷款，并于2015年1月12日按期还清车辆贷款。庭审中，双方对车辆现值为27万元达成一致。
庭审中，双方还就以下财产达成一致：1、原被告各自处的首饰、包、家用电器、手机归各自所有；2、现在被告处的钢琴归被告所有，被告支付原告折价款2，000元。
2012年2月14日，被告被香港大学录取，攻读香港大学-
复旦大学工商管理学硕士（国际）（兼职），学费为228，000元。2012年3月2日被告支付学费30，000元，2012年6月18日，被告以其名下招商银行信用卡支付学费84，000元，2013年10月25日被告以其名下中信银行卡和华夏银行信用卡支付学费114，000元。
2013年7月19日，被告向花旗银行贷款158，100元，期限为48个月，月还款额为4，566.82元；并于同日转至中信银行卡用于2013年10月25日支付学费80，000元。截至2013年12月，被告向花旗银行还款18，267.28元，尚余44期未归还，欠款金额为200，940.08元。
2013年8月1日，被告向华夏银行易达金卡贷款70，000元转至中信银行卡，并转分期付款共36期，每期金额为2，469.44元（含分期手续费525元）。截至2013年12月，被告华夏银行易达金卡尚余32期未归还，欠款金额为79，022.08元。
2013年10月25日，被告向华夏银行信用卡透支34，000元支付复旦大学学费，并转分期付款共24期，每期金额为1，644.47元（含分期手续费227.80元）。截至2013年12月，被告华夏银行信用卡尚余23期未归还，欠款金额为37，822.81元。
自2009年10月起至2013年10月，被告招商银行信用卡每月消费数千至数万元不等用于购物、餐饮、娱乐、旅游等各项开销。被告将招商银行信用卡欠款转分期付款共24期，每期金额为1，985.33元（含分期手续费278.55元）。截至2013年11月，被告招商银行信用卡尚余21期未归还，外加2013年11月当月账单金额9，559.92元，欠款金额合计为51，251.85元。
审理中，就婚姻关系，双方协商达成一致，但就夫妻共同财产的分割问题，双方意见不一，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告母亲的银行卡交易明细，被告提供的购车发票、私车额度发票及旧机动车收购协议书、机动车销售发票、汽车消费贷款及抵押合同、购物凭证、中信银行借记卡明细、华夏信用卡对账单、华夏银行易达金对账单、花旗银行信用卡对账单、招行信用卡消费明细、香港大学录取通知、高等学校专用收费收据、缴费记录邮件、学校聚会照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和并导致夫妻分居，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产，本院以各半分割为一般原则，综合考虑照顾女方权益等情况予以分割。
牌号为沪A1XX**的“奥迪”车为原被告婚后取得的财产，双方各有出资，属夫妻共同财产。鉴于原、被告同意该轿车归被告所有，由被告向原告支付折价款，故被告应支付原告车辆折价款130，000元。
对于被告支付的工商管理学硕士学费228，000元，系发生在原、被告共同生活期间被告为学习深造而支付。根据在案证据，原告对此项债务应系明知，考虑到该债务主要由被告受益，故被告应承担主要部分。同时结合双方因生活支出产生的债务，综合考虑学费的数额及受益人情况以及原、被告双方婚后至分居前的消费情况，本院酌情判决原告承担100，000元。扣除车辆和钢琴折价款后被告实际应支付原告财产折价款32，000元。对于其他财产的分割，原被告已达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告陈某离婚；
二、现在被告陈某处的牌号为沪A1XX**的“奥迪”轿车1辆归被告陈某所有；
三、原、被告各自处的首饰、包、家用电器、手机归各自所有，现在被告陈某处的钢琴一架归被告所有；
四、被告名下华夏信用卡、华夏银行易达金卡、花旗银行信用卡和招商银行信用卡尚欠的债务由被告陈某负责清偿；
五、被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告江某某财产折价款32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04100-1号
原告：吴淑文，女，汉族，1966年8月16日，户籍地址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托代理人：秦霄波，该公司员工。
本院受理原告吴淑文与被告韩国栋、安阳市万方物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴淑文于2015年12月24日提出撤回财产保全的申请，要求对被告所有的豫EHX9**（豫EL9**挂）号重型货车解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对被告所有的豫EHX9**（豫EL9**挂）号重型货车的查封、扣押。
审判员 张文良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧慧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1061号之一
申请人许卫卫，女，住烟台市牟平区。
被执行人姜旭，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜旭的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1061号
申请人许卫卫，女，住烟台市牟平区。
被执行人姜旭，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜旭的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更328号
罪犯白宝帅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）新刑初字第00389号刑事判决书，以被告人白宝帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宝帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯白宝帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝帅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4550号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
被执行人崔艳辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于晓淼，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王庆国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔振刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔凤志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行依据我院（2013）松民初字第5885号民事判决书申请执行崔国辉、王庆国、崔振刚、崔凤志、于晓淼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5885号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十九日
书记员 李 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第895-2号
申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
被执行人韩化臣，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人周桂玲，女，1972年10月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司与被执行人韩化臣、周桂玲债权转让合同纠纷一案的（2013）市商初字第1155号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1155号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李培培
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第417号
罪犯袁棋，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00291号刑事判决，认定被告人袁棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁棋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁棋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑再初字第3号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
原审被告人李xx。2012年10月9日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。2013年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现缓刑考验期届满。
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人李xx犯故意伤害罪一案，本院于2013年9月17日作出（2013）都江刑初字第424号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2014年8月15日，四川省成都市人民检察院以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，以成检公诉审刑抗（2014）5号刑事抗诉书向四川省成都市中级人民法院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑抗终字第5号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院检察员巫庆莉出庭履行职务，原审被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人李xx与被害人岳xx系亲戚关系。2012年8月31日下午16时许，被害人岳xx酒后到被告人李xx位于都江堰市青城山镇沙坪村5组家中，与李商谈做工问题，因言语不和，发生打斗。李xx持木棒将岳xx打伤，致岳左胫骨上段骨折，左胸第10肋骨骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳xx的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李xx与受害人达成了赔偿协议并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，法医学人体损伤鉴定书，受害人岳某某陈述，证人汤某、李某某、吕某某等证言，协议书，谅解书、被告人李xx常住人口信息表及其供述等证据。
原审认为，被告人李xx持木棒故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人李xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因亲戚之间的纠纷引起，且被害人对导致纠纷的发生，亦有一定责任，案发后，被告人李xx与受害人达成了协议，取得了被害人谅解；在庭审中，被告人李xx认罪态度好，具有悔罪表现，依法可对被告人李xx从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四川省成都市人民检察院抗诉认为，都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第424号刑事判决书认定事实不清，适用法律错误。且本案一审法官违规收取罚金占为己有，致使一审判决显失公正，应予纠正。理由如下：原审被告人李xx在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定具有自首情节，但一审判决未认定其自首情节，也未适用上述规定对其从轻或减轻处罚，应予纠正。另有充分证据证明，一审法官王xx在审理本案过程中，以“交罚金”为由收取原审被告人李xx3000元并占为己有，致使一审判决显失公正。
再审中，原审被告人李xx对故意伤害的事实和其是自首的意见没有异议，辩称是原审法官王xx叫自己交罚金，后交了3000元。
经再审查明，被告人李xx与被害人岳xx系亲戚关系。2012年8月31日下午16时许，被害人岳xx酒后到被告人李xx位于都江堰市青城山镇沙坪村5组家中，与李商谈做工问题，因言语不和，发生打斗。李xx持木棒将岳xx打伤，致岳左胫骨上段骨折，左胸第10肋骨骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳xx的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李xx与受害人达成了赔偿协议并取得了谅解。
另查明，案发后，被告人李xx于2012年10月9日自动到公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表，呈请破案报告书，到案经过；被告人李xx的供述；受害人岳xx的陈述；证人汤某、李某某、吕某某等证言；法医学人体损伤鉴定书；协议书，谅解书；常住人口信息表等。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，被告人李xx在再审审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx持木棒故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。案发后，被告人李xx自动到公安机关投案，虽然前期侦查过程中未如实交待，但在一审判决前，能够如实供述自己的罪行，根据“最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释”之规定，应当认定被告人李xx为自首。原审判决对被告人李xx有自首情节未查证落实予以认定，在认定事实、适用法律方面确有瑕疵，应予纠正。四川省成都市人民检察院关于应当认定原审被告人李xx具有自首情节的抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李xx有自首情节，可对其从轻处罚；本案因亲戚之间的纠纷引起，且被害人对导致纠纷的发生，也有过错责任，案发后，被告人李xx与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人李xx认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，原审判决对被告人李xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑适当。故原审判决认定原审被告人李xx犯故意伤害罪定罪准确、量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第424号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 张文清
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0252号
申请执行人朱雪华。
被执行人李大好。
朱雪华与李大好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李大好于判决生效之日起十日内给付朱雪华货款11030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由李大好负担。因李大好未履行生效法律文书确定的义务，朱雪华向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××五菱汽车一辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到，致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆本院虽已查封，但因车辆未找到致不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0038号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵秋亚
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1282号
原告：高某甲，男，汉族，1981年8月3日出生。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：植某，女，汉族，1986年4月23日出生。
原告高某甲诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告植某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2010年初相识，双方认识不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方到广州市花都区民政局办理了结婚登记，证号为粤穗花结字xxxxx。婚后，双方于××××年××月××日生育一个儿子，取名高某乙。双方婚前了解不深即草率结合，婚后又没有注重夫妻感情的培养，以致双方经常吵架，生活中，双方根本没有共同语言。被告根本不懂得关心和照顾家庭，长期以来被告均没有出去工作，也不处理家务事，原告和儿子的衣服均要放上好几天才会拿去洗。为此，原告曾多次劝说被告改正，但被告依然没有改变。原告曾于2013年初向花都区人民法院提起对被告的离婚诉讼，经法官主持调解后，原告同意给予被告半年时间改正，故原告撤回起诉，无奈被告并没有任何改变，双方为此一直分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的《结婚证》。
证据二、婚生子高某乙的《出生医学证明》。
证据三、（2013）穗花法东民初字第73号《民事裁定书》及案件审结情况表各一份。
证据四、原告的工资收入证明。
被告植某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，之后一起共同生活。××××年××月××日原、被告生育一子，取名高某乙，儿子现与原告生活在一起，由原告照顾。原告现在广州市正众贸易有限公司工作，工资收入较为稳定。原告曾于2013年向法院提起了对被告的离婚诉讼，后又申请撤诉，法院于2013年3月8日作出（2013）穗花法东民初字第73号《民事裁定书》，准许原告撤诉。原告称其与被告现已分居生活，被告现居住于娘家，双方不存在夫妻共同财产与共同债权债务。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，双方婚前交往时间过短，对彼此的性格、爱好、生活习惯、价值观等都缺乏深入的了解，就登记结婚，婚后又因家庭琐事而发生矛盾，双方又未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系进一步恶化，夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后经过一年多的接触、沟通、磨合，双方关系并未改善，原告故又再次诉至法院要求与被告离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题。因儿子高某乙现在跟原告生活在一起，由原告照顾，双方离婚后儿子继续由原告携带抚养更有利于其在熟悉的环境中健康成长，且原告在广州市正众贸易有限公司工作，工资收入较为稳定，有利于为儿子的生活和学习提供较为充裕的物质基础。故对于原告要求抚养婚生子高某乙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”由于原告未能举证证明被告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费人民币800元，至婚生子高某乙年满十八周岁为止，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告植某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告植某离婚。
二、离婚后，婚生子高文俊由原告高某甲携带抚养，被告植某每月支付儿子高文俊抚养费人民币800元直至高文俊年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由被告植某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹洁文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第349号
申请执行人靳玉贵。
被执行人常明山。
申请执行人靳玉贵与被执行人常明山民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1289号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告常明山欠原告靳玉贵款59270元属实。二、原告补偿被告经济款2000元。三、被告常明山下欠原告靳玉贵572**元于2012年12月30日前还10000元；2013年12月30日还10000元；2014年12月30日还10000元；2015年12月30日还10000元；2016年12月30日前还10000元；余款2017年12月30日前还7270元。四、双方其他互无争执。靳玉贵于2014年7月25日向本院申请执行2013年12月30日到期应偿还的下欠款7000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月四日
书记员 杨文录
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第36号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李莹，女，1988年12月12日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李莹犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日15时28分许，被告人李莹驾驶鲁RB08**号小型轿车沿259省道由北向南行驶至鄄城县旧城镇西刘楼村南时，因未靠右行驶、未安全驾驶和文明驾驶，将受聘于鄄城县公路管理局正在公路东侧实施道路扫雪作业的于某某撞倒，致于某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李莹负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李莹拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。
另查明，案发后被告人李莹与被害人于某某的近亲属就民事赔偿达成了协议，被告人李莹赔偿其经济损失人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询信息、户籍查询信息、发破案经过、调解协议书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、鄄城县交警大队出具的尸体检验报告、交通事故认定书、证人栾某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李莹在案发后能够及时拨打电话报警，并在现场等候处理，在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李莹认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 参
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00273号
原告：刘某，女，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈朴，男。
被告：谭某某，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈朴，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚初感情尚可，但双方自2010年以来开始分房居住，经济互相独立，彼此难以沟通，经常因家庭生活琐事等原因发生争吵。且被告酗酒，对家庭和孩子不尽应有的责任和义务，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女谭某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称，其与原告婚姻基础很好，婚后感情稳定。原告所述其酗酒并不属实，其只是偶尔和朋友聚会喝酒，并非酗酒成性。近两年因为其工作、生活压力较大，导致夫妻之间沟通交流变少，并认为责任大于感情，并称在以后的生活中多关心照顾孩子、妻子及家庭，积极承担婚姻、家庭责任。故认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识并自由恋爱，1997年10月1日登记结婚，双方均系初婚。双方于2001年3月10日生一女谭某。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事等事宜发生矛盾，加之被告对原告生活及工作上关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，双方自2014年1月分居生活至今，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告称在以后的生活中会与原告积极沟通，关心、照顾原告及孩子，积极承担婚姻及家庭责任。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、婚姻登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，在共同生活中不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事吵闹，且被告对原告在生活及工作上关心、照顾不够，相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。审理中，被告表示以后会与原告及时、积极沟通，以实际行动挽救婚姻家庭，故原告应再给被告一次和好的机会，不应再固执己见，坚持离婚之诉讼请求。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡梦姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1971-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王振军。
被申请人刘国华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国华在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户中的存款共计21.77元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1430号
上诉人（原审被告）：李洪轩，男，1933年1月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李文才，男，1970年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系李洪轩之子。
上诉人（原审被告）：李文善，男，1956年2月台票4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：何景峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人李洪轩、李文善因与被上诉人何景峰返还原物纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪轩委托代理人李文才，上诉人李文善，被上诉人何景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪轩、李文善上诉请求：不同意一审判决腾出房屋，给付租金，申请撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求。
何景峰辩称：服从一审判决结果。
何景峰向一审法院起诉请求：坐落在东洲区（建筑面积120.08平方米）的平房，原系案外人张凤翔所有。后因张凤翔欠我母亲刘桂珍钱，我母亲起诉后，经东洲区法院判决张凤翔偿还借款，后我母亲申请执行，于2000年1月17日东洲区人民法院裁定将诉争房屋抵给我母亲刘桂珍。裁定后，我母亲未办理产权过户，后我母亲因病于2006年8月19日去世，该房屋于2007年7月26日被我合法继承。我取得该房屋后，曾多次到李文善所经营的店铺要求将房屋腾出，归还我使用，但李洪轩及李文善总以各种理由推脱，而且该房屋二人一直用于经营买卖，因此，我要求二人承担占有、使用房屋期间的房租费。故诉至法院，1、请求法院依法判令李洪轩、李文善将坐落于抚顺市东洲区（建筑面积为120.08平方米）的房屋腾出，交付给我使用；2、要求李洪轩、李文善承担占有、使用房屋期间的房租费40000元；3、本案诉讼费由李洪轩、李文善承担。
李洪轩辩称：本案争议房屋是孙淑芬在1995年8月10日租给我的，并且双方签订了租赁合同，合同约定:每年租金2000元，租期直到房屋动迁为止。2012年1月19日双方又补签了一份租赁协议，租赁期限20年，每年租金2000元。孙淑芬才是真正的房主，当时孙淑芬给我提供了离婚时的离婚协议，房子归孙淑芬所有，所以我不同意何景峰的诉讼请求。
李文善辩称：房屋租赁是我父亲与孙淑芬签订的，我只是法人，与何景峰不发生关系，虽然产生了纠纷，希望尽快解决，不能一错再错。
一审法院认定事实：案外人张凤翔于1995年5月13日向何景峰母亲刘桂珍借款1万元，还款期限为2个月，到期后未偿还，其又于1997年12月13日出具欠条，约定1998年5月末还清欠款，并用坐落于露天区的房屋作为抵押。张凤翔未按期还款，何景峰母亲刘桂珍诉至法院。1998年12月7日经（1998）露经初字第435号判决张凤翔偿还欠刘桂珍的本金及利息。张凤翔未偿还，刘桂珍申请执行，2000年1月17日东洲区人民法院（2000）东民执字第86号裁定书裁定：被执行人张凤翔在露天区的门市房四间（120.08平方米）经抚顺宝泉资产评估事务所评估价值为13530元，该固定资产以13530元抵给申请人刘桂珍。该裁定发生法律效力后，刘桂珍一直没有办理房屋过户手续。2006年8月刘桂珍死亡，其子何景峰向本院申请变更执行主体。2006年8月25日本院出具民事裁定书，裁定何景峰为本案申请执行人。2007年7月，何景峰将该房屋变更登记在其名下。
另查，案外人孙淑芬与其丈夫张凤翔于1993年4月5日，在新宾满族自治县人民政府办理了协议离婚，当时双方约定，现有房屋（在抚顺）七间及其他所有财产全部归女方及子女所有（该房屋坐落于原露天区搭连街五委一组）。诉争房屋是李洪轩与案外人孙淑芬于1995年签订房屋租赁合同，约定租到该房动迁为止，没有约定具体期限，每年租金2000元，2012年1月19日李文善又与案外人孙淑芬签了一份租赁协议，约定：每年租金2000元，租赁期限20年。现李文善一直在此房经营建材商店。
一审法院认为：无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。何景峰于2007年7月26日依法取得了诉争房屋的所有权，对该房屋即享有占有、使用的权利。何景峰系权利人有权要求返还，故对何景峰要求李洪轩、李文善从诉争房屋腾出，交付给原告使用的请求，法院应予支持。对何景峰要求李洪轩、李文善给付占有、使用房屋期间的房租费40000元一节，因从2007年7月26日诉争房屋已变更登记在何景峰名下，何景峰已经取得了该房屋的所有权，李洪轩、李文善应从2007年7月26日向何景峰交纳租金，每年按2000元计算，至法院判决确定的腾迁之日止，故对何景峰要求李洪轩、李文善给付占有、使用房屋期间的房租费的请求，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、李洪轩、李文善于本判决发生法律效力之日起30日内从何景峰名下坐落于东洲区搭连街五委一组（建筑面积120.08平方米）的经营用房内迁出；
李洪轩、李文善应从2007年7月26日起向何景峰交纳租金，每年按2000元计算，至本院判决确定的腾迁之日止。案件受理费900元（何景峰已预交），由李洪轩、李文善承担。
本院二审期间，案外人孙淑芬及张凤翔到庭陈述，孙淑芬陈述：也张凤翔离婚时，房子归我所有，但未变更登记。1993年时我将房屋出租给李洪轩。张凤翔陈述：1995年我向何景峰借款1万元，当时是以其母亲为名写的借条，起诉后，我也服判，但后来执行，法院说如果还不上收我房子，我也还了1万元现金。2009年孙淑芬找我问房屋怎么变更到何景峰名下我才知道房子执行给了何景峰。经本院询问，截止目前为止，二人并未依据法律对该房的执行问题主张过权利。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人系承租人，其虽对何景峰取得所有权有异议，但并不是该房屋所有权争议的主体，而该房屋原所有权人张凤翔并未曾对此主张过权利，争议房屋现已经法院执行并变更登记在何景峰名下，故何景峰对该房屋享有所有权，其有权要求二上诉人腾出房屋，交付使用房屋的费用。
综上所述，李洪轩、李文善的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李洪轩、李文善承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 洁 冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00308-11号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栗在中国建设银行存款共计2900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第17号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
诉讼代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新，均系该公司员工。
被告：乌寅戎，男，蒙古族，1992年1月23日出生，住广州市越秀区。
上列原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告乌寅戎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭，被告乌寅戎经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号之0747号车位业主。根据原告与被告于2009年2月16日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为该车位提供物业管理服务，该车位业主按如下标准向原告缴纳车位物业管理费：60元／月／车位。根据被告与悦园小区开发商于2009年2月16日签订的《商品房买卖合同》约定，开发商应于2009年3月31日前将该车位交付给被告。开发商于2009年3月25日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2009年3月31日前办理收楼手续。但被告因为自身原因，迄今仍未办理。根据买卖合同第11条规定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此被告应于2009年4月1日开始支付物业管理费。而自2009年4月1日至2014年5月30日，被告一直拖欠物业管理费及其滞纳金未缴纳。遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付0747号车位管理费3720元；2、被告向原告支付车位物业管理费滞纳金3447.72元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年5月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第4条的约定计算至实际清偿日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、前期物业服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，悦园小区业主应按照该合同的标准缴纳物业管理费；
4、商品房买卖合同1份，证明被告为悦园小区业主，其所购物业为0747号车位；
5、催费函及寄件凭证1份，证明原告已经于2013年9月10日寄发催款通知单，催促被告缴纳所欠的车位的物业管理费。
被告乌寅戎没有答辩。
经审理，本院采信原告所举证据的证明力，确认原告所诉情况属实。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告买受车位后没有按照《收楼通知书》确定的期限接收车位，虽然没有实际使用车位，但依照其与开发商所签《商品房买卖合同》和与原告所签《前期物业管理服务协议》的约定，仍应向为包括被告所购物业在内的整个住宅小区提供物业服务的被告支付约定的车位管理费。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告经原告催促支付管理费而拒不支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的时段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌寅戎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2009年4月至2014年5月间佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号之0747号车位的物业管理费3720元并按双方协议约定的标准支付滞纳金（计至2014年5月31日的滞纳金为3447.72元，从2014年6月1日起至实际支付之日止以3720元按每日1‰计付滞纳金）。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应与所欠管理费一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第464号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02551号
罪犯王波，男，1984年9月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月1日以（2011）晋刑初字第111号刑事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00321号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月25日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月2日被武陟县公安局刑事拘留，12月3日被执行逮捕，12月7日被武陟县公安局取保候审。2013年12月20日由本院决定逮捕，2014年1于7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、郭威、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日，被告人黄某某明知王某、王某某（二人已判处刑罚）出售的车辆为被盗车辆，仍以8000元的价格购买，该车系王某、王某某在武陟县龙源镇龙源村盗窃李某某的“五菱荣光”面包车。黄某某购买该车后为逃避查处，又购买一辆相同型号的事故车辆，将该车上的发动机与被盗车辆的发动机进行更换。同时，又将事故车辆刻有车架号的部位与被盗车辆刻有车架号的部位进行切割、更换。经鉴定，被盗车辆价值34300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述，从2011年年底开始，我一直倒卖二手车，也在网上发布买卖二手车的信息。大约两个多月前有个本地口音男子联系问我要车不要，他说是偷的车，我说不要。后来他又多次通过QQ、打电话、发短信和我联系，一直想让我买车。两个多月前的一天晚上这个男的打电话说现在他有一辆车让我看。我们见面后我就从银行卡里取了8000元把车买走了。当时买车的人就给我说是偷的车。我在郑州买了一辆五菱荣光事故车，把发动机、车架号进行了更换。
2、证人王某的证言，当时这个买车的人在网上发布有求购车辆的信息，偷过车后我就给他打电话说有一辆五菱荣光，问他要不要。他看过车后以8000元的价格买走了。我当时就给他说是“黑车”，意思就是被盗车。
3、证人王某某的证言，偷过车后王某就和一个人打电话联系，我们开着车向博爱方向走，去找这个人，见面后以8000元的价格把车卖了。我们在卖车时都对这个人说是辆“黑车”。
4、证人武某某的证言、被害人李某某的陈述。
5、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明等。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人黄某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2012年11月2日至2012年12月7日，计1个月6天，予以折抵，即自2014年1月7日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月八日
书 记 员 张维兴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1696号
本院在执行申请人宋保昌与被执行人庞荣平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人庞荣平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将庞荣平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第194号
原告宿某。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所律师。
被告杨某。
委托代理人贾兵祥，男，1974年3月4日出生，汉族，系被告表弟。
原告宿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，家庭暴力严重。孩子出生后，家庭状况并未好转。被告没有家庭责任感，不外出打工挣钱养家，好吃懒做，嗜赌成性，导致家庭贫困，矛盾日趋严重，且从2005年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨聚钏随原告生活，被告承担抚养费每月500元至成年；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告与原告原来感情很好，从被告发生交通事故后，才开始发生矛盾，所以不同意离婚。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、男孩杨聚钏常住人口登记卡，用于证明婚生男孩杨聚钏基本情况；3、邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第603号民事裁定书和（2010）邯县民初字第326号民事判决书，用于证明因感情不和原告曾两次向法院起诉离婚，表明夫妻感情破裂。被告对原告证据1-3的真实性均无异议。本院对原告证据的真实性依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年5月16日生一男孩杨聚钏，现随原告生活。婚后原、被告感情一般。2007年7月被告因交通事故受伤致残。之后原告曾两次向本院起诉离婚，一次原告撤诉，一次判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活十余年，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现被告因交通事故致残后，双方因家庭琐事产生矛盾，在此情况下夫妻之间更需要相互扶助、加强沟通妥善处理生活中产生的矛盾和纠纷。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年七月四日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初375号
原告井冈山市龙市村村民委员会骆家坪村民组，所在地：井冈山市龙市镇龙市村骆家坪村民组。
负责人彭良生，男，1972年12月26日出生，系该村民组组长。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告戴根泉，男，1960年10月13日出生，汉族。
被告贺连秀，女，1960年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告井冈山市龙市村村民委员会骆家坪村民组与被告戴根泉、贺连秀恢复原状纠纷一案中，原告井冈山市龙市村村民委员会骆家坪村民组于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市龙市村村民委员会骆家坪村民组提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市龙市村村民委员会骆家坪村民组撤回对被告戴根泉、贺连秀的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井冈山市
龙市村村民委员会骆家坪村民组负担。
审 判 长 刘杜秀
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 刘 珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1531号
原告李思豪。
委托代理人李永华。
被告徐来群。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任经理。
上述原告李思豪诉被告徐来群、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告李思豪书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告李思豪承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二○一五年元月二十二日
书记员 费英珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3614号
罪犯冯国强。原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2011年9月28日作出（2011）淇滨刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人冯国强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年（自2011年5月5日至2023年5月4日），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人武燕各种费用共计138442.66元。罪犯冯国强于2011年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯冯国强减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯国强自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯国强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月获得连续表扬奖励3次；2013年1月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯国强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月5日起至2021年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执495号
申请执行人张某，女，1986年4月18日出生，住所地安阳市龙安区。
委托代理人李艳，法律工作者。
被执行人牛某，地址安阳市。
申请执行人张某与被执行人牛某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0505民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人牛某偿还婚姻家庭、继承纠纷款40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人牛某银行存款40000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年八月十三日
书记员 段阳阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00022号
案外人王全印，男，汉族，1967年2月11日出生，住陕西省礼泉县。
申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门建新街100号。
法定代表人李国，总经理。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，董事长。
本院在执行中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，王全印提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王全印称，法院公告查封了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，是其通过银行按揭贷款购买的房产。法院查封行为侵犯了其合法权益，要求依法解除查封。
本院查明，2004年5月10日王全印与陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了商品房预售合同登记备案，购买了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢建筑面积为91.51平方米房产，并缴付了首付款。2014年5月19日王全印、陕西新型房地产开发有限公司与中国工商银行西安北大街支行签订了个人购房借款合同，同时将上述房产作为抵押物办理了抵押登记，登记号为高新房地抵备字第2004-0773号。2004年7月2日西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第3375号公证书对上述个人购房借款合同予以公证。王全印对银行按揭贷款进行了清偿。
另查，本院于2013年9月12日以（2011）碑执字第00044-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西新型房地产开发有限公司开发的位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，并于2014年2月25日对上述查封予以公告。
本院认为，案外人王全印与被执行人陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了备案登记手续，现要求解除对其房屋的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一四年七月十七日
书记员 李 喻
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第154号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修李涛，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年5月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人修李涛犯故意伤害罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王正娟提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人修李涛及其委托代理人赵庆文，附带民事诉讼原告人王正娟及其委托代理人包自令到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人修李涛的父亲修希田与王正娟于2003年登记结婚，2012年8月分居，后修希田起诉离婚。2012年10月6日，被告人修李涛因王正娟领取了生产村发放的福利，到海阳市榆山街康蓉发廊找到王正娟并对其进行殴打。期间，被告人修李涛将王正娟摁倒在地并用膝盖顶其胸腹部，致其胸腹部等部位受伤。经法医鉴定，王正娟胸部损伤属轻伤。
2012年10月8日，被告人修李涛被传唤到案。
公诉机关认为，被告人修李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人修李涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人修李涛的父亲修希田与王正娟于2003年登记结婚，2012年8月分居，后修希田起诉离婚。2012年10月6日，被告人修李涛因王正娟领取了生产村发放的福利，到海阳市榆山街康蓉发廊找到王正娟并对其进行殴打。期间，被告人修李涛将王正娟摁倒在地并用膝盖顶其胸腹部，致其胸腹部等部位受伤。经法医鉴定，王正娟胸部损伤属轻伤。
2012年10月8日，被告人修李涛被传唤到案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿协议，被告人修李涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人王正娟各项经济损失47000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局受案登记表，证实案发后王正娟打电话报警。
2、海阳市公安局方圆派出所出具的办案说明，证实被告人修李涛系被抓获归案。
3、被告人修李涛供述，2003年王正娟和他父亲修希田登记结婚，案发前二人正在法院起诉离婚，王正娟把村里发的东西拿走了。2012年10月6日9时许，他骑摩托车到了海阳市榆山街康蓉理发店找王正娟，他进店后什么也没有说就打了王正娟脸部一拳，又有左手抓着王正娟的头发把她摁倒在地上，用膝盖用力顶其胸腹部，并打了她头几下，后被人拉开。
4、被害人王正娟证实，2003年她和修李涛的父亲修希田登记结婚，2012年8月分居，修希田在法院起诉离婚。2012年10月6日9时许，她在海阳市榆山街康蓉发廊内坐着，修李涛骑摩托车进店，修李涛没说什么话朝她脸部打了一拳，接着拳打脚踢，又把她摁倒在地上，用膝盖用力顶在她的胸腹部，她感觉肋部很疼，修李涛说你把村发的东西拿走想干什么，修李涛抓住她的头发往地上撞了几下，又用拳头打她头部几下，后被周围的人拉开。修李涛说的村里发的东西，是村委发给村民中秋节生活用品，她只把自己和女儿的领走了。
5、证人赵风文证实，2012年10月6日9时许，她在榆山街坤宇肉食店内卖肉，听到门外“啊”地一声，他就出去，看到临屋康蓉发廊里一个小伙正在打女老板王正娟，小伙用膝盖顶在王正娟肚子上，小伙说你凭什么拿村民代表的东西，王正娟说她就是村民代表，他和周围邻居过去把二人拉开，小伙就骑摩托车走了。
6、被害人王正娟的病历已提取，证实了王正娟的伤情。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王正娟胸部损伤属轻伤。
8、户籍证明。证实被告人修李涛于1987年2月28日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修李涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人修李涛归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 辛 宁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初148号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县，现住贵州省遵义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶×××号轿车从尚嵇镇大坝村往南白方向行驶，行至遵义县尚嵇镇毛坪村桂花大道中段时被公安机关查获。经遵义县公安司法鉴定中心检测，陈某某血液中乙醇含量为140.8mg∕100ml，系醉酒驾驶。
经审理查明：被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。结合被告人有坦白情节，自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 远 秀
二〇一六年三月十日
书记员 周小平（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第158号
原告德清绿能热电有限公司。
法定代表人冯刚。
委托代理人叶旭弘。
被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司。
法定代表人卫洪富。
原告德清绿能热电有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月6日，原告与被告签订了一份供用热合同，约定了供热参数及要求，汽价及收费等条款，有供用热合同为证。双方按约履行，截至2014年5月10日，被告欠原告蒸汽款295843.37元，有应收款明细账和增值税发票等为证。被告未能及时支付蒸汽款，应承�偿付蒸汽款的责任，故诉至法院请求判令：1.被告支付蒸汽款295843.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《供用热合同》原件1份，用以证明双方2005年签订了合同，约定由原告向被告供应蒸汽，并约定了汽价及收费等条款的事实。
证据2.《关于浙江德清莫干山竹胶板有限公司汽价和汽款问题的协议》原件1份，用以证明2008年8月22日双方协商确认被告因使用蒸汽产生的130万元历史欠款的支付方式，并约定2008年7月份产生的蒸汽款在同年8月底付清，之后每月产生的蒸汽款当月付清。另证明，其中的130万元历史欠款，相应的财务账中具体数字是1299999.47元。
证据3.《应收款明细账》复印件7份，与该明细账相对应的2008年7月至2013年12月间的《记账凭证》原�、《发票》原件及付款凭证原件共6组，用以证明截至2013年底被告尚欠原告蒸汽款315843.37元的事实。
证据4.《应收账款询证函》原件及快递凭证原件1份，用以证明2013年底原告委托湖州正立会计师事务所向被告发送询证函，内容为要求被告确认截至2013年底尚欠原告蒸汽款315843.37元，被告已收悉该询证函但未回复的事实。
证据5.原告于2014年1月31日制作的《记账凭证》复印件1份，2014年1月29日与同年5月7日的《中国建设银行客户专用回单》原件2份，用以证明被告于2014年1月29日与同年5月7日各支付原告1万元蒸汽款的事实。
证据6.《汽费缴费通知单》原件13份，用以证明2010年4月至2012年1月，由被告工作人员签字确认的应缴汽款是1882021元，与证据3中原告提交的《应收款明细账》是相符的。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年6月6日，原告与被告签订《供用热合同》，约定由原告向被告供应蒸汽，并约定了价款及双方权利、义务。该《供用热合同》到期后，双方仍继续开展供用蒸汽的业务。2008年8月22日，双方经协商达成《关于浙江德清莫干山竹胶板有限公司汽价和汽款问题的协议》，确认被告因使用蒸汽产生的130万元历史欠款的支付方式，并约定2008年7月份产生的蒸汽款在同年8月底前付清，之后每月产生的蒸汽款当月付清（其中的130万元历史欠款，原告制作的《应收账款明细账》中的具体数值为1299999.47元）。之后双方继续开展供用蒸汽业务至2013年11月30日，截至该日被告欠原告蒸汽款315843.37元。2014年1月29日与同年5月7日，被告分别向原告支付蒸汽款各1万元，但尚欠295843.37元蒸汽款未付，双方为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的供用热力合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告使用原告供应的蒸汽，理应支付相应对价，现未能及时支付余欠的蒸汽款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张295843.37元蒸汽款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清绿能热电有限公司蒸汽款295843.37元。
如被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5738元减半交纳2869元、财产保全费2020元，合计4889元，由被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 郑秋萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第315号
原告：王财，住长春市二道区，现住长春净月经济技术开发区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春国际物流经济开发区管理委员会（原长春二道经济开发区物流集中区管理委员会）。住所：长春市二道区新开大街***号。
法定代表人：张万财，主任。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
原告王财诉被告长春国际物流经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年6月10日，原、被告签订《占地补偿协议》一份，约定，被告占用原告土地用于修路，同时对补偿方式及违约责任进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被占土地腾出。被告自协议签订后，未能按双方约定履行。
本院认为，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告王财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 塔
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初108号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日9时许，被告人李某甲驾驶“津J×××××”轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至郸城县汲水乡左桥村黑河桥北，将前方同向行驶骑自行车的左某乙撞倒，造成左某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人左某乙经郸城县人民医院抢救无效死亡。经郸城县公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某甲、李某乙、殷某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郸城县人民法院（2016）豫1625民初724号民事调解书、谅解书、被告人的户籍证明及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年五月六日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初108号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日9时许，被告人李某甲驾驶“津J×××××”轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至郸城县汲水乡左桥村黑河桥北，将前方同向行驶骑自行车的左某乙撞倒，造成左某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人左某乙经郸城县人民医院抢救无效死亡。经郸城县公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某甲、李某乙、殷某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郸城县人民法院（2016）豫1625民初724号民事调解书、谅解书、被告人的户籍证明及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一六年五月六日书记员  孙 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00446号
原告：重庆市平顶物业管理有限公司（组织机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族（特别授权）。
被告：李正文，男，出生时间不详，汉族。
原告重庆市平顶物业管理有限公司与被告李正文物业服务合同纠纷一案，原告重庆市平顶物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市平顶物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭茗月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8731号
罪犯吴允用，男，1981年10月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴允用犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，应赔偿附带民事原告人人民币78001元（已缴纳五万元），并对赔偿总额人民币546007元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）榕刑执字第8083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴允用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴允用已缴纳赔偿金人民币78001元。其中前次减刑缴纳人民币28001元。
本院认为，罪犯吴允用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴允用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴允用减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴允用减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第513号
罪犯丁洋龙，男，1990年10月14日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2009年6月25日作出（2009）西刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯丁洋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第189号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第141号刑事裁定书裁定减刑一年三个月二十五天（刑期自2009年2月18日至2016年5月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动中获物质奖励一次，2015年一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分55.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洋龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月18日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第830号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，远大石化有限公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时56分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿宁波市沧海路由南向北行驶至宁波市鄞州区永达路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某均的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，扣押及发还物品清单，抽血视频光盘，车辆信息，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1897号
原告：王某某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：车某某。
本院在审理原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年七月七日
书记员 张日泓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01762号
申请执行人陈斌。
委托代理人（特别授权）郑红兰。
被执行人罗伟。
申请执行人陈斌与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2011）泰海民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告罗伟偿还原告陈斌欠款合计人民币50000元，其中：于2011年12月15日前偿还人民币10000元、于2012年12月31日前偿还人民币30000元、于2013年4月30日前偿还人民币10000元。……”因被执行人罗伟未在该生效裁判规定的期限内全部履行前述义务，仅给付人民币30000元，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟给付人民币20000元，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询被执行人罗伟银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。于2015年11月26日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。于2015年11月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年11月30日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年3月23日本院至被执行人的户籍地泰州市海陵区扬州路165号××幢××室调查，被执行人多年前就不在该地址居住，未能找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈斌，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、工作记录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第1826号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月三十日
书记员 韩晓楚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3021-2号
申请执行人张慧娟。
被执行人楼云健。
被执行人张淑英。
原告张慧娟与被告楼云健、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）金浦商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中。查明双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年八月十二日
代书记员 俞晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00123号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年7月因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人李某以营利为目的，在其租用的位于本市蜀山区潜山路与望江路交口“皇廷水都”六楼的房间内，摆放了具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能的彩票娱乐机4台、金玉满堂赌博机4台、六狮争霸赌博机8台、百家乐8台、自动礼品售卖机8台、深海探宝捕鱼机1台（具有8个基本操作单元）、PK王子赌博机1台（具有8个基本操作单元），供他人进行赌博活动。
2014年5月19日，公安机关依法对该赌博机房进行查处，查扣了上述全部赌博机。
2014年12月23日，被告人李某主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某、高某某、金某、吴某、王某、关某、黄某、谢某、薛某、王某、汤某等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押涉案赌博机的清单，涉赌人员行政处罚决定书，现场方位图，赌博机摆放现场照片，公安机关出具的被告人李某归案经过、劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，在同一地点摆放了赌博机共48台，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某能自行到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。在量刑时对被告人李某曾因赌博受过行政处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的赌博机48台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。