江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第150号 原告占年良，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住本县。 委托代理人邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告何福平，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住本县。 被告罗云平，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住本县。 被告李发龙，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住本县。 原告占年良与被告何福平、罗云平、李发龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告李发龙参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占年良及委托代理人邓智明、被告何福平、李发龙到庭参加诉讼。被告罗云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占年良诉称：被告雇佣原告、罗某、何应龙、邱毛仔、占应发、占应华砍树。2014年10月27日下午3时，原告砍树时，树屑掉进眼睛里，致左眼受伤。事发后，被告先后在南城县人民医院、南昌爱尔眼科医院住院治疗，并因伤致残。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费15824.7元、误工费11740.5元、护理费5268.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费2732.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费466元、鉴定费1300元，合计人民币60054.4元，扣除被告已给付800元，被告尚应赔偿59254.4元。 被告何福平辩称：我和罗云平、李发龙之间是合伙关系，我们将山上砍树的事承包给罗某、何应龙、邱毛仔三人。原告不是我叫来做事的，工钱也不是我发，我和原告之间不存在雇佣关系。原告去南昌治疗及做鉴定，我都不知情，我不认可相关的鉴定结论。我要承担的责任由法院认定。事发后我已给付原告800元，该款应从赔偿款中冲抵。 被告罗云平未作答辩。 被告李发龙辩称：我和其他两被告之间是合伙关系，我自愿参加诉讼，并放弃举证期。我和原告之间不发生任何关系，我们将山上砍树的事承包给罗某、何应龙、邱毛仔三人，原告是他们叫来做事的，应由他们承担赔偿责任。另外原告砍树受伤，耽误治疗，自身存在一定的过错，应自负一定的责任。我们三被告的责任，由法院认定。 经审理查明：被告何福平、罗云平、李发龙之间系合伙关系。2014年9月，被告何福平、罗云平将株良镇杨梅村大窠和金钟窠两座山的砍树的事全部承包给罗某、何应龙、邱毛仔三人，双方口头约定柴按7分钱1斤，木料按190块钱1方计算工钱。罗某、何应龙、邱毛仔三人做了一段时间后，罗某又叫原告占年良、占应发等人上山做事。2014年10月27日下午3时许，原告砍树，观察树往哪边倒时，树上一根腐朽的枝桠掉下来砸到眼睛，树屑掉进眼睛里。原告受伤后先后在南城县人民医院、南昌爱尔眼科医院、南城县株良卫生院路东分院治疗，共花费医疗费15765.68元，其中门诊费用948.62元，住院费用14817.06元。2014年10月30日，原告在南城县株良卫生院路东分院住院治疗，共住院6天，花费医疗费360元。2014年11月10日，原告在南昌爱尔眼科医院第一次住院治疗，被诊断为：1、继发性眼部疾患青光眼（左眼）；2、外伤性白内障（左眼）；3、角膜穿通伤（左眼）；4、瞳孔散大（左眼）。于2014年11月17日出院，共住院7天，花费4468.28元。2015年1月30日，原告第二次在南昌爱尔眼科医院住院行二期人工晶体置入术，于2015年2月3日出院，共住院4天，花费9988.78元。抚州金田法医学司法鉴定所于2015年2月9日出具鉴定意见书：原告占年良伤残程度评定为十级;伤后误工期评定为150天；护理期评定为60天；营养期评定为60日。此次鉴定花费鉴定费1300元。原告南昌治疗期间还花费交通费466元。 原告占年良系南城县株良镇骆家塘村村民，户籍登记为农村人口户籍。原告占年良主张的被扶养人有母亲陈玉娥（1934年11月出生）、女儿占希玲（1997年10月出生）、儿子占洋平（2003年8月出生），三人均为农业人口户籍。陈玉娥除原告外还生育一子四女。 原告的工钱是由罗某直接给付。罗某、何应龙主张是被告叫其多喊几个人做事，所以才叫原告来做事的，对此，被告予以否认。原告及罗某、何应龙、邱毛仔均不具有砍树的从业资格。原告庭审中提供的在南昌爱尔眼科医院第一次住院治疗期间的相关票据均为复印件，原告自述已将原件交农村医保部门报销，对于该笔费用4468.28元，原告在诉讼过程中自愿放弃。事发后，被告何福平已给付原告800元。 认定上述事实的证据有： 1、原、被告双方的陈述； 2、原告提供的常住人口登记卡5份、身份证2份、株良镇骆家塘村委会证明1份、被告户籍证明2份； 3、原告提供的询问笔录3份、证人身份证3份及证人何应龙、罗某、占应华到庭作证的证言； 4、原告提供的南城县人民医院门诊病历1份、门诊收据4份，南昌爱尔眼科医院门诊病历1份、门诊收据5份，南昌爱尔眼科医院第一次住院出院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份、用药清单复印件1份、日费用清单7份，住院费发票复印件1份，南昌爱尔眼科医院第二次住院出院记录1份、疾病证明书1份、用药清单1份、住院费发票1份，南城县株良卫生院路东分院住院费发票1份； 5、原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费发票1份； 6、原告提供的交通费发票10份； 7、本院对占年良、李发龙所作的调查笔录3份。 本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。三被告将株良镇杨梅村大窠和金钟窠两座山的砍树的事全部承包给罗某、何应龙、邱毛仔三人，双方约定柴按7分钱1斤，木料按190块钱1方计算工钱。罗某等三人砍树，需要一定的技术，且自带工具，罗某等人要完成被告交付的工作，交付劳动成果后，再由被告支付其报酬，据此可以认定被告与罗某、何应龙、邱毛仔三人之间系承揽合同关系。虽然原告不是被告直接喊来做事的，但原告受伤时从事的是被告发包给罗某等人的砍树工作，且原告在山上做事，被告知情，亦未提出异议。原告作为发包方，将砍树的高危工作发包给没有相关从业资格的罗某等三人，选定承包人存在过错，对原告的受伤，应承担一定的赔偿责任。至于原告与罗某之间的关系，并不影响被告承担责任。对于原告的损失，本院认为被告作为发包方应承担15%的责任。各被告之间合伙关系事实清楚，各被告对于原告的损失应承担连带赔偿责任。被告何福平已给付的赔款800元，可从中冲抵。 二、赔偿范围及赔偿标准。原告的医疗费用已实际发生，本院予以支持，但在南昌爱尔眼科医院第一次住院费用4468.28元，应予核减。原告鉴定结论中有关三期（误工期、护理期、营养期）的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费600元本院亦不予支持。营养费、护理费以实际住院时间为准。误工期限可计算至定残日前一天。被告何福平对原告的伤残等级有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。原告残疾等级有鉴定结论为证，本院予以支持。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费已实际发生，本院予以支持。本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费11297.4元；2、营养费510元（30元/天×17天）；3、住院伙食补助费730元（50元/天×11天+30元/天×6天）；4、护理费1492.77元（87.81元/天×17天）；5、误工费8296.62元（78.27元/天×106天）；6、残疾赔偿金20294.7元【（8781元/年×20年×10%）+（5654元/年×5年×10%÷6）+（5654元/年×1年×10%÷2）+（5654元/年×7年×10%÷2）】；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费466元。9、鉴定费700元。以上合计人民币46787.49元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何福平、罗云平、李发龙共同赔偿原告占年良7018.12元（46787.49元×15%），扣除已给付的800元，尚需赔偿6218.12元，该款在本判决生效后十日内付清。各被告之间互负连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由原告负担1000元，被告负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  胥群峰 二〇一五年六月四日 书 记 员  方锁柱