浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终909号
上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：缪存锋，该支行行长。
委托代理人：张敏之。
委托代理人：温小宜。
被上诉人（原审被告）：苍南县三巨包装材料有限公司，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层（401室）。
法定代表人：陈庆师，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈庆军。
被上诉人（原审被告）：陈通剑。
上诉人温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被上诉人苍南县三巨包装材料有限公司（以下简称三巨公司）、陈庆军、陈通剑金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月11日，被告陈庆军与原告温州银行签订了编号为温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》，约定：被告陈庆军为原告温州银行与被告三巨公司在2012年4月11日至2014年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。2012年4月13日，被告陈通剑与原告温州银行签订了编号为温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》，约定：被告陈通剑为原告温州银行与被告三巨公司在2012年4月13日至2014年4月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》均约定保证担保的最高债权余额为400万元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止，担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。上述两份保证合同的决算日分别为2014年4月11、4月13日。2012年4月19日，陈庆令与温州银行签订编号为温银601002012年高质字00108号《最高额质押合同》，约定：陈庆令为被告三巨公司与原告温州银行在2012年4月19日至2012年10月19日期间签订一系列融资合同（包括银行承兑汇票承兑合同等）提供最高额质押担保，担保最高额债权余额为200万元；质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等。合同签订后，案外人陈庆令向原告提供存款金额为200万元的质押存单。
2012年4月19日，被告三巨公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》。约定：三巨公司向原告申请开立承兑汇票叁拾张，票面金额共计400万元，收款人为苍南县盛泰铝箔复合厂，汇票到期日为2012年10月19日；承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日申请人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利；对承兑申请人所欠的银行承兑汇票票款、逾期利息、复利及其他费用，承兑申请人不可撤销地授权承兑银行从其开立在温州银行及其分、支行的任何账户内扣收。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票叁拾张，共计金额400万元，上述汇票均载明出票人为三巨公司，收款人为苍南县盛泰铝箔复合厂，汇票到期日为2012年10月19日。上述汇票到期后，被告三巨公司未将票款交存原告温州银行，温州银行向持票人共支付了票款400万元。2012年10月19日，原告从被告三巨公司账户扣收本金14.35元；2012年10月23日，原告扣划了案外人陈庆令质押存单200万元及其存款利息3.3万元，其中4000元作为支付利息，2029000元作为偿还本金；2012年12月23日，原告从被告三巨公司账户扣收本金86.97元。截止2013年5月22日三巨公司尚欠原告票款1970898.68元及其相应的利息。
另查明，2012年4月12日，原告与案外人陈庆师、陈晓艳签订了一份合同号为温银601002012年高抵字00047号的最高额抵押合同，约定：陈庆师、陈晓艳以其共有的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层房屋为三巨公司于2012年4月12日至2014年4月12日期间向原告融资（包括承兑、借款）最高限额为900万元提供抵押。2013年5月27日，原告就温银601002012年高抵字00047号最高额抵押合同向本院申请实现担保物权，本院于2013年6月20日作出（2013）温商特字第20号准予申请的民事裁定书。之后，原告向本院申请执行。2014年12月31日，原告收到执行款345.3254万元。三世公司除了2012年4月19日向原告申请办理上述承兑汇票外，另于2012年4月13日向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为600万元，期限自2012年4月13日至2013年4月13日止，借款月利率为6.99‰，每月20日结息，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收百分之五十等。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后三巨公司未予偿还[温州银行已另行提起诉讼，案号为（2015）温苍商初字第1010号]。同时查明，原告就陈庆师、陈晓艳提供的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层房屋向本院申请实现担保物权时，为三世公司所欠的本案票据款和（2015）温苍商初字第1010号案件借款提供的担保是相同的。
温州银行于2015年4月13日向原审法院起诉，请求判令：一、被告三巨公司偿还票款1970898.68元及利息（自2012年10月20日起至清偿之日止，按日万分之五计算，扣除已支付的利息4000元）；二、被告陈庆军对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；三、被告陈通剑对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三巨公司、陈庆军、陈通剑在原审中均未作答辩。
原审法院认为，涉案《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额质押合同》以及《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告三巨公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即三巨公司支付尚欠的票款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。温州银行与三巨公司对清偿的债务顺序没有约定，温州银行收到（2013）温商特字第20号案件执行款时，本案的欠款和三巨公司于2012年4月13日向原告所借的600万元均已到期且为上述两笔欠款提供的担保是相同的，但本案欠款的利息高于三巨公司于2012年4月13日向原告借款600万元所约定的利息，相比属负担较重债务，故原告于2014年12月31日收取的执行款345.3254万元首先应偿还本案的欠款，多出部分再偿还三巨公司于2012年4月13日向原告的借款，而不应全部用于偿于2012年4月13日的借款。但原告自愿将上述执行款先用于冲抵三巨公司所欠的本金，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，被告三巨公司只欠本案利息款751315.82元（本金1970898.68元自2012年10月20日起至2014年12月31日止，按每日万分之五计算，扣除已支付的利息4000元），原告超出部分的诉讼请求，应予驳回。本案债权形成于被告陈庆军、陈通剑与原告温州银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告陈庆军、陈通剑依约应对三巨公司的上述欠款承担连带保证责任。被告陈庆军、陈通剑在承担担保责任后，有权向债务人即被告三巨公司追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县三巨包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司苍南支行利息款751315.82元；二、陈庆军对苍南县三巨包装材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00137号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；三、陈通剑对苍南县三巨包装材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00145号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；四、陈庆军、陈通剑在承担担保责任后，有权向苍南县三巨包装材料有限公司追偿；五、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30371元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计35931元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担19781元，苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑共同负担16150元。
温州银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不属票据纠纷，正确案由是金融借款合同纠纷。二、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定判定本案欠款属三巨公司负担较重债务，据此确定温州银行收取的执行款优先冲抵本案三巨公司所欠的本金，系适用法律错误。同一财产抵押给同一债权人并无限制性规定，温州银行可以任意处置。请求二审法院撤销原生判决。
三巨公司、陈庆军、陈通剑在二审中均未作答辩。
二审中，各方在本院指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审确定案由不当，本院予以更正。本案《银行承兑汇票承兑合同》和苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1010号民事判决所涉的借款合同都属于温银601002012年高抵字00047号最高额抵押合同项下的融资项目，温州银行就温银601002012年高抵字00047号最高额抵押合同申请实现担保物权取得执行款345.3254万元，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定确定抵充顺序，判定温州银行收取的执行款优先冲抵本案三巨公司所欠本金并无不当。温州银行上诉主张原审法院适用法律错误理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30371元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十三日
代书记员 翁若璟