广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第475号
原告：郑锐雄，男，1956年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：郑启桐，男，1973年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑锐雄诉被告郑启桐健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑锐雄及其委托代理人李驰、被告郑启桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系潮安区东凤镇昆江五村党支部书记，由于昆江运杰小学（昆三、昆五村合办学校）教育创强，原告担任学校的工作领导小组组长。学校创强工作时间紧、任务重，其中一项工作是在学校内北侧围墙搭建停车铁棚。被告住宅位于学校北侧围墙外，其此前已占用学校围墙外的消防通道搭建自家铁棚，严重影响公共安全，被告甚至还对学校搭车棚一事多次极力阻挠。2014年12月1日下午，昆三、昆五村村委领导及老人组代表到学校了解创强情况，得知被告的无理行为，便劝说被告，要求被告清除其搭建在学校围墙上的搭建物。但被告情绪异常激动、不听劝告，原告也劝被告不要阻碍学校正常建设，被告非但不听，还扬言要报复原告，殴打原告。2015年2月15日10时多，原告从自家开摩托车到东彩路昆五村路段，看到被告和一男青年骑两辆摩托车停在路对面，被告看到原告之后就立即启动摩托车，从路南侧向北横冲过来将原告撞倒，压制住原告后开始殴打原告。由于原告一直被被告挟制住，无法呼吸，被告用拳头猛打原告头部及后背。后来，周围村民发现后制止被告并报警，原告被送至潮州市人民医院进行治疗。被告的行为系蓄意的恶意伤害，经潮安区公安分局法医鉴定，原告的身体损伤评为轻微伤。2015年3月12日，潮州市公安局潮安分局出具安公行罚决字【2015】01084号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告住院治疗直至2015年3月17日出院，被诊断为：左小指远节指骨撕脱性骨折，左鼓膜震荡伤，多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗，治疗休息两个月，定期复查DR，不适时门诊随诊。原告出院后，因左鼓膜震荡导致听力下降，左小指无法弯曲，生活受到严重影响。综上所述，被告的故意伤害行为，致使原告身体多处受伤，不仅令原告遭受身体的损害，还造成原告精神上的创伤。因此，原告为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请人民法院查明事实，依法请求判令：1、被告赔偿原告的人身损害数额人民币40288.9元（余下其他赔偿费用待申请伤残等级鉴定结论出来另行计算再一并主张）；二、一切诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求如下：一、判令被申请人郑启桐赔偿申请人经济损失及精神损害抚慰金共人民币39351.35元（各项赔偿项目详见赔偿清单）；二、一切诉讼费用由被申请人承担。在庭审过程中，又补充增加鉴定费用2600元；鉴定前的检查费433.40元；鉴定邮费30元，合计人民币3063.4元。
原告郑锐雄对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的主体资格。
3、行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告故意伤害原告造成原告轻微伤的事实，被告被潮州市公安局潮安分局处以行政拘留的事实。
4、病历、出院记录、××证明书、住院费用清单、发票（复印件）七份，证明原告因被被告殴打致伤，治疗的情况以及产生的费用。
5、证明（复印件）一份，证明原告担任潮安县东凤镇昆江五村党支部书记。
6、证明、工资登记表（复印件）二份，证明原告的工资情况。
7、发票及收款收据（复印件）三份，证明原告因本案鉴定所支出的费用。
被告郑启桐在答辩期限内提交书面答辩称：被答辩人对本案的起诉，事实理由大部分是编造的，包括：1、被答辩人主张：“被告住宅位于学校北侧围墙外，其此前已占用学校围墙外的消防通道搭建自家铁棚，严重影响公共安全。”无事实依据，被答辩人是昆江五村书记，不了解昆江三村土地问题，答辩人依法取得昆江三村在学校围墙外的土地使用权。这是被答辩人编造之一。2、被答辩人编造：“原告也劝被告不要阻碍学校的正常建设，被告非但不听，还扬言要报复，殴打原告。”无事实依据，答辩人从来没有报复原告，殴打原告意思表示。被答辩人仅是劝，答辩人何须报复。如此会捏造，这样的书记令人不寒而栗。3、2015年2月15日10时左右，答辩人与被答辩人各自开摩托车碰撞纯属交通意外事故。答辩人也受伤入院，自认倒霉，用去医药费约2000元左右。被答辩人也仅轻微伤，当时交警也到现场，本来属邻里乡亲，双方应坐下来由交警部门主张妥善处理这点小事。谁知被答辩人倚仗权势欺压无辜村民，明明是一点小小交通意外事故，被答辩人向东凤派出所编造是报复。东凤派出所偏听一面之词，将答辩人抓到派出所锁脚镣、手铐14小时。编造一大编供词，诬陷答辩人是报复。因无实据，答辩人绝对不会签名的。而派出所还非法强制抓答辩人按指纹，后实施强制拘留5天。如此官官相护，祸及无辜，广大人民群众无不心寒，答辩人已经体验无钱无势受人欺的难受滋味。中共一贯是实事求是的优良传统作风，而身为昆五村书记郑锐雄，为致人于死地而处处编造事实，一场小小的交通意外事故就小题大做，与派出所互相勾结。将答辩人锁脚镣、手铐、拘留。确实是威风，但，民心丧尽，会长久吗？留在民间仅是骂名万世？还是流芳千古？被答辩人是清楚的。本案交警到场，应由交警作出事故责任认定书，认定双方承担责任份额，才是解决本案的真正办法。请求潮安区人民法院驳回答辩人的诉讼请求，维护法律的尊严，维护答辩人的合法权益。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告郑启桐对原告提交的证据质证意见如下：
一、对证据1、2无异议。
二、对证据3有异议，不同意原告所要证明的内容。是原告开车撞我，然后原告报交警，交警没有处理，我也没有殴打原告，同时原告也报派出所导致我被派出所强制拘留。
三、对证据4有异议，据我所知原告本身有××，每年都多次到医院住院。
四、对证据5无异议。
五、对证据6不清楚原告每月工资收入情况。
六、对证据7有异议，不应当由我承担。
原告在举证期限内申请对其伤残等级、护理人数、护理天数、误工天数、营养费、后续治疗费用等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年1月18日出具汕大司鉴中心【2015】临鉴字第5082号司法鉴定意见书。原告对该鉴定结论表示无意见。被告郑启桐认为本案事故应由交警进行处理。这些都是原告自己去治疗，被告不清楚。
经审理查明：2015年2月15日10时多，原告郑锐雄开摩托车经过东彩路昆五村路段时，被被告郑启桐用其驾驶的摩托车撞倒后，打伤头部等部位，经潮安区公安分局法医鉴定，原告的身体损伤评定为轻微伤。2015年3月12日，潮州市公安局潮安分局作出安公行罚决字【2015】01084号行政处罚决定书，对郑启桐处以行政拘留五日。在法定期限内，原、被告双方对行政处罚决定书均没有向潮州市公安局或潮安区人民政府申请行政复议或者向潮安区人民法院提起行政诉讼。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郑锐雄的左小指末节肿胀、左大腿外侧擦伤，损伤致左小指远节指骨撕脱性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.5a）规定，其损伤属轻微伤。被告在庭审过程中表示其并没有受到原告殴打。
原告受伤后先被送往潮汕骨伤科医院急救，花费医疗费人民币299.65元，后于同日被送往潮州市人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月15日至2015年3月17日，共住院30天，用去医疗费人民币15236.32元。入院诊断：1、多处软组织挫擦伤；2、××。出院诊断：1、左小指远节指骨撕脱性骨折；2、左鼓膜震荡伤；3、多处软组织挫擦伤；4、××。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议治疗休息二个月；3、定期复查DR；4、不适时门诊随诊。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、护理人数、护理天数、误工天数、营养费、后续治疗费用等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年1月18日出具汕大司鉴中心【2015】临鉴字第5082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑锐雄2015年2月15日被打致左小指远节指骨撕脱性骨折等损伤，未构成伤残等级。2、被鉴定人郑锐雄的康复费约需人民币2000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人郑锐雄的误工期为60天。营养期为30天，营养费约需人民币600元。护理期为30天，期间配护理人员1人。
另查明，原告的户口性质为农村户口，原告现任潮州市潮安区东凤镇昆江五村支部书记，月工资收入2180元。2015年16月份，原告的工资已经发放。事故发生至今，被告没有为原告支付任何款项。
再查明，本院就本案事故是否系交通事故致函潮州市公安局潮安分局交通警察大队金石中队。该中队函复本院：经现场勘查及了解，是原、被告事前有纠纷，后被告在路上碰到原告，用摩托车碰撞原告倒地并对原告进行殴打，鉴于案件系双方纠纷引起，已交由东凤派出所处理。
本院认为：公民享有健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郑启桐伤害原告郑锐雄的行为，已由潮州市公安局潮安分局于2015年3月12日作出的安公行罚决字【2015】01084号行政处罚决定书予以确认，本院予以认可。被告郑启桐对上述行政处罚决定书表示有异议，认为本案事故系交通事故纠纷，但是其既没有就行政处罚决定书在法定期限内向潮州市公安局或潮安区人民政府申请行政复议或者向潮安区人民法院提起行政诉讼，也没有提供任何证据证明本案系交通事故纠纷，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因被告实施侵权行为伤害原告，造成原告损失，应当承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的诉求主张，原告的经济损失为：
医疗费：15535.97元。
住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
康复费：根据司法鉴定结论的意见，原告需康复费人民币2000元。
护理费：原告住院天数为30天，原告的住院护理费应为：140元/天×30天×1人=4200元。
误工费：原告虽住院30天，但是根据原告提供的工资发放依据，原告住院期间的工资正常发放，故住院期间的误工费本院不予支持。另外，原告未构成伤残，故其主张出院后的误工费，依据不足，本院不予支持。
营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，原告主张营养费600元依据不足，本院不予支持。
鉴定费：原告支付的鉴定费用，包括鉴定前检查费、鉴定邮寄费等合共：2600元+433.4元+30元=3063.4元。
神损害抚慰金：因原告经伤残评定并未构成残疾，其主张精神抚慰金，本院不予支持。
故原告因被告的侵权行为造成的经济损失共人民币27799.37元，被告应赔偿原告因其侵权行为造成的损失人民币27799.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑启桐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑锐雄的经济损失人民币27799.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告郑启桐负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑启桐应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告郑锐雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王银婷