wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00585号
申请执行人袁仁波，农民。
被执行人陆斌，农民。
本院在执行袁仁波与陆斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陆斌与申请执行人袁仁波达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1582号
原告：谢红帮（又名谢洪邦），住伊宁市。
被告：杨宁波，住伊宁市。
原告谢红帮诉被告杨宁波保管合同纠纷一案，因原告谢红帮不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢红帮自动撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初168号
原告：鹰潭市誉峰物业有限公司，住所地江西省鹰潭市凯翔外滩国际0401栋01单元01层109号房，统一社会信用代码91360600071832357A。
法定代表人：郑静,执行董事。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李望有，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人;娄枧金，女，1959年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告李望有的母亲。
委托诉讼代理人：李先彬，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告李望有的父亲。
原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告刘艳、李望有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司于2018年4月3日以已与被告刘艳、李望有达成协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭誉峰物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。
审 判 员 邵金华
二〇一八年四月三日
代理书记员 胡梦茹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初575号
原告娄祥飞，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告吴经文，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2016年3月8日立案受理原告娄祥飞诉被告吴经文民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄祥飞撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告娄祥飞承担。
审判员 郑 策
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭廷宏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第112-1号
申请执行人郭某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人郭某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00956号民事判决书，申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为3050元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月十四日
书记员 樊强利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02149号
原告龚雪芹，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人邹先德，湖北源来律师事务所律师。
被告张华平，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告李银伶，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告张华平之妻。
本院在审理原告龚雪芹诉被告张华平、李银伶民间借贷纠纷一案中，原告龚雪芹于2016年3月21日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚雪芹的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚雪芹撤回起诉。
案件受理费人民币6630元，减半收取人民币3315元，由原告龚雪芹负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2221号
原告宋在理，男，生于1966年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告周传元，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周猛（系被告周传元之子），男，生于1987年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋在理与被告周传元买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋在理及其委托代理人高峰，被告周传元的委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在理诉称，原告经营塔机配件业务，被告周传元多次从原告处进货，截止2012年11月22日，共欠原告货款29300元，并出具欠条一张。2013年4月18日，被告又从原告处进货，并声称一块结清。后原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱。故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款46062元，涉诉费用由被告承担。
被告周传元辩称，只认可被告签字的欠条载明的数额29300元，其他部分不予认可。
经审理本院认定，自2010年下半年起，被告周传元自原告宋在理处购买塔机配件。截至2012年11月22日，经双方结算，被告周传元共欠原告宋在理货款29300元。由被告周传元向原告宋在理书具欠条1份，载明“今欠到贰万玖仟叁佰元整，￥29300元。经手人周传元，2012年11月22日”，该款一直未付，致原告宋在理诉至本院。
上述事实，由原告宋在理提供的欠条1份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
原、被告双方的争议焦点问题是：原告宋在理诉讼请求中16762元货款是否应当支持的问题。关于该项主张，原告宋在理提供其财务人员自行制作的标称时间为“4月18日”的“0065381”号“销货清单”1份，称2013年4月18日，其应被告周传元要求发货，为节省物流费，将价值16762元的货物送到章丘市相公庄镇穆里村标准节厂捎送给被告周传元。被告周传元对原告宋在理提供的该份证据及主张不予认可。关于该问题，本院认为原告宋在理提供的“0065381”号“销货清单”系原告单方制作，在被告周传元未予签字确认，也没有被告周传元签收销货清单上所列货物的其他证据予以印证的情况下，不能证实原告宋在理与被告周传元之间就该份销货清单中所列货物形成买卖合同关系。因此，原告宋在理主张被告周传元偿还2013年4月18日的货款16762元，证据不足。
本院认为，被告周传元自2010年下半年始，从原告宋在理处购买塔机配件，原、被告双方因买卖塔机配件形成买卖合同关系，本院予以确认。截至2011年11月22日，被告周传元共欠原告宋在理29300元货款未付，事实清楚，证据充分。现原告宋在理要求被告周传元偿还上述货款，理由正当，应予支持。另，原告宋在理要求被告周传元偿还2013年4月18日的货款16762元，证据不足，可在原告宋在理提交新证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周传元于本判决书生效之日起10日内支付原告宋在理货款29300元。
二、驳回原告宋在理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告宋在理负担173元，被告周传元负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张文慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王美敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初516号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋育军，男，1984年8月2日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋育军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人宋育军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月29日19时15分许，被告人宋育军酒后驾驶无牌“力之星”牌普通二轮摩托车，沿省道242线行驶至矿友机械厂门口路段时，与相对方向正在左转弯的柴某某驾驶的“徐工”牌重型专项作业车相撞，造成宋育军受伤，摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，宋育军、柴某某分别承担事故的同等责任。经晋城市公安司法中心鉴定，宋育军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人宋育军违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人宋育军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人宋育军违反国家法律，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并与其他车辆发生碰撞，造成其自己受伤，摩托车损坏的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋育军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋育军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人宋育军犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋育军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初146号
原告胡国忠。
被告花垣县汇银有限责任公司。
法定代表人：吴铭智。
本院在审理原告胡国忠与被告花垣县汇银有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告胡国忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡国忠的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国忠撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告胡国忠承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年十一月十日
代理书记员 龙 峰
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
谢民一初字第01504号
原告：李某，女，1986年1月27日生，汉族，江苏省扬州市人，淮南矿业集团铁运处职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：冯某，男，1985年3月17日生，汉族，河南省南阳市人，淮南矿业集团新庄孜矿职工，原住安徽省淮南市谢家集区，现住河南省南阳市。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田金好、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，双方常因家庭琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力并将原告咬伤，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求：1、离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
冯某辩称，我们婚姻没有破裂，可能是因为我的工作和去留的问题无法达成一致，我们感情没有问题。我不同意离婚。
李某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证复印件一份，证明原告主体资格。
结婚证原件一份，证明原被告是合法夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原被告双方婚后于2013年2月20日生育一女冯某某。
4、社区居委会证明，证明双方一直在新华村居住。
5、谢家集区幼儿园证明，证明冯某某有稳定的学习环境，孩子一直由女方抚养。
6、房产证，证明原告母亲愿意提供一套住房，让原告带孩子有稳定的住所。
7、病历一份、照片2张，证明2015年8月16日原告被被告咬伤去医院就诊的情况。
8、铁运运输公司证明，证明原告有工作且有稳定收入，可以独立抚养孩子。
9、发票一张、产权证资料，证明原被告婚后共同出资在朝阳帝堡购买了一套房屋。
10、徽商银行证明一份，证明婚后共同购买房屋还有213455.12元的贷款未还。
11、新庄孜煤矿证明，证明被告现在没有收入。
李某为证明自己的观点向本院申请调取原被告的住房公积金、企业年金、养老保险金、轿车、交通银行存款余额。证明原被告婚姻承续期间的共同财产，应当依法分割，且被告从支付宝中提取了8000元。
李某为证明自己的观点申请了证人杨莉、李保根出庭作证，证明原告父母愿意协助原告带孩子。
冯某对原告李某所举证据1、2、3、4、7、8、9、10、11及申请法院调取的原被告的住房公积金、企业年金、养老保险金、轿车、交通银行存款余额均无异议。对证据5、6及证人证言未质证。
冯某未提供证据。
本院对原告李某所举证据1、2、3、4、7、8、9、10、11及申请法院调取的原被告的住房公积金、企业年金、养老保险金、轿车、交通银行存款余额因被告无异议，本院予以认定。对其余证据本院结合案情再做认定。
经审理查明：李某与冯某于2011年经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。2013年2月20日婚生一女取名冯某某。2015年4月冯某在新庄孜煤矿待岗，2015年8月16日，李某与冯某因冯某的工作和回河南的问题上，未能妥善处理导致纠纷，并撕打，冯某将李某咬伤。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求：1、离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
另查明：冯某名下交通银行卡至2015年10月10日账户余额为527.34元、养老保险金个人部分2011年10月至2015年10月12日为43562.01元、企业年金2011年10月至2015年10月12日为53263.03元、住房公积金2011年10月至2015年10月12日为1701.49元。李某名下养老保险金个人部分2011年10月至2015年10月12日为17947.85元、企业年金2011年10月至2015年10月12日为23408.51元、住房公积金2011年10月至2015年10月12日为19819.65元。
本院认为：李某与冯某于2011年经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚，系合法婚姻。婚前双方了解时间较短，婚后俩人不能正确处理事业与家庭的纠纷，在协商家庭事务过程中发生肢体冲突导致矛盾，现夫妻感情破裂。故李某起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生女不满3岁，且最近一直随母亲生活，从有利于成长的角度考虑，冯某某随母亲生活为宜。李某主张冯某每月给付2000元子女抚养费的请求，由于冯某每月待岗工资为1185元，故本院酌定冯某每月支付子女抚养费260元。庭审中李某提出房屋还贷借款15000元，由于没有其他证据予以印证，且冯某也不予认可，故该借款本院不予认可。根据民诉法“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，双方的夫妻共同财产：住房公积金、企业年金、养老保险金、交通银行存款余额等家庭财产，随房屋、轿车一起处理为宜，房屋及轿车由于双方未申请评估无法确定价格，故本案不予处理家庭财产，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告冯某离婚。
2、原、被告之女冯某某随原告李某生活，被告冯某每月给付子女抚养费260元，自2016年3月起至女冯某某独立生活之日止，于每月30日前支付。
3、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张泽怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2825号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，行长。
被告余飞，男，汉族，1986年9月20日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告余飞的起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 勾琼丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初277号
原告龙锌，男，汉族，1986年10月18日出生。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，公司董事长。
委托代理人柯俊，男，汉族，1968年6月15日出生。
原告龙锌诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（下称四川公路桥梁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锌及委托代理人李治纲，被告委托代理人柯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锌诉称，2015年3月，原告到被告承建的内威荣高速公路三分部工地工作，被安排作挖掘机学徒，无工资，包食宿，双方没有签订书面劳动合同。2015年8月3日，原告在上班中发生事故，造成原告右眼球破裂伤，现已失明。事故发生后被告仅仅为原告支付了医疗费。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失，且被告不承认原、被告之间有劳动关系。2015年11月10日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的事实劳动关系。2015年12月28日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告没有向原告支付工资为由裁决驳回了原告的诉讼请求，因原告不服该裁决，特诉请人民法院判决确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告四川公路桥梁公司辩称，原告与胡龙系朋友关系，胡龙是被告承建的内威荣高速公路三分部工地的外聘人员，负责开挖掘机。原告是到其朋友胡龙处学开挖掘机，被告不同意原告到其工地上学开挖掘机，且被告从未安排原告工作，并未对其进行管理，也未支付过原告报酬，原、被告之间不存在劳动关系，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告龙锌与胡龙系朋友关系，胡龙系被告承建的内威荣高速公路三分部工地（内江市市中区朝阳镇境内）的外聘人员，负责开挖掘机。2015年3月，原告龙锌到该工地上跟着胡龙学开挖掘机。原、被告没有签订劳动合同，被告未向原告支付报酬。2015年8月3日，原告在学开挖掘机时发生事故，造成其右眼球破裂伤。2015年11月10日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的事实劳动关系。2015年12月28日，该委员认为原告之间不存在事实劳动关系，裁决驳回了原告的诉讼请求，原告遂向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、被告提供的《内威荣3分部招聘人员2014年3-7月份工资表》等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告到被告承建的内威荣告诉公路三分部工地，开始跟随挖掘机师傅胡龙学开挖掘机，食宿在工地。在长达三个月的时间内，原告在师傅带领下，逐步协助其从事开挖掘机工作。原告为被告提供了劳动商品，可见在原告工作的过程当中已经成为被告公司的内部人员，接受了被告的工作安排和业务培训，服从师傅的指导也就是服从被告的内部规范。因此，可以认定原、被告之间存在领导与被领导的隶属关系。双方虽未签订劳动合同，但形成了实际上的劳动关系。被告四川公路桥梁公司主张其与原告龙锌不存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告龙锌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙锌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雅玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1081号
原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周颖衡。
委托代理人陈少冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李管南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司诉被告李管南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈少冰到庭参加了诉讼，被告李管南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日及2009年11月5日原、被告签订物业管理服务协议，约定由原告对广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸进行物业管理，被告作为上城名邸以下32个物业的业主：7座7B、7座8C、7座9C、7座9D、8座17A、8座18A、8座18D、14座1801、14座1802、14座1803、14座1804、14座1805、14座1806、14座1807、14座1808、14座1809、138号汽车位、139号汽车位、157号汽车位、179号汽车位、180号汽车位、181号汽车位、415号摩托车位、399号摩托车位、398号摩托车位、397号摩托车位、396号摩托车位、448号摩托车位、659号摩托车位、624号摩托车位、623号摩托车位、610号摩托车位，每季度应缴纳物业管理费10847元，但被告从2011年第二季度开始便没有缴纳过物业管理费，截止至2015年4月30日止，被告共拖欠物业管理费144467元及滞纳金43340元。依据原告与被告签订的协议，被告应该按照日千分之五的标准支付滞纳金，原告主张按照拖欠本金的30％计算违约金。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付从2011年第二季度至2015年4月的物业管理费144467元及滞纳金43340元，合计187807元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供其企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，物业管理服务协议7份，房产证明30份，代收付业务结果清单一份，物业管理费明细表一份、证明一份以证明其主张的上述事实。本院于2015年6月20日向被告李管南送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告李管南既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告为广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸提供物业服务。被告系上城名邸7座7B、7座8C、7座9C、7座9D、8座17A、8座18A、8座18D、14座1801、14座1802、14座1803、14座1804、14座1805、14座1806、14座1807、14座1808、14座1809、138号汽车位、139号汽车位、157号汽车位、179号汽车位、180号汽车位、181号汽车位、415号摩托车位、399号摩托车位、398号摩托车位、397号摩托车位、396号摩托车位、448号摩托车位、659号摩托车位、624号摩托车位、623号摩托车位、610号摩托车位的物业的所有权人，其中，7座7D、8座17A的房产被告已经在2013年第四季度售出。按照物业管理服务协议的约定，房产物业服务费按照总建筑面积缴纳，7座7B、7座8C、7座9C、7座9D、8座17A、8座18A房产物业费收取具体标准为每平方米1.65元/月，14座1801、14座1802、14座1803、14座1804、14座1805、14座1806房产物业费收取具体标准为每平方米3.8元/月，摩托车停车位的物业管理费按照每月5元/个、小车停车位按照每月35元/个收取，上述房产、摩托车停车位、小车停车位的物业管理费按照季度缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为第一个自然月，若被告不按照约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按照每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金。自2011年第二季度开始至2015年4月份止被告合计共拖欠原告物业管理费144467元，其中7座7D、8座17A的房产所拖欠的物业管理费计算至2013年第三季度。经催告还款无果，原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼。被告于2015年6月11日向原告偿还14座1805房产2011年7月1日至2015年4月30日的物业管理费18047元，尚拖欠原告物业管理费126420元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告物业管理费126420元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，物业管理协议中约定从逾期之日起按照每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金，原告主张的滞纳金在性质上为违约金，该协议约定的违约金标准过高，本院酌情按照起诉前被告拖欠的物业管理费数额计收30％以计算违约金，违约金计算为43340元（144467元×30％）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李管南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司支付2011年第二季度至2015年4月的物业管理费126420元及违约金43340元；
二、驳回原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李管南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取为2028.07元（原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司负担128.07元，被告李管南负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2391号
原告何美娘，女，1962年11月3日出生，住惠安县。
被告ＸＸ恋，女，1987年6月7日出生，住惠安县。
本院于2016年3月18日立案受理原告何美娘与被告ＸＸ恋民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何美娘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美娘负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4274号
罪犯包志凤，女，1989年3月28日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定包志凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯包志凤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包志凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯包志凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包志凤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年5月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第103号
原告浙江东进塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道飞云新区。
法定代表人张子斌，董事长。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路10号（厂房B）。
法定代表人王忠愿，经理。
被告王忠愿，）。
原告浙江东进塑胶有限公司（以下简称东进公司）为与被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司（以下简称欧诺丽特公司）、王忠愿买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审判。诉讼中，被告欧诺丽特公司对本案提出管辖异议，本院于2016年1月18日裁定予以驳回。本案于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营PVC塑胶制品制造、销售、货物进出口、技术进出口单位。被告欧诺丽特公司从事经营聚氯乙烯装饰材料、宝丽纸装饰材料、聚酯转印膜装饰材料单位。原告与被告有生意往来，双方于2014年11月18日达成还款及合作协议，协议约定：1、截止2014年11月18日，被告尚欠原告货款546007.36元，上述欠款从2014年11月开始每月月底前偿还原告3万元；被告未能按期履行还款计划，原告有权依法追索，有权要求被告一次性付清余款；被告每月向原告采购PVC装饰膜20吨，款到发货，若被告采购量不足计划的80%，原告有权要求被告一次性付清余款。协议签订后，被告未按协议履行，仅支付原告87165.36元，尚欠原告货款458842元，经原告多次催讨未果。另，被告欧诺丽特公司系由被告王忠愿为股东的一人有限公司，根据我国公司法的第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；被告王忠愿不能证明被告欧诺丽特公司财产独立于其个人的财产，应当对被告欧诺丽特公司的债务承担连带责任，故原告向法院起诉请求依法判令两被告连带偿付原告货款458842元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告欧诺丽特公司营业执照和被告王忠愿身份事项（派出所查询资料）复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格和身份事项及被告欧诺丽特公司系被告王忠愿一人的有限公司；
3、2014年11月18日还款及合作协议原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实；
二被告未作答辩。庭后，被告王忠愿到庭抗辩陈述：欠原告的货款属实，在2015年年底欧诺丽特公司提早放假，停止生产，公司被盗，已向当地公安机关报案，因处理该事故赶不上今天上午的开庭。目前公司无能力一次性偿付原告的货款，我公司性质为一人有限公司，公司的财务有经过审计，是否每年审计有待核查，要求再给我一个星期的举证期限，向法院提供这方面的证据。
被告向本院提供如下：4、欧诺丽特公司营业执照和机构代码证及被告王忠愿的身份证复印件各一份，拟证明两被告的主体资格；
5、2012年1月9日被告欧诺丽特公司章程、2011年验资报告及2011年度和2012年度审计报告，拟证明被告欧诺丽特公司根据公司法的规定财务经审计的事实，欠原告的债务应由被告欧诺丽特公司公司承担责任。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对欧诺丽特公司欠原告的货款事实无异议，但认为欠原告的债务为公司债务，其一人有限公司有经过审计的，个人应不需要承担责任。原告对被告提供的证据4没有异议；证据5的真实性无异议，但被告提供的审计报告不完整，仅有2011年度和2012年度，且原告与被告欧诺丽特公司之间发生的买卖合同关系为2015年度的，故不能证明被告欧诺丽特公司2013年至2015年的财产与投资人个人王忠愿财产是独立的。本院对证据认定如下：被告欧诺丽特公司对其欠原告货款和被告欧诺丽特公司为一人有限责任公司的事实均无异议，原告提供的证据具有证明力，本院予以认定；被告提供的证据4原告无异议，本院予以认定；证据5，原告对真实性无异议，该证据具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定被告欧诺丽特公司欠原告货款的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告欧诺丽特公司于2011年3月4日经佛山市南海区工商行政管理局核准登记成立，股东有王忠愿等四人，王忠愿担任法定代表人，2012年1月经变更登记为一人有限公司，投资人为王忠愿。被告欧诺丽特公司财务2011年度和2012年度经会计师事务所审计，审计结论：公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，公允反映了公司该年度的财务状况及该年度的经营成果和现金流量。
本院认为：原告东进公司与被告欧诺丽特公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，不存在我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应当按约全面履行合同义务。被告欧诺丽特公司欠原告货款458842元的事实双方无争议，被告欧诺丽特公司应当予以支付。被告欧诺丽特公司逾期支付原告货款，至原告起诉时仍未予以支付，构成违约，造成原告的经济损失，原告请求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率为4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王忠愿没有提供被告欧诺丽特公司每年的财务审计报告，不能证明其公司财产独立于个人财产，根据我国公司法的相关规定被告王忠愿个人应当对原告的债务承担连带责任。本院认为，被告王忠愿作为一人有限责任公司即被告欧诺丽特公司的股东，其向本院提供2012年度财务审计报告，具有被告欧诺丽特公司设立后在经营中的财产独立于其个人财产的基本证据，不能在本案中轻易直接地确认一人有限责任公司的股东财产与公司的财产发生了混同。若发生公司不能清偿债务的，债权人可根据我国公司法的相关规定以其他理由请求对其债权救济，确定债务公司与投资人个人是否存在财产混同的情形，而要求投资人即被告王忠愿对欧诺丽特公司的债务承担连带责任。故现原告东进公司请求王忠愿对欧诺丽特公司涉案的债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东进塑胶有限公司货款458842元并赔偿从2015年12月24日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告欧诺丽特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8183元，减半收取4091元，由被告欧诺丽特公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈晓华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初300号
原告唐威，男，1980年6月27日生，汉族，江西省安远县人，广电网络公司职工，住安远县。
被告陈德胜，男，1988年11月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告欧阳小玲，女，1977年9月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告陈德胜之妻。
被告谢基坚，男，1987年12月6日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告袁春英，女，1986年4月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告谢基坚之妻。
原告唐威诉被告陈德胜、欧阳小玲、谢基坚、袁春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼，被告陈德胜、欧阳小玲、谢基坚、袁春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德胜、欧阳小玲于2013年9月6日以经商资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张，被告谢基坚、袁春英作为担保人。还款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告却以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息75000元（利息按月利率2.5%计算，从2013年9月6日算至2016年3月5日）之后利息按月利率2.5%算至款清时止；2、被告谢基坚、袁春英负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈德胜、欧阳小玲、谢基坚、袁春英未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈德胜、欧阳小玲向原告唐威借款100000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐威人民币壹拾万元整（￥100000元）每月利息2500元，归还日期2014年元月21日前借款人：陈德胜、阳小玲2013年9月6日，担保人谢基坚、袁春英在借条上签字，并载明如借款人无力偿还，本人自愿偿还拾万元欠款”。被告陈德胜、欧阳小玲借款后未按约定归还借款本息，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、被告谢基坚与袁春英的结婚证复印件、经营者为陈德胜和袁春英的个体工商户营业执照复印件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈德胜、欧阳小玲向原告唐威借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告陈德胜、欧阳小玲未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐威请求被告陈德胜、欧阳小玲共同归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率25‰计算利息的请求超过了法律规定的20‰，对超出部分本院不予以支持。对于原告要求被告谢基坚、袁春英对被告陈德胜、欧阳小玲的债务负连带责任的主张，由于当事人约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证，同时由于担保人与债权人未约定保证期间，且原告未提交证据在保证期间内向担保人主张过权利，故对该主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德胜、欧阳小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告唐威借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率20‰从2013年9月6日起计算至款清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，由被告陈德胜、欧阳小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢文珍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初243号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱国生，男，1977年4月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人朱国生犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人朱国生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2017年8月23日，武平县公安局民警根据群众举报，持搜查证到位于武平县武东镇张畲村新大路02号的被告人朱国生家中查获鸟铳二支、鸟铳枪管一根以及少量的鸟铳弹药。随后被告人被传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支鸟铳均为以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪资格证。
公诉机关认为，被告人朱国生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人朱国生具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明等书证；2.证人赖宝秀、林某等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录及现场照片、称重照片及说明、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱国生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳二支、黄粉5.5克、黑火药86.2克、散弹473.8克、独弹4个、鸟铳枪管一根，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 李惠红
人民陪审员 修荣华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初66号
原告:陈都，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：苏果超市（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马嘉樑。
原告陈都诉被告苏果超市（安庆）有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2017年1月5日立案。原告陈都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判长 吴青花
二〇一七年一月十二日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初66号原告:陈都，住安徽省安庆市怀宁县。被告：苏果超市（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：马嘉樑。原告陈都诉被告苏果超市（安庆）有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2017年1月5日立案。原告陈都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  吴青花二〇一七年一月十二日书记员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00077号
申请执行人张某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00082号民事判决书，在执行张某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第372号
申请执行人崔永秋。
被执行人李桂玲。
被执行人李承元。
本院在执行申请执行人崔永秋与被执行人李桂玲、李承元民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人李桂玲、李承元的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本准许申请执行人崔永秋撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张立波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第640号
原告：金某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金光一，男。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道光明市。
原告金某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年10月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年10月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第736号
原告：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：刘三喜，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告向原告借款284000元购买赣CK56**／赣CK9**挂车，并将该车挂靠在原告处，双方签订《车辆挂靠合同》一份，同时被告向原告出具借条一份，并保证每月还款15000元。然而，被告并未按合同约定归还欠款，2015年元旦，被告将车辆交还原告，委托原告将该车变卖。在该车变卖前，被告又要求继续经营该车辆，原告遂又将该车交还给被告。被告经营几个月后于2015年9月再次将该车还给原告，由原告按市场行情进行变卖。到目前为止，被告尚欠原告各种款项共计390120.6元，该车在2015年1月经高安市匡正司法鉴定中心鉴定价格为176800元。之后，原告将车辆变卖。卖车款冲抵欠款后，被告尚欠原告213220.6元。原告要求被告归还欠款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还购车款本金、利息及各种税费共计213320.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交任何答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
《车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书复印件两份、借条一张、授权委托书一份，证明：1、被告向原告借款284000元购买赣CK56**／赣CK9**挂车，利息按月息1.2%计算；2、被告将车辆挂靠在原告公司名下营运，其中合同第四条约定：“乙方在无力支付款项并欠甲方款项时，乙方承诺自愿将挂靠车辆交付给甲方，由甲方将车辆按市场同期拍卖或变卖，所卖款项冲抵欠款”。
二、司法鉴定意见书一份、二手车交易合同一份，证明赣CK56**／赣CK9**挂车的评估价值及实际变卖的价格。
三、账目清单一份，证明：1、被告的还款情况；2、经双方结算，至2015年1月3日被告尚欠原告368000元整。
被告未提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三，经本院审查，以上证据的内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认，并作为本案认定被告向原告借款购车并挂靠在原告公司名下营运、被告还款情况、车辆变卖等事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告因资金不足向原告借款284000元购买赣CK56**／赣CK9**挂货车，并将该车登记在原告公司名下营运，原被告分别以甲方和乙方的名义签订了《车辆挂靠合同》一份，就双方的权利义务关系进行了约定，合同第四条约定：“乙方在无力支付款项并欠甲方款项时，乙方承诺自愿将挂靠车辆交付给甲方，由甲方将车辆按市场同期市场价格拍卖或变卖，所卖款项冲抵欠款”。被告还向原告出具了借条一张，借款金额为284000元，利息按月息1.2%计算。在办理好相应手续之后，原告将车辆交由被告营运，在车辆营运过程中，被告陆续向原告还款。2014年12月被告因没钱偿还欠款，遂将车开回高安交由原告处理。2015年1月3日经双方结算，被告尚欠原告368000元，其中本金315000元、利息53000元。2015年3月份，被告到原告公司说还想开车，原告又将车子交给被告继续营运。之后，被告于2015年4月29日还款14000元、5月7日还款5000元、5月13日还款3000元、5月31日还款2000元。另，原告在庭审中自认被告还了两笔款，金额分别为10000元和6000元，但具体日期不记得了。之后，被告一直没有还款，原告将车辆收回变卖，因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明，原告收回车辆后退取保险费10588元。
本院认为，被告因购车资金不足向原告借款购买货车，并将该车登记在原告公司名下营运，原被告之间为民间借贷及挂靠经营合同关系，原被告均应按合同约定全面及时履行义务。原告向被告提供借款并将车辆交由被告营运，被告却未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。2015年1月3日，原被告双方结算后，被告尚欠原告368000元（本金315000元、利息53000元），后被告六次向原告还款总计40000元。原告主张利息计算至2015年9月16日，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经本院核算，截至2015年9月16日，被告尚欠原告本息共计359878元，扣减车辆评估价值176800元及退取的保险费10588元，被告仍欠原告172490元。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张为被告加油卡充值了10000元，但其并未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司偿还欠款172490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告刘某某承担3749元，由原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘景龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保509号
申请执行人：谭月岭，男，1946年5月6日生，汉族，住献县。
被申请执行人：边春进，男，1970年2月10日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年7月20日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人边春进驾驶的事故车（三轮汽车）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人边春进驾驶的事故车（三轮汽车）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十日
书记员 张莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2608号
原告：陈大林，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告陈大林诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大林的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告江苏达拉斯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告工资款400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资400元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告陈大林提供了以下证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司注册信息查询件，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司2014年12月18日在天长设立分公司，该分公司的负责人为阮秋谷，该分公司已经被江苏达拉斯物业服务有限公司在2016年2月23日注销；4、被告分公司负责人阮秋谷出具的欠条一张，证明被告于2017年1月23日欠到原告工资400元；5、前期物业服务协议复印件一份，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司承包了天长市国轩置业有限公司新天地物业管理业务；6、天长市房地产开发管理办公室出具的情况说明和附件一份，证明天长市房地产开发管理办公室作为物业管理单位在原告追讨劳动报酬过程中在江苏达拉斯物业服务有限公司拒绝支付时对该案进行协调，由开发办和天长市公安局千秋派出所联合找到该物业公司天长分公司的负责人阮秋谷，阮秋谷出具了相关的欠条，该欠条是由开发办转交给原告，从而证明被告所欠原告劳动报酬的合法来源以及欠条形成的过程。
本院经审理查明事实如下：原告陈大林于2015年6月到被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司上班，工作地点在被告江苏达拉斯物业服务有限公司提供物业服务的天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资400元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长设立的分公司，该公司于2016年被被告撤销。后原告要求被告支付拖欠的工资，被告至今未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司雇佣原告陈大林从事保安工作，原告有获得劳动报酬的权利，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人已经确认欠原告工资款400元未给付的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求符合国家的法律规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈大林工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓啸
附：本案相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2608号
原告：陈大林，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告陈大林与被告江苏达拉斯物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告陈大林诉称，原告于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资400元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在江苏省淮安市盱眙县，故应将本案移送至江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈大林受雇于江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司从事保安工作，工作地点在天长市新天地小区，现原告主张被告给付工资。该案因合同履行地在安徽省天长市辖区。因劳务合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上，被告江苏达拉斯物业服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏达拉斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓啸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘X。
委托代理人：赵春武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范XX。
委托代理人：冯树仁。
再审申请人刘X与被申请人范XX用益物权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘X申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，原判适用法律错误，程序违法。请求撤销（2014）葫民终字第00298号民事判决，对本案依法再审。
范XX提交意见称：原审认定事实的证据真实且经法庭质证清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人无证据证明原审认定事实的证据是伪造的，原审采信的证据均经质证。原审关于本案案由的论述正确，且不存在程序违法情形。综上，原审认定事实的证据确实、适用法律正确、审判程序合法。
刘X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘X的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1886号
原告张京训，农民。
委托代理人张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。
委托代理人曲方伟，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张华祥，农民。
被告国德美，农民。
被告张华芝，农民。
被告张文宝，农民。
四被告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告张京训诉被告张华祥、国德美、张华芝、张文宝身体权纠纷一案中，原告张京训在庭审过程中诉讼请求由要求被告赔偿14300.64元变更为要求被告赔偿96372.8元，应当补交诉讼费，但原告没有按照本院要求补交诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。本案中，原告在庭审中提出增加诉讼请求，逾期即不缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请，应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张京训自动撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张京训负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭海滨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第204号
原告胡先东，男，生于1968年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙国保，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月20日立案受理了原告胡先东诉被告孙国保民间借贷纠纷一案，2014年4月16日，原告胡先东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先东的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡先东负担。
审判员 贺 森
二〇一四年四月十六日
书记员 万晶晶
福建省厦门市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终753号
上诉人（原审被告）：中国仪器进出口（集团）公司。
法定代表人：安丰收，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，该公司职员。
上诉人中国仪器进出口（集团）公司因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10797号民事裁定，向本院提出上诉。中国仪器进出口（集团）有限公司上诉称，厦门国贸集团股份有限公司与其在2014年签署了五份《产品供货合同》，业务模式完全相同。厦门国贸集团股份有限公司已于2015年9月就其中三份《产品供货合同》，以其未交货为由向厦门市思明区人民法院提起了民事诉讼。厦门市思明区人民法院在审理前述三个案件的过程中未秉乘公平、公正原则审理本案。且厦门市思明区人民法院主要办公场所的物业服务系由厦门国贸物业管理有限公司提供，而厦门国贸物业管理有限公司与厦门国贸集团股份有限公司系关联企业，两家公司的注册地址均在厦门市思明区湖滨南路的国贸大厦。因此，为避嫌，厦门市思明区人民法院应回避审理本案。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《产品供货合同》第十一条约定：“争议解决方式：协商不成时，任意一方均可向本合同签约所在地人民法院提起诉讼”，该合同载明合同签署地：厦门市国贸大厦。上述约定明确具体，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。中国仪器进出口（集团）公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1329号
原告：倪东航，男，1988年10月24日出生，汉族，工人，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市红梅镇福利村民委员会，地址：梅河口市。
原告倪东航诉被告梅河口市红梅镇福利村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告倪东航及其委托代理人孙侠到庭参加诉讼；被告梅河口市红梅镇福利村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告倪东航诉称：2011年，被告组织建造“红梅镇福利村新农村建设住宅楼”。2011年11月20日，我与被告协商达成《购楼协议书》，协议确定：我购买被告“三期”北第32号建筑面积22.77平方米车库，价值43300元，当天签订协议，一次性交齐车库款额，被告出具加盖公章的《收据》一张。没有想到2012年准备接收车库时，被告将原告购置的车库再次卖给他人，并且将车库改为19号。2013年5月23日诉至法院，由于被告法人代表传唤不到，面临年底只好撤诉。现为维护权益再次起诉解决。被告签订出卖协议后，不顾信誉和最高院关于商品房买卖规定，将本属我购买的车库再次卖于他人，使得我与被告的买卖关系无法实现，严重损害了原告利益，要求判令被告立即返还购车库款43300元，并赔偿一倍的损失43300元，合计人民币86600元。
原告倪东航为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、购楼协议书原件1份，证明签订购楼日期为2011年11月20日，签订双方为本案原、被告，确定车库位置为三期北32号，面积为22.77平方米，确定每平方米价格为1900元，车库总价为43263元；2、收据原件1张，证明被告出具该收据的日期为2011年11月20日，收款人为宋永学（系被告单位法定代表人），票据记载了合同、车库位置、车库面积及单价，被告实际收取了43300元，比合同多出37元。
本院依职权向梅河口市国土资源局、梅河口市住房和城乡建设局发出公函，并由梅河口市国土资源局、梅河口市住房和城乡建设局复函，证明被告建设的红梅镇福利村新农村建设住宅楼土地性质为集体建设用地，梅河口市村镇建设管理处未对红梅镇福利村新农村建设住宅楼项目核发相关的规划许可手续，梅河口市住房和城乡建设局建工科未对红梅镇福利村新农村建设住宅楼项目核发相关施工许可手续。
原告倪东航对本院依职权调取的上述证据均无异议。
被告梅河口市红梅镇福利村民委员会经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明事实如下：原告倪东航与被告梅河口市红梅镇福利村民委员会于2011年11月20日签订购楼协议书1份，原告购买被告开发的位于梅河口市红梅镇福利村新村楼房三期北第32号建筑面积22.77平方米的车库1套，且原告于2011年11月20日向被告交纳了购房款43300元，被告向原告出具收据1张。原告为梅河口市解放街三委一组非农业户口居民，被告建设的红梅镇福利村新农村建设住宅楼坐落于梅河口市红梅镇福利村农村集体建设用地，且未取得梅河口市村镇建设管理处核发相关的规划许可手续及梅河口市住房和城乡建设局建工科核发相关施工许可手续。现原告起诉至法院，要求被告立即返还购车库款43300元，并赔偿一倍的损失43300元，合计人民币86600元。
本院认为，原告主张被告未按照合同约定将购买的车库交付给原告，而要求被告返还其购房款43300元，因被告建设的新农村住宅楼亦未经梅河口市国土资源局征收为国有土地等许可，该土地仍为被告福利村集体建设用地，即使建设住宅楼，其销售对象也应由其集体组织内部成员购买，原告在购买该车库时作为梅河口市红梅镇新凤街三委三组的非农业家庭户口居民，不属于购买人员的范畴，被告与原告签订的购楼协议书因违反法律强制性规定属无效合同，故被告应返还原告购房款43300元；因被告在未取得规划、施工等相关手续而私自建设新农村建设住宅楼并销售楼房，被告存在过错责任，而原告作为城镇居民到农村购买房屋，应对所购买房屋情况进行了解，在本案中原告亦有责任，但被告的责任较大，被告对原告的损失应予赔偿，但原告要求赔偿其一倍损失即43300元过高，被告应以购房款43300元为准，自2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市红梅镇福利村民委员会返给原告倪东航购房款43300元并赔偿原告倪东航损失（损失以购房款43300元为基准，自2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告倪东航负担766元，被告梅河口市红梅镇福利村民委员会负担1200元，被告于本判决生效后立即返给原告1200元。
被告梅河口市红梅镇福利村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告倪东航向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年七月九日
代理书记员 卢炳旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂江岸执民字第00452号
申请执行人张美华。
被执行人查云峰。
被执行人孙张晖。
申请执行人张美华与被执行人查云峰、孙张晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人查云峰、孙张晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美华向本院申请执行，执行标的620，000元及逾期利息，但被执行人查云峰、孙张晖未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在查云峰名下位于武汉市江岸区安居路198号百步亭文卉苑106栋2单元12层4室的房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第31号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：田永琴，系广西壮族自治区南宁市永华行三楼98号南宁市伊喜善鞋业经营部业主。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告田永琴侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田永琴的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告田永琴的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
审 判 长 盘 佳
代理审判员 叶晓飘
人民陪审员 林卓毅
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01096号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日向本院提出申请，称考虑到孩子尚小等各种因素，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：李秋田（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1871号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：李茂强，1967年3月20日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉李茂强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4207元，减半后2103.5元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执11号
申请执行人吕某，住兰西县。
被执行人宿某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民立调字第3号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人宿某某发出执行通知书，责令被执行人宿某某履行生效法律文书所确定的民事义务，但被执行人宿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行账号（×××）账号内全额工资款，至扣足370，000.00元止，此次冻结为轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月十四日
书记员 李梦琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4019号
上诉人（一审被告）：王淑华，女，汉族，1967年6月25日出生，住新乡市。
被上诉人（一审原告）：王照光，男，汉族，1958年5月19日出生，住新乡市。
一审被告：王璐，女，汉族，1988年12月1日出生，住新乡市。
上诉人王淑华因与被上诉人王照光、一审原告王璐民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1888号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王淑华、被上诉人王照光到庭参加了诉讼，王璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑华上诉请求：撤销一审判决，判令王照光返还上诉人抵押的《安置协议》；王照光承担上诉费用。事实和理由：上诉人向被上诉人借款时，将坐落在滨河湾5号楼24层102户一套面积95.19平方米的安置协议抵押给了被上诉人，一审法院作出判决要求上诉人履行偿还借款及利息的同时，也应当判令被上诉人返还上诉人的《安置协议》。
王照光辩称，《安置协议》是王璐的名，为了还我钱，2016年7月5日，王璐和她大娘石永红将《安置协议》从我手中拿走并给我打了收到条，还了我5万元，还剩5万元一直不还。
王照光向一审法院起诉请求：王淑华与王璐系母女关系。2014年7月15日王淑华与王璐以扩大生意为由向我借款100000元，约定利息2分，服务费1分，借款使用至2015年7月15日，并以自己名下的房屋安置协议作为抵押。借款到期之后，王淑华与王璐以生意需要为由，继续借款，王淑华与王璐向我支付利息及服务费至2016年3月。2016年7月5日，王淑华与王璐偿还借款本金50000元，剩余本金50000元及利息至今未偿还。要求王淑华与王璐共同偿还借款50000和8个月利息11000以及服务费5500元，以50000元为本金，利息和服务费从2016年7月5日起偿还到债务履行完毕之日止。
一审法院认定事实：2014年7月15日王淑华、王璐向王照光借款100000元，王淑华、王璐向王照光出具借款协议一份，协议载明：“甲方：王璐、王淑华，乙方：王照光，甲乙双方经过协商，自愿达成协议如下：一、甲方为了扩大生意，需要资金，自愿以座落在滨河湾5号楼24层102户住房壹套，面积95.19㎡，及安置协议，抵押给乙方，房产抵押，以房产证，身份证复印件为证。作为担保物，如超过还款时间，该担保物归乙方所有。乙方可以过户、转卖该抵押物。二、甲方自愿向乙方借款壹拾万元正用于扩大生意，乙方同意借给甲方现金壹拾万元正元，用于扩大生意。但不得从事违法活动。三、时间从2014年7月15日至2015年7月15日止，为期一年。到期按时还款，甲方不得违约，违约方应负法律责任。如引起诉讼，甲方承担一切诉讼费用。五、双方约定月利息贰分，服务费壹分，合计月付叁分。以整月计息。六、付息约定：每月壹（1）日为付息时间，如超期一天，罚金100元。补充事项：可以提前还款，以上协议双方充分阅读属双方自愿，应严格遵守，签字后即可生效。签约地址：新乡市卫滨区一横街39号，甲方签字：王璐、王淑华，乙方签字：王照光”，从借款之日起至2016年2月止，王淑华与王璐按照约定向王照光支付了利息，之后的利息未偿还，2016年7月5日王淑华与王璐偿还王照光借款50000元，剩余借款本金50000元及利息至今未偿还。一审法院认为：王淑华、王璐向王照光借款50000元，事实清楚，证据充分，故王照光要求王淑华、王璐偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。利息按照年利率24%计算，分别以100000元为本金，从2016年3月1日起至2016年7月5日止，以50000元为本金，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决：王淑华、王璐于判决生效之日起十日内共同偿还王照光借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，分别以100000元为本金，从2016年3月1日起至2016年7月5日止，以50000元为本金，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止）。诉讼费560元，由王淑华、王璐承担。
本院二审期间，王照光提交“收到条”一张，内容为“今收到王璐卫滨区房屋安置协议一份，从王照光手里拿走，特此证明。石永红，2016年7月5日”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王淑华、王璐作为借款人与出借人王照光签订借款协议，并向王照光出具10万元借据，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务明确。王淑华上诉认为一审法院应当判令王照光返还上诉人的《安置协议》，对该项诉求，王淑华在一审时未进行抗辩也未提出反诉，现在二审中提出，本院不予审理。王淑华的上诉请求不能成立，因与驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：孙琦
审判员 ：李信
审判员 ：吕亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：冯媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第202号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
负责人：牟果。
委托代理人：武青青，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被告：罗丹，住浙江省瑞安市，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：叶大卫，住浙江省瑞安市，现住广东省广州市白云区，系罗丹配偶。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武青青、被告的委托代理人叶大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告双方签订借款协议，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告无息借款给被告3609600元。被告分三期还款：2015年5月18日前归还1128000元，2016年5月18日前归还1240800元，2017年5月18日前归还借款1240800元。合同第二条还约定被告每逾期一天，应按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告应于2015年5月18日归还的第一期款项，至今尚未归还。故请求判令：被告向原告偿还借款本金1128000元并支付违约金（以1128000元为基数从2015年5月19日起至还清款日止按每日千分之一计算，暂计至2015年7月1日为49632元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，被告确认向原告借款3609600元，到期未还款项1128000元，但是现在没有偿还能力，希望延迟付款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议复印件1份，用以证明被告因资金周转问题，向原告借款，约定分三期还款，逾期按每日千分之一支付违约金。
3、借款借据复印件3份，用以证明原告已按约向被告提供了借款。
4、通知书原件1份，用以证明原告向被告催收款项。
5、EMS国内特快专递详情单、投递记录复印件各1份，用以证明原告向被告寄送了催款函。
经质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性均没有异议。
经审查，本院对证据1-5予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2014年7月1日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款3609600元，被告定于2015年5月18日、2016年5月18日、2017年5月18日前分别偿还1128000元、1240800元、1240800元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金，原告于2014年7月1日向被告支付了借款共3609600元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还到期借款本金1128000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款3609600元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现被告未按期还款，原告请求被告偿还到期未归还款项1128000元，本院予以支持。原告请求从2015年5月19日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算违约金，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金1128000元并从2015年5月19日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费7699.34元（原告已预交），由原告负担209.27元，由被告负担7490.07元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02299号
原告郑某。女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由郑某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年四月一日
书记员 孙章丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初297号
原告张永军。
委托代理人王兰宝，山东王宝强律师事务所律师。
被告张胶东。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
原告张永军与被告张胶东健康权纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托代理人王兰宝，被告张胶东的委托代理人魏萍、蔺春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，原告于2014年12月当选为高渡村村委主任，是吕艺镇供电所农电工，负责高渡、花园两个村用电管理。2015年10月18日下午3点左右，被告雇佣挖掘机拆除村内旧房。因墙上设有供电线路和安装了电表箱，原告看到后担心损坏电表及发生触电事故，便上前要求暂时停止施工，等断电移走电表后继续工作。被告发现挖掘机停工后就质问“谁让停下的？”原告回答“是我，电表损坏了谁负责？”被告不顾安全，以停工造成损失为由，拒不服从管理，先是双方言语冲突，继而被告首先殴打原告，原告被迫自卫。周围村民上前劝解，被告乘原告不备，用砖块将原告头部砸伤。当日，原告被送往博兴县医院住院治疗。2015年11月3日，博兴县公安局刑事科学技术室出具（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0420号《人体损伤检验鉴定书》，对原告损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤。2015年11月25日，博兴县公安局对被告做出行政处罚。综上所述，原告作为村委主任和电工，保护村民财产和保障安全用电是其职责，在履行公务过程中遭到非法侵害。被告违章操作，拒不服从管理，故意伤人，给原告造成了肉体痛苦和经济损失。原告住院9天，花费较大，而被告拒不赔偿。无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7530.73元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张胶东辩称，原告所述均不属实。被告是受村里指派带领人员进行拆除危房施工，而原告身为村委主任无理取闹，强行阻挠，被告上前劝阻后，原告非但不听，反而动手殴打被告，被告被迫自卫，双方拳脚相加，发生了肢体冲突，被告在冲突中受伤。博兴县公安局对双方均进行了行政处罚。综上，原告对本案冲突的发生及发展负全部责任，存在重大过错，即使存在损失也应由其自行承担。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张永军（曾用名张志超）与被告张胶东同系博兴县吕艺镇高渡村村民，张永军任村主任并负责村内用电管理。2015年10月18日，被告张胶东受高渡村书记张立彬指派，带领李丰收等人到高渡村村南的学校拆除危房。下午三时左右，李丰收驾驶挖掘机将房子拆至一堵设有电表的墙时，原告张永军来到现场，阻止继续施工，并向李丰收质问是谁让拆的房子，并称墙上设有电表，如果继续施工损坏电表就将挖掘机扣下。李丰收向其说明施工前就已经知道设有电表的墙不能拆，然后将挖掘机开到了一边。被告张胶东发现停工后上前询问原告为什么阻拦施工，双方发生言语冲突，争吵中原告首先动手向被告头部打了一拳，继而两人厮打在一起，被拉开后，双方各自从地上捡起一块砖头，扬言要砸对方，后再次被在场人员拉开。
原告张永军于当日入住博兴县人民医院，经诊断为颅脑损伤，住院6天，共支付住�医疗费4028.97元，门诊医院费472元。2015年9月17日，博兴县人民医院出具诊断证明书一份，建议原告出院后休养1个月。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
2015年11月25日，博兴县公安局对原告张永军处以罚款300元，对被告张胶东处以行政拘留三日。因双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有行政处罚决定书两份，住院病案一宗，出院记录一份，诊断证明书一份，住院收费票据一张，门诊收费票据三张，住院费用清单一宗，派出所询问笔录八份，人体损失检验鉴定书一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应互相尊重、和睦相处，产生纠纷时采取合法、合理的方式，积极沟通，共同寻找解决问题的办法，而不应使用武力。原告张永军称其为了村民用电�全阻止被告继续拆除危房，但在施工人员解释不会损坏电表后，仍继续阻止施工，由此与被告发生口角，并且首先动手打了被告一拳，导致双方产生肢体冲突，其行为具有较大过错，应自行承担较多的责任。被告在发生纠纷过程中亦未能冷静处理，与原告争吵和打斗，致原告受伤，应根据过错程度对原告的损失承担相应赔偿责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告张胶东对原告张永军的损失承担40%的赔偿责任。
原告张永军的损失经本院核定为：1.医疗费4500.97元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定；被告虽对原告用药合理性提出质疑，但未提供证据证实，亦不申请鉴定，本院不予采信；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），参照当地国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费815.55元（54.37元/天×15天），根据原告的伤情及医疗机构的诊断证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于头部损伤的规定，本院酌定其误工时间为15日。因原告未能提交证据证明其收入因误工而减少的情况，参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；4.护理费489.33元（54.37元/天×1人×9天），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；5.交通费，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元。原告上述损失共计6175.85元，由被告按40%的比例赔偿原告张永军2470.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二�六条的规定，判决如下：
一、被告张胶东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永军各项损失2470.34元；
二、驳回原告张永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张胶东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付茜
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第388号
原告察右后旗蒙兴水泥构件有限责任公司，住所地察右后旗白音察干镇。
法定代表人王平，该公司经理。
被告无锡市云帆胶粘制品有限公司，住所地无锡市前洲镇黄石街村。
法定代表人廉刚跃，该公司经理。
本院在审理原告察右后旗蒙兴水泥构件有限责任公司诉被告无锡市云帆胶粘制品有限公司为票据纠纷一案中，原告察右后旗蒙兴水泥构件有限责任公司于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告无锡市云帆胶粘制品有限公司价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告察右后旗蒙兴水泥构件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市云帆胶粘制品有限公司名下银行款项10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张增宇
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 高 维
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 齐 红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第391号
申请执行人：王行宇。
被执行人：王桂芝，又名王学禹。工作单位孝义市府前步行街23号青春故事餐厅，电话。
上例当事人因王行宇诉王桂芝民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月11日作出（2014）孝民初字第1943号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王桂芝从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1270元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王桂芝如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人王桂芝承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第622号
原告郭景明，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，现住福建省。
委托代理人宋敏，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏雪域律师事务所实习律师。
被告冯伟力，男，1962年7月21日出生，汉族，经商，原住拉萨市。
原告郭景明与被告冯伟力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于2015年9月15日以已与被告冯伟力达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告冯伟力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郭景明的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景明撤回对被告冯伟力的起诉。
本案诉讼费4888.04元（原告已预交），依法减半收取2444.02元，由原告承担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年九月十五日
书记员 德吉央宗
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景泉。
委托代理人ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
再审申请人李景泉因诉被申请人长春市城乡建设委员会行政补偿及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李景泉申请再审称，一审、二审法院适用法律错误，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认被申请人颁发拆迁许可证的行为违法。一审、二审关于安置面积计算错误，仅安置一套房屋是错误的，根据公平补偿的原则，不得擅自降低安置标准。法院应当判决赔偿屋内物品损失、房屋租赁损失和精神抚慰金。请求依法确认被申请人颁发（99）10号拆迁许可证的行为违法；依法判决被申请人在被拆房屋所在地同类地段给申请人安置两套70平方米房屋；依法判决被申请人赔偿申请人房屋内物品损失，具体数额评估后认定；依法判决被申请人赔偿申请人租赁房屋损失25万元（计算至2017年5月）；依法改判被申请人赔偿申请人精神抚慰金30万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，长春市城乡建设委员会对李景泉的房屋进行拆除，该行政行为造成了李景泉室内物品灭失，一审、二审未对该部分损失进行认定属于事实认定错误，应予纠正。综上，李景泉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张 杉