wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4699号
申请执行人沈世兰。
被执行人朱寿健。
关于沈世兰与朱寿健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为82000元，案件受理费450元，执行费1135元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，因被执行人去向不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月八日
书记员 刘国军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保247号
申请人:钱保林，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：刘铁峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人钱保林申请先于执行被申请人刘铁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据申请人钱保林的申请，本院于2017年11月14日对被申请人刘铁峰先于执行5000.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1426号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 李满达
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢226号
申请执行人：田永明
申请执行人：田中瑶
被执行人：王志生
本院在执行申请执行人宁甫静与被执行人张向军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年4月8日作出的（2003）二中刑初附民字第115号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田永明、田中瑶于2004年5月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第115号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3994号
原告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园*********号。
被告：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区解放南路龙海公寓**号楼60门***室。
被告：詹永强，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市河东区富民路永新胡同*号。
被告：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区平山道*****号。
被告：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人：邱广新，总经理。
被告：天津盛子起重设备有限公司，住天津市津南区小站镇工业路2号。
法定代表人：邱广新，总经理。
原告黄小平与被告邱广新、詹永强、宁恩圃、天津盛子电机制造集团有限公司、天津盛子起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案。原告黄小平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告黄小平负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2577号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年，由于婚前双方认识时间较短，婚后被告经常辱骂原告，起诉前一个月被告将原告赶出家门，致使原告至今不能回家，故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割共同财产价值210400元。
被告辩称，我不同意离婚，我们都老夫老妻结婚快四十年，我不希望因为一点家务琐事发生口角而造成家庭破裂，我并没有将原告赶出家门，她是回家伺候她母亲。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚初感情尚可，近几年来因家务琐事时常发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持主要看双方感情是否破裂，原、被告结婚接近四十年，感情基础较好，现双方为家务琐事发生争执，导致夫妻感情隔阂，但双方感情并未破裂，根据实际情况，从有利于家庭角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海莲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1517号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业。
被告：石孟，女，1986年6月24日出生，汉族，系一厂一矿职工。
被告：曾盈，男，1978年11月13日出生，汉族，系东北石油大学职工。
原告王雪峰诉被告石孟、曾盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王雪峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雪峰撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘辛桐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14789号
原告：张小琴，女，1975年3月28日生，回族。
被告：杨根发，男，1958年5月8日生，汉族。
原告张小琴诉被告杨根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告张小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张小琴撤诉处理。
本案应收案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张小琴负担。
审判员 李侠
二〇一七年九月十三日
书记员 孙林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2624号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行
负责人李炳臣，行长。
统一社会信用代码：914116238755899541。住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人崔满彬，男，1970年9月26日出生，汉族，住商水县。该公司员工，代理权限为：特别授权。
委托代理人高学政，男，1967年1月15日出生，汉族，住商水县。代理权限为：特别授权。
被告承王成，男，生于1966年12月30日，汉族，住商水县。
被告张新斗，女，生于1966年9月14日，汉族，住商水县。
被告承民，男，生于1964年3月22日，汉族，住商水县。
被告承松林，男，汉族，生于1977年12月18日，汉族，住商水县袁老乡承屯村6组。身份证号码。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告承王成、张新斗、承民、承松林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔满彬、高学政到庭参加诉讼，被告承王成、张新斗、承民、承松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承王成、张新斗偿还原告贷款本金5万元及利息（2016年3月13日至2016年9月12日，利率按6.09%计算，2016年9月13日至还清之日止按9.135%计算）；2、被告承民、承松林对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年3月29日，被告承王成、张新斗在原告处借款5万元，期限6个月，自2016年3月13日至2016年9月12日止，年息6.09%，逾期利息9.135%，该笔借款由被告承民、承松林提供连带责任担保。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仅偿还部分利息，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
被告承王成、张新斗、承民、承松林未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的个人基本信息；2、贷款业务申请表、借款合同、承王成的银行卡、借款凭证各一份。证明被告承王成于2016年3月13日向原告借款5万元，借款期限6个月，自2016年3月13日至2016年9月12日，被告承民、承松林承担连带担保责任。
被告承王成、张新斗、承民、承松林未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：
2016年3月13日，被告承王成在与原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款5万元，到期日为2016年9月12日。期限6个月。借款利率为月息6.09%，逾期利息为月息9.135%，并由承民、承松林为原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期后，经多次催要，被告承王成偿还利息1271.05元，本金5万元及下余利息未还。
本院认为，被告承王成向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款30000元，有双方签订的农户贷款借款合同及贷款交易明细及基本信息为证，事实清楚，证据确实充分。该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，被告张新斗在贷款申请表上明确表示承王成的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。原告要求被告承王成及张新斗偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持。被告承民、承松林为该笔借款提供连带责任保证，应与被告承王成承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承王成及张新斗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金5万元及利息（自2016年3月13日起至2016年9月12日，年息6.09%，2016年9月13日起至本判决履行完毕之日止。年息按9.135%计算，被告承王成已偿还的利息1271.05元应予扣除）；
被告承民、承松林对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承王成、张新斗、承民、承松林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年六月二十九日
书记员 王凯茵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初00570号
原告刘某
被告陈某
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭缺席进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票合法传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月8日登记结婚，婚后生一男孩陈祉旭（2011年7月5日生），近年来，被告与我一直吵架，特别是酒后，存在家庭暴力，如今感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后育有一子陈祉旭（2011年7月5日生），原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情较好，近年来，原、被告有时为家庭琐事争吵，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证复印件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生分歧、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担，财产分割费500.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年六月二日
书记员 李玉鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0316号
原告邓某，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，居民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人夏春、被告陆某甲及其委托代理人耿育根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。由于家庭负担较重，被告常年在外务工，家里的农活、照顾小孩等重担都由我一人承担。被告虽在外打工，每月有2000余元收入，但到年终几乎积蓄全无，工资收入用于赌博，被债主逼债还要我帮他还债，被告长期对妻子、子女不尽责任与义务，现我对家庭的维系已失去信心，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，婚生子随被告生活；依法分割共同财产。
被告陆某甲辩称，我与原告在感情成熟的基础上登记结婚，婚后双方的夫妻感情又不断加深，相继生育一子一女，家庭和睦，两人结婚18年来，几乎没有发生过冲突。原告诉称不实，我从来不赌博，更没有债主逼债，我希望原告自己能够想清楚，能够早日回归家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告陆某甲经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告邓某于2015年6月23日离家外出，至今未归，并于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后相识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女一子，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13283号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽新，女，1971年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卞忠国，男，汉族，1973年6月10日出生。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人杨丽新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助杨丽新办理不动产权证。事实与理由：世博公司愿意协助涉案房产办理不动产权证符合法律规定。世博公司是世博家园项目占地23946.5平方米的土地使用权人，沈阳市规划和国土资源局沈阳国用2005第0382号土地登记档案、《土地登记卡》就能证明。上诉人与被上诉人共同要求为涉案房产办理不动产权证符合法律规定。
杨丽新辩称：我方同意世博公司的上诉请求，但我方没有提出上诉。
杨丽新向一审法院起诉请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号2-4-2房屋，房屋建筑面积96.54平方米，房屋总价款为348162元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告杨丽新办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2-4-2房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，世博公司与杨丽新签订商品房买卖合同后，杨丽新已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给杨丽新使用至今。现杨丽新已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的杨丽新办理房屋所有权登记的手续，故原审法院判令世博公司协助杨丽新办理房屋所有权证书的判决正确。关于当事人主张原审原告上诉请求为办理不动产权证，因杨丽新所提供的证据不足以证明案涉房屋所在园区在沈阳市不动产统一登记范围之内，故原审法院判决世博公司协助办理房屋所有权证书，应为对原审原告诉讼请求的广义理解，客观上维护了原审原告的合法权益，原审法院判项符合法律规定，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初128号
原告喇占德，男，回族，个体户。
被告华青才让，男，藏族，农民。
原告喇占德与被告华青才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员华桑才让适用简易程序，于2016年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告喇占德到庭参加了诉讼，被告华青才让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喇占德诉称，2013年6月1日至2013年11月8日被告华青才让到原告经营的贵德县河西占德建材综合门市部欠价值130000元的水泥款，后经原告多次索款，被告在两年内分三次给付了拖欠的水泥款100000元，余款30000元至今未还。故诉至法院要求判令：1.被告给付拖欠原告的水泥欠款30000元及利息损失6000元；2.案件受理费由被告承担。
被告华青才让经本院合法传唤，在法定答辩期内未提交相反证据，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告华青才让的身份证号码为632523***********，住贵德县河西镇江仓麻村153号的事实。
2、欠条原件一份，拟证明被告华青才让向原告拖欠了130000元，已还款100000元，余款30000元至今未付的事实。
3、贵德县农村信用合作联社活期交易明细单1张，拟证明被告通过贵德县农村信用合作联社营业部向原告转账还款50000元的事实。
4、中国建设银行股份有限公司贵德支行出具的银行客户交易查询单1张，拟证明被告通过中国建设银行股份有限公司贵德支行分两次向原告转账还款50000元的事实。
5、营业执照1页，拟证明原告的门市部经营者为喇占德，名称为贵德县河西占德建材综合门市部的事实。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，本院予以采纳。
经审理查明，原告喇占德是个体工商户贵德县河西占德建材综合门市部的经营者。2013年6月1日至2013年11月8日被告华青才让到贵德县河西占德建材综合门市部欠价值130000元的水泥款。2015年2月10日，华青才让向喇占德出具欠条，确认在2015年5月1日前付清130000元欠款。后华青才让于2015年6月5日通过中国建设银行股份有限公司贵德支行向原告转账偿还20000元、同年7月20日又通过该行偿还30000元，同年10月29日通过贵德县农村信用合作联社营业部偿还50000元，余款30000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告向法庭提交的欠条足以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系、被告曾欠水泥款130000元的事实。2015年2月10日华青才让出具欠条，确认在2015年5月1日前付清130000元欠款，但未能及时履行，而是至2015年6月5日、7月20日、10月29日分别偿还20000元、30000元、50000元，余款30000元至今未付。现原告要求被告偿还拖欠的水泥款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失6000元的诉求，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，自2015年5月2日起至2016年1月26日止，被告应支付原告逾期付款损失为3534元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华青才让于本判决生效后十日内给付原告喇占德购水泥款30000元，并支付逾期付款损失3534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告华青才让负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 传
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执935号
申请执行人郑钰，男，汉族，1983年7月26日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人郑钰与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第935号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月三十日
书记员 何武军
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保202号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：孙树朝
被申请人：朱金柱
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人孙树朝、朱金柱金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2017年3月31日将朱金柱名下枣强信用社新屯信用社账户18×××13存款冻结51866.6元，已冻结713.66元，未冻结51152.94元，余额不足。2017年3月31日将孙树朝名下枣强信用社新屯信用社账户XXX存款冻结51866.6元，已冻结51153.69，未冻结712.91元，余额不足。
二〇一七年六月二十七日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1850号
原告朱某，女，1976年11月28日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。
被告高某甲，男，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人韩红伟、被告高某甲及委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间生育的男孩高某乙，抚养费由高某甲承担；2、同居前财产各归各有，同居后财产依法分割；3、案件受理费由高某甲承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，1996年上半年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育男孩高某丁。因同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，夫妻感情一般。高某甲好逸恶劳，经常赌博，对我缺乏信任，致使夫妻感情破裂。
高某甲辩称，高某甲承认朱某主张的二人所生育子女的事实。并辩称，高某甲与朱某办理了结婚登记，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对朱某提交的户口簿复印件，高某甲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱某提交扶沟县民政局婚姻登记处的证明，不能对抗高某甲提交的结婚证，本院不予认定；2、高某甲提交的结婚证，是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，形式合法，本院予以认定。综上，朱某与高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育男孩高某丁。婚后夫妻感情一般。
本院认为，朱某与高某甲婚后感情一般，朱某主张二人系同居关系，高某甲不予认可，并向本院提交了民政部门颁发的结婚证，朱某无有效证据能够推翻高某甲提交的结婚证，故其诉称的二人属同居关系的事实，本院不予采纳。朱某无证据证明二人夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳驳回原告朱某的诉讼请求。
案案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第658-1号
申请执行人张林飞。
申请执行人毛钟瑜。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理张林飞，毛钟瑜诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张林飞，毛钟瑜于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人张林飞，毛钟瑜于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1137号
原告：刘兴伟。
被告：于翠龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司。
本院在审理原告刘兴伟诉被告于翠龙、中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于翠龙、中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴伟撤回对被告于翠龙、中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2638号
原告：强国宏，男，1967年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李金栋，男，1971年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告强国宏与被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强国宏到庭参加诉讼，被告李金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告强国宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元整。事实和理由：2015年12月7日，被告因资金周转问题向原告借款三万元整，并口头承诺3个月后就偿还。因原、被告是朋友关系，再加上借款期限短，所以被告并没有给原告出具借条。之后，原告通过农业银行给被告银行账户转入口头约定的借款3万元整2016年，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未返还上述借款，为了维护原告的合法权益，只好通过法律手段，诉至法院，请求依法解决。
被告李金栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据中国农业银行乌鲁木齐东风路支行交易明细单、短信记录单、电话录音光盘，本院认定事实如下：2015年12月7日原告强国宏通过银行转帐方式向被告李金栋支付的借款30000元，被告李金栋至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金栋向原告强国宏借款30000元事实清楚，有中国农业银行乌鲁木齐东风路支行交易明细单、短信记录单、录音光盘等证据予以佐证，故原告强国宏要求被告李金栋支付借款30000元本院予以支持。被告李金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金栋向原告强国宏支付借款30000元。
本案争议标的30000元，核定给付金额30000元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担100%即275元。
上述款项合计30275元，被告李金栋应于本判决生效后十日内向原告强国宏给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一七年五月十七日
书记员 周 婧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第838号
申请执行人潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人符祥南，男，1964的6月16日出生，汉族。
被执行人符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族。
被执行人蔡永莉，女，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人颜荣香，女，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人符容，女，1966年8月1日出生，汉。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第303号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币1050000元及利息予申请执行人潘启珠，并承担执行费12900元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经查被执行人张儒杰的房产被他案查封，尚未处置，无法参与分配。另外，本院向银行、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人张儒杰、符祥南、符鸿、颜荣香、蔡永莉、符容有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1031号
原告：黄某。
被告：周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢燕娣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第314号
潘某某：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第378号离婚纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的16150元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年十月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2724号
上诉人（原审被告）：曲伟新，男。
被上诉人（原审原告）：姜凤仙，女。
原审第三人：曲瑜，女。
上诉人曲伟新因与被上诉人姜凤仙及原审第三人曲瑜租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曲伟新以其自行与姜凤仙协商解决双方的纠纷为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲伟新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人曲伟新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4963号
原告：杨军，男，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱永泽，男，1966年11月21日出生，汉族，住安吉县。
原告杨军与被告朱永泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告朱永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款8750元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告朱永泽于2015年8月前向原告购买纸浆板，尚欠原告货款8750元，于2015年8月7日出具欠条一份，约定于2015年10月前付清。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告朱永泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纸浆板买卖业务。2015年8月7日，经双方结算，被告朱永泽确认尚欠原告货款8750元，并承诺于2015年10月前付清。被告朱永泽至今未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款8750元之事实清楚，应按时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永泽于本判决生效之日起十日内给付原告杨军欠款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱永泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1166号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：洪金池，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告洪金池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1166号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：洪金池，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告洪金池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年六月五日书 记 员  施金鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4130号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵涛，农民。
被告赵伟，农民。
被告魏明辉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵涛、赵伟、魏明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵涛、赵伟、魏明辉经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年4月23日被告赵涛在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2008年4月22日到期，由被告赵伟、魏明辉承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵涛至今尚欠原告贷款本金39970元及截止到2015年9月30日利息53559.52元和余欠利息。请求被告赵涛立即偿还；被告赵伟、魏明辉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年4月23日被告赵涛签名的借款借据一份；
2、2007年4月23日被告赵涛、赵伟、魏明辉签名的编号为农信借字[2007]第0619号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年4月23日被告赵伟、魏明辉签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年4月20日三被告签名的贷款催收通知书各一份，2012年3月30日、2014年3月30日被告赵涛签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年3月30日、2014年3月30日被告赵伟、魏明辉签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵涛尚欠原告贷款本金39970元及相应利息至今未还；2、被告赵伟、魏明辉未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵涛、赵伟、魏明辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
�案在庭审质证过程中，被告赵涛、赵伟、魏明辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月23日被告赵涛在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2008年4月22日到期，由被告赵伟、魏明辉承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年4月23日起至2008年4月22日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、�息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵涛提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵涛未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金39970元及截止2015年9月30日前的借款利息53559.52元和之后的逾期利息。被告赵伟、魏明辉也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵涛向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵伟、魏明辉自愿为被告赵涛借款承担保�担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵涛偿还借款本息，被告赵伟、魏明辉承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金39970元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息53559.52元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金39970元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵伟、魏明辉对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月十三日
书记�员马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执525号
本院在执行（2017）甘0502执525号申请人王某与被执行人董某离婚纠纷一案中，被执行人董某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初328号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终812号
上诉人（原审被告）：杨启斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。统一社会信用代码914201045655681546。
法定代表人：李组圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖发红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛世峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人杨启斌、湖北中立达建设工程有限公司（以下简称中立达公司）因与被上诉人薛世峰借款合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1893号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。
二审案件受理费39588元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 张 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初450号
原告：姜薇，女，1984年3月2日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：邹银龙，男，1978年3月4日，住吉林省延吉市。
被告：延边金煌房地产开发有限公司，地址：吉林省龙井市。
法定代表人：李小军，职务：董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姜薇诉被告延边金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜薇的委托代理人马春蕾、邹银龙和被告金煌公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜薇诉称：2014年2月22日，我与金煌公司签订《商品房买卖合同》，购买金煌公司开发出售的位于龙井市龙门街凤凰城小区11号楼底3号门市房，建筑面积为145.38平方米，单价为5279.83/平方米，总价款为767582元。双方协商分期支付购房款，首付购房款350000元，二期支付417582元。2014年2月23日，我支付购房款350000元。合同约定金煌公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但金煌公司的原因导致我至今无法办理房屋所有权登记。故诉至法院，请求法院解除我与金煌公司签订的《商品房买卖合同》，要求金煌公司返还购房款350000元，并支付2014年2月23日至全部返还购房款为止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
金煌公司辩称：姜薇所称我公司的原因导致其至今无法办理产权登记的事实不存在，我公司可随时为姜薇办理房屋产权登记，因为姜薇没有支付剩余购房款，没有给其办理房屋产权证。我公司多次催告姜薇支付剩余购房款，但姜薇拒绝支付。我公司已向延吉市法院提起诉讼。综上，姜薇所述事实不存在，应驳回姜薇的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日，姜薇与金煌公司签订《商品房买卖合同》，姜薇购买金煌公司开发出售的位于龙井市龙门街凤凰城小区11号楼底3号门市房，建筑面积为145.38平方米，单价为5279.83/平方米，总价款为767582元。双方约定付款方式为分期付款，2014年2月23日首付购房款350000元，二期付款时间为门市房达到办理房屋产权证条件时金煌公司通知姜薇，姜薇在接到通知后30日内付清余款417582元，金煌公司向姜薇提供办理房屋产权证的相关手续，交付期限为2014年10月30日前交付验收合格的商品房。金煌公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2014年2月23日，姜薇支付购房款350000元，并领取钥匙接收门市房。上述门市�至今没有办理房屋所有权登记。金煌公司于2012年9月20日经有关部门批准取得商品房预售许可。
认定以上事实的证据有：姜薇提供的《商品房买卖合同》、合同补充协议、购房收据，金煌公司提供的营业执照复印件、商品房预售许可证等证据。
本院认为，姜薇与金煌公司签订的商品房销售合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。双方约定付款方式为分期付款，2014年2月23日首付购房款350000元，二期付款时间为门市房达到办理房屋产权证条件时金煌公司通知姜薇，姜薇在接到通知后30日内付清余款417582元。姜薇已按合同约定支付首付购房款350000元，履行其合同义务。按合同约定出卖人金煌公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的交付验收合格的门市房期限为2014年10月30日前，故金煌公司应在2014年10月30日后的90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但金煌公司未能证明合同约定的期限内向产权登记机关备案的情况，且未能证明门市房达到办理房屋产权证条件时通知姜薇支付剩余购房款后办理房屋所有权的情况，故金煌公司没有履行合同义务，致使姜薇在办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年无法办理房屋所有权登记，不能实现合同目的，符合法定解除合同的条件。故姜薇提出解除其与金煌公司签订的《商品房买卖合同》，要求金煌公司返还购房款350000元，并支付2014年2月23日至全部返还购房款为止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。金煌公司提出姜薇未支付剩余购房款的原因没有给其办理房屋所有权登记，应驳回姜薇诉讼请求的主张，因金煌公司催告姜薇支付购房款并办理房屋所有权的时间为该公司起诉姜薇的2016年5月份，已超过办理房屋所有权登记的期限届满后一年，符合法律规定的解除合同的条件，姜薇取得法定解除权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜薇与被告延边金煌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》;
二、被告延边金煌房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告姜薇购房款350000元，并支付相应利息（利息以350000元为计算基�，自2014年2月23日至全部返还购房款为止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告延边金煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 许靖婕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初219号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵国军，男，1969年10月27日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，中共党员，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人邵国军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人邵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日21时10分许，被告人邵国军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰花路由东往西行驶，当行驶至上松线与兰花路交叉路口附近时与祝某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车车损的交通事故。经检测，邵国军血液中乙醇成分含量为159MG/100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵国军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、谅解书等；证人祝某、邵某、陈某的证言；抽血现场照片；金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国军违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵国军在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人邵国军的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8688号
原告：邓芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘华强，湖南涨锐律师事务所实习律师。
被告：刘娓，女，1982年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所实习律师。
第三人：姚鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
原告邓芳（以下简称原告）与被告刘娓（以下简称被告）、第三人姚鹏（以下简称第三人）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宁云香、盘华强、被告的委托诉讼代理人张书美、肖翔、第三人的委托诉讼代理人厉伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认被告与第三人之间签订的《购房协议书》无效；2、判令被告将位于长沙市雨花区树木岭景塘家园D2栋3002房返还给原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，原告与第三人登记结婚，2013年2月14日生育儿子姚俊熙。婚后，原告与第三人户口所在地的马家湾组分别以原告及其儿子的名义安置了景塘家园D2栋3002房及D3栋1404房。2017年2月至7月，原告与第三人共同对上述两套房子进行了装修。2017年8月，原告与第三人夫妻感情破裂，2017年9月，原告向法院提起诉讼，请求判令解除原告与第三人的夫妻关系，并分割上述房产及其他夫妻共同财产。在该案开庭日，第三人提交了其与被告于2017年9月4日签订的《购房协议书》，原告才得知第三人未经原告同意将景塘家园D2栋3002房以26万元的价格转让给了被告，被告明知原告与第三人系夫妻，但从未与原告进行过协商。
被告辩称，1、本案所涉纠纷不属于法院直接受案范围；2、原告无权请求法院确认《购房协议书》的效力，其不是适格原告。景塘家园D2栋3002房系刘菊香（第三人母亲）旧房拆迁安置而来，仅分配给刘菊香户头购买该房的指标，并非将该房直接分配给原告，只是以原告名义安置，该房的购房款由刘菊香支付。
第三人辩称，1、被告与第三人签订的合同合法有效；2、原告不具有主体资格，没有证据证明原告对第三人出售的房屋具有所有权，该房屋不是夫妻共同财产，即使要返还，也不应返回给原告，且该房屋还未交付；3、若原告要求确认合同无效得到支持，应当与第三人共同承担返还义务，因为第三人出售房屋得到其母亲的认可，且该房款用于偿还夫妻共同债务和抚养小孩。
经审理查明，原告与第三人于2011年12月16日登记结婚，于2013年2月14日生育小孩姚俊熙。
长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会于2017年10月27日提供的《景塘家园D区高层安置房第二批分房顺序表》，该表中载明分房以第三人为户主，分房套数为2套，分房对象为原告及姚俊熙，分别分得D2栋3002房及D3栋1404房。
景塘家园D2栋3002房及D3栋1404房的购房款108000元由第三人母亲刘菊香支付，原告与第三人共同对上述两套房屋进行了装修。因原告与第三人感情不和，原告于2017年8月搬离至外租房居住。2017年9月4日，第三人与被告签订《购房协议书》，第三人将景塘家园D2栋3002房以260000元的价格出售给被告。同日，被告通过其丈夫刘超向第三人转账支付100000元。2017年9月18日，第三人向被告出具了160000元的收条。在庭审中，第三人陈述，被告以现金形式向第三人支付了160000元。
2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）湘0111民初6711号，请求判令解除原告与第三人（该案被告）的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养，第三人每月支付抚养费3000元至小孩成年止。在该案的庭审中，第三人陈述：家里的老房子是2009年拆迁的，其父亲不是井塘村村民，无安置资格，安置对象为第三人及其哥哥姚锟、其母亲刘菊香，当时作为一户安置，安置了景塘家园A14栋305、405、505三套房子，每套80平米，54000元一套，都在其母亲刘菊香名下；第三人与原告结婚后，按村里政策，其户头新增两个指标，即原告和小孩姚俊熙名下的两套房（D2栋3002房、D3栋1404房），也是54000元一套。被告（该案证人）陈述：知道原告与第三人系夫妻关系，其向第三人购买涉案房屋没有与原告协商，也没有征得原告的同意。因在该案审理过程中，第三人提交了其与被告的《购房协议书》，该案于2017年12月6日裁定中止诉讼。
原告于2017年11月28日提起本案诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、新生儿出生记录、《景塘家园D区高层安置房第二批分房顺序表》、《购房协议书》、（2017）湘0111民初6711号案开庭笔录、《房屋出租协议》，被告提交的《购房协议书》、收条、银行电子回单、结婚证、《证明》两份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争论的焦点是：1、原告是否涉案房产的权利人，也即原告是否适格原告。2、被告与第三人签订的《购房协议书》的效力问题。
关于原告是否涉案房产的权利人问题。第三人在（2017）湘0111民初6711号案中明确说明，第三人及其哥哥姚锟、其母亲刘菊香已于2009年按照拆迁政策分得安置房，因第三人与原告结婚，井塘村按照拆迁政策，为第三人所在的户头增加了两套安置房，即涉案的景塘家园D2栋3002房及D3栋1404房，分别安置在原告及其小孩姚俊熙名下。结合长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会于2017年10月27日出具的《景塘家园D区高层安置房第二批分房顺序表》，该份顺序表明确原告系景塘家园D2栋3002房的分房对象。本院认定原告与涉案的景塘家园D2栋3002房具有权利上的密切关系，原告是涉案房产的权利关系人。即便涉案房产所在户头的户主是刘菊香，该房购房款由刘菊香支付，也不能因此而改变原告是涉案房产的权利关系人这一事实。
关于被告与第三人签订的购房协议书的效力问题。第三人未征得权利关系人即原告的同意将涉案房产出售给被告，被告明知原告与第三人是夫妻关系，未征得原告同意而向第三人购买涉案房产，共同侵害了原告的合法权益。被告与第三人于2017年9月4日签订的《购房协议书》无效。第三人收取被告购房款产生的权利义务，双方应另行解决。因涉案房产还未交付给被告，仍在原告名下，故原告主张被告将涉案房产返还给原告所有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告刘娓与第三人姚鹏于2017年9月4日签订的《购房协议书》无效；
二、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特248号
申请人黄忠文，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人何泽进，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2017年10月27日受理申请人黄忠文、何泽进申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人黄忠文、何泽进因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、双方车损自理。（见定损单）二、鄂Ｊ×××××小车乘员的医疗检查费由黄忠文承担。（见医院发票）三、施救费1200元双方各承担600元。就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄忠文、何泽进的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩光辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第504号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：马××。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告马××信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告马××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2007年10月23日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为6851.90元、超限费和滞纳金等账户费乙745.22元、利息为2766.44元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款6851.90元，超限费和滞纳金等账户费乙745.22元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2766.44元），以上款项合计10363.56元；二、本案诉讼费乙等全部费乙由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款6851.90元，超限费和滞纳金等账户费乙745.22元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2766.44元）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表（含交通银行太平某个人贷记卡领用合约）一份，证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意，交通银行太平某刘某visa双币信用卡的领用将受《交通银行太平某贷记卡章程》、《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》中第二条第三款约定如在月结单账单日乙方（即持卡人）的应付款项总额超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费甲的规定收取超限费；第六条第二款约定乙方某某款项的偿还顺序依次为利息、费乙、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；第七条第三款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第七条第四款约定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费甲规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五款约定乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费甲的规定收取滞纳金；第七条第九款约定，乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费甲规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平某刘某visa双币信用卡收费甲》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费乙。故原告关于被告偿还信用卡透支本金6851.90元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费乙745.22元的诉请，因该账户费乙包含了滞纳金542.20元、超限费113.02元、取现手续费90元，均符合领用合约中关于各项费乙收费依据与计费标准的规定及收费甲载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2766.44元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金6851.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币6851.90元。
二、被告马××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费乙人民币745.22元。三、被告马××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币2766.44元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币6851.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告马××于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费乙交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费29.50元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈圆圆
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5632号
原原告孙卫东，职员。
被告蒋建军，男，农民。
被告陆翠花，女，农民，系蒋建军妻子。公民身份号码不详。
原告孙卫东与被告蒋建军、陆翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫东、被告蒋建军到庭参加了诉讼，被告陆翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫东因被告蒋建军未偿还于2013年9月1日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋建军、陆翠花返还原告借款150000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告蒋建军、陆翠花系夫妻关系。2013年9月1日，被告蒋建军向原告孙卫东借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到孙卫东现金壹拾伍万元（150000元），借款人：蒋建军，2013年9月1日”。庭审中，原、被告双方均认可被告在原告起诉之前偿还过部分借款利息，但具体数额不确定，借款本金150000元及起诉之后的利息至今未偿还属实。被告蒋建军未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陆翠花对该债务应与被告蒋建军共同承担清偿责任。现原告要求二被告返还借款150000元，并从起诉之日即2015年8月21日起支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护，即被告蒋建军、陆翠花应返还原告借款150000元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军、陆翠花于判决生效后五日内返还原告孙卫东借款150000元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利�至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由二被告负担2292.5元，退还原告2292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执331号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人段聪慧，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初962号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人段聪慧金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执331号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人段聪慧，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初962号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人段聪慧金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周致平，男，1982年02月01日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区阳光100,**号****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周致平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,343.21元。原告诉称,被告周致平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,343.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初68号
原告孙蕾，女，1982年9月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人陈文高，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海轩铭建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘桂香。
本院在审理原告孙蕾与被告上海轩铭建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一七年二月七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第78号
原告梁红峰。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠，该公司员工。
本院立案受理了原告梁红峰诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告中交路桥北方工程有限公司愿于2015年1月15日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告梁红峰的款项22000元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红峰撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告梁红峰负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谭 玲
发
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1474号
原告：朱言海，男，1985年5月25日出生，汉族，住青田县，现住缙云县。
被告：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱言海与被告马威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱言海撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱言海负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶海敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民初19号
原告：蒋纪平，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王进、申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：北京滢盛资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼8层0820。
法定代表人：鲁星发。
委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。
原告蒋纪平为与被告夏东明、北京滢盛资产管理有限公司（以下简称滢盛公司）确认合同无效纠纷一案，于2016年12月5日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。被告滢盛公司提出了管辖权异议，杭州市西湖区人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙0106民初11154号民事裁定书，裁定将本案移送杭州市中级人民法院审理。被告滢盛公司提出管辖权异议上诉，杭州市中级人民法院于2017年4月29日作出（2017）浙01民辖终453号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0106民初11154号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成由审判员章恒筑担任审判长，审判员汤玲丽、梅冰参加评议的合议庭进行了审理。2017年12月，原告的委托诉讼代理人游海明、被告夏东明的委托诉讼代理人申振华、被告滢盛公司向本院申请庭外和解，本院同意延长审理期限。在本院审理期间，原告蒋纪平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纪平因案件情况发生变化向本院提出撤诉申请系自行对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋纪平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋纪平负担。
?
(此页无正文)
审判长 章恒筑
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小青
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第257号
罪犯胡志军，男，1973年1月9日生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于一九九六年十二月五日作出（1996）朔刑初字第42号刑事判决，以被告人胡志军犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九六年十二月二十日作出（1996）晋刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2001年7月19日起至2020年7月18日止）。2003年8月被本院减刑一年六个月，2005年9月被本院减刑一年六个月，2009年12月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡志军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年1月、2012年6月、8月、2014年1月、3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及患有疾病等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡志军减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年7月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第03363号
原告李继亮，男，1964年11月24日出生。
原告李继兰，女，1957年5月10日出生。
原告胡卓洲，男，1993年5月8日出生。
原告苏福元，男，1962年1月15日出生。
原告崔桂清，女，1970年10月25日出生。
原告崔迎新，男，1974年6月17日出生。
原告林原，男，1983年11月22日出生。
七原告委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
原告姚中全，男，1964年11月15日出生，自由职业者。
委托代理人曹秀平，女，1963年11月15日出生，华夏银行股份有限公司职员。
被告北京天香园置业发展有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B203号。
法定代表人王增柱，董事长。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生，北京天香园置业有限公司职员。
原告李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原、姚中全与被告北京天香园置业发展有限公司（以下简称天香园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李继兰、林原，原告李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原委托代理人宋积虎，原告姚中全委托代理人曹秀平，被告天香园公司委托代理人蔡永恒、周柏亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原、姚中全诉称：2007年11月14日，我们与天香园公司签订了《存量房屋买卖合同》，约定位于丰台区海鹰路（以下简称9号楼），价款133040553元。同时该合同约定，自该合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如因出卖人责任，买受人未能在约定的时间内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金总额不超过房屋总价款的百分之三。因此，我们要求天香园公司给付违约金3991215.99元（2008年2月14日至2013年7月18日），诉讼费用由天香园公司负担。
被告天香园公司辩称：1、违约金起算时间错误；2、不能办理转移登记并非我公司过错所致；3、9号楼一直由我公司代为租赁，李继兰等原告没有损失，违约金计算标准过高；4、姚中全已经与我公司就违约金达成协议。
经审理查明：2007年11月14日，天香园公司（出卖人）与李继亮等八原告（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，买受人购买9号楼，价款133040533元。合同第六条约定出卖人应当在2007年11月30日前将该房屋交付给买受人；合同第十条约定一、当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。二、买受人未能在约定时间内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。......如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金总额不高于房屋总价款的百分之三，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内向买受人支付。合同附件二对9号楼份额的划分约定为李继亮17%、李继兰7%、胡卓洲23%、苏福元23%、姚中全10%、崔桂清5%、崔迎新5%、林原10%。合同签订后，李继亮等原告向天香园公司支付了全部购房款，天香园公司亦依约将房屋交付李继亮等八原告。
另查：2013年7月18日，崔迎新、李继亮、胡卓洲、李继兰、崔桂清、苏福元、姚中全、林原取得9号楼房屋按份共有权证书，份额比例分别为5%、17%、23%、7%、5%、23%、10%、10%。
后，姚中全与天香园公司就逾期转移登记违约金签订《协议书》，现协议书已经履行完毕。姚中全庭审中表示不再向天香园公司主张权利。李继兰等剩余七位原告称目前的诉讼请求是依照《存量房屋买卖合同》第十条计算，因违约金数额远远高于总房价款的3%，故按照总房价款3%计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，李继兰等原告依约支付了购房款，天香园公司理应及时协助办理房屋所有权证书。天香园公司未能按照合同约定完成上述义务，应当承担违约责任。依据现有证据可以认定，被告逾期时间为2008年2月12日起至2013年7月18日止。依照合同约定，上述违约金已超过总价款的3%，故本案违约金应以总价款的3%为限。除姚中全以外的原告请求按合同约定的标准计付违约金，天香园公司认为没有实际损失，若按合同约定标准计付违约金数额过高，要求法院予以酌减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院在衡量是否应当减少违约金时，以迟延取得房屋所有权证书对买受人所造成的实际损失为基础。除姚中全以外的原告应当对天香园公司的违约行为给其造成的具体损失及相应数额承担举证责任。一方面，鉴于除姚中全以外的原告对于损失不能提供充分的证据予以佐证；另一方面，鉴于天香园公司未能依约履行办理房屋所有权证书的义务，客观上对买受人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案中姚中全已与天香园公司就违约金达成协议，在本案中不再主张的情况，对天香园公司应支付的违约金数额酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京天香园置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原逾期转移登记违约金三百五十万元。
二、驳回李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19365元，由李继亮、李继兰、胡卓洲、苏福元、崔桂清、崔迎新、林原负担2421元（已交纳），由北京天香园置业发展有限公司负担16944元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 马新民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2377号
原告：邹佳鑫，男，1990年8月16日出生，蒙古族，。
被告：金厚财，男，1991年7月13日出生，汉族。
原告邹佳鑫诉被告金厚财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹佳鑫到庭参加了诉讼，被告金厚财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日被告向原告借款1万元，承诺在2016年4月25日前还清，但是经原告多次索要，被告一直推拖没钱偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款1万元。
被告金厚财没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日被告向原告出具借条一张，内容为“今借邹佳鑫壹万元整，借款日期2016.4.18到2016.4.25一次性全部还清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、存折以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同关系，被告应承担还款责任。被告在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃为自己辩解的权利，亦应承担不利的诉讼后果。原告主张被告至今未偿还借款，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后没有偿还借款，应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金厚财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹佳鑫借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告金厚财负担（于给付借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年八月三日
书记员 谭 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00366号
申请执行人：翟志群，男，1972年7月18日出生。
申请执行人：张明，女，1971年12月27日出生。
被执行人：郭治，男，1968年10月25日出生。
被执行人：陈家萍，女，1970年10月12日出生。
本院在执行申请执行人翟志群、张明与被执行人郭治、陈家萍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭治、陈家萍已归还两申请执行人人民币20922元。因两被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第02434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月十日
书记员 强 超
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执438号
申请执行人中鼎牧业（张北）有限公司，住所地河北省张北县馒头营乡淖沿子村，统一社会信用代码91130722MA07K0CGXD。
法定代表人王月强，经理。
委托代理人李茂，公司副经理。
被执行人韦春龙，1982年5月10日生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行中鼎牧业（张北）有限公司与韦春龙买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年五月二日
书记员 杨彪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初897号
原告：高鹏泉，男，汉族，甘肃省合水县。
被告：邵文超，女，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
原告高鹏泉与被告邵文超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鹏泉到庭参加了诉讼，被告邵文超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏泉向本院提交的诉讼请求：1、请求被告归还原告垫付案件执行款294620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月18日，经原告担保，邵文超在白继皓处借款40万元，随后多次催要均未按期归还。白继皓起诉至华池县人民法院，法院以（2016）甘1023民初581号民事判决书判决邵文超归还白继皓借款242400元及利息45410元，原告承担连带保证责任，案件受理费邵文超负担2810元。之后法院执行庭多次依法传唤并强制执行，无奈原告于2017年6月30日，代邵文超垫付白继皓案件执行款290620元并承担案件执行费4000元，共计294620元。原告向被告邵文超催要，被告总是以各种理由推脱，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉，依法行使追偿权。
被告邵文超未到庭也未提交答辩状。
原告为主张其权利，向本院提交的证据有：
1、收条一张，证明：“今收到高鹏泉（2016）甘1023民初591号民事判决书强制执行款：本金242400元，利息45410元，起诉费2810元，合计290620元（贰拾玖万零陆佰贰拾元），收款人白继皓，2017.6.30”。证明原告高鹏泉代被告邵文超履行华池县人民法院（2016）甘1023民初591号判决情况。
2、华池县人民法院（2016）甘1023民初581号民事判决书复印件一份，证明被告邵文超应归还白继皓242400元及利息45410元，原告高鹏泉负连带责任，案件受理费邵文超负担2810元。
3、华池县人民法院（2017）甘1023执恢21号结案通知书，证明原告高鹏泉替邵文超给付给白继皓借款本息及案件受理费290620元，案件已经执行完毕。
4、华池县人民法院诉讼收费专用票据一份，证明原告高鹏泉给华池县人民法院缴纳执行费4000元。
5、借条一张，内容为：“借条，本人于2016年12月23日，在华池法院白继皓诉邵文超、高鹏泉一案，判被告偿还白继皓现金294600元整，由于邵文超无理承担，由高鹏超一人先予以偿还全部欠款。邵文超于2016.12.23借高鹏泉现金294600元整，贰拾玖万肆仟陆佰元整。借款人邵文超1840934888713830470909”，证明被告邵文超知晓原告高鹏泉已替自己归还了借款本金及利息、诉讼费、执行费294600元。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
结合原告的陈述及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2014年5月18日，经原告高鹏泉担保，邵文超在白继皓处借款40万元，未按期归还。2016年7月4日白继皓起诉至华池县人民法院，华池县人民法院（2016）甘1023民初581号民事判决书，判决被告邵文超归还白继皓借款242400元及利息45410元，原告高鹏泉承担连带保证责任，案件受理费由邵文超负担2810元。原告于2017年6月30日分期归还白继皓290620元及案件执行费4000元，共计294620元。现原告向被告邵文超多次催要未果，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
本院认为，华池县人民法院（2016）甘1023民初581号民事判决书判决原告高鹏泉对被告邵文超借白继皓的借款承担连带保证责任，原告高鹏泉已承担了保证责任，代被告邵文超给付借款本息、案件受理费、执行费共计294620元，且此案已履行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告高鹏泉向被告邵文超追偿的诉讼请求，予以支持。被告邵文超经合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、由被告邵文超给付原告高鹏泉代为履行的借款本金242400元及利息45410，合计287810元；
二、由被告邵文超给付原告高鹏泉（2016）甘1023民初581号案件诉讼费2810元、执行费4000元，共计6810元。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取，退付原告高鹏泉2859.50元，由被告邵文超承担2859.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨佼佼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初102号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人毛春秋，男，1991年9月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人冯彦龙。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人毛春秋犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人毛春秋及其辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日17时许，被害人于某与其妻子胡某到齐齐哈尔市建华区湖东桥饭店的“西湖”包房就餐。服务员被告人毛春秋在将于某的衣服及手包放入衣柜时，于某离开包房去点菜，胡某在包房内玩手机，毛春秋趁机将手包内散落出的3800元盗走。案发后，全部赃款被依法追缴返还给被害人。
毛春秋于2017年1月11日被从案发现场传唤至公安机关。
公诉机关建议判处毛春秋一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛春秋对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。毛春秋辩护人认为毛春秋归案后如实供述自己的罪行，赃款已被全部依法追缴并返还被害人，能够积极交纳罚金有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗人民币（照片），证实被盗现金的数额。
（二）书证
1.扣押物品、发还物品清单，证实毛春秋盗窃的人民币3800元案发后被侦查机关扣押并返还被害人。
2.户籍证明，证实毛春秋的个人自然情况，其具有完全刑事责任能力。
（三）证人证言
证人胡某的证言，证实于某包内现金丢失的经过。
（四）被害人的陈述
被害人于某的陈述，证实其3800元现金被盗的经过。
（五）被告人供述
被告人毛春秋的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实毛春秋系从案发现场被传唤到公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人毛春秋以非法占有为目的，秘密窃取于某财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛春秋盗窃数额为3800元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。毛春秋归案后如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，可对其从轻处罚。综上所述，毛春秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛春秋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 魏琳琳
人民陪审员 李宏奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。