wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初160号
起诉人：黄木好，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省四会市,
起诉人：黄天池，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省四会市,
2017年8月29日，本院收到起诉人黄木好、黄天池的起诉状。起诉人诉称：林玉连（死者）在广东省××市嘉顺染整厂工作，于2014年10月15日下班外出购物后失踪。同月18日，四会市公安局新江派出所通知家属到殡仪馆辨认尸体。但被起诉人四会市公安局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，在没有死者家属签名的情况下解剖了尸体。起诉人多次向被起诉人追讨其女儿的尸检报告，均被拒绝。综上，特起诉请求：1、判令被起诉人提供起诉人签名委托书给公安法医解剖给起诉人；2、判令被起诉人提供死者林玉连的四会（刑）鉴通字[2014]073号、四会市公安局法医鉴定为溺水死亡的结果文书、中山大学法医鉴定中心毒物分析、硅藻检验报告文书给起诉人。
本院经审查认为，被起诉人作为侦查机关，依照刑事诉讼法的相关规定办理案件，起诉人向本院起诉的请求属于不服被起诉人在案件办理过程中实施的行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄木好、黄天池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初160号起诉人：黄木好，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省四会市,起诉人：黄天池，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省四会市,2017年8月29日，本院收到起诉人黄木好、黄天池的起诉状。起诉人诉称：林玉连（死者）在广东省××市嘉顺染整厂工作，于2014年10月15日下班外出购物后失踪。同月18日，四会市公安局新江派出所通知家属到殡仪馆辨认尸体。但被起诉人四会市公安局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，在没有死者家属签名的情况下解剖了尸体。起诉人多次向被起诉人追讨其女儿的尸检报告，均被拒绝。综上，特起诉请求：1、判令被起诉人提供起诉人签名委托书给公安法医解剖给起诉人；2、判令被起诉人提供死者林玉连的四会（刑）鉴通字[2014]073号、四会市公安局法医鉴定为溺水死亡的结果文书、中山大学法医鉴定中心毒物分析、硅藻检验报告文书给起诉人。本院经审查认为，被起诉人作为侦查机关，依照刑事诉讼法的相关规定办理案件，起诉人向本院起诉的请求属于不服被起诉人在案件办理过程中实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄木好、黄天池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  李 映二〇一七年九月一日书 记 员  邓金凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00474-1号
申请执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂汉阳民三初字第00002号民事调解书。但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司存款人民币2，600，000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年七月七日
书记员 孙 卓
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第68号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年4月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人陈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人陈某某驾驶松花江面包车，行驶至黑龙江省尚志市石嘴山脚下时，被执勤民警依法取缔。经对陈某某进行采血检验酒精含量，陈某某血液中乙醇含量为92.65mg／100ml，属醉酒。陈某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人陈某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第68号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人陈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人陈某某驾驶×××号松花江面包车，行驶至黑龙江省尚志市石嘴山脚下时，被执勤民警依法取缔。经对陈某某进行采血检验酒精含量，陈某某血液中乙醇含量为92.65mg／100ml，属醉酒。陈某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人陈某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书记员 崔明杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终449号
上诉人（原审原告）范秀香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人范秀香因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范秀香以被上诉人吉林省人民政府同意进行复议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范秀香的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佀庆涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3009号
申请执行人黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人李强，男，1974年3月20日出生，汉族，住江山市区。
黎海军与李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0881民初2816号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎海军于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李强归还借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行�程中查明，被执行人李强在本院涉案较多，案件标的2960729元，本院依法冻结被执行人李强在中国建设银行江山中山中路支行的工资账户，逐年进行分配。另查，被执行人无房产、车辆等登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 郑智华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执186号
申请执行人冯现航，男，汉族。
被执行人索现立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第686号民事判决书受理冯现航与索现立健康权纠纷一案，由于被执行人索现立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯现航于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人索现立的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月八日
书 记 员 李文辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02373号
原告：傅家凤，女，1964年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告傅家凤诉被告明光市远翔实验学校（以下简称远翔学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅家凤到庭参加诉讼，被告远翔学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因学校建设需要向原告三次借款40万元，月利率2%，目前资金状况出现恶化，原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款40万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条三张。
被告远翔学校未作答辩。
经审理查明：被告远翔学校于2014年1月10日、2月28日、11月29日分别向原告借款100000元、160000元、140000元，三次共计400000元。双方约定借款利率为月利率2%，对前两笔借款，被告已分别支付利息至2015年1月10日和2015年2月28日，第三笔借款未支付利息。每笔借款的借期为一年，被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于判决生效之日起三日内偿还原告傅加凤借款本金400000元及利息；
二、利息的支付方式：月利率2%，其中100000元本金的利息从2015年1月11日起计算，160000元本金的利息从2015年3月1日起计算，140000元本金的利息从2015年11月29日起计算，计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02081号
原告：孔丽荣，女，1958年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：张春和，男，1962年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张见新，男，1982年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孔丽荣与被告张春和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孔丽荣及其委托代理人ＸＸ，被告张春和及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系张见新的父亲，原告系徐菲母亲，原被告于2010年5月协商约定：被告将其所有房产大东区和睦路xx号xx（xx平）住宅卖给原告，房价17.5元，此房款由原告支付用于张见新和徐菲夫妻购买房产的首付款，原告另行垫付张见新和徐菲夫妻购买房产的首付款78783元系被告向原告的借款，协议达成后，被告将大东区和睦路58-5号4-6-1房产证及此买卖房屋交付给原告占有，后被告以身体原因，迟迟不协助办理过户，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理沈阳市大东区和睦路xx号xx（xx平）房屋办理登记手续；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方确实签署过该协议，原告为我的儿子及儿媳出资253783元用于支付于洪区鸭绿江街xx号xx房产首付款，但是现在由于我身体原因不想协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，因为我需要一笔费用治病，现在身体条件不允许，打算用涉案房屋贷款。
经审理查明：原、被告于2010年5月16日签订协议书，约定：原告女儿与被告儿子于2014年4月7日购买沈阳市于洪区鸭绿江街xx号xx号房屋，总价款453738元，其中253783元是原告垫付的，被告将其名下单独所有的位于沈阳市大东区和睦路xx号xx号房屋以175000元出卖给原告，余款78783元为欠款。原告支付253783元首付款后，被告未配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。现涉案房屋由原告对外出租。
上述事实，有协议书、房产证、契税证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年5月16日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告已经支付女儿与被告儿子共同购买的位于沈阳市于洪区鸭绿江街xx号xx号房屋的首付款，并以其中的175000万元用于购买涉案房屋，被告也已经将房屋产权证书交付给原告，被告有义务配合原告办理涉案房屋产权登记手续，现原告主张权利，要求办理涉案房屋登记过户手续，本院认为应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张春和于判决发生法律效力后30日内协助原告孔丽荣办理坐落于沈阳市大东区和睦路xx号xx建筑面积xx平方米房屋产权登记手续，过户费用由原告孔丽荣承担；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1197号
罪犯涂世州，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2004年3月22日作出（2004）岸刑初字第131号刑事判决，认定被告人涂世州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元。被告人涂世州不服，向本院提出上诉。本院于2004年7月21日作出（2004）武刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年2月13日减去有期徒刑九个月；2009年8月31日减去有期徒刑九个月；2012年1月30日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂世州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯涂世州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂世州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂世州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂世州的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2002年11月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初9号
原告陈良英。
被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市郢中街道办事处韩家街68号。
法定代表人向军，局长。
本院在审理原告陈良英诉被告钟祥市公安局治安行政处罚纠纷一案中，因陈良英涉嫌寻衅滋事罪，被羁押于荆门市看守所，不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李前梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第36号
原告彭XX，男，1961年11月15日出生。
被告许XX，男，1975年2月13日出生。
原告彭XX与被告许XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理此案，依法组成合议庭，并依据原告申请将被告在佳木斯市住房公积金中心账户冻结。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告彭XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告许XX向原告彭XX借款人民币60000元整，用于偿还其购买林地的欠款，约定2013年11月16日还清欠款。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由搪塞，2013年11月20日，被告许XX不知去向，无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告许XX偿还原告借款60000元，并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年1月16日，被告许XX向原告彭XX借款人民币60000元整，用于其偿还购买林地的欠款，约定2013年11月16日还清欠款，担保人嵇福明为其借款担保。
本院经审查认为，该证据是原、被告真实意思的表示，且有被告签名、捺印确认，约定的内容并不违反法律规定，故该证本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月16日，被告许XX向原告彭XX借款人民币60000元整，用于偿还购买林地的欠款，约定2013年11月16日还款。被告许XX不知去向，无法联系，故原告诉至法院。庭审过程中，原告明确表示不追加担保人嵇XX作为被告承担连带责任。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案被告许XX在原告彭XX处借款，并给原告出具了欠据，原告彭XX与被告许XX形成了民间借贷关系，本案事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许XX于本判决生效后立即给付原告彭XX借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元及公告费600元由被告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李妍妍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1835号
原告刘玉强，男，1967年12月29日出生，回族，农民，住河间市。
被告闵铁轮，男，成人，住河间市。
原告刘玉强与被告闵铁轮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强到庭参加诉讼，被告闵铁轮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，被告承揽建筑类工程，我跟随其打工。截止到2013年底，被告共欠我工资5475元，给我出具了欠条。但我多次催要，被告以各种理由推托不还。特起诉，请依法判决被告支付工资款5475元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，内容为：今欠刘玉强工资（从2013年10月12号开始，工天共34.5天每天150元）5475元。伍仟肆佰柒拾伍元整。欠款人闵铁轮。没结清。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年10月到12月份，原告给被告打工，被告共欠原告工资款5475元未给付。
本院认为，原告刘玉强受雇于被告闵铁轮，被告欠其工资款5475元，有被告书写的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵铁轮偿还原告刘玉强工资款5475元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告闵铁轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玉婷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00079号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，住繁昌县。2015年2月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2015年1月23日晚，繁昌县天之缘浴场经理被告人朱某某容留卖淫女冯某某和卢某某与嫖客储某、操某某在该浴场包厢内从事卖淫嫖娼活动，正在进行交易时被繁昌县公安局巡逻防爆大队民警当场查获。
另查明，被告人朱某某经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人赵某、姚某某、冯某某等人的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00132号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月4日出生于陕西省华县，壮族，农民，初中文化。2013年8月28日因吸食毒品被临渭公安分局强制隔离戒毒两年，同年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系吸毒人员，经朋友介绍从华县莲花寺镇南马村一个叫“老头”的男子处购买毒品。2013年8月4日至8月18日，被告人张某某共分三次从“老头”处购买毒品2克。除自己吸食外，将购买的毒品掺和脑复康药片粉末后以0.5克450元的价格卖给任某某四次，共2克价值1800，获利200元。2013年8月20日，被告人张某某与任某某再次交易时被临渭公安分局抓获。当场从被告人张某某处扣押毒品疑似物6小包。经渭南市公安司法鉴定中心检验，6包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.39克、0.06克、0.06克、0.06克、0.05克、0.07克，总重量0.69克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移交说明、案件来源及抓捕经过，证人任某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押物品清单，渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、告知笔录，辨认笔录及照片，临渭公安分局禁毒大队情况说明，华县公安局禁毒大队证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人系以贩养吸，虽多次贩卖但均贩卖给同一人，社会危害相对较小，被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫阿敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2183号
原告黎某某，女，。
被告李某某，男。
本院在审理原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黎某某负担。
审判员 江 彬
二〇一四年四月三十日
书记员 吴琳婷（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1148号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生双胞胎女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割。
被告刘某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生双胞胎女孩。原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告于2014年10月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、派出所证明、户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱兆荣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第116号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年9月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年7月10日晚，被告人张某伙同刘单（已判决）来到三门县海游街道邮电小区b幢2单元楼下，由刘单望风，张某利用搭线的方式将被被害人杨某停在该处一辆绿色钱江牌助力车窃走。经鉴定，该助力车价值人民币300元。
2、2014年7月11日晚，被告人张某伙同刘单来到三门县海游街道洋涂路90号门口，采用相同的方式，将被害人郑某停在该处的一辆黑色林海雅马哈牌摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币6300元。
3、2014年7月26日晚，被告人张某伙同刘单来到三门县海游街道交通路154号楼下，采用相同的方式，将被害人丁某停在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币2450元。
4、2014年7月12日晚，被告人张某伙同赵良雷（已判决）来到三门县海游街道人民路202号门口，由赵良雷望风，张某利用搭线的方式将被害人包某停在该处的一辆黑色鹏程牌摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币2450元。
5、2014年7月20日晚，被告人张某伙同赵良雷来到三门县海游街道两岸家园大门口对面的路上，采用相同的方式，将被害人王某都停在该处的一辆黑色航龙牌摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币2660元。现该车已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某家属和刘单、赵良雷共同赔偿了全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘单的供述，被害人杨某、郑某、包某、王某都、丁某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币14160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实且退赔给被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人张某退赔给各被害人经济损失（已退赔）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第5号
原告李召猛，男，汉族，农民，住商河县。
被告袁电营，男，汉族，农民，住商河县。
原告李召猛与被告袁电营劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告李召猛到庭参加了诉讼，被告袁电营经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召猛诉称，被告袁电营是个体户，我给被告跟车，自2012年农历正月十六起至2012年9月份止。约定前两个月每月2000元，以后每月2200元，共计17200元。经我多次催要，被告支付我1200元，2014年5月份，被告给我书写欠条一张，该16000元欠款至今未还。故诉至法院，要求被告支付我工资款16000元及利息。在庭审中，原告李召猛将利息明确为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告袁电营在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原告李召猛与被告袁电营系同村，自2012年农历正月十六开始至2012年9月份，原告李召猛给被告袁电营跟车。原告李召猛应得劳务费17200元，被告支付了1200元，剩余16000元被告袁电营一直未支付给原告李召猛。2014年5月，被告袁电营书写欠条一张，载明今欠李召猛16000元，并由被告袁电营签名捺印。
以上事实由原告陈述、被告袁电营书写的欠条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告主张被告拖欠其劳务费16000元，有被告未原告出具的欠条为证，证据充分，足以证明。被告不到庭、不提供证据是对自己诉讼权利所做的处分，本院根据现有证据对被告拖欠原告劳务费16000元的事实予以确认。被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息，本院对原告要求被告自起诉之日起偿付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁电营支付原告李召猛劳务费16000元及利息，于判决生效后十日内履行（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁电营负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕商民初字第5号原告庞xx，男，汉族，商都县xx有限责任公司职工，现住商都县七台镇xx小区，。委托代理人庞海勇，男，汉族，现住商都县七台镇，系被告庞海军弟弟。被告吕xx，女，汉族，无业，现住商都县七台镇xx区，。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人李彤民，该中心支公司总经理。委托代理人李春，该中心支公司常年法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人单海峰，该中心支公司总经理。委托代理人张文慧，该中心支公司职工。本院于2014年12月15日立案受理了原告庞xx与被告吕xx、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员魏继光适用简易程序于2014年13月30日公开开庭进行了审理。原告庞xx委托代理人庞海勇、被告吕xx、被告人寿财险乌兰察布公司委托代理人李春、太平洋财险乌兰察布公司委托代理人张文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，在商、大公路十八顷路段，因发生四车追尾碰撞事故，造成其驾驶的小型汽车受损，在xx汽车维修店维修花费14000元。现诉至人民法院，要求被告赔偿车辆维修费14000元，并要求被告承担诉讼费。被告吕xx未作答辩。被告人寿财险乌兰察布公司辩称，因后三车分别负全部责任，故原告的损失应由其自己与另两车分担；且对原告提供的修理费发票及清单的真实性提出异议，并陈述该公司曾对原告车辆后部定损为7000余元。被告太平洋财险乌兰察布公司辩称，对原告提供的修理费发票及清单的真实性亦提出异议。经审理查明，2014年8月1日9时许，在商、大公路商都县十八顷镇路段，张xx驾驶蒙xx号小型汽车由西向东行驶并停车等候前车行驶过程中，被其后依次同方向由柴xx驾驶的蒙x**号小型汽车、原告庞xx驾驶的蒙x**号小型汽车、被告吕xx驾驶的蒙xx号小型汽车连环追尾，造成四车不同程度损坏。乌兰察布市公安局交警支队商都县大队调查后认定吕xx、庞xx、柴xx应分别承担事故的全部责任，张xx无责任。原告庞xx在提起诉讼前在商都县xx汽车修理厂对其车辆进行了维修。另查明，被告吕xx所驾车辆在被告人寿财险乌兰察布公司投保了商业三者险（限额300000元）；原告庞xx所驾车辆在被告太平洋财险乌兰察布公司投保了车辆损失险（限额57510元）。此事故发生在各保险期间内。以上事实由原告庞xx提供的道路交通事故认定书、商都县xx汽车修理厂定额发票及维修清单、保险单、另案中吕xx提供的保险单予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起事故中，柴xx、庞xx、吕xx驾驶小型汽车都未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，均应分别承担全部责任。虽然原告庞xx相对于被告吕xx是无责的，但其车辆与柴xx所驾车辆碰撞在先，又二人的行为结合程度非常紧密，对原告车辆损失而言，各自的原因力大小和加害程度无法区分，故二人应平均分担原告的车辆修理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而被告吕xx所驾车辆之交强险在另案中已分配完毕，故人寿财险乌兰察布公司和太平洋财险乌兰察布公司应分别在商业三者险和车辆损失险范围内平均对原告庞xx车辆损失予以赔偿。现对应当支持原告的损失分析如下：原告庞xx起诉时请求的车辆修理费为14000元，在庭审辩论终结前未对该数额予以变更，且被告人寿财险乌兰察布公司和太平洋财险乌兰察布公司均对原告提供的修理费发票及清单的真实性提出异议，本院对原告的车辆修理费酌情认定为13500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告庞xx车辆修理费6750元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告庞xx车辆修理费6750元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费150元，由被告吕xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一五年一月九日书记员  张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1118号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山。
被告：黄玉文，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告：黄炳刚，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告：黄宗昌，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄玉文、黄炳刚、黄宗昌借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人胡志山、被告黄玉文、黄炳刚、黄宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月30日，被告黄玉文经被告黄炳刚、黄宗昌担保从原告处贷款1笔为20000元。该笔借款于2012年3月18日已到期。借款到期后，被告偿还500.01元，余款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金19499.99元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄玉文辩称：借款属实。
被告黄炳刚、黄宗昌辩称：担保属实。
经审理查明：2009年9月15日，被告黄玉文与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告黄玉文的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄炳刚、黄宗昌作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告黄玉文的借款提供担保。2011年3月30日，被告黄玉文通过自助方式从原告处借款20000元，还款日期为2012年3月18日，借款期间的利率为年利率7.87800%。借款到期后，被告偿还500.01元，余款经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金19499.99元及利息3407.17元。被告黄炳刚、黄宗昌亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告黄玉文、黄炳刚、黄宗昌之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄玉文拒不返还全部借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告黄炳刚、黄宗昌作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金19499.99元，并支付利息3407.17元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄炳刚、黄宗昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄玉文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹路平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第369号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒲某，男，1993年5月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月14日经本院决定，同年3月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人缪某某，男，1986年7月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月14日经本院决定，同年3月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人麻某某，男，1958年12月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月14日经本院决定，同年3月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，1994年4月7日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月14日经本院决定，同年3月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）455号起诉书指控被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员赵婷出庭支持公诉，被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日晚7时许，被告人缪某某驾驶汽车载被告人麻某某行驶至中山市古镇镇某钢材厂东侧路段，与被告人蒲某驾驶的小汽车载被告人陈某发生刮碰，被告人蒲某、缪某某先后下车发生争吵并引发打斗。被告人麻某某、陈某见状分别从各自车上拿来铁管和车头锁等工具，参与打斗。期间，被告人蒲某持车头锁将被告人缪某某的右手打伤，被告人缪某某持车头锁将被告人陈某的嘴部打伤。经法医鉴定，被告人缪某某右手第二掌骨闭合性骨折，被告人陈某牙齿折断、脱落，对应部位上唇软组织见挫裂伤，其二人的损伤程度均为轻伤；被告人蒲某、麻某某的损伤程度均为未达轻伤。随后，被告人缪某某报警，并和明知其已报警的被告人麻某某一起留在现场等候公安机关处理，被告人蒲某、陈某也均留在现场等候处理。稍后，接报赶至现场的公安人员将四名被告人抓获归案。案发后，被告人缪某某、麻某某与被告人蒲某、陈某已达成和解协议，并已分别取得对方的谅解。
上述事实，被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局110警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿协议结案书、协议书及谅解书、撤案申请书、被告人蒲某、麻某某、陈某的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人缪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、陈某与被告人缪某某、麻某某无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致对方各一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒲某、陈某与被告人缪某某、麻某某在案发后已达成和解协议并获得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲某、缪某某、麻某某、陈某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄露舒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1634号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：溧阳市华盛置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被申请人溧阳市华盛置业发展有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启益公司申请再审称，二审法院在认定华盛公司的已付工程款时，将华盛公司已支付的水电工程的工程款作为土建工程的已付工程款，属事实认定错误。该事实的错误认定导致启益公司的土建工程款被少认定5150960.89元，即启益公司无偿为华盛公司施工5150960.89元。1.二审判决认定讼争工程中水、电安装费用4944423.38元计算入华盛公司已付土建工程款中是错误的。首先，本案在一审过程中华盛公司为逃避责任恶意提起诉讼要求启益公司返还其多支付的100万元工程款，启益公司为维护自己的合法权益向一审法院提起反诉，要求华盛公司支付土建工程款900多万元（不包含水、电安装费用）。为查明本案相关事实，启益公司在诉讼过程中向一审法院申请对讼争工程的土建工程款进行司法鉴定，鉴定范围不包含水、电安装工程款，后经一审法院委托鉴定机关作出了鉴定报告，该鉴定报告书对讼争工程土建工程鉴定价为38017379.45元（不包含水、电安装工程款），以上事实足以证实，启益公司反诉请求中要求华盛公司支付不包含水、电安装工程款以外的土建工程款。其次，江苏省南通市中级人民法院生效的民事判决书认定，实际施工人浦惠健水、电安装工程总价为4944423.38元，实际施工人浦惠健在启益公司处已领取2131759.50元，尚有工程款2812663.88元由启益公司支付，华盛公司负连带清偿责任，后华盛公司被法院强制执行划扣3019201.39元。以上事实足以证实，讼争工程所涉及的水、电安装工程款已全部支付完毕。对其中启益公司原先支付给浦惠健水、电安装工程款2131759.50元应在华盛公司已付款中扣除，因启益公司与华盛公司在合同中约定的工程款支付方式是按工程进度比例付款，华盛公司以往付款中也包含水、电安装工程进度款，故上述款项不应计算入土建部分的已付款。最后，华盛公司主张其被法院强制执行的款项是基于法律规定而承担连带清偿责任，故该款项应计算入已付款项中，这种主张无任何事实依据。2.二审判决认定浦惠健领取的6万元和华盛公司垫付的税金372800元为华盛公司的已付工程款是错误的。启益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，启益公司与华盛公司先后签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定由启益公司承建华盛公司的盛世华城住宅小区16#-34#楼地基基础、主体结构、装饰装修、水电安装工程。合同签订后，启益公司依约进行了施工，案涉工程已竣工验收合格并交付使用。华盛公司负有支付工程款的义务。对案涉工程款的确定，根据启益公司与华盛公司签订合同的约定，应进行审计。诉讼过程中，启益公司要求对其所承包的实际工程量进行造价鉴定，华盛公司予以认可，但要求全部工程包括水电部分，启益公司不同意对水电工程量进行鉴定。后双方确定的鉴定内容未包括水电工程量部分。对案涉工程的水电部分，启益公司将其分包给浦惠健实际施工。因启益公司拖欠工程款，浦惠健诉至法院。在该诉讼中，华盛公司与实际施工人浦惠健之间没有合同关系，华盛公司仅是基于发包人的身份，根据法律的规定而在欠付启益公司工程款的范围内承担民事责任，而非直接对浦惠健履行付款义务。华盛公司对浦惠健已付的款项，应在其与启益公司结算时作为已付款予以认定。因鉴定机构对案涉工程水电部分的工程量并未作鉴定，对水电工程款，启益公司可通过相关途径予以救济。启益公司申请再审主张其已支付给浦惠健的水电工程款2131759.50元及华盛公司被执行的3019201.39元应在华盛公司已付款中予以扣除的事由，不能成立。
关于浦惠健领款6万元的问题。在另案纠纷中，浦惠健作为案涉工程水电部分的实际施工人，其仅与启益公司存在合同关系，浦惠健从华盛公司领取的6万元未从其主张的工程款中予以扣除，且法院已执行了华盛公司，该笔款项应计入华盛公司已付启益公司工程款。
关于华盛公司垫付的税金372800元的问题。在诉讼过程中，双方当事人对华盛公司为启益公司垫付税金372800元并无异议，因华盛公司代启益公司履行了支付税款的义务，该款项应纳入华盛公司已付工程款。
综上，启益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 上
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00709号
原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行，住所地：荆州市荆州区弥市镇集贸路5号。负责人：李波，该行行长。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张金华。
被告荆州市华恒农贸有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇两县街村九组。法定代表人：刘以华。
被告ＸＸ忠。
被告匡登财。
被告李克宽。
被告刘以华。
被告肖忠萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行诉被告张金华、荆州市华恒农贸有限公司、ＸＸ忠、匡登财、李克宽、刘以华、肖忠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行于2014年8月13日向本院提出撤回对被告荆州市华恒农贸有限公司的诉讼请求，2014年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，并要求不向除被告刘以华、肖忠萍以外的其他被告送达相关法律文书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 乾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1520号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告冯贺平，女，汉族，1974年8月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2014年9月9日，被告冯贺平作为借款人签订《个人额度贷款合同》，约定被告向原告贷款￥1000000元；该贷款为额度贷款，采取到期一次还本分期结息的方式、还款日为每月20日；借款用途为生产经营；借款利率按浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、履约
2014年9月10日，原告依被告申请，向其发放贷款1000000元，贷款期限为12个月。
三、违约
截止至2015年4月21日，被告已拖欠原告逾期贷款利息、罚息26031.44元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费52700元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：
1、被告向原告归还贷款本金￥1000000元及利息、罚息（利息、罚息以￥1000000元为本金按合同约定利率自2015年1月20日起计算至还清之日止，现暂计至2015年8月17日，利息、罚息为￥57007.09元）；
2、被告向原告清偿律师服务费￥52700元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告所起诉的事实本院予以确认。
另查明一：贷款为浮动利率，实际放款日2014年9月10日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%，上浮60%即9.6%，逾期的年利率为贷款利率上浮50%即14.4%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，本案起诉状副本、证据副本等应诉材料于2015年7月18日送达给被告。至2015年8月17日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、利息55662.02元、罚息1345.07元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费52700元，该费用尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人额度贷款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告冯贺平未按期每月还本案利息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。原告虽委托了律师出庭参加本案诉讼，但仅提供了委托代理合同，无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，鉴于该费用尚未实际产生，对原告该项诉请本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯贺平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1000000元及利息（至2015年8月17日的利息55662.02元、罚息1345.07元；此后至实际给付之日止，按年利率14.4%计息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14508元，财产保全费5000元，共19508元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担708元，由被告冯贺平负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李敏娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初152号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：饶松，男，1990年3月15日出生，汉族，住南昌县澄湖西路澄湖经典小区5栋2单元101室。身份证号：360121199003150515。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告饶松物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初152号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：饶松，男，1990年3月15日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告饶松物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第621号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，居民。曾因赌博于2004年4月2日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车于2014年8月6日被浙江省诸暨市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元；因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2014年8月27日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2015年6月1日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2015年6月1日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人汪某、罗某犯保险诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭�公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人汪某、罗某及辩护人赵一平、黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午，被告人汪某于驾驶证暂扣期间驾驶浙D×××××小型汽车在“绍诸高速”绍兴市柯桥区兰亭镇路段发生单方事故，造成车辆损坏。被告人汪某与被告人罗某商议决定由被告人罗某顶替，谎称车辆系被告人罗某驾驶，并向中国人民财产保险股份有限公司进行保险理赔，后在理赔过程中被保险公司工作人员发现。经鉴定，涉案保险金额为20余万元。
上述事实，被告人汪某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、执勤报告、查获经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险单、情况说明、保险条款、人口信息，郑国海、沈洁、林波、胡晓锋、何亮星的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、罗某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯；被告人罗某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人汪某、罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人汪某、罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汪某、罗某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人赵一平、黄晓分别建议对被告人汪某、罗某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项�第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人罗某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00862号原告杨道敏。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告杨道敏与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨道敏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨道敏负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第146号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，汉族，1979年10月30日出生，四川省成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月12日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民法院审理的广汉市人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年9月14日作出（2015）广汉刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审被告人易某及辩护人李家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院经审理查明：被告人易某于2015年5月28日21时许驾驶川AB65**重型仓栅式货车从广汉市益海粮油公司拉一车豆柏出发，途中补胎费时约30分钟。当货车行至108国道大件路广汉市段2192KM＋300M处时，在超车道与推着自行车的行人罗某某相撞，酿成罗某某当场死亡的交通事故。被告人易某在事发当时察觉到货车撞上了人或物品，但未下车查看即驾车逃离现场，后来意识到是撞到了行人，次日虽经表亲张某劝说投案，但他仍未主动报案或投案。被告人易某于次日18时许被赶到其所在物流公司的广汉市公安局民警抓获。经广汉市公安局交警大队认定，易某交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。另查明，被告人易某归案后对以上交通肇事的事实作了如实供述，并通过亲属与被害人罗某某的亲属达成补偿协议，除保险公司应赔付款外，被告人易某补偿给被害人亲属8万元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。被告人易某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月12日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押14天。
上述事实，有以下证据予以证实：公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、挡获经过及补充说明、现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、车检报告、证人证言、被告人易某的供述、补偿协议书、收条、谅解书、被告人易某的人口信息表等。
广汉市人民法院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶车辆酿成交通事故，致被害人罗某某死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持，对被告人易某当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人易某在归案后如实供述了自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚。被告人易某在案发后积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，据此可以对其酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对被告人易某从轻处罚。关于辩护人提出被告人易某有自首情节的意见，经查，被告人易某从肇事后到被抓获前长时间内虽经人劝说投案，但从未有过自动投案的意愿和行为，说明其主观上不具有及时到案接受法律惩处的主动性，其在被公安机关侦查确定为犯罪嫌疑人后被公安民警抓获归案系被动到案，其行为不符合刑法规定的自首必备要件之一，即自动投案。故对辩护人的该意见不予采纳。被告人易某在肇事后不顾被害人安危而未停车查看，当即逃离现场，逃逸后虽经人劝说投案，但从未有过自动投案的意愿和行为，属于性质恶劣，其行为及后果不符合适用缓刑的条件。对被告人易某及辩护人提出的适用缓刑意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人易某不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人归案后如实供述其罪行并积极向受害人亲属赔偿并取得谅解。上诉人所犯之罪为过失犯罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，请求二审撤销原判依法改判缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原审法院认定易某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院根据易某犯罪的性质、情节依法判决。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，检察机关补充出示以下证据：易某父母易某某及刘某某的户口薄复印件、易某户口薄复印件、新都区马家镇双龙村会计刘某甲、冯某某的证言、成都市新都区马家镇双龙村村委会证明、成都医学院第一附属医院病情证明书、病历、易某母亲刘某某病情证明等。以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）易某违反交通运输管理法规，驾驶车辆酿成交通事故，致被害人罗某某死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人易某在归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，对其可以从轻处罚。上诉人易某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人易某系过失性犯罪，被害人罗某某逆向在超车道上推行自行车对事故负次要责任，上诉人易某对被害人家属积极赔偿并取得谅解。根据上诉人易某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人易某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，决定对上诉人易某宣告缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第282号刑事判决，即：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 张述金
审判员 李艳媛
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 凡
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审134号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何迈，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吴秀娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1222号征收社会抚养费决定，要求被执行人何迈、吴秀娟履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1222号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1222号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何迈、吴秀娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4752号
原告王某，农民，住滦县。
被告董某，农民，住址同上。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告婚前生有一子一女，被告婚前生有一子，三个孩子均已成年。原被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，被告挣钱从不给原告花，不尽一个做丈夫的责任，原告彻底对被告失去信心，婚后夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，并依法分割共同财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告方陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告王某与被告董某结婚时间较长，有一定的感情基础，现因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告王某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚小华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4370号
原告王晔，男。
被告雷晓伟，男。
原告王晔与被告雷晓伟间民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英，人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晔诉称，原、被告经朋友介绍相识。2011年11月15日、11月18日，被告因经营短期缺少资金，向原告分别借得人民币（以下币种同）10万元和7万元，并向原告出具了借条，承诺分别于2011年12月25日和同年12月17日前归还。借期届满，被告分文未还，且现在下落不明。据此，请求：1、判令被告返还借款17万元；2、判令被告按银行贷款利率的4倍支付利息。
审理中，原告调整了第2项诉讼请求，要求被告偿付逾期利息（以本金7万元为基数，从2011年12月18日开始至本案判决生效之日，以10万元为基数，从2011年12月26日开始至本案判决生效之日，以中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借据2份，旨在证明被告分别于2011年11月15日、同年11月18日分别向原告借款10万元和7万元，总计17万元的事实，并承诺了还款时间。2011年11月15日借条下方被告又写了收条，证明了当天被告收到现金3万元；
2、银行转账凭证8张，旨在证明除现金3万元以外的14万元借款，原告是通过银行转账的方式交付给被告。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王晔借款人民币17万元；
二、被告雷晓伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晔逾期利息（以本金7万元为基数，从2011年12月18日开始至本案判决生效之日止，以本金10万元为基数，从2011年12月26日开始至本案判决生效之日止，以中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告雷晓伟负担（被告雷晓伟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第4370号原告王晔。被告雷晓伟。原告王晔诉被告雷晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一三年十月十七日书 记 员  金 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第502号
原告朱文寿，农民，住武义县泉溪镇西巷村中宅巷**号。
被告徐小武，农民，住武义县壶山街道上端头村五塘中心路**号。（下落不明）被告倪祝珍，农民，住武义县壶山街道上端头村五塘中心路**号。
原告朱文寿为与被告徐小武、倪祝珍民间借贷纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序审理，后因被告徐小武下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文寿到庭参加诉讼，被告徐小武、倪祝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱文寿诉称，2005年11月30日，被告徐小武以做生意缺乏资金为由，经李淑娥介绍向原告借款10000元，约定利息按月息1%计算，于2006年11月30日偿还。借据由被告徐小武出具，被告倪祝珍携被告徐小武出具的借据向原告收取借款。但借期届满后，原告曾多次向两被告催讨，均未果。两被告原系夫妻关系，于2009年5月18日离婚。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付自2005年11月30日起按月息1%计算的利息。
被告徐小武、倪祝珍未作答辩。
原告在庭审中出示了如下证据：1、借条，以证明两被告于2005年11月30日向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算的事实；2、（2007）武民初字第873号民事裁定书，证明借款到期后原告曾起诉主张权利，后因被告徐小武下落不明，撤回起诉的事实。3、（2009）金武民初字第724号民事判决书，以证明该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间，现两被告已离婚的事实。4、证人李淑娥证词证明被告徐小武出具借条，由被告倪祝珍向原告领取借款的事实。经调查、核实，原告提交并出示的证据能相互印证，且与原告陈述一致，两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告徐小武间的借贷关系，系双方真实意思表示，确认为合法有效。被告徐小武取得借款后，应按约定的期限履行还款付息义务，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告倪祝珍未提供证据证明该借款系被告徐小武的个人债务，该借款属夫妻共同债务，被告倪祝珍应与被告徐小武共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小武经本院公告传唤、被告倪祝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐小武、倪祝珍于本判决生效后十日内归还原告朱文寿借款本金10000元，并支付自2005年11月30日起按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小武、倪祝珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃二〇〇九年十月二十二日
代书记员 张 焕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0155号
原告王某，居民。
委托代理人任永健，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任永健到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，相识不久后于2012年5月4日草率�行农村习俗婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后双方又未培养感情，被告经常外出不在家居住。现被告已外出二个多月无音信，现双方已无共同语言，感情破裂，诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。被告因故于2014年12月份外出，至今未回。
以上事实由原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是结束婚姻关系与否的重要条件。原被告双方于2012年5月4日举行婚礼，共同生活二年多时间，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明原被告之间具有感情基础，而非原告所述草率结婚。原告起诉距离被告离开家中仅有两个月左右的时间，不能据此判断原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告应当珍惜与被告之间的夫妻感情，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十三日
书记员 张珏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第53号
原告：胡海富。
被告：余旭阳。
原告胡海富诉被告余旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海富到庭参加了诉讼，被告余旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月10日，被告余旭阳向原告借款30000元，用于生意周转，约定借款期限6个月，2015年1月10日归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款30000元并支付该款从2014年7月10日至2015年1月26日止按年利率22.4%计算的利息3733元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余旭阳向原告借款30000元并约定利息及还款期限的事实。
被告余旭阳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联项之要求，本院审查后予以采信。综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月10日，被告余旭阳因资金周转需要向原告借款30000元，为此出具借条一份，约定月息900元，2015年1月10日归还。但由于被告的笔误，借条中的还款时间被写成“2014年1月10日”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告交付借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方约定的利息略高，原告主动参照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍将其予以调整，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡海富借款30000元并支付利息3733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告余旭阳负担。
原告胡海富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭阳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年二月十二日
代书记员 周崇瑜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2055号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住住德化县。
被告陈金顺，男，1975年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇世科村小区4号4幢702室
本院在审理原告陈文飞与被告张丁百、林雪朱、陈金顺民间借贷纠纷一案，原告陈文飞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文飞撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告陈文飞负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月二日
书记员 黄燕萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张孝兵，男，1966年11月24日生，汉族，农民。
被告：刘付荣，女，1965年11月6日生，汉族，农民。
被告：杜传军，男，1975年10月1日生，汉族，职工。
被告：毛新丽，女，1984年9月13日生，汉族，农民。
被告：彭道德，男，1962年7月26日生，汉族，农民。
被告：刘传珍，女，1960年10月10日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）与被告张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄凤台支行委托代理人朱峰、张松到庭参加诉讼，原告负责人庞新红未到庭参加诉讼，被告张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：2012年4月，张孝兵因翻新鸡棚向邮政储蓄凤台支行申请小额联保借款30000元，邮政储蓄凤台支行于2012年4月24日与张孝兵签订小额联保借款合同，并于当日发放贷款30000元给张孝兵，合同约定借款期限12个月（自2012年4月24日至2013年4月24日），借款利率为年利率14.58%。杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍为其提供连带担保责任。贷款发放后，张孝兵开始能够按时还款，后来就不再还款，邮政储蓄凤台支行多次催要未果。为了维护邮政储蓄凤台支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍偿还借款本息共计19000.24元及自2014年5月13日至实际还款日所产生的利息，并承担律师费1000元和本案的诉讼费用。
张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
邮政储蓄凤台支行为证明其主张向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明原件、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复复印件，证明其主体资格；2、小额联保借款合同原件、小额贷款联保协议书原件，证明邮政储蓄凤台支行与张孝兵签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍承担连带责任；3、放款单和借据原件，证明张孝兵的借款事实；4、还款明细表和邮储个人信贷管理系统账户余额查询单，证明张孝兵欠借款本息数额；5、律师费发票原件，证明邮政储蓄凤台支行支付律师费情况。
张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为，邮政储蓄凤台支行所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年4月24日，张孝兵及其配偶刘付荣、杜传军及其配偶毛新丽、彭道德及其配偶刘传珍与邮政储蓄凤台支行签订了小额贷款联保协议书，双方约定：乙方成员张孝兵及其配偶刘付荣、杜传军及其配偶毛新丽、彭道德及其配偶刘传珍自愿成立联保小组，从2012年4月24日起至2014年4月24日止，甲方邮政储蓄凤台支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40000元且联保小组合计贷款不超过120000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。当日，张孝兵与邮政储蓄凤台支行签订小额联保借款合同，双方约定：由邮政储蓄凤台支行向张孝兵发放贷款30000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月24日至2013年4月24日，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，并由借款人承担包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄凤台支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。邮政储蓄凤台支行向张孝兵发放30000元借款后，张孝兵仅偿还部分借款本息，至2014年5月12日止，张孝兵尚欠邮政储蓄凤台支行借款本金15181.14元，利息3819.1元，合计19000.24元。2014年10月30日，邮政储蓄凤台支行诉至法院，请求依法判令张孝兵等六被告偿还借款本息共计19000.24元及自2014年5月13日至实际还款日所产生的利息，并承担律师费1000元和本案的诉讼费用。
本院认为：张孝兵从邮政储蓄凤台支行处借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。邮政储蓄凤台支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而张孝兵未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。根据个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据，可以认定邮政储蓄凤台支行将30000元贷款打入张孝兵名下账户，张孝兵签字认可。因该笔借款是在张孝兵、刘付荣婚姻关系存续期间用于家庭生活，刘付荣亦在小额贷款联保协议书中签字捺印认可，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故张孝兵、刘付荣应当共同偿还邮政储蓄凤台支行借款本金15181.14元，利息3819.1元（利息计算至2014年5月12日），合计19000.24元。根据联保合同的约定，担保人杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍对该笔借款承担连带保证责任。杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝兵、刘付荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金15181.14元及利息3819.1元（利息计算至2014年5月12日），合计19000.24元，于本判决生效后10日内付清。2014年5月13日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。被告杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张孝兵、刘付荣于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行为实现债权所支付的律师费1000元，被告杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由六被告张孝兵、刘付荣、杜传军、毛新丽、彭道德、刘传珍负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由六被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 许瑞伍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00109号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**号。组织机构机构代码证号：733009723-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱华君。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱华君金融机构借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告朱华君经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：朱华君因购买橡胶轮胎皮业务于2011年2月20日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属凤阳县官塘信用社借款30000元，约定用期1年，月利率9.343‰，逾期加罚息30%。但届期后本息至今未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求朱华君偿还借款本金30000元，并且按照约定支付利息及罚息。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构机构代码证复印件各一份。用以证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
二、朱华君的公民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明借款人朱华君的基本情况。
三、借款合同及借款借据各一份。用以证明朱华君于2011年2月20日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定用期1年、月利率9.343‰，逾期加收罚息30%的违约责任事实。
朱华君未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院认为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上，本院审理查明：朱华君因购买橡胶轮胎皮业务于2011年2月20日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属凤阳县官塘信用社借款30000元，约定用期1年，月利率9.343‰，逾期加罚息30%。但届期后本息至今未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求朱华君偿还借款本金30000元，按照约定自2011年2月20日起按月利率9.343‰支付利息；此后按照月利率12.1459‰计算至实际付清时止。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。朱华君与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容合法，故属有效。因此，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，即已履行了自己的合同义务；而朱华君在双方约定的期限内没有依约履行偿还义务，是属违约，应承担相应的民事责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求朱华君偿还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年2月20日起按月利率9.343‰支付利息；此后按月利率12.1459‰计算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告朱华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第193号
原告李某某
被告陈某某
本院在审理李某某与陈某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年2月11日向本院书面申请，撤回对陈某某的起诉。
本院认为，李某某撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年二月十一日
书记员 白开龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1094号
原告韦一鸣，男，1988年7月9日出生，汉族，住义马市。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张金灿，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告韦一鸣诉被告赵洋不当得利纠纷一案后，被告赵洋对管辖权提出异议。被告赵洋认为该案应由郑州市金水区人民法院管辖，理由为被告户籍所在地为郑州市金水区，经常居住地也在郑州市金水区，故本案依法应当由郑州市金水区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属于不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，则应由经常居住地人民法院管辖，而本案被告赵洋所提交的身份信息显示其户籍所在地和经常居住地均不在义马，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告赵洋对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 翼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2590号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：张某乙，居民，现羁押于鲁南监狱。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨永彬
二〇一五年八月四日
书记员 安 静