wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终482号
上诉人（原审被告）：李晓卫。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵术言。
上诉人李晓卫因与被上诉人赵术言买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李晓卫的委托诉讼代理人孙涛，被上诉人赵术言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓卫上诉请求：撤销一审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方确实存在买卖合同关系，并在结算时由上诉人出具欠条，后上诉人还清了欠款，并在原欠条上注明“全已付清”，可见双方之间账已清。一审法院采信被上诉人提供的证人所作证言不当，该两证人系被上诉人同事，与被上诉人有利害关系。
赵术言辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
赵术言向一审法院起诉请求：１．要求李晓卫立即偿还欠款37000元，并负担自2010年5月2日至款项还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；２．诉讼费由李晓卫负担。事实和理由：赵术言与李晓卫于2004年确定建筑�料买卖关系，李晓卫期间采购赵术言建筑材料若干。至2009年5月19日，李晓卫共欠赵术言货款37000元，2009年5月19日李晓卫出具借条承诺还款，但欠款到期后，赵术言多次催要，李晓卫至今未履行还款义务。
一审法院认定事实：赵术言、李晓卫于2004年确立建筑材料买卖关系。至2009年5月19日双方结算时，李晓卫尚欠赵术言建筑材料款37000元。同日，李晓卫为赵术言出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵术言货款人民币叁万柒仟元整（37000.00），春节前还1.7万，明年五一前还2万，全已付清。（两人之间帐已清）李晓卫2009.5.19”。欠款到期后，李晓卫未按约定还款。2010年至2015年间，赵术言每年都向李晓卫催要欠款，李晓卫至今未履行还款义务。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，适用二年普通诉讼时效期间。证人吴某、�某的证言足以证实赵术言自2010年起每年都向李晓卫索要过欠款，诉讼时效因赵术言向李晓卫主张权利而中断，并重新计算。因此，赵术言于2016年9月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。李晓卫关于赵术言起诉已过诉讼时效期间之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
李晓卫为赵术言出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以认定，李晓卫应当履行支付货款的义务。赵术言要求李晓卫支付货款37000元，于法有据，一审法院予以支持。李晓卫辩称货款已全部付清，但未提交证据证明，一审法院不予采信。李晓卫未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，赵术言要求李晓卫支付自逾期还款之日2010年5月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于�有据，一审法院亦予以支持。
综上，赵术言要求李晓卫支付货款37000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李晓卫支付赵术言货款37000元。二、李晓卫支付赵术言上述欠款自2010年5月2日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李晓卫负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已经还清涉案欠条项下的欠款，解决该焦点的关键就在于对被上诉人据以主张权利的欠条末尾处“全已付清.（两人之间帐已清）”的理解。涉案欠条所载明的全部内容为：“欠条今欠赵术言货款人民币叁万柒仟元整（37000.00），春节前还1.7万.明年五一前还2万.全已付清.（两人之间帐已清）李晓卫2009.5.19”。双方对该欠条末尾处“全已付清.（两人之间帐已清）”之内容作出了不同的解释，上诉人解释为：在欠条出具日2009年5月19日之后的某一天双方在莱西市文化路烟草公司门前遇见，当时上诉人并不想还钱，因为被上诉人要扣上诉人的车，上诉人迫于无奈只好付款，上诉人向被上诉人索要欠条，被上诉人提出要保留欠条，给被上诉�妻子报账，要求上诉人在原欠条上注明钱款已付即可，于是上诉人就在欠条上注明“全已付清，俩人之间账已清”。被上诉人对此解释为：双方打欠条的时候确定了欠款数额为37000元及履行的时间（春节前还1.7万，2010年五一前还2万），如果上诉人按照该承诺还钱，就是“全已付清，俩人之间账已清”。
双方各执一词，那么究竟应对该欠条中“全已付清.（两人之间帐已清）”作何解释，应根据当事人履行的实际情况进行判断。本院对此认为，应全面考虑本案以下细节：1、该条是上诉人出具，并非被上诉人书写欠条内容后由上诉人签字确认；2、上诉人主张其经常会在车里放几万元的现金，当时基于被上诉人找的一群人索款，无奈以车中的现金还清了涉案欠条下的欠款，但是上诉人对其还款的整个过程并无证据予以佐证；3、被上诉人在还钱后不收回欠条不符合常理；4、诚如上诉人之主张其还钱后备注付款情况，但是书写备注内容后又不重新签名又不书写日期，也不符合常理。综上，本院认为上诉人对其出具的欠条的解释不符合常理，存在断章取义之现象，上诉人应对其自己出具的存在歧义的欠条承担不利的后果，故本院对其已还清欠款的主张不予采信。
综上所述，上诉人李晓卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人李晓卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执984号
申请执行人沈德发，男，汉族，1969年2月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执984号申请人沈德发与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执984号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2201号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：杜敏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3048号
原告：曹攀，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，暂住地：江苏省常州市武进区。
被告：沈冬友，男，1985年9月21日出生，汉族，住无为县。
原告曹攀诉被告沈冬友民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹攀到庭参加诉讼，被告沈冬友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息1950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告沈冬友以周转为由向原告借款8000元，约定借期一个月，逾期按10元每天计算利息。经原告多次向被告催讨，被告在2018年6月归还了1000元，余款以各种理由推诿，拒不还款。
被告沈冬友未作书面答辩、未提交证据。
本院认为，原告当庭提交了被告沈冬友2017年11月1日出具的借条“今借到曹攀人民币8000元整，于2017年11月30号前还清，逾期按10元每天计算利息。”故本院认为被告向原告借款8000元的事实成立，被告在原告催讨借款后，只归还了1000元，余款没有及时归还借款应承担民事责任。对原告主张被告支付利息1950元，本院认为，原、被告在借款时约定了超期还款的利息，且利率标准不超过法律所保护的范围，故予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冬友于本判决生效后三日内给付原告曹攀借款人民币8950元（本金7000元、利息1950元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈冬友负担。
本判决为终审判决
审判员 赵 翔
二〇一八年七月九日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
１２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审683号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林德友，男，，汉族，住浙江省平阳县，系原平阳县腾翔皮带加工厂投资人。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]350号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本�依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月25日作出平土资罚[2010]350号行政处罚决定，对平阳县腾翔皮带加工厂在平阳县山门镇水门头村占地2283.22平方米（现状地类为林地、果园、荒草地，规划用途为农用地、未利用地）建造四幢砖木结构厂房（计1347.82平方米）及厂区的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本行政处罚决定书之日起30日自行拆除在非法占用的2283.22平方米土地上所建的1347.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计45664.4元。该处罚决定于2010年8月30日送达被执行人。同年9月9日，被执行人交纳罚款45664.4元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。另查明，平阳县腾翔皮带加工厂投资人林德友于2009年9月1日登记成立的个人独资企业，已于2014年6月5日注销登记。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]350号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]350号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民�审员黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第69号
申请人何文志。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第420号民事调解书，向被执执行人ＸＸ送达了执行通知书，但被执行人ＸＸ至今未按该调解书确定的内容履行义务。执行中查明，案件在诉讼在，本院以（2014）西充民保字第2号民事裁定书保全冻结了ＸＸ在四川广云建设工程有限公司应收工程款40万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在四川广云建设工程有限公司应收工程款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年三月三日
书记员 杨 平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2304号
上诉人(原审被告):天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：窦克全，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国华，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人韩国华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4158号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津宁基建设投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宁基建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津宁基建设投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1057元，减半收取528.5元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月十日
书�员张韬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2069号
原告：董长远。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告董长远诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董长远的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金360元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元17层1707室）。合同签订后，原告支付了360000元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年7月27日，原告董长远与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：董长远购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元17层1707号房屋一套，总金额360000元。双方约定买受人于签订本合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款360000元，被告银鸽地产公司于2012年7月27日向原告出具了收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告董长远与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金360元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金360000元×0.1%=360元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告董长远办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元17层1707号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董长远违约金360元。
三、驳回原告董长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第166号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋江勇，男，1988年7月8日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，次日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人宋江勇犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华�区人民检察院指控：2015年1月11日下午2时许，被告人宋江勇在濮阳市大庆路南段路西丁寨“下水”饭店员工宿舍内，将同住该宿舍被害人刘某某的中国工商银行卡盗走。同日下午3时许，宋江勇使用刘某某的中国工商银行卡从濮阳市大庆路中段中国工商银行ATM机取款3000元。案发后，宋江勇退赔刘某某全部经济损失，刘某某对宋江勇的行为予以谅解。
另查明：2015年1月15日，被告人宋江勇主动到濮阳市公安局胜利分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，河南省清丰县公安局马村派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局破案报告、中国工商银行卡照片及账户交易明细、退赔款收据、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋江勇以非法占有为目的，秘密窃取信用卡并使用，其行为侵犯�他人财产的所有权，已犯有盗窃罪。宋江勇于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控宋江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋江勇自愿认罪，态度较好，主动退赔被害人全部经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋江勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年六月二十五日
书记员 井丽伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第890号
原告：嘉善华盛装饰材料有限公司，住所地：嘉善县里泽工业园区。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江景华建设有限公司，住所地：海宁市周王庙双梓路北。
法定代表人：许明良，董事长。
本院在审理原告嘉善华盛装饰材料有限公司与被告浙江景华建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善华盛装饰材料有限公司于2008年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善华盛装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6117元，减半收取3059元，诉讼保全费2295元，合计诉讼费5354元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年八月十二日
书记员 姚晓峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初122号
原告：秦驹，男，1956年8月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告秦驹与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦驹及委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资31440元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工资31440元，原告多次催要，被告一直未给付。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告金湖县明天砖瓦厂宿舍翻盖和维修，2014年8月25日，被告金湖县明天砖瓦厂向原告出具欠条，确认欠到原告31440元。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及欠条予以佐证。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂欠原告工资31440元，其应当承担给付责任，被告程亚太作为金湖县明天砖瓦厂投资人，对该厂债务应当承担无限责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦驹偿还欠款31440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费586元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保66号
申请人烟台晟燃人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区宝威大厦606室。
法定代表人孙晓虹，总经理。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人张祥，山东明朗律师事务所律师。
被申请人烟台宇科电子科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号8层内17号。
法定代表人曲金辉，总经理。
申请人烟台晟燃人力资源有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台宇科电子科技有限公司银行账户内存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供登记在担保人李孔领名下位于××产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台宇科电子科技有限公司银行账户内存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在担保人李孔领名下位于××产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26640号
原告上海熹栎家庭服务有限公司。
住所地上海市黄浦区。
法定代表人邱庆霞。
被告上海泰琪房地产有限公司。
住所地上海市。
法定代表人MICHAELMURRAYPIERCE。
委托代理人郑德俊，上海市广海律师事务所律师。
原告上海熹栎家庭服务有限公司诉被告上海泰琪房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱庆霞、被告委托代理人郑德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熹栎家庭服务有限公司诉称：2014年7月，原、被告签订租约，原告向被告承租位于上海市鲁班路XXX号XXX楼XXX室房屋。2016年5月18日，原、被告签订退租协议。现原告已按照约定与被告清结各项租赁费用，但被告却未能按约归还原告所付押金。就此，原告现诉请要求被告归还押金人民币36,000元，同时要求被告就上述押金偿付自2016年5月18日起至实际还款日止之利息损失。
原告提供以下证据：
1、23C室房屋所涉《房屋租赁合同》，以证明被告应当按约退还原告押金。
2、2016年5月18日《23C退租协议》，以证明原、被告就23C室房屋退租事宜已达成合意，被告按照约定应当于2016年5月18日退租当日返还原告押金。
3、2016年5月30日23C室房屋所涉《客户退租费用结算明细表》，以证明原、被告之间就押金外之其他租赁费用均已清结。
被告上海泰琪房地产有限公司辩称：原告系向被告承租包括23C室房屋在内之4间房屋，之后经协商均已解除所涉租约。鉴于其中23D室房屋被原告损坏，被告须予以修缮，而该项修缮将导致被告支付修缮费用并遭受修复期间租金损失，故对于23C室房屋押金，应当与其他房屋押金一并处理以弥补被告损失，鉴此，被告不同意将23C室房屋押金先予返还。
被告对原告提供证据均无异议，但称按照约定，被告在原告将登记予系争房屋处之经营证照予以注销登记后方予退还押金，而原告系于2016年8月19日方予办妥注销事宜。
被告提供以下证据：
1、23D室房屋所涉《房屋租赁合同》及2016年8月9日原告签字确认之损坏物品清单，以证明原告系向被告同时承租多个房屋，23C室房屋押金未予退还系因原告对其他承租房屋造成损坏且未予修复所致。
2、2016年9月6日被告致原告《公函》及快递凭证，以证明被告函告原告要求原告按约解决租赁合同纠纷并及时修复受损房屋。
3、原告变更注册地址后之营业执照，以证明原告截至2016年8月25日方将注册地址自承租房屋处撤销登记，故原告就该日前无权主张押金之利息损失。
4、2016年8月9日23D室房屋所涉《客户退租费用结算明细表》及同日《广东发展银行大厦租户迁出资料交收记录(公寓楼)》，以证明原告向被告交还租赁房屋之日期为2016年8月9日，同时亦证明原、被告之间所涉租约并非单一房屋之租约，应当一并予以处理。
原告对被告提供证据形式真实性均未提出异议，但称被告提供证据均涉及23D室房屋，均与23C室房屋无关。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于上海市鲁班路XXX号XXX室房屋作为住宅使用，租期自2014年7月31日起至2016年7月30日止，房屋押金为人民币36,000元。签约期间，原告实际缴纳约定之押金人民币36,000元。2016年5月18日，原、被告签订《23C退租协议》一份，约定(1)原、被告就23C室房屋所签《房屋租赁合同》自2016年5月29日起正式解除；(2)原告于返还23C室房屋同时须结清该房屋所涉各项租赁费用，该等费用应予单独支付，不得自押金中予以扣抵；(3)被告应当在原告将该房屋完好交还并结清所有应付费用后14个工作日内将押金无息返还予原告。2016年5月30日，原告就23C室房屋签署《客户退租费用结算明细表》，该表中记明退租日期为2016年5月30日。现原告以被告在清结所有应付租赁费用后未能按约退还押金为由起诉来院。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《23C退租协议》、《客户退租费用结算明细表》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就23C室房屋所签《房屋租赁合同》及《23C退租协议》均系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。退租协议约定被告在原告完好状态交还23C室房屋并清结该房屋所涉所有应付费用后14个工作日内予以无息返还押金。庭审中，原、被告确认针对23C室房屋，双方已清结除该房押金外之所有费用，故本院对原告要求被告返还23C室房屋押金人民币36,000元之诉请依法予以支持。对于原告诉请之银行利息，实际系原告因被告延迟返还押金所遭受之利息损失，结合退租费用明细表所记明之相关费用结算及退租日期，被告应于2016年6月17日返还原告上述押金，鉴于原、被告就延迟返还押金之违约责任未作约定，故本院仅按银行同期存款利率、自次日起对原告银行利息损失依法予以支持。至于被告辩称原告系承租多室房屋，23C室房屋押金应当与其他房屋押金一并处理，且原告须在注销相关经营证照后方可要求返还押金一节，鉴于本案所涉退租协议系针对23C室房屋所签，退租协议中对23C室房屋押金返还作出明确约定，而被告就其辩称意见未能提供相关证据予以证明，故本院对被告辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海泰琪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海熹栎家庭服务有限公司就上海市鲁班路XXX号XXX室房屋所付押金人民币36,000元；
二、被告上海泰琪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项所涉押金赔偿原告上海熹栎家庭服务有限公司利息损失(自2016年6月18日起至实际还款日止、以未予返还押金数额、按银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元(原告上海熹栎家庭服务有限公司已预付)，适用简易程序减半收取为人民币350元，由被告上海泰琪房地产有限公司负担，本院退还原告上海熹栎家庭服务有限公司人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3465号
上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人，袁某,总经理。
委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人，任某，系公司总经理。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3201号民事判决；
二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3465号上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人，袁某,总经理。委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人，任某，系公司总经理。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3201号民事判决；二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十日书记员  李 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4454号
原告刘林，男，1996年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张纪兴，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告潍坊鑫马机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办姚家工业园共建路99号。
法定代表人邓�娥，总经理。
委托代理人陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告刘林诉被告张纪兴、潍坊鑫马机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。
审判员 马玉华
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 丽
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执90号
申请人：宁X，男，汉族。
被执行人：杨X，女，汉族。
宁X申请执行杨X婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）黑0506民初147号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，向被执行人杨X发出执行通知书后,被执行人提出自己有低保费用每月400元，四个月合计1600元在申请人处，申请人同意用此费用抵此次申请的抚养费，为此申请人向法院提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黑0506民初147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2166号
原告贾某。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告黄某。
原告贾某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员龚理坚进行审理，后变更承办人员为审判员李峰，并依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月23日，2015年3月31日、4月23日、11月30日公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人怀云海、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：她与黄某曾是夫妻，2007年9月17日双方协议离婚，并确认抢沟岸XX号西面一间楼上楼下部分（即房产的三分之一）归她所有。2010年1月，她与黄某因离婚后财产分割产生纠纷诉至法院，审理中黄某承诺归她所有的房屋在拆迁后分配的部分归她所有。2014年9月15日，根据拆迁安置政策，黄某分配到安置房三套，具体为东苑新村XX幢XX室，东苑新村XX幢XXX室、106室。根据离婚协议的约定以及黄某的承诺，她享有安置面积的三分之一即88平方米，但黄某拒绝兑现承诺。故诉至法院，请求判令（一）、黄某将位于江阴市东苑新村XX幢XXX室的安置房及附属车库属她所有，黄某并补偿房款84960元；（二）、黄某给付安置过渡费暂计20000元。审理中原告贾某变更诉讼请求为判令被告安置分配所得的位于江阴市东苑新村52幢306室的安置房及附属车库归原告所有。
被告黄某辩称：（一）协议离婚时，贾某要求拆迁后给她70平方，他是同意的，但双方并没有提到拆迁后的过渡费给付问题；（二）他申请对原、被告的婚生女儿黄彩虹进行亲子鉴定。如鉴定确定黄彩虹是他所生，他按约给付抚养费，江阴市东苑新村XX幢XXX室房屋归女儿黄彩虹。
经审理查明：2007年9月17日，黄某与贾某协议离婚，自愿离婚协议书载明：一、婚生女儿随女方生活，男方每月支付女儿抚养费伍佰元，其他一切费用由女方承担，直至女儿独立生活为止；二、坐落在江阴市澄江镇山源村抢沟岸XX号西面一间楼上楼下归女方所有。
2009年10月28日，本院受理原告贾某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案。2010年1月25日，黄某书面承诺：兹有山观抢沟岸村民黄某郑重承诺，本人自愿将山观抢沟岸XX号房屋中靠西一间一上一下房屋按离婚协议约定的拆迁房分得部分给女方。同日，原告贾某撤回起诉。
2010年7月12日，甲方江阴经济开发区动迁管理办公室、乙方黄某签订江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，载明：一、被拆除房屋产权性质：农村住宅，房屋所有人：黄某，房屋共有人̸，房屋合法建筑面积247.79㎡；超建面积16.23㎡。按规定确认房屋的产权转换面积为223.90㎡；二、1、乙方的房屋补偿款为124857元；2、乙方的房屋合法建筑面积超过房屋产权置换面积23.89㎡，另增加房屋补偿款3612元；3、装饰装修补偿款74864元；4、附着物补偿款37038元；5、其他超建16.23㎡计8178元。三、乙方选择房屋产权置换方式；四、若乙方选择房屋产权置换方式的：1、按政策规定，置换给乙方的拆迁商品房地点为东苑小区，乙方要求订购户型面积为265㎡。该区域拆迁商品房建安价基价为550元/㎡,多层市场基价为1900元/㎡；九、其他约定：125－70对户，70单户1套，超购面积41.1㎡愿按市场价结算。江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书尾部乙方一栏有“黄某”的签名，经办人一栏有“黄生勤”的签名。
2014年9月18日，甲方江阴高新区投资开发有限公司、乙方山源村黄某达成江阴高新区拆迁商品房安置协议书，载明：乙方坐落在抢沟岸XX号的房屋，合法建筑面积247.79平方米。置换面积223.9㎡，其产权自签订拆迁补偿协议书起归甲方所有；三、甲方向乙方提供拆迁商品房壹套，自签订本协议书并由乙方足额缴纳相应的购买费用起，产权属乙方所有。十、附言：东苑新村XX幢XXX室，建筑面积77.2，自行车库6.65。
2014年9月18日，甲方江阴高新区投资开发有限公司，乙方山源村黄某、冉兴翠达成江阴高新区拆迁商品房安置协议书，载明：乙方坐落在抢沟岸XX号的房屋，合法建筑面积247.79平方米。置换面积223.9㎡，其产权自签订拆迁补偿协议书起归甲方所有；三、甲方向乙方提供拆迁商品房贰套，自签订本协议书并由乙方足额缴纳相应的购买费用起，产权属乙方所有。十、附言：1、东苑新村XX幢XXX室，建筑面积133.17，汽车车库20.63；2、东苑新村XX幢XXX室77.2，自行车库6.65。
另查明，1998年9月8日，坐落于抢沟岸XX号的房屋登记所有权人黄某。
再查明，坐落于东苑新村XX幢XXX室房屋登记所有权人江阴市恒鼎置业有限公司。
以上事实，有自愿离婚协议书、承诺书、（2009）澄民一初字第6616号民事裁定书、江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、江阴市房屋登记簿证明、房屋所有权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示，对原、被告双方具有法律约束力。本院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故《自愿离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告黄某取得拆迁商品房后未依约将属于贾某的拆迁补偿利益给付贾某，属违约行为。审理中被告黄某要求对黄彩虹与他是否存在亲生血缘关系进行鉴定，原告贾某未同意。本院认为，被告黄某要求对黄彩虹与他是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该要求并不能对抗原告贾某要求取得拆迁补偿利益的主张，且与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。黄某应配合将东苑新村XX幢XXX室房屋登记至贾某名下。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内配合将坐落于东苑新村XX幢XXX室房屋的所有权转移登记至贾某名下，东苑新村XX幢XXX室房屋因办理产权转移登记产生的费用依法由各自承担。
案件受理费收取5800元、财产保全费2020元，合计7820元（贾某已预交），由黄某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2166号原告贾某。委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。被告黄某。原告贾某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员龚理坚进行审理，后变更承办人员为审判员李峰，并依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月23日，2015年3月31日、4月23日、11月30日公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人怀云海、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：她与黄某曾是夫妻，2007年9月17日双方协议离婚，并确认抢沟岸XX号西面一间楼上楼下部分（即房产的三分之一）归她所有。2010年1月，她与黄某因离婚后财产分割产生纠纷诉至法院，审理中黄某承诺归她所有的房屋在拆迁后分配的部分归她所有。2014年9月15日，根据拆迁安置政策，黄某分配到安置房三套，具体为东苑新村XX幢XX室，东苑新村XX幢XXX室、106室。根据离婚协议的约定以及黄某的承诺，她享有安置面积的三分之一即88平方米，但黄某拒绝兑现承诺。故诉至法院，请求判令（一）、黄某将位于江阴市东苑新村XX幢XXX室的安置房及附属车库属她所有，黄某并补偿房款84960元；（二）、黄某给付安置过渡费暂计20000元。审理中原告贾某变更诉讼请求为判令被告安置分配所得的位于江阴市东苑新村52幢306室的安置房及附属车库归原告所有。被告黄某辩称：（一）协议离婚时，贾某要求拆迁后给她70平方，他是同意的，但双方并没有提到拆迁后的过渡费给付问题；（二）他申请对原、被告的婚生女儿黄彩虹进行亲子鉴定。如鉴定确定黄彩虹是他所生，他按约给付抚养费，江阴市东苑新村XX幢XXX室房屋归女儿黄彩虹。经审理查明：2007年9月17日，黄某与贾某协议离婚，自愿离婚协议书载明：一、婚生女儿随女方生活，男方每月支付女儿抚养费伍佰元，其他一切费用由女方承担，直至女儿独立生活为止；二、坐落在江阴市澄江镇山源村抢沟岸XX号西面一间楼上楼下归女方所有。2009年10月28日，本院受理原告贾某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案。2010年1月25日，黄某书面承诺：兹有山观抢沟岸村民黄某郑重承诺，本人自愿将山观抢沟岸XX号房屋中靠西一间一上一下房屋按离婚协议约定的拆迁房分得部分给女方。同日，原告贾某撤回起诉。2010年7月12日，甲方江阴经济开发区动迁管理办公室、乙方黄某签订江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，载明：一、被拆除房屋产权性质：农村住宅，房屋所有人：黄某，房屋共有人̸，房屋合法建筑面积247.79㎡；超建面积16.23㎡。按规定确认房屋的产权转换面积为223.90㎡；二、1、乙方的房屋补偿款为124857元；2、乙方的房屋合法建筑面积超过房屋产权置换面积23.89㎡，另增加房屋补偿款3612元；3、装饰装修补偿款74864元；4、附着物补偿款37038元；5、其他超建16.23㎡计8178元。三、乙方选择房屋产权置换方式；四、若乙方选择房屋产权置换方式的：1、按政策规定，置换给乙方的拆迁商品房地点为东苑小区，乙方要求订购户型面积为265㎡。该区域拆迁商品房建安价基价为550元/㎡,多层市场基价为1900元/㎡；九、其他约定：125－70对户，70单户1套，超购面积41.1㎡愿按市场价结算。江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书尾部乙方一栏有“黄某”的签名，经办人一栏有“黄生勤”的签名。2014年9月18日，甲方江阴高新区投资开发有限公司、乙方山源村黄某达成江阴高新区拆迁商品房安置协议书，载明：乙方坐落在抢沟岸XX号的房屋，合法建筑面积247.79平方米。置换面积223.9㎡，其产权自签订拆迁补偿协议书起归甲方所有；三、甲方向乙方提供拆迁商品房壹套，自签订本协议书并由乙方足额缴纳相应的购买费用起，产权属乙方所有。十、附言：东苑新村XX幢XXX室，建筑面积77.2，自行车库6.65。2014年9月18日，甲方江阴高新区投资开发有限公司，乙方山源村黄某、冉兴翠达成江阴高新区拆迁商品房安置协议书，载明：乙方坐落在抢沟岸XX号的房屋，合法建筑面积247.79平方米。置换面积223.9㎡，其产权自签订拆迁补偿协议书起归甲方所有；三、甲方向乙方提供拆迁商品房贰套，自签订本协议书并由乙方足额缴纳相应的购买费用起，产权属乙方所有。十、附言：1、东苑新村XX幢XXX室，建筑面积133.17，汽车车库20.63；2、东苑新村XX幢XXX室77.2，自行车库6.65。另查明，1998年9月8日，坐落于抢沟岸XX号的房屋登记所有权人黄某。再查明，坐落于东苑新村XX幢XXX室房屋登记所有权人江阴市恒鼎置业有限公司。以上事实，有自愿离婚协议书、承诺书、（2009）澄民一初字第6616号民事裁定书、江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、江阴市房屋登记簿证明、房屋所有权证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示，对原、被告双方具有法律约束力。本院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故《自愿离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告黄某取得拆迁商品房后未依约将属于贾某的拆迁补偿利益给付贾某，属违约行为。审理中被告黄某要求对黄彩虹与他是否存在亲生血缘关系进行鉴定，原告贾某未同意。本院认为，被告黄某要求对黄彩虹与他是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该要求并不能对抗原告贾某要求取得拆迁补偿利益的主张，且与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。黄某应配合将东苑新村XX幢XXX室房屋登记至贾某名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内配合将坐落于东苑新村XX幢XXX室房屋的所有权转移登记至贾某名下，东苑新村XX幢XXX室房屋因办理产权转移登记产生的费用依法由各自承担。案件受理费收取5800元、财产保全费2020元，合计7820元（贾某已预交），由黄某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年五月十六日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初392号
原告李某某，女，生于1959年4月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员彭蓉适�简易程序，于3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李霞，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1984年10月8日生育长女陈某乙，1991年6月8日生育次女陈某丙。双方婚后感情一般，但从2013年1月开始被告常在家酗酒，并经常暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，并愿意改正自己的错误，不同意离婚。
经审理查明，1984年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1984年10月8日生育长女陈某乙，1991年6月8日生育次女陈某丙。被�从2013年1月开始常在家酗酒，双方为此经常发生吵打，致使夫妻关系不睦。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件，大英县蓬莱镇通北斗村村民委员会证明，大英县档案局婚姻查档证明，调查陈X兰、陈倩X的笔录以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日前已符合结婚的实质要件，形成了事实婚姻关系。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正自己的错误行为。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被�陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 林思怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00312号
原告史展苏。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告史维兴。
原告史展苏诉被告史维兴健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史展苏及其委托代理人李忠义、石伟伟，被告史维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史展苏诉称：2014年10月13日上午9点，原告在自家的玉米地南侧水泥路边铲草准备种菜，被告夫妻俩不允许原告继续在该地块上干活，双方因而发生争执，在争执过程中被告将原告的左手第四指折断，经淮安市公安局法医学人体损失程度鉴定为轻微伤，后原告两次入住淮安市淮阴医院治疗。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费12147.14元、住院伙食补助费380元、营养费600元、护理费1800元、误工费20445元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1690元、财产损失200元，合计41642.14元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史维兴辩称：被告与原告已没有地界争议。原告将玉米种到被告家地里没有法律依据。被告夫妻俩已近八十岁，行走尚且不稳，不具备折断青壮年男人手指的基本条件，只能口头警告原告不要在被告家地里劳作。况且，出警民警也在现场，并未发生原告受伤情况，也无救护服务。至于原告诉称手指折断，系事后自伤所致，或者回家途中不慎跌倒所致，与被告毫无关系。被告认为原告手指折断应有合理来源并有现场证据加以证明。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日上午8时许，原告到位于淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村史小桥组一条水泥路边铲草准备种地。被告见此情况，以这块地不是原告家为由，不允许原告在该块土地上种植，双方为此发生争吵，继而发生撕扯。双方在撕扯过程中，致原告左手受伤。2014年10月15日，原告入住淮安市淮阴医院，行左手环指近节指骨骨折切开复位内固定术，后于2014年10月30日好转出院。原告住院期间产生住院费用7921.23元。2015年4月24日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行左手环指近节指骨骨折术后内固定器取出术，后于2015年4月28日好转出院，花费医疗费3762.91元。另原告门诊花费463元。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人史展苏左手环指近节指骨骨折损伤不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人史展苏的误工期限以90日为宜；营养期限以30日为宜；护理期限以30日为宜。原告为此花费鉴定费1670元。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的出院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原告主张按照52823元/年（2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资）计算其误工费，为证明其主张，原告提供了（2013）河民初字第3341号民事判决书、（2013）淮中民终字第1718号民事判决书予以证明。两份民事判决书均在审理查明部分写明：2012年4月8日，史展苏进入江西省建工集团公司，岗位为木工……2012年8月29日下午，史展苏在工作中被钢管砸伤右脚，后入院治疗……。经质证，被告对该组证据真实性不清楚，但陈述没有听说过原告做木工。本院认为，原告提供的证据仅能证明其在2012年从事过木工，结合原告在庭审中陈述其在工地受伤后一直在家，未外出务工，家中亦有3亩承包地，故本院参照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入计算原告的误工费。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，原告主张12147.14元，有原告提供的出院诊断证明书、医疗费用票据、出院记录、门诊票据等证明，本院予以确认；
2.住院伙食补助费{15天（第一次住院天数）+4天（第二次住院天数）}×20元/天（原告主张）=380元；
3.营养费30天（鉴定期限）×20元/天（原告主张）=600元；
4.护理费30天（鉴定期限）×60元/天（原告主张）=1800元；
5.误工费90天（鉴定期限）×14958元（江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入）/365天=3688元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
6.交通费，原告主张380元，未超出法律规定，本院予以支持；
7.财产损失，原告主张200元，但未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持；
8.精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院结合原告的伤情等因素综合判断，对原告的该项主张不予支持。
原告上述各项损失合计18995.14元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自身行为拥有理智的控制力，对行为产生的后果也应当有所预判，但双方仅因琐事就发生争吵进而发生撕扯，导致原告受伤，双方均未能有效控制自身的行为，对于损害结果的发生均有过错，过错程度相当。故本院确定原告因本起事故造成的损失，由被告承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告损失为18995.14元，被告应赔偿原告损失为9497.57元。被告辩称原告左手受伤是自伤所致，或是回家途中不慎跌倒所致，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史维兴于本判决生效后十日内赔偿原告史展苏各项损失合计9497.57元；
二、驳回原告史展苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1670元，合计1870元，由原告史展苏负担935元，由被告史维兴负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年一月二十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2645号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王松林，男，1971年8月8日生，汉族。
关于被告人王松林犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2010）登刑初字第533号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王松林应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月16日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款98829元,但该款项已被内蒙古自治区通辽市公安局冻结,本院轮候冻结该款，无法扣划,此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2645号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王松林，男，1971年8月8日生，汉族。关于被告人王松林犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2010）登刑初字第533号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王松林应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月16日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款98829元,但该款项已被内蒙古自治区通辽市公安局冻结,本院轮候冻结该款，无法扣划,此外未发现其他可供执行财产；4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2645号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十九日书记员 王帅雅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初421号
原告：孟连自强工贸有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县环城路建材市场29栋。统一社会信用代码：9153082766828965X6。
法定代表人：袁志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丘友通，男，1978年2月4日出生，汉族，福建省上杭县人，原住福建省上杭县，现下落不明。
原告孟连自强工贸有限公司与被告丘友通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟连自强工贸有限公司的委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。被告丘友通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连自强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期搬出孟连县建材市场××号出租房；2.被告参照双方合同约定支付租金17664元，该费用增加计算至实际搬出房屋时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告双方签订了一份《孟连建材市场店面租赁合同》，约定由原告将位于孟连县建材市场××号面积为138平方米的两间房屋出租给被告经营使用，租期为6个月，租金总额为13248元，被告按照合同交付了租金。后该合同于2016年2月22日到期，到期后，被告就没有与原告重新签订合同，而是继续占有该租赁房屋进行经营活动，至今也没有向原告缴纳租金。经原告多次向被告催要租金，但被告以种种理由拒不支付，拒绝履行支付租金行为和交还房屋。被告合同到期后拒不搬出又不支付租金的行为构成了合同违约及侵权，侵犯了原告的合法权益。由于双方合同到期后，被告拒不交还房屋，双方已形成不定期租赁关系，在搬出房屋之前应当参照双方合同约定的租金计算租金和承担违约金的责任，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
诉讼过程中，孟连自强工贸有限公司变更其主张的被告参照双方合同约定支付租金17664元，该费用增加计算至实际搬出房屋时止和诉讼费由被告承担的诉讼请求为：被告丘友通向原告孟连自强工贸有限公司支付租金，该租金按每月2208元，自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止；诉讼费由原告孟连自强工贸有限公司承担。
丘友通未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：1.原告提交的《营业执照》，客观、真实，能够证实原告的诉讼主体和身份情况，本院予以确认；2.原告提交的《孟连建材市场店面租赁合同》，客观、真实，与本案具有关联性，能够证实孟连自强工贸有限公司与丘友通签订店面租赁合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，孟连自强工贸有限公司与丘友通经协商一致签订了《孟连建材市场店面租赁合同》，约定自2015年8月22日起至2016年2月22日止，丘友通租赁孟连自强工贸有限公司在孟连县建材市场××号店面两间（共138平方米），租金按每月2208元计算，租金总额共计13248元。丘友通按照合同交付了租金，2016年2月22日到期以后，丘友通没有与孟连自强工贸有限公司续签租赁合同，但还是继续使用该租赁房屋进行经营活动，至今未向孟连自强工贸有限公司缴纳租金。孟连自强工贸有限公司向丘友通催要租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为，孟连自强工贸有限公司与丘友通签订的《孟连建材市场店面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，丘友通以事实占有店面行为继续使用孟连自强工贸有限公司的房屋，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，租赁人应当返还租赁物。故本院认为，丘友通应当搬出房屋，并向孟连自强工贸有限公司支付租金,该租金按每月2208元,自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止。庭审中，由于孟连自强工贸有限公司愿意承担本案诉讼费，本院予以确认。
综上所述，孟连自强工贸有限公司与丘友通不定期租赁合同有效，应受法律保护。丘友通不按期缴纳租金，孟连自强工贸有限公司有权随时解除合同，要求丘友通返还租赁房屋并支付拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘友通于本判决生效后三日内搬出原告孟连自强工贸有限公司位于孟连县建材市场14幢2号的两间出租房；
二、被告丘友通于本判决生效后三日内向原告孟连自强工贸有限公司支付租金，租金自2016年2月23日起至本判决生效之日止,按每月2208元计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告孟连自强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 曾涛根
人民陪审员 岩 勐
二〇一七年三月九日
书 记 员 李孟川
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2030号
原告：邵某。
被告：方某，男，1964年7月22日生，居民身份证号码3210221964********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇黄渡村高庄组，现下落不明。
原告邵某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告邵某负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第41号
原告张某，男，1970年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1968年2月21日出生，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月24日在鹿泉市婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前了解太少，没有建立起牢固的感情基础，致使婚后夫妻感情发生裂痕，常为家庭琐事发生争执，双方因感情不和自2007年开始分居。原告于2012年2月20日诉至桃城区法院，法院经审理后作出（2012）衡桃东民一初字第23号民事判决书判决不准予离婚。被告自2009年12月26日携女儿张某甲离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元至张某甲独立生活之日止；婚后共同财产有楼房拆迁补偿款193333.4元及存入被告郭某银行卡内的12000元，共计205333.40元；无婚前个人财产及婚后共同债务。
原告张某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份。
证据二、衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第23号民事判决书一份。
证据三、衡水市公安局桃城分局路北派出所出具的证明一份。
证据四、寻人启事一份。
证据五、被告郭某离家出走时给原告留下的便条一张。
证据六、原、被告的女儿张某甲在随被告郭某离家出走时给原告留下的便条一张。
证据七、原、被告的女儿张某甲原就读的学校衡水市中华街小学于2013年3月15日出具的证明一份。
证据八、2009年12月23日由被告郭某亲笔签名的005号房屋拆迁补偿安置协议复印件一份。
被告郭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
对原告张某提交的上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，经庭审调查，可以确定以下事实：原、被告于1998年11月24日在鹿泉市婚姻登记处登记结婚。因原、被告双方因感情不和，自2007年开始分居，后被告郭某自2009年12月26日携女儿张某甲离家出走，至今下落不明。原告张某于2012年2月20日诉至本院请求离婚，本院经审理后于2012年7月29日作出（2012）衡桃东民一初字第23号民事判决书，判决不准予离婚。在本案开庭审理时，原告张某对其所诉的孩子抚养及财产分割问题，主张待被告郭某出现后再与其协商解决。以上事实有原告张某提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居，后被告郭某携女离家出走多年未尽夫妻义务，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告张某的离婚之诉予以准许。鉴于被告郭某及原、被告之女张某甲现下落不明，且原告张某就孩子抚养及财产分割问题主张待被告郭某出现后再与其协商解决，故对原告张某的该主张予以准许。被告郭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初417号
原告吴振江。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告张福印。
原告吴振江与被告张福印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振江及其委托代理人邢万春、被告张福印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振江诉称，2013年5月9日，我与被告签订“建房承包协议书”，双方约定由我负责承建被告的一层房屋。工程竣工后，双方结清款项。在被告续建第二层时，被告委托我找人干日工，当时我与被告约定大工每人每天200元，小工每人每天120元。我共找了大工8人，小工5人并于2013年6月19日开始建设第二层。在施工过程中，被告找人监工，在工程竣工后被告已经入住。在此期间，被告欠我工人工资款共计一万元。后经我多次催要，被告均未给付。现诉至承德县人民法院，要求被告依法支付劳动报酬并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、建房承包协议书一份；2、证人王XX、张X甲、吴X甲、梁XX、刘XX、孙XX、吴X乙、曾XX、王X甲证人证言各一份；3、建筑二层用工一览明细表。
被告张福印辩称，我已经把工程款、人工费付清。原告帮我建设的第一层房屋存在质量问题，我多次找原告帮我维修，原告均未修好。我所欠原告的一万元是质量押金，如果原告帮我维修好房屋，我就偿还所欠的一万元。
被告张福印未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。
被告张福印对原告提供的证据质证如下：对证据1予以认可；2、对证据2、3提出异议，认为已经付清所有工人工资，欠原告一万元的是质量押金。
本院对原告提交的第1、2、3号证据予以确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2013年5月9日，原告与被告签订“建房承包协议书”，双方约定由原告负责承建被告的一层房屋。工程竣工后，双方结清款项。后被告续建房屋第二层，被告委托原告找人干日工，原告与被告约定大工每人每天200元，小工每人每天120元。原告共找了大工8人，小工5人并于2013年6月19日开始建设第二层。在工程竣工后，被告已经入住。在原告为被告续建第二层期间，被告欠原告工人工资共计10000.00元。
本院认为，原告受被告雇佣建设房屋，房屋已经建成并已经交付使用。被告应当支付给原告所拖欠的工资款项。被告以第一层房屋存在质量问题为由进行抗辩，因该纠纷系承包合同纠纷，应另案处理，但本案不予涉及，对被告的抗辩本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张福印于本判决生效后十五日内给付原告吴振江人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔祥超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00018－1号
原告：梁昌海，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王开明，男，1972年4月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽徽安置业有限责任公司。
法定代表人：吕勇，总经理。
被告：姜青松，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2012年1月18日作出（2012）六民二初字第00018号财产保全裁定，查封了被告安徽徽安置业有限责任公司的位于霍山县迎驾大道北、康复路东的徽府山庄二期商住房项目7号、8号楼未售房屋以及1－6号楼的在建房屋。现因所建的房屋已竣工，所查封的财产超出涉案标的额，被告安徽徽安置业有限责任公司提出异议，并申请对超出涉案标的额部分予以解除查封。
本院认为，被告安徽徽安置业有限责任公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽徽安置业有限责任公司的位于霍山县迎驾大道北、康复�东的徽府山庄二期商住房项目中2号楼（在建）01号至08号、3号楼03号、04号、05号、4号楼02号、6号楼03号、04号、05号、06号、07号计17套房屋（价值2500万元），
二、解除本院2012年1月18日（2012）六民二初字第00018号民事裁定书查封的除上述17套房屋以外的其他房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1399-1号
申请执行人XX公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司总经理。
被执行人XX公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初345号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司在有限期内支付申请执行人XX公司货款716592.66元及2015年9月30日止的资金占用费191670.34元及利息（以货款716592.66元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款标准计算，自2015年10月1日起至履行期限届满时止），并承担案件受理费7712元、执行费11818元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX公司在银行（或其他金融机构）的存款927793元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XX公司的收入927793元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行XX公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1399-1号申请执行人XX公司，地址在XXXX。法定代表人XXX，该公司总经理。被执行人XX公司，地址在XXXX。法定代表人XXX，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初345号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司在有限期内支付申请执行人XX公司货款716592.66元及2015年9月30日止的资金占用费191670.34元及利息（以货款716592.66元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款标准计算，自2015年10月1日起至履行期限届满时止），并承担案件受理费7712元、执行费11818元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司在银行（或其他金融机构）的存款927793元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XX公司的收入927793元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行XX公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月九日书记员  赵 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人马某某，系该行行长。
被执行人杨婕，女，汉族。
被执行人许杨，男，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与杨婕、许杨金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳证执字第55号执行证书，被执行人杨婕、许杨应向中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款人民币54731.68元。负担案件执行费720元。本院依法于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1051号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：黄晓娟，女，1977年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：余洋，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系黄晓娟丈夫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄晓娟、余洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初12号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人黄晓娟、余洋暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初12号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年五月十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：黄晓娟，女，1977年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余洋，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系黄晓娟丈夫。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄晓娟、余洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初12号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人黄晓娟、余洋暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初12号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月十日书记员  陈 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执850号
申请执行人胡伏秀，女，汉族，住所地娄星区蛇形山镇。
被执行人谢桂福，女，汉族，住所地娄星区蛇形山镇
申请执行人胡伏秀申请被执行人谢桂福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出（2014）双民一初字第979号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡伏秀于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢桂福已根据双峰县人民法院作出（2014）双民一初字第979号的民事判决书自觉履行相关给付义务。本案执行标的为15880元，本案已执行15880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月五日
书记员 彭永迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1256号
原告：徐建光。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告徐建光与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2237元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2237元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2237元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2237元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告徐建光工资2237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18382号
原告：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族。现住广东省深圳市宝安区沙井街道新和邮局，户籍地址：山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村212号。身份证号码：37292219890124503X。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公室用）。统一社会信用代码：914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，身份证号码：340821198205232818，系被告公司员工。
原告王福群诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人王大安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款6.5元；2、被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内退还原告货款6.5元，并赔偿1000元，合计1006.5元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2282号
原告马某。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告在2008年通过相亲认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，不能建立夫妻感情且被告经常不在家中居住，致使双方原有的感情逐渐冷淡。原告发现被告有赌博之恶习，且经常夜不归宿。2012年7月，原告从被告家中搬出，正式开始分居。原告于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院于2014年3月5日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告马某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告徐某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马某提供的证据一、二符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告双方经亲戚介绍相亲相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻双方产生隔阂。2012年7月，原告从被告家中搬离。2014年1月20日，原告马某向法院起诉要求与被告徐某离婚，后法院于2014年3月5日判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告双方的夫妻感情仍未有改善。2014年10月21日，原告马某再次起诉法院要求与被告徐某离婚。另查明，原、被告双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活中，原、被告双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，且在原告马某于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，可以确认原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告马某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕学聪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初194号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张志华，女，1954年11月5日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年7月13日被辉南县公安局刑事拘留；于2016年8月5日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2016年9月22日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张志华犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人张志华在辉南县自己家中，介绍并容留张某与樊某，赵某与卢某卖淫、嫖娼，从中提成以获取利益，被民警现场抓获。
庭审中，被告人张志华认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张志华的供述与辩解，证人赵某、张某、樊某、卢某的证言，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过、行政处罚决定书，扣押决定书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华以牟利为目的，容留、介绍两名妇女在自家卖淫，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张志华到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人张志华犯容留、介绍他人卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1525号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，暂住本市罗湖区拗下村，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月31日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2011年6月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月10日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］2300号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人王某某多次在本市福田区、罗湖区等地实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年6月5日16时许，被告人王某某来到本市福田区深圳国际商会中心2911房的深圳市九维创新科技有限公司，盗走一部白色苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币9473元）、一台富士数码相机（经鉴定，价值人民币399元）、八个CPU、八个内存条（价格无法鉴定）。
二、2016年7月3日14时许，被告人王某某携带作案工具来到本市福田区时代金融中心23层南方国际租赁有限公司，盗走董事长办公室墙上的一幅山水画（价格无法鉴定）。
三、2016年7月5日13时许，被告人王某某来到本市罗湖区东门迎宾馆翠湖楼3楼，趁前台没人，盗走被害人唐某放在桌子下面的一个黑色挎包（内有身份证、银行卡、现金人民币三十余元）。
2016年7月21日，民警在本市罗湖区拗下村35号一楼麻将馆将被告人王某某抓获归案，后在王某某住处查获作案工具和涉案的山水画、富士相机、身份证等物品。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某某盗窃事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的赃物依法发还被害人，缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铃铃
二〇一六年十一月二日
书记员 孙华勇
速录员 李明哲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2711号
原告：丁俊卫，男，1986年4月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
原告：内黄县新新建筑材料有限责任公司。住所地：内黄县东环路北段路西。
法定代表人：张敬国，职务：经理。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：秦晓龙，男，1988年10月22日生，汉族，住内黄县。
被告：张志平，男，成年，住内黄县。
原告丁俊卫、内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告秦晓龙、张志平机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告丁俊卫、内黄县新新建筑材料有限责任公司因与被告已和解为由，于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁俊卫、内黄县新新建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申邵波负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5018号
原告：崔ＸＸ，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆胤祖建筑劳务有限公司。地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15-1#，组织机构代码：66087693X。
法定代表人：杨狄钢。
原告崔ＸＸ与被告重庆胤祖建筑劳务有限公司（以下称“胤祖公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胤祖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称：2015年10月1日，原告被被告公司派遣到内蒙古工作，日工资为800元。2015年10月1日至2015年10月17日，原告工作17天，工资共计13600元。被告未支付该期间的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资13600元。
被告胤祖公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有《工资欠条》一份，其中载明：“欠崔ＸＸ在内蒙古2015年10月1日至2015年10月17日共计17天工资13600元正（壹万叁仟陆佰元正）（800×17=13600元）”该欠条加盖被告公司名称字样的印章。欠条载明的落款日期为2015年10月17日。
本案审理中，本院依法向被告胤祖公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的工资欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《工资欠条》加盖了被告公司名称字样的印章，被告公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《工资欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《工资欠条》载明的内容可以确认被告公司曾欠原告2015年10月1日至2015年10月17日工资共计13600元未付的事实。被告也未举证证明出具欠条后有向原告付款的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔ＸＸ工资13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告重庆胤祖建筑劳务有限公司承担（该款已由原告崔ＸＸ预交，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告崔ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0347号
原告胡杰，男，1977年7月15日生，汉族。
被告周国财，男，1964年4月20日生，汉族。
原告胡杰与被告周国财追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因周国财下落不明，本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡杰到庭参加诉讼，被告周国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：因周国财结欠宋文英借款40万元，其与胡伯明、无锡市江达冶金机械有限公司（以下简称江达公司）作为担保人和宋文英达成了还款协议一份，约定了还款日期，届期周国财未还，在宋文英的催讨下，其代周国财归还宋文英借款本金115480元、利息12442元，合计127922元，但周国财至今未还给其，故现要求周国财立即归还上述代偿款，另外放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
被告周国财未作答辩。
经审理查明：宋文英与周国财于2013年1月26日签订了由周国财向宋文英借款60万元的借款协议一份，约定借款期限自2013年1月26日起至2013年2月26日止。担保人为胡伯明、江达公司。尔后因周国财未归还本金40万元，宋文英和周国财与担保人胡杰、胡伯明、江达公司于2013年6月19日签订了还款协议一份，协议载明由周国财于2013年6月19日还款20万元、6月20日还款10万元、7月10日前还款10万元，协议履行产生诉讼的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费）由周国财、胡杰、胡伯明、江达公司承担。届期周国财未还款，尔后在宋文英的催讨下，胡杰分别于2013年8月19日、9月16日、9月29日支付给宋文英4万元、2万元、67922元，合计本金115480元、利息12442元，胡杰虽向周国财催讨，未着，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告胡杰提供的借款协议1份、还款计划1份、银行付款凭证6份、代偿证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宋文英与周国财间订立的还款协议及胡杰、胡伯明、江达公司作为担保人在还款协议上签字承担担保责任，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应属有效。胡杰等担保人未约定保证份额，应视为担保人承担连带责任。胡杰在周国财还款期满后代周国财归还给宋文英借款本金115480元，事实清楚，证据充分，故现胡杰要求周国财偿付该借款本金的诉讼请求，本院应予支持；至于胡杰要求周国财偿付已支付的利息12442元的请求，因根据还款协议约定的内容利息不属于胡杰等担保人的担保范围，故本院不予支持，胡杰可要求宋文英返还。胡杰放弃赔偿利息的诉讼请求，本院应予支持；周国财未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周国财偿付胡杰代付款115480元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费455元，合计3315元，由胡杰负担238元，周国财负担3077元。胡杰同意其预交的诉讼费用由周国财向其直接支付，本院不再退还，由周国财在本判决生效之日起十日内向胡杰直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
书 记 员 袁 丽
二〇一四年三月三十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初521号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
代理审判员 田芷菁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 巴星华