上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65855号
原告：陈玉花，女，1972年7月7日生，汉族，住山东省。
原告：杨建永，男，1998年12月2日生，汉族，住山东省。
原告：杨萌萌，女，2003年10月20日生，汉族，住山东省。
法定代理人：陈玉花(系杨萌萌母亲)，住址同上。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：彭根峰，男，1969年6月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁栋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
原告陈玉花、杨建永、杨萌萌与被告桑尚闯、上海耿耿国际物流有限公司(以下至判决主文前简称耿耿物流公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告桑尚闯的起诉并变更被告桑尚闯为被告彭根峰，本院口头裁定予以准许。原告陈玉花、杨建永、杨萌萌及三原告的共同委托诉讼代理人葛景霞、被告彭根峰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告耿耿物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉花、杨建永、杨萌萌向本院提出诉讼请求：原告起诉主张死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、律师费20,000元，以上损失请求判令被告英大泰和保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和保险公司在商业险内按40%的责任赔偿并承担律师费，仍不足的由被告彭根峰和耿耿物流公司按40%的责任赔偿。审理中，原告自愿撤回律师费20,000元的主张。事实和理由：三原告系杨金曾的妻子、儿子和女儿。2016年11月11日，受害人杨金曾驾驶沪DAXX**(拖挂沪G8X**挂)车辆沿上海市浦东新区东海大道2号车道出港展路西约200米处，追尾桑尚闯驾驶的车主为被告耿耿物流公司的沪DCXX**(拖挂沪G9X**挂)车辆，致杨金曾受伤，送医院后死亡。经公安交通警察支队认定，杨金曾承担事故主要责任，桑尚闯承担事故次要责任。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告彭根峰辩称，桑尚闯系受其雇佣的驾驶员，事故发生时，桑尚闯是职务行为，其车辆系挂靠在耿耿物流公司，对事故经过及责任认定无异议，其愿意依法处理本起事故的赔偿问题，但除了保险公司愿意赔偿的，其都不同意赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，按事故责任，其方在商业险内仅认可按照30%的比例承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年11月11日2时05分许，受害人杨金曾驾驶沪DAXX**(拖挂沪G8X**挂)车辆沿上海市浦东新区东海大道2号车道东向西行驶至东海大道出港展路西约200米处，追尾桑尚闯驾驶的车主为被告耿耿物流公司的沪DCXX**(拖挂沪G9X**挂)车辆，致杨金曾受伤，送医院后死亡。经上海港公安局交通警察支队认定，杨金曾承担事故主要责任、桑尚闯承担次要责任。
另查明，沪DCXX**(拖挂沪G9X**挂)车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为1,500,000元，并购买不计免赔特约险。
还查明，杨金曾(1967年11月7日出生，2016年11月11日死亡)与配偶陈玉花生育儿子杨建永和女儿杨萌萌。杨金曾的父亲杨仲贵于2014年3月21日死亡，母亲杨张氏于2001年12月3日死亡。杨金曾自2014年8月20日与上海企通人才服务有限公司签订劳动合同，被派至上海世洋汽车运输有限公司担任卡车驾驶员。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、巨野县章缝镇杨庄村民委员会证明、巨野县公安局章缝派出所证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、情况说明、上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心证明等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪DCXX**(拖挂沪G9X**挂)车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告英大泰和保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告英大泰和保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照桑尚闯所负的事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告彭根峰、耿耿物流公司承担30%的赔偿责任。审理中，被告英大泰和保险公司称桑尚闯所驾车辆存在超载而应适用绝对免赔率，但未提供证据证明对于免除保险人责任的条款已向投保人作提示或明确说明，故本院不予采纳。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算20年为1,153,840元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认为15,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。3、律师费，审理中，原告撤回主张律师费20,000元，并无不当，本院予以照准。综上，原告的合理损失共计1,168,840元。由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内先行承担110,000元(医疗费用限额项下不承担、死亡伤残限额项下承担110,000元、财产限额项下不承担)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，被告英大泰和保险公司根据保险合同的约定应当承担的商业三者险赔偿款为317,652元。本案中，被告彭根峰、耿耿物流公司无需再承担赔偿之责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉花、杨建永、杨萌萌交强险及商业三者险保险金共计427,652元；
二、驳回原告陈玉花、杨建永、杨萌萌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,475元(原告陈玉花、杨建永、杨萌萌已预交)，减半收取计4,737.50元，由原告陈玉花、杨建永、杨萌萌负担880.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担3,857元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。