wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3239号原告：刘廷玉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。原告刘廷玉与被告平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称东盈活性炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月6日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘廷玉到庭参加了诉讼，被告东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告焦油款127376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月中旬，被告东盈活性炭公司生产需要焦油，经原法人黄文智介绍，被告东盈活性炭公司得知原告提供的焦油挺好就主动联系原告，让原告为被告供应焦油。双方约定每吨焦油的价格为2700元。起初被告还能陆续付清油款，之后被告以资金紧张为由推脱，截止2017年3月3日，原告为被告提供焦油50.88吨，油款共计137376元。经原告多次催要后，被告向原告支付了10000元焦油款，下剩部分至今未付，引起原告诉讼。被告东盈活性炭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘廷玉为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、过磅单一份，证实被告公司购买原告焦油，一直未向原告支付货款的事实。2、原告和被告公司总经理刘明贯的短信记录共28页，原告给刘明贯三次共交纳430元手机费清单一份，证明原告多次通过短信和被告公司总经理联系货物买卖事宜及向被告协商要货款的事实。3、原告和刘明贯儿子刘玉琪的通话记录（光盘两张,纸质材料1页），银行转账凭证一份，证明原告与刘明贯儿子刘玉琪打电话要钱及刘明贯向原告支付1万元货款的事实。4、证人岳某乙证人证言一份，证实刘廷玉雇佣岳某乙给东盈活性炭公司一共拉运三次焦油。2017年3月3日，岳某乙驾驶×××号车从刘廷玉的厂子拉了一车焦油运送到东盈活性炭公司。由东盈活性炭公司的齐福鹏收货并出具了净重为50.88吨的过磅单一张。平时过磅单由过磅人和司机签字，因为当天太晚，证人没有注意看过磅单的签字情况就将过磅单带回来交给刘廷玉的事实。第一次庭审后，因原告要求补充证据，本院组织原、被告双方举证、质证。被告对原告出示的过磅单一份，原告和刘明贯儿子刘玉琪的通话记录1页（光盘两张），银行转账凭证一份进行了质证。被告质证后认为，对该过磅单有异议，过磅单存在瑕疵。过磅单没有加盖公司公章，没有办公室库管齐福鹏的签字，故不予认可。原告的电话是跟刘玉琪打的，公司对此事不知情，对该录音证据不予认可。对交易明细清单不予认可，原告所说被告已经支付1万元货款的事实被告不知情。被告东盈活性炭公司未向法庭提交证据本院认为，原告出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链达到原告的证明目的，对原告出示的证据本院依法予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月3日，刘廷玉给东盈活性炭公司运送焦油一车净重50.88吨，单价为2700元/吨。2017年7月1日，东盈活性炭公司的法人刘明贯通过转账的形式支付刘廷玉1万元。下剩127376元焦油款经原告多次催要，东盈活性炭公司一直未支付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘廷玉的当庭陈述及提交的证据可以证实其向东盈活性炭公司供应焦油50.88吨，总价款为137376元。2017年7月1日东盈活性炭公司向刘廷玉支付1万元，下剩127376元未履行付款义务，构成违约，故对刘廷玉要求东盈活性炭公司支付焦油款127376元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷玉焦油款127376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，公告费300元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲审判员王连福人民陪审员龚春来二〇一七年十一月二十一日书记员闫静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6398号
原告：王彦彩，女，汉族，1989年2月6日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴国防，男，原告父亲。
被告：郭飞跃，男，汉族，1991年7月29日生，住河南省汝州市。
被告：倪卫红，男，成年，住河南省郑州市管城区。
被告：谷保伟，男，成年，住河南省汝州市。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司,住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告王彦彩诉被告郭飞跃、倪卫红、谷保伟、平顶山宇畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦彩于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭飞跃、倪卫红、谷保伟、平顶山宇畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王彦彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡远航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1793号
原告：成大永，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告成大永诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成大永的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成大永诉称：被告赵龙因需于2016年2月17日立据向原告借款40000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告赵龙未能还款，请求法院依法判令被告赵龙偿还原告借款本金40000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告赵龙立据向原告成大永借款40000元，并出具借条一份，借据载明：“借条今借到人民币肆万圆整。（注：月息2分）（￥40000.00）今借人赵龙2016.02.17”。后经原告催要，被告赵龙未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告赵龙提交的借据原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙差欠原告成大永借款40000元，有其出具给原告成大永的借据为证，被告成大永应负清偿责任。对于原告要求被告按约定的月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律的有关�定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙偿还原告成大永借款本金40000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第765号
上诉人（原审被告）广元鑫宇畜禽养殖有限公司，地址：四川省广元市剑阁县。
法定代表人：崔敏芳，总经理。
被上诉人（原审原告）成都信合成动物保健有限公司，地址：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈大树，总经理。
上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司因买卖合同纠纷一案，不服（2015）剑阁民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰归还信用卡透支款162,679.94元。事实和理由：被告陈杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,679.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执655号
申请执行人贾继良
被执行人吕树堂
申请执行人贾继良与被执行人吕树堂牧业承包合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丰民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1787号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丰民初字第1787号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 冀 宁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执126号
申请人杨华，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住克山县克山镇天泽社区二小区*组。
被执行人高士彬，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住克山县种畜场4分场。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第684号民事判决书。申请人杨华与被执行人高士彬买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院2015）克民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李德春
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1310-2号
申请执行人周志斌。
被执行人周自进，干部。
被执行人翁爱武，职工。
申请执行人周志斌与被执行人周自进、翁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）丽遂商初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周志斌于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周自进、翁爱武应归还申请执行人周志斌借款本金26万元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人周自进、翁爱武共同共有的房产予以查封，但该房产为银行抵押物，一时难以处置；已将被执行人周自进的工资卡予以冻结，但提取时间较长；已将被执行人翁爱武的住房公积金予以冻结；查询被执行人的银行存款、车辆、等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人周志斌申请（2015）丽遂执民字第1310号案本次执行程序终结。申请执行人若�现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1310号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张应莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终301号
上诉人（原审被告）：昌莉，女，汉族，1975年10月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：昌菊生，男，汉族，1949年9月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房。
法定代表人：罗骇浪。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：殷素中，女，汉族，1974年9月1日出生，住海南省海口市龙华区。
原审第三人：君山区柳林洲镇伟才幼儿园，住所地湖南省岳阳市君山区挂口御景园小区**栋。
校长：殷素中。
举办者：昌盛。
上诉人昌莉因与被上诉人广东伟才教育科技股份有限公司、原审被告殷素中以及原审第三人君山区柳林洲镇伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出（2015）穗南法知民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东伟才教育科技股份有限公司向本院提交《准予变更登记（备案）通知书》，以证明经广州市工商行政管理局于2016年3月29日核准，将原登记公司名称“广州伟才科教技术开发有限公司”变更为“广东伟才教育科技股份有限公司”，本院对此予以确认。
审理期间，昌莉因与广东伟才教育科技股份有限公司达成庭外和解，于2016年8月24日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，昌莉撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌莉撤回上诉。
二审案件受理费人民币9180元，本院减半收取人民币4590元，由上诉人昌莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年八月二十四日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00922号
原告：崔居华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人:李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：邸宇，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告崔居华诉被告邸宇劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔居华及其委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。被告邸宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔居华诉称：原、被告系邻村关系。被告从原告处借款6000元用于建房，后被告于2011年2月2日给原告书写了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告崔居华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告现金6000元的事实。
3、保证书一份，证明被告同意欠款按月利率1%支付利息。
被告邸宇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告崔居华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔居华自2007年在被告邸宇处从事外墙漆粉刷工作。2010年年底被告邸宇支付给原告崔居华部分工资后，下余6000元工资款，经原告多次催要，被告邸宇于2011年2月2日给原告出具了欠条一份。其内容为：“欠条，今欠崔居华人民币大写陆仟元整，小写6000.00，邸宇，2011.2.2。”后被告邸宇又于2011年6月12日给原告出具了保证书一份，内容为“保证书，我本人欠崔居华、崔居越二人工资合计壹万贰仟元整，我本计划8月12日之前支付完，如不能按时归还所欠款按银行利息支付，绝无反悔（1%）小写（1分），邸宇，2011.6月12。”该欠款本息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告邸宇欠原告工资款有其给原告出具的欠条及原告崔居华的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告崔居华要求被告邸宇支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，被告同意按月利率1%支付，是被告真实意思表示，本院予以支持。原告要求的利息应以被告不能支付工资款的2011年8月13日起计算，计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告邸宇于本判决生效之日起五日内支付原告崔居华工资款6000元及利息（自2011年6月12日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第00922号原告：崔居华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人:李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：邸宇，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原告崔居华诉被告邸宇劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔居华及其委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。被告邸宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔居华诉称：原、被告系邻村关系。被告从原告处借款6000元用于建房，后被告于2011年2月2日给原告书写了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告崔居华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠原告现金6000元的事实。3、保证书一份，证明被告同意欠款按月利率1%支付利息。被告邸宇未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告崔居华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔居华自2007年在被告邸宇处从事外墙漆粉刷工作。2010年年底被告邸宇支付给原告崔居华部分工资后，下余6000元工资款，经原告多次催要，被告邸宇于2011年2月2日给原告出具了欠条一份。其内容为：“欠条，今欠崔居华人民币大写陆仟元整，小写6000.00，邸宇，2011.2.2。”后被告邸宇又于2011年6月12日给原告出具了保证书一份，内容为“保证书，我本人欠崔居华、崔居越二人工资合计壹万贰仟元整，我本计划8月12日之前支付完，如不能按时归还所欠款按银行利息支付，绝无反悔（1%）小写（1分），邸宇，2011.6月12。”该欠款本息至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中被告邸宇欠原告工资款有其给原告出具的欠条及原告崔居华的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告崔居华要求被告邸宇支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，被告同意按月利率1%支付，是被告真实意思表示，本院予以支持。原告要求的利息应以被告不能支付工资款的2011年8月13日起计算，计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：被告邸宇于本判决生效之日起五日内支付原告崔居华工资款6000元及利息（自2011年6月12日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邸宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年九月二十六日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初37号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时18分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇浓度为83㎎／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月七日
代书记员 谢 徐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初596号
原告闵贵兵，男，汉族，1974年3月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告李文革，男，汉族，1970年5月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告闵贵兵诉被告李文革民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日向原告闵贵兵送达预交诉讼费通知，原告闵贵兵未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初596号原告闵贵兵，男，汉族，1974年3月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告李文革，男，汉族，1970年5月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告闵贵兵诉被告李文革民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日向原告闵贵兵送达预交诉讼费通知，原告闵贵兵未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年三月三日书 记 员  田红梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2340号
罪犯陈祥斌，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月22日作出（2008）甬海刑初字第163号刑事判决，以罪犯陈祥斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甬刑终字第178号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月11日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元。现刑期至2018年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈祥斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8413-2号
申请人：乔红玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：王恒，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理原告乔红玲诉被告王恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月三日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00436号
原告：黄孝国，男。
被告：潘思远，男。
被告：安徽兴罗建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与北二环交叉口骏豪商务中心1301-1304室。
法定代表人：潘兴荣。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与北二环交叉口骏豪上午中心1301-1304室。
法定代表人：潘兴荣。
本院在审理原告黄孝国诉被告潘思远、安徽兴罗建设工程有限公司、安徽罗塘路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄孝国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄孝国承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月三十日
书记员 张 波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第122号
申请执行人：林某。
委托代理人：林国兴。
被�行人：孙某。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初第552号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙某主动交纳了抚养费款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初第552号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 国 军
审判员 段雪峰审判员李智
二〇一五年二月十日
书记员 刘 秀 武
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00153号
原告苏州市富艺纺织品有限公司。
法定代表人浦火荣，总经理。
委托代理人李永清。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善，董事长。
原告苏州市富艺纺织品有限公司与被告元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市富艺纺织品有限公司的委托代理人李永清到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市富艺纺织品有限公司诉称：2011年起，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告购买尼龙布。2014年8月19日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款51191.56元，被告承诺在2014年8月25日前支付。还款期限届满后，被告分文未付。原告起诉要求被告给付货款51191.56元。
被告元林玩具（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来。2014年8月19日，原、被告经对账确认：截至2014年8月19日，被告元林玩具（苏州）有限公司结欠原告苏州市富艺纺织品有限公司货款51191.56元，约定于2014年8月25日前支付。原告因被告未按约支付货款，诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告尚欠原告货款51191.56元未付的事实，有原告提供的对账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告理应按照对账单中承诺的付款日期支付货款，现付款期限已经届满，被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款51191.56元的诉讼请求予以支持。现被告元林玩具（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司给付原告苏州市富艺纺织品有限公司货款51191.56元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第188号
原告王某，女，1982年7月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘某某，男，1975年1月3日生，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2634号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人王振汀，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告田晶。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王君爽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1219号
原告朱琦。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告张卫东。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
原告朱琦与被告张卫东股权转让纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日、8月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告朱琦的委托代理人杨静、吴文辉，被告张卫东的委托代理人杨通江到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告朱琦的委托代理人吴文辉，被告张卫东的委托代理人杨通江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，被告欠原告150000元，并于2011年3月29日向原告出具了150000元的欠条一张，明确确认了欠款事实，且双方约定被告应于2011年6月1日之前全额偿还前述欠款。但是，双方约定的还款期限届满，被告并未按期偿还上述欠款。经原告一再催促，被告一直拒不偿还欠款。请求判令：1、被告向原告支付欠款共计150000元；2、被告按中国人民银行1-3年期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日（自2011年6月1日起至2012年11月30日止为13837.50元）。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述欠款为股权转让款。原、被告双方的实际股权转让款为550000元，被告已经支付了400000元给原告，还剩150000元未支付。
原告朱琦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条，用以证明被告于2011年3月29日向原告出具了150000元的欠条，欠款事实存在。
3、《股权转让协议》，用以证明原、被告双方于2011年3月28日签订了《股权转让协议》，转让价格约定为459000元，但双方实际口头约定为550000元，该《股权转让协议》约定的转让价只是用于工商变更登记，被告实际还欠原告股权转让款150000元。
4、公司变更登记申请书、章程、章程修正案，用以证明原、被告双方的股权转让已经完成，并且进行了工商登记变更。
被告张卫东辩称，被告只欠原告59000元，并愿意支付给原告。经工商局备案的《股权转让协议》上明确约定了股权转让款为459000元。被告已经向原告支付了400000元。原告口头陈述双方之间的股权转让款变更为550000元，没有任何证据予以证明。
被告朱琦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据予以证明：
收条，用以证明原告于2011年3月29日收到被告股权转让款400000元的事实。
经审查，原、被告双方提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年3月28日，朱琦与张卫东签订《股权转让协议》，约定：经四川隆华鑫创新材料科技有限公司全体股东同意，朱琦将其在该公司45%的股份合计出资额459000元转让给张卫东，张卫东须于2011年3月29日支付朱琦309000元，剩余150000元须于2011年6月1日之前全部支付给朱琦。同日，四川隆华鑫创新材料科技有限公司向工商部门申请变更股东登记。公司变更登记申请书载明：原股东登记为张卫东出资459000元、占45%，朱琦出资450000元、占45%，李海名出资102000元、占10%；申请变更为张卫东出资918000元、占90%，李海名出资102000元、占10%。2011年3月29日，朱琦向张卫东出具收条，载明“今收到张卫东（四川隆华鑫创新材料科技有限公司）股权转让款肆拾万元整”。同日，张卫东向朱琦出具欠条，载明“今欠到朱琦人民币壹拾伍万元整。此款将于2011年6月1日前全额支付给朱琦”。
本案的争议焦点在于双方约定的股权转让价到底是550000元还是459000元。
本院认为，双方在《股权转让协议》中约定的转让标的为45%的股份出资额459000元，而股权转让有溢价、平价、折价三种方式，故股权转让的价格并不一定就与出资额相同。从该协议约定的股权价款支付内容来看，双方似乎是平价转让。但从二人同于签订《股权转让协议》次日分别出具的收条和欠条来看，从常理判断，张卫东向朱琦出具欠条应是在其向朱琦支付部分股权转让款之后，即张卫东按约付款、朱琦向张卫东出具收条在先，张卫东就剩余的股权转让款向朱琦出具欠条在后。即使张卫东出具欠条后，又于同日提前向朱琦支付了部分股权转让款，其亦应从朱琦处收回原欠条，根据剩余金额重新向朱琦出具一张欠条。何况张卫东提交的收条证明当日张卫东仅向朱琦支付了一次款项，金额为400000元，并不存在支付两次以上股权转让款的情形。张卫东在其向朱琦支付400000元股权转让款后，又向朱琦出具150000元的欠条，可以证明双方实际约定的股权转让价是550000元。故对张卫东关于双方约定的股权转让价为459000元，其已支付400000元，只欠59000元的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对朱琦要求张卫东支付剩余股权转让款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方约定，张卫东须于2011年6月1日之前将剩余150000元股权转让款支付给朱琦，但其至今未支付。即从2011年6月1日起，张卫东实际占用了应属于朱琦的150000元，导致朱琦产生利息损失，其应按同期银行贷款利率向朱琦支付资金占用利息。对朱琦要求张卫东按中国人民银行1-3年期贷款利率向其支付利息至欠款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱琦支付股权转让款150000元，并按中国人民银行1-3年期贷款利率支付从2011年6月1日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元、公告费300元，合计3876元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丁勤琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）巢刑初字第00214号
附带民事诉讼原告人殷某炎，男，1988年11月2日出生，汉族，大专文化，巢湖市时尚百合婚庆公司老板。
诉讼代理人吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1991年1月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被巢湖市公安局刑事拘留。同年9月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告人余冉春，男，1993年2月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年7月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年11月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人殷某炎以被告人陈伟、余冉春犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某炎和被告人陈伟、余冉春就民事赔偿达成和解协议，并对二被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人殷某炎分别于2014年6月23日和6月30日向本院提出对被告人陈伟和余冉春的撤诉申请。
本院认为，案件审理阶段，附带民事诉讼原告人殷某炎和被告人陈伟、余冉春就民事赔偿达成和解协议，并对二被告人的行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人殷某焱提出对被告人陈伟、余冉春的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人殷某焱对被告人陈伟、余冉春的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张海燕
西安市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第547号
原告尹某某。
被告徐某某。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
诉讼费900元（原告已预交），全部退还。
审判员 成根平
二〇〇九年三月三十日
书记员 李 贞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00835号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某于2014年9月3日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵旭益
二〇一四年九月四日
书记员 景 岳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05207号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：林万龙，男，1977年10月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2104221977********。
被告：魏飞，女，1981年9月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051981********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告林万龙、魏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告林万龙、魏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.82平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3284.00元、滞纳金10788.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家进户门瓢，南北卧室漏水，窗户漏气，门铃损坏，楼顶透风口水泥脱落、漏水，物业服务不达标且态度恶劣，单元水管爆裂等公共设施损坏，物业不维修。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月20日，被告林万龙、魏飞签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告林万龙、魏飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.82平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3284.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林万龙、魏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3284.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01825号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王增桂。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告王增桂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玮芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1987号
罪犯鲁振鑫。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁振鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯鲁振鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁振鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁振鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁振鑫减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00132号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2015年5月22日被开原市公安局取保候审。经本院决定于2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶黑N691**号红色重型自卸货车（套牌）由东向西行驶至开原市八宝镇茨林子村时，被执勤民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，吴某某静脉血中检出乙醇含量为89.3mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人吴某某供述；证人汪某峰证言；酒精定量检测报告；现场照片；驾驶人及车辆信息、户籍证明、案件来源、抓获经过、开原市公安局证明材料、重新鉴定申请等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无前科、劣迹，认罪悔过，足额缴纳罚金，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 井 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3480号
罪犯任全玉，又名小海。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年12月19日作出（2009）辉刑初字第19号刑事判决，认定被告人任全玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月14日起至2019年7月13日止。被告人任全玉不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）新刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯任全玉于2009年3月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。任全玉在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任全玉减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任全玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任全玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2013年11月累计获得表扬奖励2次、2013年4月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证人沈某、张某甲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任全玉自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全玉准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月14日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第101号
原告张春利，男，住滨州市滨城区。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告丁宝华（曾用名丁勇），男，住滨城区。
原告张春利与被告丁宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春利及委托代理人朱玉磊到庭参加了诉讼。被告丁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春利诉称，2011年2月1日、2012年8月12日，被告两次向原告借款33000元，后迟迟不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33000元，诉讼费由被告承担。
被告丁宝华未作答辩，
经审理查明，2011年2月1日、2012年8月12日，被告两次向原告借款33000元，并向原告出具借条二张。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告丁宝华向原告张春利借款33000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝华于本判决生效之日起十日内返还原告张春利现金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告丁宝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第20-2号
申请人保定鹏业橡胶制造有限公司，住所地博野县刘陀营村，法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人齐月强，男，1978年11月11日出生，汉族，住博野县刘陀营村。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2014）博民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年2月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐月强存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年一月六日
书记员 汤昭君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00548号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：彭德才，男，1984年12月4日出生，汉族，个体车主，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告彭德才挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼�若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00449号
罪犯崔风洲，男，1981年1月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人崔风洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人任占科等不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0458号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0346号刑事裁定，将罪犯崔风洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔风洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯崔风洲受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔风洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔风洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1706-2号
申请执行人谷加瑞。
被执行人倪国洲。
申请执行人谷加瑞与被执行人倪国洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1706号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪希文，男，1954年4月24日出生。
委托代理人：汪希臣，男，1944年7月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金英，女，1945年1月12日出生。
再审申请人汪希文与被申请人李金英因相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2016）京03民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
汪希文申请再审称：1.被申请人李金英主张的1.6米空地属于申请人的宅基地范围之内，并非公用的维修通道；2.双方宅院之间原有一道界墙，被申请人非法拆毁界墙，占用界墙土地建房，不应得到法律支持；3.被申请人拆除申请人原有的卫生间在前，申请人建厕所在后，其向法院起诉申请人是恶人先告状，导致申请人无处上厕所，侵犯人权。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，重审本案。
被申请人李金英书面答辩称：不同意汪希文的再审申请，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持。
经审查，本院认为：相邻关系纠纷的实质是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对所有权人行使权利的一种限制或节制，目的是使所有权人有权从相邻方得到必要的便利，并防止来自于相邻方的危险和危害。相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等各类相邻关系。
本案中，汪希文与李金英基于房屋东西相邻所产生的纠纷应按上述原则进行处理。原审法院经现场勘查确认，汪希文所建露天简易厕所距李金英房屋距离较近，李金英的居住环境因此所受影响亦客观可见，故原审法院要求汪希文将上述厕所自行移除，并无不当，汪希文所持该空地属于汪希文宅基地范围内之抗辩不足以对抗李金英的诉求，原一、二审判决正确，应予维持。
综上，汪希文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回汪希文的再审申请。
审 判 长 陈伟
代理审判员
刘康
代理审判员
申友祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋睿
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审3号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李彬彬，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第801号行�处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第801号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，李彬彬未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.51亩（属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成三间两层楼房一栋，配房两间，建筑面积332.39平方米，东、南、西、三面围墙32.88米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令李彬彬六十日内退还非法占用的土地0.51亩；二、限李彬彬十五日内拆除在非法占用的0.51亩土地上新建的三间两层楼房一栋，配房两间，建筑面积332.39平方米，东、南、西、三面围墙32.88米；被执行人李彬彬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李彬彬作出的（徐国土资）罚字（2015）第801号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第801号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第332-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人魏云明（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人魏国和（公民身份号码×××，住延寿县。
被执行人张学英（公民身份号码×××），男，1984年10月4日生，汉族，农民，住延寿县寿山乡长志村。
被执行人张君盛（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月20日作出的（2013）延民初字第613号民事调解书申请执行魏云明、魏国和、张学英、张君盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求四被执行人给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月29日以被执行人魏云明、魏国和、张学英、张君盛暂无可供执行财产，且被执行人张君盛下落不明为由，向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）延民初字第613号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第332号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郇迎迎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第233号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告何慧。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告何慧物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月八日
书记员 王清洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第161号
申请人吴彦伟。
被执行人程正胜。
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法扣划执行人的存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第1673号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一五年二月二日
书记员 葛景峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00924号
申请执行人杨芳琴，女，1975年3月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人张志军，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人.
被执行人孟爱玲，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行杨芳琴依据本院（2014）神民初字第05410号民事判决书申请执行张志军、孟爱玲债务转移合同纠纷一案中，经向被执行人张志军、孟爱玲发出执行通知书，责令其向申请执行人杨芳琴偿还借款35万元。承担案件受理费3280元，执行费5200元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人主动偿还申请人3.5万元，剩余的31.5万元，被执行人自愿于2015年11月21日前偿还7000元；于2015年12月30日前偿还4万元；从2016年1月1日起的每月28日前偿还申请人借款1万元，直至偿还完毕全部剩余的借款为止。并负担案件受理费3280元，执行费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执38号
申请执行人莫伟。
被执行人郑秀萍。
被执行人刘光然。
本院在执行莫伟申请执行郑秀萍、刘光然关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1132号
原告刘某某，女。
委托代理人蔡瑞年。
被告卞某某，男。
原告刘某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人蔡瑞年,被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告性格不合，经常争吵打架，原告已被被告赶出家门。2014年3月原告诉讼离婚，后因多种原因撤诉，双方至今处于分居状态。小孩一直随原告生活，被告从不支付生活费。原告在外靠打工维持母女俩的生活。原告考虑再三，再次提起诉讼。请求判决准予双方离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告卞某某辩称：两个人的感情没有办法恢复，这是原告第二次起诉，我答应离婚。我尽量满足原告的要求，只要求我女儿的抚养权。
经审理查明：2007年8月原告刘某某、被告卞某某经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月18日领取结婚证。2009年农历四月初六生一女，取名刘某某。因关系不睦，双方于2013年年底分居。原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，继续分居。2015年4月15日，原告再次诉讼，要求离婚。
关于婚生女抚养问题，原告陈述：婚生女一直在我身边生活，要求获得抚养权。被告陈述：2013年3、4月份闹离婚时，经过垛田派出所调解，周一到周五女儿在我这儿生活，上学由我接送。周六随原告生活，周五晚上原告接走女儿，周日早上送给我。实施几个星期后，2013年5月份，原告接走女儿后就没有再送给我，把女儿带到盐城了。原告解释不送给被告的原因是女儿不肯回被告处。
关于抚养子女能力问题，原告陈述：在盐城服装厂打工，每月收入两千多元。被告陈述：我做直销，每月收入一千多元，不到两千元，现在刚刚起步，将来钱更多。
关于共同财产问题，原告陈述：婚后购置兴化新悦家园26号楼202室住房一套，连装潢花了25万元，没有产权证，现被告居住。另陈述：被告曾于2009年8月30日向其借款七万元购买上述住房，该款是原告个人存款，被告承诺连本带息偿还八万元，并提供借条一份。
被告对借条的真实性无异议，并陈述：当时原告说要买房子，她说有七万元，帮我一起买房子，但属于婚前财产，将来给女儿的，还要利息，我就答应了，写了七万元的借条，承诺给一万元利息。但买房时原告没有拿出七万元。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实有原告提供的民事裁定书、借条复印件、房屋转让协议书等证据为证。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告曾起诉离婚，后撤诉，双方夫妻关系未有任何改善，继续分居。原告再次诉讼，被告同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。婚生女刘某某由谁抚养，主要是看哪一方抚养对子女的健康成长更为有利。从本案的具体情况看，婚生女从2013年5月即随原告生活，已经适应在原告处的生活习惯，由原告抚养对其健康成长更为有利，故婚生女由原告抚养为宜。被告按每月500元贴补抚养费至婚生女独立生活时止。关于财产，坐落于兴化市新悦家园26号楼202室住房一套，无产权证，暂无法分割，由双方协商处理。关于七万元借款，因与购房有关，应由双方在处置房产时一并解决，故本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卞某某离婚。
二、婚生女刘某某随原告刘某某生活，被告卞某某于本判决生效后，按每月500元贴补原告抚养费，每月的月底前给付，至婚生女独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年七月一日
见习书记员 徐凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第767号
上诉人（原审原告）上海汇康家具有限公司。
被上诉人（原审被告）盛荣华。
上诉人上海汇康家具有限公司（以下简称汇康公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，盛荣华于2009年11月16日至汇康公司工作，任大巴驾驶员。双方签有2012年3月1日至2013年2月28日期间的劳动合同。上述劳动合同到期后，双方未再续签，盛荣华继续在汇康公司任驾驶员。2013年10月31日晚上，汇康公司法定代表人王国兴与盛荣华就当晚加班事宜发生争执。2013年12月5日，经上海市浦东新区周浦派出所调解，王国兴就上述争执赔偿盛荣华医疗费、营养费、误工费等总计人民币7，000元。盛荣华最后出勤至2013年10月31日。2013年11月下旬，汇康公司为盛荣华办理网上退工。2013年12月10日前后，汇康公司将退工人员详细信息表交给盛荣华，其上载有“退工原因：合同终止”、“解除或终止日期：2013-10-30”等。2013年12月13日，汇康公司为盛荣华开具上海市单位退工证明，载有盛荣华于2011年1月1日入职，于2013年10月30日合同终止等。盛荣华终止劳动关系前十二个月平均工资为1，929.30元。2013年12�24日，盛荣华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇康公司支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元、2009年11月16日至2013年11月30日的双休日加班工资32，000元、2009年11月16日至2013年11月30日的伙食费7，000元并补缴2009年11月至2010年12月的城镇社会保险、返还大巴驾照的考试费7，000元。该仲裁委员会于2014年2月7日作出裁决，裁令汇康公司支付盛荣华违法解除劳动合同赔偿金17，363.70元，未支持盛荣华的其余请求。汇康公司不服该裁决，依法向原审法院提起诉讼，请求判令汇康公司不支付盛荣华违法解除劳动合同赔偿金17，363.70元。
原审法院认为，汇康公司与盛荣华之间2012年3月1日至2013年2月28日的劳动合同到期后，盛荣华继续在汇康公司提供劳动，双方未再续签书面劳动合同，故双方自2013年3月1日起形成事实劳动关系。根据双方的陈述，汇康公司为盛荣华办理网上退工并注明退工原因为合同终止后，于2013年12月10日前后将退工人员详细信息表交给盛荣华，故应认定双方劳动关系自该日起解除。汇康公司关于退工理由的陈述，可归纳为三点，一是应盛荣华要求，二是双方劳动合同到期后盛荣华不同意续签，三是盛荣华自2013年11月1日起未出勤。经审查，上述第一点理由仅系汇康公司单方陈述，汇康公司并未对此提供相应证据加以佐证。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系并依法支付经济补偿，现汇康公司未举证证明盛荣华拒绝续订劳动合同，退工人员详细信息表载明的退工原因亦非盛荣华拒绝续订劳动合同，故上述第二点理由亦不能成立。汇康公司虽称法定代表人王国兴未殴打过盛荣华，但结合王国兴与盛荣华于2013年10月31日晚上发�争执、王国兴后就该争执赔偿盛荣华医疗费、营养费、误工费等总计7，000元的事实，应当认定王国兴当日殴打了盛荣华，盛荣华之后一定期间内未出勤具有正当事由。另外，即便盛荣华无故缺勤，汇康公司也应按照相关的规章制度对该缺勤行为进行处理，而不是直接办理网上退工。综上，汇康公司通过办理网上退工的方式解除与盛荣华之间劳动关系，缺乏依据，应当支付盛荣华违法解除劳动关系赔偿金。结合盛荣华的任职年限、解除劳动关系前十二个月平均工资标准，仲裁裁决确定的违法解除劳动关系赔偿金17，363.70元未高于法定标准，汇康公司要求不予支付依据不足，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年四月十四日作出判决：上海汇康家具有限公司于判决生效之日起十日内支付盛荣华违法解除劳动关系赔偿金17，363.70元。负有金钱给付义务的当�人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，汇康公司不服，向本院提起上诉称：盛荣华于2009年11月16日进入汇康公司担任大巴车驾驶员，负责接送工人上下班。在未办理任何请假手续的情况下，盛荣华于2013年11月开始突然不再上班。汇康公司电话联系盛荣华，其置之不理。为此，汇康公司不得不临时租车接送工人上下班，并支付费用21，600元。2013年12月13日，盛荣华至汇康公司处要求汇康公司开具退工单。双方劳动合同因盛荣华要求开具退工单而终止，汇康公司不存在违法解除劳动合同的行为。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持汇康公司原审诉讼请求。
被上诉人盛荣华辩称：不同意汇康公司上诉�求，请求二审法院维持原判。
二审中，汇康公司提供王秀珍、贾欣、王鑫、王林芳、王国兴出具的书面证言证明盛荣华于2013年12月12日至汇康公司处要求开具退工单的事实。盛荣华对该证据不予认可，并表示，上述人员确系汇康公司员工，其中王鑫系汇康公司法定代表人王国兴的孙子，由于上述人员分别在不同办公室，即使盛荣华去过汇康公司，并非所有人均清楚。汇康公司确认王秀珍系汇康公司法定代表人王国兴之女。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方对双方劳动合同解除的事实并无异议，双方的争议焦点在于双方劳动合同解除的原因。对此，汇康公司作为用人单位应当承担举证责任。汇康公司主张双方劳动合同解除的原因在于盛荣华要求汇康公司开具退工单，遭盛荣华否认，汇康公司在原审中就此未提供任何证据加�证明，其于二审中亦仅提供了相关人员的书面证言予以证明。鉴于证人与汇康公司存在不同程度的利害关系，且未出庭作证接受双方质询，该书面证言不能单独作为认定汇康公司主张事实成立的依据。鉴于汇康公司未能提供充分证据证明双方劳动合同系因盛荣华的原因而解除，其应当承担不利后果。盛荣华要求汇康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。汇康公司要求不支付盛荣华违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇康家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1615号
原告：自贡市辉豪商贸有限公司，住所地：荣县旭阳镇石碓窝村15组。
法定代表人：潘永丽，董事长。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1992年10月10日生，汉族，住四川省西充县。
原告自贡市辉豪商贸有限公司诉被告陈婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告自贡市辉豪商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市辉豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告自贡市辉豪商贸有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪
河南�新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第53号
罪犯池志军，曾用名池正辉、池奇俊，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化。河南省淮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人池志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人池志军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）豫刑一终83号刑事判决，维持原判。（刑期自2003年9月19日起至2018年9月18日）。罪犯池志军于2009年6月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。池志军在执行期间，2011年1月25日减刑八个月；2012年9月12日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯池志军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯池志军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月至11月间，被告人池志军伙同他人在周口市等地盗窃作案17起，盗窃轿车等价值1583164元。系累犯。
经审理查明，罪犯池志军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池志军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改�表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池志军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年9月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第948号
罪犯张锡平，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑二初字第165号刑事判决，以被告人张锡平犯生产、销售伪劣产品罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张锡平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖18次；2015年1月、7月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4110号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：杨驰。
委托代理人：杨甦。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告杨驰的委托代理人杨甦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈河区新宁街21-2号8幢1-6-2房屋的业主，该房屋建筑面积为91.63平方米。原、被告双方于2004年12月17日签订了《前期物业管理服务协议》、2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2006年7月1日至2016年12月31日共计114个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告在权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告杨驰辩称，原告起诉要求我方缴纳2006年7月1日至2016年12月31日的物业费，但是原告已经超过诉讼时效，物业服务不到位，合同没有履行，房屋质量不合格，物业管理有瑕疵，还丢了自行车已经和公安机关报案，我方不能全额缴纳物业费。
经审理查明，被告杨驰是保利花园一期小区·沁泉居（沈阳市沈河区新宁街21-2号8幢162）的业主。原告对保利花园一期小区·沁泉居小区提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区保利花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.65元，2012年11月增至每月每平方米1元，其拖欠从2006年7月1日至2016年12月31日的物业费。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区保利花园业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园一期小区·沁泉居的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住理应交纳物业费，但被告辩称原告的起诉超过2年诉讼时效问题，本院认为，原告提供的缴费通知书因无被告签收的证据，不能够证明其诉讼时效的连续性，故对原告要求被告支付2006年7月1日至2014年3月31日期间的物业费因已过诉讼时效，本院不予支持，被告应给付原告2014年4月1日至2016年6月30日共27个月的物业费人民币2，474元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨驰于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年4月1日至2016年6月30日的物业费人民币2，474元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨驰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年五月二十三日
书记员 张青楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第524号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘守彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘永胜，男，1987年9月5日出生，汉族，住平阴县孔村镇陈屯村***号，系被告刘守彬之子，
被告庞传明，男，1951年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告张振，男，1973年6月21日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告刘守彬、庞传明、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告刘守彬的委托代理人刘永胜到庭参加诉讼，被告庞传明、张振经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告刘守彬2012年9月30日从我单位借款9万元，用于借新还旧。被告庞传明、张振为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金88425元及利息被告未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金88425元及利息。
被告刘守彬辩称，原告在未考查借款人还款能力的前提下发放借款不合理。原告起诉的该笔借款是2012年的，在此之前被告刘守彬还有其他借款，要求原告出示在此之前最早一笔借款的明细。该笔借款有人替刘守彬还利息时原告不起诉，没有还利息了才起诉也不合理。该笔借款是本案的被告张振实际使用的，应该由张振归还。
被告庞传明、张振未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月28日，被告刘守彬向平阴县农村信用合作联社孔村信用社递交“借款申请书”一份，申请借款9万元用于借新还旧。2012年9月28日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人刘守彬签订编号为（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2012）年第0200016号《个人借款合同》一份，约定借款人刘守彬借款9万元，用于借新还旧，期限自2012年9月28日至2013年9月27日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户，卡号901050700010101831373，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，平阴县农村信用合作联社孔村信用社与保证人庞传明、张振签订编号为（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2012）年第020016号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人刘守彬自2012年9月28日起至2013年9月27日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币13.5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2012年9月30日，平阴县农村信用合作联社孔村信用社向被告刘守彬存款账号90105070001010831373划款9万元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2013年9月27日。借款到期后，借款人刘守彬未按合同约定归还借款本息。截至2015年9月22日，尚欠借款本金88425元，欠息49590.81元。原告于2015年9月25日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孔村信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孔村信用社分别与借款人刘守彬、保证人庞传明、张振签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘守彬欠原告借款本金88425元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。关于被告刘守彬涉案借款系张振实际使用应由张振承担还款责任的主张，本院认为被告刘守彬在相应借款借据中签名并捺印即可认定其收到了涉案借款9万元，至于该笔借款由谁使用系借款人刘守彬对自身权利的处分，不能成为不承担还款责任的抗辩理由，对其主张本院不予支持。被告庞传明、张振作为连带责任保证人，理应对被告刘守彬的偿还义务承担连带清偿责任。被告庞传明、张振承担清偿责任后，有权向被告刘守彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守彬于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金88425元；
二、被告刘守彬于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（截至2015年9月22日，欠息49590.81元；自2015年9月23日起至借款付清之日止，以88425元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告庞传明、张振对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告庞传明、张振承担保证责任后，有权向被告刘守彬追偿。
如被告刘守彬、庞传明、张振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘守彬、庞传明、张振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 马贵平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第524号
原告陈明照，农村居民。
委托代理李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告苗钦春，农村居民。
本院在审理原告陈明照与被告苗钦春民间借贷纠纷一案中，原告陈明照于2015年1月12日向本院提出撤回对被告苗钦春的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苗钦春的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明照撤回对被告苗钦春的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，邮寄费60元，共计447.50元，由原告陈明照负担。
审判员 张培武
二〇一五年一月十三日
书记员 兰长青
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第85号
申请人：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司出纳。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海前进”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州泰升工业技术有限公司因具有海事请求，于2014年9月15日（10月10日）向本院申请债权登记，称：2014年4月4日，申请人向蓝海公司所有的“蓝海前进”轮供应船舶备件，但蓝海公司至今仍拖欠货款7，504元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海前进”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了报价单、送货单、增值税发票及快递单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海前进”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州泰升工业技术有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1770号
申请执行人周杰
被执行人王保刚
本院在执行申请执行人周杰与被执行人王保刚人格权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第0051号
申请人天津市平顺建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路洪泰运输公司办公楼内。
法定代表人郭井春，经理。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人林炜，经理。
申请人天津市平顺建筑工程有限公司与被申请人河北冀东建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国建设银行唐山新华道支行存款人民币500万元。申请人天津市平顺建筑工程有限公司法定代表人郭井春用其名下总金额为500万元的三张中国农业银行天津汉沽东风路支行存单提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司在中国建设银行唐山新华道支行的存款人民币500万元。冻结期限一年，自2015年12月21日起至2016年12月21日止。
二、冻结担保人郭井春在中国农业银行天津汉沽东风路支行的存款500万元。冻结期限一年，自2015年12月21日起至2016年12月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。