wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执146号
申请执行人郭金荣，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人贾秀宇，女，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。（2015年4月8日，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。
申请执行人郭金荣与被执行人贾秀宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人郭金荣于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人贾秀宇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年3月23日，被执行人贾秀宇尚欠申请人郭金荣本金354
000元，案件受理费6 610元，合计人民币360
610元。待被执行人刑满释放或发现有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年三月二十三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执146号申请执行人郭金荣，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人贾秀宇，女，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。（2015年4月8日，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。      申请执行人郭金荣与被执行人贾秀宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人郭金荣于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人贾秀宇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年3月23日，被执行人贾秀宇尚欠申请人郭金荣本金354 000元，案件受理费6 610元，合计人民币360 610元。待被执行人刑满释放或发现有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年三月二十三日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0110执146号申请执行人郭金荣，住哈尔滨市香坊区。被执行人贾秀宇，住哈尔滨市南岗区。（2015年4月8日，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。申请执行人郭金荣与被执行人贾秀宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人郭金荣于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人贾秀宇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年3月23日，被执行人贾秀宇尚欠申请人郭金荣本金354000元，案件受理费6610元，合计人民币360610元。待被执行人刑满释放或发现有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙丽华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第9号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白同响，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市邳城镇白园村汶河庄**号，捕前住河北省蔚县东关外一车马店内。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人白同响犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人白同响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人白同响到蔚县代王城镇四村附近乞讨，在路过被害人高尚丰家时，发现其家中街门洞内有一块汽车电瓶，于是将电瓶偷走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币715元。2014年7月18日，在蔚县代王城镇四村，被告人白同响被被害人高尚丰抓获，并扭送至蔚县公安局代王城派出所。
另查明，本案在审理阶段，被告人白同响的家属主动要求代白同响退赔被害人的经济损失，并于2015年1月4日将退赔款715元全部退赔高尚丰。被害人高尚丰对被告人白同响的行为表示谅解，请求法院在量刑时对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、监控照片、退赔证明、收款收条、谅解书、身份证明，证人翟福贵的证言，被害人高尚丰的陈述，价格鉴证报告书，现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白同响以非法占有为目的，进入他人封闭院落秘密窃取他人财物，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人白同响自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白同响的家属主动代为退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人白同响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第138号
原告：青岛西岸电气科技有限公司。住所地：山东省青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：刘钦东，经理。
委托代理人：相玉臻，女，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住XXXXXX。
被告：上海杰韦弗实业有限公司。住所地：上海市XXXXXX。
原告青岛西岸电气科技有限公司与被告上海杰韦弗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛西岸电气科技有限公司的委托代理人相玉臻到庭参加诉讼，被告上海杰韦弗实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛西岸电气科技有限公司诉称：2011年5月13日，原、被告签订供货合同，约定被告供给原告微量水份测定仪标准配件一套，价值20000元。合同签订后，原告按约定将货款付给了被告。后经双方协商签订退款协议，被告同意于2012年6月7日前将货款20000元退还原告，但被告至今未履行退款义务。请求判令被告返还原告货款20000元并承担本案诉讼费用。
被告上海杰韦弗实业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月13日，原告青岛西岸电气科技有限公司与被告上海杰韦弗实业有限公司签订了一份编号为SH2011051304053的供货合同，约定被告供给原告微量水份测定仪标准配件一套，价款20000元。合同签订后，原告于同年5月16日将货款20000元汇至被告银行账户。2012年6月5日，原、被告因故达成退款协议，被告同意于2012年6月7日左右将合同全款20000元退回原告指定账户，原告承诺收到购货退款20000元后，即双方不再追究任何一方的任何责任，原编号为SH2011051304053的合同作废。退款协议签订后，被告至今未将约定款项退还原告。
上述事实，有原告提交的供货合同、电汇凭证、催款函、退款协议及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的供货合同、电汇凭证、催款函、退款协议来源真实合法，与本案有关联，能够证明双方签订供货合同及原告付款后双方又达成退款协议的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告返还货款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰韦弗实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛西岸电气科技有限公司货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈相娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4336号
上诉人（原审原告）：王增增，工人。
被上诉人（原审被告）：郭民田，农民。
被上诉人（原审被告）：刘晓红，农民。
上诉人王增增因与被上诉人郭民田、刘晓红恢复原状纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王增增于2016年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王增增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王增增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王增增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 官风亮
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1289号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人魏某某于2015年6月18日22时许，酒后驾驶牌号为苏NFXX**小轿车，沿外环高速路行驶至宝山区丰翔路下匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为1.32毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初403号
原告赵钟，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何祯宏，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵钟与被告何祯宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钟及其委托代理人熊德全到庭参加诉讼，被告何祯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵钟诉称，被告曾委托原告单位招聘建筑工人到国外工作，按约定工人出国的工作签证费和机票费由被告单位出。因被告承包了单位的项目，所以以上费用应由被告个人出。当时被告因资金周转困难，向原告私人借款50.4万元，承诺2014年9月1日前归还，后被告未归还并在2015年6月12日向原告出具了借条，书面承诺2015年12月31日归还，现被告到期又未归还，现起诉请求判决被告立即归还原告借款本金504000元人民币及以未偿还的借款本金为基数，按年利率20%支付从2014年8月1日起至借款本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何祯宏未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，安哥拉安中亚峰集团有限公司作为甲方与重庆助业人力资源管理有限公司作为乙方签订《劳务合作合同》，约定甲方负责办理劳务人员在国外居留、工作许可等手续；负责工人正常完成合同期的往返国际机票，乙方负责招收符合甲方条件的劳务人员，协助劳务人员办理工作签证，协助甲方为劳务人员购买国际机票、海外人身意外及医疗保险等内容。甲方代表为何祯宏，乙方代表为赵钟。
2014年7月，何祯宏因资金紧张，向赵钟借款50.4万元用于支付工人出境手续费用。赵钟遂通过招商银行重庆江北支行汇款代何祯宏支付了签证和机票等费用。2015年6月12日，何祯宏向赵钟出具《借条》一份，载明：我何祯宏于2014年7月向赵钟借了现金50.4万元人民币，当时我在安哥拉承包了一个工程项目，需委托赵钟所在单位招工人到安哥拉工作。按我司与赵钟公司所签订的《劳务合作合同》约定，工人到国外工作，所办的出境手续费用应由我公司出。因该项目是我想我公司承包的，所以费用应由我出。但当时我资金紧张，于是我向赵钟个人借了此笔款。赵钟也是为了完成任务，所以她私人此笔款给我。我承诺：此费用是我个人向赵钟私人的借款，由我个人负责还款，与我所在公司及赵钟所在公司无关。我同意在2015年12月31日归还该款。如不能归还该款，我同意从2014年7月借款之日起，按年息20%支付利息。借款人：何祯宏。
庭审中，重庆助业人力资源管理有限公司向本院出具情况说明，载明：我公司与何祯宏有业务往来，目前已终止合作关系，无任何债权债务关系，特此说明。
因何祯宏至今仍未归还该笔借款，赵钟经催收未果后现起诉来院。
以上事实，有《劳务合作协议》、《借条》、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据《借条》、银行交易明细足以证明原、被告之间的借款关系成立并生效，且原告通过垫付资金的方式已实际履行了出借义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中双方约定的归还借款期限为2015年12月31日，现期满后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款本金504000元部分的诉讼请求，本院予以支持。因被告在借条中约定从2014年7月借款之日起按年息20%承担利息，因实际出借时间为2014年7月24日至7月30日之间，故对原告请求被告自2014年8月1日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率20%支付其借款利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何祯宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钟借款本金504000元；
二、被告何祯宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵钟借款利息，此款从2014年8月1日起至上述借款本金504000元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%计付，利随本清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4420元，由被告何祯宏负担。此款原告赵钟已向本院预交，被告何祯宏应在履行前述义务时一并支付原告何祯宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄泰萌
二〇一六年四月十二日
书记员 许雪凇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10495号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴士法，男，1981年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告吴士法信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年2月29日的透支本息共计3729.37元（其中贷款本金2871.86元、利息682.96元、滞纳金174.55元），以及自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月6日，被告吴士法在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××45）。双方在领用合约中约定：除预借现金外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期；若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，利息按月计收复利；被告以最低还款额方式还款的，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用信用额度的，还应就超额部分的5%支付超限费。后被告使用该份金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2016年2月29日，被告欠原告透支本金2871.86元、利息682.96元、滞纳金174.55元，共计3729.37元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金2871.86元及截止2016年2月29日的透支利息、滞纳金857.51元，并偿付自2016年3月1日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13751号
原告深圳市展志塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋。
法定代表人成兵，公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层。
法定代表人熊胜祥。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市展志塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4186元，减半收取2093元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10023号
原告王连仲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王连印，住德惠市。
被告孙志军，住德惠市。
被告孙显彬，住德惠市。
本院在审理原告王连仲与被告孙志军、孙显彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连仲撤回起诉。
案件受理费500.00元返还原告250.00元，邮寄送达费108.00元返还原告108.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张竞文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1072号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1084号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，后于2015年9月11日提起追加起诉。本院于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年9月27日晚，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道北关桥路男士风味餐厅，采用撬门等手段进入，窃得被害人陆某放于店内的现金20元。
2014年10月5日晚，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道天隆餐馆，采用破坏窗栅、钻窗等手段进入，窃得被害人王某乙放于店内的现金200元、硬壳中华牌香烟8包、硬壳阳光利群牌香烟1包、软壳阳光利群牌香烟1包、硬壳长嘴利群牌香烟6包，共计价值760元。
2014年11月5日晚，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道老班长饭店，采用撬门等手段进入，窃得被害人施某清放于店内的现金150元。
2014年12月26日晚，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道天隆餐馆，采用破坏窗栅、钻窗等手段进入，窃得被害人计某放于店内的现金50元。
2015年1月25日凌晨，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道南苑菜场，采用钻顶棚等手段进入，窃得被害人顾某甲的现金400元、被害人李某的软壳阳光利群牌香烟1包及长嘴利群牌香烟2包（共计价值75元）、被害人张某的现金50元、被害人夏某的现金130元、被害人顾某乙的现金100元、被害人朱某的现金100元及价值45元的硬壳中华牌香烟1包、被害人陈某的现金150元、被害人范某的现金80元。
另查，本案审理期间，被告人王某甲退赔2110元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收款收据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲退赔款2110元，发还陆某20元、王某760元、施某150元、计某50元，顾某甲400元、李某75元，张某50元、夏某130元、顾某乙100元、朱某145元、陈某150元、范某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈雨蜜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8721号
罪犯蒋威威，男，汉族，小学文化，1994年10月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人蒋威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年4月19日止），罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋威威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋威威减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1385号
原告王某某。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年登记结婚，婚后生育一女马某甲一子马某乙，夫妻感情一般。近来夫妻感情急剧恶化，现已无和好可能，为此请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女马某甲归原告抚养，婚生子马某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告马某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月4日在原遂平县诸市乡（现驻马店市驿城区诸市乡）民政所办理结婚登记，婚后感情一般。2000年10月8日生育一女马某甲，2007年2月1日生育一子马某乙。婚生子女均由被告父母代为抚养。2010年11月份至今，原告一直在外地打工。2015年3月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，起诉来院成讼。
庭审中，原告称，其放弃分割共同财产。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，现已共同生活15余年，且生育一子一女，婚姻关系基础较好。近年来原告虽长期在外打工，与被告相聚较少，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告未到庭答辩，故原告提出离婚，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13594号
原告：ＸＸ，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，住杭州市余杭区。
委托代理人：郝旭，男，1985年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区，系原告ＸＸ之子。
被告：绥芬河市康荣经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市园丁路（福宁雅居10#3-501室）
法定代表人：石萌萌，执行董事。
委托代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告绥芬河市康荣经贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告ＸＸ以准备不充分为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告ＸＸ负担。
审判员 范国育
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓英
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监2号
李德俊：
你不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00010决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。也就是说，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的违法保全等情形的，应当在民事诉讼程序终结后两年内提出国家赔偿申请。原开县人民法院在朱占祥诉朱卫国借款纠纷一案中对以朱卫国之名集资的开县汉丰街道办事处三号桥农行宿舍3单元2－1号房屋进行保全后，经审理作出了（2008）开法民初字第1936号民事判决，该判决于2009年11月28日发生法律效力。你作为案外人，可能不知晓该判决的生效时间，但在该判决进入执行程序后，你于2010年10月19日以原开县人民法院将你购买的房屋作为朱占祥与朱卫国借款纠纷一案的执行标的物侵犯了你的合法财产权为由提出书面执行异议，由此可以认定你最迟于2010年10月19日应当知晓（2008）开法民初字第1936号民事判决已经生效，诉讼程序已经终结，而你于2015年6月15日向开县法院提出赔偿请求，超过了前述法律及司法解释规定的申请时效。
综上，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00010号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）渝委赔监2号李德俊：你不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00010决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。也就是说，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的违法保全等情形的，应当在民事诉讼程序终结后两年内提出国家赔偿申请。原开县人民法院在朱占祥诉朱卫国借款纠纷一案中对以朱卫国之名集资的开县汉丰街道办事处三号桥农行宿舍3单元2－1号房屋进行保全后，经审理作出了（2008）开法民初字第1936号民事判决，该判决于2009年11月28日发生法律效力。你作为案外人，可能不知晓该判决的生效时间，但在该判决进入执行程序后，你于2010年10月19日以原开县人民法院将你购买的房屋作为朱占祥与朱卫国借款纠纷一案的执行标的物侵犯了你的合法财产权为由提出书面执行异议，由此可以认定你最迟于2010年10月19日应当知晓（2008）开法民初字第1936号民事判决已经生效，诉讼程序已经终结，而你于2015年6月15日向开县法院提出赔偿请求，超过了前述法律及司法解释规定的申请时效。综上，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00010号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月一日
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第100－2号
申请执行人田超，男，汉族，住址：广州市天河区。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人容忠伟，广东圭峰律师事务所实习人员。
被执行人汤X进，男，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人汤朝深，男，汉族，住址同上。
被执行人吴凤爱，女，汉族，住址同上。
被执行人吴X有，男，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人吴建卫，男，汉族，住址同上。
被执行人石莲妹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人田超与被执行人汤X进、汤朝深、吴凤爱、吴X有、吴建卫、石莲妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民三初字第240号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿合共189896.82元，本案受理费2105元及本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已扣除被执行人的银行存款20070元，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人汤X进、汤朝深、吴凤爱、吴X有、吴建卫、石莲妹有其他可供执行财产线索，至2015年2月26日止仍有赔偿款169826.82元、受理费2105元，迟延履行利息及执行费未付清。
本院认为，被执行人汤X进、汤朝深、吴凤爱、吴X有、吴建卫、石莲妹没有财产可供执行，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一五年二月十六日
书记员 吴云爱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初841号
原告：庞波，中国航天科工集团第六研究院359厂规划发展处员工，住呼和浩特市。
被告：尹春辉，无业，住鄂尔多斯市。
庞波与尹春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞波，被告尹春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠的水费、电费、物业费、滞纳金共计21665.85元（水费1838.8元、电费2896.39元、暖气费3688.1元、物业费及垃圾转运费13242.56元）。事实和理由：被告从石维宁（该房屋前一个承租人）手中租赁到位于呼和浩特市万达步行街东84商铺，租赁期限为2015年11月1日至2016年7月31日，该房屋在该时间段出租给石维宁，石维宁已经支付租金，但石维宁提前解除合同，由被告尹春辉承继该段时间内的租赁合同的权利义务，同时被告将房租支付石维宁，石维宁已经将其实际租赁该商铺时产生的物业费、水、电暖费交付被告尹春辉，由尹春辉支付相关收款单位。以上内容已经由原被告签订的房屋租赁合同中另行约定，现该商铺2015年11月之前以及2015年11月至2016年7月间的物业费、水费、电费、取暖费被告均未缴纳，原告已经向相关单位代缴了以上费用，被告不缴纳相关费用的行为已经构成违约，故诉至本院，请求判如所请。
尹春辉辩称，对原告所述认可，被告租赁房屋用于经营艾莎美发店，被告站该店10%的份额，后来被告将份额、所产生的费用交还该店的法定代表人尹帅杰，有相关证据可以证明，但尹帅杰没有向原告支付相关款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告庞波（甲方）与被告尹春辉（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将呼和浩特万达广场步行街东-84商铺出租乙方，自2015年11月1日至2016年7月31日，租金为65000元，由于该房屋是前租赁人石维宁转租乙方，乙方应将该租赁费直接全额支付前租赁人，前租赁人石维宁已将2015年11月1日前所有欠款支付乙方，由乙方一并将2015年度及该租赁期内的物业费、水电暖等费用交到相关收款单位。该房屋租赁期间甲方不承担水、电、暖、物业管理费、垃圾清运费及任何费用，第九条约定，由于乙方经营模式为合伙制，该房屋租赁期间内任何应缴纳费用均由合伙负责人协调其他合伙人独立解决，如因其合伙人之间内部纠纷或退伙，产生未缴纳费用均由经营该店的所有合伙人负责承担全部责任。2016年11月2日内蒙古电力（集团）有限责任公司向原告出具收据一张，载明收到万达广场一期住宅东区底商84号商铺电费2150.89元（2016年2月20日到2016年7月20日）；2016年11月9日，呼和浩特市城发供热有限责任公司开具发票一张，载明收到付款单位曹建国、李润梅热费3688.1元（采暖期2015至2016）；呼和浩特市供排水有限责任公司出具一般缴款书一张，载明收到曹建国污水处理费833.45元；又出具发票一张，载明收到2016年4月水费888.8元、5月水费90元、违约金26.55元，共计1005.35元；2017年3月27日，2017年3月28日，呼和浩特市美象物业服务有限责任公司出具收费通知单一张，载明业主曹建国、李润梅，房号12号楼-197（东区084）收费通知单，载明应交物业费10724元，又出具发票一张，载明收到呼和浩特市万达广场12号楼107物业费10724.37元（2015.4.29-2016.4.30）。原告庞波持有上述票据的原件。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，是有效合同。合同约定，在租赁期间2015年11月1日起至2016年7月31日的物业费、水、电、暖气费、物业费由被告承担，根据原告提供的垫付的发票以及收据，虽然该单据上载明的是交款人为曹建国和李润梅，但原告持有该票据的原件，故本院对原告垫付的情形予以采纳。被告辩称其仅占租赁房屋所经营店铺的10%的份额，故仅承担10%的抗辩理由，由于合同系原被告本人所签，对于合同的后果，应当由被告本人承担，关于合同第九条约定得合伙人承担全部责任的约定，由于其他合伙人并未在合同上签字确认，并非合同相对人，故该抗辩不予成立。对于垫付的各类费用，分别计算如下：一、水费，包括污水处理费和水资源费共计833.45元，被告认可，本院予以确认，对于水费，发票载明的2016年4月、5月的水费，属于该房屋租赁期间的水费，应当由被告支付，对于发票所载违约金26.55元，虽然原被告之间的合同并未约定，但该违约金是由于被告未及时缴费所致，原告已经垫付，本院予以支持，共计1838.8元；二、电费、期间属于租赁期间内，本院亦予以支持，计2896.39元；三、采暖费，发票载明2015年至2016年度计3688.1元，合同第三条约定前出租人已经将2015年11月1日之前的所有欠款交给被告，由被告将2015年度的物业费、水电暖费等费用交到相关单位，但根据原告提供的发票，2015-2016年度的采暖费由其垫付，故原告要求被告支付本院予以支持；四、物业费，根据原告提供的票据为10724.37元，日期为2015.4.29-2016.4.30，亦根据合同第三条约定，被告未举证已交付，而原告已经垫付，故应当由被告承担。以上水费1838.8元、电费2896.39元、采暖费3688.1元、物业费10724.37元，以上费用共计19147.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尹春辉于本判决生效之日起十五日内向原告庞波支付水费1838.8元、电费2896.39元、采暖费3688.1元、物业费10724.37元，以上费用共计19147.66元；
二、驳回原告庞波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171元（原告已预交），由原告庞波负担50元，被告尹春辉负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 梁 雨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执216号
申请执行人：唐士鸿。
被执行人：周其鹏。
唐士鸿与周其鹏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐士鸿于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐士鸿案款16700元。另被执行人尚应承担诉讼费109元、执行费152元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保447号
申请人潘园园，女，1979年12月27日出生，永州市东安县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曹水成，男，1979年2月12日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人张丹霞，女，1983年5月23日出生，永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
申请人潘园园因与被申请人曹水成、张丹霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹水成、张丹霞银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人潘园园提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人潘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘园园名下房产（郴房权证北湖字第7140063**号）。
二、冻结被申请人曹水成、张丹霞银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14843号
原告王XX，女，1949年12月14日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告杨XX，男，1979年3月17日出生。
被告李XX，男，1963年5月30日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人宋滨，男，1978年5月12日出生。
原告王XX与被告杨XX、李XX、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王XX及其委托代理人李维丽，被告李XX、被告保险公司委托代理人宋滨到庭参加诉讼。被告杨XX经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年4月11日12时00分，在北京市通州区武兴路与京塘路交叉口，被告一驾驶着被告二所有的车牌号为京XXXX**的大货车由东向西行驶，适有肖雪驾驶车牌号为京XXXXX**的小客车由西向北行驶，原告为小客车的乘车人，大货车前部与小客车右侧相接触，两车受损，造成原告受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队现场处理认定为被告一承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院救治，经诊断为左锁骨远端骨折等，于5月12日出院，共住院31天，经专业鉴定机构鉴定原告右肱骨骨折行内固定术后构成十级伤残，左锁骨骨折遗有左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期为300天，营养期为120天，护理期为120日，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1119.91元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、伤残赔偿金96770.40元，精神损害抚慰金10000元，误工费33000元，护理费10200元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失282元，共计162222.31元；本案诉讼法由被告承担。
被告李XX辩称：对交通事故责任认定没有异议，投保交强险和商业三者险限额50万元，合理损失同意赔偿保险公司承担保险责任，杨XX是我雇佣司机，事发时杨XX去送酒，我指派他去的。
被告保险公司辩称：投保交强险三者险，三者险50万元不计免赔，发生事故在保险期限内，保险范围内我公司承担合理合法损失。根据原告起诉，医疗部分根据国家医保审核非医保用药不同意赔偿，住院伙食过高，鉴定费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
被告杨XX未答辩。
经审理查明：2014年4月11日12时00分，在北京市通州区武兴路与京塘路交叉口，杨XX驾驶车牌号为京XXXX**的大货车由东向西行驶，适有肖雪驾驶车牌号为京XXXXX**的小客车（乘车人王XX）由西向北行驶，大货车前部与小客车右侧相撞，两车受损，造成王XX受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨XX承担全部责任，肖雪无责任。事故发生后，王XX被送往中国人民解放军第263医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折等，住院共计31天。李XX支付了王XX住院期间医药费用，并支付住院期间护理费4960元。2014年7月24日，经王XX委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，结论为：王XX右肱骨骨折行内固定术后构成十级伤残，左锁骨骨折遗有左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期为300天，营养期为120天，护理期为120日。经核实，王XX的合理损失为：医疗费1880.47元，住院伙食补助费1550元，营养费3600元，伤残赔偿金96770.40元，精神损害抚慰金5000元，护理费5240元，交通费500元，鉴定费3150元。另查，肇事大货车登记于李XX名下，发生事故时杨XX系履行李XX雇佣行为。再查，肇事大货车在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨XX驾驶大货车与肖雪驾驶小客车相撞，造成王XX受伤，交管部门认定杨XX负全部责任，李XX作为杨XX的雇主，应当对王XX的合理损失承担赔偿责任。对于王XX的合理损失以本院核实为准，其中护理费应当扣除李XX已经支付的费用；营养费按照每天30元，结合营养期予以确定；住院伙食补助费按照每天50元，结合住院天数予以确定；因王XX已过法定退休年龄，其误工费的请求不予支持；因王XX未提供充分证据证明其财产损失，其财产损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计十一万四千五百四十元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李XX赔偿原告王XX鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百七十二元，由原告王XX负担四百五十二元（已交纳）；由被告李XX负担一千三百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻倩雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执56号
申请执行人莫国辉，男，1975年10月20日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
被执行人李立勋，男，1962年10月10日出生，毛南族，居民，住。
申请执行人莫国辉与被执行人李立勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）环民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李立勋不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李立勋长年外出，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入，其在环江毛南族自治县思恩镇桥东路159号（邮电局）有住房一套(建筑面积为50.020平方米,产权证号为0012745)又已抵押给明伦信用社,且该房因其他案件已被金城江区人民法院查封,本院再查封已没有实际意义。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执56号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00776号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰市万万置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪路柯家垭村*组。
法定代表人：万毅，该公司经理。
委托代理人：万正国，男，汉族，1954年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪西路59号1栋1单元401号，该公司职员。
委托代理人：毛竹，湖北诤如铁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：贵万书，男，汉族，1954年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号*栋*单元***号。
再审申请人十堰市万万置业有限公司因与被申请人贵万书房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰市万万置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第6号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务农。因吸毒，2014年10月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年9月26日20时许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区飞鹤巷纺织大楼1楼，采用推车剪线点火的方式将被害人李某停放于该处价值4260元的豪爵牌蓝色男式摩托车一辆盗走。
2、2014年10月9日20时许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区阳光华庭20栋楼下过道，采用推车剪线点火的方式将被害人夏某停放于该处价值2930元的凌本牌银灰色女式摩托车一辆盗走。
以上被告人刘某盗窃财物价值共计7190元。
案发后，被告人刘某因吸食毒品被公安民警抓获后主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、证人黄某的证言、被害人夏某、李某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03404号
原告高振林，男，1957年9月5日出生。
被告北京玉森建筑有限公司。住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
委托代理人吴喜亮，男，1958年5月10日出生，该公司监察科科长。
被告北京市广厦房地产开发公司。住所地北京市延庆县延庆镇康安小区**号楼。注册号：110229009632933。
法定代表人景鹏宇，该公司经理。
原告高振林与被告北京玉森建筑有限公司（以下简称玉森公司）、北京市广厦房地产开发公司（以下简称广厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振林、被告玉森公司的委托代理人吴喜亮到庭参加了诉讼。被告广厦公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高振林诉称，2003年6月，我从被告玉森公司承包了儒林苑2号住宅楼工程，当时双方约定工程款为4559220.52元。我于2003年6月18日开工，2004年7月完工。多年来玉森公司只支付了4324770元工程款，至今尚欠我234450.52元。我多次找玉森公司索要，玉森公司以各种理由推托。因被告广厦公司作为该工程的开发商负有连带给付的义务，故我诉至法院，要求二被告给付拖欠工程款234450.52元。
被告玉森公司辩称，2003年广厦公司作为开发单位将儒林苑5栋楼分别承包给了5个人，其中2号楼由原告承建。因为原告个人没有资质，所以广厦公司与我公司签订了承包合同，原告挂靠在我公司。工程款是由原告本人从广厦公司领取，原告交到我公司后，我公司按照约定收取原告管理费税费，其余款项下拨给原告。原告领取的工程款额度均由广厦公司分配，因此应当由广厦公司支付给原告工程款。
被告广厦公司提交书面答辩意见称，延庆县儒林苑小区1-5号住宅楼施工合同系我公司与玉森公司于2003年7月23日签订，2004年12月23日办理竣工结算。截止到2011年11月25日，我公司已足额支付玉森公司工程款。我公司与原告高振林之间没有工程承包关系，没有向其支付工程款的义务。玉森公司的违法转包行为，应由玉森公司承担。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。我公司已经将工程款全部支付给玉森公司，不存在欠付工程款问题。综上，我公司与原告之间没有合同关系，原告要求我公司支付工程款没有法律依据。
经审理查明，2003年7月23日，广厦公司与玉森公司签订了建设工程施工合同，广厦公司作为发包人将儒林苑住宅楼1-5号楼工程承包给玉森公司，工程承包内容包括土建、给排水、采暖、电气，约定开工日期为2003年7月25日，竣工日期为2004年6月30日，工程款总计18847958.74元。合同签订后，玉森公司将5栋楼分别分包给5名个人，其中2号楼分包给了原告高振林。原告高振林以玉森公司2号楼项目经理名义开始施工，并于2004年7月完工。2004年12月23日，广厦公司、玉森公司及各栋号实际施工人三方对儒林苑1-5号住宅楼工程进行了结算，儒林苑1-5号楼总工程款为20300984.39元，其中2号楼工程结算价为4559220.52元。自2004年至2011年，广厦公司分多次向玉森公司支付工程款，玉森公司在扣除管理费、税费后，剩余部分分发给各栋号实际施工人。原告高振林此间共计领取2号楼工程款4324770元。因尚有部分工程款未支付，2013年7月8日，原告诉至本院，要求二被告支付工程款234450.52元。在本案审理过程中，关于儒林苑1-5号楼住宅楼工程的总工程款广厦公司已经全部结清一事玉森公司予以认可。
另查，原告高振林借用玉森公司的资质承包儒林苑2号楼工程，并与玉森公司约定其向玉森公司支付税费、管理费（该标准自2008年起为标的的8%），原告与玉森公司形成了挂靠关系。玉森公司支付给原告儒林苑2号楼的工程款中，扣除8%的管理费与税费后，其余部分给付原告高振林。
上述事实，有当事人陈述、儒林苑1-5号住宅楼工程结算单、拨款清单、建设工程施工合同、工程款发票、（2013）延民初字第00171号庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，广厦公司（发包方）与玉森公司（承包方）签订了儒林苑1-5号楼住宅楼工程施工合同后，玉森公司又将5栋楼分别分包给5名实际施工人，原告作为2号楼的实际施工人按照合同约定进行了施工，该工程现已经完工，广厦公司与玉森公司对该工程总工程款以及每栋楼的工程款均已于2004年进行了结算，广厦公司已将儒林苑1-5号住宅楼工程款全部结清，该事实已得到玉森公司的认可。广厦公司作为发包方其已将工程款全部结清，其已经履行了全部的合同义务，现原告要求广厦公司额外支付工程款于法无据，本院不予支持。原告作为儒林苑2号住宅楼的实际施工人，该工程已经竣工验收，其有权根据最终的结算价款领取工程款，现原告未足额领取工程款，系玉森公司在给1-5号楼各个实际施工人发放工程款的过程中分配不当所致，故原告要求剩余部分的工程款应当由玉森公司支付。关于儒林苑2号楼结算价款及原告实际领款数额，原、被告双方均予以确认，但因原告系挂靠于玉森公司，根据其与玉森公司的约定，其领取的工程款应当在扣除8%的管理费、税费后，剩余部分为其实际应得的工程款，故关于原告要求的工程款数额，应当扣除该部分费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京玉森建筑有限公司给付原告高振林儒林苑2号住宅楼工程款二十一万五千六百九十四元，判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告高振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零八元，由原告高振林负担一百四十元，已交纳；由被告北京玉森建筑有限公司负担二千二百六十八元，判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 康 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初261号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月7日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，中共党员，农民。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月份的一天，被告人陈某某在家中通过拆卸废旧玩具枪的方式了解了改装枪支的原理，并利用废旧摩托车减震器、无缝钢管、铁片为原材料，用角磨机、电焊机作为工具，自行制造了一支疑似枪支，并将该疑似枪支一直摆放家中。寻甸县公安局功山派出所民警于2016年5月12日在被告人陈某某家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法制造的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，检查笔录，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈某某当庭自愿认罪。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初967号
原告南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人杨斌，总经理。
被告深圳市雅美斯服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人，林惠玲。
本院在审理原告南充军帆商场管理有限责任公司诉被告深圳市雅美斯服饰有限公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，经查证后也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充军帆商场管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍春林
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执140号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人徐德利，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与徐德利金融借款合同一案中，经查被执行人徐德利名下有车牌号为
鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐德利名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰
年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执140号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人徐德利，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与徐德利金融借款合同一案中，经查被执行人徐德利名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐德利名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3579号
原告许某某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许某某与被告翁某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告翁某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已协议离婚为由，申请撤回对被告翁某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告许某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月三日
书记员 黄嘉坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第833号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，旅顺开发区中心小学学生。
法定代理人：宋某甲，女，无职业。
原审原告刘某乙与原审被告刘某甲抚养费纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年3月19日作出（2014）旅民初字第375号民事判决，刘某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙的法定代理人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙一审诉称：原告母亲与被告2011年3月21日经法院调解离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月负担抚育费700元。现由于原告上学等各项费用增加，原抚育费金额已不能满足原告日常所需，故诉至法院请求被告每月追加抚育费至1500元。
被告刘某甲一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告提出增加抚养费的理由不充分。700元抚养费从判决至今不到两年，最初孩子跟我一起生活，原告代理人给付每月400元抚养费，后来要求孩子跟对方一起生活，要求我给付每月700元生活费，我同意。从判决至今时间不长，我认为700元的抚养费应该可以满足孩子的需要。
一审法院审理查明：原告刘某乙系被告刘某甲与宋某甲的婚生女，2007年6月28日出生。2011年3月21日，被告与原告母亲宋某甲协议离婚，原告刘某乙先随被告刘某甲共同生活，后随宋某甲共同生活，被告每月承担抚育费700元。现原告刘某乙于旅顺经济开发区中心小学就读，被告系大连港旅顺港务有限公司员工，2013年度月平均工资收入为3138.33元。
再查，2012年度大连市城镇居民人均消费性支出为20417元。
一审法院认为：抚养、教育未成年或不能独立生活的子女是父母双方法定的义务。原告所述要求被告增加抚育费至每月1000元，考虑到原告所在地区的实际消费支出及被告的经济收入，本院酌定被告每月支付原告抚育费900元为宜。据此判决：一、被告刘某甲于2014年3月起至原告刘某乙独立生活时止每月承担抚养费900元，此款于每月28日前给付；二、驳回原告刘�乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由被告负担。
上诉人刘某甲的上诉理由及请求是：1、上诉人每月的平均工资为3138.33元，父母也年迈多病，每月承担900元抚养费过高；2、刘某乙应由上诉人与宋某甲共同抚养，两人每月共计1400元，足够满足刘某乙的生活学习。故要求依法改判上诉人每月给付抚养费700元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然被上诉人刘某乙的法定代理人宋某甲与上诉人刘某甲就刘某乙的抚育费已达成协议，但按法律规定，随着生活成本的增加，被上诉人刘某乙可以要求上诉人增加抚养费。至于抚养费的数额，参考上诉人刘某甲的收入情况、大连市城镇居民人均消费性支出水平及刘某乙入学后学习生活成本增加的实际，原审上诉人刘某甲每月给付被上诉人刘某乙900元抚养费合理。故本院对上诉人“上诉人每月的平均工资为3138.33元，父母也年迈多病，每月承担900元抚养费过高”和“刘某乙应由上诉人与宋某甲共同抚养，两人每月共计1400元，足够满足刘某乙的生活学习”的上诉理由，不予采纳。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐蓉荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初321号
原告：密山市和平供销合作社第四农药门市部。住所地密山市。
负责人：郐吉富，经理。
委托诉讼代理人：崔满冬，男，系该单位法律顾问。
被告：于海君，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市和平供销合作社第四农药门市部与被告于海君合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市和平供销合作社第四农药门市部委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼，被告于海君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市和平供销合作社第四农药门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10000元，利息4714元及违约金4500元，本息合计19214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告在原告处购买物资，因其没有现金便在原告处赊购，于当日为原告出具了赊购物资欠据，约定2013年12月30日前偿还，月利率为1%。2013年4月26日被告赊购物资，价值590元；2013年6月9日被告赊购物资，价值462元；2013年7月5日被告赊购物资，价值336元。被告共欠原告货款10000元。2017年6月5日，被告为原告出具了还款计划，但没有按约定给付。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日至2013年7月5日间，被告于海君在原告密山市和平供销合作社第四农药门市部赊购物资价值10000元。2017年3月21日，密山市和平供销合作社第四农药门市部诉至法院，在审理期间，于海君为密山市和平供销合作社第四农药门市部出具还款计划一份，约定于2017年8月1日前还欠款10000元，剩余利息4550元及诉讼费164元于2017年10月30日前给付。逾期不付于海君另行赔偿密山市和平供销合作社第四农药门市部违约金4500元。双方达成协议后，密山市和平供销合作社第四农药门市部撤回了起诉。于海君没有按还款计划约定给付密山市和平供销合作社第四农药门市部物资款。密山市和平供销合作社第四农药门市部诉讼至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告密山市和平供销合作社第四农药门市部主张被告于海君给付物资款、利息及违约金提供了于海君出具的还款计划证实。于海君未按约定履行给予欠款本息的义务，应按约定支付违约金。故密山市和平供销合作社第四农药门市部要求于海君给付物资款、利息及违约金的请求，符合法律规定，依法予以支持。于海君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告密山市和平供销合作社第四农药门市部要求被告于海君给付物资款、利息及违约金合计19214元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海君给付原告密山市和平供销合作社第四农药门市部装物资款、利息及违约金合计19214元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由于海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王金玲
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初262号
原告：郭爱民，男，汉族，1959年6月1日出生。
被告：张军，男、汉族、1972年12月22日出生。
本院在审理原告郭爱民诉被告张军租赁合同纠纷一案中，原告郭爱民于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告郭爱民负担。
审判员 陈英明
二〇一六年三月二十二日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初262号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1444号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2015年10月20日12时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村莫家兜路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为1.53mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.483mg／ml，认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1276号
申请执行人梁某华。
被执行人成都某某城市投资经营中心。
法定代表人唐某。
被执行人四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
梁某华申请执行成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人刘刚于2015年12月2日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3074号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人梁某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2108号
原告孙超。
被告周晓慧。
本院在审理原告孙超诉被告周晓慧离婚纠纷一案中，原告孙超于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙超负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 王海栖
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初10号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被阳原县公安局取保候审，经本院决定于2016年2月2日被逮捕，于2016年3月22日被取保候审。
辩护人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人杨金肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年2月22日15时许，阳原县揣骨疃镇化家岭村村民庞某某、庞某丙在本村的小卖部内因为打牌发生口角，进而发生打斗，接着庞某某的哥哥庞某甲、嫂子张某甲、母亲赵某也开始对庞某丙进行拳打脚踢，后被小卖部打牌的其他村民拉开，到了小卖部外面的院子里，庞某某又对庞某丙进行殴打，最终导致庞某丙右眼受伤，经张家口市物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人庞某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪，其亲属代其积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庞某某对指控的罪名无异议，但认为情节轻微，应该免予刑事处罚。其辩护人的意见是被害人存在过错，被告人庞某某的行为具有防卫性、中止性，其有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不深，积极赔偿了被害人损失，取得谅解，本案又系邻里纠纷，请求法院对被告人免除刑事责任。
经审理查明：2015年2月22日15时许，阳原县揣骨疃镇化家岭村村民庞某某、庞某丙在本村的小卖部内因为打牌发生口角，进而发生打斗，接着庞某某的哥哥庞某甲、嫂子张某甲、母亲赵某也开始对庞某丙进行拳打脚踢，后被小卖部打牌的其他村民拉开，到了小卖部外面的院子里，庞某某又对庞某丙进行殴打，最终导致庞某丙右眼受伤，经张家口市物证鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某的亲属已积极赔偿了被害人庞某丙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人庞某某的供述，被害人庞某丙的陈述，证人庞某甲、张某甲、赵某、王某甲、季某甲、樊某、刘某、季某乙、王某乙、庞某乙、李某、张某乙的证言，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、阳原县人民法院的民事调解书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某自愿认罪，可从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人关于对被告人庞某某应免予刑事处罚的意见不符合法律规定，本院不予采信。其关于被害人存在过错；被告人自愿认罪且已积极赔偿了被害人损失，得到对方的谅解，对被告人应从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以采信。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 滕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2014号
原告：台州市路桥区华顶包装有限公司。
法定代表人：陈庆华。
被告：陈峰。
原告台州市路桥区华顶包装有限公司为与被告陈峰买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款288300元，并支付自起诉日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区华顶包装有限公司法定代表人陈庆华到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈峰曾向原告台州市路桥区华�包装有限公司购买瓦楞纸板。后经双方对账，截止2014年7月25日，被告共欠原告货款人民币288300元，后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区华顶包装有限公司货款人民币288300元，并赔偿原告自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，依法减半收取2815元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡 霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执393号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被执行人：丘秀云，女，1974年4月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河豪庭第**栋***房。
本院受理韶关市升兴物业服务有限公司申请执行丘秀云物业服务合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丘秀云在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴世友
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00070号
原告胡明和，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告田海钢，汉族，本溪市人，系辽E920**货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告胡明和诉被告田海钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明和及委托代理人李学章，被告田海钢、中保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明和诉称：2013年8月20日21时40分，被告田海钢驾驶货车，行至卧龙小桥时，与原告骑行的非机动费相撞，造成原告受伤，因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元，并承担诉讼费。
被告田海钢辩称：其所有车辆在被告中保本溪市分公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由法院判决。
被告中保本溪市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险，本次事故造成二人受伤，应按比例赔偿，护理费、误工费过高，伙食补助费应每天按15元计算，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月20日21时40分，被告田海钢驾驶车牌号为辽E920**号重型货车，沿卧三线行驶，行至卧三线卧龙小桥时与原告骑行的非机动车相撞，致原告及妻子受伤。经本溪市公安局交警支队明山大队作出的道路交通事故认定书认定，被告田海钢负全部责任。原告当日被送至本溪市金山医院住院治疗至同年9月16日出院，住院期间为二级护理，花医疗费3685.43元。经诊断为：左膝外伤、左膝软组织挫裂伤。出院后休养7天。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元，并承担诉讼费。
另查明，被告田海钢所有的辽E920**号货车在中保本溪市分公司投保了交强险。事发后被告田海钢给付原告胡明和2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间，没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽E920**号货车的交强险的保险人，应当在交强险限额内对原告及其妻子进行赔偿；不足部分，因被告田海钢负此次事故的全部责任，应由被告田海钢进行赔偿。原告提出的要求被告医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元的诉讼请求。其中误工费、护理费、交通费、伙食补助费均计算有误，应予以纠正，误工费应为5083.98元、护理费应为2442.65元、交通费应为128元、伙食补助费应为405元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告胡明和医疗费三千六百八十五元四角三分、误工费五千零八十三元九角八分、护理费二千四百四十二元六角五分、交通费一百二十八元、住院期间伙食补助费四百零五元，合计一万一千七百四十五元零六分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告负担一百二十五元、由被告负担二百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00070号原告胡明和，男，满族，本溪市人，无职业。委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告田海钢，汉族，本溪市人，系辽E920**货车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。原告胡明和诉被告田海钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明和及委托代理人李学章，被告田海钢、中保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明和诉称：2013年8月20日21时40分，被告田海钢驾驶货车，行至卧龙小桥时，与原告骑行的非机动费相撞，造成原告受伤，因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元，并承担诉讼费。被告田海钢辩称：其所有车辆在被告中保本溪市分公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由法院判决。被告中保本溪市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险，本次事故造成二人受伤，应按比例赔偿，护理费、误工费过高，伙食补助费应每天按15元计算，诉讼费不承担。经审理查明，2013年8月20日21时40分，被告田海钢驾驶车牌号为辽E920**号重型货车，沿卧三线行驶，行至卧三线卧龙小桥时与原告骑行的非机动车相撞，致原告及妻子受伤。经本溪市公安局交警支队明山大队作出的道路交通事故认定书认定，被告田海钢负全部责任。原告当日被送至本溪市金山医院住院治疗至同年9月16日出院，住院期间为二级护理，花医疗费3685.43元。经诊断为：左膝外伤、左膝软组织挫裂伤。出院后休养7天。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元，并承担诉讼费。另查明，被告田海钢所有的辽E920**号货车在中保本溪市分公司投保了交强险。事发后被告田海钢给付原告胡明和2000元。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间，没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽E920**号货车的交强险的保险人，应当在交强险限额内对原告及其妻子进行赔偿；不足部分，因被告田海钢负此次事故的全部责任，应由被告田海钢进行赔偿。原告提出的要求被告医疗费3685.43元、护理费2700元、误工费6945.18元、交通费150元、住院伙食补助费810元的诉讼请求。其中误工费、护理费、交通费、伙食补助费均计算有误，应予以纠正，误工费应为5083.98元、护理费应为2442.65元、交通费应为128元、伙食补助费应为405元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告胡明和医疗费三千六百八十五元四角三分、误工费五千零八十三元九角八分、护理费二千四百四十二元六角五分、交通费一百二十八元、住院期间伙食补助费四百零五元，合计一万一千七百四十五元零六分，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，由原告负担一百二十五元、由被告负担二百三十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年三月十四日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00434号
原告单秀皊。
被告宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人刘素云。
委托代理人严鸣，江苏祥胜律师事务所律师。
被告刘素云。
委托代理人严鸣，江苏祥胜律师事务所律师。
原告单秀皊诉被告宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城置业）、刘素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告单秀皊、被告苏城置业、刘素云的委托代理人严鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀皊诉称：2011年3月初，二被告因开发汇金大厦所需向我借款15万元。2013年11月8日，被告苏城置业在本人抽回本金3万元后就余款12万元向我另行出具借款凭证，约定月息2%。利息付至2014年8月3日后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款12万元及利息（自2014年8月3日起按月息2%计算至实际偿还之日）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告苏城置业辩称：对原告诉称的借款事实不持异议，但是我方已于2014年10月向原告偿还本金5000元，故尚欠其借款11.5万元。
被告刘素云辩称：原告诉称的借款属于公司借款，并非个人借款，本人亦非该笔借款的担保人，故不应承担担保责任。
经审理查明：2011年3月初，被告苏城置业因开发汇金大厦所需向原告借款15万元。2013年11月8日，苏城置业以换单据方式、收据的形式向原告出具借款凭证1份，其中约定借款12万元，月息2%。按照上述约定，苏城置业向原告支付利息直至2014年8月3日。2014年10月间，原告收到被告还款5000元。其后，原告几经催要未果，诉至法院，因而成讼。
以上事实有原告提供的收据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。在本案中，原告与被告苏城置业之间借贷关系真实、合法、有效，并由苏城置业出具的《收据》及其庭审自认陈述等证据相佐证，故本院依法予以确认。关于苏城置业辩称原告曾于2014年10月间收取的5000元应抵扣借款本金120000元问题，由于其自2014年8月3日起再未有向原告支付任何利息，在此情况下，原告将该5000元作为利息先行收取并未不妥，更何况，该期间所产生的利息不止5000元。原告据此要求其偿还借款本金120000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于刘素云是否需要承担还款责任问题，本院认为，刘素云虽系苏城置业的法定代表人，但由于《收据》上并未有刘素云个人的签字或盖章，且在庭审中刘素云对此亦不予认可诉称借款系个人借款，在原告未能提供其他更有力证据的情况下，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单秀皊偿还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2014年8月3日起按照月息2%计算至借款实际偿还之日止，其中5000元予以扣除）；
二、驳回原告单秀皊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告宿迁市苏城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3160元。
审判员 刘严冬
二〇一五年九月二十日
书记员 马春晖
第4页／共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1216号
原告雷某甲，女，1991年6月9日出生，畲族，住南安市码头镇，现住码头镇。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1981年9月29日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雷某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告雷某甲负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1216号原告雷某甲，女，1991年6月9日出生，畲族，住南安市码头镇，现住码头镇。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告雷某乙，男，1981年9月29日出生，畲族，住南安市。本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告雷某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告雷某甲负担。代理审判员  林应才二〇一六年四月十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1097号
原告:刘中保，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：王留春，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：周以梅，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘中保与被告王留春、周以梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,因被告王留春、周以梅下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘中保及其委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加诉讼，被告王留春、周以梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王留春因资金紧张，以急需向工人发放工资为由向原告借款50000元。后该款经原告催要未果，被告王留春于2015年2月26日向原告出具借条一张，约定于2016年底前还清，但该款到期后被告仍未归还。另据查，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告王留春、周以梅未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告王留春向原告刘中保出具借条一张，载明：“现借到刘中保人民币伍万元正（￥50000），定于2016年底前还清”。后因上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
还查明：原告向本院申请调取两被告的婚姻登记情况，本院向原告开具相应调查令后，原告在庭审中明确，其已向相关民政部门调查过，但两被告在民政部门并未办理结婚登记。但根据调取的户籍信息载明，被告王留春、周以梅为夫妻关系，双方的独生子王凯出生于1993年5月1日。
以上事实，有原告提供的借条一张、户籍信息及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，通常借条上“现借到……”的字面表述，可以理解为借款人已经收到相应款项。原告刘中保与被告王留春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王留春结欠原告借款50000元，其在借条上向原告承诺了具体的付款期限，但期限届满后，被告王留春仍然未能及时归还，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽然未能提供两被告在民政部门的婚姻登记信息，但根据原告提供的户籍信息显示，两被告的儿子出生于1993年5月1日，即使两被告未办理结婚登记，两被告亦构成事实婚姻的法律关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，符合法律规定，应予以支持。被告王留春、周以梅在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留春、周以梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王留春、周以梅共同负担。（本案诉讼费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶涵栋