wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4701号原告：李连锁，男，1975年8月27日出生，汉族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：段春光，男，1988年5月26日，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告李连锁与被告段春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连锁到庭参加诉讼。被告段春光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还24000元；2.并结清2016年2月10日至实际清偿日止的利息，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告段春光因种地用款在我处借款24000元，并为我出具借据一枚，约定2014年2月10日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告李连锁多次索要，被告段春光一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告段春光未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告段春光因种地用款在原告李连锁处借款24000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年2月10日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告李连锁多次索要，被告段春光一直未能偿还。原告李连锁针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告段春光向原告李连锁借款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告李连锁列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告段春光向原告李连锁借款，并为原告李连锁出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告段春光应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告段春光应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告段春光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李连锁要求被告段春光偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春光于本判决生效后立即偿还原告李连锁借款本金人民币24000元；二、被告段春光于本判决生效后立即支付原告李连锁，自2016年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按24000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告段春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年八月十七日书记员 赵斯日古楞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执776号
申请执行人：汾阳市宏光物流有限公司，所在地汾阳市峪道河镇宏寺村。
被执行人：宋聪沛，男，1974年11月15日生，汉族，汾阳市石庄镇南广城村人，现住汾阳市东一环10区*号楼*单元***室。
汾阳市宏光物流有限公司申请执行宋聪沛分期付款买卖合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月3日作出的（2017）晋1182民初604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人196807元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：殷维建
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3580号
原告：董芳，女，1944年8月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：董夫元，男，1940年4月5日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理原告董芳与被告董夫元不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回对被告董夫元的起诉。
案件受理费295元，由原告负担147元，本院减收148元。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙燕军
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执292号
申请执行人：上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司，统一社会信用代码：9136102559184065XA，地址：乐安县鳌溪镇广场路金茂商城4号楼1号店面。
负责人：唐发良，系该公司经理。
被执行人：任松磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司与任松磊商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，被执行人任松磊名下登记有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车。因被执行人任松磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任松磊所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车两辆，查封期限为二年；
二、被执行人任松磊负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执292号申请执行人：上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司，统一社会信用代码：9136102559184065XA，地址：乐安县鳌溪镇广场路金茂商城4号楼1号店面。负责人：唐发良，系该公司经理。被执行人：任松磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司与任松磊商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，被执行人任松磊名下登记有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车。因被执行人任松磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任松磊所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车两辆，查封期限为二年；二、被执行人任松磊负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十一月二十三日书记员 王乐荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2231号
原告：淮阳县创业贷款担保中心，住所地：淮阳县西城区龙都路。
法定代表人：张亚东，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张婷，女，1972年11月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郝凤梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告张婷、马伟国、郝凤梅、张霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告马伟国、郝凤梅到庭参加诉讼，被告张婷、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张婷偿还原告为其代偿的借款本金及罚息共计人民币84575元；其余三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告张婷与中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订个人借款合同，从中原银行借款本金80000元，约定借款期限18个月,2016年7月22日到期。原告为被告张婷该笔借款提供担保，被告张婷向原告提供反担保，其担保人为被告马伟国、郝凤梅、张霞，被告郝凤梅、张霞签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了的担保偿还协议书。该笔借款到期后，被告张婷未偿还借款，2016年12月19日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币84，575元，划扣后原告向被告追偿未果，故起诉至法院。
原告为支持上述诉请，提交如下证据：
事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、淮编【2016】8号文件。证明目的：原告系依法成立的事业单位，具有担保资格；原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。
中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书、淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书。证明目的：被告张婷借款的事实，原告提供担保的事实；被告张婷向原告提供反担保，担保人为马伟国、郝凤梅、张霞。
客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细、储蓄账户明细。证明目的：被告张婷未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2016年12月19日在原告账户扣划资金用于偿还被告张婷逾期贷款本息共计人民币84575元；原告依法享有追偿的权利，是本案的适格的原告。
被告马伟国对原告提交的担保偿还协议书提出异议，认为其虽在担保人栏中签字，但因其是淮阳县新生农业种植专业合作社的法定代表人，是职务行为，不是个人行为。被告马伟国对原告提交的其他证据无异议。
被告马伟国辩称，原告起诉主体不对，不应起诉马伟国，而应起诉淮阳县新生农业种植专业合作社，贷款是三户联保的形式，合作社也提供了担保。
被告马伟国未向本院提交证据。
被告郝凤梅对原告提交的淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书提出异议，认为在协议书中担保人名称一栏中“郝凤梅”的签字不是本人所签。被告郝凤梅对原告提交的其他证据无异议。
被告郝凤梅辩称，该笔贷款被告郝凤梅并不知情，被告马伟国使用被告郝凤梅的身份证、户口本办理贷款，被告郝凤梅在上面签了字，知道贷款的事后，被告郝凤梅找过被告马伟国，被告马伟国说他还。
被告郝凤梅未向本院提交证据。
被告张婷未向本院提交答辩，也未提交证据。
被告张霞未向本院提交答辩，也未提交证据。
本院根据庭审中当事人举证、质证的情况，认定如下事实
1、2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定被告马伟国为被告张婷100000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
2、原告向法庭提供了一份2014年9月淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为被告张婷，担保人为被告张霞、郝凤梅，该协议未约定贷款期限、贷款方式、还款方式，签订时间不确定，担保人为借款人提供担保相对人不明确，且原告未确定担保人签字系本人所签。
3、被告张婷于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告张婷自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。
4、贷款到期后，被告张婷未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币84575元冲抵被告张婷贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告张婷和中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同和担保合同，借贷、担保关系成立，被告马伟国对与原告签订的担保偿还协议书认可，均系双方真事意思表示，内容合法有效，本院对如上合同、协议效力予以认定。中原银行股份有限公司淮阳支行依照上述协议，在被告张婷违约的情况下将原告存款划扣并无不当。原告履行担保义务后，有权向被告张婷和马伟国追偿。但原告要求被告张霞、郝凤梅承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息人民币84575元。
二、被告马伟国对被告张婷上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元,减半收取957元，由被告张婷承担。先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年八月一日
书记员 王英博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2241号
原告：杨光香，女，1962年6月15出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽轩皇建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张伟，董事长。
原告杨光香与被告安徽轩皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告杨光香于2018年8月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光香撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告杨光香负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年八月六日
书记员 俞宏健
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初621号
原告：饶某1，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：肖某（原告母亲），女，1943年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：饶某2（原告二哥），男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：饶某3（原告大哥），男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告饶某3委托诉讼代理人：饶某2，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。
原告饶某1与被告肖某、饶某3、饶某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开进行了审理，原告饶某1、被告肖某、被告饶某2（即被告饶某3的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告饶某1对父亲饶某4遗产的继承权并确认享有八分之一遗产份额；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人饶某4于2016年2月10日死亡，原告饶某1系被继承人饶某4的三子。被继承人去世后，留有一套位于古城北路x号262㎡（价值约240万）的房产（带两间门面），该房依法应由原告及被告共同继承。因一直未对该房进行分割，2017年初被告将该房出租给辰龙大药房，原告不知情。2017年4月10日，原告回沅陵询问该房出租事宜发生纠纷，并向城南派出所报警，被告饶某2回复派出所干警该纠纷去法院解决。
被告肖某、饶某3、饶某2均辩称，原告饶某1对饶某4遗产享有继承权且占遗产八分之一份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方提出的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被继承人饶某4与被告肖某于1966年登记结婚，夫妻先后共同生育了被告饶某3、被告饶某2、原告饶某1三子。被继承人饶某4与被告肖某共同于1996年自建了坐落于沅陵镇古城北路胜利门地号一区的一栋三层砖混结构的房屋（建筑面积：262.82㎡，房产证号：沅房证字第x号，所有权人：饶某4，共有人：肖某）。被继承人饶某4于2016年2月10日去世，被继承人饶某4的父亲、母亲均先于其去世，被继承人饶某4去世前未留下遗嘱和遗赠协议。原、被告就该财产进行多次协商未果。
本院认为，本案系继承权纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告作为被继承人饶某4的第一顺序法定继承人，在被继承人饶某4生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
关于遗产范围问题。
原告饶某1在起诉状中只陈述了位于古城北路x号的房产是属于遗产范围，且原、被告均未陈述被继承人饶某4遗留有除房产以外的其他个人合法财产，也未提交相关证据证明有其他遗产，故本院只就该房产进行处理。
关于遗产分割问题。
《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特种置业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案所涉房产因原、被告均未举证证明房产的价值，属不宜分割的遗产，故可以采取共有的办法处理。本案所涉房产，系被告肖某与被继承人饶某4夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将房产的一半分出为被告肖某个人所有，其余的一半为饶某4的遗产。被告肖某系被继承人饶某4的妻子，原告饶某1、被告饶某3、被告饶某2系被继承人饶某4的儿子，均属第一顺序继承人，依法可继承饶某4的遗产，且份额均等，故四人均继承饶某4遗产的四分之一，即房屋12.5%的产权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
坐落于沅陵镇古城北路胜利门地号一区的房屋（房产证号：沅房证字第x号）50%的产权系被继承人饶某4的遗产，应由原告饶某1、被告肖某、饶某3、饶某2共同继承。继承后，原告饶某1、被告饶某3、饶某2享有该房屋12.5%的产权，被告肖某享有该房屋62.5%的产权。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告饶某1、被告肖某、饶某3、饶某2各负担人民币725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李杰华
二〇一八年六月十九日
法官助理 肖翠琼
书 记 员 米姣儿
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初75号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈宝君,男，1963年8月27日，汉族，住北京市延庆区。因犯抢劫罪，于1993年8月21日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于1999年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈宝君犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年5月1日11时许，被告人陈宝君酒后驾驶宝骏牌小型普通客车行驶至北京市延庆区×，其车前部与前方正在加油的崔某（男，60岁）驾驶的奇瑞牌小型轿车尾部发生碰撞。经鉴定，陈宝君体内血液酒精含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，陈宝君负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人陈宝君明知崔某报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈宝君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝君曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宝君拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈宝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈宝君自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈宝君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年5月1日起至2018年9月30日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年五月十五日
书记员 焦 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初230号
原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（特别授权）、李联合（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：谭智龙，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：胡海燕，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：田浩，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告杨亚熙与被告谭智龙、胡海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。因直接方式不能向被告谭智龙送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告谭智龙、胡海燕、田浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭智龙偿还原告借款本金人民币8万元整，并按中国人民银行同期同类贷款支付自2015年1月27日至借款还清之日止的资金利息；2.判令被告胡海燕对上列借款本金及资金利息承担连带偿还责任；3.判令被告田浩对上列借款本金及资金利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实及理由：被告谭智龙做生意急需资金周转，于2015年1月27日向原告借款8万元整，并出具由被告亲自签名捺印的借条一张，被告田浩以担保人名义签名捺印。谭智龙借款后未支付原告分文利息，原告多次找被告谭智龙催要，被告据不返还原告借款，原告找担保人田浩承担担保责任，被告田浩置之不理。被告谭智龙向原告借款时，被告谭智龙与被告胡海燕系合法夫妻关系。为此，特起诉请依法判决。
被告谭智龙、胡海燕、田浩未作答辩�
本院经审理认定事实如下：被告谭智龙做生意需要资金周转，于2015年1月27日向原告借款8万元并出具借条，该借条载明：“借款人：谭智龙，男，汉族，1986年9月17出生。今向杨亚熙借人民币大写：捌万元整小写：80000.00元整。借款人：谭智龙，担保人：田浩，2015年1月27号。”借条中借款处有谭智龙签名捺印、担保人处有田浩签名捺印。双方未约定利息和借款期限。被告借款后，经原告多次催要无果。
另查明，被告谭智龙、胡海燕于2011年10月10日登记结婚，2015年3月24日登记离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，2015年3月24日被告谭智龙与胡海燕签订的离婚协议书（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭智龙因资金周转需要，出具借条向原告杨亚熙借款的事实清楚，被告田浩为被告谭智龙借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，被告田浩按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告田浩为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告田浩承担保证责任后，有权向被告谭智龙追偿。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款支付自2015年1月27日至借款还清之日止的资金利息，因双方对利息没有约定，本院依法调整为从原告向本院起诉受理之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息。借款发生时，被告谭智龙、胡海�虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，或者被告胡海燕有共同借款的意思表示。故不能认定为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告胡海燕不应承担责任。
综上所述，原告杨亚熙的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭智龙于本判决生效后5日内，偿还原告杨亚熙借款本�8万元，并自2018年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息；
二、由被告田浩对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨亚熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谭智龙、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执�。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 兰 洋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初575号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某,男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院于2016年9月29日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月起，被告人高某在济宁市任城区红星8号东侧步行街南首的门面房内设置具有退币功能的电子游戏机组织赌博活动，参赌人员购买游戏币后投币赌博，赢得的退币可向服务人员换取现金。2016年6月24日，该门面房被公安机关查处，被告人高某被当场抓获，房内电子游戏机、游戏币、电子秤、记账本等物品被依法扣押。经鉴定，被扣押的33台电子游戏机为具有退币、荧屏计分功能的三七机，其中未损坏的30台具有赌博功能。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人高某的供述和辩解，证人王某甲、黄某、孟某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，物证记账本，户籍信息、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人高某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人高某租用济宁市任城区红星8号东侧步行街南首的门面房于2016年5月起经营游戏厅，其在游戏厅内设置具有退币功能的电子游戏机，以100元400个游戏币、50元200个游戏币的价格销售游戏币，参赌人员购买游戏币后向机器投币，赢得的游戏币可兑换现金的形式，供他人进行赌博活动。2016年6月24日，该营业场所被公安机关查处，被告人高某被当场抓获，房内电子游戏机、游戏币、电子秤、记账本等物品被依法扣押。经鉴定，被扣押的33台电子游戏机为具有退币、荧屏计分功能的三七机，其中未损坏的30台具有赌博功能。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孟某、宋某、姚某、隋某、王某乙、唐某、黄某、张某、赵某的证言，高某、王某甲、宋某、隋某所作辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，物证记录本，视听资料执法现场录像，济宁市公安局市中区分局治安管理大队出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片一宗、行政处罚决定书、济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居委会出具的说明、收据及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，在其经营的游戏厅内摆放30台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在济宁市公安局市中区分局的游戏机30台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 璐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第11号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪2014年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月27日被信宜市公安局执行逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2012年初，被告人陈某从他人手里购进药品进行摆摊销售。2014年11月15日，被告人陈某在信宜市朱砂镇街摆摊销售药品时，被民警当场查获，现场查扣蛇粉追风透骨丸6盒、皮肤霸王5支、虎骨风湿根治王9盒、特效补肾风湿丸265粒、白虎活络膏7盒、通络风湿根治王12盒、蛇粉风湿灵16盒。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被告人陈某所销售的该批药品是假药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的被告人陈某摆摊销售的药品（经陈某确认），书证人口信息，扣押物品清单、抓获经过、信宜市食品药品监督局出具的证明，被告陈某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，信宜市食品药品监督管理局的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月八日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182民初1315号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。
被执行人：赵振伟。
垫付宝投资有限公司申请执行赵振伟合同纠纷执行一案，汾阳法院于2016年6月27日作出的（2016）晋1182民初1315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵振伟从收到本裁定之日起，三日内给付申请人14500元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十二日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1150号
罪犯王小洪，又名王春红，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年9月12日作出（2006）武刑初字第606号刑事判决，以被告人王小洪犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万七千元。2006年11月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0438号、（2012）通中刑执字第2074号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王小洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初679号
原告：李某某，女，1986年2月10日出生，汉族。
被告：李某，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后育有一个男孩李江涵，现年4岁。从外表看老实的被告，经常对原告说脏话，甚至从2009年开始经常对原告进行家庭暴力。原告不止一次离家出走，原、被告也不止一次去民政局办理离婚，但都没有办成。请求判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月开始自由恋爱，于2011年9月9日举办结婚典礼，2012年4月18日办理了结婚登记手续，婚后感情较好。双方于2012年6月1日生一儿子，取名李江涵。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，原、被告于2016年6月17日开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情也较好，且双方婚后生育有子女，双方在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，有和好的可能。夫妻双方在今后的生活中，应互谅互让、互相体恤、相互沟通，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护家庭的和睦，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二日
书记员 王建华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00178号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月8日生，汉族，职工，住安徽省六安市。2011年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月7日因安徽省六安市裕安区人民检察院不批准逮捕，次日该分局对其变更为取保候审。2012年7月19日经本院决定，公安机关于当日对其逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]134号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月13日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年春节前后至2012年3月，被告人陈某先后5次容留吸毒人员冯某、马某、范某、王某在自己住所内吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、张某、范某、马某、王某证言、书证户籍信息、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一二年七月十九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执79号
申请执行人张永成，男，1950年3月4日出生，住临江市。
被执行人崔伟礼，男，1965年12月8日出生，住临江市。
关于申请执行人张永成与被执行人崔伟礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）吉0681民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔伟礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永成于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人崔伟礼支付赔偿款2708.15元，本院依法受理。
在执行过程中，我院扣留了崔伟礼在长兴公司的租地款。
本院认为，申请执行人张永成基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0681民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4127号
原告：黄维。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告：王敬选。
被告：杨李雪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
原告黄维与被告王敬选、杨李雪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人祝龙生、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。被告王敬选、杨李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄维向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告黄维事故损失77718.83元（其中残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费14897.76元、鉴定费2730元、护理费3700元、误工费17356.67元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况
2017年7月3日23时30分许，被告王敬选驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市长安镇厦岗福海路由北往南方向行驶至维尼酒店路段左转弯掉头时，遇行人原告黄维在该路口由西往东方向横过道路，在此过程中，粤Ｓ×××××号小轿车前轮与原告黄维的身体发生碰撞，造成原告黄维受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告王敬选负事故的主要责任，原告黄维负事故的次要责任。
事故发生后，原告黄维被送到东莞市长安厦边医院住院治疗，住院时间为2017年7月4日至2017年8月9日，共住院37天。出院医嘱为：(1)加强功能锻炼；(2)休息3个月，加强营养；(3)住院期间陪护（黄就粉身份证）；(4)定期拍片复查取内固定（二次内固定取出费用约10000元）；(5)随诊。
2017年10月18日，原告黄维的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，其左胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后致左下肢负重、站立、行走、活动功能障碍，其致残等级评定为十级。被告太平洋财险东莞公司对此有异议并申请对原告黄维的伤情重新鉴定。本院审查后予以准许，并委托广东康怡司法鉴定中心对原告黄维的伤情重新鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2018年6月13日出具鉴定意见书认为，原告黄维因交通事故致左胫腓骨中段骨折、左小腿皮肤软组织挫伤，未达伤残等级。被告太平洋财险东莞公司花费重新鉴定费2876元。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
粤S3UC11号，登记车主为被告杨李雪
|
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.残疾赔偿金
原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。
2.被扶养人生活费
|
原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。
3.鉴定费
|
原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。
4.精神损害抚慰金
|
原告黄维未有证据证明其因本交通事故遭受严重精神损害，不予支持。
5.护理费
|
3700元。原告黄维住院治疗37天，未能提供护理人员的收入证明，故本院酌情按照100元/天的标准计算护理费为3700元。
6.误工费
|
17356.67元。原告黄维住院治疗37天，出院医嘱休息3个月，故其误工时间应计算为127天。原告黄维主张其在事故发生前就职于东莞市麦克电子科技有限公司，提供了经济收入证明以及该公司企业信用信息，对原告从事的行业本院予以采信。原告主张其月平均工资4100元并不高于同行业标准，本院予以采信。误工费依法计算为4100元/月÷30天×127天=17356.67元。
7.交通费
|
1200元。考虑到原告黄维处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1200元。
8.住宿费
|
原告黄维并未在外市就医，故其诉请住宿费2000元，本院不予支持。
9.处理事故人员误工费
|
原告黄维诉请处理事故人员误工费1500元，但原告黄维并未向本院提供参与处理事故的人员情况及其收入情况，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告黄维的该项诉请不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
上述费用第1-9项共计22256.67元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄维。被告王敬选、杨李雪在本案中无需承担赔偿责任。对于原告黄维超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22256.67元给原告黄维；
二、驳回原告黄维对被告王敬选、杨李雪的诉讼请求；
三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告黄维已经预交），由原告黄维负担617元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担247元。重新鉴定费2876元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓剑锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈颖仪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2206号
申请执行人蒋文东，男，1954年10月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号，组织机构代码:5625026-9。
法定代表人杨金龙，总经理。
申请执行人蒋文东与被执行人江苏青天建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1024民初946号民事判决书,判决：被告江苏青天建设工程有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告蒋文东借款本金620500元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人江苏青天建设工程有限公司在江苏淮安工业园区管理委员会、淮安市中盛投资发展有限公司的工程款；被执行人江苏青天建设工程有限公司因其的实际控股人杨青天犯罪入狱而长期歇业。经查询被执行人江苏青天建设工程有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2206号案终结本次执行。申请执行人蒋文东发现被执行人江苏青天建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 卢 明
审 判 员 张天平
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2206号申请执行人蒋文东，男，1954年10月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号，组织机构代码:5625026-9。法定代表人杨金龙，总经理。申请执行人蒋文东与被执行人江苏青天建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1024民初946号民事判决书,判决：被告江苏青天建设工程有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告蒋文东借款本金620500元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人江苏青天建设工程有限公司在江苏淮安工业园区管理委员会、淮安市中盛投资发展有限公司的工程款；被执行人江苏青天建设工程有限公司因其的实际控股人杨青天犯罪入狱而长期歇业。经查询被执行人江苏青天建设工程有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2206号案终结本次执行。申请执行人蒋文东发现被执行人江苏青天建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 卢 明审 判 员 张天平二〇一七年二月二十七日代书记员 李露霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2772号
原告艾某，男，汉族，住靖边县。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
被告赵甲，女，汉族，住靖边县。
原告艾某与被告赵某、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告赵某、赵甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2013年4月19日，被告赵某向原告借款本金11万元，约定月利率为15‰，并由被告赵甲担保，每半年清利一次，并出具借条一支。借款后，被告将利息清至2015年4月19日。剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金11万元，并按月利率15‰支付从2015年4月19日至实际执行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年4月19日，被告赵某向原告艾某贷款人民币110000元，约定利息以月利率15‰计算，并由被告赵甲担保的借款事实。
被告赵某、赵甲辩称，借款是事实，利息清至2015年10月19日。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2013年4月19日，被告赵某向原告借款本金11万元，约定月利率为15‰，由被告赵甲担保，并出具借条一支。每半年清利一次，利息清至2015年10月19日。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告赵某、赵甲与原告艾某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵甲在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效后十日内偿还原告艾某借款本金11万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年10月19日起至实际执行之日止）。
二、由被告赵甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵某、赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年五月二十二日
书记员 高树娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更918号
罪犯冯坤。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第503号刑事判决，以被告人冯坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年8月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初446号
原告ＸＸ龙。
被告樊军平（又名：樊军）。
原告ＸＸ龙与被告樊军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙到庭参加了诉讼，被告樊军平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告樊军平在原告处赊货33150元，原告屡次催要不给，被告在2015年5月27日打下欠条。后原告屡次催款，被告有时拒接电话或有意躲避。原告提起诉讼，请求判令1、被告樊军平支付原告货款33150元；2、被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
欠条一支，证明2015年5月27日，原、被告经结算，被告欠原告棺材款33150元。
本院对原告所举的证据予以采信，其真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案案件事实。
根据原告陈述、举证及认证查明以下案件事实：
从2013年至2014年，被告樊军平多次在原告开办棺材加工场购买棺材。2015年5月27日，经原、被告结算，被告欠原告棺材款33150元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该款，被告支付给原告2000元，余款拒付。原告提起诉讼。
本院认为，被告在原告开办的棺材加工场购买棺材后，双方即形成买卖合同关系，被告应按照双方约定的价格给原告支付棺材款。2015年5月27日双方经结算，被告欠原告棺材款33150元，被告给原告出具了欠条，后被告仅支付给原告2000元，剩余31150元应予以给付，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊军平在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ龙货款31150元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告樊军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一六年四月八日
书记员 张芷若
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第977号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人赵刚，男，生于1981年5月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭燕，女，生于1980年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张桂英，女，生于1958年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵振清，男，生于1979年5月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王志续，男，生于1982年3月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董亮，男，生于1979年12月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人赵刚，郭燕、张桂英、赵振清、王志续、董亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长商初字第1620号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人赵刚、郭燕、张桂英、赵振清、王志续、董亮债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第977号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 李洪秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3388号
申请执行人章宝龙。
申请执行人季开美。
被执行人李久国。
关于章宝龙、季开美与李久国人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为27200元，执行费310元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权等其他可供执行财产线索。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年七月八日
书记员 许建国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第451号
罪犯韩修文，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）惠城法刑一初字第251号刑事判决，以被告人韩修文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩修文在服刑期�悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩修文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，15个嘉奖；2012年8月，2013年1月，2013年6月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩修文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩修文予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5956号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
被告河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路南1号路东。
法定代表人房永法，董事长。
本院受理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北永泰柯瑞特化工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地为河北省石家庄市藁城区（市），合同签订地为石家庄市藁城市，应当由被告住所地藁城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的购销合同的签约地点在河北藁城市，交货地点为需方（被告）厂里，合同的履行地应当是被告住所地，被告河北永泰柯瑞特化工有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告河北永泰柯瑞特化工有限公司的管辖权异议成立，本案移送河北省藁城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第40号
原告杨海，居民身份证号码×××，男，1955年5月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告夏友昌，居民身份证号码×××，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告杨海诉被告夏友昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告夏友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年4月15日，经中间人杨富强介绍，向原告借款45，000元，当时约定利息2％，到年末偿还。逾期后，原告多次向被告索要，至今未还。被告曾给原告出具欠条两张，到2012年9月3日以后，被告就不再给原告出欠条了，为了要回借款，原告同哥兄弟、姐妹、战友到被告家住了一周，催要欠款，后来被告就避而不见。无奈之下，原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息合计人民币72，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏友昌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借据，证明2012年9月3日，被告给原告出具45，000元借据一张，利息为2%，是1997年的事，借款人夏友昌。
被告未向本院举示证据。
审理过程中，宣读了本院对被告的询问笔录一份，主要内容是被告承认2012年9月3日给原告出具了借据，借款金额45，000元，月利息2%，借款人夏友昌是其本人签名，但这钱是1997年通过中间人杨富强借的，用于购买玉米种子，卖种子钱被杨富强已经收回了，杨富强已经去世。被告现在不欠原告钱了。
经质证，原告有异议，称被告没有把钱还原告。原告跟杨富强关系非常好，钱也没还杨富强。杨富强和被告是亲表兄弟关系。
本院确认，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于1997年4月15日，经中间人杨富强介绍，向原告借款45，000元，当时约定月利息为2％，1997年末还清，至今未还。原告多次向被告索要，被告于2012年9月3日给原告重新出具了借据，载明“今日借杨海人民币肆万伍千元（45，000元），月息为2%，是1997年的事，借款人夏有昌，中间人杨富强，2012年9月3日。”原告主张本金45，000元，利息27，000元（以45，000元为基数，月利率2%，从2012年9月3日开始计算到2015年4月3日止），共计72，000元，2015年4月3日以后的利息放弃请求权。
本院认为，被告夏友昌向原告杨海借款45，000元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，被告对借款金额及利率2%没有异议。据此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告辩称钱款被杨富强收回，现在不欠原告钱了。被告对自己的主张未提供相应的证据加以证明，因此被告的辩解本院不予采纳。原告主张利息27，000元（以45，000元为基数，月利率2%，从2012年9月3日起计算到2015年4月3日止）的诉讼请求本院予以支持，原告放弃2015年4月3日以后的利息请求权，是其真实的意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏友昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海本息合计人民币72，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告夏友昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李玉山
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 生 跃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00139号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市团结三村37-2-402室。
法定代表人：夏汉先。
委托代理人：任立明，公司员工。
被告：李胤，男，1964年5月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告李胤物�服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第274号
原告李泽良，男，1968年7月18日出生。
原告田锡贵，男，1971年4月21日出生。
被告姚湘晃，男，1965年1月12日出生。
被告姚才钦，男，1964年12月26日出生。
第三人怀化兴业建设有限责任公司，地址怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，职务董事长。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，一般代理。
原告李泽良、田锡贵与被告姚湘晃、被告姚才钦建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，2014年9月22日本院依职权追加怀化兴业建设有限责任公司作为第三人参加诉讼。鉴于本案案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年9月22日作出将本案转为普通程序审理的裁定，依法组成由审判员杨阳担任审判长，与审判员申毅、人民陪审员曾文伟组成的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员张波担任庭审记录。原告李泽良、田锡贵，被告姚湘晃，被告姚才钦，第三人怀化兴业建设有限责任公司委托代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽良、田锡贵诉称：2013年3月31日，原告与被告签订建筑工程承包合同，原告承揽被告以怀化兴业建设有限责任公司名义承建的新晃侗族自治县职业中等专业学校学生宿舍A栋、食堂建安工程，工程完工后，经原、被告对工程款结算，被告还应支付原告工程款174017元，但被告单方决定扣除质保金、钢管等费用58617元，被告单方决定扣除的款项不在原、被告承包合同约定范围。根据有关法律规定，被告没有按合同尽到支付工程款义务，为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告工程款174017元。
被告姚湘晃、姚才钦辩称：该工程是被告单包工给原告的，总造价为760370元，按工程进度被告已给付了原告60%的工程款，此外在2013年被告还支付了原告9万元，怀化兴业建设有限责任公司也单独支付了原告5万元，被告已支付原告的工程款已经超过了应支付原告的工程款。
第三人怀化兴业建设有限责任公司的陈述意见为：被告向原告的转包是违法转包，第三人不知情；原、被告之间的转包合同是无效合同；本案从案由来看应是建筑工程施工合同纠纷，但该工程还没有结算，故实际支付条件还未成就。
本院认为，原告主张被告支付工程款174017元的依据为2014年7月7日姚才钦书写的一份单据，但该单据上仅有姚才钦个人的签名，无法体现涉案工程双方的结算情况，且对于该单据上的数额原、被告双方均不认可，而原告主张被告拖欠原告修建新晃侗族自治县职业中等专业学校的工程款，必须以工程结算为基础，故原告起诉被告支付工程款缺乏必要的事实及理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽良、田锡贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 申 毅
人民陪审员 曾文伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1917号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告崔奇，男，1979年2月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告崔奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
146730.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99916.09元，利息15568.01元，滞纳金31246.38元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99916.09元，利息15568.01元，滞纳金31246.38元，共计146730.48元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔奇偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计十四万六千七百三十元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔奇支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果崔奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十四元及公告费二百六十元，由崔奇负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审225号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302127281015760)，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路668号。
法定代表人潘国达，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕30号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月28日作出甬鄞隐〔2012〕30号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司未经批准，于2007年4月擅自占用宁波市鄞州区下应街道齐心村土地建工业厂房和临时菜场，违法用地总面积为4871平方米，土地性质为新增建设用地，建筑占地面积1823平方米，建筑面积1884平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4871平方米土地；2.对在非法占用的4871平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币146130元。申请执行人于2012年2月28日向被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司送达甬鄞隐〔2012〕30号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年6月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕373号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月28日作出的甬鄞隐〔2012〕30号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 侯 燕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初839号
原告：陈全山，男，汉族，1962年3月1日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告陈全山与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全山撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3111号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张海潮，男，1969年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金45999.99元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月3日为14541.65元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月3日为17443.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月3日为54.15元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计78039.71元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××98申领时间2013年4月12日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年4月19日开始透支，2014年11月8日起至2015年1月20日期间陆续透支，此时形成透支本金49500元，利息2元，短信服务费14.15元，取现手续费40元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额3500.01元，最后一次还款为2016年8月3日还款800元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金45999.99元透支滞纳金2300元透支利息截至2016年6月28日的利息为14541.65元，之后的利息原告主动停止计收。费用短信服务费14.15元，取现手续费40元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45999.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，45999.99元×5%≈2300元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计62895.79元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告张海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第3号
原告张荣艳。
被告秦孝洪。
被告冉李娜。
原告张荣艳诉被告秦孝洪、冉李娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款136800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月十七日
代书记员 赵曙光
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更534号
罪犯赵军军，男，出生于1989年3月5日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年3月13日作出（2014）环刑初字第49号刑事附带民事判决,以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月25日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更534号罪犯赵军军，男，出生于1989年3月5日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年3月13日作出（2014）环刑初字第49号刑事附带民事判决,以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵军军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月25日起至2018年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8510号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张林，男，1978年6月13日出生，汉族，住址洪湖。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0583号
原告高福良。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告张殿功。
被告王昌明。
被告薛金龙。
原告高福良与被告张殿功、王昌明、薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高福良及其委托代理人林明祥，被告薛金龙到庭参加诉讼。被告张殿功、王昌明下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高福良诉称，被告张殿功因经营所需于2013年8月9日向原告借款23.2万元。由张殿功出具借条一份，被告薛金龙在借条上签名担保。当即给付现金1.2万元，后经筹集资金于2013年10月9日通过朋友徐正洪的账户将22万元汇入被告指定的账户。因该债务发生在张殿功、王昌明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求三名被告共同偿还原告借款本金23.2万元。
被告张殿功、王昌明未答辩。
被告薛金龙辩称，实际只借款22万元，是汇款到账后才出具的借条，我没有看到交付1.2万现金。我只担保了本金，借条上没有约定利息，口头约定的是月息6分。2014年清明节后张殿功又出具了一份10万元的利息借条,2015年9月28日左右我和原告一起找到张殿功，张殿功又给付利息1万元，原告没有出具收条。我仅是担保人，每次原告找到我，我都带他去找张殿功，现张殿功仍在经营，应由张殿功先偿还。
经审理查明，被告张殿功出具给原告落款日期为2013年8月9日的借条一份，内容为：今借到高福良人民币贰拾叁万贰仟元整，薛金龙在借条上签名担保。2013年10月9日原告通过他人银行账户将22万元汇入薛金龙账户。2015年11月17日的庭审时原告本人未到庭，其代理人称另1.2万是出具借条时直接给付的现金，是因为张殿功欠薛金龙的儿子1.2元，张殿功借款后用偿还薛金龙儿子的欠款。原告当庭提供借条及银行汇款凭证各一份。薛金龙质证称，对借条及汇款凭证的真实性无异议，是确认汇款到账后才出具的借条，实际借款时间应为2013年10月9日，没有看到原告交付1.2万元现金。为什么借条落款日期为2013年8月9日，要向张殿功核实。出具借条的实际时间应为2013年10月9日，不可能先出具借条，相隔两个月后才汇款。
本院传唤原告本人到庭，原告到庭陈述称，张殿功、薛金龙合伙骗我钱，开始商谈时准备借款20万元，口头约定月息3分，后来张殿功说欠薛金龙儿子2万元借款，所以汇款汇了22万元，是汇款的当日出具的借条，另1.2万元是利息。我不知他们为什么将借条日期提前了两个月。之后张殿功还先后写下三份书面承诺，但均未按约还款。张殿功下落不明，在公告期限内未到庭应诉，经电话联系，张殿功委托奚胜州律师到庭，要求分期分批还款，但未办理书面授权委托。原告不同意被告提出的调解方案，致调解未果。
庭审中原告代理人认可被告张殿功曾另出具10万元的利息借条，因原件暂时未能找到，利息将另案一并主张，本案中不主张利息。因原告未能举证证明张殿功与王昌明是夫妻关系，原告于2015年11月17日申请撤回对王昌明的起诉。
本院认为，被告张殿功于2013年10月9日向原告借款22万，有原告的自认及银行汇款凭证为证，借款本金应认定为22万。被告薛金龙在借条中签名担保，未注明保证方式，应认定为连带责任保证。未注明还款期限，保证人的保证期应自主债务履行宽限满起算，薛金龙辩称每次原告找到我，我都带他去找张殿功，由此辩解可以认定原告曾多次向保证人主张过权利。薛金龙为连带责任保证人，其辩解应由张殿功先还款，没有法律依据，该辩解本院不予采纳。原告申请撤回对王昌明的起诉，符合法律规定，本院照允，不另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张殿功于本判决生效后十日内偿还原告高福良借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛金龙对被告张殿功所欠原告高福良上述借款承担连带清偿责任。
三、被告薛金龙承担连带清偿责任后，有权向被告张殿功追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4780元，公告费200元，合计4980元。由原告负担280元；被告张殿功负担4700元，被告薛金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶翰钊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初703号
原告乌海市华丰物业服务有限公司，地址乌海市乌达区先锋西街2-1，企业机构代码×××。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，女，汉族，1961年1月6日出生，系乌海市华丰物业有限公司项目部经理，现住乌海市乌达区新达街六街坊新达佳苑29号楼4单元，601室，公民身份号码×××。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1967年1月26日出生，系乌海市华丰物业有限公司主管，住乌海市乌达区沟北路一街坊21号楼4单元201室，公民身份号码×××。
被告盖克廷，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区现住乌海市，公民身份号码×××。
本院在审理原告华丰物业服务有限公司与被告盖克廷物业服务合同纠纷一案中，原告原告华丰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丰物业服务有限公司（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年六月十九日
书记员 孔 璐
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第06-1号
申请执行人：张实德，男。汉族。
被申请执行人：张根成，男，汉族。
本院在执行张实德诉张根成赔偿一案中，依据生效的（2010）临民初字第91-1号民事判决书，于2011年12月2日向被执行人张根成送达了执行通知书，并限其于2011年12月18日前按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张根成价值100000元财产或者现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一三年十月二十一日
书记员 ：吴安国
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初291号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，该公司职员。
被告：李茂喜。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告李茂喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年二月十六日
书记员 林乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7393号
原告：张某，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。
法定代表人：陈志才，该公司董事长。
原告张某与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 樊长龙
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地，铜陵市。
法定代表人崔国强，行长。
被执行人唐文唱，男，汉族，1968年10月18日出生，住本区。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人唐文唱借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00643号民事判决书已生效，但被执行人唐文唱至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文唱银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2289号
上诉人(原审原告)：广州雅芳制造有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：吴俊德，董事长。
委托代理人：卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：车文红，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：巫桂连，广州市从化区公职律师事务所律师。
委托代理人：赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律工作者。
上诉人广州雅芳制造有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州雅芳制造有限公司在判决发生法律效力十日内一次性支付违法解除劳动关系赔偿金差额29770.8元给车文红；二、驳回广州雅芳制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州雅芳制造有限公司负担。
判后，上诉人广州雅芳制造有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金差额29770.8元。上诉主要理由：1、受国内客观经济形势影响，上诉人生产销售业绩大幅下滑，导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，被上诉人的岗位“配制工”已被取消，劳动合同无法继续履行，上诉人也与被上诉人进行了充分协商及沟通。原审法院并未真正查明劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，导致劳动合同根本无法继续履行的事实。2、被上诉人事实上已经领取了上诉人主动支付的代通知金和经济补偿金37230.8元，足以证明被上诉人接受了双方合法解除劳动关系的事实。但被上诉人违背了诚信原则及契约精神，违反了双方达成的合意，通过司法程序为自己谋取最大程度的可得利益，原审法院却并未将上述恶意主观因素纳入考量。3、原审判决并未合理、客观地衡量双方在事件中的各自行为，忽略了被上诉人一方的过错，在判决中过度保护劳动者，将全部责任归结于上诉人，明显有失公正。4、本案中劳动关系的解除情况完全符合《劳动合同法》第四十条所规定的内容，原审法院适用法律错误。
被上诉人车文红答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否构成违法解除与被上诉人劳动关系的问题，根据上诉人、被上诉人所签《劳动合同》的约定，被上诉人的工作部门及岗位为生产部配制工，即便上诉人因生产经营需要而需调整被上诉人的工作岗位，但也应保证被上诉人在调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当。现从本案事实及证据来看，上诉人在调整被上诉人工作岗位时，明显降低了被上诉人的工资水平，上诉人提出的调岗方案并不合理，而上诉人在被上诉人不同意降薪调岗的情况下，即向被上诉人发出解除劳动合同通知，于理于法不合，故本院认定上诉人构成违法解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金差额并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州雅芳制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月十日
书记员 曾凡峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特126号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座B单元9层07号。
法定代表人：邓汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯莎，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：张腾倞，男，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司因与张腾倞劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0013号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉丽康宝贝文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0013号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉丽康宝贝文化传媒有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年四月二十日
书记员 丁 洁
贵州省正安县人民法院
民事裁�书
（2017）黔0324民初1877号
原告：胡和平,男,汉族,生于1985年11月3日，四川省岳池县人，户籍住址：岳池县。
被告：余丹丹,女,汉族,生于1982年1月25日,贵州省正安县人,户籍住址：正安县。
本院在审理原告胡和平诉被告余丹丹民间借贷纠纷一案中，原告胡和平无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡和平承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 车登燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初259号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人史东强，男，1992年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月20日被安丘市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人史东强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人史东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人史东强饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色“现代”牌小型轿车行至安丘市防汛路与央赣路交叉路口西100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史东强血液中乙醇含量为90.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人史东强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史东强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人史东强归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王超超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1811号
罪犯谢才晶，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）温鹿刑初字第1427号刑事判决，以被告人谢才晶犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年1月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢才晶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢才晶在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢才晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢才晶减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执298号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某锋，男。
被执行人廖某娟，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2017】X513号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审19号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人廖某锋、廖某娟已履行了（2018）湘1021行审19号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审19号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。