湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1739号
上诉人（原审被告）：任正祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：吴泽英，�，1962年3月13日出生，汉族，住宜都市。系受害人李某之妻。
被上诉人（原审原告）：李晓玉，男，1980年1月4日出生，汉族，住宜都市。系受害人李某之子。
被上诉人（原审原告）：李静雅，女，1991年10月9日出生，汉族，住宜都市。系受害人李某之女。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办长江大道24号。组织机构代码88259442-8。
主要负责人：李平林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王同金，男，该公司退休员工。
上诉人任正祥因与被上诉人吴泽英、李晓玉、李静雅，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任正祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决结果不公。对案涉交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书中对责任认定不公，任正祥不服认定并提出复议，但被维持原认定。李某骑摩托车未佩戴安全帽及无证驾驶、横穿公路，其违法行为与事故造成的死亡后果间存在重大因果关系，应对本次事故负主要责任。二、一审未对导致李某死亡的原因是否存在医疗过失进行审查。李某是颅脑损伤，经医院开颅治疗无效致使死亡。任正祥经向医院专家咨询，了解到李某受伤的情况并不需要开颅治疗，医疗机构采取开颅的治疗方案是导致李某死亡的直接原因。而且李某死亡于出院后，没有直接证据能证明是本次交通事故所导致其死亡�
吴泽英、李晓玉、李静雅、人保财险宜都支公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
吴泽英、李晓玉、李静雅向一审法院起诉请求：1、判令人保财险宜都支公司在交强险范围内赔偿损失110910元，超出部分98145.46元由任正祥赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月18日7时10分许，任正祥驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车沿宜都市陆逊大道由西向东行驶至陆逊大道与陆杨路交叉路口时，遇李某驾驶无号牌两轮摩托车沿陆杨路由北向南行至路口，任正祥所驾驶车辆左前角与李某所驾车辆右侧在任正祥行驶方向慢车道右侧边缘相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李某受伤后即被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2016年8月18日至2016年10月2日，共计住院45天，支出住院医疗费67584.49元；出院诊断：急性特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下出血，左侧颞叶、双侧额顶叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部、大脑镰、小脑幕硬膜下积液，全身多处软组织伤，胸部闭合性损伤，右侧第4肋骨不全骨折，双侧胸腔少量积液，慢性支气管炎伴双肺少许感染，轻度贫血，低钠低氯血症，肝功能轻度异常，低压性脑积水；医疗护理建议：院外继续巩固治疗，注意休息，加强营养，半月后复查头颅CT，防范硬膜下积液进一步增多或出现亚急性/慢性硬膜下出血，防范脑积水进一步加重，必要时需要再次行手术治疗，根据患者病情及复查头颅CT结果，建议术后半年左右行颅骨缺损修补术，根据病情复查胸部CT、血常规、肝功能、生化血等，若有不适，随时就诊复查。2016年10月23日，李某再次被送至宜都市第一人民医院住院治疗，至2016年10月27�，共计住院4天，支出住院医疗费5786.42元；出院诊断：多器官功能衰竭，负压性脑积水，脑外伤术后，高渗性脱水，高钠高氯血症，应激性溃疡并消化道出血；出院医嘱：院外继续治疗。李某因颅脑损伤导致脑机能障碍于2016年11月16日在家中死亡。2017年1月11日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任正祥驾车行经没有交通信号的交叉路口时，未按规定降低行驶速度，导致临危措施不及，是造成此事故的原因之一；李某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车行经交叉路口，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的另一原因；二人的道路交通违法行为在本次事故中所起的作用基本相当；李某与任正祥负事故的同等责任。
一审法院同时认定：任正祥持“C1”型机动车驾驶证,所驾驶的鲁Ｄ×××××号小轿车登记车主为枣庄市市中区智慧二手车行，实际车主为张仁艳，该车在人保财险宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日。事故发生后，人保财险宜都支公司赔付李某医疗费10000元，任正祥赔偿李某医疗费20000元。
一审法院另认定：李某，男，生于1954年9月30日，生前住宜都市五眼泉镇××组。
一审法院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，吴泽英、李晓玉、李静雅的亲属李某因与任正祥发生交通事故而受伤后死亡，依法应该得到赔偿。吴泽英、李晓玉、李静雅损失的具体数额认定如下：(一)医疗费用赔偿限额项目：1、医疗费，73370.91元（67584.49元+5786.42元）；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；3、营养费980元（49天×20元/天）；以上合计76800.91元。（二）伤残赔偿限额项目：1、死亡赔偿金213192元（11844元/年×18年）；2、误工费，吴泽英、李晓玉、李静雅提交的证据可以证明李某的工作情况，但不能证明为长期稳定的工作，其因交通事故受伤至死亡之日为90天，一审对于误工费参照农、林、牧、渔业标准酌情认定为6979.32元（28305元/年÷365天/年×90天）；3、护理费7677元（90天×85.30元/天）；4、丧葬费23660元；5、家属办理丧葬事宜期间的误工费，吴泽英、李晓玉、李静雅未提交相关证据证明办理丧葬事宜的亲属工作情况，一审参照农、林、牧、渔业标准酌情计算为1163.22元（28305元/年÷365天/年×3人×5天）；6、交通费，结合李某治疗情况，一审对于吴泽英、李晓玉、李静雅主张的1000元交通费予以支持；7、精神损害赔偿金，吴泽英、李晓玉、李静雅亲属李某突遇车祸而亡，客观上给吴泽英、李晓玉、李静雅的精神造成了很大的伤害，因此对于其主张的20000元精神损害赔偿金，一审�以支持。以上合计273671.54元。（三）财产损失：人保财险宜都公司抗辩李某车辆维修费定损为802元，吴泽英、李晓玉、李静雅当庭表示同意按照保险公司定损金额802元予以主张，故该项维修费一审认定为802元。以上（一）至（三）项合计351274.45元。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任正祥与李某承担此次交通事故的同等责任，一审对该责任认定予以确认。任正祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小轿车在人保财险宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险宜都支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元，财产损失限额（2000元）�赔偿802元，合计120802元，扣除人保财险宜都支公司已经赔付的10000元，还应赔偿吴泽英、李晓玉、李静雅110802元。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分230472.45元（351274.45元-120802元），由任正祥承担50%，即115236.23元（230472.45元×50%），扣除任正祥已经赔偿的20000元，还应赔偿吴泽英、李晓玉、李静雅95236.23元。任正祥未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对案件的审理和判决。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险宜都支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴泽英、李晓玉、李静雅各项损失110802元（不包含已赔偿的10000元）；二、任正祥于判决生效之日起十日内赔偿吴泽英、李晓玉、李静雅各项损失95236.23元；三、驳回吴泽英、李晓玉、李静雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费648元，由任正祥负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的责任比例问题。经查，在本案的交通事故中李某确有任正祥上诉所称的违反交通法规的行为，但李某亦有驾车行经没有交通信号的交叉路口时，未按规定降低行驶速度，临危措施不当的违法行为，各自应当承担相应的责任。一审采信交通事故认定书认定的责任比例并无不当，本院予以支持。二、从李某受伤、诊疗的过程来看，其明显系因交通事故受伤过重经治疗无效死亡，任正祥称医疗机构对李某采取的诊疗方案不当，对李某的死亡后果医疗机构亦有责任，应当承担相应的举证责任。仅凭任正祥自称的“向医院专家咨询”，本院无法核实。对其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，任正祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年七月十三日
书记员 袁昌芹