山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初785号
原告：温清臣，男，1945年7月10日生，汉族，现住平原县。
原告：温明玲，女，1970年4月13日生，汉族，住平原县。
原告温清臣、温明玲共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告温清臣、温明玲共同委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曲连华，男，汉族，1965年3月18日生，现住平原县。
被告：朱俊荣，女，1963年1月23日生，汉族，住平原县。
被告：曲伟，男，1989年9月1日生，汉族，住平原县。
被告：刘庆玲，男，1992年2月17日生，汉族，住夏津县。
被告：曲振，男，1987年5月11日生，汉族，住平原县。
被告：徐少花，女，1989年3月24日生，汉族，住平原县。
被告曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花共同委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告温清臣、温明玲与被告曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温清臣、温明玲及委托诉讼代理人张胜军、温明欢、被告曲连华、朱俊荣、曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花共同委托诉讼代理人贺兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温清臣、温明玲诉讼请求：1、请求法院判令被告曲连华、朱俊荣偿还170510元本金及利息。2、请求判令被告曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日起，被告曲连华以收粮食资金周转不足为由，从二原告处多次借款共计170510元、利息24%，由被告曲伟、曲振共同担保。被告朱俊荣与曲连华是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活、生意周转，所以朱俊荣应为共同债务人。被告曲伟、曲振都以家庭共同财产担保。因被告曲伟、刘庆玲系夫妻关系，被告曲振、徐少花系夫妻关系，所以被告曲伟、刘庆玲、曲振、徐少花四人应承担连带担保责任。借款到期后，经二原告多次索要无果，诉至法院。
被告曲连华辩称：对借款170510元认可，但现在无能力偿还，该借款担保人曲振、曲伟并不知情，出具借条时曲振、曲伟也没有在现场，借条上所签的曲振、曲伟的名字是我自己所签，按的手章，与曲振、曲伟没有任何关系，不应承担连带责任。
被告朱俊荣辩称：被告曲连华借款并不知情，所借款项也未用于家庭生活，该借款应由被告曲连华自己偿还。
被告曲伟辩称：被告曲连华借款我不清楚，也没有为其担保过借款，更没有为其担保签过字，并且曲连华也认可其“曲伟”名字是曲连华自己所签，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘庆玲辩称：我与被告曲伟系夫妻关系，曲伟为曲连华担保我并不知情，也没有为其担保，原告将我列为被告不适格，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告曲振辩称：我与原告不认识，被告曲连华借款我不清楚，也没有为其担保过借款，也未签过字，并且曲连华也认可其“曲振”名字是曲连华自己所签，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐少花辩称：原告将我列为被告不适格，我对曲连华借款不知情，也没有为其担保，曲振也没有为其担保过借款，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曲连华从事粮食收购，多次从原告温清臣、温明玲借款，其中：2016年8月26日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金20000元整，利息已清，期限5个月，由曲连华签字盖章，并有曲伟签字盖章。2016年11月16日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金30000元整，利息4500元利息已清，到期2017、4、16号，由曲连华签字盖章，担保曲伟、曲振签字盖章。2016年11月29日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金20000元整，利息4200元利息已清，到期2017、6、29号，由曲连华签字盖章，担保曲伟、曲振签字盖章。2016年12月2日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金21680元，利息3980元利已清，到期2017、8、2号，由曲连华签字盖章，担保曲伟、曲振签字盖章。2016年12月13日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金30000元，利息9000元利息已清，到期2017、10、19号，由曲连华签字盖章，担保曲伟、曲振签字盖章。2017年1月3日出具借条一张，载明：今借到温明玲、温清臣现金29870元，利息已清，到期2017、7、10，由曲连华签字盖章，担保曲伟签字盖章。2017年1月5日出具借条一张，载明：今借到温清臣2460元，到期2017、7、10，由曲连华签字盖章。2017年1月3日原告温清臣、温明玲（出借人）与被告曲连华（借款人）、被告曲伟（担保人）达成还款协议，约定：“所借温明玲、温清臣多年借款壹拾肆万伍仟陆佰捌拾元（145680元）另加伍仟捌佰柒拾元，逾期不能偿还借款，自愿支付年利率24%的违约金。2017年偿还总款50%，2018年偿还借款总数50%。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告曲连华从原告温清臣、温明玲处借款，原告温明玲、温清臣与被告曲连华、曲伟于2017年1月3日达成还款协议，就还款时间、方式做出了明确约定，意思表示真实，该约定具有法律效力，被告曲连华应依照协议约定、遵循诚实信用原则面履行自己的义务，偿还借款。被告曲连华从原告温清臣、温明玲借款151550元，用于收粮食周转资金，收益属于家庭所有，该债务属被告曲连华和被告朱俊荣共同债务，应共同偿还。被告曲伟认可还款协议的担保人处的签名，意思表示真实，故被告曲伟应当对债务承担保证责任，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号复函）的规定，涉案债务发生在原被告之间的个人之间的借贷关系，被告曲伟对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，故被告曲伟之妻刘庆玲不承担责任。原告提交的借条中虽载明有曲振的签字签章，被告曲振不认可。原告温清臣、温明玲与被告曲连华、曲伟之间之间经结算达成了还款协议，是对债权债务关系的确认，还款协议中无被告曲振的签字，原告没有提供证据证实被告曲振和被告徐少花应承担担保责任的事实和证据，故被告曲振和被告徐少花不承担责任。
原告温清臣、温明玲与被告曲连华、曲伟之间的还款协议签订时间为2017年1月3日，约定2017年还款50%、2018年还款50%，当第一期到期后，被告曲连华未履行还款义务，至原告温清臣、温明玲将其诉至法院，被告曲连华仍表示无力偿还。被告曲连华、朱俊荣、曲伟依约有到期债务未归还，其行为已构成明显违约，严重损害债权人温清臣、温明玲的利益，被告曲连华、朱俊荣、曲伟的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告温清臣、温明玲有权要求被告曲连华、朱俊荣承担全部借款的偿还责任。故被告曲连华、朱俊荣应偿还原告温清臣、温明玲借款151550元。被告曲伟承担连带偿还责任。原被告之间的借款协议约定了违约金（利息），不违反法律规定，应予支持，自原被告达成借款协议之日起开始计算。对2017年1月5日借原告温清臣2460元，被告曲连华、朱俊荣应予偿还，对该借款没有约定利率，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交的保证书，落款时间为2016年3月5日，早于涉案借款，不能证明与本案的借款的关联性，不能证明原告主张。原告提交的曲伟、曲振的信件，其承认是被告曲连华所提供，不能证实系被告曲伟、曲振本人的意思表示，无落款时间不能证明与本案借款的关联性，被告曲伟、曲振不认可，该证据不能证实原告主张，本院不予认可。
原告温明玲主张的2016年10月28日欠玉米17248斤、计款16500元，被告曲连华提出抗辩，该款系原被告之间发生的买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，原告温明玲可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲连华、朱俊荣于判决生效后十日内偿还原告温清臣、温明玲借款151550元及利息（以151550元为基数，自2017年1月3日达成借款协议之日起至实际给付为止，按年利率24%计算）。被告曲伟承担连带责任。
二、被告曲连华、朱俊荣于判决生效后十日内偿还原告温清臣借款2460元及利息（以2460元为基数，自2018年4月8日起诉之日起至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告原告温清臣、温明玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元减半收取1885元，保全费1470元，计3355元，由被告曲连华、朱俊荣、曲伟负担3013元，原告温清臣、温明玲负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 攀