wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1784号
原告：王利雄,男,1962年10月15日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：王健,男,1980年12月18日出生,汉族，经商，住青田县。
原告王利雄与被告王健买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告货款31600元正；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利雄到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告王健向原告王利雄购买水泥。2017年12月23日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告水泥款31600元。欠条出具后，被告未向原告偿付货款。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告王健结欠原告王利雄货款31600元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其支付货款。现原告已诉至法院，应视为给予了必要期限，被告王健未按约定数额支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内支付给原告王利雄货款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年五月十六日
代书记员 郑苏妙
附件：判决适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1612号
原告：路传龙，男，汉族，1991年11月2日出生，住址山东省惠民县。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北经航律师事务所律师。
被告：季茂法，男，汉族，1969年3月18日出生，住沧县。
被告：贾彩霞，女，汉族，1968年3月13日出生，住沧县。
原告路传龙与被告季茂法、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路传龙的委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加了诉讼，被告季茂法、贾彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路传龙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2017年11月7日起按照月息2.5%计算至实际履行完毕之日）；2、二被告共同支付原告律师费76500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月7日签订借款合同，被告因资金周转向原告借款2000000元，借款周期为3个月，利息为2.5分/月，每月7日前支付利息，到期日一次性偿还本金。合同到期后被告拒绝偿还本金，已经违反了约定，借款合同第三条第4项约定“当一方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时。承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费。”,依据借款合同的约定显然被告已经违约，原告依法起诉。
原告路传龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、路传龙、季茂法、贾彩霞身份证复印件3页证明原被告的主体身份。2、借款合同、转账凭证、收到条、被告二人结婚证，案外人曹西钊出具的情况说明及曹西钊身份证共7页，证明被告季茂法、贾彩霞向原告路传龙借款2000000元，期限为2017年6月7日至2017年9月7日，原告路传龙委托曹西钊向被告贾彩霞账户转款，二被告向原告出具了收到条，证明原告如约履行了合同的约定。3、房屋他项权证1页，证明贾彩霞用其名下坐落在运河区御河路天成郡府27#楼1-2402室，房屋所有权证号为00047207的房屋，为此笔借款提供了抵押担保。借款合同第三条第4项约定“乙方（被告季茂法、贾彩霞）违约并不配合甲方（原告路传龙）履行还本付息义务时，承担甲方（原告路传龙）为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等其他一切相关费用”。4、委托代理合同、发票共2页，证明因被告违约，原告路传龙为了实现债权，支付律师费76500元。
经审理查明，被告季茂法与贾彩霞系夫妻关系，原、被告于2017年6月7日签订借款合同，约定被告季茂法、贾彩霞向原告借款2000000元，借款周期为3个月，每月7日前支付当月利息，到期日一次性偿还本金。2017年6月9日原告路传龙委托曹西钊向被告贾彩霞转款，曹西钊通过其中国工商银行的账户（62×××29）向贾彩霞在中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的账户（62×××71）分两笔共计转款2000000元，被告季茂法、贾彩霞向原告出具了收到条。2017年11月7日起，被告季茂法、贾彩霞不再支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约向被告履行了转款2000000元的义务，被告季茂法、贾彩霞出具了收到条，借款合同已经实际履行，原告按照约定履行了出资义务，二被告应按照约定履行还款义务。原告主张自2017年11月7日起被告不再支付当月利息，因被告缺席无答辩，本院予以确认。原告依据合同约定主张借款月息为2.5%，超出法律规定范围，本院予以认定利息按月利息2%计算。原告主张为实现本案债权支出了律师费76500元，并提交相应发票予以佐证，本院认为，原告支出的律师费用系为维护自身利益而产生的合理支出，且借款合同第三条第四款约定：“当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时…承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用”，故对原告律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季茂法、贾彩霞共同偿还原告路传龙借款本金2000000元及利息（利息自2017年11月7日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；
二、被告季茂法、贾彩霞共同支付原告路传龙律师费76500元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23412元，由被告季茂法、贾彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 贞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3531号
申请执行人：陈茂生，男，1945年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈茂生与宋育德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宋育德无车辆、存款，房屋，在被执行人债务人处执行到期债权10830元，已被申请人领取，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张超然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2906号
原告：倪广福，男，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：甘南县兴龙种子农药商店，住所地黑龙江省甘南县建华路供销合作社楼西四门。
经营者：韩运波，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省××县。
原告倪广福与被告甘南县兴龙种子农药商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告倪广福诉称，请求判令被告甘南县兴龙种子农药商店赔偿经济损失54万元。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告电话咨询是否有柳树地和高粱地使用的除草剂，被告回答有相应的除草剂，并于同日将价值3,300元的农药送至原告家中，其中包括12瓶10%咪咽柳树苗除草剂，告知原告每垧地使用2瓶，原告考虑草小，只留下6瓶，退还原告6瓶（35元/瓶×6瓶），并当场给付被告的农药款3,090元。2017年7月10日，原告在柳树地中按说明喷洒10%咪咽柳树苗除草剂，2017年7月14日左右喷洒除草剂的柳树苗出现黄叶现象，原告将此情况告知被告，被告说没事，2017年7月22日因柳树苗黄叶现象严重，被告给原告送了解药进行救治，但没有效果，原告按被告的指示在那吉镇购买的解药在使用后，柳树苗仍未好转，被告再次给原告送来解药，但使用后同样没有效果。现因被告提供错误的药致使原告于2017年4月份栽种的18万株柳树苗死亡，折合损失54万元（3元/株×18万株）。
被告甘南县兴龙种子农药商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应当向被告甘南县兴龙种子农药商店所在地黑龙江省甘南县人民法院起诉。请求将本案移送至黑龙江省甘南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告甘南县兴龙种子农药商店于2017年7月2日将原告所购农药送至原告倪广福处，并在原告倪广福处收取相应农药款，故双方订立的合同属于即时结清的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理，理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一�二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告甘南县兴龙种子农药商店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘南县兴龙种子农药商店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 何立刚
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏秀萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保47号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人：郑秀平，职务主任。
委托诉讼代理人：陈君，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：林廷谷，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：程心财，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林廷谷、程心财其名下存款人民币110000元或者价值相当于人民币110000元的财产。申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以其诉讼财产保全担保书（担保金额为110000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林廷谷、程心财人民币110000元的银行存款或相当于人民币110000元价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初674号
原告：王硕，男，汉族，1986年5月3日出生，通化市人，住白山市浑江区。
被告：杜玉英，女，汉族，1961年7月有20日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告王硕与被告杜玉英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告的起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王硕与被告委托代理人鞠文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：原告2014年10月13日，以买卖交易方式依法取得了位于通化市东昌区和平路73号1-2-1室42平方米房屋的所有权，同时领取了房屋所有权证。原告依法向当时住在该房屋的被告主张要求其搬出，被告拒不迁出。原告于2015年5月11日向通化市东昌区人民法院提起返还房屋诉讼，现该案经通化市中级人民法院终审，驳回了被告的诉讼请求。至此，已明确原告为上述房屋的所有权人，故原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的房屋，立即从原告房屋中迁出，被告支付自2014年10月13日至实际腾房之日期间的使用费，每月按800.00元计算。
被告杜玉英辩称：一、原、被告没有合同关系，原告无权直接要求被告迁出。即使要求被告搬走，也应由闫淑春进行起诉，原告王硕主体不适格。虽然被告在确权案件中败诉，但是闫淑春并没有实际控制房屋，原告属于合法占有该房屋，闫淑春与原告的买卖不破被告的居住权。二、闫淑春没有实际控制争议房屋，客观上无法向原告履行交付争议房屋的义务，原告应向闫淑春主张因无法交付争议房屋导致买卖合同无法继续履行合同的法律责任，原告虽然已取得争议房屋的产权证，但在其从未从出售方闫淑春处获得争议房屋的实际控制权的情况下，其径行要求系争议房屋实际占用人被告杜玉英迁出，不应获得法院支持。三、二审法院只是判决杜玉英败诉，但是并没有确定房屋就是王硕所有。四、争议房屋是被告的唯一住房，杜玉英没有其他房屋，腾迁之后对生活没有保障。与一般的腾迁纠纷不同，被告占有和使用争议房屋时是合法的，有对于该房屋合理的权利，可以居住在此房屋，房屋确权案件被告已进行申诉，对本案房屋具有合理的期待权。五、原告主张被告支付房屋使用费没有事实及法律依据，也没有有效的证据。赔偿损失应当向闫淑春请求，被告没有义务向原告支付任何费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王硕与王振华系亲属关系，被告杜玉英与王振华系同居关系，王振华已于2013年去世。原告王硕从案外人闫淑春处购买位于通化市建设大街/1-2-2号、建筑面积42平方米房屋，现该房屋产权于2014年10月15日变更登记在原告王硕名下。虽然王振华在本案争议房屋内居住多年，但在其居住期间，该房屋的所有权一直登记在闫淑春名下。
认定上述事实的依据有：（2017）吉民申1306号民事裁定书、《祖宅居住协议》、房屋所有权证、王振华结婚证、火化证明、销户证明。
被告提供的收据、《沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书》、《已购公有住房出售审批表》、《已购公有住房出售协议书》、《已购公有住房合法居住人意见》、通化市老站街道办事处站前社区居民委员会证明、证明信、住院病历及医疗费票据、（2014）沪一中民二（民）终字第433号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院公报，因上述证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，依照原告所提交的照片所反映的损失情况和本地实际物价情况，本院认为被告孙秀菊、李静波应赔偿原告4000.00元为宜的规定，坐落于通化市建设大街/1-2-2号、建筑面积42平方米房屋，私有房屋所有权证登记的所有人为原告王硕，系原告的私有财产，原告对该房屋享有所有权。现该争议房屋由被告杜玉英占有、使用，原告主张被告从该争议房屋中迁出，本院予以支持。被告主张原告虽然取得该争议房屋的产权证，但其未从出售方闫淑春处实际获得该房屋且原告明知该房屋已被杜玉英和王振华购买，故不同意从该房屋中迁出。本院认为，原告王硕基于其家庭内部签订的《祖宅居住协议》中对王振华仅享有居住权约定的信赖，而在王振华去世后与从闫淑春处购买该房屋并办理了过户并不违反法律规定，且被告提交的证据亦不能证明自己的主张，故对被告该抗辩理由，不予采纳。原告主张被告给付自2014年10月13日至实际腾房之日期间的使用费，按每月800.00元计算。本院认为，被告基于与王振华的同居关系，一直在该房屋中居住，且对于该房屋的所有权纠纷，被告一直在主张权利，原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜玉英于本判决生效之日起15日内将其占有的位于通化市建设大街/1-2-2号、建筑面积42平方米的房屋（吉房权证通字第FQ000044**号）倒出并返还给原告王硕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙大飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9565号
原告葛刚强，男，汉族，1983年9月20日出生，住址南乐县。
委托代理人万雪亮，河南法衡律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告葛刚强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛刚强于2017年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3199号
原告：刘孝明，男，1976年4月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：曾万友，男，1969年8月7日生，汉族，住泸县玉龙路。
被告：唐莉，女，1968年11月11日生，汉族，住泸县玉龙路。
原告刘孝明与被告曾万友、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝明、被告唐莉到庭参加了诉讼，被告曾万友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22万元，并从2014年10月起按照年利率24%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款22万元，双方约定利息为按月息3%计算，并约定于2016年5月前归还。到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐莉辩称:借款22万元是事实，约定了利息是事实，但并未支付；在此期间，被告向原告支付了5万元现金，因未约定现金的性质，故应作为本金予以扣除。
被告曾万友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款、利息约定及被告支付了5万元现金等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告唐莉与被告曾万友系夫妻关系。2014年6月8日，被告唐莉、曾万友向原告刘孝明出具借条一张，借条载明：“今借到刘孝明现金贰拾贰万元整（￥220000.00元）。备注：按月息3分，每壹年结息一次。还款期限于2016年5月份以前还清”。二被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行向被告曾万友转款220000元。被告唐莉、曾万友分多次向原告刘孝明支付了现金，共计50000元。到期后，被告唐莉、曾万友未还款。庭审中，原告要求二被告从2015年5月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘孝明提供了借条、银行转账凭证等证据，证明二被告向其借款220000元的事实存在，二被告即应当按照借条约定的期限偿还借款本金及利息。二被告曾向原告支付了现金50000元，但没有约定是支付的利息还是偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告主张其支付的50000元系偿还的借款本金的辩称，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张该50000元作为利息进行抵扣，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告在2014年6月8日至2015年5月1日期间应付的利息总额已超过实际支付的现金50000元，故对二被告已付的现金50000元应全部作为利息进行抵扣；同时，原告主张从2015年5月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曾万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾万友、唐莉于本判决生效后10日内偿还原告刘孝明借款220000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告唐莉、曾万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年一月六日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3199号原告：刘孝明，男，1976年4月5日生，汉族，住泸县福集镇。被告：曾万友，男，1969年8月7日生，汉族，住泸县玉龙路。被告：唐莉，女，1968年11月11日生，汉族，住泸县玉龙路。原告刘孝明与被告曾万友、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝明、被告唐莉到庭参加了诉讼，被告曾万友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22万元，并从2014年10月起按照年利率24%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款22万元，双方约定利息为按月息3%计算，并约定于2016年5月前归还。到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告唐莉辩称:借款22万元是事实，约定了利息是事实，但并未支付；在此期间，被告向原告支付了5万元现金，因未约定现金的性质，故应作为本金予以扣除。被告曾万友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款、利息约定及被告支付了5万元现金等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐莉与被告曾万友系夫妻关系。2014年6月8日，被告唐莉、曾万友向原告刘孝明出具借条一张，借条载明：“今借到刘孝明现金贰拾贰万元整（￥220000.00元）。备注：按月息3分，每壹年结息一次。还款期限于2016年5月份以前还清”。二被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行向被告曾万友转款220000元。被告唐莉、曾万友分多次向原告刘孝明支付了现金，共计50000元。到期后，被告唐莉、曾万友未还款。庭审中，原告要求二被告从2015年5月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘孝明提供了借条、银行转账凭证等证据，证明二被告向其借款220000元的事实存在，二被告即应当按照借条约定的期限偿还借款本金及利息。二被告曾向原告支付了现金50000元，但没有约定是支付的利息还是偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告主张其支付的50000元系偿还的借款本金的辩称，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张该50000元作为利息进行抵扣，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告在2014年6月8日至2015年5月1日期间应付的利息总额已超过实际支付的现金50000元，故对二被告已付的现金50000元应全部作为利息进行抵扣；同时，原告主张从2015年5月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曾万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾万友、唐莉于本判决生效后10日内偿还原告刘孝明借款220000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告唐莉、曾万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一七年一月六日书记员  黄开鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4002号
原告：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。
法定代表人：李仲明。
委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌东路43号首层。
法定代表人：陈丽红。
被告：陈丽红，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司（简称天富来公司）诉被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司（简称巨淳公司）、陈丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周端平到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨淳公司立即将承租的厂房返还给原告；2.被告巨淳公司向原告支付2016年8月起的占用费及滞纳金（占用费按每月18600元暂计至2017年3月18日为144520元，滞纳金暂计至起诉之日为56955.7元，之后的占用费、滞纳金按上述标准计至实际清偿之日），付款违约金（从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告巨淳公司承担原告支付的律师费17000元；4.被告陈丽红对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《租赁合同》（编号：A15-2014-007），约定原告将位于容桂容里昌东路43号首层厂房1200平方米出租给被告巨淳公司，租金为18600元/月，租赁期限从2012年7月1日至2015年7月31日止，因巨淳公司违约导致诉讼的，诉讼费、律师费及办案支出的一切费用由巨淳公司承担，被告陈丽红为巨淳公司履行合同提供连带保证担保。租赁合同到期后，巨淳公司继续占用该厂房，自2016年8月开始拖欠占用费、滞纳金。原告于2016年7月28日、8月1日、8月8日、2017年1月13日分别向巨淳公司发出通知，要求缴清占用费和滞纳金，否则将通过法律途径处理并收回厂房，被告予以签收。但截至起诉之日，被告仍继续占用厂房并拖欠费用。
本院依法向两被告送达了应诉通知和开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：
2014年6月26日，原告天富来司与被告巨淳公司、陈丽红签订《租赁合同》（编号：A15-2014-007），合同约定：天富来公司将位于佛山市顺德区容桂容里昌东路43号首层厂房1200平方米出租给被告巨淳公司，租金（含管理费）为18600元/月，租赁期限从2012年7月1日至2015年7月31日止；巨淳公司须在每月5日前支付当月租金，如巨淳公司不按时交租，逾期未足30天的，以每月欠缴金额每月加收10%的滞纳金，逾期超过30天的，除加收滞纳金外，天富来公司还有权提前解除合同，没收租赁定金，世淳公司应当限期内将租赁厂房和场地交还；`因巨淳公司违约导致诉讼的，诉讼费、律师费及办案支出的一切费用由巨淳公司承担；陈丽红为巨淳公司提供履约担保，即当巨淳公司拖欠租金、管理费或其他相关费用，或者未履行本合同相关责任，则由陈丽红承担连带担保责任，担保范围包括租金、管理费、违约金、损失赔偿金及实现上述债权产生的诉讼费、律师费及相关费用，担保期限为产生欠款之日起五年。双方按合同履行至2015年7月31日合同期满后，巨淳公司继续使用上述厂房，并继续按原合同约定的租金标准支付了计至2016年7月31日止的租金，但2016年8月只支付部分租金，尚欠租金14320元，之后的租金也没有再支付，也没有将该租赁厂房返还给天富来公司。天富来公司经发送律师函催收未果，遂委托律师提起诉讼，为此支付律师费17000元。
本院认为，原告与被告巨淳公司存在租赁合同关系，被告巨淳公司在合同约定的租赁期限于2015年7月31日到期后继续使用租赁物，并曾继续按原合同约定的租金标准支付了计至2016年7月份的租金，即此期间原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告巨淳公司自2016年8月起继续占用租赁厂房，但没有按约定缴纳租金，已构成违约，原告要求被告返还租赁厂房并支付占用期间的租金，合法有理，应予支持。关于租金和逾期违约金的计算，被告巨淳公司应按原合同约定的租金标准支付租金，至原告起诉前的2017年3月5日，被告巨淳公司尚欠从2016年8月计至2017年3月31日期间的租金，按18600元/月计算共为144520元（2016年8月只欠14320元），此后继续按上述标准计付至实际履行交还租赁厂房之日；前述至起诉时已拖欠租金144520元而产生的逾期违约金，双方在合同中约定以所欠金额按每月10%计算滞纳金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重被告的违约责任，应予以调整，根据本案实情酌定为10000元。原告另主张因本案支出的律师费17000元，是双方合同中约定的应由违约方承担的费用，予以支持。被告陈丽红自愿对上述债务承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将所承租的位于佛山市顺德区容桂容里昌东路43号首层的厂房返还给原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司；
二、被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付2016年8月起所欠租金（租金暂暂计至2017年3月31日的租金为144520元，之后从2017年4月1日起按每月18600元计至履行上述判决第一项确定的返还厂房义务之日止）；
三、被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付逾期付款违约金10000元；
四、被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付律师费17000元；
五、被告陈丽红对上述判决第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2288.57元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司负担288.57元，被告佛山市顺德区巨淳五金制品有限公司、陈丽红共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月一日
书记员 陈秋莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初868号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭志斌，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地云南省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)867号起诉书指控被告人彭志斌犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人彭志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月6日12时许，被告人彭志斌至上海市徐汇区上海长途客运南站附近乘坐被害人王某某驾驶的车辆(无营运资质)前往火车站。途中，双方因车费问题发生争执进而引发纠纷。次日10时许，彭志斌为泄愤携带二把尖刀至长途客运南站附近，在车站旁的停车场发现王某某，两人随即发生争执，彭志斌遂拿出事先准备的二把刀具，王某某见状即往客运南站门口逃离，彭志斌遂持刀追赶，追赶途中彭志斌用刀将王某某右侧大腿刺伤。经鉴定，被鉴定人王某某遭受外力作用致肢体(右大腿)一处刺创(盲管创)，创道深度12.8cm，构成轻伤。被告人彭志斌到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人彭志斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭志斌系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人彭志斌到案后如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭志斌对指控其持刀伤害被害人的事实及罪名无异议，辩解本案起因除车费问题，还有被害人曾对其进行殴打。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人安某某、周某、张某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、放射诊断报告单；扣押笔录、扣押清单、涉案工具及现场照片；现场勘验笔录，监控录像；司法鉴定意见书、DNA鉴定书；受案登记表、工作情况；刑事判决书；被告人彭志斌的供述等证据。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人彭志斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭志斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭志斌到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初917号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘阳。
被告：刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘阳。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司（简称衡济堂生物公司）、刘阳、安�衡济堂灵芝产业开发有限公司（简称衡济堂灵芝公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡济堂生物公司给付原告代偿款306951元，代偿资金占用费65947元（自代偿之次日起至2017年5月25日），违约金61390元，担保费30万元，合计734288元；2.自2017年5月26日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月19日，被告衡济堂生物公司向兴业银行合肥分行借款1000万元，由原告嘉利达担保公司提供反担保，由被告刘阳、衡济堂灵芝公司提供再担保。衡济堂生物公司借款后未按期还款，原告共为其代偿306951元。原告代偿后，多次要求各被告给付，各被告至今未履行。
被告衡济堂生物公司、刘阳、衡济堂灵芝公司未作答辩。
审理查明：2015年10月30日，原告嘉利达担保公司与被告衡济堂生物公司签订霍嘉委反保字（2015）127号《委托反担保合同》，合同约定：原告为衡济堂生物公司向兴业银行合肥分行两笔借款共计1000万元提供反担保；借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，借款人应给付原告代偿全部款项20％的违约金及按日万分之五点五计算代偿资金占用费；担保费30万元。同日，原告与被告衡济堂灵芝公司签订霍嘉反字（2015）127号《不可撤销企业连带责任信用再担保合同�，与被告刘阳签订霍嘉反字（2015）127号《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，合同约定：衡济堂灵芝公司、刘阳为衡济堂生物公司的1000万元借款向原告提供再担保，保证方式为连带保证责任，再担保期限自原告代偿之次日起两年，再担保范围包括全部代偿款项、违约金、担保费等。
2015年11月11日，衡济堂生物公司与合肥市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎担保公司）签订两份《委托保证合同》，衡济堂生物公司委托金鼎担保公司为其向兴业银行合肥分行1000万元借款提供连带责任保证。同日，金鼎担保公司与兴业银行合肥分行签订两份《保证合同》，金鼎担保公司为衡济堂生物公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年11月19日，衡济堂生物公司与兴业银行股合肥分行签订150702授123贷001、002A号《流动资金借款合同》，共计借款1000万元，期限6个月。
上述合同签订后，兴业银行合肥分行将1000万元借款汇入衡济堂生物公司账户。
借款到期后，衡济堂生物公司未按约还款。原告作为反担保人于2016年1月18日代偿50666.67元，4月11日代偿144083.33元，7月11日代偿112201.10元，合计306951.10元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告未给付。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、委托反担保合同、再担保合同、委托保证合同、保证合同、银行记账凭证在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。借款到期后，衡济堂生物公司未按期还款�原告代偿后，对衡济堂生物公司依法取得追偿权，但资金占用费以及违约金、担保费之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿至次日至2017年5月25日的资金占用费、违约金、担保费之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为79797.08元。后期的代偿资金占用费按日万分之5.5计算。衡济堂灵芝公司、刘阳向原告提供了连带再担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，可以向衡济堂生物公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款306951元，代偿资�占用费、违约金、担保费79797.08元，合计386748.08元；
二、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款306951元为基数，自2017年5月26日至本院确定的给付之日按日万分之5.5计算）；
三、被告刘阳、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司追偿。
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140�，减半收取5570元，由被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年七月三日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：杨锡财，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁春联，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周春保，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告杨锡财、鲁春联、周春保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张红玉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终278号
上诉人（原审原告）郑珍鹏，男，1966年11月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇人民政府，住所地乐清市柳市镇柳青南路2088号。
法定代表人包光许，镇长。
委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑道成，男，1957年8月6日出生，汉族，住乐清市。
上诉人郑珍鹏因诉被上诉人乐清市柳市镇人民政府不履行规划强制法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人乐清市柳市镇人民政府副镇长李大成出庭应诉。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”郑珍鹏提供的个人建房用地批准书和建设工程规划许可证并非其主张权利的房产，庭审时称其据以主张权利的房产系其父母所有，故郑珍鹏未提供证据证明其与本案有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑珍鹏的起诉。
上诉人郑珍鹏上诉称：一、上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人据以主张权利的房屋虽登记在上诉人弟弟名下，但与被上诉人郑道成房屋相邻，上诉人一直居住于此，通风采光权必受影响，故有权提起本案诉讼。二、被上诉人乐清市柳市镇人民政府存在行政不作为。被上诉人郑道成的房屋存在私架铁梯等，属于违法建筑，乐清市柳市镇人民政府应根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行职责，但其以未收到举报材料以及不属于其法定职责为由怠于履行，违反法律规定。三、被上诉人乐清市柳市镇人民政府存在选择性执法。柳市七里片区的违建现象普遍，但被上诉人仅对上诉人房屋等部分违法建筑实施强制拆除，对上诉人举报的涉案违法建筑置之不理，有失公平。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。
被上诉人乐清市柳市镇人民政府答辩称：一、上诉人据以主张权利的房屋并非其所有，无权提起本案上诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、涉案建筑位于城镇区，有关该建筑的审批及查处均属于乐清市住房和城乡建设局的职责，并非被上诉人的法定职责范围。三、被上诉人确未收到上诉人的举报材料，上诉人提供的证据亦不足以证明该事实。四、上诉人主张被上诉人存在选择性执法，缺乏事实依据，且不属于本案审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人郑道成答辩称：一、被上诉人房屋经合法审批建造，不属于违法建筑。二、上诉人与被上诉人的房子相距很远，不存在通风采光等相邻权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，上诉人郑珍鹏向本院提交了柳市镇违章建筑图，以证明柳市镇存在诸多违章建筑，乐清市柳市镇人民政府存在选择性执法。该证据系在二审诉讼中提供，不属于新证据，本院不予接纳。
本院认为：上诉人郑珍鹏以被上诉人乐清市柳市镇人民政府未对郑道成违法建造的房屋履行强制拆除的法定职责侵犯其通风采光等相邻权为由提起本案诉讼，但郑珍鹏在二审庭审中自认其据以主张权利的房屋并非其本人所有。故上诉人郑珍鹏与本案没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人郑珍鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 厉 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2706号
原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，组织机构代码21528032-9。
法定代表人：梅亮，系该分行行长。
委托代理人：刘永吉，男，1961年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系该分行信贷部经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托代理人：王午寅，男，1963年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系该分行零售业务部员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：蒲淼，女，1963年6月16日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市公安局看守所。
被告：黄政文，男，1958?年11月3日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，系被告蒲淼之夫，住址同前，现羁押于兴义市公安局看守所，2。
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告蒲淼、黄政文金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托代理人刘永吉、王午寅及被告蒲淼、黄政文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告蒲淼、黄政文偿还所欠原告贷款本金293760.01元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定进行计算，从贷款之日直至还清之日止）；?3、判令原告对蒲淼、黄政文兴义市××山新区××公寓××号4号的门面房屋一套享有优先受偿权；4、本案一切费用均由两被告承担。事实及理由：2010年7月6日，被告蒲淼因房屋装兴义市××山新区××公寓××号4号的门面作抵押向原告申请贷款500000元。2010年7月9日，被告蒲淼与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为10年；还款方式为月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日的次月起的每期对应日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率按约定浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础之上加收50%；2010年7月12日，蒲兴义市××山新区××公寓××号4号门面（所有权证号：兴房监证字第××号3号，建筑面积72.39平方米）在兴义市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：市房兴他字第2010003501号）。同日，原告工行兴义分行向被告蒲淼发放了贷款500000元。被告蒲淼收到贷款后至2016年2月12日，仅归还贷款本金206239.99元，利息178704.54元，本息合计384944.53元；违约贷款本金21331.94元，违约贷款利息8235.04元，本息合计29566.98元。尚欠原告贷款本金293760.01元，利息8235.04元，合计所欠贷款本息301995.05元。因被告蒲淼多次不按合同约定按时归还原告贷款，经原告工行兴义分行采取电话及上门等方式多次催收，被告蒲淼均拒不履行还款义务，严重违背合同约定的内容，故原告工行兴义分行诉至人民法院。
另外，被告蒲淼与被告黄政文系夫妻关系，于1985年10月25日领取结婚证，且2010年7月9日，被告黄政文在被告蒲淼向原告工行兴义分行的贷款申请中“主申请人配偶签字”处签字确认。
被告蒲淼、黄政文承认原告工行兴义分行在本案中所主张的事实，故本院对原告工行兴义分行所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同／担保合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行兴义分行已经按照合同约定向被告蒲淼放贷款500000元，被告蒲淼则应按照合同约定履行还本付息的义务。被告蒲淼取得贷款后，未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，经原告工行兴义分行催告后在合理期限内仍未履行，故原告工行兴义分行要求解除双方签订的《个人借款合同／担保合同》的请求，本院予以支持。本案中的借款人即被告蒲淼，承认原告工行兴义分行诉讼请求中的借款本金、利息、复利和罚息，且不违反法律规定，本院对原告工行兴义分行请求被告蒲淼还本付息及罚息的请求予以支持。对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，工行兴义分行与被告蒲淼在合同中约定，借款人的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%，故罚息及复息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%后再上浮50%确定。针对原告工行兴义分行诉请对兴义市××山新区××公寓××号4号门面房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对该处房屋己于2010年7月12日办理了抵押登记且取得他项权证，故根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告工行兴义分行对兴义市××山新区××公寓××号4号门面房屋享有优先受偿权。关于原告工行兴义分行诉请被告黄政文共同偿还该贷款的本金、利息、罚息、复利的请求，因该债务发生被告蒲淼、黄政文婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任，故本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告蒲
淼于2010年7月9日签订的《个人借款合同／担保合同》。
被告蒲淼、黄政文偿还原告中国工商银行股份有限公司
兴义分行贷款本金293760.01元、利息8235.04元，共计301995.05元；并从2016年2月13日起，以301995.05元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%后再上浮50%计付利息至清偿完毕之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司兴义分行对被告蒲淼所有的位于兴义市桔山新区金水北路荣泰德嘉公寓3幢4号门面房屋（所有权证号：兴房监证字第××号3号，建筑面积72.39平方米）享有优先受偿权（他项权证号：市房兴他字第2010003501号）。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告蒲淼、黄政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 帅俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 张璟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1482号
原告：承德市华都物业服务有限公司。
法定代表人：赖坤柏，经理。
委托诉讼代理人：程保翔，原告单位职工。
委托诉讼代理人：尹冬梅，原告法律顾问。
被告：李志刚，男，1981年12月15日出生，住。
原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程保翔、尹冬梅，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2017度物业费1117元及滞纳金1173元，合计2290元。事实和理由：2016年10月1日，原告与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告居住在该小区。原告按照合同约定完成了该小区的物业服务，被告至今未给付2017年物业费。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志刚辩称，惠林小区从未召集过业主会议，也没有人通知本人参加选举业主委员，更未成立过业主委员会，现在起诉才知道小区有个业主委员会与原告物业单位签订过《物业管理服务合同》。本人认为小区业主委员会的成立程序不符合法律规定，不予认可该业主委员会的合法性，故与原告签订的《物业管理服务合同》是无效合同，对小区业主不发生法律效力。假使上述合同有效，原告物业公司在服务当中也没有完全履行合同约定的义务，所以不应当向原告支付物业费，更不存在滞纳金。
本院认为，原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对惠林家园小区全体业主具有约束力。被告抗辩小区业主委员会成立是否合法等事由不属于本案民事审理范畴，不作评判。业主如有需求求助物业公司，无论是否属于物业公司服务内容，也应尽最大努力积极办理；业主应支持、扶持物业，让物业公司有序发展，才能更好为小区服务。被告未能按照《物业管理服务合同》约定的期限向原告交纳物业费，理应按照该合同的约定支付滞纳金，但本院考虑物业公司与业主相互依赖、相互依存，本次被告可不需向原告支付滞纳金，但应给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年度物业费1117元，并支付利息损失49元，合计1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 郭益彤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1482号原告：承德市华都物业服务有限公司。法定代表人：赖坤柏，经理。委托诉讼代理人：程保翔，原告单位职工。委托诉讼代理人：尹冬梅，原告法律顾问。被告：李志刚，男，1981年12月15日出生，住。原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程保翔、尹冬梅，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2017度物业费1117元及滞纳金1173元，合计2290元。事实和理由：2016年10月1日，原告与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告居住在该小区。原告按照合同约定完成了该小区的物业服务，被告至今未给付2017年物业费。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志刚辩称，惠林小区从未召集过业主会议，也没有人通知本人参加选举业主委员，更未成立过业主委员会，现在起诉才知道小区有个业主委员会与原告物业单位签订过《物业管理服务合同》。本人认为小区业主委员会的成立程序不符合法律规定，不予认可该业主委员会的合法性，故与原告签订的《物业管理服务合同》是无效合同，对小区业主不发生法律效力。假使上述合同有效，原告物业公司在服务当中也没有完全履行合同约定的义务，所以不应当向原告支付物业费，更不存在滞纳金。本院认为，原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对惠林家园小区全体业主具有约束力。被告抗辩小区业主委员会成立是否合法等事由不属于本案民事审理范畴，不作评判。业主如有需求求助物业公司，无论是否属于物业公司服务内容，也应尽最大努力积极办理；业主应支持、扶持物业，让物业公司有序发展，才能更好为小区服务。被告未能按照《物业管理服务合同》约定的期限向原告交纳物业费，理应按照该合同的约定支付滞纳金，但本院考虑物业公司与业主相互依赖、相互依存，本次被告可不需向原告支付滞纳金，但应给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年度物业费1117元，并支付利息损失49元，合计1166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年七月十三日书记员  郭益彤
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初154号
自诉人刘集体，女，1959年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人唐继兴，又名唐根，男，1959年9月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人刘集体以被告人唐继兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘集体以被告人唐继兴已履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人刘集体的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人刘集体撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初154号自诉人刘集体，女，1959年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人唐继兴，又名唐根，男，1959年9月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人刘集体以被告人唐继兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘集体以被告人唐继兴已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人刘集体的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人刘集体撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年三月二十四日书记员  樊 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1189号
原告：马富忠。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：沈永飞。
原告马富忠诉被告沈永飞买卖合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告立即支付原告鞋底款10000元（变更后）；本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告购买成形鞋底，截至2012年1月19日，被告结欠原告成形鞋底款10000元，并向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永飞于本判决生效之日起十日内支付原告马富忠货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告马富忠负担24元，由被告沈永飞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛诚成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执581号
申请执行人赵红利，女，1979年9月2日生，汉族。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵红利申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵红利借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初574号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月6日出生，户籍地贵州省毕节市纳雍县。
被告人陈某1，男，1991年12月14日出生，户籍地贵州省毕节市。
指定辩护人洪宗新，福建天翼律师事务所律师。厦门市法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人刘某、陈某1犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，通知公诉机关适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人刘某、陈某1及辩护人洪宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年4月22日23时许，被告人刘某、陈某1在厦门市同安区西湖村山坪里近集群路一烧烤摊喝酒。因被告人陈某1开错车门与被害人汤某、陈某2等人发生争吵。期间，被告人刘某动手殴打被害人陈某2眼部并用脚踢，后被告人刘某、陈某1及一同喝酒的多名男子拳打脚踢殴打汤某、陈某2，其中一名男子持烤鱼盘砸中汤某后背部。经鉴定：汤某左肩胛冈区一缝合创口长22cm，损失程度系轻伤二级；陈某2外伤致左顶枕区头皮下血肿，右额部头皮一创口长2cm，体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度系轻微伤。
2016年5月23日，被告人刘某、陈某1经电话通知到公安机关配合调查，后对上述犯罪事实均供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某、陈某1，宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、检查笔录、其他证明材料以及被告人刘某、陈某1的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人刘某、陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘某、陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、陈某1对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1具有自首情节，认罪态度较好、悔罪深刻，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性不大，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人陈某1减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人刘某、陈某1在厦门市同安区西湖村山坪里靠近集群路的烧烤摊喝酒。因被告人陈某1开错车门与被害人汤某、陈某2等人发生争吵。期间，被告人刘某动手殴打被害人陈某2眼部并用脚踢，后被告人刘某、陈某1及一同喝酒的多名男子拳打脚踢殴打汤某、陈某2，其中一名男子持烤鱼盘砸中汤某后背部。经鉴定：汤某左肩胛冈区一缝合创口长22cm，损失程度系轻伤二级；陈某2外伤致左顶枕区头皮下血肿，右额部头皮一创口长2cm，体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度系轻微伤。
2016年5月23日，被告人刘某、陈某1经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实均供认不讳。
案发后，被告人刘某、陈某1的家属已代两被告人赔偿被害人汤某、陈某2经济损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汤某、陈某2的陈述；证人陈某1、许某、贺某、郑某、周某、林某的证言；人员信息表、到案经过、病历材料、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、检查笔录及被告人刘某、陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某、陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均系自首，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但被告人陈某1缺乏缓刑监管条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初56号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郭建国，男，1969年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭建国于2018年1月31日14时40分，酒后驾驶东南牌小型客车（×××）由西向东行驶至北京市密云区十里堡镇岭东村路口时，被民警查获，当日约束酒醒。经鉴定，被告人郭建国血液中的酒精含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郭建国如实供述自己的罪行，建议判处被告人郭建国三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一八年二月十三日
书记员 尹丹梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1881号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，安徽省琅琊山矿业总公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：周培进：男，1965年8月29日出生，汉族，滁州市顺泰新型建筑材料有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：解会妹。
被告：滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧官山小学东，统一社会信用代码91341102568967679T。
法定代表人：周培进，该公司董事长。
本院在审理原告徐爱付与被告周培进、解会妹、滁州市顺泰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱付于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告解会妹的起诉。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐爱付撤回对被告解会妹的起诉。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4058号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年5月30日生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告高某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更862号
罪犯杨林鹏，男，1982年9月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00187号刑事判决，认定被告人杨林鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨林鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨林鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保6号
申请人武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：卢吕德。
被申请人胡海，男，1978年9年21日出生，汉族，住永康市。
武义县人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人胡海所有的价值333615元的机器设备。
本院认为，申请人武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡海所有的价值333615元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 芝
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1018号
原告威信县农村信用合作联社。
委托人袁正榜，特别授权。
被告王帮才。
被告张光芬。
被告王帮伟。
被告白庆玉。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告王帮才、张光芬、王帮伟、白庆玉金融借款合同纠纷一案中，原告威信县农村信用合作联社于2016年8月29日以与被告协商为由申请撤回对被告王帮才、张光芬、王帮伟、白庆玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信�农村信用合作联社撤回对被告王帮才、张光芬、王帮伟、白庆玉的起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 邓尚良
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊妍冰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执981－1号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行代小艳与陈哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈哲在中国工商银行蒙城许疃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈哲在中国工商银行蒙城许疃支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月一日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执981－1号申请人：代小艳，女，1979年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。被执行人：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行代小艳与陈哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈哲在中国工商银行蒙城许疃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈哲在中国工商银行蒙城许疃支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月一日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8531号
原告：云南洛原石化开发有限公司。
被告：云南通海林海标件有限公司。
原告云南洛原石化开发有限公司与被告云南通海林海标件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告洛原石化公司的委托诉讼代理人赧秀香、刘世理到庭参加了诉讼。被告通海林海公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1161041.2元及自2015年11月8日至付清全部货款之日同期中国人民银行贷款利息；2、本案诉讼费7895元、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告云南洛原石化开发有限公司与被告云南通海林海标件有限公司签订《销售合同》，由原告销售各种润滑油给被告。根据合同约定：合同期限自201年9月30日至2015年9月30日，另外，双方对所供润滑油名称、型号、数量及金额进行了约定。合同签订后，原告按约供货，被告支付了部分货款。合同到期，双方于2015年11月8日核对确认被告尚欠原告货款1161041.2元，该款经原告多次催要，但被告至今未付所欠货款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原、被告的营业执照副本、销售合同、被告向原告发出往来询证函传真件、出入库单87份及诉讼费保全费发票。本院认为，原告提交的上述证据，具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年9月28日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买攻丝油100吨（单价10000元/吨）、成型油11吨（单价10000元/吨）、机械油500吨（单价8500元/吨）、防锈油60吨（单价11400元/吨），合同期限至2015年9月29日。被告须在收货后当月付清全款。合同数量为约定数量，实际结算以原告过磅实际数量为准；合同执行完毕后原告需给被告提供17%增值税发票。被告收到产品后，应当按照合同约定及时进行验收，并在产品到达之日提出异议，超期未提出异议，视为产品验收合格。合同签订后，被告若单方解除合同或以明示或默示方式逾期不付款，或不执行合同，应按合同金额的10%向原告支付违约金。
合同签订后至2015年3月10日，原告按约定向被告交付了全部货物，货款总价5134000元，被告共向原告支付货款3972958.76元。2016年11月8日，原、被告双方以传真方式确认截至2015年9月30日，被告尚欠原告应付货款1161041.04元。
2016年11月18日，原告以被告未按约定向其支付货款为由，诉至本院，主张被告立即支付欠款1161041元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月8日起至款项付清之日止的利息。另查明，原告为主张本次债权支付了申请保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同的约定履行己方义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，双方亦对应付未付货款进行了书面确认，双方债权债务已经明确。被告拖欠原告货款至今，已属违约，原告主张被告偿还欠款并支付逾期付款的利息并承担原告为实现本次债权支付的保全费，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南洛原石化开发有限公司支付货款1161041元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月8日起至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元（已减半收取，原告已预交）、申请保全费5000元，由被告被告云南通海林海标件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普会峻
二〇一七年一月二十日
书记员 朱孟妮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢306号
申请执行人李存，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李国俊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李存申请执行被执行人李国俊民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2849号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆广华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执270号
申请执行人：崔艳，女，1969年2月8日出生，现住庄河市。
被执行人：于丰江，男，1966年2月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人于丰江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出现限制高消费令。本院在执行过程中，已被执行人于丰江所有的坐落于庄河市住宅一套依法予以查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ志
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1600号
申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司
被执行人黄自强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00348号，依法向被执行人黄自强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄自强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄自强（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币12422.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1600号申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司被执行人黄自强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00348号，依法向被执行人黄自强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄自强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄自强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12422.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十八日书记员  郑烜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7092号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7092号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1494号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明。
原告詹启智与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月九日
书记员 孙亚笛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09640号
原告张丽丽，女，1984年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人陈川，男，1980年11月4日出生，汉族，原告张丽丽之夫。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，董事长。
委托代理人徐建成，男，1977年3月17日出生，汉族，重庆两江房地产有限公司职工。
本院在审理原告张丽丽诉被告重庆两江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽丽于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案案件受理费1585元，由原告张丽丽负担。
代理审判员 向勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1888号
罪犯张玉春，男，1972年10月29日出生，蒙古族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月21日作出（2010）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人张玉春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金50000元（未执行）。2013、2014年分别减刑1年、1年。刑期自2009年11月19日起至2018年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年5月记功6次,2014年被评为监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张玉春的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更440号
罪犯仓继杨，男，1991年3月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原住无锡市惠山区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年10月20日作出(2015)锡法刑初字第00329号刑事判决，以被告人仓继杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年7月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仓继杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯仓继杨予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯仓继杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯仓继杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯仓继杨予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执431号
申请执行人刘俊清。
被执行人孙跃丽。
申请执行人刘俊清与被执行人孙跃丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2248号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00338号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人余某，鸿融工贸有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月19日15时18分，被告人余某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市南昌路往十堰市白浪中路方向行驶，当行驶至十堰市南昌路茅塔河桥路段处，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在余某的血液中检出“酒精”成份，含量为121.751mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片，被告人余某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人莫某的证言，被告人余某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第428号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人:林建辉，局长。
委托代理人:王剑荣，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人：博罗县园洲镇丰彩植毛印花厂，地址：博罗县园洲镇禾山村12米路。
经营者：喻芳进。
申请执行人依据已经生效的博环罚字[2013]215号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人博罗县园洲镇丰彩植毛印花厂在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年7月9日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2013]215号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、�规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2013]215号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十二月十八日
书记员 曾观凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第258号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）姚志威。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字1307号民事裁定，向本院提出上诉。金华市禾丰置业有限公司上诉称，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，而本案标的不动产在金华市金东区，故案件应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但涉及不动产的纠纷由不动产所在地专属管辖。本案原审原告的诉讼请求是要求上诉人依据合同支付违约金，故本案并非涉不动产专属管辖的情形。原审法院作为被告住所地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十二日
代书记员 管 盼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1997号
原告王铁成，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话152X****。
原告刘亚芳，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话158X****。
二原告委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。
法定代表人门玉成，村主任。
原告王铁成、刘亚芳与被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚芳及二原告委托代理人贾怀志，被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会法定代表人门玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁成、刘亚芳诉称，二原告于1982年落户十四顷村，1983年国家落实家庭联产承包责任制，未分给二原告承包地，二原告为此多次找有关部门解决。2011年兴隆县农业委员会等部门联合下发兴农联（10）号处理意见，要求被告解决二原告的承包地问题，或通过货币补偿方式予以解决。现二原告要求被告按照村民李玉芳的土地亩数、土地征收补偿标准及土地征收进度对二原告进行补偿，向原告支付土地补偿款111,600.00元。
被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会辩称，我村的土地分配方式是由村将土地分给各小组，由小组分给村民。二原告在十四顷村4组并未分得土地，故也没有分得征地补偿款。原告索要征地补偿款应当向小组主张，与村委会无关，不同意给付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现均为兴隆县兴隆镇十四顷村4组村民。原告王铁成原户籍地在兴隆县陡子峪乡水厂村，原告刘亚芳原户籍地在兴隆县北水泉乡梨树沟村。1982年王铁成从部队退役落户兴隆镇十四顷村，同年11月13日其妻刘亚芳随其落户至十四顷村。1983年全县实施家庭联产承包责任制，二原告在十四顷村未分得承包地。二原告多次找有关部门反映其未取得承包地的问题，该问题至今未能得到妥善解决。故二原告诉至本院，要求被告按照同村村民李玉芳的土地亩数、土地征收补偿标准及土地征收进度对二原告进行补偿，向原告支付土地补偿款111,600.00元。
本院认为，二原告在兴隆镇十四顷村生活多年，并履行过村民义务，应认定为集体经济组织成员。原告取得承包地征收补偿费应以原告的承包土地被征收为前提，但原告在十四顷村尚未取得土地承包经营权。原告应就其土地承包经营权取得的问题应向相关行政部门申请解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁成、刘亚芳的起诉。
案件受理费2,530.00元，退还原告王铁成、刘亚芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1997号原告王铁成，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话152X****。原告刘亚芳，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话158X****。二原告委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。法定代表人门玉成，村主任。原告王铁成、刘亚芳与被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚芳及二原告委托代理人贾怀志，被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会法定代表人门玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁成、刘亚芳诉称，二原告于1982年落户十四顷村，1983年国家落实家庭联产承包责任制，未分给二原告承包地，二原告为此多次找有关部门解决。2011年兴隆县农业委员会等部门联合下发兴农联（10）号处理意见，要求被告解决二原告的承包地问题，或通过货币补偿方式予以解决。现二原告要求被告按照村民李玉芳的土地亩数、土地征收补偿标准及土地征收进度对二原告进行补偿，向原告支付土地补偿款111,600.00元。被告兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会辩称，我村的土地分配方式是由村将土地分给各小组，由小组分给村民。二原告在十四顷村4组并未分得土地，故也没有分得征地补偿款。原告索要征地补偿款应当向小组主张，与村委会无关，不同意给付。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，现均为兴隆县兴隆镇十四顷村4组村民。原告王铁成原户籍地在兴隆县陡子峪乡水厂村，原告刘亚芳原户籍地在兴隆县北水泉乡梨树沟村。1982年王铁成从部队退役落户兴隆镇十四顷村，同年11月13日其妻刘亚芳随其落户至十四顷村。1983年全县实施家庭联产承包责任制，二原告在十四顷村未分得承包地。二原告多次找有关部门反映其未取得承包地的问题，该问题至今未能得到妥善解决。故二原告诉至本院，要求被告按照同村村民李玉芳的土地亩数、土地征收补偿标准及土地征收进度对二原告进行补偿，向原告支付土地补偿款111,600.00元。本院认为，二原告在兴隆镇十四顷村生活多年，并履行过村民义务，应认定为集体经济组织成员。原告取得承包地征收补偿费应以原告的承包土地被征收为前提，但原告在十四顷村尚未取得土地承包经营权。原告应就其土地承包经营权取得的问题应向相关行政部门申请解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依据《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王铁成、刘亚芳的起诉。案件受理费2,530.00元，退还原告王铁成、刘亚芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年八月二十九日书 记 员 于锦涛