wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15547号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：许济良，男，1951年1月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告许济良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许济良的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 洪晓瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1020号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱广仁，男，1968年9月2日出生，汉族。
白城农村商业银行股份有限公司与朱广仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱广仁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求朱广仁立即偿还借款本金287，878.27元及利息。事实与理由：朱广仁于2017年5月26日在保胜支行司贷款300，000.00元，贷款月利率为6.125000‰，贷款到期日为2027年5月10日。朱广仁于2017年12月30日以前偿还本金12，121.73元，截止2017年12月31日尚欠本金287，878.27元。后朱广仁没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
朱广仁在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日借款人朱广仁与贷款人白城农村商业银行股份有限公司，签订“个人担保借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司保胜支行向朱广仁提供贷款300，000.00元，借款期限自2017年5月15日至2027年5月10日，月利率为6.125000‰。2017年5月26日白城农村商业银行股份有限公司保胜支行向朱广仁提供贷款300，000.00元，现朱广仁现尚欠白城农村商业银行股份有限公司借款本金287，878.27元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与朱广仁形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向朱广仁提供借款300，000.00元，朱广仁未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱广仁签订的个人担保借款合同；
二、被告朱广仁于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金287878.27元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2809.00元，由被告朱广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李昊然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5072号
原告：王从平，女，1946年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇埠西村。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇大任家村。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市石良镇平里院村。
原告王从平与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从平及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费1860元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费1860元。
吴福春承认王从平在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告主张其在二被告的葡萄园工作了21天又7个小时，二被告尚欠其报酬款1750元未付。原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额，并称记工单第3页倒数第4行所记的她八月份的10.5个工实际是王从平（另案告诉）的，吴福春记错了，她实际出工天数为7月份11天又7个小时、8月份10天。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告王从平劳务费1750元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执443号
申请执行人黄有权，男。
被执行人阮廷拾，男。
关于申请执行人黄有权与被执行人阮廷拾民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮廷拾在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有权向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮廷拾在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1023号
原告李建群。
被告洪正国。
原告李建群诉被告洪正国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建群到庭参加了诉讼，被告洪正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建群请求判令：被告偿还所欠原告装修民工工资5万元。
被告洪正国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告系湖南星城财富商务信息服务有限公司法定代表人，
原告为该公司提供水电工、泥工等装修劳务，双方未签订书面合同，仅口头约定：由原告承包被告公司水电工、泥工、木工、油漆工人工劳务，被告向原告支付装修工资合计60000元。原告于2015年6月份进场施工；被告于2015年农历五月初四向原告支付10000元工资款后，再未支付任何款项。原、被告双方于2016年2月26日对装修工资款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李建群星城财富装修工资款伍万元整（￥50000.00元）”，被告在欠条上签名。此后，原告多次催要未果，遂诉至法院并提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为，一、被告洪正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二原、被告因装修发生经济往来，被告对装修工资款进行了结算并以欠条的方式确认，在没有证据证明原告提供的欠条本身及其内容不真实的情况下，原告据此要求被告支付拖欠的装修工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪正国在本判决生效后五日内支付原告李建群装修工资款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年五月十日
书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1860号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初715号民事判决书，于2016年12月8日立案执行，执行标的受理费人民币2175元。本院依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单，裁定拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX7#402单元房屋（所有权证号：L2XXXXXX7）。但处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1860号申请执行人：连江县人民法院。被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初715号民事判决书，于2016年12月8日立案执行，执行标的受理费人民币2175元。本院依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单，裁定拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX7#402单元房屋（所有权证号：L2XXXXXX7）。但处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月十日书记员 ：李泽群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13045号
原告：四川双弘空调设备有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇红树村4社。
法定代表人：张传香，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。
法定代表人：任龙。
委托诉讼代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川双弘空调设备有限公司诉被告川消消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月26日，原告四川双弘空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川双弘空调设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5561元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执43号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马强，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000025863（1-1）。
法定代表人：马强，总经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人马强、芜湖市马厂运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的(2017)皖0222民初1149号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也没有向本院提供可供执行的财产线索，本院已经依照规定将被执行人列入失信名单并限制高消费。经征询被执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初1149号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人创金天地投资有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月八日
书记员 丁梦露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5317号
原告：王树印，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：范利勇，男，出生年月不详，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告王树印与被告范利勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王树印于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树印负担。
审判员 张德
二〇一八年七月二十日
书记员 李阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执484号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码66036128-2，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼一、三层。
代表人：王剑晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
被执行人：庄敬瑜，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人庄敬瑜追偿权纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人庄敬瑜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院经执行调查，未发现被执行人庄敬瑜的去向及可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人庄敬瑜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月25日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年8月4日前向本院提供被执行人庄敬瑜的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执484号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码66036128-2，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼一、三层。代表人：王剑晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。被执行人：庄敬瑜，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人庄敬瑜追偿权纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人庄敬瑜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院经执行调查，未发现被执行人庄敬瑜的去向及可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人庄敬瑜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月25日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年8月4日前向本院提供被执行人庄敬瑜的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年八月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7774号
上诉人（原审被告）：高鸿禄，男，1956年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡坤，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：姜茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柯文玉，男，该公司工作人员。
上诉人高鸿禄因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司以其与高鸿禄已达成和解为由，于2018年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人润木财富投资管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3365号民事判决；
二、准许润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12672元，减半收取6336元，由高鸿禄负担。二审案件受理费12672元，减半收取6336元，由高鸿禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年八月三日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终7774号上诉人（原审被告）：高鸿禄，男，1956年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡坤，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：姜茜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯文玉，男，该公司工作人员。上诉人高鸿禄因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司以其与高鸿禄已达成和解为由，于2018年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人润木财富投资管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3365号民事判决；二、准许润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费12672元，减半收取6336元，由高鸿禄负担。二审案件受理费12672元，减半收取6336元，由高鸿禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年八月三日法官助理  张子才书 记 员  李超男
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00455号
原告：屠某某，女，1975年7月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师，
被告：董某某，男，1974年7月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告屠某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：屠某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屠某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告屠某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙梅梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11388号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）20,534.80元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费18,481.41元属实，被告应予及时交纳。故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币18,481.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：周运化，男，1957年4月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周运贵，男，1951年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭春梅，女，1958年4月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周应刚，男，1973年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周金胜，男，1972年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告周运化、周运贵、郭春梅、周应刚、周金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月十日
书记员 李正芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终994号
上诉人（原审被告）：武汉中环华普商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街红霞村白沙洲大道9号东瑞华中汽车城第二排3号4S店。
法定代表人：陈文祖，总经理。
被上诉人（原审原告）：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人武汉中环华普商贸有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人张丰毅肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。
中环公司上诉称，中环公司住所地位于武汉市洪山区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，中环公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
对于中环公司的上诉，张丰毅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张丰毅系以中环公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令中环公司向张丰毅赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×物业服务有限公司出具的《居住证明》可以证实张丰毅的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中环公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉中环华普商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3735号
原告：长沙外国语学校，住所地在长沙市雨花区韶山南路635号。
法定代表人：彭琨。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该校职工。
委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
被告：卢洁，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告长沙外国语学校（以下简称原告）与被告卢洁（以下简称被告）劳动争议一案，于2018年5月10日起诉至本院。本院受理后，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张岚、被告的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告赔偿金30404.2元；2、判决原告不予支付被告失业保险金损失5372元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：长劳人仲案字（2017）第749号裁决书认定事实不清：被告未提交证据证明其至今处于失业状态。并且劳动合同期满后，劳动合同终止，根据法律规定应支付经济补偿金，而非赔偿金。
被告辩称，1、原告属于违法解除劳动关系，应按两倍工资标准支付赔偿金；2、原告与劳动者已连续签订四次固定劳动期限合同，应视为双方成立无固定期限劳动合同关系，不存在合同到期要续签的说法；3、被告的工资流水是连续的，2014年以后的社保缴纳也是连续的，表明合同的实际履行是连续的。故原告与劳动者订立多次固定劳动期限合同违反规定，应视为签订了无固定期限劳动合同；原告若要提出合同到期不续签也应在到期前一个月提出；4、因为原告为被告办理社保不及时，导致其不能领到与工作年限相符的失业保险金，亦应赔偿损失。
经审理查明，原告系长沙市教育局举办的事业单位，经费来源为全额财政补助。被告于2012年8月起入职原告处担任初中英语老师，双方于2012年7月起签订了四份《临聘教师聘用协议书》，履行期限分别为2012年8月1日至2013年7月31日、2013年8月15日至2014年7月15日、2014年10月1日至2015年7月31日(2014年9月23日签订)、2016年1月1日至2017年7月10日。2012年8月的协议约定月平均工资为2000元，从2013年8月起月平均工资为2400元。
2017年6月30日，原告在被告所在的微信群和QQ群通知其“学校决定所有的临聘老师将全部解聘，再重新竞聘上岗”。原、被告双方于2017年7月10日终止劳动关系，原告停发了被告的工资。
后因双方发生争议，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、2012年8月以前早自习加班费4582.4元；2、餐费补助11100元、并退还餐卡余额；3、工资差额34816.5元；4、文明城市和六个走在前列奖差额36000元；5、代通知金4974.67元；6、未订立劳动合同的二倍工资54721.37元；7、违法解除劳动合同的赔偿金49746.7元；8、失业保险损失18960元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应当与被告订立无固定期限劳动合同，原告以合同到期为由终止与被告的劳动合同属于违法，应支付被告赔偿金，并因原告未为被告缴纳2014年9月以前的失业保险，导致被告少享受4个月的失业保险金，于2018年3月28日裁决：1、原告支付被告赔偿金30404.2元；2、原告赔偿被告失业保险金损失5372元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。原被告均不服该裁决，分别起诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳了2014年9月以后的失业保险，被告离职后，未进行失业登记。仲裁认定被告离职前12个月的平均工资为3040.42元，原告没有异议。
上述事实，有长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、《长沙市外国语学校临聘教师聘用协议书》、QQ群与微信群记录、银行交易明细及客户对账单、临聘教师工资发放说明与工资表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2012年8月至2017年7月10日期间在原告处工作，双方在此期间建立了劳动关系。
一、关于解除合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条和第八十二条的规定，用人单位应当在与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同或劳动者连续工作十年后与其签订无固定期限劳动合同，但劳动者提出订立固定期限劳动合同的除外。本案中，原告与被告多次签订固定期限劳动合同，并且在与被告连续订立二次固定期限劳动合同后继续用工，于2014年9月23日签订第三份劳动合同，原告未举证证明被告有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，或被告提出订立固定期限劳动合同，故双方应自2014年9月23日起即签订无固定期限劳动合同。原告以合同到期为由终止双方劳动关系，属违法终止。被告在原告处已工作了4年11个月，原告应支付被告赔偿金30404.2元（3040.42元/月×5个月×2倍）。
二、关于失业保险金损失问题。被告离职后，未进行失业登记，原告无需支付被告失业保险金损失。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告长沙外国语学校无需支付被告卢洁失业保险金损失5372元；
二、驳回原告长沙外国语学校的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一八年六月二十日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第71号
上诉人（一审起诉人）：海城镁矿耐火材料总厂。
法定代表人：刘振月，厂长。
委托代理人：于世忠，该厂劳动工资处职员。
委托代理人：顾炳玉，该厂法律顾问。
上诉人海城镁矿耐火材料总厂因社会保障行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年2月21日作出开人社工伤认字第1213006号工伤认定决定（以下简称被诉决定），内容为：2011年3月4日受理大连中迅劳务有限公司职工曹运满的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实认定，2010年3月14日，曹运满在下班途中因交通事故受伤，其所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。海城镁矿耐火材料总厂不服，于2013年12月23日向大连经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，被诉决定依据曹运满的申请，认定其在履行与用人单位大连中迅劳务有限公司之间的劳动合同过程中受伤，属工伤范围。被诉决定并未涉及海城镁矿耐火材料总厂的利益。而确认海城镁矿耐火材料总厂对该工伤承担法律义务的是大金劳人仲裁字（2013）第1952号《仲裁裁决书》，因海城镁矿耐火材料总厂已对该《仲裁裁决书》所涉的劳动争议提起民事诉讼，该《仲裁裁决书》未发生法律效力，故开人社工伤认字第1213006号《工伤认定决定书》与海城镁矿耐火材料总厂并无法律上的利害关系。海城镁矿耐火材料总厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，不符合起诉条件，该院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人海城镁矿耐火材料总厂提起的行政诉讼不予受理。
海城镁矿耐火材料总厂不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、被诉决定侵害了上诉人的企业规章制度，若按被诉决定办理，上诉人将无规章制度可言，故不能简单地以被劳务派遣单位不是用人单位为由剥夺上诉人的诉权。二、大金劳人仲裁字（2013）第1952号《仲裁裁决书》生效与否与本案行政诉讼之间没有必然的法律关系，不能以此来认定上诉人与被诉决定之间有无法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》的有关规定，本案被诉决定是工伤认定机关对被派遣劳动者曹运满和与之存在劳动关系的用人单位大连中迅劳务有限公司之间发生的工伤事宜所做出的行政确认。在无证据证明用人单位大连中迅劳务有限公司和用工单位海城镁矿耐火材料总厂签订的劳务派遣协议对工伤保险责任有特别约定的情况下，该行政确认并未对与被派遣劳动者曹运满之间没有劳动关系的海城镁矿耐火材料总厂的权利义务产生实际影响。故海城镁矿耐火材料总厂与被诉决定之间没有法律上的利害关系，不具有就被诉决定提起行政诉讼的原告资格。
综上，一审法院裁定对海城镁矿耐火材料总厂的起诉不予受理正确，本院应予维持。海城镁矿耐火材料总厂的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘婉余
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初109号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，又名李小平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，1月26日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李诗梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人李某与被害人白某因感情纠纷在博兴县永鑫化工厂女职工宿舍内发生争执，李某持水果刀将白某腹部捅伤。后经法医鉴定，被害人白某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月26日，被告人李某赔偿被害人白某经济损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有物证水果刀、羽绒服、毛衣；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调解书、收到条、谅解书；证人黄某的证言；被害人白某的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0116号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丹萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2039号
原告程瑞庆，男，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告王彩霞（又名王某），女，汉族。
被告郭庆红，男，汉族。
被告郭庆（曾用名郭某），男，汉族。
原告程瑞庆与被告郭庆红、王彩霞、郭庆民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告程瑞庆及其诉讼代理人张金顺、被告郭庆到庭参加诉讼，被告王彩霞、郭庆红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞庆诉称，2015年被告王彩霞、郭庆红因做生意向原告借款33000元，约定利息按照月利息2分计算。被告郭庆承担连带担保责任，并出具借据。借条中备注内容“2015年春节前还完所借叁万叁仟元整”中“2015”系笔误，应是“2016年春节前还完所借叁万叁仟元整”。原告因急需用钱，找三被告催要多次无果。无奈诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款33000元整，利息按口头约定月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告郭庆红、王彩霞未到庭，未答辩。
被告郭庆辩称，对原告出具的借据的真实性无异议，被告仅是担保人，担保帮助原告要钱，且被告郭庆没有见到款。已要回来的3000元是还本次借款。借款没有利息。认可原告主张的借条备注内容存在笔误。
经审理查明，原告程瑞庆与被告郭庆因工作关系相识，被告郭庆红系被告郭庆之兄。在2015年11月之前，由于原告与被告郭庆红不熟识，原告程瑞庆借给被告郭庆款项由郭庆给郭庆红使用，经过一段时间被告还款及以物抵债后，下欠33000元，并于2015年11月8日由被告郭庆红及其妻王彩霞出具借据，被告郭庆作为担保人担保。该借据的内容为“今借到程瑞庆现金叁万叁仟元整（￥33000元）。借款人：王某、郭庆红。担保人：郭庆。备注：此借款由担保人郭庆负责要款。2015年春节前还完所借叁万叁仟元整（￥33000元）。2015年11月8日”。截止本案立案之前被告郭庆红已还款3000元。借条中备注内容“2015年春节前还完所借叁万叁仟元整”系笔误，应是“2016年春节前还完所借叁万叁仟元整”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2015年11月8日三被告给原告出具的借据原件以及原告程瑞庆、被告郭庆当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告程瑞庆与被告王彩霞、郭庆红之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，可以认定原告程瑞庆与被告王彩霞、郭庆红之间的借贷关系。借款本金为33000元，扣除已还3000元，应认定未还本金为30000元。原告程瑞庆请求被告王彩霞、郭庆红给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定借款月息2分，被告不予认可，且借条未注明借款利息，故本院不予支持，逾期还款利息应按法律规定年息6分支付。原告请求被告郭庆承担连带责任，因被告郭庆以担保人名义在借条上签字，且被告王彩霞、郭庆红、郭庆三人出具的借条对于被告郭庆的保证责任未予明确约定，依据法律规定被告郭庆应承担连带责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞、郭庆红于本判决生效后十日内偿还原告程瑞借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年2月9日始至借款还清之日止，利率按年息6分计算）；
二、被告郭庆对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告程瑞庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王彩霞、郭庆红负担240元，原告程瑞庆负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦文强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2867号
原告：唐正凤，女，汉族，54岁，住所地绵竹市东北镇。
被告：张禄平，男，45岁，汉族，住德阳市黄许镇。
原告唐正凤与被告张禄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告唐正凤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正凤申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐正凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐正凤负担。
审判员 何平
二〇一七年十二月七日
书记员 汪昶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7279号
原告：慈溪市范市婷豪模具厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：范玉平，男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：河南康娃娃婴童用品有限责任公司。住所地：河南省辉县市北云门镇北云门村。统一社会信用代码：9141078206266147X5。
法定代表人：职进勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：职克金，该公司员工。
原告慈溪市范市婷豪模具厂（以下简称婷豪模具厂）与被告河南康娃娃婴童用品有限责任公司（以下简称康娃娃公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婷豪模具厂的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告康娃娃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告康娃娃公司未支付报酬为由，诉请判令：1.被告康娃娃公司即时支付原告报酬327000元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止、以327000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康娃娃公司提交答辩状，答辩称：一、被告对于原告诉请享有合同法第六十七条规定的先履行抗辩权，被告要求原告将退回去和不合格模具予以维修更换或相应价值扣减，被告同意支付剩余合格模具的款项。二、原告生产的部分模具存在严重质量问题，导致被告无法按时生产出合格产品并交付给第三方，被告承担了巨额违约金，并且承担了该部分模具资金占用期间的贷款利息。被告要求原告赔偿违约金及被告为此承担的贷款利息。
本院查明本案事实如下：原、被告之间存在原告为被告定作模具的业务往来。2018年1月5日，经原告要求，被告制作2016年全年模具款对账单一份，并盖章确认：被告尚欠原告模具款327000元。被告将该对账单邮寄给原告，原告予以认可并盖章确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。
另查明，涉案模具交付在2016年，截止本院立案时，无证据表明被告提出过质量异议。从原、被告代表人短信往来可以看出，被告对于欠款一直予以认可，仅以银行未放贷为借口拖延未付。
以上事实由原告提供的对账单、短信记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的定作合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。被告收到原告交付的模具后应当履行支付报酬的合同义务。现被告尚欠原告报酬327000元未支付，显属违约。故原告要求被告支付报酬327000元及逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告答辩称原告提供的部分模具存在严重质量问题，应由原告维修、更换或扣除相应报酬并赔偿违约金，但被告未提供充足证据予以证实，且原告予以否认，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南康娃娃婴童用品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市范市婷豪模具厂报酬327000元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止、以327000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6205元，减半收取计3102.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年八月八日
代书记员 虞芳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10249号
原告：杨云平,男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室。被告：复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号。法定代表人：王德耀，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗文艳，德恒上海律师事务所律师。第三人：上海市复旦中学，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：郭兆年，校长。委托诉讼代理人：周国正，该校顾问。原告杨云平与被告复旦大学出版社有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年7月12日，被告复旦大学出版社有限公司申请追加上海市复旦中学为本案第三人，本院依法予以准许。2016年11月21日，原告杨云平以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨云平向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨云平撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杨云平负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2494号
申请执行人林树敏，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人林树敏与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特171号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人林树敏向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人林树敏货款185678元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2494号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初51号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区群贤汇*号楼。
委托代理人樊小飞、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人田扣新、孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人樊小飞，被告人张某某及其辩护人田扣新、孙雪梅以及被告人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月12日20时左右，被告人张某某、张某某在本市莲湖区沣惠南路牡丹园南门口，与被害人李某某相约，就之前的经济纠纷进行商谈，期间三人发生口角并相互撕扯、殴打，张某某在路边捡拾砖块击打李某某头部，致李某某受伤。经鉴定，李某某伤情已达轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人魏某某等人证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某、张某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求判令二被告人连带赔偿其医疗费12665.6元、误工费26059.5元、护理费10382元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、伤残赔偿金97464元、被抚养人生活费66674.8元、鉴定费1600元，共计人民币218245.86元，并提供了住院病案、门诊病历、收费票据、鉴定费票据等证据材料。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人的请求，认为数额太高，无力承担。
被告人张某某的辩护人辩护称，被告人张某某主动投案，如实供述案情，构成自首；本案因经济纠纷引发，被告人主观恶性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月12日20时左右，被告人张某某、张某某在本市莲湖我沣惠南路牡丹园南门口，与被害人李某某相约，就之前的经济纠纷进行商谈，其间三人发生口角并相互撕扯、殴打，张某某在路边捡拾砖块击打李某某头部，致李某某受伤。经鉴定，李某某伤情已达轻伤一级。
另查，二被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失有：医疗费12664.56元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费1600元、误工费14279.18元，共计人民币30023.74元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人魏某某、刘某等人证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人张某某、张某某的供述与辩解；6、指认案发现场笔录及照片；7、被害人诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书；8、二被告人的户籍证明；9、附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费票据、病案等。
上列证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某、张某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，经公安民警口头传唤，二被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。辩护人的此点辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人关于本案因经济纠纷引发，被告人主观恶性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人的犯罪行为给被害人造成了轻伤的危害后果，且未能赔偿由此给被害人造成的经济损失，故不宜适用缓刑，辩护人此点辩护意见不予采纳。
二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。其中医疗费12664.56元（以票据为准），误工费14279.18元（酌定误工100天，按上年度在岗职工平均工资计算），护理费1600元（住院16天，每天酌定100元），住院伙食补助费480元（住院16天，每天按30元计算），营养费1000元（酌定），共计人民币30023.74元。伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于伤残等级鉴定费的请求，因鉴定未经司法机关委托，其请求不予支持。
综合以上二被告人犯罪的性质、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。
三、被告人张某某、张某某在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币30023.74元，并互负连带责任。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温 红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更107号
罪犯方健，男，汉族，生于1989年6月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年5月28日作出(2015)忠法刑初字第00099号刑事判决，以被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯方健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方健在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6714号
原告:曹俊梅，女，1976年11月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告曹俊梅与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊梅及其委托诉讼代理人杨煜泽、被告刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹俊梅向本院提出诉�请求：一、判令刘冰返还借款本金28.5万元，并支付2017年12月13日到实际付清借款本金之日止的利息，按照年利率10%计算。事实和理由：我与刘冰是朋友，2017年5月23日至2017年7月3日期间，我多次借给刘冰借款，具体如下：5月23日至5月24日期间，我三次通过支付宝转账给刘冰6万元，一次微信转账1万元，通过五次银行转账给刘冰23万元，后刘冰偿还1.5万元，剩余28.5万元拖欠至今不还。
刘冰辩称：对曹俊梅起诉的事实与理由认可。
经审理查明：曹俊梅与刘冰是朋友，2017年5月23日至2017年7月3日期间，曹俊梅共计借给刘冰30万元，后刘冰偿还1.5万元，剩余28.5万元至今未还。庭审中，二人协商一致，刘冰按照年利率10%支付利息。
上述事实，有原告提交的招商银行通用业务回单、招商银行户口历史交易明细、微信交易记录、支付宝转账电子�单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘冰向曹俊梅借款后，应当按照约定偿还借款，现刘冰未按照约定偿还借款，曹俊梅要求刘冰偿还借款28.5万元即按照年利率10%支付利息具有依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘冰于本判决生效之日起七日内偿还曹俊梅借款28.5万万元，并按照年利率10%为标准，支付自2017年12月13日到实际付清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由刘冰负担（于本判决生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 淼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初466号
原告张金虎，男，1979年10月25日出生。
被告郭俊峰，男，1983年9月16日出生。
原告张金虎与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张金虎诉称，我与被告系朋友关系。2014年6月26日，被告以家中有事为由向我借款人民币2万元，承诺一个月内还清。当日我将现金2万元出借给被告，还款期限届满后，我多次向被告催款，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告借款2万元，并以2万元为基数按年利率6%支付2014年7月26日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月26日，被告因家中有事向原告借款人民币2万元，原告以现金方式给付，被告于当日出具借条，承诺一个月内归还。因借款到期后，被告未予归还，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，因被告郭俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告郭俊峰经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条并承诺了还款日期，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故原告张金虎要求被告郭俊峰支付借款期限届满后的逾期利息请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张金虎借款本金二万元。
二、被告郭俊峰于本判决生效之日起七日内支付原告张金虎自二○一四年七月二十六日起至实际偿还本金二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果被告郭俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告郭俊峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年四月八日
书记员 付凌云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1014号
上诉人（原审被告）：赵君秋，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上�人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人：蒋锦强，支行行长。
上诉人赵君秋因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为杭州市西湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴洋洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2726号
上诉人（原审原告）：佟广有，男，1949年7月2日出生，回族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素如，北京市冠平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府交道口街道办事处，住所地北京市东城区雨儿胡同乙15号。
法定代表人：张黎，主任。
委托诉讼代理人：李享林，男，北京市东城区人民政府交道口街道办事处副调研员。
委托诉讼代理人：朱大文，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人佟广有、北京市东城区人民政府交道口街道办事处（以下简称交道口办事处）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决在以下方面存在事实不清问题。
一、根据查明的事实，交道口办事处向佟广有交付的回迁房屋与约定不符，如缺少二层以及层高未达到约定的标准以及是否为独立建筑等问题。对此，佟广有在接收房屋时表示保留继续追偿的权利。对于缺少二层楼房问题，交道口办事处表示规划没有批准建二层楼房，只能盖一层。另外，对于所交付房屋是否为独立结构以及层高能否继续履行达到约定标准问题，一审并没有认定。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审应当就合同能否继续履行达到约定条件进行查明并认定，如果双方之间约定的交付条件属于履行不能，比如确系规划审批不能通过问题，交道口办事处应当就交付房屋不符合约定的情况承担违约责任，佟广有则有权要求其赔偿损失。如双方就损失数额不能达成一致，则需要释明当事人启动相应程序以确定损失数额。
二、关于逾期办证违约金问题。经查，涉案房屋是以社区办公用房的项目立项，产权初始登记尚未完成，产权最终能否转移登记至佟广有名下，目前亦不确定。佟广有对一审判决确定的违约金给付期限不服，提出上诉。对此，在本案重审中，如可以办理产权证，则考虑逾期办证违约金问题，如果涉案房屋产权最终不能转移登记至佟广有名下，则属于违约赔偿问题。
基于上述问题，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初166号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人佟广有预交的二审案件受理费14131元、北京市东城区人民政府交道口街道办事处预交的二审案件受理费14131元均予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王艳芳
二〇一八年七月三十日
书记员 孙辰姝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保369号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇,系该支行行长。
被申请人:蔡建光,男,1960年4月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人蔡建光诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人蔡建光所有的江淮牌小型汽车（号牌号码：CA3N11；车辆型号：HFC5040XXYK12T）；2、被申请人蔡建光所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C0J795；车辆型号：GTM7240G）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡建光所有的江淮牌小型汽车一辆（号牌号码：CA3N11；车辆型号：HFC5040XXYK12T）；
二、查封被申请人蔡建光所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码：C0J795；车辆型号：GTM7240G）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋 煜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1622号
原告：候彦中，男，汉族，生于1981年10月3日，户籍地:河南省西峡县，现居住西峡县城区。
委托诉讼代理人：刘瑞玲（原告之妻），女，汉族，生于1981年3月22日，住址同上。特别授权。
被告：李士杰，男，汉族，生于1984年1月3日，户籍地：河南省西峡县，现居住西峡县。
委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告候彦中与被告李士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2018年6月7日、6月20日公开开庭进行了审理。原告候彦中委托诉讼代理刘瑞玲、被告李士杰及其委托诉讼代理人马东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告向原告偿还欠款21770元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间系业务往来关系，被告一直在原告处批发三轮车，截止2017年7月12日被告仍欠原告三轮车款21770元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还所欠车款。依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，诉状中所诉的21770元，这笔欠款不属实，依据被告方的结算，通过被告李士杰妻子杨娟的银行转账流水，微信聊天，2016年7月9日被告给原告打的欠条以及原告给被告打的收据，下欠原告2735元购车款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原被告双方争议的事实，1.2016年11月20日被告通过其妻杨娟账户转入原告账户的12800元的性质。被告陈述为支付原告货款，原告陈述该款为被告支付南阳杰成公司购买私家轿车的订车款。本院认为，该款转入原告账户后，于2016年11月21日原告妻子刘瑞玲通过工商银行账户将12800元转入户名为南*司的账号（17×××66），并通过微信向被告发送收据，上述事实与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。2.2017年1月26日（农历2016年腊月29日）被告向原告转款7000元。原告认为该款支付的是2016年的欠款，与2017年7月12日书写的欠条无关。被告认为系支付2017年7月12日的欠款。本院认为，2017年1月26日系农历2016年腊月29日，在此时间支付钱款一般是支付农历年底前的欠款，符合原被告双方经济往来的一般交易习惯，结合原被告之间的微信聊天及被告出具2017年7月12日的欠条，本院认定被告支付该7000元系支付2016年的欠款，与案涉欠款数额没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营三轮车批发，被告在原告处批发三轮车进行销售，双方存在业务往来。截止2016年7月9日，被告共欠原告三轮车款36350元，被告给原告出具欠条一张，注明7月9日前算清打条。2016年7月9日被告出具欠条后，被告陆续提货和向原告支付货款。2017年6月16日被告在原告处提货44085元，同时支付现金11000元。2017年7月12日，被告给原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠候彦中福田五星三轮摩托车款21770元，大写贰万壹仟柒佰柒拾元整。李士杰2017.7.12.原告在欠条右上部注明7月12号前算清打条。此后，原被告之间未发生业务。
2016年11月20日，被告通过杨娟银行账户向原告转入12800元，2016年11月21日原告妻子刘瑞玲通过自己工商银行账户向户名为南*司（刘瑞玲称为南阳杰成公司），账户为17×××66转入12800元。2017年3月5日9时32分，刘瑞玲通过微信向被告发送杰成公司收据，该款系被告支付南阳杰成公司购车款。2017年1月26日（农历2016年腊月29日），被告向原告转款7000元系支付被告2016年底前的欠款。
本院认为，被告于2017年7月12日给原告出具的欠条是双方对之前的买卖三轮车货款进行核算以后形成的欠条，系原被告双方真实意思表示，符合双方业务交往的交易习惯，即2017年7月12日前被告欠原告货款21770元，该欠条载明的内容也符合一般人对该欠条证实内容的理解。被告辩解2016年11月20日转入原告账户12800元、2017年1月26日转入原告账户7000元系漏算，应该从21770元中扣除，该辩解理由充分的事实依据，本院不予采纳。被告应当按照出具的欠条载明的欠款数额21770元承担民事责任，原告请求被告支付21770元货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条，《中华人民共和合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告李士杰于本判决生效后十日内支付原告候彦中21770元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一八年七月四日
书记员 申 振
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执445号
申请执行人：刘克朝，住连云港市海州区。
被执行人：王传志，住连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3757号民事判决书
申请执行人刘克朝与被执行人王传志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1275号
原告：天津市金佰佳酒店用品贸易有限公司，住所地：天津市南开区卫津南路66号津康宾馆前楼1层。
法定代表人：刘凤云，总经理。
被告：天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村芦北口道22号。
法定代表人：白天明，总经理。
原告天津市金佰佳酒店用品贸易有限公司诉被告天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘凤云到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月，应被告要求，原告为被告供应何种酒店厨房用品，被告给付原告少部分货款后，余款未给付。2014年4月，双方对账后，被告为原告出具确认单一份，确认被告尚欠原告货款110000元。原告多次索要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款110000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应酒店用品。经双方对账确认，被告尚欠原告货款110000元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的确认单书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告提交的确认单足以证明原告已经履行完供货义务，被告尚欠原告货款110000元，此款被告应当给付原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金佰佳酒店用品贸易有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，全部由被告天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 常 红
人民陪审员 郭长平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1327号
原告：王冠华，男，1977年9月21日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：潘志锋，男，1977年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：朱京林，男，1988年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原告王冠华与被告潘志锋、朱京林服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠华及其委托诉讼代理人董诚君、被告朱京林的委托诉讼代理人黄金全到庭参加诉讼，被告潘志锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冠华向本院提出诉讼请求：1、被告潘志锋向原告清偿汽车维修费57406元及利息（利息从2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告朱京林对被告潘志锋的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，被告潘志锋向原告立下《欠条》，约定清远市清城区龙塘镇金泰运输服务中心从2017年1月份至2017年9月份欠原告未付汽车维修费共67406元，由被告潘志锋承担和支付，承诺于2018年2月1日前归还，被告朱京林为前述债务的担保人。经原告多次催告，被告潘志锋于2018年2月13日向原告还款10000元，剩余欠款57406元及其利息至今未清偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘志锋未提出答辩意见和证据。
被告朱京林辩称：签订该欠条保证人签字时，三方口头约定如被告潘志锋在到期日不能归还时，先由被告潘志锋卖掉其房子，仍不能归还时，才由被告朱京林承担还款责任，因此是一般担保；欠条上没有约定利息，原告主张从2018年2月2日起计算利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告潘志锋、朱京林出具《欠条》1张给原告王冠华收执，《欠条》载明：兹有金泰运输公司从2017年1月份至2017年9月份欠王冠华未付维修费共计67406元，由潘志锋承担和支付，承诺2018年2月1日之前归还。《欠条》尾部有欠款人潘志锋和担保人朱京林的签名并捺手印。诉讼中，原告王冠华称，上述欠款系帮被告潘志锋等人维修车辆的费用，被告潘志锋写下《欠条》后仅于2018年2月13日支付了10000元，至今拖欠剩余款项57406元。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告王冠华为被告潘志锋等人提供车辆维修服务，双方之间构成合法有效的服务合同关系，依法受法律保护。被告潘志锋拖欠原告王冠华汽车维修费57406元的事实，有《欠条》、银行流水及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告潘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿上述汽车维修费，根据债务应当清偿的原则，被告潘志锋应将汽车维修费57406元支付给原告王冠华，因此，原告王冠华要求被告潘志锋支付汽车维修费57406元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘志锋理应恪守信用，依照约定按时足额支付汽车维修费，现被告潘志锋违约，逾期支付，给原告王冠华造成利息损失，依法应予赔偿，因此，原告王冠华要求被告潘志锋支付汽车维修费57406元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于《欠条》没有约定担保方式，依法被告朱京林应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告王冠华要求被告朱京林对被告潘志锋的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘志锋于本判决生效之日起10日内向原告王冠华支付汽车维修费57406元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计付至实际付清之日止）；
二、被告朱京林对上述第一项判决被告潘志锋需支付的汽车维修费及利息承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告潘志锋、朱京林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年五月二日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2004号
原告：林伟，男，1959年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王玉强，系辽宁律宏展师事务所律师。
被告：大连达美元辰医疗美容诊所有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关世超，系该公司院长。
委托诉讼代理人：李金城，系该公司办公室主任。
原告林伟诉被告大连达美元辰医疗美容诊所有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟及其的委托诉讼代理人王玉强、被告的委托诉讼代理人李金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月28日到大连市中山达美医疗美容诊所从事司机工作，2017年1月9日，被告单方与原告解除劳动合同，并出具了签署日期为2016年12月31日的解除劳动合同证明书，因原告认为被告系违法解除合同，故申请仲裁，因不服仲裁，诉至法院。提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付2015年9月至2016年8月总计12个月的双倍工资37151元；2、被告支付2017年1月3日至1月9日的工资800元。
被告辩称，依法签订了劳动合同，依法为原告缴纳社保并从未拖欠工资。公司转企升级，办公地点、股东权益、岗位设置都发生重大变化，按照劳动合同法第40条（三）规定，我公司于2016年12月13日向原告正式提出解除劳动合同，并依法支付了一个月的工资及1.5个月的经济补偿金，且额外为员工承担了2017年1月的社保，故不存在违法解除行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《证明》、劳动合同书（空白格式合同），被告提供的大中劳人仲案字[2017]第29号《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除劳动合同证明书、电子银行转账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告林伟提供录音光盘及文字整理材料拟证明被告当庭提供的劳动合同系在违背其真实意思表示的情况下签署，是用录音对话中提到的空白合同伪造。本院认为，录音中对话当事人的身份无法确认，故不将该录音作为证明本案事实的证据。
经审理查明,原告林伟于2015年9月1日到大连市中山达美医疗美容诊所从事司机工作。2016年12月31日被告大连达美元辰医疗美容诊所有限公司以“订立合同依据的客观情况发生变化不能协调变更合同”为由与原告林伟解除劳动合同，并出具了签署日期为2016年12月31日的解除劳动合同证明书。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3316元。2017年1月20日，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金和额外一个月工资共计5222元。
原告林强于2017年1月18日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付违法解除合同赔偿金9948元。支付2015年9月至2016年7月未订立劳动合同二倍工资34043元。后，仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第29号裁决书，裁决被告向原告林伟支付违法解除劳动合同的赔偿金4726元，驳回其他仲裁请求。原告林伟对裁决不服，向本院提起诉讼。
在本案诉讼期间，被告将仲裁裁决书裁决的4726元付给原告林伟。
另查，被告大连达美元辰医疗美容诊所有限公司系由大连中山达美医疗美容诊所转企升级企业，于2016年12月13日成立。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案争议焦点为被告出具的书面劳动合同书的签署时间。本院认为，被告提供的劳动合同书是原被告双方签订书面劳动合同的证据，但未签署签订日期，所以关于被告提出其在与原告建立劳动合同关系自始即签订了书面劳动合同的事实不能确认。本院认为，被告作为正规的用人单位，应就签订合同的规范性承担责任。关于原告所称该合同系在2016年12月22日签订一节，虽无直接证据支持，但其主张能与其提供的《证明》证实的“原告签署过空白的劳动合同”的事实相印证，故原告主张的事实有高度概然性。本院认为，被告对于合同签订的时间负有举证责任，现其不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同而主张的每月二倍工资的诉讼请求予以支持，其主张的数额37151元未超出法律规定，予以准许。
关于原告林伟提出要求支付2017年1月3日至1月9日的工资800元的诉讼请求，经查该项诉请在原告林伟提出的仲裁程序中未予提出仲裁请求，故该诉请属未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大连达美元辰医疗美容诊所有限公司支付原告林伟37151元。于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告大连达美元辰医疗美容诊所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘贵霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第871号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告林惠芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林惠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终115号
上诉人（原审原告）应梅芬，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，任局长。
委托代理人胡剑俊，任东方派出所副所长。
委托代理人周锦江，任法制大队副大队长。
原审第三人缙云县三溪乡西应村村民委员会，住所地缙云县三溪乡西应村。
法定代表人应仲夏，任村长。
原审第三人缙云县三溪乡西应村经济联合社，住所地缙云县三溪乡西应村。
法定代表人吴梅兰，任社长。
上诉人应梅芬因与被上诉人缙云县公安局，原审第三人缙云县三溪乡西应村村民委员会、缙云县三溪乡西应村经济联合社治安管理（治安）行政处罚一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2016年3月1日，应梅芬不服缙公行罚决字[2015]第1118号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。2016年4月5日在该案件开庭审理的过程中，被告提供了2015年8月23日制作被询问人应梅芬的询问笔录。原告发现该询问笔录的的首页记载“应梅芬因故意损毁财物被治安处罚”，认为被告对应梅芬已作出治安处罚。原告诉至本院要求被告撤销“应梅芬因故意毁坏财物被治安处罚”的决定及并要求对被告传唤原告过程中给原告造成的侵害作出赔偿。被告曾于2013年11月27日因应梅芬故意毁坏财物对其进行了传唤，但并未对其进行行政处罚。
原审法院认为：原告在庭审过程中认可被告并未因原告毁坏财物而给予行政处罚，原告主张要求撤销的行政行为不存在，原告不符合起诉条件。因要求撤销的行政行为不存在，故第二项诉讼请求为单独的赔偿请求，单独赔偿请求诉至法院的须以赔偿义务机关的行政行为被确认违法且先行处理为前提，原告提供的证据不能证明曾向被告申请过行政赔偿，也不能证明被告的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告应梅芬的起诉。
上诉人应梅芬上诉称：证人应某当庭陈述证明派出所民警与村长应仲夏、社长吴梅兰开警车对原告夺孩抓捕的事实，上诉人放弃对原审第三人的上诉。一审中经过被上诉人质证确认的第1组证据证明书两份和第6组证据报警记录单，一审判决不予采用是对本案事实认定错误。被上诉人一审提供的3组证据，上诉人对证据出自东方派出所没异议，但内容有捏造事实，没违法不会签字捺印，上诉人也没有反驳证据。上诉人只认可没有行政拘留的事实，但不认为是笔误，而是有意侮辱诽谤上诉人。上诉人提供的报警记录单证明2013年11月27日应仲夏没有报警，上诉人没有违法，被上诉人是随便闯入农户家对无辜上诉人抓捕执法。2016年4月11日上诉人向被上诉人邮寄行政赔偿申请报告，签收人潘文瑞，上诉人诉至法院申请行政赔偿是符合法律程序，一审连同赔偿部分驳回起诉是错误的。本案事实是上诉人丈夫包建公厕进行验收时，村干部应三元吴梅兰称骂他贪污而拒付款项还遭殴打住院，应三元被拘留要求调解不成怀恨在心，于2013年11月27日4时多请东方派出所所长赖建南派民警，安排村长应仲夏、委员应坤亮开警车至上诉人屋前，把正在家中喂孙子的上诉人抬上警车跌下再抬上塞到凳下押往东方派出所，上诉人孙子被村长夺去丢弃坑边路上。孙子由干部应银亮送到派出所，直到11点才放上诉人回家。被上诉人有异议可调当日的执法视频、行车记录仪、讯问室监控视频来反驳推翻，不然该事实就认定为当时事实，一审就行政赔偿没作出支持是错误的。请求判决：1、撤销青田县人民法院（2016）浙1121行初16号行政裁定书中行政赔偿部分（合计41500元）被驳回起诉的裁定；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人缙云县公安局答辩称：一、答辩人对上诉人的传唤和询问都是法律赋予的调查措施。2013年11月27日下午，答辩人接缙云县三溪乡三溪源村西应村村长应仲夏报案称：三溪乡西应村二个公共厕所后面的水管被应梅芬故意砍断。答辩人接警后立即出警现场，并依法传唤上诉人进行询问调查，传唤和询问都是严格依照法律规定进行，保障上诉人的合法权益，不存在其所称的“随便闯到农户、无辜抓捕执法”。二、本案并不存在国家赔偿。国家行政赔偿的前提条件是行政机关及工作人员在行使行政职权时侵犯人身权和财产权，答辩人对上诉人的传唤和询问都是依照法律实施，实施过程中也按法律规定进行，并未侵犯其人身权和财产权，所以不存在国家赔偿的问题。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证据以认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。上诉人所称事实与法院查明的事实不同之处，均无证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条以及《最高人民法院行政审判庭关于如何适用<规定>第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》（2001年12月24日，[2001]行他字第10号）的规定，因行政机关的事实行为引起的行政赔偿可以不经确认程序而直接单独提起行政赔偿诉讼，原审法院认为需要以确认违法且先行处理为前提的理由不当，本院予以指正；但本案作为治安管理（治安）行政处罚案件，被上诉人在2013年11月27日未对上诉人进行行政处罚，上诉人起诉要求撤销的行政行为不存在，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。关于上诉人对传唤过程中行政机关的事实行为提出赔偿请求，其请求国家赔偿的时效为两年，上诉人于2013年11月27日被缙云县公安局传唤，后于当日回到家中，两年时效计算至2015年11月28日已届满。综上，上诉人的上诉理由不成立，其要求撤销原裁定中行政赔偿部分被驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审裁定部分理由不当，但其结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 柯 雅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终115号上诉人（原审原告）应梅芬，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县蓬莱路1号。法定代表人赵应华，任局长。委托代理人胡剑俊，任东方派出所副所长。委托代理人周锦江，任法制大队副大队长。原审第三人缙云县三溪乡西应村村民委员会，住所地缙云县三溪乡西应村。法定代表人应仲夏，任村长。原审第三人缙云县三溪乡西应村经济联合社，住所地缙云县三溪乡西应村。法定代表人吴梅兰，任社长。上诉人应梅芬因与被上诉人缙云县公安局，原审第三人缙云县三溪乡西应村村民委员会、缙云县三溪乡西应村经济联合社治安管理（治安）行政处罚一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明以下事实：2016年3月1日，应梅芬不服缙公行罚决字[2015]第1118号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。2016年4月5日在该案件开庭审理的过程中，被告提供了2015年8月23日制作被询问人应梅芬的询问笔录。原告发现该询问笔录的的首页记载“应梅芬因故意损毁财物被治安处罚”，认为被告对应梅芬已作出治安处罚。原告诉至本院要求被告撤销“应梅芬因故意毁坏财物被治安处罚”的决定及并要求对被告传唤原告过程中给原告造成的侵害作出赔偿。被告曾于2013年11月27日因应梅芬故意毁坏财物对其进行了传唤，但并未对其进行行政处罚。原审法院认为：原告在庭审过程中认可被告并未因原告毁坏财物而给予行政处罚，原告主张要求撤销的行政行为不存在，原告不符合起诉条件。因要求撤销的行政行为不存在，故第二项诉讼请求为单独的赔偿请求，单独赔偿请求诉至法院的须以赔偿义务机关的行政行为被确认违法且先行处理为前提，原告提供的证据不能证明曾向被告申请过行政赔偿，也不能证明被告的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告应梅芬的起诉。上诉人应梅芬上诉称：证人应某当庭陈述证明派出所民警与村长应仲夏、社长吴梅兰开警车对原告夺孩抓捕的事实，上诉人放弃对原审第三人的上诉。一审中经过被上诉人质证确认的第1组证据证明书两份和第6组证据报警记录单，一审判决不予采用是对本案事实认定错误。被上诉人一审提供的3组证据，上诉人对证据出自东方派出所没异议，但内容有捏造事实，没违法不会签字捺印，上诉人也没有反驳证据。上诉人只认可没有行政拘留的事实，但不认为是笔误，而是有意侮辱诽谤上诉人。上诉人提供的报警记录单证明2013年11月27日应仲夏没有报警，上诉人没有违法，被上诉人是随便闯入农户家对无辜上诉人抓捕执法。2016年4月11日上诉人向被上诉人邮寄行政赔偿申请报告，签收人潘文瑞，上诉人诉至法院申请行政赔偿是符合法律程序，一审连同赔偿部分驳回起诉是错误的。本案事实是上诉人丈夫包建公厕进行验收时，村干部应三元吴梅兰称骂他贪污而拒付款项还遭殴打住院，应三元被拘留要求调解不成怀恨在心，于2013年11月27日4时多请东方派出所所长赖建南派民警，安排村长应仲夏、委员应坤亮开警车至上诉人屋前，把正在家中喂孙子的上诉人抬上警车跌下再抬上塞到凳下押往东方派出所，上诉人孙子被村长夺去丢弃坑边路上。孙子由干部应银亮送到派出所，直到11点才放上诉人回家。被上诉人有异议可调当日的执法视频、行车记录仪、讯问室监控视频来反驳推翻，不然该事实就认定为当时事实，一审就行政赔偿没作出支持是错误的。请求判决：1、撤销青田县人民法院（2016）浙1121行初16号行政裁定书中行政赔偿部分（合计41500元）被驳回起诉的裁定；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人缙云县公安局答辩称：一、答辩人对上诉人的传唤和询问都是法律赋予的调查措施。2013年11月27日下午，答辩人接缙云县三溪乡三溪源村西应村村长应仲夏报案称：三溪乡西应村二个公共厕所后面的水管被应梅芬故意砍断。答辩人接警后立即出警现场，并依法传唤上诉人进行询问调查，传唤和询问都是严格依照法律规定进行，保障上诉人的合法权益，不存在其所称的“随便闯到农户、无辜抓捕执法”。二、本案并不存在国家赔偿。国家行政赔偿的前提条件是行政机关及工作人员在行使行政职权时侵犯人身权和财产权，答辩人对上诉人的传唤和询问都是依照法律实施，实施过程中也按法律规定进行，并未侵犯其人身权和财产权，所以不存在国家赔偿的问题。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证据以认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。上诉人所称事实与法院查明的事实不同之处，均无证据予以证明，本院不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条以及《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》（2001年12月24日，[2001]行他字第10号）的规定，因行政机关的事实行为引起的行政赔偿可以不经确认程序而直接单独提起行政赔偿诉讼，原审法院认为需要以确认违法且先行处理为前提的理由不当，本院予以指正；但本案作为治安管理（治安）行政处罚案件，被上诉人在2013年11月27日未对上诉人进行行政处罚，上诉人起诉要求撤销的行政行为不存在，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。关于上诉人对传唤过程中行政机关的事实行为提出赔偿请求，其请求国家赔偿的时效为两年，上诉人于2013年11月27日被缙云县公安局传唤，后于当日回到家中，两年时效计算至2015年11月28日已届满。综上，上诉人的上诉理由不成立，其要求撤销原裁定中行政赔偿部分被驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审裁定部分理由不当，但其结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  柯 雅二〇一六年十月十七日代书 记员  吴美珠