wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1880号
罪犯徐宝海，男，1976年11月26日出生，汉族，满洲里市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）哈铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐宝海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿298053.5元（未履行）。2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011、2013、2015年分别减刑8个月、1年6个月、7个月。刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐宝海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐宝海的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执725号
申请执行人黄某某，男。
被执行人秦某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的17264元。现申请执行人尚未实现的债权为17264元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权17264元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛艺兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2839号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：徐。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告徐朝霞劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1153号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某，于云南省个旧市，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月11日2时许，被告人白某至本市小曹娥镇滨海新城“华鑫化纤科技集团”员工公寓2号楼512室被害人汤某的公寓，采用爬窗的手段进入公寓内，窃得合计价值人民币1160元的黄金花生吊坠1个、银手镯2只及银色硬币1枚。
2.同月15日1时许，被告人白某至上述集团员工公寓6号楼402室被害人王某的公寓，采用上述同样的手段进入公寓内，窃得现金人民币100元。
同月16日，被告人白某被本市公安民警抓获。案发后，上述涉案赃款赃物均已被追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、称重记录、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人汤某、王某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月十四日
代书记员 施佳丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初212号
原告：邢继山，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：李金发，男，1962年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告邢继山与被告李金发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢继山于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢继山自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢继山撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邢继山负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终991号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈平，女。
委托诉讼代理人：胡宗文。
原审被告：唐运和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人陈平、原审被告唐运和机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
太平洋财险日照公司上诉请求：撤销（2016）鲁1102民初39号判决中对陈平误工费的认定。诉讼费由陈平负担。事实和理由：原审判决太平洋财险日照公司承担陈平误工费2401元，无事实依据。陈平已经达到退休年龄，应当由子女赡养，陈平未提交其仍从事农林牧渔业劳动的证据，故其误工费损失不应由太平洋财险日照公司承担。
陈平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐运和未陈述意见。
陈平向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财险日照公司、唐运和赔偿陈平各项损失17003.34元，诉讼费、保全费、邮寄费由太平洋财险日照公司、唐运和负担。
一审法院认定事实：2015年11月19日12时30分许，在日照市东港区旭阳路相家庄村路段，唐运和驾驶鲁L*****号牌货车与陈平骑行的自行车相撞，致陈平受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，唐运和负事故的主要责任，陈平负事故的次要责任。
另查明：鲁L*****号牌货车的所有人为唐运和，该车在太平洋财险日照公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后，陈平住院治疗9天，主要诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤等。
对此次事故，陈平主张其存在以下各项损失：1.医疗费13221元；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3.误工费2401元（29222元/年÷365天×30天）；4.护理费720元（29222元/年÷365天×9天）；5.交通费180元；6.财产损失300元，另主张保全费70元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、用药明细、保全裁定书、保全费单据等。
一审法院认为：唐运和驾驶鲁L*****号牌货车与陈平骑行的自行车相撞，致陈平受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，唐运和负事故的主要责任，陈平负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L*****号牌货车在太平洋财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，太平洋财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿陈平因事故造成的损失。对于超出交强险限额的陈平其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由唐运和作为鲁L*****号牌货车的所有人和责任人，按90%予以赔偿。
关于陈平主张的事故损失，一审根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费13221元，有住院病历、住院收费单据、门诊收费单据为证，予以确认；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天），陈平主张符合相关规定，予以确认；3.误工费2401元（29222元/年÷365天×30天），关于陈平的误工时间，结合陈平伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于陈平主张的30天的误工时间予以确认；陈平虽已达法定用工年龄，但其在本村仍然从事养殖业属实，其受伤势必造成其收入减少，陈平系城镇居民，对于该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此确认以上误工费金额；4.护理费720元（29222元/年÷365天×9天），唐运和、太平洋财险日照公司无异议，予以确认；5.交通费180元，考虑陈平受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，一审为此酌定180元；6.财产损失因陈平未提供合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上共计16702元，由太平洋财险日照公司首先在交强险限额内赔偿陈平医疗费10000元、误工费2401元、护理费720元、交通费180元，共计13301元。对超出交强险的陈平其他损失医疗费3221元、住院伙食补助费180元，共计3401元，由唐运和按90%赔偿陈平3060.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财险日照公司在交强险限额内赔偿陈平医疗费10000元、误工费2401元、护理费720元、交通费180元，共计13301元，于判决书生效之日起十日内付清。二、唐运和赔偿陈平医疗费、住院伙食补助费3060.90元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回陈平本案的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由陈平负担9元，由唐运和负担216元；保全费70元，邮寄费100元，由唐运和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈平虽已年满60周岁，但一审中陈平提供日照市东港区日照街道相家庄村村民委员会出具的证明及照片等证据证明其从事养殖业、依靠自身劳动获取经济报酬的事实，原审据此并结合陈平住院时间认定其误工损失于法有据，本院予以维持。太平洋财险日照公司上诉关于陈平误工费损失不应当支持的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执164号
申请执行人：江火连，女，1960年2月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：邬建平，男，1959年6月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人江火连与被执行人邬建平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）进民三初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人江火连于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬建平应给付申请执行人江火连人民币4.8564万元，（包括诉讼费、鉴定费6700元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1014元，至今仍未履行。经查，被执行人邬建平在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人江火连向本院申请同意终结（2015）进民三初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人邬建平在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人江火连向本院申请同意终结（2015）进民三初字第311号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初98号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月15日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行，2016年6月7日经本院批准取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海燕、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日中午11时许，在七台河市新兴区七星花园，房主邵某和鲁某某与租户张某某A及其父亲被告人张某某因房屋到期退还押金问题发生口角，随后张某某从身上掏出砍刀砍在邵某的右手上，造成邵某右手外伤致二处掌骨完全性骨折。经鉴定，邵某之损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被害人邵某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人邵某各项经济损失，被害人邵某对被告人张某某予以谅解。
经侦查，被告人张某某于2016年3月6日21时被公安机关在依兰镇玫瑰园居民小区抓获。
公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，如具备监管条件，可适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，抓获经过，七台河市公安局新兴分局办案说明，被告人张某某的供述笔录，被害人邵某的陈述笔录，证人鲁某某、张某某A的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]32号鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，和解协议及收条，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控意见正确，本院予以确认。被告人张某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯秀丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1774号
上诉人（原审被告）：管余华，男，1974年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：管林素，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
两上诉人委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应雪飞，女，1970年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
上诉人管余华、管林素因与被上诉人应雪飞民间借贷纠纷一案，不服椒江区人民法院（2016）浙1002民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管余华、管林素上诉请求：依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、管余华与应雪飞系因私人情感关系而出具借条，没有真实的借贷意思，管余华也没有收到应雪飞提供的出借资金，民间借贷关系并未成立，一审判决认定事实错误。2、管林素是在接到一审法院传票时才知道有此债务，如借款确实存在，该债务明显超出日常生活及生产经营所需，且管林素从未分享过该债务所带来的利益，应雪飞又无证据证明借款是用于夫妻共同生活，一审判决管林素承担共同偿还责任，属适用法律错误。
应雪飞辩称，1、应雪飞在一审时提供了两张借条，并在庭审中强调是双方对一个时期借款的结算，平时借款大部分是通过现金方式交付的。2、在一审庭审过程中，管余华、管林素认为应雪飞没有资金实力借贷，后应雪飞提交了银行存折，证明其有足够的资金实力进行借贷。3、管余华向应雪飞借款是用于对外投资，该债务发生在管余华、管林素婚姻关系存续期间，管余华、管林素应对该债务承担共同偿还责任。
应雪飞向一审法院起诉请求：判令管余华、管林素偿还应雪飞借款本金164万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：管余华、管林素于1999年2月26日结婚。2006年5月1日，管余华向应雪飞出具借条2份。2份借条内容分别记载：1.今借应雪飞人民币59万元，此据是实；2.今借应雪飞人民币105万元，此据是实。上述2份借条均未载明借款期限及利息。借条出具后，管余华、管林素未向应雪飞支付任何款项。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容，管余华、管林素将借条与借款合同等同，系对借条法律属性的误解。涉案借条系应雪飞与管余华之间对前期借款的结算，而结算的本身性质，是对已发生的一个时期各项经济收支往来的清算，也就是说前期往来借贷已经发生，在出具结算凭证时应雪飞无需再履行交付借款的义务。应雪飞与管余华之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。上述债务发生在管余华、管林素婚姻关系存续期间，现无证据证明应雪飞与管余华约定为管余华的个人债务，所以，应认定为管余华、管林素夫妻共同债务，管林素负有共同偿还责任。判决：被告管余华、管林素于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应雪飞借款1640000元，该款的利息从2016年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对管余华出具两张借条的事实均无异议，争议的焦点是借款是否实际交付。从现有证据看，应雪飞提供的存折、银行取款凭条等证据能够证明涉案借条出具前其资金充足，具备出借能力；期间应雪飞大量的取款事实，能够支持其平时借款大部分通过现金方式交付的主张，也不违背民间借贷的交易习惯；2004年2月1日50000元、3月7日49900元2笔取款，印证了管余华收取应雪飞部分款项的事实。管余华、管林素一、二审期间均未提供证据证明管余华与应雪飞之间存在不正当关系，也未提供证据推翻借条所记载的内容。应雪飞所提供的证据链相对完整，其证明力高于管余华的口头辩解，故应雪飞所主张事实的可信度高于管余华所主张的事实，可以认定案涉借款已经实际交付。
本院认为，应雪飞与管余华之间的民间借贷真实有效，应雪飞由此而享有的债权依法应受保护。上述债务发生在管余华、管林素婚姻关系存续期间，现无证据证明应雪飞与管余华明确约定借款为管余华的个人债务，或管余华与管林素约定财产归各自所有，而应雪飞知道该约定，故该借款应认定为管余华、管林素的夫妻共同债务。虽借款总额巨大，由于借款是多次形成，借条是对一段时间陆续借款的结算，管余华、管林素无法证明哪一笔借款明显超出日常生活所需，且管林素也没有提供证据证明其本人从未分享过该债务所带来的利益，故管林素关于不应承担共同偿还责任的辩解理由不充分，依据不足。本案审理过程中，应雪飞的委托代理人对事实的陈述并无不清或前后矛盾，管余华、管林素要求应雪飞本人出庭，并申请应雪飞前夫林宁俊出庭作证依据不足。
综上所述，管余华、管林素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19560元，由上诉人管余华、管林素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞翔云
代理审判员 王光宇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 洪 叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初437号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人杨波杨某，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，现住北海市海城区。涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人杨波杨某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨波杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年7月22日20时许，被告人杨波杨某在路过北海市海城区长青东路精灵网吧门前时，看见陈朝敏停放在该处的一辆蓝色电动车（车架号：XC2014050010939）钥匙未拔，被告人杨波杨某遂上前盗走该车。得逞后，被告人杨波杨某将上述赃车转移至其居住的北海市海城区中山东路137号藏匿。2016年7月29日，公安人员在北海市海城区中山东路137号将被告人杨波杨某抓获，当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。归案后，被告人杨波杨某如实供述自已罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币2080元。上述事实，被告人杨波杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、指认现场、赃物照片、被盗电动车行驶证、发票、陈朝敏陈述、杨波杨某供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨波杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨波杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨波杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十二月九日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑意见
被告人杨波杨某犯盗窃罪；
量刑起点：4-6个月，定6个月；
增加刑罚量：数额每曾2500元可增1-2个月，（2080-1500）÷2500×2=0.464，定0.5个月；
基准刑：6.5个月；
减少刑罚量：如实供述的，可以减少基准刑的20%以下，取10%；
拟宣判刑：6.5×（1-10%）=5.85个月，定6个月；并处罚金人民币2000元。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初816号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，男，湖北关山律师事务所律师。
被告：李志远，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区，
原告李祖朋诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年六月五日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3547号
罪犯哈力买买提.吾买尔，男，1973年2月5日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月26日作出（2009）昆铁中刑初字第230号刑事判决，认定被告人哈力买买提.吾买尔犯运输毒品害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力买买提.吾买尔准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月4日起至2029年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初651号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠、伍娆美，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的员工。
被告：冯永红，女，1963年1月11日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告冯永红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告冯永红的起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告冯永红的起诉。
本案受理费149元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄延巧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执682-4号
申请人：张万国，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：兰兆祥，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的郧西县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鄂0322民初186号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人兰兆祥送达了执行通知书，责令被执行人兰兆祥自本通知书送达之日起3日内支付张万国木工款148000元及迟延履行利息4662元、诉讼费1630元、执行费2120元。但被执行人兰兆祥至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人兰兆祥在中国农业银行有存款且我院对其账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰兆祥在中国农业银行存款账户62×××75的存款148000元。
二、划拨被执行人兰兆祥在中国农业银行存款账户62×××75的存款148000元。
三、解除该账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昱
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2499号
申请执行人：王兴军，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：闫鹏博，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王兴军与被执行人闫鹏博危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）辽1322刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.1万元赔偿款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2499号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保96号
申请人：公安县金阳油脂有限公司。住所地公安县杨家厂镇新正街1号。
法定代表人：王家炳，该公司经理。
被申请人：湖北三才堂农业发展有限公司。住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司经理。
申请人公安县金阳油脂有限公司因与被申请人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的产品质量保证金和中央储备粮荆州直属库在被申请人湖北三才堂农业发展有限公司处的保管费共计2500000元。申请人已提交财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的产品质量保证金或中央储备粮荆州直属库在被申请人湖北三才堂农业发展有限公司处的保管费共计2500000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人公安县金阳油脂有限公司应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雷 波
审判员 张华翔
审判员 孙 卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丽华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张兴，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，原系东莞市元昌电子有限公司大岭山分公司员工，住桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人吴时红，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系东莞市元昌电子有限公司大岭山分公司员工，住华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2336号起诉书指控被告人张兴、吴时红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张兴、吴时红及被告人张兴的辩护人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兴、吴时红原均系东莞市元昌电子有限公司大岭山分公司的员工，其中张兴为生产部主管，吴时红为保安员。2016年7月份，张兴、吴时红伙同该公司员工生产部组长谢某（另案处理）、生产部助理陈某（另案处理）密谋盗窃公司财物。2016年7月22日3时许，张兴、谢某在领取送料器的领料单和允许出厂的放行条上签名，由陈某持上述领料单到生产车间领取60个富士牌送料器（共价值240900元），谢某及陈某将领取的送料器搬上谢某的汽车上，持上述放行条出厂，吴时红未经检查直接对汽车放行，并在放行条上签名。次日，张兴将送料器运到深圳沙井以120000元的价格销赃给孙某2（另案处理），之后分给谢某、陈某70000元，分给吴时红2400元。2016年7月27日9时许，公安机关接到被害单位报案，经侦查发现张兴、吴时红、谢某、陈某有作案嫌疑，后于2016年8月19日21时许在东莞市高埗镇下江城新思域网吧内将张兴抓获，于同年9月13日19时许在寮步镇上底村一路边将吴时红抓获，于同月19日21时许在深圳市宝安区石岩街道河滨花园4巷3栋楼下将孙某2抓获，随后，孙某2联系其亲属将60个送料器追回。破案后，上述赃物已发还给被害单位。
以上事实，被告人张兴、吴时红在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函，常住人口信息，入职申请表，营业执照，报案申请，被盗物品说明，领料单，放行条，缴获物品说明，赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，证人黄某、庞某、汤某、李某1能、邓某、肖某、戴某、戚某、刘某、孙某1、魏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，同案人孙某2的供述，被告人张兴、吴时红的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴、吴时红以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴、吴时红犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人张兴是被害单位的生产部主管、被告人吴时红是被害单位的保安员，张兴、吴时红伙同生产部的另外两名员工谢某、陈某，利用职务上的便利，填写领料单、放行条，骗取了涉案财物并通过正常放行的方法，将涉案财物非法占为已有，该行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定为职务侵占罪。被告人张兴的辩护人提出被告人张兴的行为属于职务侵占罪，不属于盗窃罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张兴、吴时红归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已缴回，依法可以从轻处罚。被告人张兴的辩护人提出张兴是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已缴回，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人还提出被告人张兴是从犯的辩护意见。经查，被告人张兴在犯罪过程中积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人吴时红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。追缴被告人张兴的违法所得47600元，追缴被告人吴时红的违法所得2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐淑媚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初172号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王文辉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文辉偿还贷款本金2,600,000.00元，利息135,496.09元（该利息计算至2018年1月2日），本息合计2,765,496.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.如被告不能及时偿还贷款本息，原告依法对抵押物拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告王文辉与原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款金额2,600,000.00元，借款期限一年。贷款时，被告王文辉以其名下自有的一处门市房和一处办公用房作为抵押物，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，王文辉未能偿还贷款，经多次催要，被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益不受损害，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王文辉未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、2016年12月28日《个人担保借款合同》一份；2、2016年12月28日《贷款凭证》一份；3、《贷款利息试算清单》一份；4、《抵押贷款承诺书》两份；5、辉房权证辉朝字第00629**号《私有房屋所有权证》一份；6、辉房权证辉朝字第00629**号《私有房屋所有权证》一份；7、吉（2016）辉南县不动产证明第0001026号《不动产登记证明》一份；8、王文辉身份证及名片各一份等证据，以上证据均为复印件，王文辉对上述证据未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王文辉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，王文辉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款2,600,000.00元，借款期限一年。贷款时，被告王文辉以其名下自有的辉房权证辉朝字第00629**号房屋和辉房权证辉朝字第00629**号房屋作为抵押物，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，王文辉未能及时偿还借款本息，截止到2018年1月2日，王文辉尾欠贷款本金2,600,000.00元，利息135,496.09元，本息合计2,765,496.09元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王文辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王文辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贷款时，王文辉用自有的两处房屋为贷款提供了抵押担保，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求王文辉对贷款本息承担抵押担保责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文辉于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金2,600,000.00元，利息135,496.09元（该利息计算至2018年1月2日），本息合计2,765,496.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、如王文辉不能未履行本判决第一项确定的义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有在上述债权范围内对抵押物（辉房权证辉朝字第00629**号房屋和辉房权证辉朝字第00629**号房屋）经依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权，所得价款偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,920.00元，由王文辉负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月九日
书 记 员 金 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初455号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王东昌，男，汉族，1967年12月6日出生，小学毕业，无业，现住南阳市卧龙区户（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌盗窃，于2018年3月2日被南阳市公安局仲景分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
辩护人潘宇，河南振世律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）325号起诉书，指控被告人王东昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王东昌及辩护人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及庭审查明：2017年12月27日23时许，被告人王东昌驾驶电动车途径南阳市建设路宇信凯旋城小区东边宝视达眼镜店门前时，发现朱某醉酒睡在宝视达眼镜店橱窗下，遂乘机将朱某放在石墩旁边、内装戴尔牌笔记本电脑和苹果牌平板电脑的七匹狼手提包和笔记本电脑包盗走。王东昌因平板电脑需要密码，担心一旦使用会被发现，遂将装着平板电脑的七匹狼手提包丢弃在南阳市仲景路与建设路口附近；将戴尔牌笔记本电脑送给符豪使用。经物价鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值2900元，被盗苹果牌平板电脑价值1105元，总价值为4005元。案发后，戴尔牌笔记本电脑已追退失主，王东昌赔偿朱某苹果牌平板电脑2500元。2018年3月2日，被告人王东昌到公安机关投案。
上述事实，被告人王东昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；视听资料；物价鉴定意见；人口基本信息表、退赔协议、抓获经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王东昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东昌有自首情节，可以从轻处罚。被告人王东昌赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王东昌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年五月十八日
书记员 郜彬博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执460号
申请执行人舟山市华泰建材有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦中弄村。
法定代表人刘琦，董事长。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军，董事长。
申请执行人舟山市华泰建材有限公司与被执行人浙江欣立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2015年12月18日作出的（2015）舟普民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市华泰建材有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款263539元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 胡 奋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初298号
原告郑明峰，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人王鹏，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府武装部长。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
原告郑明峰因认为被告哈尔滨市南岗区人民政府未依法履行信息公开职责，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告郑明峰、被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人王鹏、赵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明峰诉称，其于2016年9月1日向南岗区政府申请信息公开哈尔滨市南岗区王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期的农户征地补偿款明细表及农户征地评估报告表，2016年9月23日取得南岗区政府未加盖印章的[2476]号信息回复，后经其多次要求，南岗区政府在该信息回复上加盖了印章，但该信息没有公开其所申请的内容。郑明峰认为南岗区政府未履行法定职责，严重违法法规，请求判决南岗区政府对王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期农户征地补偿款明细表及农户征地评估报告表（仅限于南岗区王岗镇房身村村民的部分）依法予以信息公开；诉讼费由南岗区政府承担。郑明峰向本院提交了以下证据：证据1.郑明峰身份证复印件；证据2.哈尔滨市政务公开网信息公开申请网页界面复印件；证据3.编号[2476]信息公开回复复印件。
南岗区政府辩称，首先依据《中华人民共和国信息公开条例》第九条第（一）项、《哈尔滨市政府信息公开办法》第十八条第二款的规定，郑明峰不是申请公开信息的哈尔滨市南岗区王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期的被征收人，上述项目未涉及其切身利益，郑明峰所申请公开的信息并非是与其生产、生活、科研等特殊需要密切相关，并且申请公开信息的内容是涉及他人个人隐私的政府信息，行政机关应不予公开；其次，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，郑明峰申请公开信息哈尔滨市南岗区王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期农户征地补偿款明细表、农户征地评估报告表，其要求公开的信息为南岗区王岗镇房身村的村务信息，故建议郑明峰以村民身份、以村务公开方式到房身村村委会查询。南岗区政府向郑明峰作出的答复符合相关法律规定，郑明峰不服南岗区政府公开信息[2476]号答复没有事实和法律依据，请求判决驳回郑明峰的诉讼请求。南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对郑明峰提交的证据无异议。
本院对经原告、被告双方质证后均无异议，且与本案具有关联性、真实性、合法性的证据，予以采信。
经审理查明，郑明峰于2016年9月1日通过在哈尔滨市政务公开网提交申请的方式向南岗区政府申请信息公开哈尔滨市南岗区王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期的所有农户征地补偿款明细表、每户村民领取补偿款数额及所有农户征地评估报告表。郑明峰于2016年9月23日取得加盖有哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府印章的[2476]号信息回复，后经郑明峰要求，南岗区政府在该信息回复上加盖了印章。该[2476]号信息回复主要内容为：郑明峰并非哈尔滨市南岗区王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期的被征收人，上述项目未涉及其切身利益，所申请公开的信息并非是与其生产、生活、科研等特殊需要密切相关，并且申请公开信息的内容是涉及他人个人隐私的政府信息，行政机关不予公开；郑明峰申请公开信息即农户征地补偿款明细表及每户村民领取补偿款数额、农户征地评估报告表现存于王岗镇房身村村委会，建议郑明峰以村民身份、以村务公开方式到房身村村委会查询。郑明峰对南岗区政府作出的[2476]号信息回复不服，提起行政诉讼。本案庭审期间，郑明峰将其诉讼请求明确为：要求南岗区政府对王岗镇房身村大北地铁路以北地块2011年棚改项目阳光家园二期农户征地补偿款明细表及农户征地评估报告表（仅限于涉及南岗区王岗镇房身村村民的部分）依法予以信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府应重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2011年棚改项目阳光家园二期征用了南岗区王岗镇房身村的部分土地，郑明峰系房身村村民，郑明峰向南岗区政府申请公开该征地项目涉及房身村的征收、征用土地及补偿、补助费用发放信息，于法有据。南岗区政府以该信息不涉及郑明峰个人利益、且属于涉及他人隐私的村务公开内容而不予公开的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市南岗区人民政府作出的编号[2476]信息回复。
二、责令被告哈尔滨市南岗区人民政府在法定期限内就原告郑明峰信息公开申请重新做出处理。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 于 志 远
审 判 员 孔 德 林
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月十一日
法官 助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2840号
原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李晓平，男，1991年11月16日生，汉族，住响水县。
被告：李祝和，男，1989年11月23日生，汉族，住响水县。
原告王拥华与被告李晓平、李祝和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王拥华及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告李晓平、李祝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓平归还原告借款2万元，并承担该款利息（自2015年5月13日起按月利率2%计算至还清为止）；2.被告李祝和对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告李晓平因资金周转需要，立据向原告借款2万元，双方约定了借款期限及借款利率，并由被告李祝和提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告李晓平、李祝和未作答辩。
原告王拥华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年5月13日以李晓平为借款人，李祝和为担保人出具给王拥华的2万元借条；2.证人吉某的证言，证明2016年5月份左右其与原告一起找被告李祝和索要本案借款未果。被告李晓平、李祝和未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告王拥华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告李晓平立据借到原告王拥华人民币2万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，并由被告李祝和提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告催要，被告李晓平于2018年5月归还借款利息1000元，余款两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李晓平未按双方约定的期限履行还款义务，原告王拥华要求借款人李晓平和保证人李祝和归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李祝和承担保证责任后，有权依法向借款人李晓平追偿。被告李晓平、李祝和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓平在本判决生效后15日内偿还原告王拥华借款本金2万元，并承担该款利息（自2015年7月28日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告李祝和对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓平、李祝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十三日
书记员 王德才
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3575号
原告：徐育刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：李子锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：杨光飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
以上三原告共同委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：方建华，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：梁梅琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告徐育刚、李子锋、杨光飞（以下简称三原告）诉被告方建华、梁梅琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郭剑斌、被告方建华到庭参加诉讼。被告梁梅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令方建华、梁梅琼向原告偿还货款320000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。三原告系经营红木家具生意，方建华之前多次向原告赊购红木产品。2016年11月10日，经结算，方建华确认结欠原告货款500000元，约定在2016年11月17日左右先偿还150000元，其余货款在年底前结清，并有被告向原告出具的一份欠条在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告陆续归还原告180000元后，对余下欠款320000元总是借故敷衍搪塞，拒不归还给原告。又因该笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。
方建华未作书面答辩，庭审时辩称：其对欠款没有异议，但是因效益不佳，经济能力受限，希望能协商分期还款。
梁梅琼未作书面答辩。
三原告在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明原、被告于2016年11月10日经结算确认方建华尚欠原告货款500000元的事实。经质证，方建华没有异议。
方建华、梁梅琼均未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的欠条没有异议，该证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年11月10日，徐育刚、李子锋、杨光飞三人与方建华就红木家具货款结算后，方建华签具欠条一份交三原告收执，确认计欠三原告货款500000元，并承诺“在2016年11月17日左右先付壹拾伍万，其余货款年前结清”。嗣后，方建华陆续向原告还款计180000元，余款未偿清。三原告遂于2017年7月21日诉至本院，要求二被告偿付货款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：方建华拖欠三原告货物价款320000元未还的事实，有其出具的欠款为凭，其亦无异议，应予认定；原告诉求方建华偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。原告主张梁梅琼与方建华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，但未提出证据加以证实，故其诉求梁梅琼承担共同偿债的责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、方建华应在判决生效之日起5日内支付给徐育刚、李子锋、杨光飞价款320000元及该款自2017年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回徐育刚、李子锋、杨光飞对梁梅琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2972号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵迎春，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵海民，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王爱花，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王宝记，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵迎春、赵海民、王爱花、王宝记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2541元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02616号
上诉人（原审原告）戴镇超，男，汉族，1982年9月28日生，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
被上诉人（原审被告）王有喜，男，汉族，1969年3月17日生，句容市人，住句容市。
原审第三人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市后白镇张庙开发区108号。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
上诉人戴镇超因案外人执行异议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0866号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
戴镇超一审诉称：江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）对戴镇超负有债务，华建公司对南京建工集团有限公司(以下简称南建公司)享有1436233.31元债权。2014年7月21日，戴镇超与华建公司交涉，华建公司同意出具致南建公司的《债权转让通知书》，通知将其对南建公司享有的1436233.31元债权转让给戴镇超。南建公司于2014年7月22日签收该《债权转让通知书》。华建公司对南建公司享有的债权已转让戴镇超。句容市人民法院在执行王有喜与华建公司民间借贷纠纷一案中，冻结了华建公司在南建公司的到期货款。戴镇超向句容市人民法院提起执行异议，要求对该债权终止执行。2015年3月27日句容市人民法院驳回了戴镇超的执行异议。要求：1、确认华建公司将其对南建公司享有的债权转让给戴镇超的行为有效；2、终止对上述债权的执行；3、本案诉讼费用由王有喜承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，戴镇超针对债权执行异议提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。戴镇超要求确认债权转让行为有效，可另行诉讼，本案不予理涉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回戴镇超的起诉。
戴镇超上诉称上诉人的起诉符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，请求撤销一审裁定书，发回句容市人民法院重新审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。本案中，上诉人是案涉王有喜与华建公司民间借贷纠纷执行一案的案外人，其对该执行案件的执行标的，即到期债权提出的书面异议被裁定驳回，其对裁定不服的理由与作为该执行案件执行依据的判决、裁定无关，故其可以依照上述司法解释的规定，提起案外人执行异议之诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第0866号民事裁定书；
二、指令句容市人民法院审理。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第02616号上诉人（原审原告）戴镇超，男，汉族，1982年9月28日生，镇江市人，住镇江市润州区桃园。被上诉人（原审被告）王有喜，男，汉族，1969年3月17日生，句容市人，住句容市。原审第三人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市后白镇张庙开发区108号。法定代表人辛考飞，该公司董事长。上诉人戴镇超因案外人执行异议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0866号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。戴镇超一审诉称：江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）对戴镇超负有债务，华建公司对南京建工集团有限公司(以下简称南建公司)享有1436233.31元债权。2014年7月21日，戴镇超与华建公司交涉，华建公司同意出具致南建公司的《债权转让通知书》，通知将其对南建公司享有的1436233.31元债权转让给戴镇超。南建公司于2014年7月22日签收该《债权转让通知书》。华建公司对南建公司享有的债权已转让戴镇超。句容市人民法院在执行王有喜与华建公司民间借贷纠纷一案中，冻结了华建公司在南建公司的到期货款。戴镇超向句容市人民法院提起执行异议，要求对该债权终止执行。2015年3月27日句容市人民法院驳回了戴镇超的执行异议。要求：1、确认华建公司将其对南建公司享有的债权转让给戴镇超的行为有效；2、终止对上述债权的执行；3、本案诉讼费用由王有喜承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，戴镇超针对债权执行异议提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。戴镇超要求确认债权转让行为有效，可另行诉讼，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回戴镇超的起诉。戴镇超上诉称上诉人的起诉符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，请求撤销一审裁定书，发回句容市人民法院重新审理。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。本案中，上诉人是案涉王有喜与华建公司民间借贷纠纷执行一案的案外人，其对该执行案件的执行标的，即到期债权提出的书面异议被裁定驳回，其对裁定不服的理由与作为该执行案件执行依据的判决、裁定无关，故其可以依照上述司法解释的规定，提起案外人执行异议之诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第0866号民事裁定书；二、指令句容市人民法院审理。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王思倩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执1号
申请执行人潘某强，男，生于1962年2月26日，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司某某分公司
法定代表人苏某，任公司总经理。
本院在执行潘某强、中国电信股份有限公司某某分公司所有权纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，被执行拒不履行义务。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款，申请人已经领取了全部案款及诉讼费用，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张增录
执行员 孙晓军
执行员 刘 军
二〇一六年三月十四日
书记员 安贝贝
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第192号
原告汪清县光明物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人唐立军，经理。
委托代理人唐立杰，女，汉族，现住址汪清县。
被告高娜，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县光明物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人唐立杰、被告高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为汪清县交通小区的业主，该小区物业管理由原告汪清县光明物业有限公司负责。被告拖欠2013年度物业费402元、2014年度物业费502元未交纳。现要求被告支付物业服务费904元。
被告辩称：被告未交物业费的原因如下，1、2013年，物业人员到被告家将外窗台全部砸掉，因未及时维修导致墙皮脱落、发霉、长毛。直到2014年7、8月份做了暖房子工程，问题才算解决；2、2014年做暖房子时，被告交给物业400元房顶维修费，但房顶没有修好漏雨，找到物业，物业未能解决；3、楼道内经常有人大小便，物业未及时清扫；5、物业服务人员收物业费时服务态度不好。
原告物业公司向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.物业服务合同复印件一份，证明原告于2013年5月1日与汪清县交通小区物业管理委员会签订物业服务合同为该小区提供服务；3.汪清县价格监督检查局、汪清县住房和城乡建设局文件汪价建联字（2013）2号文复印件一份，证明物业费的政府指导价格。
被告高娜向本院提供证据有：照片8张，证明被告家漏水的事实。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告物业公司于2013年5月1日与汪清县交通小区物业管理委员会签订物业服务合同为该小区提供服务。被告高娜为汪清县交通小区的业主。被告高娜拖欠2013年度物业费402元、2014年度物业费502元未交纳。
本院认为，物业管理条例规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告高娜为汪清县交通小区的业主，虽然其本人未与原告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，其应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告高娜提出原告服务不到位不交纳物业费的主张，因其未提供相关证据予以证明，且其未提起反诉，故对被告高娜的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
限被告高娜于本法律文书生效之日起10日内，向原告汪清县光明物业管理有限公司支付物业费904元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 朴哲宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初748号
原告郗烨，女，汉族。
被告山西美其家园房地产经纪有限公司下元分公司，住所地太原市万柏林区西矿街36号17幢底商3-2号。
负责人辛晓菲。
本院在审理原告郗烨与被告山西美其家园房地产经纪有限公司下元分公司委托合同纠纷案中，原告郗烨于2016年5月26日以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗烨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗烨撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告郗烨负担。
审判员 任向军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第4号
申请执行人曾宝银，男，1969年3月28日出生。
被执行人曾繁斌，男，1973年2月19日出生。
申请执行人曾宝银与被执行人曾繁斌民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明钦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初747号
原告宜昌永大旅游开发有限公司宜洋大酒店，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人闫永新，该公司董事长。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。
被告熊红梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住远安县。
原告宜昌永大旅游开发有限公司宜洋大酒店与被告熊红梅劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加合议的合议庭审判，原告委托代理人利明志到庭参加诉讼，被告熊红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告宜昌永大旅游开发有限公司宜洋大酒店与被告熊红梅工伤赔偿纠纷一案中，因原告与被告在诉讼中达成和解协议，并已经全部按照和解协议履行，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宜昌永大旅游开发有限公司宜洋大酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宜昌永大旅游开发有限公司宜洋大酒店负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1522号
申请执行人邵长龙，男，汉族。
被执行人赵培高，男，汉族。
申请执行人邵长龙与被执行人赵培高买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵培高车牌号为鲁Ｑ×××××尼桑轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月三十日
书记员 马红伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24575号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：吴威能，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省南平市延平区。
被告：郑素平，女，汉族，1984年7月18日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告吴威能、郑素平金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第181号
原告刘金磊，男，汉族，1986年5月25日生。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告张冠才，男，汉族，1965年5月12日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地：菏泽市。
原告刘金磊与被告张冠才、安盛天平财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金磊及其委托代理人程会远到庭参加诉讼，被告张冠才和被告安盛天平财险公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金磊诉称，2015年6月10日，尚二兵驾驶原告所有的豫A×××××号奥迪车在市区交通路与老街交叉口处时与被告张冠才驾驶的鲁R×××××号轿车相刮擦，造成双方车损的交通事故。经市事故大队第一执勤大队认定，被告张冠才负事故全部责任，尚二兵不负事故责任。后经查明，被告驾驶的车辆在被告安盛天平财险公司处投有交强险、商业三责险等险种。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费17761元、鉴定费1088元；2、承担本案诉讼费用。
被告被告张冠才、安盛天平财险公司未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，尚二兵驾驶原告刘金磊所有的豫A×××××号奥迪车在市区交通路与老街交叉口处时与被告张冠才驾驶的鲁R×××××号轿车相刮擦，造成双方车损的交通事故。经漯河市事故大队第一执勤大队认定，被告张冠才负事故全部责任，尚二兵不负事故责任。2015年6月11日，经漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫A×××××号奥迪车进行定损，结论为：17761元。原告刘金磊为此垫付车辆评估费1088元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费17761元、鉴定费1088元；2、承担本案诉讼费用。
另查明，张超系鲁R×××××号轿车的登记车主，被告张冠才为鲁R×××××号轿车在被告安盛天平财险公司处投有交强险、商业三责险、车辆损失险（全损保额41909.76元、分损保额48960元），被告张冠才系该保单的被保险人。
本院认为，原、被告车辆相撞，交通事故认定书认定被告张冠才负事故全部责任，尚二兵无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。张超系鲁R×××××号轿车的登记车主，但是被告张冠才系鲁R×××××号轿车的驾驶人和使用人，也系肇事车辆所投保单的被保险人，故被告张冠才应当承担本案的赔偿责任。由于被告张冠才为鲁R×××××号车在安盛天平财险公司投有车辆损失险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告请求被告承担车辆损失17761元，有车辆损失鉴定在卷佐证，本院认定应由被告安盛天平财险公司承担。由于保险公司不承担间接费用，故鉴定费1088元应由被告张冠才承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于判决生效后十日内支付给原告刘金磊车辆损失险17761元；
二、被告张冠才于判决生效后十日内支付给原告刘金磊鉴定费1088元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张冠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄亚飞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1214－1号
原告杨维宝，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告杨维宝诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨维宝向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维宝撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢101号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4624号
原告张文艳，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘仕波，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯成海，男，57岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张文艳与被告刘仕波、冯成海民间借贷纠纷一案中，原告张文艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年九月五日
书记员 孙宇航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，干窑镇治本轴承厂工人。
被告人张某，女，1962年11月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省嘉善县干窑镇长生村汤介浜**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第477号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年12月30日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年10月12日7时许，被告人张某因琐事在嘉善县干窑镇天赐木业门卫室西侧小路路口拦截王某，与王某争吵并发生扭打，在扭打过程中被告人张某用随身携带的剪刀将王某喉部刺伤。经嘉善县公安局法医鉴定：王某的伤势已构成轻伤。公诉机关当庭提交、出示并宣读了如下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、门诊病历及出院小结、活体检验报告、调取证据清单及铁剪刀、户籍证明、预交款凭条及领条、被告人供述等。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2004年10月12日7时许，被告人张某在天赐木业西侧小路口拦截原告人，高喊杀死你，用剪刀刺伤原告人喉部，原告人当场昏迷倒地，原告人公公孟长明见状，揪住被告，阻止被告人继续行凶。原告人公公当场昏到在地，随即被送往医院抢救，因脑出血抢救7天，用去医疗费6241.80元，但因抢救无效而死亡。原告人住院治疗12天，用去医疗费4641元。现请求法院判令被告人赔偿医疗费10882.8元、住院期间伙食补助费180元、护理费433.20元、鉴定费300元、误工费2308元、丧葬费8742.50元、死亡赔偿金27155元。并当庭提供门诊病历、医疗费收据、休息证明、鉴定费收据等证据予以证实。
被告人张某当庭辩称，原告人王某跟她丈夫先开始打她，其没有退路，才从篮子里拿起剪刀戳向王某，不知道怎样戳伤王某的。原告人王某的公公怎样死的，我不知道，亦跟我没有关系，没有钱赔给原告人。
经审理查明：
原告人王某与被告人张某在同一厂内上班。事发前一天，被告人带女儿看病回到厂里，因觉得热而开了电风扇，但被厂内一同事指责后发生争吵，原告人在旁讲了几句话，被告人以为原告人在欺负她。被告人张某从他人处问得原告人家庭的地址后，2004年10月12日7时许，被告人张某在嘉善县干窑镇天赐木业门卫室西侧小路路口处拦截王某，与王某发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人张某用剪刀将王某喉部刺伤。经嘉善县公安局法医鉴定：王某的伤势已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某因被告人张某的伤害行为而受伤，原告人在嘉善第一人民医院住院治疗12天，出院后休息三个月。原告人的经济损失，经本院核定为：医疗费4641元、误工费2308元、住院伙食补助费180元、护理费433.2元，鉴定费300元，合计7862.3元。案发后，被告人张某家属已支付给原告人3000元。
关于被告人张�提出的原告人及其丈夫先打她，她才用剪刀戳向王某的辩解，经本院认理后认为，被害人王某的陈述、证人孟某甲（被害人的丈夫），陈某的证言均证实孟某甲见被告人拿出剪刀后，孟某甲怕出事就去报警，等报警回来时，原告人已受伤；被害人的陈述及证人之间的证言能相互印证，均证实原告人的丈夫没有先打被告人，另亦没有证据证实原告人先动手打了被告人，被告人张某就此提出的辩解没有相应的证据予以证实，与事实不符，故不予采纳。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证实事情的起因、其被被告人张某用剪刀刺伤及其丈夫孟某甲见被告人手拿剪刀后就去报警的事实；
2、证人孟某甲的证言，证实被告人在天赐木业门卫室西侧小路路口拦住原告人，并手持剪刀，其�去报警，回来时看到原告人已受伤的事实；
3、证人陈某证言，证实其在上班路上，看到被告人与原告人争吵，被告人手持剪刀，其和原告人的丈夫一起去报警，等回来时发现原告人已受伤的事实；
4、证人高某的证言，证实被告人手持剪刀与原告人扭在一起，原告人受伤的事实；
5、证人蔡某、夏某、田某证言，证实原告人受伤的事实；
6、证人孟某乙、刘某证言，证实有一女的打听一戴眼镜的女的家庭住址；
7、调取证据通知书及清单、物证铁剪刀一把，证实被告人作案的工具；
8、门诊病历、出院小结及活体检验报告，证实原告人的损伤经法医鉴定已构成轻伤；
9、户籍证明，证实被告人的身份情况；
10、预交款凭条及领条，证实案发后，被告人家属已支付给原告人3000元。
11、被告人张某的供述，证实事情的起因及其用剪刀将原告人刺伤的事实。
原告人王某为证明自己提出的主张，提供证据如下：
1、嘉善第一人民医院门诊病历，证实其因被被告人张某刺伤而住院治疗的事实；
2、医疗费收据，证实原告人共化去医疗费4641元；
3、休息证明，证实原告人出院后休息三个月；
4、鉴定费收据，证实原告人因伤势鉴定化去鉴定费300元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某在归案后认罪态度尚可，被告人家属在民事部分对原告人作了部份赔偿，可予以从轻处罚。根据本案的实际情况，可对被告人张某宣告缓刑。被告人张某与同事之间产生矛盾后，未能寻找正当途径予以解决，而�用极端方式侵害原告人王某的身体，造成原告人伤害，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，原告人该部分诉讼请求合理合法，应予以支持；本案附带民事诉讼处理的是被害人王某由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，原告人请求赔偿其公公的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，该三项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围之内，原告人的该三项诉讼请求不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身健康不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4641元、误工费2308元、住院伙食补助费180元、护理费433.2元，鉴定费300元，合计7862.3元，扣除已付3000元，余款4862.30元于本判决生效之日起十日内一次性付清；原告人的其它诉讼请求不予支持；
三、随案移送的作案工具铁剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年一月�一日
书 记 员 郁晓波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8265号
原告：陈金枝。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：朱杨爱。
被告：黄定剑。
原告陈金枝与被告朱杨爱、黄定剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱杨爱、黄定剑共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈金枝的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告朱杨爱、黄定剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱杨爱、黄定剑共同偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告朱杨爱向原告借款3万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告朱杨爱与黄定剑系夫妻关系，于2014年3月31日办理复婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱杨爱、黄定剑于本判决生效后十日内偿付陈金枝借款3万元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至判决确定履行之日止，以本金3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱杨爱、黄定剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第2号
申请人：刘英立，男，1954年10月23日生，汉族，现住靖宇县。
被申请人：刘永国，男，汉族，现住靖宇县。
申请人刘英立与被申请人刘永国民间借贷纠纷一案，因申请人刘英立于2014年2月12日向本院提出申请，要求靖宇县贵圆房地产开发有限责任公司停止支付给被申请人刘永国工程款30000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
靖宇县贵圆房地产开发有限责任公司停止支付给被申请人刘永国工程款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第14号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王晓强，男。
被执行人杨银群，女。
申请执行人申请执行王晓强、杨银群征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
被执行人夫妇婚后于2011年5月再婚。再婚前，王晓强已生育2个子女，杨银群已生育1个子女。再婚后，被执行人夫妇于2011年7月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年12月4日作出南人口征决（2012）第1448号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币76212元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月12日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年12月4日作出南人口征决（2012）第1448号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）饶卫红，女，1968年7月26日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）潘余娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被执行人叶凤娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴丁华，男，1968年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人叶凤娟、戴丁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2239号民事判决书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶凤娟、戴丁华偿还申请执行人借款本金975641.26元、利息32911.96元、本金罚息574.38元、利息罚息845.51元，以及2015年10月14日之后的罚息[以欠款总额1008553.22元为基数自2015年10月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]。2、申请执行人对登记在被执行人叶凤娟名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区8幢301A室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶凤娟、戴丁华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人叶凤娟名下登记有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301A室的房产（证号：00267333），该处房产系本案抵押物，已被本院查封，经现场勘查，该房产与另一证号（戴晓红名下登记的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室的房产，证号：00267334）的房产已混同，无法单独处置，戴晓红在本院亦有执行案件，因被执行人戴晓红涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，其名下房产已被瑞安市公安局查封，目前暂无法处置；被执行人叶凤娟、戴丁华名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村中心西路13号的房产（证号00216737），已被本院查封，系唯一未设置抵押物的房产，目前不宜处置。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2017年2月24日决定将被执行人叶凤娟、戴丁华纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人叶凤娟名下坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301A室的房产系本案申请人抵押物，因该房产与另一证号的房产已混同，无法单独处置，且另一房产所有权人戴晓红在本院亦有执行案件，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，其名下房产已被瑞安市公安局查封，目前暂无法处置；被执行人叶凤娟、戴丁华名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村中心西路13号的房产，已被本院查封，目前暂不宜处置。目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7140号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年三月九日
（代）书记员 韩增毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第747号
原告：孟淑荣，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：马连辉。
被告：黄骅市公共汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市东外环路。
负责人：许元生，董事长。
委托代理人：张学峰，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，公司职员。
原告孟淑荣与被告马连辉、黄骅市公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟淑荣于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟淑荣承担。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年五月五日
书记员 康 凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初92号
原告王老锁，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。
法定代表人王瑞雪，村民委员会主任。
原告王老锁与被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老锁到庭参加诉讼。被告陕西营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王老锁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款并给付利息（1000元＋1000元×2%×用款月数）、（3000元＋3000元×2%×用款月数）。事实和理由：1999年6月、10月，陕西营村委会两次借我共4000元，承诺按月利息3%，早些年村委会没什么进项，给不了我是可以理解的，可现如今仍然不还根据合同法的规定要求清偿欠款提起诉讼，并愿意将月利息按2%收取，望公正审理。
被告陕西营村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年6月2日陕西营村委会向王老锁借款1000元，并约定月息3%。截止2017年1月2日止，已借款212个月。1999年10月22日陕西营村委会又向王老锁借款3000元，并约定月息3%。截止2017年1月22日止，已借款207个月。
本院认为，王老锁与陕西营村委会约定两笔借款月利率均为3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，陕西营村委会应偿还王老锁借款两笔4000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告王老锁借款本金1000元及利息（按月2%利率，自1998年6月2日起计算至2017年1月2日止）；
二、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告王老锁借款本金3000元及利息（按月2%利率，自1999年10月22日起计算至2017年1月22日止）；
三、驳回原告王老锁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取后260元由被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲二○一七年二月二十二日
书记员 侯 昱 岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2666号
上诉人（原审原告）：代素梅，女，1955年5月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人代素梅因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2370号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人代素梅的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2380号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人代素梅预交的案件受理费1469元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行。
负责人于建青，职务行长。
被告单义成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告单义成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下鲁B763**号车一辆，原告以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告单义成名下鲁B763**号车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 綦桂琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第5号
申请执行人陈珊富，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈城开，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈桂祥，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈珊富与被执行人陈桂祥、陈城开股权转让纠纷一案，申请执行人陈珊富依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1596号民事判决书于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月15日向被执行人陈桂祥、陈城开发出执行通知书，但被执行人陈桂祥、陈城开未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈城开有经营永定县瑞华机砖厂（该厂土地使用权不清，难以处置）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的390000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1596号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第5号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖