河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1270号
上诉人（原审原告）娄中强。
上诉人（原审原告）杨晓敏。
二上诉人委托代理人张雷、朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵天新。现羁押于河北省香河县看守所。
被上诉人（原审被告）苏云朋。
委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲。该公司员工。
被上诉人（原审被告）廊坊市富达农机有限公司。住所廊坊市安次区南门外大街***号。
法定代表人高继香，该公司总经理。
委托代理人李良杰，该公司副总经理。
上诉人娄中强、杨晓敏与被上诉人赵天新、苏云朋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2658号民事判决，娄中强、杨晓敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月9日上午7时许，被告赵天新在香河县××宋镇惠宝家具厂院内，驾驶车牌号为冀R×××××的福田货车，因疏忽大意、操作失误将在惠宝家具厂院内玩耍的娄思雅（女，2011年8月13日出生）撞倒在地，后娄思雅经医院抢救无效于当日死亡。被告赵天新自述事发经过为“2015年7月8日下午6点多钟，我送货回来将福田货车停在院子中间，为了防止滑车，车熄火后我就把档挂上了。2015年7月9日上午7点钟左右，我去厂里要把车往前挪一下，我上车后脚踩着离合启动车辆，但我忘记当时车是挂着档的，当我松离合加油时，车立刻冲了出去，我迅速踩刹车，可是因为卡车是气刹，这辆车储气罐跑气，所以车刚启动没有刹车，这样车冲出去后，把左前方6米远处正在玩耍的小孩撞了，接着车又撞到北墙，最后车自己憋灭火了。当时小女孩的外公在对面看着另外一个孩子”。原告娄中强、杨晓敏系死者娄思雅的父母。被告苏云朋系被告赵天新的雇主，同时是冀R×××××号福田货车的实际车主，该车辆挂靠在被告廊坊富达公司名下。该车辆在被告人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。
另查，二原告及女儿娄思雅是重庆市綦江县人，均系农业户口。2013年11月3日二原告的另一女儿娄思涵出生于河北省中医医院。2013-2014年期间，二原告女儿娄思雅、娄思涵均在河北省香河县卫生防保站处接种过疫苗。2014年8月22日原告娄中强在河北省香河县公安局办理了居住证，居住地址在河北省廊坊市香河县刘宋镇刘宋村。
原审认为，被告赵天新驾驶的冀R×××××号车辆在被告人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告的合法损失首先应由被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏云朋予以赔偿；又因该车辆在被告人保廊坊分公司投保了商业三者险（不计免赔），故被告苏云朋应承担赔偿责任的部分，由被告人保廊坊分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告苏云朋承担赔偿责任，被告廊坊富达公司承担连带赔偿责任。二原告主张死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），对此被告苏云朋、人保廊坊分公司提出异议，根据二原告提交的上述证据，能够认定“2013年11月3日二原告的另一女儿娄思涵出生于河北省中医医院。2013-2014年期间，二原告女儿娄思雅、娄思涵均在河北省香河县卫生防保站处接种过疫苗。2014年8月22日原告娄中强在河北省香河县公安局办理了居住证，居住地址在河北省廊坊市香河县刘宋镇刘宋村。娄思雅的死亡时间为2015年7月9日，地点在河北省香河县刘宋镇刘宋村惠宝家具厂院内”的事实，因此二原告及女儿娄思雅的经常居住地为河北省，故娄思雅的死亡赔偿金应按河北省的相关标准计算；二原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入（24141元）的标准计算，提交了统计用区划代码和统计用城乡划分代码等证据予以佐证，二原告在河北省香河县刘宋镇刘宋村惠宝家具厂打工，二原告及女儿娄思雅均系农业户口，二原告提供的上述证据不能达到其举证目的，因此娄思雅的死亡赔偿金应按河北省农村居民人均年可支配收入（10186元）的标准计算，故死亡赔偿金应为203720元（10186元／年×20年）。二原告主张丧葬费23118元，对此被告赵天新、苏云朋、人保廊坊分公司均无异议，予以支持。二原告的上述损失分别为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23118元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计257838元。经核算，被告人保廊坊分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计147838元。被告苏云朋应承担赔偿责任的部分，均由被告人保廊坊分公司予以赔偿，故被告苏云朋在本案中不承担赔偿责任，因此被告廊坊富达公司无需承担连带赔偿责任。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告娄中强、杨晓敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计257838元。于判决生效后十五日内履行。2、被告赵天新、苏云朋、廊坊市富达农机有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告苏云朋负担，被告廊坊市富达农机有限公司承担连带给付责任。
判决后，上诉人娄中强、杨晓敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人娄中强、杨晓敏之女娄思雅的经常居住地为香河县××宋镇，应比照城镇标准计算死亡赔偿金。2、精神损害抚慰金过低。被上诉人赵天新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人廊坊市富达农机有限公司辩称：同意维持原判。被上诉人赵天新未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致受害人娄思雅死亡，给上诉人及家人带来巨大痛苦。本案的争议焦点为上诉人娄中强、杨晓敏之女娄思雅的经常居住地是否为城镇，死亡赔偿金应以什么标准计算。上诉人娄中强其户籍地为重庆市农村。其所在的镇政府及村委会证实，二上诉人已经于2013年2月份起常年在外打工为生，至今家中已无耕种土地。上诉人娄中强于2014年8月22日在香河县公安局办理了居住证。另上诉人在一审期间提供了其女娄思雅在2013年至2014年期间的疫苗接种记录，并有香河县卫生防疫站出具的证明予以证实。上诉人主张其女娄思雅随父母在刘宋镇刘宋村香河惠宝家具厂打工、居住，由2015年香河县公安局刑警大队工作人员对被上诉人苏云朋的询问笔录予以证实。结合事故发生的地点在刘宋镇刘宋村香河惠宝家具厂院内。纵观全案，上诉人证据充分，能够证明上诉人之女娄思雅的经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应依照城镇标准计算。死亡赔偿金数额为：按2015年城镇居民人均可支配收入每年24241元计算20年，合482820元。关于精神损害抚慰金，根据当地的生活状况，一审法院确定为30000元并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2658号民事判决第二项即“二、被告赵天新、苏云朋、廊坊市富达农机有限公司在本案中不承担赔偿责任。”；
二、变更河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2658号民事判决第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告娄中强、杨晓敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计257838元。于判决生效后十五日内履行。”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿上诉人娄中强、杨晓敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计536938元。于判决生效后十五日内履行。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9370元，减半收取4685元，由苏云朋负担，廊坊市富达农机有限公司承担连带给付责任；二审案件受理费5786元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 査士怡