wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1006号
原告杨克荣，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人杨兴梅，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘明道（暨被告陶春华的委托代理人），男，1972年1月29日生，汉族。
被告陶春华，女，1972年2月10日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码79089759-5），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水，总经理。
委托代理人曾淑丁，女，1981年8月26日生。
原告杨克荣诉被告刘明道、陶春华、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨克荣的委托代理人杨兴梅，被告刘明道（暨被告陶春华的委托代理人），被告天平保险公司的委托代理人曾淑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克荣诉称：2013年1月24日17时许，被告刘明道驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至莱茵达路南侧20米路段开门过程中遇到驾驶二轮摩托车同方向行驶的其，发生碰撞致使其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘明道负全部责任。其委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，其损伤程度为双十级伤残，误工期限为190日，护理期限为90日，营养期限为90日。肇事车辆登记车主为被告陶春华，该车在被告天平保险公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费80203.47元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费10800元、误工费16783.33元、残疾赔偿金65289.4元、残疾辅助器具费406元、财产损失1200元、交通费293元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2360元，合计187595.2元。
被告刘明道辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，原告杨克荣的各项经济损失在被告天平保险公司现行赔付后，依法处理。
被告陶春华辩称：其与被告刘明道系夫妻关系。对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，原告杨克荣的各项经济损失在被告天平保险公司现行赔付后，依法处理。
被告天平保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月24日17时35分，被告刘明道驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至新亭路入莱茵达路南侧20米路段开车门过程中，遇同方向原告杨克荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨克荣受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，刘明道负本起事故的全部责任，杨克荣无责任。杨克荣伤后经南京市江宁医院诊断为左胫骨平台骨折；左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤；左锁骨骨折，住院治疗23天。2013年6月，杨克荣委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以伤后190日为宜。护理期限以伤后90日为宜。营养期限以伤后90日为宜。杨克荣伤后的损失为医疗费80203.43元、住院伙食补助费414元（23天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4730元（住院23天，每天按60元计算，出院67天，每天按50元计算）、误工费15447元（190天，每天按81.3元）、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、残疾辅助器具费126元、财产损失1200元、交通费293元、精神损害抚慰金6000元，合计175052.83元。
另查明，被告刘明道驾驶的苏A×××××号小型轿车登记所有人为被告陶春明。该车在被告天平保险公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。天平保险公司已垫付杨克荣10000元，刘明道已垫付杨克荣3600元。
2013年11月，原告杨克荣向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告刘明道驾驶的苏A×××××号小型轿车在开门过程中与原告杨克荣驾驶的机动车发生碰撞，造成杨克荣受伤，刘明道负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由天平保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由天平保险公司依照第三者商业责任险合同予以赔偿。杨克荣主张的交通费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费中计算过高部分，本院不予支持。杨克荣的损失中交强险项下的费用为103085.4元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下91885.4元，财产损失费用项下1200元），应由天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的医疗费用项下的71967.43元，由天平保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因刘明道已垫付3600元，天平保险公司已赔付10000元。故天平保险公司还应赔偿杨克荣161452.83元，返还刘明道3600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨克荣伤后的经济损失175052.83元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿103085.4元，在第三者责任险限额内赔偿71967.43元，扣除天平汽车保险股份有限公司江苏分公司已赔付的10000元及被告刘明道赔付的3600元，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司尚需赔偿杨克荣161452.83元，返还刘明道3600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2026元，由原告杨克荣负担125元，被告刘明道负担1901元（此款已由原告杨克荣垫付，被告天平保险公司在返还刘明道上述款项时直接将该款扣减后支付给杨克荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十二月四日
见习书记员 戴 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初457号
原告：南丹县人民政府，住所地南丹县城关镇民生街。
法定代表人：覃康平，县长。
委托诉讼代理人陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告：韦兴旺，男，现住南丹县。
原告南丹县人民政府与被告韦兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告韦兴旺已自动履行了房屋租赁合同的义务，原告作为出租人的权利已经实现。现原告以该理由申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南丹县人民政府撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南丹县人民政府负担。
审判员 陈龙祯
appoint
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭道航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执593号
申请执行人：嵊州市百利化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。
法定代表人：杜旭东，执行董事。
被执行人：王庆华，男，1975年8月1日出生，汉族，住天台县。
申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人王庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人嵊州市百利化工有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执593号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 海 燕
审判员 张 盼 盼
审判员 王 健 民
二〇一七年九月十八日
书记员 夏栋(代)
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执4号
申请执行人：宫宝贵
被执行人：李众
本院在执行宫宝贵与李众合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初587号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余艳春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2222号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司（前称民安财产保险有限公司中山中心支公司），住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋。
委托代理人：谢敏捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：覃小凌，女，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：林孝祥、刘德森，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：周勇，男，住湖南省常宁市。
原审被告：刘忠善，男，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人覃小凌，原审被告周勇、刘忠善机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 方洁婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢70号
申请执行人：孙宗彦，男，农民。
被执行人：师清泉，男，农民。
申请执行人孙宗彦与被执行人师清泉借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，后经申请执行人孙宗彦催要，被执行人师清泉一直未还。申请执行人孙宗彦于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人师清泉的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。
�结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年二月一日
书记员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢70号申请执行人：孙宗彦，男，农民。被执行人：师清泉，男，农民。申请执行人孙宗彦与被执行人师清泉借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，后经申请执行人孙宗彦催要，被执行人师清泉一直未还。申请执行人孙宗彦于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人师清泉的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。�结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年二月一日书记员  史衍魁
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执3340号
申请执行人石红哲，女，1984年4月8日出生，住河南省鲁山县。
被执行人金生，男，1968年6月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人石红哲与被执行人金生买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3849号
原告：刘安祥，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告：章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会。
法定代表人：鹿邦俊，该村民委员会主任。
原告刘安祥与被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会（以下简称西曹官庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案因双方争议较大，转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张金军及被告法定代表人鹿邦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息26万元，并自2015年4月5日起，以26万元为基数，按月利率1.5%支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，刘安祥诉称，2013年3月31日原告同意被告支付给于茂民5万元，但该款项是否支付需要核实，因此本案中，暂不主张该5万元欠款，核实后，原告另案主张。事实与理由：2012年2月5日，被告从原告处借款36万元，用于处理地上物，2012年2月17日被告出具借款收款专用票据1份。2014年9月21日，双方约定利息算至2015年4月4日，合计21万元，被告出具利息款收款专用票据1份。上述款项尚有26万元未偿还，请求法院依法裁判。
西曹官庄村委会辩称，2012年2月17日，被告向原告借款36万元，在2014年9月21日前，被告经原告同意转给于茂民5万元，2014年9月21日，被告经原告同意转给于茂民30万，一共还了35万元，还欠本金1万元。另外，经原告同意转给于茂民利息6万元，还欠利息20万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的主要事实为：2014年9月21日的欠条中载明欠款金额21万元，该金额是否包含本金1万元。刘安祥主张该21万元全部为所欠利息款，西曹官庄村委会主张该21万元中，20万元为利息款，1万元为本金。本院认定争议事实如下：原、被告在2014年9月21日至22日进行了结算，刘安祥向西曹官庄村委会出具了收到31万元的收条，西曹官庄村委会向刘安祥出具了欠利息款21万元的欠条。原、被告均认可2014年9月22日，西曹官庄村委会偿还了刘安祥30万元，但刘安祥出具收到31万元的收条。本院认为，欠条载明欠款为利息款，西曹官庄村委会支付刘安祥的30万元应认定为偿还的本金，西曹官庄村委会向本院提交了结算欠款21万元的计算方式，其中利息20万元，本金1万元。刘安祥不能对结算欠款的计算方式做出合理说明，且刘安祥收到本金30万元，却向西曹官庄村委会出具了收到31万元的收条，西曹官庄村委会主张结算欠款21万元中，包含所欠本金1万元，符合常理。本院认定，欠条载明的21万元欠款中，包含利息20万元、本金1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，西曹官庄村委会从刘安祥处借款36万元。2013年3月31日，刘安祥指示西曹官庄村委会支付于茂民5万元，原、被告均未提交证据证明该款项是否实际支付于茂民，刘安祥称在本案中，不再主张西曹官庄村委会偿还该5万元借款。2014年9月21日至22日，原、被告进行结算，西曹官庄村委会偿付刘安祥借款本金30万元，西曹官庄村委会向刘安祥出具了欠条，欠条载明欠款金额为21万元，还款时间为2015年4月4日。上述欠款21万元中，包含所欠本金1万元以及结算至2015年4月4日的利息20万元。
本院认为，西曹官庄村委会从刘安祥处借款36万元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，西曹官庄村委会应按照约定偿付借款本息。西曹官庄村委会主张2013年3月31日刘安祥指示西曹官庄村委会支付于茂民5万元，但西曹官庄村委会未提交证据证明该款项已实际支付。刘安祥表示在本案中不再主张该5万元借款，符合法律规定，本院对涉及该款项及该款项在2013年3月31日之后所产生的利息问题不予处理，当事人可另案主张。原、被告未约定复利，亦未约定将结算的利息计入本金，刘安祥主张于2014年9月21日结算的利息款应计算逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安祥借款本金1万元。
二、被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘安祥借款利息、逾期利息（截止2015年4月4日，借款利息为20万元；自2015年4月5日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，逾期利息以1万元为基数，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告刘安祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘安祥负担700元，由被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 陈锐剑
人民陪审员 李久明
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初702号
原告李治达。
被告李爱军。
原告李治达与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治达到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治达向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元及利息（按月息2.5%计算，自2011年12月6日起算），承担诉讼费用。事实和理由为：原被告相识多年，2011年12月6日被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月，按月息2.5%计算利息。后经催要被告始终未予偿还。
被告李爱军未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2011年12月6日签名借款人李爱军的借据一份，载明李爱军与李治达于2011年12月6日签订《借款合同》，李爱军已于2011年12月6日收到借款3万元，借款期限2个月，自2011年12月6日至2012年2月5日止，月息2.5%。
被告李爱军未提供证据。
经庭审质证，被告李爱军未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年12月6日被告李爱军以买车为由向原告李治达借款30000元，约定借款期限2个月，月利息2.5%，被告当天收到上述款项。借款及利息经原告催要至今未付。庭审中，原告同意被告按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李爱军向原告借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。原告按约定履行了付款义务，被告应当按约履行返还借款和支付利息的义务，其至今未履行，原告要求其返还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内返还原告李治达借款三万元和利息（以三万元为基数，自2011年12月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱军承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李国梁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第554号
申请执行人冯传雷。
申请执行人陈波。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司
申请执行人冯传雷、陈波与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第736号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16982号
罪犯杨家果，女,1980年8月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第81号刑事判决,以被告人杨家果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3323号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家果减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7499号
原告：孙某。
被告：张景涛，男，1968年1月4日生，汉族，住安丘市。
被告：安丘宝通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙某与被告张景涛、安丘宝通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘少卿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执574号
申请执行人骆海泉，男，1989年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨怀强，男，1987年9月19日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人骆海泉与被执行人杨志灿、杨怀强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5440-3号
原告：徐凤静，女，现住庄河市。
被告：王永鹏，男，现住庄河市。
被告：王晓英，女，现住庄河市。
本院在审理原告徐凤静诉被告王永鹏、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告徐凤静于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，将被告王永鹏所有的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园楼房一套予以查封。查封期限为二年。2016年11月1日，原告向本院提出申请，要求继续查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告王永鹏所有的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园楼房一套予以查封。查封期间由被告王永鹏管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更121号
罪犯陈纬泽，男，1995年8月8日出生于广西钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年4月14日作出(2014)钦南刑初字第80号刑事判决，以被告人陈纬泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月3日起至2019年11月2日止，被告人陈纬泽不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）钦刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纬泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈纬泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纬泽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更121号罪犯陈纬泽，男，1995年8月8日出生于广西钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年4月14日作出(2014)钦南刑初字第80号刑事判决，以被告人陈纬泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月3日起至2019年11月2日止，被告人陈纬泽不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）钦刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈纬泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈纬泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈纬泽减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2578号
原告：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，地址：石家庄市高新区。
法定代表人：温海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：佳林建设装饰工程有限公司，地址：石家庄市桥西区。
法定代表人：黄克培。
原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称亿鑫公司）诉被告佳林建设装饰工程有限公司（以下简称佳林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告佳林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，、被告签订脚手架租赁搭拆施工合同一份。合同对双方的权利与义务进行了约定，合同签订后，我公司依约将租赁物交被告租赁并完成工程项目的搭拆施工，后经双方两次清算，截止到2015年6月10日被告共欠我公司租赁费104173元，期间被告给付50000元，至今尚欠租金54173元。因部分租赁物丢失，2015年2月8日经双方核算，被告应赔偿我公司24977元。合同履行中，被告未能依约支付租金，已构成违约，应以所欠租金54173元为基数按日10%自2015年6月10日起至2016年7月19日至向我公司支付违约金。为维护我公司的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告给付原告租金54173元、违约金23000元，合计77173元；2、被告给付原告丢失的租赁物赔偿费用24977元。上述事实有租赁合同书、出、入库清单、租金结算清单予以证实：
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年9月14日，亿鑫公司与佳林公司摩天分公司签订脚手架租赁搭拆施工合同一份。佳林公司摩天分公司租用亿鑫公司的建筑器材，并由亿鑫公司负责位于石家庄市中山东路与谈固北大街交口嘉和广场商铺外立面工程的脚手架的搭拆工作。合同对工程内容、搭拆费用及标准、租赁费的收取标准、丢失物的赔偿费用、结算方式、违约责任均进行了约定。其中结算方式条款约定：租期内余款应在脚手架拆除后的三日内一次付清。在违约责任条款中约定：由于佳林公司摩天分公司的原因，不能支付合同履行过程中的费用，由此产生的损失由佳林公司摩天分公司承担。合同签订后，佳林公司摩天分公司自2014年10月至2015年5月陆续租用并陆续归还亿鑫公司部分建筑器材，但工程结束后，部分租赁物予以丢失，同时亿鑫公司依约完成所涉工程脚手架的搭拆工作。后经双方两次清算，截止到2015年6月10日佳林公司摩天分公司欠亿鑫公司租赁费3154元、搭拆费用101019元，合计104173元。丢失租赁物折价24977元。之后，佳林公司摩天分公司给付亿鑫公司50000元，下欠租金、搭拆费用合计54173元及丢失租赁物折价款24977元，佳林公司摩天分公司至今未付。上述事实有租赁合同书、出、入库清单、租金结算清单在卷佐证
本院认为：亿鑫公司与佳林公司摩天分公司签脚手架搭拆及租赁合同依法成立，双方均应依约全面履行各自的义务。佳林公司摩天分公司系佳林公司分支机构，不具备独立的法人资格，其行为后果应依法由佳林公司承担。原告在完成租赁物的出租及脚手架搭拆义务后，被告应依约向原告支付相应的价款，其拖欠原告搭拆费用、租金及丢失租赁物折价款，已构成违约，现原告请求被告给付租金3154元、搭拆费用101019元及丢失租赁物折价款24977元，合法有据，本院对此予以支持。其请求按54173元的日10%计算违约金不当，应自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。
诉讼中，被告隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳林建设装饰工程有限公司给付原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司租金3154元、搭拆费用101019元，合计54173元及该款自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；
二、被告佳林建设装饰工程有限公司给付原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司丢失的租赁物折款24977元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，适用简易程序减半收取1171元，由被告佳林建设装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年十月二十日
书记员 韩思瑶
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行初23号
起诉人侯某某。
2017年4月20日，本院收到起诉人侯某某的起诉状。起诉人诉称，其没有用匕首划伤第三人梁某的脸，被起诉人阜新市公安局海州公安分局西山派出所作出的行政处罚决定书作假，对其拘留未让其知情。起诉人认为，西山派出所包庇第三人，现请求：1、判令被起诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神赔偿，合计15430.67元；2、判令被起诉人赔偿生活费、养老保险增长，合计192000元；3、确认第三人侵犯其健康权；4、追究被起诉人、第三人的刑事责任；5、赔偿因欺骗拘留的损失400000元。
本院认为，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。在本案中，起诉人侯某某因不服阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字[2016]804号行政处罚决定要求行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼，但被起诉人所在地不在本院辖区，故不属于本院管辖，本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人侯某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初23号起诉人侯某某。2017年4月20日，本院收到起诉人侯某某的起诉状。起诉人诉称，其没有用匕首划伤第三人梁某的脸，被起诉人阜新市公安局海州公安分局西山派出所作出的行政处罚决定书作假，对其拘留未让其知情。起诉人认为，西山派出所包庇第三人，现请求：1、判令被起诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神赔偿，合计15430.67元；2、判令被起诉人赔偿生活费、养老保险增长，合计192000元；3、确认第三人侵犯其健康权；4、追究被起诉人、第三人的刑事责任；5、赔偿因欺骗拘留的损失400000元。本院认为，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。在本案中，起诉人侯某某因不服阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字[2016]804号行政处罚决定要求行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼，但被起诉人所在地不在本院辖区，故不属于本院管辖，本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：对起诉人侯某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年四月二十日书 记 员  崔 兴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初206号
原告成都鑫凌空调净化工程有限公司。
法定代表人卢玉歧。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师
委托代理人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告刘某。
原告成都鑫凌空调净化工程有限公司诉被告刘某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都鑫凌空调净化工程有限公司的委托代理人兰军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鑫凌空调净化工程有限公司诉称，2012年11月3日，原、被告签订《工业产品加工及安装合同》，约定原告根据被告提供的尺寸为被告工地即温江鱼凫国都温泉大酒店一楼洗浴中心的除雾、除湿工程提供设备并负责安装。合同签订后，原告按照合同约定完成了除雾除湿设备的供货和安装，工程量总价为137335元，被告仅支付了60000元。之后被告未按合同约定支付剩余货款。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告支付原告货款77335元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告就温江鱼凫国都温泉大酒店一楼洗浴中心的除雾、除湿工程签订《工业产品加工及安装合同》，约定原告为温江鱼凫国都温泉大酒店一楼洗浴中心的除雾、除湿工程提供产品和安装，合同执行总价为102000元，付款方式为预付定金30000元，除雾排风机箱和新风空气处理机到工地后付款20000元，现场施工调试验收合格按实际数量结算，余款在2012年12月30日前无条件付清。合同还约定了原告提供产品的名称、型号规格、数量和单价，具体为：（1）除雾排风机箱，型号规格为BFP-60，数量4台,单价7500元/台；（2）新风空气处理机，型号规格BFP-X-60，数量3台，单价7500元/台；（3）彩钢复合风管，数量220m2，单价130元/m2；（4）防雨百叶，数量7个，单价65元；（5）消声静压箱，数量10个，单价825元/个；（6）电器控制部分，总价6600元；（7）双层百叶风口，型号规格600×400，数量30个，单价80元/个；（8）人工机械辅材，总价18800元。
上述合同签订后，原告完成了温江鱼凫国都温泉大酒店一楼洗浴中心的除雾、除湿工程。该工程实际完成量有增量和减量，其中增量包括：（1）彩钢复合风管增加156m2，单价130元/m2；（2）圆风管，型号规格Φ200，数量60米，单价30元/米；（3）检查孔，型号规格500×500，数量5个，单价80元/个；（4）双层百叶风口，型号规格600×400，数量14个，单价80元/个；（5）双层百叶风口，型号规格350×350，数量8个，单价80元/个；（6）双层百叶风口，型号规格320×320，数量4个，单价65元/个；（7）防雨软接，数量44米，总价1000元；减量包括防雨百叶的实际施工量为5个。
另查明，被告已向原告支付案涉合同价款60000元。
上述事实有，《工业产品加工及安装合同》、现场施工和配用设备使用应变方案、发货单、送货单、证明、整改告知书、QQ聊天记录、电子邮件等证据以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间签订的《工业产品加工及安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已完成案涉合同约定的除雾、除湿工程，工程实际完成量存在增量和减量，经本院核算，该工程的实际完成量总价为：127370元=102000元-减量130元+增量（20280元+1800元+400元+1120元+640元+260元+1000元），被告已支付60000元，因此被告还应向原告支付剩余合同价款67370元，故本院对原告要求被告支付77335元的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫凌空调净化工程有限公司支付货款共计67370元；
二、驳回原告成都鑫凌空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告刘某负担1500元，由原告成都鑫凌空调净化工程有限公司负担233元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第1239号
申请执行人王艳菊。
被执行人刘春风。
本院在执行王艳菊申请执行刘春风合同纠纷一案中，被执行人刘春风按照本院（2012）二七民二初字第00030号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月十日
书记员 李静欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢53号
申请执行人:陈明德
被执行人：李益军
本院在执行陈明德诉李益军刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人李益军无力赔偿。为此，本院通过司法救助支付给申请人陈明德10000.00元，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）德旌刑初字第262号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书一经送达即�法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 马淑婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执88号
申请执行人孟某，女。
被执行人张某，男。
上列当事人间因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、位于东丰县东丰镇向阳路地下商场A-339号商铺（房屋所有权证号：东丰房权证东丰镇字第SY0471**号、第SY0471**号，土地使用权证东国用（2010）第042122226号）产权归申请执行人孟某所有。
二、吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫小强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第277号
申请执行人：莫建海，男，1985年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住四川省成都市。
被执行人：温宿县众信枣业有限责任公司。住所地温宿县克孜勒镇14公里处。
法定代表人蔡雪亮，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阿中民二终字第337号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人温宿县众信枣业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县众信枣业有限责任公司向申请执行人交付本案确定的标的：即加工好的特级灰枣81公斤；一级灰枣891公斤；二级灰枣180公斤；三级灰枣243公斤；三级�下灰枣99公斤，及本案执行费250元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，即申请人于2015年11月18日到被执行人处自行拉上述红枣，现申请人莫建海同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿中民二终字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 周玉熙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2219号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保35号
申请人郑文龙，男，1953年5月23日生，汉族，住临漳县。
被申请人郭翊骁，男，1989年8月8日生，汉族，住磁县磁州镇辛家庄村水厂路**号。
身份证号130427198908080037
担保人郑晨光，男，1980年5月7日生，汉族，住临漳县章里集乡黄辛庄村凤凰路**号。
申请人郑文龙因与被申请人郭翊骁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对郭翊骁驾驶的豫Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。担保人郑晨光自愿以其位于临漳县天鹅湾小区第2栋2单元502室的房产一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑文龙的财产保全申请符合法律规定，担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郭翊骁驾驶的豫Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
将郑晨光位于临漳县天鹅湾小区第2栋2单元502室的房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丽娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第448号
原告青岛融汇通网络服务有限公司，住所地青岛市崂山区软件园软件大厦区五楼。
法定代表人刘涛，职务总裁。
委托代理人陈丽红，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告杨红伟。
原告青岛融汇通网络服务有限公司（以下简称融汇通公司）诉被告杨红伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告之委托代理人陈丽红、被告杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年5月24日在原告处工作，双方最后一次劳动合同自2014年5月24日至2017年5月23日。2014年12月31日，原告决定对被告所在的青岛分公司进行裁员，原告与被告就解除劳动合同补偿事宜进行协商未果，原告认为此系合法解除劳动合同，应支付经济补偿经但不应支付赔偿金。原告安排被告在2015年1月5日至1月9日休假5天，并按正常出勤计算考勤，故被告2014年度带薪年休假已休，不存在支付2014年未休年假工资问题，且年休假应以双方解除劳动合同之日前两年为限。故请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金；2、原告不支付被告未休年休假工资；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨红伟辩称，应按照劳动仲裁结果履行，2015年1月份其没有休2014年的年假，2015年1月的社保公司没有交。
经审理查明，2010年5月24日至2015年1月9日被告在原告处担任项目经理，双方于2014年5月24日签订固定期限劳动合同，自2014年5月24日起至2017年5月23日止。2014年12月31日原告出具的青岛分公司裁减员工通知中将被告列入裁员名单，解除了与被告的劳动合同，但此后被告仍在原告处工作。被告在原告处工作期间未休过带薪年休假。
原告提交休假通知一份，载明原告安排被告2015年1月5日至2015年1月9日休假五天，休假期间按照正常出勤计算考勤，原告主张此为2014年年休假。经质证，被告对该证据真实性无异议，表示其于2015年1月4日收到裁员通知和休假通知后确实休假5天，但并不是2014年的年假。
原告另提交被告2014年1月至2014年12月工资清单，主张被告离职前12个月平均工资5180.13元。经质证，被告认为证据上的数额跟每月发给被告的工资数额确实一致，但2014年6月5日发放了13000元到被告卡上是2013年部分的绩效工资，为了公司和被告少缴税，经公司允许其用汽油票、办公用品票据、水票顶替，月均工资的计算基础应包括这13000元的绩效工资。
被告杨红伟于2015年1月28日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求原告：1、支付经济赔偿金71526.3元；2、支付2010年至2015年未休年休假工资9550元；3、支付未提前一个月通知代通知金4755元；4、支付2015年1月4日至2015年1月9日工资1302元。2015年3月27日，该委作出青崂劳人仲案字（2015）第123号裁决书：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金51801.3元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2011年至2014年的未休年假工资9526.68元；三、被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月4日至2015年1月9日工资1302元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告融汇通公司不服，向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的证据及青崂劳人仲案字（2015）第123号案卷材料在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于原告解除被告的劳动合同是否应当支付经济赔偿金问题，因原告未能提供有效证据证明其解除与被告的劳动合同符合相关法律规定，故原告主张其不应支付经济赔偿金的主张本院不予支持。关于被告离职前12个月的平均工资，根据原告提交的证据应为5180.13元，被告虽主张另有13000元绩效工资应当计入但并未提交相关证据予以证明，故被告离职前12个月的平均工资为5180.13元。被告于2010年5月24日至2015年1月9日在原告处工作，因此原告应向被告支付10个月（5个月×2）工资标准的赔偿金，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金51801.3元（5180.13元×10个月）。
关于原告是否应当支付被告2011年至2014年未休年休假工资的问题，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，被告于2010年5月24日至2015年1月9日在原告处工作，自2011年起至2014年每年应享有5天带薪年假。关于原告主张安排被告2015年1月5日至2015年1月9日休假五天为2014年年休假的主张，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”，原告安排被告跨年度休假并未征得被告同意，故原告上述主张本院不予采纳。因此被告应休未休年休假天数为20天（5天×4年），原告应支付被告2011年至2014年未休带薪年休假工资9526.68元（5180.13元÷21.75天×20天×200%）。关于原告计算年休假应以解除劳动合同日之前两年为限的主张，本院认为未休带薪年休假工资应属劳动报酬范围，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款有关一年仲裁时效的限制，原告该主张本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛融汇通网络服务有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛融汇通网络服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告杨红伟违法解除劳动合同经济赔偿金51801.3元；
三、原告青岛融汇通网络服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告杨红伟2011年至2014年未休带薪年休假工资9526.68元；
四、原告青岛融汇通网络服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告杨红伟2015年1月4日至2015年1月9日工资1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛融汇通网络服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 李世贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第356号
申请执行人：韩秀香，女，汉族，无职业。
被执行人：汤新建，男，汉族。
被执行人：宁继鹏，男，汉族。
被执行人：徐海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩秀香与被执行人汤新建、宁继鹏、徐海龙民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，冻结了被执行人汤新建银行账户。2015年11月9日，申请执行人与被执行人汤新建自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第293号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 晔
襄阳市襄州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初105号
原告：张菊英。
法定代理人：吕进刚。
委托诉讼代理人：吕焕新。
被告：敖大成。
被告：襄阳四海联托运有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区永安南路特*号301.***室。
法定代表人：彭广军，系总经理职务。
委托诉讼代理人：秦坤，系公司员工。
原告张菊英与被告敖大成、襄阳四海联托运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日9时，张菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张菊英撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元�由张菊英负担。
审判员 张宁
二〇一八年二月七日
书记员 胡玥
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-80号
原告:王某5，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.63平方米，已交付商铺价款124969元），并支付2014年7月以来违约金9997.52元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告王某5与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-12-6商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为124969元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款124969元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层十二排六号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1303.8元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执154号
申请执行人：洛阳市国土资源局。
被执行人：袁小芳。
本院在执行申请执行人洛阳市国土资源局与被执行人袁小芳行政非诉执行一案中，申请执行人洛阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年七月四日
书记员 谢振国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1524号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)艾望忠，男，1986年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人艾望忠、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10179号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费109元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执404号
申请执行人李洪伟，住白山市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，该公司总经理。
委托代理人朱世思。
申请执行人李洪伟与被执行人白山市城西煤业有限公司经济补偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初491号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白山市城西煤业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初491号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初765号
原告：成都久善博达实业有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：万富辉，总经理。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。
被告：武侯区美特五金建材经营部。经营场所成都市武侯区。
经营者：王宗良，男，汉族，住重庆市江津市。
被告：四川航宇钢结构科技有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：邱中文。
原告成都久善博达实业有限公司与被告武侯区美特五金建材经营部、四川航宇钢结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，告知原告成都久善博达实业有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费6711元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都久善博达实业有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告成都久善博达实业有限公司撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一七年二月十日
书记员 薛敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初765号原告：成都久善博达实业有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：万富辉，总经理。委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。被告：武侯区美特五金建材经营部。经营场所成都市武侯区。经营者：王宗良，男，汉族，住重庆市江津市。被告：四川航宇钢结构科技有限公司。住所地成都市锦江区。法定代表人：邱中文。原告成都久善博达实业有限公司与被告武侯区美特五金建材经营部、四川航宇钢结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，告知原告成都久善博达实业有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费6711元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都久善博达实业有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告成都久善博达实业有限公司撤诉处理。审判员  林娜二〇一七年二月十日书记员  薛敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第37号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人刘清民，居民。
被执行人张宪春，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘清民、张宪春借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第604号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初661号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：苏道安，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-1号332室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告苏道安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保81号之一
申请人：胡中晓，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：赵路军，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：赵振东，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。（系豫Ａ×××××号小型轿车所有人）。
申请人胡中晓于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵路军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时，申请人胡中晓向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，2017年9月12日被申请人赵路军向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人赵振东所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保81号申请人：胡中晓，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：赵路军，男，汉族1985年6月14日出生，住河南省登封市。被申请人：赵振东，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。（系豫Ａ×××××号小型轿车所有人）。申请人胡中晓于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵路军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人胡中晓向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵振东所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年八月十七日书记员  李金霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保257号
申请人：山东聚兴橡塑科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道陈家湖村。
法定代表人：苏强，经理。
被申请人：莱芜市忠信塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜市凤城东大街48号。
法定代表人：韩延忠，经理。
申请人山东聚兴橡塑科技有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市忠信塑料机械有限公司所有的财产予以保全，保全价值2530000元。担保人周道滨所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱芜市忠信塑料机械有限公司的银行存款2530000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人山东聚兴橡塑科技有限公司提供的担保财产即周道滨所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间�未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封申请人山东聚兴橡塑科技有限公司提供的担保财产即周道滨所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东聚兴橡塑科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张�洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11375号
原告：陈群乐，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告陈群乐与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金10万元；2、判令三被告连带支付原告2016年4月28日之前产生的利息12640元，2016年4月29日之后的利息按照月息两分继续计算；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告釜鑫公司、签订借款合同，约定：被告釜鑫公司向原告借款10万元，月息2%，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，被告金满地公司、吕晓锋自愿提供连带担保。2015年10月开始，被告釜鑫公司已不按约定向原告支付利息，被告金满地公司、吕晓锋也不履行连带保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈群乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷梦莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初240号
原告:叶建军,男,1978年2月1日出生,汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。
被告：徐燕飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告:金家伟,男,1983年9月10日出生,汉族，住龙泉市。
原告叶建军与被告徐燕飞、金家伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐燕飞返还原告叶建军借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月8日起计算至借款还清之日止）；2.被告金家伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶建军到庭参加了诉讼。被告徐燕飞、金家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告徐燕飞向原告叶建军借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告金家伟作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间直至该笔借款连本带利还清为止。嗣后，被告徐燕飞怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐燕飞于本判决生效之日起十日内归还叶建军借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月8日起计算至借款还清之日止）；
二、金家伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐燕飞、金家伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 刘火娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6664号
上诉人（原审原告）：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）：李华成，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人李华成劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解 童
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莲英，女，汉族，1956年9月17日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨莲英因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莲英申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨莲英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1708号
上诉人（原审原告）：尤金华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：朱永勤，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人尤金华因与被上诉人朱永勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尤金华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：朱永勤向尤金华借款50000元，有朱永勤出具的借据为证，借款事实清楚，证据确凿，与案外人胡长玲没有任何关联，至于朱永勤借款后用于干什么或者投资哪些项目，也不是债权人所能控制的。此笔借款与案外人胡长玲的经济犯罪无关联性，原审裁定以双方借贷行为涉嫌经济犯罪证据不足，明显有误。
尤金华向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款50000元整；2.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本院在审理过程中，发现尤金华与朱永勤之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告尤金华的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退回。
本院认为，尤金华以民间借贷提起本案诉讼并提供了朱永勤向其出具的借条，朱永勤辩称案涉借款涉嫌刑事犯罪，但根据现有证据并不足以证明尤金华与朱永勤之间的债务纠纷与胡长玲涉嫌刑事犯罪一案有关联性，故原审法院以本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪为由裁定驳回尤金华的起诉，处理不当，本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3209号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3568号
原告：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住仙游县。
原告李金鑫与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫委托诉讼代理人张剑锋、被告张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鑫向本院提出诉讼请求：判令张新亮立即支付货款41925.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：张新亮在2013年间多次向李金鑫购买布料，2013年8月8日经双方对账结算，截至2013年7月31日，张新亮共欠李金鑫货款315925.5元。结欠后，张新亮偿还274000元，尚欠41925.5元未给付。
张新亮辩称，欠款属实，但已给付304000元，仅欠11521.5元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，张新亮出具一张由其签名确认的结欠条交李金鑫收执，确认截止2013年7月31日结欠李金鑫货款315925.5元。对双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：李金鑫主张张新亮结欠后给付274000元，尚欠41925.5元未给付。张新亮抗辩称其已给付304000元，仅欠11521.5元。本院认为，张新亮抗辩已给付304000元，但其提供的银行转账凭证转账金额仅为298000元，且有2笔计900000元发生于张新亮确认的欠款时间之前，张新亮提供的证据仅能证明其结欠后转账支付给李金鑫208000元，故张新亮主张其结欠后已给付304000元，证据不足，本院不予采信。李金鑫自认张新亮结欠后给付其274000元，是对自己不利的主张，本院予以支持，故张新亮欠款金额应为41925.5元。
本院认为，李金鑫与张新亮之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，李金鑫可以随时要求履行，张新亮经李金鑫起诉催告，仍不偿付，李金鑫要求张新亮支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张新亮应在本判决发生法律效力后十日内给付李金鑫货款41925.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由张新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1562号
原告：文远福，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：范儒军，男，1984年12月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，现下落不明。
原告文远福诉被告范儒军定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文远福到庭参加了诉讼，被告范儒军经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告文远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付造捞沙船手工费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在皈塘皈峰湖电站上面为被告打造两条运沙船和一条挖沙船，被告共欠原告手工费31000元。欠款已产生多年，原告多次向被告追讨未果。被告现有意躲避，不接电话，恶意拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，被告经公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年期间，接受被告的雇请，由原告组织人员按被告的要求为被告打造运沙船和挖沙船。原告按要求制作完工后，被告于2014年1月29日出具欠条一张给原告，内容为“欠条，今欠文远福做船款人民币叁万壹仟元31000元。欠款人：范儒军，2014年元月29日”。现因被告拖欠上述款项未给付，原告诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院认为：原告组织人员按被告的要求制作运沙船和挖沙船，双方之间形成定作合同关系，被告在接受原告提交的成果后，被告负有按约定给付报酬的义务。原告提交的欠条显示，截止2014年1月29日，被告尚拖欠原告报酬款（做船款）31000元未给付，现被告未能提交任何证据证明其已偿还相应款项，故对原告提出的要求被告给付报酬款（造船手工费）31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范儒军应于本判决生效后十日内给付原告报酬款（造船手工费）31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告范儒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗嘉颖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00177—2号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人苏某某与被执行人张某某因租赁合同纠纷一案，2011年3月17日本院作出（2011）周民初字第279号判决书已经发生法律效力，权利人苏某某于2011年4月25日向本院申请执行立案。
本案在执行过程中，被执行人张某某拒不按期履行判决书确定的义务，经强制执行扣划银行存款到位，案件已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2011）周民初字第279号判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武文科
二〇一一年八月五日
书 记 员 何有涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3474号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：建德市××河
经××区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××电器有限公司。住所地：慈溪市××工
业区。
法定代表人：胡×。
委托代理人：钱××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司诉被告浙江××
电器有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年9月15日，原告以
双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计540元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年九月十五日
代书记员 龚卓一
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2313号
上诉人（原审被告）：南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，总经理。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高荣。
被上诉人（原审原告）：陆家银。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈祥云、申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘爱泉。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人王高荣、陆家银、刘爱泉建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
志高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、案涉工程系本公司发包给刘爱泉，刘爱泉又将工程交给王高荣、陆家银施工，并未委托刘爱泉发包给王高荣、陆家银，陆家银并无证据证明本公司将工程发包给其。2、刘爱泉并非本公司职工，其行为不能推定为职务行为。
王高荣、陆家银答辩称，本人是为志高公司提供劳务，应得到相应报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘爱泉答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王高荣、陆家银向一审法院起诉请求：判令志高公司、刘爱泉支付报酬148290元。
一审法院认定事实：2014年2月份，志高公司法定代表人朱志高与刘爱泉女儿刘丹熟悉后成为男女朋友。此后，刘丹及刘爱泉便到志高公司帮忙。2015年农历正月，刘爱泉将志高公司的零碎工程交由王高荣、陆家银施工。2015年11月25日，刘爱泉在王高荣、陆家银出具的两份工程结算清单上分别签署：项目部已核实，107700元，2015.11.25，刘爱泉，不开票。项目部已核实40590元，不开票，2015.11.25日，刘爱泉。后王高荣、陆家银因追款无着，引起纠纷。
2016年1月15日，朱志高因刘爱泉非法拘禁一案在泰州市公安局海陵分局刑事警察大队（以下简称海陵公安）向其询问时陈述：我是做钢结构生意的，2012年10月份注册了一家叫南通志高重工的公司，……2014年2月份的时候我认识了一个叫刘丹的女的……，因为我们两个人都是离过婚的，所以两个人很快就处了男女朋友。之后刘丹和她爸爸刘爱泉就一直在我公司帮忙，……之后刘爱泉把之前帮我公司办公楼装修做水电工的、做门的、做空调的和供公司香烟的人都叫到他家里了，因为公司当时起这个办公楼的时候都是刘爱泉找的人，这些人的工钱还没有给，刘爱泉就跟这四个人讲说是人就在这里，你们想怎么样都行。之后我就给做门的打了一张12万的欠条，给做空调的打了一张1万9千元的欠条，给供香烟的打了一张6万块的欠条，做水电工的没有要我打欠条，这些钱我确实是差这些人的，但是具体的数额都是刘爱泉说的，我自己也没算过。……刘丹、刘爱泉平时在我公司帮忙，所有的花销费用都是我的，钱我也给了他们不少，……。
2016年1月20日，朱志高与刘爱泉签订和解协议一份，载明：朱志高已于2016年1月14日向刘爱泉清偿了70万（柒拾万元）整，双方之间的债权债务已经结清，双方无其他诉缠。同日，朱志高在泰州市公安局海陵分局刑事警察大队向其询问时陈述：之前我到你们公安机关报案的，现在我和刘丹、张俊、刘爱泉之间已经私下和解了，我和刘丹、张俊、刘爱泉之间的债务纠纷已经谈妥了，之前被刘爱泉、刘丹、张俊他们扣去的车子也已经还给我了。我之前给刘爱泉打去的70万我自愿给刘爱泉，用来处理我们之间的债务纠纷。
刘爱泉为证明本案所涉工程施工期间其系志高公司工作人员，向一审法院提供了志高公司工作牌一份，该工作牌载明：姓名刘爱泉，工号ZC022，部门项目部，职务项目经理。同时刘爱泉还提供了志高公司公司联络人电话表（2014年度）及志高重工内部联系表（2015年度），该表中刘爱泉职位分别为仓库（气体）、项目经理。
一审法院认为，双方就案涉工程应给付的工程款并无争议，法院予以确认，双方争议焦点为：刘爱泉的行为是职务行为还是个人行为，王高荣、陆家银主张的工程款应由刘爱泉还是志高公司支付？根据朱志高在海陵公安的陈述，2014年2月份后，刘丹及刘爱泉即到志高公司帮忙，在此期间，刘丹与刘爱泉的花销费用都为朱志高支付，且公司建办公楼的施工人员系刘爱泉所找，确实差欠施工人员的工钱，并向相关人员出具了欠条。因志高公司法定代表人朱志高与刘爱泉女儿刘丹的特殊身份关系，故朱志高雇用刘爱泉在志高公司工作符合情理，如施工人员的工钱不应由志高公司给付，则朱志高无需向相关人员出具欠条，结合刘爱泉提供的工作牌及志高公司的公司人员电话联系表，法院可以推定刘爱泉在本案所涉工程施工期间系志高公司的员工，且专门负责工程施工，刘爱泉的行为系职务行为，其履行职务的后果应由志高公司承担，故本案所涉工程的工程款应由志高公司给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、志高公司于判决发生法律效力后10日内给付王高荣、陆家银王高荣、陆家银工程款148290元。二、驳回王高荣、陆家银的其他诉讼请求。案件受理费3266元，减半收取1633元，由志高公司负担。
本院二审期间当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中争议焦点为：王高荣、陆家银与刘爱泉、志高公司之间存在何种法律关系，志高公司是否应当承担给付义务。
本院认为，刘爱泉在负责志高公司办公楼施工期间，将部分零星工程交王高荣、陆家银施工，刘爱泉在施工期间的身份决定了王高荣、陆家银的合同相对人主体。志高公司虽称案涉工程系由刘爱泉承包，但未能提供相关证据证明，而基于志高公司法定代表人与刘爱泉及其女儿刘丹的特殊关系，相对人王高荣、陆家银有理由相信刘爱泉系代表志高公司的行为。由于刘爱泉与王高荣、陆家银未签订书面合同，现王高荣、陆家银亦认为其施工服务对象为志高公司，且王高荣、陆家银施工内容的受益主体为志高公司，故可以确认王高荣、陆家银与志高公司之间形成施工合同关系，而刘爱泉为志高公司的代理人。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。刘爱泉作为志高公司专门负责工程施工的人员，以志高公司名义与王高荣、陆家银结算的行为应由志高公司承担相应后果，原审法院判决志高公司给付王高荣、陆家银工程款并无不当。志高公司称刘爱泉并非其公司职工，案涉工程系刘爱泉承包，但从志高公司法定代表人在公安机关的陈述来看，刘爱泉确在志高公司负责基建工作，志高公司亦就案涉工程直接与相应施工方结算而非与刘爱泉结算，且结合刘爱泉提供的工作票、电话联系表等证据，足以认定刘爱泉对外行为系职务行为，故本院对志高公司该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人志高公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13480号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何翠萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何翠萍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19379.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费284元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19379.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费284元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执704号
申请执行人：章婕。
被执行人：章益明。
本院于2017年2月27日立案执行申请执行人章婕与被执行人章益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的525970元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执704号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执704号申请执行人：章婕。被执行人：章益明。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人章婕与被执行人章益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的525970元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执704号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第323号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，丽江市古城区天源汽车销售有限公司总经理，户籍所在地云南省丽江市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日晚，被告人刘某某与朋友游小勤在花马街一饭店吃饭过程中饮用了啤酒。21时许，被告人刘某某（持有B1E型驾照）驾驶云PG95**号小型轿车沿花马街行驶至福慧路与民主路岔口处时，因在让车过程中未确保安全，与沿福慧路由西往东行驶至福慧路与民主路岔口左转的被害人杨某某驾驶的云PYL1**号小型轿车发生刮擦，并造成两车轻微受损的道路交通事故。民警接警到达现场后对双方当事人进行了呼出气体酒精含量测试，经测试被害人杨七九的酒精含量为0＋mg／100ml，被告人刘某某的酒精含量为172＋mg／100ml，已超过80＋mg／100ml的醉酒临界值。随后民警将被告人刘某某带到丽江市人民医院提取血样。2014年9月22日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人刘某某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为158.5＋mg／100ml。
2014年9月24日交警部门以古公交（2014）第0924-06号道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某承担该次事故的全部责任，被害人杨七九无责任。因受损轻微，被害人杨七九自愿放弃赔偿，并对被告人刘某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人刘某某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。本案造成的事故后果轻微，被害人自愿放弃赔偿并对被告人刘某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金4000元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 国