wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00872号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人安某，无职业。1993年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月24日中午12时左右，在沈阳市中街兴隆大家庭商场地下负一层超市逛超市时，被告人安某趁被害人刘某不备之机，将其放在购物筐内的深蓝色背包偷走，后被抓获。包内有人民币342元、蓝黑色太阳伞、黑色手机、地铁公交卡等物品，现已返还被害人。经鉴定，涉案物品小米手机、天堂伞、背包、公交储值卡、太阳镜在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币753元。被盗窃财物总值为人民币1095元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，被告人安某的供述物证照片，扣押发还物品文件清单，书证刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人安某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，赃款赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初142号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，贵州省大方县人，初中文化，户籍所在地：大方县，现住惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月26日以惠城检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月29日8时许，住在惠州市仲恺高新开发区瑞泰科电子厂男生宿舍323房的被告人袁某，发现同宿舍的被害人高某将一部OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币2397.53元）放进抽屉并上了锁。后趁宿舍没有人的时候，用力强行将抽屉拉开，并将抽屉内的手机和70元现金拿走。随后，袁某将盗得的手机藏匿在埃富拓电子厂进门右手边的草丛处。2015年10月31日，被害人查某后报警，公安民警接警后到瑞泰科电子厂将被被告人袁某抓获。破案后，赃物未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2467.53元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月29日8时许，住在惠州市仲恺高新开发区瑞泰科电子厂男生宿舍323房的被告人袁某，发现同宿舍的被害人高某将一部OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币2397.53元）放进抽屉并上了锁。后趁宿舍没有人的时候，用力强行将抽屉拉开，并将抽屉内的手机和70元现金拿走。随后，袁某将盗得的手机藏匿在埃富拓电子厂进门右手边的草丛处。2015年10月31日，被害人查某后报警，公安民警接警后到瑞泰科电子厂将被被告人袁某抓获。破案后，赃物未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2467.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3966号
罪犯谢大伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）渝四中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谢大伦犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计71008.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3747号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢大伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢大伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢大伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大伦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初699号
原告黄庆涛，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告周奕欣（周奕星），女，1984年5月28日出生，汉族。
被告黄胜，男，1977年1月17日出生，汉族。
本院审理原告黄庆涛诉被告黄胜民间借贷纠纷一案中，原告彭中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆涛的撤诉申请，是其真实意识表示，且符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄庆涛撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告黄庆涛承担。
审判员 徐国江
二〇一六年四月十四日
书记员 钱麓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16726号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王金伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王金伟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 晴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04907号
原告新民市某某村民委员会
地址新民市
法定代表人张有斌，系村委会主任。
委托代理人张成新，系村委会书记。
被告王志福，男，1970年5月17日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告王志福农业承包合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会委托代理人张某乙，被告王志福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月期间，被告在原告处承包5亩土地用于种植果树。2014年承包期满后，被告仍继续占用土地种植果树，至今仍欠果树占地款人民币2500.00元，原告多次讨要无果，故诉�法院，请求判令被告给付大棚占地款人民币2500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：占地款我不同意给，我与原告的合同期没满，承包期从1997年秋建园到2027年秋结束，与承包地合同性质一样，三十年不变。当时村里没给办合同，全乡统一开发的，现在别的村也还在按三十年不变合同执行，我不属于占地。
经审理查明：2008年4月期间，被告在原告处承包5亩土地用于种植果树。2014年承包期满后，被告仍继续占用土地种植果树，欠果树占地款人民币2500.00元，至今未交。王志福和王志安是同一个人。
上述事实，有原告提供的收据复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处承包5亩土地用于种植果树的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。2014年承包期满后，因果树种植的周期性，承包合同不一定因到期而权利义务必然终止，从而承包合同自然顺延到果树种植周期结束而终止。被告应当按照合同约定给付原告果树占地款。因被告未按照合同约定给付原告果树占地款，已构成违约，原告有权要求被告给付果树占地款人民币2500.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提供证据证明其事实主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定�判决如下：
被告王志福给付原告新民市某某村民委员会大棚占地款人民币2500.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月十二日
书记员 李 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第833号
罪犯金ＸＸ，男，汉族，1988年7月10日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人金ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事二人共同赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）云高刑终字第1214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯金ＸＸ系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯金ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第686号
原告：陈式鸽。
委托代理人：周志表、应仲明、浙江纳祺律师事务所律师。
被告：温州市永富文具有限公司。
法定代表人：吴尚鹤。
被告：吴尚鹤。
被告：吴平平。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
原告陈式鸽为与被告温州市永富文具有限公司、吴尚鹤、吴平平买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈式鸽及其委托代理人周志表、被告吴平平的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告温州市永富文具有限公司、吴尚鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈式鸽起诉称：被告向原告购买填充料、色母粒，经结算，被告欠原告货款80350元，被告吴平平于2013年9月23日出具欠条一份。后经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州市永富文具有限公司、吴尚鹤、吴平平立即支付货款80350元；二、本案受理费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州市永富文具有限公司、吴尚鹤、吴平平立即支付货款65350元
原告陈式鸽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息、户籍信息，用于证明三被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告温州市永富文具有限公司（以下简称永富公司）提交书面答辩状，答辩称：被告永富公司向原告购买填充料、色母粒及于2013年9月23日结算后欠货款80350元是事实，但该买卖，买受人为被告永富公司，而非吴尚鹤、吴平平，吴平平是永富公司出纳，代表公司向原告出具欠条。另外，永富公司还通过吴平平于2013年12月10日向原告支付了货款15000元，现原告要求现偿还80350元没有依据。被告永富公司在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告吴尚鹤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告吴平平在本院答辩期限内未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称：1、吴平平系永富公司的出纳，是代永富文具公司结算、签字的，欠条是代永富公司出具给原告的。2、2013年12月10日吴平平代永富公司向原告偿还了15000元。请法庭驳回原告对吴平平的诉讼请求。
被告吴平平在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：1.苍南县人力资源和社会保障局人员基本信息及个人缴费档案，用于证明吴平平任职于永富公司及公司为其缴纳社保等的事实；2.银行转账凭证，用于证明吴平平代表永富公司支付给原告15000元货项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告对证据1、2的无异议，本院认为该二组符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告对证据3欠条的真实性无异议，但称该欠条吴平平代公司出具给原告的。对被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据1的真实性没有异议的，但认为证据不能证明被告吴平平的是代永富公司的欠款，原告对证据2的真实性无异议的，但认为虽该转账凭证上有个永富文具的摘要，但不能证明是代表替永富公司还款。本院认为，被告提供的证据1，系苍南县人力资源和社会保障局出具的材料，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联，可以证明被告主张的其系永富公司员工的事实，该证据本院予以确认；对原告提供的证据3，被告吴平平对真实性没有异议，从证据内容来看，该欠条欠款人上有由被告吴平平书写的“温州市永富文具有限公司、吴尚鹤”字样，下方有被告吴平平书写“吴平平代签”字样，可见，当时原告收取该欠条时，被告吴平平已经明确提出其并非本案买卖关系的买受人，而原告当时并没有异议，被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，可见该支付真实存在，在该凭证上，被告吴平平又对该支付款项载明为“永富文具”，可见，该还款是为被告永富公司代为偿还，另外，原告在庭审中也陈述称本案诉争的货物是运送至被告永富公司内，因此可见，被告吴平平在本案买卖关系中，并非买受人，而被告吴尚鹤，系被告永富公司的法定代表人，原告没有提供证据表明欠条上的“吴尚鹤”系吴尚鹤个人委托吴平平所签，也未提供证据证明原告有足够的理由认为吴平平在欠条上书写“吴尚鹤”是代理吴尚鹤个人行为，因此，原告提供的证据3，只有证明被告永富公司向其购买货物及欠下货款的事实，而不能证明是由吴尚鹤、吴平平共同向其购买货物，被告提供的证据2，能和本案的其他证据相印证，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告永富公司向原告购买填充料、色母粒，经结算，截至2013年9月23日被告永富公司欠原告货款80350元，为此，被告吴平平代表永富公司出具欠条一份。2012年12月10日，被告吴平平又代表永富公司支付了部分货款15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市永富文具有限公司欠原告陈式鸽货款65350元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持，但原告要求被告吴尚鹤、吴平平偿还货款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市永富文具有限公司于判决生效后十日内支付陈式鸽货款65350元；
二、驳回陈式鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由温州市永富文具有限公司负担1434元，由陈式鸽负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1809元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第454-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人杜佰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇杜家村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2533号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初94号
原告：高长江，男，1964年3月10日出生（身份证号码：2308231964********），汉族，无职业，现住依兰县依兰镇红医社区服务小区盐业楼*单元***室。
委托代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：关鹏俊，男，1976年5月22日出生（身份证号码：2308231976********），汉族，个体工商户，现住通河县一中后身惠货。
原告高长江诉被告关鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告关鹏俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款30，000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告诉称，2016年10月18日，被告关鹏俊在原告处借款30，000元，并为原告出具借据，后原告多次向被告索要借款，被告均未给付。故诉请被告立即偿还借款30，000元，并承担诉讼费用。
被告关鹏俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，被告关鹏俊因做生意缺乏资金在原告处借款30，000元，被告为原告出具借据一份，但未约定还款期限及利息，借款后被告始终没有偿还过借款，因原告多次索要，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30，000元并承担诉讼费用。
上述事实，有被告关鹏俊为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告关鹏俊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告高长江借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关鹏俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人凌敏，女，生于1981年1月11日，汉族。
被执行人刘兴胜，男，生于1975年3月9日，汉族。
被执行人刘代文，男，生于1944年8月29日，汉族。
被执行人郑光明，女，生于1946年3月12日，汉族。
本院在执行（2013）眉民终字第22号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与凌敏、刘兴盛、刘代文、郑光明金融借款纠纷一案中，被执行人凌敏、刘兴盛、刘代文、郑光明的财产暂无执行的条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第22号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 刘阳春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2642号
原告王银祥。
被告冯伟松，居民。
本院受理原告王银祥诉被告冯伟松民间借贷纠纷一案，原告王银祥于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银祥撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，原�王银祥负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审32号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人沈建仁，男，1971年7月26日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2011年12月31日作出缙土资罚[2011]58号行政处罚决定书，认定被执行人沈建仁经缙云县人民政府批准用地面积80㎡，土地坐落缙云县壶镇镇上王村土名“水碓头”。经现场勘测，实际占地面积439.67㎡（其中围墙占地面积250.2㎡），超批准占用土地面积359.67㎡，建筑面积328.41㎡。该地块对照壶镇镇土地利用总体规划，属有条件建设区，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1.责令退还非法占用359.67㎡的土地；2.限期拆除在非法占用359.67㎡土地上新建的房屋。缙云县国土资源局于2012年1月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]58号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2011年12月31日作出的缙土资罚[2011]58号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼洪利
?PAGE?1?/?NUMPAGES?3?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审32号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人沈建仁，男，1971年7月26日出生，汉族，住缙云县。缙云县国土资源局于2011年12月31日作出缙土资罚[2011]58号行政处罚决定书，认定被执行人沈建仁经缙云县人民政府批准用地面积80㎡，土地坐落缙云县壶镇镇上王村土名“水碓头”。经现场勘测，实际占地面积439.67㎡（其中围墙占地面积250.2㎡），超批准占用土地面积359.67㎡，建筑面积328.41㎡。该地块对照壶镇镇土地利用总体规划，属有条件建设区，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1.责令退还非法占用359.67㎡的土地；2.限期拆除在非法占用359.67㎡土地上新建的房屋。缙云县国土资源局于2012年1月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]58号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：对申请执行人缙云县国土资源局于2011年12月31日作出的缙土资罚[2011]58号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十八日代书记员 楼洪利??1?/?NUMS?3?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第871号
原告王孝和。
原告席文英。
被告刘彩霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人陈洪英，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告王孝和、席文英与被告刘彩霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告王孝和、席文英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告刘彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王孝和诉称，2015年3月15日16时30分，被告刘彩霞驾驶鲁V×××××号轿车沿潍九路由西向东行驶至潍九路79KM＋640M处时，与有南往北原告王孝和驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告王孝和乘车人原告席文英受伤，车辆受损，造成交通事故，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及商业第三者责任保险5万元属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例依照保险合同约定依法赔偿，对于不在交强险及商业险赔偿范围内的项目，本被告不予承担，诉讼费、评估费、鉴定费本被告不承担。
经审理查明，2015年3月15日16时00分，被告刘彩霞驾驶鲁V×××××号轿车沿潍九路由西向东行驶至潍九路79KM＋640M处时，与由南往北原告王孝和驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告王孝和普通三轮摩托车乘车人原告席文英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定原告王孝和承担事故的主要责任，原告刘彩霞承担事故的次要责任，原告席文英不承担事故责任。
被告刘彩霞驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险�份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告席文英受伤后入临朐县人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告席文英申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告席文英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人席文英之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；4、营养费预计陆百元，后续治疗费不予认定。
原告王孝和主张因本次交通事故造成如下损失：车损195元，车损鉴定费50元。被告对该损失有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
原告席文英主张因本次交通事故造成如下损失：原告席文英受伤后入临朐县人民医院急诊治疗9天，支付医疗费6729.58元，法医鉴定费2000元，护理费3000元（200元／天×15天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费1000元，误工费1000元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、法医鉴定结论、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王孝和与被告刘彩霞发生交通事故并致使原告王孝和、席文英人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘彩霞承担事故的次要责任，原告王孝和承担事故的主要责任，原告席文英不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王孝和主张的各项费用，本院均已经确认为245元。原告席文英主张损失，本院已经确认的计9229.58元，原告席文英主张误工费，未提供证据，本院对此主张不予支持，原告席文英主张营养费1000元，未提供证据，根据法医鉴定结论，应为600元，原告主张护理费3000元，未提供证据，本院支持1200.90元（80.06元／天×15天），原告席文英主张住院伙食补助费主张予以支持，应为270元（30元／天×9天），综上，原告王孝和损失共计11300.48元。因被告刘彩霞驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告席文英医疗费、住院伙食补助费、营养费7599.58元，交通费500元，护理费1200.90元，共计损失9300.48元，赔偿原告王孝和车损195元，共计9495.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王孝和其余损失2050元的30%计615元；
三、驳回原告王孝和、席文英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1041号
原告刁君布。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张春增。
原告刁君布诉被告张春增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁君布及委托代理人李广耀，到庭参加诉讼。被告张春增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日5时40分许，被告张春增驾驶三轮摩托车在青州市邵庄镇前河村西一南北路由南向北行驶至黑山路右转弯过程中与沿黑山路由西向东直行的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经青州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方后因赔偿事宜协商未果。为此特诉至贵院，请求法院依法判令：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失59409.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春增未提交答辩。
经审理查明，2015年6月17日5时40分许，被告张春增驾驶无牌三轮摩托车在青州市邵庄镇前河村西一南北路由南向北行驶至黑山路右转弯过程中与沿黑山路由西向东直行的原告刁君布驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告刁君布受伤后，在青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为：锁骨粉碎骨折（左），其它诊断为：肋骨骨折（左3、4）。原告受伤后，由妻子侯安云、儿子刁振田护理，二护理人的户口性质为农村居民。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，2015年12月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人刁君布交通事故所致左上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人刁君布误工休治期限120天；3、被鉴定人刁君布住院期间需2人护理，出院后1人护理60天（含二次手术）；4、被鉴定人刁君布后续不需要特殊后续治疗；5、被鉴定人刁君布营养期建议为90天，营养费30元/天；6、被鉴定人刁君布二次手术费建议为7000元。
原告因本案事故造成如下损失：1、医疗费15684元；2、住院伙食补助费420元（14天30元/天）；3、营养费2700元（90天30元/天）；4、误工费6523.20元（54.36元/天120天）；5、护理费4783.68元（54.36元/天14天2人＋54.36元/天60天1人）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金23764元（11882元/年20年10%）；8、司法鉴定费2500元；9、二次手术费7000元；10、精神损害抚慰金1000元；11、复印费26元，以上共计64700.88元。
被告驾驶的本案事故车辆无牌三轮摩托车，未投保交强险及商业三者险。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、鉴定费单据等，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刁君布与被告张春增违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张春增承担本案事故的主要责任，原告刁君布承担次要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告刁君布与被告张春增的责任比例以3：7为宜。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的交通费损失，本院酌情认定为300元，原告主张的其他损失均于法有据，本院予以采信。本案中，因被告张春增的事故车辆未投保交强险，被告张春增在交强险责任限额范围内赔偿原告46370.88元，超过交强险赔偿限额部分18330元（64700.88元-46370.88元），被告张春增赔偿原告该部分损失的70%，即12831元，原告主张超出诉讼请求部分，本院不予支持。被告张春增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春增赔偿原告刁君布医疗费等各项损失共计人民币59201.88元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、驳回原告刁君布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，诉讼保全费120元，均由被告张春增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘子亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初605号
原告张世祥，男，1966年5月29日出生。
被告李龙，男，1987年2月7日出生。
委托代理人（特别授权）徐凤英（系李龙之母），1962年7月13日出生。
本院在审理原告张世祥与被告李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世祥撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费150元由原告张世祥负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 金丽芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执108号
申请执行人牛某，
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村创业路东。
牛某与张家口市阿盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1106号公证书和（2015）张二证执字第095号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1106号公证书和（2015）张二证执字第095号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0625号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告杜勇吉。
被告索银环。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告杜勇吉、索银环借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告杜勇吉、索银环的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原告在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费850元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9616号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林，总经理。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
被告：张荣杰，男，1992年5月，住广东省清远市清城区。
原告中山市南桂园物业管理有限公司（以下简称南桂园公司）与被告张荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桂园公司的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告张荣杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
南桂园公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费20427元及违约金20215.8元（按每天千分之一，自2013年10月计算至2016年6月5日）以及后续的违约金计算至清偿之日止。事实和理由：被告系位于中山市××路××月××房业主，自2013年10月起，被告拒交相关物业管理费，截止2016年6月，被告尚欠物业管理费20427元，原告作为金月湾小区的物业管理公司多次催收未果。
南桂园公司提供如下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《物业管理服务协议》1份，证明原告与被告于2013年7月22日签订物业管理服务协议，约定原告为被告的涉案物业提供物业管理服务，同时约定物业管理费按照建筑面积每平方每月2元计算；4.《中山市不动产登记资料证明表》，证明涉案物业为被告所有，其应对该房产所产生的物业管理费用承担支付义务。
张荣杰未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：张荣杰系中山市横栏镇景帝路1号金月湾15幢房屋的权利人，该房屋建筑面积309.61平方米，房产用途为住宅。2013年7月22日，张荣杰与南桂园公司横栏分公司签订《物业管理服务协议》，约定：张荣杰所购房屋类型为独栋江墅，坐落位置A28,建筑面积309.61平方米;张荣杰交纳物业管理服务费用时间为2013年7月1日，别墅区按建筑面积每月每平方米2元计（不含相关费用的分摊），于每月5日前向南桂园公司交纳;如张荣杰未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南桂园公司有权要求张荣杰补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一收取滞纳金。
合同签订后，南桂园公司向张荣杰的上述房屋提供物业管理服务，张荣杰自2013年10月起未向南桂园公司交纳物业管理服务费，截至2016年6月5日，共拖欠物业服务费20427元，违约金按每月拖欠的物业服务费自2013年10月6日起累计至2016年6月5日止共6947元。
庭审中，南桂园公司变更请求违约金为6947元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金。
本院认为，张荣杰与南桂园公司签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。南桂园公司依约提供了物业服务，业主张荣杰应按合同约定支付物业管理服务费。张荣杰逾期未向南桂园公司支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任，向南桂园公司支付违约金。双方约定逾期交纳物业服务费按总欠费额的日1‰计收滞纳金，现南桂园自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予支持。南桂园公司请求张荣杰支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20427元、违约金6947元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，南桂园公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张荣杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张荣杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20427元、违约金6947元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金给原告中山市南桂园物业管理有限公司。
案件受理费818元，由被告张荣杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡壹樑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初595号
原告庄某，务工。
委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告饶某，农民。
两被告委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告庄某诉被告赵某、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人朱绍刚，被告赵某、饶某及其委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2014年农历3月28日，原告与被告赵某相识、相恋，不久开始同居，2015年2月12日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，被告赵某基本在娘家生活，后期双方一直不见面。举行结婚仪式前，被告赵某母亲饶某强行向原告家索要彩礼84000元，包括其他费用共计11余万元。现原告与被告赵某和好无望，两被告对于彩礼拒不返还。故请求判令两被告返还原告彩礼84000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某、饶某辩称：84000元的彩礼属实，没有见面礼，但该款并不是强行索要，原告与被告赵某定亲时，被告年仅15岁，对此被告饶某并不同意，只是原告主动支付84000元，以此基础才结婚的；原告与被告赵某同居长达2年，之前双方之间较少有矛盾，直至被告赵某车祸受伤住院，原告拒绝治疗、照顾，致使双方矛盾加剧最终分手，所以原告与赵某分手的原因及过错均在原告；上述彩礼已经花费殆尽，如原告住院两次被告去探望花费、被告赵某住院一次的治疗花费、招待花费等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年农历3月28日，原告与被告赵某相识、相恋，不久开始同居，2015年2月12日，原告与被告赵某举行结婚仪式。期间，原告庄某给付两被告礼金84000元，并为被告赵某购买了三金（已被原告卖掉），并按照农村习俗为被告购买了衣服、烟酒、鱼肉等物品（无法确定准确价值），同时花费2000余元拍摄婚纱照。被告赵某陪嫁了衣柜、被子等物品（无法确定准确价值），现尚在原告处。2015年9、10月份，原告与被告赵某分手。现原告向本院起诉要求两被告返还彩礼。审理中，被告赵某同意将其陪嫁物品折抵价款从彩礼中予以扣除。
以上事实，有原告提供转账凭证、费用清单，出庭证人赵先进证言，被告提供的病历、医疗费、出院记录、费用清单、收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的两被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，能够认定原告给付两被告彩礼现金84000元、及部分礼品。鉴于原告与被告赵某已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但两被告也为此支付了必要的费用，故彩礼应由两被告酌情返还。对于被告赵某陪嫁到原告庄某的家具等物品，应从其返还的金额中予以扣除。结合本案的实际情况，本院酌定被告赵某、饶某返还彩礼45000元为宜。另外，拍摄婚纱照费用、被告赵某治疗费用不属于彩礼范围，故不作处理；结婚仪式当天的费用，两被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告赵某、饶某返还原告庄某现金45000元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告赵某、饶某负担463元，原告庄某负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初595号原告庄某，务工。委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告赵某。被告饶某，农民。两被告委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。原告庄某诉被告赵某、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人朱绍刚，被告赵某、饶某及其委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：2014年农历3月28日，原告与被告赵某相识、相恋，不久开始同居，2015年2月12日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，被告赵某基本在娘家生活，后期双方一直不见面。举行结婚仪式前，被告赵某母亲饶某强行向原告家索要彩礼84000元，包括其他费用共计11余万元。现原告与被告赵某和好无望，两被告对于彩礼拒不返还。故请求判令两被告返还原告彩礼84000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某、饶某辩称：84000元的彩礼属实，没有见面礼，但该款并不是强行索要，原告与被告赵某定亲时，被告年仅15岁，对此被告饶某并不同意，只是原告主动支付84000元，以此基础才结婚的；原告与被告赵某同居长达2年，之前双方之间较少有矛盾，直至被告赵某车祸受伤住院，原告拒绝治疗、照顾，致使双方矛盾加剧最终分手，所以原告与赵某分手的原因及过错均在原告；上述彩礼已经花费殆尽，如原告住院两次被告去探望花费、被告赵某住院一次的治疗花费、招待花费等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年农历3月28日，原告与被告赵某相识、相恋，不久开始同居，2015年2月12日，原告与被告赵某举行结婚仪式。期间，原告庄某给付两被告礼金84000元，并为被告赵某购买了三金（已被原告卖掉），并按照农村习俗为被告购买了衣服、烟酒、鱼肉等物品（无法确定准确价值），同时花费2000余元拍摄婚纱照。被告赵某陪嫁了衣柜、被子等物品（无法确定准确价值），现尚在原告处。2015年9、10月份，原告与被告赵某分手。现原告向本院起诉要求两被告返还彩礼。审理中，被告赵某同意将其陪嫁物品折抵价款从彩礼中予以扣除。以上事实，有原告提供转账凭证、费用清单，出庭证人赵先进证言，被告提供的病历、医疗费、出院记录、费用清单、收据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的两被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，能够认定原告给付两被告彩礼现金84000元、及部分礼品。鉴于原告与被告赵某已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但两被告也为此支付了必要的费用，故彩礼应由两被告酌情返还。对于被告赵某陪嫁到原告庄某的家具等物品，应从其返还的金额中予以扣除。结合本案的实际情况，本院酌定被告赵某、饶某返还彩礼45000元为宜。另外，拍摄婚纱照费用、被告赵某治疗费用不属于彩礼范围，故不作处理；结婚仪式当天的费用，两被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告赵某、饶某返还原告庄某现金45000元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由被告赵某、饶某负担463元，原告庄某负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一六年四月五日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监18号
原审原告：白兵强，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
白兵强与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0183民初5338号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25314号
申请人：樊冲，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：费琳华，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人樊冲与被申请人费琳华民间借贷纠纷一案，申请人樊冲于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费琳华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人费琳华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,770元，由申请人樊冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25314号申请人：樊冲，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：费琳华，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人樊冲与被申请人费琳华民间借贷纠纷一案，申请人樊冲于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费琳华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人樊冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人费琳华的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人樊冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-240号
申请执行人李集利，男1974年5月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人吴浩亮，男，1981年2月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人李永民，男，1976年4月15日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李集利申请执行被执行人吴浩亮、李永民民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴浩亮在汝州农商银行的存款予以划拨1860元。
对被执行人李永民在汝州农商银行的存款予以划拨25580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年四月十七日
书记员 李亚莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初678号
原告谢某甲，女，住陕西省城固县（略……）。
被告范某某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人郑文彦，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理�双方当事人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识谈婚，1997年3月27日登记结婚，系男到女家。某年某月某日生育一子谢某乙，现初中在读。原、被告婚前了解不深，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常对原告施加家庭暴力。2004年2月中旬被告抛下原告母子离家出走，被告婚后从未尽过家庭义务和责任。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情良好，被告并无家庭暴力的行为。被告为了家庭常年在外务工，所获收入均邮寄回家。且原、被告婚生子现初中在读，为了孩子的学业前途，希望原告能珍惜夫妻感情。原告诉请不符合法律规定，被告不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
原告的身份�复印件一份、户口薄复印件四份和结婚证原件二份，证明原、被告的身份信息和双方的夫妻关系。
被告对原告所交以上证据当庭质证后，表示无异议。
经本院对原告所举以上证据进行审查后，认为：原告所举证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告提交如下证据证明其主张：
1、协议书复印件一份，证明原、被告婚姻基础良好；
2、照片一份，证明被告履行了对家庭的义务；
3、城固县某某镇某某村委会出具的证明原件一份，证明原、被告夫妻关系良好；
4、原告之兄谢某丙出具的证言原件一份，证明被告履行了对家庭的义务；
5、汇款存根原件五份，证明被告经常给原告汇款；
6、被告自书的清单原件一份，证明被告共向原告汇款14万余元。
原告对被告所交以上证据当庭质证后，对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据真实性有异议；对第五组证据无异议；对第六组证据真实性有异议。
经本院对被告所举以上证据进行审查后，认为：被告所举证据1、证据2、证据3、证据5与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据4因证人未出庭对所作证言进行陈述说明，本院不予采信；证据6系被告自书，无其他证据对汇款数额进行佐证，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月经人介绍相识谈婚，1997年3月27日登记结婚，系男到女家。原、被告于某年某月某日婚生一子谢某乙，现初中在读。原、被告婚后无夫妻共同债权。原告谢某甲于2016年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告范某某离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告婚前相处一年之久，感情基础较好。原、被告结婚至今已有近二十年，双方并无重大矛盾，只要增进沟通交流，还有和好的可能。同时，婚生子谢某乙尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告范某某的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告谢某甲要求与被告范某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告范某某离婚。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李昕原
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3055号
原告郑海龙（反诉被告），男，1964年9月9日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人方献明，男，河南全为律师事务所律师。
被告张新兵（反诉原告），男，1950年1月6日生，汉族。住河南省固始县。
被告张勇（反诉原告），男，1968年1月26日生，汉族，住河南省固始县。
二被告委托代理人黄焱，男，系河南蓼阳律师事务所律师。代理权限系特别代理。
被告简培毫，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告郑海龙（反诉被告）诉被告张新兵（反诉原告）、张勇（反诉原告）、被告简培毫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理本案后，被告张新兵、张勇在答辩期间要求追加简培毫为被告并于2018年1月12日提交反诉状。本院依法于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑海龙（反诉被告）委托代理人方献明，被告张新兵（反诉原告）、张勇（反诉原告）及其委托代理人黄焱，被告简培毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海龙（反诉被告）诉称，被告在淮滨县赵集镇简楼村进行简楼新村建设。原告2013年、2014年两次交给被告15万元房款。被告张新兵以淮滨县××××新村项目部名义给原告出具收据。2016年底，指定给原告的房屋在没有交付给原告时被烧毁。原告找到被告张新兵要求解决房屋，张新兵说该处房屋开发老板是张勇，让找张勇，而被告张勇说房屋被烧毁的责任不完全在他让起诉解决，现在原告诉求，1、被告退还购房款15万元；2、被告张新兵、张勇承担诉讼费。
被告张勇（反诉原告）就本诉辩称，原告起诉被告张勇、张新兵没有事实及法律依据，郑海龙在被告张勇、张新兵购买房屋一直没有交付剩余房款，造成房屋没有实际交付使用，原告郑海龙私自允许他人堆放物品，造成房屋发生火灾，现在要求原告郑海龙履行相关购房合同并赔偿被告张勇、张新兵损失。相关损失以司法鉴定结论为准。
被告张新兵（反诉原告）就本诉答辩意见同张勇意见。
被告简培毫就本诉辩称，房子建好后，我将木料堆放在屋里发生火灾，后派出所说是自燃。
被告张新兵（反诉原告）、张勇（反诉原告）反诉称，2013年，被反诉人郑海龙购买位于淮滨县××高楼新村××区××号房屋，双方约定房款28万元，后来郑海龙在支付15万元购房款后便不再支付剩余房款，反诉人多次要求被反诉人履行购房合同。但是被反诉人郑海龙置之不理，并且背着反诉人张新兵，张勇同意被告简培毫堆放木材。后该涉案房屋发生火灾，致房屋毁损严重。被反诉人及被告简培毫的侵权行为使反诉人遭受到巨大的经济损失。但是反诉人始料不及的是2017年10月16日被反诉人将张新兵、张勇诉至法院，要求反诉人退还其购买房款，反诉人认为，反诉人的房屋在未交付的情况下，便被被反诉人使用造成的相关经济损失，被反诉人及被告简培毫应当承担。为此特提出反诉，请求1、依法责令被反诉人履行房屋买卖合同，给付剩余购房款；2、依法判令被反诉人郑海龙及被告简培毫赔偿房屋因火灾造成损失；3、诉讼费及实际支出费用由被反诉人及被告简培毫承担。
原告郑海龙（反诉被告）就反诉辩称，1、本案的反诉不能成立，因为该房屋没有实际交付，郑海龙也没有实际管理；2、本案简培毫和本案没有因果关系，特别是和郑海龙没有因果关系，不是本案的诉与被诉的主体。从法律上看原告郑海龙与被告张勇没有签订合同，双方交易行为是违反法律规定的，该案争议的房屋是新农村开发，新农村建设对象必须是辖区内的农村居民，郑海龙是城市居民，不应该享有农村购房权利，张勇不应该把房屋交易给郑海龙。新农村开发是集体土地，集体土地不允许对外买卖，所以从双方交易事实上看也违反法律强制性规定，郑海龙要求退还房屋是有法律依据的。张新兵和张勇的反诉不能成立。
被告简培毫未就反诉发表答辩意见。
经审理查明，原告郑海龙（反诉被告）于2013年2月5日、2014年1月26日交付给被告张新兵（反诉原告）合计150000元，用来购买被告张勇（反诉原告）在淮滨县××××新村开发的新农村建房。后被告简培毫在涉诉房屋堆放木料，2017年1月4日，该处房屋发生火灾，导致房屋毁损严重。另查明，原告郑海龙（反诉被告）为城市户口，被告张新兵（反诉原告）庭审中陈述房屋钥匙未交付给原告郑海龙（反诉被告），简楼新村项目是被告张勇（反诉原告）开发，张新兵为被告张勇管理账目。再查明，庭审结束前，被告张勇（反诉原告）未提交诉争简楼新村房屋开发所需的土地规划证、农村集体土地转为非农业建设用地规划证及变更土地使用性质等合法手续且未在法庭规定时间交纳反诉费。以上查明事实有郑海龙提交的交费收据两张（合计交款150000元）、涉诉房屋毁损照片、信阳市淮滨县公安消防大队对简培毫、简传勇询问笔录复印件各两份，淮滨县人民法院质证笔录及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑海龙（反诉被告）交付150000元购房款事实存在，但是原告郑海龙（反诉被告）为城市户口，按照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国发办〔2007〕71号）规定，农村集体土地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买住宅，且该规定为效力性规定，原告郑海龙（反诉被告）与被告张勇（反诉原告）之间就购买诉争房屋的合意本身已经违反了法律的效力性规定，而按照《中华人民共和国合同法》第52条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第14条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告张勇（反诉原告）代理律师庭审中陈述原告城市户口也可以购买房屋，不能作为自己无过错的抗辩理由。由于合同无效后已无继续履行的可能，因此被告张勇（反诉原告）反诉继续履行合同的请求，本院不予支持。至于被告张勇（反诉原告）被告张新兵（反诉原告）要求原告郑海龙（反诉被告）继续履行合同及原告郑海龙、被告简培豪赔偿其遭受损失，因为未在法庭规定时间内交纳反诉费，视为撤回反诉。被告张勇（反诉原告）要求对毁损房屋提出鉴定，由于原告郑海龙（反诉被告）不同意鉴定，而本院认为该鉴定申请事项涉及被告简培毫侵权事实的最终认定与合同无效之诉的竞合问题，而且可以在另案侵权之诉中提出，故本院认为在本案中提出鉴定实无必要，因此不予支持。由于被告张勇（反诉原告）是实际开发商，应当由其退还原告郑海龙购房款150000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇（反诉原告）于本判决生效后三十日内，退还给原告郑海龙（反诉被告）150000元。
本诉受理费3300元减半收取1650元，由被告张勇（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一八年一月三十日
书记员 姚为苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4457号
原告：朱尔遇，男，汉族，1970年5月24日生，住淮安市淮阴区。
原告：蔡景凤，女，汉族，1970年3月26日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
本院在审理原告朱尔遇、蔡景凤与被告淮安联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱尔遇、蔡景凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尔遇、蔡景凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱尔遇、蔡景凤撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱尔遇、蔡景凤负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘明明
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初25号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因犯抢劫罪于1991年6月18日被青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1995年被劳动教养一年；因寻衅滋事于1996年被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2008年2月3日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月7日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2011年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年7月2日被青岛市城区人民法院决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人贾某某，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同年5月25日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘建民出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时30分许，高某（另案处理）打电话将被告人李某某、贾某某和李某安（另案处理）约至青岛市李沧区名都凯来酒店。后李某某、贾某某和李某安随高某前往酒店大厅门口，高某等四人遂对张某拳打脚踢，期间李某某用拳击打张某头部、后背，贾某某先扇张某耳光后用鞋击打张某面部，胡晓慧在拉架时亦被打伤。随后，李某某持斧头打伤从他处赶来的李某的右手。经法医鉴定，张某、李某之伤均构成轻伤二级，胡某之伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，户籍证明，刑事判决书等书证；被告人供述及辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人贾某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
被告人李某某、贾某某对被指控的犯罪事实均无异议，均认罪。
经审理查明，2015年9月18日21时30分许，高某（另案处理）打电话将被告人李某某、贾某某和李某安（另案处理）约至青岛市李沧区名都凯来酒店。后李某某、贾某某和李某安随高某前往酒店大厅门口，因高某与张某发生争执，高某等四人遂对张某拳打脚踢，期间李某某用拳击打张某头部、后背，贾某某先扇张某耳光后用鞋击打张某面部，胡晓慧在拉架时其双臂亦被打伤。随后，李某某持斧头打伤从他处赶至酒店院门口的李某（张某的女婿）的右手。张某报警，贾某某逃离。民警赶至现场将李某某、高某及李某安控制。2015年10月14日，被告人贾某某被民警电话传唤到案。
经法医鉴定：张某第三、四胸椎棘突骨折之损伤构成轻伤二级；其右眉弓皮肤裂伤构成轻微伤；其下颏缘皮肤挫伤，球结膜下出血构成轻微伤；右颈部皮肤挫伤构成轻微伤；双肩峰、双肩胛部及前胸皮肤挫伤，双上臂及前臂、左大腿及左臀部皮肤挫伤均构成轻微伤。李某右手第五掌骨远端粉碎性骨折、第四掌骨基底部完全性骨折，其损伤属轻伤二级。胡某双前臂及右上臂皮肤挫伤，其损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某、贾某某在侦查阶段赔偿被害人张某、李某、胡某经济损失人民币60万元（已履行），并取得三被害人的谅解。
再查明，被告人贾某某因犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同年5月25日被释放，已被羁押五个月零21日。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，调取证据通知书，调出证据清单，情况说明，调解协议书，刑事判决书，释放证明，门诊病历，户籍信息，鉴定材料，视听材料，贾某某的执行通知书；被害人张某、李某、胡某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯高某、李某安的供述；被告人李某某、贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人贾某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人贾某某被电话传唤到案，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、贾某某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、贾某某积极赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第154号刑事判决对罪犯贾某某的宣告缓刑部分。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。）
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0827行初第3号
原告王敬成，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
原告陈淑变，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
原告薛向珍，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
原告王甲某，女，2001年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告王乙某，男，2009年4月11日出生，汉族，住山西省临猗县。
五原告委托代理人师振明，山西恒胜律师事务所律师。
五原告委托代理人杜鹃，山西恒胜律师事务所实习律师。
被告新绛县医疗保险管理服务中心，住所地新绛县正平街123号。
法定代表人：行相龙，主任。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人张卫东，1976年8月21日出生，汉族，新绛县医保中心副主任，住新绛县。
本院在审理原告王敬成、陈淑变、薛向珍、王甲某、王乙某诉被告新绛县医疗保险管理服务中心不履行法定职责纠纷一案中，五原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，五原告自愿撤诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敬成、陈淑变、薛向珍、王甲某、王乙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王敬成、陈淑变、薛向珍、王甲某、王乙某负担。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 姚伟伟
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晶
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢16号
申请执行人平珂，女，1979年2月5日生，汉族，。
被执行人兴平市东城街道办事处小阜村第六村民小组。
平珂依据（2012）兴民初字第00074号民事判决书申请执行小阜村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日恢复执行。本案被执行人应给付申请执行人平珂土地补偿费24432元、过渡费2200元并承担案件受理费670元。在执行过程中查明，被执行人小阜村六组暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢16号
申请执行人平珂，女，1979年2月5日生，汉族。
被执行人兴平市东城街道办事处小阜村第六村民小组。
平珂依据（2012）兴民初字第00074号民事判决书申请执行小阜村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日恢复执行。本案被执行人应给付申请执行人平珂土地补偿费24432元、过渡费2200元并承担案件受理费670元。在执行过程中查明，被执行人小阜村六组暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢16号申请执行人平珂，女，1979年2月5日生，汉族。被执行人兴平市东城街道办事处小阜村第六村民小组。平珂依据（2012）兴民初字第00074号民事判决书申请执行小阜村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日恢复执行。本案被执行人应给付申请执行人平珂土地补偿费24432元、过渡费2200元并承担案件受理费670元。在执行过程中查明，被执行人小阜村六组暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2012)兴民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年三月十四日书记员 王社教
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初130号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1992年11月29日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，务工，家住四川省万源市。因无证驾驶，于2015年3月30日被惠安县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被抓获，2015年10月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年11月26日变更为取保候审，2016年4月26日、5月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日下午，被告人肖某甲伙同肖某乙、张某某（均已判刑）等人，驾驶租来的一辆小轿车窜至本区涂岭镇某石雕厂门口处，盗走被害人吴某某饲养的一只羊（价值人民币3000元）。
另查明，2015年12月1日，被告人肖某甲向公安机关退出赃款人民币3000元，现公安机关已将该款发还被害人吴某某。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某乙、张某某的供述、被害人吴某某的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某甲已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月七日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5011号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘扬眉，女，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××1668。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘扬眉金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 向娜
第1页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5069号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，注册地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人孔祥合，董事长。
委托诉讼代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告李占杨。
被告杨成。
原告苏州宏呈祥机械有限公司与被告李占杨、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告李占杨、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占杨支付设备使用费100000元（后减为85000元）；2.被告杨成承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其按与被告李占杨签订的《买卖合同》向李占杨提供计价人民币400000元的挖掘机一台，但被告李占杨收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回，并要求支付使用费；被告杨成提供担保应承担相应责任。
被告李占杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为挖掘机已被原告取回，其首付款已超过了使用期间的费用，且现无能力支付，原告亦无权要求再支付使用费。
被告杨成承认原告在本案中所主张的事实，但认为其虽是担保人，但没仔细审阅担保合同就签名确认了，且�没有能力支付该款。
经审理查明，2013年11月22日，原告（甲方）与被告李占杨（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向甲方购买XE85CXUG00802CDKA00287液压挖掘机一台，计价人民币400000元，另付利息18000元、担保费5000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付20000元、利息18000元、担保费5000元、保证金30000元（该保证金冲抵最后一期应付款），余款380000元于2014年1月15日起至2015年12月15日分9期付清，如乙方按期付款，则保证金30000元冲抵最后一期应付款，如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除合同并收回设备，且保证金不予退还，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的�一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。同日，原告还与被告杨成签订了一份《保证担保合同》，约定由杨成为李占杨上述付款义务承担连带保证责任。
当天，原告将上述挖掘机交付被告李占杨使用，李占杨亦支付了人民币73000元。2014年2月13日，李占杨通过银行卡又转账支付10000元。2014年4月底，原告将挖掘机取回。
审理中，原告承认按合同约定，被告李占杨使用挖掘机4个月的使用费为168000元，扣除李占杨已支付83000元，应再支付85000元，故自愿减少诉讼请求标的为85000元。
本院认为，被告李占杨、杨成承认原告苏州宏呈祥机械有限公司在本案中主张的事实，故对原告苏州宏呈祥机械有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的《买卖合同》、《保证担保合同》真实合法有效，应受法律保护。被告李占所未按约支付分期的货款，构成违约，按约设备所有权归原告所有，李占杨支付的款项转为使用费。扣除李占杨已支付的款项，还应支付使用费85000元。被告杨成应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李占杨支付设备使用费85000元，并由被告杨成承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李占杨于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币85000元。
二、被告杨成对被告李占杨上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李占杨、杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年八月二十四日
书记员 万奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2664号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告李××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉，案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告担负。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初75号
原告张某某。
被告汪某某。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某与被告汪某某婚姻自行和好，现原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陈永强
二〇一六年三月十四日
书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1469号
申请执行人蔡珍，女，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶自华，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄爱春，女，1979年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45904号申请执行人蔡珍与被执行人叶自华、黄爱春民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人蔡珍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第45904号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01235号
申请执行人罗三梅。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
委托代理人段明，该××员工。特别授权。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗三梅于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的11785.51元。承担案件受理费80元，执行费60元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01235号的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01235号案件合并至（2016）鄂0116执451号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01235号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01235号案件并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01235号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月十一日
书记员 彭建华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初239号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王丽，女，1973年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人王丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月份，被告人王丽以认识卫生局主要领导，能为被害人孙某的老婆办理医师资格证为由，先后三次（两次在王丽家中、一次在荥阳市索河路广武路交叉口东北角的中国人民银行）收取被害人孙某人民币共计16000元。后其丈夫王某某有病去世，之后其又更换住址及手机号，致使被害人无法找到其本人。被告人王丽被立案后，其家人将该款退还给被害人并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王丽的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人王丽的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人王丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王丽归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 方 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5834号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王晖，女，1963年1月6日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王晖系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，930.87元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，930.87元及支付自2015年10月31日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第507号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第473号民事判决书，即申请执行人吴远菊与被执行人唐彦、何兰侵权责任纠纷一案，被执行人唐彦、何兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第473号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月二十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03920号
申请执行人骆祖应。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
委托代理人骆祖祥。
被执行人周振江。
申请执行人骆祖应与被执行人周振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民初字第03812号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周振江于该判决生效之日起十日内给付申请执行人骆祖应68986元；案件受理费2880元，由被执行人周振江负担1538元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产的调查，未发现可供执行财产；本院多次前往被执行人居住的海州区，也未发现被执行人下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘玉梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1691号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】203号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字3408号
原告曾某某，女，汉族，住四川省广安市，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，汉族，住四川省广安市，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02060号
原告王某某，女。
被告韩某某，男。
原告王某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2014年9日向秦都区人民法院起诉离婚，后经调解达成协议，原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自理；被告支付原告30000元作为原告之前四年抚养婚生子补偿。被告当时因说自己只有20000元现金，所以调解书上注明支付20000元，剩余10000元向原告出具欠条一张，并承诺于2015年5月1日之前还清。欠款到期后被告一直为归还欠款，直至今日，经原告多次催要被告推诿不还。原告诉至本院请求判决被告立即支付原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告王某某为支持自己的主张，当庭出示秦都区法院民事调解书1份、欠条1份，证明被告当法官面写的欠条，欠原告10000元，至今未给。
原告出示的证据来源合法，内容客观有效，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告韩某某于2014年10月9日向原告王某某出具欠条一张，承诺于2015年5月1日之前还清原告欠款10000元。被告至今未归还原告欠款。
本院认为，被告向原告出具欠条，到期并未实际支付，侵犯了原告的合法权益，故原告王某某要求被告韩某某支付其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日一次性支付原告王某某欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初286号
原告刘海，男，住涞源县。
被告涞源县鑫鑫矿业有限公司，住所地涞源县。
原告刘海与被告涞源县鑫鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘海于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 玲