南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第118号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人薛某，男，1962年1月20日出生，汉族，无业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年（未执行），罚金人民币八千元（已缴纳）。2014年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人郝冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人薛某在南京市鼓楼区汉中门大街151号8008室，向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币300元。随即，被告人薛某被民警抓获，并被当场查获其携带的毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.234克。公诉机关提供了被告人薛某的供述和辩解、证人秦军、张开河等人的证言、扣押物品清单以及南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人薛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人薛某对被指控的贩卖毒品罪予以否认，并辩解其未贩卖毒品，其被抓时未携带毒品，查获的毒品是翟菊平的。辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的证据不足，涉案的毒品和300元毒资系在翟菊平住处床头柜的抽屉中查获的，与被告人薛某无关。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人薛某在位于南京市鼓楼区汉中门大街151号8008室翟菊平的住处，以人民币300元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。当日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人薛某的供述和辩解证实，2014年1月5日20时许，其到翟菊平家讨债，顺便吸食毒品，在翟菊平家其看见“大子”称了二三克冰毒给翟菊平，翟菊平将毒品装入小玻璃瓶中，其吸食了0.1克左右，“大子”离开后秦某到翟菊平家购买冰毒，翟菊平说没有，二人争吵起来，其为平息矛盾，从小玻璃瓶中倒出一些冰毒装入一个小塑料袋并递给秦某，秦某掏出300元钱，因冰毒是翟菊平的，其未收钱，秦某将钱摔在床头柜上并将冰毒拿走，其将秦某送出门，没多久，警察冲进门，民警查获的一小袋冰毒是翟菊平的。
2、证人秦某的证言证实，2014年1月5日晚，其约张某帮忙讨债，张某让其帮忙购买300元冰毒，二人开车到汉中门大街151号九楼找“大军”讨债，未找到人，后其带张某到8008室，看见房间内有翟菊平、戴某、薛某和一个不认识的男子，其问翟菊平有没有冰毒，翟菊平说没有，其又问薛某，薛某从沙发边的茶几上拿了一小袋冰毒，从中拨了一点给其，约0.3克左右，其掏出300元放在床头柜上，出门后其将冰毒交给张某，后在电梯口被民警抓获。
3、证人张某的证言证实，2014年1月5日晚，秦某约其帮忙讨债，其到秦某家吸食了几口冰毒，并给秦某300元钱让秦某帮忙购买冰毒，秦军开车带其到汉中门大街151号8008室，房间内有三男一女，秦某问翟菊平有没有毒品，翟菊平说没有，秦某又问薛某，薛某拿了一个小塑料袋，并从床头柜上的一个大袋子里倒了点冰毒递给秦某，约零点几克，秦某拿出300元钱放在床头柜上，出门后，秦某将毒品交到其手中，二人走到电梯口时被民警抓获。
4、证人翟菊平的证言证实，2014年1月5日晚，薛某到其住处购买冰毒，其告知10点以后有货，后“大子”过来，其问“大子”要了3克冰毒并装在彩色瓶子中，“大子”走后，薛某问其要瓶子里的冰毒，其表示同意，薛某拿出一个小塑料袋，从瓶子里装了1克多冰毒，后杨某、戴某先后到其住处，没多久，秦某带着一个小弟到其住处并向其购买冰毒，其说没有，秦某又问薛某有没有货，并掏出300元钱放在床头柜上，薛某从小袋子里分了一点冰毒装入一个小塑料袋并递给秦某，秦某走后没多久，警察就来了。
5、证人杨某的证言证实，2014年1月5日21时许，其到翟菊平家讨债，看见房间内有翟菊平、薛某和戴某三人，其数完钱后看见又过来两名男子，其中一个身穿黑衣服，穿黑衣服男子骂了薛某和戴某几句，后其看见薛某递给穿黑衣服男子一小包冰毒，因其在打电话，未注意是否收钱，穿黑衣服男子走后不久，警察就来了。
6、证人戴某的证言证实，2014年1月5日晚，其到汉中门大街151号8008室，房间里有翟菊平和薛某二人，其休息了一段时间后，杨某过来聊天，后秦某和一个男孩过来买毒品，薛某从口袋里拿出冰毒，卖给秦某300元冰毒，秦某离开后不久，警察就来了。
7、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安人员依法对汉中门大街151号8008室进行搜查，在床头柜上发现两个冰壶、一个彩色玻璃瓶（内有白色晶体），在床头柜第一层抽屉内发现一个小塑料袋（内有白色晶体）、现金300元，并对上述物品予以扣押。
8、物证鉴定书证实，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的白色晶体一瓶净重1.437克，白色晶体一袋净重0.234克，皆检出甲基苯丙胺成分。
9、刑事摄影照片、视听资料证实，公安人员依法对翟菊平的住处进行搜查，查获毒品和冰壶的情况，翟菊平在搜查时认可查获的一个彩色玻璃瓶和一个小塑料袋中的冰毒均系其所有。
10、刑事判决书、工作函、情况说明等书证证实，2013年1月，被告人薛某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，罚金已缴纳，薛某在申请暂予监外执行过程中下落不明，故主刑有期徒刑四年未执行。
11、公安机关出具的抓获经过证实，被告人薛某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳，但指控被告人薛某贩卖毒品的数量有误，应将查获的0.234克毒品甲基苯丙胺从贩卖数量中予以扣除，本院予以纠正。被告人薛某拒不认罪并提出“其未贩卖毒品”的辩解意见及辩护人提出“起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的证据不足”的辩护意见，经查证人秦某、张某、翟菊平、戴某等人的证言，均证实被告人薛某以人民币300元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，并亲手将1小包毒品交至秦某手中，秦某将人民币300元放在床头柜上，且上述证人证言与被告人薛某在侦查阶段所作有罪供述能相互印证，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，至于该毒品所有权归属的问题并不影响对被告人薛某贩卖毒品行为的认定，故对该辩解和辩护意见不予采纳。被告人薛某提出“其被抓时未携带毒品，查获的毒品是翟菊平的”的辩解意见及辩护人提出“涉案的毒品系在翟菊平住处床头柜的抽屉中查获的，与被告人薛某无关”的辩护意见，经庭审查证，现场查获1小包毒品甲基苯丙胺，经鉴定净重0.234克，该毒品系公安人员在翟菊平住处床头柜的抽屉中查获，翟菊平在公安人员搜查时认可该毒品系其所有，但在证言笔录中又指认该毒品属于被告人薛某所有，其证言前后不一致，故将上述毒品计入被告人薛某的贩卖数量证据不足，对该辩解和辩护意见本院予以采纳。辩护人提出“毒资300元系在翟菊平住处床头柜的抽屉中查获，与被告人薛某无关”的辩护意见，经庭审查证，该300元毒资系秦某从被告人薛某处购得1小包毒品而支付的对价，毒资在翟菊平住，5床头柜的抽屉中被查获，并不影响之前毒品交易行为的发生，故对该辩护意见不予采纳。被告人薛某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人薛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。本院为维护国家对毒品的管理，度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年3月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 沈民强
二〇一四年五月十六日
见习书记员 季涪源