准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4637号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路东。
法定代表人：胡亦佳，系该行行长。
委托代理人：闫强，系该行职工。
被告：鄂尔多斯市大创机械租赁有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西（广场路北），统一社会信用代码×××。
法定代表人:苏忠祥，系该公司董事长。
被告：准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗沙圪堵镇育才小区。
法定代表人：郝金荣，系该公司总经理。
被告：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告:张继君（系被告刘军妻子），女，1975年4月25日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：苏文忠，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：赵梅梅（系被告苏文忠妻子），女，1981年5月23日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：郝海林，男，1983年3月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：武佳珂（系被告郝海林妻子），女，1981年2月14日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：陈俊英（系被告刘永峰妻子），女，1981年7月25日出生，汉族，个体，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：苏忠祥，男，1975年11月18日出生，汉族，鄂尔多斯市大创机械租赁有限公司董事长，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：李玉霞（系被告苏忠祥妻子），女，1976年8月11日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称鄂行准旗支行）诉被告鄂尔多斯市大创机械租赁有限公司（以下简称大创公司）、准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司（以下简称亿荣泰公司）、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯准旗支行的委托代理人闫强到庭参加了诉讼。被告大创公司、亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯准旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大创公司归还贷款本金3,000,000元及截止2017年5月25日尾欠利息、罚息及复利共计2,002,142.45元；2、按照月利率13.325‰、尾欠利息314736.7元为基础从2017年5月25日计算至实际给付之日止的复利；3、按照月利率9.1169‰、借款本金3,000,000元，尾欠利息1,687,405.75元为基础从2017年5月22日计算至实际给付之日止的逾期利息和复利；4、请求人民法院判令被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞对上述贷款本息承担连带偿还责任；5、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2013年5月8日，原告鄂行准旗支行与被告大创公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告大创公司向原告鄂行准旗支行借款3,000,000元，期限从2013年5月8日至2014年4月4日，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告大创公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告大创公司于2014年5月26日归还本金3,000,000元，截止2017年5月25日尾欠利息314736.7元一直未偿还。
2015年5月26日，大创公司再次借款3,000,000元，用途支付钢材款，实为借新还旧，期限一年，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告大创公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。被告大创公司一直未偿还相应贷款，截止2017年5月25日欠本金3,000,000元、利息1,687,405.75元。原告鄂尔多斯准旗支行多次催收，未能履行义务，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告大创公司、亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鄂尔多斯准旗支行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款凭证、支付对象和账户清单、催收通知书、利息计算清单、借款人及保证人身份证明、结婚证、户口复印件等证据对其主张予以证明。被告大创公司、亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告鄂行准旗支行与被告大创公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告大创公司向原告鄂行准旗支行借款3,000,000元，期限从2013年5月8日至2014年4月4日，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告大创公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告大创公司于2014年5月26日归还本金3,000,000元，截止2017年5月25日尾欠利息314736.7元一直未偿还。
2015年5月26日，大创公司再次借款3,000,000元，用途支付钢材款，实为借新还旧，期限一年，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告大创公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。被告大创公司一直未偿还相应贷款，截止2017年5月25日欠本金3,000,000元、利息1，687，405.75元。
本院认为，原告鄂尔多斯准旗支行与被告大创公司签订的《流动资金借款合同》、与被告亿荣泰公司、被告刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告鄂尔多斯准旗支行已经依约向被告大创公司发放贷款3,000,000元。借款期限届满，被告大创公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告鄂尔多斯准旗支行诉请的借款本金3,000,000元、未结利息、罚息、复利的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年5月8日的本金3,000,000元贷款，虽然已经偿还本金，但尾欠的利息一直未结清，原告鄂尔多斯银行准格尔支行要求给付该部分利息及按约定计算复利的请求本院予以支持。
保证人被告亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞为被告大创公司的债务承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。2015年12月23日，鄂行准旗支行向被告苏文忠、苏忠祥进行催收，保证期间转为保证合同的诉讼时效。故对原告鄂尔多斯准旗支行要求被告苏文忠、苏忠祥对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其他保证人未进行催收，保证期间已过，对原告鄂行准旗支行要求被告亿荣泰公司、刘军、张继君、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、李玉霞承担连带保证责任的请求不予支持。
被告大创公司、亿荣泰公司、刘军、张继君、苏文忠、赵梅梅、郝海林、武佳珂、刘永峰、陈俊英、苏忠祥、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯准旗支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗大创商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金3,000,000元及利息、罚息、复利共计2002142.45元（暂计算至2017年5月25日）；
二、被告准格尔旗大创商贸有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照月利率13.325‰、尾欠利息314736.7元为基础，从2017年5月25日计算至实际给付之日止的复利；
三、被告准格尔旗大创商贸有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照月利率9.1169‰，借款本金3,000,000元、尾欠利息1,687,405.75元为基础从2017年5月25日计算至实际给付之日止的逾期利息和复利；
四、被告苏文忠、苏忠祥对上述债务承担连带清偿责任；被告苏文忠、苏忠祥对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向准格尔旗大创商贸有限责任公司追偿；
五、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行的其他诉讼请求。
案件受理费46815元（原告已预交46815元），由准格尔旗大创商贸有限责任公司、苏文忠、苏忠祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
审 判 员 甄文燕
人民陪审员 郭桂梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。