四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1833号
原告：西昌市大发有限公司，公司地址：西昌市袁家山宏阳钢材市场东区15号。
法人代表人：王友福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：卫庆安，男，汉族，55岁（公民代理，特别授权）。
被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，公司地址：西昌市文汇南路与二环路交汇处。
法人代表人：苏绍猛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。
原告西昌市大发有限公司与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市大发有限公司的委托诉讼代理人程志刚，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市大发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所购钢材货款计：3494822.00元；2、按照双方2012年3月7日签定的产品购销合同第八条之约定承担违约责任，给付原告违约金；3、承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年3月7日，双方在平等互利自愿基础上签定了产品购销合同。约定原告为被告供应建筑用钢材，截至2013年1月原告向被告提供了价值18894822.00元的各型钢材，扣除已付货款15400000.00元，尚欠3494822.00元。此款经数十次催收，被告均以种种理由未付，其中2015年2月28日原告以书面通知催促被告履行付款义务，并言明将依法主张货款本金及违约金，被告曾许诺在2015年7月内全部支付完毕，最终也未能兑现分文；2016年12月30日原告依据所签合同第八条并作了大量让步，具实结算被告尚欠原告货款3494822.00元，应支付原告违约金计3921363.1元，双方经签章确认，但时隔六日，被告又以公司经办人拒认为由至今仍未支付上述款项，导至我公司多年员工工资未能支付，给社会造成不稳定因素。为严于法纪，依法保护我公司合法权益，根据平等自愿及当事人意思自治原则，肯请西昌市人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告承建西郊乡瑶山村综合楼工程，刘兴民作为实际施工人，在修建工程过程中需要大量的钢材，所以委托刘光敏、杨世友作为材料管理人员与原告签订产品购销合同。2、根据产品购销合同第七条的约定：原告供应给被告每吨螺纹钢的价格按新钢业出厂价下浮一百元计算，盘元按新钢业螺纹钢同期基价执行。合同签订后，原告未按合同约定的价款执行，原告给被告的报价甚至高于同地区、同时期、同型号的钢材四五百元；3、被告本以为原告会按照合同约定的价款合同执行，在不知情的情况下才签订了对账协议；4、原告主张的违约金过高不符合法律相关规定，并且违约金应从2014年开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告供货价格及应付货款金额问题，原告向本院提交的《产品购销合同》复印件一份及刘光敏、杨世友经本人签字的身份证复印件各一份。证明2012年3月7日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材，合同第七条、第八条约定供方（原告）垫资一个月，垫资一个月后，需方（被告）的欠款按每天千分之一承担违约金，供方（原告）垫资60日后，需方（被告）的欠款按每天干分之二承担违约金，直至欠款付清为止。第十条约定：需方（被告）指定刘光敏、杨世友在供方（原告）提货单上签字提货，作为结算依据。《欠货款清单》50份。证明被告指定人员刘光敏、杨世友在50份《欠货款清单》上签字，确认了2012年3月7日至2013年1月，被告共计在原告处提走价值18894822.00元的各型钢材，扣除被告已支付的l5400000.00元，至今尚欠原告钢材款
3494822.00元。《对账清单》一份。证明2013年12月16日经双方以《对账清单》的形式再次确认，2012年3月7日至2013年1月，被告共计在原告处提走价值18894822.00元的各型钢材，扣除被告已支付的15400000.00元，至今尚欠原告钢材款
3494822.00元。并且《对账清单》所列明细与50份《欠货款清单》形成一一对应关系。原告的《催款通知》、双方的《对账结算清单》、被告的《告知函》各一份。证明原告在2015年2月28日向被告发送《催款通知》催收欠款，被告签收。双方又于2016年12月30日共同签订《对账结算清单》，被告同意按《购销合同》约定清算。并且被告在2017年l月5日向原告发送《告知函》愿意配合按照《购销合同》约定核算钢材款。被告对原告所提交的证据的证据的真实性无异议，仅对证据的证明目的有异议，但在庭审中未向本院提供证据进行反驳。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的《产品购销合同》、《公司内部工程项目管理责任书》、分别给原告公司和刘兴民发的《告知函》、《通知书》各一份。证明西郊乡瑶山村三组的实际施工人刘兴民授权其妻子刘光敏、杨世友作为材料管理员并与原告签订《产品购销合同》；被告月城建司多次催告刘兴民与原告方按照购销合同进行清算；原告卖给被告的钢材价格与合同约定不符，严重高于合同约定价格，甚至超出市场同期价格。2016年12月30日签订的《对账结算清单》。证明原、被告双方约定，违约金应从2014年1月1日开始计算，而不应该按照购销合同第八条约定的时间计算。西昌长城金属材料有限公司供货及欠款协议两份；西昌航展有限公司的计量单；西昌月城公司支付给西昌航展有限公司钢材款的购销发票。证明与原告大发公司处于同一地段的两家公司，在同一时期，同在新钢业购进相同型号的钢材，对外零售价都比原告低四五百元。所以，原告卖被告的钢材价格没有按照合同约定执行，明显偏高。原告的质证意见为：对《购销合同》的三性无异议；认为《公司内部工程项目管理责任书》与本案无关，且是被告公司内部管理规定，不能对抗公司对外的法律关系，因此不能作为本案的证据使用；《告知函》、《通知书》是内部告知了管理目标责任人刘兴民，否认了2016年12月30日签订的结算单。但这不是被告不承担责任的理由。对《对账结算清单》的真实性、合法性无异议。其所证明的内容，合同上已写明，应按合同的时间执行。合同法规定了，违约金的多少应是双方共同约定，且自愿。签订后，应按约定履行责任。原告认为计量单系其他公司的，其他公司的发生在2013年，而我们是2012年购买的，本案中双方的结算单50份，每次提货的欠款清单都注明了产品的规格、数量和单价，都经双方经办人员签字认可的，因此不能达到其证明目的。发票没有数量、单价，不能达到被告的证明目的。本院对被告提供的《产品购销合同》、《对账结算清单》予以确认并在卷佐证；其余证据本院不予确认。
本院认为，2012年3月7日原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在接收了原告提供的货物后，应当按照合同的约定向原告支付全部货款，被告未按合同约定支付全部货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款3494822.00元、并支付违约金请求符合上述法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法进行适当调整，起算时间应从双方结算时间确定的2014年1月1日之后开始。被告在辩解中称原告未按合同约定的价款执行，原告给被告的钢材报价高于同地区、同时期、同型号的。但被告未向本院提供证据加以证明。而原、被告双方所提供的《对账结算清单》表明，双方在合同履行过程中，对供货数量及货款价格是双方在结算中确认的，否则，不会有双方签字盖章的结算清单。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告西昌市月城建筑安装工程有限公司在本判决生效后三十天内支付原告西昌市大发有限公司货款3494822.00元；
二、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司在履行上述义务的同时向原告支付违约金，违约金以所欠货款3494822.00元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月1日开始计算至货款付清之日止；
三、驳回原告西昌市大发有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34759.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一七年七月六日
书记员 沙开旺
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。