河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第737号
原告马玉山，农民，（系死者马龙之父）。
原告张桂珍，农民，（系死者马龙之母）。
原告索宝霞，农民，（系死者马龙之妻）。
原告马英凯，儿童，（系死者马龙之子）。
以上四原告委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王斌斌，司机。
委托代理人王瑞江，农民。代理权限为特别授权代理。
被告刘志斌，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李建忠，司机。
被告陈江全，个体运输户。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告马玉山、张桂珍、索宝霞、马英凯与被告王斌斌、刘志斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）、李建忠、陈江全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉山、张桂珍、索宝霞、马英凯及其委托代理人张文芝，被告王斌斌委托代理人王瑞江、被告刘志斌、被告人保财险路北支公司委托代理人张宝良、被告李建忠、被告陈江全及其委托代理人秦慧玲、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日2时10分许，死者马龙驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至88千米加800米处，在超越前方顺行的被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××牌号重型自卸货车时，与由北向南的被告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，之后被告李建忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车又与马龙驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车斗右后侧相刮，致车辆起火、马龙死亡、王斌斌身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王斌斌承担事故的同等责任；马龙承担事故的次要责任；被告李建忠承担事故的次要责任。马龙的死亡给四原告造成以下经济损失：死亡赔偿金161620元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费20年107280元、处理丧葬事宜误工费及交通费5000元，以上共计343900元。要求被告赔偿经济损失312925元。
被告王斌斌辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我是被告刘志斌的雇佣司机，我所负的赔偿责任应有被告刘志斌承担。
被告刘志斌辩称，首先同意王斌斌的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在发生本次事故后，我向滦南县公安交警大队预付丧葬费20000元，另我雇佣司机王斌斌在本次事故中也受到伤害，医药费3784.35元全部由我垫付，待保险公司赔偿四原告后应返还给我。
被告人保财险路北支公司辩称，对被告刘志斌所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告刘志斌提供合法有效行驶证、驾驶证情况下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内与另一保险公司共同赔偿四原告合理合法的经济损失；丧葬费应为19771元；我们同意给付马英凯的生活费，对原告马玉山、张桂珍因未达到被抚养的年龄，也没有证实丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费；原告诉请的精神损害抚慰金及交通费过高；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告李建忠辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我是被告陈江全的雇佣司机，我所负的赔偿责任应有被告陈江全承担。
被告陈江全辩称，首先同意李建忠的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在发生本次事故后，我向滦南县公安交警大队预付丧葬费20000元，待保险公司赔偿四原告后应返还给我；发生本次交通事故时，我方车辆属于正常行驶，超出交强险的经济损失我方承担不超过10%的赔偿责任。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，对被告陈江全所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告陈江全提供合法有效行驶证、驾驶证情况下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内与另一保险公司共同赔偿四原告合理合法的经济损失；丧葬费应为19771元；被告刘志斌的雇佣司机王斌斌在本次事故中身体受伤，交强险应保留一定份额给王斌斌使用；我们同意给付马英凯的生活费，对原告马玉山、张桂珍因未达到被抚养的年龄，也没有证实丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费；原告诉请的精神损害抚慰金及交通费过高；发生本次事故时，被告陈江全所有的车辆存在超载现象，商业第三者责任险加免10%；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月23日2时10分许，马龙驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至88千米加800米处，在超越前方顺行的被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××牌号重型自卸货车时，与由北向南的被告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的被告刘志斌所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，同时被告李建忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车又与马龙驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车斗右后侧相刮，导致车辆起火，致马龙死亡、被告王斌斌身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王斌斌承担事故的同等责任；马龙承担事故的次要责任；被告李建忠承担事故的次要责任。另查明，被告王斌斌驾驶的被告刘志斌所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告李建忠驾驶的车辆在发生本次交通事故时存在超载现象。
死者马龙出生于1987年5月10日，生前居住于滦县油榨镇肖庄村1号，受雇于乐亭中运物流有限公司开车。另查明，马龙有姐弟二人，上有父亲马玉山、母亲张桂珍、配偶索宝霞、长子马英凯，均系农村居民。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元（按河北省2013年度农村居民人均可支配收入8081元／年核算）、丧葬费19771元（四原告从滦南县交警大队已预支20000元，被告刘志斌、陈江全每人10000元）、被扶养人生活费93870元（原告张桂珍扶养费53640元、原告马英凯扶养费40230元）、办理丧葬事宜误工费780元（保险公司认可数额，即三人七天），合理交通费3000元、另给付四原告精神损害抚慰金40000元，共计319041元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的冀公交认字（2013）第00091号交通事故认定书，马龙尸检报告、火化证、死亡证明信，四原告身份证复印件、户籍证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，马龙驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与被告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，同时被告李建忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车又与马龙驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车斗右后侧相刮，导致车辆起火，致马龙死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次交通事故时，原告张桂珍已年满59周岁，超过了国家规定退休年龄55周岁，诉请的被扶养人生活费本院予以支持。原告马玉山在发生本次交通事故时未年满60周岁，且还有一女马海霞，诉请的被扶养人生活费本院不予支持。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定但数额过高，本院予以酌定。四原告与被告王斌斌相对于被告李建忠驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的多少享有交强险的赔偿。被告人保财险曹妃甸支公司所辩，其承保的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%的理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿四原告经济损失11万元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险经济损失101943.12元的50%，即50971.56元；以上共计160971.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘志斌不赔偿四原告经济损失。先行垫付的10000元，待保险公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告刘志斌。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿四原告经济损失107097.88万元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险经济损失101943.12元的25%的90%，即22937.20元；以上共计130035.08元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告陈江全赔偿四原告超出交强险经济损失101943.12元的25%的10%，即2548.58元，从其先行垫付的10000元中扣除，超出的7451.42元待保险公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告陈江全。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司负担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担420元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月十五日
书记员 杨小雪