安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终157号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪修培，男，1974年2月24日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因犯盗窃罪于2006年10月27日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2007年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年12月13日被南陵县公安局刑事拘留，2015年1月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人倪修培犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年4月12日作出（2015）南刑初字第00294号刑事判决。原审被告人倪修培不服，向本院提起是诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人倪修培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：自2014年7月底起至12月11日止，被告人倪修培在本县籍山镇地区入户实施盗窃时，抢得他人财物计人民币16231元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年7月28日凌晨，被告人倪修培至本县籍山镇环城东路33号，将被害人童某家房门推开后进入室内，倪修培先在童某的床下找到一钱包，将钱包内的300元现金窃取后，发现在床上熟睡的童某颈部戴着黄金项链，便压住童某的胳膊拽其颈部项链，项链拽断后，倪修培逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人倪修培在芜湖市看守所内同步录音录像供述，七八月份，在环城东路一户人家，院子门、大门未锁，卧室内的一个女式包内装了二三百元，后来他看到床上睡的女的颈子上挂了一个项链，他压她的手，用手拽项链，项链拽断了，他抓了断的那一截，慌里慌张地跑了。
2、被害人童某于案发后在公安机关报案称，当天早上4点30分左右，她丈夫外出做事，她一个人在家睡觉，突然有一个人用手拽她颈子上的黄金项链，她就用手护住自己的项链，那个人就用膝盖跪在她身体侧面的大腿上，两只手分别抓按在她胳膊上，这时项链应该已被这个人拽下来了，这个人跪按在她身上时，她大声喊，这个人就说“别动”，她当时吓的不敢说话，后来这个人顺势从房内跑了，这时她喊了“救命”，邻居才知道的。项链被抢走一半的样子，项链称重有二十五六克的样子。后来发现钱包内的3000多元现金、钥匙都被拿走了。这个人是男的，年龄大概在三十多岁，身高大概1.70米左右，身材有点胖，发型是平头，本地口音。
2014年12月23日，被害人童某在侦查机关补充陈述，经仔细回忆，其戴的项链重26克，抢走大概一半。
3、侦查机关案发后在案发现场制作的现场勘验、检查笔录，证实案发现场状况。
4、被告人倪修培指认现场笔录及照片，证实倪修培带领侦查人员指认了作案现场并供述了该起犯罪事实。
5、南陵县价格认证中心南价证鉴（2015）11号价格鉴定结论。经鉴定，被害人童某被抢项链价值人民币3512元。
关于公诉机关对该起犯罪事实涉案数额认定为3512元的意见，经审查在案证据，根据侦查机关提供的审讯同步录音录像，被告人倪修培虽供述了该起犯罪事实，但其对涉案数额并未供述，被害人童某在侦查机关虽陈述了项链被抢，但未提供证据证明被抢项链数量，因此，对本起犯罪事实虽可认定，但对涉案数额不宜认定。
（二）、2014年8月4日凌晨，被告人倪修培至本县籍山镇环城东路38号，在该户窗户上找到被害人杨某家钥匙后开门进入室内，在杨某的卧室内，倪修培找到一女士包，将包内1800元现金窃取。后倪修培见床上熟睡的被害人杨某颈部戴有黄金项链，便用手将项链拽下。杨某惊醒后，用手抓住倪修培的裤带并呼喊在卧室内另一张床上沉睡的丈夫，倪修培为急于逃跑，用拳头击打杨某头部。杨某松手后，倪修培拿着抢下的项链逃离现场。杨某案发后即至公安机关报案。经医生诊断，杨某系颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经南陵县公安局法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。根据被害人杨某提供的购置项链发票，该项链购置价值为人民币16231元。
上述事实、有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人倪修培在南陵县公安局刑侦大队供述，在今年8月份的一天凌晨1点钟左右，他开着自己的雪弗兰轿车从五里街道出来，准备到南陵县城偷东西。他把车子开到十字街城关医院附近，然后拦了一辆“大雅机”在北门城门口下车，他往右手拐上了到东门城墙头的那条路，一路走一路寻找目标，走了大概三四百米，在左手边的一户人家窗台上找到一把钥匙后，他用那把钥匙打开了那户人家的铁门进入那户人家，进去后是一个过道，通过过道后是一个吃饭的餐厅，餐厅后左手边是卧室。他进入卧室后，看见房门右边有一个电视柜，电视柜的对面是一张大床，大床上面帐着蚊帐，蚊帐是开的，床上睡着一个妇女。大床的左边对面有一张稍微小点、矮点的床，没有蚊帐，床上睡着一个男的。两张床中间靠墙放着一个木椅式的沙发，前面放着一个茶几。他先发现电视柜上放了一个女式钱包，他就将钱拿了揣在自己的口袋。随后他用手机一照，看见大床上那个妇女脖子上戴了一条黄金项链，他当时就想把项链拽下来就跑。当他伸手将项链拽下来时，那个妇女也醒了，她一把抓住他的裤腰带然后喊旁边那个男的，他当时很害怕，使劲挣脱但没有挣脱掉，他就用拳头往那个女的头上打了几拳，然后乘机挣脱了。项链卖给一个路边摊，卖了7000元。
2、被害人杨某于案发后报案称，大概在凌晨二点左右，发现有人在拽她脖子上的金项链，她就迷迷糊糊地醒了，她就用左手抓住项链，右手抓住对方的裤腰带，嘴里在喊“抢劫”，对方一直拖着她，将她从床上拖到地下想要逃走，但她一直不放手，同时喊她丈夫十几声她丈夫才有一点醒在床上“嗯”了一声，这时候那个人应该急了，用手打她的额头，她就晕倒在房间的门口，这时她丈夫也醒了，但她丈夫没看见那个贼，追出去后也没看见那个贼，她丈夫回来后看见她头上流血就报了警送她到医院了。
3、证人孙某（系被害人杨某的丈夫）证实，4日凌晨2点多钟的样子，他在家里睡觉，睡在靠左边的床上，他老婆和他女儿睡在房间靠右边的大床上。在睡梦中听到家里有响声，他起床后看见他老婆坐在房门口，上身斜靠在房门上，他打开灯扶他老婆起来时看见他老婆的头部被打破而且向下流血了，他赶出去后没看见人，后打电话报警。
4、南陵县公安局刑侦大队于案发后制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场刑事照片，证实案发现场状况。
其中被告人倪修培供述的被害人杨某家房屋结构及家具摆放位置与公安机关绘制的现场平面图反映的房屋结构、家具摆放位置基本一致。
5、南陵县公安局刑侦大队于2014年12月13日上午9时至11时制作的现场指认笔录。经被告人倪修培辨认，指认出其于2014年8月份的一天晚上，其在籍山镇环城东路38号利用在该户人家窗台上找到的钥匙，将防盗门打开后进入室内实施盗窃、抢劫后逃离现场的事实。
6、南陵县价格认证中心南价证鉴（2015）11号价格鉴定结论。经鉴定，其中对被告人杨某被抢项链的鉴定价格为10835.12元。
7、被害人杨某购置黄金项链的发票，证实该黄金项链于2010年11月15日购买，重42.16克，单价385元，总价16231元。
8、被害人杨某在南陵县医院的门诊病历，证实其头部外伤后半小时至医院就诊的事实。经医生诊断，系颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。
9、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人倪修培否认实施了该起犯罪事实。
关于其辩解意见，经审查在案证据后，认为该起犯罪事实可以认定：1、侦查人员在芜湖市第一看守所内的同步录音录像审讯可以排除刑讯逼供的可能；2、被害人杨某家房屋结构、家具摆放位置与被告人倪修培供述一致；3、被告人倪修培供述其在拽被害人的项链时被被害人抓住裤腰带，其击打被害人头部等细节与被害人陈述一致，且被害人头部被击打后致头皮破裂受伤，有相关照片及医院诊疗资料、法医鉴定等证据印证；4、关于被抢项链去向问题，根据其供述，被抢项链重34克，销赃获利7000元，上述内容系其主动供述，在排除非法取证的情形下，可采信；5、关于抢劫数额的认定问题，被害人在案件侦查期间，向侦查机关提供了被抢项链的购置发票，项链购置价格为16231元，该发票为有效价格证明，根据相关司法解释精神，该购置发票价格应为本案涉案数额。故对鉴定结论评估价格不予认定。
（三）、2014年12月11日晚，被告人倪修培至南陵县籍山镇城西村墩塘村12号被害人王某2家中，用随身携带的卡片将王某2家木门打开。当倪修培进入室内在王某2家卧室内翻找财物时，被回家的王某2发现，倪修培从卧室冲出欲逃离现场时被王某2在客厅内拦腰抱住，倪修培为挣脱王某2，在客厅内与王某2发生扭打，后王某2在其父母的帮助下将倪修培制服。公安民警在接警至现场后，倪修培在王某2家院内踹踢民警，企图逃跑，后被民警制服并带回公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证实予以证实：
1、被告人倪修培在侦查机关及庭审中对该起犯罪事实无异议。
2、被害人王某2陈述，今天晚上11点58分，他回家后发现他家大门开着，客厅关着灯，接着他就把客厅的大门关起来回到房间，房间的灯也关着，这时他看见一个黑影，这个黑影跑到客厅准备逃跑，他一把揪住这个黑影，这时他爸爸妈妈起来了，将客厅的灯打开，他看见是一个很结实的中年男子，这个男子还在使劲挣扎，他和他爸爸一把把这个男子摁在大门的墙角下，这个中年男子极力反抗，和他爸爸揪打，当时他就报了警，警察到现场将男子带离现场时，男子还用脚蹬警察，后来四个警察和他及他爸爸合力将这个中年男子控制住带回派出所。
3、证人王某1的证言，昨天晚上（12月11日）快到24点的时候，他和老伴在卧室睡觉，突然听到他儿子王某2在客厅里面喊，他老伴听到后，立刻冲进客厅，他到客厅后看见他儿子用右手臂将一名男子的颈子从后面框住，并将那个人抵在客厅西边墙角，他老伴抓着男子的衣领，这名男子剧烈的挣扎，用胳膊肘左右捣他儿子身体，他用拖把的木棍打了那名男子。他儿子报警后，在他老伴出去接警察时，这名男子又在剧烈地挣扎，用腿乱踢。警察到他家院子后，男子马上撞开他儿子和两个警察往外跑，跑到外面的院子被民警按倒后，男子在地上拳打脚踢，挣脱又往外跑，冲到外面又被民警按倒将他从背面反铐，才将男子控制住。
4、南陵县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录，侦查人员通过现场勘查，现场未发现可疑痕迹，现场卧室书桌有明显翻动痕迹。对现场与嫌疑人的打斗位置进行了拍照固定。照片显示，现场与嫌疑人打斗位置系户内。
庭审中，被告人倪修培及其辩护人对该起犯罪事实无异议，认为该起事实应为盗窃未遂。该起犯罪事实可认定为“在户内实施抢劫”。根据相关司法解释精神，入户实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”。本起犯罪事实中，倪修培在户内实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，与被害人王某2在户内发生的揪打行为应认定为当场使用暴力，行为构成抢劫，其辩解意见不能成立。
关于公诉机关指控的第三起抢劫犯罪事实，被告人倪修培在实施盗窃过程中被他人发现后，为摆脱抓捕，与被害人在户外发生揪打，行为未造成被害人轻伤以上后果，行为可不以抢劫罪论处。该起犯罪事实应为盗窃未遂。
二、盗窃罪：从2014年8月份起至11月份止，被告人倪修培多次在本县籍山镇城区内，入户盗窃他人财物，窃得现金共计人民币16600元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年8月20日晚上，被告人倪修培至本县籍山镇七家坦巷27号被害人葛某家，在葛某家厨房的桌子上找到一钱包，窃得钱包内2000元现金及葛某的身份证。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人倪修培在籍山镇七家坦巷27号指认犯罪现场时供述，其在8、9月份的一天晚上，在该户厨房桌子上的女式包内盗走现金2000余元及一张女性身份证。
2、被害人葛某在侦查机关报案称，今天晚上19点30分左右她去洗澡，20点洗完澡出来的时候发现放在厨房桌子上的包不见了，包是紫蓝色的，包内有3000元现金、本人身份证、农行的一张银行卡、一张华联超市卡、一部蓝色三星手机，包内还有一个黑色手抓包，手抓包内还有一百多元现金。
3、现场指认照片，被告人倪修培带领侦查人员指认了案发现场。
（二）、2014年8月30日凌晨，被告人倪修培至本县药材公司宿舍（091号）方某家，进入室内后，在床上找到当晚借宿在方某家的被害人盛某的一女式提包，在包内窃得现金3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人盛某于2014年8月30日上午在公安机关报案称，昨天晚上她到朋友方某那儿住，今天早上八点多钟的时候，发现摆放在床尾的包不见了，后来发现包被摆在房间的门口，她把包打开后，发现包内的4300元现金及一个银手镯不见了。
2、证人方某证实，盛某在她的租住房内被盗4300元现金及一个银手镯的事实。
3、现场指认笔录，被告人倪修培在侦查人员的带领下指认了该犯罪现场。
4、南陵县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录，证实公安机关接被害人报案后，对现场进行了勘验检查。
（三）、2014年8月31日晚上，被告人倪修培至本县籍山镇药材公司宿舍（011号）被害人张某家，用随身携带的卡片将张家房门打开并进入室内，在床上找到一女式拎包，在包内窃得现金约2000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某于2014年12月16日向侦查人员陈述，今年（指2014年）8月31日下午，她和孙子从三里镇过来，准备第二天开学，当时她带了2200元现金过来，放在一个女式钱包内，这个钱包放在一个红色挂包内，放在卧室床尾处，当天晚上，她孙子睡在房间左边床上，她睡在房间右边床上。第二天吃过晚饭，孙子找她要钱时，才发现钱包里的钱不见了，当时没有报警。
2、被告人倪修培于2014年12月12日在侦查机关供述，今年8、9月份的一天晚上大概一二点钟，他开车到十字街，他将车子停放在城关医院巷子内，他从巷子出来往东走过“舒雅宾馆”大概三四十米，右边有一个巷子，他进巷子没走几步就在沿街门面房后面楼梯道上去，在二楼的七八间房子中，他进了其中一家，用塑料卡片插门进去的，房间前面是烧饭的，中间有个布帘，布帘里面有两个床，两个床上分别睡了一男一女，他在那个女的床脚头看到一个不是红色就是紫色的包，他在包内找到近2000元钱。
3、指认现场笔录，被告人倪修培带领侦查人员指认了该现场。
（四）、2014年8月份的一天晚上，被告人倪修培至南陵县籍山镇叶家井51号被害人严某家，推开严家房门后进入室内，在饭桌上找到一钱包，在包内窃得现金3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人严某于2014年12月16日向侦查人员陈述，她家在今年（指2014年）8、9月份的时候被盗过，被盗现金4300元，当时她未报警。
2、现场指认笔录，被告人倪修培带领侦查人员指认了该现场。
（五）、2014年10月份的一天晚上，被告人倪修培至本县籍山镇李家镇小区A2-8号被害人梅某家，用在梅家门锁旁边找到的钥匙将其住宅门打开后，进入室内，在一楼的电视柜上找到一手提包，将包内3000元现金窃走。
2014年10月7日凌晨，被告人倪修培再次来到被害人梅某家，用在门锁旁边找到的钥匙将梅家院门打开进入院内准备实施盗窃时，被梅某发现。倪修培逃离梅家后，梅某随后即追赶倪修培，追至小区内的“金星幼儿园”门口时，梅某抓住倪修培并将其按倒在地，后倪修培用拳头击打梅某的脸部后逃离。倪修培逃离后，梅某在打斗现场捡到一张名为“葛某”（身份证号码的身份证。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人倪修培在侦查机关供述，9月份的一天晚上，大概在凌晨一点左右，他开车到鲁班商业街中，进入李家镇小区，他到了其中一家房子门口，当时钥匙就放在院子门锁旁边的小台子上，他进门后，在一楼一进门放电视的柜子上有一个手提包，包里大概有二三千元钱，他将钱偷后就走了。
大概过了七八天，也是凌晨一点钟左右他又到了李家镇小区，还是之前偷钱的那家，因为前几天在那家偷过，他把那家人家的两把钥匙放在那户人家门边的树边，他将院门打开后，又将房门打开，在他开门的时候，听到有人下楼，他就转身往外跑，那户人家男主人追了出来，他在小区里绕着跑，没跑几百米就被追到了，那人拉着他一起摔倒了，因为害怕那人报警，他用拳头打了那人几下然后他跑了。
2、被害人梅某案发后在公安机关报案称，大概凌晨4点10分左右，他听到家中院子门被别人打开了，他就悄悄下楼，看到小偷在他家院子里翻东西，他打开门想逮那个人，那个人就跑，他就跟在后面追，在小区的“金星幼儿园”门口，他抓住了小偷的外套并将他按倒在地，小偷当时用拳头和水泥砖打他都被他挡住，小偷逃跑后，他看见地上有张身份证，他以为是小偷本人的，他就没有继续追了，于是打电话报警。
10月10日，梅某又到公安机关报案称，10月7日前2、3天的样子，一天晚上，他接到公司的电力抢修电话，他从二楼下到一楼的时候，看到一束电筒光，他就站在窗户旁边仔细的看了一下，然后那个人的电筒光通过窗户玻璃照到他脸上，那个人看到他就跑了，当时他没看清那个人的脸，只看到身材，微胖，身高大概170CM左右，当时因为要抢修，他没有追那个人。到公司后，他老婆打电话给他，讲家里进贼了，丢了3000元现金。
3、证人黄某证实被告人倪修培在侦查人员的押解下，到她家指认现场的过程。
4、南陵县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、提取笔录，侦查人员在案发现场拍照固定了一枚可疑指纹和一枚可疑足迹；提取被害人梅某的右手指甲、提取“葛某”的身份证一张。（身份证号码
5、被害人梅某辨认被告人倪修培的指认笔录及指认视频，证实梅某在南陵县看守所内，在多名在押人员中辨认出倪修培的事实。
（六）、2014年10月份的一天晚上，被告人倪修培至本县籍山镇李家镇小区B5-8号被害人章某家，进入章某家院内时，被章某发现后，倪修培逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人倪修培在侦查机关供述，今年8、9月份的一天凌晨一二点左右，他来到李家镇小区内，他打开一户的院子门后，被那户人家发现，他转身就跑，没有偷到东西。
2、被害人章某在侦查机关陈述，大概十月份的一天凌晨四点钟左右，她听到外面有响声，她就起床往外面看，看见一个黑影在弄房门，当时她以为是她儿子起来了，后来想想不对劲，于是她打开灯，那个黑影朝门边站了一下，她打开房门后，那个小偷就跑了，那个小偷个子不高，有点壮。
3、指认笔录，被告人倪修培带领侦查人员指认了该现场。
4、提取笔录，侦查人员在被害人章某家提取前段绑有铁钩的竹竿一根。
（七）、2014年11月9日凌晨，被告人倪修培至本县籍山镇玉带路91-9号被害人牛某家，倪修培将牛某家大门旁边的玻璃卸下后，从窗户外伸手将大门打开进入室内，在卧室的椅子上找到一条男式裤子，在裤子口袋内窃得现金1500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人牛某于案发当日在公安机关报案称，11月9日2点10分左右，他听到卧室塑料袋响声，他睁眼一看，原来是一个人，估计那个人看到他们醒了，就跑出去了，他在后面追但没追上。他回来清点后，发现被盗4000元现金和一个羊型黄金吊坠，窗子上有块玻璃被卸掉了。
2、被告人倪修培在芜湖市看守所内供述，八九月份的时候，他坐大雅机到十字街，从北门走到玉带路，门和窗子靠在一块，他下了一块玻璃，在房间男式裤子里窃得现金1500元。
3、南陵县公安局刑侦大队于案发当日所作现场勘验笔录一份，经勘查，被害人牛某家大门完好，纱窗边的一块玻璃被卸下。
4、指认笔录，被告人倪修培带领侦查人员对该现场进行了指认。
庭审中，被告人倪修培否认实施了上述盗窃犯罪事实，关于其辩解意见，认为，1、被告人倪修培在芜湖市看守所的全程同步录音录像均有供述，且录像显示，该份笔录经其阅读后签字确认；2、关于其供述所窃财物数额与被害人报案数额有出入的情况，因案发时间较长，可能存在避重就轻或记忆误差，本着对被告人有利的原则，对犯罪数额采用就低不就高予以认定；3、上述盗窃犯罪中，认定的第三、四、六起犯罪事实，案发后被害人未向公安机关报案，系侦查人员根据倪修培的供述后查证，可信度较高。4、关于两次对被害人梅某户实施盗窃的问题，案发后，梅某在南陵县看守所内的多名在押人员中指认了被告人倪修培且被害人梅某与被告人倪修培就双方打斗的事实陈述基本一致。另梅某在与倪修培打斗后，发现地上有一张身份证，当时梅某以为该身份证是倪修培本人的，在交民警时发现是一张“葛某”的女性身份证，这从另外一个角度又印证了其盗窃葛某的犯罪事实。
关于公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实，因被告人倪修培供述的盗窃时间是2014年的8、9月份，但被害人报案时间是2014年4月，时间不符，不予认定。
公诉机关针对上述指控，还向法庭出示了下列综合证据：
1、证人徐某（系倪修培妻子）的证言，证实其家庭状况。
2、被告人倪修培的前罪判决书，证实其因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
3、南陵县公安局城西派出所民警周昌伦、杨文卿的出警经过记载：当晚城西派出所接110指令后，二人带领辅警窦德文、郭军、汪森出警至报警人家大院门时，倪修培从该户客厅内冲出欲逃离现场，出警人员立即对其进行抓捕，抓捕过程中，倪修培激烈反抗，用脚蹬踏辅警窦德文。
4、被告人倪修培的户籍信息，证实其自然状况且系本案在案被告人。
原判认为：公诉机关指控被告人倪修培犯抢劫罪、盗窃罪部分犯罪事实能够认定。倪修培实施抢劫犯罪三起，抢得财物价值人民币16231元且抢劫行为均发生在户内，应以“入户抢劫”予以量刑。入户窃得他人财物共计16600元，数额较大，其中两起系盗窃未遂，在量刑时酌情考虑。被告人倪修培犯数罪，应数罪并罚。有前科，酌情从重处罚。关于倪修培提出侦查人员对其有刑讯逼供的意见，根据其当庭提供的证据线索，通知了参与审讯的侦查人员到庭作证，现结合其入看守所体检表及指认现场照片，未发现其有体表伤，现有证据不能证实侦查人员对其有刑讯逼供行为，故对其辩解意见不予采信，其供述可作为定案依据；关于辩护人提出的本案证据无客观证据支持，难以形成证据锁链，且被告人供述与被害人陈述之间存有出入的意见。认定被告人倪修培犯罪事实的证据确实、充分，能够相互印证且能形成证据锁链，辩护意见不能成立。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人倪修培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。二、被告人倪修培非法所得32831元，予以追缴发还被害人。
倪修培的上诉理由：1、2014年12月11日晚到王某2家盗窃不能认定转化为抢劫，应为盗窃未遂。2、上诉人受到侦查机关刑讯逼供，所作的有罪供述并非是上诉人真实意示表示，均应以非法证据排除。3、本案无客观证据指向上诉人，证据不能形成证据锁链。综上，希望法庭公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，评析如下：
关于上诉人提出2014年12月11日到王某2家盗窃不能认定转化为抢劫，应为盗窃未遂的上诉理由，经查：倪修培到王某2家盗窃时被发现，为了抗拒抓捕，与被害人王某2发生揪打，该行为应认定为当场使用暴力，原判认定倪修培行为构成“入户抢劫”与本案事实和法律相符，上诉人此点上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出受到侦查机关刑讯逼供，所作的有罪供述并非是上诉人真实意示表示，均应以非法证据排除上诉理由，经查：本案在一审审查起诉时，南陵县人民检察院反渎局即参与调查，没有查实有办案的公安民警对上诉人采取刑讯逼供行为，原审根据其当庭提供的证据线索，通知了所有参与审讯的侦查人员到庭作证，倪修培对到庭的侦查人员有无对其刑讯逼供持否认态度，现结合其入看守所体检表及指认现场照片，也未发现其有体表伤。现有证据不能证实侦查人员对其有刑讯逼供行为，故对上诉人提出此点上诉理由不予采信。
关于上诉人提出本案无客观证据指向上诉人，证据不能形成证据锁链的上诉理由，经查：本案的犯罪事实有倪修培的供述并对犯罪现场进行指认，倪修培的供述与被害人陈述相互印证形成证据锁链，本案倪修培的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人倪修培以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；倪修培入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原判定罪正确。倪修培犯数罪，原判对其数罪并罚符合法律规定。倪修培有前科，原判酌情对其从重处罚于法不悖。倪修培犯罪事实清楚，证据确实充分，原判根据倪修培犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持，倪修培的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月三十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。