wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1080号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院穗增检诉刑诉[2015]906号起诉书指控被告人朱某甲犯受贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李伟航到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院�控：
2005年8月以来，被告人朱某甲担任原增城市中新镇集丰小学（2011年6月28日更名为中新镇第二小学）校长。2010年间，集丰小学地块被广州市东港房地产开发有限公司征地进行商品房开发，全校需临时搬迁至中新镇中心小学就读，因而需租赁校车用于接送学生。在此过程中，被告人朱某甲利用其校长的职务之便，为广州市安稳校车管理服务有限公司承接校车接送业务提供帮助，事后于2011年3月份的一天在原中新镇集丰小学附近收受了的该校车服务公司总经理朱某乙（另案起诉）贿送的现金人民币10万元。
2015年4月23日，被告人朱某甲经广州市增城区纪委监察局电话通知后到案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人朱某甲的行为已构成受贿罪。提请本院�照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判处刑罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人属自首，退赃，是初犯，请求从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2005年8月以来，被告人朱某甲担任原增城市中新镇集丰小学（2011年6月28日更名为中新镇第二小学）校长。2010年间，集丰小学地块被广州市东港房地产开发有限公司征地进行商品房开发，全校需临时搬迁至中新镇中心小学就读，因而需租赁校车用于接送学生。在此过程中，被告人朱某甲利用其校长的职务之便，为广州市安稳校车管理服务有限公司承接校车接送业务提供帮助，事后于2011年3月份的一天在原中新镇集丰小学附近收受了的该校车服务公司总经理朱某乙（另案起诉）贿送的现金人民币10万�。2015年4月23日，被告人朱某甲经广州市增城区纪委监察局电话通知后自行前往接受谈话，次日即在增城市纪委工作人员的陪同下到增城市人民检察院投案。案件审理期间，被告人退出赃款人民币10万元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、增城检察院反贪污贿赂局侦查科出具的归案经过、破案报告；2、增城市纪委监察局检察室出具的关于朱某甲归案经过的说明；3、被告人朱某甲的户籍资料；4、增城市教育局出具的朱某甲任职证明；5、关于中新镇集丰小学更名为中新镇第二小学的批复；6、广州市安稳校车管理服务有限公司工商登记资料；7、交通补贴款的相关政府文件；8、增城市教育局交通补贴款的下拔凭证；9、广州市安稳校车管理服务有限公司与增城市中新镇集丰小学、中新镇第二小�签订的接送学生车辆承包合同书；10、增城市中新镇集丰小学与广州市东港房地产开发有限公司签订的《关于临时承担校车费用的协议》以及相关付款凭证；11、增城市中新镇集丰小学从广州市东港房地产开发有限公司收款以及付款给广州市安稳校车管理服务有限公司的相关财务凭证；12、证人朱某丙、林某乙、肖某、邹某乙、陈某、郭某乙、郭某丙、谢某乙的证言；13、被告人朱某甲的供述。
本院认为，被告人朱某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月零二十二天，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月15日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，�缴国库）
二、被告人朱某甲退出的赃款十万元，予以没收，上缴国库（由广州市增城区人民法院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿�处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三�以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1774号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年6月23日8时30分公开开庭进行审理，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨洋
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执390号
申请执行人：邢友奎
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，
本院在执行邢友奎与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出（2016）鲁1203民初319号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人265119.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执390号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人王玉方，孙敬东，肖建利，王增新纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执390号申请执行人：邢友奎被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，本院在执行邢友奎与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出（2016）鲁1203民初319号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人265119.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执390号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人王玉方，孙敬东，肖建利，王增新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年九月二十八日书记员  王晓群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告曾文斌，男，1982年09月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾文斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，635.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，635.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初157号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系辽宁法源律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，住所地沈阳市浑南区深井子镇。
法定代表人××，职务校长。
委托代理人××，系辽宁法源律师事务所律师。
原告××要求被告××履行法定职责一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月5日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开审理了本案。原告××，被告××委托代理人××、××，第三人××委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告于1972年11月1日在第三人处创建校办工厂，当时是东陵区教育局批准的临时工，三年后转为教育局办大集体，同时将原有工资51.3元降至32元，以后又陆续长回到51.3元，原告在校办工厂工作近10年中共负过两次工伤，一次是1975年10月13日，在修理链条厂的电炉变压器线烘干时，因他人不慎将绝缘漆滴到了烘干电炉丝上，因而导致双手、下腭和臀部6%皮肤面积为二度、深二度和三度烧伤，住院26天，并留下长久斑痕和左小指节变形。事后学校认定为保护国家财产而负的伤，给原告奖励一级工资。另一次烧伤是在1979年4月，在给设备搬运拆卸时，其左手大拇指被链条厂象鼻吊车司机的错误操作时砸断，伤好后至今大拇指关节长死不能弯动，但学校仍不给办理工伤手续。因此，原告曾去过被告处，提交办理申请见义勇为工伤保险认定材料，但被告两年多一直不给办理申请手续，因此请求法院判令被告行政不作为。
被告××辩称，一、向社会保险行政部门提出工伤认定申请不是具体行政行为，不是行政诉讼审理事项。申请行为显然不是行政作为，也没有法定职权进行管理。工伤认定申请属民事行为，既可由用人单位又见由劳动者提出。原告在第三人工作期间，我国尚无工伤方面的规范性法律文件，被告无法定义务提出工伤认定这一申请。二、原告起诉已超过诉讼时效。原告受伤发生在1975年和1979年，第三人与原告在1982年解除劳动关系，原告已超过最长诉讼时效。
第三人××辩称，一、向社会保险行政部门提出工伤认定申请不是具体行政行为，不是行政诉讼审理事项。申请行为显然不是行政作为，也没有法定职权进行管理。工伤认定申请属民事行为，既可由用人单位又见由劳动者提出。原告在第三人工作期间，我国尚无工伤方面的规范性法律文件，被告无法定义务提出工伤认定这一申请。二、原告起诉已超过诉讼时效。原告受伤发生在1975年和1979年，第三人与原告在1982年解除劳动关系，原告已超过最长诉讼时效。
经审理查明，原告××于1972年在××校办工厂担任电器维修工人。1975年10月，××在工作中因烘干电炉丝线圈起火，致使××前臂、下颚烧伤，随即被送往沈阳医学院第一附属医院进行救治。1976年8月××在××校办工厂搬运设备过程中，因吊车司机操作失误，致使吊运的设备将××左手拇指扎伤，后由沈阳市第三人民医院医生实施“巡回医疗”期间予以救治。××于1982年9月由××校办工厂调入沈阳市东陵区深井子标准件厂工作。现原告认为其在××校办工厂工作期间二次受伤应认定工伤，根据沈人社发[2011]75号文件“关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知规定”其中对于老工伤人员资格不能确认、不能纳入工伤保险统筹的由申报单位负责。因此，被告××应为其申报工伤，经原告提出申请后，被告未为其申报工伤，故诉至来院，要求被告履行法定职责为其申报工伤。
另查，原告××于2012年11月14日诉被告沈阳市东陵区（现浑南区）教育局劳动争议一案。要求被告将其纳入工伤保险统筹范围，沈阳市东陵区人民法院作出（2012）东陵民一初字第1440号民事裁定书，认为用人单位职工在工作期间发生事故伤害应向本地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，驳回原告××的起诉。沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第1059号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
再查，原告××未向被告提出要求为其办理工伤履行法定职责的书面申请。
本院认为，根据相关法律规定原告要求被告为其申报工伤履行法定职责应承担证明其提出申请的举证责任，现原告提供的证据不能证明其向被告提出申请。其主张于1972年至1982年在××校办工厂工作期间，我国尚无工伤方面的规范性法律文件。且其不符合沈人社发[2011]75号文件范畴，为其申报工伤并非被告的法定职责，故对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款第（十）项之规定：裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 赵 靓
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申144号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高辉，男，1987年7月19日出生，汉族，天津美之蓝环保科技有限公司经理，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人高辉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4058号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申144号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高辉，男，1987年7月19日出生，汉族，天津美之蓝环保科技有限公司经理，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人高辉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4058号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字228号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石听国，男，1972年07月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人缪不多，女，1975年09月27日生，汉族，农民，新邵县人，系石听国之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1612号
罪犯周运龙，男，1962年1月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）焦刑一初字第07号刑事判决，认定被告人周运龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年3月23日起至2020年3月22日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）豫法刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年9月20日入狱服刑。2009年1月19日减去有期徒刑九个月；2012年10月9日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2005年3月23日起至2018年4月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周运龙减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周运龙自2005年2月25日至3月22日间，伙同他人窜至武陟县詹店镇、乔庙乡、北郭乡、原阳县祝楼乡等地，破坏正在使用中的变压器6台，总价值19770元，致使2970亩农田无法正常浇灌。其中卸开变压器盗走变压器芯的5台，价值18970元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯周运龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周运龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周运龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周运龙准予减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年3月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2298号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:代华，该公司职工。
被告：李山林，男，1963年9月4日出生，汉族，住冠县。
被告：侯希凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住冠县。
被告：吕付勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告：申记平，女，1965年3月24日出生，汉族，住冠县。
被告：杨建伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代华到庭参加了诉讼。被告李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李山林、侯希凤偿还原告借�本金139886.95元及利息（包括罚息和复利）；2、判决吕付勇、申记平、杨建伟对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告李山林与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2016）年第2077466号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年8月11日，由被告侯希凤作为共同债务人，利率为月利率9.425‰，利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂保字（2016）年第2077466号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告李山林于2018年3月10日偿还本金10113.05元，剩余本金及利息再未偿还，故诉至法院，望判如诉请。
李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书原件一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2016年8月12日，被告李山林与润昌农商行梁堂支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字（2016）年第2077466号《个人借款合同》一份，约定：被告李山林从原告处贷款150000元；借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日止；月利率9.425‰；到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，侯希凤做为共同债务人在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字。同日，被告吕付勇、申记平、杨建伟作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2016）年第2077466号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李山林与润昌农商行梁堂支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字20162077466的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、�息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将150000元发放至借款人账户。借款到期后，被告李山林于2018年3月10日偿还本金10113.05元，剩余借款本金及利息再未偿还，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告李山林与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告侯希凤做为共同债务人签订了承诺书，被告吕付勇、申记平、杨建伟与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人、共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人、共同债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人、共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李山林、侯希凤于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139886.95元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、吕付勇、申记平、杨建伟对上述借款本息承担连带还款责任，吕付勇、申记平、杨建伟承担责任后可以向李山林、侯希凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，财产保全费520元，由李山林、侯希凤、吕付勇、申记平、杨建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1017号
罪犯周锦昌，男，1989年7月15日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2014年6月27日作出（2014）北刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周锦昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿经济损失人民币二十万七千三百元（已赔付）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周锦昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯周锦昌的减刑无异议。
经审理查明，罪犯周锦昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦昌减去有期徒刑一年（刑期从2013年10月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2665号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，现住瓦房店市。
被告仲崇松，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告仲崇松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告仲崇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2008年12月30日，被告仲崇松向原告贷款人民币10000元，借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告仲崇松立即偿还贷款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明双方签借款合同，仲崇松在合同上签字，合同约定借款的金额、用途、期限、利率及违约利息。
2、借款凭证，证明原告依据合同约定将款借用给被告。
3、农户短期借款申请书，证明被告仲崇松承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约制裁。
4、被告仲崇松身份证复印件，证明其自然信息。
5、逾期贷款协议书一份，证明被告仲崇松承诺2014年12月30日还款。
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告仲崇松未到庭，亦未作出答辩。
原告提供证据，经过质证和审查，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告仲崇松向原告借款人民币10000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定贷款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，月利率千分之7.5，未按期归还贷款按贷款利率加收50%罚息，借款到期后，被告仲崇松未偿还借款。2013年3月30日，原告与被告签订了逾期贷款还款协议书，约定还款时间为2014年12月30日，到期后仍未偿付贷款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告仲崇松作为借款人向原告李官支行申请借款人民币10000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告仲崇松立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇松于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款10000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率千分之7.5计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督67号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：马清源，男，1988年9月29日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）与被申请人马清源申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月1日发出（2017）冀1102民督67号支付令，限令被申请人马清源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马清源在法定期限内提出异议，对其与恒辉物业的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督67号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米亚宾
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3276号
原告赵娜
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告赵娜与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元8层1号房屋，建筑面积105.64平方米，总价款为1185184元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元8层1号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1185184元。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月8日起按每日59.26元（总房款1185184元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日59.26元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告赵娜办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，已减半收取340元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告赵娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 张岩
二〇一七年九月八日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3276号原告赵娜委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中委托代理人王晓明原告赵娜与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元8层1号房屋，建筑面积105.64平方米，总价款为1185184元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元8层1号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1185184元。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月8日起按每日59.26元（总房款1185184元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日59.26元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告赵娜办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，已减半收取340元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告赵娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  张岩二〇一七年九月八日书记员  梁雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2351号
原告：王文江。
被告：昌邑宝瀛镁业有限公司。住所地：昌邑市柳疃项目区（老官庄村）。
法定代表人：于汇川，执行董事兼总经理。
原告王文江与被告昌邑宝瀛镁业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加了诉讼，被告昌邑宝瀛镁业有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资、医疗费、生活补助费共计15200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年3月份到被告处从事车间操作工作，工资每天100元，现被告尚欠原告2016年工资7900元及2017年工资5000元未付，另被告尚欠原告生活补助费500元未付，欠医疗费1800元，后因工资、医疗费、生活补助费问题原告申诉至昌邑市劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月18日该仲裁委以原告的年龄已超过法定退休年龄为由，裁决对原告的申诉请求不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告昌邑宝瀛镁业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，申请本院调取了被告提交给昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的工资表复印件6份，以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，原告到被告昌邑宝瀛镁业有限公司工作，被告共欠原告劳务费11700元，其中2016年1月2200元、9月2500元、10月3100元、12月1000元，2017年3月1800元、4月1100元，被告至今未付。
庭审中，原告自愿放弃对医疗费的主张。
原告主张的生活补助费500元，因未提交相关证据，本院不予认定。
另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出昌劳人仲案字（2017）第105号仲裁决定书，认定原告的年龄已超过法定退休年龄，对原告的申诉请求不予受理。
本院认为，原告在被告处入职时，已超过法定退休年龄，原、被告之间的纠纷应为劳务合同纠纷。被告昌邑宝瀛镁业有限公司欠原告王文江劳务费11700元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还；在本案审理过程中，原告放弃对医疗费的主张，是对自己权利的处分，应予准许；原告所主张的生活费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告昌邑宝瀛镁业有限公司支付原告王文江劳务费11700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告昌邑宝瀛镁业有限公司负担93元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏丽丽
二〇一七年九月六日
书记员 张 洪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初743号
原告周德成，男，1974年5月17日生，汉族，身份证号：2102041974********，大连银行股份有限公司第二中心支行员工，住大连市沙河口区西林街41号2-2。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被告吴晓娇，女，1987年11月4日生，汉族，身份证号：2102031987********，住大连市西岗区民众街*号4-5。
被告程玉燕，女，1956年11月22日生，汉族，身份证号：210202041956********，住大连市西岗区民众街*号4-5。
原告周德成与被告吴晓娇、程玉燕合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。被告吴晓娇、程玉燕经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程玉燕为大连银行同事，程玉燕称其女儿吴晓娇可帮助原告拉一定额度存款，但需要好处费35000元，原告向其交付35000元,后其又以办事为由索要2000元。嗣后，二被告未给原告推荐任何存款，原告要求二被告返还。2018年8月18日，二被告承认上述事实，并承诺5日内归还，但至今未还。现请求法院依法判令被告给付原告37000元并按年息6%支付自2017年8月23日起至款项付清之日止的利息。
被告吴晓娇、程玉燕均未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告程玉燕系同事，被告程玉燕与被告吴晓娇系母女关系。2017年6月28日，被告吴晓娇称能为原告“拉存款”，向原告收取好处费，原告向被告吴晓娇转账35000元。2017年8月18日，原、被告签订《协议书》，约定：吴晓娇及其母亲程玉燕同意退还原告人民币叁万五仟元整，因吴晓娇目前已无固定收入来源，其母亲程玉燕同意代为偿还吴晓娇所欠原告叁万五仟元好处费；经程玉燕本人同意以其持有大连银行股份有限公司限的叁万伍仟股权偿还给周德成，限期本协议签订之日起五个工作日之内完成。2017年8月25日，原、被告又签订《补充协议》，约定：根据2017年8月18日签订的协议，因程玉燕身份证、股权证丢失，需向有关部门办理挂失手续，特定于2017年8月28日到中山法院办理股权挂失，待法院判决书下来之日到大连银行办理股权变更手续。嗣后，二被告未按协议履行义务。2018年10月29日，被告程玉燕以办事为由向原告借款2000元，承诺还款日期为2017年12月29日。现被告未偿还原告欠款37000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、付款凭证、借条及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真是意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定履行义务。现二被告未能按照约定履行还款义务，原告要求其返款35000元的请求合理合法，本院予以支持。被告程玉燕以办事为由向原告借款2000元，因此，原告与被告程玉燕就此事实形成借款关系，因该笔借款原告未提供系二被告共同借款的证据，故本院认定该借款为被告程玉燕个人借款，应由其个人偿还。被告程玉燕未按期偿还借款，原告要求其偿还的请求合理，本院已予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息一节，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓娇、程玉燕于本判决生效之日起十日内返还原告周德成35000元并按年息6%支付自2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。
二、被告程玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周德成借款2000元并按年息6%支付自2017年12月30日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元，合计923元（原告已预交），由被告吴晓娇、程玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张新传
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初123号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人笪某，男，1968年11月22日出生，汉族，大专文化，会计。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人笪某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日13时10分许，被告人笪某驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿122省道由丹阳往句容方向行驶，当车行至该路54KM+100M上党镇东会村路段时，由于未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，因而与前方同向辛某乙驾驶的号牌为XXXXX的电动三轮车发生碰撞事故，致使辛某乙受伤。事发后，被告人笪某拨打“110”电话报警。当日，被害人辛某乙经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人笪某负此事故的全部责任。
案发后，被告人笪某对被害人家属积极赔偿，已取得谅解。
以上事实，被告人笪某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人辛某甲、李某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人笪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人笪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人笪某积极赔偿，取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人笪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人笪某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人笪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 周显坤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1877号
申请执行人：唐永波，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：徐增秀，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：徐晓伟，女，1997年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被执行人：房云虎，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住山东省无棣市。
委托代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
申请执行人唐永波、徐增秀、徐晓伟与被执行人房云虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐永波、徐增秀、徐晓伟以本院（2014）莱州民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力、被执行人房云虎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房云虎的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦如心，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦如心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦如心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27363.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27363.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初248号
原告：况小妹，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：周志高，男，汉族。
被告：吴浩，男，汉族。
原告况小妹与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况小妹委托诉讼代理人张亚群，被告周志高到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告况小妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款13719元未付，现原告自愿放弃719元，仅要求被告支付货款13000元。因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对被告欠款13000元属实，利息可以从起诉之日起按银行利率计算，希望分三年付清。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告况小妹自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应“统一品牌”系列食品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单二份用以证明被告结欠货款13719元，后在审理过程中原告况小妹与被告周志高进行结算，并签订《货物买卖结算确认书》，约定原告自愿放弃719元欠款后，被告实际还欠货款13000元，双方一致签字认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》、《货物买卖结算确认书》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款13000元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上13000元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向况小妹清偿欠款13000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年四月二日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01406号
原告苏宝鼎，男，1977年1月11日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
被告孙海富，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告苏宝鼎诉被告孙海富买卖合同纠纷一案中，原告苏宝鼎于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝鼎撤回起诉。
案件受理费46元（原告苏宝鼎预交，已减半收取），由原告苏宝鼎负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
负责人杨玉杰，任行长。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲晓卫，男，汉族，农民。
被告李军利，男，汉族，农民。
被告王万万，男，汉族，农民。
被告刘保军，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮政银行陈仓区支行）诉被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陈仓区支行委托代理人杜效良到庭参加诉讼。被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称，被告蒲晓卫以经营资金周转困难为由向我行申请借款，经协商2011年2月16日我行与被告蒲晓卫签订了“小额联保借款合同”一份。合同约定：我行向被告蒲晓卫借款50000元，期限12个月，即自2011年2月16日至2012年2月16日，年利率为13.5%，如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，为确保借款正常运转，我行与四被告于2011年2月16日签订了“小额贷款联保协议书”一份。约定：各被告之间相互对借款承担连带责任保证，合同签订后我行按约向被告蒲晓卫借款30000元，2012年2月16日合同期满，被告仅归还了部分借款本金，尚欠我行借款本金14857.92元和利息未付，经督促被告蒲晓卫未予归还借款本金及利息，其余被告也不履行连带责任保证义务，故我行请求法院判令被告蒲晓卫归还借款本金14857.92元及2012年1月1日至2012年10月18日期间拖欠的利息2390.5元，并承担2012年10月19日至借款还清之日所产生的利息损失（按年利率20.25%计算利息）；被告李军利、王万万、刘保军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告蒲晓卫以经营资金周转困难为由向原告邮政银行陈仓区支行申请借款，经协商2011年2月16日原告邮政银行陈仓区支行与被告浦晓卫签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定：原告邮政银行陈仓区支行向被告浦晓卫借款50000元，期限为12月，即自2011年2月16日至2012年2月16日，利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额还款法即借款前3个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告蒲晓卫不按期归还借款本金，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息。同时，原告邮政银行陈仓区支行又与被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军于2011年2月16日签订了“小额贷款联保协议书”一份，该协议约定：各被告相互对该笔借款承担连带责任保证。两份合同签订后原告邮政银行陈仓区支行按照约定于当日向被告蒲晓卫借款30000元。后被告蒲晓卫在2011年2月16日至2011年12月31日期间清付了原告借款本金15142.08元及该期间所产生的利息。2012年1月1日至今被告蒲晓卫尚欠原告邮政银行陈仓区支行借款本金14857.92元及利息、罚息未付。经原告催要，被告蒲晓卫未能归还借款本息，其余三被告也不履行连带责任保证义务。原告邮政银行陈仓区支行遂向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金25000元及所产生的利息。
以上事实有经法庭确认为有效证据的下列证据予以证实：1、贷款申请表一份，2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份，3、借款人及保证人身份证四份，4小额联保借款合同一份，5、小额贷款联保协议书一份，6、贷款放款单一份，7、个人贷款借据一份，8、利息清单一份。
本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告蒲晓卫签订的小额联保借款合同以及与被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军签订的小额贷款联保协议书均系缔约当事人真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，两份合同内容合法有效，依法应予保护。借款人蒲晓卫在取得该笔贷款后，本应按照合同约定履行阶段性等额还款义务，但其在借款合同履行期间，仅偿还了部分本金及利息，未按阶段性等额还款法，完全履行合同义务，剩余借款本金14857.92元及利息至今未付，被告李军利、王万万、刘保军也不按照担保合同约定自觉承担连带清偿责任，均属违约行为，依法应承担违约责任。至于利息计算，双方在借款合同中约定被告蒲晓卫不按期归还借款本金，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，遂应在被告偿还借款本金逾期当日开始加收50%的罚息直至借款本金还清为止，故原告本息之诉应予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告蒲晓卫在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行借款本金14857.92元，并承担至借款还清之日所产生的利息（利息计算办法如下：借款本金14857.92元所产生的利息，从2012年1月1日起算至借款本金还清之日止，利率标准按年利率20.25%计算）。
二、被告李军利、王万万、刘保军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年三月四日
书记员 乔小燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第657-2号
申请执行人金发国，男，1969年8月17日出生。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人厦门市泰源翔石材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村黄山前社。
法定代表人黄跃进，总经理。
申请执行人金发国与被执行人厦门市泰源翔石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金发国依据本院作出的（2014）翔民初字第1410号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年11月17日达成了执行和解协议，同意由被执行人于2014年12月1日至2015年8月1日期间分期支付执行款142600.00元，案件即可结案。本院认为，由于双方当事人已经达成执行和解协议，另行约定了履行期限和履行金额，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）翔民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡礼节
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第236号
罪犯彭小毛，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月2日以（2005）成刑初字第134号刑事附带民事判决书认定彭小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元（未赔偿）。被告上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）川刑终字第827号刑事附带民事判决书判决维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1348号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第969号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第349号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1078号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭小毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭小毛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小毛减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2474号
上诉人（原审原告）向平。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人齐则杨，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，董事长。
委托代理人陈莉莉，公司法务。
上诉人向平因与被上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向平的委托代理人张子辰，被上诉人中铁公司的委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：向平于1984年到中铁公司工作。向平于2008年8月11日请假返乡。2008年12月28日，中铁公司通知向平于2009年1月8日前回单位办理销假或续假手续，向平未在规定时间内回单位办理相关手续。2014年8月4日，中铁公司在《检察日报》刊登公告：如向平未在刊登之日起15日内到中铁公司处报到，视为向平自动离职。2014年9月16日，中铁公司下发四公司人（2014）251号文件将向平除名，同时解除劳动合同。向平为维护自己的合法权益于2015年5月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月10日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。向平以该仲裁裁决书认定事实及适用法律均存在矛盾及错误之处，诉讼来院，请求依法判决：1、中铁公司向向平支付解除劳动合同经济赔偿金86800元；2、中铁公司向向平支付双倍工资138600元；3、中铁公司支付向平生活费67200元；4、中铁公司支付向平欠付的工资及差旅费30000元；5、诉讼费由中铁公司承担。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，但其对自己的部分主张依法有责任提供证据，否则承担相应不利法律后果。本案，向平于2008年8月11日请假返乡，在假期期满时未按管理规定续假，也未回单位上班，中铁公司于2014年8月4日在《检察日报》刊登公告，对向平已产生法律效力，向平主张中铁公司支付解除劳动合同经济赔偿金86800元，于法无据，本院不予支持；向平主张中铁公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，因超过了法定的仲裁时效，本院不予支持；向平主张中铁公司支付其生活费67200元、工资及差旅费30000元，因证据不足，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因此，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无不当，故对向平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回向平的诉讼请求。受理费受理费10元，由向平负担5元，剩余5元退还向平。
向平不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。一、原审判决认定向平未在规定的时间（2009年1月8日前）内回单位办理销假或续假手续，也未回单位上班，与事实不符。向平于2008年8月11日因四川地震返乡参加重建，中铁公司于2008年12月28日发出信函通知向平，要求在2009年1月8日前回到单位办理销假或续假手续，由于当时四川地震灾害严重，基本道路通行条件受到很大限制，中铁公司要求的十天内期限根本不可能达到，甚至信函无法在十天内送达。2009年1月12日收到信函后立即给中铁公司回复了续假手续，并得到中铁公司许可。向平之所以没有正常上班的原因是中铁公司长期要求向平待岗，仅在有具体施工工作时才要求向平到工地上班，向平也完全按照单位要求完成了指派的工作，对此不存在过错。二、原审判决认定中铁公司于2014年8月4日在《检察日报》刊登公告，对向平已产生法律效力是错误的。三、原审判决不予支持向平诉请的经济赔偿、生活费及欠付的工资、差旅费是错误的。因以上理由，中铁公司违法解除劳动合同事实清楚，且中铁公司未与向平签订劳动合同，长期拖欠向平工资、报销费用、生活费，并未按法律规定为向平缴纳社保，存在明显违法情形。向平也有权要求解除劳动合同，并要求中铁公司支付赔偿金。中铁公司自2008年4月至今，在向平待岗期间没有支付过生活费，计欠付向平77个月38500元。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费”之规定，中铁公司应承担生活费的支付责任。在原审庭审中，中铁公司认可在向平待岗期间应发放生活费，但实际未发放的事实，对于向平和中铁公司当事人双方直接认可的事实，原审判决却不予认定，明显违反法律规定。并且，上述工资条及报销单据均有中铁公司单位领导、会计签字认可，中铁公司长期拖欠至今，原审判决却对向平该过错行为不予认定是错误的。综上，请求法院撤销一审判决，改判支持向平的诉讼请求。
中铁公司答辩称：向平擅自离岗，除名合规合法；向平要求支付其工资及差旅费无事实依据；向平未在规定时间内报到，我单位除名符合法律程序，向平要求支付解除劳动合同经济赔偿金无依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：向平1984年到中铁公司工作，应遵守单位的规章、纪律，其未按规定续假，亦未到单位上班，在中铁公司刊登公告后，向平也未及时到单位报到，中铁公司基于此与向平解除劳动合同并无不当。向平主张中铁公司支付其生活费、差旅费等，但现有证据不能证明其主张。综上，向平上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐珍珠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00251号
上诉人（原审原告）屈某某，男，�族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民，住该村。
上诉人屈某某因与冯某某离婚纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈某某、被上诉人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2004年农历2月28日，原告屈某某与被告冯某某经人介绍订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2005年7月8日（农历6月3日）生一子，名叫屈志超。后原告屈某某诉至法院，要求孩子屈志超由他自行抚养；并分割同居期间的共有财产。2007年8月13日，洛川县人民法院作出（2007）洛民初字第472号民事判决书，孩子屈志超由原告屈某某自行抚养，并对原、被告同居期间的�产作出了分割。2010年8月9日，原告屈某某与被告冯某某在洛川县民政局登记结婚。现夫妻共同财产平房四间（位于马家庄村，坐北面南）、包子店一处（位于洛川县北小门口）、”华硕”牌笔记本电脑一台、”邦德”牌电动车二辆（其中2007年购买一辆，2013年购买一辆）。共同债务欠屈芳民1万元。原、被告婚后曾因生活琐事吵架。现原告诉至法院，要求与被告冯某某离婚。
原审认为：原、被告婚姻关系存续期间因彼此缺乏沟通、理解，致双方曾因生活琐事吵架，但双方夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚法定情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。判决：不准予原告屈某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告自行承担。
宣判后，屈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：解除与冯某某的婚姻关系，婚生子由其抚养，并依法分割共同财产。主要事实和理由：夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。
冯某某答辩称：上诉人的上诉理由不充分，其与上诉人的夫妻关系还有存续的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原审认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明、洛川县法院（2007）洛民初字第472号民事判决书在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年农历12月按照当地的习俗举行了结婚仪式，2005年6月生育一子，取名屈志超。2007年，屈某某因家庭琐事到洛川县法院起诉，要求解除双方之间的同居关系，并分割财产。洛川县人民法院作出（2007）洛民初字第472号民事判决书，确定孩子屈志超由屈某某自行抚养，并分割了共有财产。此后，双方并没有实际分居。2010年8月9日，屈某某与冯某某在洛川县民政局正式登记结婚，可见，双方是有深厚的感情基础的。虽然屈某某于2013年再次向洛川法院提起离婚诉讼，但是经审理认为，双方当事人之间仅仅是处理家庭事务的方式不当，缺乏必要的沟通，夫妻感情并没有彻底破裂。综上，原审认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人屈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2963号
罪犯冶成，男，回族，1984年12月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月7日因犯贩�毒品罪，被判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）乌中刑一初字第164号刑事判决，认定冶成犯运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯冶成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明�罪犯冶成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年1月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶成予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第230号
原告：吴某。
委托代理人：杨建荣。
被告：许某。
被告：潘某。
原告吴某与被告许某、潘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，诉请：两被告即时归还借款5万元，并支付自2014年1月15日起至该款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告许某、潘某于2012年7月15日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息一分，利息三个月付一次，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许某、潘某应于本判决生效后七日内归还原告吴某借款5万元，并支付自2014年1月15日起至该款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许某、潘某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第230号
原告：吴志勇。
委托代理人：杨建荣。
被告：许春香。
被告：潘松华。
原告吴志勇与被告许春香、潘松华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，诉请：两被告即时归还借款5万元，并支付自2014年1月15日起至该款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告许春香、潘松华于2012年7月15日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息一分，利息三个月付一次，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许春香、潘松华应于本判决生效后七日内归还原告吴志勇借款5万元，并支付自2014年1月15日起至该款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许春香、潘松华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2919号
原告张耀龙,男,汉族，1978年2月3日生，住江苏省滨海县。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告许凯,男,汉族，1977年6月24日生，住江苏省滨海县。
原告张耀龙与被告许凯运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告许凯下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张耀龙及其委托代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告许凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀龙诉称：原、被告系老乡关系，经熟人介绍相识。2013年4月份至6月份期间，原告给被告运输、卸载土方。2013年11月，经双方结算，被告确认需支付原告运输费202000元，但却一直未履行。经原告多次催促，被告于2015年3月17日支付了10000元，之后一直未再支付。故请判令被告支付原告运输费192000元及逾期付款利息（以192000元为本金，从2015年3月17日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告许凯未作答辩。
经审理查明：2013年4月左右，原、被告达成协议，约定由原告安排车辆为被告运送及卸载土方，并约定了计费标准。被告先行支付原告定金20000元。之后，原告安排车辆为被告提供运输及卸载服务，至2013年6月份结束。2013年11月25日，原、被告就上述运输费用进行了结算，确认所涉运输费用共计为222000元，扣除定金20000元，需再行支付运输费用202000元，被告因此出具欠条，载明“今欠到张耀龙运输费贰拾万零贰仟元正（202000元）”。
之后，原告多次向被告催促该款，被告于2015年3月17日转账支付原告10000元，余款一直未付。
上述事实有欠条、转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担不利后果。原、被告之间达成运输合同后，原告依约履行了运输义务，被告未及时支付运输费用，引起本案纠纷，其应当承担违约责任。关于运输费，根据原告提供的欠条，本院确认为202000元，扣除被告已支付的10000元，被告还需支付192000元。关于逾期付款利息损失，因原、被告未约定具体付款日期，本院以原告第一次提出主张之日作为该款到期之日。原告虽然在前天出具后多次向被告催促还款，但未能提供证据予以证明，故本院以被告偿还10000元即2015年3月17日作为原告主张之日，并从次日开始计算逾期付款利息损失，利率按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效后十日内支付原告张耀龙运输费192000元及逾期付款利息损失（以192000元为本金，从2015年3月18日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4260元，公告费690元，合计4950元由被告许凯负担。该款原告张耀龙已预交，被告许凯于本判决生效后十日内支付给原告张耀龙。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第00010号
原告张某。
被告司某甲。
原告张某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年原被告相识，2014年11月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子司某乙。原被告婚后没有建立感情基础，被告经常实施家庭暴力，且不尽家庭义务，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，司某乙随被告共同生活，由被告独自抚育。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年11月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子司某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告司某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐奔驰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初432号
原告陈海，男，1981年10月20日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇环城路。
负责人：廖永泉。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈海诉被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称“保险公司”）保险合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人秦吉才，被告保险公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，原告陈海，被告保险公司的负责人廖永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告在被告处投保有交强险的车辆贵Ｇ×××××号大众宝来牌小型轿车在驾驶人项萍驾驶途中，行驶至坝陵××海百合广场路段时发生交通事故，将贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人付汝靖撞伤住院治疗，原告垫付医疗费68783.44元。此次事故关岭自治县人民法院作出（2017）黔0424民初66号民事判决书，判决被告在交强险限额内支付伤者付汝靖99628.36元，原告垫付的医疗费在该案中未作处理，被告应在交强险限额内支付原告垫付医疗费22371.64元，与被告协商未果，原告诉至法院请求:1、判令被告支付原告在交强险责任范围内垫付医疗费22371.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对此次交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告在我公司投保有交强险是事实，但交强险应分项计算赔偿，保险公司仅在交强险限额中医疗费10000元内承担责任，本案保险公司医疗费10000元已支付完毕，故应驳回原告诉讼请求。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告陈海为其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。2015年5月18日20时10分许，案外人项萍驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至坝陵××海百合广场路段时，与付汝靖驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成付汝靖受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经关岭县公安局交通警察大队认定，认定项萍承担此次事故的全部责任，付汝靖无责任。事故发生后伤者付汝靖被送往关岭自治县人民医院住院治疗，原告陈海垫付伤者付汝靖医疗费68783.44元。
同时查明：交强险责任限额为122000元，本院已作出（2017）黔0424民初第66号《民事判决书》，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤者付汝靖各项费用共计人民币99628.36元。原告陈海垫付医疗费在该案中未处理。2017年4月24日原告陈海诉至本院，请求判令被告保险公司在交强险限额内支付垫付医疗费22371.64元。
上述事实有原告提供的身份证，保单，黔公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，医疗发票，（2017）黔0424民初66号民事判决书；被告保险公司提供的营业执照及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应依约履行义务。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，被告保险公司已赔付伤者付汝靖99628.36元，现原告请求被告在交强险限额内支付垫付伤者的医疗费22371.64元，本院依法予以支持。被告保险公司辩称应分项计算赔偿的问题，事故发生后，车主积极垫付医疗费，给予伤者及时救治的行为应予支持和鼓励，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成人员人身伤亡，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故该答辩理由不成立，本院依法不予支持。保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十六条的规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈海垫付伤者医疗费22371.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00529号
申请执行人王丹，女，1979年7月18日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被执行人孟丽娟，女，1972年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王丹与被执行人孟丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）北民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，判决被告孟丽娟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失5130.54元。申请人于
2015年7月28日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人孟丽娟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年11月16已经将被执行人孟丽娟纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00529号健康权纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 婷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第883号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，无业。2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月8日7时许，被告人马某在青岛市市北区温州路X号“XX”网吧内，盗窃放在网吧茶几上的“苹果4S”手机一部（价值人民币1880元）、“小米1S”手机一部（价值人民币200）元。后被查获。
公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人马某的供述，被害人朱某、赵某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7172号
罪犯张源海，男，汉族，1975年7月14日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十五日作出（2012）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人张源海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月15日起至2012年12月14日止。裁判生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张源海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张源海现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张源海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张源海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩