广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终152号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人葛某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）深龙法刑初字第3032号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月21日21时10分许，被告人葛某接到买家小华(化名)的电话联系，要求购买35克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，交易价格人民币2000元，双方约定在xx区xx街道附近交易。当晚22时30分，被告人葛某携带毒品驾驶一辆车来到xx区xx街东侧路边准备与买家小华交易时，被伏击的民警抓获。现场缴获作案交通工具小轿车一辆，在该小汽车副驾驶座位后背的储物内查获毒品甲基苯丙胺二包(分别重14克、57克)，在葛某身上缴获作案通讯工具手机一部。经鉴定，从被告人葛某车上查获的两包毒品，总重71克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证。被缴获的毒品、毒资、手机一部、小轿车一辆。
2、受案登记表。2015年5月21日20时许，深圳市公安局南岭派出所接到群众小华（化名）举报称一名叫葛某的男子在深圳市xx区xx街道附近贩卖毒品。
3、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2015年5月21日决定对本案立案侦查。
4、物证照片。
5、搜查证、搜查笔录。证实在被告人葛某驾驶的小轿车副驾驶背后的储物袋内查获黑色胶袋，胶袋内有两袋疑似冰毒，其中一包重约13.6克，一包重约58.9克。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。提取并扣押疑似冰毒两包，手机一部，汽车一辆。
7、疑似毒品收条。
8、抓获经过。2015年5月21日，被告人葛某被抓获。
9、人口信息表、违法犯罪经历比对报告。证明被告人的身份。
10、前科材料。证实被告人2009年7月17日因犯非法侵入住宅罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月20日刑满释放。
11、手机通话清单。2015年5月21日21时11分至22时37分，举报人电话号码为“150****9997”的电话与被告人电话号码为“137****2748”的电话有六次通话记录。其中150****9997主叫四次，2015年5月21日21时11分开始的通话时长为3分59秒。137****2748主要两次，时长分别为1分30秒和59秒。
12、检查笔录。证实民警抓获被告人前对证人小华全身及携带物品进行了检查，未发现可疑毒品。
13、情况说明。证实被告人并非公安机关特情线人。
14、证人小华（举报人）证实案发前其认识葛某两个月了。2015年3月份，葛某在横岗附近送给其一克冰毒，没有收钱。2015年4月份，其在横岗附近向葛某买了10克冰毒自己吸食，支付了葛某800元。葛某的电话是137****2748。
2015年5月21日下午其到南岭派出所举报葛某贩毒。当晚9时10分左右，民警安排其通过其号码为150****9997的电话联系葛某。电话打通后，其问葛某要买20克冰毒要多少钱，葛某说60元一克，其跟葛某讲了一下价，葛某说要其给2000元，给其35克冰毒，其同意。两人约好在之前买卖毒品的地方交易，即横岗附近的路边。当晚10时17分许，民警带着其到了附近的路边，民警给了其2000元人民币用于购买毒品。其在车上再次联系了葛某，称自己已经到了，葛某称在xx地铁站附近喝酒，要其过去拿，其称自己不熟悉，要葛某送过来，葛某称马上过来。民警安排其一个人坐在车内，其就一个人坐在车内等葛某。当晚10时21分，葛某来电叫其到xx大厦附近等，其拒绝，要其葛某送过来。10时31分，其看到葛某开车过来了，其就打电话给葛某，告诉其自己看到他了，要葛某到其车上来，葛某叫其到葛某的车上拿毒品。其立即打电话给民警，告诉民警葛某不愿意到其车上交易，民警叫其继续打电话要求到自己车上交易。其马上打电话给葛某，期间葛某被民警抓获。
证人小华辨认出被告人葛某。
15、证人杜某某证实2015年5月21日21时许，其接到民警指令去xx区xx街道配合抓捕一名贩毒男子。举报人是一男子，举报人在车上打电话给另一名男子购买冰毒，双方在电话里谈好交易35克冰毒，价格是2000元。其和民警在xx街道工商银行附近等送毒品的男子。大约22时30分许，一男子开车过来，该男子下车打电话，其与民警将该男子控制，从该男子驾驶的小车副驾驶后面的袋子内搜到两包毒品。
证人杜某某辨认出被告人葛某就是被抓获的贩卖毒品的男子。
16、被告人葛某供述案发当晚21时许，其接到陈某某电话，陈某某要向其购买毒品，其为了举报陈某某吸毒，就答应了。电话里陈某某要20克毒品，其答应了，其说要60元一克，20克要收2000元，陈某某同意了。其与陈某某约好了在沃尔玛边上见面。其开着自己小轿车到达约定地点后，在车边上等，之后被民警抓获。民警从其身上搜到一部手机，一把车钥匙。检查完其身体后，民警带着其检查其的车，在副驾驶后面的储物袋内搜出两包冰糖。冰糖是用白色塑料袋装着的，是其好久前从超市买来的，一直放在车里打算开车的时候泡水喝。
17、鉴定意见。经鉴定，缴获二包毒品分别重14克、57克，均检出甲基苯丙胺成分。
18、现场勘验、检查笔录及照片。案发现场位于深圳市xx新区xx房。
19、视听资料。讯问被告人葛某的录像。
原审认为，被告人葛某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系特情引诱下犯罪，对被告人葛某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
二、被缴获的毒品71克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、小轿车一辆依法予以没收。
上诉人葛某请求二审法院改判其无罪。其理由是：1、本案证据存在巨大瑕疵，取证程序违法，证据之间存在多次矛盾，不能证明公诉机关指控的犯罪事实。2、本案存在特情引诱，引诱数量到达35克，无证据证明上诉人葛某之前有任何毒品交易，上诉人葛某是否有犯罪意图应严格审查。3、上诉人葛某曾多次向公安机关提供贩毒、吸毒人员线索，帮助公安机关破获毒品案件，对上诉人葛某的该行为应予以充分考虑。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人葛某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案系特情引诱下犯罪，对被告人葛某酌情予以从轻处罚。
关于上诉人葛某否认贩卖毒品而请求改判其无罪的意见，经查，根据现场查获的毒品、通话清单等书证、证人小华、杜某某的证言证实上诉人葛某实施了贩毒的行为，且上诉人葛某在扣押毒品清单上签名证实查获毒品的经过及数量，亦有鉴定意见证实查获的涉案毒品的成份。在案证据之间可以相应印证，证据确实充分，依法足资认定。上诉人葛某提出本案证据存在瑕疵、取证程序违法、应对毒品成分含量进行重新鉴定的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。