wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省济宁市市中区浣笔泉路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁李世房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区皇寺路***号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1963年10月8日出生，辽宁李世房产开发有限公司员工，住北京市朝阳区驼房营西里6楼2层4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，女，汉族，1966年7月21日出生，住沈阳市沈河区南塔街**号1-3-2。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，汉族，1973年8月5日出生，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱一监区。
再审申请人张汉因与被申请人辽宁李世房产开发有限公司（以下简称“李世公司”）、王学军、李冰确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉申请再审称：（一）原审判决认定李冰的行为系表见代理行为没有事实和法律依据。张汉购买涉案房屋后委托李冰对外出租该房屋，而李冰在没有得到张汉授权的情况下，擅自代理张汉出售涉案房屋，李冰的行为属于无权代理。王学军在购买涉案房屋时，李冰持有的“授权委托书”系伪造形成，且超出授权期限，亦未记载出售价格及购房款的支付方式，故李冰的行为不具有代理权的表象。虽然李冰持有张汉的购房合同及发票原件，但不能以此就断定李冰有权代理张汉出售涉案房屋。同时，王学军明知马桂芝并非实际的房主，马桂芝与王学军签订的转让协议中明确记载契证名为张汉。因此，在存有上述诸多可疑之处的情况下，王学军既没有与张汉本人核实又没有要求李冰出具任何证明其有权处理房屋的手续，就相信李冰有权出售涉案房屋并向李冰支付购房款，显然未尽到善意且无过失的审查义务。现王学军未主张李冰的行为构成表见代理，更没有提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的责任，故李冰的行为不应适用表见代理的规定。（二）王学军与李世公司签订《商品房买卖合同》的真实意思表示为李冰以“张汉”名义将涉案房屋出售给王学军，因李冰的行为属于无权代理，张汉对李冰的�为不予追认，法院应判决该合同无效。（三）（2012）沈刑二初字第34号刑事判决书只对李冰定罪量刑，对涉案财物未作表述，张汉可以通过确认合同效力之诉维护其民事权益。请求撤销原判，依法再审，并改判李世公司与王学军签订的《商品房买卖合同》无效。张汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
王学军辩称：其与李世公司签订的购房合同合法有效，请求驳回张汉的再审申请。
李世公司未提交书面意见。
李冰辩称：王学军是在李冰手里购买的涉案房屋，李世公司负责协助办理手续。李冰在王学军购买涉案房屋时出示了张汉的授权委托书，并告知涉案房屋是张汉的，王学军知道李冰是张汉的代理人。授权委托书是真实的。
本院认为，本案争议的焦点问题是，李冰出售涉案房屋的行为能否构成表见代理；王学军与李世公司于2006年10月2日签订的《商品房买卖合同》是否有效。
关于李冰出售涉案房屋的行为能否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是关于表见代理的规定。本案中，张汉购买涉案房屋后未取得不动产权属证书，其将购房合同原件及购房发票原件交予李冰，因李冰持有涉案房屋的购房合同原件、发票原件及伪造的授权委托书并实际控制涉案房屋，客观上形成了其具有代理权的表象。相对买受人王学军来说，该代理权外观会使其产生合理的信赖心理，即王学军有理由认为系李冰有权代理张汉对外出售涉案房屋。这种判断亦符合社会一般人的认知程�及日常生活经验法则。同时，涉案房屋在转让过程中，李世公司又积极配合李冰办理撤销张汉、马桂芝的合同备案登记，并为买受人王学军办理合同备案登记手续。尤其是沈阳市房产局作出撤销张汉合同备案登记行为后，对买受人王学军来说，其有理由相信系张汉本人或经过张汉本人的同意撤销了张汉的合同备案登记。此时，王学军会更进一步相信李冰有权代理张汉转让涉案房屋，亦相信涉案房屋的转让是不存在争议的。王学军在购买涉案房屋时该房屋备案在马桂芝名下，王学军又与马桂芝签订了转让协议，进一步尽到了审慎的注意义务。鉴于此，虽然张汉主张李冰未经其同意擅自将涉案房屋对外进行出售的行为系无权代理行为，但王学军在购买涉案房屋时尽到了审慎的、合理必要的注意义务，且支付了对价，亦实际占有涉案房屋多年，并无恶意，其有理由相信�冰能够代表张汉，具备代理权，亦有理由相信涉案房屋的转让是不存在争议的。原审法院据此认定李冰出售涉案房屋的行为符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，系表见代理行为，并无不当。
关于王学军与李世公司于2006年10月2日签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。因李冰的代理行为构成表见代理，王学军有理由相信李冰有权代理张汉对外出售涉案房屋，且李世公司明知涉案房屋原为张汉购买，在房产登记部门已经撤销张汉合同备案登记的情况下，仍与王学军签订《商品房买卖合同》，并为王学军开具发票，出具准住通知书，现无证据证明该合同存在法律规定的合同无效的情形，故原审法院认定王学军与李世公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。张汉主张李世公司与王学军签订的《商品房买卖合同》为无效合同缺乏事实与法律依据，原审法院对张汉的该项主张未予支持，并无不当。
另，李冰因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在李冰的刑事案件中，张汉被认定为受害人。李冰的代理行为符合表见代理的构成要件，所产生的法律后果应由被代理人张汉承担。
综上，张汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 李永才
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 匡
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1318号
原告蒋勇奇，男，生于1970年11月21日，汉族。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告罗伟，男，生于1976年1月2日，汉族。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
蒋勇奇诉罗伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勇奇及其委托代理人蒋三权和被告罗伟及其委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇奇诉称，2013年5月，原、被告以股权的方式在渠县营渠路永盛综合市场组建四川省铭启汽车销售服务有限公司（以下简称铭启公司）办理了各种证照，进行合法经营。2015年3月13日，经全体股东商议，由两被告收购原告的股份，并签订了股权转让协议，约定两被告在签订协议后七日内将转让费20万元付给原告，原告配合办理公司相关变更登记手续。事后原告履行了变更手续的义务，但两被告未按约定给付转让款。经催收，被告承诺在2015年4月20日前付清，如到期未付按3%月利率计算违约金。到期后被告仅支付了2万元，余下18万元人至今未给付。现起诉请求判令两被告立即支付原告的转让款人民币18万元并承担逾期支付的违约金21600元。
被告罗伟辩称，原、被告签订的股权转让协议是原告转于被告罗伟的，与被告蔡燕无关系，被告罗伟未给原告转款的原因是原告在任铭启公司法定代表人期间有的收入未入公司财务账，并违规销售汽车，给被告公司造成损失。在股权转让后有的企业在不知情的情况下，将应付款转入原告账户，原告至今未将该款交付于被告，被告要求与原告协商解决，但原告却找人围堵被告的经营场所，造成了损失。
原告蒋勇奇提供如下证据：
1、股权转让协议。拟证明2015年3月13日蒋勇奇、罗伟、范小峰（蔡燕）约定，蒋勇奇股份作价20万转让给罗伟，转让费在7日内付清，蒋勇奇无条件配合办理公司相关更改手续，转让前蒋勇奇个人与铭启公司的账务由蒋勇奇本人与公司另行结清，与受让方无关。同月29日补充约定，转让款在4月20日前付清，否则，按3%月利率计算违约金。
2、工商登记信息。拟证明公司营业执照于2015年3月18日改法定代表人为罗伟。
被告质证，无异议。
被告罗伟提供如下证据：
1、原告违规销售汽车造成退货的起诉状。
2、财保渠县支公司向原告蒋勇奇付款1万元的证明。
原告质证认为，1、起诉状与本案无关联性；2、转入1万元是事实，但没人告知我并找我要钱，不是我故意隐瞒侵占。
证据经本院审核认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提出原告未入账的收入已向公安机关报案，依法由公安机关处理。被告提供的起诉状与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2015年3月13日，原告蒋勇奇与被告罗伟达成股权转让协议，约定原告蒋勇奇在四川省铭启汽车销售服务有限公司的股份作价20万元转让给被告罗伟，7日内付清转让费，蒋勇奇无条件配合办理公司相关更改手续，转让前蒋勇奇个人与铭启公司的账务由蒋勇奇本人与公司另行结清，与受让方即被告罗伟无关。同月18日，铭启公司的法定代表人由原告蒋勇奇更改为被告罗伟。同月29日，原告蒋勇奇与被告罗伟补充约定，转让费在同年4月20日前付清，否则按月利率3%承担违约金。此后，被告罗伟支付2万元，下欠18万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告罗伟未按照约定向原告蒋勇奇全额支付股份转让费是引起纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告罗伟所提出的原告蒋勇奇在任法定代表人期间收入不入账、不当销售汽车的问题，可以由原全体股东协商处理，也可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告罗伟在判决生效后三十日内给付原告蒋勇奇人民币18万元，并按照3%月利率支付自2015年4月21日至付清之日的违约金。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一五年九月十一日
书记员 杨惠（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5349号
上诉人（一审被告、反诉原告）：青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。
法定代表人：刘可建，职务主任。
委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓彬，山东海之源律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：刘可聚。
委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张樱春。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
上诉人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会、上诉人刘可聚因与被上诉人张樱春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第543号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会预交的二审案件受理费22960元、上诉人刘可聚预交的二审案件受理费22960元预以退回。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十三日
书记员 司文雯
书记员 张 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执722号
被执行人袁跃，农民。
被执行人赵彪，农民。
抚宁县人民法院作出的（2013）抚刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人袁跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被执行人赵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；由于被执行人袁跃、赵彪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年8月29日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款发现被执行人赵彪名下有存款2050元，本院予以冻结扣划，现被执行人赵彪的罚金部分已执行完毕。同时向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询工商登记，未发现被执行人袁跃的可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执722号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔运宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01341号
申请执行人：马彦军。
申请执行人：杨月花。
被执行人：马文娟。
本院在执行马彦军、杨月花申请执行马文娟返还原物纠纷一案。我院对被执行人杨月花的财产状况进行了调查，被执行人杨月花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2691号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马云疆
代理审判员 ： 熊 鹰
代理审判员 ：刘宏伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：马红芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第586号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日晚上6时许，被告人黄某携带工具窜至本市横店镇荆浦村160号张某户，爬墙入院，后又爬窗至二楼阳台，爬窗入内，在翻找财物时被人发现，后被接CK报警前来处警的东阳市保安公司的保安队员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人马某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、涉案物品照片、扣押清单、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第453号刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人黄某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吕倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2308号原告杨登贵，女，汉族，住四川省叙永县。被告石进霖，男，汉族，住福建省厦门市灌口镇。原告杨登贵与被告石进霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登贵到庭参加诉讼，被告石进霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨登贵起诉称，2014年11月，原告丈夫李田久受被告石进霖雇佣，在被告承包工程处从事杂工，截止2014年12月14日，被告共欠原告丈夫李田久劳务报酬7910元。2015年2月28日，原告及其丈夫前往被告住所要求其支付拖欠的劳务费用，被告要逃跑，原告挡往被告摩托车，被告殴打原告腰部，致原告腰椎部多处受伤，为此支出医疗费1066.66元，休息一周，误工费用750元。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告损失1816.66元（包括医疗费1066.66元、误工费750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石进霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月28日，原告杨登贵及其丈夫李田久前往被告石进霖家中向其催讨工资。双方发生争执，被告石进霖用脚踹了原告杨登贵一脚，原告杨登贵摔倒在地。经厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定，原告杨登贵右小腿前侧暗紫色片状皮下出血23.92cm2，所受损伤系轻微伤。原告杨登贵因就医花费医药费1006.66元，医嘱建议休息一周。据原告杨登贵陈述，其在厦门汉客工贸有限公司上班，月工资3000元。以上事实，有原告提供的厦门大学附属第一医院病历、证明书、门诊收费专用票据、报警回执、本院向厦门市公安局灌口派出所调取的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）68号法医学临床检验鉴定书、原告杨登贵、被告石进霖、证人李田久的笔录、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因侵权行为所引发的生命权、健康权、身体权纠纷。被告石进霖伤害原告杨登贵身体，致原告轻微伤，被告石进霖应对原告杨登贵承担侵权责任。原告杨登贵要求被告石进霖支付医疗费1006.66元，并提供相关证据证明，本院予以认可。原告杨登贵主张误工费损失750元，因其月工资为3000元，故其误工费损失应为3000元／30天×7天=700元。故，被告石进霖应赔偿原告杨登贵损失共计人民币1706.66元。被告石进霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石进霖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨登贵损失人民币1706.66元。二、驳回原告杨登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告石进霖负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员洪娟娟二〇一五年七月十七日代书记员孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00011号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：荆州市莹辉水晶制品有限公司。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的荆国土资执罚字（2013）119号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）119号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年6月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区观音当镇泗场村原农科所496平方米集体农用地铺设水泥场地。所占用的土地原为鱼塘，位于土地整理项目区域内（整理项目尚未验收），规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。至申请执行人调查时止，铺设的水泥场地已硬化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年8月20日向被执行人直接送达《行政处罚告知书》，限被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩的权利。2013年8月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出荆国土资执罚字（2013）119号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款共计4960.00元。上述《行政处罚决定书》于2013年8月26日向被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司直接送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2013年8月20日向被执行人送达《行政处罚告知书》后，于同年8月20日作出《行政处罚决定书》，违反了中华人民共和国《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定；申请执行人作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）119号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）119号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00124号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某，男，1963年1月16日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某，男，1953年9月22日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年7月1日被义县公安局取保候，同年9月25日被义县人民法院决定逮捕，同日被义县公安局执行逮捕。同月29日被义县人民法院取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人左某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察院周海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年6月4日15时10分许，在九道岭镇观音堂村294号王某某家房后，王某某与左某某因土地纠纷发生口角，后王某某用砖头将左某某打伤，致使左某某住院治疗。左某某的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某某经传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人左某某诉称，其与被告人因相邻地纠纷发生口角后，被告人用砖头将其两根肋骨打成骨折，致使其住院治疗11天，误工100余天，花费医疗费8000余元，请求法院判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费护理费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币50000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。被告人辩称其没有打到被告人，其不构成故意伤害罪。民事部分，不同意赔偿。
经审理查明，被告人王某某与附带民事诉讼原告人左某某系屯中关系。2015年6月4日15时许，在辽宁省义县九道岭镇观音堂村294号王某某家房后，王某某与左某某因在争议地块栽种玉米苗一事发生口角，后王某某跑到家中后门处拿起一块约16cm长、11.5cm宽、5cm高的红色方砖打到左某某左肋部，致使左某某受伤后住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，左某某的左侧9、10肋骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某某经公安机关传唤到案，在公安机关如实供述了上述事实。
民事部分经查，附带民事诉讼原告人左某某受伤后于当日16时许入义县中医院治疗，共住院8天，花费医疗费2159.4元、护理费769.92元、住院伙食补助费400元、鉴定费940元、误工费284.08元、交通费100元。合计人民币4653.4元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人王某某、左某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源、抓捕经过证实，被告人王某某到案情况及案件侦破过程。
3、义县人民医院法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第19号损伤程度鉴定意见书证实左某某的左侧9、10肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、提取笔录、辨认笔录证实，作案工具红砖在左某某家地里被提取，王某某在公安机关辨认出该红砖为其打左某某时所用物品。
5、红色方砖一块、红色方砖照片证实，作案工具情况。
6、义县中医院病程记录证实左某某入院治疗情况。
7、证人李某某的证言证实2015年6月4日15时许，其在家房后栏子处看到王某某与左某某吵吵，王某某到家中后门处拿起一块砖扔打左某某左边胸部了。
8、证人赵某某证言证实王某某与左某某因种植玉米苗一事在王某某家屋后栏子处发生争执，后王某某到家中后门的外边右侧拿起一块砖，就扔打左某某，打在左某某左胸部了。后王某某被其妻子劝到屋里去了，左某某在地上拾起一块石头扔到王某某家屋里去了，但没打到王某某。后来左某某说胸部痛，就躺在地上了。后来左某某用手机报案了。
9、被害人左某某的陈述证实其与妻子赵某某在王某某家后栏子外侧地理干活栽玉米苗时，王某某在后栏子里面和其发生争吵并相互谩骂。后王某某跑回家中后门外右侧拿起一块砖扔打到其左胸部。其在地上拾起一块石头扔到王某某家屋里去了，但没打到王某某。后其感到胸部痛，就躺在地上了。后来其用手机报案了。
10、被告人王某某的供述证实2015年6月4日15时许，在其家后栏子处与左某某家地的交界处，其制止左某某栽种玉米苗，二人谩骂起来。其跑回家后门处拿一块红砖打左某某左胸部一下。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提供了经质证的本院予以采信的以下证据：
1、身份证复印件证实其自然身份情况。
2、义县中医院门诊收费票据2张、义县中医院患者费用清单证实原告人入院治疗及花费医药费的相关情况。
3、鉴定费收据证实鉴定费花费情况。
经质证，本院不予采信的证据如下：
1、义县人民医院收费票据2张、2、义县医药公司门市部中成药费票据2张、3、药单一张，证据1票据载明治疗时间为原告人在义县中医院住院期间内，因此该证据不具有真实性。证据2、3无相关证据佐证，无法证实与本案具有关联性，因此对于上述原告人提交的证据不予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人当庭辩称其没有打到左某某的辩解，因其在公安机关对于打人的多次供述与证人证言、被害人陈述相一致，能够相互印证，且其当庭翻供无法给出合理解释，因此应以其在公安机关的供述为定案依据，故而对其当庭供述不予采纳。被告人虽经传唤到案，在公安机关如实供述，但其当庭对犯罪事实及罪名均否认，因此不能认定为自首。本案系农村邻里纠纷产生，因此可酌情对被告人从轻处罚。民事部分，对原告人提出的伤残赔偿金及过高的费用因无事实与法律依据，不予支持。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人左某某经济损失人民币4653.4元。
（此款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 齐 亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2140号
申请执行人:陈锡萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：黄勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住衢州市。
申请人陈锡萍与被执行人刘颖、黄勤、吴金刚、金湘民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2140号申请执行人:陈锡萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：黄勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市。被执行人：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住衢州市。申请人陈锡萍与被执行人刘颖、黄勤、吴金刚、金湘民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29257号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴仁妙，男，1980年10月11日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仁妙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,867.32元。原告诉称，被告吴仁妙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,867.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢95号
申请执行人吴凤英，女，1968年12月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人张济发，男，1968年3月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人卿平光，男，1966年5月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人罗元秀，女，1968年7月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人吴凤英、张济发于2010年7月14日依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2010）资民终字第79号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2011年6月28日裁定终结执行程序。2016年1月15日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位265，322.50元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2010）资民终字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第43010号
原告王立勇，男，1977年8月16日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道实验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生。
委托代理人盛磊，男，1981年7月24日出生。
原告王立勇与被告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立勇及委托代理人王书宁，被告蓝天公司的委托代理人盛磊及吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立勇起诉称：2009年初，蓝天公司因资金周转困难向王立勇借款5万元，并出具了借条。期间蓝天公司偿还了2.2万元的利息，未偿还其余欠款。经多次催要未果后，王立勇诉至法院，要求蓝天公司偿还欠款5万元并承担本案诉讼费。
被告蓝天公司答辩称：蓝天公司并未收到5万元的借款，故不同意王立勇的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月20日，北京京艺出租汽车有限公司（以下简称京艺公司）出具借条，载明向王立勇借款5万元。2011年1月6日，京艺公司名称变更为蓝天公司。
诉讼中，王立勇称其在2007年11月至2009年2月在京艺公司工作，王立勇要求京艺公司交纳社保，京艺公司向王立勇借款5万元后为王立勇交纳了社保。
上述事实，有王立勇提交的借条、社保缴费记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王立勇提交的借条可以证明其与京艺公司之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王立勇提交的借条，足以证明蓝天公司收到了借款，故蓝天公司提出未收到款项的答辩意见，本院不予采信。京艺公司名称变更为蓝天公司，债务应由蓝天公司负担。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。王立勇主张与蓝天公司之间存在利息的约定，蓝天公司对此不予认可，且王立勇未能提供证据证明双方之间存在支付利息的约定，故本院认定王立勇自认收的2.2万元为蓝天公司偿还的本金，并非利息。蓝天公司借款5万元已还款2.2万元，尚欠借款2.8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝天出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立勇偿还借款二万八千元。
二、驳回原告王立勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告王立勇负担二百五十元（已交纳），由被告北京蓝天出租汽车有限公司负担二百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛 泓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第340号
原告：陆晓红。
被告：金华童氏制衣有限公司。
法定代表人：童开勤，总经理。
被告：童开勤。
被告：金燕妙。
原告陆晓红诉被告金华童氏制衣有限公司、童开勤、金燕妙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆晓红到庭参加诉讼。被告金华童氏制衣有限公司、童开勤、金燕妙经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓红诉称，2014年2月11日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利息壹分贰厘，每月1200元，借期一年，并由被告金华童氏制衣有限公司、童开勤向原告出具书面借条一份。同日，原告向被告交付借款。借款到期后，三被告未向原告归还借款，经原告再次催讨，三被告仍为归还借款，未支付利息。本案借款发生在被告童开勤、金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙须承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、三被告立即向原告归还借款本金人民币10万元，并支付利息2.38万元（利息按月息1.2%自2014年2月12日暂算至2015年9月30日止，之后利息继续计算至实际支付之日止），合计123800元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陆晓红向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份信息材料各一份，证明被告诉讼主体资格；3、2014年2月11日由被告出具的《借条》一份，证明原、被告对涉案借款的金额、利息、借期等内容的约定；4、结婚登记申请书一份，证明被告童开勤与被告金燕妙系夫妻关系的事实。
被告金华童氏制衣有限公司、童开勤、金燕妙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2014年2月11日，被告童开勤、金华童氏制衣有限公司向原告陆晓红借款人民币100000元，并向原告陆晓红出具借条一份，载明：“今有童开勤向陆晓红借人民币壹拾万元整，利息壹分贰厘（即每月1200元）借期一年（2014年2月11日起）。借款人童开勤、金华童氏制衣有限公司（公章）2014.2.11.”借款到期后，被告方未向原告陆晓红归还借款本金及利息。另查明，结婚登记申请书中的“金艳妙”与被告“金燕妙”系同一人，被告童开勤与被告金燕妙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司向原告借款的事实有被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司出具的借条为凭，本院予以认定。借条中约定的利息符合法律规定，本院对此予以支持。本案借款发生于被告童开勤与被告金燕妙夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼理由和请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华童氏制衣有限公司、童开勤、金燕妙于本判决生效后十日内归还原告陆晓红借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年2月12日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告金华童氏制衣有限公司、被告童开勤、被告金燕妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年一月十二日
代书 记员 莫群红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第195号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司（原名称江西中恒建设集团有限公司）。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托代理人：郭建林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：滕修安，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月28日，原告与江西中恒建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）签订了木材购销合同，工程名称为大五里百汇城B2#\\\D5#，供该工程用建筑木方。每立方米贰仟肆佰圆整（2400），实际购买数量凭收货单确定，并作为双方结算依据。二栋楼其中一栋最先到达第三层混凝土浇筑完毕5日内付清进场木方总货款80%，余下货款在其中一栋楼最先达到第十层混凝土浇筑完毕5日内付清。未履行付款义务每超过一天加收货款1%违约金。甲方代表石某，加盖了威海分公司大五里项目部印章。
原告为大五里工地提供木方等建筑材料，被告分批支付货款。2011年10月6日，魏某为原告出具证明两份，载明：“我是威海分公司大五里工地雇佣人员，我于2011年3月21日至今在工地任职，在我任职期间，滕修安供木方用于B3#B7#D6#D8#，已付款部分，由项目部用工程款代付，此款由甲方金谷房地产在工程款中代扣代付，还欠160127元未付，在我任职期间余额一直未付。”“…在我任职期间由滕修安供木方189.483方，价值454759.20元，木胶板65张，价值13000元…已付款227151元，还欠227608元未付。”与该证明相对应的，魏雪梅等人签收了六张入库单，五张载明“木方（方木）规格数量”合计189.483方，还有一张为“防水漆板规格、数量、单价、金额13000”。
2013年4月15日，原告诉至原审法院，请求判令被告给付工程款387735元、违约金30000元。被告辩称，涉案合同系原告与案外人签订，且公章系他人私自伪造，根据合同相对性，应由案外人承担责任。另外违约金部分明显过高请求予以调整。
原告主张，魏雪梅是被告大五里工地会计，石桂标是工地的经理，他们负责签订合同、收货、付款。对于外欠款都有外欠资金明细表列明，其中“木方滕修安387735砂款吕文臣123135”。被告称其在文登大五里百汇城有工程，由威海分公司魏某负责，工地上人员都是魏某找的，项目部印章需要在公司备案，但魏某的章没有备案。魏某因私刻公章及合同诈骗等问题已经被公安机关逮捕。威海分公司现无人经营了，营业执照也被工商部门吊销。
另查明，案外人吕文臣（委托代理人李凤香）曾以威海分公司为被告诉至威海市环翠区人民法院，要求其返还货款124135元及逾期利息。2012年4月16日，威海市环翠区人民法院作出（2011）威环商初字第652号民事判决，支持了吕文臣的诉讼请求。该判决载明魏某某多次以威海分公司名义对外签订合同、欠条、保证书等，并加盖威海分公司大五里项目部印章，可以证实魏某某出具欠条系履行职务行为。该判决已经发生法律效力。
原审法院认为：购销合同中加盖了威海分公司大五里项目部印章，入库单及证明均有魏某某签字，而购销合同又与入库单、证明及购销合同中载明货物名称和单价一致。另外经生效判决查明，威海分公司大五里项目部印章在对外签订合同时多次使用，魏某某多次以公司名义出具书证。与本案查明的大五里项目部印章及魏某某的签名都是一致的，所以原告有理由相信，加盖印章的购销合同一方主体为威海分公司，石桂标签订购销合同与魏某某出具证明均系履行职务行为，故上述证据足可以证实原告与被告威海分公司签订购销合同，该合同合法有效。
根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告与威海分公司签订了木材购销合同，但因此产生的民事责任应由被告承担。两份证明载明欠款的事实及欠款金额，故原告要求被告承担支付货款387735元，有理有据。原被告核对欠款数额后，未对付款期限进行约定，原告要求自起诉之日起，按照同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，符合相关法律法规，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：被告中恒公司于判决生效后十日内支付原告滕修安货款387735元，并承担自2013年4月15日起至判决确定履行付款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，由被告负担。
宣判后，中恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、原审判决认定事实错误。木材购销合同显示一方主体为威海分公司大五里项目部，该项目部作为上诉人下属的项目部在没有得到上诉人授权的前提下，无权对外签订合同。该项目部印章系魏某私自刻制，魏某个人犯罪行为的法律后果应由其个人承担。2、我国并非判例法国家，原审法院依据威海市环翠区人民法院另案审理的吕文臣诉威海分公司买卖合同纠纷一案，判决上诉人承担责任，是对上诉人程序权利和实体权利的侵害。该案件是在上诉人未到庭的情况下缺席判决。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。理由：1、被上诉人与上诉人下属分公司签订木材购销合同，并按合同约定提供了木材，上诉人也支付了部分货款。上诉人一方面主张合同不成立，一方面又认可其支付了部分货款，自相矛盾。2、被上诉人所供应的木材用于文登大五里百汇城的工程，无论上诉人在威海分公司的负责人是否构成犯罪，均与本案无关。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，涉案租赁合同甲方落款处加盖了威海分公司大五里项目部印章，石桂标在甲方代表处签字。之后魏某某为被上诉人出具的证明显示其接收被上诉人木材的数量及已付款情况。上诉人主张大五里工程项目部没有经过公司授权，不能对外签订合同，且该项目部印章也是魏某私刻的。本院认为，大五里项目部系上诉人下属的机构，魏某系威海分公司的负责人，生效民事判决亦认定魏某系威海分公司财务人员，该项目部印章是否经过公司许可刻制，并非合同相对方审查的范围，对于被上诉人而言，其有理由相信石桂标、魏某系代表威海分公司签订合同、出具证明，系履行职务行为。魏某是否构成犯罪不影响上诉人民事责任的承担，而且上诉人亦支付了部分货款，其理应对欠付的木材款承担清偿义务。我国虽然不是判例法国家，但人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外，原审法院依据生效民事判决认定的事实综合认定本案，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7556元，由上诉人中恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田 莉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第195号上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司（原名称江西中恒建设集团有限公司）。法定代表人：聂吉利，董事长。委托代理人：郭建林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：滕修安，男，1964年3月9日出生，汉族。委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月28日，原告与江西中恒建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）签订了木材购销合同，工程名称为大五里百汇城B2#D5#，供该工程用建筑木方。每立方米贰仟肆佰圆整（2400），实际购买数量凭收货单确定，并作为双方结算依据。二栋楼其中一栋最先到达第三层混凝土浇筑完毕5日内付清进场木方总货款80%，余下货款在其中一栋楼最先达到第十层混凝土浇筑完毕5日内付清。未履行付款义务每超过一天加收货款1%违约金。甲方代表石某，加盖了威海分公司大五里项目部印章。原告为大五里工地提供木方等建筑材料，被告分批支付货款。2011年10月6日，魏某为原告出具证明两份，载明：“我是威海分公司大五里工地雇佣人员，我于2011年3月21日至今在工地任职，在我任职期间，滕修安供木方用于B3#B7#D6#D8#，已付款部分，由项目部用工程款代付，此款由甲方金谷房地产在工程款中代扣代付，还欠160127元未付，在我任职期间余额一直未付。”“…在我任职期间由滕修安供木方189.483方，价值454759.20元，木胶板65张，价值13000元…已付款227151元，还欠227608元未付。”与该证明相对应的，魏雪梅等人签收了六张入库单，五张载明“木方（方木）规格数量”合计189.483方，还有一张为“防水漆板规格、数量、单价、金额13000”。2013年4月15日，原告诉至原审法院，请求判令被告给付工程款387735元、违约金30000元。被告辩称，涉案合同系原告与案外人签订，且公章系他人私自伪造，根据合同相对性，应由案外人承担责任。另外违约金部分明显过高请求予以调整。原告主张，魏雪梅是被告大五里工地会计，石桂标是工地的经理，他们负责签订合同、收货、付款。对于外欠款都有外欠资金明细表列明，其中“木方滕修安387735砂款吕文臣123135”。被告称其在文登大五里百汇城有工程，由威海分公司魏某负责，工地上人员都是魏某找的，项目部印章需要在公司备案，但魏某的章没有备案。魏某因私刻公章及合同诈骗等问题已经被公安机关逮捕。威海分公司现无人经营了，营业执照也被工商部门吊销。另查明，案外人吕文臣（委托代理人李凤香）曾以威海分公司为被告诉至威海市环翠区人民法院，要求其返还货款124135元及逾期利息。2012年4月16日，威海市环翠区人民法院作出（2011）威环商初字第652号民事判决，支持了吕文臣的诉讼请求。该判决载明魏某某多次以威海分公司名义对外签订合同、欠条、保证书等，并加盖威海分公司大五里项目部印章，可以证实魏某某出具欠条系履行职务行为。该判决已经发生法律效力。原审法院认为：购销合同中加盖了威海分公司大五里项目部印章，入库单及证明均有魏某某签字，而购销合同又与入库单、证明及购销合同中载明货物名称和单价一致。另外经生效判决查明，威海分公司大五里项目部印章在对外签订合同时多次使用，魏某某多次以公司名义出具书证。与本案查明的大五里项目部印章及魏某某的签名都是一致的，所以原告有理由相信，加盖印章的购销合同一方主体为威海分公司，石桂标签订购销合同与魏某某出具证明均系履行职务行为，故上述证据足可以证实原告与被告威海分公司签订购销合同，该合同合法有效。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告与威海分公司签订了木材购销合同，但因此产生的民事责任应由被告承担。两份证明载明欠款的事实及欠款金额，故原告要求被告承担支付货款387735元，有理有据。原被告核对欠款数额后，未对付款期限进行约定，原告要求自起诉之日起，按照同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，符合相关法律法规，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：被告中恒公司于判决生效后十日内支付原告滕修安货款387735元，并承担自2013年4月15日起至判决确定履行付款之日止，按银行同期贷款利率1.3倍支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，由被告负担。宣判后，中恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、原审判决认定事实错误。木材购销合同显示一方主体为威海分公司大五里项目部，该项目部作为上诉人下属的项目部在没有得到上诉人授权的前提下，无权对外签订合同。该项目部印章系魏某私自刻制，魏某个人犯罪行为的法律后果应由其个人承担。2、我国并非判例法国家，原审法院依据威海市环翠区人民法院另案审理的吕文臣诉威海分公司买卖合同纠纷一案，判决上诉人承担责任，是对上诉人程序权利和实体权利的侵害。该案件是在上诉人未到庭的情况下缺席判决。被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。理由：1、被上诉人与上诉人下属分公司签订木材购销合同，并按合同约定提供了木材，上诉人也支付了部分货款。上诉人一方面主张合同不成立，一方面又认可其支付了部分货款，自相矛盾。2、被上诉人所供应的木材用于文登大五里百汇城的工程，无论上诉人在威海分公司的负责人是否构成犯罪，均与本案无关。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，涉案租赁合同甲方落款处加盖了威海分公司大五里项目部印章，石桂标在甲方代表处签字。之后魏某某为被上诉人出具的证明显示其接收被上诉人木材的数量及已付款情况。上诉人主张大五里工程项目部没有经过公司授权，不能对外签订合同，且该项目部印章也是魏某私刻的。本院认为，大五里项目部系上诉人下属的机构，魏某系威海分公司的负责人，生效民事判决亦认定魏某系威海分公司财务人员，该项目部印章是否经过公司许可刻制，并非合同相对方审查的范围，对于被上诉人而言，其有理由相信石桂标、魏某系代表威海分公司签订合同、出具证明，系履行职务行为。魏某是否构成犯罪不影响上诉人民事责任的承担，而且上诉人亦支付了部分货款，其理应对欠付的木材款承担清偿义务。我国虽然不是判例法国家，但人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外，原审法院依据生效民事判决认定的事实综合认定本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7556元，由上诉人中恒公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一四年八月十三日书 记 员 田 莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第305号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州国美房地产开发有限公司。
委托代理人孙震宇，系该公司法律顾问。
被告商希彬。
原告泸州国美房地产开发有限公司诉被告商希彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙震宇到庭参加了诉讼，被告商希彬经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告购买给排水管及管件、线管及管件，并约定了付款办法及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告提供了约定货物，经原告多次催收，被告拒不支付所欠款项20398元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款20398元并从2011年12月30日起每日按未付款的2%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告商希彬未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告购买志辉牌PVC-
V排水管材及管件，并约定了从送货之日起30天内结清货款，还约定如被告逾期不付款，每延期一天，应按延期付款总额的2%付给原告违约金，直到被告付清货款为止。合同签订后，原告按约为被告提供了货物，被告商希彬于2011年11月25日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款20398元的事实，并承诺于2011年12月30日前结清货款，原告对被告出具的该份欠条表示认可。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《合同书》、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2011年6月15日的签订《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告提供了货物，被告也向原告出具了欠条，理应按约向原告支付货款20398元，被告未向原告支付货款的行为已属违约，应当按约向原告支付违约金。原告认为违约金应按合同约定，每延期一天，按延期付款总额的2%付给原告违约金，直到被告付清货款为止，但该违约金约定过高，虽然被告未请求本院予以调整，但被告未请求调整的原因系被告为公告传唤未到庭应诉，本院根据本案案情，综合考虑被告履约情况、过错程度及公平原则等因素，认为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理，故对原告认为被告应每日按照逾期未付货款的2%向原告支付违约金的主张本院不予支持。因原告请求被告支付违约金的起算时间为2011年12月30日，而原告认可被告的付款时间截止至2011年12月30日，故违约金的起算时间应为2011年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
被告商希彬自本判决生效之日起十日内向原告泸州国美房地产开发有限公司支付货款20398元及违约金，违约金自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至货款本金清结时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费310元，保全费270元，合计580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王 睿
人民陪审员 甘 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春花
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第279号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人曾凡贵，男，汉族，1962年6月9日出生。住磴口县隆盛和镇。
被执行人多玉梅，女，汉族，1964年11月3日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人王巧凤，女，汉族，1974年11月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张晓俊，男，汉族，1972年7月27日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李德军，男，汉族，1973年6月20日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人蔺慧，女，汉族，1976年12月114日出生，住乌拉特后旗。
被执行人张金龙，男，汉族，1970年11月5日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人李艳，女，汉族，1975年9月12日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人张立庭，男，汉族，1970年2月10日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人王玉娥，女，汉族，1974男8月4日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人李虎云，男，汉族，1976年9月21日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人刘霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人魏征，男，汉族，1974年8月7日出生，住磴口县沙金苏木。
被执行人韩萍，女，汉族，1976年2月17日出生，住磴口县沙金苏木。
被执行人王瑞，男，汉族，1973年1月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人高艳霞，女，汉族，1975年7月17日出生，住临河区。
被执行人马春梅，女，汉族，1966年3月12日出生，住磴口县包尔盖农场。
被执行人李万清，男，汉族，1966年6月2日出生，住磴口县包尔盖农场。
被执行人唐水运，男，汉族，1975年11月27日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人魏巧灵，女，汉族，1980年12月13日出生，
住磴口县隆盛和镇。
被执行人高金桃，女，汉族，1971年8月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李培光，男。汉族，1969年10月29日出生，住杭锦后旗。
案由追偿权纠纷。
上列当事人因追偿权纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月8日做出的（2014）磴隆初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第279号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初92号
原告吴坚明，男,住广东省佛山市顺德区，
委托代理人吴恩明，男，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良.
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告吴坚明诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴坚明诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢x村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。
被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回吴坚明的起诉。
经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢x股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢x村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢x股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，吴坚明因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案吴坚明因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴坚明的起诉。
一审案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄宁晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初92号原告吴坚明，男,住广东省佛山市顺德区，委托代理人吴恩明，男，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良.法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告吴坚明诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴坚明诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢x村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回吴坚明的起诉。经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢x股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢x村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢x股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，吴坚明因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案吴坚明因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴坚明的起诉。一审案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王咏章审判员  孙 楠审判员  陈智扬二〇一六年十一月二十一日书记员  黄宁晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3760号
申请执行人：邵常娟，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：管延蕾，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3760号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为1619.50元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfd93333-6b69-4e95-9e2c-71f73547c79c&imgId=Y2ZkOTMzMzMtNmI2OS00ZTk1LTllMmMtNzFmNzM1NDdjNzljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月一日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3760号申请执行人：邵常娟，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：管延蕾，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3760号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为1619.50元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初789号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月一日书记员  丁昌亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第775号
原告：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：张惠章，该公司总经理。
委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，分别系广东展法律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市智立星文具箱包制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭金丽，该公司总经理。
被告：李权枝，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：彭金丽，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：叶伟其、冯润珍，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂（以下简称宝龙厂）诉被告中山市智立星文具箱包制品有限公司（以下简称智立星公司）、李权枝、彭金丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宝龙厂的委托代理人饶宇鹏、吴冬鹏，被告李权枝的委托代理人官丽群，被告彭金丽的委托代理人叶伟其到庭参加诉讼，被告智立星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝龙厂诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告智立星公司供应海绵产品。截止至2014年8月份，被告还有货款74284.56元未支付。2014年8月15日被告智立星公司向原告宝龙厂出具一张《证明》和一份《协议书》，称所拖欠原告的货款由被告李权枝垫付。但现经原告多次催收，三被告及其股东均以各种理由推诿。原告认为三被告签定《协议书》和处理公司股权和财产等行为违反《公司法》，损害公司债权人（原告）的合法利益，三被告应当对拖欠原告货款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告连带向原告支付所欠货款74284.56元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告宝龙厂为证实其诉求向本院提供《证明》、《协议书》和送货单。
被告李权枝辩称：一、李权枝与何祥明虽然签订协议转让股权，但由于何祥明不是智立星公司工商登记的股东，股权变更一直没有办妥，于是李权枝与智立星公司及彭金丽协商退回股金，所以李权枝不是智立星公司的股东，协议中也约定智立星公司的债权债务与李权枝无关；二、李权枝不是垫付原告的货款，而是李权枝垫付正在发外加工的1800箱货物的材料款，且李权枝也没有说是垫付原告货款；三、李权枝把部分库存产品给智立星公司出售，智立星公司至今没有将出售的货款给李权枝，导致李权枝没有款项购买1800箱货物的材料款，1800箱货物至今没有全部拿到；四、李权枝为智立星公司垫付租金、加工费达几百万，所以李权枝也是智立星公司的债权人，智立星公司将货物交付给李权枝是欠款的保证，而李权枝不是智立星公司的股东。所以李权枝没有损害智立星公司的利益。
被告李权枝未向本院提供证据材料。
被告彭金丽辩称：彭金丽没有违反公司法规定的损害债权人合法利益的条件，彭金丽只是与公司实际股东李权枝约定股权退出事宜，合理合法处理公司财产和债务，双方约定原告债务由李权枝承担，并未减少公司资产，也并未损害原告的合法权益，不符合股东对公司承担公司债务的情形，彭金丽不应该对本案债务承担清偿责任。请求法院驳回对彭金丽的诉讼请求。
被告彭金丽向本院提供了《协议书》。
被告智立星公司在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告与被告智立星公司之间有经济往来，原告向被告智立星公司供应海绵产品。经双方结算，被告智立星公司于2014年8月15日向原告出具《证明》一份，内容为：现有宝龙厂2014年6月份的货款74284.56元，以上货款由李权枝垫付。同时附智立星公司与李权枝的协议书复印件，以上货款包含在协议书第四条规定的垫付400000元金额中。所附《协议书》以智立星公司为甲方，李权枝为乙方，双方就智立星公司股东变更事宜共同协商，约定：从2014年7月1日起李权枝退出智立星公司的一切包括所持有的股份，该公司往后的一切均与李权枝无关。智立星公司于2014年8月15日前退回李权枝所有投资股金680000元以及垫付的资金和租金共786200元。公司目前发外加工有货物约1800箱，尚欠加工费约725760元以及发外加工欠料款约400000元，具体金额按实际结算为准。上述款项由李权枝代垫付。待收取货款时连同股金一起扣除等等。现原告宝龙厂以三被告签订《协议书》和处理公司股权和财产等行为违反《公司法》，损害公司债权人（原告）的合法利益为由，向本院提起诉讼，请求三被告对拖欠原告的货款74284.56元承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告智立星公司之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值74284.56元的货物，有送货单及智立星公司出具的证明为凭，智立星公司对此未提出异议，本院予以确认。原告未能提供证据证实智立星公司的股东彭金丽侵犯公司合法权益，给公司造成损失，其请求彭金丽对公司的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告承认其交货是交付给智立星公司，与原告进行交易、成立买卖合同关系的是智立星公司，被告李权枝与智立星公司之间所签订的协议只约束签订协议的李权枝和智立星公司，对原告并未产生影响。根据合同的相对性，原告对被告李权枝的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。智立星公司拖欠原告的货款应依法承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告智立星公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市智立星文具箱包制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂支付货款74284.56元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月21日起计至付清款日止）；
二、驳回原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，诉讼保全费763元，合计1592元，由被告中山市智立星文具箱包制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月十九日
书记员 康秋实
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00680号
申请执行人：张莹莹，女，住安徽省六安市叶集实验区叶集镇。
被执行人：孙凤麟，男，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00313号民事判决书，责令被执行人孙凤麟履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人孙凤麟账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 进
山东省沂水�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1986号
原告武清宝，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告贺作富，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告武清宝诉被告贺作富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武清宝、被告贺作富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向我借款5万元，承诺一年内归还，借款到期后，经我多次催要，被告均以资金紧张为由未还，现请求法院依法调解或判决被告偿还借款5万元，并自借款之日按月利率1.5%计付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉无异议，我现在暂时没能力还款，等我资金周转过来就把钱还给原告，同意按照月利率1.5%支�相应的利息。
经审理查明：2009年7月15日，被告因日常生产经营需要资金，向原告借款5万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款，并支付相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款5万元未还的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺作富于本判决生效后十日内归还原告武清宝借款5万元，并按月利率1.5%，计付2009年7月15日之后的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年七月二日
书记员 张贝贝
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终12号
上诉人（一审原告）郑喜军，现住梅河口市。
被上诉人（一审被告）梅河口市劳动局。
上诉人郑喜军因与被上诉人梅河口市劳动局确认行政行为违法纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑喜军一审诉称，郑喜军是辽源矿务局煤矿的职工，跟梅河口市劳动仲裁没有任何关系，企业既没有在梅河口市劳动局注册，工资关系也没有在梅河口市，所以梅河口市劳动仲裁没有权利给郑喜军解除劳动关系，是为了套取国家资金三千万元，现郑喜军要求撤销梅河口市劳动局2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书并确认行政行为违法。
一审法院认为，郑喜军所诉被告梅河口市劳动局，系主体不适格，现主管劳动和社会保障的行政机关是梅河口市人力资源和社会保障局；郑喜军要求解除（终止）劳动合同证明书，该劳动合同证明书的备案不是具体的行政行为，不具有可诉性。故根据中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定驳回原告郑喜军的起诉。
郑喜军不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，在司法实践中时常出现错列被告的现象，对所列被告存在错误的情形，法院应当进行诉前指导，允许当事人进行变更，以达到最终被告正确的目的，原审法院以此为理由驳回起诉错误；虽然对劳动合同书的备案不是具体的行政行为，但是本案被上诉人对劳动合同证明书的备案行为是违法的行政行为；郑喜军当年的情形并不符合解除劳动关系的条件。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院裁定，依法审理本案。
本院认为，被上诉人梅河口市劳动局虽于2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，但是解除劳动合同的主体系辽源矿务局煤矿，郑喜军对企业解除劳动合同的行为不服，可以向劳动仲裁部门申请仲裁，不服仲裁的可以向人民法院提出民事诉讼，其权利可通过民事救济的途径实现。梅河口市劳动局2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实质影响的行为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被诉行为不属于行政诉讼的受理范畴，郑喜军的上诉理由不能成立。一审裁定应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终12号
上诉人（一审原告）郑喜军，男，1964年3月25日生，汉族，原系辽源矿务局煤矿工人，现住梅河口市。
被上诉人（一审被告）梅河口市劳动局。
上诉人郑喜军因与被上诉人梅河口市劳动局确认行政行为违法纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑喜军一审诉称，郑喜军是辽源矿务局煤矿的职工，跟梅河口市劳动仲裁没有任何关系，企业既没有在梅河口市劳动局注册，工资关系也没有在梅河口市，所以梅河口市劳动仲裁没有权利给郑喜军解除劳动关系，是为了套取国家资金三千万元，现郑喜军要求撤销梅河口市劳动局2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书并确认行政行为违法。
一审法院认为，郑喜军所诉被告梅河口市劳动局，系主体不适格，现主管劳动和社会保障的行政机关是梅河口市人力资源和社会保障局；郑喜军要求解除（终止）劳动合同证明书，该劳动合同证明书的备案不是具体的行政行为，不具有可诉性。故根据中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定驳回原告郑喜军的起诉。
郑喜军不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，在司法实践中时常出现错列被告的现象，对所列被告存在错误的情形，法院应当进行诉前指导，允许当事人进行变更，以达到最终被告正确的目的，原审法院以此为理由驳回起诉错误；虽然对劳动合同书的备案不是具体的行政行为，但是本案被上诉人对劳动合同证明书的备案行为是违法的行政行为；郑喜军当年的情形并不符合解除劳动关系的条件。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院裁定，依法审理本案。
本院认为，被上诉人梅河口市劳动局虽于2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，但是解除劳动合同的主体系辽源矿务局煤矿，郑喜军对企业解除劳动合同的行为不服，可以向劳动仲裁部门申请仲裁，不服仲裁的可以向人民法院提出民事诉讼，其权利可通过民事救济的途径实现。梅河口市劳动局2000年9月30日解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实质影响的行为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被诉行为不属于行政诉讼的受理范畴，郑喜军的上诉理由不能成立。一审裁定应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月七日
书记员 丛 稳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第478号
申请执行人杜付州。
被执行人单忠站。
本院依据已发生法律效力的浚县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）浚民初字第288号民事判决书执行的杜付州与单忠站买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第288号民事判决书判令：被告单忠站于判决生效后十日内返还原告杜付州货款7000元，垫付诉讼费50元。本案在执行过程中，经对被执行人单忠站的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文录
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初448号
原告：章林华，曾用名章玲华，女，1978年9月30日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住三门县。
原告章林华为与被告丁明丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执458号
申请执行人邓晓虎，男，1954年1月24日出生，汉族，衡阳市油泵油嘴厂退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人邓文，男，1984年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人邓晓虎与被执行人邓文赡养费纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初830号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人邓文的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文的银行存款2090元；或扣留、提取其2090元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执458号
本院在执行申请执行人邓晓虎与被执行人邓文赡养费纠纷一案，于2016年10月8日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初830号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已足额冻结邓文银行存款2090元（每月赡养费500元）待扣付。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执458号申请执行人邓晓虎，男，1954年1月24日出生，汉族，衡阳市油泵油嘴厂退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人邓文，男，1984年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人邓晓虎与被执行人邓文赡养费纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初830号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人邓文的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文的银行存款2090元；或扣留、提取其2090元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01390号原告：李某。委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。原告李某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕明、被告刘某甲及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年2月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子刘某乙，现随被告生活。由于婚前相互了解不多，仓促结婚，感情不牢，婚后性格不合，经常吵架生气。2014年5月，因与被告吵闹回娘家居住生活至今，现原、被告之间已毫无感情可言，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2013年5月1日举行典礼仪式。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争执。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。在审理中，被告刘某甲明确表示同意与原告李某离婚。上述事实由原、被告身份证明、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间不长，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，且在原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子刘某乙现随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，原告也同意由被告抚养，应尊重原、被告的意愿，婚生儿子刘某乙随被告生活。但原告依法应承担儿子刘某乙的抚育费，由于原、被告对子女抚育费负担多少协议不成，可参照2015河北省农、林、牧、渔业年度平均工资15410元的标准，每月抚育费按15410元÷12个月=1284.17元的25%计算为宜，为321元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某自判决生效当月起每月负担儿子刘某乙抚育费321元，直至刘某乙18周岁止，限原告李某自本判决生效后十日内付清儿子本年的抚育费，以后在每年1月5日前付清当年的抚育费。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年八月十四日书记员王科琰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第77号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王瑞云，女，1972年3月10日出生，教师，住山东省沂南县。
委托代理人：谢立伟，居民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沂南县永兴房地产有限公司。住所地：山东省沂南县历山路南段东侧。
法定代表人：高传业，经理。
委托代理人：王继海，该公司办公室主任。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
申请再审人王瑞云与被申请人沂南县永兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月30日作出（2010）河商初字第804号民事判决。王瑞云、沂南县永兴房地产有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）临民一终字第1762号民事判决，已经发生法律效力。王瑞云不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）鲁民申字第18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人王瑞云申请对原审一审、原审二审中授权委托书中“王瑞云”的签字及指印进行鉴定。经双方同意，法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年1月19日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3708号司法鉴定意见书。鉴定费3600元，由申请再审人王瑞云支付。王瑞云对该鉴定书无异议，永兴房地产有限公司经本院传票传唤出庭质证，无合法理由未到庭质证。
本院再审查明，2015年1月19日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3708号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.倾向认定标称时间为“二O一O年五月二十六日”、委托人署名“王瑞云”的《授权委托书（之一）》（装订于“2010年度河商初字第0804号”的卷宗内码编页第9页）原件上委托人签名部位的“王瑞云”署名字迹不是王瑞云书写形成；不能认定同一部位的指印是否王瑞云手指捺印形成。2.倾向认定标称时间为“2012年9月13日”、委托人署名“王瑞云”的《授权委托书（之一）》（装订于“2012年度临民一终字第1762号”卷宗）原件上委托人签名部位的“王瑞云”署名字迹不是王瑞云书写形成；认定同一部位的指印不是王瑞云手指捺印形成。
上述事实，有西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3708号司法鉴定意见书、庭审笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院再审认为，原审一审、原审二审程序中，王瑞云作为本案的当事人，未到庭参与诉讼，也没有委托他人参与诉讼，谢立伟冒用王瑞云的名义参与诉讼，侵害了王瑞云的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）临民一终字第1762号民事判决和山东省临沂市河东区人民法院（2010）河商初字第804号民事判决；
二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 陈 忠
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 璐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第85号
原告党亚云，男。
被告樊丰收，男，农民。
被告武转兄（曾用名武娟），女。
原告党亚云与被告樊丰收、武转兄退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党亚云、被告武转兄到庭参加诉讼，被告樊丰收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党亚云诉称，2009年被告樊丰收与原告父亲党×××协商合伙经营。后党××多次以给付现金或转账方式给付被告樊丰收110余万元。被告樊丰收在经营期间未向原告进行利润分配，也未清算账务。2014年1月31日，原告及其父亲与被告樊丰收协商，由被告樊丰收偿还原告现金160万元，并约定于2014年古历腊月二十日前偿还533333元，2015年古历腊月二十日前偿还533333元，2016年古历腊月二十日前偿还533333元。第一笔款项到期后，被告樊丰收违背诚信原则拒不还款，原告多次催要无果。被告武转兄与被告樊丰收系夫妻关系，有向原告偿还欠款的义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告全部欠款160万元，并承担本案诉讼费。
被告樊丰收未答辩。
被告武转兄辩称，其听说过原告父亲与被告樊丰收合伙一事，但对具体情况并不知情。2013年腊月原告带人到被告家中要钱，次日，听说樊丰收向原告出具了一份欠条。因该笔款项系樊丰收所借，也未用于家庭生活，故不同意偿还。
经审理查明，2009年被告樊丰收与原告父亲党××商议共同购买挖机进行经营。后党勤学多次以给付现金或转账方式给付樊丰收1100000元。2014年1月31日，在原告党亚云及其祖父党××、证人何××、何×、马××等人参与下，党××与樊丰收就该笔债务进行清算，樊丰收同意共给付党××1600000元，党××将该笔债权让与其子党亚云，约定由樊丰收向党亚云偿还1600000元。当日，樊丰收向党亚云出具欠条一份，并约定于2014年古历腊月二十日前偿还533333元，2015年古历腊月二十日前偿还533333元，2016年古历腊月二十日前偿还533333元，三年还清此笔借款，不计利息。第一笔款项到期后，原告多次催要无果。2015年2月13日，原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款533333元，并由二被告承担本案诉讼费。同年3月6日，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还所有欠款1600000元。
另查明，被告樊丰收与被告武转兄为夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份、中国农业银行存款业务回单34张、借据一份、被告樊丰收书写欠条时的现场录像光盘一份，二被告结婚证，证人党××、党××、何××、马××证言等证据证实，应予认定。
本院认为，被告樊丰收以与原告父亲购买挖机经营为由，收取原告父亲资金，双方之间形成合法的债权债务关系。在清算债务过程中，原告父亲将该笔债权让与其子即本案原告党亚云，被告樊丰收亦向原告党亚云出具欠条，该债权转让行为符合法律规定，被告樊丰收应当向债权的受让人即本案原告清偿债务。关于债务的数额，应以被告樊丰收向原告出具的欠条上载明的1600000元为准。依据原告与被告樊丰收的约定，仅第一笔款项533333元已到还款期限，其余款项未到还款期限，但二被告以其行为表明其在履行期限到来后不履行还款义务，故原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。关于被告武转兄是否承担清偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告武转兄未提供证据证明该笔债务原告与被告樊丰收明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与樊丰收对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告武转兄对该笔债务有清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告樊丰收无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丰收、被告武转兄于本判决生效后十五日内共同清偿原告党亚云欠款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告樊丰收、武转兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨亮亮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督91号
异议人（被申请人）：陈欢。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈欢申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日发出（2016）川1024民督91号支付令，限令被申请人陈欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈欢在收到支付令十五日内于2016年10月8日向本院提出支付令异议，认为业主委员会与申请人签订的合同无效，小区物业管理混乱，小区车辆停放管理混乱造成车辆刮擦，小区卫生差等问题。
本院经审查认为，被申请人陈欢与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人陈欢认为业主委员会与申请人签订的合同无效，小区物业管理混乱，小区车辆停放管理混乱造成车辆刮擦，小区卫生差等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合力怀疑的”的规定。故被申请人陈欢的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人陈欢的支付令异议。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督91号异议人（被申请人）：陈欢。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈欢申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日发出（2016）川1024民督91号支付令，限令被申请人陈欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈欢在收到支付令十五日内于2016年10月8日向本院提出支付令异议，认为业主委员会与申请人签订的合同无效，小区物业管理混乱，小区车辆停放管理混乱造成车辆刮擦，小区卫生差等问题。本院经审查认为，被申请人陈欢与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人陈欢认为业主委员会与申请人签订的合同无效，小区物业管理混乱，小区车辆停放管理混乱造成车辆刮擦，小区卫生差等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合力怀疑的”的规定。故被申请人陈欢的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人陈欢的支付令异议。审判员  尹华荣二〇一六年十月八日书记员  刘晓燕