广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第588号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市星立贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯402，注册号：440681000143229。
法定代表人张荣标，总经理。
被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺七，注册号：440681000034588。
法定代表人邓竞池，总经理。
被告佛山市顺德区乐从镇洪伟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路9号川页大厦首层109号铺，注册号：440681000038313。
法定代表人陈礼洪，总经理。
被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号一层A5号，注册号：440681000254628。
法定代表人黎应佳，总经理。
被告黎应佳，男，汉族，1980年2月22日出生。
被告周俭仪，女，汉族，1980年2月27日出生。
被告陈礼洪，男，汉族，1958年3月2日出生。
以上五被告共同诉讼代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
以上五被告共同诉讼代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告张荣标，男，汉族，1972年5月16日出生。
被告吴佩珍，女，汉族，1974年10月5日出生。
被告何琼珍，女，汉族，1960年11月15日出生。
被告邓竞池，男，汉族，1977年9月25日出生。
被告何淑坪，女，汉族，1985年9月19日出生。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市星立贸易有限公司（以下简称星立公司）、佛山市顺德区灏展贸易有限公司（以下简称灏展公司）、佛山市顺德区乐从镇洪伟贸易有限公司（以下简称洪伟公司）、佛山市顺德区东圣贸易有限公司（以下简称东圣公司）、黎应佳、周俭仪、张荣标、吴佩珍、陈礼洪、何琼珍、邓竞池、何淑坪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨浩新，被告星立公司的法定代表人张荣标、被告灏展公司的法定代表人邓竞池以及被告吴佩珍到庭参加了诉讼。被告洪伟公司、东圣公司、黎应佳、周俭仪、陈礼洪、何琼珍、何淑坪经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
1、2013年10月28日，原告（乙方）与星立公司（甲方）签订了《综合授信合同》【编号（2013）禅银信字第137310号】，协议约定乙方向甲方发放总额为500万元的授信额度，额度使用期为1年，自2013年12月31日起至2014年12月31日止。甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（8.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（8.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（8.2.13）；甲方、保证人、两者的担保对象在他行授信出现违约的（11.2）；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部门已使用的授信额度（8.3）。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担（8.4）。
（二）具体业务合同
在上述《综合授信合同》项下，原告与被告星立公司签订具体业务合同情况如下：
1、2014年1月10日，原告作为借款人（乙方）、被告星立公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第140189号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款500万元，贷款期限为12个月（2014年1月10日至2015年1月10日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按季结息，结息日为每季度未月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
担保合同
1、人保
（1）2013年10月28日，被告灏展公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731001号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）2013年10月28日，被告洪伟公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731002号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（3）2013年10月28日，被告东圣公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731003号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（4）2013年10月28日，被告黎应佳作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731004号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告周俭仪作为黎应佳的配偶在上述担保合同签字，并对黎应佳不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（5）2013年10月28日，被告张荣标作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731005号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告吴佩珍作为张荣标的配偶在上述担保合同签字，并对张荣标不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（6）2013年10月28日，被告吴佩珍作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731006号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告张荣标作为吴佩珍的配偶在上述担保合同签字，并对吴佩珍不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（7）2013年10月28日，被告陈礼洪作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731007号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告何琼珍作为陈礼洪的配偶在上述担保合同签字，并对陈礼洪不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（8）2013年10月28日，被告邓竞池作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13731008号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告星立公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告何淑坪作为邓竞池的配偶在上述担保合同签字，并对邓竞池不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告星立公司发放的授信资金情况如下：2014年1月10日，原告向被告星立公司发放流动资金贷款500万元，到期日期为2015年1月10日。
三、被告履约情况
1、被告星立公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。
2、被告星立公司已经构成违约，流动资金贷款到期后未还本付息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及原、被告合同约定，为了保障原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
一、被告佛山市星立贸易有限公司立即偿还流动资金贷款本金500万元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2015年1月20日的利息、罚息为76284.88元（以上本息合计5076284.88元）；
二、被告佛山市星立贸易有限公司支付原告律师费10000元；
三、被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪伟贸易有限公司、佛山市顺德区东圣贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、张荣标、吴佩珍、陈礼洪、何琼珍、邓竞池、何淑坪对被告佛山市星立贸易有限公司的上述债务承担连带保证担保责任；
四、上述十二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告星立公司、张荣标、吴佩珍共同辩称：借款、保证是真实的，借款是1月10日借的，对原告的诉请无异议，对原告要求被告吴佩珍承担保证责任无异议。
被告灏展公司、邓竞池共同辩称：保证是真实的，对原告要求承担保证责任无异议。
被告洪伟公司、东圣公司、黎应佳、周俭仪、陈礼洪共同辩称：1、确认原、被告之间的借款担保关系；2、对原告诉请的利息及罚息，由法院根据原告提交的系统单据进行认定；3、我方对被告周俭仪、何琼珍等在《最高额保证合同》上签字的行为不应视为对案涉借款的担保，双方并无担保案涉借款的意思表示，且不属夫妻共同债务的范围，保证人的配偶不应承担连带责任。
所有被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：为实现本案债权，原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权。律师费采取计件收费，根据《广东省律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师费收费管理实施办法》为10000元。
另查明二：本案《人民币流动资金贷款合同》约定，对借款人未能按本合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
另查明三：被告星立公司于2014年1月10日提取本案借款，该日中国人民银行公布施行的六个月至一年期（含一年）贷款基准年利率为6%。其在得到借款后，自2014年9月21日开始未按期全数归还当期到期利息，借款于2015年1月10日到期后亦未归还到期本金及拖欠利息。
另查明四：被告黎应佳和周俭仪于2003年10月5日办理结婚登记，被告陈礼洪和何琼珍于1981年3月办理结婚登记，被告邓竞池和何淑坪于2010年12月办理结婚登记，被告张荣标和吴佩珍于1998年5月办理结婚登记。
另查明五：佛山市顺德区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示：被告灏展公司的法定代表人为邓竞池，投资者为邓竞池、何淑坪；被告东圣公司的法定代表人为黎应佳，投资者为黎应佳、周俭仪；被告洪伟公司的法定代表人为陈礼洪，且为投资者之一。
另查明六：截至2015年1月20日，被告星立公司尚欠借款本金500万，利息、罚息合计76284.88元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据双方约定，被告星立公司应按月分期付息，到期一次还本，而该被告从2014年9月21日开始没有足额偿还到期利息，借款到期也未偿还借款本金及拖欠利息，依合同属违约行为，原告要求被告星立公司支付贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。
关于利率。被告星立公司于2014年1月10日提取本案借款，结合双方的约定，则借款利率为年利率8.4%，罚息利率为年利率12.6%。本案借款已于2015年1月10日到期，借款人未依约归还借款本金，则自次日起应按罚息利率计算借款逾期利息。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告委托律师代理本案，代理范围包括诉讼、执行阶段事务，律师费为1万元，该数额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告应按合同约定向原告支付上述律师费用。
二、保证责任
被告灏展公司、洪伟公司、东圣公司、黎应佳、张荣标、吴佩珍、陈礼洪、邓竞池分别作为保证人分别为案涉债务提供最高额600万的连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告星立公司未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上八保证人应依约就案涉债务在最高额600万范围内承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告周俭仪、何琼珍、何淑坪虽未对本案借款作出保证的意思表示，但本案借款保证发生在被告黎应佳和周俭仪、陈礼洪和何琼珍、邓竞池和何淑坪婚姻关系存续期间，被告周俭仪、何琼珍、何淑坪分别作为保证人配偶在《最高额保证担保合同》“甲方配偶确认”处签名，表明其知悉、同意其配偶为涉案借款作出连带责任保证，并同意保证人承担保证责任时处分夫妻共同财产，且上述被告未就涉案贷款及相关费用举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形。因此，本院认定被告黎应佳、陈礼洪、邓竞池在本案中承担的保证债务系被告黎应佳和周俭仪、陈礼洪和何琼珍、邓竞池和何淑坪的夫妻共同债务，被告周俭仪、何琼珍、何淑坪应以夫妻共同财产就案涉债务共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市星立贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月20日合计76284.88元；从2015年1月21日至实际清偿之日止的利息和罚息之和按年利率12.6%计算）；
二、被告佛山市星立贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区乐从镇洪伟贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
六、被告黎应佳、周俭仪对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
七、被告张荣标对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
八、被告吴佩珍对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
九、被告陈礼洪、何琼珍对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
十、被告邓竞池、何淑坪对本判决第一、二项确定的债务在最高额600万范围承担连带清偿责任；
十一、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费23702元，财产保全费5000元，共计28702元，由原告负担12元，由十二被告共同负担28690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑友津