wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1094号
原告黄和平，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告黄和平诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，原告从事蔬菜零售个体经营，从2016年1月起给被告供应蔬菜，到2016年3月止，被告共欠原告货款19183元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款19183元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款19183元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月1日至3月30日期间，原告黄和平向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应蔬菜，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告黄和平货款19183元未付。2016年4月11日，原告黄和平向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款19183元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供原告身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买蔬菜，下欠19183元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告黄和平货款19183元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费140元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04664号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分公司，住所地：北京市xxx。
负责人王良，总经理。
被执行人李广和，男，职业不详。
被执行人李永旺，男，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分公司依据已发生法律效力的（2013）西民初字第19881号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人�出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李广和、李永旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年六月五日
书记员 梁 钰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12873号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，摄影家。
委托代理人徐涛（侯波之孙），男，1972年4月26日出生，中信国安集团总公司职员，住北京市海淀区。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人黄书元，社长。
本院受理原告侯波与被告北京图书大厦有限责任公司、被告人民出版社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告侯波于2016年5月31日以当事人之间已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告人民出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 杉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4063号
申请执行人尹德埂，居民。
申请执行人闫振美，居民。
被执行人尹世坡，居民。
被执行人尹德玮，居民。
被执行人王秋娥，居民。
申请执行人尹德埂、闫振美与被执行人尹世坡、尹德玮、王秋娥健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）赣海民初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹世坡、尹德玮于本判决生效后十日内赔偿尹德埂各项损失3638.26元。王秋娥于本判决生效后十日内赔偿闫振美各项损失1909.91元
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年五月十四日
书记员 李朝阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1894号
原告王志国，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告刘宏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住三河市。
被告刘宏健，男，1988年6月9日出生，汉族，住三河市。
原告王志国与被告刘宏飞、刘宏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告刘宏飞、刘宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告刘宏飞于2014年4月14日向原告王志国借款100000元，并出具借条一张，双方约定的还款日期为2014年8月13日，如被告不按期还款，则由担保人刘宏健负责偿还。借款到期后，被告刘宏飞、刘宏健均不履行还款义务。原告诉请依法判令被告刘宏飞立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月14日开始按年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；被告刘宏健承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘宏飞未提出书面答辩意见。
被告刘宏健未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告王志国提交出具日期为2014年4月14日的借条一份，该借条约定：因刘宏飞近来手头不方便，而向王志国借款壹拾万元整，借款期限为2014年4月14日至2014年8月13日止；借款用途为土方工程；如果刘宏飞不能按期归还借款，由责任担保人刘宏健负责偿还。该借条由借款人刘宏飞及担保人刘宏健签字确认。
本院认为，通过原告王志国提交的借条，及被告刘宏飞未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告刘宏飞自原告处借款共计100000元的事实，本院予以确认。现约定的借款期限届满，被告刘宏飞应予以偿还。原告与被告刘宏飞在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以维护。原告与被告刘宏健在借条中约定，被告刘宏飞不能按期归还借款，由责任担保人刘宏健负责偿还，从双方的约定内容来看，本院可以确认被告刘宏健为被告刘宏飞的借款提供保证，保证方式为一般保证。原告与被告刘宏健在借条中未对担保范围进行约定，被告刘宏健应对被告刘宏飞的全部借款本息承担责任。但被告刘宏健为一般保证的保证人，依据法律规定，在对被告刘宏飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方由被告刘宏健承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏飞于本判决生效后三日内偿还原告王志国借款人民币100000元并按年利率6%支付逾期利息，自2014年8月14日支付至实际付清之日止。
二、在对被告刘宏飞的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘宏健承担保证责任。
三、驳回原告王志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘宏飞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴美怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更649号
罪犯吴世荣，男,1972年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十二日作出（2002）昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人吴世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1211号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴世荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴世荣减去有期徒刑一个月。(刑期自2005月3月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0403民初1345号
原告：楚某，女，1966年8月19日出生，汉族，系皖淮化工厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1954年12月9日出生，汉族，安徽监理公司监理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告楚某诉被告秦某离婚纠纷一案。依法由审判员黄慧适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2001年相识相恋，于2004年4月28日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。由于婚后未注重感情培养，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告楚某提出离婚，被告秦某表示同意；
二、位于上海市拱海路79弄26号402室（建筑面积：58.46平方米；沪房地浦字（2015）第217962号）原告楚某享有该房屋5%的产权，原告楚某自愿放弃分割，归被告秦某所有，原告协助被告办理过户手续，被告秦某于取得新房产证之日起20日内一次性支付原告楚某补偿款50000元整；原、被告双方无其他共同财产纠纷；
三、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告秦某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月一日
书记员 张嫣然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1120号
原告唐德军，男，汉族。
被告朱兆义，男，汉族。
原告唐德军与被告朱兆义股权转让欠款纠纷一案，审理中原告唐某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费31531元，减半收取15765.5元，由原告唐某承担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 晁 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6132号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张世祥
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张世祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,753.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,399.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张世祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,153.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6132号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张世祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张世祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,753.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,399.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张世祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,153.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3160号
罪犯熊美英，女，1955年生，苗族，文盲，云南省邱北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）文中刑一初字第112号刑事判决，认定被告人熊美英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊美英提出上诉。云南省高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2000年5月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）云高刑执字第2187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年1月20日作出（2005）云高刑执字第727号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊美英准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初32号
原告朱巧芸，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告祁伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告祁子龙，男，2013年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人祁伟。三原告共同委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华，局长。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告朱巧芸、祁伟、祁子龙诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱巧芸、祁伟、祁子龙诉称，2012年7月20日，三原告的户籍地本市光复西路XXX弄XXX号房屋被上海市普陀区人民政府列入征收范围。该房屋系私有房屋，建筑面积49.36平方米，户籍人口包括朱巧芸、祁伟在内共有8人。因居住困难，原告在外租房，根据相关规定，符合居住困难户的补偿安置条件。2013年9月18日，因该房屋的权利人朱金江、汤月琴擅自与被告签订征收补偿协议，放弃居住困难保障补贴，致使原告的合法权益受到侵害。故起诉要求判令征收编号1-2-225号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；诉讼费由被告承担。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局辩称，三原告不是被征收房屋的权利人、被征收人，所以不是房屋征收补偿协议的签约主体，也不具有行政诉讼的主体资格。被征收房屋的权利人朱金江、汤月琴书面声明放弃居住困难托底保障补贴，是对自己权利的处分，与被告签订1-2-225号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》也是合法有效的。在征收决定作出之日，因祁伟与池丽香结婚不满一年、祁子龙尚未出生等情况，故不符合居住困难托底保障的条件。被告的征收安置不涉及被征收户的内部分配，如果原告认为其依法享有征收安置利益的，也应当向房屋权利人主张。经审查，2012年7月20日，上海市普陀区人民政府作出普府房征﹝2012﹞1号房屋征收决定，上海市光复西路XXX弄XXX号底层及二层房屋被列入征收范围。该房屋系私房，房地产权证上登记的权利人是朱金江、汤月琴。2013年9月18日，朱金江、汤月琴与被告签订1-2-225号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告并非被征收房屋的权利人，被告与房屋权利人签订房屋征收补偿协议符合法律规定，与原告并无利害关系，因此原告起诉要求确认系争协议无效，诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱巧芸、祁伟、祁子龙的起诉。本案受理费人民币80元，退还原告朱巧芸、祁伟、祁子龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛黎明
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷庆明，男，畲族，1957年8月20日出生，住福建省清流县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与雷庆明商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）雷庆明主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知雷庆明前往华祥公司处办理相关手续，但是雷庆明未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于雷庆明，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，雷庆明未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张雷庆明未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与雷庆明等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。雷庆明未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向雷庆明承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第278号
申请执行人刘毅群，女，1985年12月14日出生，汉族，职员，住桃江县三堂街镇天子仑村。
被执行人吴斌，男，1986年3月16日出生，汉族，职员，住桃江县浮邱山乡近仑村。
案号：（2014）桃执字第278号
案由：离婚纠纷执行
执行依据：（2014）桃民一初字第867号民事调解书
执行经过：申请执行人刘毅群与被执行人吴斌离婚纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月21日向被执行人吴斌发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人刘毅群与被执行人吴斌达成执行和解协议。2014年9月30日，被执行人吴斌按和解协议履行了全部义务。本案于2014年9月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月三十日
书记员 何 炬
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第167号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李世辉，该公司经理。
委托代理人：周文军，该公司职员。
被告：符晓云，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌九洲物业管理有限公司诉被告符晓云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九洲物业管理有限公司于2016年2月2日以原被告双方已达成和解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一六年二月五日
书记员 谢颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第359号
上诉人（原审被告）：袁和群，男，汉族，1984年1月18日生，现住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）：于慧娟，女，汉族，1986年2月10日生，现住吉林省安图县。
二上诉人委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
上诉人袁和群、上诉人于慧娟因与被上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁和群、于慧娟的委托代理人徐中兴，被上诉人永大公司的委托代理人陈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司在原审诉称：2012年二被告与原告签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定以消费借款方式购买原告经销的挖掘机一台（玉柴YC85-8，编号：860J1909160），价款422000元，被告应向原告首付84400元，余款337600元向光大银行申请消费贷款，2012年3月30日被告袁和群向原告出具购车申请单，依约定被告袁和群交付50000元，欠首付款66100元，约定在2012年4月30日至2012年9月30日分五个月还清。2012年4月11日二被告与光大银行签订个人贷款合同并办理抵押公证手续，取得消费借款337600元，分36个月还清，合同约定二被告承担连带保证责任。2012年3月31日被告袁和群将车提走后始终未按约定履行义务，原告作为担保人从2012年11月20日至原告起诉时止垫付按揭欠款112124.01元，被告仅偿还原告20000元，二被告系夫妻关系，被告于慧娟为共同债务人，应以夫妻共同财产偿还原告欠款，请求判令二被告偿还垫付款92424元并支付违约金28000元，合计120151元；共同承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的所有费用。
袁和群、于慧娟原审时未出庭亦未答辩。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月30日被告袁和群向原告提交购车申请单，写明被告向原告申请购买挖掘机一台（玉柴YC85-8，编号：860J1909160），价款422000元与其他费用共计453700元，首付款18300元，欠款金额403700元，欠首付款66100元（2012年4月30日至2012年8月30日每月支付11100元，2012年9月30日支付10600元），贷款期限36个月，2012年7月还银行贷款如银行没有放贷，每月按时还款。被告袁和群签字确认。原告与被告袁和群签订《玉柴工程机械买卖合同》写明被告袁和群以消费贷款的方式向原告购买挖掘机一台（玉柴YC85-8，编号：860J1909160），价款422000元，被告袁和群向原告支付20%的首期款84400元，余款337600元向中国光大银行长春经济技术开发区支行支付申请消费贷款，贷款本息在三年内分三十六期还清。被告袁和群以所购挖掘机作为抵押偿还货款本息，并至公证处办理公证、登记手续。如发生违约，被告自愿接受以下处理，未到期的所有贷款自动到期，被告同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以每天5‰的标准向原告支付违约金。被告袁和群和被告于慧娟在合同中签字。2012年2月21日实际交付车辆，2012年3月30日被告袁和群在提车单上签字确认。2012年4月11日二被告向中国光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款，贷款额337600元，并办理抵押公证，约定分36期还款，由原告提供连带责任担保，被告袁和群于2012年1月9日和2012年10月3日分八次向原告交付116100元首付款后，又给付53534.04元。其后未向银行支付银行欠款，原告至2012年11月20日起至2014年2月26日为二被告垫付银行欠款112424.01元。2012年10月20日原告代被告袁群收取20000元，抵充后仍有92424.01元至今未还。
原审法院认为：原告与二被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，原告主张二被告归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款92424元。二被告拖欠还款导致原告承担担保责任，故应给付原告违约金，但该贷款欠款仍在继续，依目前情形，原告同意对本案欠款按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，其后发生的欠款按二被告履行合同情况，依合同条款另行告诉，应予以支持。原告主张的其他费用未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决“一、被告袁和群、被告于慧娟在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款92424元和违约金（按92424元以中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2014年2月26日开始计算至判决生效之日）；二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。”
宣判后，袁和群、于慧娟不服，向本院提出上诉。二人的上诉理由为：确实有几个月的贷款没有支付，但原审判决认定的被上诉人垫付贷款数额与实际不符。被上诉人将本案车辆拖回，应当视为解除合同，上诉人不应既交纳贷款又无法使用车辆。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人圣驰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拖车的行为时按照合同约定进行。上诉人将农补2万元支付给我方，对此予以认可，并已经在原审诉讼请求的数额中扣除。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人在本院开庭审理过程中，对被上诉人代上诉人向银行支付的贷款数额予以认可。
本院认为：上诉人与被上诉人与签订的编号为JLYD2012003的《玉柴工程机械买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。根据该合同第七条第2项，上诉人违反约定未缴纳贷款时，被上诉人可以按照该条约定将本案车辆拖走。被上诉人的拖车行为为被上诉人依照合同约定行使权利，并非因上诉人违约而要求解除本案合同。且依据合同约定，上诉人支付被上诉人垫付的贷款等费用后，即可继续使用车辆。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由上诉人袁和群、于慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于海晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更612号
罪犯莫色益古子，男,1982年9月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年六月三日作出(2013)昆刑三初字第155号刑事判决,以被告人莫色益古子犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫色益古子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫色益古子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫色益古子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫色益古子减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年8月13日起至2023年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更217号
罪犯刘世宝，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘世宝因犯嫖宿幼女罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一四年七月一日以（2014）晋市法刑终字第146号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月18日起至2020年1月17日止）。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘世宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月8日起至2019年2月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第451号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄么索郞。
辩护人黄兴林，四川北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告人共秋足。
辩护人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告人求吉介泽。
辩护人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人俄么索郞及其辩护人黄兴林、被告人共秋足及其辩护人商智强、被告人求吉介泽及其辩护人商洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月20日凌晨，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽经预谋后，在郫县安德镇成灌高速公路安德镇收费站附近，以人民币12000元的价格购买1辆没有合法有效来历凭证，号牌为川A920**的黄色北京现代瑞纳型汽车，后驾驶该车途经阿坝州理县米亚罗镇大郎坝村境内的317国道被挡获。经查，该车系文某于2012年7月19日晚在郫县团结镇永定村8组安置小区35栋楼下被盗。经鉴定，该车价值人民币74955元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽在开庭审理过程中均对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
三被告人的辩护人均提出如下辩护意见：三被告人系初犯，无前科，到案后认罪、悔罪态度好，赃物已追回并退还失主，未造成实际财产损失。综上，请求法院对三被告人酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽于2012年7月20日在理县米亚罗镇大郎坝村境内的317线公路上被理县公安局刑警大队挡获，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人文某的陈述，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽相互辨认笔录及照片；被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽指认现场及赃物的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；挡获经过及户口信息等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽明均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且三被告人均无前科，具有酌定从轻处罚情节。故三被告人的辩护人提出三被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人俄么索郞、共秋足、求吉介泽从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俄么索郞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人共秋足犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人求吉介泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易红英
二〇一二年十一月十五日
书记员 连 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1460号
原告：邵某，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告邵某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邵某负担。
审判员 李振宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1950号
原告乔某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人闫兴家，男，1941年出生，汉族。系被告父亲。
原告乔某被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王世国，被告闫某甲及其委托代理人闫兴家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1998年11月原告被告经人介绍认识，2000年12月7日登记结婚，2002年1月12日生一女孩闫某乙。婚前，原告被告都上班，双方的单位考勤都很严，两人很少见面，导致相互了解不足便仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，原告一直在娘家门居住，两人见面也很少，见了面后，两人就吵闹，被告经常酗酒，酒后殴打原告，2010年7月，被告酒后用铁椅子砸原告的头，原告眉心缝了二十多针，至今仍有疤痕，原告无法与被告生活在一起，于2014年10月1日分居生活，原告被告感情确已破裂，原告特具状起诉离婚，要求：一、依法判决准予原告被告离婚；二、婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告闫某甲辩称，不同意离婚，双方确实发生纠纷，2010年7月酒后我确实打过原告，这是我的错。原告其他理由不属实，双方一直一起生活。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，于2000年12月7日登记结婚，于2002年1月12日生育一女，取名闫某乙。原告于2014年11月13日诉来本院要求与被告离婚，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和共同生活经历。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告乔某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 顾绍武
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1996号
原告：张细华，居民。
被告：李猛进，农民。
原告张细华与被告李猛进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细华到庭参加了诉讼，被告李猛进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张细华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币23万元；2.按约定的月息5分计算利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月9日借我现金二十三万元整，当场口头约定一个月内归还，并出具了借条。后我多次登门催讨，被告均无动于衷，请求法院判决被告全额还本付息。
李猛进未到庭，庭审中打电话表示，自己人在珠海，不能出庭参加诉讼，借原告的钱是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李猛进要钱急用，找原告借钱。原告在中国银行分两次总共取了23万元人民币交给被告，当时未打借条，由被告将车子抵押给原告。一年后，被告没有还钱，还把抵押给原告的车子弄走了，原告便报了警。因此，由被告于2014年6月9日向原告补具借条，并口头约定了5分的利息。之后，被告一直未还款，也未支付过利息。原告在庭审中表示更改诉讼请求，利息按照银行贷款利率计算。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料以及被告出具给原告的借条等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张细华与被告李猛进订立借款合同，原告张细华依约向被告李猛进支付了借款人民币23万元，被告李猛进未按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的主张本院应依法予以支持。借款合同可以约定利息，原告张细华与被告李猛进两人订立借款合同时口头约定月息5分，该利率标准超出了国家规定的标准限额，原告现自愿降低利率标准要求被告按银行同期贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李猛进在本判决生效后十日内偿还原告张细华借款本金人民币230000元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李猛进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月一日
书记员 李春燕
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第132号
原告王某甲，男。
被告文某甲，女。
原告王某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与审判员余滔、人民陪审员李贵学组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2002年4月16日生育长子王某乙，2007年1月10日补办结婚登记手续。2007年2月我与被告到无锡打工，同年5月被告出走，我多次寻找均没有结果，故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告文某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告双方于2001年认识，后同居生活在一起，于2002年4月16日生育一子王某乙，2007年1月10日补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原告王某甲主张双方无共同财产、债权、债务、银行存款及个人财产。被告文某甲于2007年5月外出，与家人失去联系，至今未归。2014年1月13日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告王某甲的身份证及其户口簿复印件各1份、被告文某甲的户口证明1份、王某乙的户口簿复印件1份、会泽县某乡某甲村民委员会及某乙村民委员会出具的证明各1份、结婚证2本、对被告文某甲之弟弟文某乙的电话询问笔录1份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告文某甲2007年5月外出，期间未与家人联系，至今未归，导致夫妻双方分居多年，是夫妻感情破裂的主要原因，原告王某甲诉请离婚的理由成立，应予支持。原告王某甲主张带领抚养儿子王某乙，暂不要求被告文某甲支付子女抚养费，鉴于被告文某甲至今未归的情况，原告的该项主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告文某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，被告文某甲暂不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
审 判 员 余 滔
人民陪审员 李贵学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宗春晏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00602号
罪犯王朝广，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王朝广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73644.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月14日作出（2012）豫法刑二复字第00002号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王朝广在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王朝广所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝广在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初32号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被枣庄市公安局台儿庄分局被刑事拘留，同年8月11日被该局监视居住。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2015年8月2日23时许，被告人李某在台儿庄区张山子镇侯孟街通易网吧门前，盗窃被害人阚某绿色爱玛牌电动自行车一辆，后被起回发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元。
山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具法医鉴定意见：1、被鉴定人李某患有精神分裂症，案发时处于缓解期；2、被鉴定人李某在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阚某陈述，证人崔某证言，山东省涉案物品价格鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押物品及发还清单，现场勘查工作记录及照片，办案说明，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年二月三日
书记员 邵建波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1270号
原告：刘开锋.
委托诉讼代理人：杨书雄，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：彭凇华，总经理。
委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王杨，男，湖北黄鹤楼律师事务所律师。
原告刘开锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘开锋于2016年8月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开锋撤诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告刘开锋负担。
审判员 叶根旺
二〇一六年八月十八日
书记员 王 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00098号
原告蒋某。
被告蔡某甲。
原告蒋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，游手好闲，对家庭、子女未尽职责、义务，导致夫妻矛盾加深。2014年10月，被告将外出散步的我和孩子锁在门外，让我有家不能归，被迫外出务工，致使夫妻矛盾激化。为此，我依法起诉，请求法院判令离婚，婚生子由原告抚养。被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证。该证据证明原告蒋某和被告蔡某甲系合法婚姻关系。
证据二：身份证、常住人口登记卡。该证据证明原告蒋某和被告蔡某甲主体资格；原告蒋某和被告蔡某甲婚后生育一子蔡某乙。
被告蔡某甲辩称：在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未口头答辩。
经审理查明：2009年6月，原告蒋某与被告蔡某甲经人介绍建立恋爱关系。2009年12月，未履行结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子蔡某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。2014年10月，原告蒋某外出务工，夫妻分居。为此，原告蒋某依法起诉，请求法院判决原告蒋某与被告蔡某甲离婚；婚生子由原告蒋某抚养；被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告蒋某自愿放弃婚生子的抚养权，并愿意承担婚生子的抚养费。
另查明：2015年3月至今，婚生子蔡某乙一直随被告蔡某甲居住、生活。
本院认为：原告蒋某与被告蔡某甲登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事产生矛盾而分居生活，致使夫妻关系恶化。本案在审理过程中，被告蔡某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对夫妻和好无望。原告蒋某与被告蔡某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告蒋某的离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子蔡某乙随被告蔡某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养。自2015年11月起，每月20日前，由原告蒋某给付被告蔡某甲子女抚养费600元，至其独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 田立华
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00003号
原告李某某，女，1973年8月出生，汉族。
委托代理人李红涛，红安县司法局二程法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告吴某某，男，1973年12月出生，汉族。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告1998年按照农村风俗习惯办理结婚仪式，之后于1999年1月21日在红安县七里坪镇婚姻登记办补办结婚登记。婚后于1999年10月25日生育女儿吴某甲，2003年12月30日生育儿子吴某乙。由于被告婚后经常在外赌博，不顾家庭，并经常打骂原告，导致双方感情不和难以共同生活，原告自2009年10月25日与被告分居至今。现因感情完全破裂，故起诉至人民法院请求判令1、与被告吴某某离婚；2、婚生女儿吴某甲随原告一起生活，由原告抚养，婚生儿子吴某乙随被告一起生活，由被告抚养；3、婚前及婚后的财产原告全部放弃。
被告吴某某未到庭亦未答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
吴某某、李某某常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
结婚证复印件一份，复印件上面写明“此证真实有效”，并加盖有红安县民政局婚姻登记专用章。拟证明原告李某某和被告吴某某于1999年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
吴某甲、吴某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的婚生女儿吴某甲和婚生儿子吴某乙的身份信息。
吴某甲书写的材料一份。拟证明原、被告婚生女儿吴某甲一直随原告生活，且愿意在原、被告离婚后由原告抚养。
被告吴某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，应予采信。证据4经法庭核实吴某甲，确系吴某甲的真实意思表示，故应予采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告李某某和被告吴某某于1999年1月21日在红安县七里坪镇婚姻登记办办理结婚登记，婚后于1999年10月25日生育女儿吴某甲，2003年12月30日生育儿子吴某乙。原、被告因性格差异，婚后感情不和，原告即自2009年与被告分居至今。婚生女儿吴某甲自原、被告分居之时一直跟随原告李某某生活，婚生儿子吴某乙跟随被告吴某某生活。
原告李某某明确表示自愿放弃全部婚后共同财产。婚生女儿吴某甲明确表示愿意继续随原告一起生活。
本院认为，原告李某某和被告吴某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后共同生活期间，因性格差异而缺乏必要的沟通，致使与被告之间的夫妻感情恶化，双方自2009年分居至今，夫妻感情确实已经破裂，故原告李某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生女吴某甲自双方分居至今一直随原告李某某生活，且吴某甲自愿表示愿意继续随原告生活，故婚生女吴某甲由原告李某某抚养为宜。婚生儿子吴某乙自双方分居至今一直随被告吴某某生活，故由被告吴某某抚养为宜。原告自愿放弃全部婚后共同财产，不违反法律规定，法庭尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲随原告李某某生活，由原告李某某抚养并自行负担吴某甲全部抚养费用；原、被告婚生儿子吴某乙随被告吴某某生活，由被告吴某某抚养并自行负担吴某乙全部抚养费用；
三、原、被告婚后共同财产全部归被告吴某某所有；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 罗红专
人民陪审员 方天元
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘志辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00188号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人杨建宗。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月21日送达被执行人杨建宗。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02080号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02080号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第59号
原告祁某，男，1988年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张某，女，1989年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告祁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘权坤
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01458号
原告刘某某，女，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告芦某某，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告刘某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡治到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2003年认识，恋爱一年多后，于2005年1月25登记结婚，2006年1月19日生一女刘欣宇。婚初两人感情尚可，生育小孩后，被告的缺点及恶习开始暴露，被告好逸恶劳，并且赌博、吸毒、实施家庭暴力等，没有工作收入，还时常向原告逼着要钱，原告无奈之下与其分居。综上，原被告双方感情确已破裂，起诉请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女刘欣宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告芦某某未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年认识，于2005年1月25登记结婚，2006年1月19日生一女刘欣宇。婚初两人感情尚可，后因琐事发生矛盾，2013年7月双方矛盾加剧分居至今。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾并且分居，但分居时间尚未达到两年。原告认为被告有吸毒恶心的主张因证据不足不予认定。综上，依法不支持原告认为双方感情破裂的主张。原被告应在今后的生活中加强沟通，努力达成理解与共识。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚的诉请。双方应本着互谅互让的态度，努力搞好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘雅杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1134号
原告朱某某，男，1963年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1974年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告文某某，女，1979年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇，系被告李某某之妻。
原告朱某某与被告李某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告是水泥经销商，两被告系夫妻关系，于2011年12月30日，两被告向原告购买价值14000元的水泥并由被告李某某出具欠条。后经原告多次催讨，被告又于2012年1月19日出具欠条约定2012年上半年还清，两被告至今未支付完毕。原告特诉至法院，恳请判令两被告支付原告水泥款14000元；支付从2011年12月30日至清偿之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告李某某、文某某未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款14000元。
被告李某某、文某某未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院依法对被告李某某作了一份电话谈话笔录。被告李某某自述其妻文某某已告知其开庭信息，且其于2012年1月19日向原告朱某某出具14000元的欠条一份，被告李某某同意2015年年底支付欠款。
本院对原告提供的证据及电话笔录，经审查，认证如下：证据1与电话笔录，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告朱某某是水泥经销商，被告李某某与文某某系夫妻关系，被告李某某于2011年12月30日向原告朱某某购买价值14000元的水泥并出具欠条。后经原告多次催讨，被告李某某又于2012年1月19日出具欠条约定2012年上半年还清，两被告至今未支付完毕，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李某某欠原告朱某某货款的事实，有原告提供的被告李某某出具的相关欠条为凭，且被告在电话笔录中对欠款相关事实予以认可，原告朱某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，朱某某是债权人，李某某是债务人，被告文某某与被告李某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告朱凤平要求被告李某某、文某某支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告没有约定利息，只约定2012年上半年支付完毕，但被告没有在约定期限内履行完毕，而原告要求被告支付自2011年12月30日至清偿之日的银行贷款利息，故本院只对自2012年7月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、文某某向原告朱某某支付欠款人民币14000元并自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
以上给付内容限于本判决生效之日十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈欣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第923号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人武某，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日17时许，被告人武某在沈阳市大东区X医院接待前台处，以人民币1400元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，涉案毒品被公安机关扣押。经鉴定，扣押毒品甲基苯丙胺净重0.97克。
被告人武某于2014年6月10日被公安机关抓获，其随身携带的0.13克甲基苯丙胺被公安机关扣押。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、扣押清单、微信聊天记录等；证人刘某、朱某某、苗某某、杨某某证言；现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人武某系初犯，庭审自愿认罪，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1142号
罪犯刘期炉，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘期炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年9月20日、2012年6月28日、2013年11月6日、2015年1月23日四次刑事裁定，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2017年6月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘期炉系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘期炉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘期炉在执行期间确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘期炉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××犯的事实清楚，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘期炉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1356号
罪犯刘某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年10月10日作出了（2007）翼刑初字第46号刑事判决，以被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘某某的刑期从2012年8月25日起至2015年8月12日止。该犯于2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第139号
原告：诸暨市沪泵轴瓦厂。
投资人：徐宇斌。
委托代理人：斯海宏。
被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人：祝建国。
被告：祝建国。
被告：陈彩利。
原告诸暨市沪泵轴瓦厂（以下至判决主文前简称沪泵轴瓦厂）与被告浙江劲力轴瓦制造有限公司（以下至判决主文前简称劲力公司）、被告祝建国、被告陈彩利追偿权纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沪泵轴瓦厂的委托代理人斯海宏到庭参加诉讼。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪泵轴瓦厂起诉称：2011年12月22日，被告劲力公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）借款2000000元，由原告及被告祝建国、陈彩利对上述借款提供担保。因被告劲力公司未能如期偿还借款本息，原告分别于2013年7月15日、12月30日、12月31日向绍兴银行代为偿还了借款本金2000000元及利息231015.33元。原告在代偿上述借款本息后，被告劲力公司应立即向原告清偿借款，被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能清偿部分各自承担三分之一�的清偿责任，但原告经催讨后，三被告均未履行相应的义务。现原告起诉要求：1、判令被告劲力公司支付代偿款2200000元，并赔偿按本金2000000元计自2013年12月31日起至款实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能履行部分款项各自承担三分之一的清偿责任。
被告劲力公司、祝建国、陈彩利未作出答辩，也未提交证据。
原告沪泵轴瓦厂对其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2013）绍诸商初字第577号民事判决书、绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同、绍兴银行股份有限公司最高额保证合同各一份，核保书两份、拟证明被告劲力公司向绍兴银行借款2000000元，原告及被告祝建国、陈彩利对上述借款本息提供保证的事实；
2、绍兴银行出具的贷款还款清单一份，拟证明原告沪泵轴瓦厂代劲力公司清偿了借款本息2231015.33元的事实。
被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的（2013）绍诸商初字第577号民事判决书、贷款还款清单符合证据的形式要件，本院确认其证明力；原告提交的绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同、绍兴银行股份有限公司最高额保证合同，核保书能与民事判决书相印证，本院亦确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2011年12月22日，被告劲力公司因生产经营所需向绍兴银行借款人民币2000000元，双方签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借期自2011年12月22日起至2012年12月15日止，按年利率8.528%计息。原告沪泵轴瓦厂及被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司上述借款本息承担连带保证责任，并与绍兴银行签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人在2011年12月20日起至2012年12月19日期间在最高额为2200000元内承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。借款期限届满，被告劲力公司未能依约返还借款本息，原告沪泵轴瓦厂作为保证人分别于2013年7月15日、12月30日、12月31日共计代为清偿借款本息2231015.33元。因原告向被告催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人进行追偿。被告劲力公司向债权人绍兴银行借款人民币2000000元，因其到期未能归还借款，原告沪泵轴瓦厂作为保证人之一归还给债权人本息共计2231015.33元，故原告依法享有在最高额为2200000元额度内向被告劲力公司追偿的权利。原告沪泵轴瓦厂与被告祝建国、陈彩利作为共同保证人，未对�自应承担的保证责任比例作出约定，故依照担保法相关法律规定，应平均分担，被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能向原告清偿的债务，应各自承担三分之一的清偿责任。现原告沪泵轴瓦厂起诉要求被告劲力公司支付代偿款2200000元，并赔偿利息损失请求及要求被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能清偿部分债务各按三分之一的比例承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江劲力轴瓦制造有限公司应支付原告诸暨市沪泵轴瓦厂代偿款人民币2200000元，并赔偿按本金
2000000元计自2013年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝建国、被告陈彩利对被告浙江劲力轴瓦制造有限公司对上述第一项债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江劲力轴瓦制造有限公司、被告祝建国、被告陈彩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第139号原告：诸暨市沪泵轴瓦厂。投资人：徐宇斌。委托代理人：斯海宏。被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。法定代表人：祝建国。被告：祝建国。被告：陈彩利。原告诸暨市沪泵轴瓦厂（以下至判决主文前简称沪泵轴瓦厂）与被告浙江劲力轴瓦制造有限公司（以下至判决主文前简称劲力公司）、被告祝建国、被告陈彩利追偿权纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沪泵轴瓦厂的委托代理人斯海宏到庭参加诉讼。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪泵轴瓦厂起诉称：2011年12月22日，被告劲力公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）借款2000000元，由原告及被告祝建国、陈彩利对上述借款提供担保。因被告劲力公司未能如期偿还借款本息，原告分别于2013年7月15日、12月30日、12月31日向绍兴银行代为偿还了借款本金2000000元及利息231015.33元。原告在代偿上述借款本息后，被告劲力公司应立即向原告清偿借款，被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能清偿部分各自承担三分之一�的清偿责任，但原告经催讨后，三被告均未履行相应的义务。现原告起诉要求：1、判令被告劲力公司支付代偿款2200000元，并赔偿按本金2000000元计自2013年12月31日起至款实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能履行部分款项各自承担三分之一的清偿责任。被告劲力公司、祝建国、陈彩利未作出答辩，也未提交证据。原告沪泵轴瓦厂对其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：1、（2013）绍诸商初字第577号民事判决书、绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同、绍兴银行股份有限公司最高额保证合同各一份，核保书两份、拟证明被告劲力公司向绍兴银行借款2000000元，原告及被告祝建国、陈彩利对上述借款本息提供保证的事实；2、绍兴银行出具的贷款还款清单一份，拟证明原告沪泵轴瓦厂代劲力公司清偿了借款本息2231015.33元的事实。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的（2013）绍诸商初字第577号民事判决书、贷款还款清单符合证据的形式要件，本院确认其证明力；原告提交的绍兴银行股份有限公司流动资金借款合同、绍兴银行股份有限公司最高额保证合同，核保书能与民事判决书相印证，本院亦确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2011年12月22日，被告劲力公司因生产经营所需向绍兴银行借款人民币2000000元，双方签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借期自2011年12月22日起至2012年12月15日止，按年利率8.528%计息。原告沪泵轴瓦厂及被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司上述借款本息承担连带保证责任，并与绍兴银行签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人在2011年12月20日起至2012年12月19日期间在最高额为2200000元内承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。借款期限届满，被告劲力公司未能依约返还借款本息，原告沪泵轴瓦厂作为保证人分别于2013年7月15日、12月30日、12月31日共计代为清偿借款本息2231015.33元。因原告向被告催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人进行追偿。被告劲力公司向债权人绍兴银行借款人民币2000000元，因其到期未能归还借款，原告沪泵轴瓦厂作为保证人之一归还给债权人本息共计2231015.33元，故原告依法享有在最高额为2200000元额度内向被告劲力公司追偿的权利。原告沪泵轴瓦厂与被告祝建国、陈彩利作为共同保证人，未对�自应承担的保证责任比例作出约定，故依照担保法相关法律规定，应平均分担，被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能向原告清偿的债务，应各自承担三分之一的清偿责任。现原告沪泵轴瓦厂起诉要求被告劲力公司支付代偿款2200000元，并赔偿利息损失请求及要求被告祝建国、陈彩利对被告劲力公司未能清偿部分债务各按三分之一的比例承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江劲力轴瓦制造有限公司应支付原告诸暨市沪泵轴瓦厂代偿款人民币2200000元，并赔偿按本金2000000元计自2013年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告祝建国、被告陈彩利对被告浙江劲力轴瓦制造有限公司对上述第一项债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告浙江劲力轴瓦制造有限公司、被告祝建国、被告陈彩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  寿崇智二〇一五年七月七日书 记 员  张 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9645号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：杨晓艳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖玉珍，女，1964年06月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉珍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,388.33元。原告诉称,被告廖玉珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,388.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执647号
申请执行人华荣霞。
被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦A座（解放大道374号）21层2室。
法定代表人吴载博，总经理。
申请执行人华荣霞与被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）第0005号仲裁裁决书。申请执行人华荣霞于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司给付欠款9018.79元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理华荣霞的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉伊蔻洗衣管理有限公司名下暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0005号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1122号
罪犯李嘉威，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）鹰刑二终字第46号刑事裁定，以被告人李嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯李嘉威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉威减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初47号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年8月3日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被会同县公安局决定取保候审，2016年5月4日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人梁某某酒后驾驶普通二轮摩托车从会同县城往火车站方向行驶，在途经会同县公安局交通警察大队门口时被公安民警当场查获，公安民警发现被告人梁某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的血液样本中的酒精含量为131.5mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人梁某某适用社区矫正。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场抓获照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液图照，户籍证明，证人林兰香的证言，社区矫正调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐昌军
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。