辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16621号
原告：刘治安，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司工作人员。
被告：高佩山，男，1959年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张红，女，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人：辽宁金丰利实业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（3-6-14室）。
法定代表人：郑德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉亭，该公司员工。
第三人：杨玉亭，男，1982年1月2日，汉族，辽宁金丰利实业有限公司销售员，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘治安与被告沈阳天北建筑安装工程公司、高佩山、张红，第三人辽宁金丰利实业有限公司、杨玉亭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治安及其委托诉讼代理人张浩，被告沈阳天北建筑安装工程公司的委托诉讼代理人杨光，被告张红，第三人辽宁金丰利实业有限公司的委托诉讼代理人暨第三人杨玉亭到庭参加诉讼。被告高佩山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治安向本院提出诉讼请求：1.被告立即给�货款1647712.80元;2.被告给付逾期付款利息（从2014年8月30日开始计算至付清全部款项止，按照年利率6%计算利息）;3.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，系第一被告员工。2012年以来第一被告建筑施工华发岭南荟24、25号楼项目，原告为第一被告提供木材和钢材，总计货款4759512.81元，被告陆续还款3111800元，剩余欠款1647712.80元经多次催要至今，被告迟迟未给付。第二、三被告为原告出具了欠条，现原告起诉到法院，要求维护原告的合法权益。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，第二、三被告已经实际给付4395800元，剩余欠款与原告主张不一致。对工程没有异议、总价款没有异议。关于利息，我方认为有点高。其他同被告张红意见。
被告张红辩称，总价款没有核出来，因为另有杨玉亭与原告合伙进的钢材和木材，我们已经支付给原告一个人4395800元，其中杨玉亭的钱得没得到我不知道。杨玉亭在沈河法院起诉我了，起诉之前已经支付给原告390多万元，杨玉亭起诉以后又支付给原告几十万，一共4395800元。有杨玉亭的官司，他们的钱没算清之前，我无法与原告算这个钱，在杨玉亭的官司中已经扣我们100多万了，至今我没有条。延吉工程送料有一个70多万元的，同意在本案一并处理。
被告高佩山未作书面答辩。
第三人辽宁金丰利实业有限公司陈述，我与高佩山签订的合同，一个月还款，140多万元，但是没全给140万元，给了85万元，还剩60多万元没给。
第三人杨玉亭陈述，同辽宁金丰利实业有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高佩山与被告张红系夫妻关系。被告高佩山挂靠在被告沈阳天北建筑安装工程公司，负责华发岭南荟项目工程施工，被告张红给被告高佩山管账。第三人杨玉亭系第三人辽宁金丰利实业有限公司销售员，与原告为朋友关系，通过原告介绍认识被告高佩山。第三人辽宁金丰利实业有限公司从2012年6月23日至2012年8月8日为案涉工程提供钢材。原告刘治安自2012年6月起为案涉工程提供木材；自2012年9月起为案涉工程提供钢材，货款共计4759512.81元，其中包括延吉工程项目货款70万元。庭审中被告张红、被告沈阳天北建筑安装工程公司同意将延吉工程项目货款70万元在本案中一并处理�原告称被告已还款311800元，剩余货款1647712.8元未偿还。
被告高佩山代表被告沈阳天北建筑安装工程公司与第三人辽宁金丰利实业有限公司于2012年6月20日签订了《钢材购销合同》一份，约定由第三人辽宁金丰利实业有限公司为其提供线材、二级螺纹钢、三级螺纹钢钢材。后被告沈阳天北建筑安装工程公司未按约定给付货款，第三人辽宁金丰利实业有限公司起诉至我院，经我院调解，制作了（2013）沈河民三初字第1116号民事调解书，双方自愿达成协议：“一、沈阳天北建筑安装工程公司于2013年12月31日前一次性给付辽宁金丰利实业有限公司钢材款人民币983612.63元；二、如沈阳天北建筑安装工程公司逾期履行本调解书第一项确定的给付义务，沈阳天北建筑安装工程公司于逾期之日起三日内给付辽宁金丰利实业有限公司补偿�人民币195000元；三、诉讼费人民币15410元，减半收取人民币7705元,由辽宁金丰利实业有限公司承担。”原告及第三人辽宁金丰利实业有限公司称，在第三人辽宁金丰利实业有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司间合同履行过程中，被告高佩山经原告给付第三人辽宁金丰利实业有限公司85万元。我院作出（2013）沈河民三初字第1116号民事调解书后，被告张红称通过法院执行支付给第三人辽宁金丰利实业有限公司434000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并按照约定全面履行自己的义务。本案被告高佩山挂靠在被告沈阳天北建筑安装工程公司，系案涉工程项目的实际施工人。原告向案涉华发岭南荟项目提供木材和钢材，故享有向被告高佩山主张相应木材和钢材款的权利。被告沈阳天北建筑安装工�公司作为案涉工程承包方，应对被告高佩山支付货款承担共同给付责任。被告高佩山与被告张红系夫妻关系，庭审中被告张红称为被告高佩山管账，故被告张红应对婚期关系期间与被告高佩山共同经营产生的债务承担共同给付责任。
关于货款数额，经被告沈阳天北建筑安装工程公司确认，货款共计4759512.81元。被告张红抗辩称原告刘治安与第三人杨玉亭为合伙关系，已经支付原告4395800元，其中包括应给付杨玉亭的货款，但原告与第三人杨玉亭并不认可双方为合伙关系，被告张红亦未能提供证据证明该主张。且在第三人辽宁金丰利实业有限公司起诉被告沈阳天北建筑安装工程公司给付货款一案中，被告沈阳天北建筑安装工程公司并未要求追加本案原告参加诉讼，而是与第三人辽宁金丰利实业有限公司调解结案。根据被告张红称在杨玉亭的官司中已经扣了其100多万元的抗辩，结合第三人辽宁金丰利实业有限公司、第三人杨玉亭的陈述，本院认为被告张红称已支付的4395800元中包括被告高佩山支付给第三人辽宁金丰利实业有限公司的85万元货款及第三人辽宁金丰利实业有限公司申请执行的434000元货款，因与本案并非同一法律关系，故应在被告已支付的货款中扣除。被告高佩山已支付原告的货款为3111800元，尚欠原告货款1647712.81元。
关于逾期付款利息，因原、被告间无明确的合同约定，后亦未协商达成一致，本院认为被告逾期支付货款确对原告预期利息造成损害，因原告未能提供证据证明其具体损失，故根据公平原则，应由被告高佩山支付逾期付款利息，自立案之日即2017年10月27日起至实际支付之日止。原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高佩山、被告张红、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘治安货款1647712.81元及利息（自2017年10月27日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，由被告高佩山、被告张红、被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 魏全胜
人民陪审员 韩 博
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张青楠