湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00390号
原告任保生，个体户。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨春凯，个体户。
被告平顶山市大路物流有限责任公司（下称大路物流公司），住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段892号（河东路东17号）办公楼3楼。
法定代表人牛六连，大路物流公司总经理。
委托代理人杨春凯，本案被告。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称联合财险郑州公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，联合财险郑州公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任保生诉被告杨春凯、大路物流公司、联合财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保生的委托代理人刘宁，被告大路物流公司的委托代理人即被告杨春凯，被告联合财险郑州公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保生诉称，2014年10月7日7时30分，被告杨春凯驾驶豫D×××××、豫D×××××挂主挂车行驶至207国道宜城市孔湾镇孔许路交叉路口路段时，因超越前方行驶的车辆而驶入对向车道，与原告任保生驾驶的鄂F×××××“东风”牌中型普通货车相撞，致任保生受伤、两车受损。故请求人民法院依法判令被告在交强险内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿71189.92元，在财产损失限额内赔偿2000元，仍然不足部分54349.92元，由被告在商业险内赔偿。由被告杨春凯、大路物流公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春凯、大路物流公司在庭审中辩称，1、对本案事故事实及其责任划分均无异议。2、豫D×××××、豫D×××××挂两车属被告杨春凯所有，挂靠大路物流公司从事交通运输业务，但两车在被告联合财险郑州公司投有交强险和赔偿限额为55万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由联合财险郑州公司赔偿。3、事故发生后，杨春凯给原告垫付了30000元的费用，现要求原告在获得保险理赔后予以返还。
被告联合财险郑州公司在庭审中辩称，1、对本案事故事实及其责任划分无异议。2、原告或者被保险人应当提供合法有效的证件，且事故符合保险赔付条件，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2014年10月7日早晨，原告任保生驾驶鄂F×××××“东风”牌中型普通货车沿宜城市孔许路由东向西向207国道方向行驶，被告杨春凯驾驶豫D×××××“欧曼”牌半挂牵引车并牵引豫D×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂货车沿207国道由北向南行驶。7时30分许，原告任保生与被告杨春凯驾驶的车辆同时行驶至207国道与孔许路交叉路口路段。此时，被告杨春凯驾车因超越前方同向行驶的车辆而将车辆驶至道路左侧，并在207国道中心线东侧与原告任保生刚刚驶入207国道的货车相撞，致原告任保生受伤、双方车辆不同程度受损。2014年10月13日，经现场勘查、调查，宜城公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第10009B号道路交通事故认定书，认定被告杨春凯承担本次交通事故的全部责任，原告任保生在此事故中无责任。事故发生后，原告任保生被送往宜城市中医医院治疗，入院诊断：1、左腓骨骨折；2、左内踝骨折。共住院17天，开支住院医疗费14891.40元，门诊医疗费960元，合计15851.40元。出院医嘱：1、院外继续治疗，不适随诊；2、休息4个月。原告就医期间，被告杨春凯垫付医疗费等共计30000元。2015年3月19日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第215号法医临床学司法鉴定意见书，评定原告任保生因本次交通事故造成左腓骨下段粉碎性骨折，折端移位等构成10级伤残，后期因行内固定取出术和定期拍片复查必然发生的后续医疗费为12000元。原告因此开支鉴定费1300元。
另查明，原告任保生持有“B2”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××“东风”牌中型普通货车注册登记于2009年9月14日，为其自有车辆。本案事故发生后，原告任保生因施救鄂F×××××车辆开支施救费2000元。在公安机关调处本案事故期间，依据宜城市公安局交通警察大队的委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）28号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告任保生的鄂F×××××“东风”牌中型普通货车因本次事故受损的损失为34848元，原告开支鉴定费1500元。2015年4月15日，鄂F×××××“东风”牌中型普通货车在宜城市通恒汽车大修厂修复。
再查明，被告杨春凯持有“A2”型机动车驾驶证，其驾驶的豫D×××××“欧曼”牌半挂牵引车、豫D×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂货车为其自有车辆，挂靠被告大路物流公司经营，在被告联合财险郑州公司投保了交强险和赔偿限额为55万的不计免赔率商业三者险。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，被告方未对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和事故责任提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由豫D×××××、豫D×××××挂机动车一方对本次交通事故损失承担全部民事责任。根据我国道路安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。因此，原告任保生因本次交通事故产生的损失，首先应由被告联合财险郑州公司在豫D×××××的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因被告联合财险郑州公司在审理中未对商业三者险提出免赔、拒赔抗辩，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告联合财险郑州公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内对被告杨春凯的责任份额承担商业保险赔付责任。对于原告主张赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为15851.40元。与原告提交的有效医疗费收据相符，亦有出院记录和医疗费用清单等相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告任保生共住院17天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（下称人损解释）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助费标准每天50元计算，原告任保生的住院伙食补助为850元（17天×50元／天）。3、误工费。原告要求按照宜城市金鑫粮油有限公司提供的工资表等计算误工损失，并主张受伤之日至定残前一日为误工期间，被告联合财险郑州公司则认为医疗机构医嘱建议原告出院后休息4个月，原告的误工时间应为137天，误工损失标准应按农村居民赔偿标准计算。本院经审查认为，原告任保生因本次事故构成10级伤残，医嘱建议出院后休息4个月的处理意见，与其伤情基本相符，原告要求将误工损失计算至定残前一日的请求，事实依据不足，本院不予支持，但原告购置有货运车辆从事运输行业的基本事实清楚，其误工损失可以参照交通运输业年人均工资标准计算，原告实际主张的月误工损失3500元明显低于交通运输行业年人均工资收入49674元的标准。为此，本院对原告要求按照月工资收入3500元计算误工损失的请求予以支持。据此，原告任保生的误工费应计算为15983.79元（137天×116.67元／天）。4、护理费。审理中，原告任保生未就其护理人员的误工损失提交证据。依据“人损解释”第二十一条规定，参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称赔偿标准）公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元年计算，原告任保生的护理费为1338.07元（17天×78.71元／天）。但原告实际主张1211.25元，本院对原告实际主张部分予以支持。5、后续医疗费。原告依据鉴定机构的鉴定意见，主张其今后必然发生的后续医疗费用为12000元。结合原告的年龄和当前健康状况，本院审查认为，原告今后定期复查骨折部位并行内固定物取出术具有发生的必然性，其请求符合“人损解释”第十九条第二款的规定，且鉴定机构评定的费用标准，与当前医疗机构的收费标准基本相符，为减少当事人讼累，本院酌定在本案中对原告主张的后续治疗费一并予以支持。6、残疾赔偿金。原告居住于农村，应为农村居民。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，原告10级伤残的残疾赔偿金为21698元（10849元×20年×10%）。7、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1300元，因申请财产损失鉴定开支鉴定费1500元，合计2800元，有鉴定费发票与鉴定意见书相印证，本院予以采信。8、交通费。原告任保生住院17天，其主张的500元就医交通费过高，结合其就医时间和就医历程等因素，本院酌情支持就医交通费300元。9、施救费。事故发生后，原告任保生因车辆施救开支施救费2000元，有施救费发票在卷为证，本院予以支持。10、财产损失。原告任保生因车辆在事故中受损开支维修费用34848元。有物价评估报告和维修发票相印证，本院予以采信。11、精神损害抚慰金。依据“人损解释”第十八条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及其损害后果等因素，并参照当地居民一般生活水平，本院酌情支持给予精神损害抚慰金4000元。以上损失合计111542.44元。依据法定赔偿原则，被告联合财险郑州公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，误工费15983.79元，护理费1211.25元，残疾赔偿金21698元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，财产损失2000元，合计55193.04元。除鉴定费2800元外，不足部分共计53549.40元，应由被告联合财险郑州公司在商业三者险给予赔偿。鉴定费2800元，由被告杨春凯给予赔偿。审理中，原告任保生自愿在获得保险赔付款时依法返还被告杨春凯支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，本院予以支持，故扣减被告杨春凯应当承担的鉴定费2800元，案件受理费1380元，原告任保生应当在向本院申请领取保险赔付款时返还被告杨春凯垫付款25820元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告任保生因本次交通事故遭受人身财产损害所产生的各项损失共计111542.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付108742.44元。
二、由被告杨春凯赔偿鉴定费2800元。被告杨春凯垫付费用30000元，扣减被告杨春凯应当承担的鉴定费2800元，案件受理费1380元，尚余25820元，由本院执行时直接从原告任保生应领取的保险赔付款中扣减后返还被告杨春凯。
三、驳回原告任保生的其他诉讼请求。
案件受理费用2760元，减半收取1380元，由被告杨春凯承担（已冲减垫付款）。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，预交上诉费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄林红