金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1559号
原告：金华市水金家用纺织品有限公司，住所地金华市婺城区太阳城市场10幢17-23号营业房。
法定代表人：王水金，执行董事。
委托代理人：王嵬，浙江宁邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐小洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：李寿梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市婺城区天悦商务酒店，住所地金华市婺城区八一南街***号。
经营者：李寿平。
原告金华市水金家用纺织品有限公司诉被告徐小洪、李寿梅、金华市婺城区天悦商务酒店（以下简称天悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市水金家用纺织品有限公司的法定代表人王水金及其委托代理人王嵬、被告徐小洪的委托代理人季露妍、被告李寿梅到庭参加诉讼。被告天悦酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市水金家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币48000元；2、赔偿逾期付款损失13988.32元，损失按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准。自2014年6月8日暂计至2018年3月15日，之后仍按该标准计付至付款结清之日止。合计61988.32元。2、第二被告对诉请一、诉请二承担连带责任。3、第三被告对诉请一、诉请二承担连带责任。事实与理由：徐小洪、李寿梅原为夫妻关系，徐小洪称其为天悦宾馆老板，职务总经理。因天悦宾馆在试运营期间的经营采购需要，徐小洪于2013年11月12日与原告签订购销合同一份，采购床上用品若干。2014年1月18日、2014年3月8日，徐小洪、天悦宾馆工作人员汪某陆续分批收取合同货物。2014年7月30日，天悦酒店办理注册登记。后因被告未付足货款，2015年11月26日，原告与徐小洪对账后，徐小洪出具欠条一份。欠条载明尚欠原告货款48000元，于2016年6月30日归还。后被告未按约支付。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及结婚申请书一份，证明被告一、二系夫妻关系的事实。
2、《购销合同》复印件一份，证明原被告间订立合同及买卖关系的事实。
3、《订货单》（0001027）、《订货单》（0001029）各一份，证明交货签收的事实。
4、欠条一份，证明欠款数额的事实。
被告徐小洪辩称，一、签订《购销协议》及交货时，被告徐小洪与被告李寿梅已经离婚，债务应为被告徐小洪个人债务，被告李寿梅无需要承担责任。欠条出具的时间虽在2015年11月，但欠条列明的债务还是基于《购销协议》产生的债务，为被告徐小洪婚前产生的债务，应由其个人承担。二、被告徐小洪从未称其自身为天悦酒店老板，也非天悦酒店的总经理，《购销合同》系被告个人徐小洪与原告签订，债务与被告天悦酒店无关。《购销合同》明确约定购货方为徐小洪，送货地点为赞佳酒店，并非天悦酒店，不存在原告陈述的被告徐小洪因试运营经营采购床上用品，天悦酒店在2014年7月30日登记成立，经营者李寿平，并非徐小洪，无须为徐小洪个人债务承担责任。三、被告徐小洪欠原告货款48000元属实，被告徐小洪愿意支付该笔货款，原告主张的逾期付款损失无任何依据，合同中未约定违约责任。四、被告徐小洪并不认识原告所称的汪某，采购货物均由徐小洪一个经手，且均在2014年1月18日将货物送到约定地点。
为证明其辩称事实，被告徐小洪向本院提交以下证据：
1、民事调解书、复婚证及离婚证各一份，证明1999年11月23日-2014年2月27日第一、二被告并不存在夫妻关系的事实。
2、个体户登记基本情况一份，证明第三被告的经营者为李寿平，个体经营，该酒店与第一被告无关，也不可能与原告存在买卖关系的事实。
被告李寿梅辩称，与被告徐小洪的答辩意见一致，本案货款与我无关。
被告李寿梅未向本院提交证据。
被告天悦酒店向本院提交书面答辩状辩称，一、《转让协议》已写明双方在2014年3月20日以前的一切债务由被告徐小洪承担。二、原告与被告徐小洪买卖合同是2013年11月9日，是在转让之前的纠纷。三、在2014年7月30日前是取名天悦酒店，经营者李寿平是在转让协议生效后才是实际经营者，并到7月30日才注册登记为天悦酒店。综上，答辩人对原告的诉请不承担责任，也与本案无关。
为证明其辩称事实，被告天悦酒店向本院提交了转让协议复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
对原告提交的证据，被告徐小洪发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据目的有异议，在签订合同时第一、二被告已经离异；对证据2无异议，能证明当时第一被告一个人名义签订合同，并未以第三被告的名义；对证据3中对货物内容无异议，对和客户天悦酒店有异议，是原告事后补充；对第二张订货单真实性有异议，不认识姓汪的人；对证据4无异议，第一、二被告的身份证号是原告所写。被告李寿梅发表质证意见如下：对证据1无异议，我们在1999年离婚，在2014年复婚，在2016年离婚；对证据2、3、4不清楚。经审核，本院对证据1、2、4真实性予以确认，证据3中编号0001027订货单可以证明被告原告已交付货物，编号001029的订货单因原告否认，且无被告徐小洪签收记录，本院不予确认。
对被告徐小洪提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该证据仅能证明第一、二被告的婚姻的离异状态，2014年-2016年属于复婚的关系，本案货物在此期间仍在继续履行；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，2014年7月30日成立在本案送货以后，但是工商登记信息不能表明在7月30日之前主体不存在。被告李寿梅对徐小洪提交的证据无异议。经审核，本院对证据1、2真实性予以确认。
对被告天悦酒店提交的证据，原告发表质证意见如下：1、该协议为一、三被告的内部协议，对原告不具有约束力；2、在3月20日之前天悦酒店已经实际运行。被告徐小洪质证认为无异议，天悦酒店名称也是在转让协议签订时才明确。被告李寿梅质证后认为与其无关，其不清楚情况。经审核本院对该天悦酒店提交证据的真实性予以确认。
本院查明事实：2013年11月12日，第一被告徐小洪向原告金华市水金家用纺织品有限公司购买一批酒店床上用品，为此，原告与第一被告签订《购销合同》一份，合同约定所有产品送货到赞佳酒店，祭坛付款方式为先付30%定金，交货验收后付总货款30%，余款三个月付清，合同还对购买物品的单价、数量、金额等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告徐小洪交付了货物。2015年11月26日，经双方结算，被告徐小洪向原告的法定代表人王水金出具欠条一份，欠条载明：今欠王水金人民币肆万捌仟元整，2016年6月30日归还。后被告徐小洪未按约支付货款。
另查明，被告徐小洪与被告李寿梅原系夫妻关系，1995年9月11日登记结婚，1999年11月23日在原金华市县人民法院调解离婚，2014年2月28日登记复婚，2016年1月18日登记离婚。2014年7月30日，金华市婺城区天悦酒店注册登记，经营者为李寿平。
本院认为，从双方的交易过程、《购销合同》的签订主体、欠条出具情况来看，本案买卖合同主体应为原告金华市水金家用纺织品有限公司与第一被告徐小洪。原告已按约交付货物，第一被告作为买受人，应按约定支付尚欠原告的货款48000元。欠条变更了货款的支付时间，本院对原告主张的逾期付款利息损失支持从2016年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止。本案欠条出具时间虽在第一、二被告夫妻关系存续期间，但买卖合同发生时第一、二被告并未复婚，应为被告徐小洪个人债务，对原告主张第二被告承担连带责任不予以支持。原告主张要求第三被告天悦酒店承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小洪于本判决生效后十日内支付原告金华市水金家用纺织品有限公司货款48000元及逾期付款利息损失（利息损失以48000元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市水金家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年六月十四日
代书记员 孙宇惠