广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初576号
原告：农开安，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：农运，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告农开安与被告农运健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2016年7月18日转为普通程序，由审判员陆忠保、黄文振、人民陪审员戴颖组成的合议庭，于2016年9月30日再次开庭审理。书记员张梓钧担任记录。原告农开安、被告农运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开安诉称，2015年4月5日20时许，被告农运与原告农开安因琐事发生争吵，争吵过程中，被告被原告打伤，之后双方协议赔偿，在协议过程中，被告却于2015年5月24日晚上持菜刀到原告烤烟房，乘原告不备，将原告左小腿砍伤。原告受伤后，被村民送往靖西市人民医院住院治疗，经医院诊断为左小腿刀伤并血管神经肌肉损伤，原告为此住院治疗43天，花去医疗费20885.66元，因无钱支付医院费被迫在家使用中草药治疗，2015年7月6日治疗结束，原告于2015年11月6日到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告为七级伤残。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，根据《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医药费20885.66元、中草药费600元、误工费14833元、护理费3188元、住院伙食补助费4300元、必要的营养费6000元、残疾赔偿金60520元、司法鉴定费700元、交通费752元、住宿费180元、被扶养人生活费33375元，共计145333元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告受伤及住院治疗43天的事实；2、医疗费票据，证明原告受伤住院支出医疗费用20885.66元的事实；3、鉴定费及车票，证明原告因鉴定支出鉴定费700元和车费的事实；4、常住人口登记卡，证明原告需要抚养�亲农堂平、母亲农姆务及小孩农红旺的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告被评定为7级伤残的事实；6、刑事判决书，证实被告伤害原告后，被刑事处罚的事实；7、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证，证明右江司法鉴定中心及其鉴定人员对原告作出的伤残等级意见书合法有效的事实。
被告农运辩称，2015年4月5日原告与被告因琐事发生争吵，被告在与原告争执中被原告打伤，因被告受伤部位是牙齿，一下子无法修复，被告保留对原告起诉的权利。由于原告受伤不重，不可能达到7级伤残，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。
被告农运在举证期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告农运对原告第1、第3、第4、第6份证据无异议，且这4份证据具有客观真实性、合法性与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定。被告农运对原�第2证据也无异议，但由于原告的这组证据中有三张发票是事发前发生的医疗费用共541.3元，因与本案没有关联，所以，原告第2组证据中的这三张发票应不予认定。原告第5份证据是司法鉴定书，被告认为司法鉴定书评定原告伤残等级与原告伤情不符，这份证据不合法，应重新鉴定；原告第7份证据是司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证，被告认为，第7份证据是原告在本案转为普通程序后补交的证据，应不予认定。本院认为，本案在适用简易程序审理时，由于原告没有提交司法鉴定机构的许可证、司法鉴定人员的执业证书，所以，原告提交的司法鉴定意见书是一份有缺陷的鉴定结论。为此，本院决定对原告伤残等级重新进行鉴定，并将案件转入普通程序继续审理，但案件转入普通程序后，原告补交了司法鉴定机构的许可证、司法鉴定人员的执业证书，拒绝进行重新�定。经审查，司法鉴定书的作出机构有鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法有效，被告没有证据足于反驳，故原告的这两份证据应予以认定。被告要求重新鉴定，理由不成立，对原告的伤残等级不予重新进行鉴定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月5日20时许，原、被告在靖西市新靖镇常富村那旺屯灯光球场因琐事发生争吵，争吵中，被告农运先动手打了原告，而后，原告被在场的群众劝解回家，原告到家后换了衣服又返回球场，趁被告农运不备将农运踢倒在地，并用一个啤酒瓶打到农运嘴巴，造成被告农运五颗牙齿折断。事后，被告农运因向原告索赔未果，于2015年5月23日22时许，持菜刀将原告左小腿砍伤，经医院诊断原告为左小腿刀伤并血管神经肌肉损伤、失血性休克代偿期、左小腿伤口坏死石感染。原告因此住院治疗43天，花去医疗费20344.36元，于2015年7月6出院。原告2015年11月6日到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告被评定为七级伤残。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的健康权，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医药费20885.66元、中草药费600元、误工费14833元、护理费3188元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金60520元、司法鉴定费700元、交通费752元、住宿费180元、被扶养人生活费33375元共计145333元。
另查明，被告农运伤害原告致轻伤二级，于2015年10月13日被拘留，同年10月29日被逮捕，于2016年3月30日被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。原告有兄弟姐妹4人，其父亲农堂平生于1945年7月4日，母亲农姆务生于1946年9月15日，原告生育有一个小孩农红旺，生于1999年2月28日。原告及其父母儿子系农村民居。
本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，依法受法律保护。在本案中，被告农运事前虽然被原告打伤，在索赔无果的情况下本应通过法律途径追究原告的民事赔偿责任，但被告却采用打击报复方式，趁原告不备，用菜刀将原告左小腿砍伤，导致原告轻伤二级，被告农运致他人损伤行为有过错，且已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，据此被本院判处有期徒刑8个月。被告的行为过错，导致原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告农运依法应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告参照2016年度广西交通事故人身损害赔偿标准要求被告赔偿医药费20344.36元、护理费3188元（43天×74.16元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、残疾赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）�司法鉴定费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿中草药费600元，因没有相应的证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿的误工费14833元，因从受伤至定残日原告共误工天数为167天，故原告的误工费应为12384.72元（167天×74.16元／天=12384.72元），超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿营养费6000元，出院时虽然医疗机构的医嘱加强营养，但原告要求营养费6000元过高，本院根据本案实际情况，酌情支持1000元较为适宜。原告要求被告赔偿交通费752元，但其提供的有效票据只有63元，故本院按63元予以支持。原告要求被告赔偿住宿费180元，因未能提供相应的证据证实，本院不予以支持。原告伤前需要扶养父亲农堂平、母亲农姆务和小孩农红旺，因父亲农堂平至原告定残日已年满70岁零4个月，原告需要负担9年零8个月共116个月的生活费；母亲农姆务已年满69岁零2个月，原告需要负担10年零10个月共130个月的生活费；农红旺已年满16岁零10个月，原告需要负担1年零2个月的生活费；所以，原告扶养父亲农堂平、母亲农姆务的生活费是34209.4元（6675元／年÷12月×116月）＋（6675元／年÷12月×130个月）÷4人=34209.4元，原告扶养小孩农红旺的生活费应是3893.8元（6675元／年÷12月×14个月）÷2人=3893.8元，两项共计人民币38103.2元。现原告要求被告赔偿被扶养人生活费33375元，经释明后，原告方仍然坚持原来的诉求，自愿放弃部分被扶养人生活费，原告自愿放弃行为符合当事人意思自治原则，没有侵害国家、集体和第三人的权益，本院依法照准。原告以上损失共计人民币135878.1元，有证据证实，要求被告赔偿有法律依据，本院予以支持。原告的其他诉求因没有证据证实，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告农运赔偿原告农开安医药费20344.36元、误工费12384.72元、护理费3188元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、残疾赔偿金60520元、司法鉴定费700元、交通费63元、被扶养人生活费33375元，共计人民币135878.1元；
二、驳回原告农开安的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1603元，由被告农运负担1498元，原告农开安负担105元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄文振
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张梓钧