wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初115号
原告旭某甲，男，蒙古族，无业，住科左后旗。
委托代理人崔友，男，汉族，无业，住址科左后旗。
被告旭某乙，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告旭某丙，女，蒙古族，个体，住科左后旗。
委托代理人赵永慧，内蒙古通辽市科左后旗巨鼎律师事务所律师。
被告旭某丁，女，蒙古族，无业，住西安市未央区。
被告旭某戊，男，，蒙古族，住北京市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告旭某甲诉被告旭某乙、旭某丙、旭某丁、旭某戊法定继承纠纷一案，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭某甲及代理人、被告旭某丙及代理人到庭参加诉讼；被告旭某乙、旭某丁、旭某戊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭某甲诉称，我父亲宝音乌力吉、母亲吴桂珍生前在甘旗卡镇仿古街北段东侧岩松园饭店前有一栋砖瓦房，房权证为市政字28**号，父亲宝音乌力吉于1999年1月2日去世，此后母亲吴桂珍一直随原告一起生活。为了更好地照顾母亲，由大姐姐旭昕牵头，兄弟姐妹共同写下一份协议书，母亲饮食起居、一般就医治疗，日后母亲的后事也由原告负责出资料理，父母的房产由原告继承。协议签订后，原告按照约定对母亲悉心照顾，使她度过了一个安逸、幸福的晚年，2015年母亲不幸病逝，原告也按照约定办理了后事。老弟旭某戊虽未在协议上签字，但其口头表示同意。因此该协议书已生效，同时原告已履行了协议，房屋应归原告所有。而且该协议已被人民法院生效判决书认定为有效。旭某丙于2015年4月2日起诉要求对涉案房屋继承，科左后旗人民法院于2015年8月31日作出（2015）后民初字第2582号民事判决，驳回其诉求请求，现该判决书已发生法律效力。综上，原告按协议要求继承父母遗留的房屋，望法院作出公正判决。
被告旭某丙辨称,本案旭某戊应为共同原告，因其享有2868号房屋继承权,旭某戊也口头承诺将该权利赠予旭某丙,故请求法院依法驳回原告诉请。一，继承法第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中被告均未放弃继承。并且在（2015）后民初字第2582号民事判决书中针对第一个问题另外要说明的是该协议书中被告旭某戊未签字，且被告旭某戊在原告起诉后虽未出庭，也未明确表示放弃其遗产享有份额，以其默示行为要求继承包音乌力吉吴桂珍遗产相应份额。在（2015）后民初字第2058号民事判决书中，“本院认为第九行无法确认被继承的遗产由旭某甲继承，并且在庭审中继承人旭某丙并未放弃继承的份额。”显然被告及答辩人均有继承权。二，继承诉讼时效应为两年。综上所述，答辩人及其他被告均有继承权，并且原告所述已经超过诉讼时效。
被告旭某乙、旭某丁、旭某戊均未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父母共生育七名子女，即：包旭昕、原告旭某甲、被告旭某丙、旭某乙、旭某丁、旭某戊，另一名包旭昊在20年前因病去世，没有继承人。其父包音乌力吉于1999年1月2日去世，其母吴贵珍自己生活,后因吴贵珍患病，生活逐渐不能自理，考虑她的身体健康问题,由案外人旭昕、本案原告旭某甲、被告旭某乙、旭某丁、旭某丙共同协商,母亲吴贵珍由被告旭某甲赡养，并签定了赡养《协议书》一份，房屋产权归旭某甲所有，协议中约定“如果旭某甲照顾得好，妈妈的房产由旭某甲继承，其他人应遵守协议，维护妈妈财产安全”；被告旭某戊未在该协议书上签名，应属末放弃自己继承的份额。2010年3月25日吴贵珍去世，2015年4月2日，案外人旭昕到科左后旗公证处做了公证，放弃对其母房屋的继承权，但并末明确表示所继承的份额由谁继承。2015年9月8日原告旭某甲委托科左后旗明达房地产价格评估事务所，对该房，即：市证字第2868号房屋进行评估，价值为76100.00元；庭审中，被告旭辉对原告所提交的科左后旗明达房地产价格评估事务所对市证字第2868号房屋所做的评估价值为76100.00元提出异议，于2016年2月14日要求对市证字第2868号房屋进行重新评估，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司价格评估对该房屋评估价值为80133.00元，被告旭辉对该评估价格不持异议。继承人共计六名，按人均应每人分得13355.50元。原告旭某甲诉至本院，要求按协议继承遗产房权证字第28**号的房屋价值76100.00元。
上述事实有原告的陈述,被告旭某丙的答辩意见;原告提交案外人旭昕、本案原告旭某甲、被告旭某丙、旭某乙、旭某丁签字的赡养《协议书》一份;提交市证字第2868号房屋房产证一份(复印件);提交(2015)后民初字第2582号民事判决书一份;被告复举2015)后民初字第2582号、2058号民事判决书一份。法院提交：一、科左后旗明达房地产价格评估事务所房地产估价报告；二、通辽市江大价格评估咨询有限责任公司价格评估报告及评估费（1200.00元）各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告旭辉口头称被告旭某戊承诺将其继承权利赠予自己,并末举出相关证据证明，其所主张的的事实不能成立，本案不予支持；原告所主张的事实，本院另案已判决该赡养《协议书》合法有效，本院应予支持。据于本案事实，同一顺序的继承人共六名，按份额均分每人应得所继承遗产价值80133.00元的六分之一（每人：13355.50元）；原告旭某甲应继承份额的五份，即：房屋价款66777.50元；保留被告旭某戊继承的份额13355.50元；对于被告旭辉主张原告的继承已超过诉讼时效，没有事实及法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条二款《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告旭某甲应继承2868号房屋的价款的66777.50元。
案件受理费1703.00元，减半收取851.50元，鉴定费1165.05元，由原告旭某甲负担1680.46元，被告旭某戊负担336.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月十六日
书记员 包之宣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初504号
原告欧胜勇。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告李京澄。
被告刘舒平。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月24日
开庭时间：2016年3月24日
案件事实
双方存在以下争议事项，其他事项无争议：
一、缔结借款合同关系之意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具时间：2015年4月15日。
四、借款期限：13天。
五、有无偿还部分借款本金：未偿还。
六、有无偿还借款期间约定的利息或逾期还款的利息：无。
七、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：是。
八、其他需要说明的事项：借款期限为13天，应从2015年4月15日计至2015年4月28日，如计至2015年4月27日，借款时间只有12天。
裁判理由与结果
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告李京澄向原告借款470万元之事实有原告提供之《借款协议》及银行转款凭证予以佐证，故原告与被告李京澄之间的债权债务关系成立。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。故被告李京澄应向原告归还借款本金470万元，支付借款利息30550元（以470万元为本金，按照月利率1.5%计算，从2015年4月15日暂计至2015年4月28日，之后的借款利息自2015年4月29日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告与被告李京澄签订的《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，利息和违约金相加不能超过年利率24%，故被告李京澄应向原告支付违约金216983.33元（以470万元为本金，按照月利率0.5%计算，从2015年4月29日暂计至2016年1月31日，之后的违约金自2016年2月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于律师费。《借款协议》中约定原告垫付的律师费由被告李京澄承担，原告主张其垫付了50万元的律师费，但只提供了14万元的律师费发票，且按照广西壮族自治区律师服务收费标准，原告提供的14万元的律师费超过了该收费标准，超过部分本院不予支持。本案中原告诉请得到本院支持的总金额为4947533.33原，按照广西壮族自治区律师服务收费标准，被告李京澄应向原告支付律师费114451元。
该笔债务发生于二被告婚姻存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务，被告刘舒平对被告李京澄的债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李京澄、刘舒平向原告欧胜勇归还借款本金470万元；
二、被告李京澄、刘舒平向原告欧胜勇支付借款利息30550元（以47万元为本金，按照月利率1.5%计算，从2015年4月15日暂计至2015年4月28日，之后的借款利息自2015年4月29日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李京澄、刘舒平向原告欧胜勇归支付违约金216983.33元（以470万元为本金，按照月利率0.5%计算，从2015年4月29日暂计至2016年1月31日，之后的违约金自2016年2月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告李京澄、刘舒平向原告欧胜勇支付律师代理费114451元；
五、驳回原告欧胜勇的其他诉讼请求。
案件受理费54449元（原告已预交），减半收取27224.5元，由原告欧胜勇负担4034元，由被告李京澄、刘舒平共同负担23190.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年四月二十五日
代书记员 岑琳琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3430号
原告宋永治，男，1954年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告周丽，女，1955年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
二原告委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
被告宋颖颖，女，1982年7月20日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区。
被告于江，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李丹，辽宁博信律师事务所律师。
原告宋永治、周丽诉被告宋颖颖、被告于江所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永治、周丽及其委托代理人吴彦斌、被告于江及其委托代理人李丹、被告宋颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永治、周丽诉称，二原告因年龄增长，无法用公积金办理购房款事宜，故借用女儿即被告宋颖颖名义办理公积金贷款，于2013年8月购买位于大连市中山区房屋。首付款108万由二原告支付，贷款用被告宋颖颖的名义办理。原、被告于2014年2月23日签订证明书，明确虽然案涉房屋房产证记载产权人是被告宋颖颖，但实际所有权人系二原告，二原告从购买案涉房屋后一直居住至今。为了保护二原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决确认大连市中山区房屋归原告所有。
被告宋颖颖辩称，这个房子就是二原告的。
被告于江辩称，这个房子属于于江婚内取得的共同财产，针对起诉状陈述，我方对事实部分有异议，首先对原告陈述的首付款108万元由二原告支付不予认可。被告宋颖颖在本院另案离婚诉讼的两次庭审陈述购房款中90万元的来源为宋颖颖的姥姥姥爷卖房子的钱。对原告所述二原告从购买案涉房屋一直居住至今，也和事实不符，实际二原告与二被告都是在该房屋居住，二原告因为要照顾二被告的婚生子女，所以才住进案涉房屋，后来二被告产生矛盾，于江才搬离案涉房屋。
经审理查明，2013年8月，被告宋颖颖与案外人焦霞签订《房地产买卖合同》，购买焦霞位于中山区的房屋，房屋价款155万元，其中首付款108万元。2013年10月10日，案涉房屋首付款108万元由原告宋永治名下账户转入房屋买卖资金监管账户。2013年10月31日，被告宋颖颖与大连市住房公积金管理中心签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告宋颖颖向大连市住房公积金管理中心借款45万元，用于购买大连市中山区房屋，借款期限为20年，自2013年11月19日至2033年11月18日，被告宋颖颖以上述案涉房屋向大连市住房公积金管理中心提供抵押担保。2013年10月18日，被告宋颖颖取得案涉房屋的房地产权证。2013年11月13日，案涉房屋办理了抵押权人为大连市住房公积金管理中心中山办事处，被担保主债权为45万的抵押登记。2014年2月23日，二原告出具《证明书》，载明：我周丽、宋永治于2013年9月将父母的一套住房（卖90万，另购一套住房），该房的总款及装费共计170万元，因我们年龄增大，所以把该房的产权就落在女儿宋颖颖的名下，虽然房证的产权人为女儿宋颖颖，但该房的所有权和房款170万元都属于宋永治、周丽所有，以备养老所用。被告宋颖颖在该《证明书》正文后书写：同意该新柳街83号XX号住房的产权和房款170万归父母所有。被告于江在正文后书写的房屋行政街号为“89号XX号”，其余多处字迹无法辨认，原告主张上述证明书及被告宋颖颖、于江在正文后书写的内容可以证明的案涉房屋虽然登记在被告宋颖颖名下，但实际所有权人系二原告的事实。被告于江辩称其书写在上述《证明书》正文后两行字中的房屋，“是胡乱写的，没有具体指向”，但无论如何没有将案涉房产给二原告的意思表示。
另查，二原告为夫妻关系，被告宋颖颖为二原告女儿。二被告于2008年5月22日结婚，2015年10月经判决离婚。案涉房屋公积金贷款抵押登记已于2016年3月24日注销。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《房地产买卖合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《个人住房抵押借款合同》、《房地产权证》、《证明书》、《查询单》被告于江提供的案涉房屋信息查询单及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋为二被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告宋颖颖名下，现二原告主张原被告间存在借名合同关系，案涉房屋为二原告所有，但在二原告提供的证据《证明书》中，被告于江书写的内容字迹多处无法辨认，房屋行政街号亦与《证明书》中的案涉房屋行政街号不一致，且该《证明书》并不是在2013年8月案涉房屋购买时形成，而是形成于购买之后的2014年，故该证明书不足以证明原被告间存在借名合同关系的真实意思表示，也不足以证明被告于江已经同意案涉房屋归二原告所有。关于二原告提供证据《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，虽然该证据可以证明案涉房屋首付款108万元由原告宋永治名下账户转入案涉房屋买卖资金监管账户，但是该款项转入行为并不能直接产生案涉房屋所有权归属二原告的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋永治、周丽的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告宋永治、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周思雨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1577号
原告：赵继宝，男，1970年2月2日生，现住黑龙江省鸡西市。
被告：金兆岩，女，1972年4月9日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：魏兆平，女，1975年5月1日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告赵继宝与被告金兆岩、魏兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继宝到庭参加诉讼，被告金兆岩、魏兆平经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵继宝向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因急需用钱于2016年1月5日从原告处借款25万元，未约定利息，约定半年内偿还借款，借款到期后，经原告多次索要未果。
金兆岩、魏兆平未出庭、未答辩、未举证。
赵继宝为证明自己的主张，向本庭提交了由金兆岩、魏兆平出具的借据一份，该份证据借款数额明确，有借款人金兆岩、魏兆平的签名，该份证据能够证明赵继宝与金兆岩、魏兆平之间的借款的事实，本院认定为有效证据，予以采信。
经审查本院认定事实如下：二被告因急需用钱于2016年1月5日从原告处借款25万元，未约定利息，约定半年内偿还借款，至今二被告尚欠原告25万未偿还，且无下落。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，赵继宝与金兆岩、魏兆平之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系关系依法成立并生效。金兆岩、魏兆平应履行偿还借款的义务。金兆岩、魏兆平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，赵继宝的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兆岩、魏兆平于本判决生效后立即偿还原告赵继宝借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费606元，由金兆岩、魏兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 冯晓娟
二〇一七年十一月一日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初387号
原告：李彦霞，女，汉族。
被告：卜润保，男，汉族。
被告：李永花，女，汉族。
原告李彦霞与被告卜润保、李永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞、被告李永花到庭参加了诉讼。被告卜润保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金6万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日被告卜润保向原告借现金陆万元，并于当日打下欠条一支。载明：今借到李彦霞人民币陆万元整（60000元）于2015年6月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告所要，被告一直以种种理由拖延，至今未付。为此起诉法院，请求被告立即归还借款陆万元。
卜润保未出庭，未进行答辩。
李永花辩称，被告卜润保与被告李永花系夫妻关系，被告卜润保是借过原告60000元，借款被告知道，当时借款是用来做生意，但被告现在没有能力全部还，被告同意慢慢还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜润保与被告李永花系夫妻关系。2014年6月20日被告卜润保以作生意缺少资金为由，向原告李彦霞借款60000元，并于当日给原告出具欠条一支。载明：“今借到李彦霞人民币陆万元整（60000元）于2015年6月20号还清。借款人：卜润保2014年6月20日”。借款到期后，原告多次向被告所要，被告一直以种种理由拖延，至今未付。
本院认为，原告向被告卜润保出借款项，被告卜润保向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告卜润保应当偿还原告借款。被告卜润保与被告李永花系夫妻关系，被告卜润保所借款项从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，故被告卜润保所负债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故被告李永花有偿还共同债务的义务。
综上所述，被告卜润保向原告李彦霞借款，现原告要求二被告还款，二被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卜润保、李永花在本判决生效后的10日内偿还原告李彦霞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 闫志锋
审判员 祁志勇
审判员 乔玉冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何美艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1405号
申请执行人苏胜美，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住福建省永定县，现住南靖县。
被执行人漳州翊峰机械工业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人廖谊淙，董事长。
苏胜美与漳州翊峰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）靖民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏胜美于2015年11月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人漳州翊峰机械工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人漳州翊峰机械工业有限公司的财产情况进行调查，未发现�可供执行财产。现申请执行人苏胜美尚有本金人民币19110元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1405号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审109号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人陈冬雪。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的冶卫公罚字（2015）W2004号行政处罚决定书中，对被申请执行人陈冬雪罚款人民币3000元，另加处罚款3000元。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2015）W2004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人陈冬雪在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2015）W2004号行政处罚决定书中，对被申请执行人陈冬雪罚款人民币3000元，另加处罚款3000元，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柯冰洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1501号
原告皇甫某某，住原阳县。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告李某，住原阳县。
原告皇甫某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告皇甫某某及其代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2013年10月9日在新乡平原新区社会事务局办理结婚登记，婚后2014年7月19日生育女儿李某某，因感情不和于2014年7月份分居至今。由于原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现被告逐渐露出懒惰本性，不踏实工作，经常上网玩游戏，对原告及女儿不管不问。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础，女儿的出生说明了我们婚后建立了深厚的夫妻感情。原告于2015年3月份回娘家居住，我们才开始分居的。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿李某某，原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：婚姻登记证明一份、李某某出生证明一份、证人赵焕云证言一份。
被告对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对婚姻登记证明、李某某出生证明均无异议；对证人证言有异议，证人赵焕云系原告母亲，其证言偏向原告。
被告未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供的婚姻登记证明、李某某出生证明被告质证后表示无异议，本院予以认定；证人赵焕云系原告母亲，其证言带有倾向性，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告2008年相识，原告系再婚，双方于2011年10月19日登记结婚，2014年7月19日生育女儿李某某。原、被告与2015年3月份分居至今，婚生女儿一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告于2008年认识并谈过一段时间恋爱，原告系再婚，经历过一次失败婚姻后，与被告结婚应是经过了充分的考虑并且有深厚的感情基础。原、被告结婚将近4年，并生育了女儿李某某，生活中磕磕绊绊并不影响夫妻感情，夫妻感情并未达到破裂的程度，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皇甫某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一五年九月七日
代理书记员 毛 台
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1007号
申请执行人：江苏能建机电实业集团有限公司。
法定代表人：郭宏鹤，董事长。
委托诉讼诉讼代理人：丁春林。
被执行人：李维堂。
本院在执行江苏能建机电实业集团有限公司与李维堂买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执189号
申请执行人金兰，女。
被执行人苏慧玲。
金兰与苏慧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1992号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初569号
原告赵某某，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告邹某某，农民。
原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月25日上午九时在第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 武志明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王冉冉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执752号
申请执行人李青国，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李建成，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
李青国与李建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5270号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李青国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建成新的财产线索，申请执行人李青国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初334号
原告王新生，男，汉族，离石区永宁中路18号居民。
委托代理人李桂珍（系原告之妻），女，1962年10月12日生，汉族，离石区永宁中路18号居民。
被告刘引旺，男，汉族，临县人。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。
负责人赵仲明，经理。
本院在审理原告王新生与被告刘引旺和华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷自行协商解决，原告撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一六年四月七日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初334号原告王新生，男，汉族，离石区永宁中路18号居民。委托代理人李桂珍（系原告之妻），女，1962年10月12日生，汉族，离石区永宁中路18号居民。被告刘引旺，男，汉族，临县人。被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。负责人赵仲明，经理。本院在审理原告王新生与被告刘引旺和华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷自行协商解决，原告撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费625元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一六年四月七日书记员贺朝辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第899号
原告李高模，男。
被告邓春海，男。
本院依法受理原告李高模诉被告邓春海买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告李高模于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李高模申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高模撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李高模承担。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔志远
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1733号
原告郑淑君，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李伟，住所地重庆市涪陵区，
委托代理人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告郑淑君诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹成宗、被告的委托代理人田进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫韦某一起在广州市从事服装贸易生意，因业务接触认识了被告。2015年11月，被告主动找到原告丈夫韦某，表示有一批尾货需要处理，叫原告夫妇帮忙找买家。原告夫妇通过自己的渠道找到两个买家，帮被告将该批服装全部销售出去。因买家不认识被告，故被告委托原告夫妇代收货款，然后转交给被告。2015年12月4日晚，原告通过自己账户，向被告的农行账户转账了6万元。因网络问题迟迟未能显示转账成功。于是原告取消了交易，考虑到一次性转账金额超过5万元可能到账时间较长，故原告重新转账时就将金额分为5万元和1万元两笔进行操作。这一次很快转账成功。可是当原告第二天早上准备给其他客户付款时，发现前一天晚上第一次给被告转账的6万元交易也成功了。韦某立即致电被告，被告在电话中表示愿意返还多收的6万元。由于原告需要这笔钱给客户付款，故原告夫妇在等了个多小时后，由韦某以微信方式催促被告转账，但被告立即改变说法，表示并未多收款项。原告才得知被告有意赖账，立即到金沙派出所报警，派出所做了笔录了解情况后告知原告这属于民事纠纷，应起诉。为此，现起诉要求被告向原告返还不当得利款6万元，并按照每天万分之一点七五的标准计付自2015年12月5日起至款项还清之日止的逾期返还的利息损失；案件的受理费由被告承担。
被告辩称，本案的法律关系应为买卖合同关系，合同主体双方是本案被告与原告的丈夫韦某。因此，原告作为主体起诉不适格。韦某与被告长期有供销关系的生意往来，被告每次按照韦某的指示将货物供应到相关的公司，贷物交付后再完成结算。原告诉称的代被告销售是不存在的。至于韦某是否再转卖及卖与何人与被告无关。涉案的款项起源于2015年2月，韦某向被告订购约16万元的货物，并同时支付了5000元定金，但该批货物韦一直未提货，故货物生产后一直压在被告仓库。至2015年12月，韦突然说有人要该批货。于是，被告将单价103元/件，共1268件的货物交付给韦，货款为130604元。在扣除此前的定金5000元及返点5078元后，剩余货款由韦以其妻子即原告的账户转账支付了共12万元(即诉请陈述的三次付款12万元)。因此，该次交易双方已进行了结算，原告诉请的不当得利根本不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫韦某与被告素有交易往来，由被告向韦某供应衣服等货物。2015年12月4日，被告向韦某供应了1268件货物，但被告开出的送货单上仅注明货物的型号、尺码、颜色和数额，没有写单价和金额。韦某收货后，委托其妻子即原告向被告以转账方式支付货款。原告于2015年12月4日以转账方式分别向被告支付了5万元和1万元，又于2015年12月5日以转账方式向被告支付了6万元。现原告表示该两天的付款中，其中有6万元是重复而多支付的，属于被告的不当得利。
诉讼中，原告表示是由其丈夫韦某本人与被告有交易，2015年12月4日、5日的付款是原告受韦某的委托而进行的支付行为。
本院认为，对于被告于2015年12月4日、5日共收到原告付款12万元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。从银行的流水明细表可见原告是先分别支付5万元和1万元后，再于次日支付6万元，故原告所称因网络问题而于第二天又分别支付5万元和1万元，与事实不符。
本案原告是以不当得利纠纷提起诉讼，主张被告应当返还上述12万元付款中的不当得利款6万元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告作为权利主张人，理应举证证明被告收取涉案款项没有合法根据，属于不当得利。从查明的事实，反映原告的丈夫韦某与被告素有业务往来，由被告供货给韦某。韦某收货后有付款义务。庭审中，原告已明确涉案款项是受韦某委托而付款，依法该委托付款行为的法律后果应由委托人韦某承担。而韦某是基于收到被告于2015年12月4日所供货物而付款，因此，被告收取涉案款项有真实的货物交易作为基础，存在合法根据。至于韦某所付款是否超出应结算的货款，能否返还，则属于另一法律关系，韦某可另循途径解决。据此，原告以被告不当得利取得涉案款项，要求被告返还6万元及利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年五月十二日
书记员 邱时迁
马智妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941f7d41-ed2b-405e-ad4b-a849009f28ac&imgId=OTQxZjdkNDEtZWQyYi00MDVlLWFkNGItYTg0OTAwOWYyOGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭培元，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杜佳，现住�蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李继平，男1962年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马永飞，女，1981年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2015〕伊民初字第1253号民事调解书,于2017年4月26日向被执行人李继平，马永飞，鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，被执行人至今已全部履行法律文书确定的义务，请求对被执行人李继平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对执行人李继平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢51号	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人郭培元，现住内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人杜佳，现住�蒙古鄂尔多斯市。	被执行人李继平，男1962年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人马永飞，女，1981年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2015〕伊民初字第1253号民事调解书,于2017年4月26日向被执行人李继平，马永飞，鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，被执行人至今已全部履行法律文书确定的义务，请求对被执行人李继平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋解除查封。	依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项的规定，裁定如下：	一、对执行人李继平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  宋鹏	二〇一七年五月十五日	书记员  王凯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00145号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人余德，男，1985年6月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住黄梅县。2013年10月19日，因犯故意毁坏财物罪，被黄梅县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个�。2015年3月11日因吸食毒品，被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余德犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人余德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人余德吸毒并经常对妻子梅某实施家庭暴力，导致梅某于2014年10月份离家出走一直没有回家。余德怀疑是父母和姐姐们将梅某隐藏起来，经常借故殴打父亲余某1和母亲汤爱英。2015年3月29日晚10时许，余德在黄梅县小池镇陈坝村二组的家门口，因怀疑梅某出走后与大姐夫�某有联系，在查看完张某的手机记录后，无故吼张某，并拿出身上携带的一根伸缩警棍，朝张某的头部击打一棍。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余德随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人余德在开庭审理过程中供认不讳，并有证人余某1、余某2的证言；被害人张某的陈述；检查笔录、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；刑事照片；扣押清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；余某1书写的遗书及余某1等人要求对余德从重从严处理申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余德归案后，坦白自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；根据本案被告人余德的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余德的刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年七月二十二日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00145号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人余某某，无业。2013年10月19日，因犯故意毁坏财物罪，被黄梅县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年3月11日因吸食毒品，被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人余某某吸毒并经常对妻子梅秀林实施家庭暴力，导致梅秀林于2014年10月份离家出走一直没有回家。余某某怀疑是父母和姐姐们将梅秀林隐藏起来，经常借故殴打父亲余某乙和母亲汤爱英。2015年3月29日晚10时许，余某某在黄梅县小池镇陈坝村二组的家门口，因怀疑梅秀林出走后与大姐夫张某有联系，在查看完张某的手机记录后，无故吼张某，并拿出身上携带的一根伸缩警棍，朝张某的头部击打一棍。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余某某随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人余某乙、余某丙的证言；被害人张某的陈述；检查笔录、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；刑事照片；扣押清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；余某乙书写的遗书及余某乙等人要求对余某某从重从严处理申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后，坦白自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；根据本案被告人余某某的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长罗卫军审判员邢俊超审判员唐永学二〇一五年七月二十二日书记员洪波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6786号
上诉人（原审原告）：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第六幢第一、二、三、四层，组织机构代码795427533。
法定代表人：PHILLIPSSIMONBRIAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖林利，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：李得红，广东法广律师事务所律师。
上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司因与被上诉人廖林利劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英华利汽车模具系统（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、判决无须支付廖林利违法解除劳动关系的赔偿金20883元；2、无须支付廖林利律师费2800元；3、诉讼费由廖林利承担。
一审判决如下：一、英华利汽车模具系统(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖林利支付违法解除劳动合同赔偿金人民币20883元；二、英华利汽车模具系统(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖林利支付律师费2800元；三、驳回英华利汽车模具系统（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由英华利汽车模具系统（深圳）有限公司承担。
上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金及律师费；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人廖林利二审答辩意见为：一、被上诉人没有任何违反劳动纪律的行为；二、本案的起因是上诉人的外籍高管罗兰认为被上诉人的能力与其工资不匹配，当面对被上诉人说“你不值这个价”，并表达想要解雇被上诉人的意向。被上诉人因此向劳动局进行过多次投诉，上诉人恼羞成怒，单方炮制了多份处罚通告，并在工作中处处刁难被上诉人，有时还不给被上诉人安排工作，有时还安排超出被上诉人工作能力的工作，甚至叫保安多次对被上诉人进行人身威胁。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。上诉人主张被上诉人自2016年6月1日起拒绝开电脑工作，拒绝履行劳动义务，在上诉人明确工作安排时仍不听劝告、拒绝执行，经纠正后仍不改善，且6月12日之后至被辞退前连续旷工，其行为严重违反上诉人员工手册的规定，已构成可以辞退的情形。上诉人依据被上诉人的违章记过事实及员工手册的规定辞退被上诉人并不违反劳动合同法的规定，故无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，虽上诉人出具三份《处罚通知书》给被上诉人，但除“上班期间玩手机”的处罚可提供视频录像外，其他两次处罚均未提供有效证据证明作出处罚的依据。上诉人亦未提交相关证据证明其已对被上诉人的行为进行过纠正或给予被上诉人改过的机会。故上诉人在2016年6月7日至6月14日期间连续对被上诉人作出三份《处罚通知书》，并以此作为被上诉人构成严重违反公司规章制度的依据，缺乏正当性和合理性。对上诉人的相关主张本院不予采信。原审认定上诉人系违法解除劳动合同并判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据廖林利在案件中获得支持程度，判令英华利汽车模具系统（深圳）有限公司承担律师费2800元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘绍君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2322号
原告：吴国义，工人。
委托诉讼代理人：赵杰，男，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荣生，农民。
原告吴国义与被告杨荣生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴国义的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告杨荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国义诉称：2013年12月20日，被告在原告处借现金7万元，用于生意，借款期限60天，同时约定利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要无果。为此请求：一、依法判令被告立即返还借款7万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨荣生缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原被告订立《借款协议》，被告因承接工程需要资金向原告处借现金70，000元，借款期60天，即自2013年12月20日起至2014年2月20日止。双方同时约定：如到期，借款人不能按期归还所借款项，借款人付给出借人违约金7000元；超期按超期天数、借款金额和国家对个人借款规定的最高利率（同期银行借款利率四倍）计算利息付给出借人，直到借款本息付清为止（先付息后付本）。原被告在《借款协议》上签字后，原告将70，000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱，到2015年5月以后原告与被告失去联系。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未按时足额返还借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于原被告就借款期间是否支付利息未作约定，应视为不支付利息。双方约定的违约金数额明显过高，本院依法调整为2800元。原被告就逾期借款利率作出明确约定，从其约定，即被告自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告杨荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣生于本判决生效之日起三日内返还原告吴国义借款本金70，000元、支付违约金2800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付70，000元自2014年2月21日起至还清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨荣生承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金柱
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白龙飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执648号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
申请执行人高莉，男，1976年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院立案受理申请执行人高莉诉被执行人苏中锋民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2699号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏中锋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件保全费7156元，本院城门人民法庭于2016年2月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏中锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人苏中锋所有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑19#楼1604复式单元房产（权证号：榕房权证R字第09535**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行�决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2699号民事判决中案件诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖汉鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初153号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，湖北巨浪网络技术有限公司员工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区柳林路往张湾区汉江路方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从李某的血液中检出乙醇，含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人秦某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第205号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人李某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年四月十四日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初405号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，2015年6月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日晚上11时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车由龙文区后坑村出发，沿漳华路由西往东行驶，至漳华路与元光北路叉口路段被公安机关查获。经检验，案发时被告人郑某血样中乙醇含量为110.82mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第417号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第193号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初788号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：王希东，男，1955年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王希东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王希东的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第560号
原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所天津经济开发区。
法定代表人蔡建平，董事长。
委托代理人盛乃升，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人初文花，女，汉族，住山东省平度市。
被告上海杰坤玻璃幕墙工程有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人甘明松，董事长。
原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司诉被告上海杰坤玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费9286元，减半收取4643元,保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘克升
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第560号
原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦7层西区。
法定代表人，蔡建平。
被告上海杰坤玻璃幕墙工程有限公司，住所地青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30幢一52。
法定代表人，甘明松。
原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司向本院提出诉讼保全申请，冻结被告上海杰坤玻璃幕墙工程有限公司银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰坤玻璃幕墙工程有限公司银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十三日
书记员 由子聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢129号
申请执行人锦州嘉丰投资管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘丽红，该公司总经理。
委托代理人韩宝林，系该公司职员。
被执行人锦州市锦粮资产经营管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李晓国，该公司总经理。
申请执行人锦州嘉丰投资管理有限公司与被执行人锦州市锦粮资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）古民一初字第00492号民事判决书生效后，申请执行人于2015年1月22日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十八日
书记员 马悦
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初45号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人孙晨光，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙晨光犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人孙晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙晨光于2016年1月4日晚，驾车从合肥市返回宿州市，因迷路而于次日凌晨来到了全椒县。被告人孙晨光入住到新河旅馆，因无钱加油，即产生抢劫的歹念。当晚，被告人孙晨光购买了一把折叠水果刀，驾车至全椒县马厂镇供销社第二加油站，将被害人宣某喊出加油，待加完200元汽油后，被告人孙晨光持刀威胁被害人宣某，抢走宣某加油款1585元，后驾车逃离。
另查明：被告人孙晨光于2016年1月15日在宿州市埇桥区被抓获归案。案发后，被告人孙晨光退赃1785元，已返还被害人，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人孙晨光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、户�信息、收条及谅解书、旅馆住宿信息登记；证人唐某的证言；被害人宣某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、视频监控光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙晨光以非法占有为目的，当场采取持凶器威胁的方法，强行劫取被害人的财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙晨光归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人案发后能积极退赃、并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 张友才
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第250号
罪犯杨世明，男，生于1950年7月11日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）天刑初字第45号刑事判决，以被告人杨世明犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2012年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯系老病犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00937号
原告：吴二化，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴二化诉被告王伟、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴二化及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴二化诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月份左右，被告王伟找到原告，请求借给其一部分资金用于周转，原告考虑双方的交情较好，便分几次借给被告，2013年11月14日，原告与被告对前期的借款进行汇总结算，经结算，双方一致认可，被告尚欠原告借款90万元，并重新出具了一张90万元的借条。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告共同返还原告借款90万元，并自起诉之日起承担利息至款清止，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、借条（原件）、转款明细（原件）各一份，证明借款的事实；证据2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告身份情况，两被告系夫妻关系；证据3、房屋所有权登记转让审核表（原件）一份，证明被告在合肥的财产情况；证据4、婚姻登记记录证明（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王伟、陈芳未答辩、亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1中的借条、证据2、证据4符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据1中的转款明细、证据3真实性予以确认，但不符合证据关联性要求，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述查明的事实如下：2013年11月14日，王伟出具借条一张，内容为“今借到吴二化人民币玖拾万元整（￥900000）元，借款人王伟”。
另查明：王伟与陈芳于2012年4月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王伟向吴二化借款90万元，有借条为凭，王伟与吴二化之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定还款期限，吴二化可随时要求王伟归还借款，现吴二化起诉王伟归还借款本金90万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生于王伟与陈芳夫妻关系存续期间，吴二化要求陈芳对该90万元债务及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定下：
被告王伟、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴二化借款900000元；并以900000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年2月2日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，保全费5000元，公告费800元，由被告王伟、陈芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第511号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日17时许，被告人王某某窜至六盘水市钟山区场坝服装街，见被害人李某某脖子上戴有一条千足金项链，便趁李某某经过其身旁不备之机该项链（经鉴定，价值人民币3，660.00元）抢走，后逃离现场。2015年3月21日，公安民警在钟山区钢城花园对面将被告人王某某抓获。认为被告人王某某归案后如实供述其抢夺事实。并有被害人报案陈述，抓获经过，人像辨认照片及笔录，现场辨认笔录及刑事照片，香港爱恒信珠宝质量保证单及涉案财物价格鉴定书，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实。建议以抢夺罪对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月八日
书记员 胡宏巍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执709号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人刘世泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2731。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行刘世泉其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）21号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，刘世泉应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组“五株西”（土名）333平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月21日作出准予强制执行《三国土罚（2015）21号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执709号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执709号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人刘世泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2731。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行刘世泉其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）21号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，刘世泉应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组“五株西”（土名）333平方米集体土地的地上（耕地）新建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给三水区西南街道南岸村委会刘家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年1月21日作出准予强制执行《三国土罚（2015）21号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执709号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王希龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王希龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王希龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，253.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，253.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第123号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“冰冰”，女，1984年11月17日出生于四川省遂宁市大英县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年8月9日被郫县公安局刑事拘留，同月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月8日下午，被告人唐某某在郫县犀浦镇犀池酒店311房间，提供场所供杨某、阿依某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被警察现场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐某某的供述；证人杨某、阿依某某、张某某、邵某、李某某的证言；案发现场图、被告人唐某某指认案发现场笔录和照片、检查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人与证人相互辨认的笔录及照片；被告人到案经过、户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年三月九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18253号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋文杰,男，1986年4月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋文杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,609.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,609.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18253号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋文杰,男，1986年4月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋文杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,609.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,609.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3981号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜珠军，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告占木华，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告颜珠军、占木华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告颜珠军、占木华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年4月8日被告颜珠军因生意周转需要向原告苏金德借款人民币15000元，该笔借款由被告占木华提供担保，二被告共同出具一份借条交由原告收执。2012年5月8日被告颜珠军偿还原告借款人民币10000元，尚欠借款人民币5000元及利息未还，因两被告拒绝偿还，故请求法院判决：1.判令被告颜珠军偿还原告苏金德借款人民币5000元及利息（利息从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，现暂计至2014年7月8日即3198元）；2.被告占木华对上述借款承担连带清偿责任。
被告颜珠军、占木华未作答辩。
原告苏金德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告苏金德的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告颜珠军、占木华身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告颜珠军于2012年4月8日向原告借款人民币15000元，并由被告占木华承担连带责任保证的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年4月8日，被告颜珠军因生意周转需要向原告苏金德借款人民币15000元，该笔借款约定按月利率3分计息，没有约定借款期限；由被告占木华承担连带责任保证，没有约定保证期间。另查，被告颜珠军已于2014年5月8日偿还借款人民币10000元给原告，尚欠的借款人民币5000元及利息，两被告没有偿还。2014年7月29日，原告向本院起诉。
本院认为，原告苏金德与被告颜珠军之间的借款事实清楚，经催告后被告颜珠军未能还清借款，应承担违约民事责任，原告请求被告颜珠军偿还未还的借款5000元，理由充分，予以支持；因原告与被告颜珠军约定借款利息按月利率3分计算，依日常生活经验，应认定为按月利率3%计算；该约定超出有关法律规定，依法予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；超出四倍的利息部分不予支持。因借条上约定被告占木华为被告颜珠军的该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告占木华承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告颜珠军没有约定借款期限，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算的6个月，即自起诉之日的2014年7月29日起至2015年1月29日止，原告在保证期间内起诉被告占木华承担保证责任，符合法律规定。被告颜珠军、占木华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告颜珠军应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月9日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告占木华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告占木华承担保证责任后，有权向被告颜珠军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜珠军、占木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1959号
罪犯谭跃林，男，1964年3月15日出生于湖南省茶陵市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）株中法刑一初字第26号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯谭跃林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭跃林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭跃林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分161分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。
本院认为，罪犯谭跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭跃林减刑二年（刑期自2011年3月28日至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00653号
原告封维庆，男，汉族。
委托代理人封海明，男，汉族，系原告封维庆之子。
被告高广均，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告封维庆诉被告高广均、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告封维庆及其委托代理人封海明、被告高广均、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封维庆诉称，2015年7月25日18时30分许，被告高广均驾驶普通低速货车，沿066县道由西向东行驶至19公里100米处时，将同向行驶驾驶电动三轮车的原告撞伤，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故，案发后经灵寿县交警队现场勘验认定被告高广均承担此次事故的全部责任。可是被告对我的各项损失拒不赔偿，同时查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单复印件各一份，证明原告封维庆的因此事故所造成车辆损失。
4、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。
5、灵寿县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、化验粘贴单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据复印件共十六页，证明原告封维庆受伤住院治疗情况及所花费用。
6、（2015）灵民初字第00600号民事裁定书复印件一份，证明原告封维庆曾在本院起诉、撤诉的事实。
7、价格鉴定收费票据复印件一份，证明原告封维庆鉴定车辆所花费用。
8、河北联美电力科技有限公司营业执照、2015年9月8日证明、2015年8月6日收入证明、2015年4月-6月工资表复印件各一份，证明封海明的误工损失费用。
被告高广均辩称，在原告受伤后我给过他1000块钱。我的车辆在被告保险公司投有保险。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、高广均驾驶证后我公司在交强险各分项限额内承担合理的保险赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月25日18时30分许，被告高广均驾驶普通低速货车，沿066县道由西向东行驶至19公里100米处时，撞于前方同向行驶封维庆驾驶的电动三轮车左后尾部，造成原告封维庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在灵寿县医院住院12天。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费3680.09元，有住院病历、住院票据及9张门诊票据为证；2、护理费2400元，原告在在灵寿县医院住院期间由其子封海明护理，参照护理人的工资每天200元，住院12天，200元／天×12天=2400元；3、伙食补助费1200元，住院12天，每天100元计算，100元／天×1200天=1200元；4、交通费根据原告就医情况酌定为500元；5、车辆损失费750元；6、鉴定费100元；以上共计8630.09元。庭审中被告高广均称原告受伤后给其垫付医药费1000元，原告否认，被告未提供任何证据证实。
以上由原告提供的道路交通事故认定书、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告高广均驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况措施不当，是此事故形成的原因，故被告高广均应负此事故的全部责任，原告封维庆无责任。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。原告请求的营养费无任何证据证实，本院不予支持。原告请求赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告高广均称原告受伤后给其垫付医药费1000元，原告否认，被告未提供任何证据证实，本院不予采信。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告封维庆医疗费、住院伙食补助费共计4880.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2900元；在交强险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费750元。被告高付军按事故责任赔偿原告鉴定费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告封维庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计8530.09元。
二、被告高广均赔偿原告封维庆鉴定费100元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，两项共计370元由被告高广均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年十月二十日
书记员 翟 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终59号
上诉人（原审被告）：苏州赛奇工程机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区清阳路***号。
法定代表人：李航胜。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市康士达不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧。
法定代表人：陶建康。
上诉人苏州赛奇工程机械有限公司与被上诉人嘉兴市康士达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是由被上诉人将货物交到上诉人公司，合同履行地应在上诉人处，且上诉人又是本案被告，故本案合同履行地及被告住所地均在苏州市××中区。双方虽在合同中有约定，但约定不明，不能依据该约定确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》第九条违约责任中约定：协商不成由提起诉讼方所在地法院解决。此约定实际上是当事人双方确定由原告住所地人民法院管辖。原审法院作为原告住所地法院有权对本案行使管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十九日
书记员 谢金侃