萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初字第1016号
原告：刘庆锴，男，1997年12月17日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告：江西康远投资股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街赣西医院急诊楼五楼，统一社会信用代码91360300309258843A。
法定代表人：陶明，公司董事长。
委托诉讼代理人：尚森，男，公司职工。
被告：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省。
被告：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码9136031366479881XX。
法定代表人：ＸＸ华，公司经理。
原告刘庆锴诉被告江西康远投资股份有限公司、陶明、江西樟丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆锴及委托诉讼代理人周世敏，被告江西康远投资股份有限公司（以下简称康远公司）委托诉讼代理人尚森到庭参加诉讼，被告江西樟丰化工有限公司（以下简称樟丰公司）、陶明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆锴向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还借款本金1500000元及借款利息330000元（按年息12%的标准计算，计算至起诉之日，后期利息按实际还款之日计算），被告陶明、樟丰公司对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告康远公司因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，借款用途为运营流动资金，注明借款年利息12%，归还日期为2018年6月30日。被告康远公司承诺将其拥有的被告樟丰公司81%股权资产和江西健友实业有限公司100%股权资产承担连带返还上述借款本息的责任。该协议约定原告有权提前收回借款，被告康远公司不得以任何理由抗辩，各被告在该借款合同书中分别以借款人或担保人身份签字、盖章。合同签订后，2015年7月8日原告之母彭媛莲将1500000元通过工行转账至被告康远公司，被告康远公司当日出具收据。但是，被告康远公司只支付两个季度的利息，并未按约定支付其余利息。此后原告多次要求被告偿还借款本息，但是被告却要求原告接受其挂息还款协议，签订协议后才能偿还借款比例5%的款项，原告不愿意接受该苛刻条件，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告康远公司辩称：借款属实，原告诉请无异议。
被告陶明、被告樟丰公司未予答辩亦未提交书面答辩状。
原告刘庆锴为支持其主张的事实与诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告的身份证复印件一份及被告企业信息两份、企业投资方信息一份、企业董监事信息一份，拟证明原被告主体资格及被告康远公司、樟丰公司主体适格；
2、原告及其父母户口簿复印件三份，拟证明原告借款资金来源于父母；
3、借款合同一份，拟证明被告康远公司于2015年7月1日向原告借款1500000元，年利率12%，借期从2015年7月1日起至2018年6月30日止，并承诺将其拥有的被告樟丰公司81%股权资产和江西健友实业有限公司100%股权资产承担连带返还上述借款本息的责任，被告陶明及被告章丰公司均签字盖章，对该笔借款承担担保责任；
4、被告康远公司于2015年7月8日出具的收据一份及中国工商银行转款凭证（署名彭媛莲）两份，拟证明原被告签订借款协议后，原告按约定将1500000元汇至被告康远公司银行账户，康远公司当日即出具收据；
5、被告康远公司还款协议一份，拟证明被告康远公司已经明示不能继续履行借款合同所确定的义务，原告方可以对借款合同行使解除权，并要求被告提前还款。
上述五组证据，被告康远公司均无异议。被告陶明、樟丰公司未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
被告康远公司、陶明、樟丰公司未提供证据。
根据原被告庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告康远公司因资金周转需要，向原告借款1500000元并签订借款合同，约定借款年利率12%，借期3年（2015年7月1日至2018年6月30日），被告陶明、樟丰公司为该笔借款提供了担保并在合同上签字、盖章。该协议中第六条第三款约定“甲方名下拥有的樟丰化工有限公司81%股权资产和江西健友实业有限公司100%股权资产承担连带返还借款本息的责任”，协议第七条第二款约定“当乙方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，乙方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩”。借款合同签订后，2015年7月8日原告由其母彭媛莲代理将1500000元通过中国工商银行转账至被告康远公司在赣州银行湘东支行开设的2824000103080000448账户，被告康远公司当日出具收据。借款期间，被告康远公司支付了首期两个季度的利息，此后再未按合同约定支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告康远公司提出挂息还款协议，要求原告签订该协议后偿还借款比例5%的款项，原告遂以被告违约为由诉至本院要求提前解除借款合同，并要求被告即时偿付借款本息。
本院认为：自然人与法人之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告康远公司、陶明、樟丰公司之间签订的涉案借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方民间借贷关系成立。原告已按合同约定履行了出借义务，被告康远公司在收到借款后除支付两个季度的利息外并未按合同约定履行付息义务，已经构成违约，且根据被告康远公司出具的挂息还款协议，其已明示无法继续履行该借款合同，原告依照合同的约定，要求与被告康远公司提前解除借款合同并偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告陶明、樟丰公司对该笔借款提供的担保没有约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告陶明、樟丰公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陶明、樟丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前解除原告刘庆锴与被告江西康远投资股份有限公司、被告陶明、被告江西樟丰化工有限公司签订的借款合同；
二、限被告江西康远投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘庆锴借款本金1500000元、利息330000元（自2016年2月1日至2017年11月30日按照年利率12%计算，后期借款利息按借款合同约定利率另行计算至本金全部偿还之日止），合计1830000元；
三、被告陶明、被告江西樟丰化工有限公司对被告江西康远投资股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告江西康远投资股份有限公司、被告陶明、被告江西樟丰化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 李石明
人民陪审员 唐水萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓 恋