wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0560号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
审判员 朱七一
二〇一四年十一月五日
书记员 徐昊雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1707号
申请执行人朱新誉。
被执行人李水龙。
被执行人陈静。
朱新誉与李水龙、陈静民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月4日作出（2015）贾塔民初字第205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李水龙、陈静欠原告朱新誉借款本金30万元，定于自2015年8月起每月13日前各给付原告6万元至上述款项还清之日止。如被告未按上述期限履行给付义务，原告可就被告尚未履行部分的欠款总额向法院申请执行。二、原告朱新誉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告李水龙、陈静负担（原告已预交，被告随第一笔案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为305795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执302号
申请执行人刘某。
被执行人李某，户藉所在地郴州市。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案过程中，由于申请人申请过户的郴州市苏园东路林邑花城1栋603房（房屋所有权人李某，郴房权证苏仙字第××号）财产已于2014年8月29日在审理（2014）郴苏民初字第883号廖勇与孙向阳、李某、曾郴华民间借贷纠纷一案中由本院查封。暂不能过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 �钟检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邓 慧 兰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢1号
申请执行人：赵应才，男，1944年3月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：赵正步，男，1956年4月15日生，云南省富宁县人，现住文山市。
本院在执行申请执行人赵应才与被执行人赵正步民间借贷纠纷一案中，被执行人赵正步已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1588号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月十三日
书记员 杨自平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初908号
原告：滦平县大春商贸有限责任公司。
被告：中铁三局集团有限公司。
本院于2016年3月8日作出的（2016）冀0824民初908号财产保全裁定书，依法冻结了被告中铁三局集团有限公司的银行存款500000.00元。因被告中铁三局集团有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告中铁三局集团有限公司银行存款500000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824�初908号原告：滦平县大春商贸有限责任公司。。被告：中铁三局集团有限公司。原告滦平县大春商贸有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滦平县大春商贸有限责任公司委托代理人李远、被告中铁三局集团有限公司委托代理人姜国如到庭参加诉讼。原告滦平县大春商贸有限责任公司法定代表人桑魏、被告中铁三局集团有限公司法定代表人刘宝龙、委托代理人王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县大春商贸有限责任公司诉称，自2013年，被告中铁三局集团有限公司下属的桥隧工程分公司张唐铁路项目部从原告滦平县大春商贸有限责任公司购买配件，至2014年9月26日，�计欠款473563.00元，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部出具了欠条。因中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担。故起诉，要求被告中铁三局集团有限公司给付原告滦平县大春商贸有限责任公司货款473563.00元及利息（从2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告中铁三局集团有限公司辩称，原告滦平县大春商贸有限责任公司所诉主体不适格，本案所涉及的张唐铁路项目是中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司所接的工程，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是自负盈亏、自主经营，具有独立法人的企业，本案所涉及的工程及所欠的货款与中铁三局集团有限公司无关。应驳回原告滦平县大春商贸有限责任公司对被告中铁三局集团有限公司的起诉。对原告滦平县大春商贸有限责任公司要求被告中铁三局集团有限公司给付货款473563.00元的诉讼请求，被告中铁三局集团有限公司也不承担。因此款系中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部发包给滦平县华鑫劳务派遣有限公司台上隧道工程所用的配件款，此项目部负责人为张华玉，该笔货款应由滦平县华鑫劳务派遣有限公司给付。经审理查明，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构。2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订了建筑工程劳务合同，将台上隧道工程承包给滦平县华鑫劳务派遣有限公司。自2013年，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项�部从原告滦平县大春商贸有限责任公司购买配件，至2014年9月26日，合计欠款473563.00元，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部出具了欠条。欠条内容为“欠条今有张唐铁路桥隧公司台上隧道队欠大春商贸公司配件款肆拾柒万叁仟伍佰陆拾叁元整（473563.00元）欠款人：中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队：张华玉（签名）中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部（盖章）主管：彭辉（签名）采购：林传荣（签名）财务：高建国（签名）2014年9月26日”。认定上述事实所采信的证据有原、被告的诉辩陈述、原告滦平县大春商贸有限责任公司提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的欠条、河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4211号民事判决书、被告中铁三局集团有限公司提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司组织机构代码证、2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订的建筑工程劳务合同等。本院认为，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部为原告滦平县大春商贸有限责任公司出具的欠条证明双方的买卖合同关系成立，原告滦平县大春商贸有限责任公司为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部提供了473563.00元货物，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部应及时给付，因中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司不具备法人资格，其民事法律责任应由被告中铁三局集团有限公司承担，即被告中铁三局集团有限公司为本案适格主体。被告中铁三局集团有限公司辩称，此给付责任应由滦平县华鑫劳务派遣有限公司承担，应追加滦平县华鑫劳务派遣有限公司为共同被告。因本案是买卖合同纠纷，不是工程承包合同纠纷，且原告滦平县大春商贸有限责任公司不是建筑工程劳务合同的相对方，对被告中铁三局集团有限公司此主张本院不予支持。原告滦平县大春商贸有限责任公司主张应给付自2014年9月26日起至给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，因双方对货款的给付期间没有明确约定，此利息应自原告滦平县大春商贸有限责任公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告中铁三局集团有限公司给付原告滦平县大春商贸有限责任公司货款473563.00元及�息（自2016年3月7日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦平县大春商贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费8400.00元，保全费3020.00元，计11420.00元，由被告中铁三局集团有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  潘秀花代理审判员  刘 晨人民陪审员  李晓明二〇一六年四月二十日书 记 员  程月妍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初908号原告：滦平县大春商贸有限责任公司。被告：中铁三局集团有限公司。本院在审理原告滦平县大春商贸有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平县大春商贸有限责任公司于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁三局集团有限公司的银行存款500000.00元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中铁三局集团有限公司的银行存款500000.00元或查封其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘秀花审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘云志二〇一六年三月八日书 记 员  李建梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执706号
申请执行人：王春，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王志堂，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王春与被执行人王志堂委托合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王春向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执706号申请执行人：王春，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王志堂，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王春与被执行人王志堂委托合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王春向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年八月三日书记员 朱万玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5145号
原告：余国志。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告余国志诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10388.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余国志于2013年4月3日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告余国志依约支付全部房款519444元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告余国志以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告余国志支付违约金10388.88元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1797号
原告卢祥兰，女，1962年2月28日生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现在兴仁县土产公司明阳家私城。
被告李树贵，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告黄奉芬（又名黄艳），女，1980年1月23日生，布依族，小学文化，农民，户籍地兴义市，住兴仁县，系被告李树贵之妻。
原告卢祥兰诉被告李树贵、黄奉芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢祥兰到庭参加了诉讼；被告李树贵、黄奉芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥兰诉称，2012年9月28日，二被告从原告处订制一批家具，价格合计8860元。同年11月6日，二被告拉走该批家具，当日给付现金4360元，下欠4500元。2013年8月9日，原告去找二被告索要家具欠款，被告李树贵给付原告1000元，并给原告书写一张欠条。事后原告经向二被告催要欠款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告家具款3500元，并从2013年8月9日起按银行同期利率的四倍向原告支付利息直至家具款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李树贵、黄奉芬经本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2012年古历9月28日，二被告到原告位于兴仁县土产公司的明阳家私城订购价值8860元的家具一套，包括高组合一个、梳妆柜一个、1.8米大床一个、电视柜一个、餐桌一张、布沙发一套以及鞋柜一个。当日，二被告给付原告家具款4360元。2013年8月9日，原告去找二被告索要家具欠款，被告李树贵给付原告家具款1000元，并向原告出具欠条一张，欠条主文内容为：“今欠卢祥兰家具款合计3500.00叁仟伍佰元整”。被告李树贵在欠款人栏作了签名。事后，原告因向二被告催要家具欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李树贵与被告黄奉芬于2012年2月23日到婚姻登记机关办理登记结婚手续，双方系合法夫妻关系。
原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2、欠条及销货清单，证明二被告因向原告订购家具以及尚欠原告3500元家具款的事实；本院依法调取的被告李树贵与黄奉芬的结婚证复印件。经审查，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有原告提供的交易清单及欠条相佐证。原告向被告出售家具，被告向原告支付对价，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应按照交易习惯完全履行合同义务。原告已实际向被告提供其订购的全部家具，被告亦应当全面履行给付家具款的义务。2013年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告家具款3500元，原告起诉要求被告李树贵支付该家具欠款，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年8月9日起，以所欠家具款为基数，按同期银行利率向原告支付利息至清偿之日止的诉讼请求，虽然双方未对逾期付款的利息在欠条中作出约定，但因被告迟延支付家具欠款，给原告造成了损失，理应赔偿资金占用期间的利息损失，但利息计算标准应符合法律规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，因双方对家具欠款的利息并未作出明确的约定，原告只能主张家具欠款的逾期利息，因原告未充分举证证明其曾于何时向被告催要过欠条中的家具欠款，宜确定被告自本院立案之日即2015年9月28日起，以尚欠家具欠款为基数，按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。故原告要求被告自2013年8月9日起按照银行同期利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告黄奉芬的责任承担一节，因被告李树贵向原告购买家具时，被告李树贵与黄奉芬系处于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原则上对该笔家具欠款认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄奉芬与李树贵负共同偿还责任，理由正当，予以支持。
被告李树贵、黄奉芬经本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树贵、黄奉芬于本判决生效之日起十日内支付原告卢祥兰家具欠款3500.00元，并从2015年9月28日起以所欠家具欠款金额按年利率6%向原告卢祥兰支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告卢祥兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树贵、黄奉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔乾懿
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初29号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭某德，男，布依族，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县化觉乡。因本案于2016年12月12日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭某德犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人郭某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年9月16日18时许，被告人郭某德因二哥郭某忠没有参与给母亲过生日郭某德便到郭某忠家找郭某忠谈论此事，郭某德与郭某忠在郭某忠家因此事发生抓打，后郭某德用铁锤将郭某忠家木门砸坏，郭某忠追上去两人继续打此时郭某忠妻子李某某回到家中见到自己家门被砸坏，便从院坝里捡起一根木棒去打郭某德，李某某用木棒打了郭某德的大腿两棒郭某德将李某某手中的木棒抢过来用拳头打了李某某。郭某忠见状前去帮忙，郭某德举起手中的木棒打在郭某忠的左手手臂上，致郭某忠左手手臂骨折。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定:郭某忠的损伤程度为轻伤二级。事后，郭某德已经支付给郭某忠7000元人民币作为医疗费用，郭某忠对郭某德的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某德向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人郭某德的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某德对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被害人郭某忠与被告人郭某德系同胞兄弟，郭某忠系郭某德二哥。2016年9月16日，当天系郭某德、郭某忠母亲生日，郭某德等人在其三哥郭某发家为其母亲过生，因郭某忠与郭某德等人不和便未参与给母亲过生日。当日下午18时许，被告人郭某德以郭某忠当天未参与给母亲过生日为由，其酒后到郭某忠家找郭某忠谈论此事，二人在郭某忠家谈论此事时发生口角继而抓打了几下。抓打完后，郭某德走到郭某忠家门口时捡了一个铁锤将郭某忠家木门砸坏，此时，郭某忠之妻李某某回家见自己家门被砸坏，李某某便捡了一根木棒打了郭某德的大腿几棒，郭某德随即将李某某手中的木棒夺了过来，并就用拳头打了李某某，郭某忠见状后上前帮忙，郭某德就用手中的木棒打在郭某忠的左手手臂上，致郭某忠左手手臂骨折。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某忠之左尺骨骨折骨折为轻伤二级。
同时查明，2016年12月6日，被告人郭某德与被害人郭某忠通过公安机关调解并达成调解协议，被告人郭某德已一次性支付被害人郭某忠7000元人民币作为医疗费用，郭某忠对郭某德的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人郭某德亦不持异议，且有被害人郭某忠的陈述、证人李某某、郭朝先、郭明贵等人的证言、现场勘验笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、调解协议及谅解书和被告人郭某德的供述的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某德故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人郭某德犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引发的刑事案件，且被告人郭某德与被害人郭某忠已达成调解协议，并取得被害人的谅解，加之被告人郭某德在审理中认罪态度较好，可对其从轻处罚。为此，根据被告人郭某德的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王常英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初342号
原告：曹平桂，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告王永良，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告曹平桂与被告王永良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平桂的委托诉讼代理人王林中到庭参加诉讼，被告王永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平桂向本院提出诉讼请求：要求被告王永良归还所欠原告欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款付清为止。事实和理由：2015年9月7日，被告王永良向原告借款20000元,双方约定该借款于2016年12月30日前还清,未约定利息，该款到期后，经原告追要，被告未予归还。
被告王永良未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告王永良向原告曹平桂借款20000元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠曹平桂现金20000元（贰万圆），于2016年12月30前还清。欠款人：王永良，2015、9、7”。经原告追要，被告未予归还。
以上事实有原告曹平桂出示的欠条和当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告王永良向原告曹平桂借款20000元，未清偿的事实清楚，有被告王永良向原告曹平桂出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及利息的理由正当，本院予以支持。双方未约定借款利率，利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款付清为止。被告王永良经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面异议及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永良于本判决生效后十日内，归还原告曹平桂借款本金20000元及利息，利息自2017年1月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至该款付清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张占东
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初126号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人虢海彦，男，1975年1月30日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，大学文化程度，陕西xxxx有限责任公司职工，住西安市新城区。2008年12月4日因犯放火罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人虢海彦犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人虢海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨1时许，被告人虢海彦从西安市灞桥区xxx小区二期xx号楼x单元xx楼消防通道翻窗进入xxxx室被害人寇某某家中，盗走一部白色苹果5S手机。后虢海彦被公安人员当场将抓获。经西安市灞桥区价格认证中心认定，被盗白色苹果5S手机价值人民币700元。
又查明，虢海彦在实施盗窃行为时被被害人等人发现并当场控制，后被赶来的公安人员当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人虢海彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场提取笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、领条、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢海彦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人已着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虢海彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年四月一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，无业，住灵山县灵城镇丰收路***号。曾因犯贩卖毒品罪于1996年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2002年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日10时许，被告人叶某接到吸毒人员陈某甲要购买50元的毒品海洛因的电话后，在灵山县灵城镇三多中学门口处，向吸毒人员陈某甲、陈某乙贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。同月17日10时许，被告人叶某接到吸毒人员陈某甲要购买50元的毒品海洛因的电话后，在灵山县人民医院门诊部门前处，向吸毒人员陈某甲、陈某乙贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。次日，被告人叶某在灵山县人民医院门诊部门前被公安机关抓获，民警从其身上查获7小包毒品海洛因（净重0.44克）。2014年10月22日，被告人叶某因本案被灵山县公安局执行逮捕。
另查明，被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪于1996年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2002年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、本院（1996）灵刑初字第84号、（2002）灵刑初字第214号刑事判决书、证人陈某甲、陈某乙的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）409号理化检验报告、灵山县公安局辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢52号
申请执行人梅某
被执行人陈某某
被执行人潘某某
原告梅某诉被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民二初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅某于2016年3月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某、潘某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月29日，本院作出（2016）鄂0116执恢52号执行决定书，将被执行人陈某某、潘某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某、潘某某暂无可供执行的财产。被执行人陈某某、潘某某现已向本院提出执行异议，且异议正在审查期间。
本院认为，因被执行人陈某某、潘某某暂无可供执行的财产，且陈某某、潘某某已向本院提出执行异议，异议正在审查期间。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二初字第00822号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢52号
申请人唐忠厚，男，1942年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈召鹏，男，1959年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈西迁，男，1967年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人唐忠厚与被执行人陈召鹏、陈西迁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00219号民事调解书,已经发生法律效力。权利人唐忠厚于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈召鹏、陈西迁送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈召鹏、陈西迁未履行法定义务。本院依法将被执行人陈召鹏、陈西迁纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人陈召鹏、陈西迁现无可供执行的财产；唐忠厚未向本院提供被执行人陈召鹏、陈西迁其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈召鹏、陈西迁现暂无可供执行的财产，申请执行人唐忠厚亦未向本院提供被执行人陈召鹏、陈西迁其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人唐忠厚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 唐小斌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第407号
申请执行人何叶，女，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路29号七幢302号居民。
被执行人刘春，女，汉族，四川省射洪县太和镇解放上街36号居民。
被执行人李锡昌，系刘春之夫，汉族，四川省射洪县太和镇解放上街36号居民。
担保人李佳霖，男，汉族，四川省射洪县太和镇解放上街36号居民。
本院在执行何叶申请执行刘春、李锡昌民间借贷纠纷一案中，担保人李佳霖自愿为刘春、李锡昌的债务提供了担保。被执行人刘春、李锡昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、执行担保人李佳霖的财产，以担保人李佳霖应当履行义务部分的财产为限。
二、冻结担保人李佳霖在中国建设银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足225000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年五月十五日
书记员 张南起
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执833号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郑健
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1085号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郑健所有的，坐落于长春市净月开发区永顺路以南远洋·戛纳小镇B区B3地块T2#住宅101号，丘(地)号：3-76/771-17(101)的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 周 航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初30号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：周莉，女，1982年4月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告周莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1120元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.25平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年11月17日起至2015年3月25日止28个月的物业服务费用1120元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告周莉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周莉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周莉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 慧
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第12号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年7月26日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年8月20日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人高某某，男，生于1976年11月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年8月22日到嵩县森林公安局投案，同日被取保候审。
被告人聂某某，男，生于1963年3月18日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年8月22日到嵩县森林公安局投案，同日被取保候审。
被告人卢某某，男，生于1974年7月19日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年8月22日到嵩县森林公安局投案，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某、高某某、聂某某、卢某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员王璐出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年6月28日，被告人李某某、高某某、聂某某、卢某某在嵩县某某乡某某村半节沟组河堤内采伐树木64株，其中杨树59株、柳树5株，共计蓄积72.8609立方米。仅办理59.6立方米的林木采伐许可证。经鉴定，超伐林木共计蓄积12.8609立方米。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、赵某甲、赵某乙、姜某某、杨某某、贺某某、赵某、张�某、张某甲、贺某某、高某某、张某乙、贺某甲、史某某、韩某某、赵某丙证言及发破案证明、抓获证明、投案证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、提取笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、聂某某、卢某某违反森林法规未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控李某某、高某某、聂某某、卢某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后高某某、聂某某、卢某某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，李某某到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，�处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、作案工具摩托锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年一月十五日
书记员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8738号
原告：杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：许露，女，1985年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道181号中国银行。
被告：陈迪会，男，1985年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳路102号。
本院在审理原告杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司与被告许露、陈迪会物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十八日
书记员 钟杭丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3599号
原告蒋某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告常某。
本院在审理原告蒋某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年七月十四日
书记员 董小翠
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1396号
原告：陈再发，男，1979年10月22日生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：王德雄、黄欢，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：刘记生，男，1975年10月23日生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈再发与被告刘记生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再发的委托诉讼代理人王德雄到庭参加诉讼，被告刘记生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币310043元及该款自2017年1月28日起按月2%计至还清之日止的利息；2.判令被告偿还拖欠货款25357元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至款还清之日止的违约金；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款310043元，用于偿还被告拖欠揭东曲溪鑫发建筑材料经营部的货款，有被告当日立下《借款凭证》为据。被告保证在春节前还清，逾期未还清，应按日3‰计息。如需起诉，被告还应承担由此产生的一切费用。若被告未按时还款，原告有权向揭阳市揭东区人民法院起诉。被告又分别在2016年10月26日和11月5日向原告购买货物，拖欠1555元和23802元的货款尚未付清。
被告刘记生未作答辩。
原告陈再发对其主张提供了本人身份证及揭东曲溪鑫发建筑材料经营部个体工商户营业执照，被告身份证复印件，2016年10月6日《借款凭证》，揭东曲溪鑫发建筑材料经营部销售单2单。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘记生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告刘记生拖欠原告个人经营的揭东曲溪鑫发建筑材料经营部货款310043元，并于2016年10月6日自愿将所欠货款转为借款，约定了还款日期及逾期还款利息，有其签名及盖指模确认的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，《借款凭证》中约定春节前还清，逾期未还清，应按日息3‰支付。原告请求利息自逾期之日即2017年1月28日（春节）起算，应予支持；《借款凭证》载明按日3‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告请求借款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持。三、被告拖欠原告货款25357元未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还尚欠货款25357元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付违约金，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘记生应于本判决生效之日起5日内付还原告陈再发借款本金310043元及该款利息（自2017年1月28日起至还清之日止按年利率24%计）；
二、被告刘记生应于本判决生效之日起5日内付还原告陈再发货款25357元及逾期付款违约金（自2017年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由刘记生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3244号
原告：刘根离，男，1956年7月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
被告：汪金海，男，1967年12月11日生，汉族，住鄢陵县。
被告：朱志强，男，1978年7月17日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘根离诉被告汪金海、朱志强民间借贷纠纷一案中，原告刘根离于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘根离撤回对被告汪金海、朱志强的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘根离负担。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终887号
上诉人（原审被告）：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1956年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费550元（新疆凌丰徕投资管理有限公司已预交），本院减半收取275元，由上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司负担，余款275元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 玉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第243号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人吴XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》于2015年7月10日送达被执行人吴XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年7月25日至2015年10月24日向本院申请强制执行。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第243号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人吴XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》于2015年7月10日送达被执行人吴XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年7月25日至2015年10月24日向本院申请强制执行。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E209号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十一月十日代理书记员  赵哲琛
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保173号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：牛文凯，男，1983年6月21日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：夏春燕，女，1981年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告牛文凯、夏春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛文凯、夏春燕的银行存款165141.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛文凯、夏春燕名下的银行存款165141.46元。
二、如被告牛文凯、夏春燕名下的银行存款不足165141.46元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初683号
原告：张梅元，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：梁志勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告张梅元与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张梅元的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅元向本院提出诉讼请求：被告梁志勇偿还原告借款6万元及利息（自2015年9月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告梁志勇以家庭缺乏资金为由于2015年9月4日向原告借款6万元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。借款后，被告至今分文未付。
被告梁志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告出具的借款凭证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭证可以证实被告梁志勇于2015年9月4日向原告借款6万元的事实。借款凭证中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告梁志勇还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款6万元，本院予以支持。上述借款凭证中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告梁志勇支付自借款之日即2015年9月4日起按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告张梅元借款6万元及利息(自2015年9月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告梁志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年四月五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初683号原告：张梅元，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：梁志勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告张梅元与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张梅元的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅元向本院提出诉讼请求：被告梁志勇偿还原告借款6万元及利息（自2015年9月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告梁志勇以家庭缺乏资金为由于2015年9月4日向原告借款6万元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。借款后，被告至今分文未付。被告梁志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告出具的借款凭证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭证可以证实被告梁志勇于2015年9月4日向原告借款6万元的事实。借款凭证中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告梁志勇还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款6万元，本院予以支持。上述借款凭证中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告梁志勇支付自借款之日即2015年9月4日起按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告张梅元借款6万元及利息(自2015年9月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告梁志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年四月五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执22号
申请执行人石成东。
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司。
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部。
被执行人游仙顺泰疼痛专科医院。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2032号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入20143（含执行费200）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓�
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21870号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢171号
申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人：瞿国斌。
被执行人：于淑环。
被执行人：吉林省和发祥典当有限公司。
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人瞿国斌、被执行人于淑环、被执行人吉林省和发祥典当有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1026号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人瞿国斌给付借款7,975,000.00元及利息，被执行人吉林省和发祥典当有限公司对被执行人瞿国斌偿还本金、利息的义务承担连带责任，被执行人于淑环用其抵押的，坐落于朝阳区清华路7号的房屋对被执行人瞿国斌偿还本金、利息的义务承担抵押担保责任。本院已依法受理。
本案在执行中，本院对被执行人于淑环坐落于朝阳区清华路7号的房屋予以评估、拍卖。在拍卖中，被执行人于淑环向法院提出申请，要求停止对其上述房屋的拍卖程序。理由是：（2015）宽民初字第1026号民事判决书有瑕疵，要求再审。2017年11月28日长春市朝阳区人民法院下发（2017）吉0104行初112号受理案件通知书，对原告于淑环诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市保丰小额贷有限公司行政诉讼一案予以立案。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月七日
书记员 白清源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4617号
罪犯杨东胜，男，1990年1月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于二〇一四年六月十八日作出了（2014）察前刑初字第30号刑事判决，以被告人杨东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。刑满日期2017年9月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯杨东胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨东胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、2016年3月、8月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨东胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东胜减去有期徒刑八个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1787号本院于2017年12月28日对原告马宝东与被告张海文、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1787号民事判决书中“案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张海文负担”补正为“案件受理费1100元（已减半收取），由被告张海文负担”。审判长  汪希林审判员  李英志审判员  谢 芊二〇一八年二月五日书记员  杨英英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第566号
上诉人（原审被告）天津市罗克威尔科技有限公司，住所地津塘路二号桥174号院内。
法定代表人李凤瑶，总经理。
委托代理人李玉祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人胡建中，该公司总经理助理。
委托代理人何晓明，该公司副总经理。
上诉人天津市罗克威尔科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市罗克威尔科技有限公司的法定代表人李凤瑶及委托代理人李玉祥，被上诉人天津普天通信设备有限公司的委托代理人胡建中、何晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告天津市罗克威尔科技有限公司（以下简称罗克公司）于2011年11月与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路157号的房屋224.01平方米，（该房屋位于进厂院道路左侧300米左右），每季度租金5500元。租赁期限自2011年12月1日至2012年11月30日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）获得了津塘路157号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。取得该房屋所有权。天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的津塘路157号院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路157号厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉至原审法院。普天公司原审诉讼请求：一、被告立即腾空津塘路157号224.01平方米的房屋并返还原告；二、判决被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币5500元；三、判决被告支付自2014年4月1日起至2014年8月31日期间的房屋租金计人民币9166元；四、判决被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底。现已超出租赁期限。该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明，并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务。现原告要求被告腾房的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币5500元，原审法院准许。另原告要求2014年4月1日至2014年8月31日的房屋使用费9166元，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告此请求原审法院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，原审法院予以准许。对于被告要求补偿900000一节，因未向原审法院提供证据，原审法院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市罗克威尔科技有限公司将坐落天津市第二纺织机械制造厂院内的河东区津塘路157号的房屋224.01平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市罗克威尔科技有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房租5500元及房屋使用费9166元；三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告天津市罗克威尔科技有限公司负担。”
原审判决后，上诉人罗克公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人对涉诉房屋投入巨资进行了装修改造，被上诉人要求上诉人腾交涉诉房屋给上诉人造成巨大损失。原审按照租金的标准计算使用费没有法律依据。
被上诉人普天公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
上诉人在二审期间提交以下证据：1、2015年3月上诉人与案外人签订的订货合同，用以证明被上诉人停电造成该合同无法履行给上诉人造成巨大损失；2、车间原材料照片5张；3、2012年-2013年购买原材料的发票9张；4、2014年1-12月职工工资明细12张；5、上诉人的会计书写的关于2014年4月以后不再接受订单的证明；6、涉诉房屋门窗被砸及门口有垃圾的照片；7、涉诉房屋现状的照片。上述证据2-7均用于证明租赁合同不再履行给上诉人造成的损失。被上诉人普天公司对上诉人提交的上述证据的真实性没有异议，对关联性不予认可。本院对上诉人提交的证据的认证意见是上述证据均用于证明关于涉诉房屋的租赁合同不再履行后给上诉人的经营造成的损失，该事实与本案不具有关联性，本院对上诉人提交的上述证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，上诉人与天津第二纺织机械厂签订的租赁合同约定涉诉房屋的租赁期限至2014年3月为止，被上诉人通过法定程序依法取得涉诉房屋的所有权，且已通过合法程序告知上诉人涉诉房屋为被上诉人所有且上诉人应当腾交涉诉房屋。因此被上诉人系适格主体，有权主张上诉人腾交涉诉房屋。现涉诉房屋租赁期限已经届满，且被上诉人不同意续租，因此原审法院判令上诉人向被上诉人腾交涉诉房屋并无不当。上诉人于2014年1月1日至2014年8月31日期间实际占有涉诉房屋。2014年1月1日至2014年3月31日期间在租期范围内，上诉人应当依照合同约定交纳租金，2014年4月1日至2014年8月31日期间，租赁合同期限虽已届满，但上诉人仍在涉诉房屋内经营使用，原审法院参照租赁合同约定的标准判令上诉人支付使用费并无不妥。上诉人主张其腾交涉诉房屋所造成的经营损失及其他损失问题，其在原审程序中并未提出反诉，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人天津市罗克威尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初382号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被告：徐云桐，男，1937年3月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐云桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初716号
原告胡小英，女。
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，地址：贵州省江口县凯德工业园区。
法定代表人任小红。
原告胡小英与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小英到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计19,229元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，双方当事人签订员工聘用合同，原告系被告包装部员工。被告于2014年9月开始拖欠原告工资，直至2015年6月被告拖欠原告工资23,286元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，被告承诺该工资于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告工资4,057元，后被告未向原告支付工资。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，原告要求被告支付工资19,229元诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小英工资19,229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申文娟
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第193-1号
申请人王娜，居民。王
被申请人周鑫，居民。
被申请人刘爱慧，系鲁A×××××号肇事车辆车主。
申请人王娜因与被申请人周鑫发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人周鑫驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2.8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周鑫驾驶的鲁A×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年9月7日至2017年9月6日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初532号
原告大庆市鑫龙物业有限公司。
被告王玉凤。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王玉凤劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年一月二十九日
书记员 潘永玲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初365号
原告徐某某，女，1995年3月3日出生，汉族，小学文化。
被告杨某某，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由本院代理审判员高晶独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某及其委托代理人马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告杨某某于2012年1月在陕西省定边县马家山东油田作业区打工期间认识，2012年7月开始同居�活。双方同居期间于2013年11月18日生育一子杨军浩。2015年12月起，原、被告因为家庭琐事发生争执，此后被告对原告进行暴力殴打并限制原告人身自由。2016年1月24日，原告趁被告熟睡时逃离租赁的窑洞，回到娘家生活至今。现起诉至法院，请求法院判决原、被告同居期间所生儿子杨君浩由原告抚养，被告支付抚养费240000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，同居期间所生儿子杨君浩应由被告抚养，因为孩子从出生到现在一直由被告父母抚养，所有花费都由被告承担，并且被告是厨师，有稳定的收入，可以给孩子更好的生活条件，抚养费被告自己承担。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于2012年1月在陕西省定边县马家山东油田作业区打工期间认识，2012年7月开始同居生活。双方同居期间于2013年11月18日生育一子杨军浩。2015年12月起，原、被告因为家庭琐事发生争执、吵闹，导致双方关系不睦，不能同居生活。2016年1月24日（农历2015年腊月二十五）原告离家出走，回到娘家生活至今。另查明，原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某在原告未达到法定婚龄的情况下同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。因小孩一直由被告父母抚养照顾，且被告有相对稳定的收入，由被告抚养更有利于小孩成长。原告本应承担相应的抚养费，但被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费，是对民事权利的自由处分，本院予以准许。原告徐某某在庭审中提出要求被告杨某某赔偿其精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二�一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告杨某某的非婚生子杨君浩由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白豆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更230号
罪犯袁X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人袁X犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁X在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁X减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初98号
原告陈琴秀，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈栋云，男，江西保全律师事务所实习律师。特别授权。
被告张标权，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住石城县，
原告陈琴秀诉被告张标权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，被告做瓷砖生意需要资金周转为由向我借款2万元，借期半年，口头约定利息按月利率2%计算，被告向我出具2万元借条一张，我向被告支付了2万元现金。之后，被告归还了2015年1月15日前的利息。2015年1月15日，被告重新向我出具2万元借条一张，约定于2015年7月之前归还，口头约定利息按月利率2%计算，之后，被告仅支付了500元利息，至今未归还剩余本息，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2%计算自2015年2月16日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张标权以生意周转为由向原告借款，并于2015年1月15日出具借条一份，注明借到原告2万元，2015年7月前归还。借款到期后，因被告只归还500元，余欠部分未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告陈琴秀与被告张标权的民间借贷关系有借条为证，两被告应承担归还借款的义务。原告未提交证据证明双方有约定借款期间的利息，应视为该借款不计息，被告归还的500元应抵扣本金部分。依照最高人民法院发布的司法解释的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标权应归还原告陈琴秀借款19500元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至款清之日止的利息，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张标权承担350元，原告陈琴秀承担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2643号
原告：许来政，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：宗瑜，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王传强，男，1970年5月13日，汉族，居民，沛县。
原告许来政诉被告宗瑜、王传强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
许来政向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告幼儿园物品转让费70000元，支付违约金20000元，合计90000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月30日，原告与被告宗瑜签订幼儿园物品转让协议，约定原告将其自营的幼儿园内的物品以260000元的价格转让与宗瑜，宗瑜分4次将款项还清，并约定了违约责任，被告宗瑜仅支付60000元，其余到期款项未付。
宗瑜辩称，1、原告采取欺骗的手段与被告宗瑜签订的幼儿园转让协议，实际费用为60000元，就是物品的费用，原告称为了哄其妻子及与他人诉讼便利，欺骗宗瑜签订该虚假协议，转让费260000元；2、协议中的转让费260000元，包含原告收取的学费等费用；宗瑜已将60000元支付原告，不欠原告款项，综上，应驳回原告诉讼请求。
王传强辩称，两被告1993年举行婚礼，事实婚姻，王传强不知道宗瑜与原告关于转让幼儿园的事宜，不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供了“崔寨小博士幼儿园转让协议”，主要内容：“…2、一次性转让费贰拾陆万元整。（园内现有的教学设备，装修，办公等费用…5、付款方式：分期付款第一次付款在2016年7月10日付六万五千元整，第二次付款在2016年12月30日付六万五千元整。第三次付款在2017年7月10日付六万五千元整，第四次付款在2017年的12月30日付六万伍仟元整。…7、如有一方违约，违约方按当年转让金进行赔偿，…）”双方对其他事项亦作了说明；协议签订后，原告将约定的物品等交付被告宗瑜，2016年9月16日，被告宗瑜支付原告60000元，其余款项未付。
本院认为，原、被告签订的合同，实际为幼儿园内物品等买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效；双方明确约定给付货款期限，原告按约定履行合同义务，被告仅给付部分货款，其余到期部分未付，构成违约，应支付原告违约金，原告要求的违约金过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，其余部分予以支持；两被告为夫妻关系（事实婚姻），该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同承担；被告辩解物品转让费为60000元，协议是在原告欺骗的情况下签订的，无证据证明，被告该辩解不成立，本院对被告主张不予支持；综上所述，本院对原告要求被告给付到期货款及未超出法律规定部分的违约金的诉讼请求予以支持，其余不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告宗瑜、王传强于本判决生效后十日内，给付原告许来政货款70000元，支付违约金2872元，合计72872元；
二、驳回原告许来政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告许来政负担390元，被告宗瑜、王传强负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2643号原告：许来政，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：宗瑜，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住沛县。被告：王传强，男，1970年5月13日，汉族，居民，沛县。原告许来政诉被告宗瑜、王传强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。许来政向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告幼儿园物品转让费70000元，支付违约金20000元，合计90000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月30日，原告与被告宗瑜签订幼儿园物品转让协议，约定原告将其自营的幼儿园内的物品以260000元的价格转让与宗瑜，宗瑜分4次将款项还清，并约定了违约责任，被告宗瑜仅支付60000元，其余到期款项未付。宗瑜辩称，1、原告采取欺骗的手段与被告宗瑜签订的幼儿园转让协议，实际费用为60000元，就是物品的费用，原告称为了哄其妻子及与他人诉讼便利，欺骗宗瑜签订该虚假协议，转让费260000元；2、协议中的转让费260000元，包含原告收取的学费等费用；宗瑜已将60000元支付原告，不欠原告款项，综上，应驳回原告诉讼请求。王传强辩称，两被告1993年举行婚礼，事实婚姻，王传强不知道宗瑜与原告关于转让幼儿园的事宜，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供了“崔寨小博士幼儿园转让协议”，主要内容：“…2、一次性转让费贰拾陆万元整。（园内现有的教学设备，装修，办公等费用…5、付款方式：分期付款第一次付款在2016年7月10日付六万五千元整，第二次付款在2016年12月30日付六万五千元整。第三次付款在2017年7月10日付六万五千元整，第四次付款在2017年的12月30日付六万伍仟元整。…7、如有一方违约，违约方按当年转让金进行赔偿，…）”双方对其他事项亦作了说明；协议签订后，原告将约定的物品等交付被告宗瑜，2016年9月16日，被告宗瑜支付原告60000元，其余款项未付。本院认为，原、被告签订的合同，实际为幼儿园内物品等买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效；双方明确约定给付货款期限，原告按约定履行合同义务，被告仅给付部分货款，其余到期部分未付，构成违约，应支付原告违约金，原告要求的违约金过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，其余部分予以支持；两被告为夫妻关系（事实婚姻），该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同承担；被告辩解物品转让费为60000元，协议是在原告欺骗的情况下签订的，无证据证明，被告该辩解不成立，本院对被告主张不予支持；综上所述，本院对原告要求被告给付到期货款及未超出法律规定部分的违约金的诉讼请求予以支持，其余不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：一、被告宗瑜、王传强于本判决生效后十日内，给付原告许来政货款70000元，支付违约金2872元，合计72872元；二、驳回原告许来政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告许来政负担390元，被告宗瑜、王传强负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年六月二十二日书记员  冯 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第373号
申请执行人章芳亮，男，1972年1月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈锦芳（曾用名陈锦峰），男，1974年4月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶丽平，女，1979年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2680号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人陈锦芳、叶丽平发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈锦芳、叶丽平所有的银行存款或其它资金220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。