安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1162号
原告：袁彬，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住天长市。
被告：ＸＸ亮，男，1990年7月1日出生，汉族，现住天长市。
被告：董婷婷，女，1994年1月4日出生，汉族，现住天长市。
原告袁彬与被告ＸＸ亮、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮，被告董婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决ＸＸ亮、董婷婷偿还借款本金20万元及利息48000元（利息按年利率36%自2017年5月21日起，暂计至2018年1月21日。以后利息算至还清之日止）；2、由ＸＸ亮、董婷婷承担本案的诉讼费用。
事实与理由：ＸＸ亮、董婷婷以做生意资金周转为由，于2017年5月21日向袁彬借款人民币贰拾万元整（200000元），袁彬通过其在工商银行转账至董婷婷工商银行账户帐号：62×××28，并出具借条及收条各一张，结婚证复印件一份，约定借款利率为36%，于2017年6月21日还款。还款期限到后，袁彬多次找ＸＸ亮、董婷婷要求还款，ＸＸ亮、董婷婷由多种理由躲避还款。为此，ＸＸ亮、董婷婷的行为，侵害了袁彬合法权益。袁彬请求法院依法判令ＸＸ亮、董婷婷归还借款本金及利息。
ＸＸ亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
董婷婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
袁彬为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份。证明原、被告主体适格。
证据二、借条一张。证明ＸＸ亮、董婷婷向袁彬借款20万元；
证据三、银行转账凭证一份。证明袁彬通过其在银行账户62×××93于2017年5月21日向董婷婷银行账户62×××28汇款20万元，袁彬已经履行了交付义务。
证据四、收条一张。证明ＸＸ亮、董婷婷已收到袁彬的转账汇款20万元。
证据五、ＸＸ亮、董婷婷的结婚证明。证明ＸＸ亮、董婷婷系夫妻关系，2014年12月11日结婚。
经审理查明：袁彬的爱人吴东羽与董婷婷是娘家是邻居，ＸＸ亮、董婷婷向袁彬借款时，口头上称做生意。2017年5月21日，ＸＸ亮、董婷婷向袁彬出具一张借条，该借条载明：“今借到袁彬转账人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。还款期限2017年6月21日；逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，付息方式按国家认可年息36%结算或选择按照银行同期贷款最高利率的四倍按月结算借款人收款账户。户名董婷婷，账户62×××28，开户行工商银行。借款人：ＸＸ亮、董婷婷。ＸＸ亮、董婷婷在借款人这一栏上签名并在借款金额上捺有ＸＸ亮、董婷婷的手印”。袁彬提交的境内汇款电子回单载明：“收款户名董婷婷，收款卡号62×××28，收款银行中国工商银行。收款金额200000元（人民币）；付款户名袁彬，付款卡号62×××93，付款银行中国工商银行，交易时间：2017年5月21日”。袁彬提交的收条一张。该收条载明：“今借到袁彬转账人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，借款用途资金周转。借款人：ＸＸ亮、董婷婷。ＸＸ亮、董婷婷在借款人这一栏上签名并在借款金额上捺有ＸＸ亮、董婷婷的手印。2017年5月21日”。
庭审中，袁彬称，借款发生后，大概是去年10月份左右，ＸＸ亮的父亲和董婷婷的父亲一起替ＸＸ亮、董婷婷偿还3万元，其还打条子给他们。此后，ＸＸ亮、董婷婷至今分文未付。
另查明：袁彬提交的结婚证：ＸＸ亮、董婷婷于2014年12月11日登记结婚。
上述事实,有借条、银行汇款凭证、收条、结婚登记申请书、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点：一、涉案借款约定的利息是多少，是否符合法律的规定；二、ＸＸ亮、董婷婷向袁彬支付3万元的款项性质如何认定，是属于归还本金还是支付利息。
关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
本案中，袁彬将资金借给ＸＸ亮、董婷婷做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，借据上约定：“付息方式按国家认可年息36%结算或选择按照银行同期贷款最高利率的四倍按月结算”，说明双方对借款是约定利息的，而不是无息借款或约定不明；其次，涉案借据约定按年利率36%结算，超出了法律规定的年利率24%，同时，又约定按照银行同期贷款最高利率的四倍按月结算，并约定了违约金，该利率约定也超出了年利率24%。综合判断，本院认定涉案借据约定的借款利率应为年利率24%。
关于焦点二、涉案借款20万元，并约定借款期限一个月，按年利率24%计算，借款20万元借期内的利息为4000元（20万元×24%÷12个月）。庭审中，袁彬认可ＸＸ亮、董婷婷的父亲代为向其偿还了3万元，但袁彬未举证证明该款是偿还借款本金，还是借款利息。因此，按照先付息后还本金的原则，ＸＸ亮、董婷婷欠袁彬借款本金174000元{20万元-26000元（3万元-4000元）}。
综上，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ亮、董婷婷以其做生意为名共同向袁彬借款20万元并出具借据，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立；同时，因借据有ＸＸ亮、董婷婷夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务。对袁彬主张ＸＸ亮、董婷婷偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予部分支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对袁彬主张ＸＸ亮、董婷婷偿还借款利息的诉讼请求，因涉案借款借期内利率为年利率24%，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对袁彬主张的逾期利息，自2017年6月22日起，应按照借期内的年利率24%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮、董婷婷于本判决生效后一个月内共同偿还原告袁彬借款人民币174000元及利息（按年利率24%自2017年6月22日起结算至给付之日止）。
二、驳回原告袁彬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告ＸＸ亮、董婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。