河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第988号
上诉人（原审原告）梁俊武。
委托代理人刘振强，河南光法律师事务所律师。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人梁俊武、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁俊武及其委托代理人刘振强、上诉人平安财险昌吉中心支公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月13日14时33分，郭翔驾驶新B753**号小型轿车，沿连霍高速公路行驶至连霍高速公路南半幅豫陕界服务区南区时，在停车时撞击梁俊武，造成梁俊武受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，郭翔应负事故的全部责任，梁俊武无责任。梁俊武受伤后先后在河南省洛阳正骨医院住院治疗75天，支付医疗费138064.85元，2013年10月10日在十堰市竹山县城关中医骨伤科医院治疗花费1400元，2014年1月9日在洛阳市中心医院治疗花费475元，2014年1月26日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所认定，梁俊武的伤残等级为X（十）级伤残，梁俊武支付鉴定费700元。事故发生后，事故车主支付梁俊武12万元。
事故车辆新B753**号小型轿车在平安财险昌吉中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间。
原审另查明：梁俊武户籍系湖北省竹山县潘口乡鱼岭村1组，居住于竹山县城关镇城西社区，从事建筑行业。梁俊武父亲梁仕敏，1936年10月24日出生，母亲贺显芬，1946年10月26日出生，儿子梁浩宇，2013年4月29日出生，女儿梁钰，2006年10月8日出生，户籍均系湖北省竹山县潘口乡鱼岭村1组。梁俊武有兄弟二人。
经审理查实，梁俊武的经济损失为：医疗费139939.85元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、误工费17671元、护理费4602×2=9204元、被抚养人的生活费12943.78元，残疾赔偿金44796.06元，交通费1430元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，共计231684.69元。因梁俊武相关损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，双方各持己见，致本案未能达成调解协议。
原审认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，郭翔驾驶新B753**号小型轿车，在停车时撞击梁俊武，造成梁俊武受伤的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定郭翔在该事故中负全部责任。该认定客观、公正，且当事人均无异议，予以采信。梁俊武的损失应由郭翔按交通事故中的过错承担赔偿责任。梁俊武虽系农业户口，但其居住在城镇，从事建筑业，故其赔偿标准应参照2014年河南省建筑行业标准计算。梁俊武的被抚养人父母子女，因户籍所在地均系农村，故被抚养人的生活费应按农村居民标准计算。由于交通事故的发生导致了梁俊武伤残，确实给其造成了一定的精神损害，故应获得一定的精神抚慰金，精神抚慰金的数额，参照事故地的生活水平，酌定为2000元为宜。本案中，事故车辆在平安财险昌吉中心支公司投保有交强险，且在保险期间，故平安财险昌吉中心支公司首先应在交强险赔偿限额110000元范围内，对因交通事故的发生而给梁俊武造成的损失承担赔偿责任。梁俊武的经济损失，已超出交强险的赔偿限额，对于超出交强险赔偿限额部分和事故车主已支付的赔偿款，双方可另行起诉主张权利。梁俊武的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉中心支公司支付梁俊武110000元赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回梁俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉中心支公司负担。
梁俊武上诉称：1、交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，我的损失共计231684.69元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元，原审判决保险公司赔偿110000元错误。2、原审按城镇居民人均可支配收入计算护理费、未按我的工资标准计算误工费都是错误的，护理费应按2013年河南省居民服务业标准计算，误工费应按我的工资标准计算。另外原审认定精神抚慰金过低。请求撤销原审判决第一项，改判平安财险昌吉中心支公司赔偿我120000元。
针对梁俊武的上诉，平安财险昌吉中心支公司答辩称：我公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88044.84元，我公司总计应赔偿梁俊武98044.78元。梁俊武关于原审护理费、误工费计算错误及精神抚慰金认定过低的上诉理由不能成立。
平安财险昌吉中心支公司上诉称：1、交强险条例及交强险保险合同明确规定交通事故损害赔偿中，交强险赔偿分项计算，本案中梁俊武的损失应由我公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88044.78元，所以我公司总共应赔偿98044.78元（含已垫付的医疗费10000元），原审判决我公司赔偿110000原是典型的不分项判决，属于适用法律错误。2、交强险保险合同明确规定交强险赔偿时保险公司不承担诉讼费用，一审判决我公司承担诉讼费用与合同条款相悖。请求撤销原审判决，改判我公司赔偿梁俊武各项损失共计98044.78元（含已垫付的医疗费10000元）。
针对平安财险昌吉中心支公司的上诉，梁俊武答辩称：保险公司上诉称交强险赔偿应分项计算理由不能成立，原审不分项判决正确，但应当判决保险公司赔偿12万元。
二审经审理查明：2013年7月23日平安财险昌吉中心支公司以银行转账方式向河南省洛阳正骨医院垫付梁俊武医疗费10000元，事故车主在梁俊武住院期间支付医疗费11万元。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，郭翔驾驶新B753**号小型轿车，在停车时撞击梁俊武，造成梁俊武受伤的交通事故，经交警部门认定，郭翔负全部责任，对事故损失郭翔应承担全部赔偿责任。新B753**号车辆在平安财险昌吉中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此依照法律规定平安财险昌吉中心支公司应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由郭翔负担。
关于上诉人梁俊武称原判认定误工费错误问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审期间梁俊武提供的劳动合同约定的工资标准和单位提供的误工证明显示的工资标准为3400元每月，但提供的三张工资表显示的工资数额与劳动合同约定不符，且工资表不显示时间也无任何相关人员签字，故原审参照《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的建筑业职工平均工资计算其误工费符合法律规定，但原审计算数字有误，本院予以纠正。梁俊武的误工费应为17673.87元（32746元／年÷365天／年×197天）。
关于上诉人梁俊武称原判认定护理费错误问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”医疗机构出具的证明证实梁俊武住院期间2人陪护75天，梁俊武主张其陪护人员为其亲属卢永芳和梁荣贵，根据上述规定护理费应参照《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业职工平均工资计算，原审按照城镇居民人均可支配收入计算错误，本院予以纠正。梁俊武的护理费应为10050.82元（24457元／年÷365天／年×75天×2）。
关于上诉人梁俊武称原判认定精神损害抚慰金过低问题，原审法院依照相关法律规定，参照受诉法院所在地（即事故发生地）的平均生活水平，酌定2000元，并无不当，上诉人梁俊武的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
梁俊武的损失应为：医疗费139939.85元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、误工费17673.87元、护理费10050.82元、被抚养人的生活费12943.78元，残疾赔偿金44796.06元，交通费1430元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，共计232534.38元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据上述两条法律规定，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，平安财险昌吉中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿梁俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁俊武的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人的生活费、交通费、精神损害抚慰金共计88894.53元；鉴定费700元系受害人为确定伤残程度和损失数额而支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和保险法》第六十四条之规定，应由平安财险昌吉中心支公司承担。平安财险昌吉中心支公司共计应赔偿梁俊武99594.53元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，应再支付89594.53元。
综上，原审判决认定事实清楚，但认定损失数额不当，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人梁俊武关于原审误工费、护理费计算错误的上诉理由及上诉人平安财险昌吉中心支公司关于交强险应当在分项限额内赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第399号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第399号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付梁俊武89594.53元赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费149元，由梁俊武负担50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭肖辉