内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第25号
原公诉机关多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏峰，男，1986年2月17日出生，满族，出生于内蒙古敖汉旗，初中文化，个体司机，因本案于2014年10月14日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控原审被告人刘宏峰犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）多刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人刘宏峰针对量刑不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人均未上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月1日18时50分许，被告人刘宏峰驾驶重型半挂牵引车，沿G501线由东向西行驶至多伦县境内与Y507线交叉路口处时，与由南向北行驶的刘某乙驾驶的小型普通客车（车内乘坐黄某某、刘某甲）相撞，造成黄某某、刘某乙当场死亡，刘某甲受伤的重大交通事故。经多伦县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定黄某某、刘某乙系因交通事故至颅脑损伤而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人刘宏峰负该起事故的主要责任、刘某乙负次要责任、黄某某、刘某甲无责任。被告人刘宏峰驾驶的重型半挂牵引车在财险沧州支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率。保险期间均为2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。附带民事诉讼原告人刘某甲在首都医科大学附属北京天坛医院住院支出医疗费205297.86元。刘某乙驾驶的小型普通客车经内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，该机动车车辆损失103369元，刘某甲支出鉴定费4500元。
原审法院认为，被告人刘宏峰无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成二人死亡、一人受伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘宏峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。根据公诉机关出示的证据证实该案系罗某某报案，被告人刘宏峰未提供其向公安机关报案的相关证据，故本院不能认定被告人刘宏峰投案自首。被告人刘宏峰认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人刘宏峰及辩护人认为内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞机理及车速鉴定鉴定时没有参照重型半挂牵引车北斗卫星应用监控管理网在网证明，该鉴定存在瑕疵不能作为定案依据、且刘某乙驾驶车辆通过交叉路口辅路应让主路车辆先行，刘宏峰不应负该起事故主要责任的辩解及辩护意见，本院认为，北斗卫星应用监控管理网在网证明同样显示刘宏峰驾驶车辆发生事故前在该路段行驶一直属于超速状态，结合北斗卫星应用监控管理网在网证明监测到重型半挂牵引车的位置、时间与多伦县公安局交警大队现场图可以认定内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞机理及车速鉴定结果客观真实，该鉴定可以作为认定刘宏峰驾驶重型半挂牵引车超速的依据，被告人刘宏峰驾驶运输危险物品车辆超载、严重超速，在其通过交叉路口前被告人刘宏峰已经发现在隔离带处有车辆欲通过该路口，仍然没有采取有效措施，致使其驾驶的车辆撞到通过该路口刘某乙驾驶的小型客车后门部位，造成一起刘某乙驾驶的车辆翻到路肩上，双方车辆损坏，车内人员两人死亡、一人受伤的重大交通事故，故被告人刘宏峰在该起事故中应负主要责任，对被告人刘宏峰的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲受到的经济损失为：医疗费205297.86元、车辆损失费103369元、鉴定费4500元；因被告人刘宏峰驾驶的型半挂牵引车在财险沧州分公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率，故附带民事诉讼被告人财险沧州分公司应当在交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失医疗费20000元，车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲剩余经济损失291166.86元（313166.86－22000）的70%，即203816.80元，因附带民事诉讼原告人刘某甲在事故发生后获得40000元赔偿款，故附带民事诉讼被告人财险沧州分公司应当共计赔偿刘某甲经济损失185816.80元。对被告人财险沧州分公司认为被告人刘宏峰驾驶的车辆超载，应当扣减10%的答辩意见，本院认为根据财险沧州分公司提供的证据不能证实财险沧州分公司与投保人订立保险合同时就车辆超载免赔率为10%已向投保人作出提示或明确说明，故本院对财险沧州分公司认为被告人刘宏峰驾驶的车辆超载，应当扣减10%的答辩意见不予采纳。本院为了维护交通管理秩序，保护公共安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失185816.80元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
宣判后，上诉人（原审被告人）刘宏峰提出上诉，认为具有自首情节，一审法院未予认定，严重错误。《交通事故认定书》存有瑕疵，不能作为定案依据使用。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员认为，上诉人（原审被告人）刘宏峰具备《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的情节，符合自首条件。对于刘宏峰所提《交通事故认定书》存有瑕疵，不能作为定案依据使用的上诉意见，无证据予以证实。
经本院审理查明，2014年10月1日18时50分许，上诉人（原审被告人）刘宏峰驾驶重型半挂牵引车，沿G501线由东向西行驶至多伦县境内与Y507线交叉路口处时，与由南向北行驶的刘某乙驾驶的小型普通客车相撞。造成小型普通客车驾驶员刘某乙当场死亡、乘车人黄某某当场死亡、乘车人刘某甲受伤的重大交通事故。经多伦县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定黄某某、刘某乙系因交通事故至颅脑损伤而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，上诉人（原审被告人）刘宏峰负该起事故的主要责任、刘某乙负次要责任、黄某某、刘某甲无责任。事故发生后，刘宏峰在现场参与救援时，得知他人已报警。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年10月1日18时50分许，多伦县公安局交警大队接罗某某报案称刘某乙驾驶小型普通客车沿G501线由西向东行驶至多伦县境内与Y507线交叉路口时，与沿G501线由东向西行驶的重型半挂牵引车相撞发生交通事故；
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查记录及现场图，道路交通事故照片，证实上诉人（原审被告人）刘宏峰驾驶车辆发生交通事故的现场位于G501线与Y507线交叉路口处，该路段系施工路段限速40km／h及现场的基本概况；
3、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆重型半挂牵引车、小型普通客车被多伦县公安局交警大队扣押；
4、多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实死者刘某乙、黄某某均系因交通事故导致颅脑损伤而死亡；
5、上诉人（原审被告人）刘宏峰的机动车驾驶证信息、危险品运输证，证实刘宏峰具备驾驶该肇事车辆的资格；
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞机理及车速鉴定，证明小型普通客车发生事故前的行驶速度为22.68km／h，重型半挂牵引车发生事故前的行驶速度为103.72km／h；
7、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实上诉人（原审被告人）刘宏峰负该起事故的主要责任、刘某乙负次要责任、黄某某、刘某甲无责任；
8、河北省围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实发生交通事故时，上诉人（原审被告人）刘宏峰及刘某乙未饮酒；
9、上诉人（原审被告人）刘宏峰的身份证明，证实刘宏峰犯罪时具备完全刑事责任能力；
10、证人罗某某、贺某某的证言，证实2014年10月1日罗某某、刘某乙等一行三辆车由北京来多伦湖游玩，三辆车沿新修的公路行驶至多伦县境内一交叉路口时，罗某某的车刚过路口4、5米时罗某某他们觉得走错路了，便把车靠右侧停了下来，刘某乙驾驶车辆也跟了过来，刘某乙等人商量后决定左转弯逆向行驶至路口后右转弯往多伦县县城行驶，当罗某某的车掉头通过路口行驶至路口北侧时，发现刘某乙驾驶的车离一辆大货车特别近，后看见刘某乙驾驶的车辆已经与大货车相撞，翻至公路北侧的路肩上。罗某某打电话报警，因讲不清具体位置，罗某某用手机发了微信定位，后警察到达现场；
11、上诉人（原审被告人）刘宏峰的供述及证人张金垚的证言，证实2014年10月1日18时50分许，被告人刘宏峰驾驶重型半挂牵引车，沿沿G501线由东向西行驶多伦县县城西南处的一下坡处时，见前方交叉路口隔离带南侧有三辆小轿车掉头由东向西逆向行驶，第一辆小轿车行驶到交叉路口右转弯行驶到北侧的一条砂石路上，后第二辆小轿车右转弯在道路中间的隔离带上停了几秒钟，隔离带南侧由西向东行驶过来了一辆黑色轿车，此时停着的第二辆小轿车开始由南向北行驶，刘宏峰驾驶的重型半挂牵引车行驶至停车线，刘宏峰开始刹车并右打方向，后重型半挂牵引车正前方撞到了小轿车的后侧门上。相撞后冀JN38**号重型半挂牵引车因主刹车失灵，刘宏峰用副刹车和手刹制动，将车停在路口西北侧，刘宏峰下车看见被撞的车已经翻到北侧公路的路基下，车内一男一女、车外一男孩均受伤，后对方车辆上有个女的报警。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘宏峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成二人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。对于上诉人（原审被告人）刘宏峰认为，具有自首情节的上诉理由，经查，案发后刘宏峰，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的自首条件，故对该辩护意见本院予以采纳，因交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为系上诉人（原审被告人）刘宏峰的法定义务，根据上诉人（原审被告人）刘宏峰的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及原审对刘宏峰的量刑，刘宏峰虽然有自首情节，也不应再予以从轻处罚。对出庭检察员认为，上诉人（原审被告人）刘宏峰具备自首情节的出庭意见予以支持。对于上诉人（原审被告人）刘宏峰认为，《交通事故认定书》存有瑕疵的上诉理由，经查，刘宏峰未能提供相关证据证实《交通事故认定书》存有瑕疵，故对该上诉意见不予采纳。对出庭检察员认为，《交通事故认定书》可作为定案证据使用的出庭意见，本院予以支持。
综上，一审法院判决定罪准确、量刑适当。在认定事实、适用法律方面存有瑕疵，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文峰
审 判 员 耿巍坪
代理审判员 刘剑飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马璨涛