四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03863号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼，组织机构代码证号75661480-3。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县天池镇东郊工业园区，组织机构代码证号75471740-3。
法定代表人徐志才，执行董事。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员向杰独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告资阳市农业融资担保有限责任公司的委托代理人李红梅、戴健到庭参加了诉讼，被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司诉称，经被告申请，原告于2008年8月13日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托字第029号《委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向被告发放贷款100万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告签订编号为（资）农发银委借字（2008）第041号《委托贷款借款合同》，并当天向被告发放委托贷款100万元，约定贷款期限为2008年8月13日至2008年9月12日，借款期内利率为年利率13.14%，逾期未偿还借款的，按日利率万分之肆点柒肆伍计收罚息。委托借款到期后，被告无力偿还，原告、被告以及中国农业发展银行资阳市分行签订了《委托贷款展期协议》，约定该笔委托借款展期至2008年10月12日，展期利率为利率19.71%，逾期未还款罚息仍为日利率万分之肆点陆捌。
原告又于2008年9月22日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托字第032号《委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向被告发放贷款200万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告签订编号为（资）农发银委借字（2008）第053号《委托贷款借款合同》，并当天向被告发放委托贷款200万元，约定贷款期限为2008年9月22日至2008年11月21日，借款期内利率为年利率19.71%，逾期未偿还借款的，按日利率万分之柒点壹壹柒伍计收罚息。另，原告经四川省人民政府金融办公室批准，于2010年12月10从原名称资阳市农业产业化信用担保有限责任公司更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。委托借款到期后，被告未偿还原告的委托借款本金300万元及从2009年1月1日起的利息、罚息，原告多次催收后也未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告委托中国农业发展银行资阳市分行向其发放的委托借款300万元及利息、罚息（利息、罚息从2009年1月1日起计算至还清欠款之日止）。二、判决本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：1.原告的营业执照、机构代码证、更名的批复、法定代表人身份证明；2.被告的营业执照和机构代码证，证明原被告主体资格证明材料。
证据二�3.原告给中国农业发展银行资阳市分行的《委托贷款函》两份；4.原告与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款合同》两份；5.被告与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款借款合同》两份；6.特种转帐借方凭证两份；7.被告向中国农业发展银行资阳市分行出据的委托借款300万元的《借款借据》两份；8.原告给中国农业发展银行资阳市分行的《展期委托贷款函》一份；9.原告、被告和中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款展期协议》一份，证明：一、原告委托中国农业发展银行资阳市分行向被告发放委托借款两笔共计300万元的事实；二、中国农业发展银行资阳市分行向被告发放了委托借款两笔共计300万元的事实；三、约定贷款期限、借款期内利率、展期利率、逾期未偿还贷款罚息的事实。
证据三：10.催收通知书，证明原告向被告催�委托借款的事实。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据二中《委托贷款借款合同》中关于两笔借款到期后利息和罚息合计超过年利率24%的约定不予认可，对原告所举其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2008年8月13日，资阳市农业产业化信用担保有限公司同中国农业发展银行资阳市分行签订了编号为（资）农发银委托字第029号《中国农业发展银行委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业产业化信用担保有限公司的委托向借款人发放贷款100万元。同日，被告同中国农业发展银行资阳市分行签订编号为资）农发银委借字（2008）第041号《中国农业发展银行委托贷�借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款用途为购生猪（流动资金），利率按年利率13.14%执行，借款期限为2008年8月13日起至2008年9月12日止，逾期未偿还借款的，按日利率万分之4.745计收罚息。当日，中国农业发展银行资阳分行向被告发放了100万元的借款。委托贷款到期后，资阳市农业产业化信用担保有限责任公司、中国农业发展银行资阳市分行以及被告签订了编号为委Z20085120020010023的《委托贷款展期协议》，约定将该笔委托借款展期至2008年10月12日，展期利率为年利率19.71%，逾期未还款罚息仍为日利率万分之4.745。
资阳市农业产业化信用担保有限责任公司又于2008年9月22日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托字第032号《中国农业发展银行委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业产业化信用担保有限责任公司的委托向被告发放贷款200万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告签订编号为（资）农发银委借字（2008）第053号《中国农业发展银行委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款用途为购生猪（流动资金），利率按年利率19.71%执行，借款期限为2008年9月22日起至2008年11月21日止，逾期未偿还借款的，按日利率万分之7.1175计收罚息。当日，中国农业发展银行资阳分行向被告发放了200万元的借款。两笔借款到期后，被告仅归还利息至2008年12月31日，未偿还委托借款本金300万元及从2009年1月1日起的利息，经原告多次催收无果，遂于2015年11月19日起诉来院。
另查明，2010年12月10日，资阳市农业产业化信用担保有限责任公司经四川省人民政府金融办公室批准更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中国农业发展银行委托贷款合同》两份、中国农业发展银行委托贷款借款合同》两份和《委托贷款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，能证明原告委托中国农业发展银行资阳市分行向被告发放借款300万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告有权以自己名义作为本案原告直接向被告主张权利。因此被告应该偿还原告委托中国农业发展银行资阳市分行向其发放的借款本金300万元。关于利息和罚息，根据《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》的约定，其中100万元委托借款的借款期限内的利息为年利率19.71%，借款到期后的罚息为日利率万分之4.745，折算罚息为年利息17.32%，利息和罚息的年利率合计为37.03%。其中200万元委托借款的借款期限内的利息为年利息19.71%，借款到期后罚息�日利率万分之7.1175，折算罚息为年利率25.98%，利息和罚息的年利率合计为45.69%。由于本案原被告之间属于法人之间进行资金融通的行为，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告关于借款到期后利息和罚息合计超过年利率24%约定的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金300万元及利息、罚息（利息和罚息从2009年1月1日起按年利率24%计算至本判�生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，400元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王琼娇