上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36322号
原告周浩，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人刘俊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周浩诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日、2016年3月2日公开开庭进行审理。原告周浩、被告上南公交公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票进行传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2015年6月9日21时许，原告乘坐其妻所驾驶的牌号为苏NLXX**的轿车行驶至上海市浦东新区济阳路进杨思路北30米处时，被被告上南公交公司所属的915路公交车追尾，致使原告受伤、车辆严重受损。交警部门认定被告上南公交公司驾驶员负事故全责。被告太保上海公司系肇事车辆的承保单位。原告工作职位为销售人员，需要给客户送货，此次事故造成原告车辆受损严重，修理时间长达近2个半月，产生相应租车费。原告车辆受损严重导致价值直线下降，产生车辆折旧费。原告妻子早孕1个半月，因此次事故，医生告知有先兆流产征兆，终日担心受怕，故要求赔偿精神损失费。因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿医疗费人民币1，458.90元（以下币种相同）、营养费630元、护理费300元、误工费5，887元（按照20天计算）、交通费162元、牵引费550元、修理费44，500元、租车费2，101元、车辆折旧费30，000元、精神损失费2，000元，上述费用由被告太保上海公司在交强险与商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告上南公交公司赔偿。
被告上南公交公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，除了修理费44，500元，对原告主张的其他费用均不认可。鉴于原告皮外伤，对医药费不认可，由法院依法判决。商业险投保15万元，扣除20%免赔率。
被告太保上海公司书面答辩称，被告上南公司的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保金额15万元，未投保不计免赔，故商业三者险理赔时应免陪20%。原告主张的赔偿项目中，医疗费应扣除非医保部分、无门诊记录部分以及与事故无关部分，营养费、护理费均认可450元，交通费由法院根据其就诊次数酌定，精神损害抚慰金、租车费不予认可，折旧费、鉴定费不属于保险理赔范围，误工费部分原告应提供出险前一年的个人所得税税单、工资签收单或者银行对账单等证据，如无法提供则只同意赔付2，200元。
经审理查明，2015年6月9日21时50分，被告上南公交公司驾驶员胡建民驾驶牌号为沪BDXX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区济阳路进杨思路北30米处时，与前方案外人王某某驾驶的牌号为苏NLXX**小型普通客车（原告乘坐该车）发生追尾事故，造成小型普通客车受损及王某某、原告受伤。交警部门认定，被告上南公交公司驾驶员胡建民承担全部责任，王春艳无责任。事发后，原告到医院就诊，被诊断为左胸肋骨损伤，左7、8肋骨皮质扭曲等。牌号为苏NLXX**小型普通客车登记在原告名下，原告为修复该车支付维修费44，500元。被告上南公交公司为其肇事机动车在被告太保上海公司处投保交强险及商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额为15万元，未投保不计免赔。因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
还查明，原告为汉高（中国）投资有限公司员工，2012年12月入职，现担任销售代表职务，每年享有6天全薪病假。2015年6月病假期间，原告已将全薪病假使用完，超出全薪病假的部分按照公司相关规定享受病假工资。
审理中，原告申请对其损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年1月25日出具鉴定意见书，认定原告胸腹部交通伤，伤后休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、机动车辆估损单、维修费发票、牵引作业清单、牵引服务作业单、牵引费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、在职证明、病假证明、个人所得税纳税清单、账户历史明细清单，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险责任限额内依约承担80%赔付责任，最后仍有不足的由被告上南公交公司赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院确定如下：（一）医疗费。经核对医疗费票据，本院确定医疗费为1，458.90元；（二）营养费。根据原告的伤情，营养费应按每天30元标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期15日，本院确定营养费为450元；（三）护理费。根据原告的伤情以及鉴定结论确定的护理期，其主张15天的护理费共计300元，尚属合理，本院予以支持；（四）误工费。原告主张年收入为105，974元，但根据原告提供的个人所得税纳税清单以及账户历史明细清单，事发前一年原告平均工资为6，719.81元。原告主张实际休息的20天中，6天使用全薪病假单，剩余14天享受病假工资，结合我国劳动法的相关规定，本院酌定原告的误工损失为2，538.59元；（五）交通费。根据原告提供的交通费票据，结合就诊记录，本院确定交通费为162元；（六）牵引费。根据原告提供的牵引作业清单、牵引服务作业单、牵引费发票，本院确定牵引费为550元；（七）维修费。根据原告提供的机动车辆估损单、维修费发票，本院确定维修费为44，500元；（八）租车费。从维修费发票看，原告车辆已于2015年8月14日修复，原告提供的租车费日期均在上述日期之后，原告虽称上述发票是事后补开的，但无证据佐证，故本院对原告租车费主张难以支持；（九）车辆贬值费。原告虽主张因本次事故造成其车辆出售时损失3万元，但并未提供相关证据佐证上述金额，故原告该项主张依据不足，本院难以支持；（十）精神损害抚慰金。原告确因本次事故受伤，但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。（十一）鉴定费。原告为确定营养期、护理期、休息期而支付的鉴定费900元属于维权的合理支出，但该费用不属于被告太保上海公司的保险理赔范围，应由被告上南公交公司赔偿。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告太保上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周浩误工费2，538.59元、护理费300元、交通费162元，共计3，000.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告周浩医疗费1，458.90元、营养费450元，共计1，908.90元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告周浩维修费44，500元中的2，000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告周浩维修费余额42，500元的80%即34，000元；
五、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周浩维修费8，500元、牵引费550元，共计9，050元；
六、驳回原告周浩其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，982元，减半收取计991元，由原告周浩负担413.58元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担577.42元。鉴定费900元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。