wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3260号
原告何某某，公民身份号码×××，2006年1月26日出生，男，蒙古族，学生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
监护人阿拉腾其其格，公民身份号码×××，1981年8月17日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查陶格图小队015号，系原告母亲。
委托代理人娜仁，公民身份号码×××，1976年4月18日出生，女，蒙古族，律师，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木哈达图嘎查巴音森布尔小队015号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委55栋8号，系原告姨妈。
被告玛某某，公民身份号码×××，1981年12月9日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告何某某与被告玛某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某�回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员乌敦格日乐
二〇一六年十月十八日
书记员乌云花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3260号原告何某某，公民身份号码×××，2006年1月26日出生，男，蒙古族，学生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。监护人阿拉腾其其格，公民身份号码×××，1981年8月17日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查陶格图小队015号，系原告母亲。委托代理人娜仁，公民身份号码×××，1976年4月18日出生，女，蒙古族，律师，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木哈达图嘎查巴音森布尔小队015号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委55栋8号，系原告姨妈。被告玛某某，公民身份号码×××，1981年12月9日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告何某某与被告玛某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某某�回起诉。案件受理费50元，由原告何某某负担。审判员乌敦格日乐二〇一六年十月十八日书记员乌云花
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初165号
原告孙金冬，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告王超，男，1985年3月12日出生，汉族。
委托代理人王福勤。
被告董亚琪，男，1988年9月1日出生，汉族。
原告孙金冬诉被告王超、董亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙金冬、被告王超的委托代理人王福勤、被告董亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金冬诉称，2015年3月19日，二被告以做生意急需资金周转，给原告出具借据并且把房屋抵押给原告向原告借款10万元，约定借款月利率是50‰，借款期限是2015年3月19日至2015年12月31日。依照约定孙金冬于2015年3月20日将借款65000元通过银行转入王超指定的银行卡，另交付王超现金35000元。借款后被告王超、董亚琪向原告出具了100000元的借据，借期内二被告偿还了一个月利息5000元。2015年12月31日借款到期后原告向二被告送达催款通知书催促还款，被告拒绝偿还借款本息。截止起诉日2016年1月11日，被告共拖欠8个月零28天利息19866元（按照月利率20‰计算）。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：被告连带偿还原告借款本金10万元及利息至起诉之日利息19866元，及按月息2分计算至实际付清日。
被告王超委托代理人辩称，原被告之间不是借贷关系，纯属投资合伙做生意，盈亏三人共担。2014年下半年，原告孙金冬与被告王超、董亚琪合伙投资装饰装修项目，协议约定：孙金东出资10万元，董亚琪负责联系装饰装修工程项目，王超负责工程技术并管理施工；王超和董亚琪以打条方式入股。实际孙金东只投资9万5千元，后因经营不善出现亏损，在结帐时才发现孙金东的投资款变成了高息借款了。被告认为双方不是借款关系，应按合伙关系处理，被告也不承担诉讼费。
被告董亚琪辩称，原告以约定的支付方式将借款10万元给了王超，借款人是王超，且王超已经将其房产做抵押并签订了协议，被告董亚琪是以担保人的身份而不是以借款人的身份在借据上签字。董亚琪不应承担借款人的责任。
原告围绕自己的主张提交了如下证据材料：
第一组借据和收据各一份。证明原被告的借贷关系成立，王超已经收到借款10万元整。
第二组转账凭证一份。证明借款已经按照约定支付到王超手中。
第三组催款通知书一份。证明借款到期后，原告多次向王超、董亚琪催要借款。
第四组4-1、房屋买卖合同；4-2、商品房买卖合同。证明被告王超的房产已抵押给原告。
经被告王超委托代理人王福勤质证，对第一组证据有异议，借据中的“王超”签名不能确认是否为王超本人书写；收据的日期比打款日期早一天。对第四组证据4-1有异议，该证据不属实，价格也不实没有法律效力；对4-2、有异议认为合同为复印件，不能做为定案证据。对第二组、第三组证据无异议。
经被告董亚琪质证无异议。
被告王超、董亚琪未提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，虽被告对个别证据有异议，但被告未提供相反证据予以证明，且原告方证据间能够相互印证，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2015年3月19日二被告王超、董亚琪向原告借款10万元，并出具借据，约定借款月利率50‰，借款期限自2015年3月19日至2015年12月31日。2015年3月20日原告孙金冬将借款65000元通过转帐支付给被告王超，另支付现金35000元。借款后被告仅偿还自借款后第一个月的利息5000元。
本院认为，被告王超、董亚琪向原告孙金冬借款10万元，并签订了借据，约定了借款期限及利率，原被告双方的借贷关系成立，原告于2015年3月20日向王超支付了借款10万元。实际借款日应为2015年3月20日。被告未按约归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请的被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请被告偿还自借款之日至起诉日2016年1月11日止的按照月利率20‰标准计算的利息共计19866元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按照月利率20‰计算自起诉日2016年1月11日之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王超辩称的其与原告不是借贷关系，而是合伙关系，因被告王超未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告董亚琪在借据的借款人处签名是其真实意思表示，故其辩称的不是借款人而是担保人的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超、董亚琪于本判决生效后十日内偿还原告孙金冬借款10万元及利息19866元；
被告王超、董亚琪于本判决生效后十日内偿还自2016年1月12日起止本判决确定还款日止的利息（按照月利率20‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，保全费1020元，由被告王超、董亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓晓茹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初14号
原告：王宇，男，1996年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司（原河南屏无忧科技服务有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告王宇与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案的过程中，根据原告王宇提供被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司的住所地及本院查询的工商登记信息，无法向被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司送达应诉手续，原告王宇亦不申请对被告公告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
原告王宇已缴纳的案件受理费10元，退还原告王宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋俊歌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1309号
罪犯李精红，男，1975年8月19日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）荔刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李精红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币3000元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币11582.32元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李精红在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李精红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李精红没有履行财产刑和附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李精红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李精红未履行财产刑和附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李精红减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初769号
原告：邯郸市邯山区宏伟建筑工具租赁站，地址：南仓库路6号。
经营者郝淑兰，女，汉族，1951年9月15日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：郭虎，男，汉族，1970年2月15日出生，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市邯山区宏伟建筑工具租赁站与被告郭虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区宏伟建筑工具租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区宏伟建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费3327元，减半收取计1663.5元，由原告邯郸市邯山区宏伟建筑工具租赁站负担。
审判员 张 江
二〇一七年六月二十三日
书记员 李鑫杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3940号
原告：雷贺，男，1992年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷春来，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告雷贺与被告雷春来健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告雷贺的委托诉讼代理人李金岗到庭参加诉讼，被告雷春来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原告回家为被被告打伤住院的母亲取治疗费时，被夺门而入的被告雷春来打昏在地，经医院诊断为急性闭合性脑颅损伤、脑震荡、左耳紧张部穿孔等。原告在夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费6000余元。公安机关对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。但被告对原告的医药费拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持上述诉请。
被告雷春来没有应诉答辩。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告殴打致伤造成原告损失有原告向本院提交的夏邑县公安局行政处罚决定书，光盘，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据，原告的劳动合同、工资收入证明、原告所在公司的营业执照等证据予以证实。被告雷春来无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。被告雷春来殴打原告雷贺致其身体受到伤害，对其过错应当承担责任，原告因此产生的各项损失及护理人员的损失被告应当予以赔偿。本院确认原告的各项费用为：医疗费6202元，误工费1100元，护理费928元，营养费100元，住院伙食补助费220元，以上损失共计8550元。超出请求部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春来赔偿原告雷贺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计8550元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告雷贺的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷春来负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1874号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1957年8月28日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告因与被告自行和解而于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初760号
原告丁某某，女，1973年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告易某某，男，1972年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告丁某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1995年5月29日经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，1996年11月20日生育一男孩，取名易某某。由于婚前对被告不了解草率的与其结婚，感情基础弱，双方家庭环境及生活习惯各不同，婚后原告不仅一个人要经营店铺还要照看小孩，而被告经常外出打牌对小孩不管不顾，因此两人为此事发生过吵打，被告对家庭及亲人极端不负责任，导致原告对这段婚姻心灰意冷，遂诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告易某某未到庭答辩。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生小孩易某某常口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份信息；
4、房产证明复印件，拟证明被告在金石镇XX村XX组有面积97.7平方米的房屋一套；
5、房屋租赁合同书，拟证明原告与被告于2011年8月31日开始分居；
6、湘乡市金石镇XX村村委会出具证明一份，拟证明因被告不出小孩学费，所以小孩在学校要申请贫困证明；
7、原、被告手写协议书一份，拟证明原、被告曾协议离婚；
8、湘乡市第二人民医院CT扫描报告单，拟证明原告由于身体不适曾在湘乡市二人民医院检查，出院后被告提出离婚；
9、门面租赁合同一份，拟证明原告于2014年4月1日租下位于湘乡市XX路XXX对面第X号门面与之前租赁的房屋（证据5）是一套门面。
被告易某某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
本院对原告丁某某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院依法予以采信。证据4、5、6、7、8、9不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于1995年5月29日经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，1996年11月20日生育一男孩，取名易某某。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告丁某某与被告易某某虽然发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6328号
原告：厦门竞迪网络科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：贺利平，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告：福州微小信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：尤小静。
原告厦门竞迪网络科技有限公司与被告福州微小信信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告的行为，并在《海峡都市报》上刊登赔礼道歉的声明；2.被告赔偿原告经济损失暂计1000000元；3.被告承担原告律师费、调查取证费等20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月28日起，原告的员工黄婷婷、庄丽娜、刘宝华创作一系列职务作品用于公司业务宣传。原告将系列职务作品发表在其微信公众号上，2016年1月13日，原告对其中部分作品依法向福建省版权局进行登记，福建省版权局依法颁发作品登记证。原告在创作作品时花费了巨大的人力、财力、物力，每一份作品都凝结了原告辛勤、智慧的结晶，有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的审美水平，可谓每一份作品都来之不易。2016年2月，原告发现被告未经授权，在其官方网站及微信公众号对涉诉作品进行部分修改或直接非法复制并传播涉诉作品用于宣传其公司业务。厦门市公证处就此出具了公证书，保全了被告侵权的证据。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，因本案原告诉请被告赔偿经济损失金额超过100万元，本案属于福州市中级人民法院管辖的第一审一般知识产权民事纠纷，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第5138号
原告：税先强，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：文正江，经理。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告税先强诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张颖公开开庭进行了审理。原告税先强及其委托诉讼代理人杜开富，被告九号元素公司及被告文正江的委托诉讼代理人古丹、被告黄海军及其委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司支付原告欠款工资83356元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告长期为被告九号元素公司从事装饰装修工作，并任项目经理，截止2015年10月10日，双方经结算，被告九号元素公司共欠原告款项共计107756元，其中工资为83356元。原告多次追索未果。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判决。
被告九号元素公司、文正江辩称，二被告对九号元素公司欠原告的款项不清楚；在被告九号元素的经营管理中，很多工程都是由项目经理或挂靠、合伙人分包和划分，没有跟公司汇报和清理；原告起诉的文正江、黄海军是股东，但同为股东的李仁强没有进行诉讼；若文正江、黄海军抽逃注册资金，需原告举证；公司正常的资金流动并非抽逃出资。
被告黄海军辩称，黄海军并未抽逃出资，不是本案的适格被告；原告起诉的是工资款还是合同纠纷，需法庭释明；若是工资款应该是追索劳动报酬，而非合同纠纷；若是抽逃出资，股东李仁强也应追加为被告参加诉讼；差欠工资不是事实。
经审理查明：被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年11月4日，黄海军将其公司股份转让李仁强。
2015年7月19日，被告九号元素公司向原告出具《工程结算单》五份，分别载明：“合同号047，客户姓名刘涛，工程地址蓝滨城，项目经理结算总价47059元，项目领款及材料支出金额34074元，结算尾款金额12895元”、“合同号016，客户姓名唐俐，工程地址蓝滨城14-1-1204，项目经理结算总价36703元，项目领款及材料支出金额35345元，结算尾款金额1358元”、“合同号036，客户姓名赵文熙，工程地址滨江苑，项目经理结算总价39311元，项目领款及材料支出金额31796元，结算尾款金额7515元”、“合同号026，客户姓名朱磊，工程地址纳溪滨江苑，项目经理结算总价44814元，项目领款及材料支出金额30095元，结算尾款金额14719元”、“合同号041，客户姓名许邦勇，工程地址天瑞尚城3-1-603，项目经理结算总价47350元，项目领款及材料支出金额38835元，结算尾款金额8515元”。该五份《工程结算单》上有原告和被告九号元素公司工程部经理何永松的签字及被告九号元素公司的公司印章。
2015年10月10日，被告九号元素公司向原告出具《九号元素公司欠税先强项目明细》，内容为：一、项目管理费用026：朱磊14719.00元，052：曹传香4254.00元，041：许邦勇8515.00元，047：刘涛12985.00元，016：唐利1358元，042：刘谋光1262.00元，036：赵文熙7515.00元，曾繁荣9794.00元，009：雷波2475.00元，010：屈建华1279.00元，053彭光珍4200.00元，合计68356.00元。二、借款人民币：20000.00元（利息4400.00元，按每个月0.02%计算）。三、2015年2月至4月份工资：15000.00元（每月5000.00元）。以上款项共计人民币107756元。此条2015年10月10日。该明细上加盖了被告九号元素公司的公司印章。
2016年1月22日，原告以向被告九号元素公司追索未果、被告文正江、黄海军抽逃出资为由诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告系被告九号元素公司的项目经理。
以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》、《工程结算单》、《九号元素公司欠税先强项目明细》等证据在案佐证。
本院认为，一、原告税先强作为被告九号元素公司的项目经理，在完成相应工作后，被告九号元素公司应依约支付原告相应报酬。经结算，被告尚拖欠原告报酬45092元（12985元+1358元+7515元+14719元+8515元），被告也出具《九号元素公司欠税先强项目明细》予以确认，因此被告应依法足额支付原告该报酬。对于原告诉请的刘谋光、曾繁荣、屈建华、曹传香四户的报酬合计16589元（1262元+9794元+1279元+4254元），因该四份工程结算单上的签名为税波，原告未能举出相应证据佐证税波的真实身份，故本院依法不予支持，原告可待发现相关证据后另行主张。对于原告诉请的雷波、彭光珍两户的报酬6675元（2475元+4200元），鉴于原告未能举出相应的工程结算凭据予以印证，本院依法不予支持。
二、对于原告提出的2015年2月至4月的工资15000元的请求。因原告未能举出相应的证据予以佐证，本院对此依法不予支持。
三、关于原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告税先强报酬45092元；
二、驳回原告税先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取942元，由原告税先强承担478元、被告四川九号元素装饰工程有限公司承担464元（此款原告已预交，被告四川九号元素装饰工程有限公司承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第5138号原告：税先强，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：文正江，经理。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。原告税先强诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张颖公开开庭进行了审理。原告税先强及其委托诉讼代理人杜开富，被告九号元素公司及被告文正江的委托诉讼代理人古丹、被告黄海军及其委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司支付原告欠款工资83356元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告长期为被告九号元素公司从事装饰装修工作，并任项目经理，截止2015年10月10日，双方经结算，被告九号元素公司共欠原告款项共计107756元，其中工资为83356元。原告多次追索未果。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判决。被告九号元素公司、文正江辩称，二被告对九号元素公司欠原告的款项不清楚；在被告九号元素的经营管理中，很多工程都是由项目经理或挂靠、合伙人分包和划分，没有跟公司汇报和清理；原告起诉的文正江、黄海军是股东，但同为股东的李仁强没有进行诉讼；若文正江、黄海军抽逃注册资金，需原告举证；公司正常的资金流动并非抽逃出资。被告黄海军辩称，黄海军并未抽逃出资，不是本案的适格被告；原告起诉的是工资款还是合同纠纷，需法庭释明；若是工资款应该是追索劳动报酬，而非合同纠纷；若是抽逃出资，股东李仁强也应追加为被告参加诉讼；差欠工资不是事实。经审理查明：被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年11月4日，黄海军将其公司股份转让李仁强。2015年7月19日，被告九号元素公司向原告出具《工程结算单》五份，分别载明：“合同号047，客户姓名刘涛，工程地址蓝滨城，项目经理结算总价47059元，项目领款及材料支出金额34074元，结算尾款金额12895元”、“合同号016，客户姓名唐俐，工程地址蓝滨城14-1-1204，项目经理结算总价36703元，项目领款及材料支出金额35345元，结算尾款金额1358元”、“合同号036，客户姓名赵文熙，工程地址滨江苑，项目经理结算总价39311元，项目领款及材料支出金额31796元，结算尾款金额7515元”、“合同号026，客户姓名朱磊，工程地址纳溪滨江苑，项目经理结算总价44814元，项目领款及材料支出金额30095元，结算尾款金额14719元”、“合同号041，客户姓名许邦勇，工程地址天瑞尚城3-1-603，项目经理结算总价47350元，项目领款及材料支出金额38835元，结算尾款金额8515元”。该五份《工程结算单》上有原告和被告九号元素公司工程部经理何永松的签字及被告九号元素公司的公司印章。2015年10月10日，被告九号元素公司向原告出具《九号元素公司欠税先强项目明细》，内容为：一、项目管理费用026：朱磊14719.00元，052：曹传香4254.00元，041：许邦勇8515.00元，047：刘涛12985.00元，016：唐利1358元，042：刘谋光1262.00元，036：赵文熙7515.00元，曾繁荣9794.00元，009：雷波2475.00元，010：屈建华1279.00元，053彭光珍4200.00元，合计68356.00元。二、借款人民币：20000.00元（利息4400.00元，按每个月0.02%计算）。三、2015年2月至4月份工资：15000.00元（每月5000.00元）。以上款项共计人民币107756元。此条2015年10月10日。该明细上加盖了被告九号元素公司的公司印章。2016年1月22日，原告以向被告九号元素公司追索未果、被告文正江、黄海军抽逃出资为由诉至法院，请求判如所请。另查明：原告系被告九号元素公司的项目经理。以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》、《工程结算单》、《九号元素公司欠税先强项目明细》等证据在案佐证。本院认为，一、原告税先强作为被告九号元素公司的项目经理，在完成相应工作后，被告九号元素公司应依约支付原告相应报酬。经结算，被告尚拖欠原告报酬45092元（12985元+1358元+7515元+14719元+8515元），被告也出具《九号元素公司欠税先强项目明细》予以确认，因此被告应依法足额支付原告该报酬。对于原告诉请的刘谋光、曾繁荣、屈建华、曹传香四户的报酬合计16589元（1262元+9794元+1279元+4254元），因该四份工程结算单上的签名为税波，原告未能举出相应证据佐证税波的真实身份，故本院依法不予支持，原告可待发现相关证据后另行主张。对于原告诉请的雷波、彭光珍两户的报酬6675元（2475元+4200元），鉴于原告未能举出相应的工程结算凭据予以印证，本院依法不予支持。二、对于原告提出的2015年2月至4月的工资15000元的请求。因原告未能举出相应的证据予以佐证，本院对此依法不予支持。三、关于原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告税先强报酬45092元；二、驳回原告税先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取942元，由原告税先强承担478元、被告四川九号元素装饰工程有限公司承担464元（此款原告已预交，被告四川九号元素装饰工程有限公司承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月十四日书记员 陈春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00169号
原告陆丽丹。
被告蒋伟（曾用名蒋文凯）。
被告秦洲。
本院在审理原告陆丽丹诉被告蒋伟、秦洲民间借贷纠纷一案中，因原告陆丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江 琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执732号
本院执行王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，张某某履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初572号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月20日被抓获，6月21日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人颜小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月底至5月中旬，被告人姚某在其居住的长沙市芙蓉区东方新城E5栋304房内多次容留杨某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体事实如下：
1、2017年3月底的一天晚上，姚某在其居住的长沙市芙蓉区东方新城E5栋304房内容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2、2017年4月初的一天晚上，姚某在其居住的长沙市芙蓉区东方新城E5栋304房内容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
3、2017年5月中旬的一天晚上，姚某在其居住的长沙市芙蓉区东方新城E5栋304房内容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2017年6月20日零时许，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警在长沙市芙蓉区东方新城E5栋304房内将姚某、杨某某抓获，民警当场扣押了杨某某所有的3小包白色晶体（净重2.09克）、2小包红色药丸（净重0.27克）、1小包白色粉末（净重0.34克）及一个用来吸毒的过滤玻璃瓶。经鉴定，被扣押的白色晶体（净重2.09克）检出甲基苯丙胺成分；被扣押的红色药丸（净重0.27克）检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被扣押的白色粉末（净重0.34克）未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。经检测，姚某、杨某某2017年6月20日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
被告人姚某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。
辩护人提出姚某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对姚某从轻处罚。
上述事实，有证人杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，销毁记录，疑似毒品称量登记表，毒品称重笔录，毒品称量照片，指认房间吸毒现场照片，毒品检验报告，尿样毒品成份现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人姚某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年九月十四日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20094号
申请执行人:天津宝国物业管理有限责任公司，住天津市宝坻区新安镇工业园区63号，组织机构代码34095096-9。
法定代表人：刘宝国。
被执行人：王江涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人天津宝国物业管理有限责任公司与被执行人王江涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初28183号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理，申请执行标的额为人民币5657元。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20094号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6307-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周红新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周红新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红新所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执26号
申请执行人杨玉芹，女，1980年12月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198012244268。
被执行人王义杰，地址定州市。
杨玉芹与王义杰合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王义杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义杰新的财产线索，申请执行人杨玉芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十一日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审31号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘善柱，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]7-060号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘善柱未经批准，于2015年12月14日非法占用巨野县田桥镇蒋庄村集体土地176平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月4日作出了巨国土资罚[2015]7-060号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5280元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]7-060号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月4日作出的巨国土资罚[2015]7-060号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘善柱自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘善柱所在地巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘善柱自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5280元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初511号
原告：贾凤霞，女，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市。
负责人:靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：李佳兴，该公司职员。
原告贾凤霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告因发生交通事故车辆受损的维修费用、拖车费、价格鉴定费共计21928元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日于万松驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至18KM处左转弯时，与由南向北行驶的贾子彬驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轿车相撞，之后贾子彬驾驶的冀Ｊ×××××号轿车又与停在路边坐在二轮摩托车上的许亚洲和停着的杨胜华的冀Ｊ×××××号轿车拉乘赵依娜相撞，造成四车受损，许亚洲、赵依娜分别受伤的交通事故。因原被告间存在保险合同关系，被告应给付原告的车辆损失等各项损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车损险指定专修，及不计免赔，事故发生在保险期间内。在其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司按照事故责任比例15%承担此次事故的责任。施救费发票900元过高，我公司认可600元。鉴定报告中事故拆装和公估服务费重复提出索赔，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。施救费发票900元过高。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承认贾凤霞在本案中主张的事实，故对贾凤霞主张的事实予以确认。原、被告间存在机动车损失保险合同关系且约定不计免赔，即只要保险标的物在合同期间发生保险事故，保险公司即应进行赔付，除非存在合理、合法的免赔事由，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应赔付原告保险车辆因交通事故所受损失。原告主张的施救费900元、车辆损失19128元、鉴定费1900元，合计21928元均有证据加以支持，属直接损失，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告贾凤霞车辆损失费、施救费、鉴定费21928元。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元适用简易程序减半收取174元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年六月七日
书记员 袁元元
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第17号
上诉人（原审起诉人）史有加，男，1953年2月13日生，汉族。
上诉人史有加不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第46号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽与李大林签订南京市江宁区秣陵街道西旺社区西圩村67号农村房屋（以下简称西圩村67号房屋）买卖协议，但因李大林非西圩村67号房屋所在社区集体成员，无资格取得该房宅基地使用权，自然也不符合申请办理该房产权登记的主体资格。南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）在向李大林颁发该房所有权证的过程中没有尽到依法审核义务，要求江宁区住建局撤销2001年4月12日颁发给李大林的关于西圩村67号村镇房屋所有权证。一审法院却裁定不予审理，上诉人不服，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院认为，上诉人史有加以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的相关规定，应先行解决民事争议。一审法院以此为由裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘苏帼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更929号
罪犯李学涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出(2011)陵刑初字第99号刑事判决，以被告人李学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年3月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李学涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3201号
原告方新野，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告侯淑青，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林晨，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告方新野与被告侯淑青、林晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新野的委托代理人方春苹、郭若寒到庭参加诉讼；被告侯淑青、林晨经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新野诉称：2013年7月27日，被告侯淑青向原告借款人民币10万元，约定借款期限一个月，自2013年7月27日起至2013年8月26日止；2013年10月1日，被告侯淑青再向原告借款人民币12万元，借款期限一个月，自2013年10月1日至2013年10月30日止。该两笔借款约定由原告住所地法院即城厢区法院管辖。但借款期限届满后，被告侯淑青未能偿还，因本案债务系在被告侯淑青与被告林晨夫妻关系期间产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币22万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯淑青、林晨均未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告侯淑青出具给原告方新野《借条》一份，内容为：“借款人侯淑青因生意经营需要，特从出借人方新野处借来现金人民币￥：100000.00元（大写拾万元整元），借期1月，自2013年7月27日起至2013年8月26日止，月利息按分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖”。被告侯淑青在《借条》上注明自己的身份证号码。同年10月1日，被告侯淑青再出具给原告《借条》一份，内容为：“借款人侯淑青因生意经营需要，特从出借人方新野处借来现金人民币100000元（大写壹拾万元整），借期1月，自2013年10月1日起至2013年10月30日止，月利息按分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖”。被告侯淑青也在该《借条》注明自己的身份证号码，并在该份《借条》的下方书写：“借条兹向方新野借人民币20000元整。大写贰万元整。借款人：侯淑青”。2015年8月7日，原告以借款期限届满后被告侯淑清拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告林晨与被告侯淑青于2013年3月7日登记结婚。
上述事实有原告方新野提供《借条》二份、婚姻登记记录证明一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告侯淑青向原告方新野借款人民币22万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告侯淑青偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借款，被告侯淑青经催告不还，应支付催告后的利息，即原告请求被告侯淑青支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告侯淑青与被告林晨的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告侯淑青和被告林晨共同偿还，即原告要求被告林晨共同偿还有理，本院也予以支持。被告侯淑青、林晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑青、林晨应于判决生效之日起十日内偿还原告方新野借款人民币22万元及该款自2015年8月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4600元，公告费人民币600元，均由被告侯淑青、林晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3201号原告青岛昌林建设工程有限公司。法定代表人杜秀花。委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛玉科劳务作业有限公司。法定代表人冷玉科。被告唐来田。本院在审理原告青岛昌林建设工程有限公司与被告青岛玉科劳务作业有限公司、被告唐来田劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青�昌林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛昌林建设工程有限公司负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  刘 锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4389号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：白宝玉，男，62岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告白宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告白宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告白宝玉在2015年4月份从我处赊购种子、化肥，价值11000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告白宝玉在2016年7月份计算本金和利息后重新给我出具13870.00元的欠据，约定2016年11月20日偿还，当时气得，因为被告说卖稻子就给，但是被告未给付，所以约定超期按月息0.1元计算利息。被告白宝玉在2016年8月份又从我处赊购尿素，价值1465.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告白宝玉索要未果，无奈诉至法院，要求被告白宝玉给付欠款15335.00元及违约金4293.00元【15335.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】合计19628.00元。
被告白宝玉辩称，对原告告陈述无异议。我确实在2015年4月份从原告处赊购种子、化肥，价值8000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后未能给付，在2016年7月份计算本金和利息后重新给原告出具13870.00元的欠据，约定2016年11月20日偿还，约定超期按月息0.1元计算利息，在2016年8月份又从原告处赊购尿素，价值1465.00元，约定2016年11月20日偿还，约定超期按月息0.03元计算利息，但是到期后我未能给付。
经审理查明，被告白宝玉在2015年4月份从原告胡丽苹处赊购种子、化肥，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后被告白宝玉未能给付，在2016年7月份计算本利后重新给原告胡丽苹出具13870.00元的欠据，约定2016年11月20日偿还，约定超期按月息0.1元计算利息。被告白宝玉在2016年8月份又从原告胡丽苹处赊购尿素，价值1465.00元，约定2016年11月20日偿还，约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告白宝玉给付欠款15335.00元及违约金4293.00元【15335.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】，合计19628.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告白宝玉签字捺印的13870.00元的欠据和1465.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告白宝玉在2016年7月份对2015年的货款计算本利后重新出具13870.00元的欠据的行为系对买卖关系的重新约定，故应按该约定积极履行给付义务，同时也应对2016年8月份的货款积极偿还。原告胡丽苹按月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告白宝玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款15335.00元及违约金4293.00元【15335.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】，合计19628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，因适用简易程序减半收取145.50元，由被告白宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月二十三日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3910号
原告：月厅，男，1991年9月16日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。
被告：阿古达木，男，1995年7月9日出生，蒙古族，农民。
原告月厅诉被告阿古达木保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告月厅到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金4000.00元，利息320.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告敖日格劳找到原告，从我处借款本金4000.00元，双方约定月息2分，被告敖日格劳找到被告阿古达木担保，二被告给原告出具借据一枚，但经我多次索要，二被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。2018年5月16日，原告撤回对被告敖日格劳的诉讼请求。
被告阿古达木未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告敖日格劳从原告处借款本金4000.00元，被告阿古达木为其担保，双方约定2018年1月4日偿还，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金，二被告给原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告拒不还款，2018年4月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，2018年5月16日，因原告无法找到被告敖日格劳，原告撤回对被告敖日格劳的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告敖日格劳间存在借贷关系，被告阿古达木为为该笔借款担保的事实，本院对该借据予以采信。原告主张从借款之日起按本金4000.00元，月2分利计息，双方虽未约定利息，但双方约定2018年1月4日偿还，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金，原告的主张低于原被告间约定的违约金的利率且符合法律规定，本院予以支持。本案中被告阿古达木系担保人，且仍在担保期内，原告放弃了对债务人敖日格劳的诉讼请求，故本案由应为担保合同，被告阿古达木应负偿还责任，但被告阿古达木偿还后，可向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿古达木自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告月厅借款本金4000.00元，违约金258.67元（自2018年1月4日至2018年4月11日，计3个月零7天，按月二分计算，4000.00元X0.02X3个月+4000.00X0.02÷30X7=258.67元），本利合计4258.67元。2018年4月11日以后的利息，仍按月二分利计算，直至被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告阿古达木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月一日
书记员 蔡丽华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第108号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云端（曾用名葛帅波），男，1976年5月23日出生，汉族。1995年5月23日因盗窃被河南省平顶山市劳动教养委员会批准劳教三年，因外逃未执行；1998年1月20日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年5月9日因犯强迫卖淫罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，2013年12月28日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人康建乔，河南星元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1967年7月16日出生，汉族。住巩义市广厦巷*号*号楼附**号，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1989年12月28日出生，汉族。系本案被害人。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人高云端犯抢劫罪，杨某某、范某某诉高云端赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年一月八日作出（2014）巩刑初字第535号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高云端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，被告人高云端及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年4月23日晚11时许，被告人高云端在杜甫路网通公司东南角处，用钢管从背后将被害人杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤一级。
2.2014年4月25日凌晨0点，被告人高云端在交通路通桥路附近小铁道公园，用钢管从背后将被害人刘某某头部打伤，将刘某某的一部黑色酷派牌5860＋型手机抢走。经鉴定，被抢的酷派手机价值人民币212元。案发后，酷派牌5860＋型手机已追回返还被害人刘某某。
3.2014年4月26日凌晨1点30分，被告人高云端在巩义市桐本路与杜甫路交叉口小公园里，用钢管将被害人范某某打晕，并将其脖子上的金佛吊坠和口袋里的一部白色波导牌T9608型手机抢走。经鉴定，被抢的金佛吊坠价值人民币2506元，波导手机价值人民币685元；范某某的损伤已构成轻伤一级。案发后，波导牌T9608型手机已追回返还被害人范某某。
4.2014年4月26日凌晨0点30分，被告人高云端在北山口青龙温泉洗浴中心南20米处，用钢管将被害人焦某某头部打伤，并将焦某某的一部黑色凯利通牌A108型手机抢走。经鉴定，被抢的凯利通手机价值人民币248元；焦某某的损伤已构成轻微伤。案发后，凯利通牌A108型手机已追回。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某某受伤后，在巩义市人民医院住院治疗15天，支出医疗费7109元。住院期间的护理费为1042.97元、伙食补助费为450元、营养费为300元。后于同年11月14日在巩义市人民医院治疗支出医疗费1017.30元。其减少的绩效工资收入为1454元。以上损失合计为11373.27元。
附带民事诉讼原告人范某某系农村居民，其受伤后在巩义市人民医院治疗10天，支出医疗费7828.21元。住院期间的误工费为232.20元、护理费为695.32元、伙食补助费为300元、营养费为200元。以上损失合计为9255.73元。
上述事实，有被告人高云端的供述与辩解，被害人杨某某、刘某某、范某某、焦某某的陈述，证人闫某某、杨某甲、闫某甲、李某�、白某某、范某甲、赵某某等人的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局110指挥中心接处警综合单、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、照片、扣押（发还）物品清单、被抢手机情况说明、研判报告、辨认笔录、户籍证明、到案经过，巩义市人民医院诊断证明、门诊收费票据、出院证，国宇手机连锁销售单，刑事判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人高云端犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；被告人高云端于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币一万一千三百七十三元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币九千二百五十五元七角三分；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、范某某的其他诉讼请求；涉案赃款赃物依法追回后返还被害人；作案工具钢管一根、鸭舌帽一顶、棉质口罩一个、小飞哥牌黑色电动车一辆、电动车钥匙一把予以没收。
上诉人高云端上诉及其辩护人辩称高云端没有实施第一、二、四起抢劫，第三起应定性为寻衅滋事。
出庭检察员的意见为维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人高云端上诉及其辩护人辩称高云端没有实施第一、二、四起抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，在一审审理过程中，高云端及其辩护人已提出该问题，一审依据被告人的供述，被害人陈述，证人证言，监控录像及研判报告，搜查笔录，扣押发还物品清单，被抢手机的号码、串号、通话记录等证据，证明案发时被告人高云端在四个案发现场附近转悠，从被告人高云端的�动车后备箱中搜出被抢的三部手机系三名被害人在案发当日使用的手机，认定被告人高云端实施了第一、二、四起抢劫。在二审审理过程中，上诉人高云端及其辩护人再次提出这个问题，二审认为，到案经过显示，侦查机关依据几次抢劫案发现场附近的监控录像进行视频追踪，已锁定上诉人高云端有重大嫌疑，且证人闫某甲、白某某从现场监控录像中辨认出上诉人高云端，2014年4月27日凌晨追踪高云端至巩义市新兴西路附近并将其抓获，当场从高云端所骑的电动车后备箱中搜出三部手机及钢管等物品，经对该三部手机的串号、电话号码、通话查询单进行确认，系该案被害人刘某某、范某某、焦某某于案发前持有，其中范某某、焦某某的手机在案发前本人仍在使用。被害人杨某某、刘某某、范某某、焦某某均陈述有人用棍棒之类的东西从后面击打其头部，上诉人高云�亦供述用钢管打被害人范某某，且从高云端的电动车上提取到了其作案用的钢管，以上证据能相互印证，证明上诉人高云端实施了抢劫。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人高云端上诉及辩护人辩称第三起应定性为寻衅滋事的上诉理由及辩护意见，经查，一审审理过程中，高云端及其辩护人已提出该问题，一审依据被告人的供述，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书等证据，认定被告人高云端的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。二审认为，上诉人高云端以非法占有为目的，当场使用暴力，致被害人范某某轻伤，当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人高云端以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予判处。上诉人高云端的行为给被�人造成的物质损失应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张源洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00620号
原告张健。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告张健与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告张健及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，其1993年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金115192.99元、代通知金8867元、安全风险金300元、2013年5月工资8867元、2013年4月至5月奖金3578元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，张健与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向张健支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付张健经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，张健于1993年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与张健签订协议一份，载明“乙方（张健）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
张健2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为5660.84元，显示2013年5月工资为4000元。
庭审中，张健主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与张健于1993年12月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与张健之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与张健的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付张健解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为116047.22元（5660.84×20.5），张健仅主张经济补偿金115192.99元，本院照准。鉴于三九机器公司自愿承担借用张健借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金56608.4元（5660.84×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付张健一个月工资5660.84元。张健主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。张健主张2013年5月工资8867元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得的工资为4000元，该诉讼请求本院不予支持。张健主张2013年4月至5月奖金3578元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张健经济补偿金115192.99元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的56608.4元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张健未提前一个月通知解除劳动合同的工资5660.84元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告张健安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执33号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地荣县旭阳镇梓桐桥119-1-10号。
法定代表人张秀英，总经理。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人张秀英，女，汉族，1977年2月28日出生。
被执行人周波，男，汉族，1976年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自民二初字第8号民事判决书,受理自贡市商业银行股份有限公司申请执行荣县洁力环保设备有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、张秀英、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因被执行人财产在荣县人民法院辖区内，为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执33号自贡市商业银行股份有限公司申请执行荣县洁力环保设备有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、张秀英、周波金融借款合同纠纷一案，由荣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 童 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7325号
原告：刘金凤，女，1989年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告委托代理人：李建川、陈维镖，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李冰，女，1971年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告委托代理人：王建海、张月印，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘金凤诉被告李冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘金凤书面申请自愿撤回对被告李冰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘金凤撤回对被告李冰的起诉。
案件受理费人民币3100元，本院减半收取人民币1550元，由原告刘金凤承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘昕垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保28号
申请人：武文苗，女，汉族，生于1993年6月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被申请人：邢德政，男，汉族，生于1986年3月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被申请人：邢德权，女，汉族，生于1984年7月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系无牌吉利博越牌小客车登记车主。
申请人武文苗于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢德权名下无牌吉利博越牌小客（发动机号：H5CB0017775，车辆识别代码：LB37742Z4HB066120）一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人武文苗为有效预防被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢德权名下无牌吉利博越牌小客车一辆（发动机号：H5CB0017775，车辆识别代码：LB37742Z4HB066120），查封期限为二年（2017年9月19日至2019年9月19日）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ＸＸ权
审 判 员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402财保28号申请人：武文苗，女，汉族，生于1993年6月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人：邢德政，男，汉族，生于1986年3月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人：邢德权，女，汉族，生于1984年7月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系无牌吉利博越牌小客车登记车主。申请人武文苗于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢德权名下无牌吉利博越牌小客（发动机号：H5CB0017775，车辆识别代码：LB37742Z4HB066120）一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人武文苗为有效预防被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邢德权名下无牌吉利博越牌小客车一辆（发动机号：H5CB0017775，车辆识别代码：LB37742Z4HB066120），查封期限为二年（2017年9月19日至2019年9月19日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  ＸＸ权审 判 员  张万祥人民陪审员  金义宝二〇一七年九月十九日书 记 员  常慧玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审96号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人边东亮，男，汉族，1979年12月07日出生，住址河南省叶县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902322293号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更673号
罪犯刘小青，男，1986年5月14日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年6月19日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00084号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘小青犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘小青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘小青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小青的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1427号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告万翠花，现住依兰县。
被告吴长山，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告万翠花、吴长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告万翠花、吴长山经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告万翠花向原告贷款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月20日，被告吴长山自愿用自己名下粮食补贴资金为万翠花贷款质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告万翠花、吴长山立即偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告万翠花用其丈夫被告吴长山名下粮食补贴资金作质押担保于2013年5月10日向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年5月10日至2014年6月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告万翠花用被告吴长山名下直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据三、粮食补贴资金质押担保合同一份，证明被告吴长山自愿用其名下账号为×××账户内粮食补贴资金为被告万翠花贷款质押担保。
证据四、放款通知书一份，证明原告按合同约定于2013年5月10日通知被告万翠花发放贷款，放款金额为30,000.00元，利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月20日。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告万翠花于2013年5月10日领取贷款30,000.00元。
证据六、依兰县愚公派出所证明二份，证明被告万翠花、吴长山不知去向，无法联系。
被告万翠花、吴长山经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告万翠花、吴长山虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告万翠花用其丈夫被告吴长山名下粮食补贴资金作质押向原告贷款30,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年5月10日至2014年6月20日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告万翠花、吴长山立即给付借款本金90,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告万翠花用其丈夫吴长山的财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告万翠花应履行还款义务。被告万翠花向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务为家庭债务，被告吴长山作为家庭成员对家庭债务亦有偿还义务。被告万翠花、吴长山经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万翠花、吴长山于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息从2013年5月10日开始按月利9.0‰计算至2014年6月20之后按月利13.5‰还款之日止。
二、如被告万翠花、吴长山不能清偿上述债务，对不能清偿部分应以被告吴长山名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告万翠花、吴长山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月六日
书 记 员 惠靖智
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初613号
原告刘琨，男，1963年2月7日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村28号.
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴存英，女，1959年2月17日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村78号.
被告刘某某，女。
法定代理人吴存英，女，1959年2月17日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村78号，系被告刘某某的母亲。
本院在审理原�刘琨诉被告吴存英、刘某某排除妨碍纠纷一案中，原告刘琨于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告刘琨撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告刘琨承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年五月八日
书记员 杨雪梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1532号
申请执行人：赖德昌，男，1936年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝福有，男，1970年10月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖德昌与被执行人蓝福有机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蓝福有在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5028号
原告：陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄幼兰，系原告母亲。
被告：蔡榕彬，男，1975年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆亚珍，女，成年，住泉州台商投资区。
原告陈丽宛与被告蔡榕彬、骆亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽宛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽宛负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5028号原告：陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄幼兰，系原告母亲。被告：蔡榕彬，男，1975年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆亚珍，女，成年，住泉州台商投资区。原告陈丽宛与被告蔡榕彬、骆亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟自行与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽宛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽宛负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月二十七日书 记 员  傅家谋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8606号
原告：魏海军，男，汉族，1971年6月2日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：梁鹏。
被告：郑平，男，汉族，1982年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：向保东，男，汉族，1982年1月1日生，住重庆市丰都县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
委托代理人：杨清松。
被告：重庆苏港建材有限公司。
原告魏海军与被告郑平、被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告重庆苏港建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告魏海军的委托代理人梁鹏，被告郑平，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人杨清松，被告向保东到庭参加了诉讼。被告重庆苏港建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称：2014年8月21日，原告与第一被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告出租吊篮给被告位于九龙坡区金凤苑B区1#、6#、#楼使用，租用数量及租赁期限以起租单和结算单为准。经结算，截止起诉前，被告共计拖欠吊篮租金35160元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告立即支付租金35160元，并以35160元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平辩称：我对租赁原告吊篮的事实予以认可，但由于双方目前并未经过结算，无法明确拖欠租金的具体金额。另外我也支付了原告部分租金。
被告向保东辩称：本案与我没有关联性，我租赁的吊篮用于了7#、8#、9#楼使用，本案是被告郑平租赁的吊篮用于了1#、6#楼使用，不应当由我支付租金。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：我公司没有与原告签订任何租赁合同，我公司不是本案的适格主体。我公司与被告向保东、被告郑平的施工承包合同中，已明确吊篮由二被告自行提供并承担所有费用，因此二被告租赁吊篮的行为也与我公司没有关系。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆苏港建材有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与第一被告经商量后约定：由原告出租吊篮给被告位于九龙坡区金凤苑B区1#、6#楼使用，租用数量及租赁期限以起租单和结算单为准。
本案在审理过程中，经本院组织双方进行结算，原告认可被告尚欠租金为34584元未付清。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、起租单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告重庆苏港建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加开庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告出租吊篮，被告使用后理应支付租金。经双方结算后，现第一被告对差欠原告34584元租金的事实无异议，本院予以确认。故对原告要求第一被告支付34584元租金的诉讼请求，本院予以支持。另原告还要求被告支付资金占用损失。本院认为，原告起诉前双方并未办理结算，原告也未能提供证据证明双方对付款时间有书面约定，故对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
另原告还要求被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告重庆苏港建材有限公司承担责任。本院认为，原告未能提供任何证据证明被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告重庆苏港建材有限公司与本案存在关联性，故对原告要求三被告承担支付租金的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告魏海军吊篮租金34584元；
二、驳回原告魏海军对被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司和被告重庆苏港建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为340元，由被告郑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年七月十九日
书记员 周 瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初868-1号
原告：朱光赞，农民。
被告：杜洪春，农民。
被告：周红涛，成年人，农民，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：张金元，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路交通局对过。
原告朱光赞诉被告杜洪春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杜洪春驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杜洪春驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初756号
原告：李铁宇，住白山市。
被告：徐晓光，徐记面馆经营者，住白山市。
本院立案受理了原告李铁宇诉被告徐晓光劳务合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁宇到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的搬运劳务费7.16万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告所经营的徐记面馆装修，原告为其提供搬运劳务。之后，被告经营的比尔森烤肉、爱丁堡比尔森欧式宴会酒店相继装修，仍由原告为其提供搬运劳务。2015年1月，上述工作完成，被告经营的店面开业，但被告未按约定支付劳务费。经原告多次索要，被告于2016年10月14日向原告出具了欠据二份，金额共计7.16万元。被告拖欠原告劳务费7.16万元，至今未付。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：徐晓光装修其经营的白山市浑江区徐记面馆、白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店、白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店时，李铁宇于2014年9月30日至2015年6月29日期间为其提供搬运材料劳务，劳务费共计71600元。提供劳务后，徐晓光未支付劳务费，于2016年10月14日向李铁宇出具欠据二份。其中的一份欠据载明“今徐记面馆欠李铁宇上下料前期建设费（大写人民币）：壹万壹仟叁佰元整；欠款方：徐晓光；被欠款方：李铁宇；2016年10月14日”另一份欠据载明“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠材料商李铁宇上下料前期建设费（电话：136XX****XX）如下：比尔森欠李铁宇前期建设费（大写人民币）：叁万陆仟元整。爱丁堡欠欠李铁宇前期建设费（大写人民币）：贰万肆仟叁佰元整。共计欠款：陆万零叁佰元整。（以前所有欠条全部作废）；欠款方：徐晓光；被欠款方：李铁宇；2016年10月14日”徐晓光拖欠李铁宇劳务费7.16万元，至今未付。
以上案件事实有原告陈述、《欠据》二份及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：李铁宇为徐晓光提供搬运材料劳务，徐晓光理应支付劳务费。双方未明确约定劳务费履行期限，李铁宇作为债权人可以随时要求债务人许晓光支付劳务费，徐晓光亦可以随时履行债务，但李铁宇要求履行债务时应给予徐晓光必要的准备时间。现李铁宇以起诉方式要求徐晓光支付劳务费，本院于2017年4月20日向徐晓光送达起诉状副本，本院酌定合理的履行期限为30日，则履行期限届满日为2017年5月20日。时至今日，履行期限已然届满，而徐晓光仍未给付欠款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故对李铁宇的诉讼请求，本院予以支持。
徐晓光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
徐晓光于本判决生效后五日内向李铁宇支付劳务费7.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 崔荣萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第173号
原告王某某，女，1969年6月20日生，汉族，昭通市昭阳区人。
委托代理人周婧、李杰，春城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告庄某某，男，1970年3月15日生，汉族，福建莆田市荔城区人。（未到庭）
被告尹某某，女，1975年5月19日生，汉族，嵩明县人。（系被告庄某某的妻子）(未到庭)
原告王某某与被告庄某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某、尹某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告是夫妻关系，和我是多年的朋友。两被告因做生意资金周转需要，于2014年7月10日向我借款600000元，2014年10月29日向我借款600000元，两次合计向我借款1200000元。并出具了两张借条给我，2014年7月10日的借条约定：两被告向原告借款600000元，利息为2.5%借款期限为2014年12月10日止；2014年10月29日的借条约定：两被告向原告借款600000元，口头约定借款利息为月息2.5%，口头约定借款期限到2014年12月10日止。现还款日期早已超过，经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒不还款。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告连带偿还我借款1200000元，利息100000元；诉讼费由被告承担。
被告庄某某、尹某某未答辩，在举证期限内也未提交书面证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告是夫妻关系，和原告是朋友关系。两被告因做生意资金周转需要，分别于2014年7月10日向原告借款600000元，2014年10月29日向原告借款600000元，两次合计向原告借款1200000元，并出具了两张借条给原告。2014年7月10日的借条约定：两被告向原告借款600000元，利息为2.5%借款期限为2014年12月10日止；2014年10月29日的借条约定：两被告向原告借款600000元，口头约定借款利息为月息2.5%，口头约定借款期限到2014年12月10日止。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒不还款。
上述事实，有原告方陈述、借条2份、原、被告身份证明、银行取款明细单等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄某某、尹某某欠原告王某某借款1200000元有被告向原告书写的借条等证据予以证实，故对原告要求被告连带归还该借款的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息100000元的主张，因2014年7月10日书写的借条，原、被告双方约定了利息和借款期限，故本院依法调整为由被告支付自2014年7月10日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；对于2014年10月29日书写的借条，因该借条未约定借款期限和借款利率，视为无息借款，故本院调整为由被告支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄某某、尹某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币1200000元。
二、并以本金600000元计算支付自2014年7月10日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；及以本金600000元计算支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费16500元，由被告庄某某、尹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 李加忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 聂鹇霁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3113号
申请执行人乐清市乐成大荆面馆，经营场所：浙江省乐清市乐成街道宁康西路7号
经营者：陈伟军，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈航航，男，汉族，1991年7月20日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人乐清市乐成大荆面馆与被执行人陈航航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3744号民事判决书，被执行人陈航航尚应支付欠款12200元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3113号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月24日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：申请执行人乐清市乐成大荆面馆与被执行人陈航航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3744号民事判决书，被执行人陈航航尚应支付欠款12200元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3113号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：