云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初371号
原告：王朝文，男，1959年1月4日生，汉族，初中文化，住镇沅县，个体户。
委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢学志，男，1985年2月1日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：镇沅县大山矿泉水厂。住所地镇沅县勐大镇大山村委会。
经营者：陈玲芳，女，1976年6月21日生，汉族，高中文化，镇沅县人，住普洱市思茅区，个体户。
委托诉讼代理人：孔召思（系陈玲芳的丈夫），1971年1月2日生，汉族，本科文化，镇沅县人，住普洱市思茅区，个体户。代理权限为特别授权代理。
被告：大有为矿泉水镇沅直销点。住所地为镇沅县。
经营者：饶文，男，1968年6月16日生，汉族，高中文化，住镇沅县，个体户。
委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘圆平，女，1978年8月10日生，哈尼族，住镇沅县。
委托诉讼代理人：李春茂（系被告刘圆平的丈夫），男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，待业。代理权限为特别授权代理。
原告王朝文诉被告谢学志、镇沅县大山矿泉水厂、大有为矿泉水镇沅直销点、刘圆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，分别于2016年9月18日、10月12日公开开庭进行了审理，原告王朝文及其委托诉讼代理人袁开斌，被告谢学志，被告镇沅县大山矿泉水厂委托诉讼代理人孔召思（第二次开庭即2016年10月12日开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼），被告大有为矿泉水镇沅直销点的经营者饶文、及其委托诉讼代理人唐武，被告刘圆平的委托诉讼代理人李春茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告人身损害费用共计135355.70元（医疗费15190.41元、误工费54000.00元，护理费8460.00元，住院伙食补助费1500.00元，残疾赔偿金52746.00元，交通费515.00元，住宿费1000.00元，伙食费800.00元，营养费6000.00元，鉴定费1900.00元，后续治疗费8600.00元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月21日11时许，被告谢学志驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，由者东镇往镇沅县城方向行驶，当车辆行驶至景大线K128+600米处时，与原告驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出道路交通事故认定书，认定被告谢学志负此次事故的同等责任，原告负此次事故同等责任。原告受伤后，被送往镇沅县人民医院检查治疗，后到中国人民解放军六十二医院住院治疗，共住院15天。2016年5月23日，经过昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费8600.00元。被告谢学志为被告镇沅县大山矿泉水厂、大有为矿泉水镇沅直销点送水时发生事故。云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告刘圆平，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
被告谢学志辩称，原告骑摩托车把被告谢学志撞到沟里，被告谢学志无责任，但为了使原告获得保险公司的赔偿，就同意认定双方具有同等责任。到理赔时才发现保险期限已过。买车时被告刘圆平说摩托车投了交强险，才买来四五天就发生事故了，因为相信摩托车投保了交强险，被告谢学志才同意认定双方具有同等责任。
被告镇沅县大山矿泉水厂辩称，对案件事实不清楚，本案与被告镇沅县大山矿泉水厂无关。
被告大有为矿泉水镇沅直销点辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。道路交通事故认定书认定的事实与客观事实不符。事故发生时被告谢学志并不是替被告大有为矿泉水镇沅直销点送水。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘圆平辩称，被告刘圆平购买云Ｊ×××××号二轮摩托车时，并未到检审时间，没有留意保险合同。被告刘圆平于2015年7月份将该摩托车卖给被告谢学志，故本案与被告刘圆平无关，但考虑到与被告谢学志是亲戚关系，被告刘圆平同意自愿承担应由被告谢学志所承担责任的三分之一。
原告王朝文为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份信息及原告为城镇户口的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据的真实性无异议，但不认可原告为城镇居民的证明目的，认为农转非为政策性变更户口，原告一直未脱离农业生产。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平对该组证据无异议。
2、营业执照、农药经营资质证各一份，欲证明原告从事化肥农药零售经营的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平对该组证据无异议。
3、道路交通事故认定书一份，欲证明事故经过及原告与被告谢学志负同等责任的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据不认可，认为道路交通事故认定程序违法、内容不真实、适用法律错误、责任划定不公平。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平认为其对该组证据不清楚。
4、镇沅县人民医院病历本一份、DR报告单3份、病情证明三份、出院证一份，欲证明原告伤情、治疗情况及住院天数为15天的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对中国人民解放军六十二医院出具的病情证明无异议，但对镇沅县人民医院病历本等不予认可，另原告还治疗了痛风、高血压等与本案无关的疾病，对于因治疗其他疾病而支出的费用不予认可。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平认为其对该组证据不清楚。
5、处方签十份，医疗发票七张，证明原告支出医疗费15190.41元的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对处方签不予认可，对镇沅县人民医院的门诊发票无异议，对中国人民解放军六十二医院住院发票中，因治疗通风等与本案无关的疾病而支出医疗费不予认可。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平认为其对该组证据不清楚。
6、司法鉴定检查意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告为十级伤残，误工期为180天、营养期为60天，护理期为90天，后续治疗费8600.00元及鉴定费支出1900.00元的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据不予认可，认为原告腿部固定物尚未取出，伤情尚未恢复，鉴定时机不合理。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平认为其对该组证据不清楚。
7、交通费发票九张，保险发票10张，欲证明原告支出交通费515元的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据无异议。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平认为其对该组证据不清楚。
8、住宿发票一张，欲证明原告因治疗伤情而支出医疗费1000.00元的事实。
经质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点对该组证据无异议。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平对该组证据无异议。
9、化肥销售单十三份、农药销售台账三本、照片二张，欲证明原告已脱离农业生产，应以城镇户口计算相关费用的事实。
经当庭质证，被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点、刘圆平对该组证据不予认可，认为照片、化肥销售单等与本案无关联，农药销售台账说明被告受伤后并未存在误工损失。
10、原告申请本院调取的现场照片6张、对被告谢学志的询问笔录一份，欲证明事故发生时，被告谢学志在为被告大有为矿泉水镇沅直销点送水的事实。
经当庭质证，被告谢学志对询问笔录不予认可，认为其在公安局交通警察大队所述事实不客观真实，事实是被告谢学志去民江村委会罗良小组的水库拿鱼钩，回来时发生的交通事故，对现场照片无异议。被告大有为矿泉水镇沅直销点对询问笔录不认可，认为该证据内容不客观真实，形式不合法，对现场照片无异议。被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平对该组证据无异议。
被告谢学志未向法庭提交书面证明材料。
被告大有为矿泉水镇沅直销点为证明其答辩理由，依法向本院提交了林敏出庭证言，欲证明本案事故并不是在被告送水途中发生的事实。
经质证，原告对该组证据部分认可，被告谢学志对该组证据无异议，被告镇沅县大山矿泉水厂认为该组证据与其无关。被告刘圆平对该组证据无异议。
被告镇沅县大山矿泉水厂未向法庭提交书面证据材料。被告刘圆平未向法庭提交书面证据材料。
本院依职权调取的云Ｊ×××××号二轮摩托车车辆信息登记记录一份，证明事故发生时云Ｊ×××××号二轮摩托车登记在被告刘圆平名下，2015年8月7日至2016年7月4日期间未投保交强险的事实。
经当庭质证，原告对该组证据无异议；被告谢学志、大有为矿泉水镇沅直销点、刘圆平对该组证据无异议。
本院审查认为，原告提交第1、2、4、5、6、7、8、9组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第3、10组证据来源不合法、内容不客观真实，本院依法不予采信。被告大有为矿泉水镇沅直销点提交的林敏出庭证言及本院依职权调取的证据材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告谢学志以3500.00元的价格向被告刘圆平购买了云Ｊ×××××号二轮摩托车，并已交付使用。2015年8月20日，被告大有为矿泉水镇沅直销点叫被告谢学志帮其送水，送水工具（摩托车）由被告大有为矿泉水镇沅直销点提供，每送一桶水付一块钱工资，按日结算。2015年8月21日早上，被告谢学志到大有为矿泉水镇沅直销点，因负责人饶文尚未上班，被告谢学志将送水的钢架接到其云Ｊ×××××号二轮摩托车上，装了5桶水，送到恩乐镇政府、镇沅县一中、农场等用户家。送完后被告谢学志到镇沅县恩乐镇民江村委会罗良小组的一个水库中收鱼钩（前一天放钓）。2015年8月21日11时许，被告谢学志驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车从镇沅县恩乐镇民江村委会罗良小组收鱼钩回来，由者东镇往镇沅县城方向行驶，当车辆行驶至景大线K128+600米处时，与原告驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成当事人原告、被告谢学志受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时原告驾驶摩托车在通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；而被告谢学志驾驶摩托车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者警察指挥的交通路口时，未减速慢行。原告受伤后，被送往镇沅县人民医院检查治疗，后回家养伤，2015年10月19日到中国人民解放军六十二医院住院治疗，共住院15天。2016年5月23日，经过昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费8600.00元。事故发生时，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆登记在被告刘圆平名下，未投保交强险（2015年8月7日至2016年7月4日期间未投保交强险）。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。
一、关于赔偿责任主体问题。1.因原告未向本院提供证据证明被告镇沅县大山矿泉水厂具有侵权行为等应承担赔偿责任的事实，故被告镇沅县大山矿泉水厂依法不应承担赔偿责任。2.2015年8月21日当天被告谢学志虽然在为被告大有为矿泉水镇沅直销点送水，但事故是在被告谢学志擅自去收鱼钩回来过程中发生的，与被告大有为矿泉水镇沅直销点安排被告谢学志的工作（送水）无关，不属于因提供劳务致人损害的情形，故被告大有为矿泉水镇沅直销点依法不承担赔偿责任。3.关于投保义务人问题。本院认为车辆所有人为投保义务人。事故发生时云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆虽然登记在被告刘圆平名下，但云Ｊ×××××号普通二轮摩托车已交付给了被告谢学志，所有权已转移，被告谢学志是云Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人。被告谢学志主张其在2015年8月份向被告刘圆平购买摩托车，交付时已过了保险期限，被告刘圆平应为投保义务人。对此，被告刘圆平不予认可，认为其已在2015年7月份（即保险期限内）将摩托车交付给了被告谢学志。因被告谢学志未能举证证明交付摩托车的具体时间，故对被告谢学志提出的被告刘圆平应为投保义务人的主张，本院依法不予支持。原告也未向本院提供证据证明被告刘圆平为投保义务人等应承担赔偿责任的事实，但被告刘圆平同意自愿承担应由被告谢学志承担责任的三分之一，本院认为此为被告刘圆平的真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。4.事故发生时被告谢学志已使用云Ｊ×××××号普通二轮摩托车一段时间，其有义务也有能力审查有关交强险等相关情况，但被告谢学志未尽到审查义务，具有重大过错，且被告谢学志作为侵权人，依法应向原告承担相应的赔偿责任。
二、关于事故责任认定。原告主张被告谢学志负此次事故的同等责任，并向本院提交了道路交通事故认定书予以证明。对此，被告方不予认可，认为道路交通事故认定程序违法、内容不真实、适用法律错误、责任划定不公平，不能作为定案依据。本院认为，本案事故发生于2015年8月21日，但镇沅县公安局交通警察大队到2016年6月份才向当事人送达其适用简易程序作出的道路交通事故认定书，程序违法，且事故责任认定书适用法律错误，责任划分不合理，故对原告提出的被告谢学志负此次事故同等责任的主张，本院不予支持。被告谢学志主张其对事故无责任，但未向本院提供证据予以证实，故对被告谢学志的该项主张本院不予支持。事故发生时，原告在驾驶摩托车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，故认定原告负此次事故主要责任；而被告谢学志驾驶摩托车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者警察指挥的交通路口时，未减速慢行是事故发生的次要原因，故认定被告谢学志负此次事故次要责任。结合全案，本院酌定原告对此次事故的损失负70%的责任，被告谢学志对此次事故负30%的责任。
三、关于赔偿责任的承担。云Ｊ×××××号普通二轮摩在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告谢学志应先在交强险责任限额范围（医疗费用10000.00元，死亡伤残赔偿金110000.00元）限额予以赔偿，超出部分按双方过错程度承担。
四、关于原告的损失，本院认定如下：
1.原告主张的医疗费15190.41元，于法有据，本院予以支持。被告方提出在中国人民解放军六十二医院住院医疗费中包含了因治疗原告痛风等与本案无关的疾病而支出费用，但被告方未向本院提供证据予以证实，且中国人民解放军六十二医院于2015年11月3日出具的病情证明书及出院证中明确记载:“于2015年10月22日在硬膜外麻醉下进行了右髌骨骨折切开复位内固定手术，手术后给予抗感染、活血、消肿、护胃等对症治疗。”该病情证明书及出院证并未记载原告在中国人民解放军六十二医院住院治疗过程中对痛风等与本案无关的疾病进行了治疗，故对被告方的该项主张，本院不予支持。
2.误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告的误工期为180天，参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，应为：109710.00元÷365天×180天=54000.00元。护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告护理期为90天，根据原告的伤情，护理人员情况，参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为：34229.00元÷365天×90天=8440.00元。残疾赔偿金，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级残，参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入26373.00元标准计算，应为：26373.00元×20年×0.1=52746.00元。营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定营养期为60日，以每天按30.00元标准计算，应为：60天×30.00元=1800.00元。原告主张的鉴定费1900.00元，后续治疗费8600.00元，于法有据，本院予以支持。被告方提出原告腿部固定物尚未取出，伤情尚未恢复，鉴定时机不合理，该司法鉴定检查意见书不能作为定案依据，但被告方未向本院提供证据予以证实，且中国人民解放军六十二医院于2016年2月2日出具的病情证明书中载明：“考虑内固定取出后再发骨折风险较高，给予不取内固定装置，留于体内加强髌骨强度。”该病情证明建议将固定物留于体内，故本院认为鉴定时间合理，被告方提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张，本院不予支持。
3.原告主张的住院伙食补助费1500.00元，交通费515.00元，于法有据，且被告方予以认可，本院予以支持。
4.原告主张住宿费1000.00元，伙食费800.00元，但未提供充分的证据予以证实，故本院结合原告治疗、鉴定实际，本院酌情支持住宿费800.00元，伙食费600.00元。
综上，原告的人身损害费用共计146091.41元，其中，医疗费用28290.41元（医疗费15190.41元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1500.00元，后续治疗费8600.00元）；死亡伤残赔偿金119001.00元（误工费54000.00元，护理费8440.00元，残疾赔偿金52746.00元，鉴定费1900.00元，交通费515.00元，住宿费800.00元，伙食费600.00元）。先由被告谢学志向原告赔偿人身损害费120000.00元（医疗费用10000.00元、死亡伤残赔偿金110000.00元）超出的部分即26091.41元，由原告自行承担26091.41元×70%=18264.00元；被告谢学志承担26091.41元×30%=7827.00元。据此，应由被告谢学志向原告赔偿人身损害费用共计127827.00元，但因被告刘圆平同意承担应由被告谢学志承担责任的三分之一，故由被告刘圆平向原告赔偿人身损害费用42609.00元（127827.00元÷3），被告谢学志对该项费用承担连带赔偿责任；另被告谢学志还应向原告赔偿医疗费用、死亡伤残赔偿金等费用共计85218.00元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢学志于本判决生效之日起十日内向原告王朝文赔偿医疗费用、死亡伤残赔偿金等费用共计85218.00元；
二、由被告刘圆平于本判决生效之日起十日内向原告王朝文赔偿医疗费用、死亡伤残赔偿金等费用共计42609.00元；被告谢学志对该项费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王朝文其余诉讼请求。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由原告王朝文承担31.00元，被告谢学志承担557.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年十月十七日
书记员 董 娇