上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14764号
原告：江友斤，男，1957年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：刘树基，男，1955年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。
原告江友斤与被告刘树基、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江友斤的委托诉讼代理人许文俊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告刘树基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江友斤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费92,713.30元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、交通费700元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、鉴定费2,400元、衣物损失300元、医疗器具费218元(坐便椅费用)、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，先由被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告刘树基赔偿。事实和理由：2016年2月15日19时05分，被告刘树基驾驶苏F0XX**轿车于本市宝山区刘场路共康路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘树基负事故全部责任。苏F0XX**轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告刘树基辩称，对事故事实及责任认定有异议，事发时被告刘树基在等红灯，绿灯后被告刘树基起步，还没动，原告突然抢左转弯，刮到被告刘树基车辆的保险杠，原告应承担事故责任。原告的所有损失均属于保险范围，律师费过高，其余费用意见与被告阳光保险公司一致。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时在保险期内。医疗费总金额无异议，需扣除自费药和伙食费。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。残疾赔偿金无相关城镇标准依据，认可农村标准，等级无异议。鉴定费不属于理赔范围。衣物损失、医疗器具费不认可。律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日19时05分，被告刘树基驾驶苏F0XX**轿车于本市宝山区刘场路共康路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘树基负事故全部责任。
苏F0XX**轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费92,713.36元(含伙食费351元，原告住院24天)。被告刘树基先行支付原告4,000元，被告阳光保险公司先行支付原告20,000元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。原告为证明坐便椅费用，提交金额为218元的发票一张。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月5日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左踝关节骨折伴脱位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,400元。
2016年8月3日，上海市宝山区庙行镇康家村村民委员会出具居住证明，证明该村村民孟爱珍居住庙行镇康家村XXX-
XXX号，于2013年5月1日至今将此自用住宅房出租给原告居住。
2016年9月14日，上海市公安局庙行派出所出具证明，证明截止今日，庙行镇康家村非农人口占总人口比例为98.87%。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告刘树基系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，应扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为92,362.36元；2、关于住院伙食补助费480元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元，被告阳光保险公司无异议，本院予以支持；3、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；4、关于残疾赔偿金105,924元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于鉴定费2,400元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于衣物损失300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、医疗器具费218元，原告未提交医嘱证明坐便椅系原告因治疗而必须支出的费用，本院不予支持；8、关于律师费，本院酌情确定为6,000元。
上述费用中，被告阳光保险公司应赔偿医疗费92,362.36元、住院伙食补助费480元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,400元、衣物损失300元，扣除被告阳光保险公司先行支付的20,000元，被告阳光保险公司还应赔偿202,116.36元。被告刘树基应赔偿律师费6,000元，扣除被告刘树基先行垫付的4,000元，被告刘树基还应赔偿2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告江友斤医疗费92,362.36元、住院伙食补助费480元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,400元、衣物损失300元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先行垫付的20,000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司还应赔偿202,116.36元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘树基赔偿原告江友斤律师费6,000元，扣除被告刘树基先行垫付的4,000元，被告刘树基还应赔偿2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告江友斤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,194元，由原告江友斤负担13元，由被告刘树基负担2,181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。