wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00033号
申请执行人卜海斌，男性，37岁，1976年8月3日出生。
申请执行人潘素芳，女性，39岁，1974年5月2日出生。
申请执行人卜榛亮，男性，10岁，2002年10月2日出生。
被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组，地址浏阳市太平桥镇锦美社区红星组。
法定代表人罗志兵。
本院于2014年1月6日立案执行卜海斌、潘素芳、卜榛亮申请浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00180号法院生效裁判，被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组应支付申请人卜海斌、潘素芳、卜榛亮案款15695.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00033号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月四日
书记员 罗 淼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初45号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日21时33分许，被告人张某乙酒后驾驶牌号“浙A9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北翟路申虹路路口时，与李某某驾驶的轿车发生碰撞，构成事故，负事故全部责任。经检验，被告人张某乙案发时血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
案发后，被告人张某乙明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某甲、李某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、接警单、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第35号
原告熊某清，女，1972年7月20日出生，汉族。
被告胡某荣，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告熊某清与被告胡某荣离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某清到庭参加诉讼。被告胡某荣经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某清诉称，原被告于1997年3月19日登记结婚，双方于1993年生育一子胡智明，1997年生育一女胡某琪。原被告双方共同生活期间，性格不和，为琐事争吵不断，原被告2013年自今已分居一年多。原告曾多次找被告协商离婚，被告亦有同意，但又反悔。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某琪由原告直接抚养，教育费、生活费按实际产生的对半承担。
被告胡某荣未应诉答辩。
经审理查明，原被告于1997年3月19日登记结婚，双方于1993年生育一子胡智明，1997年生育一女胡某琪。原、被告双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的主张，不予支持。被告胡某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某清的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告熊某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年四月十六日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初426号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董中余，男，1978年5月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人董中余犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人董中余及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间转为一审普通程序（认罪认罚）审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人董中余通过郑某（另案处理）联系，长期从赵某处采购假冒“FRESHLOOK”品牌的隐形眼镜销售获利。经查，销售金额为人民币30余万元。案发后，被告人董中余被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人董中余销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董中余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董中余没有犯罪前科，系初犯；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人已经主动缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，安徽省南陵县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人董中余适用社区矫正对所在社区无重大影响；被告人董中余已经缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实本案案发及被告人董中余到案情况。
（2）银行交易账单，证实被告人董中余进货、销售“FRESHLOOK”商标的隐形眼镜，利用应直满账户进行货款往来的情况；
（3）上海诺华贸易有限公司出具的声明、商标注册证明、对比说明，证实隐形眼镜“FRESHLOOK”商标权属于该公司，涉案商品系假冒注册商标的商品以及真伪产品包装对比情况。
（4）调查评估意见书，证实对被告人董中余适用社区矫正对所在社区无重大影响。
（5）罚金缴纳凭证，证实被告人董中余已经缴纳罚金人民币三万元。
（6）户籍信息，证实被告人董中余的身份情况。
2、被告人董中余的供述，证实被告人董中余从郑某处进货假冒“FRESHLOOK”商标的隐形眼镜以及对外销售情况。
3、辨认笔录，证实被告人董中余对其进货商家销售人员郑某的辨认情况。
4、证人证言
（1）证人应某的证言，证实该配偶董中余进货、销售假冒“FRESHLOOK”商标的隐形眼镜的情况。
（2）证人赵某的证言，证实该组织生产假冒“FRESHLOOK”商标的隐形眼镜以及雇佣郑某联系客户对外销售的情况。
本院认为，被告人董中余销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董中余到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；该无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，可以对其适用非监禁刑罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董中余犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1801号
申请执行人徐荣平，男，1963年10月5日生，汉族。
被执行人孙明珍，男，1961年1月14日生，汉族。
本院在执行徐荣平与孙明珍股权转让纠纷一案，申请执行人徐荣平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5308号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，执行的标的为71550元，本院依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人孙明珍纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人徐荣平也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00221号
罪犯王义明，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决书，以故意伤害罪判处王义明有期徒刑三年零六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王义明在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王义明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第28号
原告：李伟光，现住贺州市。
被告：高国华，住贺州市八步区。
原告李伟光与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李伟光，被告高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由分三次向原告借款共120000元，并口头约定每月按5%支付滞纳金。但被告于2013年12月至今未支付滞纳金，亦未偿还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金120000元及滞纳金32000元整（从2013年12月开始起算至2014年12月止，按照月息5分计付。2014年12月之后的利息按照法律规定偿还）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条3张，证实被告分别于2011年8月23日向原告借款40000元，2012年4月30日向原告借款50000元，2012年10月8日向原告、韦永健借款30000元。
被告辩称：借款本金是事实。由法院依法判决。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由，分别于2011年8月23日向原告借款40000元，2012年4月30日向原告借款50000元，2012年10月8日向原告及其妻子韦永健借款30000元，共计120000元，均出具借条交原告收执，并口头约定月息5分。借款后，被告按月支付利息至2013年11月，2013年12月起的利息未付，也未还本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，韦永健表示放弃实体权利，由原告主张权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李伟光主张被告高国华向其借款120000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告高国华归还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。因双方共同确认约定了月息5%，被告已支付了借款之日起至2013年12月份的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求2013年12月至2014年12月的利息32000元超过银行同类贷款利率的4倍，本院仅对其中未超过银行同类贷款利率4倍的部分支持。原告请求的利息应从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高国华偿还原告李伟光借款120000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费3340元，减半收取1670元（原告已预交），由被告高国华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱鸿媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1919号
申请执行人张华成。
被执行人薛兵。
关于张华成与薛兵追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）淮渔民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告薛兵于本判决生效后十日内返还原告张华成垫付的案件款47856.81元及利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率计算至被告还清全部款项止）；案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费499元，合计997元，由被告薛兵承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人薛兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华成向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人薛兵下落不明，其亦无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人薛兵下落不明，其亦无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年三月十六日
书记员 张海明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00328号
原告邓某某，女，1985年10月12日生，汉族，务农。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告古某某，男，1982年10月20日生，汉族，务农。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告邓某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人向景放，被告古某某及其委托代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年3月6日登记结婚，同年12月19日生育女儿古某甲。原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后性格差异较大，难以建立夫妻感情，双方因感情不和而分居三年。2015年3月23日，原、被告在永川区民政局协商离婚未果而发生吵打架，经中山路派出所调解仍未达成协议。3月25日，被告以离婚为由要求原告再次到永川民政局，原告在永川民政局遭到被告毒打，被告还强行扯烂原告的裙子，并当众羞辱原告，侵权原告的隐私权和健康权。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿古某甲由原告抚养教育，无夫妻共同财产、无债权债务。
被告古某某辩称：原、被告结婚至今八年多建立了深厚的夫妻感情，双方没有性格差异，在共同生活中被告也没有打过原告，双方的夫妻感情未破裂，其不同意离婚；原告在北海做服装生意期间被告不间断的给原告打钱、充话费，虽然原告从没给过孩子的生活费，被告从未计较，其不愿意看到家庭破裂，无论原告以前做了什么，其都愿意包容不再追究，只希望家庭和睦，女儿能够健康成长；2015年3月25日，其与原告发生纠纷是事实，但是因为原告几年没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，回来就要求离婚，其出于气愤与原告发生了抓扯，其不同意离婚，双方有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍认识恋爱，2007年3月6日自愿登记结婚，同年12月19日生育女儿古某甲。2008年，因被告献血检查时发现其血液中有乙肝病毒而责怪原告，双方为此发生纠纷，但事后仍能相互谅解和睦相处。2012年9月，原告征得被告同意后到广西北海打工，在此期间原告与被告沟通交流较少，并自2012年10月以后未再回家探望被告及女儿。2015年3月23日，原告要求被告到永川区民政局协议离婚未果，双方发生争吵，经重庆市永川区公安局中山路派出所民警调解，纠纷平息。2015年3月25日，被告要求原告到永川区民政局协商，期间被告当众撕烂原告的裙子并殴打原告，致原告面部、左肘、腰部、左下肢软组织损伤。原告遂诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
另查明，原、被告之婚生女儿古某甲自2011年起一直由被告的父母代为抚养至今。被告的父亲明确表示，如果原、被告离婚愿意代被告照顾古某甲。经调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，有结婚登记审查处理表，原告的门诊病历、CR诊断报告、受伤照片，到庭证人古发超的证言及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告结婚时间长达八年，并建立了一定的感情，但双方自2012年10月分居生活后，相互之间因缺少思想上和感情上的沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，且原告自2012年10月以后不回家的行为，造成夫妻关系名存实亡。2015年3月25日，被告在不理智的情况下当众羞辱并打伤原告，对原告造成了一定的心理伤害。可见原、被告双方均不再珍惜夫妻关系，致使其夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女古某甲自2011年起一直由被告的父母抚养照顾，且被告的父母亦愿意代被告照顾古某甲，从有利于古某甲身心健康成长的角度考虑，本院认为古某甲由被告抚养教育为宜，根据原、被告的负担能力、古某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定由原告自2015年1月起每月支付古某甲抚养费500元。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；同时，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告古某某离婚。
二、婚生女古某甲由被告古某某抚养教育，由原告邓某某自2015年1月起于每月月底前支付古某甲抚养费500元至古某甲独立生活为止；古某甲2015年1月至5月的抚养费共计2500元限原告邓某某于本判决生效之日起5日内支付。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年六月八日
书记员 徐军华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第167号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某川。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月23日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某川犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人张某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日，被告人张某川通过微信聊天的方式取得了被害人叶某某（女）裸露上半身的隐私照片，随后张某川用手机联系被害人叶某某，以在网上发布叶某某隐私照片为要挟，向叶某某索取人民币2500元。叶某某因害怕其隐私照片被张某川发布到网上便于当日中午在琼海市嘉积镇善集园内将人民币2500元交给被告人张某川。被告人张某川拿到叶某某交来的2500元准备离开时，被公安机关抓获，其作案用的手机1部及2500元赃款被当场扣押。案发后，扣押的2500元已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人张某川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押手机、赃款等相片，书证常住人口登记表、抓获经过、扣押清单等，证人李某、盘某霞的证言，被害人叶某某的陈述，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某川以在网上发布他人裸照为要挟，强行索取他人钱财2500元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某川到案后能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已被发还，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部系被告人张某川所有的个人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某川犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年七月十四日
书记员 覃茂圣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第976号
原告李XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇X村。
委托代理人宋XX，山东XX律师事务所律师。
被告山东XX集团有限公司
法定代表人刘XX，董事长。
被告山东XX集团XX三十一中项目部
二被告共同委托代理人吴XX，山东XX律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈XX，男，X年X月X日生，汉族，XX县X路*号，本单位法律顾问。
第三人王XX，男，X年X月X日生，原山东XX集团XX三十一中项目部负责人，住XX市XX区X花园X号楼。
原告李XX与被告山东XX集团有限公司、山东XX集团XX三十一中项目部民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人宋XX与被告山东XX集团有限公司、山东XX集团XX三十一中项目部的共同委托代理人吴XX、陈XX以及第三人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告山东XX集团有限公司为建设XX三十一中，成立了山东XX集团XX三十一中项目部，王XX为该项目部经理。2011年至2011年期间，被告因急需资金，向原告共借款936600元，并出具借据二张。该借款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款936600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告山东XX集团有限公司、山东XX集团有限公司XX三十一中项目部共同辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王XX称，根据山东XX集团有限公司（2011）3号文件，我被任命为山东XX集团有限公司援川分公司副经理、XX经济开发区分公司副经理兼项目部经理，没有明确我是三十一中项目部经理，但是根据该文件，所有涉及XX经济开发区的项目我都是负责人，不仅包括三十一中的项目，也还包括其他项目（水厂），我作为山东XX集团有限公司的委托代表人对外签订合同。
经审理查明，2010年7月27日，被告山东XX集团有限公司与XX三十一中学签订建设工程施工合同，工程地点位于XX经济开发区。被告山东XX集团XX三十一中项目部是被告山东XX集团有限公司为建设XX第三十一中学一期工程进行建筑经营活动所设立的临时机构，未在工商登记管理部门办理核准登记手续。因工程建设需要，被告山东XX集团XX三十一中项目部于2011年2月15日、2011年3月21日分别向原告李XX借款89万元、46600元，共计借款936600元。被告山东XX集团XX三十一中项目部向原告李XX出具了收据二张，收据上加盖了“山东XX集团XX三十一中项目部”公章，第三人王XX对该二份借据的真实性无异议。
另查明，山东XX集团XX三十一中项目部”公章未在公安机关办理备案登记手续。二被告使用“山东XX集团XX三十一中项目部”公章进行内部拨付资金款项及其他建筑经营活动。被告山东XX集团有限公司主张该公章系伪造，但是未能提供相应的证据予以证实。
还查明，被告山东XX集团有限公司于2011年1月1日颁布XX发（2011）3号关于职务任免文件，根据该文件，任命第三人王XX为山东XX集团有限公司援川分公司副经理、XX经济开发区分公司副经理兼项目部经理。2010年7月27日，第三人王XX作为山东XX集团有限公司的委托代表人与XX三十一中学签订建设工程施工合同。合同签订后，第三人王XX实际组织负责三十一中项目施工。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，“山东XX集团XX三十一中项目部”公章未经过公安机关备案登记，但项目部在办理各项事务尤其是在二被告进行内部拨付资金款项时一直使用该公章，山东XX集团有限公司对该公章是明知并且认可的，因此该公章具备代表“山东XX集团XX三十一中项目部”的效力。被告山东XX集团有限公司未就“山东XX集团XX三十一中项目部”公章在公安机关备案登记存在过错，责任自负，应当作出有利于原告李XX的认定。被告山东XX集团XX三十一中项目部是被告山东XX集团有限公司因建设三十一中工程需要所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其行为后果应当由被告山东XX集团有限公司承担。另外，第三人王XX对该项目部向原告李XX借款936600元的事实无异议，本院予以确认。综上所述，被告山东XX集团有限公司应当及时偿还原告李XX借款936600元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东XX集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李XX借款936600元及利息（（利息按照同期银行贷款利率计算，其中89万元借款自2011年2月15日起，46600元借款自2011年3月21日起，均计算至生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费13165元，财产保全费5000元，由被告山东XX集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年六月九日
书记员 刘德兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3495号
申请执行人：安徽欣诚广播电视科技有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与吉林路交口东南角一期32-01#1-2层，统一社会信用代码91340100771147916C（1-3）。
法定代表人：杨会全，该单位总经理。
被执行人：安徽绩溪润盈电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区永强路7号，统一社会信用代码91341824MA2MUN9JXU。
法定代表人：张益勇，该公司总经理。
本院在执行安徽欣诚广播电视科技有限公司与安徽绩溪润盈电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，现安徽绩溪润盈电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽欣诚广播电视科技有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3495号申请执行人：安徽欣诚广播电视科技有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与吉林路交口东南角一期32-01#1-2层，统一社会信用代码91340100771147916C（1-3）。法定代表人：杨会全，该单位总经理。被执行人：安徽绩溪润盈电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区永强路7号，统一社会信用代码91341824MA2MUN9JXU。法定代表人：张益勇，该公司总经理。本院在执行安徽欣诚广播电视科技有限公司与安徽绩溪润盈电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，现安徽绩溪润盈电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽欣诚广播电视科技有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第231号
原告周振成。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司经理。
原告周振成与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳房地产公司）采光权纠纷一案，原告周宏宇于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振成及其委托代理人吴庆红到庭参加诉讼。被告南阳市淯阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振成诉称，原告居住在南阳市＊＊室，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市＊＊住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2015年9月23日，经本院组织现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元402室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元402室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。对以上勘验结果，原告方予以认可。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：一、原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当承担侵权的民事责任。二、原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。三、关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告16000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周振成16000元。
二、驳回原告周振成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周振成负担110元，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年十月十五日
书记员 胡进锋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1519号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈×。因本案于2013年9月28日被刑事拘留。现羁
押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1647号
起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员章某出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月28日0时51分
许，被告人陈×饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，
从鹿城区江滨路鹿城广场住宅区往洪殿方向行驶，行至鹿城区
江滨路与洪某某路路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人
陈×血液中检出乙醇成份，含量为102mg／100ml血，属于醉酒
驾驶。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人陈×的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精
呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过
说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上
查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法，醉酒在道
路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述自己的
罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至
二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2013年1
1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1602号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告唐祥兵。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告唐祥兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告唐祥兵向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××36），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金2250.95元，产生利息663.64元、滞纳金130.6元、手续费14元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2250.95元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是663.64元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费14元；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月27日，被告唐祥兵向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告唐祥兵的申请，并向其发出号码为40×××36的金穗信用卡一张。
被告唐祥兵领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月17日止，累计的透支款项为2250.95元，产生利息663.64元、滞纳金130.6元、手续费14元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告唐祥兵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告唐祥兵透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告唐祥兵归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告唐祥兵已负担了透支款的利息，原告再请求被告唐祥兵支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告唐祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2250.95元并支付滞纳金130.6元、手续费14元及利息（至2015年12月17日的利息是663.64元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告唐祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4469号
原告：唐山海丰房地产开发有限公司，组织机构代码75025XXXX。
法定代表人：张伟海，职务：董事长。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告：葛凤山，男，1962年1月5日生，汉族，住唐山市。
第三人：唐山市丰南区丰南镇盈余宾馆，工商注册号130282608408749。
经营者：张乃仁，男，1962年7月20日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告唐山海丰房地产开发有限公司与被告葛凤山、第三人唐山市丰南区丰南镇盈余宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐山海丰房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山海丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告唐山海丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 肖 斌
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李今金
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初367号
原告：宁安市石岩林场，住所地宁安市。
法定代表人：陈永忠，场长。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书国，男，1970�6月8日出生，职工，住宁安市。
被告：菜运江，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业,住宁安市。
原告宁安市石岩林场(以下简称石岩林场)与被告菜运江返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩林场的委托诉讼代理人齐文海、孙书国、被告菜运江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩林场向本院提出诉讼请求：1.要求被告菜运江返还侵占原告位于石岩林场7林班15小班1.6公顷林地经营权；2.赔偿原告2009年至2017年承包费损失26340元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年春天，被告未经原告同意，擅自侵占原告位于石岩林场7林班15小班1.6公顷林地，在该地块种植农作物至今。原告多次向被告索�承包费，被告以种种理由拒绝。2009年至2011年承包费为每公顷每年2300元，2012年至今每公顷每年承包费为1500元，2009年至2017年被告菜运江应当赔偿原告承包费损失共计26340元。
被告菜运江辩称：1.被告菜运江认可原告所述的承包费计算标准，2009年至2011年承包费每公顷每年为2300元,2012年至今承包费每公顷每年为1500元；2.被告自2009至2017年耕种本案诉争土地，耕种面积不是1.6公顷，而是1.2公顷。耕种期间，被告确实未交承包费，其原因是2012年原告石岩林场上任领导指派工作人员往被告种植的田地里打药，致使田地内的庄稼全部死亡，原告应赔偿被告损失20000元，同时，原告还应给付被告耕种土地期间补偿款25850元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告耕种原告林地数量是多少；2.被告是否应当返还原告林地1.6公顷;3.被告是否应该赔偿原告承包费损失26340元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.林权证、退耕还林规划外业清查台账、林相图、菜运江耕种林地的GPS坐标点。证明现被告耕种的这块林地位于原告石岩林场7林班15小班，面积为1.6公顷;2.原告对该块林地享有经营权和所有权。被告菜运江对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实,对该证据予以采信。
证据2.经营性统一发票2张（2007年4月20日、2008年2月29日出具）。证明现被告耕种的这块林地2007年至2008年由案外人任强耕种，并交纳承包费。2007年按照2000元的标准收费，2008年按照2400元的标准收费。被告菜运江对该证据真实性�异议，称案外人任强并未交费。本院认为，该证据客观、真实,对该证据予以采信。
证据3.黑龙江省单位资金往来结算票据13页、林业用地承包合同书2页、石岩林场收费明细2页，共17页。证明原告的林地2009年至2011年对外发包的收费标准为每公顷2300元，2012年至今对外发包的收费标准为每公顷1500元。被告菜运江对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实,对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告石岩林场经营林地34950亩。被告菜运江于2009年至2017年间耕种位于石岩林场7林班15小班1.6公顷林地，未向原告交纳相关费用，期间原告对外发包同类型土地收取承包费标准为2009年至2011年每公顷2300元、2012年至今每公顷1500元。被告侵占原告土地，造成原告承�费损失25440元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。被告耕种的诉争林地位于原告石岩林场7林班15小班，其所有权人为原告。被告菜运江未经原告许可耕种原告林地，系侵权行为，被告菜运江应立即将诉争林地予以返还。原告称被告耕种的诉争土地为1.6公顷，被告否认，但未提供证据予以证明，也未在法院限定的期限内提出书面鉴定申请并交纳相应费用，故认定双方诉争土地为1.6公顷。故对原告要求被告返还原告位于石岩林场7林班15小班1.6公顷林地的诉讼请求，本院予以支持。被告耕种原告林地，妨碍原告正常经营。原告要求被告按照原告同期对外发包价格赔偿损失26340元，庭审中，被告对同期收费标准认可，2009年至2011年每公顷承包费为每年2300元，2300元/公顷×1.6�顷×3年=11040元，2012年至2017年每公顷承包费为每年1500元，1500元/公顷×1.6公顷×6年=14400元，合计25440元。原告诉讼请求超出900元，超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）、（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告菜运江于本判决发生法律效力之日将位于宁安市石岩林场7林班15小班1.6公顷林地返还原告宁安市石岩林场；
二、被告菜运江于本判决发生法律效力之日赔偿原告损失25440元；
三、驳回原告宁安市石岩林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计229.50元，由被告菜运江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年三月三十一日
法官助理 石云龙
书 记 员 历 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4526号
申请执行人郗定和，男，1965年7月11日生，汉族。
被执行人南京爱牢加固工程有限责任公司，组织机构代码73318181-4，住所地在南京市栖霞区西岗办事处孟北社区许巷418号。
法定代表人李家海，该公司总经理。
郗定和与南京爱牢加固工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月28日作出的宁宁劳仲案字（2012）第1636号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书第（二）项：南京爱牢加固工程有限责任公司于2012年7月31日前一次性支付郗定和工伤一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费等合计21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，被执行人南京爱牢加固工程有限责任公司对本案申请执行时效期间提出异议。经审查，本案执行依据于2012年6月28日调解生效，被执行人应于2012年7月31日前一次性履行给付义务，本次申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行为申请执行人依据该生效法律文书首次向人民法院申请执行。被执行人认为本案申请执行时效期间超过法律规定并提出异议。
本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行应在规定的执行时效期间提起，被执行人提起的异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:
对宁宁劳仲案字（2012）第1636号仲裁调解书,不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4526号申请执行人郗定和，男，1965年7月11日生，汉族。被执行人南京爱牢加固工程有限责任公司，组织机构代码73318181-4，住所地在南京市栖霞区西岗办事处孟北社区许巷418号。法定代表人李家海，该公司总经理。郗定和与南京爱牢加固工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月28日作出的宁宁劳仲案字（2012）第1636号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书第（二）项：南京爱牢加固工程有限责任公司于2012年7月31日前一次性支付郗定和工伤一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费等合计21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，被执行人南京爱牢加固工程有限责任公司对本案申请执行时效期间提出异议。经审查，本案执行依据于2012年6月28日调解生效，被执行人应于2012年7月31日前一次性履行给付义务，本次申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行为申请执行人依据该生效法律文书首次向人民法院申请执行。被执行人认为本案申请执行时效期间超过法律规定并提出异议。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行应在规定的执行时效期间提起，被执行人提起的异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:对宁宁劳仲案字（2012）第1636号仲裁调解书,不予执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十月二十六日见习书记员  郭 岩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1988号
原告：刘臣良，男，1964年12月13日，汉族，住天津市西青区。
被告：贾建国，男，1965年11月7日，汉族，住天津市河北区。
本院受理的申请人刘臣良与被申请人贾建国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人3090000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾建国的银行存款3090000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李月辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6031号
原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：鲍东民。
本院在审理原告张理钦诉被告山东绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张理钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张理钦撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张理钦负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 冼静文
人民审判员 谢小模
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹祖麟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初353号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1998年11月14日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及住址清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年10月26日被清远市清新区人民检察院取保候审，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日0时许，被告人潘某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由清远市清新区石潭镇街道往石潭镇雷坑村委会田心村家中方向行驶，行至石潭镇雷坑村委会长塘村路段时车辆失控自翻，后被处警民警查获并将其带至清远市清新区石潭镇石潭卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人潘某某的血样中检测出的乙醇浓度为205.56mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表及照片、诊断证明书，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人潘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌车辆、发生自翻的交通事故，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚。故建议对被告人潘某某在一个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人潘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人潘某某血液中酒精含量达205.56mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某具有无证驾驶无号牌车辆、发生自翻的交通事故、血液中酒精含量达200mg/100ml以上等多个加重情节，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十一月四日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6462号
原告：蔡根水，男，1985年3月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：鲍荣飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：李少燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告蔡根水与被告鲍荣飞、李少燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍荣飞、李少燕归还原告蔡根水借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡根水到庭参加诉讼，被告鲍荣飞、李少燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日，被告鲍荣飞、李少燕以出具借条的形式向原告借款人民币20000元，约定：按月利率2%计息；借期一个月。借款后，被告出具了收条一份。还款逾期后，被告仅支付一个月利息，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍荣飞、李少燕于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡根水借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鲍荣飞、李少燕负担；公告费300元，由原告蔡根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十二月十六日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2167号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍观涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13142号
原告：夏鑫。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萱，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所：沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萱，该公司员工。
原告夏鑫与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托诉讼代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、赔偿1000元；2、退回货款6.5元，共计1006.5元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年10月23日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“味全优酪乳猕猴桃味酸奶,价值6.5元，后发现该商品已过保质期。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，我们销售的产品，没有过期，我们有严格的管理制度，其中包括检查商品是否过期，原告提交的证据不能证明是在我们店购买的，商品条码在一定时间内是固定不变的，条形码只对应厂家信息，原告提供的证据只能说明原告在我店购买过商品，不能证明说明就是涉案商品，且商品一经销售就脱离被告控制，所以不是我们店销售的过期商品不同意赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2016年10月2日，保质期21天，至2016年10月22日，原告于2016年10月23日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏鑫货款人民币6.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏鑫赔偿金人民币1000元；
三、原告夏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店“味全优酪乳猴桃”一盒，
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4189号
罪犯孙明钱。
天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009）辰刑初字�3号刑事附带民事判决，以被告人孙明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并负连带民事赔偿责任。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年8月20日起至2018年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核本院认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明钱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4189号
罪犯孙明钱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009）辰刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并负连带民事赔偿责任。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年8月20日起至2018年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核本院认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明钱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20017号
原告：吴某某，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阚某某，男，1975�11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实理由：婚前因原告年轻，对被告不够了解。婚后双方之间经常为琐事争吵。被告有心理障碍，无故怀疑原告和同事及客户正常交流，没有实质性证据怀疑原告有外遇。被告教育女儿简单粗暴，不尊重父母。被告搬出家中后，原告让被告回来，但被告也不回来。故起诉。
阚某某辩称，不同意离婚。原告所称不属实，被告是作为上门女婿，原告吵架口无遮拦，动不动让被告滚出这个家，时不时要求离婚，而被告一直以忍耐为主。被告并没有无端猜疑原告出轨，一直以教育原谅为主，但发现原告与多人有严重的不正当男女关系。被告非常爱护女儿，出于浓浓的父爱想教育好女儿。被告尊重原告的父母，同时双方相处必然会磕磕碰碰。原告出轨伤害了被告，其父母得知此事后也轻描淡写，被告是忍无可忍才搬出去。原告还威胁被告，要搞死被告的母亲。
本院经审理认定如下事实：双方自行相识，于2003年5月24日登记结婚，2004年4月30日生育女儿吴某2。原告现从事珠宝销售，被告从事物流工作，但被告上班的公司距离住所较远。被告为了证明其所陈述的原告与他人有不正常关系，提供了原告与案外人六某某的微信聊天记录以及原告对话的音频。
庭审中，因双方差距过大而致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、音频光盘及文字材料�当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自行相识，恋爱后结婚，婚后生育一女，至今结婚已经十多年，应建立起深厚的感情基础。原告并没有证据证明双方感情已经达到彻底破裂，其所陈述也无证据证明，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告阚某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶娴瑾
�：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2176号
原告：保定市兴达运输有限公司，地址保定市长城北大街169号。组织机构代码76515065-X。
法定代表人：刘喜梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，河北日方昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告保定市兴达运输有限公司（以下简称原告兴达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王兵，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任的范围内支付保险金49122.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告将其所有的车牌号为冀FFXX**的车辆，在被告处投有强制、第三者、车上人员责任险、不计免赔等保险项目，双方签有强制保险合同和责任保险合同，合同期限为一年。2015年11月19日00时00分许，所雇佣司机田金民驾驶冀FFXX**（冀FXX**挂）重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向317公里+400米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击中央护栏，造成田金民及乘车人田英海受伤的交通事故，造成田英海左髂骨骨折。经河北省交通厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队依法认定，田金民负此次事故的全部责任，田英海无责任。因田英海系原告雇佣司机，其为运输途中发生事故，原告垫付田英海49122.7元的赔偿款。原告向被告提出履行保险合同要求，被告至今不予赔付。
被告保险公司辩称，请依法核实车辆的驾驶证是否在有效期内，是否在雇主责任险责任范围内，是否为车辆投保雇主责任险；该事故认定车辆驾驶员负全部责任，根据雇主责任险管理规定，应该由车辆的车上人员险先行赔付，不足部分，由雇主责任险进行补偿性赔付；诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告兴达公司为冀FFXX**、冀FXX**挂重型半挂货车车主。2015年4月13日，原告兴达公司为冀FFXX**重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险包含车上人员责任险（乘客）保险责任限额50000元，含不计免赔。保险期间自2015年5月10日0时至2016年5月9日24时。2015年6月16日，原告兴达公司在被告处投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿责任限额为300000元，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。雇主责任保险特别约定清单中车辆清单含冀FFXX**、冀FXX**挂重型半挂货车，同时第7条约定“如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的意外事故，所产生的医疗费用将采取补偿原则进行赔付。本保单承保正负驾驶两人。”
2015年11月19日00时00分许，原告兴达公司所雇佣司机田金民驾驶冀FFXX**、冀FXX**挂重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向317公里+400米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击中央护栏，造成田金民受伤、乘车人田英海左髂骨骨折的交通事故。经河北省交通厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，田金民负此次事故的全部责任，田英海无责任。事故发生后，原告兴达公司为田英海支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计49122.7元。
另查明，乘车人田英海受伤后，在解放军二五二医院住院治疗13天，出院诊断为左髂骨翼骨折，出院医嘱：1、伤后3月内，严禁患肢负重活动，防止骨折异位；2、术后3、6、12个月回院复查；3、合理膳食，增加富含维生素、蛋白、钙质饮食。田英海各项损失核定如下：1、医疗费16599.7元；2、住院伙食补助费1300元（100元/日×13日=1300元）；3、田英海因长期从事运输行业工作，伤后误工损失收入参照2016年度河北省交通运输业年平均工资57784元标准计算，田英海误工费为14248元（57784元/年÷365日×90日=14248元）；4、田英海住院期间需1人护理，护理人员参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元的标准计算，护理费为705元（19779元/年÷365日/年×13日=705元）；5、出院医嘱有加强营养，营养费为4500元（50元/日×90日=4500元）；6、交通费根据田英海伤情和治疗情况，酌情确定500元。以上损失合计37852.7元。
上述事实，由原告兴达公司提供的交通事故认定书、机动车保险单（正本）、机动车行驶证、田金民驾驶证、二五二医院住院病例及医疗费票据、田英海出具的证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告兴达公司与被告保险公司之间保险合同关系成立，被告保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。雇主责任险约定“如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的意外事故，所产生的医疗费用将采取补偿原则进行赔付。”乘车人田英海因交通事故所受损伤，应先由商业险车上人员责任险（乘客）保险责任限额进行赔偿。乘车人田英海因交通事故造成损失37852.7元，未超出商业险车上人员责任险（乘客）保险责任限额，被告保险公司在商业险车上人员责任险（乘客）保险责任限额应予赔偿。原告兴达公司主张被告保险公司应按原告已赔偿田英海49122.7元给付保险理赔金，对该主张超出本院核定田英海损失部分，本院不予支持，即被告保险公司应给付原告兴达公司保险理赔金37852.7元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市兴达运输有限公司保险理赔金37852.7元；
二、驳回原告保定市兴达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告保定市兴达运输有限公司负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担396元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2468号
申请执行人：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡炳伟与被执行人林秀论、吴为根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秀论、吴为根应偿付申请执行人蔡炳伟货款186819元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人吴为根名下的址于石狮市龙福小区A区04#2302号、B区04#2501号、B区04#2502号、C区04#1301号、C区06#1503号五套拆迁安置房。上述房地产正在（2014）狮执恢字第216号案处置。现申请执行人蔡炳伟尚有货款186819元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2468号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初284号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1959年1月26日出生于山东省淄博市，初中文化，群众，肥城市物资局退休职工，户籍地山东省肥城市，住所地肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市新城街道办事处军民街由南向北行驶至军民街与龙山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.1mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一组，书证：受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气式酒精测试单，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月一日
书记员 邓 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京格瑞纳健峰生物技术有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号院1号楼2层A室。
法定代表人：孙世东，总裁。
委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世名，男，1950年5月23日出生。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
一审第三人：孙世宏，男，1968年3月23日出生，北京宝贤杰农业生态园经营者。
再审申请人北京格瑞纳健峰生物技术有限公司（以下简称格瑞纳公司）因与被申请人杨世名及一审第三人孙世宏恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格瑞纳公司申请再审称，（一）一、二审法院对于《鱼池转让合同书》是《合作协议》的一部分，居于事实上和法律上的错误，《鱼池转让合同书》和《合作协议》是两个完全独立的合同，即使部分内容存在相关性，也完全不能得出《鱼池转让合同书》是《合作协议》的一部分的认定，《合作协议》被判决解除，也无法推出《鱼池转让合同书》解除的结论；（二）合作关系解除与否并不影响转让关系的持续存在，转让关系合法与违法应当通过最终判决才能确定；（三）本案有新证据，足以推翻原判决。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杨世名提交意见称，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13917号民事判决书判决杨世名、格瑞纳公司双方签订的《合作协议》解除，而双方签订《鱼池转让合同书》的目的就是为了履行《合作协议》，那么作为从属协议的《鱼池转让合同书》也应当解除。不能作为格瑞纳公司取得鱼池所有权的依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于《鱼池转让合同书》和《合作协议》是否是两个完全独立的合同。根据原审查明的事实，格瑞纳公司自称“《鱼池转让合同书》，仅是格瑞纳公司的权宜之计，目的是为了减少损失，也是为了继续履行合作协议”，可见《鱼池转让合同书》约定事项是为了履行《合作协议》而进行的重复声明；另外，《合作协议》与《鱼池转让合同书》均约定格瑞纳公司须向杨世名支付费用100万元，事实上，格瑞纳公司只支付了一笔100万元，杨世名也只主张了一笔100万元，可见双方当事人在当时都明确知道这两份协议约定的是同一标的。由此，一、二审法院认定《鱼池转让合同书》和《合作协议》不是两个完全独立的合同，并无不当。另外，格瑞纳公司提交的杜俊海等人的《情况说明》不属于新证据。综上，格瑞纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京格瑞纳健峰生物技术有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京格瑞纳健峰生物技术有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号院1号楼2层A室。法定代表人：孙世东，总裁。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世名，男，1950年5月23日出生。委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。一审第三人：孙世宏，男，1968年3月23日出生，北京宝贤杰农业生态园经营者。再审申请人北京格瑞纳健峰生物技术有限公司（以下简称格瑞纳公司）因与被申请人杨世名及一审第三人孙世宏恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格瑞纳公司申请再审称，（一）一、二审法院对于《鱼池转让合同书》是《合作协议》的一部分，居于事实上和法律上的错误，《鱼池转让合同书》和《合作协议》是两个完全独立的合同，即使部分内容存在相关性，也完全不能得出《鱼池转让合同书》是《合作协议》的一部分的认定，《合作协议》被判决解除，也无法推出《鱼池转让合同书》解除的结论；（二）合作关系解除与否并不影响转让关系的持续存在，转让关系合法与违法应当通过最终判决才能确定；（三）本案有新证据，足以推翻原判决。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。杨世名提交意见称，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13917号民事判决书判决杨世名、格瑞纳公司双方签订的《合作协议》解除，而双方签订《鱼池转让合同书》的目的就是为了履行《合作协议》，那么作为从属协议的《鱼池转让合同书》也应当解除。不能作为格瑞纳公司取得鱼池所有权的依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于《鱼池转让合同书》和《合作协议》是否是两个完全独立的合同。根据原审查明的事实，格瑞纳公司自称“《鱼池转让合同书》，仅是格瑞纳公司的权宜之计，目的是为了减少损失，也是为了继续履行合作协议”，可见《鱼池转让合同书》约定事项是为了履行《合作协议》而进行的重复声明；另外，《合作协议》与《鱼池转让合同书》均约定格瑞纳公司须向杨世名支付费用100万元，事实上，格瑞纳公司只支付了一笔100万元，杨世名也只主张了一笔100万元，可见双方当事人在当时都明确知道这两份协议约定的是同一标的。由此，一、二审法院认定《鱼池转让合同书》和《合作协议》不是两个完全独立的合同，并无不当。另外，格瑞纳公司提交的杜俊海等人的《情况说明》不属于新证据。综上，格瑞纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格瑞纳健峰生物技术有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初21号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黄廷云，男，生于1993年8月3日，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被惠水县公安局取保候审、2017年2月28日被惠水县人民检察院取保候审，2017年3月2日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄廷云犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨，被告人黄廷云在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轿车途经惠水县涟江街道办事处涟江大桥红绿灯处往嘉和中央城方向行驶。当日1时30分许，当该车行驶至嘉和中央城路口时被公安民警查获。经对被告人黄廷云进行呼吸式酒精检测，结果为193.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。事后，对其抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为160.27mg/100ml。被告人黄廷云血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：在诉讼过程中，被告人黄廷云主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人黄廷云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某、陈某2等的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶人信息查询结果单、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷云违反交通安全法律法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下、醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄廷云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人黄廷云自愿认罪、主动接受财产刑，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄廷云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年三月十日
书记员 唐玉琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特249号
申请人沈永渊，男，1939年11月15日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人杨天君，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证地址浙江省三门县。
被申请人叶亚云，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证地址浙江省三门县。
申请人沈永渊于2016年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人沈永渊申请称：申请人与被申请人杨天君、叶亚云于2013年9月4日签订了编号为2013065的《借款合同》，约定被申请人杨天君、叶亚云向申请人沈永渊借款人民币350000元，用于资金周转，期限自2013年9月4日至2014年3月3日。借款到期后，因被申请人杨天君、叶亚云未还款，双方于2014年3月4日重新签订了编号为2013065-续《借款合同》，期限自2014年3月4日至2014年9月4日，到期后，被申请人杨天君、叶亚云仍未还款，双方又于2014年9月5日再次签订了编号为2013065-续《借款合同》，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，被申请人杨天君、叶亚云同意将坐落于杭州市江干区广景苑1幢1单元301室的房屋抵押给申请人，双方签订了《借款抵押合同》，并于2014年9月10日办理了抵押登记手续，后于2015年9月1日撤销了抵押权，后又于2015年9月7日重新办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房他字第××号。现债务人未按照合同约定归还所欠款项，截至2016年11月4日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市江干区广景苑1幢1单元301室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币350000元、利息人民币113000元、律师费人民币20000元，合计人民币483000元（利息暂计至2016年11月4日，此后的利息按合同约定另行计付）；2、案件申请费由被申请人承担。
被申请人杨天君、叶亚云在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人沈永渊与被申请人杨天君、叶亚云签订的《借款合同》及《借款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人沈永渊已按约向借款人提供借款人民币350000元。两被申请人以杭州市江干区广景苑1幢1单元301室房屋为案涉借款提供抵押担保，登记债权数额400000元，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、公证费、评估、拍卖、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他字第××号），抵押方式为一般抵押，该抵押权成立并生效。
另查明，两被申请人还以杭州市江干区广景苑1幢1单元301室房屋为向杭州银行股份有限公司西湖支行的借款提供抵押担保，登记债权数额人民币3950000元，抵押方式为最高额抵押。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还借款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人沈永渊有权就案涉抵押财产在实现第一顺位抵押权后，剩余部分在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨天君、叶亚云名下的位于杭州市江干区广景苑1幢1单元301室房屋（杭房他字第××号）抵押财产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人沈永渊对变价后所得款项在实现第一顺位抵押权后，剩余部分在借款本金人民币350000元、利息人民币113000元（自2015年4月5日暂计算至2016年11月4日，此后的利息按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费人民币20000元的范围内优先受偿，但不得抵触第一顺位抵押权人杭州银行西湖支行的抵押债权。
案件申请费人民币4310元，由被申请人杨天君、叶亚云负担。
被申请人应负担的申请费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十二月九日
代书记员 夏晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7587号
上诉人（原审被告）：沈阳睿凡公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路6号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工，女，汉族，1987年12月26日出生。
委托诉讼代理人：张译宣，该公司工作人员，男，汉族，1990年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：董时新，男，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周燕（董时新妻子），女，1973年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区西滨河路**号6-2-1。
上诉人沈阳睿凡公共设施管理有限公司因与被上诉人董时新合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳睿凡公共设施管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人至今未取回4万元预订金并非因上诉人过错，上诉人已尽到应尽义务，被上诉人属于恶意诉讼。一审中上诉人对被上诉人董时新于2013年1月4日向上诉人交纳4万元商铺预订金的事实予以认可，但后来由于商铺没能交给被上诉人正常使用，上诉人主动通知了被上诉人来办理退预订金等相关事宜，并非上诉人不予退款。截止到2014年7月除被上诉人董时新以外的类似情形的其他业户已全部将退款事宜办理完毕，唯独被上诉人不与上诉人办理退款事宜，在被上诉人所述多次向上诉人主张退款的事实证据不足的情况下，一审法院仅凭被上诉人单方说辞便认定上诉人不予退款属认定事实不清。被上诉人在数年之后将上诉人诉至法院，其明显是为了获取利息而故意拖延，属于恶意诉讼。此外，即便被上诉人认为自己所谓的利益受到了损害，也应在2014年7月之前便已经知道，其于2017年12月提起诉讼也已经过了诉讼时效。二、一审判决中关于利息的判项是错误的。首先，被上诉人不配合上诉人办理退款事宜导致现在的情形发生，原因不在上诉人，被上诉人不应向上诉人主张利息；其次，一审判决利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月4日起至付清之日止，该判项是错误的。第一，上诉人与被上诉人之间通过预订金确定的是商铺经营使用权合同的预约关系，并不是借款合同关系，因此利息不能按照银行同期贷款利率计算。第二，2013年1月4日为双方达成预约关系的日期，并不是被上诉人知道或应当知道其所谓的权利受到损害的日期，因此判决2013年1月4日起算利息是错误的。
董时新辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
董时新向一审法院起诉请求：1.返还原告所交商铺预订金4万元;2.赔偿原告自2013年1月4日至执行之日止的4万元银行同期贷款利息;3.由被告承担所发生的诉讼费。
一审法院认定事实:2013年1月4日，原告董时新为购买被告商铺，向被告交定金4万元，现因被告不能交付商铺，原告要求退还预订金及利息，诉至本院。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告为购买商铺而向被告缴纳费用的行为应视为双方之间成立买卖合同关系，合法有效受法律保护，被告不能交付商铺，应退还原告交付的费用并支付利息，原告的诉讼请求合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳睿凡公共设施管理有限公司在判决生效后十日内给付原告董时新4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月4日起至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈阳睿凡公共设施管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交退款申请及收条一组，用以证明其他同类业主已经申请退款，对所有类似情形的业主已尽到通知义务，并将其退款全部办理完毕。被上诉人认为此证据与本案无关。上诉人没有通知给其退钱。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年1月4日，被上诉人为购买上诉人商铺，向上诉人支付商铺预订金4万元，虽然双方当时未签订正式的买卖合同，但双方的意思表示已达成一致，上诉人至今不能交付，理应返还被上诉人所付预订金，上诉人提供的退款申请及收条不能有效证明其已通知被上诉人退款，亦不能证明系被上诉人拒绝领取退款，因此一审判决判令上诉人给付4万元预订金并无不当。至于上诉人所提利息问题，因自2013年1月4日上诉人即收到4万元商铺预订金，并一直占用该笔资金，却至今未交付商铺，致使被上诉人的损失处于持续状态，因此一审法院判令上诉人自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。
关于上诉人主张本案超过诉讼时效问题，因沈阳睿凡公共设施管理有限公司在一审并未提出该抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，其在二审期间提出董时新的请求超过诉讼时效本院不予支持。
综上所述，沈阳睿凡公共设施管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沈阳睿凡公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十四日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初193号
原告路海朝，男，汉族，1975年4月7日出生，住广平县。。
被告张金磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住。。
原告路海朝诉被告张金磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海朝到庭参加诉讼，被告张金磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告路海朝诉称，原告经营海朝复合板门市，自2015年开始被告多次去我门市购买复合板，后经我催要货款，被告分别于2016年6月17日和10月19日给我打下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还欠款11225元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，路海朝经营彩钢瓦生意，张金磊常从路海朝处购买彩钢瓦。2016年5月左右，张金磊从路海朝处购买15000元左右的彩钢瓦，路海朝将货物委托他人送达后，张金磊转账支付10000元，剩余款项未付，后经路海朝催要，2016年6月17日张金磊为路海朝出具证明一份。2016年10月19日，张金磊从路海朝处再购买彩钢瓦，路海朝委托他们送货后，张金磊支付了部分货款，剩余未付货款出具了证明一份，上述货款和证明经送货人之手转交路海朝。两证明内容分别为“今证明，欠路海潮复合板款5475元整，2016年6月17号，张金磊”，“今欠到路海潮复合板款5750元，伍仟柒佰伍拾元整，2016年10月19日，张金磊”。上述欠款至今未还。
以上事实有证明、当事人陈述证据在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。被告张金磊在原告路海潮处购买复合板后欠款共计11225元事实清楚，证据确实充分。故原告路海潮要求被告张金磊偿还11225元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告路海朝与被告张金磊未约定还款期限，故对其主张的利息，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金磊于本判决生效之日起15日内支付原告路海朝欠款11225元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告张金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。