河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3468号
原告：李强，�，1961年11月12日出生，回族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：胡延辉，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：唐维春，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告李强诉被告唐维春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人胡延辉、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告唐维春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21973.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，唐维春驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在建安大道与文峰路东50米路南处，与原告李强驾驶的电动三轮车相撞，致使李强受伤、电动三轮车和车上所载物品受损的交通事故，该事故中唐维春负事故的全部责任，李强不负事故的责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和商业三者险。
被告唐维春未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，1、愿意承担原告的合理损失，对原告诉求过高部分不应支持；2、本案医疗费系被告唐维春垫付，且保险公司已对被告唐维春垫付的医疗费进行了理赔，因此本案原告不应再主张医疗费；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告李强向本院提供的证据有：
第一组：原告身份证一份，以证明原告的身份信息。
第二组：被告唐维春身份证、驾驶证及苏Ｂ×××××号行驶证各一份，以证明被告唐维春系本案的适格被告。
第三组：保单二份，以证明被告唐维春驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
第四组：事故责任认定书一�，以证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分情况。
第五组：诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据一套，以证明原告因交通事故受伤住院51天，花费医疗费17099.06元；在原告住院期限，两人陪护的事实。
第六组：财产损失鉴定及评估费票据各一份，以证明原告的财产损失为4902元及花去评估费300元。
第七组：拖车施救费票据一份，以证明原告支出施救费150元。
第八组：交通费票据一组，以证明原告支出交通费800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告李强提供的提供的第一、二、三、四、五组证据真实性无异议，但认为原告住院天数明显过长，存在挂床现象，且根据原告的伤情并不需要2人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告李强提供的提供的第六组证据异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，且丁淑霞并非本案的诉讼主体；对原告李强提供的第七组证据有异议，认为原告并不存在拖车费损失；对原告李强提供的第八组证据有异议，认为原告主张交通费过高，交通费请法院酌定。
被告唐维春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司均未向本院提供证据。
经质证，被告唐维春未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告李强提供的第一、二、三、四、五组证据真实性均无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告李强提供的第六、七组证据之异议，未提供证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故该异议不予采纳，该相关证据之证明力本院予以确认；对原告李强提供的第八组证据之异议，合法有据，予以采纳，该证据证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年5月1日0时40分，被告唐维春驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至建安大道与××交叉口东50米处时，与原告李强驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同承担损坏、李强受伤。同日，许昌市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书载明：“唐维春应负本事故全部责任”。事故发生后，原告李强在许昌市人民医院住院治疗51天（期限自2016年5月1日起至2016年6月21日止），花去医疗费17099.06元（被告唐维春垫付17000元）。经原�李强之妻丁淑霞委托，许昌市金诚信价格评估有限公司于2016年7月7日作出许金诚信价估字（2016）第037号评估意见书，载明：“夜市餐车、餐具、炊具损失价格为人民币大写：肆仟玖佰贰圆整（￥4902）”。为此，原告李强支出鉴定费300元。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。许昌市人民医院出院证出院医嘱载明：“……住院期间陪护贰人……”。事故发生后，原告李强支出拖车施救费150元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告唐维春驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与原告李强驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告李强受伤及两车不同程度损坏，许昌市公安局交通管理支队认定唐维春负事故全部责任并无不当，本院予以认定。被告唐维春应根据自己的过错对原告李强因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告唐维春驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应首先在交强险保险限额内对原告李强的损失进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告唐维春予以赔偿。
原告李强因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费99.06元（17099.06元-17000元）；2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3、营养费1530天（30元／天×51天）；4、护理费8518.26元（30864元／年÷365天×51天×2人，按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元计算51天，按二人护理计算；原告起诉请求8518.26元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；5、误工费3573.63元（25576元／年÷365天×51天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算51天）；6、财产损失4902元；7、拖车施救费150元；8、鉴定费300元；9、交通费500元（结合本案实际，本院酌定为500元）。综上，原告李强的各项损失共计21102.95元。原告李强起诉请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失3159.06元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告李强护理费、误工费、交通费等损失共计12591.89元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李强车辆损失费、拖车施救费等共计5052元。鉴定费300元，不属于保险公司理赔范围，应由被告唐维春负责赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司共计赔偿原告李强各项损失共计20802.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李强住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车施救费等各项损失共计20802.95元；
二、被告唐维春于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李强鉴定费300元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李强负担23元，被告唐维春承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 崔纳新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 洋