安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00222号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1978年2月3日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，个体打工。曾因殴打他人于2009年2月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1989年5月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体打工者。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1982年1月28日出生于马鞍山市，初中文化，个体打工者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某某、杨某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年3月21日，被告人朱某某、杨某、王某某因市雨山经济开发区东区大学城配套服务项目场地平整工程部分工程承包事宜，与被害人潘某某发生矛盾，三被告人曾多次到施工工地阻拦施工。2014年5月27日下午，被告人朱某某、杨某、王某某再次到施工工地阻拦施工，双方矛盾激化，被告人朱某某首先与被害人潘某某发生互殴，朱某某用拳头击打潘某某面部，被告人杨某、王某某也参与殴打潘某某，后致潘某某右手第5掌骨完全性骨折和双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关为针对指控的犯罪事实，向法庭提交了书证受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍资料、到案经过等，证人李某某、马某某等证言，被告人供述，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人朱某某、杨某、王某某行为均已构成寻衅滋事罪，在该共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，被告人杨某、王某某系从犯。
被告人朱某某、杨某、王某某均提出朱某某之所以殴打潘某某，系潘某某先动手殴打朱某某；潘某某的右手第5掌骨完全性骨折有可能系潘某某在互殴中自己行为所致。三被告人均自愿认罪。
经审理查明：2014年3月21日，马鞍山市雨山经济开发区经济发展有限公司经被害人潘某某等人要求将市雨山经济开发区东区大学城配套服务项目场地土方平整工程委托给马鞍山市云龙建筑安装有限公司施工，该场地施工位置位于市雨山区三联村附近。被告人朱某某、杨某、王某某均系雨山区三联村人员，三名被告人一直想从被害人潘某某手中承包上述土方平整工程中的部分施工项目，但潘某某未予承诺。被告人朱某某、杨某、王某某曾多次伙同他人到该工地阻扰施工。2014年5月27日下午，被告人朱某某、杨某、王某某再次来到施工工地，阻拦挖掘机施工，同时要求潘某某分部分工程给自己施工，遭到潘某某拒绝。被告人朱某某随即冲至挖掘机前方强行阻拦挖掘机施工，并和潘某某言语不和，发生互殴，被告人朱某某用拳头击打潘某某面部，被告人杨某、王某某亦上前殴打潘某某身体，致被害人双侧鼻骨骨折，在互殴中，尚造成被害人潘某某右手第5掌骨完全性骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某某右手第5掌骨完全性骨折和双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人对被害人潘某某医疗费损失予以赔偿，被害人潘某某认为双方系民间纠纷引发，对三被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书证实：案发时间、地点、简要案情等情况；
2、三被告人户籍资料证实：与三被告人身份相关的基本信息；
3、到案经过证实：三被告人归案情况；
4、接受证据清单证实：侦查机关按程序搜集相关书证资料；
5、刑事判决书、公安行政处罚决定书证实：被告人朱某某曾受治安处罚、被告人杨某曾被刑罚处罚情况；
6、市雨山经济开发区东区大学城商业服务项目一期场地平整协议证实：市雨山经济开发区经济发展有限公司经被害人潘某某等人要求将市雨山经济开发区东区大学城配套服务项目场地土方平整工程委托给马鞍山市云龙建筑安装有限公司施工。
二、证人证言
证人李某某、马某某、李某、朱某某、徐某某、潘某某1证言证实：李某某在工地开挖掘机时，遭到被告人朱某某阻拦，潘某某过来查看时，朱某某对潘某某实施殴打行为，被告人杨某、王某某亦参与殴打，并将潘某某打伤。
三、被害人陈述
被害人潘某某陈述证实：三名被告人一直想从被害人潘某某手中承包上述土方平整工程中的部分施工项目，但潘某某未予承诺。被告人朱某某、杨某、王某某曾多次伙同他人到该工地阻扰施工。案发当日，双方再次为工程施工发生冲突，三名被告人对其实施殴打行为。
四、被告人供述
被告人朱某某、杨某、王某某供述证实：三被告人一直想从潘某某手中承包部分工程，潘某某没有同意。案发当日，朱某某、杨某、王某某来到施工工地，朱某某因与被害人潘某某言语不和，发生冲突，双方互殴，被告人杨某、王某某随即亦参与其中，三被告人将被害人殴打致轻伤。
五、鉴定意见
马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见为：被害人潘某某右手第5掌骨完全性骨折和双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
六、辨认笔录
马鞍山市公安局雨山分局制作的辨认笔录证实：被害人、证人对被告人的确认。
本院认为：被告人朱某某、杨某、王某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱某某、杨某、王某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。有关三被告人的辨称，经查，案发当日，被告人朱某某、杨某、王某某至被害人施工工地阻拦施工，被告人朱某某因与被害人言语不和，发生互殴，在互殴中，导致被害人潘某某右手第5掌骨完全性骨折和双侧鼻骨骨折，达到轻伤。被告人朱某某、杨某、王某某在公共场所肆意挑衅，引发矛盾，并随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，三被告人行为均符合寻衅滋事罪构成要件。三被告人的辨称是否成立不影响本案犯罪构成，在全案证据不能充分证实被告人朱某某与被害人潘某某事发时谁首先动手的情况下，三被告人辨称可视为犯罪情节酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张恩庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。