wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5566号
原告：黄晓勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：浙江省衢州市县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告黄晓勇与被告衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓勇到庭参加诉讼，被告梦得佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2016年租金33366元及违约金（自2016年9月25日起每日按租金千分之三计算至租金付清之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将衢州市县西街80幢2楼67号商铺从2013年9月28日至2023年9月27日租给被告，商铺总价476653元，前三年租金95331元抵扣房款，从2016年9月15日每年支付固定租金33366元，共计七年。合同约定被告如延迟支付租金超过十日，每延迟一日按租金收益的千分之三支付违约金，如被告中途终止合同，按商铺年租金的三倍支付违约金。但被告一直未支付租金和违约金。故原告诉至法院。
被告梦得佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告黄晓勇与被告梦得佳公司签订《商铺租赁合同》，约定：原告从购买衢州市县西街80幢2层67号商铺之日起将经营使用权和管理权一并租赁给被告；租赁期限10年，自2013年9月28日至2023年9月27日；前三年（2013年9月28日至2016年9月27日）租金95331元抵扣房款，由原告委托被告直接支付原产权人；后期租金支付时间为2016年9月15日支付第四年固定租金33366元，以此类推。若被告延付租金，逾期超过10天的，每延迟一日，被告应按当年租金收益千分之三支付违约金。原告黄晓勇于2013年9月11日取得上述商铺的产权。现因被告未按约支付租金，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及其提供的产权证、商铺租赁合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约交付了房屋，被告梦得佳公司作为房屋承租人，应当按约支付房屋租金。被告梦得佳公司未按约支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓勇自2016年9月28日至2017年9月27日租金33366元及违约金（自2016年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄晓勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年一月十日
书记员 高颉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初273号
原告:张立杰，男，1959年10月15日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李海云，男，该公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁俊生，河南永生律师事务所律师。
原告张立杰诉被告安阳华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，因原、被告双方庭后达成和解协议，原告张立杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立杰负担。
审判员 张静
二〇一八年三月二十三日
书记员 马月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17632号
罪犯张国荣，男，1970年6月6日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）保中刑初字第641号刑事判决，以被告人张国荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月五作出（2005）云高刑终字第2213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1596号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1033号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3007号
原告：李曰锋，男，1971年4月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：刁立奎，男，1970年3月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：薛小玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住东阿县。
原告李曰锋与被告刁立奎、薛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰锋委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼，被告刁立奎、薛小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁立奎、薛小玲共同偿还借款本金6000元及利息（自2014年11月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年7月23日，被告刁立奎向我借款6000元，用于家庭生活，后经多次催要，二被告以经济困难为由，一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刁立奎、薛小玲未作答辩。
原告李曰锋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告刁立奎于2005年7月23日向原告李曰锋出具的欠据一份；2.被告刁立奎、薛小玲的结婚证复印件一份；3.被告刁立奎、薛小玲的离婚证复印件一份。被告刁立奎、薛小玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刁立奎、薛小玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李曰锋与被告刁立奎系亲戚关系，被告刁立奎、薛小玲在借款发生时系夫妻关系。被告刁立奎于2005年7月23日向原告李曰锋借款6000元用于家庭生活，并于当日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款。
另查明，被告刁立奎、薛小玲于1995年12月15日办理结婚登记手续，后于2014年8月13日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刁立奎向原告李曰锋借款并出具欠条，原告向被告刁立奎实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告刁立奎应当承担偿还借款的责任，对于原告李曰锋要求被告刁立奎偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款发生时未约定借款利息，原告称其曾于2014年11月29日向二被告主张权利，但原告未提交相关证据予以证明，故对原告要求二被告自主张权利之日即2014年11月29日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刁立奎应在原告起诉主张权利之日（2016年11月4日）起按年利率6%向原告支付利息。被告刁立奎与被告薛小玲在该笔借款发生时，系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告薛小玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刁立奎、薛小玲经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁立奎、薛小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李曰锋借款本金6000元及利息（利息自2016年11月4日始按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李曰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁立奎、薛小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 徐阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6292号
原告马星星，男，汉族，生于1987年2月16日，住榆林市榆阳区，工人。
被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路今日潮大酒店1楼。
法定代表人刘忠伟，系该公司总经理。
委托代理人梁骁、王丽，陕西天佑律师事务所律师。
被告宋佐全，男，汉族，出生年月�详，山东省人，现住陕西省西安市高新区，个体户。
原告马星星与被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司、宋佐全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。在审理中，原告马星星于2016年12月9日向本院申请撤回对被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司、宋佐全的起诉。
本院认为：原告马星星申请撤回对被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司、宋佐全的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马星星撤回对被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司、宋佐全的起诉。
案件受�费2000元，减半收取1000元，由原告马星星负担。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪菊梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2756号
申请执行人赵英，女，1965年12月26日出生，住浙江省临安市。
被执行人胡立新，男，1987年12月5日出生，住永康市。
被执行人高玲芳，女，1990年1月23日出生，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人赵英与被执行人胡立新、高玲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡立新等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人高玲芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡立新等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人高玲芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行�
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执2756号 本院在执行赵英与胡立新、高玲芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立新、高玲芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡立新、高玲芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2756号申请执行人赵英，女，1965年12月26日出生，住浙江省临安市。被执行人胡立新，男，1987年12月5日出生，住永康市。被执行人高玲芳，女，1990年1月23日出生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人赵英与被执行人胡立新、高玲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡立新等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人高玲芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡立新等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人高玲芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行�审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初44号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾永涛，男，1976年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人贾永涛犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人贾永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日21时许，被告人贾永涛酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至大仵乡东街路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为233.10/100ml。
另查明，被告人贾永涛经鉴定患有高血压病（III级）。
上述事实，被告人贾永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为233.10mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾永涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾永涛在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1834号
原告：欧阳斌。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州迪仕朗服饰有限公司。
法定代表人：吴克照，董事长。
委托代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
原告欧阳斌为与被告温州迪仕朗服饰有限公司（以下简称迪仕朗公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠福独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳斌的委托代理人颜一渊及被告的委托代理人叶露茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳斌起诉称：原、被告之间存在购销服装辅料的经济往来。2014年期间，原告多次向被告发货，并由被告的法定代表人吴克照及股东朱国云签收，被告共计拖欠货款90101.29元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款90101.29元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款87516.29元。
被告迪仕朗公司答辩称：1.对原告诉请的货款金额有异议，被告已向原告偿还货款25800元，故尚欠的货款金额为61716.29元。2.原、被告�方曾达成以货抵债协议，故原告只需交付涉案货物，被告无需再向原告支付货款。
原告欧阳斌向本院提供了如下证据：
1.公民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况登记、组织机构代码各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.温州市瑞鑫服饰辅料送货单2本，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告迪仕朗公司向本院提供如下证据：
4.银行转账凭证2份，以证明被告偿还原告货款25800元的事实；
5.短信聊天记录18页，以证明原、被告达成以货抵债的协议。
上述证据，均经庭审出示质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：证据1-3，被告没有异议，且被告确认该送货单系其公司签收，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为吴克照、朱国云转账支付给原告的款项不属于本案被告所欠的货款，系吴克照、朱国云个人与原告业务往来产生的货款；本院认为，原告没有提供证据证明被告法定代表人吴克照、股东朱国云个人与原告之间存有业务往来，故本院对原告的质证意见不予采纳，对证据4予以认定。证据5，原告质证认为对其真实性、合法性没有异议，但认为该微信内容是原告与朱国云之间的对话，朱国云虽作为被告的股东但未经被告授权其无权与原告达成以货抵债的协议，且原告并未从被告处提货，原告不认可存在以货抵债的协议；本院认为，原告虽曾与被告的股东朱国云口头约定以货抵债，但原告在庭审中不予认可朱国云系履行被告公司职务行为，且被告未实际向原告交付抵债货物，本院对证据5不予认定。
本院经审理查明：2014年5月10日至11�24日期间，被告迪仕朗公司陆续向原告欧阳斌购买服装辅料，约定由原告送货上门，共产生货款88951.29元，扣除退货款项1435元，被告尚欠原告货款87516.29元。后被告陆续向原告支付货款25800元，尚欠原告货款61716.29元至今未付。
本院认为：原、被告对双方之间存在服装辅料买卖合同关系以及涉案货款总额为87516.29元均没有异议，本院予以确认。被告辩称已通过其法定代表人吴克照和股东朱国云向原告支付货款25800元，并提供了相应的银行汇款凭证，原告主张吴克照、朱国云汇给原告的款项不是支付本案被告所欠货款，而是支付该两人个人与原告之间的业务往来产生的货款，但没有提供有效证据证明其与吴克照、朱国云个人之间存在业务往来，故本院对原告的该主张不予认定，对被告辩称的上述意见予以采纳。原告虽曾与被告的股东朱国云口头约定以货抵债，�原告在庭审中不予认可朱国云系履行被告公司职务行为，且被告未实际向原告交付抵债货物，故本院对被告辩称的被告无需向原告支付剩余货款的意见不予采纳。被告迪仕朗公司尚欠原告货款61716.29元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州迪仕朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳斌货款61716.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告欧阳斌负担355元，被告温州迪仕朗服饰有限公司负担671.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年八月十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事�必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2544号
原告：张金印，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县环北东路239-1号。
负责人：汪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
原告张金印与被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金印的委托诉讼代理人杨凤霞、被告阳光财险的委托诉讼代理人杨子兴、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金印向本院提出诉讼请求：请求依法判令阳光财险赔偿张金印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57531.77元。事实与理由：2017年5月1日13时55分许，李汉忠驾驶浙Ｊ×××××小型面包车沿燕山路自西向东行驶至燕山路与老聊阳路路口时与自南向北行驶孙淑平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孙淑平及电动三轮车乘车人张金印受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李汉忠负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型面包车在阳光财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护张金印的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分我公司同意按照责任比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日13时55分许，李汉忠驾驶浙Ｊ×××××小型面包车沿燕山路自西向东行驶至燕山路与老聊阳路路口时与自南向北行驶孙淑平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孙淑平及电动三轮车乘车人张金印受伤，肇事后李汉忠驾车驶离现场。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李汉忠负事故的全部责任，孙淑平、张金印不负事故的责任。
张金印受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗16天，花费医疗费共计10188.61元。住院期间由张海军（系张金印之子）、张来印（系张金印之弟）护理，其中张海军从事渔业捕捞工作，张来印为农民。
诉讼中，经张金印申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第449号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张金印误工期限120天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限60天，标准每天30元人民币。2、张金印因交通致右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，浙Ｊ×××××小型面包车在阳光财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。阳光财险认为电动三轮车不应载人，张金印作为电动三轮车乘车人应对本次事故承担责任，本院认为，该答辩理由不能成立，对此不予采纳。
对聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第449号鉴定意见书，本院予以采信。阳光财险提出的异议没有依据，本院不予采纳。
另外，张金印提交的收入证明作为孤证不能证明张金印的实际收入情况，张金印身份为农民，本院依法按照上一年度农民标准计算其误工费。再者，张金印提交的烟台市牟平区海茂渔业捕捞专业合作社营业执照、劳动合同、该公司出具的证明、事故发生前三个月的工资表只能证明张海军从事渔业捕捞工作，不能证明其在事故发生前的实际收入，对张海军的护理费，本院依法按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算。
对张金印主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费10188.61元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费5016.18元、护理费10869.56元、残疾赔偿金18140.2元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为200元，以上共计47695元（精确到个位数）。
浙Ｊ×××××小型面包车在阳光财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，阳光财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿张金印医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张金印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35226元，以上共计45226元。对于张金印超出交强险责任限额的损失，由阳光财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿张金印各项损失2469元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险责任限额内赔偿张金印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45226元。
阳光财产保险股份有限公司仙居支公司在商业三者险合同限额内赔偿张金印各项损失2469元。
驳回张金印其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入张金印账户，户名：张金印，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××50。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由张金印承担（张金印已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月十八日
书记员 孟丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第512号
原告何某某，男，1970年2月11日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告欧某某，女，1973年5月29日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
原告何某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，在其18岁时与被告同居生活，于1993年12月3日生育女孩何某甲，1994年12月1日办理结婚登记手续，1996年9月8日生育男孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告欧某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告同居生活后，于1993年12月3日生育女孩何某甲，1994年12月1日办理结婚登记手续，1996年9月8日生育男孩何某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果表、户籍证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初44号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年11月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2015年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）235号《起诉书》指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱芳云出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李战军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人刘某甲在中国建设银行三峡分行申请了一张信用卡，次月开始启用。刘某甲在明知没有还款能力的情况下，分别于2013年9月18日、9月22日利用POS机虚拟交易套现30080元、38000元，并于9月26日刷卡消费210元。刘某甲透支超过规定还款期限后，在中国建设银行三峡分行多次电话催收、上门催收及寄催收函催收的情况下，仍不归还。至案发时，被告人刘某甲持该卡已透支本金65126.18元。
另查明，2015年9月18日，被告人刘某甲已归还本息合计85300元。
本案在审理过程中，被告人刘某甲所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、陈某、刘某丙、李某、冯某等人的证言，发（破）案经过及归案情况说明，银行报案材料，扣押决定书及清单，发还清单，信用卡申请资料，催收材料，账户交易明细及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金65126.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲主动退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲真诚悔罪，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3928号
罪犯张明明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年11月24日作出（2010）浦刑初字第194号刑事判决，认定被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月、2012年9月、2013年7月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8934号
原告：贾良飞，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丘裕生，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴乔玉，女，1976年9月27日出生，侗族，住址同上。
本院在审理原告贾良飞诉被告丘裕生、吴乔玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告丘裕生、吴乔玉的银行存款82万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丘裕生、吴乔玉的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封曹莉名下位于合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区13幢303室[皖（2016）合不动产权第0118236]的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00057号
原告：昌图县十八家子镇人民政府。
法定代表人：张旭辉，系该镇镇长。
委托代理人：徐树发，男，昌图县司法局十八家子司法所所长，住昌图县昌图镇街内。
被告：齐跃军，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村二组。
本院在审理原告昌图县十八家子镇人民政府与被告齐跃军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子镇人民政府撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子镇人民政府负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1937号
原告连奇山，男，1969年1月27日出生，汉族，务工，住福建省武平县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告唐克亮，男，1958年2月12日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告连奇山与被告唐克亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连奇山及其委托代理人卢子华到庭参加诉讼，被告唐克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连奇山诉称，原告与被告唐克亮于2013年1月3日签订一份协议，约定被告以包工不包料的形式将上杭县湖洋镇濑溪村段防洪堤砌体工程承包给原告施工，按每立方70元的单价结算。工程结束后，被告于2013年5月13日与原告进行结算，确认被告欠原告工资款人民币75650元。之后，被告分别于2013年端午节前支付35000元、端午节支付原告3000元、9月17日中秋节支付20000元、2015年9月通过银行转账支付10000元、2016年春节前支付2650元，现仍欠5000元。该余款虽经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。为此，原告请求：判令被告立即支付拖欠工资款人民币5000元。
被告唐克亮辩称，对原告主张的承包协议、工程结算及款项支付的时间、金额没有异议，但认为被告并不欠原告5000元。2013年端午节，被告原本要支付8000元给原告，因被告的合伙人赖荣发急需资金周转，向原告借其中的5000元，被告打电话询问原告，经原告答应后，被告将5000元代原告借给赖荣发。被告将现金5000元交给赖荣发时，赖荣发没有写借条，被告也没有办理其他给付手续。事后，原告曾多次找赖荣发要钱未果，原告就起诉被告。
经审理查明，原告连奇山与被告唐克亮于2013年1月3日签订一份协议，约定被告以包工不包料的形式将上杭县湖洋镇濑溪村段防洪堤砌体工程承包给原告施工，按每立方70元的单价结算。工程结束后，原、被告于2013年5月13日进行结算，确认被告欠原告劳务报酬人民币75650元。之后，被告分别于2013年端午节前支付35000元、端午节支付原告3000元、9月17日中秋节支付20000元、2015年9月通过银行转账支付10000元、2016年春节前支付2650元。对于剩余款项5000元是否属已支付原告，当事人双方发生争议。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐克亮欠原告连奇山劳务报酬5000元的事实，有原告提供的结算单为证，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称讼争劳务报酬5000元经原告答应已由被告代为借给案外人赖荣发，该款不应由被告再支付，但对该辩称意见，被告没有提供证据，无法证实被告已支付劳务报酬5000元及该款已由原告出借给赖荣发，故本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐克亮应在本判决生效后五日内给付原告连奇山劳务报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月十六日
书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第51号
原告：许某，女，44岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：王某某，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告许某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年九月八日
书记员 贺 群
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初359号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谈志勇，男，1966年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1989年因扒窃被劳动教养一年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年9月16日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2015年4月1日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2017年7月22日刑满释放。2018年5月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人谈志勇犯非法持有毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人谈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年5月9日16时许，公安机关在南昌市市青山湖区周某（另案处理）租住处，从被告人谈志勇身上及其携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重10.8克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（净重0.7克）。被告人谈志勇被当场带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人谈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人周某的证言，扣押笔录、清单，现场检测报告书，毒品称重记录，毒品检验鉴定报告，刑事照片，归案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书以及被告人谈志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈志勇非法持有甲基苯丙胺10.8克、甲基苯丙胺片剂0.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谈志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1675号
罪犯刘海洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月19日以（2013）临兰刑初字第631号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘海洋有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘海洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋准予减去有期徒刑五个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2013年3月13日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初69号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵应培，男，1993年12月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵应培犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人赵应培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月23日，被告人赵应培酒后驾驶云ANXX**号二轮摩托车载杨某由柯渡镇新沙村委会沙朗村驶往柯渡镇街上方向。19时40分许，被告人赵应培驾车行驶至寻甸县板大线柯渡镇柯渡街路段时被寻甸县公安局民警查获。民警发现被告人赵应培有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人赵应培带至柯渡卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵应培静脉血液中乙醇含量为105.71mg/100ml(乙醇/血)，被告人赵应培属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵应培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵应培的供述，证人杨某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人赵应培当庭自愿认罪。根据被告人赵应培的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵应培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年三月三十一日
书记员代 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执783-1号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：裴某某，男。
本院在执行王某某与裴某某离婚后财产纠纷一案，依法查封了被执行人裴某某位于禹都大道禹香苑西区×号房产（房屋所有权号：0×24），现因被执行人裴某某已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人裴某某位于禹都大道禹香苑西区×号房产（房屋所有权号：0×24）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2615号
被执行人岳阳楼区爆米花练歌厅，地址岳阳楼区。
法定代表人曲平。
被执行人曲平，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳楼区爆米花练歌厅、曲平知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳楼区爆米花练歌厅、曲平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳楼区爆米花练歌厅、曲平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳楼区爆米花练歌厅、曲平新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初534号
原告:泗阳顺风交通运输有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人：吕东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢友宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇逸景嘉园19幢108、109室。
负责人：赵长春。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风交通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称中华财保公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风交通公司委托诉讼代理人谢友宁、陶华军，被告中华财保公司负责人赵长春以及委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风交通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险代理手续费169455.68元，其中顺风交通公司投保的商业机动车辆保险的保险代理手续费101815.9元、承运人责任保险的保险代理手续费25530元，泗阳顺风城乡客运交通运输有限公司投保的，商业机动车辆保险的保险代理手续费34519.78元、承运人责任保险的保险代理手续费7590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订保险兼业代理合同，被告委托原告在被告经营范围内以被告的名义为被告代理保险业务。合同约定了代理区域和代理手续费的支付标准和支付方式。现原告为被告代理了相关的保险业务，但被告未按照合同约定支付保险代理手续费，现共计欠原告169455.68元。
被告中华财保公司辩称，1、原被告在签订保险代理合同应当受被告公司投标时关于保险代理手续比列的约定。2、原、被告主要是代理费用的计算方式和计算数额产生了分歧，被告愿意支付合法无分歧的代理费用，以下费用应当予以扣除：原告没有代理资格的代理手续费、原告公司自身的财产保险所涉及的保险代理手续费以及发生保险事故和理赔的车辆保险所涉及的保险代理手续费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年1月1日签订的《保险兼业代理合同书》、保险兼业代理许可证、保险费用票据、安全费用补充说明、顺风交通公司以及泗阳顺风城乡公交客运有限公司车辆出险明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：
2016年1月1日，原告顺风交通公司（乙方）作为代理人、被告中华财保公司作为委托方（甲方）签订《保险兼业代理合同书》，合同主要约定：甲方委托乙方在甲方授权的业务范围、经营区域内，以甲方的名义为甲方代理保险业务；代理区域为甲方经营区域泗阳代理保险业务；代理业务范围为机动车辆保险、承运人责任保险；乙方在合同中甲方授权范围内代为办理保险业务所产生的责任由甲方承担；乙方在出保险单前将收取的保险费划缴甲方指定银行的保费存款帐户；代理手续费的支付标准根据乙方代理保险业务的保费收入和赔款支付情况，按照国家规定标准确定各种相应手续费的标准，部分城乡公交商业险为33%，部分城乡公交承运人保险为30%，甲方在每月10日前以转账方式按合同约定的标准支付乙方代理手续费。
另查明：原告顺风交通公司在2016年度代被告中华财保公司办理泗阳顺风城乡公交客运有限公司机动车车辆商业险保险费308533.04元，其中未出险车辆商业险保险金额为210267.38元，出险车辆商业险保险金额为98265.66元，被告中华财保公司赔付319610.53元；承运人责任险85100元，其中未出险车辆承运人责任险保险金额为82800元，出险车辆承运人责任险保险金额为2300元，被告中华财保公司赔付8354.05元。原告顺风交通公司自身车辆在被告中华财保公司投保机动车车辆保险104605.38元，承运人责任险25300元。
本案的争议焦点:一是被告中华财保公司是否应当支付原告顺风交通公司向被告公司投保的自身保险的代理手续费；二是被告中华财保公司是否应当支付原告顺风交通公司承运人责任险的代理手续费；三是本案所涉及商业险及承运人责任险保险代理手续费支付标准是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据相关规定保险兼业代理人向保险公司投保自身财产保险和人身保险，视为保险公司直接承保业务，保险兼业代理人不得提取代理手续费。本案中。原告顺风交通公司自身车辆在被告中华财保公司投保机动车车辆保险及承运人责任险，应当视为被告公司直接承保业务，无需向原告公司支付该部分的保险代理手续费。
关于第二个争议焦点，被告中华财保公司辩称原告公司代理承运人责任险不在其所持有的保险兼业代理业务许可证规定的可以代理的险种范围内，故原告公司无权代理承运人责任险，该部分手续费应当予以扣除。本院认为，保险兼业代理合同是原、被告双方经平等协商一致签订的，是双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，应为有效。合同明确约定代理业务范围包括机动车辆保险和承运人责任险且原告公司已经实际履行代理义务并将保险按照合同约定汇入被告公司指定帐户，故被告中华财保公司应当支付原告顺风交通公司代其办理泗阳顺风城乡公交客运有限公司承运人责任险的代理手续费。
关于第三个争议焦点，保险兼业代理合同第六条规定代理手续费根据保费收入和赔款支付情况，部分城乡公交商业险为33%，部分城乡公交承运人保险为30%。虽然本条款规定代理手续费支付比例，但该比例是需要根据原告公司所代理保险业务的赔付情况来确定的，且该比例只适用于“部分”，合同约定不明确。结合被告公司2016年度保险赔付情况、2015年度双方保险代理费支付情况以及双方订立代理合同时真实意思表示，本院酌定未出险城乡公交车辆商业险代理手续费支付比例为33%，出险城乡公交车辆商业险代理手续费支付比例为17%；未出险城乡公交车辆承运人责任险代理手续费支付比例为30%，出险城乡公交车辆承运人责任险代理手续费支付比例为15%。综上，被告中华财保公司应当向原告顺风交通公司支付保险代理手续费为111278.4元（210267.38元×33%+98265.66元×17%+82800元×30%+2300元×15%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第一百二十六条、条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内向原告泗阳顺风交通运输有限公司支付保险代理手续费111278.4元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1845元，由原告泗阳顺风交通运输有限公司负担645元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡婉姝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2186号
原告：钱培龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1972年5月28日出生，布依族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，公司员工。
原告钱培龙与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钱培龙于2017年6月29日向本院提出撤回对被告杨柳起诉的申请。
本院认为，原告钱培龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱培龙撤回对被告杨柳的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初第718号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被告胡洪法，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被告胡少雁，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5469。
被告何朋，男，系澳门特别行政区居民。居民身份号码×××3937（）。
被告冯惠燕，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5426。
被告卢培红，男，汉族，住所江西省赣州市赣县。公民身份号码×××1216。
被告佛山市顺德区越鹰服装有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000280382。
法定代表人胡洪法。
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡洪法、胡少雁、何朋、冯惠燕、卢培红、佛山市顺德区越鹰服装有限公司金融借款合同一案中，原告于2015年9月15日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费1274元，因撤诉减半收取637元，财产保全费610元，合共1247元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担（原告已预交的637元可向本院提交书面申请退回）。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1397-1号
申请人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道石柱岭一路。
法定代表人宋发斌，董事长。
被申请人张贵猛，男，汉族，1967年8月19日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告张贵猛买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的徐工牌挖掘机为财产保全作担保，要求扣押被申请人张贵猛使用的徐工挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张贵猛使用的徐工挖掘机一台（机型：XE260C，机号：XCMG102600BBQ0756）。扣押期限二年，扣押至2017年11月27日止，期间该机由本院保管。二、查封申请人广西世恒工程机械有限公司用于担保的徐工牌挖掘机一台（机型：XE40，机号：XUG00400KEKA00277）。查封期限二年，查封至2017年11月27日止，期间该机由申请人保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁宝宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3000号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
被告:孙兆金,男,1986年10月17日生，汉族,住连云港经济技术开发区。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孙兆金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 云
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初965号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨武阶，男，1967年3月15日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，农民，住云南省水富县。因本案于2016年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人杨玖阶，男，1976年2月29日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，农民，住云南省水富县。因本案于2016年5月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人杨方友，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，农民，住云南省水富县。因本案于2016年6月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、王路平出庭支持公诉，被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人予以惩处。
被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2016年4月5日晚上，被告人杨武阶饮酒后驾驶电瓶车骑行至桐乡市崇福镇东安村章桥头嘉联超市附近时，因避让轿车摔倒在地，遂与驾驶轿车的被害人陈某1发生口角，双方在嘉联超市门口互殴。后被告人杨武阶打电话纠集被告人杨玖阶、杨方友等人至现场，三被告人采用拳打脚踢、砖头砸等手段对被害人陈某1、陈某2、杨某进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某1、杨某的损伤程度均构成轻微伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某2、陈某1、杨某陈述、证人王某、侯某等人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，三被告人的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武阶、杨玖阶、杨方友归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨武阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人杨玖阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年5月27日起至2017年4月26日止）。
三、被告人杨方友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 华
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3020号
原告：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。
投资人：申清元，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：申蒲春，男，该厂工作人员，特别授权。
被告：熊政，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原告邵东县燎原铸造厂与被告熊政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月28日，原告邵东县燎原铸造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告邵东县燎原铸造厂撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告邵东县燎原铸造厂负担。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 朱 昌
人民陪审员 彭 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈佑林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初841号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤树林，男，1979年2月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省盘县。2003年4月30日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2018年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]717号起诉书，指控被告人汤树林犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人汤树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月1日，经陈某、张某（二人均已判刑）居中介绍，被告人汤树林与罗某（另案处理）达成甲基苯丙胺（俗称冰毒）交易的意向。当天下午，被告人汤树林指使黄克华（已判刑）携带约1克左右的甲基苯丙胺从诸暨坐车至永康市古山镇金江龙村陈跃举租住处。当天晚上，张生科陪同罗晓荣来到金江龙村世方东路671号附近，陈某、黄某在征得被告人汤树林同意后，以1000元的价格将上述甲基苯丙胺出售给罗某。事后，陈某将其中的800元毒资以微信转账的方式交给被告人汤树林，余下的200元则作为报酬留予黄某。
以上事实，被告人汤树林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤树林的供述、同案犯陈某、黄某、张某的供述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、支付宝转账记录照片、微信聊天记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤树林以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤树林的意见，予以支持。被告人汤树林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年八月三日
代书记员 陈 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟楠，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,184.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,184.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3007号
原告叶林，男，汉族，1967年10月20日出生，住邵东县。
被告郑艳媚，女，汉族，1973年9月28日出生，住邵东县。
被告杨志亚，男，汉族，1970年11月27日出生，住址同上。
原告叶林与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼。被告郑艳媚、杨志亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林诉称，2015年2月15日，被告郑艳媚向原告借款50000元，约定利率30‰。借款后，被告郑艳媚支付了7个月利息，余下利息及本金经多次催讨至今未付。原告诉请法院判决两被告偿还借款本金50000元，支付至2017年7月15日止的利息24000元，后期利息按月息2分计算至还清日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件，拟证明被告郑艳媚向原告借款50000元；
2、催款短信往来记录，拟证明原告向被告催讨借款；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、被告户籍证明原件，拟证明两被告的主体资格；
5、综合户籍资料、民政局婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告郑艳媚、杨志亚未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视两被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告叶林提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告郑艳媚因资金需要，于2015年2月15日向原告借款50000元，约定利息3分，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付7个月利息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告郑艳媚提供借款，被告郑艳媚出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息3分，根据交易习惯视为月息3分，现原告只要求按年利率24%计算未付利息，符合法律规定，对原告要求被告按年利率24%计息的诉讼请求予以支持。原告已付7个月利息，未付利息自2015年9月15日起计算，对2015年7月15日至2015年9月15日期间计息的诉讼请求予以驳回。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳媚、杨志亚于本判决生效之日起十日内返还原告叶林借款50000元，并按年利率24%支付自2015年9月15日起至还清日止的利息。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告预交），减半收取825元，由被告郑艳媚、杨志亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一七年十月十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3007号原告叶林，男，汉族，1967年10月20日出生，住邵东县。被告郑艳媚，女，汉族，1973年9月28日出生，住邵东县。被告杨志亚，男，汉族，1970年11月27日出生，住址同上。原告叶林与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼。被告郑艳媚、杨志亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林诉称，2015年2月15日，被告郑艳媚向原告借款50000元，约定利率30‰。借款后，被告郑艳媚支付了7个月利息，余下利息及本金经多次催讨至今未付。原告诉请法院判决两被告偿还借款本金50000元，支付至2017年7月15日止的利息24000元，后期利息按月息2分计算至还清日止；本案诉讼费用由两被告承担。原告叶林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件，拟证明被告郑艳媚向原告借款50000元；2、催款短信往来记录，拟证明原告向被告催讨借款；3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；4、被告户籍证明原件，拟证明两被告的主体资格；5、综合户籍资料、民政局婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告郑艳媚、杨志亚未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视两被告放弃举证、质证、辩论的权利。经审查，原告叶林提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明，被告郑艳媚因资金需要，于2015年2月15日向原告借款50000元，约定利息3分，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付7个月利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告郑艳媚提供借款，被告郑艳媚出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息3分，根据交易习惯视为月息3分，现原告只要求按年利率24%计算未付利息，符合法律规定，对原告要求被告按年利率24%计息的诉讼请求予以支持。原告已付7个月利息，未付利息自2015年9月15日起计算，对2015年7月15日至2015年9月15日期间计息的诉讼请求予以驳回。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳媚、杨志亚于本判决生效之日起十日内返还原告叶林借款50000元，并按年利率24%支付自2015年9月15日起至还清日止的利息。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（原告预交），减半收取825元，由被告郑艳媚、杨志亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇一七年十月十日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初390号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林志洋，曾用名林子阳，男，1988年3月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2010年3月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2010年6月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年1月12日因吸食毒品、为他人提供毒品被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日和行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2011年1月30日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局责令社区戒毒三年；2013年2月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年3月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月27日刑满释放；2014年11月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月17日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月4日浙江省象山县公安局决定提前解除强制隔离戒毒，并决定责令社区康复三年。2018年1月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2018年1月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人林志洋犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人林志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月9日，被告人林志洋在其租住的象山县的右边间租住房内，由被告人林志洋提供毒品和吸食工具，并先后与金某、胡某、林某、李某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月9日晚，象山县公安局至象山县石浦镇兴港苑5号楼502室右边间的被告人林志洋租住房内进行检查，查获供犯罪使用的吸食毒品工具1套及可疑晶体3包。经鉴定，从象山县右边间的被告人林志洋租住房内查获的可疑晶体3包，共计净重0.8008克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人林志洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林志洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某、李某、金某、蔡某、黄某、张某、周某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志洋故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林志洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林志洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违禁品及供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺0.8008克及供犯罪使用的工具吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐芹芝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1758号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：胡丙琦，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告胡丙琦借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费122.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执90号
申请执行人：李洪祥。
被执行人：王厚磊。
被执行人：李莹莹。
被执行人：王为国。
本院在执行申请执行人李洪祥与被执行人王厚磊等人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王厚磊未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4004号民事判决书，被执行人王厚磊、李莹莹应偿还原告借款本金48500元及利息，被执行人王为国对以上借款本息承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王厚磊等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王厚磊等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执90号申请执行人：李洪祥。被执行人：王厚磊。被执行人：李莹莹。被执行人：王为国。本院在执行申请执行人李洪祥与被执行人王厚磊等人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王厚磊未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4004号民事判决书，被执行人王厚磊、李莹莹应偿还原告借款本金48500元及利息，被执行人王为国对以上借款本息承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王厚磊等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王厚磊等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初37号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邹放，男，1988年9月16日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，系江西众和化工有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住在江西省安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被安义县公安局刑事拘留，同年3月12日被安义县公安局取保候审，同年4月28日由安义县人民检察院取保候审，同年5月17日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人邹放犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤、助理检察员曹毅出庭支持公诉，被告人邹放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹放系安义县凤凰山开发区江西众和化工有限公司员工。为盗窃公司储酒室内的茅台酒，邹放趁2018年2月6日晚公司在南昌开年会，公司内无人之际，提前开车从南昌回到公司。邹放先从公司办公大楼一楼行政部办公室抽屉内偷拿了储酒室的钥匙，然后从储酒室内将6箱（每箱6瓶，每瓶500mL）贵州飞天茅台酒和1瓶1000mL装飞天茅台酒盗出并搬至其驾驶的小轿车上，后驾车赶往湖北，将以上茅台酒均存放于湖北省浠水县其姐夫万金汉家中。经鉴定，被盗茅台酒价值共计64500元。
2018年2月8日上午，江西众和化工有限公司员工陈黎向安义县公安局报案。同年2月26日，被告人邹放主动向公司坦白了其盗窃茅台酒的事实，并交待万金汉将茅台酒全部归还给了公司，后到安义县公安局凤凰山派出所投案。江西众和化工有限公司出具了谅解书，对邹放的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹放在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈黎的报案陈述，安义县公安局现场勘验笔录，被告人邹放指认现场笔录及照片，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被告人邹放的供述，安义县公安局凤凰山派出所出具的邹放到案经过，被告人邹放的户籍证明，江西众和化工有限公司的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，湖北省麻城市社区矫正办公室向本院提交了对被告人邹放的《审前社会调查表》，认为被告人邹放平时表现良好，系初犯，认罪悔罪，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人邹放以非法占有为目的，秘密窃取他人茅台酒37瓶，价值共计人民币64500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹放犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其系初犯，案发后主动归还了全部盗取的茅台酒，并取得了被害单位的谅解，可从宽处罚。综合考虑全案案情和被告人邹放的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及所在社区矫正机关的意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。对公诉人提出对被告人邹放减轻处罚，在有期徒刑二年至三年之间量刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹放犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民事�决书
（2017）豫1121民初1273号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王小民，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王小民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告王小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小民偿还借款本金19800元及2016年11月30日前的合同期内利息2242.45元、逾期利息27052.54元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告王小民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年7月30日，被告王小民在原告处贷款19800元，期限12个月，于2009年7月30日到期。原告依约发放贷款后，被告王小民仅归还利息181.07元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王小民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款19800元，约定借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2009年6月22日清息至2008年8月30日,计181.07元。自2009年8月31日起，被告未再向原告清偿借款本金19800元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款�期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年7月30日在原告处借款19800元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金19800元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年8月31日起计算至借款本金19800元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告王小民负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月十一日
书记员 任淑一
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终47号
上诉人（原审被告）：中建材集团进出口公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈咏新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
上诉人中建材集团进出口公司因与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖04民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
中建材集团进出口公司上诉称：淮矿现代物流有限责任公司与中建材集团进出口公司签订的《还款协议书》中未约定管辖条款，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由中建材集团进出口公司住所地法院即北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
淮矿现代物流有限责任公司答辩称：淮矿现代物流有限责任公司与中建材集团进出口公司签订的《还款协议书》中虽未约定管辖条款，但淮矿现代物流有限责任公司处于破产重整计划执行期，破产程序尚未终结，根据特别法优先，本案应适用《破产法》相关规定，而不是《民事诉讼法》相关规定。原审法院裁定驳回上诉人提出管辖异议符合《破产法》的规定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年10月28日，淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，已裁定受理了淮矿现代物流有限责任公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省淮南市中级人民法院作为淮矿现代物流有限责任公司重整申请的受理法院，对涉及淮矿现代物流有限责任公司重整期间形成的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人中建材集团进出口公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年七月六日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1292号
上诉人(原审被告)：杭州蓝狮子文化创意股份有限公司,住所地：浙江省杭州市绍兴路538号三立时代广场19楼。
法定代表人：曹杰。
被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地：广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人：丁磊。
原审被告：网易（杭州）网络有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊。
上诉人杭州蓝狮子文化创意股份有限公司因与被上诉人吴雪岚及原审被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州蓝狮子文化创意股份有限公司上诉称，杭州蓝狮子文化创意股份有限公司的身份不是被告而是第三人。即使杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是本案被告，本案应定性为一般合同纠纷，而非网络著作权侵权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人吴雪岚的住所地。鉴于吴雪岚的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件，由此，原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是否是实施侵权行为的被告，是否需要承担侵权责任，均是实体审理的范畴。杭州蓝狮子文化创意股份有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第6号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人鲁智军，男，1974年3月11日出生于四川省九龙县。2014年12月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
辩护人曾庆友，四川易通律师事务所律师。
九龙县人民检察院以九检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人鲁智军犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关九龙县人民检察院指派检察员周德琼、代理检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人鲁智军及辩护人曾庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，九龙县乌拉溪乡政府工作人员在乌拉溪乡鲁家湾处理本村村民鲁某甲与甘孜州电力公司3万5千伏线路建设施工队发生纠纷一事时，施工方工人与鲁某甲发生抓扯。九龙县乌拉溪乡派出所在场民警见状，将参与人员李某某带至警车准备回派出所调查处理时，鲁某甲的亲属鲁智军、鲁某乙（另案处理）、鲁某丙（另案处理）等人，拦住警车要求把肇事者留下，由他们自行解决，未果，便在警车四个轮胎下塞石块；在警车前后方放置木板、木墩、女式摩托车，被告人鲁智军拿石头敲打警车玻璃；砸毁乌拉溪乡政府正用于摄像的摄像机等方式阻碍国家机关工作人员执行公务。经甘孜州价格认证中心甘价鉴（2015）174号鉴定：摄像机价格为9049元。
2014年12月17日11时许，九龙县公安局刑事侦查大队民警在九龙县乌拉溪乡偏桥村偏桥组鲁家湾将鲁智军抓获归案。
公诉机关认定指控事实的证据有：报案记录、立案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定资料、视听资料、书证、被告人的供述等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人鲁智军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人鲁智军在庭审中无辩解意见。
被告辩护人辩称：1.乌拉溪乡政府工作人员不是依法执行公务；2.乌拉溪乡派出所干警执行职务时存在不规范情形；3.被告人没有对任何人实施过暴力；4.被告人系初犯和偶犯，主观恶性小、社会危害性较轻，被告人自愿认罪，其家属积极赔偿了损失，有一定的酌定量刑情节。
经审理查明，2014年12月2日14时许，九龙县乌拉溪乡政府工作人员与乌拉溪乡派出所民警到乌拉溪乡鲁家湾，处理村民鲁某甲与甘孜州电力公司3万5千伏线路建设施工队发生纠纷一事，在处理纠纷过程中，施工方工人与鲁某甲争执并发生抓扯，鲁某甲倒地后大叫“打人了”。九龙县乌拉溪乡派出所在场民警见状，决定将施工方人员李全带上警车，准备回派出所进行调查，鲁某甲的亲属鲁智军等人，拦住警车要求把李某某留下，由他们自行处置。派出所民警向其劝说并告知其行为已涉嫌犯罪，被告等人不听劝说且在警车四个轮胎下塞石块，在警车前后方放置木板、木墩、女式摩托车，被告人鲁智军指使其母亲阻拦警车，拿石头敲打警车玻璃并砸毁乌拉溪乡政府正用于摄像的摄像机。之后九龙县公安局副局长到达现场，并向其劝说，再次告知其行为已涉嫌犯罪。但被告等人仍然坚持不准警车离开，致使乌拉溪乡派出所警车在鲁家湾被阻挡4小时左右。经鉴定摄像机价格为9049元。
另查明，被告人鲁智军的家属积极主动赔偿了损失。
2014年12月17日11时许，九龙县公安局刑事侦查大队民警在九龙县乌拉溪乡偏桥村偏桥组鲁家湾将被告人鲁智军抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，报案记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍资料，辩认笔录、照片，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，证人证言，视听资料，书证，被告人的供述。
本院认为，被告人鲁智军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。九龙县人民检察院指控罪名成立，予以支持。对被告人犯妨害公务罪的行为应当追究刑事责任。被告辩护人的1、2、3点辩护意见，经查与事实不符，不予支持；第4点辩护意见，经查属实予以支持。被告人鲁智军当庭认罪，积极赔偿损失，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁智军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 萍
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第6号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年4月16日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人王某某醉酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为黑NS41**号轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直九三路由东向西行驶至九三大桥路口时，被公安干警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.51mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照号为黑NS41**号轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直九三路由东向西行驶至九三大桥路口时，被公安干警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为141.51mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、到案经过、血样提取登记表及照片等；有证人谢某某的证言；有被告人王某某的供述；有黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为141.51mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某某在行驶途中被查获，到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全和道路运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年5月29日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年四月二十一日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第6号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，女，1977年4月16日出生，汉族，九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年10月31日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人张某某犯窝藏罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2008年8月至2013年2月间，明知其丈夫赵某某犯罪后在逃，仍为其在长春、九台等地提供住处和资金帮助其逃匿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；证人赵某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所和财物，帮助其逃匿的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 博