黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终567号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓成，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年3月18日被取保候审。
辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
原审被告人徐亿龙，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
原审被告人潘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
原审被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人张晓成、徐亿龙、潘某某、姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黑0184刑初238号刑事判决。张晓成不服，提出上诉。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人张晓成贩卖毒品事实
1、2015年（具体时间不详），被告人张晓成通过李晓明（另案处理）以200元的价格在五常市小山子镇贩卖给吸毒人员朱佳伟甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年（具体时间不详），被告人张晓成通过李晓明（另案处理）以200元的价格在五常市小山子镇贩卖给吸毒人员李天雷甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年（具体时间不详），被告人张晓成通过李晓明（另案处理）以200元的价格在五常市小山子镇贩卖给吸毒人员张晨曦甲基苯丙胺0.3克。
4、2015年（具体时间不详），被告人张晓成以每次200元的价格在五常市龙凤山乡贩卖给吸毒人员姜某某甲基苯丙胺四次，每次0.6克，共2.4克。
5、2015年（具体时间不详），被告人张晓成以每次300元的价格在五常市龙凤山乡贩卖给吸毒人员郑某某甲基苯丙胺三次，每次0.6克；以每次200元的价格在五常市龙凤山乡贩卖给吸毒人员郑某某甲基苯丙胺三次，每次0.3克，六次共计2.7克。
6、2015年（具体时间不详），被告人张晓成以每次300元的价格在五常市五常镇贩卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺二次，每次0.6克，共计1.2克。
7、2015年（具体时间不详），被告人张晓成以每次300元的价格在五常市五常镇贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺三次，每次0.6克；以每次200元的价格在五常市五常镇贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺四次，每次0.3克，六次共计3克。
8、2015年（具体时间不详），被告人张晓成以300元的价格在五常市冲河镇贩卖给徐亿龙甲基苯丙胺0.6克。
公安机关在被告人张晓成家查获甲基苯丙胺8.58克。
综上，被告人张晓成贩卖甲基苯丙胺共计19.38克。
被告人张晓成于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过；扣押物品清单；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；证人朱某某、姜某某、郑某某、李某某、王某某的证言；同案徐亿龙、潘某某的供述；被告人张晓成的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明材料等证据证实。上述证据在庭审质证中。被告人张晓成及辩护人无异议。
二、被告人徐亿龙贩卖毒品事实
1、2015年（具体时间不详），被告人徐亿龙受被告人张晓成委托每次以300元的价格在五常市五常镇向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺二次，每次0.6克，共计1.2克。
2、2015年（具体时间不详），被告人徐亿龙受被告人张晓成委托以每次300元的价格在五常市五常镇向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺三次，每次0.6克，共计1.8克。以每次200元的价格在五常市五常镇向王某某贩卖甲基苯丙胺四次，每次0.3克，共计1.2克。总计3克。
3、2015年（具体时间不详），被告人徐亿龙受被告人张晓成委托以200元的价格在五常市龙凤山乡向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺一次，重0.6克。
综上，被告人徐亿龙帮助被告人张晓成贩卖甲基苯丙胺十次，共计4.8克。
被告人徐亿龙于2016年1月9日在五常市因吸食毒品被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过；证人李某某、王某某、姜某某的证言；同案被告人张晓成、潘某某的供述；被告人徐亿龙的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中，被告人徐亿龙无异议。
三、被告人潘某某犯罪事实
（一）被告人潘某某贩卖毒品事实
1、2015年（具体时间不详），被告人潘某某受被告人张晓成委托以每次300元的价格在五常市五常镇向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺二次，每次0.6克，共1.2克。
2、2015年（具体时间不详），被告人潘某某受被告人张晓成委托以每次200元的价格在五常市龙凤山乡向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺四次，每次0.6克，共2.4克。
综上，潘某某帮助张晓成贩卖甲基苯丙胺六次，共计3.6克。
潘某某于2016年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过；证人李某某、姜某某的证言；同案被告人张晓成的供述；被告人潘某某的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中，潘某某无异议。
（二）被告人潘某某容留他人吸毒事实
1、2015年7月，被告人潘某某在五常市龙凤山乡乐园村自家中容留吸毒人员杨某某、李某某、王某某吸食甲基苯丙胺两次；
2、2016年1月9日，被告人潘某某在五常市龙凤山乡乐园村自家中容留吸毒人员杨某某、李某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，潘某某容留他人吸食甲基苯丙胺共三次。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过；潘某某家照片；证人杨某某、李某某、王某某的证言；被告人潘某某的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中，潘某某无异议。
四、被告人姜某某容留他人吸毒事实
1、2015年9月，被告人姜某某在五常市龙凤山乡乐园村自家中容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺两次；
2、2016年1月7日，被告人姜某某在五常市龙凤山乡乐园村自家中容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年1月8日被告人姜某某在五常市龙凤山乡乐园村自家中容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
综上，姜某某容留他人吸食甲基苯丙胺四次。
姜某某于2016年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过；姜某某家照片；证人郑某某的证言；被告人姜某某的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中，姜某某无异议。
原审法院认为，被告人张晓成、徐亿龙、潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某、姜某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张晓成、徐亿龙、潘某某贩卖甲基苯丙胺的行为系共同犯罪，张晓成起主要作用，系主犯，徐亿龙、潘某某起次要作用，系从犯。张晓成辩护人提出的张晓成系主动投案自首认罪态度好的观点与法律和事实相符，应予采纳。提出的到案后协助公安机关抓捕同案犯，属于立功且属于以贩养吸并身患重病，希望法庭在七年以下判处刑罚的观点与本案事实及法律不符，不予采纳。潘某某犯数罪应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；被告人徐亿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元；被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，张晓成以在其家中搜出的毒品不是其所有，未向姜某某卖过冰毒，其吸食的毒品是徐亿龙给的，一审认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审认定张晓成贩卖毒品的数量、次数基本事实不清、证据不足；认定在张晓成家中搜出的毒品系张晓成所有的证据不足；张晓成供述笔录有诱供的痕迹；潘某某的讯问有他人代签的痕迹及搜查、扣押及鉴定程序违法。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人张晓成伙同原审被告人徐亿龙、潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）；原审被告人潘某某、姜某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，原审判决认定张晓成、徐亿龙、潘某某犯贩卖毒品罪，潘某某、姜某某犯容留他人吸毒罪，定罪准确，诉讼程序合法。张晓成到公安机关投案后，即供认了通过李晓明介绍多次向张晨曦、李天雷、朱佳伟贩卖冰毒，多次向姜某某、郑某某、李某某、王某某及向徐亿龙贩卖冰毒的事实，同时供认所贩卖的毒品大部分都是由徐亿龙、潘某某送交给购毒人员及徐亿龙、潘某某帮助其购买毒品的事实，亦供认民警在其家中搜出的冰毒是其所有。张晓成的供述得到同案徐亿龙、潘某某、姜某某供述的印证，同时证人朱某某、郑某某、李某某、王某某亦能佐证张晓成的供述。张晓成在一审庭审中，对指控的犯罪均供认，无异议。张晓成在二审审理期间对翻供的理由，无法做出合理的解释，对张晓成提出的其家中搜出的毒品不是其所有，未向姜某某卖过冰毒，其吸食的毒品是徐亿龙给的，一审认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人提出的认定张晓成贩卖毒品的数量、次数基本事实不清、证据不足；认定在张晓家中搜出的毒品系张晓成所有的证据不足的辩护意见，不予采纳。一审判决依据本案的事实、情节，充分考虑张晓成主动投案，构成自首，认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内对张晓成量刑并无不当。对张晓成提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，亦无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 刘万福
代理审判员 方 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。