wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3570号
原告：白云峰，男，1957年12月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贾成军，男，1972年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告白云峰与被告贾成军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告贾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原告白云峰与被告贾成军签订了旧机动车交易协议书，原告将其所有的牌号为冀Ｂ×××××号（车架号为31751）汽车以15000元的价格出售给了被告。原告将该车辆交付给了被告，被告也履行了相应的购车款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认原、被告之间的旧机动车交易协议书有效，并由被告承担本案相关诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了旧机动车交易协议书一份。
被告贾成军辩称，被告确实从原告购买了涉案车辆，该车辆一直没有办理过户手续，并且被告大概于2014年4月份已经涉案车辆卖给了第三人。
经审理查明，2009年12月6日，原告白云峰将其所有的一辆牌号为冀Ｂ×××××（车架号为31751）的汽车以15000元的价格出售给被告贾成军，并于当日签订了旧机动车交易协议书。原告于当日将该车辆交付被告，被告也于当日将车款全部给付了人原告。但当时并未办理车辆过户手续。现原告要求确认该旧机动车交易协议书的效力，遂形成了诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、旧机动车交易协议书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的旧机动车交易协议书，即可认定原告白云峰与被告贾成军之间存在车辆买卖合同关系，该协议书系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。综上，原告白云峰要求确认与被告贾成军于2009年12月6日订立的旧机动车交易协议书有效的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告白云峰与被告贾成军于2009年12月6日订立的旧机动车交易协议书有效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告贾成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋孟杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审75号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何更生，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人林幼叶，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何更生、林幼叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人何更生、林幼叶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2016]第106011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币38900元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人何更生、林幼叶，被执行人何更生、林幼叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币38900元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何更生、林幼叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何更生、林幼叶必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币38900元。
三、被执行人何更生、林幼叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1183号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。因本案于2015年12月29日被羁押并于次日被拘留，2015年12月31日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1054号起诉书，指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人陈某伙同姚矿生、雷某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），先后将司某丙带至本市白云区石门街滘心村石沙路铭豪休闲会所、石井街石槎路忆湘情餐厅一楼韶山房逼其还债。8月13日17时许，公安人员在本市白云区石井医院门口将司某甲解救。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈�、被告人及同案人供述、勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人陈某伙同姚矿生、雷某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），先后将司某丙带至本市白云区石门街滘心村石沙路铭豪休闲会所、石井街石槎路忆湘情餐厅一楼韶山房逼其还债。8月13日17时许，公安人员在本市白云区石井医院门口将司某甲解救。2015年12月29日，被告人陈某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，同案�姚矿生、雷某的供述及辨认材料，被害人司某丙的陈述，证人司某乙、周某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，通话记录清单，情况说明，病历材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第875号
原告：梁某甲，男，2004年3月5日生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：梁某乙，男，1980年3月8日生，农民，住永吉县（系原告父亲）。
被告：张某某，女，1983年4月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告梁某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某甲的法定代理人梁某乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告的法定代理人梁某乙与被告于2009年7月20日经永吉法院判决离婚，该判决第二项为婚生男孩梁某甲归被告抚养，梁某乙每月给付抚养费150.00元。2011年3月22日，经法院调解原告变更为由梁某乙抚养，被告每月承担抚养费150.00元，原告一直在梁某乙处生活。现原告上小学五年级，其学费、学习用具及其他支出费用，每月需近千元，而被告每月只给付150.00元，此款不能满足要求。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告抚养费每月500.00元。
被告张某某辨称：1、被告与梁某乙离婚后，一直带孩子在口前生活，支付的学习费、生活费近千元，梁某乙也是给付150.00元抚养费。而现在原告在北大壶镇农村生活，学校是义务教育，没有学杂费，只是交点伙食费。原告每次来，被告都给买学习用品及衣物，所以，原告每月学习、生活的费用没有那么多。2、被告与现在的丈夫结婚后，在山上盖房子、搞养殖，效果不好，欠了不少外债。前二次给原告的抚养费是借的还没还上，被告现在还有一个六个月的小孩需要照顾，不能出去打工，所以，拿不出那么多的抚养费。综上，请求法院维持每月支付150.00元的抚养费。
诉讼中，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告每月支付500.00元是否符合法律规定，应否予以支持？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、民事调解书及法律文书生效证明1份【（2011）永民一初字第71号】，证明婚生子梁某甲由被告张某某抚养变更为梁某乙抚养，被告每月给付抚养费150.00元。被告无异议。
2、户口本复印件1份，证明原告自然情况。被告无异议。
3、原告陈述：原告现在上小学五年级，学杂费不用交，卷子费啥的得交。再一个就是午饭钱，每月20天100.00元钱，原告学习不好，前年冬天给他补了20多天课，花了700.00元钱。原告现在由祖父母带着，原告代理人出外打工。还有就是现在物价这么高，原告的生活费也提高。原告代理人打工，干室内装修，一天200.00多元钱，一年能干三、四个月。被告提出异议，认为原告所说不属实，往学校交的就100.00多元钱，一个月也就200.00多元钱花销，被告给150.00元，孩子父亲给150元，就够了。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉经济开发区廼子街村村委会证明1份，证明被告有一个6个月的孩子，在现居住地没有土地，生活困难。原告没有异议。
2、被告陈述：2011年被告再婚，婚后生育一个孩子，现在6个多月，因照顾孩子无法出去打工。离婚以后被告身体不好在娘家住，再婚后和爱人在山上盖了个房子，从事养殖业，都赔钱。被告的土地在娘家，每年毛收入也就2000.00元钱。原告无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（民事调解书及法律文书生效证明）、证据2（户口本复印件），被告无异议，予以采信。证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告支付生活费和教育费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（永吉经济开发区廼子街村村委会证明）、证据2（被告陈述），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告的法定代理人梁某乙与被告于2009年经法院判决离婚，婚生子梁某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费150.00元。被告因无力抚养孩子，于2010年农历1月15日将原告送至梁某乙处，梁某乙于2011年到法院起诉，要求变更原告的抚养关系。经调解双方达成协议，原告变更为由梁某乙抚养，被告每月承担抚养费150.00元。现原告认为被告原来给付的抚养费数额不能满足其教育及生活所需，起诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。原告逐渐长大，其生活费及教育费逐年增加，加之物价上涨，原来的抚养费数额不能满足其基本生活所需，应当予以增加。被告生活困难，再婚后又生育一个孩子，孩子尚小，被告不能出去打工。但抚养子女是被告应尽的义务。综上，原告的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某每月给付原告梁某甲抚养费280.00元，自2014年11月起至该男孩独立生活时止，2014年抚养费560.00元于2014年12月31日前给付，此后每年6月30日、12月30日各给付1680.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担56.00元，原告负担44.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0218号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人袁大军，农民。
被申请人陈其凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以袁大军、陈其凤夫妇于2011年11月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度新兴镇农村农民人均纯收入10683元的标准，对被申请人袁大军、陈其凤夫妇作出亭计征决字（2014）064号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费85464元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月22日申请人亭湖计生委向被申请人袁大军、陈其凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人袁大军、陈其凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人袁大军、陈其凤夫妇作出的亭计征决字（2014）064号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人袁大军、陈其凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）064号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初911号
原告：刘家阳，现住新疆尼勒克县。
被告：杨世周，现住新疆尼勒克县。
原告刘家阳诉被告杨世周确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家阳、被告杨世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2016年4月18日签订的买卖合同无效；2、请求判令被告退还原告已支付的70000元转让费；3、本案的诉讼费由被告承担。原告刘家阳诉称，2016年4月15日，被告称因其父亲急需回原籍就医，将其开设在中华联合保险股份有限公司尼勒克县营业部南侧的专卖店转让给原告经营，包含店内价值25000元的产品及及中华联合保险股份有限公司给被告的特许经营权手续。2016年4月18日原被告签订转让协议，将该专卖店以106000元价格转让，合同签订时原告支付给被告70000元，剩余36000元约定于2016年4月28日支付。2016年4月19日，原告向中华联合保险股份有限公司尼勒克县营业部咨询时，发现与被告转让当时所述情况不符，被告的行为构成欺诈，其转让行为显失公平，故原告诉至法院。
被告杨世周辩称，转让该商店是在双方自愿的情况下达成的，原告在我的商店买过酒，对我商店的情况是知情的，我不存在隐瞒欺诈的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日原被告签订一份转让协议，被告以106000元的价格将其经营的尼勒克县酒久兴隆商店转让给原告，原告向被告支付了70000元，剩余36000元月定于2016年4月28日支付，后原被告发生争议，该款未付。原告陈述被告在转让时存在欺诈和显失公平，但未向法庭提供证据。被告向法庭提供了原被告双方签订的转让协议、该商店的营业执照、酒类独家经营权、审批表、酒类独家代理代理费收条、保险公司向被告出具的房屋租赁合同等证据，证明其转让行为有效。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的转让协议是否有效。原告陈述被告的转让行为存在欺诈、显失公平，但未向法庭提供相关证据证明。被告却提供了原被告双方转让协议等形式要件证据进行抗辩。因原告未能证明其主张，故对于原告主张的诉讼请求本院，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘家阳的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘家阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8253号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张勇，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3010号
申请执行人王森，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人王森与被执行人刘志伟施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、车辆信息无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第2230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李良辰
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执55号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭。
被执行人辛传德，男，1959年6月25日生，汉族，无职业。
本院于2017年8月16日立案执行辛传德罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504刑初11号刑事判决书，被执行人辛传德应缴纳罚金8000.00元，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查、被执行人辛传德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执55号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初234号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李德荣，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2006年11月20日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元；2010年11月10日刑满释放。因本案于2016年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李德荣犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：1、2015年10月5日，被告人李德荣在绵阳市涪城区长虹大道南段23号协和医院一楼电梯口贩卖人民币300元的海洛因给任某甲；
2、2015年10月7日17时许，被告人李德荣在绵阳市涪城区长虹大道南段23号协和医院一楼电梯口贩卖人民币300元的海洛因给任某甲。
3、2015年12月底的一天，被告人李德荣在绵阳市涪城区御绢路贩卖人民币300元的海洛因给任某甲。
4、2016年1月26日凌晨1时许，被告人李德荣在绵阳市涪城区御绢路口将净重0.473克的海洛因贩卖给任某甲时被公安机关挡获，公安机关另从被告人李德荣身上查获净重0.7945克毒品海洛因。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人李德荣违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人李德荣在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人李德荣对公诉机关指控的贩卖毒品罪及公诉机关指控在2015年12月及2016年1月26日贩卖毒品的事实无异议，但辩称没有在2015年10月5日、7日贩卖毒品。
经审理查明：2015年12月底的一天，被告人李德荣在绵阳市涪城区御绢路，将少量毒品海洛因以人民币300元的价格，贩卖给任某甲。
2016年1月26日凌晨1时许，被告人李德荣在绵阳市涪城区御绢路口，将净重0.473克的毒品海洛因以人民币300元的价格，贩卖给任某甲，被公安机关当场挡获；公安机关从被告人李德荣身上查获净重0.7945克毒品海洛因。
上述事实，被告人李德荣在开庭审理过程中无异议，且有证人任某甲的证言、辨认笔录、现场刑事照相、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量测试报告、理化检验报告、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德荣违法国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李德荣有犯罪前科，但当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李德荣在2015年12月底的一天及2016年1月26日犯贩卖毒品事实清楚、证据充分，本院予以支持，但指控被告人在2015年10月5日、7日贩卖毒品的证据尚不充分，本院不予支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 潘 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制
造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立白民初字第2号
起诉人：冯京阶，男，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：杨桂梅，女，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：冯彩荣，女，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：冯美丽，女，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：冯美玉，女，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：冯彩升，男，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：李秀叶，女，汉族，农民，现住安图县。
起诉人：冯国栋，男，汉族，农民，现住安图县。
被起诉人：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：王培海，该村主任。
2015年8月24日，本院收到冯京阶、杨桂梅、冯彩荣、冯美丽、冯美玉、冯彩升、李秀叶、冯国栋的起诉状，诉称：1984年，冯京阶、杨桂梅、冯彩升搬迁至二道白河镇宝马村居住，并将户口迁往宝马村。之后由于子女出生及婚嫁，家庭人口增加为以上八人。综上：请求确认八位起诉人具有二道白河镇宝马村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为，集体经济组织的成员资格认定涉及社会公共事务的管理问题，不适宜通过民事诉讼途径解决，非人民法院的司法职能所能及，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对冯京阶、杨桂梅、冯彩荣、冯美丽、冯美玉、冯彩升、李秀叶、冯国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨小根，男，汉族，1953年03月07日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，047.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，047.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执137号
申请执行人李怡明
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行李怡明与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）0723民初2939号民事调解：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于2016年12月25日之前给付原告李怡明欠款人民币80731.98元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）0723民初2939号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6573号
上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村。
法定代表人：柳宝文，主任。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅璟，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑某，男，1971年10月8日出生，汉族，住胶州市。
上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）因确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胶州市胶东街道办事处上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。最高法院适用民诉法意见第十一条规定的是双方当事人是军人的民事案件由军事法院管辖。二、本案作为民事案件受案具有法律依据。最高法院规定的民事案由83条规定的就是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，所以，一审法院应该作为民事案件审理、
胶州市胶东街道办事处向一审法院起诉请求：依法判决原被告于2015年8月26日签订的《房屋征迁货币补偿协议书》中涉及补偿款313226元部分无效。事实和理由：被告所在村庄由于国家重点建设工程胶东国际机场需要整体拆迁，签订拆迁补偿协议过程中，被告与所在村工作人员采取欺诈手段，虚构拆迁补偿标的物与原告签订了《房屋征迁货币补偿协议书》涉及补偿款313226元。原告审查发现虚构的补偿标的物不存在，拒绝向被告支付补偿款。根据《合同法》52条及《民事诉讼法》119条规定提起诉求。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。裁定驳回起诉。
二审查明：2016年10月20日，黑某起诉胶东办事处，请求判令胶东办事处继续履行与其签订的房屋征迁货币补偿协议，由胶东办事处支付其剩余的补偿款313226元。胶州市人民法院于同年10月31日立案，案号为（2016）鲁0281行初175号。
本院认为：胶东办事处在本案中诉请该街道办事处与黑某签订的房屋征迁货币补偿协议无效，与黑某诉请胶东办事处继续履行该协议的诉请是基于同一法律事实，胶州市人民法院于2016年10月31日以行政案件立案在先。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”所以本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6573号上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村。法定代表人：柳宝文，主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅璟，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑某，男，1971年10月8日出生，汉族，住胶州市。上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）因确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胶州市胶东街道办事处上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。最高法院适用民诉法意见第十一条规定的是双方当事人是军人的民事案件由军事法院管辖。二、本案作为民事案件受案具有法律依据。最高法院规定的民事案由83条规定的就是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，所以，一审法院应该作为民事案件审理、胶州市胶东街道办事处向一审法院起诉请求：依法判决原被告于2015年8月26日签订的《房屋征迁货币补偿协议书》中涉及补偿款313226元部分无效。事实和理由：被告所在村庄由于国家重点建设工程胶东国际机场需要整体拆迁，签订拆迁补偿协议过程中，被告与所在村工作人员采取欺诈手段，虚构拆迁补偿标的物与原告签订了《房屋征迁货币补偿协议书》涉及补偿款313226元。原告审查发现虚构的补偿标的物不存在，拒绝向被告支付补偿款。根据《合同法》52条及《民事诉讼法》119条规定提起诉求。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。裁定驳回起诉。二审查明：2016年10月20日，黑某起诉胶东办事处，请求判令胶东办事处继续履行与其签订的房屋征迁货币补偿协议，由胶东办事处支付其剩余的补偿款313226元。胶州市人民法院于同年10月31日立案，案号为（2016）鲁0281行初175号。本院认为：胶东办事处在本案中诉请该街道办事处与黑某签订的房屋征迁货币补偿协议无效，与黑某诉请胶东办事处继续履行该协议的诉请是基于同一法律事实，胶州市人民法院于2016年10月31日以行政案件立案在先。根据《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”所以本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告黑某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年八月四日书记员 郭红红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初651号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区旺旺食杂店，经营场所吉林省长春市吉盛小区****栋5门***室。
经营者：韩玉梅。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告二道区旺旺食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司现因法律文书送达困难，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 笑
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，组织机构代码89959329－6。
代表人：周勇，该行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该行工作人员。
被执行人：吴轩宇（曾用名吴凤山），男，1984年5月10日出生，壮族，住上林县。
被执行人：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道343号。
法定代表人：邹红竹，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人吴轩宇、广西龙盛房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0125民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月2日以申请人、被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司正协商处理为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 周惠鸿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初519号
原告金文珍。
委托代理人花乃斌。
被告井丽。
第三人陈发宝。
原告金文珍与被告井丽，第三人陈发宝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人花乃彬到庭参加了诉讼，被告井丽、第三人陈发宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文珍诉称，2013年12月12日，被告井丽向第三人借款6万元，第三人多次催讨无果。2017年10月19日，第三人将该债权转让给了原告并以短信的方式通知了被告。原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6万元和利息（从2013年12月12日起至本金还清之日止按月利率2分计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告井丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月12日，被告井丽向第三人陈发宝借款6万元，写有“借条”，借条载明：“借款人我叫井丽，身份证号码，今借到陈发宝人民币现金大写陆万元。”2017年10月12日，陈发宝与金文珍签订债权转让协议书，将该笔债权转让给了原告金文珍。同日，第三人陈发宝将债权转让情况发短信告知了被告井丽。原告索要未果，诉至我院。
以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人陈发宝将其债权转让给原告金文珍而签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，转让协议对签订双方都具有约束力。双方在协议签订后，第三人陈发宝将债权转让事宜通知了被告井丽，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条所规定的相关义务，该债权转让合同成立。被告井丽应当向原告金文珍偿还借款本金6万元。原告要求被告按月息2分支付从2013年12月12日起的利息，因原、被告双方未约定利息，故该主张本院不予支持。利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从2018年1月23日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告井丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金文珍借款本金60000元及利息（利息从2018年1月23日起按年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告井丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年四月三日
书记员 殷俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1015号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年8月17日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年9月2日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日20时33分许，被告人廖某某酒后驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**白色奥拓牌小型轿车沿北星大道由北向南方向行驶至成都市金牛区北星大道凤凰立交匝道处时被民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人廖某某血液酒精含量为197毫克／100毫升，民警遂将其送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度为236.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，机动车查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人刘某某的证言；辨认笔录；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108475号血液乙醇浓度检验报告；被告人廖某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某血液中乙醇浓度达到236.4mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液乙醇浓度达200mg／100mL以上的，应从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第20号
异议人潍坊高新技术产业开发区新城街道新庄子社区居民委员会。
法定代表人徐玉刚，居委会主任。
申请执行人李某某。
委托代理人禇燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被执行人徐某。
本院在执行（2013）开民初字第780号民事判决书过程中，异议人潍坊高新技术产业开发区新城街道新庄子社区居民委员会对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，一、潍坊高新区人民法院（2013）开民初字第780号民事判决书第三条“徐某某一户在新庄旧村改造中未分配72.908平方米的楼房份额归原告李某某所有”，涉及被执行人徐某之父徐某某个人利益，且未经其本人同意进行处置。徐某某极端情绪极其严重，异议人不应协助法院执行上述判决。
申请执行人辩称，异议人并非争议房产的权利人，无权对该案执行提出异议。
被执行人辩称，异议人的异议成立。
经审查查明，本院（2013）开民初字第780号民事判决书确认，依据异议人村委旧村改造方案，徐某某一户五人（户主徐某某、妻子王某某、儿子徐某、儿媳李某某、孙子徐小某）应分楼房面积350平方米，其中6间拆迁房屋面积是336.6平方米。已分得鸢都豪门小区X室（117.193平方米）和XX室（159.899平方米）两套楼房，共计277.092平方米，剩余面积72.908平方米待分配，因本案原告李某某与被告徐某婚后未与被告父母明确分家，且原、被告共同生活长达16年之久，并生育子女，根据旧村改造政策规定置换楼房达不到人均70平方米时，补齐到人均70平方米，故判决“徐某某一户在新庄村旧村改造中未分配的72.908平方米的楼房份额归原告李某某所有”；宣判后，被告徐某提出上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第348号民事判决书驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院向异议人送达协助执行通知，要求异议人履行协助执行义务，该案在听证过程中，异议人表示尊重判决，不持异议，但未撤回异议。
本院认为，异议人对争议房屋不享有所有权及其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，其所提异议针对的执行行为的合法性，系对有关主体程序性权利的救济。执行行为属于诉讼行为，应当按照诉讼法所规定的程序作出，该异议人所提异议不属于案外人异议，而属于执行异议，本院按照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定要求其协助执行，并无不当。综上所述，异议人异议主张理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊高新技术产业开发区新城街道新庄子社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 吴继源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 雪
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执39号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被执行人王某某，男，住滕州市。
被执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人王某某、张某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，于2016年10月1日分别作出了滕社费征字［2016］1020081、1020082号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费38775元。征收决定书送达后，被执行人王某某、张某某仅分别履行了1000元义务，尚分别欠37775元未履行，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年3月27日作出了滕费催告字［2017］009、010号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字［2016］1020081、1020082号社会抚养费征收决定书已于2016年10月1日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字［2017］009、010号社会抚养费征收催告书已于2017年3月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字［2016］1020081、1020082号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37775元（共计75550元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复10号
复议申请人：河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地：邯郸市邱县新城路389号。
法定代表人：邢立杰，该公司总经理。
复议申请人河北赛强冶金重工机械有限公司（以下简称赛强公司）不服河北省原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）作出的（2016）冀0421执1179号罚款决定,向本院申请复议。本院在审查该案过程中，赛强公司向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，赛强公司提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许河北赛强冶金重工机械有限公司撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3864号
原告：蔡智策，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阳江市中源时代购物广场有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路中心广场“中源花园”首层商场。
法定代表人：朱洁珊
委托代理人：赖兴文，该公司员工。
本院在审理原告蔡智策诉被告阳江市中源时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡智策撤诉。
本案受理费38元，已减半收取，由原告蔡智策负担。
审判员 ：曾杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈泳渝
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初685号
原告：上犹县殡仪馆。住所地：上犹县东山镇七里坳。
投资人：程晶善，男，汉族。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘名遥，男，汉族。
被告：赵春红（刘名遥之妻），女，汉族。
原告上犹县殡仪馆诉被告刘名遥、赵春红殡葬服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马达远、被告刘名遥到庭参加诉讼，被告赵春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期前往原告处办理刘某尸体火化的相关手续；2.判令两被告支付火化费、消毒费、保健费、处理死者秽物费、验尸劳务费、遗物处理费、冷藏费等共计62000元；3。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2014年4月19日，两被告之子刘某被罗礼东驾驶的赣B98B**轻型普通货车撞倒，经抢救无效死亡，交警勘察完现场后，通知原告将刘某尸体拉至原告处存放。后上犹县公安局交通管理大队于法定时间内通知被告处理尸体，但两被告一直未来处理，也未支付相应费用。上犹县人民法院和赣州市中级人民法院已判决罗礼东、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿两被告丧葬费21791元等费用。原告认为，原、被告之间已成立殡葬服务合同关系，被告应办理刘某尸体火化的相关手续并支付相应费用，现诉至法院要求处理。庭审时原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告支付火化费、消毒费、保健费、处理死者秽物费、验尸劳务费、遗物处理费、截止2016年12月28日的冷藏费等共计76000元。
被告刘名遥辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我叫上犹县殡仪馆去拉我小孩的尸体，我小孩的尸体要根据法律规定依法处理，由政府部门去处理，简单火化就可以，尸体不用化妆，骨灰我不要，火化前我也不需要去看小孩，我也不会主动去火化，费用上我只会出火化费700多元，超出部分的费用我不承担，应该由殡仪馆和其他执法部门去承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，两被告之子刘某被罗礼东驾驶的赣B98B**轻型普通货车撞倒，经抢救无效死亡，原告根据上犹县公安局交通管理大队的通知，于当日将刘某尸体拉至原告处存放，上犹县公安局交通管理大队于当天晚上通知了被告。上犹县公安局交通管理大队于2014年4月19日书面通知被告，要求被告处理刘某尸体，但两被告一直未处理。两被告因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，经本院和赣州市中级人民法院审理，已判决罗礼东、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿两被告丧葬费21791元等费用。
另查明，上犹县物价局、财政局、民政局于2010年6月21日制定了《上犹县殡仪服务收费项目和标准》,规定遗体火化费每具740元、遗体冷藏费每具每天70元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证，上犹县公安局交通管理大队事故处理科出具的情况说明，上犹县物价局、财政局、民政局关于制定《上犹县殡仪服务收费项目和标准的通知》，赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第878号民事判决书及被告刘名遥的陈述笔录、庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县殡仪馆接收两被告之子刘某的尸体后，上犹县公安局交通管理大队已通知了被告，被告未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，可以认定原、被告之间已形成了事实上的殡葬服务合同关系，原告提供了殡葬服务，被告应承担相关费用。被告未及时、主动处理刘某尸体，原告作为殡葬服务单位应按相关规定及时处理。根据《江西省殡葬管理办法》第二十条规定，遗体需要在殡仪馆保存的，应当办理手续，保存期一般不超过七天，丧主或有关单位需要延长保管期的，应当经殡葬服务单位同意，因办案需要延期保存遗体，司法机关或有关单位应当在期满前办理手续，未办理延期手续的，殡葬服务单位殡葬服务单位中以将遗体火化。在被告和办案机关未办理延期手续的情况下，原告可以将刘某遗体火化。刘某遗体的火化费740元、七天的遗体冷藏费490元应由被告承担。因原告未按上述规定办理，导致刘某遗体保管期延长而增加的损失，应由原告承担。根据第八条、第十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘名遥、赵春红于判决生效后七日内前往原告上犹县殡仪馆办理刘某遗体火化手续，逾期原告上犹县殡仪馆可自行火化刘某遗体；
二、由被告刘名遥、赵春红于判决生效后十五日内支付原告上犹县殡仪馆刘某遗体火化费740元、遗体冷藏费490元，合计1230元；
三、驳回原告上犹县殡仪馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告上犹县殡仪馆承担1400元、被告刘名遥、赵春红承担50元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗治强
二〇一七年一月十一日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初685号原告上犹县殡仪馆。住所地：上犹县东山镇七里坳。委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。被告刘名遥，男，汉族，1976年11月9日生，住上犹县。被告赵春红，女，汉族，1981年5月12日生，汉族，住址同上。原告上犹县殡仪馆诉被告刘名遥、赵春红殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。2014年4月19日，罗礼东酒后驾驶赣Ｂ／×××××号轻型货车从上犹县油石乡油石圩往油石乡河唇村方向行驶，当行至河唇村大塘面组路段时撞到前方步行的刘某，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。交警勘查完毕后，通知原告将刘某尸体拉至原告处存放。后上犹县公安局交通管理大队在法定时间向两被告下达了尸体处理通知书，但两被告至今未来原告处办理尸体火化手续，也未支付相关费用。为此，原告诉至本院，请求：1、判决两被告限期前来原告处办理刘某尸体火化的相关手续；2、判决两被告支付火化费、消毒费等费用计62000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，罗礼东酒后驾车将两被告之子刘某撞倒，造成刘某送往医院途中死亡的重大交通事故，因罗礼东涉嫌刑事犯罪，公安机关对其立案侦查，原告根据公安机关的通知，将被害人刘某的尸体拉至原告处存放，公安机关在法定时间向两被告下达了尸体处理通知书，后本院以交通肇事罪判决罗礼东有期徒刑十个月。因原告系根据公安机关的通知，将被害人刘某的尸体拉至原告处存放，因此，原、被告之间并未形成合同关系，对被害人刘某的尸体，应根据相关刑事法律法规规定予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告上犹县殡仪馆的起诉。案件受理费1450元，原告已交纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  魏运常二〇一六年七月二十日代理书记员  钟丹萍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢23号
申请执行人李国军，男，1965年。
被执行人丁文龙，男，1962年。
被执行人蒋志强，男，1957年。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人丁文龙、蒋志强买卖合同纠纷执行一案中，经查，目前被执行人丁文龙下落不明，没有可供执行财产，被执行人蒋志强本院已经对其采取了强制执行措施，其本人除有退休工资卡已被本院冻结外，无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 王 效 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1931号
申请执行人胡红，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人胡红与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1931号申请执行人胡红，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人胡红与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2439号
原告石奎成，男，1985年2月7日出生，汉族，现住青县。
被告青县农村信用联社股份有限公司。
住所地：青县南环。
统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，理事长。
石奎成与青县农村信用联社股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石奎成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石奎成撤诉。
案件受理费减半收取50元，由石奎成负担。
审判员
审判员 梁彩霞
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00109号
原告张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人吴桂松，该公司执行董事。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告江阴市宝艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙南工业园。
法定代表人张晓，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司（以下简称祥源公司）与被告江阴市宝艺纺织有限公司（以下简称宝艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人李泽亚，被告宝艺公司委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司诉称：2014年1月至8月，他公司与被告有业务往来，被告曾多次向原告购买氨纶包芯纱，但货款一直未付清。2014年11月24日，经双方对账确认被告尚欠他公司货款665486.38元，此后被告又陆续支付了75000元，至起诉之日被告尚欠他公司货款共计590486.38元。为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款590486.38元；2、被告赔偿原告自2014年11月25日起至2015年4月8日止的逾期付款损失17770元；3、被告赔偿原告自2015年4月8日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。
被告宝艺公司辩称：对结欠原告货款590486.38元的事实没有异议。他公司与原告之间没有签订过买卖合同，也没有口头约定货到付款，原告要求支付的逾期付款损失是不存在的。假如2014年11月24日原告来对账的时候他公司承诺付款的情况下不付款才存在逾期付款损失。他公司没有承诺付款的时间、金额，所以原告的诉讼请求第二项、第三项没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明：2014年1月至8月，祥源公司与宝艺公司发生业务往来，由宝艺公司向祥源公司购买氨纶包芯纱。2014年11月24日双方对账确认宝艺公司结欠祥源公司货款665486.38元，此后宝艺公司又陆续支付货款75000元，尚结欠祥源公司货款共计590486.38元。2015年4月7日，祥源公司向本院提起诉讼，形成此诉。
审理中，双方确认最后一笔业务发生时间为2014年8月14日。
以上事实，有对账单明细、对账函及当事人陈述在卷予以佐证。祥源公司确认2014年11月25日起至2015年4月8日止的逾期付款利息系按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：祥源公司与宝艺公司之间发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但从双方签订的对账函来看。宝艺公司对结欠祥源公司货款共计590486.38元是事实，宝艺公司对此亦无异议。祥源公司与宝艺公司未就付款时间作出明确约定，也未能在合同履行及对账过程中对价款支付时间达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方确认最后一笔业务发生时间为2014年8月14日，宝艺公司应当在2014年8月14日支付所有货款。故祥源公司要求宝艺公司支付结欠货款并支付该款从2014年11月24日至实际支付之日的逾期付款利息，系对自己权利的处分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
江阴市宝艺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司货款590486.38元元，并支付该款自2014年11月24日至实际支付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4940元、保全费3770元，合计8710元（张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司已预交），由江阴市宝艺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市祥源氨纶纱纺织有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更67号
罪犯胡四才，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂红安刑初字第00134号刑事判决，以被告人胡四才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月28日起至2021年7月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡四才在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱一次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡四才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日至2021年1月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12031号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏平平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏平平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,099.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,438.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏平平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,538.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏平平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏平平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,099.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,438.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏平平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,538.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督100号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：王春红
申请人于2016年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月18日王春红在才字信用社贷款44000元，到期日为2015年12月17日，现在贷款已经到期未还，欠本金44000元，截止2016年7月14日欠利息9750.22元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币44,000元和截止到2016年7月14日的贷款利息9750.22元，合计53750.22元，自2016年7月15日始至给付之日止按本金44000元，月利率14‰（日利率4.67‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币53750.22元。自2016年7月15日始至给付之日止按月利率14‰（日利率4.67‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币380元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执543号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李明：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉李明金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月三日
书记员 焦 黎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3639号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王子青，男，55岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王子青申请执行的（2001）温执字第1104号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王子青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第1117号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4383号
上诉人（原审被告）：孙凤宇，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张满纯，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人孙凤宇因与被上诉人张满纯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙凤宇及委托诉讼代理人王立新、被上诉人张满纯及委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担70%的责任，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：被上诉人应明知风险，一审法院确认其负担20%责任不符合实际，一审法院认定误工期有误。
被上诉人张满纯答辩称，孙凤宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张满纯向一审法院起诉请求：明确具体诉讼请求为：医疗费10472.92元、住院伙食补助费1320元，营养费3600元，伤残赔偿金71514元，鉴定费1600元，被扶养人生活费86712.3元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，误工费164400元，护理费22157.04元，共计378776.26元。
一审法院认定事实：孙凤宇是×××号重型水泥罐车的所有人，雇佣张满纯为司机，工资按出车次数计算。2015年4月28日孙凤宇驾驶×××号水泥罐车从迁安市九江钢铁有限公司运矿粉至金盾水泥厂。在金盾水泥厂卸货时，罐车刚开始加压，张满纯发现罐盖漏气，在没有采取减压等安全措施的情况下，张满纯上到罐上紧罐盖，罐盖崩开，导致张满纯从罐上摔落受伤。张满纯伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为1、特重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤、右侧血胸、胸骨骨折；3、下颌、耳后皮肤裂伤；4、周身散在皮擦伤；5、球结膜、角膜灼伤；6、心包积液、纵膈血肿。先后两次住院66天，开支医疗费107295.08元。住院伙食补助费1320元。在本案审理过程中，张满纯申请评残，鉴定机构因张满纯特重型颅脑损伤，为排除智力受损的可能，要求首先对张满纯的智力进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，韦氏智力测验：智商93，属于平常智力（90-109）。本院再次通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对张满纯的伤情进行鉴定，2017年8月9日作出唐华【2017】临鉴字2113号临床鉴定书，张满纯胸5、7、8椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；双颞区脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为拾级伤残；行右额颞去骨瓣减压血肿清除术后评定为拾级伤残。误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日。护理期为自受伤之日起180日。营养期为自受伤之日起180日。前后两次鉴定开支鉴定费2400�。残疾赔偿金71514元（11919元/年×20年×（20%+10%）），护理费17647.20元(98.04元/日×180日)，误工费136361.58元（165.89元/日×822日）。营养费3600元。张满纯需要与弟弟张超纯共同抚养父亲张万利（1955年5月2日出生）和母亲计士莲（1959年9月19日出生），还需要与妻子李晓静共同抚养儿子张胜博（2011年11月1日出生）和女儿张宇欣（2002年11月23日出生），被扶养人生活费55848.60元（（176364元+9798元）×30%），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元。各项损失合计407986.46元。孙凤宇已经为张满纯垫付医疗费98088.13元。一审法院认为，张满纯与孙凤宇，属于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张满纯作为罐车的驾驶员，应当熟悉所驾驶罐车的操作，熟知罐车的各种风险。在卸货过程中，发现�车上盖已经漏气时，没有采取减低罐内压力措施，贸然上罐处理情况，未能避开罐盖崩开的风险；没有戴安全帽，跌落后不能避免或减轻头部受到的伤害。这些疏忽大意的过失行为对伤害发生和伤害后果均有一定的影响，应当适当减轻孙凤宇的赔偿责任，以减轻20%，由孙凤宇赔偿80%即326389.17元为宜。孙凤宇已经为张满纯垫付的98088.13元医疗费应当从赔偿总额中扣除。判决：一、被告孙凤宇赔偿原告张满纯326389.17元，扣除已经垫付的98088.13元，还应再赔偿228301.04元，现判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张满纯其它诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，有被告孙凤宇负担713元，原告张满纯负担382元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是当事人责任负担比例问题，当事人双方对一审法院判决认定的本案其他事实并无异议。一审法院判决认定被上诉人负担20%责任，上诉人请求被上诉人负担30%责任并未提交充足的证据证实其主张，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决确认的责任比例适当；一审法院判决认定的误工损失符合法律规定；上诉人的上诉理据不足。综上所述，孙凤宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙凤宇负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4383号上诉人（原审被告）：孙凤宇，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张满纯，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。上诉人孙凤宇因与被上诉人张满纯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙凤宇及委托诉讼代理人王立新、被上诉人张满纯及委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担70%的责任，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：被上诉人应明知风险，一审法院确认其负担20%责任不符合实际，一审法院认定误工期有误。被上诉人张满纯答辩称，孙凤宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张满纯向一审法院起诉请求：明确具体诉讼请求为：医疗费10472.92元、住院伙食补助费1320元，营养费3600元，伤残赔偿金71514元，鉴定费1600元，被扶养人生活费86712.3元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，误工费164400元，护理费22157.04元，共计378776.26元。一审法院认定事实：孙凤宇是×××号重型水泥罐车的所有人，雇佣张满纯为司机，工资按出车次数计算。2015年4月28日孙凤宇驾驶×××号水泥罐车从迁安市九江钢铁有限公司运矿粉至金盾水泥厂。在金盾水泥厂卸货时，罐车刚开始加压，张满纯发现罐盖漏气，在没有采取减压等安全措施的情况下，张满纯上到罐上紧罐盖，罐盖崩开，导致张满纯从罐上摔落受伤。张满纯伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为1、特重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤、右侧血胸、胸骨骨折；3、下颌、耳后皮肤裂伤；4、周身散在皮擦伤；5、球结膜、角膜灼伤；6、心包积液、纵膈血肿。先后两次住院66天，开支医疗费107295.08元。住院伙食补助费1320元。在本案审理过程中，张满纯申请评残，鉴定机构因张满纯特重型颅脑损伤，为排除智力受损的可能，要求首先对张满纯的智力进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，韦氏智力测验：智商93，属于平常智力（90-109）。本院再次通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对张满纯的伤情进行鉴定，2017年8月9日作出唐华【2017】临鉴字2113号临床鉴定书，张满纯胸5、7、8椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；双颞区脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为拾级伤残；行右额颞去骨瓣减压血肿清除术后评定为拾级伤残。误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日。护理期为自受伤之日起180日。营养期为自受伤之日起180日。前后两次鉴定开支鉴定费2400�。残疾赔偿金71514元（11919元/年×20年×（20%+10%）），护理费17647.20元(98.04元/日×180日)，误工费136361.58元（165.89元/日×822日）。营养费3600元。张满纯需要与弟弟张超纯共同抚养父亲张万利（1955年5月2日出生）和母亲计士莲（1959年9月19日出生），还需要与妻子李晓静共同抚养儿子张胜博（2011年11月1日出生）和女儿张宇欣（2002年11月23日出生），被扶养人生活费55848.60元（（176364元+9798元）×30%），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元。各项损失合计407986.46元。孙凤宇已经为张满纯垫付医疗费98088.13元。一审法院认为，张满纯与孙凤宇，属于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张满纯作为罐车的驾驶员，应当熟悉所驾驶罐车的操作，熟知罐车的各种风险。在卸货过程中，发现�车上盖已经漏气时，没有采取减低罐内压力措施，贸然上罐处理情况，未能避开罐盖崩开的风险；没有戴安全帽，跌落后不能避免或减轻头部受到的伤害。这些疏忽大意的过失行为对伤害发生和伤害后果均有一定的影响，应当适当减轻孙凤宇的赔偿责任，以减轻20%，由孙凤宇赔偿80%即326389.17元为宜。孙凤宇已经为张满纯垫付的98088.13元医疗费应当从赔偿总额中扣除。判决：一、被告孙凤宇赔偿原告张满纯326389.17元，扣除已经垫付的98088.13元，还应再赔偿228301.04元，现判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张满纯其它诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，有被告孙凤宇负担713元，原告张满纯负担382元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是当事人责任负担比例问题，当事人双方对一审法院判决认定的本案其他事实并无异议。一审法院判决认定被上诉人负担20%责任，上诉人请求被上诉人负担30%责任并未提交充足的证据证实其主张，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决确认的责任比例适当；一审法院判决认定的误工损失符合法律规定；上诉人的上诉理据不足。综上所述，孙凤宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙凤宇负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十八日书记员王欣
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保90号
申请人秦山山，男，39岁。
被申请人讷河市兴达运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺御园小区3号楼1号。
法定代表人国家真，系讷河市兴达运输有限公司总经理。
被申请人朱玉新，男，46岁。
申请人秦山山与被申请人讷河市兴达运输有限公司、朱玉新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，请求解除扣押被申请人所有的车牌号为黑R223**东风牌重型半挂牵引黑BZ1**号挂车，本院依法解除扣押被申请人所有的车牌号为黑R223**东风牌重型半挂牵引黑BZ1**号挂车。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘朋飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1017号
申请执行人：王心治,男,汉族，1977年8月19日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王心治与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终965号
上诉人（原审被告）：嘉祥和平大酒店有限公司。住所地：山东省嘉祥县呈祥街东段（永昌集团东50米）。
法定代表人：舒冬如，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江锦盈融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。
法定代表人：陈立根，董事长。
委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。
原审被告：江西明贵房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区厚墙路*号。
法定代表人：章大毛。
原审被告：章大毛，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：王晚姑，女，汉族，1960年7月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：舒冬如，男，汉族，1958年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：舒小保，女，汉族，1954年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人嘉祥和平大酒店有限公司因与被上诉人浙江锦盈融资租赁有限公司、原审被告江西明贵房地产开发有限公司、章大毛、王晚姑、舒冬如、舒小保融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉祥和平大酒店有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉祥和平大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雅倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-67号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈绍春。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告沈绍春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告沈绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告沈绍春于2014年3月20日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告沈绍春尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计13367.93元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告沈绍春偿还信用卡欠款本金5660.17元，利息1622.1元、其他费用6085.66元，共计13367.93元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告沈绍春承担本案诉讼费用。
被告沈绍春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告沈绍春向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××60的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告沈绍春激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告沈绍春尚有透支消费款本金5660.17元，利息1622.1元、其他费用6085.66元，共计13367.93元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告沈绍春的居民身份证、被告沈绍春的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告沈绍春在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告沈绍春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告沈绍春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告沈绍春偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告沈绍春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5660.17元；
二、被告沈绍春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息1622.1元、其他费用6085.66元（截止2015年11月17日）；
三、被告沈绍春自2015年11月17日起以欠款本金5660.17元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、邮寄费20元，共计154元，由被告沈绍春负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告沈绍春随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1331-2号
申请执行人：张书兰，女，1959年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日做出的（2016）鲁1502民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张书兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1152号
原告李某。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告袁某1。
委托代理人袁朝晖。系被告袁某1哥哥。
原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵月强，被告袁某1及其委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子袁某2抚养问题由法院依法判决；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，在没有建立起夫妻感情的情况下匆匆结婚，导致婚后矛盾不断，××××年××月××日，双方生育一子袁某2，为了孩子的健康成长，原告没有提出离婚，但近来双方矛盾加剧，无法在一起生活，已经分居。原告认为，双方自始至终没有建立起夫妻感情，夫妻关系维持的基础根本不存在，符合离婚的条件，故请求法院判决离婚。财产及子女抚养问题由法院依法判决。
被告袁某1辩称，我认为我和原告的感情没有破裂，我之前在256医院治疗，我回来之前原告说去北京住一段时间，但是原告去了北京后就没有回来，我不知道怎么回事。原告说我们矛盾不断不属实，我们没有吵架，我们经常打电话。在原告去北京之前和我们家人说的好好的，但是去北京之后就没有音信了，我们打电话也不接，也不回。后来就起诉我了，孩子一直是我父母养着，原告不管不问，原告连电话也没有打过，我们也不知道怎么回事。原告说我们婚前了解不够不属实，我们二人是经人介绍认识的，我们谈了大概有三个月的时间，我婚前告诉原告我有×××，原告也知道。可能因为我在北京上班，我们沟通的少，在一起的时间少，但是我们的感情没有破裂，我父母对原告也是一百一的好，原告也没有看过孩子都是我父母和我哥哥出的钱。我们感情没有破裂，我不知道原告是不是有外心了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生一子袁某2。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚好且生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应证据，本院不予确认。只要原、被告双方相互理解、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 玉 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李静（兼）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0515号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，于2014年12月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨淼箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日5时10分左右，被告人李某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区十总镇十总居南通信一服饰有限公司门前地段时，与葛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛某某受伤，于次日死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸、毁灭证据。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故认定书等书证；2.证人李某乙、张某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；4.被告人李某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人杨淼箭的辩护意见：1.被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人李某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。3.本案系过失犯罪，且被告人李某甲一贯表现良好，无违法犯罪前科，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日5时10分左右，被告人李某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏2**线34KM＋170M处南通市通州区十总镇十总居南通信一服饰有限公司门前地段时，因其观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆右侧前部与由西向东的葛某某驾驶的诺贝尔牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成葛某某受伤，于次日死亡。事故发生后，被告人李某甲未保护现场抢救伤者并驾车逃逸。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2014年8月29日，被告人李某甲向南通市通州区公安局投案，如实供述了肇事事实。后其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、本院民事调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等书证；
2．证人李某乙、张某、欧阳某、赵某、葛某等人的证言；
3．被告人李某甲的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人李某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，结合其自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的该辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 谢 智
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4223号
原告:王友庆。
被告:陈红生。
原告王友庆与被告陈红生劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告安装费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王友庆到庭参加诉讼，被告陈红生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告陈红生雇佣原告王友庆安装大理石，尚欠原告安装费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红生支付原告王友庆安装费10000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童云华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8415号
原告：朱相虎，男，1950年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杨仁的，其他基本情况不详。
原告朱相虎与被告杨仁的返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在民事起诉状副本尚未送达被告前，原告朱相虎于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱相虎的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱相虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱相虎负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈镭
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民三初字第42号
原告马某。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某与被告刘某、刘某某同居关系财产纠纷一案中，原告于2006年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费660元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年十月十二日
书记员 王二治
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18721号
原告周某某，男，1946年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告徐某某，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年经恋爱沙龙相识，后双方确立恋爱关系。2010年1月23日，原、被告登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事以及经济问题时有争吵，原告生病时被告也不照顾，没有尽到一个妻子的责任。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告徐某某辩称，婚后夫妻感情一直较好，被告一直照顾家庭，也尽到了一个妻子的义务，目前双方并未分居，现夫妻感情也未破裂，故坚决不同意离婚。被告愿意改善夫妻关系，要求与原告和好。经审理查明，原、被告于2008年经恋爱沙龙相识，后确立恋爱关系，2010年1月23日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻且结婚多年，婚姻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。