wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢89号
被执行詹廷海，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2015）003号调解书，受理申请执行人詹廷海申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计93546元，并承担本案执行费1303元。在执行过程中，本院向申请人释明：申请人申请执行的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由申请人到社会保险经办机构核算并领取的费用，属于行政管理的范畴，应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事执行案件的范围。随即，申请人书面向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲字（2015）003号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁朝海
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第867-3号
被执行人申幼瑗，身份证号码×××，女，1964年5月16日出生。
被执行人王辉，身份证号码×××，男，1976年3月3日出生。
被执行人康宝华，身份证号码×××，男，1971年4月10日出生。
申幼瑗、王辉、康宝华犯诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第3710号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第65号刑事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2015年9月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人申幼瑗、王辉、康宝华的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人申幼瑗、康宝华名下均有房产、车辆登记，本院依法查封了被执行人申幼瑗名下房产及其名下的捷达牌小轿车（车牌号：×××）、丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）、奥迪牌小轿车（车牌号：×××）；查封被执行人康宝华名下房产、及其名下奥迪牌小轿车（车牌号：×××）。上述查封车辆均属手续查封，未扣押到车辆；对查封的被执行人申幼瑗名下的房产，其夫徐金城向本院提起案外人异议，本院经审查作出（2016）京01执异68号执行裁定书，驳回其所提案外人异议，但明确徐金城对于其在夫妻共有财产中所享有的财产权益的保护，可以提起析产诉讼。现徐金城所提析产诉讼尚未结束，本院将待其诉讼后再行处置；对查封被执行人康宝华名下的房产，其妻李雪莹已向本院提起案外人异议，现正在审理中。对在案冻结、扣押财产本院亦依法进行了处理：对在案冻结的被执行人王辉之前妻魏小红名下的房产，本院依法委托进行了评估，评估价值人民币653.25万元，但魏小红拒绝腾房，需妥善安置后方可处置；对扣押的银行卡依法予以退还。现被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3710号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第65号刑事裁定书的本次执行程序终结。
审 判 长 刘全新
代理审判员 周明珠
代理审判员 宫 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第867-3号被执行人申幼瑗，身份证号码×××，女，1964年5月16日出生。被执行人王辉，身份证号码×××，男，1976年3月3日出生。被执行人康宝华，身份证号码×××，男，1971年4月10日出生。申幼瑗、王辉、康宝华犯诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第3710号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第65号刑事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2015年9月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人申幼瑗、王辉、康宝华的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人申幼瑗、康宝华名下均有房产、车辆登记，本院依法查封了被执行人申幼瑗名下房产及其名下的捷达牌小轿车（车牌号：×××）、丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）、奥迪牌小轿车（车牌号：×××）；查封被执行人康宝华名下房产、及其名下奥迪牌小轿车（车牌号：×××）。上述查封车辆均属手续查封，未扣押到车辆；对查封的被执行人申幼瑗名下的房产，其夫徐金城向本院提起案外人异议，本院经审查作出（2016）京01执异68号执行裁定书，驳回其所提案外人异议，但明确徐金城对于其在夫妻共有财产中所享有的财产权益的保护，可以提起析产诉讼。现徐金城所提析产诉讼尚未结束，本院将待其诉讼后再行处置；对查封被执行人康宝华名下的房产，其妻李雪莹已向本院提起案外人异议，现正在审理中。对在案冻结、扣押财产本院亦依法进行了处理：对在案冻结的被执行人王辉之前妻魏小红名下的房产，本院依法委托进行了评估，评估价值人民币653.25万元，但魏小红拒绝腾房，需妥善安置后方可处置；对扣押的银行卡依法予以退还。现被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3710号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第65号刑事裁定书的本次执行程序终结。审 判 长  刘全新代理审判员  周明珠代理审判员  宫 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1342-1号
原告王爱美
被告杨万军
被告王有花
被告杨某某
法定代理人：同上。
本院在审理原告王爱美诉被告杨万军、王有花、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨某某驾驶的鲁VUS6**号摩托车一辆，同时冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨某某驾驶的鲁VUS6**号摩托车一辆。
二、冻结被告银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1342-1号原告王某甲，女，1968年6月13日出生，汉族。被告杨某甲，男，1970年12月24日出生，汉族。被告王某乙，女，1968年8月8日出生，汉族。被告杨某乙，男，2000年3月19日出生，汉族。法定代理人：同上。本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲、王某乙、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨某乙驾驶的摩托车一辆，同时冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告杨某乙驾驶的摩托车一辆。二、冻结被告在银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初68号
原告闵红霞。
委托代理人熊睿阳。
被告三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009。
法定代表人武芳，该公司总经理。
委托代理人谷守静，该公司法务。
原告闵红霞与被告三河市宜信佳彩物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵红霞的委托代理人熊睿阳、被告物业公司的委托代理人谷守静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红霞诉称，其居住在香格里拉公寓，被告为其提供物业服务。自2014年1月以来，因楼房下水主管道设计不合理，导致原告家厨房下水口堵塞致使家中污水横流。物业公司多次派维修人员上门疏通，却未解决实际情况，每次疏通搞的家中一片狼藉。原告不得已于2015年11月24日堵死了下水口，原告于11月30日夜里回家，发现因三楼厨房下水口跑水，满屋浸水，导致私人财产损失。究其事故根源，是物业公司管理不力所致，遂起诉，请求判令：1、被告彻底解决下水道堵塞问题（请几个工人把主管道的弯改正过来即可）。2、被告赔偿原告一直遭受厨房脏水困扰及2015年11月30日淹水索赔7250元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称，原告未经任何人同意私自改变其楼房下水管道是导致问题出现并产生损失的根本原因，与被告无关，应由其自行担责。物业公司作为服务方，无权改变原有下水管道的设计。2015年11月30日的跑水事故是原告私自改变原有共用设备设施及下水主管道方向和用途所致，其应该自行承担责任和损失，或向楼上业主和其他责任方主张损害赔偿。被告已经如约履行了合同义务。若事实果真如原告所述，下水管道设计不合理，被告不是责任主体，原告应起诉设计单位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系香格里拉公寓的业主，香格里拉公寓楼高18层，原告家位于2层，一层系商铺。庭审中，原告主张物业公司管理不力，致其财物损失。对其主张，原告提交14张照片，证明因该楼下水主管道设计不合理，原告家厨房下水口多次堵塞，物业公司虽多次上门疏通却未彻底解决，原告不得已封闭了家中下水口的支管，却致楼上的厨房跑水，原告家中的天花板被浸泡，柜体受损。经质证，被告对照片的真实性认可，但认为原告的损失是因原告擅自改变下水道设计及位置，才导致楼上漏水，与被告没有关系。
本院认为，物业公司的职责系对物业管理区域内业主共用部位、共用设备设施和相关场地进行维修养护和管理，并维护管理区域内环境卫生和公共秩序。本案中，原告家中多次反水，物业公司均能到场予以清堵，已经尽到了其职责。2015年11月24日，原告擅自改变该楼共用下水管道设计，堵塞和变更管道方向的行为致楼上漏水，造成原告财物损失，与物业管理无关；而楼房共用设备设施的设计由专业公司负责，本案中的下水管即属于楼房共用设施，施工完成后亦通过相关部门的验收，物业无权改变原设计。综上，原告对其主张的被告未尽物业管理职责的事实无有效证据举示，故对原告要求被告承担本案物业责任的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵红霞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵红霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 石 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执586-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜文帅。
被执行人：苏如干。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜文帅、苏如干借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜文帅、苏如干名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执586号执行决定书，将被执行人颜文帅、苏如干纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜文帅、苏如干名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜文帅、苏如干应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜文帅、苏如干有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更731号
罪犯毕连军，男，1959年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2007年12月5日作出（2007）南刑初字第148号刑事判决，以被告人毕连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。山西省大同市中级人民法院于2010年4月16日又作出（2010）同刑初字第24号刑事判决，以被告人毕连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯毕连军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯毕连军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕连军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕连军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审184号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯鹏兴。
被执行人苗佳。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第837号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第837号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人非婚生育一子，冯鹏兴属于非婚生育第一个子女，苗佳属于非婚生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第三款的规定，以宁河区2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人冯鹏兴按基数的二分之一倍征收社会抚养费，对被执行人苗佳按基数的三倍征收社会抚养费，共计45500元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第837号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7753号
原告：郭柏林，男，1992年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1974年12月4日生，居民身份证号码,汉族，住启东市。
被告：启东市美伦房产销售有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣三村2号门面、1号底商2号。
法定代表人：黄杰，执行董事。
本院审理原告郭柏林与被告黄杰、启东市美伦房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭柏林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭柏林撤回起诉。
受理费依法减半收取7170元（原告已预交），由原告郭柏林负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26614号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁新英。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告梁新英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁新英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,879.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,879.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初891号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：郭杰、王丹，该公司员工。特别授权代理。
被告：鲁艳萍。
被告：周雷。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告鲁艳萍、周雷融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告鲁艳萍、周雷下落不明（保留找到被告鲁艳萍、周雷后重新起诉的权利）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 卢少达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初67号
原告乔国春。
被告深圳延保有限公司齐市分公司。
法定代表人裴晓瑞，该公司经理。
本院在审理原告乔国春诉被告深圳延保有限公司齐市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告乔国春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳延保有限公司齐市分公司的起诉。
本院认为，原告乔国春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国春撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告乔国春负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄安东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1267号
原告：李开琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇同协村。
委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：徐大容，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。
原告李开琼与被告徐大容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告李开琼于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开琼以已经与被告徐大容达成和解协议为由向本院申请撤诉。原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李开琼撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元,由李开琼负担。
审判员 任晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初183号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人刘秋瑾，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复行为，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。之后经补正，本院于2016年7月17日立案，依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人刘秋瑾、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年5月6日作出编号为闵规土信(2016)第210号《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年4月11日收到原告要求获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设工程规划许可证，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定告知原告其要求获取四至范围内的《建设工程规划许可证》原件已经发给建设单位，被告未保存，故无法提供。另便民告知原告，该四至范围内分别有编号FAXXXXXXXXXXXXXX和FAXXXXXXXXXXXXXX的建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表复印件予以提供原告。原告张国平诉称，其原宅基地房屋被盗拆后,公安机关至今未破案，在原址已盖起高楼。现原告向被告申请公开四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设工程规划许可证，被告未能公开,故请求法院撤销被诉告知书，并判令被告向原告公开四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路地块的建设工程规划许可证。被告闵行规土局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审批予以延期答复。经审查，原告申请地块范围内的建设工程规划许可证原件已经发给建设单位，被告未予保存，故无法提供。同时出于便民考虑，将被告处留存相关建设工程规划许可证(底稿)及建筑工程项目表的复印件随被诉告知书一并邮寄原告。被告作出被诉告知书职权依据充分，认定事实清楚，适用法律和答复程序符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月11日，被告闵行规土局收到原告张国平申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设工程规划许可证的《信息公开申请表》。2016年4月29日，被告作出闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知原告对上述申请的答复期限延至2016年5月24日前。2016年5月6日，被告作出前述被诉告知书。原告对该告知书不服，诉至本院。以上事实有《信息公开申请表》、闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》、闵规土信(2016)第210号《告知书》及邮寄凭证等证据材料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开某一特定四至范围地块的建设工程规划许可证，被告经审查后确认该范围地块的《建设工程规划许可证》原件已核发建设单位，被告并未保存，仅留存载有建设工程规划许可证相关信息的底稿，故无法提供与原告申请相一致的政府信息。被告所作被诉告知书认定事实和适用法律并无不当。被告另将其留存的建设工程规划许可证(底稿)及相应的建筑工程项目表复印件提供原告，系出于便民利民考虑，亦无不当。被告在收到原告政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出告知书，答复程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1005、1154号
申请执行人：丁付强，男，1963年9月15日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
申请执行人：佛山市宝顺龙纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号101室。组织机构代码：78116820-0。
法定代表人：张社强，该公司总经理。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区。组织机构代码：76573122-7。
法定代表人：林捷。
本院受理的申请执行人佛山市宝顺龙纺织有限公司、丁付强与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第636、640号民事判决书向法院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款840374.14元，案件执行费12406元，以上合计852780.14元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司银行存款852780.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年四月十二日
书记员 何耀林
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审33号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县迪克布业有限公司，住所地三门县沙柳街道前店村。
法定代表人丁优利，执行董事。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县迪克布业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认�，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项一，即没收被执行人三门县迪克布业有限公司非法占用面积为782平方米土地上的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币32900元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1010号
原告李某，农民。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人王墨兰，农民。
原告李某诉被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敬，被告程某及其委托代理人王墨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经乐陵市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和，无共同语言未能建立起真正的夫妻感情，被告对我未能尽到作为妻子应尽的责任和义务，我与被告多次协商离婚，至今未能达成一致意见，现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告程某辩称，我同意离婚，但原告所诉不是事实，我们有一定的婚姻基础，婚后我们感情很好，但是现在原告对我已经变了心，所以我同意离婚。
案经审理认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实；被告主张个人财产在被告处的有：TCL电视机一台、联想台式电脑一台，三开门海尔水箱一台、海尔洗衣机一台，被子八床，四件套两套，衣物一宗、黄金项链一条、戒指一枚，对以上财产除黄金项链和戒指外原告均予以认可，对此被告未向本庭提供证据予以证实。被告主张在原告处有夫妻共同存款8至9万元及夏利汽车一辆，原告主张在被告处有夫妻共同存款8000元，但双方均未能提供证据予以证明。被告主张其看病欠其父母债务3025元，并提供山东省医疗门诊收费票据四张及中国人民解放军医疗门诊收费票据一张为证。被告还主张看病所用交通费500元，但未向本庭提供证据。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，婚后无子女，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故依法应准予离婚。被告个人财产在原告处的有：TCL电视机一台、联想台式电脑一台，三开门海尔水箱一台、海尔洗衣机一台，被子八床，四件套两套，衣物一宗，原告予以认可，故应归被告所有。被告主张在原告处有个人财产黄金项链一条、戒指一枚，对此被告未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予支持。被告主张在原告处有夫妻共同存款8至9万元及夏利汽车一辆，原告主张在被告处有夫妻共同存款8000元，因双方均未提供相应证据予以证明自己的主张，且双方对对方的主张均不认可，故本院不予认定。被告主张其看病欠其父母的夫妻共同债务3025元，并提供山东省医疗门诊收费票据四张及中国人民解放军医疗门诊收费票据一张为证，且原告认可被告有病且在治疗中，对此应予以认定，由原、被告共同偿还。被告还主张看病所用交通费500元，但未向本庭提供证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告个人财产：TCL电视机一台、联想台式电脑一台，三开门海尔水箱一台、海尔洗衣机一台，被子八床，四件套两套，衣物一宗，应归被告所有；
三、婚后共同债务3025元，原、被告于本判决生效后五日内各偿还被告父母1513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 齐国芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29190号
原告居阿宝。
被告上海敬唐艺术品有限公司。
法定代表人刘洪展。
委托代理人刘玉梁。
原告居阿宝诉被告上海敬唐艺术品有限公司（以下至判决主文前简称敬唐公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月16日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。两次开庭原告居阿宝、被告敬唐公司的委托代理人刘玉梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居阿宝诉称，2013年10月28日，原告到被告公司处鉴定多张第一版人民币，经被告公司经办人蒋秋兰介绍的鉴定专家刘某鉴定为真币，估价为人民币一千多万元并建议拍卖。由于服务费太高，鉴定专家提出拍卖其中一张价值150万元的“军船”壹万圆纸币（下文简称“军船”纸币），收取服务费7，500元，并承诺一定将其在半年内拍卖成功，但直至2014年4月28日，该“军船”纸币未拍卖成交。原告怀疑被告的鉴定结果有假，故原告找到“帮女郎”鉴宝节目栏目组请求鉴定纸币的真伪，经专家鉴定其纸币全部为假币。原告至消费者权益保护委员会请求调解，要求被告出示鉴定书，但遭到被告拒绝，被告只愿意退还1，000元至2，000元，导致调解失败。被告将假的纸币鉴定成真币并收取原告服务费是欺诈行为，该服务合同应为无效。现原告起诉请求：判令被告退还原告支付的服务费7，500元。
被告敬唐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经为原告提供了如下服务内容：在被告公司处即上海市浦东新区浦东大道288号806室展示“军船”纸币、业务经理一对一推广、在被告公司官网和合作方网站上展览“军船”纸币、用搜索引擎推广被告公司官网（其上有原告的“军船”纸币展览）、拍卖前制作并寄送宣传图录（其中有原告的“军船”纸币）、拍卖前登报宣传、拍卖。被告员工从未向原告承诺可以成功拍卖“军船”纸币，如果有该承诺会反映在《服务合同》之上。艺术品价值多少向来存在争议，150万元是原告和被告双方共同协商达成一致后确定的价格，被告不是定价主体。根据原、被告之间的服务合同，被告已经尽到了合同义务，不需要退还原告支付的服务费。
本案审理过程中，被告提供网页截图、上海新辉艺术网制作合同、收藏界杂志社的广告发布合同、上海报纸广告发布合同、广告代理合同、百度推广服务合同、搜狗搜狐搜索服务发布合同、搜狗搜狐搜索服务竞价发布合同、腾讯搜索推广合同、业务合作合同、事务性合作合同、拍卖现场的视频光盘，用以证明被告为原告提供了展览展示、图录、宣传推广、拍卖服务。原告称被告确实曾对原告的“军船”纸币在私人会所进行了展示推广、安排参加了一次拍卖、在被告官网上有“军船”纸币的图样，且被告曾给原告寄过一本图册，其中包括了“军船”纸币的图样，但认为除此之外被告没有提供其他服务，无法确定被告所支付的宣传推广费使用在“军船”纸币上，对拍卖视频资料的真实性无法确认。
经审理查明，2013年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同书》（合同编号：JTXXXXXXXX），约定：“一、服务内容。甲乙双方约定，乙方物品（详见合同附件）参加甲方艺术品展览或指定的大拍活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务。二、服务期限。甲乙双方约定参加拍卖的次数形式是：一次。按照以上的拍卖形式，本合同的服务期限为：自2013年10月28日起至2014年4月27日。服务期限内，乙方物品经拍卖成交或参加大拍活动达到约定次数，本合同自行终止。三、服务费用。1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、图录、宣传推广服务费）人民币（大写：柒仟伍百元整）。2、甲乙双方约定，乙方的物品一经展销或拍卖成交，乙方应再向甲方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方拍卖物品成交额的8%（百分之八）……四、服务费用的支付……4、甲乙双方约定，合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费……七、其他约定……2、甲方按照本合同的约定安排乙方物品参加拍卖，经拍卖会拍卖后，乙方物品未能拍卖成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务。……”该《服务合同书》附件中约定：“军船”纸币数量为1件，客户自报底价为150万元，以上物品名称和估价属鉴定专家意见，及客户认可，仅供参考。原告在该附件的“客户签字”和“确认人签名”一栏处签字并摁印。之后，原告向被告实际支付了7，500元基础服务费。被告安排“军船”纸币参加拍卖一次，但该纸币流拍，至今尚未成交。原告于2014年7月2日向本院起诉被告要求退还服务费7，500元，后因原告未按时缴纳诉讼费，该案于2014年7月31日由本院裁定按撤诉处理。
本案审理过程中，被告考虑到本案的实际情况，自愿退还原告服务费1，000元。
以上事实，有原告提供的《服务合同书》、服务费发票、网页截图、（2014）浦民一（民）初字第24575号民事裁定书，被告提供的网页截图、上海新辉艺术网制作合同、收藏界杂志社的广告发布合同、上海报纸广告发布合同、广告代理合同、百度推广服务合同、搜狗搜狐搜索服务发布合同、搜狗搜狐搜索服务竞价发布合同、腾讯搜索推广合同、拍卖现场的视频光盘、事务性合作合同、业务合作合同及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告提交了相关证据证明其为原告提供了与基础服务费相对应的展览展示、图录、宣传推广等服务，并安排原告的“军船”纸币参加拍卖一次，已经完全履行了《服务合同书》中约定的义务，“军船”纸币拍卖成交与否并不影响《服务合同书》的效力，原告应当按照合同的约定支付基础服务费。原告虽称被告将假币鉴定成真币并口头承诺在半年内将该纸币拍卖成交，但该说法遭被告否认，原告亦未能提供证据证明自己的主张。艺术品真伪的确认具有主观性和不确定性，市场价值较难评估，原告自身亦应当对“军船”纸币的真伪和价值进行认真甄别，应当预见投资艺术品所存在的风险。根据《服务合同书》附件之约定，“军船”纸币一张定价150万元系原、被告协商一致后由原告自行报价，合同上亦明确鉴定专家估价仅供参考，并由原告签字确认，因此自报底价150万元系原告真实有效的意思表示，被告并不存在欺诈之行为，故本院对原告所提出的全额退还基础服务费的主张不予支持。现被告自愿退还基础服务费1，000元，系对其自身权利的处分，该行为于法不悖，本院依法予以准许。综上，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海敬唐艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告居阿宝服务费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更291号
罪犯闫岐，男，1986年1月23日生于吉林省伊通市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决，认定闫岐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2012年6月将闫岐的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将闫岐的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫岐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯闫岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫岐减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2171号
原告：司文君，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津申隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧（天津三千集团有限公司内）。
法定代表人：杨汉松，董事长。
委托诉讼代理人：闵红梅，女，天津申隆汽车销售服务有限公司人事经理。
原告司文君与被告天津申隆汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告司文君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司文君的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司文君撤诉。
案件受理费5元，由司文君负担。
审判员 王京梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第300号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张科科。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第299号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第299号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0162号
原告方国良。
委托代理人陆曦、许阳（受方国良的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告周伟义。
被告田华。
原告方国良与被告周伟义、田华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告方国良的委托代理人陆曦到庭参加诉讼，被告周伟义、田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国良诉称：被告周伟义系其妻子周伟红的哥哥，被告田华系周伟义的妻子。2012年1月初，周伟义以女儿在英国，银行卡被无故冻结需现金流转为由向其借款6万元。其有一笔8.5万元存款存在妻子周伟红名下，2012年2月6日其将8.5万元取出后交付两被告6万元，并由两被告书写借条一份。两被告当时称一个月后即可还款，考虑到亲戚关系未约定利息。一个月后，其要求被告还款未果，后经多次催讨仍未还款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款6万元，并自起诉之日起至法院判决约定的给付之日，以6万元为基数、按照银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告周伟义、田华未予答辩。
经审理查明，被告周伟义、田华系夫妻关系，周伟义系原告方国良之妻周伟红的哥哥。2012年2月6日，周伟义、田华向方国良借款6万元并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。2014年1月23日方国良诉至本院。
以上事实，有借条、银行存单复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟义、田华向方国良的借款，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效，周伟义、田华应予归还。方国良主张自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
周伟义、田华于本判决发生法律效力之日起十日内归还方国良借款6万元，并自2014年1月23日起至判决给付之日止，以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费566元，合计2686元，由周伟义、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14215号
原告徐春华，男，汉族，生于1982年8月29日，住重庆市丰都县。
委托代理人王春晖,重庆承业律师事务所律师。
被告彭杰，男，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告徐春华诉被告彭杰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐春华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
本案受理费1980元，依法予以免收。
审判员 杨儒跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟爱玲
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43678号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告徐作旗。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告徐作旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1831号
原告：陈继光，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告陈继光与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈继光及其委托代理人吴成功到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈继光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告28150元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年元月份开始，被告聘用原告为新建厂房专职从事清理渣土工作，至2014年6月底，经结算劳务费共计28150元，此后被告并未支付劳务工资。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，陈继光在滁州市众鑫包装有限公司从事清理渣土工作。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠陈继光小四轮费用共计：人民币贰万捌仟壹佰伍拾元整（￥28150元）。（备注：支付欠款时凭此条作为结算依据，原欠条作作废！）滁州市众鑫包装有限公司（印章）2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司从事清理渣土工作。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供清理渣土的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资28150元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继光人民币28150元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费用300元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初89号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月14日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年12月28日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年4月5日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月27日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）85起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日10时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县滨河大道由南向北行驶至滨河大道与行政路交叉口时被巡逻民警查获。经检验，刘某某静脉血液中的乙醇含量为210.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。刘某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且系初犯，所驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年五月十二日
书记员 李兰兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第130号
再审申请人（一审原告）：贾立威，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：贾立柱，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人（一审被告）：宋金平，男，1967年9月21日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：宋广胜（被申请人父亲），1940年3月5日生，住德惠市。
被申请人（一审被告）：德惠市嘉瑞房产服务有限公司。法定代表人：孙喜丰，经理。
委托代理人：丁左祥，德惠市菜园子镇法律服务所工作人员。
贾立威与宋金平及德惠市嘉瑞房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2015年5月7日作出（2015）德民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月23日，贾立威向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人贾立威与宋金平及德惠市嘉瑞房产服务有限公司自愿达成调解，申请人贾立威于2015年12月8日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人贾立威在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许贾立威撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐世超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1233号
罪犯田海波。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二０一０年一月二十二日作出（2010）常刑一初字第06号刑事判决，以被告人田海波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二０二二年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田海波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分139.5分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海波在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二0二一年四月一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第861号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：窦贤忠，男，1964年5月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可侠，女，1966年8月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦贤松，男，1969年10月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张林，男，1963年9月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘庆勇，男，1962年11月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告窦贤忠、张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告窦贤忠、张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告窦贤忠于2012年10月29日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金16万元，由被告张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇担保，到期日为2013年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告尚结欠本金7.3万元及利息未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦贤忠、张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告窦贤忠由被告张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金16万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2013年10月15日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚结欠借款本金7.3万元及利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.3万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告窦贤忠由被告张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金16万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚结欠借款本金7.3万元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告窦贤忠偿还借款本金7.3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告窦贤忠、张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦贤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金7.3万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张可侠、窦贤松、张林、刘庆勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00728号
罪犯何斌，男，1977年7月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年3月31日作出（2012）凌海刑初字第00029号刑事判决，以被告人何斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯何斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行原判确定的赔偿义务，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日至2014年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二日
书记员 刘 丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000302号原告艾某。被告魏某。本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年八月十八日书记员祝小军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2145号
罪犯李法林，男，汉族，1972年9月10日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）牡刑初字第118号刑事判决，以被告人李法林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月23日减去有期徒刑二年，于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李法林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李法林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李法林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初150号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人雷海亮，男，1991年5月7日出生，汉族，无业。2015年12月2日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2016年1月8日以涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人雷海亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人雷海亮及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人雷海亮以牟利为目的，通过管理“神马影院”淫秽网站（域名为shenma3.info、shenma33.info、shenma890.info等），向网站提供淫秽视频、图片供网友下载或者浏览，下载或者浏览淫秽视频需向被告人雷海亮指定的支付宝账户支付费用。截至案发，该网站内共有淫秽视频文件130个、淫秽电子图片462件，被告人雷海亮非法获利共计人民币10万余元。
2015年12月1日，被告人雷海亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易明细、银行账户交易明细等书证；证人雷某、邓某、李某甲、杨某、李某乙的证言；南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海亮以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人雷海亮犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雷海亮归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷海亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人雷海亮违法所得人民币十万元；作案工具清华同方台式电脑一台、hualu牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 阙光平
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈苏威
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初49号
原告王国洪，男，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生。
委托代理人徐高燕，青海诚嘉律师事务所律师。
第三人树林巷清真寺，住所地树林巷清真寺。
负责人王延昌，该清真寺主任。
原告王国洪诉被告李旭鸿、第三人树林巷清真寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告王国洪于2016年8月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国洪申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国洪撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，予以免交。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第244号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人路某，男，1985年7月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
被告人雷某某，男，1979年11月生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市大方县双山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
辩护人许勇、梁浪浪，系贵州兴科律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪；被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人路某、雷某某及其被告人雷某某的辩护人许勇、梁浪浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年3月4日、4月的一天、7月的一天、10月底的一天，被告人路某分别伙同邓甲（在逃）小虎虎（学名不祥，在逃）、李甲（在逃）窜至贵遵高速公路吊堡加油站、曹关收费站、沙文吊堡加油站、贵遵高速扎佐收费站附近，盗走刘某某、同某某、李某某、沈某某停放的一辆货车、一辆红色双桥牌货车、一辆水泥罐车、一辆货车内的柴油1020升盗走，共计价值人民币7588元。其中2013年10月底的一天，被告人路某盗走柴油后，电话通知被告人雷某某到贵阳市白云区大坝景宏驾校附近收购其盗窃所得柴油，雷某某后来开一辆白色面包车前来收购路某等人盗窃所得柴油180升，价值人民币1335.6元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人路某的行为已构成盗窃罪、被告人雷某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法追究被告人路某、雷某某的刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人路某一年六个月至二年六个月有期徒刑；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人雷某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人路某、雷某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人雷某某的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年3月4日凌晨，被告人路某伙同邓甲经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵遵高速公路吊堡加油站附近，乘四周无人之机，将失主刘某某停放在路边的一辆货车内的350升柴油盗走，价值人民币2684.5元。
2013年4月的一天凌晨，被告人路某伙同小虎虎经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵阳市白云区曹关收费站附近，乘四周无人之机，将失主张某某停放在路边的一辆红色双桥牌货车内的140升柴油盗走，价值人民币1037.4元。
2013年7月的一天凌晨，被告人路某伙同邓甲、李甲经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵阳市白云区曹关收费站附近，乘四周无人之机，将失主李某某停放在路边的一辆水泥罐车内的350升柴油盗走，价值人民币2350.5元。
2013年10月底的一天凌晨，被告人路某伙同小虎虎经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵遵高速扎佐收费站附近，乘四周无人之机，将失主沈某某停放在路边的一辆货车内的180升柴油盗走，价值人民币1335.6元。尔后，被告人路某电话通知被告人雷某某后，双方在贵阳市白云区大坝景宏驾校附近交易。被告人雷某某明知是被告人路某等人盗窃所得赃物，仍以低于市场价的价格予以收购后转卖牟利。
另查明，被告人雷某某收购柴油时所用面包车的所有人系其本人。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局民警付赫、谢菊发出具抓获经过；
2、贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；
3、户籍证明；
4、被告人路某等人盗窃的现场辨认笔录及现场、作案工具图片；
5、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）7号涉案物品价格鉴定结论书；
6、贵阳市公安局白云分局扣押物品清单；
7、被告人路某、雷某某的供述；
8、失主刘某某、张某某、李某某、沈某某的陈述；
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人雷某某以牟利为目的，明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪；被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某的辩护人提出其能如实供述自己犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人路某一年六个月至二年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳；但提出以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人雷某某六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2014年9月24日止）。
三、作案工具面包车一辆（车牌号为贵A690**）予以没收，上缴国库；赃物继续追缴，返还失主（面包车暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李茂华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第043号
罪犯冯亚飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯亚飞因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2007年9月10日以（2007）长刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2006年11月10日起至2018年11月09日止），并处罚金17000元，已执行2000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年09月01日，本院作出（2011）长刑执字第513号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯亚飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬8次，嘉奖1次，余5.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2006年11月10日起至2015年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1107号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人周某某，女，1985年2月14日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1107号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2312号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该公司员工，通讯地址。
委托代理人：郑荐文，该公司员工，通讯地址。
被告：陈桂玲，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告陈桂玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹，被告陈桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区人民中路298号···房屋为原告所管辖的房屋，由被告陈桂玲承租，承租面积为39.58平方米，作住宅使用，我所已查到被告在荔湾区大鹏街62号···房，荔湾区大鹏街44号-50号（双）···车位，荔湾区龙津东路798号负一层···号车位有自有房产。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第3小点“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还给甲方……”。被告已违反了上述规定。我所已于2014年5月13日向被告发出收屋通知，被告至今没来我所办理退回房屋手续。故原告诉至法院请求：1、解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区人民中路298号···房屋腾空交还给原告；2、参照广州市房屋租金参考价的标准，缴交2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称：我方同意原告第一项诉讼请求，同意于2014年11月30日前交还涉案房屋给原告。但我方认为原告第二个诉讼请求的租金计算标准过高，应当按照原来公房租金每月185.90元的标准收取每月租金。
经审理查明：广州市越秀区人民中路298号···现为原告管理的房屋，由被告承租使用，承租面积为39.58平方米。在被告曾于2013年8月2日与广州市越秀区第二土地房屋管理所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》中载明，被告承租的是越秀区人民中路298号···楼，作住宅用途，使用面积为39.58平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，月租金额为185.90元等。另，据广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2014年4月22日出具的发票记载：租户名称为被告，房屋地址为人民中路0298号[···]，产别为经租产，性质为住宅租赁，月租为185.90元，租金所属时期为从2014年04月至2014年04月止共（1）个月，合计金额为185.90元等。
诉讼中，原、被告共同确认被告已于2014年11月30日涉案房屋腾空交还给原告。同时，双方确认原告已按照每月185.90元的标准收取被告租金至2014年7月31日，但原告认为从2014年7月1日开始应按照私房租金标准缴纳差额；被告则表示要求按照原公房租金标准计算。
本院认为：原、被告均确认已于2014年11月30日办妥涉讼房屋腾空交还手续，因双方业已自行办理解除租赁关系之手续，并将涉讼房屋交接完毕，故本案原告第一项诉请无本院再作调处之必要，前述时点之后的房屋使用费亦丧失主张之根基；至于原告所主张的2014年11月30日之前的房屋使用费实质上应为租金，被告确应向原告补缴所欠租金，但原告要求按照广州市房屋租金参考价的标准计付欠妥，应参照原租赁合同约定的每月185.90元的标准为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，将2014年8月1日至2014年11月30日的租金（按照每月185.90元的标准）一次性支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
二、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担75元，由被告陈桂玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐嘉仪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第994号
申请执行人：王某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杜某某，女，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人杜某某离婚纠纷一案中，被执行人已按法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）齐晏民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜鹏飞
二〇一四年七月十四日
书记员 郝 霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第234号
原告：东莞市鹏进达沥青工程有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村工业区。
法定代表人：吴日文，该公司总经理。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被告：王涛，现住广东省增城市。
被告：增城市建筑工程公司，住所地广东省增城市荔城街光明西路7号。
法定代表人：卢澄泽。
被告：广州市爱奇实业有限公司，住所地广东省增城市中新镇麻冚坳。
法定代表人：雷爱新。
被告：增城市仙村中学，住所地广东省增城市仙村镇仙村大道8号。
法定代表人：郭庆昌。
第三人：胡斌，成年，住湖北省潜江市。
本院在审理原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司诉被告王涛、增城市建筑工程公司、广州市爱奇实业有限公司、增城市仙村中学、第三人胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司于2014年6月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，由原告东莞市鹏进达沥青工程有限公司负担。
审判长 涂 玉 田
审判员 卢艳晖人民陪审员詹玉琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 洁 玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初31号
原告梁某，女，侗族，农民。
被告覃某甲甲，男，壮族，农民。
原告梁某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告梁某女花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自××××年结婚至2014年以来，长时间受到被告的侮辱及毒打，原告曾于2015年6月向三江县法院起诉离婚，结果是调解和好。但收到这份调解文书至今已超过六个月时间了，原告根本没有再与被告共同生活的愿望，所以一直在外打工或回老家不再回去与被告共同生活。两个女儿想念原告想来看原告，被禁止。由此表明原、被告的关系是无法改善了，感情已完全破裂。至此原告再次向法院起诉，请求：一、准予原、被告离婚；二、原告要求小女覃某丙的抚养权，并由被告每月支付抚养费400元至成年止；三、原告要求夫妻共同财产各自一半；四、要求被告一次性给予经济帮助贰万元（￥20000.00元）。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告是夫妻关系；2、户籍证明复印件一份，证实家庭成员关系；3、民事调解书复印件一份，证实原告曾于2015年6月8日起诉离婚后经法院调解和好的事实；4、良口乡良帽村村民委员会证明原件一份，证实原告于2014年7月至2015年7月在娘家生活与被告分居的事实。
被告覃某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院依法于2016年3月1日向被告覃某甲作了一份《询问笔录》，在《询问笔录》中被告表示：1、同意离婚；2、两个女儿由被告抚养，大女儿覃某乙的抚养费由其自行承担，要求原告按每个月200元的标准计算支付小女覃某丙的抚养费直至小女年满18周岁止，并且要求原告一次性给付，若一次性给付就只要求原告给付小女的抚养费15000元得了。
原告对此份《询问笔录》的真实性无异议，但其表示不同意支付女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女覃某乙；于××××年××月××日生育次女覃某丙。婚后被告经常为生活琐事对原告看不顺眼，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情日趋不睦。2014年7月，原告因与被告闹矛盾便离开被告家回到娘家生活。2015年6月原告曾起诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解和好。但之后原告也再未与被告共同生活，双方一直分居至今。现原告再次向本院起诉，提出上述诉请。
庭审中，原告表示，放弃诉讼请求中的关于要求夫妻共同财产各自一半及要求被告一次性给予经济帮助20000元的这两项。
另查明，2014年7月原告离开被告家独自外出至今，两个女儿一直跟随被告生活，由被告自行抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及庭审笔录、询问笔录在卷证明，上述证据足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相尊重、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告在长达十多年的共同生活中生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能及时沟通化解，从而导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院调解和好，但双方仍然分居生活，夫妻感情仍未见好转。现原告再次起诉坚持要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于两个女儿的抚养权问题，因覃某乙、覃某丙的年龄都超过了10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本院依法对覃某乙、覃某丙分别进行了询问，两人均表示若父母离婚后其愿意跟随父亲覃某甲生活。本院尊重孩子的意愿，且双方的两个女儿在原告离开被告家后一直随被告生活，被告亦在询问笔录中要求两个女儿由其抚养，故本院确定两个女儿由被告抚养为宜。关于两个女儿的抚养费问题，被告在询问笔录中表示自愿承担大女儿覃某乙的抚养费，这是被告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付小女儿覃某丙的抚养费以每月200元为标准计算，但要求原告一次性给付15000元，本院根据覃某丙的实际需要和当地生活水平、原告的负担能力以及被告的请求，本院认为原告每月给付次女覃某丙抚养费200元给被告，合法合理。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告给予经济帮助的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告覃某甲离婚；
二、婚生大女覃某乙、次女覃某丙由被告覃某甲抚养，由被告自行承担大女覃某乙的抚养费全部；原告梁某自本判决书生效后当月起每月支付次女覃某丙的抚养费200元给被告，直至女儿覃某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院（在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）。
审判员 赵海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖美艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00238号原告李光田，男，1943年9月出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。被告朱静，女，1979年12月出生，汉族，住襄阳市。被告张锁勇，男，1977年9月出生，汉族，住襄阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人陈琳，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。本院在审理原告李光田与被告朱静、张锁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告请求对其伤残赔偿金等有关伤残的损伤进行赔偿，经被告申请鉴定，原告的损伤不构成伤残，故原告李光田于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光田的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光田撤回起诉。案件受理费依法收取250元，由原告李光田负担。代理审判员匡江山二〇一五年八月二十八日书记员刘丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执778号
申请执行人：张岳，男，1989年6月18日出生，汉族，住大同市。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人张岳与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款150737元，利息32025元，案件受理费3508元，执行费2641元，共计188911元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1376号
原告周文。
委托代理人陈青，徐州泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告荣喜。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。
被告李萧萧。
原告周文与被告荣喜、李萧萧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人陈青，被告荣喜的委托代理人蒋春林、蒋蕊娜，被告李萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称，2015年6月1日起，原、被告双方合伙经营金蝉。截至2015年9月22日，双方对账确认，被告欠原告货款115000元。并且给原告出具欠条一份。原告因急需用钱于2015年8月1日起，多次要求被告偿还货款，被告以各种理由至今未付，多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告支付欠款115000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣喜辩称，原告和我存在合伙关系，双方所出具的欠条没有减去双方在合伙经营期间的共同债务。
被告李萧萧辩称，对于原告和被告荣喜之间的关系我不清楚，我和被告荣喜婚姻关系存续期间，都是个人挣钱个人花的，而且我还承担孩子的抚养费。离婚协议中载明，房屋归属被告荣喜所有，我抚养孩子。离婚后，被告荣喜也没有给我一分钱。
经审理查明，原告周文与被告荣喜系朋友关系，2015年7月底双方开始合伙经营金蝉。2015年9月22日，被告荣喜向原告出具欠条一份，载明：“经双方核算、结算，荣喜欠周文货款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000整）”，欠条下方有荣喜的签名及捺印。
为查明本案事实，本院要求被告荣喜到庭参加诉讼，但被告荣喜经本院传票传唤未到庭，在庭审时被告委托代理人称“医生要求被告荣喜住院治疗，办理住院手续，准备住院。”庭审中，被告荣喜提供部分汽车票、火车票、托运单据、住宿费票据的复印件，主张上述费用为二人合伙期间的支出，在双方核算时，被告荣喜出具的欠条没有减去上述费用。原告周文对被告荣喜提供的上述证据及主张均不予认可，称即使有上述支出，双方也结算完毕。经本院核实，上述票据均为复印件，且部分票据复印件载明的日期为双方合伙经营前或结算后。
被告荣喜代理人向本院递交鉴定申请书，申请对被告荣喜是否患有××，是否为无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。经本院询问被告荣喜的委托代理人，该鉴定申请系被告荣喜委托代理人提出，被告荣喜委托代理人称提出该鉴定申请的依据为其向本院提交的被告荣喜的徐州市通用门诊病历。该门诊病历载明的就医时间为2015年11月10日。
另查明，庭审中，被告李萧萧称其与被告荣喜2007年11月6日登记结婚，并提供其与荣喜的离婚协议书、离婚证，证明其与荣喜于2015年7月13日协议登记离婚，离婚协议书载明在婚姻关系存续期间无债权，债务由男方承担。
以上事实，有欠条、票据复印件、鉴定申请书、门诊病历、离婚协议书、离婚证、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告周文与被告荣喜合伙经营金蝉生意。后经双方对合伙经营的成本、利润进行核算，被告荣喜尚欠原告周文115000元，并向原告出具欠条，被告荣喜应当向原告周文支付该笔款项。被告荣喜提供部分汽车票、火车票、托运单据、住宿费票据的复印件，主张上述费用为二人合伙期间的支出，在双方核算时，被告荣喜出具的欠条没有减去上述费用，原告周文对被告荣喜提供的上述证据及主张均不予认可，且被告未能提供其他证据证明，对于被告的该主张，本院不予认可。
申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。被告荣喜的委托代理人在本案诉讼中向本院提出鉴定申请，不符合上述法律规定，对于被告荣喜的委托代理人的上述申请，本院不予受理。
因上述债务发生于被告荣喜与被告李潇潇离婚之后，故该笔债务应属被告荣喜的个人债务，被告李潇潇不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十九条之规定，判决如下：
一、被告荣喜于本判决生效之日起七日内，偿还原告周文欠款115000元。
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，保全费1120元，由被告荣喜负担（因原告已预交，被告荣喜随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第197号
原告：马常民。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：沈利民。
被告：成建。
原告马常民为与被告沈利民、成建民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院同年1月30日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年2月13日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马常民的委托代理人戴意理到庭参加了诉讼，被告沈利民、成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马常民起诉称：2014年8月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》1份，约定由被告沈利民向原告借款50000元，合同签字并按手印后，即视为原告已交付被告沈利民借款，并作为原告的债权凭证；被告成建为被告沈利民的借款提供连带责任保证，担保期限至归还全部借款本息为止。借款之后，原告曾多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告请求判令：一、两被告连带支付原告借款50000元、利息1151元（自2014年8月29日起至判决生效之日止，以本金50000元按同期贷款年利率5.6%计算，现暂计算至2015年1月25日）；二、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告沈利民立即归还原告借款50000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算），被告成建对被告沈利民上述还款义务承担连带责任。
两被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
《个人借款合同》1份。证明：被告沈利民向原告借款50000元，并由被告成建提供连带责任保证。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告沈利民向原告借款50000元，证据确凿充分，被告沈利民取得借款未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告沈利民归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成建自愿提供连带责任保证，故原告要求被告成建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利民于本判决生效后十日内归还原告马常民借款50000元并支付利息（自2015年1月28日起至本判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告成建对被告沈利民上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告沈利民、成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐吉燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1781号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3437号
罪犯李霞，女，1979年7月23日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）常刑一初字第5号刑事判决，以被告人李霞犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年3月24日、2012年9月28日作出（2011）长中刑执字第2021号、（2012）长中刑执字第5753号刑事裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3437号
罪犯李霞，女，1979年7月23日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）常刑一初字第5号刑事判决，以被告人李霞犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年3月24日、2012年9月28日作出（2011）长中刑执字第2021�、（2012）长中刑执字第5753号刑事裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7109号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蒋峰，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金174540.30元、利息(含罚息)70361.74元、复利14911.22元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费13990元。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年1月22日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年1月22日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年1月22日。
八、还款情况：至2014年7月22日的到期本息已结清，2014年8月22日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金174540.30元、利息（含罚息）70361.74元、复利14911.22元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费13990元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告蒋峰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金174540.30元，支付利息（含罚息）70361.74元、复利14911.22元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋峰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费13990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5407元，由被告蒋峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈吴辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执194-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
原告杨秀云诉被告孟宪会民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3832号
原告：杨秀云
被告：孟宪会
被告：于凤琴
原告杨秀云诉被告孟宪会民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告孟宪会的准确地址，本院无法通知被告孟宪会应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀云的起诉。
案件受理费1920元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第707号
申请人覃秀英，柳州农工商责任有限公司退休员工。
被执行人杨秋记，无固定职业。
被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司，地址：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
代表人袁亚峰，该公司经理。
申请人覃秀英依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）974号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨秋记下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人覃秀英申请执行杨秋记、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（2014）鱼执字第1087号一案，终结本次执行程序。待被执行人杨秋记具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第707号申请执行人：曹维胜，男，1965年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张鲁，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李霞，女，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：20××81）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月五日书记员  许新波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01292号
原告：重庆凯欧墙纸有限公司，住所地重庆市江津区几江南门路177号1幢（金星大厦A幢）1-14号，组织机构代码69929308-8。
法定代表人：彭代良，职务不详。
委托代理人：彭梦妮，公司职工，特别授权。
被告：杨春，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘正华，被告的岳父，特别授权。
本院在审理原告重庆凯欧墙纸有限公司与被告杨春买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯欧墙纸有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯欧墙纸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯欧墙纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆凯欧墙纸有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一五年三月五日
书记员 江明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03289号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，注册号：110229005723033
法定代表人赵红雨，经理
委托代理人高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住北京市延庆县康庄镇大营村。
被告王秀臣，住北京市延庆县延庆镇新兴小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王秀臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年七月三日
书记员 李昭