wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初511号
原告：韩小军，男，1966年6月13日生，汉族，工人，住滦县。
被告：刘海民，男，1981年2月24日生，汉族，住址遵化市。
被告：石艳松，男，40岁，汉族，出生年月不详，住址玉田县。
被告：程继香，女，35岁，汉族，出生年月不详，住址遵化市。
被告：刘海军，男，1978年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：贾文超，男，1984年10月21日生，汉族，住址天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司新军屯营销服务部（以下简称平安财险新军屯营销服务部），住所地唐山市丰润区新军屯镇西天阔商务酒店西侧路南。
代表人：马硕，系经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
代表人郑晓哲，系经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司），住所地石家庄市中山东路322号。
代表人：程国军，系经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险天津滨海支公司），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人：孙志昭，系经理。
本院在审理原告韩小军与被告刘海民、石艳松、程继香、刘海军、贾文超、人保财险唐山分公司、人保财险天津分公司、平安财险唐山新军屯支公司、中华联合财险北京分公司、大地财险天津滨海支公司、安邦财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩小军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小军撤回起诉。
案件受理费150元，原告韩小军自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年五月二十二日
书 记 员 李 琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3741号
原告赵振增。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告郑铃清。
被告游赛玉。
被告郑惠椿。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师，系被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿共同委托代理人。
原告赵振增与被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振增及其委托代理人陈永斌、被告郑铃清及被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振增诉称，被告郑铃清、郑惠椿以经商资金周转不灵为由，于2011年5月11日向原告借款80000元，口头约定月利率按3%计算，并于当天出具一份借条给原告收执。上述借款发生于被告游赛玉、郑铃清夫妻关系存续期间，被告游赛玉负有共同偿还责任。现原告向三被告催讨无果，请求判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（自从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款的利息计算）。
被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿辩称，被告郑铃清、郑惠椿向原告借款80000元属实；同时，该款亦属于被告郑铃清、游赛玉夫妻共同债务。现三被告已将上述借款返还原告，其中30000元由被告游赛玉直接交付给原告，余下50000元在原、被告买卖发电机的货款中予以抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑铃清与游赛玉系夫妻关系，被告郑惠椿系被告郑铃清与游赛玉之子。2011年5月11日，被告郑铃清、郑惠椿向原告赵振增借人民币80000元，同日，被告郑铃清、郑惠椿出具借条一张交原告收执。庭审中，被告游赛玉确认上述借款系其与被告郑铃清的夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述以及身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于讼争的借款是否已经清偿。
被告认为，原、被告之间存在买卖关系，讼争借款中的50000元已在货款中予以抵扣，并提供了2012年9月27日、11月20日的销货清单各一份予以证实。
原告认为，被告所举的证据不足以证明本案讼争借款已清偿，并提供了收条、销货清单、材料往来对帐单、出仓单、福安市名仕汽车贸易有限公司的证明予以反驳。
本院就本案争议焦点及诉争双方举证、质证情况分析并认定如下：上述原、被告所提供的证据经庭审质证，双方当事人对2012年11月20日的销货清单以及材料往来对帐单没有异议，本院予以采信，该组证据可以证实原、被告之间存在发电机、皮带轮的买卖关系，但上述证据尚不足以证明被告所抗辩的讼争借款中的50000元已在双方往来的货款中予以抵扣的事实。原、被告所提供的其他证据，因对方当事人提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告赵振增与被告郑铃清、郑惠椿之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告郑铃清、郑惠椿作为借款人，应按约履行还款义务。虽然双方未书面约定利息，现原告主张逾期利息，符合合同法及相关司法解释的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，从其起诉之日起计算。另上述债务属于被告郑铃清、游赛玉夫妻共同债务，被告游赛玉应承担共同的偿还责任。三被告抗辩上述借款已返还原告，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿应于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵振增借款人民币80000元及逾期利息（计息期间从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一三年十一月十九日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4578号
原告窦少菲，女，1968年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南明义建筑装饰工程有限公司，住所地济南市住所地济南市。
法定代表人：曹明德。
本院在审理原告窦少菲蓉与被告济南明义建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告窦少菲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南明义建筑装饰工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告窦少菲的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦少菲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告窦少菲负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年三月十日
书记员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2679号
原告陈某。
法定代理人陈恒，男，1987年2月22日出生，身份号码4209841987********，汉族，汉川市人。
法定代理人郑立，女，1988年3月24日出生，身份号码4290041988********，汉族，仙桃市人。
委托代理人郑爱斌，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市奇奇乐幼稚园（仙桃市商业幼儿园奇奇乐分园），住所地：仙桃市沔阳大道北四巷*号。
法定代表人许伦忠，该园负责人。
委托代理人周勤，仙桃市商业幼儿园奇奇乐分园园长。代理权限为一般授权。
委托代理人邓永华，仙桃市奇奇乐幼稚园法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈某与被告仙桃市奇奇乐幼稚园（仙桃市商业幼儿园奇奇乐分园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。因原告陈某与被告仙桃市奇奇乐幼稚园（仙桃市商业幼儿园奇奇乐分园）达成一致赔偿意见，原告陈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告陈某负担。
审判员 许立坤
二〇一六年十月十九日
书记员 詹 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审113号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：杨玉河，男，1974年11月1日生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕第5014号林业行政处罚决定书的处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2018年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21970号
原告：易仁强，男，汉族，1993年3月31日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告易仁强诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易仁强及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易仁强诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬10865元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资10865元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计10865元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资10865元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资10865元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资10865元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告易仁强工资10585元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执506号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督19号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1039-2号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人王军，该行行长。
被告刘月明，女，生于1989年4月3日，汉族，住章丘市。
被告王崇岳，男，生于1988年3月26日，汉族，住章丘市。
被告巩秋霞，女，生于1987年3月12日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被告刘月明、王崇岳、巩秋霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出（2014）长商初字第1039-1号民事裁定书，查封、冻结被告刘月明、王崇岳、巩秋霞的银行存款26万元或相应价值的财产。现原告向本院提出解封申请，要求解除对被告刘月明名下的车牌号为鲁AUT5**号车辆的查封。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘月明名下的车牌号为鲁AUT5**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年三月二十七日
书记员 房 健
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初736号
原告：方玉北，男，汉族，1970年6月15日出生，住济南市。
被告：杜静玉，女，汉族，1967年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现下落不明。
本院在审理原告方玉北与被告杜静玉离婚纠纷一案中，原告方玉北于2017年3月17日以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉北自愿申请撤回对被告杜静玉的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玉北撤回对被告杜静玉的起诉。
案件受理费50元，由原告方玉北负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 范晓萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1522号
原告：刘云珍，女，1963年12月25日出生汉族，住浙江省云和县。
被告：齐新生，男，1969年1月29日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘云珍为与被告齐新生齐新生买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告齐新生支付原告货款105600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年起，被告多次到原告处购买轴承壳子，到2012年4月30日止，双方经过结算，被告尚欠原告货款105600元，原告曾多次向被告催讨均无果。2015年12月30日，被告在景宁其经营的公司处出具一张还款计划给原告，承诺从2016年起，每年支付2万元货款给原告。之后，被告并未履行还款计划。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘云珍货款105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 张小宝
人民陪审员 雷岳胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1522号原告：刘云珍，女，1963年12月25日出生汉族，住浙江省云和县。被告：齐新生，男，1969年1月29日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告刘云珍为与被告齐新生齐新生买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告齐新生支付原告货款105600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年起，被告多次到原告处购买轴承壳子，到2012年4月30日止，双方经过结算，被告尚欠原告货款105600元，原告曾多次向被告催讨均无果。2015年12月30日，被告在景宁其经营的公司处出具一张还款计划给原告，承诺从2016年起，每年支付2万元货款给原告。之后，被告并未履行还款计划。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘云珍货款105600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷方忠人民陪审员  张小宝人民陪审员  雷岳胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  梅盟敏??-2-???-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19125号
原告：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王正社，男，1964年2月22日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：雷民章，男，汉族，1965年6月出生，住陕西省韩城市。
本院在审理原告雷晓云诉被告雷民章合同纠纷一案，原告雷晓云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷晓云申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓云撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取为88元，由原告雷晓云负担。
审判员 邓树青
二○二○一六年十月十七日
书记员 郑梅竹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00822号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：高贤远，系泗县农村合作银行刘圩支行职工。
被告：杨维娇，男，1956年出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告杨维娇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村合作银行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽泗县农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。
审判员 丁克武
二〇一五年三月十六日
书记员 杨维田
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更754号
罪犯郑学乾，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第8号刑事判决，认定郑学乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年11月23日将罪犯郑学乾交付执行。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第867号刑事裁定，将罪犯郑学乾的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯郑学乾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑学乾能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑学乾予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯郑学乾2015年6月30日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2016年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑学乾在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑学乾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保118号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王巧锁，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省新安县。
被申请人：卫玉萍，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省新安县。
被申请人：安超，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省新安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王巧锁、卫玉萍、安超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巧锁、卫玉萍、安超银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产17万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王巧锁、卫玉萍、安超银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第56号
原告：张某。
委托代理人：顾某某。
被告：叶某某。
原告张某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年4月28日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序审
理，后转为普通程，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。
原告张某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告张某起诉称：2011年3月1日，被告向原告借款30000
元，并于同日出具借条1份，约定借款于同年3月16日归还。同
年3月6日，被告又向原告借款20000元，并于同日出具借条1份
，约定借款于同年3月16日归还。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告归还借款50000元。原告向本院提交由被告出具
的欠条2份。
被告叶某某未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告未到庭应诉，怠于行使质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院
所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告叶某某归还原告张某人民币50000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张 建 军
审判员 汪惠萍人民陪审员任欢绒
二〇一一年八月十二日
书记员 张 剑
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段
被申请人：刘修堂，男，1965年2月28日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人刘修堂给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息19640.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支
付令：
被申请人刘修堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息19640.31元，合计69640.31元。
申请费514元，由被申请人刘修堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 冯冬月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5124号
原告：葛伯顺，男，1959年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：项先保，男，1962年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告葛伯顺与被告项先保为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛伯顺到庭参加诉讼，被告项先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伯顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项先保及时归还借款本金15000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告项先保负担。事实和理由：被告因资金困难，要求原告暂时借款周转。2016年5月5日，原告借给被告10000元；5月8日，原告又借给被告5000元。2016年5月29日，被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告项先保未作答辩和举证。
本院已向被告项先保送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项先保既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项先保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分二次共向原告借款15000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先保在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛伯顺借款本金15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月15日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告项先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5563号
罪犯尹晓舟，男，1966年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）武刑初字第107号刑事判决，认定被告人尹晓舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹晓舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯尹晓舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹晓舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹晓舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹晓舟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年8月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1426号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初296号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币74800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1314号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡陆集东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：石爱国，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张步争，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张步岭，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张步起，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告石爱国、张步争、张步岭、张步起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石爱国、张步争、张步岭、张步起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告石爱国偿还借款利息24695元（利息计算至2018年3月12日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张步争、张步岭、张步起承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月23日，被告石爱国从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告张步争、张步岭、张步起为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金偿还完毕，对借款利息未偿还。
被告石爱国、张步争、张步岭、张步起均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告石爱国与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张步争、张步岭、张步起并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2016年9月30日偿还借款本金20000元，2018年2月13日偿还借款本金20000元，2018年5月23日偿还借款本金60000元。偿还利息至2016年8月23日，共计21835元，对剩余借款利息27401元至今未再偿还。原告于2018年3月16日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告石爱国签订的借款合同，与被告张步争、张步岭、张步起签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告石爱国未清偿借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张步争、张步岭、张步起作为连带责任保证人，对石爱国的借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石爱国、张步争、张步岭、张步起经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告石爱国偿还利息，被告张步争、张步岭、张步起承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款利息27401元；
二、被告张步争、张步岭、张步起承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告石爱国、张步争、张步岭、张步起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月九日
书记员 王 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1486号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等于当事人的诉讼请求，本案虽然京鹏建材经销部诉讼请求为要求支付货款，然而，远洋装饰公司收到的诉讼材料中，京鹏建材经销部没有提供任何其与远洋装饰公司签订书面合同的证据，不能证明双方之间存在合同关系，更不能证明远洋装饰公司负有货币给付之义务，亦不存在合同履行地为接收货币一方所在地的前提。据此，远洋装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
对远洋装饰公司的上诉，京鹏建材经销部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京鹏建材经销部系依据《送货单》提起本案之诉，请求远洋装饰公司支付货款等，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，京鹏建材经销部诉讼请求为判令远洋装饰公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。京鹏建材经销部作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。京鹏建材经销部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。远洋装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执146号
韩某某：
韩某某因犯贩卖毒品罪一案长治市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋0426刑终381号刑事裁定书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、韩某某缴纳罚金2000元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3418号
公诉机关晋�市人民检察院。
被告人单洪磊，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年9月14日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2016年10月1日决定监视居住。本院于2016年11月28日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3202号起诉书指控被告人单洪磊犯盗窃罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人单洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年8月上旬的一天，被告人单洪磊到泉州市清濛经济技术开发区三兴街的“鑫荣”网吧，趁在该网吧的一男子睡着之际，扒走其放在电脑桌上的一部手机。次日，该男子在该网吧发现被害人单洪磊并追回手机。
2．2016年8月14日6时许，被告人单洪磊在晋江市池店镇旧铺村“自由人”网吧，趁被害人谢某睡着之际，扒走其放在30号电脑桌上的一部价值355元的电信版天翼手机，并以30元的价格卖给泉州市清濛经济技术开发区三兴街“信达”3G智能手机沃专营店的洪某。案发后，手机被追回并发还被害人。
2016年8月16日凌晨，被告人单洪磊在福建省泉州市清经济技术开发区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人单洪磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人洪某、黄某、蔡某的证言、书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单及发还物品清单、手机交易登记本及手机照片，辨认笔录及照片，监控视频及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单洪磊以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扒窃两次，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人单洪磊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单洪磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人单洪磊的违法所得30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初591号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人罗某某饮酒后驾车渝Cxxx**号摩托车从重庆市永川区上海城小区附近往官井路方向行驶，当行驶至渝西大道肖家冲红绿灯路段时，与被害人蒋某驾驶的渝Cxxx**号轿车发生追尾事故。事故发生后，蒋某拨打110电话报警，罗某某明知他人报警并留在现场等待，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将罗某某抓获。随后，公安民警将其带往永川区中山路卫生院抽取血样送检，经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某的全部经济损失1163元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、保险单、收条、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表，证人蒋某、罗某甲的证言，被告人罗某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈子瑄
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2047号
申请执行人王传英，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人王传英与被执行人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1021民初3910号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币656170元，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款656170元及迟延履行期间的利息、申请执行费8962元、诉讼费5181元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，本案分得拍卖款90663元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2047号案终结本次执行程序。
申请执行人王传英发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1814号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人监利县派格塑料科技有限公司，住所地湖北省监利县城东工业园区。
法定代表人王先新。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人王先新。
被执行人王先新。
被执行人张雯。
被执行人王婷。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与监利县派格塑料科技有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、张雯、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01907号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款本金984275.79元；2、支付利息及罚息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费19000元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已对被执行人监利县派格塑料科技有限公司提供抵押的不动产启动评估程序，经申请执行人同意。在此期间，终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01907号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初182号
原告赵德胜。
被告：四川玮天成劳务有限公司。
法定代表人：蒲勇，该公司股东。
原告赵德胜与被告四川玮天成劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵德胜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德胜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德胜撤诉。
已减半收取的案件受理费528元，由赵德胜负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶倩
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1475号
申请执行人时代壹网（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里小区院内4号楼213室，联系地址北京市通州区万达广场A座1818室。
法定代表人翟红武，该公司经理。
被执行人贝乐运动科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号C1号楼301室。
法定代表人殷秀，该公司总经理。
关于时代壹网（北京）科技有限公司与贝乐运动科技无锡有限公司技术委托开发合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第822号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决书确认：贝乐运动科技无锡有限公司应向时代壹网（北京）科技有限公司支付12万元，并支付逾期付款违约金（以12万元为基数，每天以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2014年6月5日起至裁决确定付款之日止）；本案本申请仲裁费9788元，由时代公司承担2936元，贝乐公司承担6852元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人名下的银行存款8600元已被本院扣划，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议分期履行，双方确认本案执行款共计132162元，被执行人于2017年3月16日支付3万元，在扣除已经被法院扣划的8600元后剩余款项分六个月履行，自四月起每月月底支付1.5万元，最后一月月底支付本案剩余款项18562元。申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书。本案未执行到位的金额为93562元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第822号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许伟杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3246号
申请执行人陈朝荣
被执行人詹明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00554号，依法向被执行人詹明发出执行通知书，责令被执行人詹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2885号
申请执行人：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：盛立新，董事长。
被执行人：马龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李影，女，1978年4月14日出生，爱护你在，住址同上。
本院在执行安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司与马龙、李影追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2015）瑶民二初字第03107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 傅有勤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15790号
原告：上海成仁管道配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵增强，总经理。
委托诉讼代理人：管科，上海融力律师事务所。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，负责人。
原告上海成仁管道配件有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年9月27日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海成仁管道配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15790号原告：上海成仁管道配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵增强，总经理。委托诉讼代理人：管科，上海融力律师事务所。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜，负责人。原告上海成仁管道配件有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年9月27日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海成仁管道配件有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 玲二〇一七年九月二十八日书记员 毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第297号
申请执行人曹桂梅。
被执行人徐笑林。
被执行人杨和平。
本院在执行曹桂梅与徐笑林、杨和平（2015）台天执民字第297号民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（（2015）台天执民字第297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1447号
原告：姚正发，男，1975年11月4日出生，汉族，住繁昌县。
被告：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住繁昌县。
原告姚正发与被告汤良维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚正发到庭参加诉讼，被告汤良维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告24583元；2、案件费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告因在小店购买烟酒时一直未付款以及欠借款，共计24583元，欠款为一年，并于2018年元月出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告汤良维未作答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
本案经审理认定事实如下：原告系经营烟酒店，2012年－2013年期间被告到原告处赊购烟酒，有时又向借款，截止2018年1月15日被告累计欠原告烟酒款及借款24583元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处赊购烟酒和借款后，应按照约定给付原告欠款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤良维给付原告姚正发欠款24583元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），由被告汤良维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 董娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第137-1号
申请执行人：吴代芳。
被执行人：廖顺英，无职业。
被执行人：周赣生，资源××××水电开发有限公司法定代表人。
本院作出的（2011）叠民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴代芳已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人的住所地和财产所在地均在上海市宝山区人民法院辖区内，本院已将该案移送至上海市宝山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张文武
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执774-3号
农行潘集支行：
�因申请执行人王紫诺与王献鲁抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王献鲁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9051号
罪犯杨树果，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月1日作出（2011）深福法刑初字第1122号刑事判决，以被告人杨树果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树果在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨树果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树果系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树果予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第830号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人晋广志，男，汉族，农民。
被执行人黄善文，男，汉族，农民。
被执行人王贵彦，男，汉族，农民。
被执行人王贵军，男，汉族，农民。
被执行人王朝峰，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行晋广志、黄善文、王贵彦、王贵军、王朝峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2448号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐磊，公司主任。
被告：王晓龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市佳美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊及被告王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费400元、滞纳金12元，合计412元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与宁国津园村业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对津园村进行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2017年4月1日进驻该小区开始提供物业服务至今。被告在津园村购买一套面积108.95平方米的商品房，享受了原告提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，自2017年4月1日至2017年12月31日累计欠物业服务费、滞纳金共计412元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
王晓龙辩称，2016年底2017年初，发现卫生间集成吊顶渗污水，检查发现主管道发生变形且有破损，遂与物业交涉，承诺修理，但一直没有消息。4月份其再去的时候发现物业公司换了，其又向佳美物业公司申请，也一直没有消息。后来餐厅的墙也被污染，卫生间臭气蔓延。期间其得了甲状腺癌，其认为这种居住环境对我身体造成了影响。直到2017年12月份物业公司才给我解决。从2017年4月1日至2017年12月31日拖欠物业费及公摊水电费400元属实。房屋的维修其也花了几千块钱，物业公司应该赔偿，因为在申请处理的时候这种情况还没出现。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业缴费通知单及物业费催缴通知单等作为证据，被告对上述证据无意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告王晓龙系宁国市津园村9幢1单元101室业主，房屋面积为108.95平方米。2017年4月1日，宁国市津园村业主委员会与原告宁国市佳美物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，委托管理期限自2017年4月1日至2018年12月31日止，原告于2017年4月1日进驻该小区开始提供物业服务至今。逾期欠付的，从逾期之日起按物业管理费的千分之三交纳违约金。期间，被告卫生间主管道渗水，经被告多次申请原告于2017年12月份维修完毕。2017年4月1日至2017年12月31日期间物业管理费400元被告未交纳，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市佳美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，王晓龙应根据合同约定按0.4元/平方米/月的标准支付物业管理费，故本院对宁国市佳美物业管理有限公司要求王晓龙立即支付2017年4月1日至2017年12月31日期间物业费人民币400元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期滞纳金实为迟延履行违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其因卫生间漏水造成损失，且其患病与卫生间渗水有关导致未缴纳物业费，审理认为，被告辩解与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市佳美物业管理有限公司物业费人民币400元；
二、驳回原告宁国市佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年八月一日
书记员 王 浩
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初348号
原告：袁小芬，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：张介寅，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：吴三桃，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系第一被告母亲。
原告袁小芬（以下简称原告）与被告张介寅（以下简称第一被告）、吴三桃（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁小芬、被告吴三桃到庭参加诉讼，被告张介寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金100000元，另自2015年7月28日至2018年2月7日共计利息10000元，合计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为六个月。被告未按约定期限向原告归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
第一被告未在法定期限内提出答辩意见。
第二被告辩称：1、钱是我儿子借的，我只是在借条上签了名字。2、已经还了40000元，还有60000元欠款。3、我在借条上签字的时候，借条上的出借人是林军民的名字，不是袁小芬的名字。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份。拟证明原告与第一被告之间的借款关系，约定借款期限为六个月，第二被告承担连带责任。
第一被告未在法定期限内向本院提交证据。
第二被告未在法定期限内向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1号证据，被告无异议，本院予以认定。
综合以上证据的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月28日，第一被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为六个月。第二被告于2017年9月担保上述款项在2017年10月付清。被告于2017年12月9日向原告还款40000元，剩余欠款60000元至今未付。到期后两被告未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，第一被告拖欠原告借款60000元，证据确实、充分。第二被告作为担保人虽对保证方式没有约定，但依法应按连带责任保证承担保证责任，且该保证在保证期限内，故第二被告应对借款及利息承担连带清偿责任。被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告、第一被告双方在借条中约定了还款时间即2016年1月29日之前，对支付利息没有约定，且原告与第二被告协商后对还款时间约定为2017年10月之前，对支付利息也未约定。故原告主张从借款之日2015年7月28日至2018年2月7日计算利息10000元于法无据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付从2017年11月1日起至借款付清日止的资金占用期间利息。
被告张介寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张介寅自本判决生效之日起十日内向原告袁小芬偿还借款本金60000元及借款利息（上述利息按年利率6%从2017年11月1日起计算至清偿借款之日止）。
二、被告吴三桃对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张介寅、吴三桃负担750元，原告袁小芬负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年四月八日
书记员 林文辛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3440号
罪犯张金志，男，汉族，1978年8月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人张金志犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后�在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张金志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初449号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年6月10日出生，汉族，本科文化，无业，住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月2日19时26分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S210省道自南向北行驶至宁陵县程楼乡前张村路段时，与横过公路的行人吕某发生事故，致吕某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，经法医学鉴定为轻伤二级。经检测，被告人郭某某血液酒精含量为233.13/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。郭某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭某某与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿了吕某，取得了吕某及其家人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、郭某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、交通事故认定书一份；5、法医学伤情意见书一份；6、证人郭某、翟某证言笔录各一份；7、赔偿协议、收到条、谅解书各一份；8、郭某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。郭某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年十一月八日
书记员 殷鑫荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2697号
申请执行人黄钦杰，男，1977年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人张卫华，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄钦杰与被执行人张卫华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0681民初354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张卫华于判决生效之日起十日内归还黄钦杰代偿款人民币206000元，并支付受理费、保全费5940.00元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为211940.00元及其利息，本案执行费3079.00元，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日轮候查封被执行人张卫华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月7日起至2019年2月6日止;于2017年2月9日轮候查封被执行人张卫华名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车，查封期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止，上述查封车辆目前去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年12月30日将被执行人张卫华纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 韩雪斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1456号
罪犯陈煌平，男，1969年3月6日出生于福建省德化县，汉族，在职硕士学历，2004年1月至2007年12月任福建省泉州市丰泽区人民法院东海法庭庭长，2007年12月至2012年10月任福建省泉州市丰泽区人民法院执行庭庭长，2012年11月起任福建省泉州市丰泽区人民法院行政审判庭庭长，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑初字第14号刑事判决，以被告人陈煌平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止），继续追缴被告人陈煌平的违法所得人民币190000元，上缴国库。被告人陈煌平不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月21日以（2014）泉刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯陈煌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年2月至2017年4月累积考核分2579分，表扬4次。本次申请减刑前已向原审福建省德化县人民法院退出违法所得人民币190000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省德化县人民法院结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈煌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月23日起至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美珍(代)
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初63号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈明均，男，1969年7月5日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，农民，住宜都市潘家湾土家族乡。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1995年2月24日被枝城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年5月17日被宜昌县人民法院判处有期徒十一年六个月，2010年12月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护�熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈明均犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ、田蓉出庭支持公诉，被告人陈明均及其辩护人熊艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年1月，被告人陈明均在本县渔洋关镇，多次盗窃他人财物计价值人民币1.5969万元，具体犯罪事实如下。
1、2015年5月份，被告人陈明均驾驶三轮摩托车，在陆渔一级公路渔洋关镇洞湾隧洞至柴埠溪大桥路段，趁无人看管之机，先后二次将被害人刘某某堆放在道路附近的48.79平方米�石板、6块复合盖板盗走，用于铺设家中地面、排水沟。经价格认证，该被盗青石板计价值人民币2634.66元，被盗复合盖板计价值人民币318.00元，合计价值人民币2952.66元。
2、2017年1月20日，被告人陈明均驾驶三轮摩托车，在渔洋关镇三房坪村委会建筑工地，趁无人看管之机，将被害人杨某某堆放在道路人行道上的560片瓷瓦盗走，准备用于加盖家中房顶。经价格认证，该被盗瓷瓦计价值人民币1176.00元。
3、2017年1月24日上午，被告人陈明均驾驶三轮摩托车，在渔洋关镇黄龙寨小区15号楼前的建筑工地，趁无人看管之机，将被害人苏某某堆放在此的15根矩形钢材盗走，准备用于家中搭棚用。经价格认证，该被盗钢材计价值人民币5250.00元。
4、2017年1月25日上午，被告人陈明均驾驶三轮摩托车，再次来到渔洋关镇黄龙寨小区15号楼前的建筑工地，趁无人看管之机，将被害人苏某某堆放在此的8根矩形钢材盗走，在驶离途中被苏某某拦截，并被要求卸下钢材存放于黄龙寨小区7号楼的一门面房内，后陈明均趁机离开。经价格认证，该被盗钢材计价值人民币2800.00元。
5、2017年1月28日凌晨1时许，被告人陈明均在本县渔洋关镇陆渔一级公路附近被害人李某某经营的“湾潭奇石”门店外，趁无人之机，翻越铁栅栏进入院内，剪断窗户防盗网，翻窗入室，盗走书桌抽屉内的4枚戒指、2本人民币纪念册（内有第三、四、五套人民币79张）、16枚银元、3张民国纸币、4张国库券及港币、纪念币等物。经价格认证，被盗戒指计价值人民币116.00元；经鉴定评估，被盗第三、四、五套人民币计价值人�币2739.70元、银元计价值人民币320.00元、民国纸币计价值人民币75.00元、国库券计价值人民币540.00元。合计价值人民币3790.70元。
案发后，被盗复合盖板、瓷瓦、钢材、戒指、纸币、银元、港币、纪念币等及部分青石板已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈明均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、三轮摩托车、钢材、瓷瓦、头盔、青石板、复合盖板、硬币、纸币、银元、国库劵、邮票等照片；书证受案登记表、归案经过、新源建材销货单、返还物品清单、刑事判决书复印件、释放证明书、户籍证明；被害人李某某、杨某某、刘某某、苏某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片；价格认证书、鉴定评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明均以非法占有为目的，多次趁无人之机窃取他人财物，且数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。且被告人陈明均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并积极配合公安机关追缴了部分赃物，可依法从轻处罚，庭审中能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。但其辩护人提出被告人陈明均因家庭经济困难，为维修房屋而窃取的他人财物，属于主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初403号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人任某，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化程度，水电工，现住浙江省临安市。因本案于2016年8月21日被临安市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]399号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月初至2017年4月28日期间，被告人任某在临安市青山湖街道越秀星汇城小区、梦境家园小区等地盗窃作案3次，窃得电线、自行车等财物，销赃得款300余元，用于挥霍，分别是：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人任某采用钥匙开锁的手段，进入越秀星汇城小区5幢2单元806室窃得被害单位杭州苏薇装饰有限公司的电线若干，销赃得款160余元；
2、同年8月16日晚，被告人任某采用爬窗的手段，进入越秀星汇城小区13幢1单元803室窃得被害人杨某的电线若干，销赃得款200余元；
3、2017年4月28日，被告人任某在梦境家园小区2幢楼梯口，窃得被害人方某1的自行车1辆，价值人民币560元。后被告人任某因害怕被人发现，于当晚将自行车停放回原处。
案发后，被告人任某的家属已赔偿被害人杨某损失人民币600元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，且有被害人杨某、方某1的陈述，证人方某2、贾某、黄某、朱某、李某、王某、张某,4的证言及辨认笔录，价格认定结论书，光盘及刻录经过，户籍证明、收款收据、谅解书、抓获经过、调取证据清单及照片、发还清单，被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人任某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初831号
原告：黄贤辉，男，汉族，1970年11月17日生，居民，住广西荔浦县。
原告：钟玉兰，女，汉族，1969年4月10日生，居民，住广西荔浦县。
委托代理人：黄贤辉，男，夫妻关系。
被告：欧晏汝，女，汉族，1974年6月18日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄贤辉、钟玉兰与被告欧晏汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员陈新凤担任法庭记录。原告黄贤辉、钟玉兰的委托代理人黄贤辉到庭参加诉讼，被告欧晏汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贤辉、钟玉兰诉诉称，2014年9月至12月期间，被告因做生意资金周转困难，分三次向原告借款人民币260000元。当时双方对还款期限没有约定，只是对其中的60000元约定利息按月利率3%计付。之后，经原告催收，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院判令被告及时归还原告借款人民币260000元及利息（其中60000元本金的利息按月利率3%从2014年12月2日起计算，另外200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
被告欧晏汝未做答辩。
经审理查明，2014年9月-12月期间，被告欧晏汝因生意周转需要分三次向原告黄贤辉、钟玉兰夫妇借款人民币共计人民币260000元，且向原告写下了借条，借条为：“1、今借到黄贤辉、钟玉兰夫妇人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于生意周转，此据，借款人：欧晏汝，2014年9月26日，（身份证号）；2、今借到黄贤辉、钟玉兰人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于生意周转，此据，借款人：欧晏汝，2014.11.3号，（身份证号）；3、今借到钟玉兰人民币现金陆万整（￥60000元）按月息3分计算，此据，借款人：欧晏汝，2014.12.2。”被告2014年12月2日向原告借款时双方在借条中明确约定了利息为月息3分，在另两次借款中，双方未在借条中约定借款利息。原、被告双方在借条中未明确约定还款时间，现原告因被告一直未偿还借款故诉至本院。以上事实，有借条、转正凭证、汇款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧晏汝向原告借款260000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款260000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对其中60000元本金的利息按月利率3%从2014年12月2日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对被告2014年12月2日向原告借款的6万元利息中月息2%部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求借款中的200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的二款第一项之规定：“既未约定借期内利息，也未约定预期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告双方没有约定还款时间，原告向本院起诉之日（2016年6月27日）起即视为原告向被告主张了债权，故原告要求支付资金占用期间的利息从起诉之日起计算符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧晏汝于本判决生效后十日内偿还原告黄贤辉、钟玉兰借款人民币260000元及利息（其中60000元本金所产生的利息按年利率24%从2014年12月2日开始计算至被告还清借款之日止，200000元本金所产生的资金占用期间利息按年利息6%从2016年6月27日开始计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告黄贤辉、钟玉兰其他的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元由被告欧晏汝负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈新凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1722号
原告王朋，230121196507233418，男，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇劳动村。
法定代表人刘刚，系公司经理。
原告王朋诉被告哈尔滨市汇康牧业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朋负担。
审判员 杨新慨
二〇一七年六月九日
书记员 张作奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0111民初1722号 原告王朋，男，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。 被告哈尔滨市汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇劳动村。 法定代表人刘刚，系公司经理。 原告王朋诉被告哈尔滨市汇康牧业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下： 准予原告王朋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朋负担。 审判员  杨新慨 二〇一七年六月九日 书记员  张作奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2547号
原告：李菊芳，女，生于1954年12月11日，汉族，住禹州市。
原告：余璐璐，女，生于1987年1月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
被告：张小娟，女，生于1979年3月9日，住禹州市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市东区商务内环路**号楼****室。
主要负责人：兰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
原告李菊芳、余璐璐与被告张小娟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军强，被告张小娟到庭参加了诉讼。被告华泰财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊芳、余璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、评估费、交通费等各项费用16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日19时30分，被告张小娟驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市钧州大街老桥南头，与由南向北原告李菊芳驾驶的三轮电动车相撞，造成李菊芳及同车乘车人余璐璐受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保有保险。经调解未果，故起诉，请求依法判决。
张小娟辩称：车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
华泰财险河南分公司辩称：1、公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，但事故造成两人受伤，应在交强险限额内对原告损失分摊。超出交强险部分应由其商业险公司承担。2、伙食补助每天不超过30元计算。3、护理费应按2016年居民服务行业标准计算。4、误工费，应按伤者住院天数计算，如伤者月工资收入超出国家法定纳税标准3500元，应提交相应的完税证明。如无月工资收入，应参照其户籍性质计算。5、交通费伤者应提供与实际住院天数相吻合的票据。6、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，对原告的误工时间，出院时医嘱：休息，随访一个月。根据本案案情，本院酌定其误工时间为25天（出院后休息2周）；对原告提交的交通费，本院根据本案情况，酌定为200元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年2月5日19时30分，被告张小娟驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市钧州大街老桥南头，与由南向北原告李菊芳驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成车辆及物品损坏，李菊芳及同车乘车人余璐璐受伤的交通事故。2017年2月17日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0141号道路交通事故认定书，认定被告张小娟负事故的主要责任，原告李菊芳负事故的次要责任。余璐璐无责任。事故发生后，原告李菊芳被送到禹州市人民医院住院治疗，于2017年2月17日出院，住院11天，共花费医疗费用8059.66元。余璐璐在禹州市人民医院检查治疗，花费192.1元。原告因此事故支出交通费200元。
被告张小娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车系张小娟本人所有，该车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。
另查明，事故发生前，原告李菊芳在禹州市××花园村居住，并自2012年在禹州市颍川办长春观小学门口租赁小学的门面房经营学生用品。2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年；批发和零售业平均工资为43592元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告张小娟驾驶机动车与原告李菊芳驾驶的电动车相撞，对因此事故给原告所造成的损失，被告张小娟应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告张小娟负事故的主要责任，原告李菊芳负事故次要责任，余璐璐无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对因此事故给原告造成的损失，首先应由被告华泰财险河南分公司在交强险有责任限额内代为赔偿；不足部分，由被告张小娟承担70%赔偿责任。
本案原告李菊芳的损失有：医疗费8059.66元（478.8元+217.48元+58.3元+735.08元）；营养费330元（30元／天×11天）；伙食补助费330元（30元／天×11天）；护理费1110.49元（36848元／年÷365天×11天）；误工费2985.75元（43592元／年÷365天×25天），交通费200元，共计13015.90元。原告余璐璐的损失为：医疗费192.10元。
二原告的各项损失，未超过保险公司在交强险各分项下的赔偿限额，应由保险公司承担。综上，被告华泰财险河南分公司应赔偿原告李菊芳13015.90元，赔偿余璐璐医疗费192.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李菊芳各项损失共计13015.90元。
二、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告余璐璐192.10元。
三、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告张小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 李 欢