河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初121号
原告：张转的，女，1952年8月2日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
被告：梁天仓，男，1962年6月26日出生，汉族，武安市人，。
被告：李海东，男，1974年7月17日出生，汉族，武安市人，。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟海超，该公司职工。
原告张转的与被告梁天仓、李海东、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张转的委托诉讼代理人郭彦生、被告梁天仓、李海东共同委托诉讼代理人张向东、被告中华联合财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人孟海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张转的向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元；2、被告梁天仓、李海东承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年10月29日16时50分许，梁天仓驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰公路由北向南行驶至44公里加800米处，与前方同方向某某某驾驶的某某号大型货车尾随相撞后失控，继续向前行驶与前方右侧行人张转的发生事故后侧翻，造成张转的、梁天仓受伤，冀Ｄ×××××号货车损坏，武安市公路路政管理站的泄水槽、挡土墙、常绿乔木部分损坏的交通事故。事故发生后，某某某驾驶某某号大型货车驶离现场。武安市公安交警大队认定，某某某、梁天仓共同承担此事故全部责任，张转的、武安市公路路政管理站不负此事故责任。冀Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告各项损失先予赔偿，不足部分由其余被告共同承担连带赔偿责任。因各方就事故赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李海东、梁天仓辩称，对于武公交认字（2015）第008561号事故认定书不予认可。因为认定书没有送达我方，程序违法。事故科认定事故责任由双方共同承担不当，应当划分某某某车辆和我方车辆的责任。梁天仓系李海东的雇佣人员，由李海东承担该车辆的事故责任。李海东为原告垫付医疗费5000元，在判决时应当计算在赔偿范围之内。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，因某某某驾驶的车辆在发生事故后自行离开，故无法确定该事故的责任。根据保险条例规定，对于发生事故后未能保护现场或蓄意破坏现场的，应由蓄意或破坏现场一方承担全部责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月29日16时50分许，梁天仓驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰公路由北向南行驶至44公里加800米处，与前方同向某某某驾驶的某某号大型货车尾随相撞后失控，继续向前行驶与前方右侧行人张转的发生事故后侧翻，造成张转的、梁天仓受伤，冀Ｄ×××××号重型自卸货车损坏，武安市公路路政管理站的泄水槽、挡土墙、常绿乔木部分损坏的事故。事故发生后，某某某驾驶某某号大型货车驶离现场。武安市公安交警大队认定，某某某、梁天仓共同承担此事故全部责任，张转的、武安市公路路政管理站不负此事故责任。事故发生后，原告先被送到武安市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费31073.79元。原告后转院至武安保障医院住院治疗45天，支付医疗费9450.83元。2016年6月2日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2016]法医第F578号鉴定意见书，张转的的伤残等级被评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告张转的在武安市公路养护站工作，月平均工资为800元。原告住院期间由其儿子王建东和儿媳苗海彦护理，二人均为农村居民。被告李海东是冀Ｄ×××××号车的车主，梁天仓是其雇佣的司机，该车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李海东为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告梁天仓与某某某共同承担此事故全部责任，故对其过错造成的损失，本应按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因梁天仓是在雇佣活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主李海东按照梁天仓所负本次事故全部责任向原告承担民事赔偿责任。又因李海东所有的冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由中华联合财险廊坊中心支公司在交强险分项责任限额内对原告张转的的损失进行赔偿。
经确认，原告张转的的损失包括医疗费40524.62元、住院伙食补助费3800元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元/天×76天）]、营养费1520元[根据原告就医医院医嘱，原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，（20元/天×76天）]、误工费5760元[误工日计算至定残前一日，（800元÷30天×216天）]、护理费8236.73元[两名护理人员均为农村居民，参照河北省公布的农、林、牧、渔业标准计算，（19779元÷365天×76天×2人）]、残疾赔偿金17681.60元[原告为农村居民，参照河北省公布的农村居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金，（11051元/年×16年×10%）]、精神损害抚慰金5000元（原告的伤残给其在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、交通费800元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）、鉴定费800元。原告上述损失共计84122.95元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告中华联合财险廊坊中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37478.33元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费和不属于交强险赔偿范围的鉴定费，本应由被告李海东按照被告梁天仓所负事故全部责任予以承担，因原告与李海东、梁天仓之间的纠纷已另行调解处理，本判决不再处理。被告中华联合财险廊坊中心支公司对事故责任认定有异议，认为某某某一方应负事故全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，原告向作为侵权人之一的李海东、梁天仓一方主张权利并无不当，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张转的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计47478.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告张转的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 黄海燕
人民陪审员 宋学军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省武安市人民法院
民事调解书
（2016）冀0481民初121号
原告：张转的，女，1952年8月2日出生，汉族，武安市西土山乡西土山西街108号人，身份证号码：130422195208024362。
委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
被告：梁天仓，男，1962年6月26日出生，汉族，武安市上团城乡大南庄村598号人，身份证号码：130422196206262871。
被告：李海东，男，1974年7月17日出生，汉族，武安市上团城乡南西庄村8号人，身份证号码：130481197407172877。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张转的向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元；2、被告梁天仓、李海东承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年10月29日16时50分许，梁天仓驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰公路由北向南行驶至44公里加800米处，与前方同方向某某某驾驶的某某号大型货车尾随相撞后失控，继续向前行驶与前方右侧行人张转的发生事故后侧翻，造成张转的、梁天仓受伤，冀Ｄ×××××号货车损坏，武安市公路路政管理站的泄水槽、挡土墙、常绿乔木部分损坏的交通事故。事故发生后，某某某驾驶某某号大型货车驶离现场。武安市公安交警大队认定，某某某、梁天仓共同承担此事故全部责任，张转的、武安市公路路政管理站不负此事故责任。冀Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告各项损失先予赔偿，不足部分由其余被告共同承担连带赔偿责任。因各方就事故赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李海东、梁天仓辩称，对于武公交认字（2015）第008561号事故认定书不予认可。因为认定书没有送达我方，程序违法。事故科认定事故责任由双方共同承担不当，应当划分某某某车辆和我方车辆的责任。梁天仓系李海东的雇佣人员，由李海东承担该车辆的事故责任。李海东为原告垫付医疗费5000元，在判决时应当计算在赔偿范围之内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海东于本协议生效之日起十日内一次性赔偿原告张转的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计27000元（除被告李海东之前已为原告张转的垫付的5000元医疗费之外）；
二、被告梁天仓不再向原告张转的承担任何民事赔偿责任；
三、其他双方互不追究。
本案受理费2050元，由原告张转的承担。
双方当事人一致同意本协议的内容，自双方当事人在本协议上签名、捺印之日起，本协议生效。
以上协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判长李玉生
代理审判员黄海燕
人民陪审员宋学军
二○一六年十一月五日
书记员刘欢