新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第414号
原告（反诉被告）：疏勒县塔尕尔其乡人民政府。
法定代理人：艾合麦提·马木提，该乡乡长。
委托代理人：木尼热·穆太力普，新疆正嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王品行，男，1963年7月24日出生，汉族，江苏省张家港市人，个体户。
委托代理人：余志美，女，1971年4月21日出生，汉族，江苏省张家港市人，个体户。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府诉被告王品行建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府委托代理人木尼热·穆太力普、被告王品行及其委托代理人余志美、朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府诉称：2013年9月份疏勒县财政局向被告的农业银行卡上（6228483660822931711）四次转入了建设款1345935元，后本单位查财务业务时，查出被告先前已从单位支取建设款463000元，为此本单位多次通知被告返还多拿的工程款，被告在2013年10月11日主动向我单位返还10万元，剩余的376500元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还376500元的债务专款和利息，并承担本案诉讼费。
被告王品行辩称：2013年10月11日我通过银行汇款方式转入原告账户10万元，我不欠原告工程款，相反原告应支付我工程款的利息。
反诉原告（被告）王品行诉称：1997年3月份，反诉原告承建反诉被告乡政府的办公室、围墙、会议室、干部住房、食堂等相关建设工程，工程于1997年年底竣工验收交付使用，直到2000年1月6日反诉被告才给反诉原告结算，工程总造价为1537027.88元。事后查明双方决算时还少算了乡政府的大门（40000元）和林管站的大门（15000元），所以工程量应为1592027.88元。后反诉原告在反诉被告处领取工程款267000元。经反诉原告上访讨要，直至2013年9月从疏勒县财政局直接拨付反诉原告工程款1345935元。工程款到帐后，反诉被告的主要领导要求反诉原告给他回扣10万元，反诉原告不得不给其打了10万元。反诉被告应当至少向反诉原告支付工程款2705427.88元（其中本金1592027.88元，利息1113400元），这还不包括反诉原告在索要工程款的15年间花费的交通费、住宿费、误工费等损失。现诉至法院，请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付利息1199492.88，并承担本案的反诉费。
反诉被告（原告）疏勒县塔尕尔其乡人民政府辩称：反诉原告已主动放弃利息，故不能主张该权利。
经审理查明，1997年3月份，被告王品行承建原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府的办公室、围墙、会议室、干部住房、食堂等相关建设工程，工程于1997年年底竣工验收并交付使用，事后被告在原告处陆续领走工程款275500元，后于2013年9月疏勒县国库集中支付中心给被告打款1345935元。后被告王品行于2013年10月31日返还原告工程款10万元。
另查明，原被告双方于2007年7月18日签订四份建设工程施工合同协议，约定工程总造价为1345935元。后双方于2010年12月5日签订其他公益性乡村债务项目情况统计及认定表四份，证明被告王品行放弃之前工程款利息的事实，但原告未支付工程款，故自2010年12月5日（应付工程款之日）至2014年4月10日（起诉之日）计算利息，经中国工商银行股份有限公司疏勒支公司出具利息计算公式，认定原告所欠被告工程款利息为252572.78元。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据证明：
一、原告向法庭出示以下证据：
（1）疏勒县国库集中支付中心出具的财政直接支付凭证四份，证明原告向被告支付1345935元工程款。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
（2）领条一组，证实被告除了从疏勒县财政局国库支付中心领取的工程款以外，已分15次从原告处领取476500元工程款。被告对两份伊X领取的36000元的收条不予确认，认为被告没有授权任何人领取被告的工程款；对没有日期的80000元的领条，因领条上的签字是王品新，不是被告的签字，不予确认；对1997年9月18日出具的80000元的领条不予确认，因另一张领条上注明该收条作废；对2002年2月2日出具的领条中被告领取了7000元是属实的，对5000元部分不予确认；对其他的收条均予以确认。综上，确认领取工程款金额为275500元。经本院核实，对被告的其他质证意见予以采信，本院对部分证据予以确认。
（3）疏勒县罕南力克镇农村信用合作社转给疏勒县财政局的凭证一组，证实乡里出具了12%的工程款，加上财政局88%的工程款才能直接拨付给被告工程款1345935元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为和本案无关。本院对该证据予以确认。
（4）还款协议一份，证实拖欠的工程款为94.1万元，分三次还款的事实。被告对该证据提出异议，认为该证据是复印件，无法和原件进行核对，况且也没有被告的签字，不予确认。本院认为，该证据无法核实真实性，故不予认可。
（5）公益性乡村债务情况项目统计表四份，填写时间实际上为2013年5月份，证实被告已经放弃了利息，才把报表上报的。被告对该证据的真实性无异议，但不能证明我放弃了利息，上报时只能是工程款，不可能包含利息。本院认为，该组证据有被告王品行的签字，利息一栏双方均未填写，足以证明被告放弃之前工程款利息的事实，故对该证据予以确认。
（6）亚力坤同志的任命书一份，证实2013年2月份是任命该同志的时间，从而证实填写公益性乡村债务情况项目统计表实际时间。被告对该证据真实性不予认可。本院认为，该证据系复印件，不能确定其真实性，故对该证据不予认可。
（7）证人伊X的证言一份，证明代被告在原告处领钱的事实。被告对该证人证言不予认可，认为没有授权他领钱，本院认为，证人所述事实没有相关证据加以证实，且没有被告的收条加以确认，故对该证人证言不予认可。
二、反诉原告王品行向法庭出示以下证据：
（1）2000年1月6日原被告双方出具的工程竣工预算书一份，证实工程总造价为1537027.88元。反诉被告对该证据不予确认，因为该证据是复印件，不能确认是不是乡政府的盖章或者工作人员的签名。本院认为，该证据无法证明真实性，故不予认可。
（2）1997年5月10双方签订的协议书，证实反诉原告除了总合同的工程外，还承建了乡政府的大门工程造价40000元以及林管站的大门工程造价15000元，合计工程款为55000元。反诉被告对该证据不予认可，认为该证据不是原件。本院认为，该证据无法证明真实性，故不予认可。
（3）2012年5月12日塔尕尔其乡人民政府工作人员出具的收条一份，证实乡政府已经收到王品行工程的全部的档案合同，但不能出具证据原件。反诉被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院依职权调取的证据：原被告双方于2007年7月18日签订的四份建设工程施工合同协议，证明双方约定工程总造价为1345935元。原告对该证据无异议，被告提出异议认为，四份合同中有三份都是伪造的，且签订合同只是初步工程量，事后还增加了工程量，故对该证据中的三份合同不予认可。本院认为，该合同有原被告双方的签字及盖章，真实、有效，故对该组证据予以确认。
本院认为，原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府将办公室、围墙、会议室、干部住房、食堂等发包给被告王品行系双方真实意思表示，原被告签订《建设工程施工合同协议条款》不违反法律禁止性规定，同时双方已实际履行，应认定为有效合同。原告是发包方，被告是承包方，双方除依法享有合同约定的权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案争议焦点一为原告是否多支付被告工程款，被告是否应当返还多余工程款；二为原告是否应当支付被告工程款利息。经查明，双方签订的合同总价款为1345935元，被告王品行已先行在原告处支取275500元，后经疏勒县财政局拨款，被告领取了全部工程款1345935元，后返还10万元，剩余工程款至今未还，故原告要求被告返还多余支取的175500元工程款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应从2013年9月（支付工程款之日）计算至2014年4月原告起诉之日）止，根据实际多余支付的工程款175500元，，共计8个月，按照银行同期贷款利率应为175500元×6.00%（银行六个月至一年利率）／12月×8个月=7020元，故对该诉讼请求本院予以支持。
对于反诉原告要求反诉被告支付所欠工程款利息1199492.88元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，利息应从应付工程价款之日起计算，本案中双方当事人自2010年12月5日签订其他公益性乡村债务项目情况统计及认定表，双方约定工程总造价及利息的计算，故本院对2010年12月5日之前的利息不予支持，对2010年12月5日之后的利息予以支持，根据中国工商银行股份有限公司疏勒县支公司出具的计算方式利息为252572.78元。
对于本院不予支持的部分，欠缺事实和法律依据，且双方当事人对自己的主张均未提供其他有证据力的证据加以证明，故原被告均应承担举证责任的不利后果。综上，被告王品行应返还原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府工程款175500元及支付利息7020元，共计182520元。反诉被告疏勒县塔尕尔其乡人民政府应支付反诉原告王品行利息252572.78元。两项折抵，反诉被告疏勒县塔尕尔其乡人民政府应支付反诉原告王品行70050.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、反诉被告疏勒县塔尕尔其乡人民政府应于本判决生效后十五日内一次性支付给反诉原告王品行70050.78元工程款利息。
二、驳回原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王品行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告疏勒县塔尕尔其乡人民政府负担。反诉费6990元由反诉原告王品行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 阿尼玩阿布拉
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 贺 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栗 干 伟