wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初101号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王帮南，男，1968年12月10日生，壮族，小学文化，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月12日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王帮南犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王帮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人王帮南在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的哄桃希坡（地名）采伐其家林地内的杉木。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.64公顷，蓄积量35.477立方米，出材量25.253立方米。被告人王帮南采伐杉木林后已在伐区内种植杉木幼苗。案发后，王帮南主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王帮南违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人王帮南在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1包、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、黄某、王某7、王邦胜的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王帮南在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量35.477立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人王帮南向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王帮南是贫困户，其滥伐林木是为解决家庭困难而滥伐，罚金可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王帮南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决书执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年十月十七日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第36514号
申请人北京杰思汉能资产管理股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人王伟东，董事长。
委托代理人朱泽华，男，1989年9月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人黄国忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人丁磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人丁磊，总经理。
被申请人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地xxx。
法定代表人黎丰瑞，总经理。
申请人北京杰思汉能资产管理股份有限公司于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄国忠、被申请人丁磊、被申请人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、被申请人桂林广维文华旅游文化产业有限公司名下价值1500万元的财产。申请人北京杰思汉能资产管理股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京杰思汉能资产管理股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封北京富成光华管理顾问有限公司位于xxx房屋。
二、查封被申请人黄国忠、被申请人丁磊、被申请人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、被申请人桂林广维文华旅游文化产业有限公司名下价值一千五百万元的财产。
申请人北京杰思汉能资产管理股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1070号
申请执行人韩廷红，女，1973年9月7日生，汉族。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人谢保华，任公司经理。
申请执行人韩廷红依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第231号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人韩廷红以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：史东峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第460号
原告柏某某，女，汉族，生于1992年2月，农民。
被告范某某，男，汉族，生于1985年9月，农民。
本院在审理原告柏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马德良
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 焦世强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈泽祖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1222号
原告于长明。
委托代理人刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人付士创。
原告张江敏。
委托代理人刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人贾成来。
被告高东民。
第三人刘杰。
原告于长明、张江敏与被告高东民、第三人刘杰建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于长明的委托代理人刘玉森、付士创，原告张江敏的委托代理人刘玉森、贾成来，被告高东民和第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长明、张江敏诉称，二原告系夫妻关系，于2005年7月28日通过转让方式取得了李旗庄镇李枣林村北国有土地一块。该地四至为：东至道，西至刘富，南至京哈路北，北至空地，面积为720平方米。原告取得该地用于经营食品和建材等业务，并领取了营业执照。该宗地的使用证原告不慎丢失，但三河市国土资源局出具的证明能够证实原告对该宗地具有使用权。原告取得该宗地使用权后经营石材，后因原告在广西、越南经营翡翠及玉石买卖，无暇照看该地。不知何时被告将上述地侵占，原告找被告交涉，未解决，故诉至法院，请求法院判决被告清除在原告的土地上所建的建筑物及堆放的物品，并将侵占的土地返还原告，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求追加刘杰为第三人，并变更诉讼请求为一、依法确认第三人刘杰与签有于长明名字的房屋买卖协议及第三人刘杰与被告签订的房屋买卖协议无效；二、判决被告及第三人刘杰将上述两个协议中的土地及房产返还给原告；三、判决被告及第三人刘杰清除在原告土地上属于被告及第三人刘杰的财产；四、被告及第三人刘杰赔偿占用原告房屋及土地的使用费210000（每年按三万元计算，自2007年11月始2014年8月止）；五、本案的诉讼费用由被告及第三人刘杰承担。
被告高东民辩称，被告和原告无任何关系，被告的房是从第三人刘杰处购买，土地是李旗庄镇政府的，被告和原告无任何协议，原告起诉不着被告。
第三人刘杰辩称，第三人由原告处购买的地上物，卖给被告的也是地上物，至于土地与第三人无任何关系。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告于长明于2005年7月19日从案外人霍永发处转让取得国有土地一宗，该宗土地面积为720m2，位于李旗××国道北侧，四至为东至道，西至刘富，南至京哈公路（102国道），北至空地。2007年三河市实施泃阳西大街（102国道三河市区西段）综合改造工程，三河市李旗庄镇人民政府与原告于长明签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（无签订日期）和《国有土地使用权收回协议书》（签订于2007年12月5日），并依照相关规定对原告于长明进行了补偿。关于该宗国有土地的使用证，二原告称不慎丢失，而《国有土地使用权收回协议书》中第三条载明使用证原件交回李旗庄镇人民政府，原《国有土地使用权出让合同》同时废止。二原告虽然对《房屋拆迁补偿安置协议书》和《国有土地使用权收回协议书》提出了异议，但并未向法庭提供充分证据证明两份协议书具有不真实性、不合法性以及和本案原告主张的国有土地不具有关联性。被告高东民向法庭提供了两份《房屋买卖协议书》，证明对现有使用房屋具有合法使用权。其中2007年11月25日协议书中卖方为于长明（甲方），买方为刘杰（乙方），协议书内容为“甲乙双方经协商，甲方自愿将李枣林村北，京哈路北侧自建房屋及地上附属物卖给乙方，房屋面积正房700平方米，西厢房50平方米，价格为柒万元整（￥70000.00元）自签协议三日内一次付清。甲方：于长明（捺印）乙方：刘杰（捺印）2007年11月25日。”另外一份协议书签订于2013年3月17日，卖方为刘杰（甲方），买方为高东民（乙方），协议内容为“甲乙双方方经协商，甲方自愿将李枣林村北，京哈路北侧自建房屋及地上附属卖给乙方，房屋面积正方700平方米，西厢房50平方米，价格为肆拾万元整（400000.00元）自签协议三日内一次付清（与原协议一致）。甲方：刘杰（捺印）乙方：高东民（捺印）2013年3月17日。”第三人刘杰对两份《房屋买卖协议书》无异议。二原告对两份《房屋买卖协议书》不予认可，并提出了对2007年11月25日的协议书中甲方处的签名及所捺手印进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为甲方处的签名及所捺手印均为原告于长明所签所捺。鉴定费为4000元，由二原告所交。
本院认为，原告于长明虽然于2005年7月19日通过转让方式取得了李旗××国道北侧一宗国有土地，但是该宗国有土地及地上附属物已于2007年三河市泃阳西大街综合改造工程中被收回并予以补偿，二原告针对该宗国有土地已丧失使用权和相关从权利，二原告请求被告高东民及第三人刘杰清除现有土地上属于被告和第三人所有的财产、将现有土地及属于二原告所有的房产返还二原告并赔偿占用二原告房屋及土地使用费210000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。原告于长明与第三人刘杰签订的房屋买卖协议和第三人刘杰与被告高东民签订的房屋买卖协议均是对自建房屋及地上附属物进行买卖，并不涉及土地，且二原告也未向法庭提供该两份房屋买卖协议无效的充分证据，故对于二原告请求确认该两份房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于长明、张江敏的全部诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费4000元，由原告于长明、张江敏负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月一日
书 记 员 关 营
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终86号
上诉人（原审被告）：靖江市靖佳叉车附件厂，住所地江苏省泰州靖江市靖城西郊村展家埭*号。
经营者：朱建江，男，1981年11月1日出生，住江苏省泰州靖江市。
被上诉人（原审原告）：合肥碧青工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）2幢403室。
法定代表人：徐子青，总经理。
上诉人靖江市靖佳叉车附件厂因与被上诉人合肥碧青工程机械有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江市靖佳叉车附件厂上诉称，根据2016年2月和同年3月22日双方签订的《订货合同》，可以确认该合同系定作合同，作为承揽方的被告，住所地和加工地均为靖江市，根据相关法律规定，定作合同纠纷应由承揽方所在地人民法院管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送靖江市人民法院管辖。被上诉人合肥碧青工程机械有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同纠纷当事人书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方约定由需方即被上诉人所在地法院管辖，被上诉人的住所地位于安徽省肥东县店埠镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。根据约定优先原则，该约定优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 萍
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初191号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，别名“矮子”，男，1996年4月18日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚，被告人蒋某甲与俸某某在临沧市临翔区博尚镇完海村完召组周某甲家喝酒过程中发生争执，之后分开。次日凌晨0时许，被告人蒋某甲等数人来到临沧市临翔区博尚镇完海村完召组121附1号周某乙家门外对俸某某实施殴打，之后离开。数分钟后，被告人蒋某甲拿得砍柴刀一把再次返回到周某乙家门外吼叫，周某丙一出门遂被蒋某甲用砍柴刀砍伤右手手臂。经鉴定，被害人周某丙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，被害人周某丙的陈述，证人周某乙、周某甲、俸某某、钟某某、王某某的证言，周某丙法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲与被害人周某丙达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人蒋某甲有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 石亚杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1623号
罪犯尹海滨，曾用名尹海彬，男，1982年2月5日出生，回族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2006年10月12日作出（2006）青刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人尹海滨犯抢劫罪、故意�害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年6月24日减刑二年（刑期至2019年4月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹海滨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯尹海滨符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月15日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十三次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，被给予严管集训、警告各一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹海滨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间违反监规被处分以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海滨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2018年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第7号
异议申请人（被执行人）江何所。
本院在执行张天其申请执行江何所租赁合同纠纷一案中，被执行人江何所依法提起异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议申请人江何所自愿撤回异议申请。经审查，异议申请人江何所申请撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江何所撤回对（2015）涉执字第171号的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
审判员 周炳勋
二〇一五年七月十四日
书记员 武晓龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初219号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陆维昌，曾用名陆唯昌，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日被刑事拘留，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于麻城市看守所.
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。执业证号13405201120962029。
辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陆维昌犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陆维昌及辩护人王逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日下午，被告人陆维昌与吴某、刘某1、常某驾驶吴某的皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车，从安徽马鞍山到湖北武汉一会所内购买氯胺酮（俗称“K粉”）及亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)进行吸食。当天晚上9时许，陆维昌将当天购买用于个人吸食的93.28克氯胺酮及28.66克亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)放入皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车内，并与吴某、刘某1，常某等人驾车从湖北武汉返回安徽马鞍山。
2018年5月10日晚上，被告人陆维昌在途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速执勤民警查获。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了毒品物证照片、扣押物品清单、到案经过、身份证明等书证、证人常某、吴某、刘某1的证言、司法鉴定检验报告、取样、称重等笔录、被告人陆维昌的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆维昌的行为已构成非法持有毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人陆维昌无辩解意见。
辩护人辩护意见,被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月10日下午，被告人陆维昌驾驶吴某的皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车车载吴某、刘某1、常某等人从安徽省马鞍山市到湖北省武汉市市区一KTV会所内吸食毒品。当天晚上陆维昌及等吴某、刘某1、常某在KTV内吸食了部分毒品，后陆维昌在KTV会所内购买了价值20000元的毒品4包“K粉”及22包“神仙水”放入车内，四人驾车从湖北省武汉市返回安徽省马鞍山市，在途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速执勤民警查获。后公安机关从皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车车内及陆某身上扣押毒品氯胺酮93.28克、亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)28.66克。
另查明，被告人陆维昌因吸食毒品于2018年5月11日被麻城市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品物证照片、麻城市公安局扣押清单，主要证实公安机关从陆维昌处扣押22袋黄色粉末、6袋白色粉末并进行编号的事实。
2、书证
①、湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队出具的到案经过，主要证实2018年5月10日晚上11时许，被告人陆维昌在沪蓉高速公路鄂东收费站被执勤民警查获的事实。
②、手机微信截图，主要证实陆维昌微信账号于2018年5月10日向昵称安静微信账号转账45000元的事实。
③、麻城市公安局现场检测报告书、检测照片、麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实陆维昌、常某、吴某、刘某2四人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
④、身份证明，主要证实被告人陆维昌的身份信息。
3、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告，主要证实公安机关从陆维昌处扣押的白色粉末中均检出了氯胺酮成分，从黄色粉末中均检出了亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)成分。
4、取样笔录、称重笔录，主要证实2018年5月10日，公安民警从陆维昌处扣押6袋白色粉末、22袋黄色粉末，公安民警对上述物品进行取样、称重，净重共计121.94克（白色粉末93.28克、黄色粉末28.66克）。
5、证人证言
①、证人常某的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约他和吴某、刘某1去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，吴某、陆维昌、常某、刘某1驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，在离开时陆维昌从他人处又买了一些“K粉”和“神仙水”带回马鞍山玩，并将毒品放在吴某汽车后排座位下面，后在途经湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。
②、证人吴某的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约她和常某、刘某1去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，常某、陆维昌、刘某1、吴某驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，后在离开时陆维昌从他人处又买了一些“K粉”和“神仙水”带回马鞍山玩，并将毒品放在吴某汽车后排座位下面，后在途经湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。
③、证人刘某1的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约她和常某、吴某去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，常某、陆维昌、刘某1、吴某驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，后返程在途径湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。
6、被告人陆维昌的供述，主要证实2018年5月10日19时许，他通过微信向武汉某自称“许”姓男子转账4.5万元，其中20000元用于购买4包“K”粉和22包“神仙水”，25000元作为在“许”姓男子联系的KTV中消费和吸食毒品的费用。当天20时许，他、吴某、常某、刘某1在KTV包厢中玩的时候，分别通过吸管吸食了少量“K粉”，并通过与可乐冲兑饮用的方式食用了少量“神仙水”。事后他将毒品藏于吴某的皖Ｅ×××××白色宝马车内和自己的身上，准备带回家中吸食，后被公安机关查获。经使用氯胺酮试剂对他们四人的尿样分别进行现场检测，结果均呈阳性。公安机关对他持有的毒品进行称重，购买的“K”粉净重93.28克，“神仙水”净重28.66克。
以上证据，相互印证，足以证实被告人陆维昌实施了上述非法持有毒品行为。
本院认为，被告人陆维昌明知亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)是毒品而非法持有数量在20克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。本院为保障正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陆维昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆维昌的刑期自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王江明
二〇一八年七月二十三日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初219号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陆维昌，曾用名陆唯昌，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日被刑事拘留，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于麻城市看守所.辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。执业证号13405201120962029。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陆维昌犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陆维昌及辩护人王逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日下午，被告人陆维昌与吴某、刘某1、常某驾驶吴某的皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车，从安徽马鞍山到湖北武汉一会所内购买氯胺酮（俗称“K粉”）及亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)进行吸食。当天晚上9时许，陆维昌将当天购买用于个人吸食的93.28克氯胺酮及28.66克亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)放入皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车内，并与吴某、刘某1，常某等人驾车从湖北武汉返回安徽马鞍山。2018年5月10日晚上，被告人陆维昌在途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速执勤民警查获。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了毒品物证照片、扣押物品清单、到案经过、身份证明等书证、证人常某、吴某、刘某1的证言、司法鉴定检验报告、取样、称重等笔录、被告人陆维昌的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆维昌的行为已构成非法持有毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。被告人陆维昌无辩解意见。辩护人辩护意见,被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2018年5月10日下午，被告人陆维昌驾驶吴某的皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车车载吴某、刘某1、常某等人从安徽省马鞍山市到湖北省武汉市市区一KTV会所内吸食毒品。当天晚上陆维昌及等吴某、刘某1、常某在KTV内吸食了部分毒品，后陆维昌在KTV会所内购买了价值20000元的毒品4包“K粉”及22包“神仙水”放入车内，四人驾车从湖北省武汉市返回安徽省马鞍山市，在途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速执勤民警查获。后公安机关从皖Ｅ×××××白色宝马牌汽车车内及陆某身上扣押毒品氯胺酮93.28克、亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)28.66克。另查明，被告人陆维昌因吸食毒品于2018年5月11日被麻城市公安局处以行政拘留十日。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、毒品物证照片、麻城市公安局扣押清单，主要证实公安机关从陆维昌处扣押22袋黄色粉末、6袋白色粉末并进行编号的事实。2、书证①、湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队出具的到案经过，主要证实2018年5月10日晚上11时许，被告人陆维昌在沪蓉高速公路鄂东收费站被执勤民警查获的事实。②、手机微信截图，主要证实陆维昌微信账号于2018年5月10日向昵称安静微信账号转账45000元的事实。③、麻城市公安局现场检测报告书、检测照片、麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实陆维昌、常某、吴某、刘某2四人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。④、身份证明，主要证实被告人陆维昌的身份信息。3、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告，主要证实公安机关从陆维昌处扣押的白色粉末中均检出了氯胺酮成分，从黄色粉末中均检出了亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)成分。4、取样笔录、称重笔录，主要证实2018年5月10日，公安民警从陆维昌处扣押6袋白色粉末、22袋黄色粉末，公安民警对上述物品进行取样、称重，净重共计121.94克（白色粉末93.28克、黄色粉末28.66克）。5、证人证言①、证人常某的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约他和吴某、刘某1去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，吴某、陆维昌、常某、刘某1驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，在离开时陆维昌从他人处又买了一些“K粉”和“神仙水”带回马鞍山玩，并将毒品放在吴某汽车后排座位下面，后在途经湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。②、证人吴某的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约她和常某、刘某1去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，常某、陆维昌、刘某1、吴某驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，后在离开时陆维昌从他人处又买了一些“K粉”和“神仙水”带回马鞍山玩，并将毒品放在吴某汽车后排座位下面，后在途经湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。③、证人刘某1的证言，主要证实2018年5月10日，陆维昌邀约她和常某、吴某去武汉吸食毒品玩乐。当天晚上，常某、陆维昌、刘某1、吴某驾驶吴某汽车来到武汉一私人会所，四人在会所KTV内吸食陆维昌从他人处购买的毒品，后返程在途径湖北鄂东收费站时被警察查获的事实。6、被告人陆维昌的供述，主要证实2018年5月10日19时许，他通过微信向武汉某自称“许”姓男子转账4.5万元，其中20000元用于购买4包“K”粉和22包“神仙水”，25000元作为在“许”姓男子联系的KTV中消费和吸食毒品的费用。当天20时许，他、吴某、常某、刘某1在KTV包厢中玩的时候，分别通过吸管吸食了少量“K粉”，并通过与可乐冲兑饮用的方式食用了少量“神仙水”。事后他将毒品藏于吴某的皖Ｅ×××××白色宝马车内和自己的身上，准备带回家中吸食，后被公安机关查获。经使用氯胺酮试剂对他们四人的尿样分别进行现场检测，结果均呈阳性。公安机关对他持有的毒品进行称重，购买的“K”粉净重93.28克，“神仙水”净重28.66克。以上证据，相互印证，足以证实被告人陆维昌实施了上述非法持有毒品行为。本院认为，被告人陆维昌明知亚甲二氧甲基苯丙胺(MDMA)是毒品而非法持有数量在20克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。本院为保障正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院》第二条第二项之规定，判决如下：被告人陆维昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆维昌的刑期自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  谢图友审 判 员  王江明二〇一八年七月二十三日代书记员  卢燕丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2282-1号
本院在执行纪现华与徐田涛债权纠纷一案中查明，被执行人徐田涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐田涛纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执151号
申请执行人杜文兵，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘云峰，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
申请执行人杜文兵与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初791号民事调解书确定由刘云峰归还杜文兵除已支付的利息8000元外再给付借款本金及利息共计140000元。该款从2018年1月1日起至2018年11月28日止由刘云峰每月支付杜文兵借款本金及利息12000元�余款8000元于2018年12月28日前归还完毕。申请执行人杜文兵于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求刘云峰归还其2018年3月前到期的24000元；并负担案件受理费1150元、申请执行费260元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、因被执行人刘云峰下落不明，本院于2018年3月20日
向被执行人刘云峰公告送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月9日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘云峰名下的财产信息，发现其并无可供执行的财产。
3、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年6月8日向被执行人刘云峰所在村村委会调查了解被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月六日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初549号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，被告人韦某驾驶电动车在南宁市××路佳家大酒店门前路段，抢夺被害人陆某价值1596元的IVVI牌手机一台。同年6月18日，被告人韦某被抓获，公安机关从被告人处扣押白色IVVI牌手机一台，并发还被害人陆某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、手机盒照片、分期付款单、被害人陆某陈述、辨认笔录、被告人韦某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某抢夺他人财物价值1596元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2320号
原告：张桂秋，女，1982年7月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王全兴，男，1984年7月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：张俊利，男，1972年5月23日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
法定代表人：李志军。主任。
第三人：张晶莹，女，1986年9月15日出生，住兴隆县。
第三人：张晶晶，女，1981年8月2日出生，住址同上。
第三人：张叔珍，女，1958年3月15日出生，住北京市密云区。
第三人：张小平，女，1974年11月22日出生，住北京市密云区。
第三人：方景荣，女，1949年1月3日出生，住兴隆县。
五第三人委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告张桂秋与被告张俊利、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、第三人张晶莹、张晶晶、张叔珍、张小平、方景荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张桂秋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许张桂秋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张桂秋负担。
审 判 长 马建民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4280号
原告：逄金云，女，1955年4月12日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
被告：邯郸中汇资产管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路新时代商务大厦10层。
法定代表人:牛振玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
被告：郭现峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
原告逄金云与被告邯郸中汇资产管理有限公司（以下简称中汇公司）、郭现峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告逄金云的委托诉讼代理人由福义、被告邯郸中汇资产管理有限公司及被告郭现峰的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元并按年利率24%支付2014年10月26日至2017年9月25日的借款利息140万元，两项合计340万元；2、判令被告按年利率24%支付2017年9月26日至还清借款本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告借款200万元。原告委托在鸡泽县政府工作的朋友武某同志开车将200万元现金送到当时在邯郸市中心医院（东区）南门的被告郭现峰手中，然后两被告向原告出具了名为委托实为借贷的借款凭证（中汇资产委托凭证）。该凭证明确记载着借款金额为200万元、借款期限为一年、年收益率24%。根据原、被告双方约定，被告分别于2014年9月25日和同年的10月25日通过网银转账向原告支付借款利息共计8万元。之后两被告再也没有向原告支付过借款利息。借款期限届满后，两被告也未向原告偿还借款本金。原告为此多次找被告面谈和电话催要借款本息，但时至今日，两被告既不向原告偿还借款本金，也不支付拖欠的借款利息。两被告的违约行为给原告造成了极其严重的经济损失和心理压力。为了维护原告的合法权益，特根据法律的有关规定并依原告之请求目的起诉于人民法院，请依法判决。
邯郸中汇资产管理有限公司辩称，原告所诉法律关系不存在，不是民间借贷法律关系，被告是合法的资产管理公司，有受托代为理财的经营范围，原告委托被告为原告资产进行投资理财，双方系委托与受托关系，因被投资方资金现无法回笼，因此产生的风险及损失均由本案的原告承担。
郭现峰辩称，原告所诉事实与客观不符，被告郭现峰从未收取过原告的款项，原告与被告中汇公司产生的合同关系与被告郭现峰无关，郭现峰仅是原告的同乡，被告中汇公司的员工，为双方投资理财进行引荐，不管是受托方还是借款方均不是郭现峰，因此原告无权要求郭现峰承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中汇公司向逄金云借款2000000元，2014年8月25日，中汇公司向逄金云出具了一张凭单号为0016182的“中汇资产委托凭证”，约定年利率24%和期限为一年，主要内容为：“户名：逄金云，账号：20×××01，金额：（大写）贰佰万元整，委托日期2014-08-25，金额（小写）2000,000.000，期限：一年，年收益率24%，到期日期：2015-8-25，到期收益￥480,000.00。”该条上的“复核”和“出纳”均为“宋飞”，“经办”为“郭现峰”。中汇公司分别于2014年9月25日、10月25日向逄金云转款40000元和40000元。截止2014年10月25日，该公司已经向逄金云支付利息80000元，但并未偿还借款本金2000000元及自此日起的利息。
本院认为，关于本案的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中逄金云提交的凭单号为0016182的“中汇资产委托凭证”能够证明双方之间为民间借贷关系，中汇公司辩称为委托理财的关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，中汇公司需要举证证明，其虽然提交了该公司的会计凭证，但并不能证明其的主张，故本案的法律关系为民间借贷关系，中汇公司与逄金云之间的借贷关系合法有效，未违反法律的强制性规定，中汇公司应该按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。
关于被告郭现峰是否应当承担共同还款责任的问题，郭现峰不认可为其共同借款人，逄金云的到庭证人武某也证实其虽将款项交予郭现峰，但郭现峰是将其领到中汇公司，由中汇公司出具的凭单号为0016182的“中汇资产委托凭证”，且该笔借款被记载于该公司的会计凭证；另，逄金云虽提交了通讯记录，但并未能显示双方之间的具体的通话内容，故不能予以采信故郭现峰在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，判决如下：
一、邯郸中汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向逄金云偿还借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为计算基数，自2014年10月26日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回逄金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元由邯郸中汇资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 朱振杰
人民陪审员 薛 涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2682号
原告：滦平县人民政府，住所地，河北省承德市滦平县。统一社会信用代码：111308240002214444。
法定代表人：于山，职务，县长。
委托诉讼代理人：司宏春，男，1965年1月3日出生，住滦平县。
被告：王印喜，男，1951年5月5日出生，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县人民政府与被告王印喜不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告滦平县人民政府于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县人民政府自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县人民政府撤诉。
案件受理费1760.00元，减半收取计880.00元，由原告滦平县人民政府负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十六日
书记员 路子亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1079号
原告：刘汉国，男，1960年5月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王映斌，男，1969年7月1日出生。
原告刘汉国与被告王映斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员丰永全组成合议庭审理本案。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘汉国及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告王映斌经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王映斌偿还原告刘汉国借款本金10万元；2.判令被告王映斌给付原告刘汉国自2012年4月3日起至2016年4月2日止的利息96000元（按照年利率24%计算）；3.被告王映斌给付原告刘汉国以借款本金10万元为基数，自2016年4月3日起借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；4.本案诉讼费用由被告王映斌承担。事实和理由：原告刘汉国与被告王映斌系朋友关系。2012年4月3日，被告王映斌以买猪苗需要资金为由，向原告刘汉国借款10万元，并出具借条一张。被告王映斌至今未偿还上述借款，且联系不上。故原告刘汉国为维护其合法权益，诉至法院。
原告刘汉国向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年4月3日借条原件一张，证明原告刘汉国与被告王映斌之间存在借贷关系，借款金额10万元；
证据二、中国农业银行交易明细清单一页，证明原告刘汉国于2012年4月2日取款10万元；
被告王映斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘汉国提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告王映斌向原告刘汉国出具借条一张，内容记载：“今借刘汉国现金壹拾万元，小写（100000），月息2分。借款人：王映斌。身份证号：×××。2012年4月3日。”2012年4月2日，原告刘汉国通过本人名下中国农业银行账户取款10万元。庭审中，原告刘汉国称借款通过现金给付，被告王映斌至今未偿还借款，且联系不上。
上述事实，有借条原件、中国农业银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王映斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王映斌向原告刘汉国借款10万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王映斌应依约履行还款义务。现原告刘汉国要求被告王映斌偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘汉国与被告王映斌在借条中约定利息按照月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院不持异议，现原告刘汉国要求被告王映斌给付自2012年4月3日起至2016年4月2日止的利息96000元，按照年利率24%计算，经核算，未超出法律规定，本院予以支持。对原告刘汉国要求被告王映斌给付以借款本金10万元为基数，自2016年4月3日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王映斌偿还原告刘汉国借款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王映斌给付原告刘汉国以借款本金10万元为基数，自2012年4月3日起至2016年4月2日止的利息96000元，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告王映斌给付原告刘汉国以借款本金10万元为基数，自2016年4月3日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王映斌负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4220元，由被告王映斌负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1324号
原告邱君，男，1979年1月22日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人金小定，系该公司经理。
原告邱君诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元，人民陪审员李玉峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱君到庭参加诉讼，被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在辽中县近海新城开发建设南峰郎润园住宅小区工程，原告从2015年3月24日起开始为被告供应中砂和石子，后经双方协商于2015年4月23日达成并签订了一份沙石料购销合同书（详见合同书），合同约定中砂价格为每立方米70元，石子每立方米65元，合同同时约定总数量每达到3000立方米结算一次，原告先后共计给被告供应中砂4372立方米，石子192立方米，但被告却没有按照约定给原告结算砂石料款，经原告多次向被告催要，被告均未给付拖欠至今，现原告无奈，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的砂石料款，并承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2015年3月24日签订一份砂石料购销合同，双方约定中砂价格为每立方米70元，石子每立方米65元，同时约定总数量每达到3000立方米结算一次，并将沙石料运到被告指定的辽中县近海新城开发建设南峰郎润园住宅小区工程工地，每次由被告单位的钱发新、杨文生签收小票，于2015年7月31日由被告单位收料员钱发新给原告出据一张总收料条，被告共收中砂4372立方米×70元＝306,040.00元、石子192立方米×65元＝12,480.00元，共核款318，520.00元。于2015年8、9月份被告单位给付原告沙石料1万元，当时原告给被告出具收款收据，尚欠308，520.00元，此欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠砂石料款308，520.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的砂石料购销合同书、借据、砂石料小票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠沙石料款30，8520.00元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付，即从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告邱君沙石料款308，520.00元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6077.00元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1401号
原告：王某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25,000元，并追加2014年3月15日至今利息10,000元，本息合计35,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告刘某某以资金短缺为由向原告经营的校园商店透现刷卡25,000元，一直未偿还，被告刘某某于2015年10月21日给原告出具签名按印欠据1份，当时约定借款一个月内付清。借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，因此诉至法院，请法院予以判决。
刘某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月15日，被告刘某某与原告王某某协商由原告王某某替其偿还信用卡透支的25,000元，被告刘某某向原告王某某承诺立即给付现金25,000元，原告王某某替被告偿还信用卡借款后，被告刘某某没有给付原告垫付的资金。2015年10月21日被告刘某某给原告出具签名按印的借据1份，借款金额为25,000元，当时被告刘某某承诺该笔借款1个月内偿还。约定的还款日期到期后，被告刘某某未约定偿还借款，原告因此诉至本院。上述事实由原告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告王某某替被告刘某某偿还银行借款25,000元，被告刘某某给原告王某某出具25,000元借据，原、被告之间形成了25,000元的借贷关系，被告刘某某理应按照约定及时履行还款义务。现原告王某某以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的追加利息问题，因涉案借据中未约定利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间不支付利息的借贷，因此原告要求被告给付利息10,000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告王某某借款25,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，被告刘某某负担241元，原告王某某负担96.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年十月二十日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执245号
申请执行人康辉，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人丁建伟，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘艳生，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于康辉与丁建伟、刘艳生民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初748号民事判决书已发生法律效力，因丁建伟、刘艳生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康辉于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还康辉借款本金20000元并从借款之日起即2013年4月1日至实际归还之日止按年利率6%支付康辉资金占用期间的利息（丁建伟已归还康辉的现金7000元应当在丁建伟应当归还的上述款项中予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由被执行人丁建伟负担，申请执行费200元由二被执行人负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人丁建伟归还申请执行人康辉16125元，并交纳案件受理费150元、申请执行费200元，余款申请执行人康辉自愿全部放弃。现被执行人丁建伟已履行完毕和解执行协议确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三十日
书记员 朱红艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1025号
原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路291号。
法定代表人：石耿录，职务董事长。
委托代理人：胡华东，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦玉，女，山西维尼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王月辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住山西省交城县西街西环路**号*排**号。
被告：吕瑞莲，女，1978年8月19日出生，汉族，住山西省交城县西街西环路**号*排**号。
被告：刘锋兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办王家坟村王家坟*号。
被告：王海虹，女，1977年10月13日出生，汉族，住太原市迎泽区并州北路**号*楼*****号。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农银公司）诉被告王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农银公司的委托代理人胡华东、秦玉到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告因缺乏资金，由第三、四被告提供担保，向原告申请贷款150万元。借款时间从2015年5月19至2016年5月18日，合同约定年利率12%。第三、四被告对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未依约还款结息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，导致原告损失日增。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、第一、二被告立即偿还所欠原告借款150万元；2、第一、二被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2016年9月21日应付168639.46元）；3、第三、四被告对全部借款、利息、罚息等承担连带责任；4、四被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
四被告均未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、被告王月辉、吕瑞莲的身份证、户口本、结婚证（复印件），证明被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。
2、微小企业贷款申请表，证明2015年5月5日被告王月辉向原告提出贷款申请。
3、贷款合同，证明2015年5月19日，原告与被告王月辉签订贷款合同，贷款金额为150万元；贷款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日止；年利率为12%，逾期罚息在合同利率基础上加收50%；担保方式为保证担保。
4、保证合同，证明原告与被告刘锋兵签订保证合同，刘锋兵为被告王月辉的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间二年。
5、借款借据，证明原告向被告发放贷款150万元。
6、财产共有人同意证明、共有人承诺函，证明被告吕瑞莲作为被告王月辉的妻子，同意王月辉贷款，并承诺以共有财产房子3套、车2辆作为贷款的抵押物，用于清偿债务。
7、财产共有人同意证明、共有人承诺函，证明被告王海虹作为被告刘锋兵的妻子，同意刘锋兵为王月辉的贷款提供担保，并同意以共有财产房子1套作为贷款的抵押物，用于清偿债务。
8、委托支付协议，证明原告按照被告的要求发放贷款。
9、机动车行驶证，证明被告以自有车辆提供贷款担保。
10、签订合同影像资料，证明合同是被告本人亲自签署。四被告均未提交证据。
本院的认证意见为：原告所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月5日，被告王月辉以资金周转为由向原告农银公司申请贷款。同年5月19日，双方签订了《贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款人民币150万元；贷款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日止；年利率为12.00%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证。同日，被告刘锋兵与原告签订了《保证合同》，约定：刘锋兵对王月辉在原告农银公司的贷款承担连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告吕瑞莲在被告王月辉签订贷款合同时与王月辉系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共有财产作为上述贷款的清偿物。被告王海虹在被告刘锋兵签订保证合同时与刘锋兵系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共有财产作为上述贷款的清偿物。合同签订后，原告依约向被告王月辉发放了贷款150万元。借款到期后，四被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原告农银公司提供的证据能够证明被告王月辉在其处贷款，并由被告刘锋兵承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王月辉没有按约履行偿还借款本金及利息的义务属违约行为，故应按照合同的约定支付利息及逾期罚息。被告吕瑞莲在被告王月辉签订贷款合同时与王月辉系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故王月辉的该150万贷款属于夫妻共同债务，吕瑞莲在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告王月辉、吕瑞莲偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘锋兵与原告签订《保证合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘锋兵作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王海虹在被告刘锋兵签订保证合同时与刘锋兵系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故王海虹在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告刘锋兵、王海虹对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月辉、吕瑞莲于本判决生效后10日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，合同期限内利息从2015年5月19日起计算至2016年5月18日止，逾期罚息从2016年5月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘锋兵、王海虹对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19818元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 牛海庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初344号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭为虎，男，1956年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地及住址安徽省六安市霍邱县。2010年3月2日因盗窃被六安市公安局裕安区分局南门派出所治安拘留十日;2014年12月9日因盗窃被安徽省霍邱县公安局新店派出所行政拘留七日;2016年5月因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人郭为虎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭为虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月7日下午，被告人郭为虎至合肥市瑶海区中绿广场二期三楼“梵乐帝老人头”店的仓库，趁人不备，盗走被害人李某一个装有19双男式皮鞋的纸箱。经鉴定，皮鞋价值人民币1370元。
2、2017年2月8日下午15时许，被告人郭为虎至合肥市瑶海区站前路白马二期五楼被害人何某经营的服装店，趁被害人何某不备，盗走两个分别装有吊牌、包装袋和服装的纸箱。经鉴定，被盗11套男式西服套装、3件男式毛呢大衣共计价值人民币2360元。
3、2017年2月10上午9时左右，被告人郭为虎再次至合肥市瑶海区站前路白马二期五楼被害人何某经营的服装店，在将一箱装有吊牌、包装袋的纸箱搬离服装店时，被被害人何某发现，将其抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人郭为虎将所盗皮鞋、服装部分变卖，所得赃款人民币400余元，被其挥霍殆尽。2017年2月10日上午，被害人何某将被告人郭为虎抓获随即打电话报警，公安民警随后赶到现场将被告人郭为虎抓获归案，后公安民警至被告人郭为虎暂住的宾馆房间依法搜查，查获并扣押了被盗的男式皮鞋12双、男式西服套装6套、男式毛呢大衣1件等物品，已全部分别发还被害人李某、何某。
上述事实，被告人郭为虎在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、监控截图、供货及销货清单、销售单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、查询信息单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人李某、何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭为虎以非法占有为目的，在商店趁经营户不备之际，秘密窃取被害人李某、何某放在商店门口装有货物的纸箱，经鉴定共计价值人民币3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第三次盗窃过程中，被告人郭为虎由于被被害人何某抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对第三次盗窃可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭为虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭为虎所盗部分物品已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人郭为虎曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人郭为虎多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭为虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭为虎分别退赔被害人李传清经济损失共计人民币560元；退赔被害人何家秀经济损失共计人民币1200元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初424号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴冰，无职业。2018年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴冰被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）461号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。武汉�湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吴冰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日18时许，被告人吴冰在本区左岭街华星光电公司门口路边，以人民币300元贩卖给程某,4毒品“麻果”5颗后，民警当场将二人抓获，并从程某,4身上查获被告人吴冰贩卖的毒品“麻果”5颗。经称重、取样、鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.48克。
上述事实，被告人吴冰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人程某,4的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、扣押笔录、毒品称量、取样笔录及同步视频、照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2018】第JD1006号毒品检验鉴定书，现场检测报告书、尿样现�检测结果告知笔录，被告人吴冰的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴冰的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月十六日
书记员 陈慧霖
认罪认�（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初195号
被告人基本情况
姓名
|
杜某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]19号
指控事实
2018年5月7日14时30分，被告人杜某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某路口处时，因实施了未带机动车驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为175.04mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认�（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初195号被告人基本情况              姓名              杜某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]19号                  指控事实      2018年5月7日14时30分，被告人杜某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某路口处时，因实施了未带机动车驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为175.04mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年七月十七日                                                            代理书记员    陈慧琳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审205号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘建国，男。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月12日对被执行人刘建国，作出的涞国土罚字（2016）1-68号行政处罚决定（以下简称1-68号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-68号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘建国，未办理合法用地手续，在涞水镇南关村村南、铁道以南非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月12日作出1-68号决定:一、退还在涞水镇南关村村南、铁道以南非法占用的土地566.4平方米给南关村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，566.4平方米共计罚款壹万壹仟叁佰贰拾捌元整。（被执行人于2016年2月13日缴纳罚款陆千元整，剩余未缴纳罚款伍仟叁佰贰拾捌元整。）
本院认为：被执行人刘建国未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-68号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇南关村村南、铁道以南非法占用的土地566.4平方米给南关村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第375号
原告：王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工南街四路9。
委托代理人：赵蕾。
委托代理人：杨帆。
被告：于勇，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东路****号。
原告王华星诉被告于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保86号
关于申请执行人湖南省祁阳县国土资源局与被执行人文保华不当得利纠纷一案，本院作出了（2018）湘1121财保59号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年4月26日依法冻结了被执行人文保华在中国银行的存款，并查封了申请执行人湖南省祁阳县国土资源局提供的担保物土地。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保59号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南省祁阳县国土资源局基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（（2018）湘1121财保59号民事裁定保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年�月三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更197号
罪犯那亮，男，1988年4月7日出生于河北省张家口市桥东区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第2号刑事判决，以被告人那亮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯那亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯那亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第284号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯那亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5391号
原告：高殿和，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区水衙沟路***号。
法定代表人：施亚兵，董事长。
被告：北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区。
法定代表人：蒋朝华，负责人。
被告：马佩玉，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住浙江省东阳市。
原告高殿和与被告北京城建九建设工程有限公司、北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部、马佩玉之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿和的委托代理人于秀云到庭参加诉讼，被告北京城建九建设工程有限公司、北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部、马佩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高殿和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠货款86500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告北京城建九建设工程有限公司在建设巴林左旗党政综合楼时，在原告处赊购珍珠岩9500袋，价值104500元，当时给付18000元，同时由项目部材料员马佩玉为原告出具了收条。几年来，原告一直找被告北京城建九建设工程有限公司索要，被告总是以巴林左旗政府未拨款为由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请依法判决。
被告北京城建九建设工程有限公司庭审后答辩：1、原告起诉的事实不存在。我公司从未向原告购买珍珠岩，我公司也没有名为马佩玉的材料员和项目经理。2、案件已过诉讼时效。原告诉称的事实发生在2013年9月，现在是2016年12月，根据民诉法一般诉讼时效的规定，案件已经超过两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。3、不排除本案恶意串通的事实。
被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部未作答辩。
被告马佩玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年，被告北京城建九建设工程有限公司承包建设巴林左旗党政综合楼，北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部为北京城建九建设工程有限公司派驻巴林左旗负责施工建设巴林左旗党政综合楼，被告马佩玉为北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部材料员。2013年9月16日，被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部在原告处赊购珍珠岩9500袋，价值104500元，当时给付18000元，尾欠86500元，并由项目部材料员马佩玉及保管陈忠民为原告出具了收条。此款经原告多次索要，被告北京城建九建设工�有限公司巴林左旗党政综合楼项目部以巴林左旗政府未拨款为由推托至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告高殿和已经依据合同履行给付义务，则被告北京城建九建设工程有限公司亦应履行付款义务。被告马佩玉为被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部材料员，其在收条上签字为职务行为，不应承担给付货款责任。被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部为被告北京城建九建设工程有限公司的派驻部门不具有独立承担民事责任的能力。
对于被告北京城建九建设工程有限公司提出的抗辩理由：一、原告起诉的事实不存在，其公司从未向原告购买珍珠岩，也没有名为马佩玉的材料员和项目经理。本院在庭后向被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部负责人蒋朝华核实，陈忠民、马佩玉确为其雇佣的职员。经向马佩玉核实，此收条为其及保管陈忠民所出具，珍珠岩亦是用在巴林左旗党政综合楼项目上，故被告对此项抗辩理由本院不予支持。二、案件已过诉讼时效。本院认为，收条上并未约定还款时限，故诉讼时效应从被告主张债权时起算，但被告没有向本院提交证据证明原告主张权利的时间到原告起诉的时间已经超过两年，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。三、不排除本案恶意串通的事实。对此抗辩，被告北京城建九建设工程有限公司未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告高殿和要求被告北京城建九建设工程有限公司给付货款86500元的请求，本院予以支持。对要求被告北京城建九建设工程有限公司巴林�旗党政综合楼项目部及马佩玉给付货款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告高殿和货款86500元。
二、驳回原告高殿和对被告北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部、被告马佩玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.5元，减半收取981.25元，由被告北京城建九建设工程有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终839号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：杭州钱潮商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村。
法定代表人：陈小明。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人杭州钱潮商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终839号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：杭州钱潮商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村。法定代表人：陈小明。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人杭州钱潮商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月二十八日书记员 沈冰洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2463号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
被告：李书梅。
被告：李书香。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告李书梅、李书香小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司回起诉。
诉讼费1845元，减半收取922.5元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曲莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘程
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1442号
原告：李雨芹，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告：尹毅，男，1993年8月17日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告李雨芹与被告尹毅、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨芹及其委托诉讼代理人唐吉、被告尹毅、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计133881元，被告保险公司在承保责任范围内优先赔偿；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日9时许，被告尹毅驾驶“湘**”小型普通客车沿新宁县S218线自北向南行至56KM+200M路段时，因尹毅驾驶机动车行经容易发生危险的急弯路段未降低行驶速度，操作不当，与对向张志勇驾驶搭载原告等人的“湘**”小型普通客车相撞，造成原告等三人受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往新宁县人民医院进行救治并住院治疗，经诊查，本案交通事故造成原告脑震荡、右侧第一肋骨骨折、T1椎体压缩性骨折等多处受损的严重后果，且由于本次交通事故，原告被迫做了流产术。原告出院后，在邵阳崀山司法鉴定所做了伤情伤残鉴定，原告损伤构成十级伤残。另查明，被告在本次交通事故中负全部责任，原告对本案交通事故不负责任；被告驾驶的汽车所有人是被告母亲贺梅贵，贺梅贵在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司为本案责任车辆购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生时间在保险承保期间内。本案交通事故发生后，原告的医疗费已经由被告尹毅支付，但原告的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用被告尚未赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称：答辩人认为，被答辩人李雨芹流产与本次交通事故没有因果关系，其流产不是本次交通事故造成的，答辩人不承担赔偿责任并对十级伤残申请重新鉴定。本案的诉讼费、法医鉴定费不在答辩人的赔偿范围内。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月2日，被告尹毅驾驶“湘**”小型普通客车沿新宁县S218线自北向南行至56KM+200M路段时，因尹毅驾驶机动车行经容易发生危险的急弯路段未降低行驶速度，操作不当，与对向张志勇驾驶搭载原告等人的“湘**”小型普通客车相撞，造成原告等三人受伤的道路交通事故。经新宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹毅负本次道路交通事故的全部责任，原告等人不负本次道路交通事故的责任。2016年6月2日至24日，原告李雨芹在新宁县人民医院治疗。6月13日，医院建议人流，李雨芹做了人流手术。2016年7月7日，邵阳崀山司法鉴定所鉴定意见，李雨芹因车祸致使TI压缩性骨折，压缩约为1/3。该损伤构成轻伤一级并构成拾级伤残。从鉴定之日起需治疗四个月，医疗费控制在4500元之内，伤后两个月需一人护理。另查明，被告尹毅驾驶车辆“湘**”小型轿车所有人为其母贺梅贵，在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。
原告李雨芹受伤损失认定如下：一、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；二、护理费6960元（116元/天×60天）；三、误工费6265元（179元/天×35天）；四、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），被抚养人生活费11944元（19501元/年÷12×144个月×10%÷2），精神抚慰金10000元，三项合计79620元，原告只要求被告承担80%的责任，则为63696元（79620元×80%）。以上共计78021元。
本院认为，新年县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案依据。被告尹毅在本次交通事故中负全部责任，原告对本案交通事故不负责任。被告尹毅所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司在保险限额内负责赔偿。原、被告自行协商，被告放弃重新鉴定，原告对残疾赔偿金和被抚养人生活费只要求被告承担80%，属双方当事人自愿，本院对此予以尊重。原告主张的后期治疗费和误工损失，可待实际发生后，另行主张权利。被告提出原告流产与本案没有因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李雨芹各项损失费用78021元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雨芹其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告尹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李红国
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 江卓玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1694号
原告：王某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人：刘影，山东尚真律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘影到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经他人介绍认识，于2004年8月25日在山亭区民政局办理结婚登记，婚后生一女张某乙。因原、被告婚前缺少了解，被告对原告漠不关心，双方未建立起深厚的夫妻感情，现双方分居生活已四年多，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告张某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
经审查，原告提交上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，其证明力本院予确认。
原告王某对原、被告夫妻感情是否确已破裂，除了其陈述外，未提交其他证据予以证明。
经审理本院查明，原告王某与被告张某甲经他人介绍相识后，于2004年8月25日在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，并于2004年8月25日双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。原、被告至今登记结婚近10年，在共同生活期间，能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期虽因家庭琐事原、被告发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 倪义凯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1440号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴康养，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告郭海诉被告吴康养民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告郭海未到庭，其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吴康养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭海起诉称：1、请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年7月15日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年5月，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计算利息，但没有约定还款期限。同月15日，被告在确认收到现金20000元借款后，于当日立下借据交原告收执。借款后，被告支付利息至2016年7月14日，后不再支付。经原告多次催讨，被告一直没有还钱给原告，为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份和主体资格适格；2、借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告吴康养不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告吴康养向原告郭海借到人民币20000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算。后原告将借款20000元以现金的形式支付给被告。但被告只偿还了从2015年5月至2016年7月14日止的利息，剩余的借款本金及利息一直未支付，原告遂具状向本院起诉，请求判如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告吴康养立有借据向原告郭海借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。
其次，在本案中，被告吴康养向原告郭海借款20000元，双方在借据上约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告吴康养只归还了自2015年5月至2016年7月14日止的利息，剩余的本金及利息一直未归还。为此，原告郭海主张被告吴康养偿还借款本金20000元及从2016年7月15日起按照月利率2%计算利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
限被告吴康养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%计算，从2016年7月15日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由被告吴康养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月十二日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。