wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第180号
原告王小成，男，汉族。
被告陈欢，女，汉族。
被告王翠霞，女，汉族。
二被告委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
本院在审理原告王小成与被告陈欢、王翠霞名誉权纠纷一案中，原告王小成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王小成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小成负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司佩佩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第115号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人蒋友义。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1012号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1012号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1012号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1012号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第8号
申请人吉永才，男，1951年7月3日出生，住贵州省毕节市。
申请人罗焕银，女，1954年12月21日出生，住贵州省毕节市。
上述两申请人委托代理人李加果。
上述两申请人委托代理人颜延。
被申请人朱光泽，男，1978年08月25日出生，住广东省英德市。
被申请人资溪县广达汽车运输有限公司。
因两申请人的儿子吉学考驾驶无号牌二轮摩托车与被申请人朱光泽驾驶的登记在被申请人资溪县广达汽车运输有限公司名下的车牌号码为赣F6＊＊**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成吉学考死亡及无号牌二轮摩托车受损的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年1月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆赣F6＊＊**号重型特殊结构货车在价值200000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人资溪县广达汽车运输有限公司名下所有的车牌号码为赣F6＊＊**号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢秋红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告田艳斌。
被告梁海云。
被告魏新铜。
被告赵丽丽。
被告卢志欢。
被告蔡超。
被告马广金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2012年10月18日，被告田艳斌、梁海云向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告马广金在保证信息一栏中签字确认，明确了保证人的责任。2012年11月21日，原告与被告田艳斌、梁海云签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款期限自2012年11月至2013年11月，贷款年利率为14.58％；同时约定，如被告田艳斌、梁海云不按期偿还贷款本金或利息，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2012年11月21日，原告与被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超签订了《小额贷款联保协议书》，协议书载明联保小组任一成员发生逾期还款事项，其他小组成员承担连带保证责任，现被告田艳斌、梁海云违反合同约定，对其到期应当偿还的本金及利息逾期不还，经原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院。请求依法判令被告田艳斌、梁海云偿还借款本金75898.33元及相应利息（按结清当日银行计算机系统数据为准）。被告魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金对被告田艳斌、梁海云的借款本息承担连带清偿责任。
被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告田艳斌、梁海云向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告马广金在保证信息一栏中签字确认，明确保证人已知道如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还的责任。2012年11月21日，被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超作为联保小组成员与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：“从2012年11月21日起至2014年11月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方（六被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（六被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（六被告）其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（一）项约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；第（三）项约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；第（四）项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等”。2012年11月16日，原告与被告马广金签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，在该协议书中被告马广金愿意作为担保人对上述联保小组成员对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带责任。被告田艳斌、梁海云于2012年10月18日向原告提交相关材料申请贷款100000元，双方于2012年11月21日签订了《小额联保借款合同》。该合同第二条约定：“借款金额为100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。”合同第三条约定贷款用途为进原材料。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条违约责任第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”第3项约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”后原告于2012年11月23日向被告田艳斌、梁海云发放贷款100000元。被告田艳斌、梁海云收到此笔贷款后，至2013年5月23日前一直按期偿还借款本息，自2013年5月24日开始发生逾期还贷，截止至2013年11月23日合同到期，被告田艳斌、梁海云共欠原告借款本金75898.33元及相应利息。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原告与被告田艳斌、梁海云签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告履行借款义务后，被告田艳斌、梁海云应按约定履行还款义务。按双方借款合同约定，被告田艳斌、梁海云在未偿还本金的情况下，应按双方在合同中约定的利率标准及计算方法，给付原告利息、罚息及复利，故原告要求其偿还借款本金75898.33元及利息的请求本院予以维护。被告魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金在担保期内未履行担保义务，原告请求被告魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金承担连带清偿责任的主张本院应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳斌、梁海云于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金75898.33元，并按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告田艳斌、梁海云签订的《小额联保借款合同》约定的利率标准给付自2015年5月24日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金对被告田艳斌、梁海云的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超、马广金承担保证责任后，有权向田艳斌、梁海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告田艳斌、梁海云负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宇彤
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第257号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘凯，男，1981年4月23日出生。
林州市人民检察院以林检监诉（2013）第2号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月15日下午，被告人刘凯来到林州市横水镇蒋里村石料厂时发现停放有一辆宜春牌小型2吨铲车后，联系一家废品收购站，让废品收购站的人开来一辆货车，刘凯本人联系一辆吊车，把铲车吊上卡车后盗走。经林州市价格鉴定中心鉴定价值19000元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某的陈述、证人张某某、任某某、杨某某、莫某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘凯于2013年4月26日到林州市公安局投案；2、林州市横水镇蒋里村石料厂系黄某某开办，被盗铲车车主亦为黄某某。案发后，被盗铲车已被公安机关追回退还黄某某，另刘凯又退赔黄某某一万元，黄某某对其予以谅解；3、2008年5月21日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2008年6月2日起至2013年6月1日止，此次犯盗窃罪于2008年2月15日被刑事拘留，2008年5月21日被取保候审，2009年3月30日因刘凯在缓刑考验期内违反公安机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，被安阳市北关区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。
上述事实，有林州市公安局扣押、发还物品清单、投案证明、退赔款收据、安阳市北关区人民法院刑事判决书、裁定书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘凯在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追回并退还黄某某，取得其谅解，对刘凯可从轻处罚。刘凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万八千元；2008年5月21日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，折抵之前羁押期间，余刑为二年八个月零二十三天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月十五日
书记员 徐少华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00961号
原告：陈金月，女，1960年10月6日生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：樊中燕，男，1967年3月20日生，汉族。
原告陈金月诉被告樊中燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告陈金月于2014年4月14日申请撤回对被告樊中燕的起诉。
经审查，本院认为，原告陈金月的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈金月撤回对被告樊中燕的起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告陈金月负担。
审判员 秦大利
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00034号
原告：徐世平，男，1963年9月5日出生，住安徽省六安市。
原告：朱西梅，女，1968年11月24日出生，住安徽省六安市。系徐世平之妻。
被告：张修山，男，1958年9月6日出生，住安徽省六安市。
被告：张乐娟，女，年龄不详，住安徽省六安市。系张修山之妻。
本院在审理徐世平、朱西梅诉张修山、张乐娟民间借贷纠纷一案中，徐世平、朱西梅于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对张修山、张乐娟所有的坐落在XX商品房一套予以保全查封，并已提供担保。
本院认为：徐世平、朱西梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张修山、张乐娟所有的坐落在XX的商品房一套予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王保强（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00273号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯故意伤害罪，经本院决定，2014年10月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人向某，农民。因犯故意伤害罪，经本院决定，2014年10月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）127号起诉书、恩市检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人谭某、向某犯故意伤害罪，于2014年8月6日、8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人谭某、向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日14时许，因引水灌溉农田之事，被告人向某及其妻子廖某与被告人谭某及其丈夫黄某在本市沙地乡花被村白岩寨组谭某家附近的水沟旁发生口角，继而双方发生打斗。在此过程中，向某将谭某、黄某夫妇打伤，谭某将廖某、向某打伤。经鉴定，黄某、廖某的损伤程度为轻伤，谭某的损伤程度为轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人向某赔偿黄某、廖某经济损失共计人民币10950元；由被告人谭某赔偿廖某、向某经济损失共计人民币6200元。双方经过协商，费用相抵后，由向某向黄某、谭某支付人民币4750元，并已当庭全部履行。廖某对被告人谭某的行为表示谅解；黄某、谭某对被告人向某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某、向某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、廖某的陈述，恩施清源法医司法鉴定所（2013）临鉴字第173号、174号、176号法医学鉴定意见书，恩施市人民检察院（2014）17号、18号、19号文证审查意见书，调解协议、谅解书，提取的锄头2把、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、向某因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某、向某均应当承担刑事责任。鉴于被告人谭某、向某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马腾飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08946号
原告重庆交院江南大学城置业有限公司，住重庆市南岸区土桥七公里村（重庆交通学院内），组织机构代码73396531-X。
法定代表人李光敏，总经理。
委托代理人周玉蓉(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。
被告曾祥兰，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆交院江南大学城置业有限公司诉被告曾祥兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日收到原告重庆交院江南大学城置业有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告重庆交院江南大学城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆交院江南大学城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告重庆交院江南大学城置业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一五年七月二十七日
书记员 文 青
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第9号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人刘泽桂，农民。
被执行人胡兰珍，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日对被执行人刘泽桂胡兰珍作出的桃人口计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人刘泽桂胡兰珍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年六月四日
书记员 杨 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1411号
罪犯张晓卫，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区信义乡刘宋村太*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年2月20日以（2009）临刑初字第048号刑事判决，以被告人张晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年10月9日至2019年10月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年5月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第395号刑事裁定，对罪犯张晓卫减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张晓卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张晓卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张晓卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓卫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00033-3号
原告：顾晓霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：石勇，男，汉族，住址同上。
被告：刘浏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石庆华，女，汉族，住址同上，系刘浏妻子。
本院依据原告的申请于2013年12月10日作出的（2014）宣民一初字第00033-1号民事裁定：查封被告刘浏在宣城市区的房屋一套。现原、被告已经达成调解协议，原告申请解除对被告刘浏在宣城市区房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘浏在宣城市区房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙洁云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初53号
原告（执行案外人）：张春茂，男，1977年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李淑敏，女，1966年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告（申请执行人）：陈站英，女，1977年8月7日出生，汉族，现住武邑县。
二被告委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号，统一社会信用代码：9113110268431558XL。
法定代表人：郭树海，该公司总经理。
第三人（被执行人）：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层，统一社会信用代码：911311017401867608。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
原告（执行案外人）张春茂与被告（申请执行人）李淑敏、被告（申请执行人）陈站英、第三人（被执行人）衡水海景房地产开发有限公司、第三人（被执行人）衡水海江压滤机集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告张春茂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，称原告、被告、第三人已达成和解，现申请撤诉。
本院认为，原告张春茂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春茂撤诉。
案件受理费9320元，减半收取计4660元由原告张春茂负担。
审 判 长 梅海侠
审 判 员 王维宇
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 卢 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3717号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵顺阳，男，1958年10月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵小龙（系赵顺阳之子），男，1982年11月21日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵翠芝（系赵顺阳之妻），女，1958年11月2日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金261000元及利息（自2011年3月25日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对河北省唐山市唐海县二农场八队小廒庄、七队辛庄子农村宅基地土地所有权及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵顺阳与被告赵翠芝系夫妻关系。被告赵顺阳、赵小龙系父子关系。二被告于2010年12月1日向原告唐山金源典当有限责任公司借款261000元，原告即时给付了相应款项。同时被告赵顺阳、赵小龙出具了《承诺书》，自愿以本人拥有的全部财产为上述贷款做抵押担保。双方约定月息按4%计算。截止至今，被告赵顺阳、赵小龙尚欠本金261000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵顺阳与被告赵翠芝系夫妻关系，与被告赵小龙系父子关系。2010年12月1日，被告赵顺阳、赵小龙以家里生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款261000元，原告即时给付了相应款项。同时被告赵顺阳、赵小龙出具了《承诺书》，《自愿以本人拥有的全部财产为上述贷款做抵押担保。双方约定月息按4%计算。截止至2011年3月24日止，被告赵顺阳、赵小龙尚欠原告本金261000元及利息。该借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。三被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。且三被告对上述债务负有连带清偿责任。虽然原、被告没有对抵押物进行公证及登记，但二被告系完全民事行为能力人，将房产作为抵押物确系其真实意思表示，原告对被告提供的抵押物有权优先拍卖并取得拍卖款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于赵顺阳、赵小龙本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款261000元，并自2011年3月25日起至履行之日止按年利率2４%支付利息；
被告赵翠芝对上述债务及利息负有连带清偿责任；
被告赵顺阳名下的位于唐海县唐海镇八队小廒庄房产、被告赵小龙名下的位于唐海县唐海镇七队辛庄子房产拍卖所得款优先偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告赵顺阳、赵小龙、赵翠芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费5216元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙伟翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执异6号
案外人鹤山市明鹤电力建设有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民路17号。
法定代表人梁志昌。
委托代理人陈根盘，该公司员工。
申请执行人钟兆其，男，汉族，1963年11月13日生，住广东省江门市新会区。
被执行人鹤山市新城建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新升苑212号6-9卡。
法定代表人吕汝强，该公司总经理。
本院在执行钟兆其与鹤山市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2015）江鹤法执字第817号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，案外人向本院提出异议，主张本院冻结的存款是案外人错误转入被执行人账户的，法院冻结错误，请求解除冻结，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。
案外人称，其公司与他人签订分包合同，应向他人支付工程款，但财务人员在办理转账支付时错误将款项转入了被执行人账户共两笔合计575453.99元，该账户正是法院执行冻结的被执行人账户，要求法院解除冻结。
被执行人同意案外人的异议主张。
申请执行人称被执行人与案外人有串通的故意，并主张款项已转入被执行人账户，应当属被执行人所有，法院执行无误。
审查查明，本院在执行钟兆其与鹤山市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月13日以（2015）江鹤法执字第817号执行裁定书，冻结被执行人在建设银行鹤山支行44×××75账户的银行存款250万元，当时账户内实有存款余额2086.44元，后案外人向本院提出异议，要求解除对错误转入被执行人账户共两笔合计575453.99元存款的冻结，并提交了其公司与他人签订的相关合同等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院冻结的被执行人在建设银行鹤山支行的相关账户存款，该账户登记在被执行人名下，依照上述法律规定，该账户上的存款应当认定为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹤山市明鹤电力建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 袁金淑
二〇一六年一月十八日
书记员 李欢卿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1669号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：欧锡权，男，1981年06月02日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告欧锡权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初632号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘运丰，男，1995年7月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘运丰犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人刘运丰及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人刘运丰持水果刀对被害人实施抢劫，因被害人的反抗而未得逞。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人刘运丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘运丰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘运丰的辩护人对起诉书指控被告人构成抢劫罪没有异议，但提出，被告人应当属犯罪中止，而不是犯罪未遂。在案发当时，被害人没有经过很大的反抗，有一段时间，是双方僵持在那里。被害人陈述其听到电话声，因为其害怕而产生的幻听，被告人供述其没有听到电话铃声。另外在那个时间段也没有顾客进入超市。综上，本案被告人不是由于被害人反抗，或害怕等原因停止犯罪，而是主动放弃犯罪。应当认定为犯罪中止。
经审理查明：
2016年5月7日22时许，被告人刘运丰独自窜至长兴县雉城街道县前街72-74号联华超市内，采用拖、拽被害人金某的手段控制被害人的身体，并用事先准备的水果刀架在被害人脖子上实施抢劫，因被害人反抗而未抢得财物，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：被害人金某的陈述；证人周洪昌、黄某等人的证言；现场勘验、辨认笔录、人身检查笔录；搜查、辨认、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、手印鉴定意见书、DNA鉴定书；被告人刘运丰的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；口罩一个等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人刘运丰的辩护人提出被告人属犯罪中止的辩护意见，审理认为，所谓犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。而犯罪中止是自动放弃犯罪，并且有效地防止犯罪结果的发生。被告人刘运丰在对被害人实施抢劫的过程中，其左手锁住被害人的脖子，右手持水果刀顶住被害人的胸口对其进行胁迫。由于被害人的奋力反抗，以至于两人均摔倒在地，在二人均摔倒在地后，被告人又将被害人往后拖了一点位置后继续威胁被害人拿钱，但被被害人断然拒绝。因当时被告人所抢劫的现场，系一个向公众开放的正在营业的超市，在这期间随时有顾客可能光顾。被告人对自己的处境应该非常清楚，其在索钱无望的情况下，迫于无奈，选择逃离。综上，被告人实施抢劫由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘运丰以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段实施抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且属初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权及财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘运丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运丰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月四日
书 记 员 李学娟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执389号
申请执行人：陆奕武，女，汉族，身份证号码：×××1821，住韶关市武江区。
被执行人：杨小萍，男，身份证号码：×××8971（），住香港九龙。
被执行人：杨文清，男，身份证号码：×××8688（），住住香港九龙。
被执行人：杨斌，男，身份证号码：×××1817，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第444号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年6月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小萍、杨文清、杨斌的银行存款人民币7220元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年六月二日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河北省阜城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第263-1号
原告：阜城县永兴木型厂。住所地：河北省阜城县蒋坊乡前蒋村。
负责人：张志勇，厂长。
被告：杭州善能机械有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰，经理。
本院在审理原告阜城县永兴木型厂与被告杭州善能机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州善能机械有限公司的起诉。
本院认为：原告阜城县永兴木型厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县永兴木型厂撤回起诉。
案件受理费775元，保全费820元，由原告阜城县永兴木型厂负担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 刘淑芳
二〇一三年十二月十日
书记员 王爱茹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5476号
原告：顾佣兵，男，1966年3月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心指派律师。
被告：刘长生，男，1945年10月29日生，汉族，住如东县。
原告顾佣兵与被告刘长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佣兵及其委托诉讼代理人陈爱红，被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾佣兵向本院提出诉讼请求：被告及保险公司赔偿原告因交通事故中造成的损失71681.09元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日22时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县S225线东侧12KM+500M路段，遇有被告驾驶电动三轮车驾驶电动自行车发生交通事故，造成顾佣兵受伤。本起事故经公安机关认定被告承担事故全部责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
刘长生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意给付部分钱，原告在事故中并没有内伤，不应当有这么大的损失。
本院经审理认定事实如下：1．2017年3月11日22时10分左右，刘长生驾驶电动三轮车沿如东县S225线东侧（左侧）非机动车道由北向南（逆向）行驶至12KM+500M路段，遇有顾佣兵驾驶电动自行车由南向北发生交通事故，造成刘长生、顾佣兵受伤，两车局部损坏。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于2017年3月12日作出第1521473号道路交通事故认定书，认定刘长生承担本起事故的全部责任，顾佣兵不承担责任。2．事故发生后，顾佣兵先后经如东县第三人民医院、如东县中医院、南通大学附属医院、如东县人民医院、上海市第六人民医院检查治疗，于2017年3月12日至3月23日在如东县第三人民医院住院，2017年3月24日至4月7日在如东县中医院住院。3．经本院委托，南通三院司法鉴定所于2017年12月21日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾佣兵不构成伤残，误工期限为150日，护理期限70日（2人护理10日，1人护理60日），营养期限60日。4．顾佣兵事故发生时在南通光华建筑工程有限公司华夏晶钻工地从事钢筋工工作。5．顾佣兵所驾驶的电动自行车在交通事故中受损，其以旧换新，新购电动自行车一辆，补差价3200元。6．事故发生后，刘长生先行支付顾佣兵医疗费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，刘长生驾驶电动三轮车，承担本起事故的全部责任，故对于由顾佣兵因本起交通事故造成的全部损失应承担赔偿责任。
对于顾佣兵因本起交通事故中所造成的损失，根据其主张，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：13643.29元；2、住院伙食补助费：162元；3、营养费：600元；4、误工费：22300.50元（本院酌情按照土木工程建筑业148.67元/天计算×150天）；5、护理费：7948元（99.35元/天×累计计算80天）；6、交通费：本院酌定600元；7、车辆损失：2000元；8、鉴定费：4180元，上述费用合计为人民币51433.79元。刘长生先行垫付顾佣兵医疗费800元，尚需赔偿50633.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告刘长生赔偿原告顾佣兵因本起交通事故造成的各项损失合计51433.79元，扣除先行垫付的医疗费800元，尚需赔偿50633.79元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告顾佣兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告刘长生负担203元，由原告顾佣兵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币616元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年二月二十八日
书记员 康晓翔
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1679号
原告：天正集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇天正工业园区。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓华，男，公司职员。
被告：河津市鑫博天然气有限公司，住所地：河津市振兴东路（疾控中心斜对面）。
法定代表人：杨淳。
原告天正集团有限公司（以下简称天正公司）与被告河津市鑫博天然气有限公司（以下简称鑫博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告鑫博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款90000元及逾期付款的损失（自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至付清之日）。事实和理由：原告和被告于2015年1月17日签订了《智能燃气表买卖合同》，约定被告向原告购买燃气表，被告应当于货到后5个月内付到货总额的50%，8个月内支付到货总额的95%，剩余5%作为质保金于到货1年后7个工作日内付清。原告已于2015年3月16日如约向被告交付了全部产品，被告收到并盖章确认。但随后被告并未按照合同约定向原告支付货款。双方于2016年3月31日对账确认，被告共拖欠原告货款110000元。之后，原告多次向被告催付欠款，至今被告仍拖欠原告货款90000元。
鑫博公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同书、收货确认单、往来对账确认函等证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，成立并生效。当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。原告依约向被告发送货物并开具发票，被告未按照约定向原告付清货款，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉请，予以支持。合同中未约定逾期付款的赔偿数额及计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从双方对账确认之日即2016年3月31日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河津市鑫博天然气有限公司于本判决生效后十日内向原告天正集团有限公司支付货款90000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月31日起计算至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告河津市鑫博天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓萍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初174号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省来安县，初中文化，塔吊驾驶员，住安徽省来安县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时14分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至来安县城塔山西路与新昌北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为153mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某的证言、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转让协议、被告人吴某户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初174号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴晓，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省来安县，初中文化，塔吊驾驶员，住安徽省来安县。被告人吴晓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吴晓犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日20时14分许，被告人吴晓酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至来安县城塔山西路与新昌北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴晓静脉血中乙醇含量为153mg/100ml。被告人吴晓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某的证言、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转让协议、被告人吴晓户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴晓的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一六年九月二十日代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字54号
原告程克彦，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告程起福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告程克彦与被告程起福民间借贷纠纷一案中，原告程克彦于二〇一三年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程克彦与被告程起福民间借贷纠纷一案，以私下调解为由，原告程克彦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程克彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一三年五月九日
书记员 史国斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初314号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人项载雄，男，1976年9月16日出生于广西钦州，汉族，小学文化，个体，住钦州巿钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人项载雄犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人项载雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人项载雄在大寺镇屯格村西丽水库边租用的土地上建成一间房屋并装修为KTV包厢，命名为“钓鱼台”。2016年5月25日晚，被告人项载雄邀请梁某2、梁某1、苏某、罗某、莫某1、付某、陈某、莫某2、翁某、文某等人来到“钓鱼台”包厢娱乐，并允许他们在包厢内吸毒。同月26日15时许，公安民警在“钓鱼台”包厢内查获正在吸毒的上述人员。经氯胺酮检测试剂盒检测到梁某2、梁某1、苏某、罗某、莫某1、付某、陈某、莫某2、翁某、文某共10人结果均呈阳性。上述事实，被告人项载雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、土地租赁合同、人员基本信息等书证；证人梁某2、梁某1、苏某、罗某、莫某1、付某、陈某、莫某2、翁某、文某、黄某、韦某1、韦某2的证言；检验报告、现场检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录；被告人项载雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项载雄非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项载雄犯容留他人吸毒罪成立。被告人项载雄归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人项载雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项载雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陆决谋
审判员 杨 森
审判员 韦倩婵
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第454号
原告曹某某，女，汉族，生于1987年4月25日，住永登县，现住兰州新区。
被告谭某某，男，汉族，生于1988年10月14日，住永登县，现租住在永登县。
原告曹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员张明慧、人民陪审员李永宏依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2008年5月相识后开始自由恋爱，同年10月份双方按照习俗举行婚礼，2009年5月7日生育男孩谭某甲，2010年11月4日在武威市凉州区民政局登记结婚。二人婚初夫妻感情尚可，后因被告自2011年后半年开始在外与其他异性交往，从不回家，致夫妻感情逐渐破裂。被告对原告和孩子的生活从不关心，不尽一个丈夫和父亲应尽的义务和责任，现原、被告分居已达三年多。被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，致夫妻感情彻底破裂，状诉法院要求与被告离婚，男孩谭某甲由被告抚养，兰州新区安置给原告的40平方米的安置房和10平方米的铺面归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年被告与原告相识后开始同居生活，2009年5月7日生育男孩谭某甲，2010年11月在进行婚检时我才知道原告患有乙型肝炎，被告认为原告欺骗了被告，之后原、被告夫妻关系逐渐恶化，现原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。婚生子谭某甲也遗传了乙肝，也一直在接受治疗，我有经济能力抚养孩子，也不要求原告承担孩子的抚养费。但原告所说的兰州新区安置给她的房子和铺面是我父母辛苦一辈子得来的，并不是我们的夫妻共同财产，原告没有权利分割，本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识后开始自由恋爱，同年10月份开始同居生活，2009年5月7日生育男孩谭某甲，2010年11月4日在武威市凉州区民政局登记结婚。原、被告在进行婚检时查出原告身患乙型肝炎，原、被告约2011年开始分居至今，被告在夫妻关系存续期间与她人保持不正当关系。2015年9月21日原告状诉法院要求与被告离婚，男孩谭某甲由被告抚养，兰州新区安置给原告的40平方米的安置房和10平方米的铺面归原告所有，诉讼费由被告承担。
另查明，孩子谭某甲自出生至今一直由被告母亲和原告照顾。原、被告婚后一直与被告父母一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告在得知原告患有乙型肝炎后自愿登记结婚，应当在共同生活期间给予其关心和治疗，但被告却以此为由与原告分居生活，并与她人保持不正当关系，致夫妻感情破裂责任在被告，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告关于离婚的诉请，本院应予准许。关于男孩谭某甲的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，且不要求原告承担孩子抚养费，原、被告的意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张的将兰州新区安置给原告的40平方米的安置房和10平方米的铺面判归原告的请求，在庭审中查明，原、被告婚后一直与被告父母共同生活并未分家，因此该两处房屋均系家庭共有财产，不属于原、被告共同财产，本案不作处理，原告可另案起诉。被告辩称的因给孩子谭某甲治病所借十几万元债务，因其未向法庭提交相关证据，且原告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某某提出与被告谭某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩谭某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 景 霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第146-1号
原告刘雄辉。
被告皮胜利。
本院在审理原告刘雄辉与被告皮胜利等人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告皮胜利在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为170000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告皮胜利在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐漫淇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初619号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭时隆，男，1976年12月22日出生，四川省宜宾县人，汉族，文化程度初中，农民，家住四川省宜宾县，现住浙江省湖州市德清县。2009年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月11日刑满释放；2012年2月1日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人郭时隆犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郭时隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日1时20分许，被告人郭时隆醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县禹越镇徐兴路与振兴路路口处时，因车子溜坡与浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，被德清县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郭时隆血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人郭时隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某、郭某的证言，书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、检验报告、辨认笔录、酒精呼吸测试照片、抽血照片、辨认车辆及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭时隆违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭时隆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭时隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5854号
上诉人（原审被告）：郑洪朱，男，1960年4月21日出生。
委托诉讼代理人：万方，湖南秦希燕联合（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1985年7月2日出生。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人郑洪朱因与被上诉人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘洋与郑洪朱签订的《房屋租赁合同》第六条约定，未经甲方同意，乙方不得擅自改动房屋结构及室内一切设备设施，在不改动房屋主体结构的情况下，可以对房屋进行改造、装修。刘洋提出解除合同的主要依据为郑洪朱违反该条款，其享有解除权。故一审法院应当就郑洪朱行为是否系违约行为进行查明。
虽然郑洪朱在其承租的房屋顶部建了三个铁罐，但郑洪朱现已停止使用该铁罐，且保证如刘洋同意可以立即拆除，一审法院应当就该铁罐是否已经对房屋结构造成损害进行查明，现郑洪朱申请法院进行鉴定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4719号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人郑洪朱预交的二审案件受理费三万七千四百三十二元予以退回。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特186号
申请人：李连顺，男，汉族，1970年6月9日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李连顺与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李连顺43991元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李连顺与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢44号
申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130k，住所地团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
被执行人邱保坤，男，1980年9月24日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱保坤借款合同纠纷一案中，该案件由黄冈市中级人民法院指定黄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十一日
书记员 陶 敏
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2017）晋0106执1319号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李晶，××人，女，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县。
本院在执行李晶罚金一案中，因未找到被执行人李晶可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第691号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初773号
原告李世友，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王小君，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告李世友诉被告王小君买卖合同纠纷一案中，原告李世友于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世友撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘明昌
二〇一八年五月八日
书记员 张普迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更495号
罪犯杨春辉，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年10月20日作出(2014)柳刑初字124号刑事判决，以被告人杨春辉抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年3月29日起至2020年3月28日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14694号
上诉人(原审被告):北京普罗非特网络设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼13层1342-1344。
法定代表人：朱宇平。
被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室。
法定代表人：李俊雄，该公司总经理。
上诉人北京普罗非特网络设备有限公司因与被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）�南法民二初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京普罗非特网络设备有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京普罗非特网络设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1786号
原告：季克民，男，1967年4月16日生，汉族，住山东省郡城县。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：陈安华，男，1971年8月21日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市乘风建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽天润新苑8号楼1门12层1204室。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
本院审理原告季克民诉被告陈安华、天津市乘风建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季克民撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告季克民负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9435号
上诉人（原审原告）：荀道芹.
被上诉人（原审被告）：捷安特（中国）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区顺帆路1号，统一社会信用代码91320583608275766N。
法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚富贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋李玲，该公司员工。
上诉人荀道芹因与被上诉人捷安特（中国）有限公司（以下简称捷安特公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荀道芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违法解除赔偿金72000元、××医疗补助96000元。事实和理由：上诉人2000年进入被上诉人公司工作，至2012年开始出现臆想症状并逐步加重，××情再次发作走失，上诉人家属曾告知公司装配主管并请假，但期间公司仍不顾上诉人病重事实予以开除。2016年1月16日上诉人被鉴定为完全丧失劳动能力，××医疗补助。
捷安特公司辩称，被上诉人是依据员工手册相关规定合法解除劳动合同的，不同意相关的上诉请求。
荀道芹向一审法院起诉请求：1.要求捷安特公司支付违法解除赔偿金72000元；2.××医疗补助96000元；审理中，荀道芹撤回××医疗补助96000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2000年5月9日，荀道芹入职捷安特公司工作，双方签有书面劳动合同，捷安特公司为荀道芹缴纳社会保险费至2014年5月。2014年6月3日起，荀道芹未再回捷安特公司处工作，但未履行相关请假手续。2014年6月25日，捷安特公司在经工会同意后，向荀道芹发放《告知书》，载明：“您于2014年6月3日至今无上班记录及请假记录，期间通知您前来公司办理相关请假手续，但均未办理。现公司将依《劳动合同法》第三十九条第二款：‘劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同’之规定与您解除劳动合同。”荀道芹在该告知书上签字确认。同日，双方共同办理了退工手续，退工备案登记表上载明退工类型为解除合同，退工原因为被开除、除名，职工本人意见处荀道芹自书“同意”并签字。2015年4月10日，荀道芹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决捷安特公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金96000元；2.补缴2014年6月至2015年3月期间社会保险费，基数按1820元/月；3.支付2014年6月至2015年4月病假期间工资16300元；4.××医疗补助96000元。2016年5月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第5376号仲裁裁决书，裁决：一、捷安特公司支付荀道芹医疗补助费48000元；二、捷安特公司为荀道芹补缴2014年6月的社会保险费，基数按荀道芹主张的1820元/月执行，个人承担部分由捷安特公司代扣代缴；三、驳回荀道芹的其它申诉请求。荀道芹不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。
另查明，捷安特公司《员工手册》第32页第九条第18款规定，职工连续旷工5个工作日（含）以上，公司可予立即辞退。该《员工手册》荀道芹已签收确认。
又查明，2015年3月1日，荀道芹经昆山市第三人民医院诊断为精神分裂症，并建议住院治疗。
一审法院认为，用人单位可依法行使用工管理自主权。荀道芹自2014年6月3日起未回公司上班，未办理相关请假手续，捷安特公司在告知工会后，按照《员工手册》“连续旷工5个工作日（含）以上可予立即辞退”的规定，于2016年6月25日对荀道芹做出辞退处理，且已经荀道芹本人签字同意，程序合法合理。荀道芹认为××期间、意识不清，捷安特公司系违法解除，但未提供证据证明双方解除劳动关系时荀道芹患有××，故荀道芹主张违法解除赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回荀道芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由荀道芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，2016年1月16日荀道芹经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为完全丧失劳动能力。
以上事实由昆劳人仲案字[2015]第5376号仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。
二审查明的其余事实与一审法院一致。
本院认为，关于违法解除赔偿金问题，荀道芹2014年6月3日起未至捷安特公司上班，××引起，但当时并未及时向捷安特公司提交相关医疗证明，也未按照公司规定办理请假手续，故捷安特公司以其旷工为由，按照员工手册相关规定对其作出辞退处理事实依据充分，且荀道芹本人亦于2014年6月25日至被上诉人处办理了解除劳动合同手续，因此，一审法院认为被上诉人解除劳动合同合法并无不当，荀道芹一方上诉要求公司支付违法解除赔偿金的请求不能成立。
其次，××医疗补助问题。本院认为，对劳动仲裁裁决，法院应当按照全面审查的原则进行审理。本案劳动仲裁后，被上诉人未向法院起诉，应视为对仲裁裁决结果的认可，而荀道芹一方在一审中撤回要求公司××医疗补助96000元的诉讼请求，其真实意思表示应当理解为荀道芹一方对仲裁裁决中关于医疗补助费48000元的裁决事项并无异议。同时荀道芹因患有精神分裂症，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，已完全丧失劳动能力，故捷安特公司应当依法支付其医疗补助费48000元。一审判决遗漏对该项仲裁裁决的审查，本院予以纠正。
综上，荀道芹上诉请求部分成立，依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7797号民事判决；
二、捷安特（中国）有限公司于本判决生效之日起十日支付荀道芹医疗补助费48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由荀道芹负担；二审案件受理费10元，由荀道芹负担5元，捷安特（中国）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8152号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告毛兴武，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛兴武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告毛兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月9日，毛兴武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毛兴武于2014年12月26日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月19日共透支本金81102.36元、利息1657.02元、滞纳金3857.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛兴武立即偿还信用卡透支本金81102.36元，及截至2016年03月19日的利息1657.02元、滞纳金3857.28元,并支付自2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金81102.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1657.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毛兴武承担。
被告毛兴武辩称，毛兴武向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，但利息和滞纳金过高，应予以减免，愿意分期偿还透支本金。
经审理查明，2014年12月9日，毛兴武向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。毛兴武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。同日，毛兴武向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为9万元，分期期数为36期，并签字确认：本人已仔细阅读，充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该约定条款载明：龙卡信用卡购车分期付款业务，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若发生中国建设银行认为申请人债务履行能力降低等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。之后，建行重庆市分行按约向毛兴武发放了信用卡一张。毛兴武于2014年12月26日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月19日，毛兴武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81102.36元、利息1657.02元、滞纳金3857.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛兴武与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向毛兴武发放了信用卡，毛兴武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毛兴武应当按照领用协议及分期付款业务约定条款的约定偿还欠款本息。
关于建行重庆市分行请求持卡人支付透支利息和滞纳金的问题。本案中毛兴武向建行重庆市分行申请办理信用卡时签署了领用协议，领用协议关于透支利息和滞纳金的约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。现毛兴武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行重庆市分行依照合同约定要求毛兴武偿还欠款利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴武在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金81102.36元，截至2016年3月19日的利息1657.02元、滞纳金3857.28元；并支付从2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金81102.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1657.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取983元，由被告毛兴武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执59－1号
申请执行人田云梅，现住正蓝旗。
被申请执行人石永梅，现住正蓝旗。
被申请执行人于海君，现住正蓝旗。
本院在执行田云梅申请执行石永梅、于海君身体权纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民一初字第145号民事判决书、锡林郭勒盟作出的（2015）锡民一终字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石永梅、于海君并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人石永梅、于海君夫妻共同所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月十六日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执59－1号
申请执行人田云梅，现住正蓝旗。
被申请执行人石永梅，现住正蓝旗。
本院在执行田云梅申请执行石永梅身体权纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民一初字第145号民事判决书、锡林郭勒盟作出的（2015）锡民一终字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石永梅并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划�、提取被申请执行人石永梅所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月十六日
书记员 新吉勒图
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17256号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：王朝阳，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：厉有权，男，1967年8月10日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华阳建材有限公司为与被告厉有权买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序进行审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告东阳市华阳建材有限公司的委托代理人樊安琪，被告厉有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华阳建材有限公司起诉称：自2015年9月9日起，被告厉有权曾多次向原告订购商品混凝土。2016年5月2日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告商品混凝土货款328257元，被告向原告出具了结算单一张。截至原告起诉之日，被告仍未支付拖欠货款。为此，诉至法院，要求：判令被告支付原告欠款328257元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
为证明其诉讼请求，原告东阳市华阳建材有限公司在举证期限内向本院提供了结算单1份，用以证明被告厉有权拖欠原告货款328257元的事实。
被告厉有权答辩称：购买原告东阳市华阳建材有限公司诉称金额的产品属实，但由于原告提供的产品有质量问题，应解决后再支付货款。
被告厉有权向本院提供了加固技术服务合同书、竣工技术资料、检验报告、收据、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证（副本）各1份，用以证明因原告东阳市华阳建材有限公司提供的商品混凝土存在质量问题导致被告因加固地下室柱子支出9.3万元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告的质证意见为：对真实性无异议，但原告提供的产品存在质量问题。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，予以采纳。
关于被告提供的证据，原告的质证意见为：对三性均有异议，原告不予认可，该组证据即使真实也只能证明被告因加固而支出费用，不能证明原告提供的产品存在质量问题。经审核，该组证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2015年9月开始，被告厉有权多次向原告东阳市华阳建材有限公司购买商品混凝土。2016年5月2日，经双方结算，被告出具结算单一份，主要内容为：“鹤宝龙红木（法定代表人：厉有权）厂房，其商品砼从2015年9月9日起分期分批从东阳市马宅镇华阳建材有限公司进货，用于该项目的建设，截止到2016年3月11日止，本人向华阳建材有限公司进商品砼2024方，尚欠￥328257万元（大写：叁拾贰万捌仟贰佰伍拾柒元整）。已付款：2015年12月7日10万元；2015年11月5日4万元；2016年3月1日5万元；2016年2月5日5万元；2016年3月10日4万元，共计：28万元。未付：328257元”。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告厉有权尚欠原告东阳市华阳建材有限公司货款328257元的事实，有原告提供的结算单及原、被告在庭审中的陈述为证，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款的民事责任。被告主张因原告提供的产品出现质量问题导致其支出9.3万元加固费的辩称，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。若被告事后有证据证明原告提供的产品确实存在质量问题，可另行解决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厉有权于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司货款328257元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告厉有权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十九日
代书 记员 俞望杰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初284号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被颍上县公安局刑事拘留，2016年3月18日被颍上县公安局取保候审，同年5月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检查员何玲玲出庭�持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人高某驾驶皖D号“现代”牌小型轿车由西向东行驶至颍上县谢桥镇吴海村二路路段时，因观察不明，采取措施不当，撞倒被害人谢某，致谢某经抢救无效于2016年2月10日死亡。经安徽天衡司法所鉴定，谢某系严重颅脑损伤而死亡；经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，高某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人高某主动打电话报警并用自己的车辆把谢某送往医院抢救，后在医院等待警察的到来，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区证明，证人吴某甲、吴某乙以的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某在发生交通事故后，能够主动打电话报警，并积极参与抢救被害人，在医院等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解�依法可从轻处罚；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
审 判 员 白 蕾
代理审判员 张劲松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜鸿基
。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初284号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被颍上县公安局刑事拘留，2016年3月18日被颍上县公安局取保候审，同年5月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检查员何玲玲出庭�持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人高某驾驶皖D号“现代”牌小型轿车由西向东行驶至颍上县谢桥镇吴海村二路路段时，因观察不明，采取措施不当，撞倒被害人谢某，致谢某经抢救无效于2016年2月10日死亡。经安徽天衡司法所鉴定，谢某系严重颅脑损伤而死亡；经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，高某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人高某主动打电话报警并用自己的车辆把谢某送往医院抢救，后在医院等待警察的到来，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失26万元，并取得谅解。上述事实，被告人高某开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区证明，证人吴某甲、吴某乙以的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某在发生交通事故后，能够主动打电话报警，并积极参与抢救被害人，在医院等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解�依法可从轻处罚；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张树立审 判 员  白 蕾代理审判员  张劲松二〇一六年七月十三日书 记 员  姜鸿基。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2104号
申请执行人曹国权。
被执行人张娅。
申请执行人曹国权与被执行人张娅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张娅于本判决生效后十日内向申请执行人曹国权支付借款人民币35万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被执行人张娅负担。根据申请执行人曹国权的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张娅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张娅公告送达了执行通知、责令被执行人张娅报告财产；
2、向被执行人张娅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张娅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张娅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人张娅银行存款人民币7000元，该款本院已转付给申请执行人曹国权。在被执行人张娅住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张娅的财产。本院与申请执行人曹国权电话联系告知执行情况，申请执行人曹国权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张娅其他可供执行的财产线索，申请执行人曹国权同意终结本次执行程序，我认为该案符合终结执行情形，同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张娅公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人张娅银行存款人民币7000元，该款本院已转付给申请执行人曹国权；现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张娅的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人曹国权电话联系告知执行情况，申请执行人曹国权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张娅其他可供执行的财产线索，申请执行人曹国权同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3477号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人曹国权享有要求被执行人张娅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张娅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初565号
原告：方成林，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：何建，男，1961年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。
原告方成林与被告何建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中人财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方成林的委托诉讼代理人孟翠，被告何建，被告中人财保宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建赔偿原告各项经济损失共计81316.6元（包括残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费2409.6元、精神抚慰金3000元、护理费6097元、住院伙食补助费2010元、误工费13560元、鉴定费1330元、交通费500元。）；2.判决被告中人财保宜宾分公司在其保险额度范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日16时20分，何建驾驶车牌号川Q×号小型客车，在宜宾市翠屏区南岸沃尔玛停车场事故地点，由于观察不够，临危采取措施不当，与行人方成林相撞，造成行人方成林受伤的交通事故，经宜宾市交警一大队认定何建承担本次事故的全部责任，原告方成林无责任。原告方成林受伤后在宜宾川戎医院住院治疗共计67天，经主要诊断为左足第一近节趾骨粉碎性骨折。2016年9月20日经四川金沙司法鉴定所鉴定原告方成林因本次交通事故致左足拇指损伤评定为十级伤残，误工时限为120日。据调查，何建驾驶暂川Q×号的小型客车在中人财保宜宾分公司购买了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何建辩称：经重新鉴定，原告不构成伤残等级，我承认原告主张的事实和责任认定，应由中人财保宜宾分公司承担赔偿责任。
被告中人财保宜宾分公司辩称：1.对原告所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.经我司重新申请鉴定，原告不构成伤残等级，请求法院对其超出范围的赔偿予以扣减；4.原告护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费诉请过高，证据不足，请求法院核减，原告已超过退休年龄，不应支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证明，川QHJ×号小客车行驶证、何建驾驶证；2.交通事故认定书；3.病历；4.四川求实司法鉴定所作的法医学鉴定意见书；5.营业执照；6.鉴定费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中人财保宜宾分公司承保该车交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.事故经过：2016年6月23日16时20分，被告何建驾驶暂川Ｑ×号（现车牌号为川QHJ×号）小客车，在宜宾市翠屏区南岸沃尔玛停车场事故地点，被告何建由于观察不够，与行人方成林相撞，造成行人方成林受伤；2.送医及诊断情况：原告方成林于当日送至宜宾川戎医院住院治疗，经入院诊断左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折等，原告住院67天后于2016年8月29日好转出院；3.事故责任认定情况：经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定何建承担事故全部责任，方成林无责任。4.驾驶员及保险公司投保情况情况：被告何建驾驶自有车辆，该车在被告中人财保宜宾分公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔率险，其中第三者险限额为100万元。在保险单上记载的车号为暂川Q×，发动机号及车驾号与川QHJ×号的行驶证一致，事故发生时正值保险期限内。5.鉴定情况：2016年9月2日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限为120日，该事故诉至本院后经中人财保宜宾分公司申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告方成林鉴定为未达到评定标准，不存在后续医疗费。6、原告工作情况：原告方成林系翠屏区成林酒厂员工，该酒厂的法定代表人温志蓉系其妻子，原告陈述该厂一直由自己经营。
本院认为，被告何建驾驶暂川Q×号小客车在停车场内将行人方成林撞伤，经交警部门认定何建应承担此事故全部责任，方成林无责任，被告何建应就原告方成林所受损失承担民事赔偿责任。被告中人财保宜宾分公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，应在承保范围内予以赔偿。本案原告方成林的伤残经本院鉴定后不构成伤残等级，原告坚持按原伤残等级起诉，本院根据现有依据及四川求实司法鉴定所的鉴定意见书予以核实。
就原告方成林主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：原告诉请52410元，经重新鉴定原告不构成伤残等级，本院对此不予支持；2.原告诉请被抚养人生活费2409.6元，原告未提交相关证据，本院不予确认；3.精神抚慰金：原告诉请3000元，根据重新鉴定结论，本院不予支持；4.原告诉请护理费6097元（67天×91元/天），根据宜宾地区护理费的相关标准，本院确认为5360元（67天×80元/天）；5.原告诉请住院伙食补助费2010元（67天×30元/天），本院确认为1340元（67天×20元/天）；6.原告诉请误工费13560元（120天×113元/天），原告参与经营酒厂，未提供固定收入情况，由于误工时限其鉴定依据不足，本院不认可该关于误工时限的鉴定意见，即按住院天数确定为67天，本院酌情确定为6700元（67天×100元/天）；7.鉴定费，原告诉请鉴定费1330元，因重新鉴定后不构成伤残等级，且误工时限鉴定本院依法不予采信，故对该鉴定费不予支持；8.交通费500元，根据住院天数，本院酌情确定为300元。
综上，原告方成林的各项损失为13700元，该损失可以交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告方成林各项损失13700元。
二、驳回原告方成林的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告方成林负担844元，由被告何建负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月十三日
书记员 陈祥蓉
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢133号
房县国土资源局、熊光永：
关于申请执行人房县国土资源局与被执行人熊光永行政非诉执行一案，被执行人熊光永已按房土资征（2014）1号土地出让金征收决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房土资征（2014）1号土地出让金征收决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日