签发人：核稿人：
会签人：拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01740号
原告：李鑫，系受害人李明保、袁方之女。
原告：李森杰，系受害人李明保、袁方之子。
法定代理人：袁定仓，男，汉族，1941年5月25日生，住安徽省合肥市肥西县柿树岗乡界河村（淠河社区）周长庄组，身份证号码3401221941********，系李森杰外祖父。
原告：袁定仓，系受害人袁方之父。
三原告共同委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张红。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：高家军。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇长空路36号。
负责人：周以群，公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告李鑫、李森杰、袁定仓与被告张红、六安市永安物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李鑫、李森杰、袁定仓共同委托代理人彭成石、被告张红委托代理人陈代斌、被告高家军、被告六安市永安物流运输有限责任公司委托代理人李丽、被告人保共和支公司委托代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日张红驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿六安市裕安经济开发区振东大道由北向南行驶至振东大道与金裕大道十字交叉路口处，与李明保驾驶的沿金裕大道由西向东行驶的皖19A24**号变型运输机发生碰撞，造成皖19A24**号变型运输机上驾驶人李明保以及其车上乘坐人汪书伦、胡绪会、袁方共计四人当场死亡、两车受损的交通事故。
与魏德周驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致魏德周及摩托车车乘客魏德义、魏正求受伤送医院抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。故要求被告赔偿各项损失244160.84元，并承担诉讼费。
被告张红辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请金额认可；肇事车辆已经购买商业险和交强险，由保险公司赔付；肇事者已经为原告垫付医疗费4055.84元。
被告六安市永安物流运输有限责任公司书面答辩：要求公司承担连带赔偿责任，没有法律依据；公司不是车辆所有权人，公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记；连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用；公司对该事故没有过错，要求其承担连带赔偿责任，没有事实依据；本案中的挂靠公司实际不能存在，不承担连带责任。
被告人保共和支公司书面辩称：车辆在公司承保交强险、商业险和交通事故精神损害责任险，公司愿意依法承担赔偿责任，商业险扣除15%免赔率，精神损害险扣除20%免赔率；原告诉请过高，部分没有事实和法律依据，应按农村标准计算数额；不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提出如下证据：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告方主体资格情况。证据二、被告的驾驶证、行驶证、登记车主组织机构代码证、企业信息，证明被告主体资格情况并有合法的证照。证据三保险公司企业信息及交强险、商业险保单，证明保险公司企业信息，肇事车辆投了交强险和30万元不计免赔三者险，每人5万元精神险。证据四、事故认定书，证明被告主责、原告方次责、魏德周死亡。证据五、青山乡政府任职文件、村干部工资花名册、乡村证明、烟草专卖许可证，证明死者魏德周生前为村干部，职务营长，为在职工作人员，同时经营百货商店，卖烟、酒百货等，死亡赔偿应按城镇标准计算，同一事故同一标准。证据六、抢救费、记录，证明共花费4055.84元，是张红方垫付。
被告六安市永安物流运输有限责任公司庭前提交一份委托合同复印件作为证据，证明其不承担连带责任。
被告人保共和支公司向本院提交证据如下：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》各一份，证明1、本案事故车辆皖N×××××号货车在保险公司所投交强险、商业三者险及交通事故精神损害赔偿责任保险的保险合同约定情况；2、被告保险公司不应承担本案诉讼费、评估费、非医保用药费用；3、皖N×××××号货车未投不计免赔险，被告保险公司承保的商业三者险享有15%的免赔率；4、交通事故精神损害赔偿责任保险每次事故保险公司享有20%的免赔率。
被告张红未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4因当事人均无异议，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对证据5被告虽提出异议，但未提出相反证据，本院予以认定；对证据6合理部分费用予以认定。对被告六安市永安物流运输有限责任公司提交的证据证明目的，不予认可。对被告人保共和支公司提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年6月19日被告张红驾驶皖N×××××号轻型货车沿六安市裕安区青山至陶洪集水泥路由西向东行驶至西岗村荷冲组路段时，因弯道处与来车交会时未靠右通行且超速行驶，与魏德周驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致魏德周及摩托车乘客魏德义、魏正求受伤送医院抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张红负事故主要责任，魏德周负事故次要责任，魏德义、魏正求无责任。魏正求在六安市第二人民医院花费医疗费4055.84元。
另查：三原告系死者魏正求（1945年8月22日生）近亲属。皖N×××××号轻型货车实际车主为被告张红，挂靠于被告六安市永安物流运输有限责任公司，该车在人保共和支公司投保了交强险、300000元商业三者险（未投不计免赔）和每次事故每人责任限额50000元的交通事故精神损害赔偿责任险。三者险合同约定保险人负事故主要事故责任的免赔率为15%；交通事故精神损害赔偿责任条款约定每次事故赔偿实行20%的免赔率。事故发生在保险期间内。被告张红垫付抢救费4055.84元。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。三原告系魏正求近亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本起事故中另一死者魏德周系在职村干部，且从事个体经营，本案中对死者魏正求也应按照城镇标准计算相关赔偿数额，三原告要求符合法律规定，本院予以支持。张红所有的皖N×××××号轻型货车挂靠于六安市永安物流运输有限责任公司，发生交通事故造成损害，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本院确定原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费4055.84元、丧葬费23903元（47806元÷2）、死亡赔偿金248390元（24839元×10年）、办理丧葬人员误工费670.5元（3人×3天×74.5元）、精神损害抚慰金酌定50000元，合计327019.34元。被告张红在事故中负主要责任，对原告损失超交强险部分，应承担70%责任。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李鑫、李森杰、袁定仓4000元，在死亡伤残限额内赔偿37000元，合计41000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李鑫、李森杰、袁定仓59500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告李鑫、李森杰、袁定仓精神损害抚慰金15000元；
四、被告张红赔偿原告李鑫、李森杰、袁定仓125713.54元；
五、被告六安市永安物流运输有限责任公司对上述第四款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李鑫、李森杰、袁定仓其它诉讼请求。
上述款项合计241213.54元（含张红垫付款4055.84元）于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉裕安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年十月十二日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。