wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1074号
原告北京华森置业有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村南同乐路208号。
法定代表人陈玉如，董事长。
委托代理人李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，代区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京华森置业有限公司（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的派出机构朝阳区八里庄街道办事处（以下简称八里庄办事处）受被告的委派，要求原告依据京政发（1994）72号文件精神，移交政府应收缴的配套房屋，为此2004年5月25日与原告签订了《配套设施交付协议书》要求：原告交付配套服务设施面积3363.7平方米，其中无偿移交非商业服务业设施824平方米，移交商业服务业设施房屋2530.7平方米（实测收缴面积2571.7平方米）。协议签订后，原告将3363.7平方米房屋交给了被告指定委托单位八里庄办事处，但该设施至今未办理房屋产权过户手续，产权仍属原告所有。后原告发现京政发（1994）72号文件已经废止，应该依据有效的国发（1998）34号文件，朝政发（2003）26号文件《朝阳区新建改建居住区公共服务配套设施收缴管理暂行办法》，2571.7平方米设施不应属于以成本价移交的配套服务设施范围，该房屋应归原告所有。被告委托单位八里庄办事处，故意隐瞒了政府文件，仍要求原告按照原已废除的文件规定，收缴了原告的房产，显然是违规违法。故要求确认被告收缴归原告所有的2571.7平方米商业服务设施房屋行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在与本院的谈话中，明确表示2571.7平方米商业服务设施于2005年1月向八里庄办事处交付，该交付行为即为商业服务设施被收缴，而原告于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限，且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华森置业有限公司的起诉。
原告北京华森置业有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京华森置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1074号原告北京华森置业有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村南同乐路208号。法定代表人陈玉如，董事长。委托代理人李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，代区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告北京华森置业有限公司（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告的派出机构朝阳区八里庄街道办事处（以下简称八里庄办事处）受被告的委派，要求原告依据京政发（1994）72号文件精神，移交政府应收缴的配套房屋，为此2004年5月25日与原告签订了《配套设施交付协议书》要求：原告交付配套服务设施面积3363.7平方米，其中无偿移交非商业服务业设施824平方米，移交商业服务业设施房屋2530.7平方米（实测收缴面积2571.7平方米）。协议签订后，原告将3363.7平方米房屋交给了被告指定委托单位八里庄办事处，但该设施至今未办理房屋产权过户手续，产权仍属原告所有。后原告发现京政发（1994）72号文件已经废止，应该依据有效的国发（1998）34号文件，朝政发（2003）26号文件《朝阳区新建改建居住区公共服务配套设施收缴管理暂行办法》，2571.7平方米设施不应属于以成本价移交的配套服务设施范围，该房屋应归原告所有。被告委托单位八里庄办事处，故意隐瞒了政府文件，仍要求原告按照原已废除的文件规定，收缴了原告的房产，显然是违规违法。故要求确认被告收缴归原告所有的2571.7平方米商业服务设施房屋行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在与本院的谈话中，明确表示2571.7平方米商业服务设施于2005年1月向八里庄办事处交付，该交付行为即为商业服务设施被收缴，而原告于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限，且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华森置业有限公司的起诉。原告北京华森置业有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京华森置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭聪明，男，汉族，1965年4月30日出生，住福建省永春县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与郭聪明商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）郭聪明主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知郭聪明前往华祥公司处办理相关手续，但是郭聪明未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于郭聪明，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，郭聪明未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张郭聪明未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与郭聪明等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。郭聪明未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向郭聪明承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初10号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张涛、ＸＸ，无业。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年以来，被告人张某某在商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角道路交通事故大队南侧宾馆内贩卖给李某某冰毒六次，共计1.9克左右，且在此宾馆租住的房间内容留李某某、王某某吸食冰毒三次。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人张某某的供述；证人李某某、王某某的证言；破案报告；扣押物品清单等证据材料。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年以来，被告人张某某在商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角道路交通事故大队南侧宾馆内贩卖给李某某冰毒六次，共计约1.9克，且在此宾馆租住的房间内多次容留李某某、王某某吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案报告证实，商丘市公安局古宋分局通过深挖线索，发现被告人张某某在商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角道路交通事故大队南侧宾馆内多次贩卖冰毒给李某某，且在此宾馆内多次容留李某某、王某某吸食冰毒。将其抓获后，张某某对其犯罪事实供认不讳。
2、前科证明及吸毒人员动态管控详细信息证实，未发现被告人张某某有犯罪前科，但有强制隔离戒毒、社区戒毒史。
3、户籍信息证实，被告人张某某于1986年10月30日出生，系成年人。
4、证人李某某证言证实，我从张某某手里共购买过八次冰毒，第一次给张某某转账300元，现金200元；第二次给张某某转账300元，第三次给张某某转账300元；第四次给张某某转账300元；第五次给张某某转账200元；第六次给张某某转账180元；第七次给张某某转账300元；第八次给张某某转账300元，每次买的2、3分的量。其中两次没有给其冰毒。张某某还容留我和王某某吸毒三次。
5、证人王某某证言证实，我知道李某某在张某某那里购买过一次冰毒，是2015年4、5月份，花了200元钱。张某某在商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角道路交通事故大队南侧宾馆内还容留我和李某某吸食冰毒共三次。
6、被告人张某某供述证实，我曾经卖给李某某六次冰毒。一般是通过转账进行交易。第一次2015年4月份，李某某用手机微信红包给我转账300元、现金200元，我卖给李某某冰毒5分左右，我和李某某、王某某一起在事故大队南边的宾馆里吸食；第二次2015年6月份，李某某用手机微信红包给我转账300元，我卖给李某某冰毒3分（0.3克）左右，我和李某某、王某某一起在事故大队南边的宾馆里吸食；第三次2015年7月份，李某某用手机微信红包给我转账300元，我卖给李某某冰毒3分左右，第四次2015年8月份，李某某用手机微信红包给我转账300元，我卖给李某某冰毒3分左右；第五次2015年8月份，李某某用手机微信红包给我转账180元，我卖给李某某冰毒2分左右；第六次2015年9月份，李某某用手机微信红包给我转账300元，我卖给李某某冰毒3分左右；2015年11月份，李某某还找我买冰毒，我就将此事举报给公安机关，并且配合公安机关把李某某抓获。我和王某某、李某某在一起吸食过三次冰毒，都是我开的房间，我在凯旋路事故大队南边的宾馆里开的房间。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某又明知她人是吸毒人员而予以多次容留吸食毒品，其行为又构成容留她人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人张某某归案后能主动坦白自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留她人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止，罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱囯强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 高超凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9981号
原告：周雪林。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：沈世君。
原告周雪林与被告沈兴池、沈世君、高丽月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周雪林申请撤回了对被告沈兴池、高丽月的起诉。原告周雪林的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告沈世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款233720元,并支付从2015年1月16日至判决确认实际支付之日的银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告在常熟招商城做生意，向原告购买袋布，至2014年12月30日止欠原告货款233720元，由沈兴池及被告出具欠条一份，之后，被告未支付。故向法院起诉。
被告沈世君未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与沈兴池及被告沈世君有业务往来，2014年期间沈兴池及被告沈世君向原告购买袋布，业务结束后，沈兴池及被告沈世君于2016年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：2014年老周袋布结账总欠233720元。之后，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款233720元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。被告未及时给付货款，其责任在被告。现原告要求被告给付货款233720元及利息的主张，合理部分本院予以支持，但利息应自其主张权利之日（2016年9月5日）起按银行同期贷款利率计算。被告沈世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈世君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市恒成织造有限公司货款233720元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元，由被告沈世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月十三日
书记员 沈佳琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1104号
原告：韦某，女，1982年1月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄某，男，1978年4月20日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韦某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费25元，依照有关规定免于收取。
审判员 韦玉妮
二〇一六年十一月一日
书记员 韦万益
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1310号
罪犯张美兰，女,1956年6月7日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第464号刑事判决,以被告人张美兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2385号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次,另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张美兰减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月28日起至2032年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审37号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人呼玉琴，女，1969年生，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第29号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人呼玉琴对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，占用的不是耕地和基本农田，其使用的土地经过村里同意，有村里批准高海平建房的审批手续和证人张广义的证实，本人是从高海平处购买的宅基地，不同意申请执行人的处罚决定。申请执行人质证认为，被执行人所提供的证据只是说明村里同意其建房，并不是审批手续，也没有批准的权限。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对虽有异议，但不能提供有效的证据予以反驳。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌。2、处非法占用耕地、基本农田罚款共计13765.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人建房及其他设施，虽然经过所在村委会同意，但未办理相关审批手续。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第29号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武彦畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王英昊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初55号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某甲，男，1956年5月27日生，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人许某甲酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至高淳区双高路与桃园路交�路段时，与被害人许某乙驾驶的牌号为苏A×××××二轮摩托车（搭载被害人史某）发生碰撞，致被害人许某乙、史某受伤。事故责任认定，被告人许某甲负事故的主要责任。经检验，被告人许某甲的血样中乙醇含量为104.3mg／100ml血。
案发后，被告人许某甲主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人许某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚，鉴于其具有自首及得到被害人谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法亦可从轻处罚。建议判处被告人许某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘增刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执413号
申请执行人重庆龙蛟建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新村。
被执行人高阳，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人重庆龙蛟建材有限公司与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）安民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告高阳于本判决生效后三日内给付原告重庆龙蛟建材有限公司欠款人民币29.3043万元，并自2015年7月3日起至还清款之日止以29.3043万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十日
书记员 夏 寒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3873号
原告王定前，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会一工区。
被告邹家喜，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇芦茅江居委会机关宿舍。
本院在审理原告王定前与被告邹家喜民间借贷纠纷一案中，原告王定前以与被告邹家喜达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定前撤回对被告邹家喜的起诉。
本案案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告王定前负担。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 张永解
人民陪审员 曾 利
二〇一八年四月十三日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初49号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人勒吾史博，男，1996年8月21日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人勒吾史博犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人勒吾史博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月27日凌晨，被告人勒吾史博伙同他人到漳州台商投资区角美镇“水岸新城”小区，通过建筑外墙管道攀爬进入10幢304室唐某住宅、5幢604室钟某住宅和1004室林某住宅实施盗窃，盗走唐某现金100余元和一部小米牌MI4LE-
CT手机（价值702元）；盗走钟某现金240余元；盗走林某现金1100余元。
2、2016年6月30日凌晨，被告人勒吾史博伙同他人到漳州台商投资区龙池开发区“云龙海岸”二期小区，通过建筑外墙管道攀爬进入15幢505室陈某1住宅实施盗窃，盗走陈某1一部OPPO牌R9tm手机（价值2223元）及现金700余元。
3、2016年7月9日凌晨，被告人勒吾史博伙同他人到龙文区蓝田镇“福隆城”小区北区，通过建筑外墙管道攀爬进入12幢304室张某住宅和12幢401室陈某2住宅实施盗窃，盗走张某的一部苹果6代手机（价值2695元）、一个黑色“稻草人”牌挎包（价值103元）及现金约1500余元；盗走陈某2的一支“卡西欧”牌EF-524D-7A石英表（价值767元）。
归案后，被告人勒吾史博主动交代了上述第2、3条犯罪事实。
案发后，被盗的小米牌MI4LE-
CT手机已发还给唐某、OPPO牌R9tm手机已发还给陈某1、苹果6代手机、黑色“稻草人”牌挎包已发还给张某、“卡西欧”牌EF-524D-7A石英表已发还给陈某2。
上述事实，被告人勒吾史博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、钟某、林某、陈某1、陈某2、张某的陈述；证人肖某、曲某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人勒吾史博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒吾史博以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物价值10130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人勒吾史博能如实供述自己的罪行，并主动交代同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人勒吾史博在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人勒吾史博对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人勒吾史博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人勒吾史博的犯罪所得，退赔被害人唐某100元、钟某240元、林某1100元、陈某1700元、张某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡越珣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终346号
上诉人(原审原告)：陈奶粦，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原审第三人：上海勇攀工贸有限公司，住所地上海市金山区。
原审第三人：上海永滨金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。
上诉人陈奶粦因与被上诉人上海九焕服装服饰有限公司、原审第三人上海勇攀工贸有限公司、上海永滨金属表面处理技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奶粦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第317号
罪犯程龙骏，男，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第331号刑事判决，以被告人程龙骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程龙骏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次，2014年6月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙骏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终172号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住宁乡县。2016年11月13日因本案被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黄明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘0124刑初792号刑事判决。原审被告人黄明向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月至11月期间，被告人黄明在其租住的宁乡县玉潭镇塘湾社区175号218房内，多次容留吸毒人员刘某、梁某、余某等人吸食毒品冰毒（含有甲基苯丙胺成分）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月20日左右，被告人黄明在其租住的宁乡县玉潭镇塘湾社区175号218房间内，容留吸毒人员刘某、梁某、余某共同吸食毒品冰毒。
2、2016年10月4日，被告人黄明在其租住的宁乡县玉潭镇塘湾社区175号218房间内，容留吸毒人员刘某、梁某等人共同吸食毒品冰毒。
3、2016年10月15日左右，被告人黄明在其租住的宁乡县玉潭镇塘湾社区175号218房间内，容留吸毒人员梁某共同吸食毒品冰毒。
4、2016年11月10日，被告人黄明在其租住的宁乡县玉潭镇塘湾社区175号218房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品。
该院认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验报告、公安行政处罚决定书、户籍证明；搜查笔录；证人余某、刘某、梁某、谭某、李某的证言；被告人黄明的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人黄明违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄明提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人黄明违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。针对黄明提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决在考虑上诉人黄明的量刑情节后判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯寒煜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0281号
原告刘厚美。
被告范威。
被告苏菲菲。
本院在审理原告刘厚美诉被告范威、苏菲菲买卖合同纠纷一案中，原告刘厚美于2015年3月18日向本院申请撤回对被告范威、苏菲菲的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚美撤回对被告范威、苏菲菲的起诉。
案件受理费已减半收取139元，由原告刘厚美负担。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十八日
书记员 陈园园
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2689号
原告：廖清香，女，汉族，1970年2月24日出生，住上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖宝四，原告廖清香丈夫。
被告：中国电信股份有限公司上杭分公司，统一社会信用代码：91350823757361131E，所在地：上杭县临城镇紫金路北段。
法定代表人：王立茂，总经理。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告廖清香诉被告中国电信股份有限公司上杭分公司身体权、健康权纠纷一案过程中，原告廖清香于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖清香撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告廖清香负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 丘建元
二〇一七年五月九日
代理书记员 阙文利
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2689号原告：廖清香，女，汉族，1970年2月24日出生，住上杭县。委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。委托代理人廖宝四，原告廖清香丈夫。被告：中国电信股份有限公司上杭分公司，统一社会信用代码：91350823757361131E，所在地：上杭县临城镇紫金路北段。法定代表人：王立茂，总经理。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。本院在审理原告廖清香诉被告中国电信股份有限公司上杭分公司身体权、健康权纠纷一案过程中，原告廖清香于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖清香撤回起诉。本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告廖清香负担。审 判 长  温东英人民陪审员  江晓荣人民陪审员  丘建元二〇一七年五月九日代理书记员  阙文利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执246之一号
申请执行人王某某，男，1991年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与周某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年二月二十八日
书记员 王阿娉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第266-2号
申请执行人宜昌银瑞投资担保有限公司。
法定代表人卢安顺，该公司董事长。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安执字第266-1号执行裁定书，于2015年1月19日，依法委托湖北地源拍卖有限公司拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。2015年6月19日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司以1050万元的最高价竞得。2015年8月3日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司申请将竞买的“远安县花林寺镇龙潭河风景区”的所有资产，全部过户登记至宜昌太清洞旅游发展有限公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权及相应的其他权利归宜昌太清洞旅游发展有限公司所有。［远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权自交付时起转移给宜昌太清洞旅游发展有限公司。
二、宜昌太清洞旅游发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年八月四日
书记员 詹立朝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2304号
原告：金凤杰，现住辽源市。
被告：赵玉海，住所地辽源市。
被告：张志军，住所地吉林省九台市。
原告金凤杰诉被告赵玉海、张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告金凤杰、被告赵玉海到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原、被告双方签订买卖协议，原告金凤杰从被告张志军处购买柏林小镇高层住宅楼一套，面积100平方米，每平方米1200元。双方约定，首次交款100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告在市住建局等相关部门，办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。双方还约定如果被告张志军违约，除退还全部房款外，将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。2012年12月31日过后，被告并未按约定为原告办理购房合同等相关手续，而是与原告再次签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告赵玉海作为担保人在协议上签字。现约定日期已过将近2年，被告仍然没有按约定履行，原告多次讨要房款未果。原告诉讼至法院，请求判令被告：1、返还原告购房款100000元；2、赔偿原告违约金50000元。
被告赵玉海辩称，对原告所诉事实无异议，请求依法裁决。
被告张志军未出庭参加一审诉讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供买卖协议、补充协议、收条各1份，证明被告张志军将柏林小镇43号17层房屋卖给原告，房款100000元及违约赔偿违约金50000元，2013年12月30日前交付房屋，被告赵玉海为担保人。
被告赵玉海质证无异议。
被告赵玉海、张志军未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2012年9月11日，原告金凤杰与被告张志军签订买卖协议，协议约定被告张志军将柏林小镇43号17层高层住宅楼一套卖给原告金凤杰，面积100平方米，每平方米1200元，首付100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。如果被告张志军违约，除退还全部房款外，还将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。合同签订后，原告交付被告张志军房款100000元，被告张志军未履行合同约定的义务。2012年12月31日，原告金凤杰与被告张志军签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告张志军放弃购房余款。被告赵玉海作为担保人在协议上签字。该房至今未交付。另查明，被告张志军出卖给原告的房屋，从与原告签订买卖协议至今，并没有所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，対被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告张志军承建泊林小镇工程，但其并未有售房资格，现被告张志军以自己的名义出售给原告房屋，属无权代理行为，事后又未得到产权人追认，售房行为无效，原告要求返还购房款的请求，应予支持。被告赵玉海作为担保人应承担连带给付责任。至于原告要求被告按约定给付违约金50000元的请求，因原、被告签订的买卖合同无效，合同没有法律约束力，依照法律规定，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该请求不予支持。本案买卖合同无效，原、被告均有过错，故被告应负有返还原告房款本金的责任，原告请求赔偿违约金的请求，不予支持。被告张志军无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利.根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后7日内返还原告金凤杰购房款100000元；
二、被告赵玉海承担连带给付责任；
三、驳回原告金凤杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3300.00元、由被告赵玉海、张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1339号
原告：尹玉珍(系李继才之妻)，汉族，生于1969年2月11日，住遂宁市船山区。
原告：李川泸(系李继才之子)，汉族，生于1994年7月15日，住遂宁市船山区。
原告：李艳(系李继才之女)，汉族，生于1991年2月1日，住遂宁市船山区。
原告：王绍珍(系李继才之母)，汉族，生于1945年12月1日，住遂宁市船山区。
四原告委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：邓可理，男，汉族，生于1973年5月28日，住遂宁市船山区。
被告：刘冬琼，女，汉族，生于1977年11月16日，住遂宁市船山区。
原告尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍与被告邓可理、刘冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹玉珍及四原告的特别授权委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告邓可理、刘冬琼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款195000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告邓可理因生意需资金周转，分别于2013年12月17日、2014年8月20日、2015年3月20日三次向原告共计借款本金195000元，并约定了还款期限，现早已逾期，经原告多次找被告催收未果。
被告邓可理、刘冬琼未到庭，也未予答辩。
经审理查明：原告尹玉珍系李继才(又名李记才)妻子,原告王绍珍系李继才母亲,原告李川泸、李艳系李继才与尹玉珍的婚生子女。李继才已于2015年8月12日去世。李继才生前与被告邓可理系朋友关系。被告以做生意需周转资金为由，分别于2013年12月17日、2014年8月20日、2015年3月20日找到原告，分三次向原告借款共计195000元。原告出借款项给被告后，被告分别于借款当日向原告出具借条三张，分别载明：“借条，今借到李记才人民币（小写50000.00元正，大写伍万元正），还款日期2014年5月20日。借款人：邓可理，2013.12.17日”“借条，今借到李记才人民币（小写100000.00元正，大写壹拾万元正），借款人：邓可理，还款日期2014年8月20日，借款人：邓可理”“借条，今借到李记才人民币肆万伍仟元正（小写45000.00元正）。借款人：邓可理2015.3.20日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证及户籍证明复印件、借条三张、结婚证复印件一份、死亡医学证明书复印件、遂宁市船山区北固乡窑湾村民委员会证明一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，李继才与被告邓可理之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李继才按约定向被告邓可理支付了出借款项195000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。原、被告约定了具体还款时间，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍在李继才去世后，作为李继才的合法继承人，有权要求被告邓可理偿还借款，故对原告要求被告邓可理偿还195000元的诉讼请求,本院予以支持。该笔债务是被告邓可理与被告刘冬琼在夫妻关系存续期间所形成的，应为夫妻共同债务，应当由被告邓可理、刘冬琼共同偿还，故对原告要求被告邓可理、刘冬琼共同偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓可理、刘冬琼于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告邓可理、刘冬琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 菁
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执210号
移送执行人本院刑庭。
被执行人章桃胜，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文化程度小学，住枞阳县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人章桃胜犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人章桃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人章桃胜名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人章桃胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执210号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3574号
申请执行人刘红旗，男，1970年3月27日生，汉族。
申请执行人陈小花，女，1972年6月10日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人葛金龙，男，1976年1月9日生，汉族。
申请执行人刘红旗、陈小花与被执行人葛金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）江宁禄民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘红旗、陈小花与葛金龙于2014年1月29日签订的房地产转让合同无效；二、葛金龙于本判决发生法律效力之日起30日内将位于天禄大道9号由刘红旗、陈小花自建的房屋返还给刘红旗、陈小花。同时，刘红旗、陈小花返还葛金龙购房价款300000元；该案案件受理费减半收取6900元，由刘红旗、陈小花负担3450元，由葛金龙负担3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行过程中，本院经调查，被执行人表示申请执行人如不支付其300000元，其不同意搬出案涉房屋。申请执行人明确表示其无法支付被执行人300000元，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有调查笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中申请执行人要求被执行人搬出案涉房屋，其权利的实现取决于申请执行人有无向被执行人支付发生法律效力的法律文书中确定的款项。在本次执行程序中，申请执行人明确表示无法向被执行人支付款项，被执行人亦不同意搬出案涉房屋，并且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人履行了义务且被执行人不履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月七日
见习书记员 史久娣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人贲立娟，行长。
委托代理人刘立新，职员。
被执行人李海艳，住长春市双阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人李海艳金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的102880.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权102880.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第473号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第473号申请执行人屈鹏程，被执行人贺从胜，地址双峰县永丰镇。被执行人王飘逸。屈鹏程与贺从胜、王飘逸合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2014)双民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺从胜、王飘逸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈鹏程向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺从胜、王飘逸的财产进行了查证：本案被执行人贺从胜、王飘逸目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺从胜、王飘逸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈鹏程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺从胜、王飘逸新的财产线索，申请执行人屈鹏程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十一月二十五日书记员  文 群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3199号
上诉人（原审原告）杨通强，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）厦门市康泰兴运动器材有限公司，住所厦门市同安区西柯镇官浔开发区福明路1号。组织机构代码证：68528816-5
法定代表人戴涓，总经理。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
上诉人杨通强因与被上诉人厦门市康泰兴运动器材有限公司（以下简称康泰兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨通强，被上诉人康泰兴公司之委托代理人朱陶荔到庭参加诉讼。
杨通强向原审法院提起诉讼，请求：1.判令康泰兴公司赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计223831元；2.诉讼费由康泰兴公司负担。
本院认为，本案原审原告杨通强以侵权之诉向原审法院启动诉讼，请求对被告康泰兴公司承担侵权责任，原审法院认定事实和适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第331号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初251号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年7月19日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日8时许，在绥中县网户乡XX村XX屯刘某某家后院的村路上，被告人刘某甲与刘某乙因土地纠纷一事发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某乙头面部鼻打伤。经鉴定，刘某乙身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医药费等各项经济损失人民币40000元，并得到刘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3960号
原告：夏某，男，1995年2月10日生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1970年7月28日生，住安徽省萧县。
被告：单某，女，1997年2月9日生，住安徽省萧县。
共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告夏某与被告张某、单某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告夏某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告夏某负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀霞，女，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：杨慧、付文，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司广州大道营销服务部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李艺杰，总经理。
委托代理人：林晓、李蔚。
再审申请人石秀霞因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司广州大道营销服务部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秀霞申请再审称：（一）根据《万全安康重大疾病保险条款》6.1、6.2款约定，石秀霞于2013年1月28日向保险公司书面申请理赔时，应认定为向保险公司申请恢复合同效力，合同效力恢复后，保险公司应依约向石秀霞理赔。（二）涉案保险合同对双方具有约束力，石秀霞已依约履行了合同义务，其理赔主张有事实和法律依据，理应得到支持。综上，请求对本案依法进行再审。
保险公司提交书面意见称：（一）石秀霞自行拒绝缴纳保费，导致保险合同效力中止，保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日。（二）石秀霞于2013年1月5日至2013年1月14日在邯郸市中医院住院期间被诊断为“系统性红斑狼疮”，不在保险期间范围内。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷。由于石秀霞仅缴纳了一期保费，根据保险合同的约定，保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日。石秀霞在2012年2月以其患有系统性红斑狼疮为由口头向保险公司申请理赔，理赔依据是2012年2月27日邯郸市中西医结合医院出具的《诊断说明书》，但该《诊断说明书》记载仅为“系统性红斑狼疮？”，并未确诊；其提供的其他证据均为2012年9月8日之后，不在保险期间内；而石秀霞自行计算的肌酐清除率，因涉及医学专业问题，且不符合合同约定的诊断需由有资格的风湿和免疫病专科医生确认，二审法院不予采信，并无不当。由于石秀霞未能提供证据证明其在保险合同期内被确诊为系统性红斑狼疮，一、二审法院驳回其要求保险公司支付保险金的诉讼请求，合法有据。石秀霞申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，石秀霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石秀霞的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭欣薇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初18号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人常刚，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年12月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人常刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人常刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月初的一天下午，被告人常刚在瓦房店市北环路北两栋桥西侧附近将0.3克冰毒以200元的价格卖给孙某某。2016年12月9日常刚被抓获时，民警从其身上搜出冰毒一袋，净重0.22克。综上，被告人常刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人常刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人常刚对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月初的一天下午，被告人常刚在瓦房店市北环路北两栋桥西侧附近，贩卖给孙某某冰毒0.3克，获利人民币200元整。12月9日，公安机关将被告人常刚抓获，警察从其身上搜出冰毒一袋，净重0.22克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，证人孙某某证言笔录，被告人常刚供述笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人常刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常刚贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常刚如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒0.22克予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人常刚违法所得人民币200元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00184号
申请执行人张劣孩，男，1953年2月3日生，汉族。
被执行人被执行人：黄庆伟，男，汉族，1971年10月5日生。
本院于2015年6月15日作出的（2014）确民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄庆伟拒不履行生效判决所确定的应偿还申请执行人赔偿款50772.17元、案件受理费1785元、执行费688元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人黄庆伟邮寄送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人黄庆伟的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人黄庆伟无房产登记信息。四、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人黄庆伟名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张劣孩的执行申请后，依职权对被执行人黄庆伟开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月14日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00184号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十四日
书记员 康 熙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822证保1号
申请人：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张斗月，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柏运山，该公司执行董事。
申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被申请人合肥启程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年3月2日向本院申请保全证据，请求对被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖AX**挂号重型自卸半挂车予以扣押。担保人操爱玲以其所有的皖HXXX**号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖AX**挂号重型自卸半挂车，期限为二年。
二、查封操爱玲所有的皖HXXX**号小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三日
书记员 钱玉函
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第826号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告钱立奎，男，汉族，1967年7月15日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告钱立奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第283号
罪犯韩用思，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年8月27日作出（2014）洪经刑初字第52号刑事判决，认定韩用思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩用思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩用思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩用思减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2420号
原告周碧良，男，汉族，1977年8月22日出生，博罗县人，现住深圳市福田区，
被告曾月群，女，汉族，1971年9月26日出生，住深圳市罗湖区，
原告周碧良诉曾月群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告周碧良到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告周碧良诉称，2016年3月13日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。因本人当天在老家××福田镇，被告当天到博罗县收取我借给她的100万元现金后，当天签名出具了收条、借条各一份给原告。借款约定借款期限为1个月，月利率为1.8%。现借款期限已届满，被告未支付过利息，也未返还过借款本金。为保护本人合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所愿。请求如下：1、判决被告曾月群返还借款100万元及按月利率1.8%支付从2016年3月13日起至还清之日止的利息给原告周碧良。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾月群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告曾月群因矿场资金周转需要，向原告周碧良借款100万元，原告现金支付100万元给被告时有被告的员工在场。被告于当天出具一张借条给原告，借条注明收到了原告现金100万元，约定借期为1个月，月利率为1.8%。被告同时还出具收条一张给原告，收条内容为收到原告现金100万元。借款期限届满后，因被告未返还本金，从而引起纠纷。庭审查明，被告支付了2016年5月15日之前的利息共36000元。在本案审理期间，被告分别于2016年7月10日、8月5日、9月7日返还借款本金10万元给原告，合计共返还本金30万元。
本院认为，被告因生意资金周转需要向原告借款100万元，有被告出具给原告借条、收据为证，本院予以确认。借款期限届满后，现原告要求被告返本付息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。因原告庭审时表示被告已分期返还借款本金共30万元，故，被告仍欠原告借款本金70万元。对于双方约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认、支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾月群应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款70万元及支付利息给原告周碧良。其中利息以月利率1.8%从2016年5月16日至7月10日按本金100万元、从7月11日至8月5日按本金90万元、从8月6日至9月7日按本金80万元、从9月8日至还清之日止按本金70万元计算。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费260元，合计19060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂润达
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执708号
申请人张长列，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省西充县。
被执行人西充县百科有机种养殖有限公司，住所地西充县义兴镇。
法定代表人赵磊，董事长。
申请人张长列与被执行人西充县百科有机种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川13民终1966号民事调解书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川13民终1966号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李勇
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初509号
原告徐仰才，男，1942年9月9日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告徐仰才不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐仰才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8457号
原告:吴庆辉,男,1995年7月18日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。
原告吴庆辉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴庆辉到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆辉诉称：原告因生活需要，于2016年1月18日在被告所经营京东商城自营店铺中购买天坛床垫花费3039元并取得购物发票，被告当时在网页广告中宣称“京东自营限时特价直降200元仅限一天”，但原告在购买后连续几天都发现被告广告中依然如此宣称，且价格活动与原告购买时一致。根据《广告法》第二十八条，被告涉案广告为虚假广告，在侵犯原告知情权，违反交易平等的原则。另根据《侵害欺诈消费者行为处罚办法》：欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为；以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的行为；《广告法》第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告，综上商家构成欺诈行为。根据《合同法》第113条第2款，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，承担损害赔偿责任，《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。原告收货地址为：江苏省徐州市铜山区文泰康城二期十号楼1-12，因被告存在欺诈行为，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告退回原货款3039元，赔偿9117元，并负担诉讼费。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但是向本院递交了书面答辩状，辩称：被告作为网络交易平台，经营的业务是为买卖双方提供网络交易服务，并不直接参与买卖双方之间的交易。通过涉案商品的发票来看，涉案商品为上海圆迈贸易有限公司售出，即上海圆迈贸易有限公司为涉案商品的销售者，因此，本案被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴庆辉于2016年1月18日在京东购物平台购买了天坛床垫一张，购买涉案货物时，被告在销售网页中宣传“京东自营限时特价直降200元仅限一天”。原告付款后，被告按照原告填写的收货地址已将涉案货物运送给了原告，原告收到了涉案货物。自2016年1月18日至2016年1月21日，被告在其涉案货物的销售网页中，仍然载明“京东自营限时特价直降200元仅限一天”，价格仍然为3039元。庭审中，原告陈述，原告并未使用涉案货物。
以上事实，有原告提供的网购订单、销售网页的时时截图打印件，被告提供的经营性网站备案信息、涉案商品的电子发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告主体是否适格的问题。被告在涉案货物销售网页宣传中标明“京东自营”，且网页中并未显示涉案货物系第三方向原告出售的相关信息，被告仅提交一张第三方开具的发票并不足以证明其主张，故，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为本案被告主体适格。
二、原被告之间存在买卖合同关系，原告通过网络购物平台，在被告营销的网店购买天坛床垫一张，价值3039元。原告支付订单货款后，作为出卖人，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已按照原告预留的收货地址向原告邮寄了上述商品，原被告双方的合同义务均已履行完毕。原告主张被告在网页宣传中标注“京东自营限时特价直降200元仅限一天”，而事实上被告并非像其宣传所述，而是多天都以原告购买时的价格销售涉案货物，具有欺诈行为，要求被告退回货款并赔偿三倍货款数额的损失，对此，本院认为，原被告双方均在平等自愿的情况下签订网络购物合同，被告方已按照原告预留的收获地址邮寄涉案商品，被告方完成了合同约定的义务，且原告已经收到所购货物，该货物的性状与被告销售网页中的描述一致，原告并未主张涉案货物存在质量问题，则在原被告之间的买卖合同关系中，被告并不存在欺诈行为。在双方合同义务均已履行完毕的情况下，原告以限时特价并非一天为由要求被告退款并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 许蕴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保64号
申请人任付林，男，1967年4月7日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人孙庆朋，男，1988年10月3日出生，汉族，地址：茌平县。
申请人任付林与被申请人孙庆朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆朋所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月7日起至2018年6月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月七日
书记员 张 克
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第192-1号
申请执行人：袁水根，男，汉族。
被执行人：李书友，男，汉族。
被执行人：黄红英，女，汉族。
被执行人：李锐武，男，汉族。
被执行人：杜琳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2015）上民行初字第1号民事判决书，向被执行人李书友、黄红英、李锐武、杜琳发出执行通知书，责令被执行人李书友、黄红英、李锐武、杜琳履行法律文书所确定的义务，但被执行人李�友、黄红英、李锐武、杜琳至今未履行法律文书所确定的义务，现查明执行人李书友、黄红英、李锐武、杜琳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划执行人李书友、黄红英、李锐武、杜琳在银行存款2365810元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄美珍
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督36号
申请人：王军，男，1986年1月19日生，汉族，内蒙古人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人王军于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款10000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款6000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款6000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军借款6000元。
申请费16元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初164号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。2014年6月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月12日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月10日20时许，被告人王某某在福建省晋江市某某镇某某村某某鞋厂宿舍楼盗窃财物，王某某用其随身携带的钥匙逐一尝试打开宿舍门。随后将被害人尹某某的宿舍门打开，将其放在室内手提包内的现金3000元盗走。
2.2014年12月21日，被告人王某某住在巫山县某某镇谌某某家中。当日上午，王某某趁被害人谌某某在一楼煮饭时，将谌某某放在二楼卧室枕头下面的钱包内的现金2900元盗走。后将现金退还给被害人谌某某。
2016年6月13日，被告人王某某在其父亲王某甲的劝说下，主动到巫山县公安局投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某某于2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。2014年6月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，被害人尹某某、谌某某的陈述，证人李某某、王某甲的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、辩认笔录、现场辨认笔录及照片、收条，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且返还了部分损失给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某赔偿被害人尹某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11346号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑煌波，男，1984年11月1日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑煌波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,132.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,132.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保247号
申请执行人柯某某。
被执行人许某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人许某某、林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某、林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某、林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第15号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年7月11日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾某甲，男，1978年7月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人唐某某、曾某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人曾某甲及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人曾某甲为牟取非法利益，通过微信接受曾某乙（另处理）“香港六合彩”第82期投注额共计人民币67200元的投注后，使用微信方式转投给被告人唐某某，并约定唐某某向其支付投注额10%的提成。随后，“香港六合彩”第82期开奖，被告人曾某甲到被告人唐某某所经营的中山市横栏镇某士多店内与唐某某结算，唐某某扣除投注额后支付曾某甲“六合彩”中奖奖金及提成共计人民币270380元。
2014年7月21日下午5时许，被告人曾某甲认为被告人唐某某在结算时少算了赔率，在上述士多店内与唐某某发生争执，后曾某甲打电话报警。随后，公安人员在该士多店将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人唐某某、曾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机开户资料及通话清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具的账户信息及交易明细、中山市公安局作出的行政处罚决定书、手机微信内容及截图、赌博投注明细、证人杨某丽的证言及辨认笔录、被告人唐某某、曾某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曾某甲无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告唐某某、曾某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某所提其是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提被告人曾某甲有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某、曾某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人曾某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、从被告人曾某甲处缴获的作案工具邮政储蓄卡1张、SAMSEE手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 区耀洪
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐淑娟
第1页，共4页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4815号
原告：刘黎黎，女，1993年1月27日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
原告：李芝玲，女，1967年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告的共同的委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：杨国跃，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：宜兴市公路客运有限公司，住江苏省无锡市宜兴市宜城镇九滨北路320号。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人：夏志勇，宜兴市公路客运有限公司安全队长。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16号。
负责人：陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。
原告刘黎黎、李芝玲与被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司（以下简称宜兴客运公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎黎及两原告共同的委托诉讼代理人周权，被告杨国跃、宜兴客运公司共同的委托诉讼代理人夏志勇，被告长安保险无锡支公司的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘黎黎、李芝玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨国跃、宜兴客运公司、长安保险无锡支公司赔偿刘黎黎因交通事故造成的各项损失125698.5元、赔偿李芝玲各项损失3900元；2、诉讼费由杨国跃、宜兴客运公司、长安保险无锡支公司承担。事实与理由：2017年6月25日7时30分左右，杨国跃驾驶宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人刘黎黎、李芝玲等多人受伤。故请求法院依法判决。
杨国跃、宜兴客运公司辩称：杨国跃原系宜兴客运公司驾驶员；刘黎黎的误工费标准应按照实际误工计算；李芝玲误工费，应按农村居民收入标准计算14天。
长安保险无锡支公司辩称：刘黎黎的误工费标准应按照实际误工计算；李芝玲误工费，应按农村居民收入标准计算14天。
经审理查明：2017年6月25日7时30分左右，杨国跃驾驶宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人刘黎黎、李芝玲等多人受伤。2017年7月16日，建湖县公安局交通警察大队认定杨国跃负该事故的全部责任，刘黎黎、李芝玲无责。事故发生后，刘黎黎、李芝玲被送至建湖县人民医院治疗。李芝玲的医疗费用均由宜兴客运公司支付，刘黎黎的医疗费除宜兴客运公司支付的外，自行支付1142.5元。2017年11月28日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李芝玲的伤残程度、“三期”等事项作出盐四院[2017]临床鉴字第1923号法医学鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人刘黎黎因交通事故受伤致右侧第3-8肋骨骨折（计6根），构成人损十级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日”。
另查明：苏Ｂ×××××号大型普通客车在长安保险无锡支公司投保了道路客运承运人责任险。投保人和被保险人均为宜兴客运公司。
还查明，刘黎黎在本次事故发生前六个月平均工资约为3778元；李芝玲因本次交通事故在建湖县人民医院住院11日，其伤情经诊断为头部外伤，出院医嘱要求出院后继续休养1月。
以上事实，有道路交通事故认定书、杨国跃的驾驶证、行驶证，道路客运承运人保单；刘黎黎的疾病诊断书、病历、摄片报告单、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据及鉴定报告、不动产登记书；李芝玲的门诊病历、诊断书、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，如有违约，则应承担相应违约责任。本案中，刘黎黎、李芝玲乘坐宜兴客运公司客车，双方形成公路旅客运输合同关系，宜兴客运公司负有将刘黎黎、李芝玲安全运送到目的地的责任。宜兴客运公司在合同履行过程中，发生交通事故致刘黎黎、李芝玲受伤，该车辆驾驶员杨国跃负全部责任，故宜兴客运公司应承担赔偿刘黎黎、李芝玲全部损失的民事责任。刘黎黎因交通事故自行支付医疗费1142.5元，本院依法予以确认；刘黎黎在事故发生前六个月的月平均工资约为3778元，故其误工损失本院酌定为18890元，对其主张的误工费超出部分本院不予支持；刘黎黎主张的交通费、护理费过高，本院酌定为1500元、4800元；刘黎黎另主张精神抚慰金3000元，因本案系公路旅客运输合同纠纷，故本院对刘黎黎该部分诉讼请求不予支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认刘黎黎因交通事故造成的经济损失为：医疗费1142.5元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费1500元、残疾赔偿金80304元、护理费4800元、误工费18890元，合计107536.5元；李芝玲主张其因本次交通事故造成的损失有住院伙食补助费220元、交通费500元、营养费300元、误工费2000元，本院依法予以确认。李芝玲另主张护理费800元，本院认为根据其伤情结合其门诊病历、出院记录，其并无护理需要，对其该部分主张，本院不予支持，故其损失共计为3020元。因苏Ｂ×××××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任险为商业保险，投保人和被保险人均为宜兴客运公司。刘黎黎、李芝玲并非上述保险的被保险人，故刘黎黎、李芝玲要求长安保险无锡支公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宜兴市公路客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘黎黎因交通事故造成各项损失107536.5元；支付李芝玲因交通事故造成各项损失损失3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回刘黎黎、李芝玲其余的诉讼请求。
案件受理费2892元，减半收取1446元，鉴定费2350元，合计3796元，由宜兴市公路客运有限公司负担3614元，由刘黎黎负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月八日
书 记 员 王淑
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1694号
申请人曾学华，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所法律工作者。
被执行人曾万存，男，1974年7月3日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人曾学华与被执行人曾万存财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0827民初1945号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0827民初1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第37号
上诉人（原审被告）佛山市南海华懿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁丽华，总经理。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市铜镇钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈亚连，总经理。
委托代理人华敏，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人佛山市南海华懿贸易有限公司（以下简称华懿贸易公司）因与被上诉人佛山市铜镇钢业有限公司（以下简称铜镇钢业公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：华懿贸易公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付退税款158455.89元及该款从2012年6月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予铜镇钢业公司。一审案件受理费减半收取1851.66元，由华懿贸易公司负担。
上诉人华懿贸易公司上诉提出，华懿贸易公司及铜镇钢业公司签订的《合作代理协议》约定华懿贸易公司于收到铜镇钢业公司开出的增值税发票后支付铜镇钢业公司出口退税款，否则支付其利息，这一约定明显不公平。是否能退税，什么时候退税并不由华懿贸易公司决定，华懿贸易公司代理出口收取区区的代理费却要承担如此大的风险显然超出华懿贸易公司的预期。原审法院认为华懿贸易公司可通过其他途径予以救济并没有考虑利息负担，只是考虑不能退税时华懿贸易公司的风险。原审法院判令华懿贸易公司自铜镇钢业公司开出增值税发票时即支付利息有损华懿贸易公司的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决中华懿贸易公司从2012年6月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予铜镇钢业公司的判项，驳回铜镇钢业公司关于要求华懿贸易公司支付利息的诉讼请求（计至2013年8月12日利息为11709.9元）。
被上诉人铜镇钢业公司辩称：一、关于支付退税款及相关利息是双方当事人在《合作出口协议》第五条明确约定的，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。且该协议早已于2012年3月15日签订，截至本案一审开庭之前华懿贸易公司从未提出合同存在显失公平的情况；二、从合同相关条款可以看出并不存在显失公平的情况。首先，合同约定华懿贸易公司在收到铜镇钢业公司开出的完税增值税发票的同时应将该批货的退税款支付给铜镇钢业公司，铜镇钢业公司作为对价则支付了代理费给华懿贸易公司，垫付退税款是华懿贸易公司收取代理费应履行的义务。其次，从华懿贸易公司本身经营范围有货物进出口业务可以看出，其是一家专业的进出口代理公司。在进行进出口业务时，如果不是为了要求华懿贸易公司垫付退税款，根本就没有必要支付代理费。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为华懿贸易公司应否支付涉案未付退税款的利息及利息的起算时间问题。
关于涉案未付退税款的利息。根据华懿贸易公司与铜镇钢业公司签订的《合作代理协议》第五条约定，华懿贸易公司在铜镇钢业公司开出足额增值税发票时，按该批货值的应退税额支付给铜镇钢业公司，如华懿贸易公司自身原因未及时付款，铜镇钢业公司可向华懿贸易公司收取利息。可见，双方对于华懿贸易公司支付退税款的条件及未及时付款的义务均予明确约定。华懿贸易公司上诉主张因能否退税及退税时间存在风险，协议约定未及时支付退税款则需承担利息损失有失公平。华懿贸易公司为从事货物进出口贸易的公司，熟知退税程序，其与铜镇钢业公司自愿签订涉案《合作代理协议》，从该协议中有关如因铜镇钢业公司责任造成华懿贸易公司不能退税应承担华懿贸易公司的一切经济损失和法律责任的约定来看，协议对双方的义务均作出相对等的约定，且从协议签订的2012年3月15日，至铜镇钢业公司提起本案诉讼的2013年8月20日，华懿贸易公司在长达一年多的时间内未对合同内容提出异议，故华懿贸易公司主张协议中对支付利息的约定有失公平理据不足，本院不予支持。
如前所述，由于双方在《合作代理协议》中约定华懿贸易公司支付退税款给铜镇钢业公司的时间为铜镇钢业公司开出足额的增值税发票时，如华懿贸易公司未及时付款，则应支付利息。根据本案查明的事实，华懿贸易公司已收到铜镇钢业公司于2012年6月4日开出的增值税发票，华懿贸易公司支付未付退税款的利息应从2012年6月4日开始计算，故原审法院认定华懿贸易公司应付给铜镇钢业公司退税款158455.89元之利息从2012年6月4日起计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人华懿贸易公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人佛山市南海华懿贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁碧姬