上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20633号
原告王丁。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
原告王丁与被告王甲、王乙、王丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丁，被告王甲、王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁诉称，王A系其胞弟，已故，无子女，父母也已故。王A从小低能，较早进厂。1998年，王A下岗，每月收入230元（人民币，以下币种均同）。自此，靠原告每月垫贴100元维持生活。2004年6月起，原告每月垫贴王A200元，至2006年7月，原告累计垫贴王A生活费13，700余元。2007年6月，被告王甲未经作为监护人的原告同意，违法地将王A与其工作单位实施“买断”，所得钱款54，820元又私自“保管”。2009年2月起，王A每月有存款700元，至其病故。在王A动迁后，原告还资助其装修费5，500元。王A另有获取公积金后的存款12，000元，被王乙领取。王A故世后，取得抚恤金30，444.40元，并留有价值5，417元的彩电、冰箱和洗衣机各1台。此外，王A曾有“大病补贴”6，000元由被告王乙领取。综合上述情况，现诉来法院，要求依法继承王A的遗产，包括“买断钱款”54，820元、存款12，000元、自2009年2月起的每月存款700元（至王A病故）、抚恤金30，444.40元、“大病补贴”6，000元、价值5，417元的彩电、冰箱和洗衣机，对由原告垫贴给王A的生活费以10，800元计和资助王A的装修费5，500元，由原、被告分摊。
原告向本院提供了民事判决书、居民死亡医学证明书、户籍证明、证明、解除劳动合同协议书、XXX残疾评定（鉴定）表、终止养老保险关系核定表、委托协议书、接受书、委托书、证明材料、账本、信函、说明、收据、“我的声明”等证据；
被告王甲、王乙、王丙辩称，2007年6月，王甲经王A单位领导通知，在扣除王A借单位的2，000元后，实际领得王A的“买断钱款”52，820元，该款已先后用于王A购家用电器（彩电、冰箱和洗衣机）、支付物业费、有线电视费、生活费及住院支出，至王A故世，已无结余。三被告不知王A有存款12，000元，王乙也未领取过该款。原告所述王A有每月存款700元亦不存在。对原告所述抚恤金，实际金额为30，484.40元，由王乙领取后已用于为王A购买了墓穴，金额为30，370元。关于原告所述的“大病补贴”6，000元，实为王A就医后，由国家统筹返还的钱款，共计9，900余元，也已用于王A的后续就医支出。原告所述王A死亡后留有彩电、冰箱和洗衣机属实，但已为王乙、王丙在变卖王A名下的房产时一并卖与下家。此外，对原告所述其为王A垫贴生活费及资助装修费之意见，三被告均予以否认。
被告向本院提供了银行存折、解除劳动合同协议书、开立个人银行结算账户申请书、汇款收据、相关发票、收条、医药费单据、拆迁补偿安置协议、信函、委托书、说明、收据、证明材料、购墓收据、上海市城镇基本医疗保险综合减负结算单、个人医疗账户资金清算表等证据。
经审理查明，被继承人王A与原告王丁、被告王甲、王乙、王丙及王A、王某某共7人系兄弟姐妹关系，7人的父母于上世纪80年代先后故世，王某某于2003年故世。王A于2012年4月29日故世，其未有配偶及子女，亦未留有书面遗嘱。王XX早年被确诊为精神分裂症，现随子谢有为生活。
被继承人王A于2004年4月经上海市卢湾区精神卫生中心诊断为精神分裂症。此后，王A因拆迁取得了本市闵行区银都路3118弄2区58号501室房屋的产权，原告参与了该房屋的装修事宜。2004年起，王A长期一人独自居住于银都路3118弄2区58号501室。2007年5月，王A在与原单位解除劳动合同后，由单位给予经济补偿金54，820元，扣除王A向单位的借款2，000元，实际领得补偿款52，820元，被存于中国农业银行王A名下的银行存折内，截至2012年4月21日，该存折内余额为0.03元。2009年6月，王A因XXX残疾一级取得残疾人证。同年，王A被查出患癌症后，陆续进行门诊及住院治疗。患病期间，原、被告均对王A提供了一定的医疗和生活帮助。
另查，王A名下还有上海银行存折1本，由王乙保管。2012年4月21日，该存折内余额为0。同年5月12日，该存折内最后一笔款项2，875.60元（养老金）被取出后，余额为0。所取出的款项2，875.60元连同王A死亡后的丧葬补助金14，662元、个人账户存储金额18，698元，共计30，484.40元（即前文原、被告提及的“抚恤金”），被转入王乙账户内。2013年4月6日，由王乙出面为王A购买了上海汇龙园陵园“花坛-3-23”的墓穴1座，金额为30，370元。
再查，王A死亡后留有购于2007年6月、购买总价为5，417元的彩电、冰箱及洗衣机各1台。后被王乙、王丙连同王A遗留的房产一并变卖。
审理中，原告就王A遗留有存款12，000元一节未能提供依据，各被告也予否认。
另于诉讼中，王XX的法定代理人谢有为向本院表示，若本案中有属于王A的遗产，其明确放弃继承。
本院认为，王A死亡时，其父母已故，其亦无配偶和子女，又未立遗嘱，故作为王A兄弟姐妹的本案原、被告及王XX可作为第二顺序继承人进行继承。因王XX明确放弃继承，故对所放弃的部分，可由本案原、被告均等继承。根据法律规定，所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。就本案原告诉请的要求继承的范围，1、关于王A与单位解除劳动合同后所取得的补偿金54，820元（扣除借款后，实际取得52，820元），也即原、被告所称的“买断钱款”。据已查明的事实，该款被存于王A名下中国农业银行存折内，至王A2012年4月29日故世，该存折内的余额为0.03元，已无实际有效的可为本案当事人继承的钱款；2、王A名下上海银行的存折内并无存款，不存在继承；3、原告所称王A名下有存款12，000元及王A自2009年2月起至病故时每月存款700元一节，因无相应依据证实，本院不予采信；4、关于原告所称王A“大病补贴”6，000元一事，并无证据证明王A故世后遗留有该笔财产，本院亦不予采信；5、王A去世后遗留的彩电、冰箱及洗衣机各1台，属其遗产范围，可由本案原、被告继承。因该部分财产已由王乙、王丙变卖，故应由该两人在扣除本身可继承的份额后支付王丁、王甲相应折价款。对具体数额，本院结合原购买价、折旧等因素酌情确定；6、关于涉案“抚恤金”30，484.40元，其中丧葬补助金14，662元在性质上不属于王A的个人遗产，不应属于继承范围，王A的个人账户存储金额18，698元及最后一笔款项2，875.60元属于遗产范围。王乙用该款为王A购买了墓穴，符合我国的民俗和传统，未有不妥，本院予以认同。对多出的差额部分，可由原、被告继承；7、关于原告主张其为王A垫贴生活费和资助装修费要求原、被告共同分摊一节，本院认为，本案属法定继承纠纷，处理的是王A死亡后遗留的个人合法财产的继承问题。原告该项主张并不属本案处理的范畴，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王丁、被告王甲、被告王丙人民币各28.60元；
二、被告王乙、王丙应于本判决生效之日起十日内支付原告王丁、被告王甲人民币各250元，被告王乙、王丙负连带责任；
三、驳回原告王丁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，470元，由原告王丁负担1，449元，被告王甲、王乙、王丙各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……