宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第903号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司。住所地：宁波市余姚市阳明街道玉立路***号。
法定代表人：翁雪娜。
被告：余姚景远橡塑制品有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：翁泽华。
被告：翁泽华（公民身份号码：3302191945********）。
被告：王美玲（公民身份号码：3302191946********）。
被告：翁雪娜（公民身份号码：3302191971********）。
被告：邵俊杰（公民身份号码：3302191970********）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年8月19日，被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订编号为公授信字第甬2013213号《综合授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为一亿元人民币，授信有效使用期限为一年，自2013年8月19日至2014年8月18日。若被告余姚景远橡塑制品有限公司经营状况恶化或者已经发生重大经营困难，原告有权要求其提前归还本合同项下的全部借款。该合同项下被告余姚景远橡塑制品有限公司同意使用其额度的子公司名单包括被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司。同日，被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订编号为公高抵字第甬2013078号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于余姚市城区阳明西路的房产及土地使用权（房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用2001字第883号）和位于余姚市玉立路1**号的房产和土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第8**号］为其向原告的借款提供担保，所担保的最高债权额为人民币1亿元，该最高债权额为本金额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的所有应付款项，被告余姚景远橡塑制品有限公司均同意承担担保责任。担保债权的发生期间为2013年8月19日至2014年8月18日。抵押担保的范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告余姚景远橡塑制品有限公司就上述抵押财产办理了抵押登记手续；同日，被告翁泽华、王美玲与原告签订编号为个高保字第甬2013235号《最高额担保合同》，约定：被告翁泽华、王美玲自愿为被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订的编号为公授信字第甬2013213号《综合授信合同》项下的全部债权承担连带责任保证，担保的主债权发生的期间为2013年8月19日至2014年8月18日，担保的本金最高债权额为一亿元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告翁泽华、王美玲知晓本合同项下担保的主合同额度可由主合同债务人使用外，也可由被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司使用，其一并提供连带保证担保责任。同日，被告翁雪娜、邵俊杰与原告签订了编号为个高保字第甬2013236号《最高额担保合同》，亦约定自愿为被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订的编号为公授信字第甬2013213号《综合授信合同》项下的全部债权承担连带责任保证，担保的主债权发生的期间亦为2013年8月19日至2014年8月18日，担保的本金最高债权额为一亿元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告翁雪娜、邵俊杰知晓本合同项下担保的主合同额度可由主合同债务人使用外，也可由被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司使用，其一并提供连带保证担保责任。2013年9月6日，被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订编号为公高质字第甬2013018号《最高额质押合同》，约定以其所有的与永彰汽车电子（杭州）有限公司2011年3月1日签订的《供需合约书》项下所产生的所有应收销货款为其借款提供质押担保，担保的最高债权额为一亿元，担保的主债权发生期间为2013年8月19日至2014年8月18日，质押担保的范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用，双方并于同日就质押财产在中国人民银行征信中心办理了登记手续。2013年8月22日，被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司与原告签订了编号为公贴现字第甬2013025号《商业汇票贴现协议》，向原告申请贴现商业汇票，汇票金额为3000万元，汇票到期日为2014年8月21日。同日，被告余姚景远橡塑制品有限公司出具额度占用确认函，确认被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司办理的商业汇票贴现占用其与原告之间的授信额度，该《综合授信合同》项下的担保人对此知晓并知情。合同并约定，原告收到商业汇票项下的时间超过本协议约定的期限，则原告有权追索逾期利息，逾期罚息按照中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%计收。汇票贴现后在汇票到期日前，若汇票涉及公示催告或者诉讼、仲裁等法律程序，或发生承兑人解散、破产、被吊销营业执照、停业整顿、重整、和解等情况，或原告发现不符合本协议的规定，或被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司存在恶意欺诈等违约情形，或在汇票到期时遭到拒绝付款，原告对余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司行使票据追索权时，有权要求其支付被拒绝付款的汇票票面金额、汇票票面金额自贴现期限到期日至清偿日止的逾期利息和原告为实现追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同并对违约责任、担保责任、争议的解决等进行了约定。现被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司逾期未归还该贴现款，被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰也未依约承担保证责任，故原告起诉要求判令：1.被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司立即偿还原告汇票票面金额3000万元，并支付自2014年8月22日起按照《商业汇票贴现协议》约定的利率支付逾期罚息至法院判决确定的履行日止；2.被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司赔付原告为实现债权花费的律师费27万元；3.原告对登记在被告余姚景远橡塑制品有限公司名下的位于浙江省余姚市城区阳明西路的房产及土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第883号］和位于浙江省余姚市玉立路1**号的房产和土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第883号）］折价、拍卖、变卖所得价款在本金余额1亿元的债权范围内优先受偿；4.原告对被告余姚景远橡塑制品有限公司质押的永彰汽车电子（杭州）有限公司所欠被告余姚景远橡塑制品有限公司的2011年3月1日签订的《供需合约书》项下所产生的所有应收销货款折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰对上述第1.2项款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由六个被告承担。
为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1.《综合授信合同》1份，用以证明被告余姚景远橡塑制品有限公司与原告签订借款合同，双方就借款额度、授信品种、期限、担保、违约责任、争议解决办法等进行约定的事实；2.《最高额抵押合同》1份、土地证1份、房产证3份、房屋他项权证3份，用以证明被告余姚景远橡塑制品有限公司以其所有的房地产向原告提供抵押担保的事实；3.《最高额担保合同》2份，用以证明被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰向原告提供保证担保的事实；4.《最高额质押合同》、质押登记凭证、应收账款余额确认书和应收账款债务人确认函各1份，用以证明被告余姚景远橡塑制品有限公司以其对永彰汽车电子（杭州）有限公司的债权向原告提供质押担保的事实；5.商业承兑汇票、贴现凭证、商业汇票贴现协议、额度占用确认函各1份，用以证明原告为被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司办理汇票贴现及被告余姚景远橡塑制品有限公司对此进行确认的事实；6.委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证各1份，用以证明原告为实现债权花费律师费的事实。
被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据与原件核对无异，被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告余姚景远橡塑制品有限公司之间的借款合同、抵押合同、质押合同，与被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司签订的《商业汇票贴现协议》及与被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰签订的《担保合同》均合法有效，原告及六被告均应依约履行。原告依约办理了汇票贴现，现贴现期已届满，被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司均未按约定履行合同义务，被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰亦未依约承担保证责任显属违约，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十二条第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行汇票票面金额3000万元，并支付自2014年8月22日起按照《商业汇票贴现协议》约定的利率计算的逾期罚息至本判决确定的履行日止；
二、被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权花费的律师费27万元；
三、若被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告余姚景远橡塑制品有限公司抵押的位于浙江省余姚市城区阳明西路的房产及土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第883号］和位于浙江省余姚市玉立路1**号的房产及土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第883号）］折价、拍卖、变卖所得价款在本金余额1亿元的债权范围内优先受偿；
四、若被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告余姚景远橡塑制品有限公司质押的永彰汽车电子（杭州）有限公司所欠原告的2011年3月1签订的《供需合约书》项下所产生的所有应收销货款折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向余姚景远橡塑制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193150元，保全费5000元，公告费300元，合计198450元，由被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 胡燕君
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 柯元芬