wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1113号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初419号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，2016年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第427号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月6日23时10分许，被告人王XX驾驶陕KM6X**号别克小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被延安市交警二大队万花中队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1093号血醇检验报告鉴定：被告人王XX血液中乙醇含量为102.53mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月6日23时10分许，被告人王XX驾驶陕KM6X**号别克小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被延安市交警二大队万花中队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1093号血醇检验报告鉴定：被告人王XX血液中乙醇含量为102.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1093号血醇检验报告、驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10827号
原告刘福信。
被告常福田。
被告闫西梅。
原告刘福信与被告常福田、闫西梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福信，被告常福田、闫西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福信诉称：二被告系夫妻关系，双方系同村村民。1993年12月30日被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村X号院正房6间，厢房4间及院落屋卖给原告，房屋价款1.5万元，原告支付价款后搬入房屋居住至今。现起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。
被告常福田、闫西梅辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：刘福信、常福田、闫西梅均系北京市通州区西集镇张各庄村农民，常福田、闫西梅为夫妻关系。1993年12月30日，刘福信（买方）与常福田（卖方）签订《卖房契约》，内容为：卖方私有主房6间，厢房4间及附属门楼、院墙、沼气池、猪圈、厕所以及水电设施和后围墙等，自愿出售给买方，经来人作证作价1.5万元整，笔下交情，卖方保证在1994年5月以前将所有树木清除，并保持房屋门窗齐全和房屋设施的安全，5月份以后由买方管理。刘福信、常福田和中介人常树人、常有元签字。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务，刘福信居住房屋至今。
上述事实，有卖房契约、集体土地建设用地使用证、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘福信与被告常福田于一九九三年十二月三十日所签订的《卖房契约》有效。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 楠
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初134号
原告：陈贤前，男，1969年3月16日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：胡朝客，女，1974年6月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈洪林，女，1995年6月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
原告陈贤前等3人诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈贤前等3人的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实和理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤前、胡朝客、陈洪林的起诉。
案件受理费50元，原告陈贤前、胡朝客、陈洪林已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李菲菲
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄妙枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄妙枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄妙枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，379.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，379.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初81号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年2月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉交通肇事犯罪被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某认罪，且征得被告人张某某的同意，本案适用简易程序，依法由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日17时许，被告人张某某驾驶湘DXX**重型自卸货车沿S221线由东往西行驶，当行驶至花园镇中学门前下坡时，将公路右边的行人李某某撞倒，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担该事故的全闻责任。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲的损失共计人民币122800元，与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人邹某某的证人证言；邵阳市运司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书，到案经过；死亡证明，驾驶证复印件、和解户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申30号
再审申请人（原审原告）苏楠，男，1983年7月27日生，回族。
委托代理人黄臻、吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）程湘宁，男，1960年1月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）李九成，男，1964年10月19日生，汉族。
被申请人（原审第三人）钱兆军，男，1986年7月23日生，汉族。
再审申请人苏楠与被申请人程湘宁、李九成、钱兆军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1353民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，苏楠向南京市中级人民法院申请再审，后南京市中级人民法院将该案移交本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
苏楠申请再审称：1.原审程序违法，判决至今未送达；2.原审认定事实错误，被申请人钱兆军身为警官，将申请人扣留，逼迫申请人向被申请人程湘宁、李九成付款，原审却驳回申请人的诉请。
本院认为，原审作出判决后，依据苏楠本人提供的地址及其委托代理人黄臻、吴颖向本院邮寄材料所留地址分别向苏楠及其委托代理人黄臻、吴颖进行送达，送达程序并无不当。《治安调解协议书》系苏楠本人所签，其主张因钱兆军将其扣留，被迫所为，但不能提供相关证据证实，故原审认定《治安调解协议书》合法有效，并据此判决驳回苏楠的诉请，符合法律规定。综上，苏楠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏楠的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初211号
原告：邵秀珍,女,1971年2月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：严丽娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵秀珍与被告严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵秀珍到庭参加诉讼。被告严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵秀珍起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年至2009年间，被告向原告借款。2012年5月23日、6月25日、9月4日，被告重新出具借条六份，确认借款本息共计121800元。因被告一直拖欠未还，故请求法院判令被告归还借款121800元，并承担诉讼费。
原告邵秀珍举证如下：借条六份，以证明借款本息共计121800元的事实。
被告严丽娟未作答辩。
对原告邵秀珍提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告邵秀珍诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严丽娟应返还原告邵秀珍借款121800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告严丽娟负担。
原告邵秀珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01188号
申请执行人何红志，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人贺玉喜，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。
被执行人高恩东，男，汉族，农林牧渔劳动者，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人何红志与被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、宁城中京学校、高恩东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、宁城中京学校、高恩东无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03241号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03241号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01188号申请执行人何红志，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人贺玉喜，住辽宁省葫芦岛市。被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。被执行人高恩东，男，汉族，农林牧渔劳动者，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人何红志与被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、宁城中京学校、高恩东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司、宁城中京学校、高恩东无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03241号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03241号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初952号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年四月十四日
书记员 尹维
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初11号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某。2015年9月26日到案，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月29日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年9月26日晚醉酒驾驶小型轿车，后在无锡市永乐路与向阳路路口发生追尾事故。经检验，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明：2015年9月26日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的荣威牌小型轿车，沿无锡市永乐东路由西向东行驶至向阳南路路口时，与前车发生追尾事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人顾某、黄某、夏某、徐某、布某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，案发后被告人照片、事发现场图片、机动车轨迹系统抓拍图片、血液提取照片，接处警工作登记表，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书，驾驶证、行驶证，常住人口基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 周 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0903刑初38号
自诉人：鞠宝岐，男，1954年2月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告人：山西省河津市小梁建筑工程有限公司。住所地河津市小梁镇小梁街2号，组织机构代码11387216-3。
法定代表人：张敬珉，该公司董事长。
被告人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地沧州市新华区永济东路79号，组织机构代码10660503-2。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
自诉人鞠宝岐请求沧州市运河区人民法院依法立案，查明被告人以捏造“劳务分包合同”，隐蔽隐瞒根本没有施工的事实真相，虚假诉讼妨害司法秩序，违法谋取非�获利，侵害侵占自诉人合法权益财产200万元及利息。被告人犯《新刑法修正案9》第35条并《刑法》第307、307条之一；妨害司法秩序罪，224条合同欺诈侵占罪，应依法追究刑事责任，并刑事附带民事赔偿，责令被告人中国化学工程第十三建设有限公司返还自诉人鞠宝岐工程款200万元及利息，于2017年1月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，因自诉人鞠宝岐你起诉的案件，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一条、第二百六十三条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人鞠宝岐提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0903刑初38号自诉人：鞠宝岐，男，1954年2月30日出生，汉族，住沧州市新华区。被告人：山西省河津市小梁建筑工程有限公司。住所地河津市小梁镇小梁街2号，组织机构代码11387216-3。法定代表人：张敬珉，该公司董事长。被告人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地沧州市新华区永济东路79号，组织机构代码10660503-2。法定代表人：赵德志，该公司董事长。自诉人鞠宝岐请求沧州市运河区人民法院依法立案，查明被告人以捏造“劳务分包合同”，隐蔽隐瞒根本没有施工的事实真相，虚假诉讼妨害司法秩序，违法谋取非�获利，侵害侵占自诉人合法权益财产200万元及利息。被告人犯《新刑法修正案9》第35条并《刑法》第307、307条之一；妨害司法秩序罪，224条合同欺诈侵占罪，应依法追究刑事责任，并刑事附带民事赔偿，责令被告人中国化学工程第十三建设有限公司返还自诉人鞠宝岐工程款200万元及利息，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院审查认为，因自诉人鞠宝岐你起诉的案件，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院第一条、第二百六十三条第一款之规定，裁定如下：对自诉人鞠宝岐提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年一月十八日书 记 员  张 宣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初471号
原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区大顺街24号。
法定代表人赵晴宇，职务办事处主任。
委托代理人梁勇，男，1984年5月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
被告李爱军，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国刚，黑龙江合心律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处与被告李爱军侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局哈尔滨办事处负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3424号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
委托代理人：王威，新民市大地法律事务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初3号民事判决，于2016年3月2日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某某于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月十四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初400号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李响，男，1988年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省怀远县。2013年3月15日因犯妨害公务罪，被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月。2014年3月5日因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被怀远县公安局监视居住，同年6月6日被怀远县人民检察院取保候审，6月14日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人李响犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月3日10时许，被告人李响在怀远县荆山镇庞郢村庞郢小学南侧，因道路车辆通行问题与陈某、阙某夫妻言语不和发生厮打，厮打过程中，李响用拳将陈某鼻部打伤。经怀远县公安局刑事科
学技术室鉴定，陈某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李响对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。其辩护人提出，本案被害人有过错，被告人有投案自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日10时许，被告人李响在怀远县荆山镇庞郢村庞郢小学南侧，因道路车辆通行问题与陈某、阙某夫妻言语不和发生厮打，厮打过程中，李响用拳将陈某鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年5月15日，被告人李响与被害人陈某、阙某达成民事调解协议，向两被害人赔礼道歉并赔偿两被害人经济损失40000元，其行为取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、阙某的陈述、证人庞某、孙某的证言、户籍证明、到案经过、病历、上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第197号、第866号刑事判决书、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、勘验检查笔录、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。关于被告人的辩护人提出本案被害人有过错，被告人李响有投案自首情节的意见，因被告人李响与被害人陈某、阙某相互殴打，均持有故意伤害他人身体的故意，不宜认定被害人有过错，及本案被告人在案发现场已被司法机关控制，其经司法机关允许而脱离控制后自行到案并如实供述犯罪事实的行为，不符合自首中“自动投案的”时间特征，不应认定为投案自首，应认定为坦白。故其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李响具有坦白情节，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚，其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人又有犯罪前科，且系累犯，有酌定、法定的从重处罚情节，应对其从重处罚。本院综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李响刑期自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第45号
申请人张秀玲，女，汉族，1957年7月28日出生，住太原市迎泽区新建南路*号*号楼*单元**层。
被申请人山西大禹实业有限公司，住所地太原市并州南路66号。
法定代表人黄富平。
被申请人山西嘉园大酒店（有限公司），住所地太原市并州南路66号。
法定代表人郭宝文。
被申请人山西海天海世界贵宾楼餐饮�理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富平。
申请人张秀玲因与被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司银行存款887.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人张秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司银行存款887.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人张秀玲为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郜 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1099号
原告：李凤旺，男，1956年9月15日出生，汉族，居民。
被告：徐传云，女，1971年6月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李凤旺诉被告徐传云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐传云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤旺撤回对被告徐传云的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李凤旺承担。
审判员 曲传东
二〇一六年四月十三日
书记员 姜英姿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2143号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
被告：文正艺，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告文正艺物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计兴快
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初265号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人杨某在青岛市市北区尚志路1号楼附近，盗走程某停放在此处的澳柯玛牌电动三轮车一辆（经鉴定，电动三轮车价值人民币930元，加装的前车棚价值人民币660元）。杨某将电动三轮车拆解并销赃。被告人杨某后被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等；2、被害人程某的陈述；3、被告人杨某的供述和辩解；4、鉴定意见：山东省涉案物品价值鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人杨某处查获的螺丝刀二把、钳子一把、断线钳一把、背包一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2143号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王一啸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执437号
申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏纯仁，总经理。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、曹昌仁、童敏的银行存款5900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1372号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙，因夫妻感情破裂于2013年9月29日协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告离婚时，考虑到儿子尚处哺乳期，故儿子暂由被告抚养。离婚以后，被告屡次干涉原告探望儿子，严重损害了原告与儿子的合法权益，且随着儿子日渐成长，由原告抚养儿子能够给其提供更有利的学习条件和生活条件。为了使儿子有较好的生活环境和更尽责的教育，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令原、被告所生儿子胡某丙变更由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费。
被告胡某乙答辩称：不同意变更抚养关系。儿子现尚年幼，其本人是教师，在教育上对儿子成长更有利。为解决儿子的上学问题，其已在城区购置房屋。另外，其并未干涉原告探望儿子。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供离婚协议书复印件一份，用以证明双方协议离婚时约定由被告胡某乙抚养儿子的事实。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
被告胡某乙对其抗辩主张未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子胡某丙，因夫妻感情破裂于2013年9月29日办理离婚登记手续。离婚协议书中第二条约定：“儿子胡某丙户口跟男方，抚养权归女方（但女方改嫁，儿子胡某丙抚养权归男方）……”。自协议签署后，婚生子胡某丙一直由被告胡某乙及其家人抚养。2015年3月29日，原告胡某甲在探望儿子胡某丙的过程中与被告胡某乙的父母发生争执，后原告胡某甲未再探望其子胡某丙。
本院认为，抚养子女是父母应有的责任，在父母双方离婚后双方仍负有抚养和教育孩子的权利和义务，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，直接抚养一方有协助的义务。希望双方以孩子健康成长为前提，在探视过程中注意沟通方式，避免再次发生矛盾纠纷，妥善解决孩子的探望问题。本案中婚生子胡某丙在原、被告离婚后一直跟随被告胡某乙及其父母生活，已形成较为熟悉的生活环境，被告方亦能提供较好的物质条件，从有利于儿童身心健康成长考虑，由被告胡某乙继续抚养儿子为宜。庭审中原告胡某甲未提供足够的证据证明儿子跟随其生活更为有利，故对原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 吕学聪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01196号
原告伍永金，男，生于1975年3月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民。公民身份号码：4228271975********。
原告伍永奎（曾用名伍思霖），男，生于1971年8月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民，系原告伍永金胞兄。公民身份号码：4228271971********。
原告黄桂英，女，生于1941年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民，系原告伍永金母亲。公民身份号码：4228271941********。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田创业，男，生于1946年6月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民。公民身份号码：4228271946********。
委托代理人（一般代理）田鹏，男，生于1970年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民，系田创业之子。公民身份号码：4228271970********。
委托代理人（特别授权）田峰，男，生于1972年2月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村*组**号，农村居民，系田创业之子。公民身份号码：4228271972********。
原告伍永金、伍永奎、黄桂英诉被告田创业排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告伍永金、伍永奎、黄桂英及其委托代理人李春双、被告田创业及其委托代理人田鹏均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员袁志平担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告伍永金、伍永奎、黄桂英及其委托代理人李春双、被告田创业的委托代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永金、伍永奎、黄桂英诉称，被告田创业（曾用名田畅业）于2014年在原告位于翔凤镇小河坪村7组的承包地旁修建了房屋一栋，期间强行侵占了原告的承包地约80平方米（有原告的土地承包经营权证和田创业所建房屋的位置照片为证），被告在原告所承包的土地上面砌围墙，原告多次劝解无效。原告认为自己享有合法承包的土地应该受法律保护，被告在没有取得原告同意之下私自在原告的承包地上砌围墙和建私房属于一种侵犯原告土地承包经营权行为。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉讼至人民法院要求被告对原告享有的合法土地承包经营权的土地80平方米排除妨害。
庭审中，原告增加诉讼请求，即原告在209国道旁边有块承包地70平方米，也是被告占用，要求排除妨害。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。依据原告的土地承包经营权证，原告在来凤县翔凤镇小河坪8组地名瓦场堡有块承包地（旱地），承包面积1.5亩，四至界限：东至田创业屋、南至土外山坎、西至刘金菊旱地、北至209国道。庭审中查明，被告田创业房屋（旧房）旁有部分土地一直由田创业耕种管理，209国道旁有部分土地也一直由田创业耕种管理，2014年被告田创业翻修房屋、办有合法建房手续。2014年11月5日，翔凤镇小河坪村对原、被告争议地进行处理时经丈量，认为争议地不在原告的1.5亩承包地范围内，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍永金、伍永奎、黄桂英的起诉。
案件受理费80元，由原告伍永金、伍永奎、黄桂英负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2989号
高闯、李树富、孟松青：
高闯申请执行李树富、孟松青生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1708号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十二六日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8349号
原告：于淑娟，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郑其港，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
原告于淑娟与被告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称建荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟的委托代理人付勇，被告建荣公司的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑娟提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂定2.8万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金的计算自2016年1月1日起至2016年11月16日止，以总房价款727529元为基数，按照银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告双方于2015年6月8日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市泸州西路77号房屋一处，总房价款727529元，按照合同约定，被告应当于2015年12月31日前交付房产，但被告一致未交付房产，严重侵犯了原告的权利，故请求法院依法判如所请。庭审中原告主张按照银行同期贷款利息计算违约金。
被告建荣公司庭审中口头辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告与被告之间就逾期交房所产生的违约金及起算时间段有明确约定，应按照双方之间的约定计算，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2015年3月15日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，合同约定：1、原告向被告购买位于胶州市泸州西路77号河头源方井片区改造建设项目小区77号4号2单元4层401住宅一处。2、购买该房屋的总房价款727529元。3、合同约定房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》并领取钥匙。4、合同约定交付房屋必须符合：交付的房屋已通过单体竣工验收，原告依约履行了交付款及其他约定义务。5、被告定于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。6、合同第十二条约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付违约金。7、合同补充条款第23页第3条第4项的约定，原告同意给被告90日的宽限期，若被告宽限期90日后仍未能将商品房交付给原告，则按照《青岛市商品房预售合同》约定的方式处理。
二、原告已支付全部购房款727529元。
三、涉案房屋已于2016年10月1日交付原告，原告签署房屋钥匙交接单。
四、涉案楼座项目于2015年10月12日取得房屋竣工验收备案证。
以上查明有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、住房借款合同、个人贷款支付凭证、购房发票；被告提交的《青岛市商品房预售合同补充条款》、房屋钥匙交接单、房屋竣工验收备案证及双方庭审中的陈述予以佐证。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第一，涉案商品房是否存在逾期交房问题及违约金计算的起止时间。原被告原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间为于2015年12月31日前，但是在双方补充条款中又对交房的时间约定了90日的宽限期，故本院确定双方约定的房屋交付时间为2016年4月1日前。被告应当自2016年4月1日起承担违约责任。庭审中，被告提交证据证明原告已于2016年10月1日领取钥匙，违约金应按照合同约定计算至2016年10月1日止。对此原告称涉案房屋不具备交付条件，没有单体竣工验收，违反了合同及相关法律的规定，应当计算违约金至原告主张的2016年11月16日。从本案查明的事实来看，涉案商品房项目于2016年10月12日取得房屋竣工验收备案证，故本院确认违约金的计算时间为2016年4月1日起至2016年10月12日止。
第二、关于违约金标准是否过低需要调整问题。依据双方合同约定如被告逾期交房应按照已付房款承担日万分之0.1的违约责任，原告主张称按照合同约定的日万分之0.1明显低于原告的经济损失，属于违约金过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定违约金低于造成损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告按照房款的同期银行利息主张，没有超过其实际损失数额，请法院予以支持。本院依据公平原则和诚实信用原则以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，确认本案违约金为已付购房款的日万分之一。故违约金数额为14114元（727529元×万分之一×194天），应由被告支付原告。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛建荣公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于淑娟逾期交房违约金14114元；
二、驳回原告于淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告于淑娟负担100元，由被告青岛建荣公司房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8349号原告：于淑娟，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑其港，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告于淑娟与被告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称建荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟的委托代理人付勇，被告建荣公司的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑娟提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂定2.8万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金的计算自2016年1月1日起至2016年11月16日止，以总房价款727529元为基数，按照银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告双方于2015年6月8日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市泸州西路77号房屋一处，总房价款727529元，按照合同约定，被告应当于2015年12月31日前交付房产，但被告一致未交付房产，严重侵犯了原告的权利，故请求法院依法判如所请。庭审中原告主张按照银行同期贷款利息计算违约金。被告建荣公司庭审中口头辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告与被告之间就逾期交房所产生的违约金及起算时间段有明确约定，应按照双方之间的约定计算，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2015年3月15日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，合同约定：1、原告向被告购买位于胶州市泸州西路77号河头源方井片区改造建设项目小区77号4号2单元4层401住宅一处。2、购买该房屋的总房价款727529元。3、合同约定房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》并领取钥匙。4、合同约定交付房屋必须符合：交付的房屋已通过单体竣工验收，原告依约履行了交付款及其他约定义务。5、被告定于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。6、合同第十二条约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付违约金。7、合同补充条款第23页第3条第4项的约定，原告同意给被告90日的宽限期，若被告宽限期90日后仍未能将商品房交付给原告，则按照《青岛市商品房预售合同》约定的方式处理。二、原告已支付全部购房款727529元。三、涉案房屋已于2016年10月1日交付原告，原告签署房屋钥匙交接单。四、涉案楼座项目于2015年10月12日取得房屋竣工验收备案证。以上查明有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、住房借款合同、个人贷款支付凭证、购房发票；被告提交的《青岛市商品房预售合同补充条款》、房屋钥匙交接单、房屋竣工验收备案证及双方庭审中的陈述予以佐证。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，涉案商品房是否存在逾期交房问题及违约金计算的起止时间。原被告原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间为于2015年12月31日前，但是在双方补充条款中又对交房的时间约定了90日的宽限期，故本院确定双方约定的房屋交付时间为2016年4月1日前。被告应当自2016年4月1日起承担违约责任。庭审中，被告提交证据证明原告已于2016年10月1日领取钥匙，违约金应按照合同约定计算至2016年10月1日止。对此原告称涉案房屋不具备交付条件，没有单体竣工验收，违反了合同及相关法律的规定，应当计算违约金至原告主张的2016年11月16日。从本案查明的事实来看，涉案商品房项目于2016年10月12日取得房屋竣工验收备案证，故本院确认违约金的计算时间为2016年4月1日起至2016年10月12日止。第二、关于违约金标准是否过低需要调整问题。依据双方合同约定如被告逾期交房应按照已付房款承担日万分之0.1的违约责任，原告主张称按照合同约定的日万分之0.1明显低于原告的经济损失，属于违约金过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定违约金低于造成损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告按照房款的同期银行利息主张，没有超过其实际损失数额，请法院予以支持。本院依据公平原则和诚实信用原则以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，确认本案违约金为已付购房款的日万分之一。故违约金数额为14114元（727529元×万分之一×194天），应由被告支付原告。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛建荣公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于淑娟逾期交房违约金14114元；二、驳回原告于淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告于淑娟负担100元，由被告青岛建荣公司房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年十一月二十五日书记员  周琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27516号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建国。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,144.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,144.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初693号
原告：胡金辉，个体工商户。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：何秒君，居民。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告胡金辉与被告何秒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月开始在原告处购买了麦麸，被告支付部分货款后下欠25100元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款25100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，不存在欠原告的货款，即使存在买卖关系，原告主张的权利也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，想本院提交了以下证据：
第一组：原被告的身份信息，原告个体工商户营业执照，拟证明原、被告的主体资格，原告于2014年3月6日注册登记为个体工商户及经营范围；
第二组：原告自己的流水账登记簿，拟证明被告分别于2014年阴历8月26日在原告处购买麦麸欠款8300元（100包，单价为83元），阴历9月初9在原告处购买麦麸欠款8300元（100包，单价为83元），阴历10月23日在原告处购买麦麸欠款8500元（100包，单价为85元）；
第三组：证人赵某甲、赵某乙、潘某出庭作证，拟证明2016年底，证人曾与原告的丈夫去被告经营的养猪场催要货款，但被告提出原告提供的麦麸有质量问题，只同意出10000元左右了结此事。
被告没有证据向本院提交。
庭审质证时，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据不认可，认为是原告单方流水账，并无被告签章认可。对第三组证据有异议，认为三位证人的证言不真实，被告并不认识三位证人，三位证人也并未到过被告的养猪场，三位证人的证言并不能证实原被告之间存在买卖关系，更不能证明被告拖欠原告的货款。
本院经审理查明，原告于2014年3月6日经平江县工商行政管理局批准为个体工商户，经营饲料零售，饲料零售主要为金麦郎和五得利两个品牌，主要送货地为汨罗及平江。被告在平江县伍市镇时丰茶场经营养猪场。原、被告自2014年3月建立买卖关系，原告向被告供应麦麸，双方的交易方式通常为原告送货上门，被告货到付款，但并无任何送货验收凭证（如送货单、收货单、结算单等），付款方式一般为现金支付或者银行转账。原告称原告先后于2014年阴历8月26日向被告送麦麸100包（单价为83元，总价8300元），于阴历9月初9向被告送麦麸100包（单价为83元，总价8300元），于阴历10月23日向被告送麦麸100包（单价为85元，总价8500元），但被告并不认可。2016年底，原告丈夫和证人赵某甲、赵某乙、潘某前往被告经营的猪场讨要欠款未果，原告遂于2017年3月向本院起诉。另查明，被告代理人在庭审中陈述，被告在2014年3月是在原告处购买了麦麸，但当时的货款均已付清，即使原告主张成立，原告的主张也应怠于行使权力而超过了诉讼时效，已丧失胜诉的权利。
本院认为，客观事实与法定事实存在差异在法院处理案件过程中屡见不鲜，法院虽尽力还原客观事实真相，但还原的过程中需要多种条件，证据成为必不可少的条件之一。故民事诉讼法规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间形成买卖合同关系、被告未支付货款，应当提供直接或者能够形成证据链的间接证据予以证实。原告现向本院提交的原告自己书写的记账本及三个证人的证言，本院无法认定原告向被告三次送货（2014年阴历8月26日向被告送麦麸100包，阴历9月初9向被告送麦麸100包，于阴历10月23日向被告送麦麸100包）的事实，更无法认定被告就三次送货未支付货款的事实。故原告要求被告支付货款25100元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金辉的诉讼请求。
本案受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由原告胡金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 卓
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审41号
申请执行人祁县林业局。
法定代表人李玉明，该局局长。
被执行人翟志刚，祁县昭馀镇新建北路199号南楼2单元202。
申请执行人祁县林业局于2016年4月13日向本院提出申请强制执行祁林罚决字【2015】第008号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，祁县林业局以其作出的祁林罚决字【2015】第008号林业行政处罚决定书适用法律法规不当需要纠正为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁县林业局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 温 芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初806号
原告段某某，女，生于1980年2月10日，汉族。
被告谭某甲，男，生于1978年11月17日，汉族。
原告段某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年11月9日生育长子谭某乙。1999年12月15日，双方在武胜县乐善镇民政所补办了结婚登记手续。2001年6月25日生育次女刘某某。婚后，因双方夫妻感情不和，常为生活琐事吵闹，被告经常赌博，在外欠着赌债，对家庭生活完全不关心，原告实在无法忍受这样的家庭生活，多次协商离婚，双方对离婚都没有异议。现特起诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子谭某乙，次女刘某某由原告抚养；3.婚后共同财产全部归原告所有，共同债务由被告偿还。
被告谭某甲向本院提交书面答辩意见称：1.同意与原告离婚；2.婚生长子谭某乙、次女刘某某由原告抚养；3.夫妻共同财产全部由原告所有；4.被告所欠的一切债务，由被告自己偿还。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年11月9日生育长子谭某乙。1999年12月15日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2001年6月25日生育次女刘某某。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月16日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于武胜县乐善镇乐武路的住房一套（房屋所有权证号：武房权证武胜县字第201000x**号）。原告段某某于2015年9月17日用上述房屋作抵押在四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款20万元，该借款被告也在借款借据的借款人处签名。庭审中，原告表示其本人愿偿还该借款。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，身份证、户口本复印件，结婚证，武房权证武胜县字第201000x**号房屋所有权证复印件，借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生长子谭某乙、次女刘某某跟随其生活，被告表示同意，故原告该项主张，本院予以支持。位于武胜县乐善镇乐武路的住房系双方夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，被告答辩称夫妻共同财产全部由原告所有，经本院核实，系其真实意思表示，本院予以认可，该房屋判归原告所有。在四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行处的借款20万元，原、被告双方均在借款借据的借款人处签名，该借款应属于夫妻共同债务，庭审中，原告自愿偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所欠的一切债务由被告偿还，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生长子谭某乙、次女刘某某跟随原告段某某生活；
三、夫妻共同财产：位于武胜县乐善镇乐武路的住房一套（房屋所有权证号：武房权证武胜县字第201000x**号）归原告段某某所有；
四、原告段某某在四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行处借的借款20万元，由原告段某某负责偿还；原、被告双方其余各自名下的债务，由各自清偿。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更541号
罪犯林志欢，曾用名林志宽，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳春法刑初字第237号刑事判决，以被告人林志欢犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年9月19日交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林志欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志欢已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月、2017年1月、2月、3月获得嘉奖）。考核期间累计扣1分（2016年10月02日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志欢予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初65号
原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会。住所地：华亭县安口镇武村铺村。
法定代表人李虎，该村委会主任。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）马正海。
本院在审理原告原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会与被告（反诉原告）马正海土地租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告（反诉被告）华亭县安口镇人民政府武村铺村村民委员会承担。
审 判 长 马少东
代理审判员 王秀秀
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马小红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4251号
原告：袁祖禄，男，1948年10月22日出生，汉族，居民。
原告：马美玲，女，1951年5月19日出生，汉族，居民。
原告：袁健，男，1981年3月10日出生，汉族，居民。
三原告共同的委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
原告袁祖禄、马美玲、袁健诉被告陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祖禄、袁健及其三原告共同委托诉讼代理人刘海涛，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖禄、马美玲、袁健向本院提出诉讼请求：确认原告袁祖禄与被告签订的《房屋拆迁安置房转让协议》无效。事实和理由：2010年6月17日，原告袁祖禄在未征得共有人马美玲、袁健同意的情况下，与被告签订协议，将三原告共有的因六合区雄州街道XX路XX号拆迁而安置在位于六合区雄州街道古尔兹（深井泵厂）C地块的一套住房（面积90-105平方米）以310000元的价格出售给被告。三原告认为，原告袁祖禄与被告之间签订的《房屋拆迁安置房转让协议》损害了社会公共利益，属于无效合同；该协议系原告袁祖禄个人与被告签订，损害其他共有人利益，其行为亦属无权处分行为。被告明知上述事实仍然订立合同，对于合同无效存在明显过错。
被告陈娟辩称，原告袁祖禄、马美玲系夫妻关系，原告袁健系二人之子。杨某某系袁祖禄的弟媳妇，被告与杨某某原系同事关系。2010年6月3日，杨某某称马美玲托她打听是否有人愿意购买家中的拆迁安置房，遂询问被告是否愿意购买。被告考虑到杨某某为人实在，以及杨某某与原告之间存在亲戚关系，即由杨某某作为中间人，购买了原告的拆迁安置房。《房屋拆迁安置房转让协议》系袁健起草，双方在袁祖禄大女儿营业门店里签订的，马美玲及中间人杨某某也在场。鉴于房屋拆迁安置住房协议也是袁祖禄一个人签字的，被告遂同意袁祖禄作为原告代表与其签订转让协议。即使袁祖禄转让房屋没有经过袁健及马美玲同意，因被告系善意第三人，原告之间可以内部追偿，不能对外产生效力。袁祖禄与被告签订的《房屋拆迁安置房转让协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。现房价上涨，原告为了利益，主张合同无效，单方毁约，违反了诚实信用原则。综上，原告主张合同无效，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁祖禄、马美玲系夫妻关系，原告袁健系二人之子。2010年6月11日，袁祖禄与南京市六合区土地储备中心签订《古尔兹（深井泵厂）C地块拆迁安置住房协议》一份，约定：袁祖禄在古尔兹（深井泵厂）C地块拆迁安置房，建筑面积：90㎡-105㎡（D户型）伍套、105㎡-130㎡（E户型）壹套，已预交户型款131万元。2010年6月17日，原告袁祖禄与被告陈娟签订《房屋拆迁安置房转让协议》一份，约定：袁祖禄将因为XX路XX号拆迁而安置的位于古尔兹（深井泵厂）C地块的一套住房（面积90-105平方米）以310000元的价格出售给被告。同日，被告给付袁祖禄购房款310000元。上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。
原、被告争议的事实为袁祖禄转让房屋的行为是否经过马美玲、袁健的同意。针对该事实，双方均未提供证据证明。
另查明，六合区目前安置房性质属于产权调换，被安置人在出售房屋时不受类似于经济适用房的限制。据此，法庭两次向原告释明：如果房屋转让协议有效，原告是否变更诉讼请求？原告坚持房屋转让协议无效，不变更诉讼请求。
本院认为，原告袁祖禄与被告陈娟签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第四项、第六项规定非效力性强制性规定。三原告诉称袁祖禄转让房屋未经其他共有人同意而无效，于法无据，本院不予采信。拆迁安置房不等于经济适用房，三原告诉称涉案房屋系经济适用房而不能买卖，但未提供证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，原告袁祖禄与被告陈娟签订的房屋转让协议，合法有效。在本院依法释明的情况下，原告依然坚持房屋转让协议无效，不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁祖禄、马美玲、袁健的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告袁祖禄、马美玲、袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01452号
原告：巢湖市环宇机械有限公司（以下简称“环宇公司”），住所地：XXX。组织机构代码证：XXX。
法定代表人：俞国安，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
委托代理人：袁学宏，该公司副总经理。
被告：蔡麟旗，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，锯工，住XX，身份证号：XXX。
委托代理人：蔡麟龙（系蔡麟旗弟弟），XX年X月出生，汉族，巢湖市人，车工，住XX。
原告环宇公司诉被告蔡麟旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞海波，被告蔡麟旗及其委托代理人蔡麟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原单位已办理了工伤、医疗、失业和生育保险，原告已为被告报销其垫付的养老保险费用。现诉请：1、判决原告不予支付被告垫付的养老保险费用；2、诉讼费由被告承担。
被告辨称：1、本案事实清楚，原告已认可被告垫付的养老保险费。2、原告的诉请无法律依据。《劳动法》明确规定用人单位为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，原告未为被告缴纳，被告为保证自身利益不受损害，主动垫付，现原告应予偿付。综上，请依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张举出下列证据：1、承诺书一份。证明被告向原告书面承诺，其除在原告公司的工作岗位及工资标准外，不向原告公司要求其他任何条件，即包括养老保险费用等。2、养老保险缴纳凭证复印件八份。证明原告自行办理养老保险，原告已给予报销，不应再予支付。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。2011年、2012年、2013年这三年只报销了8127元。原告应举证养老保险报销的原件及转帐凭证，且应有被告本人的签名。
被告未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告所举证据：1、证据1，被告无异议，予以认定。2证据2系被告垫付养老保险费凭证，原告无证据佐证全部支付给被告，被告自认已报销8127元，故原告的证明目的不完全成立，部分认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：2008年11月，被告蔡麟旗到原告环宇公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告因原告拖欠工资等离职，并向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁期间经核对，原告差欠被告工资8100元，被告垫付养老保险费25362元（从2008年11月到2014年11月分别为444元、2913元、3302元、3840元、4500元、5206元、5157元）。2015年4月8日，仲裁委作出（2015）巢劳人仲裁字50号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资8100元；2、原告支付被告垫付的2008年11月至2014年11月间的养老保险费25362元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
本院认为：1、工资是劳动者的劳动报酬，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告环宇公司拖欠被告蔡麟旗工资属实，依法应予偿付。2、5、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行缴纳。依据《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条之规定，被告现要求原告支付其垫付的养老保险费25362元，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告巢湖市环宇机械有限公司支付被告蔡麟旗工资8100元。
二、原告巢湖市环宇机械有限公司支付被告蔡麟旗养老保险费25362元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1246号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：柯剑峰。
被告：张燕。
原告刘伟与被告柯剑峰、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈跃进到庭参加诉讼；被告柯剑峰、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告柯剑峰支付原告借款45万元，按月利率2分计息171000元。2、二被告在本案中承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告主张被告柯剑峰偿还借款45万元，支付利息按月利率2分从2015年1月起至借款付清之日止。事实与理由：两被告因家庭从事经营活动急需资金，由被告柯剑峰出面向原告借款并口头承诺给原告月利息2分，原告于2013年3月12日从中国农业银行大冶金茂支行向被告柯剑峰汇款25万元，被告柯剑峰向原告出具借条。2014年4月30日被告向原告借款10万元，原告又从中国农业银行金茂支行汇款10万元，被告柯剑峰出具借条，并书写支付月利息2分。2014年5月16日被告柯剑峰再次向原告借款10万元并口头承诺月利息2分，同样从中国农业银行金茂支行汇款被告。被告柯剑峰向原告借款共计45万元，在2014年12月30日以前按约定的月利息2分已全部付清，被告柯剑峰从2015年1月至今尚欠原告本金45万元及19个月利息171000元。经查证，被告柯剑峰与被告张燕系夫妻，于2011年9月9日在黄石市黄石港区延安路博雅丽都2号楼3单元1503号购置一套面积为101.83平方米房屋，并长期居住。现二被告拒不还款，故而成讼。
被告柯剑峰、张燕收到原告起诉状和本院开庭传票等诉讼文书后未应诉，放弃答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、原告刘伟的居民身份证复印件，被告柯剑峰、张燕的户籍证明以及婚姻证明；2013年3月12日借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、2014年4月30日借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、2014年5月16日欠条及湖北大冶农村商业银行股份有限公司罗桥支行帐户交易明细；确认：被告柯剑峰与被告张燕系夫妻。2013年3月12日被告柯剑峰向原告出具借条，内容为“今借到刘伟人民币贰拾伍万元整（250000.00元）”。当日，原告向被告柯剑峰的账户转帐250000元。2014年4月30日被告柯剑峰向原告出具借条，内容为“今借到刘伟人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2分”。同日，原告向被告柯剑峰给付现金30000元，通过银行帐户转账70000元。2014年5月16日被告柯剑峰向原告出具欠条，内容为“今欠到刘伟人民币壹拾万元（100000.00元）”。原告承认被告柯剑峰的借款利息已付至2014年12月30日。
本院认为，原告刘伟与被告柯剑峰之间的民间借贷关系，已自刘伟向柯剑峰支付借款之日起成立。被告柯剑峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告柯剑峰偿还借款45万元，支付利息按月利率2分从2015年1月起至借款付清之日止的诉讼请求，本案中，2013年3月12日借款250000元、2014年5月16日借款100000元，被告柯剑峰出具的借款凭证中并未载明借款利率及借款期限，且原告无其他证据相印证被告柯剑峰与原告约定利率为月息2分，故该二笔借款共计350000元的利息应从原告向人民法院主张权利之日起计付利息即从2016年7月12日起按资金占用年利率6%计付。2014年4月30日的借条100000元的利息从2015年1月1日起至借款付清之日止按月息2分计付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的形成发生在被告柯剑峰与张燕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告柯剑峰、张燕共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯剑峰于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金45万元及利息（以本金35万元为基数从2016年7月12日起至本金付清之日止按年利率6%计付；以本金10万元为基数从2015年1月1日起至本金付清之日止按月息2%计付）。
二、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元、保全费3720元，由被告柯剑峰、张燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10010元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 姜孝世
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初904号
原告王某甲，女，汉族，1992年3月15日出生。
被告王某乙，男，汉族，1992年10月18日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月11日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初904号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月11日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 晓
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异27号
申请人上海彤基资产管理有限公司。住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。
法定代表人齐凯，总经理。
委托诉讼代理人于大海，公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行（原中国农业银行滨州市分行）。住所地：滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人袁朝阳，行长。
被执行人滨州市设备安装总公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路501号。
法定代表人李会堂，经理。
本院在执行原中国农业银行滨州市分行与滨州市设备安装总公司借款抵押合同纠纷一案中，申请人上海彤基资产管理有限公司于2017年3月10日向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了委托资产批量转让协议、不良资产批量转让协议、公告材料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，原中国农业银行滨州市分行与滨州市设备安装总公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2004年12月21日作出（2004）滨中民二初字第43号民事判决书，内容为：一、被告滨州市设备安装总公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行滨州市分行借款本金150万元及利息57636元（自2004年4月21日至2004年9月20日止）；2004年9月21日至判决清偿之日的利息，按中国人民银行逾期借款利率计付。二、若被告滨州市设备安装总公司未在本判决规定的期限内履行本判决所确定的前项还款义务，原告中国农业银行滨州市分行有权依法以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2005年4月13日,本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2005）滨中执字第71号。2005年11月29日，本案中止执行。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司滨州分行与滨州市滨城区经济开发投资有限公司签订委托资产批量转让协议（编号：滨2016005），约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给滨州市滨城区经济开发投资有限公司，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。2016年12月27日，滨州市滨城区经济开发投资有限公司与滨州市滨城区供销合作社联合社签订不良资产批量转让协议，约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给滨州市滨城区供销合作社联合社，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。2016年12月29日，滨州市滨城区供销合作社联合社与申请人签订不良资产批量转让协议，约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给申请人，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。2017年4月12日，原权利人出具的书面证明显示，其对申请人变更其为本案申请执行人的请求无异议。
本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，申请人上海彤基资产管理有限公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。申请人上海彤基资产管理有限公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更上海彤基资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十七日
书记员 郭颖颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1368号
原告李XX
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年1月28日我与被告登记结�，我是初婚，被告是再婚，结婚时被告索要彩礼60000.00元、金项链一条6840.00元。由于婚前缺乏了解，婚后半个月被告就回娘家了。被告对我不好，看不起我，我们没有共同语言，经常吵架，吵架后被告将我赶走。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、结婚证；2、郑XX的调查笔录一份；3、李XX的调查笔录一份；4、张XX的调查笔录一份。
被告陈XX辩称，首先，我不同意离婚。我与原告虽因家庭琐事发生过口角，有时因经营饭店意见不一致，但还未达到感情已破裂。其次，我是再婚，所以在双方的婚姻上我未向原告索要彩礼，双方认识不久，就举行了结婚仪式，在结婚时原告确实给我买了一条项链以及衣服、鞋等结婚所需物品。再次，婚姻关系存续期间我出资五万多元开办了一个饭店，在经营期间因顾客发生争斗，我赔付顾客四万多元，现在该起案件还未完结，因此，2013年8月底，双方所开办的饭店已无力经营倒闭关门。现在我欠外债近十万余元无力偿还，原告应当承担一半。
被告未向本庭提交相关证据。
对于原告李XX提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，原告李XX与被告陈XX于2013年1月18日登记结婚，原告李XX是初婚，被告陈XX是再婚。原、被告双方婚后感情一般，未生育子女。被告陈XX与原告李XX结婚时原告李XX给付被告陈XX人民币60000.00元、黄金项链一条（原告在诉讼过程中放弃要求返还的权利）。原、被告婚后共同生活两月有余，便分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。原告李XX以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告陈XX离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告李XX与被告陈XX婚前缺乏感情基础，婚后未建立起较深的夫妻感情。原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。对于被告陈XX辩称有共同债务十万余元，要求原告承担一半债务的请求，因未向本院提供相关证据，对该辩解理由本院不予支持。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告陈XX离婚；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年五月十八日
书记员 张雪军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5256号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏林，男，1958年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：肖明富，女，1960年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人李柏林、肖明富商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557.34元，减半收取278.67元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1243号
原告贾桂霞，女，1971年8月24日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告王树宁，男，1974年3月23日生，汉族，职工，住涉县天津铁厂旁岐生活区。
被告樊文艺，女，1988年5月7日生，汉族，农民。
原告贾桂霞与被告王树宁、樊文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月份，二被告找到原告借原告款100000元，约定月息三分利息，借款期限三个月，被告王树宁作为借款人，被告樊文艺作为担保人给原告出具了借条。到期后，被告王树宁仅偿还原告部分利息，剩余的借款至今未付并在2012年8月31日又给原告重新出具了一份借条。后原告多次找二被告催要借款，二被告总以没钱为由推诿不给。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息，判令二被告偿还原告借款利息（从2012年9月1日起至借款付清之日按月息三分计算），诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、2012年5月31日被告王树宁、担保人樊文艺向原告出具的借款条，证明借款事实；
2、2012年8月31日被告王树宁、担保人樊文艺向原告出具的借款条，证明在被告未如期还款情况下，原告给被告缓期还款。
被告王树宁辩称，原告所述事实正确，我想年前先给原告3万或4万元，其余陆续还清。
被告王树宁未提交证据。
被告樊文艺辩称，借款事实对，应该让王树宁现在就还钱。
被告樊文艺未提供证据。
经本院组织质证，被告王树宁对原告贾桂霞的证据质证均无异议，被告樊文艺对原告贾桂霞的证据质证均无异议。
经审理查明，2012年5月31日，被告王树宁借原告款100000元，借款期限三个月，被告王树宁作为借款人，被告樊文艺作为担保人，并给原告出具了借条，借款内容为：“借条，今借到贾桂霞拾万元整（100000元）到8月31日全部还清。担保：樊文艺，借款人：王树宁，2012.5.31。”到期后，被告仍未付款，于2012年8月31日二被告又给原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到，贾桂霞拾万元整（100000元）到2012年10月31日全部还清。借款人：王树宁。樊文艺。2012年8月31日。”并口头约定月息三分，后原告多次找二被告催要借款，二被告总以没钱为由推诿不给。
本院认为，被告王树宁于2012年5月31日借原告贾桂霞100000元，约定月息三分利息，樊文艺作为担保人，并出具有借款条，双方形成了民间借贷的关系。双方理应按约定，全面履行自己的义务，但被告在借款后，未能及时偿还原告借款，在原告给其缓期后，仍未能按时偿还，故原告请求二被告偿还其借款本金100000元，于法有据，应予支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息三分，高于银行贷款利率的四倍，因此该借款利率应按银行利率四倍计算，由二被告连带承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂霞借款本金100000元及利息（从2012年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告樊文艺对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王树宁、樊文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 赵付堂
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋亚南
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执198号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1988年7月25日，住巴中市巴州区。
被申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川巴恩阳证字第54号公证书。受理何某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。于2016年8月7日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书所确定义务。执行中查明被执行人杨某某无可供执行财产。申请执行人何某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)川巴恩阳证字第54号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一六年十二月一十二日
书记员 唐守东