广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1687号
原告沈星南，男，1952年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王华坤，女，1954年6月7日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告沈某某，男，2006年10月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人沈星南(系沈某某祖父)，本案原告之一。
法定代理人王华坤(系沈某某祖母)，本案原告之一。
上列原告委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
上列原告委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告谭礼全，男，1995年1月25日出生，汉族，罗定�人，住罗定市。
被告黄绍成，男，1957年1月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告沈星南、王华坤、沈某某诉被告谭礼全、黄绍成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，原告申请追加了黄绍成作被告参加诉讼，本院依法组成合议庭并追加黄绍成作被告参加诉讼，且向被告黄绍成公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年2月19日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告谭礼全、黄绍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日23时58分，被告谭礼全驾驶无号牌普通二轮摩托车在罗定市G324线罗城街道文屋红绿灯路口路段，与驾驶人沈远怀驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈远怀受伤送医院�救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭礼全负事故的次要责任，沈远怀负事故的主要责任。被告谭礼全驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，被告谭礼全应在交强险限额内先予赔偿。被告黄绍成是被告谭礼全驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主，应对被告谭礼全的赔偿负连带责任。受害人沈远怀属城镇居民，原告是沈远怀的法定继承人。沈远怀受伤后用去了抢救医疗费22930.82元（医疗费22300.82元，用血互助金630元）。沈远怀死亡后，被告谭礼全支付了丧葬费32395元。
因本案交通事故，原告的损失计算如下：1.医疗费22930.82元；2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3.丧葬费32395元；4.死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）；5.处理丧事误工费1597.56元；6.处理丧事交通费1000元；7.被�养人生活费332578.45元（22171.90×9年+22171.90×8年÷3人+22171.90×2年÷3人）；8.精神损害抚慰金2万元；合计1014559.83元。故此，请求判令：一、被告谭礼全赔偿事故损失355972.95元；二、被告黄绍成对被告谭礼全的赔偿负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证、户口簿、亲属关系证明，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故的责任及肇事车辆车属和保险情况、驾驶资格、受害人沈远怀在该交通事故受伤后抢救无效死亡的事实；3.鉴定意见告知书、火化证、伤情证明、资金来往结算票据、通用票据、医院证明、费用清单，拟证实受害人沈远怀因交通事故死亡并火化及用去抢救医疗费用22930.82的事实；4.机动车销售发票、机动车检验报告、价格鉴定结论书，拟证实被告谭礼�驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告黄绍成所有的事实。
被告谭礼全、黄绍成在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年8月26日23时58分，被告谭礼全驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：C110XXXX，车架号：LUPPCJIA9DE00XXXX）由罗定市三桥往罗定市泗纶镇方向行驶，行至罗定市G324线罗城街道文屋红绿灯路口路段时，与驾驶人沈远怀驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0002XX，车架号：00X2X4）发生碰撞，造成沈远怀受伤抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2015］第B00014号《道路交通事故认定书》，认定被告谭礼全负事故的次要责任，沈远怀负事故的主要责任。沈远怀受伤(已不省人事)后,被送到罗定市人民医院抢救无效死亡，用去抢救费用22930.82元（医疗费22300.82元，用血互助金630元）。沈远怀死亡后，被告谭礼全支付了丧葬费32395元。
另查明，沈远怀死亡时35岁，其户籍登记是农村居民，但已长期居住于罗定市罗城街道荔枝山七巷10号，应按城镇居民对待。原告沈星南、王华坤是沈远怀的父母，共生育三个儿子，原告沈某某是沈远怀的儿子。原告沈星南、王华坤、沈某某均是沈远怀的法定继承人和被扶养人，分别还需被赡、抚养17年、19年、9年。
再查明，被告谭礼全驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告黄绍成购买,但被告黄绍成在事故前已将该车转让给被告谭礼全，被告谭礼全是该车的实际所有人和支配人且没有投保交强险。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因驾驶人沈远怀与被告谭礼全违反了道路交通安全法律法规所致，沈远怀的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，被告谭礼全的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告谭礼全应承担事故损失30%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告谭礼全应当依照上述规定在交强险赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告谭礼全按责赔偿。在事故发生前，被告黄绍成已将该车转让、交付给被告谭礼全，被告谭礼全是该车的受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记、发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告黄绍成不应承担赔偿责任。
原告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持；对于住院伙食补助费，因沈远怀是在受伤后已不省人事情况下被送到医院抢救的，已无法进食，不予支持；对于�理丧事误工费，应按城镇居民标准三人三天计算；对于处理丧事交通费，属原告从罗城到殡仪馆处理丧事的必需支出，酌情支持500元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素确定，酌情支持15000元为宜。原告的请求，合理合法部分，均应予支持。被告谭礼全、黄绍成不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1.医疗费22930.82元；2.丧葬费32395元；3.死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）；4.处理丧事误工费744.48元（82.72元/年×3人×3天）；5.处理丧事交通费500元；6.被扶养人生活费332578.45元；7.精神损害抚慰金15000元;合计1008006.75元。
综上所述，原告因本案事故造成沈远怀死亡的损失共1008006.75元。应由被告谭礼全在交强险赔偿限额内赔偿12万元，不足部分888006.75元（1008006.75元-12万元），应由被告谭礼全赔偿266402.03元(888006.75元×30%)，被告谭礼全总共应赔偿386402.03元（12万元+266402.03元），减去被告谭礼全已支付32395元，还应赔偿354007.03元（386402.03元-32395元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭礼全本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失354007.03元给原告沈星南、王华坤、沈某某。
驳回原告沈星南、王华坤、沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元(原告已预交)，由原告沈星南、王华坤、沈某某负担37元，被告谭礼全负担6602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 林志雄
二〇一六年七月�四日
书 记 员 廖光科