wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初951号
原告：吉怀民，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住南乐县
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：李国奇，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住清丰县
原告吉怀民与被告李国奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉怀民及其委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告李国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告料款15750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月10日、12月8日用原告90袋饲料，欠原告料款15750元，经原告多次催要，被告不给付。
被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告于2015年11月10日购买原告0号饲料20袋、单价175元，被告给原告出具欠条一支；被告于2015年12月8日购买原告1号饲料70袋、单价175元，被告给原告出具欠条一支；综上，被告共欠原告饲料款15750元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的饲料，被告应当履行支付相应价款的义务，原被告买卖合同关系成立。被告购买原告饲料后向原告出具两支欠条，被告欠原告的饲料款15750元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付饲料款15750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国奇于本判决生效后十日内偿还原告吉怀民饲料款15750元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一七年五月八日
书记员 张亚军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1510号
申请执行人：张会林，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张会林与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1510号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2250元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1510号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字248号
自诉人齐某某，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人关某某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人齐某某以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐某某与关某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人齐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吕梦龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初16号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人莫刚琼（别名莫琴），女，1981年4月9日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化，住南京市玄武区，户籍地四川省绵阳市安县。2015年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李军，江苏森远律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院于2017年2月21日以宁某诉一刑诉[2017]22号起诉书、同年3月30日以宁某诉一刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人莫刚琼犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员翁良勇、代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人莫刚琼及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2008年至2012年5月，被告人莫刚琼先后任中港国际投资集团（以下简称“中港集团”）行政部负责人、项目部负责人，负责该集团项目审核等工作。2012年6月，被告人莫刚琼任中港集团江苏片区负责人，先后设立江苏三江出入境咨询有限公司（以下简称“三江公司”）、江苏金某1国际贸易有限公司（以下简称“金某1公司”）、南京腾嘉商务信息咨询有限公司（以下简称“腾嘉公司”）、江苏盐城韶某信息咨询有限公司（以下简称“韶某公司”）、徐州艾某商务信息咨询有限公司（以下简称“艾某公司”）、南通海岸线商务咨询有限公司（以下简称“海岸线公司”）、连云港金某2信息咨询有限公司（以下简称“金某2”）、惠州市东某出入境中介服务有限公司（以下简称“东某公司”）、海南寰亚出国服务有限公司（以下简称“寰亚公司”）等九家公司，开展海外移民、出国务工、劳务输出等业务。
被告人莫刚琼在明知上述九家公司招揽的客户难以达到相关国家海外移民、出国务工、劳务输出等资质要求，上述九家公司无法有效为客户办理上述业务的情形下，通过隐瞒上述事实及虚假宣传等方式，吸引客户至上述九家公司办理海外移民、出国务工、劳务输出等业务，收取客户服务费。至案发，共骗取1130名被害人人民币4490.1296万元。
2015年7月10日，被告人莫刚琼经公安机关电话通知到案。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了户籍资料、抓获经过、工商登记资料、合同、收据等书证；证人杨某、钟某,4、刘某2、单某等人的证言；被害人孙某、邱某、程某等人的陈述；被告人莫刚琼的供述和辩解；专项审计报告等鉴定意见；电子证据检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫刚琼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人莫刚琼对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出，莫刚琼系自首，应减轻处罚；案发后积极协助公安机关退还款项；在中港集团犯罪行为中属于从犯；系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2008年至2012年5月，被告人莫刚琼先后任中港集团行政部负责人、项目部负责人。2012年6月，被告人莫刚琼任中港集团江苏片区负责人，先后设立三江公司、金某1公司、腾嘉公司、韶某公司、艾某公司、海岸线公司、金某2、东某公司、寰亚公司等九家公司。被告人莫刚琼在明知上述九家公司无法有效为客户办理海外移民、出国务工、劳务输出等业务的情形下，通过隐瞒事实、虚假宣传等方式，吸引未达到相关国家资质要求的客户办理海外移民、出国务工、劳务输出等业务，收取客户服务费。至案发，共骗取1130名被害人人民币4490.1296万元。
2015年7月10日，被告人莫刚琼经公安机关电话通知到案。
上述事实被告人莫刚琼在庭审过程中无异议,另有户籍资料、抓获经过、工商登记资料、合同、收据等书证；证人杨某、钟某,4、刘某2、单某、褚某、周某、王某、廖某等人的证言；被害人孙某、邱某、程某、陈某1、陈某2、陈某3、杜某、郭某、刘某1等人的陈述；被告人莫刚琼的供述和辩解；南京南审希地会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等鉴定意见；南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查笔录等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，且证据间相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人莫刚琼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于被告人莫刚琼的辩护人提出“莫刚琼案发后积极协助公安机关退还款项；在中港集团犯罪行为中属于从犯；系初犯、偶犯”等辩护意见，经查，莫刚琼在犯罪过程中骗取后款还前款，仍是合同诈骗行为，不属于协助公安机关退还款项；莫刚琼在中港集团的作用虽小于钟波等人，但不属于起次要、辅助作用，不能认定为从犯；莫刚琼合同诈骗长达二年多的时间，骗取1130名被害人资金，不能认定为初犯、偶犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于莫刚琼的辩护人提出“莫刚琼系自首”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但莫刚琼犯罪数额特别巨大，不能减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。南京市人民检察院指控被告人莫刚琼犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫刚琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2027年7月9日止。罚金在判决生效之日起一个月期限内缴纳）。
二、责令被告人莫刚琼退赔被害人损失人民币4490.1296万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
人民陪审员 王 耀
人民陪审员 王伟杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟鑫鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异22号
异议人（被执行第三人）：山东建源集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
申请执行人：烟台华港商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路12号-36号。
法定代表人：郑仁凤，总经理。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
在本院执行烟台华港商贸有限公司与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东建源集团有限公司对法院将其列为执行裁定的第三人并冻结其公司帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东建源集团有限公司称，福山法院（2016）鲁0611执1079号之二号执行裁定书，将异议人列为第三人，强制执行江苏仪建建设集团有限公司分支机构江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司对异议人的到期债权。经查江苏仪建建设集团有限公司及其分支机构与异议人没有任何业务往来，也就根本不可能存在到期债权，将异议人列为执行裁定的第三人没有任何依据。故请求法院立即解除对异议人公司帐户的查封/冻结。
申请执行人及被执行人均未提交书面意见。
本院查明，烟台华港商贸有限公司与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁0611民初534号民事调解书，调解内容如下：一、被告江苏仪建建设集团有限公司欠原告烟台华港商贸有限公司货款435389.8元、违约金13万元、诉讼费用及律师费用3万元，合计595389.8元，此款被告于2016年8月30日之前一次性付清。二、若被告未按约定给付上述款项，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率的两倍支付违约金。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、准予原告撤回对被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、张顺海的起诉。调解书生效后，江苏仪建建设集团有限公司逾期未履行法定义务，烟台华港商贸有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向异议人山东建源集团有限公司送达了履行到期债务通知书，异议人在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年3月9日作出（2016）鲁0611执1079号之二执行裁定书，强制执行江苏仪建建设集团有限公司分支机构江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司对异议人的到期债权并冻结了异议人的银行帐户。经本院查明，异议人与被执行人及其分支机构之间没有足够的证据证明存在业务往来，而申请执行人及被执行人在指定期限内均未提供其有业务往来及到期债权的证据。
本院认为，异议人山东建源集团有限公司主张其与江苏仪建建设集团有限公司及其分支机构没有任何业务往来，不存在到期债权的理由成立，强制执行被执行人的分支机构江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司对异议人的到期债权证据不足。故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销烟台市福山区人民法院作出的（2016）鲁0611执1079号之二执行裁定书，解除对异议人山东建源集团有限公司银行帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1564号
原告:孙习兵，男，生于1970年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。注册号：420000000040577。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告孙习兵与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙习兵、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙习兵向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币17114元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年10月21日，原告孙习兵与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2032号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月22日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2032号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金68456元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金34228元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金17114元，余下两个季度的收益金17114元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月21日原告孙习兵及袁红兵共同与被告朋泰公司签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第2层2032号商铺。2013年10月21日，原告及袁红兵共同与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告及袁红兵共同将鄂东新农茂第一幢第2层2032号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为34228元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金17114元未支付。
本院认为，原告孙习兵及袁红兵共同与被告朋泰公司于2013年10月22日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为17114元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金17114元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金17114元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙习兵关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙习兵房屋租赁收益金17114元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以8557元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以17114元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告孙习兵其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年八月一日
书记员 汪 余
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更69号
罪犯易宗胜，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化，住宣恩县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯易宗胜因犯盗窃罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）涵刑初字第244号刑事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付执行。服刑至2015年8月5日，共获三次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2018年2月16日止，剥夺政治权利三年不变。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯易宗胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯易宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯易宗胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。易宗胜不积极退赃及缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯易宗胜报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易宗胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初160号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人孔某。因犯敲诈勒索罪，于1992年11月20日被宜昌市宜昌县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被荆州市公安局决定取保候审，2016年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年10月3日2时58分，被告人孔某驾驶鄂A×××××重型普通货车行至沪渝高速公路沪渝向1098KM＋400M处时，尾随撞上由当事人简某甲驾驶的鄂E×××××轻仓栅式货车，致两车撞上高速公路右侧护栏并冲下高速公路，造成鄂E×××××轻仓栅式货车�车人简某乙当场死亡，孔某、简某甲不同程度受伤的道路交通事故。经认定，孔某承担此事故的全部责任。
上述指控，公诉机关向本院列举了道路交通事故责任认定书、户籍信息等书证；证人曹某、邹某的证言、被害人简某甲的陈述；荆州市荆州区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人孔某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人孔某辩护人辩称：一、被告人孔某被口头传唤主动到办案机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻、减轻处�；二、被告人已赔偿被害人家属全部损失，获得被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。鉴于以上量刑情节，望法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2015年10月3日2时58分，被告人孔某驾驶鄂A×××××重型普通货车行至沪渝高速公路沪渝向1098KM＋400M处时，尾随撞上由当事人简某甲驾驶的鄂E×××××轻仓栅式货车，致两车撞上高速公路右侧护栏并冲下高速公路，造成鄂E×××××轻仓栅式货车乘车人简某乙当场死亡，孔某、简某甲不同程度受伤的道路交通事故。经认定，孔某承担此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人孔某因受伤被送往医院治疗，后被口头传唤，主动到湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人孔某已赔偿被害人简某甲及被害人简某乙的近亲属全部损失，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人孔某、被害人简某乙、简某甲及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书及住院收费票据；2、物证照片；3、证人曹某、邹某的证言；4、被害人简某甲的陈述；5、高警荆州公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书、荆州市荆州区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、（1992）宜县法刑字第122号刑事判决书、宜昌市夷陵区人民法院证明及谅解书；8、被告人孔某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人孔某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人孔某已赔偿被害人简某甲及被害人简某乙近亲属全部损失，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚；被告人孔某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丹丹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1099号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人严国良，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人严国良矿产资源行政处罚一案，于2016年5月16日作出的奉土矿决（2016）6号矿产资源行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审70号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月18日被执行人尚欠罚款24570元、加处罚款5670元及执行费353.6元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1099号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1159号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人翟凤林，男，1981年10月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1131号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1131号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1159号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人翟凤林，男，1981年10月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1131号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1131号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审224号
申请执行人西峡县环境保护局，地址西峡县白羽路689号。
法定代表人秦思，局长。
委托代理人袁书欣，该局工作人员，一般代理。
被执行人西峡县桑坪永富白灰有限责任公司，地址西峡县桑坪镇石灰岭村。
法定代表人徐玉党。
本院受理申请执行人西峡县环境保护局申请强制执行被执行人西峡县桑坪永富白灰有限责任公司一案。在审理过程中，申请执行人西峡县环境保护局于2017年6月20日以已缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县环境保护局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准予申请执行人西峡县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 源
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初238号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县，住华容县。因吸毒于2017年5月27日被华容县公安局行政拘留15日。因本案于2017年6月6日被华容县公安局刑事拘留，同年7月12日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人朱某某在自己位于华容县章华镇华鲇路的家中3次容留吸毒人员徐某、胡某、严某、文某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月24日晚，被告人朱某某在自己家中阳台上与徐某、胡某、严某、文某一同采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2017年5月25日下午，被告人朱某某在自己家中阳台上与徐某、胡某一同采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年5月26日晚，被告人朱某某在自己家中阳台上与徐某、胡某、严某一同采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过说明、户籍资料、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人徐某、胡某、严某、文某的证言；辨认笔录、现场勘查记录、尿检报告；被告人朱某某的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该分行行长。
委托代理人：周海红、崔宏，该行员工。
被告：胡星宇，女，1982年12月14日生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）与被告胡星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港市分行的委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告胡星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡星宇偿还原告借款未到期本金471460.98元、逾期借款本金3332.5元及利息8696.53元、罚息135.22元（截止到2017年2月28日，以后应按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡星宇于2016年1月12日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款480000元用于购置住房。合同约定：借款期限360个月，自2016年1月14日至2046年1月14日，年利率4.41%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率4.41%收取利息外再加收逾期期间年利率4.41%的30%作为违约罚息。被告将所购住房海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室提供抵押担保，于2016年1月12日与原告签订房地产抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务，后被告逾期不还，违反了合同约定及诚信原则，原告故提起诉讼。
被告胡星宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月12日，被告胡星宇与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款480000元用于购房。合同主要约定：借款期限自2016年1月14日至2046年1月14日，借款年利率为4.41%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。并约定若被告逾期，原告有权就借款年利率的30%加收违约罚息，且借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用、有权处理抵押物，实现抵押权、解除本合同等。被告以其所购的位于连云港市海州区××楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能如期履行还款义务，自2016年10月开始违约，截止2017年2月28日，被告尚欠未到期本金471460.98元、逾期借款本金3332.5元及利息8696.53元、罚息135.22元。
以上事实有原告举证的个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告胡星宇所签订的借款合同合法有效，被告应依法承担相应的还款责任。原告起诉时借款尚未完全到期，但现被告数期借款未还的行为已构成借款合同约定的违约条件，原告有权提前宣布借款到期，并要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、逾期罚息，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡星宇以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未能履行还款义务时，原告依法有权就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡星宇应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金474793.48元及利息、罚息（截止2017年2月28日，利息为8696.53元、罚息为135.22元；自2017年3月1日起至实际还款之日止，按合同约定继续计算）。
二、在被告不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权就被告胡星宇所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元（原告已预交），由被告胡星宇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王千
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人魏磊，男，1991年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年10月27日、2016�10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏磊犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人魏磊酒后驾驶×××号白色”名爵”牌轿车，行驶至吴忠市利通区黄河路永昌汇金时代工地路口处，与赵万章驾驶的×××号混凝土泵车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人魏磊驾驶机动车时血液中的酒精含量为240.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人魏磊负事故的全部责任。案发后，被告人魏磊赔偿赵万章的车辆维修费。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人买某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被告人魏磊的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人魏磊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为240.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人魏磊在被公安机关采取强制措施�后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏磊当庭自愿认罪，赔偿赵万章的车辆维修费，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月十八日
书记员马�雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初7号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人魏磊，男，1991年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年10月27日、2016�10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏磊犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人魏磊酒后驾驶×××号白色”名爵”牌轿车，行驶至吴忠市利通区黄河路永昌汇金时代工地路口处，与赵万章驾驶的×××号混凝土泵车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人魏磊驾驶机动车时血液中的酒精含量为240.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人魏磊负事故的全部责任。案发后，被告人魏磊赔偿赵万章的车辆维修费。上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人买某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被告人魏磊的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人魏磊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为240.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人魏磊在被公安机关采取强制措施�后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏磊当庭自愿认罪，赔偿赵万章的车辆维修费，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月十八日书记员马�雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2861号
原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
住所地：新民市。
负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。
委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。
被告：刘力汉，男，1982年5月6日生，住址新民市。
原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告刘力汉电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：任玉伟
二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2861号原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。住所地：新民市。负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。被告：刘力汉，男，1982年5月6日生，住址新民市。原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告刘力汉电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：任玉伟二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2958号
原告：王飞跃，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：沈叶华，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：李萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告王飞跃与被告沈叶华、李萍追偿权纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王飞跃、被告李萍到庭参加诉讼，被告沈叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞跃起诉称：2015年11月20日，被告沈叶华因生意周转向案外人陆建林借款人民币2万元，由原告提供担保，借款到期后因被告沈叶华未依约履行还款义务，原告于2016年7月16日代为归还欠陆建林的借款2万元；后原告向被告追偿无果。被告沈叶华与被告李萍系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告已向案外人陆建林履行的担保债务人民币20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李萍答辩称：其对被告沈叶华的借款不知情，未在借条上签字，其不应也无能力承担还款责任。
被告沈叶华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，依法视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告沈叶华向陆建林借款20000元，原告王飞跃提供连带责任担保。
2、收条1份，证明原告王飞跃为被告沈叶华向陆建林代偿借款20000元。
被告李萍质证认为，其与陆建林不认识，对借款及还款均不知情。
被告李萍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
离婚证及离婚协议书各1份，证明被告沈叶华与被告李萍于2011年8月22日登记结婚，2016年7月4日离婚，双方约定所有债权债务全部由沈叶华享有和承担，与李萍无关。
原告质证认为，离婚协议书有可能是为了逃避某些东西。
被告沈叶华未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的借款协议书、收条及被告李萍提供的离婚证、离婚协议书，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2015年11月20日，被告沈叶华向案外人陆建林借款，并签订借款协议书1份，载明，被告沈叶华向案外人陆建林借款人民币20000元，借款期限自2015年11月20日至2015年12月19日止，原告王飞跃为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。被告沈叶华及原告王飞跃分别在该借款协议书上签名捺印。被告沈叶华在借款到期后未履行还款义务。2016年7月16日，经案外人陆建林催讨，由原告王飞跃承担连带保证责任，向案外人陆建林代偿借款20000元。
另查明：被告沈叶华与被告李萍于2011年8月22日登记结婚，后因夫妻双方感情破裂，于2016年7月4日经协商一致自愿离婚。
本院认为，原告、被告沈叶华与陆建林之间的民间借贷关系合法有效。被告沈叶华在借款到期后未履行还款义务，原告作为担保人依约承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告沈叶华应立即归还原告上述代偿款。关于被告李萍所提其对借款不知情，不应承担还款义务的抗辩意见，首先，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李萍未能举证证明陆建林与被告沈叶华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告沈叶华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务；其次，被告沈叶华、李萍虽在离婚时对债权债务进行约定，但该约定不能对抗第三人，故被告李萍应对被告沈叶华的上述还款义务承担共同还款责任。被告沈叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶华、李萍共同归还原告王飞跃代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告沈叶华、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02054号
罪犯何王敦，男，生于1964年11月9日，汉族，小学文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）阳刑初字第137号刑事判决，以被告人何王敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2013年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何王敦在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何王敦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何王敦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何王敦减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第1791号
原告姜国庆。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告杨生祥。
原告姜国庆诉被告杨生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜国庆的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨生祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告杨生祥向我借款100000元，并出具书面借条一份，言明于2016年2月1日晚上付清。借款期限届满后，经多次催要未果，故请求判令被告归还借款100000元、支付按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨生祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨生祥向原告姜国庆借款100000元，并于2016年1月19日补写书面借条一份，言明在2016年2月1日晚上付清，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约履行义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款100000元、支付自2016年2月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份、付款凭证一份、收条一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借条、付款凭证及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告归还借款100000元并支付自2016年2月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息之诉讼请求，本院应予支持。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨生祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜国庆借款100000元，并支付自2016年2月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告杨生祥承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该银行行长。
被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路,组织机构代码79108308-3。
被执行人江苏永泰隆投资担保有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号,组织机构代码66491974-9。
被执行人张小弟,男,1960年6月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人张青,男,1983年11月6日生,汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司、江苏永泰隆投资担保有限公司、张小弟、张青金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）昆商初字第00599号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山金坤集装箱配件有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款720万元及利息（截至2015年7月24日利息为1349550.89元，之后的利息以720万元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的计算方式计算至借款全部结清之日）。二、被告昆山金坤集装箱配件有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行损失144000元。三、被告江苏永泰隆投资担保有限公司、张小弟、张青对被告昆山金坤集装箱配件有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山金坤集装箱配件有限公司追偿。案件受理费75446元，保全措施申请费5000元、公告费690元，共计81136元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司、江苏永泰隆投资担保有限公司、张小弟、张青名下银行账户，但无可供执行存款。张小弟、张青查无房产登记信息，江苏永泰隆投资担保有限公司查无土地登记信息。昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、张青查无车辆。江苏永泰隆投资担保有限公司名下苏Ｅ×××××、××××、××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院另案对昆山金坤集装箱配件有限公司名下坐落于昆山千灯镇支浦路185号厂房土地拍卖完毕，本案待其分配时一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司、江苏永泰隆投资担保有限公司、张小弟、张青名下银行账户，但无可供执行存款。张小弟、张青查无房产登记信息，江苏永泰隆投资担保有限公司查无土地登记信息。昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、张青查无车辆。江苏永泰隆投资担保有限公司名下苏Ｅ×××××、××××、××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1970号
申请执行人龚某某，男，1986年1月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省德安县
被执行人某某有限公司，住所地：临沂市沂水县沂蒙国际财富中心6号楼。
法定代表人韩志妙，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初4441号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某有限公司所有的银行存款35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初第53号
原告：于某某
被告：黄某
原告于某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春萍、被告黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2011年7月11日登记结婚，婚后无子女。由于结婚草率，婚前互不了解，婚后又没建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。婚后家里购买手扶式一台，传送带一个、灭茬机一个、冰箱一台都归被告，原告净身出户。
被告黄某辩称：同意离婚，但与原告结婚时给原告的彩礼钱30，000.00元，原告必须返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月10日结婚，2011年7月11日登记，原、被告均系再婚，未生育子女，婚前被告给原告彩礼款30，000.00元。婚后夫妻感情一般。2012年2月，原告外出打工，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本院认为，原、被告间婚前基础及婚后感情一般，并常因家中生活琐事产生矛盾，时而发生过口角打仗，导致夫妻感情不睦。现原告已夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院应予准许。因原被告共同生活时间较短，被告婚前给付原告的彩礼钱，原告应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告黄某离婚；
二、原告于某某于本判决发生法律效力后10日内返还被告黄伟彩礼款10，000.00元；
三、家中财产手扶式拖拉机一台、传送带一个、灭茬机一个、电冰箱一台归被告黄伟所有。
案件受理费300.00元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一六年一月二十七日
书记员 房颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第511号
原告陆和平。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处。
负责人李新欣。
委托代理人李相播，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人李靖华。
原告陆和平与被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处隐私权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陆和平及其委托代理人汤英峰、被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处的委托代理人李相播、李靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和平诉称，原告陆和平居住于本市闸北区青云路XXX号XXX室，与被告所有的青云路XXX号房屋相邻。2014年2月，被告在其所有的房屋东侧搭建了一个楼梯，据原告了解，该楼梯未办理规划许可手续，属于违章建筑。该建筑与原告房屋相邻，可以看到原告房屋内的客厅和卫生间，侵犯了原告的隐私权。故请求判令被告拆除其于上海市闸北区青云路XXX号东侧外墙上违法搭建的楼梯。
被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处辩称，一、己方未实施侵权行为，不是本案适格被告。2013年2月6日，因上海市闸北区公安消防支队在对青云路XXX号进行消防检查时认为，该房屋仅有一处消防楼梯，不符合要求，应增加一处消防疏散楼梯，被告根据要求增加了一处消防楼梯。且该楼梯仅仅作为疏散作用，在楼梯处安装了门禁，不允许作为日常楼梯使用，根本无法窥探原告隐私，该楼梯没有侵犯原告隐私权，故被告没有实施侵权行为，原告诉请没有依据。二、被告要求拆除楼梯的诉请不适用本案，不应得到支持，限期拆除楼梯不属于法院审理范围。本案系隐私权纠纷，隐私权属于人格权纠纷，原告请求拆除建筑物的诉讼请求不属于隐私权承担责任的方式；根据相关规定，对被告搭建消防楼梯的监督处理属于行政部门的职权，且闸北区行政部门已经责令被告补办建设工程规划许可证，被告也在积极办理许可证。综上，请法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告陆和平系本市青云路XXX号XXX室的房屋产权人，被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处系本市止园路XXX号、XXX-
XXX号、XXX-XXX号、XXX号-3、青云路XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-
XXX号、XXX号、XXX号-1房屋产权人。原告所在青云路XXX号楼房位于被告楼房东侧，原告房屋西墙上有两扇窗户。两栋楼房间距约10米。被告楼房系商业、办公用途，被告于2014年年初在其楼房东侧外墙上搭建5层楼梯，上述行为引起原告不满，遂诉至法院作如上诉请。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、照片、证人证言等证据为证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。公民享有对其私人活动和私有领域进行支配，且不受他人干预的权利，即为隐私权。根据本案案情判断，被告方搭建楼梯的行为并不足以造成对原告私人活动的干预，原告以所居住的建筑物外部环境改变而影响其生活习惯作为隐私权受到侵犯的理由，过于牵强，本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆和平要求被告国家安全生产监督管理总局机关服务局驻上海办事处拆除其于上海市闸北区青云路XXX号东侧外墙上搭建的楼梯的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元（原告陆和平已预缴），由原告陆和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01808号
原告李超群，男，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张永亮，男，1979年9月27日出生，汉族。现在民权县。
原告李超群与被告张永亮装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告李超群及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群诉称：原、被告于2013年8月20日签订建筑装饰装修工程施工合同，原告为被告装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店。工程完工后，被告张永亮欠原告工程款80000元，被告给原告出具了欠条，约定了偿还期限。但约定期限到期后，被告仍欠原告50000元装修款没有支付，经原告多次催要，被告一直推拖，为此原告提起诉讼，要求被告偿还所欠装修工程款50000元及其截至到起诉之日利息4000元，具体利息为还清所欠工程款为止，诉讼费用由被告承担。
被告张永亮未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：2013年8月20日，原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同一份，证明原、被告双方约定，有原告为被告装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店，工程已经完工的事实；第二组证据：2014年1月5日，被告张永亮给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款80000元，已付30000元，现被告仍欠原告工程款50000元的事实。
因被告张永亮缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告张永亮未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2013年8月20日，原告李超群与被告张永亮签订建筑装饰装修工程施工合同，由原告李超群为被告张永亮装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店。工程完工后，原、被告进行了结算，被告张永亮为原告李超群出具欠装修款80000元的欠条一份，并约定了付款期限，2014年1月10日之前先付30000元，2014年6月份付30000元，2014年年底支付尾款20000元整。后经原告多次催要，被告仅给付原告30000元，尚有50000元工程款至今支付。
综上所述，本院认为，原告李超群与被告张永亮装饰装修合同纠纷一案，原告李超群与被告张永亮签订的建筑装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定将火锅店装修完毕并交付给被告张永亮使用。被告接受火锅店后，也一直在投入使用。双方对工程价款已经结算，被告张永亮为原告出具了欠条，且承诺分期偿还，但被告张永亮未按承诺的期限给付原告工程款，被告张永亮已违反约定，应当承担继续履行还款的责任。原告要求被告张永亮偿还工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告李超群装修工程款50000元；
二、驳回原告李超群其他诉讼请求。
如果被告张永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01808号
原告李某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。现居民权县。
原告李某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年8月20日签订建筑装饰装修工程施工合同，原告为被告装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店。工程完工后，被告张某某欠原告工程款80000元，被告给原告出具了欠条，约定了�还期限。但约定期限到期后，被告仍欠原告50000元装修款没有支付，经原告多次催要，被告一直推拖，为此原告提起诉讼，要求被告偿还所欠装修工程款50000元及其截至到起诉之日利息4000元，具体利息为还清所欠工程款为止，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：2013年8月20日，原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同一份，证明原、被告双方约定，有原告为被告装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店，工程已经完工的事实；第二组证据：2014年1月5日，被告张某某给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款80000元，已付30000元，现被告仍欠原告工程款50000元的事实。
因被告张某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告张某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原�提供的两组证据，均客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2013年8月20日，原告李某某与被告张某某签订建筑装饰装修工程施工合同，由原告李某某为被告张某某装修位于民权县庄子广场对面百岁鱼火锅店。工程完工后，原、被告进行了结算，被告张某某为原告李某某出具欠装修款80000元的欠条一份，并约定了付款期限，2014年1月10日之前先付30000元，2014年6月份付30000元，2014年年底支付尾款20000元整。后经原告多次催要，被告仅给付原告30000元，尚有50000元工程款至今支付。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，原告李某某与被告张某某签订的建筑装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定将火锅店装修完毕并交付给被告张某某使用。被告接受火锅店后，也一直在投入使用。双方对工程价款已经结算，被告张某某为原告出具了欠条，且承诺分期偿还，但被告张某某未按承诺的期限给付原告工程款，被告张某某已违反约定，应当承担继续履行还款的责任。原告要求被告张某某偿还工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某装修工程款50000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡金航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3194号
原告肖方明，男，1957年12月17日出生，汉族，个体养殖户。
委托代理人陈金水，男，1947年11月13日出生，汉族，居民。
被告章金娇，女，1963年7月21日出生，汉族。
原告肖方明与被告章金娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖方明的委托代理人陈金水到庭参加了诉讼。被告章金娇经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖方明诉称，被告以购房款不足、偿还他人借款为由，先后于2011年5月31日、2011年10月21日、2011年10月27日、2013年6月14日、2013年7月25日、2013年8月25日，分别向原告借款33334元、2000元、1500元、50000元、50000元、50000元，6笔借款共计186834元。被告承诺在2014年3月底还清上述借款，但至今分文未还。经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款186834元，并从起诉之日起至清偿之日止，按银行同类贷款利率支付逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告章金娇未作答辩。
经审理查明，被告以购房款不足、偿还他人借款等为由，先后于2011年5月31日、2011年10月21日、2011年10月27日、2013年6月14日、2013年7月25日、2013年8月25日，分别向原告借款33334元、2000元、1500元、50000元、50000元、50000元，6笔借款共计186834元。其中2011年10月21日的2000元借款，约定借款期限为一个月，其他借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨未果，诉至本院。要求被告偿还借款186834元及其利息。
上述事实有原告提供的《借条》四份、《借款借据》一份、《承担借款说明书》一份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款186834元，有原告提供的《借条》、《借款借据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款186834元，并从起诉之日（2014年7月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖方明借款人民币186834元及其利息（该利息从2014年7月9日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告章金娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4036元，公告费人民币400元，均由被告章金娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 甘代前
审判员 王永经
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3194号
原告李建安，男，回族，延吉市联众轮胎翻新厂业主。
被告刘永春，男，汉族，无职业。
被告延边春祥煤炭经营有限公司。
本院在审理原告李建安诉被告刘永春、延边春祥煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建安撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，其他费用80元（原告已预交248元），共计164元，由原告李建安负担。
审判员 张念德
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3731号
原告：孙荣英，女，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张继州（曾用名张涛），男，1984年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙荣英诉被告张继州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣英及其委托诉讼代理人唐博、被告张继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告用原告信用卡透支套现使用，截止到2016年12月14日共计有48万元尚未归还，同日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告48万元，且约定了还款计划、还款期限及利息。但被告至今未偿还原告借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张继州辩称，借款是事实，但是不是原告主张的数额，借条是在原告逼迫下出具。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月期间，原告信用卡一直在被告处使用，直至2016年12月14日，原、被告双方经结算，被告张继洲（又称张涛）向原告出具欠条一份，载明“今2016.12.14借孙荣英信用卡48万到2018.7月还完。按每月8号还款12000元，如不按时还，按100%作为利息。”
2017年2月12日，被告张继洲归还原告1.3万元。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张继州向原告孙荣英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张继州未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，虽然借条约定还款时间为2018年7月，但是被告张继州庭审中对欠款数额予以否认，视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告认可被告归还的1.3万元为本金，故被告尚欠原告借款本金46.7万元。关于利息，原告主张从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告张继州辩称借款是事实，但是不是原告主张的数额，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告张继州辩称，借条是在原告逼迫下出具，因被告张继州作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己不欠款的情况下被逼迫写借条后，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙荣英支付借款本金467000元及利息（从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担195元，由被告张继州负担8305元，被告负担部分于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3731号原告：孙荣英，女，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张继州（曾用名张涛），男，1984年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙荣英诉被告张继州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣英及其委托诉讼代理人唐博、被告张继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告用原告信用卡透支套现使用，截止到2016年12月14日共计有48万元尚未归还，同日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告48万元，且约定了还款计划、还款期限及利息。但被告至今未偿还原告借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张继州辩称，借款是事实，但是不是原告主张的数额，借条是在原告逼迫下出具。本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月期间，原告信用卡一直在被告处使用，直至2016年12月14日，原、被告双方经结算，被告张继洲（又称张涛）向原告出具欠条一份，载明“今2016.12.14借孙荣英信用卡48万到2018.7月还完。按每月8号还款12000元，如不按时还，按100%作为利息。”2017年2月12日，被告张继洲归还原告1.3万元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张继州向原告孙荣英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张继州未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，虽然借条约定还款时间为2018年7月，但是被告张继州庭审中对欠款数额予以否认，视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告认可被告归还的1.3万元为本金，故被告尚欠原告借款本金46.7万元。关于利息，原告主张从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告张继州辩称借款是事实，但是不是原告主张的数额，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告张继州辩称，借条是在原告逼迫下出具，因被告张继州作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己不欠款的情况下被逼迫写借条后，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙荣英支付借款本金467000元及利息（从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担195元，由被告张继州负担8305元，被告负担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年六月二十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1568号
罪犯康艳青，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年7月1日作出（2010）吴江刑二初字第0250号刑事判决，以被告人康艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。2010年7月15日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1198号刑事裁定，对该犯减去有�徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯康艳青自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯康艳青在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯康艳青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康艳青减去有期徒刑十一个月十天�刑期至2013年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第102号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，l984年2月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。2006年4月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月24日因犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪被武平县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月12日刑满释放。因本案于2013年12月12日归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）武刑初字第28号刑事判决，判处被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
武平县人民法院（2014）武刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄兰兰（代）
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第43号
案外人张彦良。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人张彦良提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彦良称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-1-1402房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2015年1月13日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款304512元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2015年1月13日案外人张彦良与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张彦良购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼1单元1402室，其已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。张彦良承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给张彦良，张彦良已支付全部价款，案外人张彦良自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张彦良的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2244号
罪犯龙浩，男，汉族，1987年4月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年4月17日作出（2012）富刑初字第76号刑事判决，以被告人龙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去�期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙浩在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（自2011年11月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
杭州�下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4084号
申请执行人孙坚，男，1978年2月11日出生，住杭州市下地区。
被执行人蒋平，男，1983年4月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人张偲敏，女，1981年5月16日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04427号判决书，责令被执行人蒋平、张偲敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋平、张偲敏名下杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑11幢1单元1001室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李�
二〇一七年三月九日
代书记员 许 秋 莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1272号
申请执行人王春魁，男，1963年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王春魁与被执行人姚财明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姚财明有投资经营福建省明岛实业有限公司，其名下有位于连江县的房屋(所有权证号连房权证Ｌ字第××号)。执行中，本院轮侯查封了被执行人的上述房产，并冻结了被执行人持有的福建省明岛实业有限公司2436527元的股权份额。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人姚财明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初175号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯某，男，1997年6月19日，汉族，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被呼和浩特车站派出所抓获，羁押于包头铁路公安处看守所，2016年5月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年6月8日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月1日1时许，在长垣县蒲西办事处博爱路“追溯1976”酒吧门口，被告人侯某因琐事与被害人李某发生打架，侯某持刀将李某左手、左小腿致伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯某赔偿被害人李某经济损失，得到被害人的谅解，如实供述了犯罪事实，可以从宽处罚。
被告人侯某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日1时许，在长垣县蒲西办事处博爱路“追溯1976”酒吧门口，被告人侯某因琐事与被害人李某发生打架，侯某持刀将李某左手、左小腿致伤。经法医鉴定，李某损伤程度属于轻伤二级。2016年10月20日，被告人侯某赔偿被害人李某经济损失100000元，得到了李某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，在逃人员登记信息表，到案证明，长垣县指挥中心接处警记录，现场示意图及照片，辨认笔录，武警河南总队医院病历，协议书，谅解书，长垣县公安局人体损伤程度鉴定书，证人魏某甲、段某、韩某、魏某乙、陈某、龙某、刘某、魏某丙、崔某、付某、单某、胡某、赵某乙证言，被害人李某陈述，被告人侯某供述和辩解等证据。
以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。侯某赔偿被害人李某经济损失100000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关关于侯某赔偿被害人李某经济损失，得到被害人的谅解，如实供述了犯罪事实，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3485号
原告：刘红霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1972年4月12日出生，汉族，住驻马店。
原告刘红霞与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至实际还款之日，计算至起诉之日的利息为5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买壁纸用于森林公园对面的工地装修。工程完工后，被告一直未按约定支付原告的壁纸工程款。后经原告多次讨要，2015年6月3日被告向原告出具欠条，王仁英对此欠款进行担保。原告多次向被告催要欠款，至今未付，特诉至法院。
被告张胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案事实确认如下：被告从原告处购买壁纸用于工地装修，2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠刘红霞森林公园工地壁纸工程款41000元整（肆万壹仟元整）2015年6月3日张胜利年底结清”，被告张胜利至今未将欠款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告张胜利书写的欠条向其主张所欠货款41000元，证据充分，本院予以支持；被告未按照承诺支付欠款，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年1月1日起截止2016年10月20日的利息为1431.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于判决生效后十日内向原告刘红霞支付欠款41000元及利息1431.75元，并自2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓龙
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1434号
原告任某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。因本案为离婚诉讼案件，根据规定不在互联网公布。
审 判 长 杜继涛
代理审判员 贾 凡
代理审判员 荆鑫泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 文 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7024号
原告王来信，男，汉族，1957年4月26日出生，住商丘市。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1994年8月24日出生，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路联通商丘分公司通信生产综合楼12层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人刘国常，职务总经理。
本院在审理原告王来信与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来信撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告王来信承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张庆勋