上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9155号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告岑仕伟。
被告宁光明。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告岑仕伟、宁光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2013年10月24日转为普通程序审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告岑仕伟、宁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称，原告与港口区西信印刷厂2011年3月11日签订《租赁合同》约定：港口区西信印刷厂向原告租赁一台由被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司（原富士施乐实业发展（上海）有限公司）供应的型号为700DCP的打印设备，租期为36个月，《租赁物件接收确认书》于当月1日至19日签署的，起租日为次月第1日，于月20日至31日之间签署的，起租日为次月第15日；租金总额为人民币526，680元，首付款为人民币180，000元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期支付租金人民币9，630元且租金支付日为每一租金支付周期的最后一天；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止；租赁物件的所有权属于原告，在租赁期限的最后一天，若港口区西信印刷厂未发生违约行为，则可行使续租或退还租赁物件的权利；如发生港口区西信印刷厂未按期支付租金及其他应付款项等情况，原告有权向港口区西信印刷厂收取合同项下所有到期未付、未到期租金及其他应付款项，并向港口区西信印刷厂追讨因执行或保护合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同同时还约定，有关合同的任何争议双方应协商解决，若协商不成，则提交出租人即原告注册地人民法院解决，一切诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担。同日，原告、港口区西信印刷厂以及租赁设备供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司（原富士施乐实业发展（上海）有限公司）签订《租赁合同三方确认书》，确认了原告向港口区西信印刷厂自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司（原富士施乐实业发展（上海）有限公司）购买上述租赁设备并租赁给港口区西信印刷厂使用。同时，被告宁光明向原告出具《付款担保函》，承诺为上述《租赁合同》中港口区西信印刷厂应履行的义务提供连带保证担保，包括但不限于每一笔及所有原告根据合同有权要求的账款、因为延期付款而产生的利息、损害赔偿金以及实现应付账款的费用等；保证期间为合同最后一笔租金到期应付之日起六个月。
合同签订后，案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司（原富士施乐实业发展（上海）有限公司）于2011年3月31日向港口区西信印刷厂交付了型号为700DCP、序列号为400394的租赁设备。之后，港口区西信印刷厂在支付了租金人民币314，820元后，未按约继续支付租金。截止至2013年8月21日，港口区西信印刷厂未支付的到期租金共计人民币134，820元，到期未付租金产生的迟延利息共计人民币18，303.42元，而剩余租金总额包括到期未付租金及未到期租金共计人民币211，860元。被告宁光明也未对上述港口区西信印刷厂应履行的义务承担担保责任。因港口区西信印刷厂系个人经营的个体工商户，业主为被告岑仕伟，故原告起诉要求判令：1、被告岑仕伟支付原告到期和未到期的租金共计人民币211，860元；2、被告岑仕伟支付原告计算到2013年8月21日的迟延利息人民币18，303.42元及自2013年8月22日起至实际清偿日止的迟延利息（以到期未付租金人民币134，820元为基数，按每月2%计算）；3、被告岑仕伟承担原告聘请律师费用人民币14，830元；4、被告宁光明对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与港口区西信印刷厂之间的融资租赁合同法律关系，并且双方在合同中约定了租期、租金支付周期、租金总额以及违约和补偿等；2、《租赁合同三方确认书》，证明原告向港口区西信印刷厂选择的供应商即案外人富士施乐实业发展（上海）有限公司购买租赁设备以租赁给港口区西信印刷厂使用，并经原告、港口区西信印刷厂以及供应商三方确认；3、《付款担保函》，证明被告宁光明承诺为上述《租赁合同》中港口区西信印刷厂应履行的义务提供连带保证担保；4、《租赁物件接收确认书》，证明港口区西信印刷厂于2011年3月31日接收了上述《租赁合同》所涉型号为700DCP（序列号400394）的租赁设备；5、律师费发票，证明原告为本案聘请律师的费用；6、《聘请律师合同》，证明原告为本案聘请律师以及约定的律师费用；7、港口区西信印刷厂付款情况表，证明港口区西信印刷厂支付租金的情况以及罚息金额、剩余的全部租金金额；8、付款回单，证明原告已按约支付了聘请律师的律师费人民币14，830元；9、上海市物价局、司法局文件，证明律师费的收费标准以及原告支付的律师费在该标准范围内；10、购买设备发票，证明原告向供应商购买了本案所涉租赁设备；11、付款回单，证明原告已向供应商支付了购买租赁设备的款项；12、付款情况说明，证明供应商已收到原告购买租赁设备的设备款并已向原告开具发票，且供应商即案外人富士施乐实业发展（上海）有限公司名称已于2012年8月30日变更为原富士施乐实业发展（中国）有限公司；13、工商登记资料，证明港口区西信印刷厂为个人经营的个体工商户，经营者为被告岑仕伟。
被告岑仕伟、宁光明未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告岑仕伟、宁光明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与港口区西信印刷厂签订的《租赁合同》约定，原告根据港口区西信印刷厂对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给港口区西信印刷厂使用，港口区西信印刷厂支付租金，故原告与港口区西信印刷厂签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且港口区西信印刷厂也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。港口区西信印刷厂承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因港口区西信印刷厂系个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者即被告岑仕伟承担。所以，原告有权依照合同约定要求被告岑仕伟支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金并支付迟延利息以及原告为本案所支付的律师费。另外，被告宁光明向原告出具《付款担保函》，承诺为上述《租赁合同》中港口区西信印刷厂应履行的义务提供连带保证担保，原告接收该《付款担保函》且未提出异议，故保证合同成立，被告宁光明应对上述被告岑仕伟的所有债务承担连带担保责任。当然，被告宁光明在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告岑仕伟追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告岑仕伟、宁光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币211，860元；
二、被告岑仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2013年8月21日的迟延利息人民币18，303.42元及自2013年8月22日起至实际清偿日止的迟延利息（以到期未付租金人民币134，820元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算）；
三、被告岑仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币14，830元；
四、被告宁光明对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告岑仕伟的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告岑仕伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，974.90元，财产保全费人民币1，744.67元，公告费人民币560元，三项共计人民币7，279.57元，由被告岑仕伟、宁光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。