崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5992号
原告徐士生，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施某某(系原告妻子)，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告茆少明，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐士生诉被告茆少明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐士生的委托代理人佘登位，被告茆少明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士生向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费71327.80元、住院伙食补助费630元、营养费9600元(40元/天×240天)、护理费14400元(60元/天×240天)、残疾赔偿金190663元(52962元/年×12年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3900元、律师费5000元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告茆少明按责承担。事实和理由：2015年10月17日13时25分许，被告茆少明饮酒后驾驶牌号为苏J3XX**小型普通客车在崇明县长兴镇凤蓉路、海舸路南约2米处与骑驶电动自行车的袁忠(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏、原告及袁忠受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定袁忠与被告茆少明各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年6月16日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予营养240天、护理240天。被告茆少明驾驶的苏J3XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、交通费票据；6、律师费发票。被告茆少明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，根据交通法规，电动自行车不能搭载成人，而原告违法乘坐电动自行车造成伤害，故本被告不同意赔偿原告所有的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏J3XX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但事故发生时被告茆少明系饮酒驾车，根据商业险条款约定，本公司在商业险内不予赔付，故仅同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金计算年限和标准无异议，系数由法院认定；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日13时25分许，被告茆少明饮酒后驾驶牌号为苏J3XX**小型普通客车在崇明县长兴镇凤蓉路、海舸路南约2米处与骑驶电动自行车的袁忠(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏、原告及袁忠受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定袁忠与被告茆少明各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年6月16日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐士生于2015年10月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予营养240天、护理240天。另查明，被告茆少明驾驶的苏J3XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，本起事故还造成案外人袁忠受伤，在本院(2016)沪0230民初6001号案件中，交强险限额内已用去60800元(医疗费5000元、护理费4000元、误工费27000元、残疾赔偿金17600元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆修理费600元)。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费71327.80元、住院伙食补助费630元、营养费9600元、护理费14400元、残疾赔偿金190663.20元、鉴定费3900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原、被告过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金9000元。3、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。4、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。5、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益、根据被告的赔偿数额及原、被告过错程度，酌定原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定袁忠与被告茆少明各负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故中被告茆少明系饮酒驾驶，根据商业险条款约定，在商业险内不予赔付。本院认为，根据商业险条款，其中明确约定饮酒驾驶属于商业险免赔范围，故本院对该辩称意见予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系苏J3XX**小型普通客车机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险以外的损失，由被告茆少明承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐士生医疗费人民币5000元、护理费人民币14400元、残疾赔偿金人民币31200元、精神损害抚慰金人民币9000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元，合计人民币60200元；二、被告茆少明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士生医疗费人民币66327.80元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币9600元、残疾赔偿金人民币159463.20元、鉴定费人民币3900元，合计人民币239921元中的60%即人民币143952.60元及律师费人民币3000元，共计人民币146952.60元；三、原告徐士生的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4764元，减半收取计人民币2235元，由原告徐士生负担人民币285元，被告茆少明负担人民币1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。