wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17510号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告屠X，女，1963年10月23日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告屠X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区6-0X-8-X业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2720.76元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2720.76元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金272.08元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区6-0X-8-X房屋的业主，该房屋建筑面积为110.6平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会�以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费，其通过多种方式催缴过物业费。
上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》及《补充协议》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，原告主张合理合法，本院对于该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠X于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费二千七百二十元七角六分；
二、被告屠X于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分�司物业费滞纳金二百七十二元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屠X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一六年十月十八日
书记员 于洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3291号
原告：王飞航，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伊川隆鑫工程技术有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。统一社会信用代码914103295792076081。
法定代表人：白高龙。
原告王飞航与被告伊川隆鑫工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞航及其委托诉讼代理人王书敬到庭参加了诉讼，被告伊川隆鑫工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费10720元整；2.判令被告支付原告相应的利息（按月息2分计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在洛龙区××草店三岔路口开修车店，被告在2014年至2015年期间在原告修车店换胎30多次，共欠修车款20720元。经原告多次讨要，被告已经偿还10000元。下余修车款10720元，同时被告给原告出具欠条一张。后来，原告急用钱，多次讨要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所诉。
被告伊川隆鑫工程技术有限公司未作答辩。
原告王飞航围绕诉讼请求向本院依法提交了被告伊川隆鑫工程技术有限公司出具的欠条原件一份，本院对原告提供的证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告在原告开办的修车店修补轮胎。2015年6月30日，被告就修补轮胎款向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠飞航补轮胎款壹万零柒佰贰拾元整（10720.00）”该欠条并由被告加盖公章，欠条出具后，被告未向原告支付该款项，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告为被告修补轮胎，被告支付价款，双方之间承揽合同成立且生效，原告王飞航与被告伊川隆鑫工程技术有限公司之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告王飞航持被告伊川隆鑫工程技术有限公司出具的欠条原件，向被告伊川隆鑫工程技术有限公司主张讨要修补轮胎款10720元，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2分支付利息之诉求，因原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日（2016年10月13日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊川隆鑫工程技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告王飞航补轮胎款10720元，并自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王飞航逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王飞航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告伊川隆鑫工程技术有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张珍妮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1365号
原告黄丽梅，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
本院在审理原告黄丽梅与被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，原告黄丽梅无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告黄丽梅的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽梅负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05874号
原告周书利，男，1973年2月21日出生。
被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会，组织机构代码79340376-5，住所地延庆县旧县镇大柏老村。
法定代表人陈建明，村委会主任。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告周书利与被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会（以下简称大柏老村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书利，被告大柏老村委会的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周书利诉称，2008年春，时任大柏老村委会党支部书记的李×雇请我为大柏老村第二生产队社员耕地，承诺每耕种一亩地给我38元。我总共耕种了第二生产队的5块地，共计314.72亩，被告应付给我11959.36元，但被告以各种理由推拖至今，我只好起诉到法院要求被告给付我2008年的耕地款11959.36元。
被告大柏老村委会辩称，我村并没有故意拖欠原告周书利的耕地款。由于当初村干部换届手续不齐全，时间过去久等因素，现任村委会领导不清楚此事，如果原告能拿出确凿证据证明拖欠耕地款情况，我村愿意给付原告耕地款，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年春，时任大柏老村委会党支部书记的李×雇佣原告周书利为该村第二村民小组（原第二生产队）村民进行春耕，双方约定耕种单价为38元／亩，原告周书利一共耕种5块地，共计314.72亩。2015年8月24日，原告周书利诉至本院要求被告大柏老村委会给付其耕地款11959.36元。本案在开庭审理时，原告周书利提交了耕地名册，证人赵×、陈×、李×出庭作证，被告大柏老村委会未提交反驳证据，也没有充足理由否认原告周书利的诉讼请求，但双方当事人未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告周书利提交的耕地名册，证人赵×、陈×、李×的证言等证据在案相互印证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周书利的陈述及其提交的耕地名册，证人赵×、陈×、李×的证言能够相互印证，被告大柏老村委会没有证据和充足理由否认原告周书利的诉讼请求，因此本院对被告大柏老村委会拖欠原告周书利2008年耕地款11959.36元一事予以确认。又因为时任被告大柏老村委会党支部书记的李×雇佣原告周书利为大柏老村第二村民小组村民耕地系履行职务行为，被告大柏老村委会对于上述欠款应承担清偿责任，故对于原告周书利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告周书利二○○八年耕地款一万一千九百五十九元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十月十五日
书记员 赵书博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1318号
申请执行人张杰
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张杰与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第116号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第116号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初23号
原告郭凤森，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市国土资源局，住所地宁安市。
法定代表人陈殿祥，局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤森诉被告宁安市国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告郭凤森以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告郭凤森负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵国英
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初199号
原告：张明，农民。
被告：高明珍，农民。
原告张明诉被告高明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告高明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2006年12月25日，债务人高明珍从原告处借走人民币6000元并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2014年2月21日双方因债务发生纠纷，经派出所调解，当时高明珍答应归还，但事后拒绝给付。请求判决被告高明珍偿还原告张明人民币8400元及相应利息并承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告张明变更诉讼请求为请求被告给付借款本金3000元及2006年至今的利息。
被告未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2006年12月25日，被告高明珍因搞运输缺资金为由向原告张明借款3000元并向原告张明出具借条一份。约定借款利息为每年300元。
另查明，原告张明与被告高明珍于2014年2月21日因上述借款问题发生纠纷，经崇礼县公安局西湾子镇派出所调解达成协议，但被告高明珍未按调解协议履行给付义务。
上述事实，有原告提供的借条、崇礼县公安局崇（西）调字（2014）第0028号现场治安调解协议书及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张明与被告高明珍之间的民间借贷关系有原告提交的借条及崇礼县公安局西湾子镇派出所治安调解协议书为证，合法有效，本院予以认定。对原告张明主张被告高明珍偿还其借款3000元并按约定支付利息的的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的利息为每年300元，即年息10%，不违反法律强制性规定，依法予以支持。被告高明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高明珍于本判决生效后五日内一次性给付原告张明借款本金3000元及借款相应利息（利息计算方式：以本金3000元为基数，自2006年12月25日起以年利率10%计算至实际还款日）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1415号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：吴红军，男，1974年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张泉，男，1987年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吴红军、张泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告吴红军、张泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴红军偿还借款本金76000元，利、罚息27692.99元（按年利率13.25%，从2014年3月11日计算至2015年3月5日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年3月23日，以后顺延计算。）；2.要求被告张泉对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告吴红军向原告下属的范集支行借款76000元，约定于2015年3月5日到期，年利率为13.25%，被告张泉为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告吴红军未履行还款责任，被告张泉也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告吴红军、张泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告吴红军向原告下属的范集支行借款76000元，借款年利率为13.25%，被告张泉为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告吴红军发放了贷款，被告吴红军在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年3月5日。贷款到期后，被告吴红军未履行还款责任，被告张泉也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
本院认为，原告农商行与被告吴红军、张泉签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吴红军欠原告借款本金76000元及利、罚息，被告张泉为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告吴红军在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张泉作为连带责任保证人，应当对被告吴红军的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告吴红军追偿。被告吴红军、张泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利、罚息27692.99元（利、罚息已计算至2016年3月23日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告张泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取，由被告吴红军负担，被告张泉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月十一日
书记员 汪星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人齐慧博（聋哑人），女，汉族，1983年12月4日，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。2005年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年3月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年8月1日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
手语翻译谢远怡，女，哈尔滨市特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人齐慧博犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人齐慧博及其指定辩护人刘欣、手语翻译谢远怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月18日9时许，哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所在处理被告人齐慧博盗窃行为的过程中，在民警孙某某欲依法将齐慧博带入办案区时，齐慧博将孙某某面部、眼部抓伤，致孙某某颜面部多处抓擦伤、左眼睑皮肤抓擦伤、左眼球结膜充血。被告人齐慧博于案发当日当场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人齐慧博犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人供述、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人齐慧博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人齐慧博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，齐慧博系聋哑人，认罪态度好，社会危害性小，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日9时许，哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所在处理被告人齐慧博盗窃行为的过程中，在民警孙某某欲依法将齐慧博带入办案区时，齐慧博将孙某某面部、眼部抓伤，致孙某某颜面部多处抓擦伤、左眼睑皮肤抓擦伤、左眼球结膜充血。被告人齐当场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年12月18日，齐慧博在哈尔滨市南岗区盗窃时被超市工作人员当场抓获，扭送到宣西派出所办案区接受处理时，将民警孙某某脸部、眼部抓伤，齐慧博于案发当日当场被公安机关抓获。
证据二、户籍证明、刑事判决书及释放证明：齐慧博的身源情况；齐慧博2005年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年3月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年8月1日被释放。
证据三、伤情诊断书：民警孙某某颜面部多处抓擦伤、左眼睑皮肤抓擦伤、左眼球结膜充血。
证据四、证人郭某某的证言：2015年12月18日8时30分左右，她到宣西派出所办事，在二楼办案区门口看见有一名女民警要给一个女的（齐慧博）搜身，这个女的不让，一名男民警（孙某某）准备将这个女的带到办案区，这个女的就跟男民警撕扯，用手将男民警脸部靠近眼睛的地方和腮部挠坏了，还用脚踢了男民警大腿几下，这时又过了一名男民警帮忙将这个女的带到办案区。
证据五、证人段某某的证言：他是资产保护部职员。2015年12月18日8点15分左右，单位中控室的同事发现监控中一个女的（齐慧博）往背包内装东西，比较可疑，他接到通知后就到出口报警门处等着，大约10多分钟，这个女的背着背包从超市出来，他和同事把这个女的拦下带到办公室，在背包里发现装有罐头、豆油、袜子等物品价值237.4元，他们报了警，警察来了把这个女的带到派出所，他也跟着去了派出所。到了派出所后，一名女民警要对这个女的搜身，这个女的不配合，过来一名男民警（孙某某）准备将这个女的带到办案区，这个女的将男民警抓伤，然后又来了几个民警将这个女的控制住带入办案区。
证据六、证人范某某的证言：她是监控室工作人员。2015年12月18日早上在监控室值班，大约8点30分左右，她在监控中看见一名女子（齐慧博）把超市的商品放在背包里没有结账就往超市外面走，她通知保安将其拦住后就报了警。民警出警后将这名女子带到派出所，她和保安段某某也跟着来到派出所。到了派出所后，一名女民警要对这名女子搜身，这个女的不配合，过来一名男民警（孙某某）准备将这个女的带到办案区，这个女的将男民警抓伤，又踢了这个男民警几脚，然后又来了一个男民警帮忙将这名女子带入办案区。
证据七、证人孙某某的证言：他是南岗分局宣西派出所民警，他在处理案件过程中被一女犯罪嫌疑人打了。2015年12月18日8时40分左右，他欲将一个涉嫌在偷东西的女嫌疑人（齐慧博）带到派出所办案区的过程中，这个女嫌疑人用手扯他衣服，又挠了他脸几下，然后用脚踢了他腿几下，把他左眼处、右眼下部抓出血，脸上还有几处被挠伤。
证据八、被告人齐慧博的供述：2015年12月18日早上8点多，她在一个大超市偷东西被发现了，超市报警后被民警带到宣西派出所，一名女民警要搜她身，她特别反感没有配合，这时过来一名男民警过来拽她胳膊，胳膊疼她情绪激动就将民警给打了。她撕扯民警的衣服，用脚踢了民警，用双手把民警脸给挠了。
证据九、监控录像：案发现场情况。
本院认为，被告人齐慧博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。齐慧博被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当对其从重处罚。齐慧博系聋哑人，依法可以对其从轻处罚。被告人齐慧博辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐慧博犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 狄春楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催1号
申请人范筱雯，女，1984年4月25日生，汉族。
申请人范筱雯申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司南京江宁支行银行本票壹张（票据号码为3080327292403267，出票人马雪萍，收款人范筱雯，出票金额为236000元）无效。
自本判决公告之日起，申请人范筱雯有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 旋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2196号
原告王洪兵，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告王洪兵诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王洪兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王洪兵负担。
审判员 王建雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王辰雨
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执649号
申请执行人：申某某，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住所地河南省，。
申请执行人：丁某某，男，1978年4月5日生，农民，汉族，住所地河南省民权县，。
申请执行人：孔某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县，。
申请执行人：王某某，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。
申请执行人：王某某，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。
被执行人：徐某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执649号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月五日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执649号申请执行人：申某某，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住所地河南省，。申请执行人：丁某某，男，1978年4月5日生，农民，汉族，住所地河南省民权县，。申请执行人：孔某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县，。申请执行人：王某某，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。申请执行人：王某某，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。被执行人：徐某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执649号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年七月五日书记员 韩 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04513号
原告：李媛媛，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：崔爱国，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何霜，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李媛媛诉被告崔爱国、何霜民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦 凯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤珍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人魏立静，女，汉族，无职业，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划局。
原审第三人吉林市德威门窗制品有限责任公司。
再审申请人赵凤珍因与吉林市规划局、吉林市德威门窗制品有限责任公司（以下简称德威公司）规划行政许可一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤珍申请再审称，（一）一、二审法院不对案件实体进行审理，只对申请人是否超过起诉期限进行审理，但法院并未对申请人提交的证明其不超过起诉期限的证据进行审查。（二）一审庭审时吉林市规划局明确承认2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》不是该局依法办理的，不具有合法效力，二审法院为被申请人开脱责任。（三）二审法院认定起诉期限从（2004）丰民一初字第447号一案时计算是错误的，申请人于2015年3月9日才看到法院调取的2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》，马上到法院立案，因此未超过法定起诉期限。请求撤销一审行政判决及二审行政裁定，撤销2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》。
本院认为，（一）一审以赵凤珍起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，并未对吉林市规划局为第三人德威公司核发《建设用地规划许可证》的行政行为是否合法作出实体判决，故二审法院以赵凤珍起诉是否超过法定期限作为本案焦点进行审查，并无不当。（二）虽然吉林市规划局为德威公司核发的吉市乡地规（2002）3012号建设用地规划许可证存在两个不同的审批日期，但审批文号及审批内容相同，应视为一个审批行为，对申请人的权益不产生实际影响。（三）对于吉林市规划局为德威公司核发吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》的事实，在2004年韩德福（赵凤珍之夫，已故）起诉德威公司和吉林市丰满区丰满乡段吉村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，德威公司向法庭提交该许可证作为证据时，申请人知道或者应当知道。申请人关于该证据是复印件，不知道该许可证是否存在的主张不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，申请人要求撤销吉林市规划局为德威公司核发的吉市乡地规（2002）3012号建设用地规划许可证，应当自知道该行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月12日向吉林市丰满区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，赵凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵凤珍的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤珍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人魏立静，女，汉族，无职业，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划局。原审第三人吉林市德威门窗制品有限责任公司。再审申请人赵凤珍因与吉林市规划局、吉林市德威门窗制品有限责任公司（以下简称德威公司）规划行政许可一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤珍申请再审称，（一）一、二审法院不对案件实体进行审理，只对申请人是否超过起诉期限进行审理，但法院并未对申请人提交的证明其不超过起诉期限的证据进行审查。（二）一审庭审时吉林市规划局明确承认2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》不是该局依法办理的，不具有合法效力，二审法院为被申请人开脱责任。（三）二审法院认定起诉期限从（2004）丰民一初字第447号一案时计算是错误的，申请人于2015年3月9日才看到法院调取的2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》，马上到法院立案，因此未超过法定起诉期限。请求撤销一审行政判决及二审行政裁定，撤销2002年7月27日的吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》。本院认为，（一）一审以赵凤珍起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，并未对吉林市规划局为第三人德威公司核发《建设用地规划许可证》的行政行为是否合法作出实体判决，故二审法院以赵凤珍起诉是否超过法定期限作为本案焦点进行审查，并无不当。（二）虽然吉林市规划局为德威公司核发的吉市乡地规（2002）3012号建设用地规划许可证存在两个不同的审批日期，但审批文号及审批内容相同，应视为一个审批行为，对申请人的权益不产生实际影响。（三）对于吉林市规划局为德威公司核发吉市乡地规（2002）3012号《建设用地规划许可证》的事实，在2004年韩德福（赵凤珍之夫，已故）起诉德威公司和吉林市丰满区丰满乡段吉村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，德威公司向法庭提交该许可证作为证据时，申请人知道或者应当知道。申请人关于该证据是复印件，不知道该许可证是否存在的主张不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，申请人要求撤销吉林市规划局为德威公司核发的吉市乡地规（2002）3012号建设用地规划许可证，应当自知道该行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月12日向吉林市丰满区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，赵凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵凤珍的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  佀庆涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第347号
原告：嘉善县三宏定型整理厂。经营场所：浙江省嘉善县天凝镇兴洪路**号。
经营者：史国荣，系个体工商户业主。
被告：钱卫良。
被告：王月琴。
原告嘉善县三宏定型整理厂与被告钱卫良、王月琴加工合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者史国荣及被告王月琴到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县三宏定型整理厂起诉称：两被告因经营所需自2014年8月至2015年5月止，一直委托原告代为加工布匹涂层。2015年5月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工款387740元。原告认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护，原告替两被告加工布匹涂层，被告方应当支付相应的加工款，未支付的应当赔偿相应的利息损失。两被告系夫妻且共同经营，理应共同承担还款责任。现请求法院判令：1、两被告支付原告加工款387740元及相应的逾期付款利息损失（逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王月琴辩称：与被告钱卫良虽然是夫妻，并未与被告钱卫良共同经营，而是在嘉兴市华越针织制衣厂及新星嘉纳安实业有限公司工作，债务应由被告钱卫良个人承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、材料加工清单九份，证明被告结欠原告加工款387740元的事实。
被告王月琴为证明其抗辩，提供以下证据：
工作证明及中国农业银行七星支行明细对账单原件各一份，证明被告王月琴在嘉兴市华越针织制衣厂及新星嘉纳安实业有限公司工作的事实。
被告钱卫良未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告钱卫良未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王月琴对原告提供的证据无异议，故原告提供的证据符合证据要求，且能够证明本案相关事实，本院予以确认。对被告王月琴提供的证据，原告对真实性无异议，本院依法对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院对事实认定如下：
2014年8月20日起至2015年5月期间，被告钱卫良委托原告嘉善县三宏定型整理厂代为加工布匹涂层。后双方于2015年5月12日经对帐，被告钱卫良尚欠原告加工款387740元未付。被告钱卫良在经营过程中曾要求客户把货款打入被告王月琴的卡上。被告王月琴和钱卫良去过原告厂里二次。
另查明，被告钱卫良、王月琴于2003年登记结婚，于2009年离婚，又于2012年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告钱卫良尚欠原告加工款387740元的事实，钱卫良未及时付清欠款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求钱卫良支付加工款387740元及自起诉之日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王月琴与钱卫良共同承担民事责任，本院应予支持。被告钱卫良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫良、王月琴于本判决生效日始十日内共同支付原告嘉善县三宏定型整理厂加工款387740元，并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以387740元为基数，自2015年8月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7116元，公告费600元，合计7716元，由被告钱卫良、王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 亮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民特字第3号
申请人陈志山。
被申请人白福苓。
申请人陈志山要求宣告被申请人白福苓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈志山诉称，申请人陈志山与被申请人白福苓系夫妻关系，被申请人白福苓于2006年7月29日失踪，至今已下落不明满9年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人白福苓死亡。
经查：申请人陈志山与被申请人白福苓系夫妻关系，被申请人白福苓于2006年7月29日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月15日以在《法制日报》登公告的方式，发出寻找被申请人白福苓的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人白福苓仍下落不明。
本院认为：被申请人白福苓自2006年7月29日失踪至申请人陈志山向本院提出申请宣告其死亡时止，下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找被申请人白福苓的公告，法定一年的公告期间又已届满，被申请人白福苓仍下落不明，申请人陈志山作为其丈夫向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告白福苓死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王炳生
二〇一六年八月十六日
书记员 朱志敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月6日下午，被告人于某某酒后驾驶苏E702**轻型厢式货车在本市北环快速路行驶，经他人报警后被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月6日下午，被告人于某某酒后驾驶牌号为苏E702**的轻型厢式货车在苏州市北环快速路行驶，经他人报警后被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为219mg/100ml。
归案后，被告人于某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人于某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人任某某、张某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，被告人于某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱苏苏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0303刑监2号
原审被告人申某犯诈骗罪一案，本院已于2010年7月2日作出（2010）深罗法刑一初字第974号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 李久祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 高岩岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初216号
原告何洪雯（曾用名：何红汶），女，生于1988年10月5日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人孟荣华，女，生于1965年5月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告母亲（特别授权）。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告何俊（曾用名何小东），男，生于1975年8月8日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告何洪雯与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪雯及其委托代理人孟荣华、沈绍祥，被告何俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪雯诉称：2014年5月10日，原告因被电信诈骗受到惊吓，考虑到何俊与原告系好友关系，加之原、被告系同姓。被告以联系事宜为由让原告于2014年5月15日下午1点，到被告位于长虹世纪城的家中。原告到被告家中后，被告告知原告“现在你最好把资金转移到其他人头上，以免再次被电信诈骗”。原告因年轻社会经验不足，加之无可靠朋友，便于当年5月15日在世纪巴登对面农行将35万元转账至被告名下，并在车上将20万元现金交给被告。被告于当日向原告出具借条一份，借条总金�为55万元。事后，原告母亲察觉此事不妥，便找到被告要求归还借款55万元。5月17日，被告将10万元现金交给原告母亲，同时转账35万元给原告。现被告尚欠原告欠款10万元，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、按银行贷款利率的三倍支付利息；3、在收款期间所花费用必须由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告何俊辩称：原告在车上给过我人民币20万元，但原告母亲第二天便找我要钱，我凑了10万元钱给原告。2014年5月13日，原告是用我的身份证去办的银行卡，该卡是原告自己设置的密码，该卡预留的电话也是原告本人的，当日原告是转了35万元至该卡，但该卡一直由原告保管，直到2014年5月17日原告将该卡里的35万元转走后，原告才将该卡交给我。我还有10万元没有还给原告，这�是事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾于2014年5月15日向被告名下的银行卡转账人民币350000元，后原告又以现金方式交付被告人民币200000元。被告于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条今在何洪雯处借到现金：550000.00元.（大写：伍拾伍万元整）期限为一年。借款人：何俊2014年5月15日”，该借条系被告亲自书写。后因原告母亲向被告催款，被告以现金形式归还原告欠款人民币100000元，后又于2014年5月17日以转账形式，从银行卡内转账人民币335000元至原告账户，并又以现金方式归还原告欠款人民币15000元，现被告尚欠原告借款人民币100000元。另，原告将人民币350000元转账至被告名下的银行卡后，该卡一直由原告保管，直至被告将该卡中人民币350000元转回自己账户内，才将该卡交付被告。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为从2015年5月15日起按年利率24%计付利息，利随本清。2016年1月12日，原告诉讼来院，请求被告偿还剩余借款本金100000元并承担相应利息及因收款支出费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告户籍证明，银行卡取款凭条（2张复印件），中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，借条（原件及复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人亦有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提供了借条、银行卡取款凭条及借记卡明细对帐单证实被告向原告借款的事实及经过，被告当庭认可给原告出具借条以及原告转款、借款给被告一事，亦承认现尚欠原告借款100000元的事实，故本院对原告提供的借条、银行卡取款凭条及借记卡明细对帐单证实被告向原告借款的事实予以认可，对被告尚欠原告借款100000元的事实予以确认。�被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款人民币100000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张从借款逾期之日起即2015年5月15日起按年利率24%计付利息，本院考虑到原告会因被告占用资金造成一定的经济损失，故根据诚实信用及公平原则，对原告主张的逾期利息调整为被告从借款逾期之日起即2015年5月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，利随本清。针对原告主张收款期间所花费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、限被告何俊于本判决生效后十日内归还原告何洪雯借款100000元及利息（利息从2015年5月16日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告何洪雯其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由被告何俊负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保9号
申请人：谢富林，男，1969年6月12日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：张旭光（受谢富林的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被申请人：无锡明星置业有限公司，注册号320206000127482，住所地无锡市堰桥街道西漳街12号。
申请人谢富林与被申请人无锡明星置业有限公司诉前财产保全一案，申请人谢富林于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡明星置业有限公司的银行存款1165540元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，谢富林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡明星置业有限公司的银行存款1165540元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 烨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1421号
原告：王灿益，男，1979年7月29日出生，汉族，住阜康市。
被告：成宾，男，1994年3月15日出生，汉族，住第六师六运湖农场。
原告王灿益与被告成宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿益到庭参加诉讼，被告成宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王灿益向本院提出诉讼请求：判令被告成宾偿还欠款7180元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年秋，被告在聚丰钢结构彩板有限公司乌鲁木齐分公司购买彩钢板，口头约定由原告王灿益对被告付款行为做担保。后被告未按期付款，原告王灿益向聚丰钢结构彩板有限公司乌鲁木齐分公司支付货款7180元。2015年5月28日，被告成宾给原告出具一张欠条，载明欠原告款7180元。因原告索款未果，诉至法院。
被告成宾未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王灿益与被告成宾系朋友关系。2014年秋天，被告在聚丰钢结构彩板有限公司乌鲁木齐分公司购买彩钢板，因资金短缺，口头约定由原告王灿益对被告的付款行为做担保。后被告未按期支付货款，经聚丰钢结构彩板有限公司乌鲁木齐分公司索要，原告王灿益向聚丰钢结构彩板有限公司乌鲁木齐分公司支付彩钢板款7180元，有收据为证。经原告多次索要，被告成宾于2015年5月28日，给原告书写一张欠条，载明：今欠灿益现金7180元，2015年6月15日付清。因原告索款无果，故诉至法院。
认定以上事实有收据一份、欠条一张及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款，有被告成宾给原告出具的欠条为佐证，故对原告要求被告偿还借款7180元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成宾未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成宾于本判决书生效后十日内偿还原告王灿益借款本金7180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取，由被告成宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第201号
原告：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告：郏某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某与被告郏某某返还原物纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈红适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人汪某
某、被告郏某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告张某某与被告郏某某系朋友关
系。2010年4月27日，原告购买了一辆名爵轿车，价值147800
元。同年5月初，原告将该车借给了被告使用。后原告要求被
告归还车辆，但被告拒不归还。现原告起诉要求被告立即将侵
占的名爵轿车（车牌号：浙j×××××，厂牌型号：名爵csa
7184ab，发动机号：a030041215，车架号：lsjw24h39as03623
5）完好地归还给原告，并赔偿占有车辆期间的损失（从2010
年9月6日起按每日260元计算至实际返还之日止）。
原告张某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、机动车登记信息表、机动车销售统一发票（复印件）、机动车交通事故责任某制保险单各一份，用以证明本案讼争
的车辆为原告所有及购车价格（含税）为147800元的事实。
2、录音资料1、录音资料2各一份，用以证明本案讼争的
车辆在被告郏某某处的事实。
3、录音资料3、函件及快递回单、工商登记情况各一份
，用以证明被告郏某某在2010年9月3日经原告催讨后仍拒不归
还车辆的事实。
被告郏某某答辩称：一、原告在诉状中陈某的事实与实
际情况不符，本案讼争的车辆系被告自己出资购买。因购车时
，原、被告双方还在谈恋爱，加上购车是由原告出面联系的，
所以将该讼争的车辆暂登记在原告名下，并且该车在购买后一
直由被告在使用。期间，原告仅向被告借过一次该车使用，如
果该车辆系原告出资购买的，不可能由被告一直使用至今，并
且也不会出现原告通过双方的qq聊天的方式向被告借车的事实
。通过原告与该车辆的销售人员及与被告的qq聊天确认了该车
辆系被告所有的事实，而且被告购买的车辆为红色女式的轿车
，从常理来看，原告作为男性，不会购买女式的红色轿车。被
告在使用车辆期间，花了五千多元对车辆进行了改装，如车辆
系原告所有的话，被告不会个人出资对他人车辆进行音响改装
。因此可看出该车系被告出资购买，车辆所有权人为被告。二
、若法院支持原告诉请返还车辆，那么被告花费在车辆上的五
千多元音响改装费某告应当返还。三、若法院支持原告诉请返
还车辆，被告认为原告主张要求被告赔偿损失的理由不成立。
综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告郏某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、qq聊天记录两份，用以证明车辆的所有权人是被告郏
某某的事实。
2、工商银行活期历史明某某单一份，用以证明被告于20
10年3月19日在银行取款90000元用于购买本案讼争的车辆、该
车辆是被告出资购买的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对该证据与
本案的关联性有异议，被告认为证据1仅能证明该车辆的登记
情况，不能证明车辆的出资情况及所有权人情况，车辆的实际
购买人是被告，而且机动车销售统一发票的原件一直都是被告
保管的，原告因此只能向法庭提供复印件。但是原告认为机动
车销售统一发票原件与行驶证都在车里。本院经审查认为，本
案讼争的车辆其在车辆管理所合法登记所有人为张某某，机动
车交通事故责任某制保险的被保险人也为张某某，且与机动车
销售统一发票相印证，证据1能够证明该车辆的所有权人是原
告，故本院对证据1予以认定。被告对原告提供的证据2录音资
料中通话人的身份的真实性没有异议，但对通话内容的真实性
有异议，且认为该证据是未经被告及其母亲的同意录制的，缺
乏合法性，与本案没有关联性。本院经审查认为，虽然被告对
证据2的真实性、合法性、关联性有异议，但是被告自认该车
辆确实在被告处，因此本院对证据2的待证事实予以认定。原告提供的证据3，被告对工商登记、函件及快递回单的真实性
均没有异议，但是认为不能证明原告所寄的快递内容是函件而
且被告也没有收到过函件，对录音资料的真实性、合法性、关
联性都有异议，因此不能证明原告向被告催讨过车辆的事实。
本院经审查认为，鉴于被告对工商登记、函件及快递回单的真
实性均没有异议，本院对真实性予以认定，但是对证据3的待
证事实不予认定。原告对被告提交的超出举证期限的证据1、2
不同意质证，本院经审查认为，该两份证据被告未在举证期限
内提供，且都不能证明被告待证的事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：本案讼争的登记在原告张某某名下的名爵牌
轿车应当属原告张某某所有。被告郏某某辩称轿车是其出资购
买的，车辆应当归其所有，主张车辆购买后系登记在原告的名
下，被告的辩称却没有事实和法律依据，本院不予采纳。针对
原告提出的要求被告赔偿占有车辆期间的损失，因原告没有提
供相关的证据证明实际产生的损失及损失的金额，本院不予支
持。被告辩称在本案讼争的车辆上自费安装了音响，如果本院
支持了原告要求返还车辆的诉讼请求，原告应当返还音响安装
费，因被告没有提供有关的证据证明音响的安装及费用支付的
事实，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规
定，判决如下：
一、被告郏某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张某某名爵轿车一辆（车牌号：浙j×××××，厂
牌型号：名爵csa7184ab，车架号：lsjw24h39as036235，发动
机号：a030041215）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈红
····二二
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8078号
申请执行人上海市浦东新区人民法院，住上海市浦东新区丁香路XXX号。负责人张斌，院长。被执行人娄剑虹，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人娄剑虹，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初370号原告冀茜茹诉被告娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初370号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执168号
申请执行人深州市金海城小额贷款有限公司。
法定代表人李君亭，经理。
被执行人张世一，男，1974年7月1日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第378号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世一名下的银行存款27万元（或提取其工资收入）；不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊向军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1910号
申请执行人赵斌，男，汉族，1988年9月10日生，住山西省平陆县。
被执行人晋中万嘉印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行赵斌与晋中万嘉印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审292号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘小乖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0011号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民特14号
申请人：谢冉丽，男，1953年12月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
申请人谢冉丽申请宣告公民丁艳华失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢冉丽称，下落不明人丁艳华与我儿子谢宝峰于2005年5月14日登记结婚，于2005年12月21日生育儿子谢翔龙。2014年7月，丁艳华因家务琐事生气后以外出打工为由离开了家，至今下落不明；2016年12月，谢宝峰因患病去世，其儿子谢翔龙现一直随我共同生活。现特申请法院宣告下落不明人丁艳华失踪。
经审理查明,下落不明人丁艳华，女，1982年7月1日生，汉族，农民，住鄢陵县××××村，系申请人的儿媳，与申请人儿子谢宝峰于2005年5月14日登记结婚，于2005年12月21日生育儿子谢翔龙，身份证号：；2014年7月，丁艳华因家务琐事生气后，以外出打工为由离开了家，至今下落不明已满二年。2016年12月，谢宝峰因患病去世。儿子谢翔龙现随申请人谢冉丽共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年2月5日在检察日报上发出寻找丁艳华的公告，公告期间为三个月，现已届满，丁艳华仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁艳华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹福歌
二〇一八年五月七日
书记员 刘小芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审260号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭琪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1116号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1063号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年3月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日20时许，被告人蒋某在本市江岸区解放大道丹水池轻轨车站附近被公安人员查获，公安人员当场从蒋某的短袖睡衣左侧口袋内查获2包塑料袋装红色片剂及2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.32克。公诉机关认为，被告人蒋某具有毒品再犯、累犯及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人蒋某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2965号
原告王文勇，男，汉族，1968年8月25日出生，，住四川省崇州市。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告傅强，男，汉族，1980年11月16日出生，，住四川省彭州市。系彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂经营者。
原告王文勇诉被告傅强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王文勇及其委托代理人朱远征，被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，被告自2013年起在原告处购买木料，截止2014年4月共欠原告木料款51907元。被告先后通过转账的方式支付原告25000元，现仍欠原告货款26907元。请求判令被告支付原告货款26907元。
被告傅强辩称，原告向被告供应木料是事实，被告是欠原告木料款，但原告所述金额不是事实，被告实际尚欠原告11441元。原告起诉后给被告造成了损失5000元。扣除损失后，被告应支付原告6441元。请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、送货单2张。证明被告尚未结账的2张送货单方量及货款金额；
3、录音。证明付款方式双方是通过网上转账。
被告为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、2014年4月16日前付款清单1张。证明货款总金额是31704元，被告向原告打款30000元，尚欠1704元；
2、无日期的送货清单。证明2014年4月16日之后原告送货的清单，货款金额为23300元，这张清单与原告提交的无日期清单是一致的，上面的内容都是被告方记载并书写的，下面书写的打款10000元实际是支付的现金，与原告提交的那张清单上书写的已付10000元是一致的；
3、2014年4月16日的送货单。证明这张送货单上被告方尚欠原告1437元，与原告提交的那张送货单一致。
经质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中没有日期的送货单，上面写的被告不清楚，下面是有被告妻子高建英签字，只是对已付10000元的事实认可，有日期2014年4月16日的送货单，这是事实，下面有被告妻子高建英书写的2015年1月3日高建英已付20000元，下欠1437元；证据3是双方发生纠纷时的录音，但不能证明被告还欠原告货款的金额。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1是事实；证据2是事实，与原告提交的无日期的送货单是一致的，原告计算的金额没有将烂料扣除出来，被告计算的金额是准确的；证据3是事实，无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1被告无异议，本院予以采信；证据2与被告提交的证据2、3基本吻合，只是双方各自所书写，本院对相吻合的部分予以采信；对证据3，本院认定双方发生纠纷的事实。对被告提交的证据，本院认为，证据1因原告无异议，本院予以采信；对证据2、证据3因原告无异议，且与原告提交的证据2基本吻合，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自2012年10月起建立买卖关系，原告向被告供应木料，双方未签订书面合同。原告在向被告供货过程中，被告有转款也有现金支付，2014年6月停止供货。因双方对价款和烂木料存在争议，双方一直未进行最后结算。今年7月原告起诉来院。另查明，双方在交易过程中履行行为不规范，原告提交的送货单没有收货单位及经手人签章。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应木料，被告尚欠原告货款是事实。审理中，双方争执的焦点是被告尚欠原告多少货款。因双方未签订书面合同，对单价也存在争议，双方对送货数量及价款各自书写，也一直未进行最终结算，且在庭审中也未能进行结算，因此，关于尚欠货款金额本院只能以被告提交的证据中原告无异议的证据和事实予以认定。被告提交的证据显示，证据1尚欠金额为1704元，证据2尚欠金额为13300元（23300元减去以现金方式支付的10000元），证据3尚欠金额为1437元，本院认定被告尚欠货款金额为16441元。故对原告要求被告支付尚欠货款16441元予以支持，对其过高的诉讼请求不予支持。关于被告辩称的尚欠原告货款11441元，原告起诉后给被告造成了损失5000元应予扣除，本院认为，因与查明的案件事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效之日起五日内支付原告王文勇货款16441元；
二、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由原、被告各负担118元（被告傅强应负担的诉讼费118元已由原告垫付，被告傅强在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年九月十六日
书记员 苏陈橙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3775号
原告：汤泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、律师助理。
被告：江海琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告汤泽与被告江海琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年10月24日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱孟莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初758号
原告兰美吉，农民。
被告覃庆科，农民。
委托代理人黄勇刚，平果县司法局凤梧镇司法所工作者。
本院在审理原告兰美吉与被告覃庆科人身损害赔偿纠纷一案中，原告兰美吉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰美吉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰美吉撤回起诉。
案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告兰美吉负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年五月十二日
书记员 黄碧雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0022号
上诉人（原审被告）江苏屹盛�设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿大南都公寓4号楼803室。
法定代表人张强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩友民。
原审被告马强。
原审被告徐州祥云峰铭置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。
法定代表人易忠前，该公司经理。
上诉人江苏屹盛建设集团有限公司因与被上诉人韩友民、原审被告马强、徐州祥云峰铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年11月5日，原审法院受理韩友民诉马强、江苏屹盛建设集团有限公司、徐州祥云峰铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。韩友民起诉称，韩友民与马强签订徐州市贾汪区凤鸣溥景区绿化景�设计项目施工协定，韩友民承包马强该项目中部分工程的施工，故起诉要求马强、江苏屹盛建设集团有限公司、徐州祥云峰铭置业有限公司支付工程款。
江苏屹盛建设集团有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，江苏屹盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据原告就被告的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
2013年5月5日，韩友民与马强签订徐州市贾汪区凤鸣溥景区绿化景观设计项目施工协定，约定由韩友民向马强承包该项目部分工程进行施工，该项目在徐州市贾汪区。
原审法院认为，韩友民以其与马强签订的徐州市贾汪区凤鸣溥景区绿化景观设计项目施工协定为据，起诉要求给付工程款，双方是因建设工程施工合同引起的纠纷，本案所涉施工地在徐州市贾汪区境内，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。且徐州祥云峰铭置业有限公司住所地亦在原审法院辖区，原审法院亦对此案有管辖权。遂裁定：驳回江苏屹盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏屹盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与韩友民之间没有签订过施工合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系。现韩友民起诉江苏屹盛建设集团有限公司，故本案应根据案件管辖原告就被告的原则，由徐州市泉山区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案韩友民主张的为工程款，双方系建设工程施工合同纠纷，而韩友民与江苏屹盛建设集团有限公司之间是否存在建设工程施工合同关系为案件实体审理所应确定的问题，无论双方是否存在建设工程施工合同关系，本案均应以工程所在地法院即徐州市贾汪区人民法院为管辖法院。江苏屹盛建设集团有限公司的上诉意见不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回江苏屹盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏屹盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年二月二日
书 记 员 苗 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执548号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：余威，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
本院移送执行余威容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）粤0205刑初87号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人余威应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余威邮寄送达执行通知书。由于余威被本院判处有期徒刑一年六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执548号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴伟恒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第113号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人张亮。
申请执行人温岭市卫生局于2015年3月5日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月7日作出温卫医罚（2014）63号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2014年12月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）63号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月十日
代书记员 陈含嫣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第960号
原告：余菊华。
被告：辛明佳。
被告：胡震宇。
原告余菊华为与被告辛明佳、胡震宇民间借贷纠纷一案，于2
013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月
10日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进
行了审理。原告余菊华到庭参加诉讼。被告辛明佳、胡震宇经本
院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余菊华起诉称：2012年12月25日，被告辛明佳以生活需
要为由，向原告借款人民币7万元，约定2013年3月25日归还，并
出具借条1张。到期后，原告多次向被告催讨。被告总以各种理由
拖延回避，拒不归还。原告请求法院：1.判令两被告立即归还给
原告借款本金人民币7万元，并按同期银行利率支付自起诉日至实
际支付日期间的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.两被告身份信息摘抄1
张，证明两被告主体资格；3.借条1张，证明被告辛明佳经手向原
告借款时间、数额及期限约定；4.离婚登记审查处理表打印件1张
，证明原、被告登记离婚时间。
被告辛明佳未作答辩，也未向本院提交证据。被告胡震宇未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被
告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2012年12月25日，被告辛明佳向原告余菊华借款人民币7万元
，在其身份证复印件上方书写借条1张，约定2013年3月25日归还
。此后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明：被告辛明佳、胡震宇原系夫妻，2013年8月2日在金
华市婺城区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：根据现有证据，原告与被告辛明佳之间的民间借
贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，
属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，
要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对
逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基
准利率从逾期日起计算。现原告主张从起诉日起计算逾期利息，
这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。本案债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法应
当由两被告共同清偿并互负连带责任。综上所述，原告诉讼请求
合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后
果，理应由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条等规定，判决如下：
被告辛明佳、胡震宇应当于本判决生效之日即共同归还给原
告余菊华借款本金人民币7万元，并支付逾期利息（按中国人民银
行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月16日计算至本判决确
定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费720元、公告费300元，合计诉讼
费人民币2570元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务
人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，
享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有
连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义
务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原
因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地
、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的
债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息
”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告陈××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00722号
原告陈××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告陈××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7058号
罪犯陶金满，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台临刑少初字第44号刑事判决，以被告人陶金满犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陶金满予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶金满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶金满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶金满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00110号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年12月13日被泰州市姜堰区公安局取保候审，于2014年12月11日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]138号起诉书，指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。同年6月18日，泰州市姜堰区人民检察院建议后本院决定对本案延期审理，同年7月18日，泰州市姜堰区人民检察院提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2010年8月至2011年12月间，违反国家金融管理法律规定，以用于高利转贷等为由，许诺支付高额付息，通过口口相传等方式，向储某、田某某等12名社会不特定群众非法吸收存款计人民币291.1万元，造成存款人损失计人民币239.647万元。具体事实分述如下：
1、被告人王某甲于2011年6月19日，采取上述手段，向被害人储某非法吸收存款人民币17万元，后以利息形式归还2.04万元，尚欠14.96万元；
2、被告人王某甲于2011年10月6日，采取上述手段，向被害人常某非法吸收存款人民币16万元，后以利息形式归还3.2万元，尚欠12.8万元；
3、被告人王某甲于2011年4月至10月间，采取上述手段，先后3次向被害人李某非法吸收存款人民币计38万元，后归还本息计14.6万元，尚欠23.4万元；
4、被告人王某甲于2011年12月左右，采取上述手段，向被害人陈某某非法吸收存款人民币12.6万元，后归还0.1万元，尚欠12.5万元；
5、被告人王某甲于2011年3月8日，采取上述手段，向被害人范某某非法吸收存款人民币7万元，后归还本息计3.48万元，尚欠3.52万元；
6、被告人王某甲于2011年7月至10月间，采取上述手段，先后2次向被害人田某某非法吸收存款计人民币30万元，后以利息形式归还0.75万元，尚欠29.25万元；
7、被告人王某甲于2011年5月至7月间，采取上述手段，先后2次向被害人唐某某非法吸收存款计人民币5万元，后归还本息计2万元，尚欠3万元；
8、被告人王某甲于2011年10月21日，采取上述手段，向被害人禹某非法吸收存款人民币20万元，后归还3.483万元，尚欠16.517万元；
9、被告人王某甲于2011年4月1日，采取上述手段，向被害人李某某非法吸收存款人民币10万元，已全部归还；
10、被告人王某甲于2011年3月至4月间，采取上述手段，先后3次向被害人周某非法吸收存款计人民币28万元；
11、被告人王某甲于2010年8月至2011年9月间，采取上述手段，先后多次向被害人王某乙非法吸收存款计人民币91.5万元，后以利息形式归还10万元，尚欠81.5万元；
12、被告人王某甲于2011年6月至9月间，采取上述手段，先后2次向被害人练某某非法吸收存款计人民币16万元，后以利息形式归还1.8万元，尚欠14.2万元；
被告人王某甲于2013年12月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人分别归还陈某某0.08万元、田某某29万元、唐某某3万元、周某28万元、王某乙81.5万元,合计141.58万元；另与陈某某、范某某等4名被害人达成还款协议。被告人尚未归还的存款计人民币98.067万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人储某、李某、周某、王某乙等人的陈述；证人孙某、柳某等人的证言；借条、银行卡交易清单、收条、还款协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家金融管理规定，公开向不特定社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、案发后主动归还被害人的存款或与被害人协商处理存款归还问题，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持；唯现有证据能够证实，被告人以利息形式向被害人储某、常某等8人归还19.88万元，应予扣减。被告人提出“其积极偿还被害人的存款，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔相关被害人人民币计九十八万零六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 徐绕松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00032号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人邵改强，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源公司）为保险合同纠纷一案，坤源公司于2014年8月1日向内乡�人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2015年2月12日作出（2014）内民金字第56号民事判决。人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，被上诉人坤源公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月21日23时许，李金海驾驶豫R491**-豫RM6**挂半挂牵引车在包茂高速公路上行至326KM＋500M处，因操作不当致使车辆驶入中央绿化带，造成车辆及路产受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定司机李金海负此事故全部责任。该事故造成路产损失为2060元，车辆损失为4895元，施救费为15300元，原告垫付款项后向被告申请理赔，被告以部分费用不应理赔而发生纠纷。另查，原告所有的车牌号为豫R491**-豫RM6**挂半挂�引车在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，均含不计免赔，保险期间为2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。该半挂牵引车的机动车损失保险限额为238800元、第三者责任保险保险责任限额为1000000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了保险合同关系。原告的合理损失为：路产损失为2060元，车辆损失为4895元，施救费为15300元，以上合计22255元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险等保险，均含不计免赔，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现原告请求理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，应依法予以支持。关于被告辩称原告未经其共同确定，擅自支出的施救费用，以及赔偿路产的损失不应由被告承担，该院认为施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该数额不超过保险金额的数额，故应由保险人承担；路产损失系第三者损失，应由被告在第三者责任险限额内承担，故被告辩称理由均不成立。关于被告辩称其不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，不予支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡县坤源物流有限责任公司22255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判让上诉人承担全部施救费及路产损失，没有事实和法律依据。2、原审未查明挂车投保情况，若挂车投保则挂车投保保险部分应参与分配承担部分损失。
被上诉人坤源公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：坤源公司所有的半挂牵引车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，均含不计免赔。该车辆在保险期间内造成了车辆及路产受损的交通事故。经当地交警部门事故责任认定坤源公司负事故全部责任。原审认为双方所签保险合同为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。坤源公司在垫付了路产损失、车损损失、施救费后，向人寿财险南阳支公司申请理赔符合保险合同约定及相关法律规定，且赔偿数额的证据充分，属坤源公司所支付的合理、必要费用。人寿财险南阳支公司上诉称原审未查明挂车投保情况，若挂车投保则挂车投保部分应参与分配承担部分损失。因原判理赔数额并未有超出保险合同预定的赔偿范围，上诉人也始终提供不出挂车未投保险或应当按多少比例扣减挂车损失的相关证据。故人寿财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年六月五日
书记员 王 妮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3005号
原告佟新民，男，1952年2月26日出生，汉族，住北票市。
委托代理人佟玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住北票市。
被告北票市市场监督管理局，住所地北票市。
法定代表人刘彦国，局长。
委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告佟新民与被告北票市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟新民诉称，我自1997年起开始在北票市质量技术监督局工作，工种为工勤编司机。2011年2月，我退休。2015年2月，北票市质量技术监督局与北票市工商行政管理局、北票市食品药品监督管理局合并为北票市市场监督管理局。我是1952年出生，应在2012年退休，被告提前1年安排我退休，退休后的工资低于在职时工资，我要求被告补足此部分工资差额；2011年3月至2013年4月，被告给我的住房提租补贴低于相关规定，要求被告补足；2011年3月至今，被告给我的增资额低于相关规定，要求被告补足。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第二条规定《中华人民共和国劳动法》第二条第二款所指劳动法对劳动者的使用范围包括：国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员。原告原为北票市质量技术监督局工勤编司机，其在职时与北票市质量技术监督局之间的关系受劳动法调整无疑。原告在职及退休后的基本工资远高于当时的朝阳市最低工资，用人单位未违反劳动法强制性规定。原告现在要求被告补足工资差额、住房提租补贴、增值额的请求，属于用人单位自主决定事项，不属于人民法院民事案件裁判范畴，故原告的请求，应予驳回。依照，《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第二条之规定，裁定如下：
驳回原告佟新民的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杭 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2877号
原告：曹健。
被告：张丽。
被告：罗冬琴。
本院在审理原告曹健与被告张丽、罗冬琴民间借贷纠纷一案中，原告曹健于2015年8月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年九月八日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2877号原告：曹健。被告：张丽。被告：罗冬琴。本院在审理原告曹健与被告张丽、罗冬琴民间借贷纠纷一案中，原告曹健于2015年8月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年九月八日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01319号
原告段友良，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贾代均，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告段友良与被告贾代均财产损害赔偿纠纷一案中，原告段友良于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段友良撤诉。
本案受理费50元，减半应收25元，由原告段友良承担，予以免收。
审判员 叶守忠
二〇一四年一月六日
书记员 薛 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2540号
罪犯吴旺阳，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年9月17日作出（2012）瑞刑初字第121号刑事判决，认定吴旺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴旺阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴旺阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旺阳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年8月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹