天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14678号
原告：天津英程机械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇鸭徐庄村。
法定代表人：王耀成，总经理。
被告：刘秀清，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县亿畅运输有限公司，住所地淮阳县白楼镇北二环中段。
法定代表人：潘飞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
主要负责人：任惠卿,总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告天津英程机械有限公司与被告刘秀清、被告淮阳县亿畅运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津英程机械有限公司的法定代表人王耀成、被告人保财险巩义支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告刘秀清、被告淮阳县亿畅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津英程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告变电器损失95475元、评估费5044元，合计100519元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日20时许，被告刘秀清驾驶登记在被告淮阳县亿畅运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至西口将原告所有的变电器撞倒损坏。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告刘秀清驾车未保安全，承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘秀清垫付了赔偿款10000元，原告同意返还。审理中，经原告申请，法院委托中特价格评估（天津）有限公司对原告变电器损失进行评估，变电器损失经评估为95475元，原告为此支付评估费5044元。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险巩义支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告刘秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况无异议，同意由保险公司赔偿原告合理损失；事故发生后，本被告垫付赔偿款10000元，要求原告返还；不同意承担诉讼费。
被告淮阳县亿畅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及事故车辆投保情况无异议，同意由保险公司赔偿原告合理损失；不同意承担诉讼费。
被告人保财险巩义支公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及事故车辆投保情况无异议，在驾驶人驾驶证、被保险车辆行驶证、车辆营运证合法有效、且没有免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的评估费5044元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险巩义支公司不予赔偿理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定被告刘秀清承担全部民事赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险巩义支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告人保财险巩义支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的变电器损失95475元，符合法律规定，且被告人保财险巩义支公司未对此提出异议，本院依法予以支持；评估费5044元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告同意返还被告刘秀清垫付款10000元，不违反法律规定，本院予以尊重。此案被告刘秀清、被告淮阳县亿畅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失变电器损失95475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分93475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失评估费5044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告返还被告刘秀清垫付款10000元。
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿原告100519元；由原告返还被告刘秀清垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告刘秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。