wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第115号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告张成，男，1975年1月7日出生，土家族。
被告陈荣忠（曾用名：ＸＸ忠），男，1968年4月17日出生，土家族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张成、陈荣忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告张成、陈荣忠经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告张成与原告签订一份《融资租赁合同》，双方约定：（1）被告向原告融资租赁挖掘机一台（型号：XG815LC，整机编号：CXG00815TLC1B0616），设备价款610000元，被告首付租金61000元，保证金27450元，手续费8235元，租赁期间为36个月（2011年9月1日至2014年9月1日），租赁年利率7.5%，被告于每月20日按时足额支付租金17077元。（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。（3）合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。为保证合同的履行，被告陈荣忠和原告签订了《保证合同》并为被告张成承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约定按时足额支付租金。截至2013年5月20日，被告拖欠到期租金228889元，逾期违约金49146元。经原告多次索要未果，被告陈荣忠也未履行保证责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告张成签订的《融资租赁合同》；2、被告支付拖欠的到期租金228889元和逾期违约金49146元（租金及违约金均暂计算至2013年5月20日）；3、被告张成承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准）以及律师代理费12021元；4、被告陈荣忠对上述第二、三项诉求承担连带清偿责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张成、陈荣忠未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告张成与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZL××××852），向原告融资租赁厦工牌履带式挖掘机一台（型号：XG815LC，整机编号：CXG00815TLC1B0616），租赁成本610000元，被告首付租金61000元，并付保证金27450元，手续费8235元，租赁期间为36个月（2011年9月1日至2014年9月1日），租赁年利率7.5%，被告于每月20日按时足额支付租金17077元，每月租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。有关租赁设备维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商指定的特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不受此影响。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，原告（买方）、案外人贵州杰力厦工机械设备有限公司（卖方）与被告张成（使用方）三方签订《产品购买合同》，原告根据被告张成对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并交付被告使用，设备价款610000元。同日，被告陈荣忠与原告签订《保证合同》，为被告张成前述合同项下全部义务提供连带保证责任。合同履行过程中，被告张成未按时足额支付租金，截至2013年5月20日，被告拖欠到期租金228889元，逾期违约金49146元。经原告多次索要未果，被告陈荣忠也未履行保证责任。因催讨租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，原告已于2013年5月23日将本案租赁设备自行取回。
上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《担保合同》、《租金计算表》、租赁设备合格证、还款及欠款明细表、违约金明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告张成签订的《融资租赁合同》和《产品购买合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定请求解除双方《融资租赁合同》，并有权要求被告支付截至租赁设备被取回之日的到期租金以及由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。由于原告自愿将到期租金计算到2013年5月20日，减轻了被告的义务，本院从其自愿。至于原告诉请的律师代理费，因原告与贵州黔鹰律师事务所的《委托代理合同》中约定该费用应当于合同签订后三日内支付，而该《委托代理合同》签订于2013年7月5日，原告却至本案庭审法庭辩论终结前均未向本院提交其已经支付该笔费用的发票等证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。至于本案差旅费、拖机费，因无相关证据证明，本院亦不予支持。被告陈荣忠作为被告张成的连带责任保证人，应当依照《保证合同》的约定，对被告张成在《融资租赁合同》中应当承担的合同义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张成于2011年9月1日签订的编号为ZLD-201108-11852的《融资租赁合同》。
二、被告张成在判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司到期租金228889元、违约金49146元，总计人民币278035元。
三、被告陈荣忠对被告张成前述第二项义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张成追偿。
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨芝烜
第3页共6页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第668-1号
原告兴文阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。
执行事务合伙人郑全勇，系该院院长。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告邓青海，男，汉族，生于1963年4月，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省正晟交通事故服务有限公司，住址：兴文县古宋镇香山西路4号。
法定代表人舒崇刚。
原告兴文阳光医院与被告邓青海、四川省正晟交通事故服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文阳光医院撤回起诉。
案件受理费3031元减半收取为1515元、诉讼保全费1230元，由原告兴文阳光医院承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月二日
书记员 李林霖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07911号
原告王×1，男，1957年10月27日出生。
被告王×2，男，33岁。
本院在审理原告王×1诉被告王×2法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于海旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初223号
原告：高风镭。
委托诉讼代理人：黄志明。
被告：缪青。
原告高风镭与被告缪青民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风镭及委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。被告缪青经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高风镭诉请：被告向原告偿还借款本金18万元及逾期利息。
本案相关事实
2016年6月24日，被告向原告出具借条，载明其借原告18万元，以银行实际转款金额为准，用于资金周转，于2016年7月15日归还。原告分别于2016年6月22日、6月27日、7月1日向被告的账户转款6.5万元、6万元、5.5万元，共计18万元。被告未按期偿还借款。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借贷合同为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款18万元，逾期未还，现原告要求被告偿还借款本金18万元以及逾期利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。逾期利息自被告逾期还款之日起按照中国人民银行公布的商业贷款年利率4.35%计算至被告还清款项之日止，符合相关法律法规中关于无息借款逾期利息的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪青应于本判决生效之日起十日内向原告高风镭偿还借款本金18万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的商业贷款年利率4.35%计算，自2016年7月15日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何兴
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王岩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第82-3号
申请执行人杨键、男、汉族、1995年4月2日生日、学生、现住：万宝镇。
法定代理人杨贵波、男、汉族、1972年4月21日生、农民、现住：同上。
被执行人洮南市万宝镇中心小学
法定代表人李春山、系校长。
申请执行人杨键申请执行被执行人洮南市万宝镇中心小学人身损害赔偿纠纷一案，洮南市人民法院于2009年1月10日作出的（2006）洮法瓦民初字第400号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向被执行人下发了现期执行通知书、裁定书，被执行人于2009年至2014年间给付5万元，2015年8月28日给付101451.32元及利息6万元，本案已执行完毕。申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2006）洮法瓦民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘奎忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 何秋毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2941号
原告王丹。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告高宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼。
负责人纪洋，公司总经理。
原告王丹诉被告高宇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人丁义青、被告高宇到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日12时16分，被告高宇驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市区洪泽湖路107号路灯杆处和原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告承担本起事故次要责任，被告高宇承担本起事故主要责任。原告伤后至宿迁市第二医院住院治疗11天，被告高宇垫付医疗费11241.69元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费9504.1元（101天＊94.1元／天）、护理费3858.1元（41天＊94.1元／天）、修理费190元、交通费200元、拐杖费72.25元、医疗费2214.8元、营养费1010元（101天＊10元／天）、住院伙食补助费198元；2、案件受理费由被告承担。
被告高宇辩称：对事故事实及责任划分无异议。我的车辆在被告平安公司处投保交强险、500000元第三责任险、不计免赔。事故发生后原告住院共花费13241.69元，其中我垫付11241.69元，剩余2000元为原告自己交付。我垫付的钱，被告平安公司应该返还给我。
被告平安公司书面辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。事故发生后，我公司未垫付相应款项。原告诉请中营养期过长，我公司认可60天。原告主张护理费标准较高，我公司认可70元／天。
经审理查明：2015年4月3日12时16分，宿迁市区洪泽湖路107号路灯杆处，被告高宇驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告承担本起事故次要责任，被告高宇承担本起事故主要责任。原告伤后至宿迁市第二医院住院治疗11天，共花费医疗费13456.49元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。事故发生后被告高宇垫付原告医疗费11241.69元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市第二医院出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、翼州市翼春医疗器材经销处发票、修车费收据、救护费收据、结婚证、房产证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定原告承担本起事故20%责任，被告高宇承担本起事故80%责任。关于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院支持13456.49元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，该费用本院支持198元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持600元（60天＊10元／天）；4、护理费，原告主张护理人员系其丈夫张某，结合原告伤情及出院记录建议原告加强护理一个月，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持3858.1元（41天＊94.1元／天）；5、误工费，结合原告伤情及出院记录建议原告休息三个月，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持9504.1元（101天＊94.1元／天）6、车辆损失190元，有维修收据在卷佐证，本院予以支持；7、交通费，结合原告伤情，本院酌定110元；8、拐杖费72.25元，有销售发票在卷佐证，结合原告胫腓骨骨折的伤情，本院予以支持。上述费用合计27988.94元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。被告平安公司应在交强险限额内承担23662.2元赔偿责任，在第三者责任险限额内承担3461.4元［（27988.94-23662.2）＊0.8］赔偿责任。因被告高宇已垫付原告11241.69元，被告平安公司应赔偿原告15881.9元，并返还被告高宇11241.69元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹15881.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高宇11241.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第610号
申请执行人赵红国，男，1972年5月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告赵红国依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4293号判决书去确认，支付办理房屋所有权证所需费用及房屋面积差价款共计21230元、受理费等221.50元、执行费221.77元；4294号判决书确认，支付委托经营金21000元及违约金29200元、受理费等527.50元、执行费662.41元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵红国的总金额为42979元（21230＋221.50＋21000＋527.50）。根据执行分配方案，申请人赵红国应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡（42979×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡的房屋抵债归申请人赵红国所有；
二、（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初395号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月21日生，身份证号码：5301221974********，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县洪家村**号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日19时许，被告人李某某明知是禁渔期，在禁渔区昆明市晋宁县海埂村附近渠东滇池水域，携带电鱼工具实施电鱼的非法捕捞水产品行为，捕获净重3.2千克的滇池鲫鱼21条，净重0.1千克的鲌鱼10条。2016年3月16日20时许，民警在上述地点抓获非法捕捞结束后上岸的被告人李某某。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪对被告人李某某定罪量刑。
庭审中，被告人李某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年3月16日19时许，被告人李某某明知是禁渔期，在禁渔区昆明市晋宁县海埂村附近渠东滇池水域，携带电鱼工具实施电鱼的非法捕捞水产品行为，捕获净重3.2千克的滇池鲫鱼21条，净重0.1千克的鲌鱼10条。2016年3月16日20时许，民警在上述地点抓获非法捕捞结束后上岸的被告人李某某。
上述事实，被告人李某某并无异议，且有抓获经过、现场方位图及照片、物证、书证、鉴定意见书、辨认笔录、称量记录、勘验笔录、提取笔录、扣押决定书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是禁渔期内，仍在禁渔区内使用禁用的工具，以禁用的电鱼方式捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其单处罚金不致再危害社会，决定对其从轻处罚单处罚金。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
二、扣押在案的捕捞工具及盗获物予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 王红梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更978号
罪犯徐水生。2003年3月25日因犯强奸罪被成武县人民法院判处有期徒刑四年；2006年9月28日因犯故意伤害罪，被成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人徐水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐水生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐水生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐水生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐水生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次,嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐水生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第631号
罪犯乔冬冬，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年3月22日，本院作出（2011）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人乔冬冬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2024年2月13日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乔冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乔冬冬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乔冬冬减刑无异议。
经审理查明，罪犯乔冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分114.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔冬冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔冬冬予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13833号
原告：徐凤叶，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩江鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ运，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告徐凤叶与被告韩江鹏、ＸＸ运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告徐凤叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款3万元，利息及延期还款的违约金（至实际还款之日）；2.借款利率按法律规定的最高利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩江鹏于2014年4月12日向原告徐凤叶借款人民币现金3万元整，被告ＸＸ运自愿为其做了担保，但从借款之后韩江鹏音信皆无，被告ＸＸ运在借款合同上承诺了承担对借款的连带责任，并承诺了担保的范围。现借款人已经不知去向，也分文未还，借款担保人ＸＸ运应履行担保义务还款，但被告拒绝承担担保责任，拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐凤叶对被告韩江鹏、ＸＸ运的起诉。
原告已预缴案件受理费550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十二日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13833号原告：徐凤叶，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩江鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被告：ＸＸ运，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告徐凤叶与被告韩江鹏、ＸＸ运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告徐凤叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款3万元，利息及延期还款的违约金（至实际还款之日）；2.借款利率按法律规定的最高利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩江鹏于2014年4月12日向原告徐凤叶借款人民币现金3万元整，被告ＸＸ运自愿为其做了担保，但从借款之后韩江鹏音信皆无，被告ＸＸ运在借款合同上承诺了承担对借款的连带责任，并承诺了担保的范围。现借款人已经不知去向，也分文未还，借款担保人ＸＸ运应履行担保义务还款，但被告拒绝承担担保责任，拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐凤叶对被告韩江鹏、ＸＸ运的起诉。原告已预缴案件受理费550元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月十二日书记员  田俊峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第256号
原告：广州施乐华电器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周凤琼。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：清远市天湖家电广场有限公司，住清远市清城区。
法定代表人：宋不凡。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告广州施乐华电器有限公司诉被告清远市天湖家电广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆冠文和被告的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告一直都有生意往来，原、被告于2011年6月24日签订经销合同书，原告为保证自身产品的质量而于2011年6月27日向被告支付了质量保证金56729元，质保期为3年，被告为此向原告出具了收据一张，证实收到上述款项。但到2014年10月31日为止，原告给被告的产品没有发生任何质量事故，为此原告要求被告返还上述质量保证金，但被告要么搪塞了事，要么不予理睬，无奈之下原告方为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告返还56729元质保金及利息（利息以56729元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年6月28日计至被告还清款项日止）。2.案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告在2011年6月27日向我方支付的56729元并不是质量保证金，而是售后服务的服务金。在我方与原告合作经营期间，我方是代行有关售后服务的职能，合同中没有约定售后服务金要退回，因此，原告本案的诉讼请求缺乏事理上的依据，应当驳回。
经审理查明：原告是在广州市花都区从事冷柜、展示柜等电器制造的企业，被告是在广东省清远市从事电器销售的企业。2011年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《经销合同书》，合同约定：一、乙方作为甲方在广东省销售区域范围内的冷柜系列产品的经销商，严禁乙方跨区域销售，未经甲方以书面形式授权，乙方无权在销售区域内以“施乐华（高乐华）总代理、施乐华（高乐华）总经销等名义进行广告宣传等行为。二、产品订购约定：甲方产品订购形式为：实行现款现货的结算方式，即货到后即付现款或即期出票。乙方订单制定方法为：甲乙双方根据乙方库存结构、周转天数和市场实际销售情况等制定补货计划。三、货款结算约定：货款结算方式为支票或电／信汇。四、售前产品退换约定：经甲方确认批次性质量问题的产品，甲方负责为乙方退换调整；退换产品时，乙方须按照甲方退换货流程办理，否则甲方有权拒绝为乙方退换产品。五、售后服务约定：乙方经营区域内甲方产品的售后服务商和售后服务工作标准由甲方确定，未经甲方同意，乙方不得单方面做出更改。乙方不得单方面做出其他售后服务承诺，否则相关费用由乙方承担。乙方在销售甲方产品时必须及时为顾客开具购机凭证并协助顾客填写产品保修卡，对乙方后期补开的购机凭证和补办的甲方产品保修卡而产生的维修费用由乙方承担。六、争议解决方法：甲乙双方在履行本合同过程中发生任何争议，经甲乙双方协商解决，如果经过协商仍不能解决，须向甲方所在地法院提起诉讼。七、合同有效期自2010年11月1日至2011年10月31日止。八、其他约定：甲方给予乙方2011年铺底30万元，此款于2011年10月31日前结清。除铺底外，其余货款一个月内结清。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
同年6月27日，原告向被告支付了56729元，被告向原告出具了《收据》，记载：“今收到广州施乐华电器有限公司售后金￥56279元”。该收据右下角处盖有“清远市天湖家电广场有限公司财务专用章”的印章。后被告未向原告退还上述款项，原告遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原、被告双方就原告向被告支付的该笔56729元的性质及被告应否向原告退还该款项的问题各执一词。原告认为，其向被告支付的56729元是为保证自身产品质量向被告支付的产品质量保证金，质保期为3年，2014年10月31日，质保期届满后，其供给被告的产品均没有发生任何质量事故，被告理应退还该笔款项。对此，被告则认为，原告向其支付的56729元是售后服务的服务金，在双方合作经营期间，由其代行有关售后服务的职能，其在合同履行过程中代原告履行了售后服务的职责，其中有37台无法修复的，退还给了原告，该37台的进货价大约54000元，加上运输费等大约57000元，与原告支付的费用基本抵消，被告不应再退还。
本院认为：原、被告双方签订的《经销合同书》（以下简称合同），性质为买卖合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。
合同履行过程中，原告向被告支付了56729元，被告亦对此予以认可，债务应当清偿，故原告要求退还56729元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求自2014年6月28日起开始计付利息，缺乏理据，本院依法调整至起原告起诉之日起开始计付逾期付款利息。被告辩称该56729元系原告向其支付的售后服务金，在双方合同履行过程中，其代原告向消费者履行了售后服务的职责支出的费用已经可以抵消原告所支付的56729元，但被告提交的收货单、出库单、代付表等证据只能证实其将37台电器退回给原告的事实，被告并未提供证据证明其实施了代原告履行售后服务职能的行为以及为原告代为履行售后服务职能所支出的具体金额，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告清远市天湖家电广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州施乐华电器有限公司支付56729元及利息（利息以56729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从原告起诉之日即2015年4月29日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告广州施乐华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告清远市天湖家电广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟尹思
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民初字第00804号
原告党某某，女，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1982年4月29日生，汉族。
原告党某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人李登峰到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，她与曹某甲2002年12月相识，2006年2月26日登记结婚。2006年4月3日，婚生一女曹某乙。按说，随着孩子出生一家人本来应该是幸福的，可事实上自孩子出生后曹某甲便与她因家庭小事吵架，大打出手。有次她被开水烫伤住院，而曹某甲却不闻不问，并且撇下正在住院的她和九个月大的女儿离家直到次年六月才回家。后又不告而别。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1、她、曹某甲离婚；2、婚生女曹某乙由她抚养，曹某甲每月支付抚养费1500元；3、曹某甲支付她经济帮助2万元。
党某某同时提供下列证据材料：
1、婚姻登记审查处理表。证明其主张的她与曹某甲具有婚姻关系。
2、华星幼儿园票证单据两张。
3、小学生素质报告。这两种证据材料证明其主张的女儿曹某乙一直随她生活，她承担着抚养教育的义务。
被告曹某甲辩称，他与党某某系恋爱结成的夫妻已七年并婚生一女曹某乙，已六岁。党某某称他们夫妻感情破裂，他认为他们夫妻感情根本不存在破裂的问题，关系还是好着。关于相互吵闹打架之事，他认为在夫妻之间不是大事。因为夫妻每时每刻在一起生活，要生活就会产生矛盾，矛盾推动着生活。他诚恳请求在审理此案中依法维持他们的合法夫妻关系，离婚对孩子的身心健康和成长很不利，但党某某确实不给他当媳妇的话，他也明确表示同意与党某某离婚。
关于婚生女曹某乙抚养之事，他认为孩子是他曹家的骨肉，他坚决不同意党某某抚养。孩子生下后，他父母抚养上保育院两年，孩子与祖父母有较深厚的感情。为了有利于孩子身心健康和成长，将孩子依法判归他抚养，不管如何他负责抚养，党某某也不需要负担孩子抚养费、教育费、医疗费。
党某某称让他支付经济帮助2万元，他无法答应。因为他们都是出来打工糊口，没有固定工作，今天有工今天有钱，打不了工就没钱，甚至连饭都吃不上，所以这一项他无法答应。
根据以上答辩，请人民法院主持公道，公正判决。
党某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭评议认为：婚姻登记审查表能够证明党某某与曹某甲2006年2月20日登记结婚，具有婚姻关系。华星幼儿园票证单据两张和曹某乙小学生素质报告可以证明党某某一直带曹某乙生活。因此上列证据材料作为定案证据使用。
经审理查明：2006年2月20日，党某某与曹某甲登记结婚。2006年4月3日，婚生一女曹某乙。自曹某乙出生之后，曹某甲就不常在家。2007年之后，党某某与曹某甲就未在一起生活。目前，曹某甲在青海省打工。2013年5月15日，党某某向本院起诉。
2013年10月29日，本院依法公开开庭审理中，党某某放弃了曹某甲支付她经济帮助2万元的诉讼请求。
本院认为：党某某与曹某甲长期未在一起生活，曹某甲不顾及党某某及孩子生活，未尽其为人夫、为人父的责任，从而导致双方夫妻感情破裂，且曹某甲也有同意离婚的意思表示，应准许党某某的离婚请求。婚生女曹某乙目前随党某某生活，离婚后曹某乙继续随党某某生活对其有利。至于曹某甲承担曹某乙抚养费以每月700元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许党某某、曹某甲离婚。
二、曹某乙随党某某生活。从2013年11月1日起至曹某乙18周岁，曹某甲每月承担曹某乙抚育费700元。
案件受理费300元，党某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 隆 龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第145号
申请执行人：殷宗深，男，1949年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第267号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的2335.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人2335.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第267号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第221号
罪犯李天立，男，1976年07月12日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）孟刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李天立犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，附带民事赔偿四万一千四百一十点九一元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李天立于二〇〇七年六月二十三日十六时许，李天立酒后持刀到孟州市河雍办事处王庙村徐某某家，将徐某某及其妻子卢某某砍伤，经鉴定，卢某某的伤情为重伤。二〇〇六年十月五日夜，李天立伙同李庆会等人经预谋后携带作案工具到孟州市电厂，盗窃铜电缆线一百米，倒链三个，液压管十五根，焊把线二十米，电瓶线八根，共计价值五千四百四十三元。
罪犯李天立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，记功一次，评为监狱改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天立自入狱减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李天立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇七年八月十六日起至二○一五年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执286号
申请执行人王秀风，女，1967年11月10日出生，汉族。
被执行人魏长凯，男，1967年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀风与被执行人魏长凯买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人魏长凯无银行存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）潍商终字第672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月三日
书记员 陈众林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第84号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生、韩涛，该公司工作人员。
被告王江丽，女，1960年7月20日出生，汉族。
被告胡志文，男，1959年7月20日出生，汉族。
被告葛文霞，女，1966年7月14日出生，汉族。
被告王汉明，男，1948年2月23日出生，汉族。
被告葛领占，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年8月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、韩涛，被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明到庭参加诉讼，被告葛领占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年5月10日，被告王江丽在其济水支行借款76000元，借款期限至2013年5月9日，利率为月息12.573‰，由被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金6000元，还有贷款本金70000元未还，将利息清至2013年5月9日。现请求判令五被告偿还借款70000元及2013年5月10日至实际还款之日的利息。
被告王江丽辩称：借款属实，款贷出来后系被告葛领占妻子所用，其也打有欠条，该笔借款快到期时，原告称让其还6000元，再把该笔款转贷出来，其还了6000元后也没有再贷出来。
被告胡志文辩称：担保属实，现在其没有能力一次性偿还，同意慢慢偿还。
被告葛文霞辩称：担保属实，该笔借款不是其用了，其不同意还款。
被告王汉明辩称：担保属实，其是给王江丽担保的，其也没有用钱，不同意还款。
被告葛领占未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告王江丽借款的时间、数额、期限以及由被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明对原告提供的证据均无异议，被告葛领占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月10日，原告下属济水支行与被告王江丽、胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款76000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告王江丽提供了76000元的借款。后被告偿还借款本金6000元，剩余贷款本金70000元未还，将利息清至2013年5月9日。
本院认为：原告下属济水支行与五被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王江丽提供借款后，被告王江丽应按照约定履行还款义务，但被告王江丽未按期还款，现原告要求被告王江丽偿还剩余借款70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占对被告王江丽的借款承担连带保证责任，现原告要求被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江丽在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2013年5月10日起按月利率12.573‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告王江丽负担，被告胡志文、葛文霞、王汉明、葛领占承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴小磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7300号
被执行人杨以风，男，汉族，1983年7月20日生，住山东省单县。
杨以风犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）熟刑初字第0257号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨以风应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0257号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 范群宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第198-1号
申请人西丙臣，男。
被申请人宋建雨，男。
本院于2015年5月21日作出的（2015）尉民保字第198号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BS81**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍彦峰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申934号
杨丰周：
你因诉栾川县人民政府、栾川县林业局、栾川县老君山林场林业行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第39号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审认定你的起诉超过法定起诉期限，并驳回你的起诉，裁判结果正确。你在原审中并未对被诉林权证的真实性及颁发时间提出异议并提出鉴定申请，在申请再审时提出，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申934号杨丰周：你因诉栾川县人民政府、栾川县林业局、栾川县老君山林场林业行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第39号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审认定你的起诉超过法定起诉期限，并驳回你的起诉，裁判结果正确。你在原审中并未对被诉林权证的真实性及颁发时间提出异议并提出鉴定申请，在申请再审时提出，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00036-2号
申请执行人杨小琴，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
杨小琴与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01634号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01634号民事判决书，（2014）秦执字第00036号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第96号
原告：刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xx村**号。
被告：刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xx村***号。
委托代理人：曾xx，广东xx律师事务所律师。
原告刘xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告刘xx的委托代理人曾炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2010年1月11日，被告刘xx向我借款人民币40000元。由被告写下欠条1张。借款经我多次催收，被告刘xx以各种借口拒不还款，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘xx立即偿还借款40000元。并由被告刘xx承担本案诉讼费用。
被告刘xx未作书面答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告刘xx向原告刘xx借款人民币40000元，并由被告刘xx写下欠条1张交由原告收执。被告刘xx借款后，经原告刘xx多次催收后，被告刘xx都未能偿还借款。原告便向本院起诉，要求被告偿还借款。被告刘xx未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉请。被告刘xx对借款事实没有异议，但要求按欠条约定的归还方式（如有欠王森高借款）用割帐方式还清。因双方各持已见，未能达成一致意见。
本院认为，被告刘xx欠原告刘xx借款40000元未还，有被告刘xx所写的欠条1张证实，本院予以认定。现原告刘xx请求被告刘xx偿还借款本金的请求有理，应予支持。被告刘xx虽然提交（2009）兴民一初字第440号民事判决书及（2009）兴民一初字第441号民事判决书，认为刘桂华、陈泉光欠王森高有借款，要求该借款割帐由刘桂华、陈泉光偿还进行抗辩，但因刘桂华、陈泉光现下落不明，被告并不能按约定用割帐的方式还清欠原告的款项。被告的这一抗辩主张不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘xx应在本判决生效后20日内偿还欠原告刘xx的借款人民币40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半缴纳，由被告刘xx负担。该款已由原告刘xx预交，本院不作退还，由被告刘xx在履行本判决时迳行付给原告刘xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2545号
原告马某某，女，生于2013年10月20日，回族，宁夏中卫市人，住该市海原县。
法定代理人田某某，女，生于1984年4月5日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1980年1月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人田某某及委托代理人徐平、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告与原告母亲田某某于2015年4月8日协议离婚，协议约定原告由田某某抚养，由被告每月支付适当抚养费。但之后被告分文未付，现原告要求被告一次性支付抚养费8万元。
原告马某某向法庭提供的证据：离婚协议书复印件一份、离婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告协议离婚及孩子的基本情况。
被告马某甲对上述证据无异议。
被告马某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子由我抚养。被告马某甲未向法庭推给证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据，被告不持异议，且来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告与原告母亲田某某于2015年4月8日协议离婚，协议约定原告由田某某抚养，由被告每月支付适当抚养费。但之后被告分文未付，现原告要求被告一次性支付抚养费8万元。
本院认为：被告与原告母亲田某某协议离婚后，约定孩子由田某某抚养，由被告支付适当孩子抚养费，该协议合法、有效，被告应当积极履行义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告马某甲自2015年起每年年底向原告马某某支付抚养费3000元至马某某18周岁。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年八月十二日
书记员 赵春林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1266号
原告曹某某，女。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高某，男。
原告曹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤两次无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后于2002年5月1日生育一男孩高帅。婚后原、被告一直在乌审旗黄陶勒盖与被告父母一起生活，期间常因家庭琐事发生矛盾。无奈之下原告曾在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后一直感情不好，2011年原、被告举家迁至鄂托克旗乌兰镇，原告在外打工挣钱，而被告却喝酒赌博不务正业，并对原告和孩子施以家庭暴力。原、被告无共同财产也无共同债权债务。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子高帅由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告高某未作答辩。
原告曹某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、婚姻登记档案复印件一份，证明原告曹某某与被告高某于2001年2月13日自愿登记结婚，是合法夫妻的事实。被告高某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书一份，证明原告在2011年10月17日在乌审旗起诉离婚，证明一直感情不好。被告高某未到庭质证，视为默认。该判决书为法院生效法律文书，本院予以采信。
被告高某未向法庭提供证据。
经审理查明，2001年2月13日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2002年5月1日生育一男孩高帅。2011年10月17日原告在内蒙古自治区乌审旗人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告曹某某第一次在乌审旗人民法院起诉离婚，经乌审旗人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，第二次起诉后被告也未到庭与原告及时进行沟通、交流，且庭审中多次做原告的工作都不能原谅被告，原告表示坚决要离婚，应属夫妻感情确已破裂，故原告曹某某诉求离婚，予以准许；婚生儿子高帅一直与原告一起生活，故随原告生活有利于小孩健康成长。原告曹某某放弃对子女抚养费主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告高某离婚。
二、儿子高帅随原告曹某某生活，被告不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 苏 都
人民陪审员 韩菊梅
代理审判员 林 花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 勇
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第043号
原告胡某某，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，顺平县人。
被告裴某某，女，1965年4月27日出生，汉族，内蒙古人。
原告胡某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2013年6月份经人介绍相识，认识一个多月后便于2013年7月30日登记结婚。因我们婚前互不了解，婚后在共同生活中生活习惯、脾气性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。2013年9月份我们吵架后开始分居生活至今。综上，我们婚前感情基础很差，婚后未建立起夫妻感情，现已经分居生活，特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元。
被告裴某某未提出书面答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告裴某某于2013年经人介绍相识，2013年7月30日登记结婚。2013年9月份原、被告因琐事发生争吵后被告离家出走，双方开始分居生活。2014年1月8日原告诉于本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达应诉材料后，被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中原告称双方无婚前个人财产、无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识一个多月后便登记结婚，婚前基础较差，婚后共同生活两个月便因矛盾分居生活，未建立起夫妻感情。原告诉于本院要求与被告离婚后，被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，对夫妻矛盾持漠然态度。综上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故本案对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务部分不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告胡某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年七月二日
书记员 侯程浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4971号
罪犯汪于壮，男，1995年10月27日出生于四川省渠县，汉族，初�文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人汪于壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币7200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决：撤销原判决中对被告人汪于壮的量刑部分；以上诉人汪于壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪于壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪于壮本次缴纳人民币2000元；退出违法所得人民币984元。
本院认为，罪犯汪于壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪于壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪于壮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪于壮减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。退出的违法所得人民币984元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00053号
原告李玉英，女。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告临泉县公安局。住所地安徽省临泉县城关镇前进路北侧。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人李伟，临泉县公安局副局长。
委托代理人谢尚辉，临泉县公安局法制大队科员。
原告李玉英不服被告临泉县公安局治安行政处罚一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李玉英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉英申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年九月三十日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初213号
原告：桂宝清，男，回族，1978年11月22日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：杨大敏，男，汉族，1966年3月9日生，马龙县人，住曲靖市沾益区。现住址不明。
被告：袁乔香，女，汉族，1968年12月29日生，马龙县人，住曲靖市沾益区。现住址不明。与被告杨大敏系夫妻关系。
原告桂宝清与被告杨大敏、袁乔香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂宝清的委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼，被告杨大敏、袁乔香经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，被告杨大敏、袁乔香仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告桂宝清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款250000元；2、判令被告承担从2015年2月15日以后的逾期利息，按年利息24%计算到还清之日（利随本清）；2、请求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告请求被告自2015年3月15日起计算利息至借款还清之日，逾期利息按月2分计算。委托诉讼代理人钱朝红请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：因被告杨大敏做生意急需周转资金，2015年1月15日，被告杨大敏向原告借款250000元，被告写了一张借条给原告，约定到2015年3月15日还清，口头约定被告每月支付5分利息，后被告支付了第一个月的利息后就未支付。
被告杨大敏未答辩。
被告袁乔香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告杨大敏向原告桂宝清借款250000元，约定于2015年3月15日还款，在欠条中未约定借款利息。借款时，原告扣除了12500元，实际交付给被告杨大敏237500元。还款期限届满后，被告至今未偿还。
本院认为，本案的焦点是原告请求二被告偿还借款250000元及利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告桂宝清已经向被告交付了借款237500元，双方的借款合同合法有效，借款金额是237500元。故原告有权利向被告杨大敏主张还款，被告杨大敏应当向原告履行还款义务。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。司法解释规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付利息，但双方未在借条中约定利息，本院依法按照年利率6%的标准计算利息至被告还清借款之日。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款250000元和利息的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨大敏、袁乔香于判决生效后十日内共同偿还原告桂宝清借款237500元及利息（自2015年3月16日起按照本金237500元年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元、保全费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 张中平
人民陪审员 吴双祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初213号原告：桂宝清，男，回族，1978年11月22日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。被告：杨大敏，男，汉族，1966年3月9日生，马龙县人，住曲靖市沾益区。现住址不明。被告：袁乔香，女，汉族，1968年12月29日生，马龙县人，住曲靖市沾益区。现住址不明。与被告杨大敏系夫妻关系。原告桂宝清与被告杨大敏、袁乔香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂宝清的委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼，被告杨大敏、袁乔香经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，被告杨大敏、袁乔香仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告桂宝清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款250000元；2、判令被告承担从2015年2月15日以后的逾期利息，按年利息24%计算到还清之日（利随本清）；2、请求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告请求被告自2015年3月15日起计算利息至借款还清之日，逾期利息按月2分计算。委托诉讼代理人钱朝红请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：因被告杨大敏做生意急需周转资金，2015年1月15日，被告杨大敏向原告借款250000元，被告写了一张借条给原告，约定到2015年3月15日还清，口头约定被告每月支付5分利息，后被告支付了第一个月的利息后就未支付。被告杨大敏未答辩。被告袁乔香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告杨大敏向原告桂宝清借款250000元，约定于2015年3月15日还款，在欠条中未约定借款利息。借款时，原告扣除了12500元，实际交付给被告杨大敏237500元。还款期限届满后，被告至今未偿还。本院认为，本案的焦点是原告请求二被告偿还借款250000元及利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告桂宝清已经向被告交付了借款237500元，双方的借款合同合法有效，借款金额是237500元。故原告有权利向被告杨大敏主张还款，被告杨大敏应当向原告履行还款义务。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。司法解释规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付利息，但双方未在借条中约定利息，本院依法按照年利率6%的标准计算利息至被告还清借款之日。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款250000元和利息的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨大敏、袁乔香于判决生效后十日内共同偿还原告桂宝清借款237500元及利息（自2015年3月16日起按照本金237500元年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元、保全费1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张中平人民陪审员  吴双祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨红叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1979号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田忠。曾犯抢劫罪于2012年4月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人田忠犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加诉讼。现已�理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日9时许，被告人田忠经事先与李某甲约定毒品交易，携带2包毒品至瑞安市塘下镇大自然KTV对面的十足便利店门口，将2包毒品以人民币900元的价格贩卖给李某甲。交易完成后，被告人田忠被当场抓获。经检验，2包毒品分别重0.47克、1.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田忠系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉�毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.98克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 李 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1404号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人陈某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人陈某、朱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第128号
原告蔡阿芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许进财，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告许进财的妻子。
原告蔡阿芬诉被告许进财、蔡素燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿芬的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告许进财、蔡素燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿芬诉称，被告许进财因创业急需资金，分别于2014年4月13日、4月19日、4月27日、5月8日向原告蔡阿芬借去现金人民币共计人民币75000元，之后经原告蔡阿芬多次催讨，被告并未归还上述借款，由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令二被告归还借款本金人民币75000元及自2014年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告许进财、蔡素燕没有提出答辩意见。
经审理查明，被告许进财因需用资金，于2014年4月13日、19日、27日、5月8日四次向原告蔡阿芬分别借款人民币10000元、5000元、10000元、50000元，合计借款人民币75000元，并均于借款同日各出具借条一张交由原告蔡阿芬收执。借款后，被告许进财没有履行还款义务。
另查明，被告许进财与被告蔡素燕于2006年11月30日登记借款，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡阿芬的陈述及其提供的借条四张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告许进财、蔡素燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡阿芬与被告许进财之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许进财负有清偿的义务。原告蔡阿芬与被告许进财之间的借款没有约定还款期限，被告许进财经原告蔡阿芬催告后仍未能还款，已构成违约。被告蔡素燕作为被告许进财的妻子，应对夫妻关系存续期间被告许进财所负的债务承担共同偿还责任。现原告蔡阿芬请求判令被告许进财、蔡素燕偿还借款人民币75000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但被告许进财、蔡素燕经原告蔡阿芬催告后仍未能履行还款义务，应参照银行同期同类贷款利率支付经催告后仍未能偿还的逾期利息，原告蔡阿芬向本院起诉之日可视为逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年12月24日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告许进财、蔡素燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进财、蔡素燕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡阿芬借款人民币75000元，并支付从2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，适用简易程序审理减半收取人民币837.50元，由被告许进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年二月二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2242号
原告王向军。
被告蒋克俭，成年。
本院在审理原告王向军诉被告蒋克俭劳务合同纠纷一案过程中，原告王向军于2014年11月3日以被告蒋克俭已履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王向军依法行使处分权，撤回对被告蒋克俭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王向军撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王向军负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月三日
书记员 陈咏梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00293号
原告：刘某，男，1968年9月6日生，汉族。
被告：蒋某，女，1973年7月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1388号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）普刑初字第1070号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日起至2015年5月15日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0202号
罪犯王刘涛，男，1970年4月2日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年11月24日作出（2010）鹿刑初字第127号刑事判决，以被告人王刘涛犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，2011年1月10日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月31日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王刘涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张建立及同监区罪犯刘学恩、王存才的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第560号
原告刘玉芬，女，1965年9月15日生，汉族。
原告崔治国，男，1965年3月23日生，汉族。
二原告委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李桂兰，女，1953年12月5日生，汉族。
被告张恒，男，1988年7月22日生，汉族。
二被告委托代理人周江峰，男，1976年3月18日生，汉族。
原告刘玉芬、崔治国诉被告李桂兰、张恒民间借贷纠纷一案，原告刘玉芬、崔治国于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉芬、崔治国的委托代理人张华安到庭参加了诉讼，被告李桂兰、张恒的委托代理人周江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂兰之夫、张恒之父张金铎生前向原告借款100，000元，有张金铎于2014年11月9日给原告出具的借款手续为凭。现张金铎因病去世，二被告有义务承担还款责任，现诉至法院，要求被告偿还借款100，000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的借款事实李桂兰和张恒不知情，李桂兰虽然和张金铎系夫妻，但张金铎已经好多年没有向家里拿过钱，张恒参加工作以后都是自己挣钱自己花。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年11月9日张金铎出具的借条一份，证明张金铎借原告款100，000元的事实。
二被告发表质证意见如下：
张金铎已去世，借条是否是张金铎写的字不清楚，被告也不申请鉴定。
被告未提供证据证明其主张。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告李桂兰系张金铎之妻，被告张恒系张金铎之子。2014年11月8日张金铎向原告刘玉芬、崔治国借款100，000元，并约定借款期限3个月，当日，原告预先扣除3个月利息6，000元后，交付张金铎现金94，000元。张金铎于2014年11月9日给原告刘玉芬、崔治国出具借条一份，内容为：“借条，今借刘玉芬、崔治国拾万元。张金铎，（息扣除3个月）（已清），2014年11月9号至2015年2月9号。”2015年1月23日，张金铎因病去世，原告诉至法院，要求二被告归还借款100，000元及利息。
本院认为：张金铎借原告款100，000元，有张金铎出具的借条为凭，本院予以认定；二被告辩称借条是否是张金铎所出具不清楚，但被告又不申请对借据上的签名进行笔迹鉴定，不能够否认借条上的签名不是张金铎所签，故，对该辩解理由，本院不予采纳；原告陈述张金铎实际收款94，000元，与张金铎出具借条时显示的“息扣除3个月”内容一致，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在借款时预先扣除的3个月利息6，000元，应从借款的本金中予以扣除。因李桂兰和张金铎系夫妻，张金铎所借债务系夫妻共同债务，张金铎死亡后，李桂兰应当偿还该笔共同债务，故原告要求被告李桂兰偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明张恒继承了其父亲张金铎的遗产，原告要求被告张恒承担还款责任的请求，本院不予支持。从张金铎出具借条时显示的“息扣除3个月”及原告在借款时预先扣除的3个月利息6，000元，表明双方对此笔借款约定利息为月息2分，该约定不违反法律的强制性规定，故，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芬、崔治国借款人民币九万四千元及利息（自2014年11月9日起至判决确定还款之日止按月息二分计算）。
二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李桂兰负担二千一百五十元，由原告刘玉芬、崔治国负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈福全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张智毅
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00090号
原告牟敦惠。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
委托代理人纪寅昊，该局工作人员。
被告沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人田家，该区区长。
委托代理人郭小皎，该单位工作人员。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原告牟敦惠不服被告沈阳市公安局和平分局限制人身自由行为及被告沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月15日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告牟敦惠诉称，2013年2月6日，原告到中纪委反映控告沈阳市和平区人民政府的官员违纪腐败问题，被告沈阳市公安局和平分局对原告限制人身自由和监视居住。对该违法行为，原告向被告沈阳市和平区人民政府申请行政复议，被告沈阳市和平区人民政府作出了不予受理决定。而被告的违法行为给原告造成了严重的精神、经济损害。根据相关法律规定，请法确认被告沈阳市公安局和平分局对原告限制人身自由和监督居住行为违法；判令被告沈阳市公安局和平分局向原告赔偿；确认被告沈阳市和平区人民政府作出的沈和行复字[2015]1号不予受理决定违法并予以撤销；判令被告沈阳市和平区人民政府限期作出行政复议决定；判令被告沈阳市和平区人民政府向原告赔偿；判令二被告向原告作出书面赔礼道歉。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，一、被告对原告刑事执法行为，符合法律规定，原告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，对犯罪嫌疑人牟敦惠立案侦查。二、原告主张的确认我局对原告限制人身自由和监督居住行为违法、判令我局向原告赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼范畴，予以驳回，关于原告主张的判令被告沈阳市和平区人民政府向原告赔偿、判令二被告对原告作出书面赔礼道歉的诉讼请求，属于无理诉求，应当予以驳回。另外，原告的委托代理人不符合法律规定的委托代理资格，因此，其授权委托行为是无效的。
综上所述，原告牟敦惠涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，我局于2013年2月7日对牟敦惠聚众扰乱公共秩序案，立案侦查，刑事拘留，且侦查期间委托了相关部门进行司法鉴定，并于2013年3月27日对牟敦惠监视居住，办案过程程序合法，且不属行政诉讼范畴，请求法院依法驳回原告牟敦惠的起诉。
被告沈阳市和平区人民政府辩称，2013年3月27日，被告沈阳市公安局和平分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第72条之规定，作出监视居住决定书，对原告采取监视居住措施。原告对监视居住决定书不服，提出行政复议。经审查，沈阳市公安局和平分局对原告作出的监视居住决定书，不是行政机关作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，原告的复议申请不属于复议机关受理范围。被告沈阳市和平区人民政府依法作出的不予受理行政复议申请决定书，符合法律、法规的规定。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……”被告沈阳市公安局和平分局于2013年2月7日，以原告牟敦惠涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，立案侦查，并作出了监视居住决定书，采取监视居住措施，不属于上述条款中规定的限制人身自由，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；……”被告沈阳市公安局和平分局对原告涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，立案侦查、采取监视居住措施，不属于行政复议受案范围
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牟敦惠的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 宋庆枫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周禹岑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第005号
罪犯岳武军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳武军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院于2012年02月24日以（2012)运中刑一终字第27号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年01月05日起至2014年07月04日止），并处罚金20000元，已执行5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳武军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯岳武军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7290号
原告：徐州富源饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：郝春萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郝海燕，男，1966年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区,系该公司总经理。
被告：高振，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告徐州富源饲料科技有限公司诉被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐州富源饲料科技有限公司的委托诉讼代理人郝海燕，被告高振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州富源饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款189616元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告饲料，经结算尚欠原告294456元，被告出具欠条一张，后偿还部分货款，尚余189616元未付，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告高振辩称，原告起诉的货款数额无异议，同意还款，但现在没有能力一次性偿还，最快于2018年底能还清。
本院经审理认定事实如下：被告2013年年底至2016年12月在原告处购买鸭饲料价值100余万元，后经结算尚欠部分货款，2016年12月13日被告向原告出具欠条载明“今欠富源料场294456元，2017年元月28日前还清”。欠条出具后被告偿还部分货款，现余款189616元尚未支付，故原告诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。现双方对剩余货款189616无异议，该款被告应当支付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高振于本判决生效后十日内给付原告徐州富源饲料科技有限公司货款189616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，由被告高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年八月三十日
书记员 顾虎成
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第11号
原告：许传亮，居民。
委托代理人：滕培东，日照经济开发区奎山法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市公安局日照经济技术开发区分局。
委托代理人：孙永峰，该局法制大队大队长。
委托代理人：李崇臻，该局法制大队科员。
原告许传亮诉被告日照市公安局日照经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院立案受理后，原告许传亮于2015年1月6日向本院申请撤回对被告日照市公安局日照经济技术开发区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许传亮撤回对被告日照市公安局日照经济技术开发区分局的起诉。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 刘金余
人民陪审员 刘加好
二〇一五年一月六日
书 记 员 申 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2210号
原告沈某甲，居民。
被告夏某乙，居民。
本院在审理原告沈某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
内容)
审判员 于海秋
二〇一六年五月九日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第85号
申请执行人包头市杜氏建材有限责任公司，住所地包头市九原区乡镇经济开发区，组织机构代码：72011184-1。
法定代表人杜守永，该公司董事长。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码74068981-1.
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第339号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在包头市中级人民法院执行局有执行案款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在包头市中级人民法院执行案款2947969.32元。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘兴东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第77号
罪犯巩满红，男，生于1967年12月26日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）刑一初字第157号刑事判决，以被告人巩满红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年、2011年、2013年被本院共减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巩满红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩满红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第572号
上诉人（原审原告）刘林英，女，1946年4月26日生。
委托代理人赵中兴，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高国臣，男，1953年11月14日生。
刘林英诉高国臣土地承包经营权纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年6月1日作出（2015）鲁民初字第721号民事裁定后，刘林英提出上诉。本院于2015年7月16日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。
刘林英原审诉称，1994年8月农村统一调整土地时，刘林英丈夫朱山川分到本村西南侧承包地一块，该块地四至为：东至张方路，西至张运生，南至张运生，北至王留安，东西周长3丈9尺1寸；南北宽，东边2丈5尺4寸，西边2丈5尺1寸，折合土地面积0.163亩。1995年春天，朱山川外出打工时委托时任该组组长将该块土地以一年租金81.5元的租金租给高国臣耕种。1996年1月20日，刘林英与朱山川登记结婚，2006年9月5日朱山川病逝。刘林英自朱山川患病至病故期间多次向高国臣追要租地款，高国臣以各种理由推脱，刘林英遂提起诉讼，请求法院依法判令退还承包的土地0.488亩。
高国臣原审辩称，刘林英所诉不实，其所诉土地系村里在分地时候高国臣所分得的承包地，不存在高国臣承包刘林英耕地之说。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，刘林英未能在本院指定的时间内提供本案中所争议土地的确权性文件，显然本案争议的实质为土地使用权之争，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘林英的起诉。
刘林英上诉请求撤销原审判决，将此案发回重审。主要理由是：原审法院对本案争议的案件实质属性认定不清，适用法律错误。刘林英是因高国臣长期租种承包地拒不支付租地款引发的纠纷，刘林英提起诉讼要求返还土地。原审法院对高国臣租种刘林英承包地的位置、四至等已经查明，却以土地争议为由驳回起诉不当。本案是纯粹的土地承包经营权出租引发的纠纷，应属于农村土地承包法等法律调整范畴，本案不但属于人民法院受案范围，且非因刘林英原因未经登记取得土地承包经营证等证书，现刘林英请求终止与高国臣的租地关系，人民法院应当予以支持。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期为30年，承包期内发包方不得收回承包地，不得调整承包地。刘林英原审提供有鲁山县张良镇人民政府和营东村村民委员会加盖公章的情况说明，显示本案争议土地在1994年8月分给朱山川家的，后租给高国臣，在1994年之后组里没有再调过地。该说明已经对朱山川家的土地承包权予以明确，原审又以土地权属不明为由驳回刘林英的起诉不当，原审应对此案进行审理。综上所述，原审适用法律错误，驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第721号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 苗