江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00001号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素梅，女。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘家寿，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）雷先发，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人郑某，女。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人雷某乙，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
原审被告人金某，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某犯介绍卖淫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）泰海刑初字第229号刑事判决。原审被告人刘素梅、刘家寿、雷先发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘素梅、刘家寿、雷先发，听取刘素梅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某共谋至泰州市介绍卖淫并商定每人所分股份，并先后召集被告人雷某乙、金某为其发送介绍卖淫的小卡片。2014年4月间，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员邱某、陈某某、张某某至泰州市海陵区某酒店等处，向谢某等人卖淫。其中被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某介绍卖淫9次，被告人雷某乙、金某介绍卖淫7次。具体分述如下：
1、2014年4月某日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某介绍卖淫人员陈某某至泰州市海陵区某某酒店，以人民币400元的价格向谢某卖淫一次。
2、2014年4月26日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员陈某某至泰州市海陵区南通路某酒店8520房间，以人民币500元的价格向杨某卖淫一次。
3、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员张某某至泰州市海陵区京泰路某酒店609房间，以人民币400元的价格向陈某卖淫一次。
4、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某介绍卖淫人员张某某至泰州市海陵区某酒店8611房间，以人民币400元的价格向谢某卖淫一次。
5、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员陈某某至泰州市海陵区某酒店409房间，以人民币500元的价格向马某卖淫一次。
6、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员陈某某至泰州市医药高新技术开发区某酒店505房间，以人民币400元的价格向王某卖淫一次。
7、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员张某某至泰州市海陵区某酒店808房间，以人民币400元的价格向倪某卖淫一次。
8、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员陈某某至泰州市海陵区某酒店808房间，以人民币400元的价格向张某某卖淫一次。
9、2014年4月29日晚，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某介绍卖淫人员邱某至泰州市海陵区某酒店408房间，以人民币400元的价格向殷某卖淫一次。
上述事实，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、曾某、张某某、邱某、陈某某、谢某、杨某、陈某、马某、王某、倪某、印某、张某等人的证言，扣押物品决定书，发还清单，通话记录，检查笔录，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，小卡片，账单，记录本，抓获经过以及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某、雷某乙、金某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪，均应依法惩处。被告人刘素梅、刘家寿、雷先发、郑某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人雷某乙、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘素梅、刘家寿、郑某、雷某乙、金某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人雷先发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某、雷某乙、金某均积极预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，分别以介绍卖淫罪，判处被告人刘素梅有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元、判处被告人刘家寿有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元、判处被告人雷先发有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元、判处被告人郑某有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元、判处被告人雷某乙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元、判处被告人金某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；涉案非法所得予以追缴并于没收，上缴国库。
上诉人刘素梅上诉称，原审判决认定的第一节事实不成立；其在共同犯罪中的作用小于刘家寿、雷先发，且积极缴纳罚金，原审法院量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人还提出，刘素梅不知道部分卖淫事实，不应对此承担刑事责任；刘素梅系初犯，案发后如实供述自己的罪行，主动退赃，认罪态度好，建议二审改判缓刑；同时提出，刘素梅被羁押的时间是2014年4月29日，并非2014年5月3日，建议予以纠正。
上诉人刘家寿上诉称，原审判决认定的第一节事实不成立，其家庭困难，请求二审减轻处罚。
上诉人雷先发上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘素梅、刘家寿提出的“未参与原判决认定的第一节犯罪事实”的上诉理由及刘素梅的辩护人提出的“刘素梅未参与部分犯罪事实”的辩护理由，经查，上诉人刘素梅、刘家寿与雷先发等人事先计议好介绍他人卖淫以牟取利益，形成了相对固定的分工，约定了利益分成比例，相互之间系共同犯罪关系，应当对犯罪团伙控制下完成的每一起介绍卖淫活动承担共犯的责任，对于单起卖淫活动是否知情并不影响犯罪事实的认定和刑事责任的承担。上诉人刘素梅及同案人员供述均证实其团伙招募了四名卖淫女子；证人谢某证实其经与刘素梅联系，由对方安排卖淫女，在酒店里完成了嫖娼行为，其证言与卖淫女陈某某的证言内容相互印证，且得到了其与上诉人刘素梅手机通话记录的印证，足以证实该节事实的存在，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人刘素梅的辩护人提出的“刘素梅系2014年4月29日被羁押，原审刑期折抵有误”的辩护意见，经查，上诉人刘素梅于2014年4月29日晚被抓获，次日即被羁押，失去人身自由，该事实有讯问笔录及工作情况说明证实，故自2014年4月30日至2014年5月2日的时间依法应当折抵刑期，上诉人刘素梅的刑期起算时间应当始于2014年4月30日，止于2017年11月29日，原审判决刑期起算有误，依法应予更正，辩护意见中的合理部分本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘素梅、刘家寿、雷先发、原审被告人郑某、雷某乙、金某共同勾结，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。上诉人刘素梅、刘家寿、雷先发、原审被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原审被告人雷某乙、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘素梅、刘家寿、原审被告人郑某、雷某乙、金某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人刘素梅及其辩护人所提“刘素梅在共同犯罪中作用较小”的上诉理由及辩护意见，经查，刘素梅与他人共同计议实施犯罪，且负责联系嫖客，商谈价格，在共同犯罪中行为积极，作用较大，并非居于次要地位，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘素梅及其辩护人提出的“刘素梅具有主动退赃、预缴罚金等认罪悔罪表现，原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原审法院在量刑时已经酌情考虑，所作量刑适当，鉴于本案的性质、情节及上诉人刘素梅在共同犯罪中的作用，不应对其进一步从轻处罚并适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人雷先发所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，雷先发参与了计议、招募及安排卖淫女的主要过程，并从犯罪中均分非法所得，系共同犯罪的主犯，原审法院综合其所具有的犯罪情节所作量刑适当，并不偏重，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李伟威