宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10794号
原告：黄国军，男，1961年10月22日出生，汉族，暂无固定职业，住四川省荣县。
委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。
被告：吕惠丽，女，1988年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍所在地浙江省诸暨市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告黄国军为与被告吕惠丽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄国军的委托代理人邓丽蓉、被告吕惠丽、被告宁波人保公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国军起诉称：2016年5月23日7时50分许，原告驾驶无号牌电动自行车与被告吕惠丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区日丽路杉杉大厦道口处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交警大队于2016年5月23日作出交通事故认定书，认定由被告吕惠丽承担全部责任。原告从2016年5月23日至2016年6月8日入住宁波明州医院治疗，出院诊断：1.左侧第6肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。原告共住院16天，住院期间医药费由被告吕惠丽支付，后期复查医药费2008.1元由原告自己垫付。2016年10月24日，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定，结论为：误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。经核查，浙Ｂ×××××小型轿车在被告宁波人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原、被告协商无法达成共识，故诉至贵院。现要求依法判令：1.被告吕惠丽赔偿原告各项损失46222.71元：其中医疗费2008.1元、误工费36164.61元、护理费4380元、营养费900元、住院期间伙食补助费480元、鉴定费840元、交通费500元、电动车维修费950元；2.被告宁波人保公司在交强险责任限额范围内先行支付。
被告吕惠丽答辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告宁波人保分公司投保了交强险和商业险，但是原告部分诉请过高。
被告宁波人保公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告宁波人保分公司投保了交强险和商业险，但是原告部分诉请过高。其中医疗费以票据为准；根据鉴定意见书，原告的误工期限为120天，不是4.5个月；护理期限30天和营养期限30天无异议，但营养费和鉴定费不属于交强险理赔范围；至于误工损失，根据事故发生前三个月平均收入为5716元，且原告工资已超3500元，应提交纳税凭证。
原告黄国军为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.驾驶证、行驶证、保单、事故认定书（复印件）一组，拟证明事故发生的时间、地点、人员、车辆参保信息及责任认定情况；
2.出院记录、影像报告单、门诊病历、医疗费发票一组，拟证明原告伤情及垫付医疗费用的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，拟证明原告误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费用的事实；
4.劳动合同、银行卡账户明细、纳税凭证、情况说明一组，拟证明原告的月收入情况及误工费损失的事实；
5.维修费发票一份，拟证明电动车维修的事实。
对上述原告提交的证据，两被告质证后认为，对证据1中驾驶证、行驶证、保单的真实性均无异议，但对交通事故认定书的真实性有异议，要求原告提交原件予以核实；对证据2的真实性无异议，医疗费具体金额由本院核实；对证据3的真实性无异议，但认为根据鉴定意见书记载，原告需要的误工期限为120天，并非4.5个月；对证据4中劳动合同、银行卡账户明细、纳税凭证的真实性无异议，对情况说明的三性均有异议，认为：首先，该情况说明应由宁波市城乡公共交通有限公司出具，而非该公司下属的人力资源部；其次，该情况说明中提及依据该公司规章制度原告不享受年休假工资，但未提供符合相关法律法规的规章制度予以佐证；最后，该情况说明中提及的800元扣款系原告工作中发生的事故，而不是本案涉及的事故，因此该800元不应由宁波人保公司承担，根据银行账户明细记载，认为原告事故发生前三个月的平均收入为5716元；对证据5无异议。
被告吕惠丽为证明其答辩主张，向本院提交下列证据：
1.医疗费发票一组，拟证明事故发生后被告吕惠丽为原告垫付医疗费9290元；
2.出院记录、影像报告单一组，拟证明原告入院时的状况。
对被告吕惠丽提交的两组证据，原告及被告宁波人保公司对真实性均无异议。
被告宁波人保公司未就其答辩主张向本院提交证据。
对上述原、被告双方提交的证据，结合各方当事人的质证意见，本院综合认定如下：
对原告提交的证据，其中证据1、2、3、5，两被告对真实性均无异议，能够证明原告与被告吕惠丽发生交通事故、吕惠丽承担全部责任、原告在事故中受伤并经住院治疗、浙Ｂ×××××号车辆向宁波人保公司投保了交强险和商业三者险、原告伤势经鉴定误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为30天、原告支出鉴定费840元、电动车维修费950元等相关事实，本院予以确认。证据4中劳动合同、银行卡账户明细、纳税凭证，两被告对真实性无异议，本院予以确认；至于情况说明，结合银行卡账户明细，可以确认其中2016年3月原告确实存在非正常上班的情况，故在确定原告在正常上班情况下因误工所减少的收入时应剔除非正常上班的工资收入。
对被告吕惠丽提交的两组证据，原告及被告宁波人保公司对真实性均无异议，能够证明被告吕惠丽垫付医疗费9290元的事实，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年5月23日7时50分许，被告吕惠丽驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿日丽路由西往东行驶至鄞州区日丽路杉杉大厦道口处，车辆在借用非机动车道右转弯过程中与同向直行的由原告黄国军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交警大队于2016年5月23日作出交通事故认定书，认定由被告吕惠丽承担全部责任。原告受伤后，经医院诊断为左侧第6肋骨骨折及全身多处软组织损伤，共住院16天，住院期间医药费9290元由被告吕惠丽支付，后期门诊复查医药费2008.1元由原告自己支付。2016年10月24日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日。
另查明，原告系宁波市城乡公共交通有限公司的驾驶员，与宁波市城乡公共交通有限公司签订有劳动合同。原告的银行帐户明细显示，2016年2月25日存入工资8101元、3月25日存入工资7402元、4月25日存入工资2360元、5月25日存入工资7386元。原告缴纳了2016年1-5月期间的个人所得税。2016年3月，原告因请年休假和事假，实际工作13天，实发工资2360元。交通事故发生后，宁波市城乡公共交通有限公司未再向原告发放工资。
再查明，浙Ｂ×××××小型轿车在被告宁波人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。本案中，被告宁波人保公司作为承保肇事车辆的保险公司,应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。被告吕惠丽系浙Ｂ×××××号轿车的车主及驾驶人，原告要求被告吕惠丽承担责任，本院予以准许。
对原告主张的各项赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
原告所主张的各项损失中，其中医疗费11298.1元，被告吕惠丽已垫付9290元，本院予以确认。至于误工费，根据原告提交的银行工资明细，基本可以认定原告每月的工资在7000元-8000元之间；结合原告提交的宁波市城乡公共交通有限公司出具的证明，可以确定2016年3月原告属于非正常上班，故不能作为计算原告正常上班情况下的因误工所减少的收入依据，在剔除2016年3月的工资后，根据原告2016年1、2、4月的工资，平均月工资为7630元；误工期限120天，计误工费为30520元。护理期限为30天，其中住院16天，住院期间的护理费按照宁波市社平工资157元/天计算，应为2512元；出院后的护理费酌情按50元/天计算，应为700元，合计为3212元。营养期限为30天，按30元/天计算，计营养费为900元。鉴定费840元、住院伙食补助费480元、电动车维修费950元，被告无异议，本院予以确认。交通费，原告未提供相关交通费票据，本院结合原告住院及门诊次数，酌情确定交通费为300元。合计原告各项损失为48500.1元。其中交强险限额内应赔偿的费用为44982元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告黄国军因本次交通事故造成的各项损失44982元；
二、被告吕惠丽赔偿原告黄国军交强险限额外的各项损失3518.1元，扣除被告吕惠丽已经支付的9290元，原告黄国军应返还被告吕惠丽5771.9元；
以上一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告黄国军负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐 超