山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5826号
上诉人（原审被告）：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：赵洪林，总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，泰安市嘉信汽贸有限责任公司法定代表人，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段东霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东九鑫国际贸易有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：王得朋，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原审被告：山东沃而丰新能源工业有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：王全林，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原审被告：山东泰鑫五金制品有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：王得朋，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原审被告：王得朋，男，1977年10月1日出生，汉族，山东九鑫国际贸易有限公司法定代表人，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原审被告：刘含纬，男，1971年1月3日出生，汉族，山东九鑫国际贸易有限公司副总经理，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
上诉人泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林因与被上诉人段东霞、原审被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回段东霞对泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由段东霞负担。事实和理由：1.2015年7月27日，山东九鑫国际贸易有限公司向李爱民借款280万元，王得朋、刘含玮提供担保。借款逾期后，应李爱民要求，山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司作为借款人与段东霞作为出借人签订借款合同。山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林作为担保人在合同中签字、盖章。泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林签字、盖章时，涉案借款的担保行为已完成。因山东九鑫国际贸易有限公司无法按时还款，才重新签订涉案借款合同。涉案借款合同的借款人、出借人、担保人及借款期限与前一份借款合同不一致，涉案借款合同未实际履行。泰安市嘉信汽贸有限责任公司不应承担担保责任。2.一审法院认定泰安市嘉信汽贸有限责任公司已知晓合同时间为2015年7月27日，与事实不符。泰安市嘉信汽贸有限公司对已无偿还能力的借款人提供担保，不符合常理。
段东霞辩称，1.2015年7月，山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司向段东霞借款280万元，因山东九鑫国际贸易有限公司与山东沃而丰新能源工业有限公司曾为泰安市嘉信汽贸有限责任公司的银行贷款提供担保，所以泰安市嘉信汽贸有限责任公司与赵洪林为涉案借款提供了担保。赵洪林与山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司的法定代表人王得朋系朋友关系，对公司的经营状况与财务状况很清楚。2.泰安市嘉信汽贸有限责任公司主张签订涉案合同的期限自2015年7月27日至7月31日，但未提交证据证明。山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司未履行还款义务，泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林应当承担担保责任。
山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬述称，1.同意泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林的上诉请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。2.涉案借款合同虽然落款时间为2015年7月27日，但实际签订时期为2015年9月21日。涉案280万元已于2015年7月27日汇入山东九鑫国际贸易有限公司帐户，借款期限为5日。九鑫公司无力偿还，李爱民要求提供担保人，故形成涉案借款合同。借款合同落款时间7月27日系9月21日倒签。泰安市嘉信汽贸有限责任公司加盖公章时，借款合同的手写部分不存在，一审法院认定借款合同形成于2015年7月27日与事实不符。
段东霞向一审法院起诉请求：1.山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司支付借款280万元及利息；2.山东泰鑫五金制品有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、王得朋、刘含纬、赵洪林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、王得朋、刘含纬、赵洪林负担。
一审法院认定事实：2015年7月27日，原告作为甲方与被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司作为乙方签订借款合同一份，约定山东九鑫国际贸易有限公司向原告借款280万，借款期限为2015年7月27日至2015年10月15日，利息约定为日息千分之三点五，合同第八条中约定借款到期时间为2015年7月27日，从2015年10月15日起开始计算诉讼时效，合同最后有被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司印章及其余五被告作为担保人的签名捺印或印章。该合同中，合同当事人处记载有山东九鑫国际贸易有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司名称但未记载山东沃而丰新能源工业有限公司名称，在合同尾部乙方处记载有山东九鑫国际贸易有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司名称。案件审理过程中，原告与被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司均认可被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司作为借款人身份及被告山东泰鑫五金制品有限公司作为担保人身份。合同签订当日，原告通过山东赑贝贸易有限公司向被告山东九鑫国际贸易有限公司转账280万元。其余被告均陈述上述合同实际签订时间为2015年9月21日，该借款实际出借人为案外人李爱民，发生时间为2015年7月27日，签订时间为2015年7月27日的借款合同实际是应案外人李爱民的要求在2015年9月21日形成的。同时被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林认为其在盖章、签名时该借贷关系已经实际产生，其受到合同双方当事人的欺骗，因此不应当承担担保责任。为此，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林申请证人王强出庭作证，证实其在合同中签章时间为2015年9月21日，且其盖章的合同即为落款时间为2015年7月27日的借款合同，同时其陈述在其在合同上加盖被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司印鉴时，该合同中已存在其他被告的签字或盖章，对合同中手写部分是否已经进行填写，因其行为系由公司法定代表人赵洪林指示，故其并未注意。
另查明，2015年8月18日，被告山东九鑫国际贸易有限公司以转账形式向原告支付5万元，其认为该款项偿还借款本金，原告认可收到该费用，但认为该款项为借款利息。为此，被告山东九鑫国际贸易有限公司提交借款合同复印件一份，该借款合同在借款用途处载明“此款为山东九鑫国际贸易有限公司向段东霞于2015年7月27日至2015年12月25日止，借款贰佰捌拾万元整（2800000.00）的利息额。”被告山东九鑫国际贸易有限公司认为通过该合同时间与被告还款时间重合可以确定5万元为本金而非利息。原告认为该借款合同与本案无关。
又查明，案件审理过程中，一审法院对案外人山东赑贝贸易有限公司法定代表人彭翠红制作询问笔录一份，彭翠红陈述其对本案借款行为并不清楚，其公司也不再以汇款凭证向被告山东九鑫国际贸易有限公司主张权利。
一审法院认为，段东霞与山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效。原告通过山东赑贝贸易有限公司履行了付款义务，借款人应当按照合同约定的时间及金额偿还借款利息，但上述两被告并未偿还。虽然两被告主张曾与原告就2015年7月27日至2015年12月25日期间借款利息达成另一借款合同，并且该合同中借款用途明确记载为支付280万元借款在此期间的利息，因此其于2015年8月18日偿还的5万元为借款本金。虽该依据金额为280万元的借款合同中约定的利息计算方式计算此期间借款利息确为1489600元，但如两被告已于2015年8月18日偿还5万元本金，双方在2015年12月25日借款合同中约定的利息总额应低于1489600元，因此2015年12月25日借款合同中约定的利息数额无法证实两被告主张的5万元是否系偿还280万借款的借款本金，原告对两被告主张也不予认可，因此两被告主张偿还的5万元为借款本金，证据不足。综上，原告要求被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司偿还借款280万元，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定利率计算方式超过法律规定，因此借款利息应当原告主张按照月息2%计算借款利息，一审法院予以支持。关于逾期还款利息，双方在合同中并未约定逾期还款利率，但两被告逾期还款，必然会对原告造成一定损失，因此原告要求自2015年10月16日起，按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定。因此原告主张以280万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。案件审理过程中，原告同意将2015年8月18日被告山东九鑫国际贸易有限公司向其汇款5万元作为借款利息在总额中予以扣除，一审法院予以准许。关于担保责任，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林主张其收到借贷双方当事人欺骗，故其不应当承担担保责任，但根据其提供的证人证言能够证实被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林在合同上签字盖章时就已经知晓合同时间为2015年7月27日。同时，即使其在合同中签名、盖章时该合同尚未填写完整，但两被告在担保人处签名及盖章的行为，表示其已经知晓双方当事人的情况及其在借款人未能及时还款时需要承担担保责任，因此其主张借贷双方当事人串通对其进行欺骗而应免除其担保责任的主张，证据不足，一审法院不予采纳。根据相关法律规定，未约定担保证形方式的，应为连带责任担保证。因此原告要求被告以下简称山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林对借款本金及利息承担连带担保证责任，证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段东霞偿还借款280万元。二、被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段东霞支付借款利息及逾期还款利息。以280万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，在计算利息总额中扣除已偿还利息5万元。三、被告山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林对本判决第一、二条项所确定的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元、财产保全费5000元，均由被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，段东霞与案外人李爱民系夫妻关系。2015年7月27日，山东九鑫国际贸易有限公司向李爱民出具借据，载明“今借李爱民现金贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元），日利率3.5‰；期限为五天，即2015年7月27日至2015年7月31日”，与本案借款合同系同一笔借款。
本院认为，本案二审争议的焦点为泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林作为借款合同的保证人能否免除担保责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案涉争《借款合同》的落款日期为2015年7月27日，应当认定合同自各方合同当事人签字、盖章时即成立。合同自成立时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。段东霞提交的《借款合同》,借款金额、借款期间及合同签订时间等要素完备，段东霞对于合同成立并生效的主张，证据充分。泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林对于合同的成立时间有异议，但未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。退而言之，即使《借款合同》系2015年9月21日形成的，泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林作为借款合同的保证人，应当尽到谨慎审查义务，对合同内容进行全面审查，其未审查合同内容即签字、盖章，系其对自己权利放任之行为，当然应当承担相应的法律后果。即使《借款合同》所涉借款系为前期未清偿借款而补签的合同，泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林作为保证人提供担保，亦不违反法律规定。综上，泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林主张不承担担保责任，但证据不足，本院不予支持。
综上所述，泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李在利