wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1929号
原告张希连，女，汉族，1957年6月15日出生，住孟州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告汤志礼，男，汉族，1981年10月22日出生，住孟州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，组织机构代码75229307-X。
诉讼代表人赵春菊，公司总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年9月13日立案受理了原告张希连诉被告汤志礼、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希连的委托代理人霍跟明、被告汤志礼、被告平安财险焦作支公司的委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希连诉称，2016年6月15日21时45分许，被告汤志礼驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小轿车沿孟州市会昌路由北向南行驶至会昌办事处门前路段时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告汤志礼承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院住院治疗，于2016年7月9日出院。被告汤志礼的豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13326.01元、误工费9009.42元、护理费9520.14元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费500元、医疗器材费3000元，共计36075.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤志礼辩称，事故车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出保险限额部分同意赔偿；事故发生后已经支付原告1000元。
被告平安财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失；事故发生后公司已经预付原告5000元医疗费；保险公司不承担本案诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张希连向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费13326.01元；4、医疗器材票据1张，证明购买矫形器支出3000元；5、汤志礼的驾驶证、车辆行驶证、投保单，证明事故车辆投保情况及驾驶人信息。
被告汤志礼、平安财险焦作支公司对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，该票据无法证明费用的产生与事故具有关联性，票据没有说明所购买的矫形器使用部位等相关信息。
本院对原告证据审查后认为，二被告对证据1、2、3、5无异议，本院对原告证据1、2、3、5予以采信；原告证据4系正规票据，与病历记载可以相互印证，本院对证据4予以采信。
被告汤志礼、平安财险焦作支公司未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月15日21时45分许，被告汤志礼驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至会昌办事处门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告张希连相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，汤志礼承担事故的全部责任，张希连无责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右膝关节损伤；4、颈背部、腰背部、右膝部软组织挫伤；5、颈椎、腰椎、右膝关节退行性变；6、子宫肌瘤；7、3级高血压。原告住院24天，期间陪护1人，支出医疗费13326.01元，购买矫形器支出3000元，于2016年7月9日出院，出院医嘱为：1、出院后继续用药巩固治疗；2、右膝关节使用长腿支具固定6周；3、床上膝关节功能锻炼；4、注意休息，建议休息3个月；5、每月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱。被告汤志礼的豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤志礼支付原告1000元，被告平安财险焦作支公司支付原告5000元。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，汤志礼承担事故的全部责任，张希连无责任。因被告汤志礼的豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险焦作支公司在交强险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告汤志礼承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情及病历记载，原告的误工费本院酌定为100天，护理期本院酌定为66天。原告张希连的合理损失为：1、医疗费13326.01元；2、误工费7903元（100天×79.03元／天）；3、护理费5511.66元（66天×83.51元／天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；5、交通费本院酌定为100元；6、辅助器具费3000元，以上共计30320.67元。被告平安财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告26514.66元（包括医疗费10000元、误工费7903元、护理费5511.66元、交通费100元、辅助器具费3000元），扣除已支付原告的5000元，被告平安财险焦作支公司应再赔偿原告21514.66元（26514.66元-5000元）。超出交强险部分的3806.01元（30320.67元-26514.66元），由被告汤志礼承担，扣除已支付原告的1000元，被告汤志礼应再赔偿原告损失2806.01元（3806.01元-1000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张希连各项损失21514.66元。
被告汤志礼应于本判决生效后十日内赔偿原告张希连2806.01元。
驳回原告张希连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取为350.5元，由被告汤志礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十月十四日
书记员 林明娟
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼97行赔初7号
原告梁瑞怀，男，1948年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇美食街四街**号。
被告儋州市人民政府,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人朱洪武，市长。
被告儋州市公安局,住所地海南省儋州市那大镇胜利路。
法定代表人易向阳，局长。
本院在审理原告梁瑞怀诉被告儋州市人民政府、儋州市公安局行政赔偿纠纷一案的过程中，经本院向原告释明，原告同意撤回对儋州市人民政府的起诉，并以所诉被告为儋州市公安局，本案应由儋州市人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁瑞怀主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞怀撤回起诉。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年三月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4155号
申请执行人梁玲玲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
梁玲玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告梁玲玲办理位于郑州市的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋过户至梁玲玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初854号
原告：管平，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：楼云飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江ＸＸ建筑工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中。
本院在审理原告管平诉被告楼云飞、浙江ＸＸ建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼云飞、浙江ＸＸ建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管平撤回对被告楼云飞、浙江ＸＸ建筑工程有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管平撤回起诉。
案件受理费2443元，由原告管平负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 赵 垒
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 柳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5308号
原告马某某，女，1987年出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人李某，无业，住济南市。
被告韩某，男，1982年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告马某某与被告韩某离婚。事实与理由：原告马某某与被告韩某于2012年经人介绍相识，2013年在济南市历下区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间短，未建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事经常发生争执，现感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判如所请，维护原告合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记审查处理表及结婚证各1份。
被告韩某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚，但因本人工作原因，无法参加庭审，请法院依法判决，被告服从法院的一切结果。
被告未向本院提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情基础差，脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，于2015年9月分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原告称双方没有财产纠纷，不要求法院处理。
本院认为，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，自2015年9月分居至今已1年，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某离婚
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1007号
原告：唐立杰。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：宋茂盛，住白山市。
原告唐立杰诉被告宋茂盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐立杰及其委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告宋茂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年2月2日、2008年3月24日向原告借款50万元和75万元，借款期限均为一年，双方口头约定按照月利率3.6%支付利息。借款到期后，原告经多次催要未果，2016年1月29日，被告用其位于长白山大街的一户房屋作价偿还给原告807530元，其余本息至今尚未偿还。原告诉请判令被告偿还借款本金125万元，并按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至该笔借款清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至该笔借款清偿之日止的利息，当中应当扣除被告以房屋抵顶的利息807530元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告于2008年2月2日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方口头约定月利率3.6%，原告在吉林银行取款50万元向被告交付借款。被告于2008年3月24日向原告借款75万元，双方口头约定月利率3.6%，原告吉林银行取款75万元向被告交付借款。2016年1月29日，被告将其位于长白山大街的房屋一处（坐落于长白山大街，雨润海金海岸一号楼一区000108号房，用途为营业，建筑面积149.82平方米）作价807530元抵顶给原告以偿付利息，尚欠原告借款本金125万元及部分利息。
以上事实有原告陈述、借据二份、银行取款凭证二份、商品房买卖合同一份、购房款收据二份、电话通话录音光盘一份及庭审笔录在卷为凭，被告经依法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对于2008年3月24日被告向原告借款75万元，虽未约定还款期限，但原告以起诉方式向被告催要借款，被告于2016年6月15日收到起诉状，视为向被告催告偿还借款本息，至今已两个月有余，应属给予被告合理的还款期限，被告理应偿还借款。借期届满，被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定月利率为3.6%，但原告自愿放弃部分利息，主张被告按照年利率24%承担借款本金125万元的利息（含借期内利息和逾期利息），于法有据，故原告诉请被告按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。被告以房屋抵顶的利息807530元应当予以相应扣除。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋茂盛于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告唐立杰借款本金125万元，并按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至款项清偿之日止的利息。被告以房屋抵顶的利息807530元，予以相应扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元减半收取，由被告宋茂盛承担13050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1007号原告：唐立杰。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。被告：宋茂盛，住白山市。原告唐立杰诉被告宋茂盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐立杰及其委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告宋茂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2008年2月2日、2008年3月24日向原告借款50万元和75万元，借款期限均为一年，双方口头约定按照月利率3.6%支付利息。借款到期后，原告经多次催要未果，2016年1月29日，被告用其位于长白山大街的一户房屋作价偿还给原告807530元，其余本息至今尚未偿还。原告诉请判令被告偿还借款本金125万元，并按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至该笔借款清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至该笔借款清偿之日止的利息，当中应当扣除被告以房屋抵顶的利息807530元。被告未出庭、未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。被告于2008年2月2日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方口头约定月利率3.6%，原告在吉林银行取款50万元向被告交付借款。被告于2008年3月24日向原告借款75万元，双方口头约定月利率3.6%，原告吉林银行取款75万元向被告交付借款。2016年1月29日，被告将其位于长白山大街的房屋一处（坐落于长白山大街，雨润海金海岸一号楼一区000108号房，用途为营业，建筑面积149.82平方米）作价807530元抵顶给原告以偿付利息，尚欠原告借款本金125万元及部分利息。以上事实有原告陈述、借据二份、银行取款凭证二份、商品房买卖合同一份、购房款收据二份、电话通话录音光盘一份及庭审笔录在卷为凭，被告经依法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对于2008年3月24日被告向原告借款75万元，虽未约定还款期限，但原告以起诉方式向被告催要借款，被告于2016年6月15日收到起诉状，视为向被告催告偿还借款本息，至今已两个月有余，应属给予被告合理的还款期限，被告理应偿还借款。借期届满，被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定月利率为3.6%，但原告自愿放弃部分利息，主张被告按照年利率24%承担借款本金125万元的利息（含借期内利息和逾期利息），于法有据，故原告诉请被告按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。被告以房屋抵顶的利息807530元应当予以相应扣除。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋茂盛于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告唐立杰借款本金125万元，并按照年利率24%承担50万元借款从2008年2月2日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率24%承担75万元借款从2008年3月24日起至款项清偿之日止的利息。被告以房屋抵顶的利息807530元，予以相应扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26100元减半收取，由被告宋茂盛承担13050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年九月一日书 记 员 牛晓牧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初754号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：唐威，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告唐威物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 彪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执431号
本院受理的杨应龙申请执行郭建兵、袁富强借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议并按协议确定的义务全部履行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1414号
上诉人（原审原告）：李现春,男,1970年11月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李现增，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人李现春与被上诉人李现增财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人李现春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人李现春撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一八年七月十日
书记员 张依隽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初839号
原告：阳原县惠民经贸有限公司，住所地阳原县要家庄乡柳树皂村。
法定代表人：张某某，公司经理。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告阳原县惠民经贸有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告阳原县惠民经贸有限公司到庭参加诉讼，被告冯某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳原县惠民经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款10000元及相应利息。事实和理由：被告于2012年2月13日向原告借款人民币10000元整，约定月息3%，借款期限为12个月，现已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，现原告起诉至贵院，要求被告偿还借款10000元及相应利息。
冯某某经合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交一份借款凭证，该证据可以证实被告向原告的借款情况，对该份借款凭证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月13日向原告借款10000元，约定月利率3%，期限12月。上述借款均未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，借款到期后，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按双方约定的利率计算的利息，因原告主张的借款利率超过年利率24%，故应对借款利息年利率为24%的部分予以支持。被告于2012年2月13日向原告的借款10000元，借款利息支付至2012年3月13日，故原告主张的借款利息应从2012年3月14日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效之日起十日内给付原告阳原县惠民经贸有限公司借款10000元及相应利息（自2012年3月14日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康伟楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2347号
罪犯沈某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月27日作出(2012)栖刑初字第427号刑事判决，以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。赔偿被害人亲属54万余元尚未赔偿，判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第126号
原告：王波。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：奎屯市市政工程公司。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
被告：谢永萍。
被告：谢贵生。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢贵生，该公司总经理。
被告谢永萍、谢贵生、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司的委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理王波与被告谢永萍、谢贵生、奎屯市市政工程公司、新疆嵘森水利建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，庭审中，原告王波撤回对被告奎屯市市政工程公司的诉讼请求。原告王波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王 春 雷
二〇一五年六月八日
书记员 欧阳羽斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4948号
原告：蒋敏，男，1980年4月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：吕亮峰，男，1978年5月26日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋敏与被告吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告吕亮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、要求吕亮峰归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由吕亮峰负担。事实与理由：原被告是多年的朋友。2016年2月27日，吕亮峰以资金紧缺为由向原告借款10万元。后原告多次催要无果。
被告吕亮峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，吕亮峰出具借条，借蒋敏现金10万元。后吕亮峰拖欠未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋敏与吕亮峰之间借贷关系合法。从蒋敏提供的借条，能够确认吕亮峰借款10万元的事实。吕亮峰在蒋敏催要后未及时偿还，还应承担相应的利息损失。故对蒋敏要求吕亮峰归还借款10万元并承担起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。吕亮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕亮峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋敏借款10万元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
若吕亮峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由吕亮峰负担。该款已由蒋敏垫付，吕亮峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁应生
书 记 员 吴 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1990号
原告：黄传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：岳军，男，1969年3月14日出生，汉族，住博山区。
原告黄传兵与被告岳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29984.00元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，由原告为被告生产塑料内塞等产品，截至2017年6月21日被告欠原告货款29984.00元，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告岳军辩称，承认原告主张的拖欠货款29984.00元的事实，但被告未支付货款的原因系原告提供的内塞存在质量问题，且因该质量问题导致被告所生产的货物存在质量瑕疵，被告为此赔偿客户货款68400.00余元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年至2017年期间存在买卖合同关系，被告购买原告生产的塑料内塞和塑料制品，双方之间未签订书面买卖合同。后经双方对账，被告于2017年6月21日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款贰万玖仟玖佰捌拾肆元正（29984.00）。岳军2017.6.21号”。上述货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告亦认可拖欠支付原告货款的事实，故双方之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告认可拖欠原告货款29984.00元，并主张拖欠的原因系原告提供的塑料内塞存在质量问题并导致被告向其客户支付赔偿款项。但结合庭审查明情况，被告未提供充分证据证明原告提供的内塞存在质量问题，亦未提供充分证据证明被告客户曾因产品质量问题向被告索赔的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款29984.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告岳军自本判决生效之日起十五日内支付原告黄传兵货款29984.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告岳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵慧君
书 记 员 李 辉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初309号
原告：周某1，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，住四川省屏山县。
法定代理人：聂某（系周某1之母），女，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司职工。
原告周某1诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：2012年5月3日，原告和被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层×号的商铺出租给被告达成协议，双方约定每月租金2001元，期限从2013年6月1日至2018年5月31日止，如违约按照年度租金总额的50%向对方支付违约金。双方履行合同至2015年5月后，被告再未按照约定支付租金。截止2016年2月29日，被告已拖欠原告租金16008元。被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告从2015年6月1日至2016年2月29日的租金16008元；支付违约金12006元；被告继续履行《委托出租协议书》。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告周某1签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质，我公司与原告并无直接的租赁合同关系。我公司自签订合同后向原告垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。原告请求由我公司承担12006元违约金，根据《委托出租协议书》第八条约定：“双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金”的规定，我公司并没有该违约情形。原告的违约金请求不符合合同约定，且主张过高，应当进行调整，具体多少由人民法院决定。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年2月27日，原告周某1与被告详鹰公司就原告向被告购买的商铺出租签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）周某1，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街×号楼×层×号（建筑面积43.51㎡）商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2001元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告的营业执照、《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。原告周某1主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议书“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故本院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告详鹰公司应支付2015年6月1日至2016年2月29日共8个月的租金16008元，该期间实际为9个月，本院按照原告所主张的8个月计算，期间从2015年6月1日至2016年1月31日，租金仍为16008元。原告主张被告应继续履行合同，也符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金的认定问题，原告主张被告应当按照未付租金的50%计算违约金，共12006元，被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任，双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付12006元的违约金的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。对违约金数额，本院酌定被告应自2015年5月28日逾期起以未付季度租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周某1从2015年6月1日至2016年1月31日的租金16008元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周某1逾期付款违约金，计算方法为：其中6003元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6003元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4002元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告周某1于2012年2月27日签订的《委托出租协议书》继续履行。
四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周某1负担180元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡明诗
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初803号
原告：杨祖林，女，1974年5月8日出生，云南省保山市人，初中文化，务工，住芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴昆，女，1978年10月11日出生，广东省四会市人，大专文化，个体户，现住芒市。
被告：梁新，男，1966年9月27日出生，广东省湛江市人，大专文化，系德宏州妇幼保健院职工，现住芒市。
原告杨祖林诉被告吴昆、梁新民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张桥、被告吴昆到庭参加诉讼，被告梁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨祖林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年12月26日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止）；2．判令被告向原告支付因本案诉讼聘请律师支出的律师费用1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告的哥哥与被告梁新是朋友，被告梁新因妻子吴昆购买设备需资金，就向原告提出以妻子名字向原告借款30万元，双方于2015年6月26日签订了一个借款合同，合同对借贷主体、借款金额、用途、期限等进行了约定。合同签订后，原告当日向被告吴昆转账294000元，并交付现金6000元，共计30万元。被告在借款期间也按时每月支付利息。借款到期后，被告不能按时归还借款，经原告多次催收后，被告于2016年1月11日归还20万并支付了拖欠的利息，余下的本金10万元及利息至今未归还，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴昆辩称，这笔钱是向杨祖林的哥哥借的，钱是杨祖常的，借款30万元，归还了20万元，杨祖常说如果我们尽快还钱的话就不算利息了。因为这几年生意难做，所以才没有还款，请法庭调解一下，利息不要算了，他们口头也曾经答应过。
根据原告杨祖林的陈述和被告吴昆的辩解，合议庭认为本案需解决的问题是：1．两被告是否应当偿还原告借款本金100000元及自2016年1月起至清偿之日的利息？2．两被告是否应当支付原告因本案诉讼支出的律师费10000元？
原告根据自己的主张向本院提交了如下证据：1．杨祖林身份证复印件一份，欲证明原告身份适格；2．原告与被告吴昆签订的个人借款合同复印件一份，欲证明原告杨祖林与被告吴昆存在着借贷关系；3．中国建设银行转账凭条复印件一份，欲证明2015年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账294000元，双方存在借贷事实；4．云南增值税普通发票复印件一张，欲证明原告支出律师费1万元。
经质证，被告吴昆对原告向法庭提交的三组证据没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。
被告梁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经庭审举证和当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告吴昆因经营需要，向原告借款，2018年6月26日，原告杨祖林与被告吴昆、梁新签订个人借款合同，双方约定：被告向原告借款30万元，借款用途为购买设备，借款期限为四个月，即自2015年6月26日至2015年10月26日止，借款月利率为2%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告杨祖林扣除第一个月的利息6000元后，从中国建设银行转账给被告294000元。借款期限内，被告按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告于2016年1月11日向原告归还借款本金20万元，并支付尚欠的利息，剩余本金及自2016年1月起至今的利息未偿还，原告追款未果，诉至本院，请求1．判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年12月26日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止）；2．判令被告向原告支付因本案诉讼聘请律师支出的律师费用1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告杨祖林因本案聘请律师并支出律师费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本院认为，原告杨祖林向本院提交的证据仅能证明原告向被告交付借款294000元，故本院认定借款本金为294000元，被告已向原告偿还借款本金20万元，现尚欠本金94000元。被告吴昆辩解该款系原告的哥哥借给其的，但未提交相关证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方签订的个人借款合同第十二条规定“借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定利息各自的业务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费、公证费等）由借款人承担（法律另有规定的除外）”，本案原告因实现债权支出律师代理费10000元，故本院对原告要求被告承担上述费用的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告吴昆、梁新共同偿还原告杨祖林借款本金94000元及利息（按本金94000元和双方约定的月利率2%，自2016年1月计算至实际清偿之日）。
二、由被告吴昆、梁新支付原告杨祖林律师代理费10000元。
上述款项，被告吴昆、梁新于本判决书生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告吴昆、梁新共同承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 刘宏芸
二〇一八年七月二十八日
书记员 周怡伶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2976号
原告：庞永桥，男，汉族，住桂平市西山镇县，
委托诉讼代理人吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ球，男，汉族，住桂平市，
原告庞永桥与被告ＸＸ球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款110000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息的计算方法：以借款110000元为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计付到借款还清日止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朋友关系，经常往来。2015年10月，被告因承包桂平市中沙镇六湾村至球地村所同屯水泥工程资金不足要求原告帮借些钱来承建，原告表示借钱可以，但要求3%利息，被告答应后，原告四次代被告垫付石碴材料款、水泥材料款、人工款合计152480元。被告随后仅归还了部分借款，2017年3月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告110000元和连续三个月利息9000元，被告确认后在欠条上签名确认。欠条约定被告在2017年3月底前付清欠款给原告，月息按3%计付，每月的利息于当月的16日前付清。借款到期后，经原告多次追讨未果。原告认为，被告未按欠条约定期限按时偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、收条及银行转账业务凭证，证明原告代被告垫付石碴材料款40000元、水泥材料款102480元、人工款10000元共计152480元；3、欠条，证明经原、被告结算，被告尚欠原告110000元，连续三个月欠利息9000元，本息合计119900元，被告承诺在2017年3月底前还清，在还清欠款本息前，月息按3%计算，每月利息在当月16日前交清。
被告未提供任何证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是老朋友关系，经常往来。2015年10月，被告在承包桂平市中沙镇六湾村六息屯至球地村所同屯水泥道路工程期间，由于资金不足，要求原告帮助借款，原告因是老朋友要求，就答应帮助被告借款，但要求按月息3%计算，被告表示同意。原告为保证借款专款专用，并没有直接把钱交给被告，而是以垫付工程款的形式支付借款，先后在2015年10月16日和21日两次代被告垫付石碴材料款各20000元合计40000元，在2015年10月23日代被告垫付人工款10000元，在2016年2月3日垫付水泥材料款102480元，三项合计152480元。被告在原告垫付上述款项（实际借款）后，于2016年1月底归还10000元给原告，2016年3月13日50000元给原告。2017年3月11日，经原、被告双方结算，被告在欠条上签名确认：被告尚欠原告本金110000元，连续三个月欠利息9900元，月息按3分息计算，合计119900元，承诺在2017年3月底前还清本息，每月利息在当月的16日前交清。欠款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告是老朋友关系，被告因承包工程紧缺资金要求原告帮助借款，原告为保证借款专款专用，先后四次代被告垫付石碴材料款、水泥材料款、人工款等合计152480元，被告于2016年1月底和2016年3月两次共归还60000元给原告，2017年3月11日经原、被告结算，被告在欠条上签名确认被告尚欠原告本金110000元，因此，原、被告的借贷关系合法、有效。欠款到期后，被告没有按时偿还欠款，应依法承担返还欠款与支付相关利息给原告的民事责任。原告诉请被告返还欠款110000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年1月11日（立欠条前被告已连续三个月未支付利息）起至还清借款本息日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ球应返还欠款110000元给原告庞永桥；
二、被告ＸＸ球应支付利息（利息的计算方法：以借款110000为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计至付清本息日止）给原告庞永桥。
案件受理费2830元（立案时已按简易程序减半收取1415元，原告已预交），由被告ＸＸ球负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2830元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2976号原告：庞永桥，男，汉族，住桂平市西山镇县，委托诉讼代理人吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ球，男，汉族，住桂平市，原告庞永桥与被告ＸＸ球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款110000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息的计算方法：以借款110000元为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计付到借款还清日止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朋友关系，经常往来。2015年10月，被告因承包桂平市中沙镇六湾村至球地村所同屯水泥工程资金不足要求原告帮借些钱来承建，原告表示借钱可以，但要求3%利息，被告答应后，原告四次代被告垫付石碴材料款、水泥材料款、人工款合计152480元。被告随后仅归还了部分借款，2017年3月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告110000元和连续三个月利息9000元，被告确认后在欠条上签名确认。欠条约定被告在2017年3月底前付清欠款给原告，月息按3%计付，每月的利息于当月的16日前付清。借款到期后，经原告多次追讨未果。原告认为，被告未按欠条约定期限按时偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、收条及银行转账业务凭证，证明原告代被告垫付石碴材料款40000元、水泥材料款102480元、人工款10000元共计152480元；3、欠条，证明经原、被告结算，被告尚欠原告110000元，连续三个月欠利息9000元，本息合计119900元，被告承诺在2017年3月底前还清，在还清欠款本息前，月息按3%计算，每月利息在当月16日前交清。被告未提供任何证据材料。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告是老朋友关系，经常往来。2015年10月，被告在承包桂平市中沙镇六湾村六息屯至球地村所同屯水泥道路工程期间，由于资金不足，要求原告帮助借款，原告因是老朋友要求，就答应帮助被告借款，但要求按月息3%计算，被告表示同意。原告为保证借款专款专用，并没有直接把钱交给被告，而是以垫付工程款的形式支付借款，先后在2015年10月16日和21日两次代被告垫付石碴材料款各20000元合计40000元，在2015年10月23日代被告垫付人工款10000元，在2016年2月3日垫付水泥材料款102480元，三项合计152480元。被告在原告垫付上述款项（实际借款）后，于2016年1月底归还10000元给原告，2016年3月13日50000元给原告。2017年3月11日，经原、被告双方结算，被告在欠条上签名确认：被告尚欠原告本金110000元，连续三个月欠利息9900元，月息按3分息计算，合计119900元，承诺在2017年3月底前还清本息，每月利息在当月的16日前交清。欠款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告是老朋友关系，被告因承包工程紧缺资金要求原告帮助借款，原告为保证借款专款专用，先后四次代被告垫付石碴材料款、水泥材料款、人工款等合计152480元，被告于2016年1月底和2016年3月两次共归还60000元给原告，2017年3月11日经原、被告结算，被告在欠条上签名确认被告尚欠原告本金110000元，因此，原、被告的借贷关系合法、有效。欠款到期后，被告没有按时偿还欠款，应依法承担返还欠款与支付相关利息给原告的民事责任。原告诉请被告返还欠款110000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年1月11日（立欠条前被告已连续三个月未支付利息）起至还清借款本息日止，以借款110000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ球应返还欠款110000元给原告庞永桥；二、被告ＸＸ球应支付利息（利息的计算方法：以借款110000为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计至付清本息日止）给原告庞永桥。案件受理费2830元（立案时已按简易程序减半收取1415元，原告已预交），由被告ＸＸ球负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2830元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年八月二十四日书记员  韦 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3623号
原告：黄小俊，男，1950年7月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告：黄爱国，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告：周桂萍，女，1931年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张网兵，男，1984年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告黄小俊、黄爱国、周桂萍与被告张网兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱国及三原告共同委托诉讼代理人吴海波，被告张网兵，被告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小俊、黄爱国、周桂萍向本院提出诉讼请求：判令张网兵及太平洋财保泰州公司赔偿损失784544元。事实与理由：2018年1月10日4时31分许，张网兵驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由北向南行驶至229省道与靖江市季市镇东街交叉路时，其车辆右前部追尾撞击凡庆美驾驶的停于机动车道内的电动自行车，致凡庆美受伤经抢救无效死亡、两车受损。交警部门认定，张网兵负事故的主要责任、凡庆美负事故的次要责任。黄小俊、黄爱国、周桂萍因损失未获赔偿，诉至法院。
张网兵辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。
太平洋财保泰州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。苏Ｍ×××××小型普通客车在太平洋财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对黄小俊、黄爱国、周桂萍主张的损失，太平洋财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金按农村标准计算，计算19年；被扶养人生活费不予认可，凡庆美已丧失劳动能力且无收入来源；精神损害抚慰金不予认可；参与处理事故人员误工费不予认可；交通费由法院酌情认定；财产损失认可1000元，不承担诉讼费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及车辆投保的事实予以确认。
另查明，凡庆美出生于1956年4月10日，与配偶黄小俊生有一子黄爱国。凡庆美的母亲周桂萍（出生于1931年11月29日）与父亲凡余松（已先于凡庆美死亡）共生有四个子女，其中一人已先于凡庆美死亡。
案件审理中，本院依职权对凡庆美在事发前的居住生活情况进行了调查，柯建民（住泰兴市，系凡庆美居住房屋的出租人）反映：凡庆美的孙子在泰兴市小学上学，凡庆美常年居住在此照顾，已有三、四年。凡庆美偶尔星期天回老家，暑假孙子补课，亦居住在此。有时凡庆美的老伴在黄桥做瓦匠，凡庆美会去做小工。另，黄小俊、黄爱国、周桂萍与张网兵（已被取保候审）在本院主持下达成调解协议，除太平洋财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，张网兵自愿补偿黄小俊、黄爱国、周桂萍50000元（包括已给付款项），诉讼费由黄小俊、黄爱国、周桂萍负担，本院另行制作了民事调解书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。凡庆美在本起事故中死亡，其近亲属黄小俊、黄爱国、周桂萍有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型普通客车在太平洋财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，张网兵驾驶的机动车，负事故的主要责任，凡庆美驾驶的非机动车，负事故的次要责任，凡庆美的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由太平洋财保泰州公司赔偿其中的80%，其余损失由黄小俊、黄爱国、周桂萍自行负担。
关于凡庆美死亡的损失，根据黄小俊、黄爱国、周桂萍的诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.死亡赔偿金，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张828818元。黄小俊、黄爱国、周桂萍要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算死亡赔偿金，结合黄小俊、黄爱国、周桂萍提供的证据及本院调查的情况，可以认定凡庆美事发前居住生活于城镇一年以上，对该标准，本院予以认定。凡庆美事发时年满六十一周岁，死亡赔偿金计算十九年。死亡赔偿金为828818元（43622元×19年）。
被扶养人生活费，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张26020元。其要求按农村常住居民人均生活消费支出15612元/年的标准计算被扶养人生活费，不超过法律规定，本院予以认定。凡庆美的母亲周桂萍已年满八十六周岁，无其他生活来源，被扶养人生活费按五年计算，其在事发前有三个子女健在，凡庆美生前负有三分之一的扶养义务，被扶养人生活费为26020元（15612元/年×5年÷3）。
2.精神损害抚慰金，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张50000元，张网兵因本起事故涉嫌犯罪已被取保候审，对该主张，本院不予支持。
3.丧葬费，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张36342元，太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。
4.处理事故人员误工费及交通费，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张11000元。根据本案实际情况，本院酌定4000元。
5.财产损失，黄小俊、黄爱国、周桂萍主张1000元，太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。
上述损失合计896180元，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内赔偿628144元[（896180－111000）元×80%]，合计739144元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄小俊、黄爱国、周桂萍739144元。
二、驳回黄小俊、黄爱国、周桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由黄小俊、黄爱国、周桂萍负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审30号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张林才（法号：释超能），男，1969年2月27日出生，汉族，福建省宁化县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行张林才非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张林才非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月19日作出厦同城执罚(2017)224号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区汀溪镇五峰村荷花池景区西侧非法占地建设禅院配套设施八座。非法总占地面积500.1平方米，总建筑面积745.5平方米。其中木屋M1、M2（具体见现场勘验笔录，下同）占地面积均为31.8平方米，建筑面积均为60平方米（第一层建筑面积均为31.8平方米，第二层建筑面积均为28.2平方米）；木屋M3占地面积54平方米，建筑面积108平方米（第一、二层建筑面积均为54平方米）；木屋M4、M5、M6占地面积均为45平方米，建筑面积均为90平方米（第一、二层建筑面积均为45平方米）；六座木屋建筑层数均为二层，均采用木架结构；管理房H1占地面积59.4平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积59.4平方米；济公殿S1占地面积188.1平方米，建筑层数一层，水泥砖墙体结构，建筑面积188.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张林才退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的禅院配套设施，恢复土地原状，并处以非法占地面积500.1平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6501.3元。
本院经审查查明，被执行人张林才违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)224号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月25日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）290号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的禅院配套设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)224号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张林才在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)224号行政处罚决定书；
二、被执行人张林才应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村荷花池景区西侧非法占地建设禅院配套设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张林才在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，原在江苏省某某公司江阴分公司工作。2006年10月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月3日刑满释放。2016年1月23日因本案被抓获，羁押于安徽省铜陵市看守所，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人余某于2016年1月2日19时许，在江阴市临港街道某某服务中心，采用钥匙开锁的手段，窃得保险箱内的人民币25100元。
被告人余某在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人祝某、董某、任某、张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人余某的的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人余某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人余某退赔违法所得人民币25100元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第3050号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。
负责人：王小林，行长。
委托诉讼代理人：杨德福、成贻勤，该行工作人员。
被告：董义阳，男，1977年1月9日生，汉族，住金湖县。
被告：潘浩玉，女，1983年11月22日生，汉族，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告董义阳、潘浩玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德福、成贻勤到庭参加诉讼，被告董义阳、潘浩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金248836.35元、利息7309.65元（算至2016年11月14日）及至实际还款之日的利息、罚息；2、判令原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告用于抵押的金湖县卡萨布兰卡23幢402室房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，二被告以自有房产向原告抵押住房按揭贷款270000元。贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
被告董义阳、潘浩玉未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告董义阳、潘浩玉以位于金湖县卡萨布兰卡23幢402室的房产向原告抵押借款，借款金额为270000元，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之零后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。2014年11月24日，双方就位于金湖县卡萨布兰卡23幢402室的房产办理了他项权证，房产抵押金额为270000元。
2013年6月3日，被告潘浩玉向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺书中载明被告董义阳在原告处申请的个人住房贷款270000元，被告潘浩玉作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2013年6月3日，原告向被告发放贷款270000元，借款期限从2013年6月3日至2033年6月2日。贷款后，被告从2016年7月份开始未按约定及时偿还借款本息。原告遂诉至本院。
原告诉讼后，被告于2016年11月30日归还了部分借款本息，截止2016年12月27日，被告尚欠借款本金247287.94元、利息6533.44元。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同提前收回贷款。被告以自有房产向原告抵押借款，原告依法对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董义阳、潘浩玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金247287.94元、利息6533.44元（算至2016年12月27日）及按合同约定从2016年12月28日计算至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告董义阳、潘浩玉用于抵押的位于金湖县卡萨布兰卡23幢402室房产在变卖、拍卖价款270000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，保全费1820元，合计4391元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一七年一月十九日
书记员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01481号
原告：袁松林，男，1962年8月23日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长
原告袁松林诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称“水安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员施梅娟适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告袁松林到庭参加诉讼，被告水安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁松林诉称：2013年6月20日，被告聘请原告为其管理建筑工地，后经结算被告欠原告工资16000元，并由被告公司员工吴金开�具欠条。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求判令被告立即支付其工资16000元，诉讼费用由被告负担。
水安公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告袁松林为证明其主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、水安公司房建第三分公司皖水安股份房建三（2013）006号文件一份，证明被告内设机构房建第三分公司聘任原告为安徽省九成监狱新建泊湖监区工程项目副项目经理的事实。
3、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资16000元的事实。
4、宿松县人民法院（2014）松民一初字第00728号民事判决书复印件一份，证明吴金开系安徽省九成监狱新建泊湖监区工程项目部员工，其在工资欠条上签名确认系履行职务行为，该工程项目部是被告内设机构，还款责任应由被告承担。
水安公司未向本院提交证据。
本院�审核分析认为：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，吴金开系被告承建的安徽省九成监狱新建泊湖监区工程项目部的工作人员，其在该工程项目部工作人员洪金成出具的工资欠条上签名确认，可视为对所欠原告工资的认可，本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案证据采用。被告不出庭质证视为放弃其质证权利。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月20日，水安公司内设机构房建第三分公司聘请袁松林为安徽省九成监狱新建泊湖监区工程项目副项目经理，负责工程质量、安全等工作。2013年12月25日，经该工程项目部工作人员洪金成结算，应支付袁松林工资24000元，并出具欠条，该工程项目部工作人员吴金开在此欠条上签名确认。2014年10月16日，由吴金开支付了工资8000元，并在原工资欠条上载明。下欠工资16000元，袁松林经催讨未果，故成本案诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告聘请原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，被告单位员工出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应依约偿还债务，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁松林工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费200元，减半收取100元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施梅娟
二〇一五年一月九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第262-1号
申请执行人邓向辉。
申请执行人李某。
被执行人樊代菊。
本院在执行邓向辉、李某和樊代菊返还财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第223号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第262-1号申请执行人邓向辉。申请执行人李某。被执行人樊代菊。本院在执行邓向辉、李某和樊代菊返还财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第223号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21161号
原告孙立新，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告大连成祯经贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人王丽艳。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人安军，总裁。委托代理人汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。委托代理人张宏，上海恒峰律师事务所律师。原告孙立新诉被告大连成祯经贸有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙立新、被告北京世纪卓越信息技术有限公司的委托代理人汤兰香、张宏到庭参加诉讼，被告大连成祯经贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立新诉称，2015年8月16日，原告因生活需要，在被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络平台上购买到由被告大连成祯经贸有限公司销售的“自然之宝，辅酶Q10软胶囊”4瓶，单价每瓶人民币238元，促销优惠后总价923.44元。购买后原告发现该产品为美国原装进口，无中文标识，无相关保健食品批文，也无药准字号，不符合食品安全标准，之后原告与被告协商退货事宜，未果，现原告起诉要求被告大连成祯经贸有限公司退还购物款923.44元，并赔偿原告十倍货值金额9,234.40元；要求判令被告北京世纪卓越信息技术有限公司对上述退款和付款义务承担连带责任。被告大连成祯经贸有限公司未作答辩。被告北京世纪卓越信息技术有限公司辩称，其仅仅提供网络平台，并不参与产品的销售，根据相关法律法规已尽到了对网络供应商的合理审查义务，提供了真实有效的联系方式，没有义务和能力审查和辨别商家销售的产品是否符合国家相关标准，不同意承担连带责任。经审理查明，2015年8月16日，原告在被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络平台上购买了由被告大连成祯经贸有限公司销售的美国原装进口“自然之宝，辅酶Q10软胶囊”4瓶，单价每瓶238元，促销优惠后总价923.44元。购买后原告发现该产品为无中文标识，无相关保健食品批文，也无药准字号，后原告与被告协商，未果，现原告诉至本院要求判如所请。另查，辅酶Q10系药品，被列入《中华人民共和国药典》。本院认为，在我国销售的食品应当符合我国食品安全国家相关标准。辅酶Q10为使用量和使用范围均有严格限制调剂的药品，未经批准经营。被告大连成祯经贸有限公司销售的美国原装“自然之宝，软胶囊”，无中文标识，无相关保健食品批文，也无药准字号，不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，现原告要求被告大连成祯经贸有限公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，依法予以支持。被告北京世纪卓越信息技术有限公司提供网络平台，并不参与买卖双方的交易，原告并未提供相应的证据证明被告北京世纪卓越信息技术有限公司知道或者应当知道涉案产品为不合格产品，故本院对原告主张被告北京世纪卓越信息技术有限公司承担连带责任的诉请不予支持。被告大连成祯经贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连成祯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙立新货款人民币923.44元；二、被告大连成祯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立新人民币9,234.40元；三、驳回原告孙立新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，公告费人民币560元，由被告被告大连成祯经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5038号
原告：于弘泽，男。
委托诉讼代理人：关忠。
委托诉讼代理人：李玉龙。
被告：李德平，男。
委托诉讼代理人：王树春。
原告于弘泽与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于弘泽及其委托诉讼代理人李玉龙、被告李德平及其委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于弘泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告利息19413元（以10万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年6月15日暂计算至2017年10月19日，余下的利息按照年利率6%从2017年10月20日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月18日，原告通过银行转账的方式借给被告20万元，当时口头约定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不予偿还。截止到2014年6月15日，被告偿还原告借款10万元，但剩余借款本金10万元被告没有偿还。在原告的索要下，被告于2017年2月7日就未偿还的借款向原告出具借条一份并承诺还款。因被告至今仍未偿还借款，故原告诉讼法院。
被告李德平辩称，被告不欠原告于弘泽任何款项，被告早年向于健借过钱，于健主动借款给被告且未约定还款时间，现在双方约定的还款条件未成就，目前不存在还款的理由依据。另外，双方未约定利息，故原告索要利息不能成立。综上，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告李德平因所需资金向原告于弘泽借款20万元。截至2014年6月15日，被告李德平已偿还原告于弘泽借款10万元。就剩余借款被告李德平于2017年2月7日向原告于弘泽出具借条一份，载明2010年李德平向于健借款20万元，后偿还10万元，此款宽裕时归还。双方未约定还款期限及借款利息。因被告至今未偿还原告借款10万元，故原告诉讼来院。在庭审中，被告李德平认为原告于弘泽与借款人于健非同一人，并对原告出具的借条是否为原件以及借条内容是否为被告李德平本人书写提出异议，同时申请进行鉴定。本院依照法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对借条是否为原件及借条内容是否为被告李德平所写进行鉴定，后因被告李德平在合理期限内未向鉴定机构交纳鉴定费，致使鉴定程序未进行。
另查明，沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村村民委员会于2017年9月3日出具介绍信证明，证明原告于弘泽与于健系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李德平在庭审中认可曾向于健借款20万元，后分两次偿还于健10万元并向于健出具过借条的事实，虽其否认借款人于健与本案原告于弘泽系同一人，但从原告提交的沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村村民委员会出具的证明可以证明于健与于弘泽系同一人，被告陈述于健的亲属关系亦与于弘泽的相符，故对被告李德平向原告于弘泽借款的事实，本院予以认定，对于尚未偿还原告的借款10万元，被告李德平应予偿还。关于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于弘泽未提供证据证明双方对借款利息及还款时间进行了约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于被告李德平否认借条为原件及内容为其本人所写的主张，因其未在合理期限内交纳鉴定费致使鉴定程序不能进行，应自行承担举证不利的法律后果，故对其提出的异议，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于弘泽借款10万元。
二、驳回原告于弘泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告于弘泽负担388元，被告李德平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 王秋月
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4203号
上诉人（原审被告）：姜勇，男，1978年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：曹继凤，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：王波，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人姜勇因与被上诉人曹继凤，原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人姜勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初70号
原告张天柱，1967年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告李子超，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告枣庄市土金源置业有限公司（以下简称土金源置业公司），统一社会信用代码：370400200020728。
法定代表人刘艳，董事长。
原告张天柱诉被告李子超、土金源置业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天柱及委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李子超、土金源置业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称，2012年9月，被告土金源置业公司将台儿庄金源小区部分工程转包给了被告李子超，我跟随被告李子超从事水电暖安装施工。工程竣工后双方结算，被告李子超给我出具欠条一份，总计欠劳务费80000元。后经催要被告李子超至今未给付。现我要求被告李子超及土金源置业公司给付所欠劳务费80000元。
原告张天柱围绕其主张提供证据如下：
一、2012年9月1日，被告李子超与原告张天柱签订的协议书一份。证明：原告张天柱给金源小区5号楼安装水电暖，工程面积约为5000平方米，每平方米75元，总造价约为375000元。
二、2013年8月9日，被告李子超给原告张天柱出具结算单一份。证明：原告张天柱完成金源小区5号楼安装水电暖的劳务费为80000元，工程完工前必须付清；
三、2014年，被告李子超给原告张天柱欠条一份。证明：被告李子超欠原告张天柱劳务费80000元；
四、2015年3月20日，台儿庄区劳动和社会保障监察大队对朱庆奎的调查笔录一份。证明：台儿庄区面粉厂金源小区的开发商是我公司即枣庄市土金源置业有限公司，法人代表是刘艳，被告李子超承包了金源小区的1号和5号楼的建筑工程，我公司给被告李子超多拨付了约五百万元的工程款，被告李子超还欠一部分人的工程款，被告李子超挂靠在法人代表为朱运波的枣庄市台儿庄区鹏达建筑工程有限公司名下；
五、2015年5月11日，台儿庄区劳动和社会保障监察大队对李子超的调查笔录一份。证明：李子超负责金源小区的1号和5号楼的所有建设项目，3号、6号和7号楼的模板、工人工资、钢管也是李子超负责的，该小区的开发商是朱庆奎的公司即枣庄市土金源置业有限公司，法人代表是刘艳，李子超与开发商还没有结算，大部分工人工资都结算了，还欠一部分余款没有结算约20多万元，基本上都给打了欠条，只有极少几个没打条，拖欠工人工资的账李子超认可，打算用其他工程上的款项给付；
六、枣庄市土金源置业有限公司工商登记信息一份。证明：枣庄市土金源置业有限公司的股东为：刘艳和朱庆奎，成立时间为：2011年5月9日。
被告李子超未提供答辩。
被告土金源置业公司未提供答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告李子超与原告张天柱签订一份协议书，由原告张天柱给台儿庄区面粉厂金源小区5号楼安装水电暖，工程面积约为5000平方米，每平方米75元，总造价约为375000元。2013年8月9日，被告李子超给原告张天柱出具结算单一份。原告张天柱完成金源小区5号楼安装水电暖的劳务费为80000元，工程完工前必须付清；2014年，被告李子超又给原告张天柱出具一份欠条，被告李子超欠原告张天柱水电暖安装人工费80000元。后经原告张天柱催要未果，于2017年1月5日提起诉讼。2015年5月11日，台儿庄区劳动和社会保障监察大队对李子超的调查笔录一份。李子超在该笔录中对拖欠工人工资的账认可，承诺打算用其他工程上的款项给付。
本院认为，本案的争议焦点一：原告张天柱主张被告李子超欠其劳务费80000元的事实是否存在。本案中原告张天柱以被告李子超出具的安装水电暖协议书、结算单及欠条为依据提起劳务合同诉讼，其提交的其于2012年9月1日与被告李子超签订安装水电暖协议书、2013年8月9日被告李子超给其出具80000元的结算单及2014年被告李子超给其出具的80000元欠条的证据上均有被告李子超的签字，且有台儿庄区劳动和社会保障监察大队相关的调查笔录印证，足以证明被告李子超拖欠原告张天柱劳务费80000元的事实。原告张天柱关于其与被告李子超之间存在劳务关系的陈述有协议书、结算单及欠条为据，且符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点二：被告土金源置业公司是否应当与被告李子超共同承担给付原告张天柱劳务费的义务。因原告张天柱主张的劳务费系被告李子超所欠，被告李子超与原告张天柱签订的协议书及出具的结算单和欠据均系其个人所为，被告李子超在台儿庄区劳动和社会保障监察大队的调查笔录中对拖欠工人工资的账认可，承诺用其他工程上的款项给付，由此可见被告土金源置业公司不欠被告李子超的工程款项。被告李子超承包的由被告土金源置业公司发包的台儿庄区面粉厂金源小区5号楼的建设工程，被告李子超虽无建筑工程施工资质，但不当然导致金源小区5号楼的水电暖安装施工的无效，且被告李子超找原告张天柱进行金源小区5号楼的水电暖安装施工，原告张天柱提供的只是劳务输出，被告李子超拖欠的是原告张天柱的水电暖安装人工费，因此，原告张天柱与被告李子超之间存在劳务合同关系。被告土金源置业公司与原告张天柱之间不存在债权债务关系，且原告张天柱的该主张缺乏相应有效证据予以印证，故本院对原告张天柱的该主张不予支持。
综上所述，被告李子超欠原告张天柱水电暖安装人工费80000元事实存在。原告张天柱关于被告李子超欠其80000元劳务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告张天柱关于被告土金源置业公司应当与被告李子超共同承担给付其劳务费的主张，依据不足，本院不予支持。被告李子超、土金源置业公司对原告张天柱的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李子超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张天柱劳务费80000元；
二、驳回原告张天柱的其他诉讼请求。
若被告李子超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告李子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 雷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申58号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：段志安，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘瑞连，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：阳吉强，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原审被告：李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审被告：段晓曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人段志安、刘瑞连因与被申请人阳吉强、原审被告李欣、段晓曦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段志安、刘瑞连申请再审称，本案的实际借款人为冷水江市旭鑫贸易有限公司，刘瑞连虽在借据上签名，但只是见证人，不是担保人或者借款人；阳吉强没有举证证明刘瑞连是借款人或保证人，且刘瑞连本人从未支付过该笔借款的利息，二审认定刘瑞连是共同借款人依据不足；该笔借款没有用于刘瑞连和段志安的夫妻共同生活，段志安不应承担偿还责任。请求依法对本案进行再审。
阳吉强提交意见称，段志安、刘瑞连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李欣、段晓曦提交意见称，案涉款项系冷水江市旭鑫贸易有限公司借款，与段志安、刘瑞连无关，段志安、刘瑞连不应承担偿还责任。
本院经审查认为，李欣系刘瑞连女婿，与阳吉强并不相识。2011年3月2日，阳吉强出借30万元，李欣在借款人处签字，刘瑞连亦在落款日期下方签字，但没有表明其在借款关系中的地位。截至2013年10月2日，李欣、刘瑞连、段晓曦等人均向阳吉强偿还过欠款利息，刘瑞连在庭审中对此予以认可。刘瑞连、段志安认为本案的实际借款人是冷水江市旭鑫贸易有限公司，因未提交证据加以证明，且有借据、李某1的证言证明借款人不是冷水江市旭鑫贸易有限公司，故其应承担举证不能的不利后果，对此一主张本院依法不予支持。关于刘瑞连主张其为见证人，而非保证人或借款人的问题。经查，一审庭审中，虽有证人李某1、李某2出庭作证，但两证人均未明确证明刘瑞连系见证人，刘瑞连又没有提交其为见证人的其他依据。同时，本院二审“结合本案中刘瑞连与李欣之间的身份关系以及出借人阳吉强与借款人李欣此前互不相识的情况，从民间借贷的常理分析，在出借人与借款人素不相识的情况下，考虑到出借资金的安全，出借人一般有要求熟人（介绍人）参与作为保证人或者共同借款人的心理状态和要求，且刘瑞连在一审中亦认可向阳吉强支付过利息，故刘瑞连对此应承担举证不能的法律后果，应推定刘瑞连在借据上签名的行为系作为共同借款人的意思表示”并无不当。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，刘瑞连、段志安系夫妻关系，案涉借款发生在刘瑞连、段志安夫妻关系存续期间，因段志安未提交证据证明阳吉强与刘瑞连明确约定该债务为刘瑞连的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担共同偿还责任。综上�段志安、刘瑞连的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段志安、刘瑞连的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张秀娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法�以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。