福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1414号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张志麟，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告戴海霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告张志麟、被告戴海霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄宜奋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告张志麟、被告戴海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告张志麟与被告戴海霞系夫妻关系，2014年5月22日，被告张志麟向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告戴海霞共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告张志麟人民币32万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告张志麟共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告张志麟未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告张志麟于2014年5月30日提取借款人民币32万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年5月30日、2014年6月17日、2014年12月23日分别提取借款人民币32万元、14300元、18319.39元。但被告张志麟提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月19日，被告张志麟尚欠原告借款本金人民币292410.79元、逾期利息5577.86元、罚息人民币297.82元、复利人民币88.92元，合计人民币298375.39元。为此，原告诉请法院判令：1、被告张志麟偿还原告借款本金人民币292410.79元、逾期利息5577.86元、罚息人民币297.82元、复利人民币88.92元（逾期利息、罚息、复利暂计至2015年3月17日，之后的逾期利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2087元；2、本案的诉讼费用（案件受理费）由被告承担。
被告张志麟、被告戴海霞未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件，以证明被告张志麟及被告戴海霞的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告张志麟之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告张志麟欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2087元。
被告张志麟、被告戴海霞未提交证明材料。
因被告张志麟、被告戴海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月15日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告确认被告张志麟于原告起诉后向其偿还借款本金人民币5149.8元，逾期利息人民币3325.52元。截至2015年6月15日，被告张志麟尚欠原告借款本金人民币287260.99元、逾期利息人民币10928.27元、罚息人民币1663.13元、复利人民币242.61元。
2015年3月30日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费人民币2087元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张志麟签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告张志麟未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张志麟承担违约责任。讼争债务系在被告张志麟与被告戴海霞的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告张志麟与被告戴海霞的夫妻共同债务，被告戴海霞亦以被告张志麟的配偶的身份在《生意人卡﹤生意红﹥申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告张志麟、被告戴海霞依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志麟、被告戴海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张志麟、被告戴海霞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金287260.99元人民币及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日止已结欠利息人民币10928.27元、罚息人民币1663.13元、复利人民币242.61元；2015年6月16日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，均由被告张志麟、被告戴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。