河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第111号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某甲。系本案肇事车辆冀D9G8**宝来轿车车主。
上列二上诉人的诉讼代理人郭海东、郭耀增，河北新举律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人李某某母亲。
诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原审被告人王继宗，曾用名王宗宗。2012年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王继宗犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、王某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）丛刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王继宗未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人韩某、韩某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人李某甲、王某及其诉讼代理人杨志军，原审附带民事诉讼被告人韩某甲及其诉讼代理人郭海东，原审被告人王继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月13日凌晨1时许，被告人王继宗无证驾驶冀D×××××宝来轿车，载着李某某沿本市中华大街由南向北行驶至中华桥北侧时，因操作不当，撞到马路中间的隔离栏上，车辆发生翻滚，致使坐在副驾驶座位上的李某某当场死亡，事故发生后，王继宗弃车逃离现场，后于次日到公安机关投案。经认定，被告人王继宗承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
另查明，附带民事诉讼被告人韩某在没有查明被告人王继宗是否有驾驶证的情况下，将冀D×××××号宝来轿车借给王继宗驾驶，于2013年8月13日凌晨1时许发生交通事故，致使乘坐人李某某当场死亡，该车车主为韩某父亲韩某甲。李某某出生于1994年7月3日，尸检费7000元，停尸费17000元。事故发生后，王继宗亲属赔付给附带民事诉讼原告人人民币20000元。
上述事实，有证人证言，道路交通事故现场图及照片、检验意见书、物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、死亡医学证明书，被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王继宗违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王继宗在逃匿后能主动投案，如实供述罪行，虽系自首，但其曾因犯罪被判处刑罚，又系无证驾驶，且不能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故不予从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人韩某甲作为机动车的车主，在机动车的管理上存在疏漏，致使无驾驶证的附带民事诉讼被告人韩某暂时管理该车，韩某将车辆借给无驾驶证的王继宗驾驶，发生交通事故，二附带民事诉讼被告人均存在过错，应共同承担30%的赔偿责任。尸检费7000元、停尸费17000元凭票支付，死亡赔偿金410860元（20543×20）、丧葬费19771元（39542÷12×6）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中相关规定赔偿，交通费酌情支付300元，共计454931元。被告人王继宗赔偿318451.7元，附带民事诉讼被告人韩某、韩某甲共同赔偿136479.3元。王继宗亲属已赔付的20000元应予刨除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人王继宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某经济损失共计人民币318451.7元（含已赔偿的人民币20000元）。附带民事诉讼被告人韩某甲、韩某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某经济损失共计人民币136479.3元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某、韩某甲及其代理人提出，原判决事实不清，适用法律错误，韩某、韩某甲在本案中没有犯罪行为和过错，不应作为赔偿主体承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日凌晨1时许，原审被告人王继宗无证驾驶冀D×××××宝来轿车沿邯郸市中华大街由南向北行驶至中华桥北侧时，因操作不当，撞到马路中间的隔离栏上，车辆发生翻滚，致使乘坐在副驾驶座位上的被害人李某某当场死亡。王继宗弃车逃离现场，后到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，王继宗承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。原审附带民事诉讼原告人李某甲、王某因李某某死亡造成经济损失454931元，其中被害人尸检费7000元，停尸费17000元，死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，交通费酌情认定300元。事故发生后，王继宗亲属赔付给被害人亲属人民币20000元。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某甲未妥善保管冀D×××××宝来轿车，致使未取得驾驶资格的上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某使用管理该车时，未查明原审被告人王继宗是否有驾驶资格，将该车借给王继宗驾驶发生本案交通事故。
认定上述事实的证据有：
1、韩某证明，冀D×××××宝来轿车是其家的车，车主是其父亲韩某甲。2013年8月12日11时30份许，其在家和小区的浩浩网吧把轿车借给王继宗了。其没有驾驶证，不知道王继宗有没有驾驶证。
2、证人杜某某证明，看见王继宗到网吧来了，不知道王继宗借车的事。韩某说王继宗出交通事故了，其和韩某到事故现场，没有见到王继宗。
3、证人侯某证明，2013年8月13日1时许，王继宗驾驶韩某的宝来轿车载着李某某行驶到中华桥北侧时，速度非常快，从其车旁冲过去了，宝来轿车左侧撞到隔离护栏上，护栏被撞断，车三百六十度翻了一圈，撞到西侧行车道和非机动车道中间的树上停住了，其和祁书函、张某等人从车中拉出王继宗，王继宗说赶快救李某某，并抱住李某某哭着大喊，李某某没有动静，王继宗跑了。
4、证人张某、宫某某、祁某某证言与侯某所证情节基本一致。
5、证人郭某某证明，2013年8月13日凌晨1时许，其等在中华桥岗亭值班时，有人报警称在中华桥北侧路段出交通事故了，其等赶到现场时，有六七个人在，地上有一个受害女性，车上没人。其给指挥中心汇报情况叫“120”后，交警三大队的干警和“120”的车来了。肇事车辆是宝来轿车，没有见到肇事司机。
6、证人王某甲、张某甲（王继宗父母）证明，王继宗说发生交通事故了。张某甲另证，王继宗没有驾驶证。
7、韩某甲证明，其知道韩某没有驾驶证。
8、李某甲证明，王继宗父母通过事故科赔付过20000元。
9、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，李某某系重型颅脑损伤致死。
10、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书记载，受检牌照号为冀D×××××的宝来轿车正面与路面上物体（隔离栏杆）有撞击接触，右侧面与路边挡板有撞击接触，左侧面与地面有撞擦接触，周身未发现与其他车辆接触痕迹，应为单方事故。
11、邯郸市公安交通警察支队第一警察大队道路交通事故认定书记载，王继宗承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。另载明，冀D×××××宝来轿车车主为韩某甲。
12、民警高某某、杨某某证明，2013年8月14日15时许，王继宗在父母陪同下，到公安机关投案。
13、被告人王继宗供述，2013年8月13日1时许，其驾驶冀D×××××宝来轿车，李某某坐在副驾驶座上，行驶至中华桥北侧路段时，其打方向从前方车辆左侧超车时，车辆失控，车辆前保险杠左侧撞到道路中心护栏上，车辆发生翻滚，其清醒时车辆四轮已经着地了，侯某等把其拉下车，其喊快救人，并一起把李某某从车里抱出来。“120”救护车来了后，其回家了，向父母说了发生事故的事，父母让其自首。冀D×××××号宝来轿车是借韩某的，车主是谁不知道，其没有驾驶证，不清楚韩某是否知道其没有驾驶证，韩某也没有问过。2013年8月14日下午，父母带其到事故科投案。
14、另有道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、死亡医学证明书等证据。
上述证据经一、二审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人王继宗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、王某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某甲、韩某作为肇事车辆的所有人和管理人，对机动车疏于保管和管理，未尽到相应的管理责任和义务，致使无驾驶资格的王继宗驾驶该车发生交通事故，对本案损害的发生存在过错，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定上诉人韩某甲、韩某共同承担30%的赔偿责任，并无不当。故对上诉人韩某、韩某甲及其诉讼代理人所提原判决事实不清，适用法律错误，韩某、韩某甲在本案中没有犯罪行为和过错，不应作为赔偿主体承担30%的赔偿责任的上诉理由及意见，均不予采纳。原判决附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 伊贤颂
审判员 闫 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘梅月