wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初197号原告：陈清民，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈惠扬，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：出丽平，女，1982年12月24日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告陈清民与被告陈惠扬、出丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈清民的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈惠扬、出丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清民向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠扬、出丽平共同偿还原告借款140000元及利息（自2015年12月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈惠扬、出丽平共同支付原告因本案支出的代理费3000元。事实和理由：被告陈惠扬以缺乏周转资金为由于2015年12月3日向原告借款140000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。同时，双方约定若有争议协商不成由法院裁决，由借款人承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于本案的诉讼代理费。该借款系被告陈惠扬经手借款，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律的规定，应由两被告共同偿还。借款后经原告多次向被告催讨，被告未还该借款本金及利息。被告陈惠扬、出丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈惠扬于2015年12月3日向原告借款140000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。同时，双方约定若有争议协商不成由法院裁决，由借款人承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于本案的诉讼代理费。被告陈惠扬与被告出丽平于2003年10月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支出代理费3000元。上述事实，有原告陈清民提供的借条、结婚证、委托代理合同书、代理费发票各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠扬向原告借款140000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告陈惠扬还款，现原告请求判决被告陈惠扬偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈惠扬支付自借款之日即2015年12月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的委托代理合同、代理费发票可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失3000元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告陈惠扬承担该笔款项，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告出丽平对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠扬、出丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠扬、出丽平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈清民借款本金140000元及利息（2015年12月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告陈惠扬、出丽平负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?lawyer?/??)、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第96号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682400003307。
法定代表人：薛双有。
被告：向爱和，女，汉族，广东省从化市，公民身份号码：×××5768。
本院于2014年10月29日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告向爱和物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月11日以被告已缴纳物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭韵琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00387号
原告陆某甲。
委托代理人支静雅。
被告陈某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人支静雅、被告陈某及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陆某乙。婚后被告性格粗暴，经常无故打骂原告，另被告猜忌心重，怀疑原告，为此夫妻双方经常争吵，被告热衷于麻将，对家庭、女儿不关心，不负责任。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，原告所述不实，被告不存在家暴，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陆某乙。婚后原告认为被告存在家暴，被告认为原告有第三者，故双方发生矛盾，引起纠纷。上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年一月二十日
书记员 陈瑛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保14号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：康琳琳，女，1990年8月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：安海雷，男，1989年8月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王增光，男，1989年4月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：孟瑞芬，女，1991年5月20日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人康琳琳、安海雷、王增光、孟瑞芬债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将康琳琳、安海雷、王增光、孟瑞芬名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结康琳琳、安海雷、王增光、孟瑞芬名下财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1977号
原告：陆征球，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省肥东县。
被告：朱晓明（曾用名朱传明），男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆征球与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆征球到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆征球向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000元，并自借款之日起至起诉日，按月利率2%计算的利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告要求原告借钱给其作为业务上周转资金使用，原告于2016年11月4日借给被告50000元，2016年11月13日借给被告50000元，2016年12月25日借给被告30000元，有被告出具给原告的借条为凭，当时约定利息按照每月1000元、1000元和600元计算，借款没有约定还款日期。后原告多次催要借款本息无果。因被告曾用名叫朱传明，当年也是以曾用名向原告出具借条，但该名字已经被肥东县公安局八斗派出所按照重复户口注销。因此，依据合肥市瑶海区公安局提供的户籍证明起诉被告朱晓明。
朱晓明未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因缺乏资金周转，分别于2016年11月4日向原告借款50000元，2016年11月13日向原告借款50000元，2016年12月25日向原告借款30000元（已结息三个月），并分别向原告出具了借条，均约定按月利率2%支付利息。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。因被告曾用名叫朱传明，当年也是以曾用名向原告出具借条，但该名字已经被肥东县公安局八斗派出所按照重复户口注销，因此，原告依据合肥市瑶海区公安局提供的户籍证明起诉被告朱晓明。
以上事实，由原告陈述、三张借条、被告户籍证明、重复户口注销说明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金130000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息（应从30000元借款的利息中扣除已付3个月利息），事实清楚，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效十日内归还原告陆征球借款本金130000元及利息（其中50000元本金自2016年11月4日起按月利率2%支付利息；另50000元本金自2016年11月13日起按月利率2%支付利息；余下30000元本金自2017年3月25日起按月利率2%支付利息，均至本清息止），同时支付原告陆征球垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王兴蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4447号
申请执行人李孝厂，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区
被执行人崔明印，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人郑玉桂，女，1951年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李孝厂与被执行人崔明印、郑玉桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1331号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人375600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年11月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，现已冻结被执行人崔明印，郑玉桂工资账户。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年2月15日将被执行人崔明印、郑玉桂拉入失信被执行人名单。
现已执行到位6880.61元，其中本金6880.61元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额368719.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 白 群
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保139号
申请人卢伟与被申请人徐振宏民间借贷纠纷一案，申请人卢伟于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人徐振宏在银行的存款7500元。本院审查后依法作出（2017）晋0525执保139号民事裁定书，本院在执行中，经网络查控被申请人徐振宏在银行无存款，本案无财产可供保全。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保139号案件未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申28号
再审申请人（一审原告）李桂蓉，女，汉族，1963年9月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）双流区人民政府九江街道办事处，住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人李桂蓉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂蓉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故李桂蓉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，李桂蓉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对李桂蓉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）李桂蓉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）李桂蓉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）李桂蓉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李桂蓉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以李桂蓉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回李桂蓉的起诉，符合法律规定。李桂蓉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李桂蓉的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申28号再审申请人（一审原告）李桂蓉，女，汉族，1963年9月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）双流区人民政府九江街道办事处，住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人李桂蓉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂蓉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故李桂蓉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，李桂蓉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对李桂蓉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）李桂蓉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）李桂蓉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）李桂蓉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李桂蓉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以李桂蓉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回李桂蓉的起诉，符合法律规定。李桂蓉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李桂蓉的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年五月十九日书 记 员  金龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01967号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
被告潘雷。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告潘雷物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘雷的起诉。
本院认为：原告金科物业服务有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（金科物业服务有限公司已预交），由金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 智
北京市密云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第889号
原告李×，女，1968年7月17日出生。
被告孙×，男，1968年2月17日出生。
本院在审理原告李×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初929号
原告：高程祥，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市=。
被告：海林市石东采石场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市=。
负责人：邱峰，该采石场经理。
被告：邱峰，1977年8月30日出生，汉族，海林市石东采石场负责人，住黑龙江省佳木斯市。
原告高程祥与被告海林市石东采石场、邱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告高程祥到庭参加诉讼。被告海林市石东采石场、邱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高程祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告到被告经营的采石场做爆破工，双方签订了临时用工合同。按合同约定，被告每月给付原告工资6000元。原告在工作期间，截止2017年9月27日被告欠原告工资9000元。2018年1月25日被告给原告出具了欠条。
被告海林市石东采石场、邱峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海林市石东采石场系个人独资企业，被告邱峰系个人独资投资人。2017年7月9日，原告到被告经营的采石场做爆破工，双方签订了临时用工合同，按合同约定，被告每月给付原告工资6000元。原告在被告处工作至2017年9月27日。2018年1月25日，被告邱峰给原告出具了欠条，欠工资款9000元。
本院认为，根据《劳动争议解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他�议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告海林市石东采石场工作，由其负责人邱峰出具了欠据，该欠据虽然没有写明给付期限，但根据法律相关规定，原告可随时主张其权利。原告要求被告海林市石东采石场履行给付工资的请求，本院应予支持。
根据《个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告海林市石东采石场系个人独资企业，被告邱峰系个人独资投资人，故被告邱峰应当承担企业不足以清偿债务的部分。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。被告海林市石东采石场、邱峰未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海林市石东采石场于本判决发生法律效力后10日内给付原告高程祥工资款9000元；
二、被告海林市石东采石场财产不足以清偿债务的，由被告邱峰予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海林市石东采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一八年七月十八日
书记员 邢丹凤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该行职员。
被告：陈善鹏。
被告：曾美枝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈善鹏、曾美枝信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈善鹏、曾美枝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈善鹏偿还原告信用卡透支本金79920.41元，以及截至2015年8月12日所产生利息8990.43元、滞纳金7081.33元，共计95992.17元；2、被告陈善鹏支付自2015年8月13日至判决确定的履行之日止的利息、未全额还款手续费、滞纳金；3、被告陈善鹏承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；4、被告曾美枝对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求，撤回第三项诉讼请求中对保全费、律师费的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月6日，被告陈善鹏向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》，申请办理融易通三星卡，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告陈善鹏尚欠原告信用卡透支本金79920.41元、滞纳金7081.33元、利息8990.43元（计算至2015年8月12日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月6日，原告与被告曾美枝签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陈善鹏与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告曾美枝所担保的主债权本金余额不超过120000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告陈善鹏向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告曾美枝与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈善鹏使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告曾美枝亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈善鹏、曾美枝经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金79920.41元、滞纳金7081.33元、利息8990.43元。
二、被告曾美枝对被告陈善鹏的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告曾美枝在实际承担付款义务后，有权向被告陈善鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费650元，由被告陈善鹏负担，被告曾美枝承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3368号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥市静扬法律服务有限公司。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭及其委托诉讼代理人侯贵钢，被告朱某及其委托诉讼代理人陶良园均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚生两子女，现均在学校就读。婚前双方因了解较少，婚后为琐事有所争吵。2014年3月分居，原告多次去劝说并叫人调解，被告均不愿回家生活。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡。遂起诉，请求1、判令与被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费2000元。
被告朱某未提供书面答辩意见。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识，2000年举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。同年11月5日婚生长女袁学娟，2007年1月21日生次子袁晟楠，现均随原告生活。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年3月，被告因行子宫肌瘤切除术出院后双方为琐事再次发生争执，分居生活至今。原告遂于2016年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告除坚持要求离婚外，对子女抚养表示尊重子女和被告的意见并放弃对被告子女抚养费的要求；被告表示如果原告同意分二间上下楼房给她、存款平分且女孩由其抚养则同意离婚；因原被告意见分歧，调解不成。
另查明，原被告在共同生活期间翻建有二路四间砖瓦结构的房屋；原告自认现有在肥东县农村商业银行山王支行存于其名下存款400000元；在中国农业银行肥东县支行有存款10063.5元；被告自认分居时自己带走60000元存款，现有存于其名下存款16000元。
以上有原被告的陈述，结婚证、病历、土地证等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻分居生活已有二年时间，且庭审中被告表示附条件的同意离婚，由此可认定被告也认为双方已经无和好的可能；故原告提出离婚，本院依法予以准予。因夫妻共同生活期间翻建的房屋未作评估且没有产权证明，可能涉及家庭其他成员的利益，本案不宜对此作出处理，可另案起诉。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到被告的生育能力受限，袁学娟系女孩，故其由被告抚养较为适宜。为从双方长远幸福及照顾女方及子女权益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告朱某离婚；
二、婚生子袁晟楠由原告袁某抚养至独立生活时止；袁学娟由被告朱某抚养至独立生活时止，双方互不付抚养费；
三、原告袁某于本判决生效后十日内给付被告朱某生活帮助费10000元；其他存于各自名下的存款归各自所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 晨
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1575号
被拘留人:柳建春公民身份号码:×××553Ｘ
本院在执行周围与柳建春（2017）浙0282执1575号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳建春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振忠，男，1975年5月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人田振忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人马继贤、被上诉人委托代理人王彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田振忠从案外人张天国处购买了冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险金额为373000元的机动车损失保险，且投有不计免赔，保险期间为2014年9月30日起至2015年9月29日止。2015年5月24日，原告田振忠驾驶冀Ｊ×××××号车沿长芦大道由北向南行驶，行至上述地点与前方顺向行驶的邵清驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾相撞，造成两车损坏，原告田振忠受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2015）第052401号道路交通事故认定书，认定原告田振忠应负事故的全部责任，邵清无事故责任。冀Ｊ×××××号车因本次事故需抢险施救，花费施救费1000元。原告的冀Ｊ×××××号车受损，经原告申请和本院委托，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为312334元。本次鉴定原告花费公估费18000元，另因定损需对车辆进行拆解，原告花费汽车拆解费1900元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因对河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告书有异议，提出申请鉴定人员出庭。河北宝信通保险公估有限公司鉴定人员李松星、王胜利出庭接受了质询。在质询过程中，被告提供了沧州市新华区永诚汽车修理服务中心出具的回收意向书一份，用以证明鉴定报告中的残值过低。
原告田振忠质证称，沧州市新华区永诚汽车修理服务中心从未通知过原告查勘原告受损车辆，因此该意向书内容不真实，与本案没有关联性。
原审法院认为，原告田振忠为其所有的JQ0006号机动车投保了保险金额为373000元的机动车损失保险，并投有不计免赔，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，且本次事故发生在保险期间内，原告田振忠负事故全部责任，原告享有本次事故的保险金请求权，对此，本院予以确认，被告应按照合同约定及时予以理赔。
根据河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告书，冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为312334元，该金额在原告投保的机动车损失保险的保险金额范围内，被告质证称该公估报告鉴定结论过高，并申请鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中被告提供了由沧州市新华区永诚汽车修理服务中心出具的回收意向书一份，对此，本院认为，提供该回收意向书的沧州市新华区永诚汽车修理服务中心并未对事故车辆JQ0006号车进行现场查勘，其出具的回收意向书不能证明河北宝信通保险公估有限公司的评估价格畸高，故本院依法对该公估结论予以采纳。原告提供了1000元的施救费发票，被告对其关联性不认可，本院认为，施救费系原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应在保险责任内予以赔付。拆解费1900元和评估费18000元属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，该费用已由原告实际支出，被告理应在保险责任范围内予以理赔。关于原告主张的交通费500元，因本案中不涉及人伤，故不予支持。综上，冀Ｊ×××××号车的车损312334元、施救费1000元、拆解费1900元、评估费18000元，以上共计333234元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失保险限额内赔付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告田振忠保险理赔款333234元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、原审法院认定支持被上诉人的车辆损失费312334元过高，依据不足。被上诉人提交的公估报告鉴定程序违法，该公估报告记载的鉴定人员并未现场查勘车辆情况；该公估报告鉴定的车辆残值为45000元，公估机构无任何报价的材料证实该车辆残值情况，鉴定车辆残值45000元依据不足；上诉人一审时提交的沧州市永诚汽车修理服务中心出具的回收意向书，可以证实被上诉人的车辆残值不低于120000元，残值120000元有机构可以回收，一审法院认定出具回收意向的单位未查勘车辆依据不足，该单位未见到车辆的情况下也不可能出具回收意向。应当对被上诉人的车辆残值进行重新鉴定，或者依据上诉人提交的残值认定。二、被上诉人提交的公估报告不应当采信，公估费、拆解费等不应当由上诉人承担。总之，要求撤销原判中由上诉人多承担的94900元。
被上诉人田振忠辩称，上诉人的上诉理由没有任何证据证实，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案涉诉的公估报告系原审法院委托相关的鉴定部门出具，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，且鉴定人员出庭接受质询，上诉人虽不予认可，但未能提供足够的证据予以反驳，且未明确提出重新鉴定申请；上诉人作为被上诉人田振忠车辆投保机动车损失保险的保险公司，应当在保险范围内对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费用符合法律规定，本院予以维持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案被上诉人提供了“公估手续费”和“汽车拆卸费”的收费票据，可以明确证明被上诉人已经实际支付了该两笔费用，公估费和拆解费系被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据以上法律规定，原审法院判决由上诉人承担并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年五月五日
书记员 李志敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1646号
罪犯何龙，男，1989年1月12日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人何龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执196号
申请执行人边亚双。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人边亚双与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0703初字1799号民事调解书已发生法律效力，2017年3月2日申请执行人申请我院执行，我院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0703初字1799号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 跃
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第181号
原告：林某，女，1987年9月21日出生，汉族，贝斯特宽带通讯（烟台）有限公司职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：姜伟，烟台新中新饲料有限公司职工。
被告：曲某，男，1983年5月18日出生，汉族，船员，住烟台市牟平区。
委托代理人：王可永，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋春露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2441号
原告上海浪腾机械模具有限公司。
法定代表人田洪昌，总经理。
委托代理人陈玉华，男，上海浪腾机械模具有限公司工作。
被告上海竹通塑料制品有限公司。
法定代表人李复江。
原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海竹通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浪腾机械模具有限公司诉称，原、被告均是从事生产、加工模具的公司，长期保持业务往来。被告购买原告的模架和钢材，从2012年7月份开始拖欠货款，至同年12月份止，被告共拖欠货款人民币58，584.87元（以下币种同），后在原告催促下，被告陆续支付部分货款，至今尚欠23，384.87元。后在被告要求下，原告开具发票，被告仍拒不付款。原告诉至本院，要求判令被告支付货款23，384.87元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、送货单十二份，证明原、被告存在业务往来的事实；
2、增值税发票八份，证明原告向被告开具发票及被告对货款认可的事实；
3、记账凭证两份、银行进账单两份、协议书一份，证明被告已付部分货款及因原告少送货而扣款624元的事实；
4、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海竹通塑料制品有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，被告向原告提供钢材和模架等货物。自2012年7月份至12月份，原告共计向被告交付货物价值58，584.87元并开具了59，008.87元的增值税发票，被告共计支付货款35，200元，至今尚欠货款23，384.87元。经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了货物，被告收取货物后，未能及时付清货款，显属违约。对此，被告应当承担给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹通塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浪腾机械模具有限公司货款23，384.87元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告上海竹通塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第824号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年6月因犯放火罪被判处有期徒刑一年。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人赵某至青岛市市北区东山路X号X户，趁无人之机，盗窃杨某黄色挎包一个（内有现金人民币2000元）、黑色荣事达A118手机一部（价值人民币470元）。后被查获。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人赵某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第96号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曹书华。
被申请人曹小伟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹书华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹小伟在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（2295.8元），账户存款共计2295.8元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第96号申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。法定代表人高保周，系支行行长。委托代理人樊建修，系支行客户经理。被申请人史敬修。申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行因与被申请人史敬修发生借款合同纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史敬修银行存款35800元予以冻结。申请人已向本院提供了现金35800元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人史敬修银行存款35800元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费378元由申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担，申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一五年九月一日书记员  周建辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初163号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨春华，绰号“三毛”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴安县，现住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨春华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人杨春华于2016年6月27日凌晨零时许，在位于兴安县兴安镇城区柘园巷6号三楼自己的出租房内，容留蒋某、陈某、唐某、张某吸食“冰毒”，被民警当场查获。经现场尿液检测，蒋某、陈某、唐某、张某的尿液甲基安非他明均呈阳性。公诉机关对上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨春华提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人杨春华对公诉机关指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月27日凌晨零时许，被告人杨春华在位于兴安县兴安镇城区柘园巷6号三楼自己的出租房内，容留蒋某、陈某、唐某、张某吸食“冰毒”，被民警当场查获。经现场尿液检测，蒋某、陈某、唐某、张某的尿液甲基安非他明均呈阳性。上述事实被告人杨春华在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、现场检测报告、证人证蒋某等人的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人杨春华提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨春华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵秀琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1410号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司总经理。
被告黄文平，男，40岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告黄文平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回对被告黄文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年八月四日
书记员 辛红娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第714号
上诉人（原审被告）：浙江和易海运股份有限公司。住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市。
代表人：李霞，总经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
上诉人浙江和易海运股份有限公司（下称和易公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称太保日照支公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第894-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷案件。原告以向被保险人亚太森博（山东）浆纸有限公司（下称亚太公司）赔付货物损失并取得代位求偿权为由，向被告提起诉讼。原告并非被告与亚太公司签订的内贸集装箱海运合同中协议管辖的当事人，该协议管辖条款并非其意思表示，在原告未明确表示接受的情况下，该协议管辖条款对其不具有约束力。因此，被告提出本案应移送青岛海事法院审理的申请没有事实和法律依据，不能成立。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案由海事法院专门管辖。本案货物运输目的地为汕头，属于广州海事法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告和易公司对本案管辖权提出的异议。
和易公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送青岛海事法院审理；本案的管辖权异议受理费和上诉费均由被上诉人承担。理由是：（一）本案管辖法院的确定应当依据上诉人和被保险人亚太公司的合同约定为依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的索赔权利和索赔依据均来自于被保险人和第三人的基础法律关系。从本案看，上诉人和亚太公司签署了《内贸集装箱海运合同》，作为被上诉人的保险人取得代位求偿权后，其是依据《内贸集装箱海运合同》的约定来主张相关权利。换言之，《内贸集装箱海运合同》的约定适用于被上诉人。《内贸集装箱海运合同》第六条第4款约定，因本合同项下委托所产生的任何争议，双方应当友好协商解决；无法协商或者协商不成的，双方同意诉于青岛海事法院解决，适用中华人民共和国法律。综合法律规定和合同约定看，被上诉人从亚太公司取得了对上诉人的代位求偿权，其诉讼的权利应当依据亚太公司和上诉人订立的《内贸集装箱海运合同》之约定，且上诉人与亚太公司在履行运输合同当中，双方所签署的《沿海内贸货物托运委托书》以及上诉人所签发的《水路集装箱货物运单》，对争议解决方式也都作了同上约定，因此，本案应当由青岛海事法院管辖。一审法院认为上诉人和亚太公司约定的管辖条款对被上诉人不具有法律约束力，其错误在于没有正确理解保险代位求偿权的法律性质。在保险代位求偿权案件中，被上诉人对第三人的诉权来源于亚太公司，那么亚太公司和第三人（即上诉人）约定的权利和义务，包括管辖权条款均应当适用于被上诉人。（二）本案属于特殊管辖，青岛海事法院具有管辖权，双方的约定符合法律规定。如上所述，涉案货物与海上运输有关。根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的若干规定》第二条第11款规定，本案案由为通海水域货物运输合同纠纷，该运输合同起运港为山东省日照港，因此，青岛海事法院具有管辖权。（三）青岛海事法院受理该案具有优先管辖权。本案被上诉人的住所地在山东省日照市兴海路51号，且被上诉人行使保险代为求偿权的被保险人亚太公司所在地也在山东省日照市，因此，为了便于受理法院在今后的审理过程中，能够查明事实，分清责任，也为了减轻当事人诉讼成本，减少诉累，青岛海事法院受理该案具有优先管辖权。
被上诉人太保日照支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：根据被上诉人提起诉讼的事实及理由，本案是被上诉人以其向被保险人亚太公司赔付货物损失并取得代位求偿权为由而提起，故本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的若干规定》的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷等海商合同纠纷案件属于海事法院专门管辖范围。对于案由及案件由海事法院专门管辖的问题，双方当事人均无异议。
本案诉讼法律关系中，既涉及上诉人与托运人亚太公司的运输合同关系，也涉及被上诉人与被保险人亚太公司的保险合同关系，但被上诉人主张权利主要基于已赔付被保险人的货物损失因而取得代位求偿权的事实及关系。因被上诉人并非上诉人与亚太公司所签订的《内贸集装箱海运合同》等合同的当事人，故上诉人与亚太公司在海运合同中约定的管辖条款，在被上诉人未明确表示接受的情况下，该协议管辖条款对被上诉人不具有约束力，被上诉人得以依法选择向有管辖权的海事法院提起诉讼。本案货物运输目的地为汕头港，属于广州海事法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人请求将本案移送青岛海事法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回和易公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
11、海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第665号
原告张传娥，女。
被告王苏龙，男。
本院在审理原告张传娥与被告王苏龙不当得利纠纷一案中，原告张传娥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10357号
原告天津市龙甲门业有限公司。住所地，天津市武清区开发区禄源道**号。
法定代表人荣绍起，该公司董事长。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告徐州誉佳电子科技发展有限公司。住所地，江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布村工业园。
法定代表人刘太和，职务经理。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述慧到庭参加诉讼，被告徐州誉佳电子科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月26日签订《合作协议》，被告委托原告加工“誉嘉”、“美轮美奂”牌无锁智能安全门、防盗门、非标门门体。合同价款684530元，合同约定支付方式为：被告下订单，先付10万元定金，付清余款后发货原告出具正式发票。现原告已履行完合同，但被告没有按照合同的约定给付原告合同价款，仅于2014年6月26日付款100000元、2014年7月16日付款200000元、2014年8月1日付款50000元，共计支付了350000元，尚欠334530元。该款原告多次找被告催要，被告借口推拖，未能付款，故起诉要求判令被告向原告支付加工款334530元；诉讼费用由被告负担。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月26日签订《合作协议》，被告委托原告加工“誉嘉”、“美轮美奂”牌无锁智能安全门、防盗门、非标门门体。其中丁级字母门LJFPM－１反凸门４００镗，单价1700元/镗，金额为680000元；单开仿铜门（罗马情怀门红铜）3镗，单价1510元/镗，金额为4530元，总价款为684530元，合同约定支付方式为：被告下订单，先付10万元定金，付清余款后发货原告出具正式发票。协议签订后被告于当日给付原告定金100000元。原告依照被告要求加工生产，并于2014年7月15日向被告供应丁级字母门LJFPM－１反凸门380镗，合款646000元，单开仿铜门（罗马情怀门红铜）3镗，合款4530元，总计650530元。庭审中原告称另20镗丁级字母门LJFPM－１反凸门尚在原告处，未向被告交付。2014年7月16日被告付款200000元，后经催要被告法定代表人刘太和于2014年7月28日为原告出具承诺一份，注明：龙甲门业财务，现给徐州誉佳电子科技发展有限公司发威海乳山项目的产品款项本周四内付款。承诺人：徐州誉佳电子科技发展有限公司，刘太和，2014.7.28。但其仅在2014年8月1日付款50000元，尚欠原告加工货款334530元未付，此款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告按双方协议约定为被告自料加工门体事实清楚，并有双方合作协议书、往来收据、送货单、承诺书等证据予以佐证。且合作协议中明确约定付清余款后发货原告出具正式发票。现原告按双方协议已将货物生产完毕，并在被告没有全部结清货款的情况下按照被告要求向被告交付货物，被告应按协议约定给付原告全部加工货款。现原告请求被告给付加工货款334530元，并无不当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州誉佳电子科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市龙甲门业有限公司加工货款334530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，保全费2193元，合计5352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年一月五日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第984号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，地址：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人郄福振，该公司个贷部经理。
委托代理人胡同坤，该公司个贷部客户经理。
被告陈彧，河北省望都县人男，1978年12月6日出生，汉族，住望都县中华西路***号*单元***室，河北省麻风病医院职工。
被告李鑫，女，1985年1月24日出生，汉族，住望都县富强西路永红巷*排*号，自由职业者河北省望都县人。
被告李丽国，河北省望都县人男，1977年2月8日出生，汉族，住望都县铁柏路福全巷**号，自由职业者。
原告望�县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都县联社）与被告陈彧、李鑫、李丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡同坤到庭参加诉讼，被告陈彧、李鑫、李丽国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告望都县联社诉称，2014年4月22日，被告陈彧与原告签订借款合同，借款100，000元，合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止到2015年9月17日被告结欠利息6，256元。诉请本院判决被告陈彧、李鑫偿还借款本金100，000元及利息6，256元，共计106，256元；被告李丽国承担连带保证责任。
被告陈彧辩称，原告所诉都是事实，自己现在无能力偿还。
被告李鑫未答辩。
被告李丽国未答辩。
经审理查明，被告陈彧与被告李鑫是夫妻关系。2014年4月22日，被告陈彧与原告望都县联社签订借款合同，借款100，000元，借款用途是购农机配件，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为10.2‰；被告李丽国在担保意向书和保证合同上签名，自愿为被告陈彧承担连带保证责任。被告李鑫同意被告陈彧向原告望都县联社借款100，000元，并承诺遵守被告陈彧与原告望都县联社签订的贷款协议各项条款，并在财产共有人同意借款意见书上签署了自己的名字。原告望都县联社于2014年4月22日将借款100，000元打入被告陈彧帐户，合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止到2015年9月17日，被告陈彧结欠利息6，256元。
以上事实有原告望都县联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、财产共有人同意借款意见书、担保意向书、�款借据、复式记账凭证、欠息情况说明、被告陈彧、李鑫、李丽国的身份证复印件、被告陈彧、李鑫的结婚证复印件，本院向被告陈彧作的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈彧与原告望都县联社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告李丽国应当按合同约定与被告陈彧承担连带保证责任。原告望都县联社按合同约定履行了给付借款的义务，被告陈彧应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告李鑫即未在借款合同上签字，又未在保证合同上签字，只是在财产共有人同意借款意见书上签署了自己的名字，只能认定该借款为原被告夫妻共同债务，不能因此推定被告李鑫是借款人或者保证人，因此被告李鑫不是本案适格被告。对原告望都县联社诉请被告陈彧偿还借款本金100，000元及利息6，256元，共计106，256元；被告李丽国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈彧返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元、利息6，256元，共计106，256元（利息截止到2015年9月17日），于本判决生效后十日内一次付清，被告李丽国承担连带保证责任。
二、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，由被告陈彧、李丽国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年十二月五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5256号
原告：刘某，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜某，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月十九日
书记员 郭彩洪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2138号
罪犯李志军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年7月23日作出（2012）苏刑初字第105号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳7千元）。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月8日。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01369号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告周凤英。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01369号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人常玥。被告周凤英。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一四年十二月二日书 记 员  孙娇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第5号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被中江县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年9月25日晚，被告人王某某采用翻窗入室的手段进入位于中江县仓山镇人和寨村8组被害人李某某住处，盗走被害人李某某的居民身份证及其存放在卧室墙角一个塑料瓶子里面的一张金额为人民币3000元的农村信用社存票（账号：88060131037030282）。2014年9月26日下午，被告人王某某到中江县仓山镇农村信用社飞乌分社，取走被害人李某某存票上的存款人民币3000元及利息人民币99元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月25日晚，被告人王某某趁本组村民被害人李某某家无人之机，翻窗进入被害人李某某家，将李某某放于卧室内墙角边塑料瓶子里的一张存有人民币3000元的四川省农村信用社存票（账号：88060131037030282）及被害人李某某的居民身份证盗走。2014年9月26日下午，被告人王某某到中江县仓山镇农村信用社飞乌分社，将被害人李某某存票上的存款人民币3000元及利息人民币99元取走。所得赃款供被告人王某某耗用。2014年11月15日公安机关将被告人王某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记录、案件来源、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、光碟图像及光碟刻录说明、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书，被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、邵某某的证言，2014年10月28日在信用社调取的被告人取款视频截图、取款凭证、辨认笔录，四川省农村信用社取款凭证，被告人王某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权和住宅权，并对公民人身权利形成严重威胁，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某入户盗窃，适当增加刑罚量。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第282号
原告：张祥田，男，1965年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：董兴华，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
被告：董光磊，男，1993年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董兴华，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
原告张祥田与被告董兴华、董光磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥田及其委托代理人刘德波、被告董兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥田诉称，2012年10月份，被告董兴华未经原告同意擅自在原告承包的可耕地内建坟。2012年10月14日，被告及其亲属在上坟回家的路上与原告张祥田相遇，原告问被告为何在原告可耕地内建坟时，二被告及其亲属不仅不与原告说理，反而对原告破口大骂，继而一拥而上先后两次对原告实施殴打，致使原告右眼挫裂伤，身体多处部位受伤。之后，原告被送往惠民县人民医院住院治疗，诊断为：右眼挫裂伤、左侧上额窦积液、软组织损伤。后经惠民县公安局姜楼派出所多次调解处理，被告等人拒不赔偿原告的经济损失。为此，具状法院，请求判决两被告赔偿原告经济损失5000元。
被告董兴华、董光磊辩称，两被告没有殴打原告，不应当赔偿原告的经济损失。
法庭出示了惠民县公安局姜楼派出所对原告张祥田、刘春花、张祥军的询问笔录。
经质证，原告张祥田对以上三份笔录无异议。两被告对张祥田和刘春花的笔录有异议，认为原告张祥田和其妻子刘春花的陈述不属实，并且两人陈述还有许多矛盾的地方；两被告对张祥军的笔录无异议。
原告张祥田为证明其主张，向法庭提交了住院病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份、医疗费单据一份，欲证明原告张祥田的伤情、治疗情况以及经济损失。
经质证，两被告有异议，认为原告张祥田的经济损失与两被告没有任何关系。
本院经过核实，认为原告张祥田在派出所的笔录属于当事人的自述，对其法律效力不予认定；因刘春花与原告张祥田是夫妻关系，与原告张祥田有利害关系，对刘春花在派出所的笔录不予认定；张祥军在派出所的笔录来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据；原告张祥田提交的住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人陈述，确认以下事实：
2012年10月14日，原告张祥田与被告董兴华、董光磊因被告建坟问题而发生争执，双方发生了打斗，致使原告张祥田受伤。原告张祥田入住惠民县人民医院住院治疗4天出院，诊断为：右眼挫裂伤、左侧上额窦积液、软组织损伤，建议院外休息四周。原告张祥田因此受到的经济损失有：医疗费1987.63元、误工费1248元（39元／天×32天）、护理费156元（39元／天×4天）、生活补助费12元（3元／天×4天）、交通费20元，共计3423.63元。后经惠民县公安局姜楼派出所多次调解处理未果。
本院认为，被告董兴华、董光磊与原告张祥田因建坟问题而发生斗殴，造成原告张祥田受伤，被告董光华、董光磊应当对原告张祥田的经济损失负赔偿责任；原告张祥田在本次事件中也存在一定过错，应当自负一定的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告董光华、董光磊于判决生效后五日内赔偿原告张祥田经济损失3423.63元的70%即2396.54元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董光华、董光磊负担15元，原告张祥田负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 振
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00841号
原告马维强。
委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师
被告陕西盛泰祥科工贸有限公司，住西安市
法定代表人闫夷飞，总经理。
委托代理人薄卫超。
第三人曹宇。
本院在审理原告马维强诉被告陕西盛泰祥科工贸有限公司、第三人曹宇返还原物纠纷一案中，原告马维强于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维强撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），本院减半收取1000元由原告马维强承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6641号
原告赵颍，女，1967年9月25日出生，自述北京市东城区第一妇幼保健院护士。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告赵颖（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海鸥，被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月1日入职被告单位，担任助产士职务，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日，第二份合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日，离职前十二个月平均工资17574.07元，每月8日打卡发放上月工资。2013年3月21左右因被告产科病房护士长电话通知我2013年4月1日后不要来上班了，我工作到2013年3月31日。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告在2009年7月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未提前30天书面通知离职的一个月工资17574.07元；3、被告支付原告解除劳动关系的补偿金70296.28元；4、被告支付原告额外经济补偿金35148.14元。
被告辩称：原告国有企业单位职工，原告在我公司工作期间其工作关系在北京市东城区第一妇幼保健院，北京市东城区第一妇幼保健院给原告在我公司期间一直为原告发放基本生活费、社保和住房公积金，原告和北京市东城区第一妇幼保健院之间未解除劳动关系，因北京市东城区第一妇幼保健院改建停业，所以原告到我公司工作。2013年1月1日原告和北京市东城区第一妇幼保健院签订了无固定期限的国有事业单位聘用合同，因原告与北京市东城区第一妇幼保健院签订了新的劳动合同，所以我们不再为原告提供工作。仲裁期间，原告要求我公司将其执业地点变更到北京市东城区第一妇幼保健院，我公司已经配合办理完成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月1日入职被告，从事助产士工作。双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日；第二份合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日。原告出勤截止至2013年3月31日。
仲裁审理阶段，原告认可其为东城第一妇幼保健院的在编职工，该保健院为财政部分拨款的事业单位；因该保健院进行改建，故保留了其本人的岗位，其处于待岗状态，待岗期间，该保健院为其缴纳社会保险，发放基本生活补贴，并允许其到其他单位任职；2013年3月，该保健院通知其回去续签岗位聘用合同，该聘用合同期限为2013年1月1日至其退休。仲裁审理中，原告主张，东城第一妇幼保健院虽通知其回去续签岗位聘用合同，但并未通知其回去工作，要等到该保健院重新开业才能回去工作。被告虽未书面通知与其解除劳动合同，但自2013年4月l日开始停止安排其工作，实质上事实与其解除了劳动合同。被告否认己与原告解除劳动合同，并表示，优化人力资源是企业的权利，原告提交的证据未证明被告提出与原告解除劳动合同，且一直在挽留原告继续工作。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第07452号裁决书裁决：1、确认双方在2009年7月1日至2013年4月1日存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07452号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告系东城第一妇幼保健院的在编职工，与东城第一妇幼保健院存在人事关系，同时，原告在待岗期间与被告订立了书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，本院对原告与被告之间的法律关系按劳动关系处理，并确认原告与被告在2009年7月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系。被告虽在2013年4月1日停止为原告安排工作并停止发放劳动报酬，但原告并无充分证据证明被告己与其解除劳动合同，被告亦否认己与原告解除劳动合同，故原告要求支付未提前30天书面通知离职的1个月工资、解除劳动合同经济补偿及额外经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵颖与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司在二○○九年七月一日至二○一三年四月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵颖其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧百挺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第1327号
原告梁忠志，男，1966年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市世芝缝制品场。
法定代表人李树杰，系厂长。
原告梁忠志诉称，2011年4月5日，被告因资金困难，向我借款100，000.00元。经我催要未有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告未有提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁忠志的起诉。
案件受理费2，300.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭召延
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初480号
原告：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：孙某，男，1980年7月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告婚姻关系；2.判令婚生子孙XX由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一子，取名孙XX。被告婚后因单位效益不好经常放假，被告沾染上赌博恶习，从此嗜赌成性，对家庭、老婆、孩子不管不顾，导致原告对被告彻底绝望。2015年8月份原告离开被告，希望自己的离开能让被告迷途知返，但被告反而没有了任何约束，被告迷恋赌博，没有一点家庭责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故依法提起诉讼。
被告孙某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份、婚生子孙XX出生证明一份，本院经审核，对原告王某提交的上述证据依法予以确认并在案佐证。
本院认为，确定是否准予解除婚姻关系的关键在于能否确认夫妻感情彻底破裂。本案中原告王某与被告孙某婚前相处两年多时间，相熟相知，婚后又共同生活多年，应该说感情基础深厚，原告在起诉状中自己陈述其离开被告的原因也是为了让被告悔改，与法律所规定的“因感情不和分居”显然有明显的区别。且婚生子孙XX尚不到7周岁，正是需要夫妻双方大力呵护、关爱的年龄。原告王某也未提交任何证明双方感情破裂的证据。如原被告双方均能本着相互体谅、相互促进，对家庭、子女负责的态度，完全有和好的可能。
综上所述，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张泽斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第580号
原告：贾红星。
被告：石继康。
原告贾红星诉被告石继康买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付所拖欠黄沙石子款3360元；2、本案诉状的一切费用由被告承担。本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪秀珍独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告2013年存在黄沙石子买卖关系。2013年3月30日，被告在送货单中的收货单位栏签字，经结算，共计人民币3360元沙石款至今未支付原告。
本院认为，原告贾红星与被告石继康间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告石继康尚欠原告3360元沙石款未付之事实清楚，证据充分，有被告签字的送货单为凭。被告本应如数支付沙石款，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告石继康本判决生效后十日内支付原告贾红星沙石款人民币3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第118号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1966年9月9日出生，初中文化，湖北省钟祥市人，捕前在深圳市无业、。因本案于2013年11月20日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时许，被告人曾某在深圳市南山区南苑新村东区入口处保安亭，与被害人夏某因琐事发生纠纷，曾某从地上捡起一个电脑电源将夏某头部砸伤。经鉴定，被害人夏某头皮缝合创长度为7.6厘米，其损伤程度为轻伤。2013年11月20日，曾某被民警抓获。
另查明，2014年1月15日，被告人曾某家属与被害人夏某达成和解协议，被告人曾某家属已支付被害人夏某赔偿款人民币10000元，被害人夏某出具谅解书对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，被害人的陈述，被告人的供述，公（南）鉴（法临）字（2013）刑353号鉴定文书，深公（南）刑勘（2013）001440号现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，和解协议书，收条，谅解书及庭审笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）48号量刑建议书，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人亲属在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另结合本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、认罪态度等情节，本院认为对被告人曾某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨媚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2054号
原告杨聪喜。
原告杨小峰。
委托代理人杨聪喜（原告杨小峰丈夫），住同原告杨小峰。
被告钱亮。
被告陈丽清。
原告杨聪喜、杨小峰与被告钱亮、陈丽清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日、9月22日公开开庭进行了审理。原告杨聪喜并作为原告杨小峰的委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱亮、陈丽清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨聪喜、杨小峰诉称，原告向被告购买了位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“诉争房屋”）一套，合同约定被告应于2014年2月28日前迁出户口，然经原告多次催促未果，原告遂诉讼来院，要求判令：被告支付违约金人民币（以下币种同）11，200元（自2014年2月28日始至2014年6月20日止，按每日100元计算），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付违约金（自2014年3月1日始至被告实际迁出户口之日止，按每天100元计算）
原告杨聪喜、杨小峰针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市房地产买卖合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系的事实；
2、沪房地奉字（2014）第002550号《上海市房地产权证》1份，旨在证明诉争房屋已经过户至原告名下的事实。
被告钱亮、陈丽清未作答辩也未向法庭提供任何证据。
本院于2014年8月14日向上海市公安局奉贤分局海湾派出所调查所得，两被告户口在诉争房屋内。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月2日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，两原告以810，000元购买诉争房屋，并约定两被告于2014年2月28日前腾出房屋。还约定，两被告于交房前迁出户口，如逾期未迁出则按人民币每天100元向两原告支付违约金，逾期达15天仍未迁出户口的按合同第十条处理。合同第十条约定“甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第（三）款内容处理。……（三）甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，甲、乙双方同意还应按以下方式处理，即：乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起五日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。”嗣后，两原告于2014年2月13日登记为诉争房屋的所有权人。2014年4月9日，由被告交付了诉争房屋，然两被告未迁出户口，以致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。两被告未按约迁出户口，理应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2014年3月1日起支付违约金，然合同约定交房前迁出户口，本院认为交房包括权利的交付及房产实际的交付，诉争房屋2014年4月9日实际交付原告，故自2014年4月10日始被告未迁出户口，理应偿付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮、陈丽清于本判决生效之日起十日内支付原告杨聪喜、杨小峰违约金（按每天100元，自2014年4月10日始至户口实际迁出日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钱亮、陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。