wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执345号
�请执行人张绍鹏，男，1984年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人刘进强，男，1982年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇南截村。
本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人刘进强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执345号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执345号
本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人刘进强债权纠纷一案中，查明被执行人刘进强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘进强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执345号
本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人刘进强债权纠纷一案中，查明被执行人刘进强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘进强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执345号申�执行人张绍鹏，男，1984年6月11日生，汉族，住招远市毕郭镇张家村。被执行人刘进强，男，1982年10月28日生，汉族，住招远市金岭镇南截村。本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人刘进强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执345号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第68号
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人夏增富。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号。
法定代表人黎洛英。
本院在审理原告浙ＸＸ鼎机械有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ鼎机械有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鼎机械有限公司撤回诉讼。
本案受理费9523元，减半收取4761.5元，保全费3520元，共计8281.5元，由原告浙ＸＸ鼎机械有限公司负担。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 力
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第179号
原告周应芳，女。
原告于小东，男。
二原告共同委托代理人费兴怡，贵州语和律师事务所律师。
被告孙策，男。
委托代理人田飞，男，1983年11月2日出生，土家族，与孙策系叔侄关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，经理。
委托代理人郑志军，公司员工。
原告周应芳、于小东与被告孙策、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告于小东及二原告共同委托代理人费兴怡，被告孙策及其委托代理人田飞，被告太平洋财产保险公司的委托代理人郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月27日，被告孙策驾驶贵A737**重型货车，因操作失误，在中坝隧道进城向出口路段侧翻，压在原告周应芳驾驶的贵A24S**号小型普通客车上，造成原告周应芳及其子受伤，其女于婷婷经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告孙策驾驶超过核定载重车辆未确保安全驾驶是造成事故的原因。事故发生后，被告孙策对肇事车辆维修后才进行鉴定，影响交警交通事故认定书对责任的认定，不能作为本案分配依据，孙策应承担事故主要责任。为维护原告权益，诉至本院。两原告诉请：1、被告孙策赔偿两原告死亡赔偿金400000元（死亡赔偿金450964.2元、医疗费10000元、办理丧事费用26693元、交通费2469元、误工损失100000元、精神损害抚慰金100000元，总计690126元，按事故责任被告孙策承担400000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙策对事故发生无异议，辩称原告周应芳严重违反道路安全法才会发生事故，应减轻被告的责任，只承担损失的40%。
被告太平洋财产保险公司对事故发生的事实不持异议，辩称被告孙策只在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月27日19时32分许，被告孙策驾驶超载的贵A737**号重型自卸货车由贵阳市观山湖区方向沿北京西路往贵阳市区方向行，在行驶至中坝隧道进城向出口路段时，与同向行驶的由周应芳驾驶的贵A27S**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，原告周应芳及贵A27S**号车辆乘客于婷婷、周于材受伤，于婷婷经医院抢救无效于当日死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具（2015）第5201035201500029号事故认定书认定，被告孙策及原告周应芳负事故同等责任，于婷婷、周于材无责。事故发生后，于婷婷被送往贵阳市医学院附属医院，经抢救无效死亡，产生抢救费318.78元。孙策向原告支付30000元，用于处理丧葬事宜。庭审中，两原告放弃周应芳、周于材因伤就交强险赔偿份额的预留。
另查明：被告孙策驾驶贵A737**重型货车在太平洋保险公司投保交强险。原告于小东从事销售行业。死者于婷婷系二原告之女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗发票、保险单、死亡证明书、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：原告周应芳、被告孙策均未谨慎行驶，发生交通事故，造成两车受损，周应芳、周于材受伤，于婷婷死亡，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告周应芳、被告孙策负事故同等责任，本院予以确认。两原告提出事故发生后，孙策对肇事车辆进行维修，影响事故认定书责任划分的意见，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的责任。综合本案情况，以及当事人对事故责任的大小，周应芳与孙策对事故损失的各承担50%比较适宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就两原告的诉讼请求分述如下：死亡赔偿金450964.2元，于法有据，予以支持；受害人于婷婷抢救费应为318.78元，原告周应芳、于小东医疗费的诉请不宜在本案中处理，可另行主张；丧葬费诉请过高，应按上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元，以6个月计算，为23733元，超出部分不予支持；交通费及误工损失诉请金额过高，本院酌情支持交通费1000元，误工损失2000元。综上，上述各项经济损失合计为478015.98元。此外，精神损害抚慰金的诉请金额过高，因本次事故中周应芳对事故发生有重大过错，本院酌情考虑10000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，再依据当事人责任分担承担赔偿责任。
太平洋保险公司在作为贵A737**号重型自卸货车的保险人，依法交强险承担保险责任。不足部分，应由原告周应芳与被告孙策承担各自责任。因于小东另案对车辆损失起诉二被告，并经判决由被告太平洋保险公司承担2000元，故本案中被告太平洋保险公司应优先向二原告在交强险责任了限额内承担赔偿责任，即120000元。剩余368015.98元，按照顾前述事故责任孙策应承担事故损失一半的比例，并扣除其向二原告支付的30000元，被告孙策应承担赔偿损失154007.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的范围内向原告周应芳、原告于小东赔偿精神损害抚慰金10000元，经济损失110000元；
二、被告孙策向原告周应芳、于小东赔偿经济损失154007.99元；
三、驳回原告周应芳、于小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周应芳、原告于小东负担1407元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1350元，被告孙策负担893元。财产保全费1732元，原告周应芳、原告于小东负担612元，被告孙策负担1120元（上述费用已由原告预交，被告在履行判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄桂香
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第52号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某敏，女，1990年5月15日出生，苗族，小学文化，农民。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王某敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）西刑初字第179号刑事判决。原审被告人王某敏不服，提出上诉。本院2015年3月5日立案并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人王某敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日19时30分许，被告人王某敏与张某电话联系，约定在安顺经济技术开发区南马大道“某某宾馆”门前进行毒品交易，张某向被告人王某敏购买300元的毒品。当晚20时许，被告人王某敏在“某某宾馆”门前与张华进行毒品交易后被公安机关当场抓获。公安民警在被告人王某敏处查获张某购买毒品的300元现金及用于联系的手机1部，在张某处查获其向被告人王某敏购买的甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.9克。
上诉事实有经一审庭审举证、质证的物证照片、户籍下载信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录、通话清单、安顺市公安局禁毒工作支队收据、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分（毒）检字第729号尿液检测结论、证人张某的证言、被告人王某敏的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）509号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、证人张华的辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某敏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人王某敏贩卖毒品使用的作案工具苹果手机1部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王某敏不服，以认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，原判认定上诉人王某敏于2014年10月31日20时许，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某，被当场抓获的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人王某敏未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某敏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年三月二十六日
书记员 高雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6333号
原告刘元淑。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告于湘云。
被告盛少君。
本院于2012年7月11日受理的原告刘元淑与被告于湘云、盛少君合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘元淑向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘元淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘元淑撤回起诉。
案件受理费3，397元，减半收取1，698元，由原告刘元淑承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初重字第141号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2014年8月28日由本院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日作出了刑事附带民事判决，被告人黄某及附带民事诉讼原告人张某某、邓某某、附带民事诉讼被告人田某某均对判决不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院认为原审判决对事故原因没有查清，于2014年8月14日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年3月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日6时许，被告人黄某驾驶一辆无牌照解放牌金卡小货车违规进入尚未交付使用的湖南省张花高速公路，向湘西自治州花垣县方向驶去。7时30分许，当车行驶至张花高速公路茅溪河特大桥路段时，由于黄某驾驶不慎，撞上迎面驶来的李某某驾驶的二轮摩托车，致使摩托车上乘客邓某某受轻伤，李某某头胸部及右下肢被钝性物体暴力撞击后致全身多发性损伤，创伤性休克而死亡。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案。
就本案的民事部分，当事人已达成协商一致并已履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人龙某某、张某某、田某某、张某某、向某某等人的证言；道路交通事故现场勘察记录；鉴定意见及司法鉴定检验报告书；现场方位图及相关照片；公安交通管理行政强制措施凭证及驾驶人信息查询结果单；122接处警记录及120急救记录；病历资料及情况说明；线索来源及抓获经过；人民调解协议书及收条；庭前调解笔录及谅解书，被告人黄某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 徐江立
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第303号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂凤洋，男，1980年09月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人许茶金，女，1978年09月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人涂凤洋、许茶金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130442号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130442号征收社会抚养费决定书，于2014年07月29日依法送达给被执行人涂凤洋、许茶金，被执行人涂凤洋、许茶金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂凤洋、许茶金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂凤洋、许茶金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂凤洋、许茶金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂凤洋、许茶金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00119号
申请执行人：潜山县人口与计划生育委员会。
法定代理人：李新立，主任。
被执行人：余云珂，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县人口与计划生育委员会因被执行人余云珂、田芳不履行潜征决[2013]第166号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月10日向本院申请强制执行�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人潜山县人口与计划生育委员会作出的潜征决[2013]第166号社会抚养费征收决定之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口与计划生育委员会潜征决[2013]第166号社会抚养费征收决定，对被执行人余云珂、田芳进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当�受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第875号
原告毛某某，女，1964年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告于某某，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月25日以与被告于某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 房艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0361号
原告李文建。
委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告朱建民。
原告李文建与被告朱建民承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李文建的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文建诉称：朱建民承接了油车水库的土方挖机工程，其负责部分挖机工作。2012年1月22日，双方进行结算，朱建民结欠其挖机款26000元，约定于该年5月底付清，由朱建民出具欠条一张。朱建民于2012年7月付款10000元，仍欠16000元未付。故其诉至法院，要求判令朱建民支付挖机款16000元，本案诉讼费由朱建民负担。
被告朱建民未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，朱建民出具给李文建欠条一份，载明：今欠李文建挖机款26000元，于5月底清。朱建民于2012年7月支付10000元后未能付清余款。2014年2月10日，李文建诉至本院。
上述事实，有欠条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：朱建民与李文建之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。朱建民没有及时支付挖机工程款，应承担引起本案纠纷的全部责任。朱建民未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。李文建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建民于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文建工程款16000元。
如果朱建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由朱建民负担，朱建民应负担的款项已由李文建垫付，朱建民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 脂
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第175号
申请执行人：周思雅，女，2008年12月22日生，汉族，住商城县
被执行人：中华联合财保信阳分公司
本院在执行申请执行人周思雅与被执行人中华联合财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财保信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初第766号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月五日
书记员 金 桃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初476号
原告：珠海市爱家房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠微西路美晟一街39号（绿城花园）9栋101房，统一社会信用代码91440400663326458X。
法定代表人：欧阳珍珠。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄爱莲，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡金德，男，系被告黄爱莲的丈夫。
原告珠海市爱家房地产代理有限公司与被告黄爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告珠海市爱家房地产代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市爱家房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市爱家房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元（原告珠海市爱家房地产代理有限公司已预交），由原告珠海市爱家房地产代理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一七年四月二十日
书记员 林东嫦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第160号
申请人：王金川。
申请人：王金军。
申请人：王金桥。
申请人：王金闸。
申请人：王爱梅。
被申请人：许庆军。
申请人王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人许庆军名下的豫J×××××号起亚牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许庆军名下的豫J×××××号起亚牌轿车一辆。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 王国拓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）王曙光。
被上诉人（原审原告）周开金。
被上诉人（原审被告）李德权。
被上诉人（原审被告）吴丽。
上诉人王曙光因与被上诉人周开金、李德权、吴丽产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中周开金诉称，2013年1月，李德权向其推销山东阳煤恒通化工股份有限公司的彩云牌尿素并销售给周开金4吨，每吨2160元，总计8640元。周开金在销售过程中经农户反映尿素是假的，周开金向涟水县公安局报案，被涟水公安局扣押了1.5吨该产品，经质量检验证实该尿素是不合格的假产品。周开金为此损失名声并向该产品的用户赔偿了所有损失。另了解，李德权销售给周开金的不合格尿素是王曙光和吴丽私自加工生产的。故具状要求李德权、王曙光、吴丽连带赔偿周开金的损失17440元。
原审中王曙光对本案管辖权提出异议的主要理由为：其作为本案被告，应由其住所地淮安市清浦区人民法院管辖。
原审中周开金辩称，本案的侵权行为发生在灌南县境内，故灌南县人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权。
原审法院经审查查明，周开金销售本案不合格尿素的门市位于灌南县李集乡，由其提供的苗振东个体工商户营业执照、扣押清单、涟水县公安局鉴定意见通知书等证据予以证实。
原审法院认为，本案系产品销售者责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都具有管辖权，本案周开金在灌南县境内销售李德权提供的不合格尿素并造成他人财产损害，故原审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权，现周开金选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，王曙光提出的管辖权异议理由不成立。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王曙光提出的管辖权异议。
上诉人王曙光不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人被（2014）淮中初刑字第0009号判处刑罚，根据民事诉讼法第八条，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施�年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
被上诉人周开金、李德权、吴丽未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人王曙光所称（2014）淮中初刑字第0009号案件应为（2014）淮中知刑初字第0009号，该案中王曙光因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币97500元。因此，上诉人王曙光并不属于被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的情形，江苏省灌南县人民法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。上诉人王曙光的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王�光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第442号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月12日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1983年与原告结婚，30年来一直争吵不休，很多伤痛记忆犹新，双方怨恨凝固，夫妻感情破裂，过着有名无实的夫妻生活。双方曾多次到良光法庭申请离婚，在调解中，被告出口辱骂，骂些难以入耳的粗话，原告羞愧交加，自愿一死了之也无法忍受被告的辱骂，所以原告自己悄悄溜走。之后双方聚少离多，过着名存实亡的夫妻生活，直至在下郭买了房，又与被告一起住。因原告身体不好，长期悲伤忧郁。原告颈上有甲瘤、高血压、胃痛，加上肥胖，医生建议要多运动，所以每周六、日回下郭时，早晚都出去散步或打乒乓球。但是每当被告比原告先回家时，都出口辱骂，甚至反锁门不让原告入房休息。原告曾在2013年12月15日向贵院起诉离婚，已经开庭，待后判决。为了挽留这段婚姻，也望被告改过自新，于2014年2月18日向法院提出撤诉。望日后过上一个平静的生活，但是被告变本加厉，在今年7月15日再次把原告的衣服、药物和日用品从房中扔出外面，甚至举手打原告，当时正好中间仔在场拦住，才避免了一场暴力事件。在8月22日被告也叫原告去民政局协议离婚，同时也写了离婚协议书。但由于当时证件不齐未能办理。故拖到现在再次具状起诉，请求法院给予判令离婚。婚姻法第十三条：“夫妻在家庭中地位平等”、第十五条：“夫妻双方有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”。但被告长期对原告管制，大男人主义令原告连一个女人起码的自由都没有，基本做人的权利都被被告剥夺掉，过上监狱不如的生活。原告为了过上一个正常人的生活，为了保命，为了维护妇女的合法权益，特再次具状法院，请求法院依法判令：一、被告吴某与原告陈某离婚；二、被告承担因购买下郭套件所欠下的供款十一万元的三分之一，即承担三万五千元正。
被告吴某不作答辩。
经审理查明，原、被告是邻村，很小的时候就认识，1982年年底开始谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个儿子。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因此于2013年12月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，后申请撤诉。现原告于2014年11月12日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、化州市良光镇良光居民委员会证明、（2014）茂化法民一初字第8号民事裁定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱谈婚，且经过较长时间的了解后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告结婚时间长达30年之久，在共同生活过程中生育了三个儿子，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，没有做到互相谅解。夫妻在共同生活中有摩擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相尊重，求同存异，并且改正自己的缺点，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第442号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月12日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1983年与原告结婚，30年来一直争吵不休，很多伤痛记忆犹新，双方怨恨凝固，夫妻感情破裂，过着有名无实的夫妻生活。双方曾多次到良光法庭申请离婚，在调解中，被告出口辱骂，骂些难以入耳的粗话，原告羞愧交加，自愿一死了之也无法忍受被告的辱骂，所以原告自己悄悄溜走。之后双方聚少离多，过着名存实亡的夫妻生活，直至在下郭买了房，又与被告一起住。因原告身体不好，长期悲伤忧郁。原告颈上有甲瘤、高血压、胃痛，加上肥胖，医生建议要多运动，所以每周六、日回下郭时，早晚都出去散步或打乒乓球。但是每当被告比原告先回家时，都出口辱骂，甚至反锁门不让原告入房休息。原告曾在2013年12月15日向贵院起诉离婚，已经开庭，待后判决。为了挽留这段婚姻，也望被告改过自新，于2014年2月18日向法院提出撤诉。望日后过上一个平静的生活，但是被告变本加厉，在今年7月15日再次把原告的衣服、药物和日用品从房中扔出外面，甚至举手打原告，当时正好中间仔在场拦住，才避免了一场暴力事件。在8月22日被告也叫原告去民政局协议离婚，同时也写了离婚协议书。但由于当时证件不齐未能办理。故拖到现在再次具状起诉，请求法院给予判令离婚。婚姻法第十三条：“夫妻在家庭中地位平等”、第十五条：“夫妻双方有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”。但被告长期对原告管制，大男人主义令原告连一个女人起码的自由都没有，基本做人的权利都被被告剥夺掉，过上监狱不如的生活。原告为了过上一个正常人的生活，为了保命，为了维护妇女的合法权益，特再次具状法院，请求法院依法判令：一、被告吴某与原告陈某离婚；二、被告承担因购买下郭套件所欠下的供款十一万元的三分之一，即承担三万五千元正。
被告吴某不作答辩。
经审理查明，原、被告是邻村，很小的时候就认识，1982年年底开始谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个儿子。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因此于2013年12月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，后申请撤诉。现原告于2014年11月12日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、化州市良光镇良光居民委员会证明、（2014）茂化法民一初字第8号民事裁定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱谈婚，且经过较长时间的了解后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告结婚时间长达30年之久，在共同生活过程中生育了三个儿子，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，没有做到互相谅解。夫妻在共同生活中有摩擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相尊重，求同存异，并且改正自己的缺点，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2772号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，2014年7月7日原告王某起诉与李某离婚，2014年7月9日王某申请撤回起诉。现原告无新理由、新情况在撤诉后六个月内再行起诉离婚，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8538号
原告吴常根，男，1969年12月10日生，苗族，住贵州省。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告丁操，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告吴常根与被告丁操健康权纠纷一案中，原告吴常根于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴常根撤回起诉。本案受理费依法免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十二日
书记员 王 珏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢355号
被执行人王改芹。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人王改芹罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王改芹名下银行存款共200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月十日
书记员 杨靖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执61号
申请执行人：卜峰琴,女,1994年11月1日生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行卜峰琴与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执61号申请执行人：卜峰琴,女,1994年11月1日生,汉族,住宿迁市经济开发区。被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行卜峰琴与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  刘家明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余保文，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余保文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余保文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，408.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，408.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第887号
原告赵某
原告王某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告赵某、王某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵某、王某于2015年9月16日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。赵某、王某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、王某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元601号楼房，面积99.29平方米，房屋总价324102元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月12日才将房屋交给我，逾期交房229天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付赵某、王某逾期交房违约金36137.38元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对赵某、王某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但赵某、王某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了赵某、王某入住的时间，赵某、王某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给赵某、王某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告赵某、王某与被告双兴房地产公司于2012年10月9日签订NO：SP-1221878号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元6层01号楼房，面积99.29平方米，房屋总价324102元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。赵某、王某于2013年7月24日交付双兴房地产公司房款324102元，于2014年8月12日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房223天的事实认可。
另查明，原告赵某、王某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对赵某、王某造成的实际损失。
本院认为，原告赵某、王某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，赵某、王某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对赵某、王某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即324102元＊0.06／360天＊223天＊130%=15659.53元。赵某、王某主张日万分之五的违约金36137.38元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。赵某、王某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、王某逾期交房违约金15659.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由原告赵某、王某负担302元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何文晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：连某甲，农民。
被告：廉某乙，农民。
被告：连某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某甲、廉某乙、连某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ，被告廉某乙、连某丙到庭参加诉讼；被告连某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告连某甲以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，被告连某甲在授信额度期限内向原告借款50000元，被告廉某乙、连某丙对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告连某甲、廉某乙、连某丙未偿还借款本息。请求判令被告连某甲偿还借款本金及利息、罚息；被告廉某乙、连某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某乙、连某丙辩称，原告的诉请没有事实依据，被告连某甲的贷款应由其本人偿还；原告在办理贷款手续时未尽到告知义务，其二人对与被告连某甲进行联保贷款应承担的法律后果并不知情；其二人已将各自使用的贷款清偿完毕，不同意对被告连某甲的借款本息承担连带清偿责任。
被告连某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询证明、信贷系统查询凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告廉某乙、连某丙质证，对借款合同的真实性无异议，均承认在借款合同上签字捺印，但签字捺印均系为自己办理贷款所用，并非为被告连某甲担保；对农户小额贷款申请书、记账凭证、借记卡明细查询证明、山亭农行信贷系统查询凭证、营业执照均未发表质证意见。
上述证据虽未经被告连某甲质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月25日，被告连某甲以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某乙、连某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某甲于2011年3月25日向原告借款50000元，借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付，被告廉某乙、连某丙未履行保证义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按借款合同约定给付被告连某甲借款，已履行原告应尽的义务，被告连某甲未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告山亭农行与被告廉某乙、连某丙在保证合同中约定保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告山亭农行在合同约定的保证期间内，既未对主债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，故其要求被告廉某乙、连某丙对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告连某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第596号
原告：李子国，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省广元市利州区。
被告：兰萌，男，汉族，生于1979年10月20日，住广元市利州区。
被告：母忻怡，女，汉族，生于1987年12月26日，住广元市利州区。
被告：王文才，男，汉族，生于1967年6月27日，住广元市利州区。
被告：张全，男，汉族，现年47岁，住广元市利州区。
本院在审理原告李子国与被告兰萌、母忻怡、王文才、张全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子国撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李子国负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十一月六日
书记员 谢强鹏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第98-2号
申请执行人韦大设。
被执行人覃开伦。
本院在执行申请执行人韦大设与被执行人覃开伦合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2010）横民二初字第468号民事判决书已向被执行人被执行人覃开伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦大设未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人在金融机构有存款，本院已采取执行措施。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意法院终结案件本次执行程序。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并同意法院结案，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2010）横民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2010）横民二初字第46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年八月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17168号
罪犯何牙留，女，1967年2月28日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何牙留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何牙留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何牙留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何牙留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何牙留减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月11日起至2020年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00255号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人袁小东，溧阳市科达化工有限公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人袁小东犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人袁小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至2015年2月期间，被告人袁小东利用在溧阳市科达化工有限公司担任销售人员的职务之便，采用收取承兑汇票不交公司入账以及将付给供货单位的承兑汇票私自截留，后予以贴现，共计人民币41.2万元，所得欠款用于归还赌债等。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人袁小东利用职务上的便利，非法将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁小东归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人袁小东有期徒刑五年至七年，可以并处没收财产。
被告人袁小东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年2月期间，被告人袁小东利用在溧阳市科达化工有限公司担任销售员的职务之便，采用收款不入账等手段，私自截留业务单位支付公司货款的承兑汇票人民币41.2万元，后予以贴现，用于赌博或归还赌债。具体事实分述如下：
1、2014年11月，被告人袁小东利用职务便利，将江苏顺发电热材料有限公司支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票5万元占为己有。
2、2015年1月，被告人袁小东利用职务便利，将苏州裕泰电器有限公司支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票4万元占为己有。
3、2014年1月，被告人袁小东利用职务便利，将江苏省盐城大丰伟业五金有限公司支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票3万元占为己有。
4、2015年1月，被告人袁小东利用职务便利，蒋江苏省盐城大丰伟业五金有限公司支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票5万元占为己有。
5、2015年2月，被告人袁小东利用职务便利，将浙江诸暨双凯环保设备厂支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票3万元占为己有。
6、2015年2月，被告人袁小东利用职务便利，将浙江安德电器有限公司支付给溧阳市科达化工有限公司的承兑汇票5.2万元占为己有。
7、2015年2月14日，被告人袁小东利用职务便利，将单位支付给泰兴涂料厂的承兑汇票16万元占为己有。
案发后，被告人袁小东退出赃款人民币8545元，并发还被害单位；归案后，被告人袁小东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述，证人钱某、李某、茅某、张某、陈某、陈拉克、彭某、刘某甲、戴伟平的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、调查证据清单、扣押清单、发还物品清单、案发经过及抓获经过，溧阳市科达化工有限公司出具的证明、个人养老缴费情况单、劳动合同书，快递单复印件，银行承兑汇票复印件，农业银行明细对账单以及收据等证据所证实。被告人袁小东对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人袁小东利用职务上的便利，非法将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人袁小东犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁小东归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2021年3月15日止。）
二、责令被告人袁小东退赔被害单位人民币403455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 万保云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周作飞
本案援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1037号
罪犯杨兴华，男，1979年5月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）德刑初字第180号刑事判决，以被告人杨兴华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3313号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2016年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第113号
原告烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人胡吉亮，经理。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告袁国光，无固定职业。
委托代理人牟治红，无固定职业。
原告烟台虹口宾馆诉被告袁国光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台虹口宾馆的委托代理人徐卫、李敏与被告袁国光及其委托代理人牟治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台虹口宾馆诉称，本案原、被告就2004年6月至2012年12月间是否存在劳动关系仍存在争议，且被告请求确认在此期间存在劳动关系的诉讼仍在进行中。在该劳动关系尚未确定的情况下，被告要求我方支付解除劳动合同补偿金无事实根据。2013年，被告在我方从事非全日制工作不满一年，不应享有带薪年休假工资。烟台市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求判令我方不支付被告解除劳动合同经济补偿金13110元，不支付被告2013年带薪年休假工资1491.86元。
被告袁国光辩称，我们之间确认劳动关系的纠纷，已经烟台市中级人民法院作出终审判决。我在原告处工作从未低于每天8小时，双休日被告也不安排休息。烟台市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，要求按该裁决书执行。
经审理查明，原告与被告未签订过劳动合同，双方曾就是否存在劳动关系发生争议，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与原告自2004年6月16日至2013年11月9日存在劳动关系，并要求原告支付2008年1月1日至2013年11月9日期间低于最低工资标准的工资差额21360元。该委于2014年5月4日作出烟劳人仲案字（2014）第156号裁决书，其中查明被告在原告处工作至2013年11月9日，当日，原告以经营困难为由，口头通知被告自次日起停止工作，之后被告再未到原告处工作。该裁决书裁决被告与原告自2004年6月16日至2013年11月9日间存在劳动关系、原告支付被告2008年1月1日至2013年11月9日期间低于最低工资标准的工资差额18865元。原告对该裁决不服，起诉至本院。本院于2014年11月19日作出（2014）芝民劳初字第314号民事判决书，判决：确认烟台虹口宾馆与袁国光自2004年6月16日至2013年11月9日期间存在劳动关系；限烟台虹口宾馆支付给袁国光最低工资标准差额4185元。原告不服该判决，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理，于2015年2月10日作出（2015）烟民一终字第126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院作出一审判决后，被告申诉至烟台市劳动人事仲裁委员会，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金13800元，支付2008年至2013年期间每年15天带薪年假工资共计6000元。该委于2015年2月5日作出烟劳人仲案字（2014）第749号裁决书，裁决：烟台虹口宾馆支付袁国光解除劳动合同经济补偿金13110元，支付2013年带薪年休假工资1491.86元。原告对该裁决不服，遂具状诉至本院。庭审中，原告认可2013年期间未安排被告休年休假。
原告为被告发放工资至2014年11月9日。被告在岗期间的工资标准为烟台市最低工资标准，被告2012年11月至2013年10月期间的月平均工资为1333.33元，2013年1月至10月的平均工资为1352元。2013年原告未安排被告休年休假，亦未支付被告带薪年休假工资。
被告于1975年参加工作，1992年7月至2004年12月间由相应单位为被告缴纳社会保险费，被告到原告单位后，原告未为被告缴纳社会保险费。
上述事实，有烟台市劳动人事仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第156号、第749号裁决书、本院（2014）芝民劳初字第314号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第126号民事判决书等及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，本院及山东省烟台市中级人民法院已生效的（2014）芝民劳初字第314号、（2015）烟民一终字第126号民事判决书均认定原告与被告间自2004年6月16日至2013年11月9日间存在劳动关系，并查明原告于2013年11月9日通知被告停止工作。因被告自此后再未到原告处上班，且现被告亦同意双方于2013年11月9日解除劳动合同，故应视为经被告方提出、双方协商同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。因被告2012年11月至2013年10月期间的平均工资低于烟台市2013年11月最低工资标准，根据相关规定，应按照烟台市2013年11月最低工资标准1380元，计算9.5个月，为13110元。被告自1975年参加工作，至2013年其实际工作已超过20年，根据相关政策，原告的带薪年休假天数为12天。原告未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假工资，故现被告要求原告支付带薪年休假工资理由正当。至于带薪年休假工资的数额，应根据被告每月实际工资数额1352元、每月实际工作时间21.75天计算12天，再计算双倍，应为1491.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
限原告烟台虹口宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告袁国光解除劳动合同经济补偿金13110元、2013年度带薪年休假工资1491.86元，共计14601.86元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台虹口宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第57号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏然虎，男，汉族，1980年1月3日出生。
被申请人杨丽娟，女，汉族，1976年12月3日出生。
单县人口和计划生育局申请执行魏然虎、杨丽娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01546号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：神木县神木镇南关商业街。
负责人夏枫，该行行长。
被告邱龙刚，男，汉族，1985年10月13日出生。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1985年4月7日出生。
被告强存兰，女，汉族，1961年11月6日出生。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告邱龙刚、ＸＸ飞、强存兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行负责人夏枫、被告邱龙刚、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告强存兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱龙刚于2012年11月19日，在原告处申请贷款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并签订贷款书面合同。被告邱龙刚于到期日2013年9月10日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人被告邱龙刚及担保人ＸＸ飞、强存兰都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告邱龙刚、ＸＸ飞、强存兰立即偿还原告借款本金50万元及利息（截止起诉之日利息共计13296元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告邱龙刚于2012年10月19日向原告处借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为10个月，并由被告ＸＸ飞、强存兰为该笔贷款担保的事实。
被告邱龙刚辩称：被告确实在借款合同上签字、压印，但被告并未使用过所借款项，故不应由被告承担偿还借款本金及利息的责任。
被告邱龙刚未向法庭提交证据。
被告ＸＸ飞辩称：原告所述借款属实，被告确实在保证担保合同上签字、压印，虽然被告应承担相关责任，但不应由被告偿还全部借款本金及利息。
被告ＸＸ飞未向法庭提交证据。
被告强存兰未答辩亦未向法庭提交证据。
被告邱龙刚、ＸＸ飞对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告邱龙刚、ＸＸ飞对上述证据均无异议，被告强存兰也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月19日，被告邱龙刚以购车为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告邱龙刚发放贷款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年11月19日至2013年9月10日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告ＸＸ飞、强存兰为邱龙刚借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告ＸＸ飞、强存兰签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告ＸＸ飞、强存兰的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告邱龙刚发放借款本金50万元，但被告却将利息清偿至2013年6月21日后再未清偿利息，借款到期后三被告亦未能全部清偿借款本金及从2013年6月22日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告邱龙刚、ＸＸ飞、强存兰做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。庭审中，被告邱龙刚辩称其在借款合同中确实签名、压印，但其并未使用过所借款项，故不应由其承担偿还借款本金及利息的辩称理由，因其未能提供相关证据予以证明，故其上述辩称理由，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告邱龙刚偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告ＸＸ飞、强存兰作为该笔借款的保证担保人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限、保证方式、保证范围均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告ＸＸ飞、强存兰承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告ＸＸ飞、强存兰在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告邱龙刚于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金50万元及其利息（2013年6月21日起至2013年9月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告ＸＸ飞、强存兰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告邱龙刚、ＸＸ飞、强存兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年三月二十日
书记员 刘沁宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第413号
原告上海世茂股份有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人刘赛飞，总裁。
被告中国光大集团股份公司（原中国光大（集团）总公司），注册地北京市西城区太平桥大街XXX号。
法定代表人唐双宁，董事长。
本院受理原告上海世茂股份有限公司与被告中国光大集团股份公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地并非在本市黄浦区，而原告的办公地址也在本市浦东新区银城中路XXX号。更何况，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案标的额已超过5000万元，故应由上海市所辖中级人民法院管辖。据此，申请将本案移送上海市第一中级人民法院处理。
经审查，本院认为：本案中原、被告在股权交易合同中约定，双方可向上海有管辖权的法院起诉。该约定由于缺乏协议管辖法院的“明确指向性”，应属无效。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼机制，双方争议的事项系被告迟延退还原告股权转让款。因此，本案的合同履行地为接受货币一方，即原告所在地。虽然，原告作为上市公司在其对外的公告称，办公地址在本市浦东新区银城中路XXX号，但是原告注册地本市南京西路XXX号仍是其商都运营办公机构，而该地址系本院辖区，故本院对本案有管辖权。值得一提的是，被告在其管辖权异议书中主张，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的额已超过5000万元，应由中级法院管辖。然而，最高人民法院该项通知的实施时间迟于本案的立案日期，故对本案的程序事项并不具有溯及力，从而本院对被告该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国光大集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元由被告中国光大集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
审 判 员 沈 澜
代理审判员 李 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1102号
申请执行人：ＸＸ建,男,1973年5月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ建与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6397号
原告：余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市陆埠镇沿江村下郑。组织机构代码：76853513-3。
代表人：郑乾。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：青岛弘盛汽车配件有限公司。住所地：山东省平度市李园街道办事处郭家烟村。组织机构代码：70648609-X。
法定代表人：郭发山，该公司经理。
原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）与被告青岛弘盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月12日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并依法组成合议庭审理。原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人后由竺旦颖、申铁旗变更为申铁旗、姜勋。本案分别于2016年8月11日、8月22日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼；第二次庭审，原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼；第三次庭审，原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。被告青岛弘盛汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠的货款101633元及利息（按该款自起诉之日起至法院判决之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付给原告拖欠的货款89631.50元及利息（按该款自起诉之日起至法院判决之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）与被告青岛弘盛汽车配件有限公司存在汽车配件业务往来。至今，被告尚欠原告货款101633元。原告多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。
被告青岛弘盛汽车配件有限公司书面辩称：一、原告诉被告欠货款101633元与事实不符，其主张利息也不应当支持。截止2015年12月31日，原告累计给被告供货额为469631.50元，被告累计付款380000元，尚欠89631.50元，原告主张利息因双方无约定，也未约定付款时间，因此不应当予以支持。二、原告应负责送货上门，原告通过物流给被告供货，其产生的运费应当由原告承担，因此扣除为原告垫付的运费7700元，被告尚欠81931.50元，因此原告称货款101633元与事实不符。三、原告在供货过程中，存在逾期供货行为，因此给被告造成损失10万元。被告要求原告赔偿。综上，请法院查明事实，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、对原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）提交的证据，经庭审质证，被告青岛弘盛汽车配件有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：货物运单10份、增值税发票9份、入账通知书1份，拟证明原、被告之间有业务往来关系，原告发货给被告的事实。本院认为，上述证据整体反映了本案相关事实，故予以采信。
二、对被告青岛弘盛汽车配件有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：收据、汇款凭证、电子银行交易回单、通用凭证、收款收据、托运单、发货单、跨行转账记录、应付账款明细账（均系复印件）1组。原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）对被告已支付380000元货款的事实无异议，认为应付账款明细账系被告单方制作，不予认可。经审查，本院对被告已支付380000元货款的事实予以确认，其他证据均系复印件，本院不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）与被告青岛弘盛汽车配件有限公司之间有业务往来关系。被告青岛弘盛汽车配件有限公司已支付货款380000元。原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）起诉要求被告青岛弘盛汽车配件有限公司支付拖欠的货款81931.50元及利息；被告青岛弘盛汽车配件有限公司书面辩称尚欠货款89631.50元，双方对利息无约定，也未约定付款时间，其为原告垫付了运费7700元，原告存在逾期供货行为，给被告造成损失10万元，原告应予以赔偿。
本院认为：原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）与被告青岛弘盛汽车配件有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）起诉要求被告支付拖欠的货款89631.50元，被告青岛弘盛汽车配件有限公司认可欠款89631.50元，本院予以确认；被告青岛弘盛汽车配件有限公司未及时支付上述欠款，应承担相应的民事责任。被告青岛弘盛汽车配件有限公司书面辩称其为原告垫付了运费7700元，原告存在逾期供货行为，给被告造成损失10万元，原告应予以赔偿，但被告未提交有力的证据予以证明，亦未提起相应的反诉，故本院对被告青岛弘盛汽车配件有限公司的上述辩称意见不予采纳。原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）的诉请合法、合理，本院予以支持。被告青岛弘盛汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛弘盛汽车配件有限公司支付原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）货款89631.50元，并支付自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2333元，保全费1020元，合计3353元，由原告余姚市引涛泵阀附件厂（普通合伙）承担396元，被告青岛弘盛汽车配件有限公司承担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史钟林
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第349号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年1月2日出生于广东省梅县市，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被泉州市公安局鲤城分局抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月22日凌晨1时许，被告人钟某某与其朋友在鲤城区兴贤路安蒂仕酒店附近的一个摊点及鸿凤夜总会饮酒后，驾驶二轮摩托车从该处出发，沿兴贤路往浮桥红绿灯方向行驶一段距离后，又调头沿原路行驶至安蒂仕酒店门口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人钟某某血液中乙醇浓度达210.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人钟某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。被告人钟某某驾驶的二轮摩托车已过检验有效期。
在本案审理过程中，被告人钟某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、驾驶证、车辆购置税完税证明、强制保险标志、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、委托告笔录、证人柯某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人钟某某醉酒驾驶已过检验有效期的机动车，予以酌情从重处罚。被告人钟某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人钟某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年六月十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3178号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于�，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：周俭，男，1957年6月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：车辉（系周俭妻子），女，1958年1月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：车金夺，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春信源祥和商贸有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：周俭。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周俭、车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告周俭、长春信源祥和商贸有限公司的法定代表人周俭到庭参加诉讼，被告车辉、车金夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告周俭、车辉（二人系夫妻）共同偿还借款本金495万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，至给付之日止。利息按月利率10.00‰计算，逾期（自合同约定的借款期限届满之日起）在原利率的基础上加收50%罚息；2、被告车金夺、长春信源祥和商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，我行与被告周俭签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告周俭向我行借款495万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告周俭发放了贷款495万元，但被告周俭违反合同约定，未按季结息。其贷款额度较大，经�行工作人员多次沟通，被告周俭还款意愿不强，为保证我行债权顺利实现，向法院提起诉讼，要求被告提前偿还尚欠借款本息，但至开庭时，借款期限已届满，故我行提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告周俭承认原告陈述的事实和全部诉讼请求，但提出暂无偿还能力。
被告长春信源祥和商贸有限公司承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告车辉、车金夺未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款信息综合查询表、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告周俭、长春信源祥和商贸有限公司未提出异议，被告车辉、车金夺未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告周俭、车辉系夫妻，2016年4月18日，被告周俭、车辉向原告申请贷款。2016年6月16日，原告与被告车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司为周俭担保的债权最高余额为495万元，最高额担保债权的确定期间自2016年6月17日起至2018年6月16日止。保证方式为连带责任保证。2017年5月23日，被告周俭在最高额借款期限内申请最高额担保用款。《个人借款合同》约定借款金额495万元，借款用途为借新还旧�第二十六条其他事项约定此笔贷款用于偿还xxx号《个人借款合同》项下贷款本金。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周俭、车辉、车金夺、长春信源祥和商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告周俭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周俭、车辉系夫妻，应共同履行还款付息的义务。当被告周俭、车辉不履行还款义务时，原告有权要求被告车金夺、长春信源祥和商贸有限公司在债权最高余额495万元限度内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭、车辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金495万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，自合同约定的借款期限届满之日起在原利率的基础上加收50%罚息；
二、被告车金夺、长春信源祥和商贸有限公司在债务最高余额495万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23200元，由被告周俭、车辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年七月三十日
书记员 刘阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2903号
罪犯王章亚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宿城刑初字第0822号刑事判决，认定被告人王章亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王章亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王章亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王章亚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0614-1号
原告淮阳县顺欣纺织有限公司。
法定代表人吴英，总经理。
被告靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人王余善，总经理。
本院在审理原告淮阳县顺欣纺织有限公司与被告靖江锦狮巾被制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已获解决。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县顺欣纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取计640元，财产保全费650元，合计1290元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年一月四日
见习书记员 章 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1499号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
被执行人：山东金星医用器材有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：景茂欣，职务：总经理。
被执行人：莱芜翰林酒店有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：景茂欣，职务：总经理。
被执行人：莱芜雅鲁生化有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：谢业链，职务：总经理。
被执行人：谢业链。
被执行人：王延红。
上列当事人小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金984000元及利息，案件受理费13700元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执12号
申请执行人刘胜利，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
刘胜利申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01050号民事判决书，徐永平、徐云应支付刘胜利劳动报酬4730元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01050号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初45号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养。原告主张的事实和理由：原、被告于××××年××月××日同居，于××××年××月××日在石楼县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，名叫李某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起感情，被告婚后从来不去打工赚钱，经过无数次调解，被告总是拒不改正。由于被告的行为特殊懒惰导致原、被告感情已经完全破裂。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我一直在外面打工，我觉得我们之间没有多大的问题，没有到了离婚的地步。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的结婚证、李某乙的户籍证明等证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，名叫李某乙。2016年2月25日，原告张某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某要求与被告李某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告生育一个女儿，又于××××年××月××日补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宁 婧