wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4303号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。被告：孙连钊，男，1968年7月24日生，汉族，住天长市。被告：韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告孙连钊、韩湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，根据安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定孙连钊、韩湘林的送达地址，故安徽天长农村商业银行股份有限公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 朱元斌二〇一七年十一月二十一日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2501号
原告：韩某某。
被告：毕某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王二治
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03316号
原告向某甲，男，生于1969年11月4日，汉族，高中文化，工人，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1971年7月10日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告向某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1995年6月经人介绍订婚，1996年1月25日登记结婚，1997年11月10日生育子向某乙，2005年8月24日生育女向某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家�琐事发生矛盾。加之被告对公婆不敬，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；婚前财产各归各所有。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告向某甲与被告罗某某相识后，于1996年1月25日办理结婚登记，1997年11月10日生育子向某乙，2005年8月24日生育女向某丙。
上述事实，有身份信息、结婚登记档案及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育了两子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终285号
上诉人（原审被告）：太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人：周军。
被上诉人（原审原告）：太仓东港担保有限公司，住所地太仓市科教新城文治路55号13层1301-1306室。
法定代表人：高放，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太仓天歌新材料科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村广乐工业小区。
法定代表人:焦梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州尚博建设发展有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号。
法定代表人:杨文光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太仓金塔商贸有限公司，住所地太仓市璜泾镇玄武路。
法定代表人:杨文光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁丽萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1950年12月27日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审被告）：杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住太仓市。
上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人太仓东港担保有限公司、被上诉人太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光追偿权纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年三月八日
书记员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终285号上诉人（原审被告）：太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人：周军。被上诉人（原审原告）：太仓东港担保有限公司，住所地太仓市科教新城文治路55号13层1301-1306室。法定代表人：高放，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太仓天歌新材料科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村广乐工业小区。法定代表人:焦梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州尚博建设发展有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号。法定代表人:杨文光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太仓金塔商贸有限公司，住所地太仓市璜泾镇玄武路。法定代表人:杨文光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁丽萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1950年12月27日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）：杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住太仓市。上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人太仓东港担保有限公司、被上诉人太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光追偿权纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年三月八日书记员  姚 懿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执370号
申请执行人：谭忠全，男，1967年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘彬，男，1973年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03408号民事调解书向被执行人刘彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人谭忠全履行下列义务：一、被执行人刘彬向申请执行人谭忠全支付人民币35000元，并支付从2012年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人刘彬向申请执行人谭忠全支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、本案案件受理费338元，申请执行费425元，由被执行人刘彬负担。执行中，经本院调查被执行人刘彬存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 查焱炜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1206号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告张璐璐，身份证地址：湖南省石门县。
委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
本院受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告张璐璐合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半为200元，由原告负担（原告已向本院预交受理费400元，本院退回原告200元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二日
书记员 何婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00061号
原告：刘春海，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者，
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘春海与被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春海于2014年2月12日向本院申请，要求撤回对被告沈章银、沈洪森的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋丽芹
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00061号沈章银:本院已受理刘春海诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月十三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2014)蚌山民一初字第00061号沈洪森:本院已受理刘春海诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00061号刘春海：你（单位）诉沈章银、沈洪森关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.00元，其中受理费：50.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年一月十三日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1588号
罪犯韩志鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）郴刑初字第51号刑事判决，认定被告人韩志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年一月二十四日作出（2000）湘刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第405号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于（2004）郴刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00六年十二月二十三日作出（2006）郴刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯韩志鹏减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯韩志鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯韩志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志鹏减去至2016年10月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00648－1号
原告：池州市宏运船务有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：陶世宏，该公司经理。
被告：池州市万隆矿业有限公司，住所地池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。
法定代表人：米道亮，该公司经理。
本院在审理原告池州市宏运船务有限公司诉被告池州市万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告池州市宏运船务有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市万隆矿业有限公司银行存款40万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市宏运船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市万隆矿业有限公司银行存款40万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾小娇
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第11号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人迟有志，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土监大罚字（2013）第22字号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土监大罚字（2013）第22字号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵玉梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初680号
原告刘晓凤（又名刘小凤），女，1962年4月7日出生，汉族，住监利县容城镇交通路*号。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告刘盛平，男，1963年7月13日出生，汉族，住监利县容城镇建设东道*号。
原告刘晓凤与被告刘盛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓凤及其委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告刘盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，被告于2013年3月8日向原告借款100000元，由被告向原告出具借条。被告向原告借款后，从不提及还款事项。此款虽经原告多次催讨，但时至今日被告一直未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按法律规定的利率标准，自起诉之日起计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘晓凤的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告刘盛平的居民身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条一份，拟证明被告刘盛平向原告借款100000元的事实。
被告刘盛平提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告刘盛平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘盛平因资金周转需要向原告刘晓凤借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘小凤现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：刘盛平，2013.3.8日。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2016年3月17日诉至本院。
为查明事实，本院于2016年6月2日传唤被告刘盛平之母夏昌英及其胞妹刘盛玲到庭接受询问并分别制作笔录一份。夏昌英陈述，刘晓凤是刘盛平前妻徐静雅的娘家嫂子，当时因为刘盛平在外面欠了很多钱，徐静雅在自己的哥哥嫂子面前哭诉，说刘盛平把房子押给别人了。刘晓凤他们就拿的钱去把房产证取回来了。具体是多少钱就不清楚了。
刘盛玲陈述，当时是刘盛平把自家的房产证偷出去抵押给别人了。最后就是刘晓凤他们拿的钱去把房产证取回来的。
本院认为，被告刘盛平向原告刘晓凤借款100000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告刘盛平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告刘盛平借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。原告诉请被告偿还其借款本金100000元并按法定利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓凤借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2016年3月17日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告刘盛平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年六月六日
书记员 杨 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第160号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，女，29岁，住四川省资中县。
辩护人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈书森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日22时许，被告人刘某经事先电话联系，在本市湖里区吕岭路“相约”网吧门口，将一包甲基苯丙胺（净重2.1克）以人民币700元的价格贩卖给余某某时，被民警当场人赃俱获。民警同时还从被告人刘某处缴获到其用于贩毒的联络工具白色手机1部，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。案发后，缴获的甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。
2014年12月8日，被告人刘某向公安机关提供线索并协助抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某，民警当场从犯罪嫌疑人张锦锟处缴获到甲基苯丙胺27.4克、氯胺酮27.2克。
另查明：被告人刘某与林辉勤于2014年1月9日产下一子，林某某又因贩毒于2014年11月6日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，现场、现场及毒品称重照片，通话记录，毒品检验报告、现场检测报告书、毒品缴交凭据，户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能提供线索并协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现；其还能如实供述所犯罪行，庭审时亦自愿认罪。鉴于被告人刘某之子刚满周岁，尚需母亲悉心照料，故本院决定对其较大幅度从轻处罚。被告人刘某应以此为戒，洗心革面，照顾好自己的孩子，做一名称职的母亲。辩护人关于被告人刘某系初犯，有立功表现，认罪态度好，还有年幼的儿子需要抚育，故请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的贩毒联络工具白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年二月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第160号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万晓东，男，1991年12月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人万晓东犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人万晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人万晓东在南昌市某网吧门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给张某某。次日凌晨1时许，万晓东被公安民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺6.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.3克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人张某某、张某甲的证言，刑事照片，毒品称重记录，扣押决定书及扣押清单，现场尿样检测报告及尿检照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人万晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓东贩卖甲基苯丙胺6余克、甲基苯丙胺片剂2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人万晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年11月2日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹素萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00358号
申请执行人郑红，男，1968年7月30日生，汉族。
被执行人白鹰，男，1977年11月20日生，满族。
本院在执行郑红申请执行白鹰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00516号民事判决书，被执行人白鹰应给付申请执行人郑红货款18064元、案件受理费140元，并承担执行费173元的义务。在执行中，被执行人白鹰已履行18417元（含双倍利息213元），缴纳执行费173元，现该案款已发还申请执行人郑红。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更427号
罪犯梁晓斌，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）景刑一初字第03号刑事判决，认定梁晓斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁晓斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年5月13日，以（2004）赣刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2009年11月16日、2013年2月28日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓斌在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁晓斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁晓斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第176号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地：威海市文登区米山路***号。
代表人丁青华，该社负责人。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
被告李有星。
被告朴锦兰。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告李有星、朴锦兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社之委托代理人于舒到庭参加了诉讼。被告李有星、朴锦兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，2011年11月16日，原告与被告李有星签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额为100000元，月利率为8.86667‰，期限为2011年11月18日至2013年11月15日，被告以文登市XXX室的房产提供抵押担保。2010年11月17日，原告与二被告到文登市房管局办理了商品房最高额抵押登记。原告已按照合同约定将款项发放给被告李有星，但被告李有星没有按照合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年3月20日，被告李有星共欠原告借款本金100000元，利息5201.57元，共计105201.57元。被告朴锦兰作为共同债务人应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告没有按照合同履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金100000元，截止2014年3月20日的利息5201.57元，合计105201.57元；二、二被告连带支付自2014年3月21日至被告还款之曰止按照合同约定计算的利息；三、原告对文登市XXX室享有优先受偿权；四、由二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其它费用。
被告李有星未答辩。
被告朴锦兰未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提交户口本复印件一份，证实二被告之间系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任；2、个人借款合同原件及复印件各一份，证明原告与被告李有星之间存在借款合同关系；3、最高额抵押合同原件及复印件名一份，证明原告与二被告签订抵押合同。合同约定将海地银河苑颐景园6号2单元2室抵押给原告作为2011年11月16曰至2013年11月15曰在100000元的额度内对李有星与原告之间的债务进行担保；4、贷转存凭证原件及复印件各一份，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告李有星，李有星收到原告借款10万元；5、房权证复印件一份，证实XXX室系二被告共有；6、房屋他项权证原件及复印件各一份，证实原告与二被告办理了XXX室的抵押权登记；7、利息说明原件一份，证明被告李有星的欠息情况。
被告李有星、朴锦兰放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，被告李有星与被告朴锦兰系夫妻。2011年11月16日，原告与被告李有星签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额额度为100000元，月利率为8.86667‰，期限为2011年11月18日至2013年11月15日，被告可以在期限内随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上上浮60%，按月结息，采用等额本息偿还法，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月16日，原告与被告李有星、朴锦兰签订最高额抵押合同，合同约定二被告以文登市XXX室的房产为原告对被告李有星的债权提供抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2011年11月16日至2013年11月15日在100000元的最高余额内，原告与被告李有星签订的借款合同而享有对被告李有星的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、得利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2010年11月17日，原告与二被告到文登市房管局办理了商品房最高额抵押登记。2011年11月18日，原告按照合同约定100000元款项发放给被告李有星，但被告李有星没有按照合同约定及时偿还借款本金和利息。截止2014年3月20日，被告李有星共欠原告借款本金100000元，利息5201.57元，共计105201.57元。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告李有星签订的个人借款合同，及原告与被告李有星、朴秀兰签订的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告李有星收到原告的借款后理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息。被告未按时偿还借款，属违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。二被告以其所有的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告要求在合同约定的抵押范围内对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案实现债权的其他费用，但是未提供证据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有星于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金100000元、利息5201.57元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的借款利息及罚息；
二、原告文登市农村信用合作联社市东信用社对位于威海市文登区XXX室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告要求二被告承担实现债权其他费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵振扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3319号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张效生。
被执行人张效利。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张效生、张效利金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3920号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3920号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00007号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日9时许，被告人杨某在其租住的泰州医药高新区某宿舍X号楼XXX室内，乘隙窃得被害人焦某的华硕A8J笔记本电脑1台、被害人赵某的柯达Z950数码相机1台、希捷移动硬盘1只。经鉴定，上述物品合计价值人民币3427元。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃物发还被害人焦某、赵某。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有涉案笔记本电脑、移动硬盘、数码相机等物证照片，被害人焦某、赵某的陈述，证人尚某的证言，归案情况说明、扣押、发还物品清单，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局调取的监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，案发后退出全部赃物、主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第778号
申请执行人：广州市花都区新华横潭村经济发展公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：伍世波。
委托代理人：侯承超，系广州市花都区新华街法律服务所职员。
被执行人：杜志雄，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区新华横潭村经济发展公司与被执行人杜志雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜志雄应向申请执行人支付租金121000元及负担案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第778号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王志文
执行员 郑伟玲
执行员 周海涛
二〇一四年七月十七日
书记员 曾智辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初330号
原告：平湖洛泰贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道汇银大厦*****室。
法定代表人：赵卫明，经理。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴众恒塑业有限公司。住所地：住所地：嘉兴市大桥镇经四路东（嘉兴市众联汽车维修有限公司内底楼西侧）。
法定代表人：汪如林。
原告平湖洛泰贸易有限公司为与被告嘉兴众恒塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告平湖洛泰贸易有限公司的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告嘉兴众恒塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖洛泰贸易有限公司起诉称：2015年12月28日前，被告多次向原告购买塑料袋。2015年12月28日，经双方对账确认，截止2015年12月28日被告尚欠原告货款18800元。对账后，原告曾向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告请求判令：1、被告立即支付货款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴众恒塑业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、对账询证函1份，证明被告欠原告货款金额18800元。
证据二、受理案件及缴费通知书、诉讼费专用发票（预收）各1份，证明原告因本案纠纷起诉支出诉讼费合计365元的事实。
被告嘉兴众恒塑业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
为证明自己的抗辩理由，被告嘉兴众恒塑业有限公司提供了国内支付业务付款回单1份，证明被告已支付原告货款18800元的事实。
原告质证意见：真实性无异议，但被告系于2016年2月17日支付，是在原告起诉后支付的。
本院认证意见：原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、客观性及关联性的要求，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告双方曾有塑料袋买卖业务。截止2015年12月28日，被告结欠原告货款18800元。本案诉讼过程中，被告于2016年2月17日支付原告货款18800元。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2015年12月28日，被告结欠原告货款18800元属实。原告起诉后，被告已履行了付款义务，原告之债权已因被告之清偿而归于消灭，故原告的诉讼请求已缺乏依据，本院不予支持。但本案是因被告未及时付款引起的，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平湖洛泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，财产保全费230元，合计365元，由被告嘉兴众恒塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张颖蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第463号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年年底闫某与张某经人介绍相识，2011年8月份开始同居生活，2012年农历正月初七（公历2012年1月29日）闫某与张某因家庭琐事发生矛盾，闫某离家出走，双方开始分居生活。2012年5月14日经人说和闫某与张某到民政局补办了结婚登记手续，办理手续当天双方发生争执，闫某又回娘家居住至今。20l2年农历4月28日（公历2012年5月18日）闫某与张某的女儿闫某乙出生，现随闫某生活。闫某与张某未按照农村习俗举办结婚典礼仪式。闫某与张某无婚后共同财产、共同债务。
原审法院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中闫某要求离婚，被告同意离婚，表明闫某与张某夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，闫某要求离婚应予准许。闫某与张某的婚生女儿闫某乙出生后一直随闫某生活，且不满两周岁，以不改变其生活环境由闫某抚养为宜。张某作为孩子的亲有义务承担相应的抚养费用，承担的抚养费应以2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%为标准，计算至闫某乙年满18岁。张某应承担起其女儿闫某乙的抚养费为31980.91元（7524.94元×17年×25%）。闫某要求的婚前财产：康佳牌冰箱一台，康佳牌电视机一台、组合电脑一台归闫某所有，但闫某未能提供证据予以证明，对闫某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，原审判决：一、准予闫某与张某离婚；二、双方婚生女儿闫某乙由闫某抚养，张某于判决生效后十日内支付女儿闫某乙抚养费1980.91元，于2014年12月30日前支付女儿闫某乙抚养费15000元，于2015年12月30日前支付女儿闫某乙抚养费15000元；三、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
张某不服原审判决上诉称：原审对双方婚生女儿闫某乙的身份未查明，要求被上诉人出示闫某乙的出生证明，以证实其身份。二审中上诉人又变更上诉请求，要求抚养费按年支付，另要求判决对女儿的探视权。
闫某答辩称：2012年5月份，被上诉人在妇幼保健院待产，上诉人三番五次去找事，要求被上诉人把胎儿打掉，为此被上诉人多次报警。为了保证被上诉人及孩子安全，在警察护送下转院。孩子出生证明是2012年6月17日下午3点30分，母亲是被上诉人，父亲是上诉人，有出生证明证实。抚养费按年支付无法律依据。探视权是由法律的规定的，且一审时上诉人没有提出探视权，二审应当另案起诉。要求驳回其上诉请求。
二审中闫某提供原阳县大宾乡出生医学证明一份，证明闫某乙系双方婚生女儿。张某辩称证明内容不真实，时间不对，不予认可。因原阳县大宾乡出生医学证明上载明闫某乙的母亲为闫某，父亲为张某，且加盖有原阳县大宾乡卫生院的印章，该证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：闫某与张某的婚生女儿闫某乙于2012年6月17日出生。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中闫某与张某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。二审中张某对双方婚生女儿闫某乙的身份有异议，因闫某乙的身份有原阳县大宾乡卫生院出具的出生医学证明证实，且张某在原审中也并未对闫某乙的身份提出抗辩，故本院可以认定闫某乙系闫某与张某的女儿。对闫某乙的抚养费给付问题，因我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原审判决双方婚生女儿闫某乙由闫某直接抚养，由张某按河南省农村居民2012年人均收入标准分三次给付女儿闫某乙的抚养费也并无不当，张某的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于闫某乙的探视权问题，因张某原审中并未提出该项主张，张某可待权利不实现时另案主张。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁小川
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第507号
原告周建进。
被告张磊。
被告盛国飞。
被告张汝良。
本院在审理原告周建进与被告张磊、盛国飞、张汝良民间借贷纠纷一案中，原告周建进于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周建进撤回起诉。
本案受理费2373元（已减半收取），保全费1669元，由原告周建进负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱一丹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初67号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月29日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被北票市公安局取保候审。于2015年12月10日被北票市公安局取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年10月4日13时30分许，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至北票市长皋乡东地村路口处，与由西向东王某某驾驶的辽N255**号中型厢式货车相撞。孙某某承担本起事故的主要责任。经鉴定：孙某某被查获时血液中酒精含量为93mg／100ml，超过醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑守奎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王诗音
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2861号
原告张宝梅，女，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人陈婵娜，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告广州市天河区德普施教育培训中心，住所地在广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人罗三成。
原告张宝梅诉被告广州市天河区德普施教育培训中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝梅的委托代理人陈婵娜到庭参加诉讼，被告广州市天河区德普施教育培训中心经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝梅诉称：原告在2013年7月9日因被告长期拖欠工资而被迫离职，被告公司从2013年4月开始就拖欠工资。现起诉要求：1、被告支付拖欠的工资：2013年4月剩余工资4000元、2013年6月份工资6000元、2013年6月26日至7月9日剩余工资500元；2、要求被告补发拖欠工资利息（依据银行利率）；3、要求被告支付延迟发放工资的赔偿按照工资100%，总计10500元；4、要求被告支付因拖欠工资被迫解除劳动合同的经济补偿6000元。
被告广州市天河区德普施教育培训中心未答辩。
经审理查明：原告于2012年7月5日入职被告处，双方签订有劳动合同，合同期限自2012年7月5日起至2015年7月5日止。原、被告双方在劳动合同中约定原告的工作岗位为安博双语学前班教师，工资每月2500元，工资计算期间为上个月的26日至当月25日，支付日为次月20日，通过银行按月将工资存入原告的银行账户。原告主张其月工资为6000元，由于被告自2013年3月起开始拖欠工资，2013年6月之后的工资至今未支付，故被迫于2013年7月9日离职。对此，提交了：原告在建设银行尾号为3945的账户2013年1月1日至2013年11月4日的交易明细，显示：2013年5月10日支付工资5674.91元、2013年5月29日支付工资2000元、2013年6月27日支付工资5314.01元、2013年9月16日支付工资2592元。原告主张3月的工资在5月10日支付、4月的工资在5月29日支付、5月的工资在6月27日支付、6月的工资在9月16日支付。
原告于2013年11月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出穗天劳人仲案不字（2013）第261、262号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格（被申请人已超过有效期限）为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉于本院。
本院认为：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同，存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告主张其月工资为6000元，于2013年7月9日离职。在劳动争议案件中对于涉及劳动者离职时间、工资支付等问题应由用人单位提供承担举证责任，被告作为用人单位在本案中未提供证据，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。根据原告提供银行交易明细显示，故被告仅支付了原告2013年4月工资2000元、6月工资2592元，被告应向原告支付2013年4月的工资差额4000元、6月的工资差额3408元。根据原、被告在劳动合同中的约定，工资计算期间为上个月的26日至当月25日，原告于2013年7月9日离职，被告还应向原告支付2013年6月26日至2013年7月9日，原告月工资为6000元，原告要求被告支付2013年6月26日至7月9日的工资500元并无不当，本院予以支持。原告要求被告拖欠工资的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠劳动报酬100%的赔偿金，但原告就拖欠劳动报酬的问题并未向劳动行政部门投诉，被告不存在劳动行政部门责令限期支付仍未支付的情形，故原告要求被告加付赔偿金依据不足，本院不予支持。
本案虽系原告提出解除劳动合同，但根据原告提供的银行交易明细可以证实被告确有未及时足额支付劳动报酬的行为，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应按原告的工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告月工资为6000元，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区德普施教育培训中心支付给原告张宝梅2013年4月的工资差额4000元、6月的工资差额3408元、2013年6月26日至7月9日的工资500元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区德普施教育培训中心支付给原告张宝梅解除劳动合同的经济补偿金6000元。
三、驳回原告张宝梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市天河区德普施教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 江秋华
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第660号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人郭立峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人郭立峰外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1321号
原告傅某。
委托代理人蔡利娟。
被告叶某。
委托代理人杨箫箫。
第三人娄某。
委托代理人杨箫箫。
原告傅某诉被告叶某、第三人娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人蔡利娟，被告叶某、第三人娄某共同委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月29日登记离婚。2004年5月16日，原告向萧山农村合作银行认购402000股股份，其中201000股是以被告母亲娄某的名义认购。2012年9月29日，原、被告离婚时，约定以被告母亲名义持有的股份归原告所有，现被告与第三人不协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法利益，根据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求查明事实依法裁决。现诉请判令：1.确认娄某名下的萧山农村合作银行的201000股股份归原告所有，并要求被告和第三人协助办理过户手续。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告傅某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：第一组证据包括：1、萧山农村合作银行股份认购协议书一份；2、农村信用社储蓄取款凭证一份；3、现金缴款单一份；4、股金证一份；证明股份认购资金来源于原告，�份认购由原告办理，该股份系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。第二组证据包括：5、承诺书一份；6、离婚协议书一份及离婚证一本，证据5和证据6证明原、被告约定该股份归原告所有。
被告叶某辩称：萧山农村合作银行的201000股股份系原、被告赠与给被告母亲娄某，故登记在娄某名下，为娄某所有，赠送给娄某是被告跟娄某说的。购买201000股股份的资金是原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产出资，协议离婚时是被告没有征得娄某同意情况下将其处置的，娄某对此事根本不知情。原告与被告均无权处置第三人的财产，属于娄某的财产应由娄某来处置。
第三人娄某辩称：1.萧山农村合作银行的201000股份系原、被告赠与，当时原告共认购了402000的股份，原、被告同意将股份赠与母亲娄某，所以将股份分开登记，其中201000股登记在原告名下，201000股赠与娄�，登记在娄某名下。2.原告与被告均无权处置娄某的财产，其在离婚协议书跟承诺书中处分娄某的行为是无效的。
被告叶某与第三人娄某未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告认为，对第一组证据1-4的真实性无异议，对原告用原、被告夫妻共同财产出资购买股份没有异议，但对关联性有异议，该股份不是原、被告夫妻共同财产，该股份是赠送给娄某，所以登记在娄某名下，系娄某所有。对第二组证据真实性无异议，对关联性有异议，因此该股份系第三人娄某所有，原告、被告没有权利处分第三人的财产，属于被告方单方处分，娄某当时不知道。第三人认为，对第一组1-4真实性无异议，股份确实是原、被告以他们夫妻共同财产去购买的，登记在娄某名下也没有异议，但是赠送给娄某所有的，娄某对此事不知情，更没承诺过，承诺书中也无娄某的签字。对第二组证据5-6真实性无异议，关联性有异议，娄某对承诺书和离婚协议书的内容是不知情的，承诺书说叶某母亲娄某承诺归原告所有，娄某没有承诺过，而且承诺书当中也没有娄某的签字，原、被告均无权处置娄某的财产。经审查，本院认为，本院对证据1-6的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。第三人娄某系被告母亲。2004年5月16日，原告以第三人娄某的名义与萧山农村合作银行筹建工作小组签订萧山农村合作银行股份认购协议书一份，约定娄某认购萧山农村合作银行201000股，其中资格股1000股，投资股200000股，股份价格为每股1元，娄某应向浙江萧山农村合作银行支付认股款201000元，并于2004年5月16日前缴付，娄某自缴款之日起享受股东权益，按浙江萧山农村合作银行章程规定行使股东权利，承担股东义务等内容。同日，原告取款以第三人娄某身份向萧山农村合作银行（筹）验资专户支付以上认股款201000元。2004年9月4日，浙江萧山农村合作银行向第三人娄某发放股金证号为NO：000045542的股权证一本，载明原始资格股金1000元，原始投资股金200000元。
2012年9月29日，原、被告登记离婚，并签订协议离婚书一份，约定现以被告母亲娄某持有的萧山农村合作银行201000元股权过户至原告名下，归原告所有等内容。原、被告另在他人见证下签订承诺书约定萧山农村信用社201000元的股金，被告母亲承诺归原告所有等内容。2014年3月10日，原告起诉来院。
本院认为：本案的争议焦点为第三人娄某身份认购的201000股的所有权认定及原、被告在离婚协议、承诺协议时对以上讼争股份处分的效力认定。分析焦点一：本案原告提供第三�娄某有效的身份证以第三人娄某的身份与萧山农村合作银行筹建工作小组签订股份认购协议书，向浙江萧山农村合作银行认购资格股1000股，投资股200000股，认购款由原告以第三人娄某身份出资均系不争的事实。作为浙江萧山农村合作银行足以相信原告具有代理权，该代理行为依法认定有效，在浙江萧山农村合作银行签发的股权证书载明股东为第三人娄某后，该讼争标的物的所有权归属第三人娄某所有，即使该股权证书不在第三人娄某处，第三人娄某也有权依据本人有效身份证件向股权证书签发单位申请补发。故本院认定第三人娄某身份认购的201000股的所有权为第三人娄某所有。焦点二分析：原、被告离婚协议时就该股权为第三人娄某所有亦无异议，在明知讼争股权人为第三人娄某的情况下，在签订离婚协议及承诺协议时未经第三人娄某同意，对归属于第三人娄某�201000股的股权没有处置的权利，却擅自处分该财产，侵害了第三人娄某的财产权，且事后未经第三人娄某追认，属无权处分行为。综上，原告要求确认娄某名下的浙江萧山农村合作银行的201000股股份归原告所有，并要求被告和第三人协助办理过户手续的诉请，并无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回傅某的诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭�市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一四年七月三日
书记员 陈金良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00151号
原告陈启明。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告袁兆有。
原告陈启明与被告袁兆有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼。被告袁兆有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月6日在原告处购买复合肥5包、尿素5包，计款1300元，因当时没带钱，向原告立欠条一张。内容：“2011年11月6日，袁兆有，5包复合肥，5包尿素=1300元，欠款人：袁兆友”，身份证上叫袁兆有。经原告多次催要，被告至今未还款。因此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告化肥款1300元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁兆有在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告于2011年11月6日在原告处购买复合肥5包、尿素5包，计款1300元，并向原告立字据一张。写明：“2011年11月6日，袁兆有，5包复合肥，5包尿素=1300元，欠款人：袁兆友”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的字据及原告方的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告货款1300元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈启明支付货款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1971号
原告郑冬法，
镇桥下镇村32号。
委托代理人林庸。
被告徐强，男，1971年8月18日出生（身份证号码332623
197108186634），汉族，住温岭市松门镇天竺中路***号。
被告徐金红，女，1978年1月9日出生（身份证号码33262
3197801096629），汉族，住台州市黄岩区西城街道汇江村39
号。
被告徐君芬，女，1972年7月19日出生（身份证号码3326
23197207196627），汉族，住温岭市松门镇天竺中路***号。
被告江炜，男，1974年11月7日出生（身份证号码332623
197411076614），汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号。
原告郑冬法为与被告徐强、徐金红、徐君芬、江炜金融
借款合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本院于同
日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告徐强与
案外人徐君芬共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦
园小区伊水苑2幢2301室房产、坐落于温岭市松门镇幸福路的
房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2011
年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人林庸、被告江炜到庭参加诉讼，被告徐强、徐金红、徐
君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑冬法起诉称：2011年4月19日，原告郑冬法与被告
徐强及案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了委托贷款
合同，合同约定，浙江泰隆商业银行受原告委托向被告徐强发放贷款人民币1500000元，约定月利率为9.39‰，借款期限自20
11年4月19日至2011年10月1日止，同日，原告与被告徐金红、徐
君芬、江炜签订了保证合同，约定由被告徐金红、徐君芬、江
炜对前述委找贷款合同项下的借款本息承担连带保证责任，保
证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用等。借款到期后，被告徐强未按约还款，被告徐金红
、徐君芬、江炜亦未履行保证义务。现要求判令被告徐强偿还
借款本金1500000元及自2011年9月21日起计算的利息、罚息，
被告徐金红、徐君芬、江炜负连带责任。
被告江炜答辩称：担保属实。
被告徐强、徐金红、徐君芬未作答辩，亦未向本院递交反
证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立
的委托贷款合同、保证合同各一份，证明被告徐强经被告徐金
红、徐君芬、江炜担保向原告借得人民币1500000元未还的事
实。经质证，被告江炜对上述证据无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告徐
强、徐金红、徐君芬在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立委托贷款合同、保证合同，
合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同
。合同各方应按约履行。被告徐强借款逾期未还，理应还本付
息并承担逾期还款的违约责任。被告徐金红、徐君芬、江炜系
连带责任保证人，依法应负连带保证责任
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐强于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑
冬法借款本金人民币1500000元及利息、罚息（自2011年9月21
日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定利率计算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告徐金红、徐君芬、江炜对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，依法减半收取9195元，诉讼保全费50
00元，合计人民币14195元，由被告徐强负担，被告徐金红、
徐君芬、江炜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18390
元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算
分户，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一一年十一月八日
代书记员 林芝
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第472号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：林爱轻，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人林爱轻劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第487号
申请执行人王素华，徐有甜
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660�刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
代理审判�孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书记员 王 刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终138号
上诉人（原审被告）安贵强，男，1972年7月23日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）石秀花，女，1974年12月27日出生，汉族，住商丘市，系安贵强之妻。
二上诉人共同委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人石治才，男，1970年5月7日出生，汉族，系石秀花叔叔。
被上诉人（原审原告）航天地产开发（商丘）有限公司。住所地：商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司4号楼。组织机构代码证675385535。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
委托代理人罗建卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人安贵强、石秀花与被上诉人航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天公司）房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人航天公司诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法解除其与安贵强、石秀花之前签订的《商品房买卖合同》，安贵强、石秀花按照合同约定支付违约金。该院经审理于2016年11月22日作出（2016）豫1402民初5357号民事判决，安贵强、石秀花对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安贵强、石秀花的委托代理人李伟、石治才与被上诉人航天公司的委托代理人罗建卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月31日，航天公司与安贵强签订《金域蓝湾》一期一批次商品房买卖协议一份，约定由安贵强购买航天公司开发的房屋一套（面积90.86平方米，最终以房管局测量为准），每平方米3314.55元，并在安贵强接到航天公司通知后，签订正式《商品房预(销)售合同》。后于2014年11月12日，航天公司与安贵强、石秀花签订《商品房买卖合同》一份，约定安贵强、石秀花购买原告开发的金域蓝湾房屋一套（面积90.42平方米），每平方米3314.55元，付款方式为按揭贷款。现安贵强、石秀花已经向航天公司交纳定金100000元，房款21160元，维修基金6542元，暖气初装费4089元，天然气初装费2800元，有线电视初装费2600元，其他费用3000元。后因按揭贷款未能办理，航天公司与安贵强、石秀花就房屋价款未能达成一致意见，形成纠纷，提起诉讼。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方违反约定不履行或不完全履行合同约定义务的，应向对方承担相应的违约责任。本案中，航天公司与安贵强、石秀花先后签订商品房买卖协议，商品房买卖合同各一份，并约定付款方式为按揭贷款。后因按揭贷款未能办理，航天公司与安贵强、石秀花就房屋价款未能达成一致意见，本案事实清楚，证据充分。安贵强、石秀花在本案审理过程中，未按约定期限向该院答复是否愿意继续购买房屋，应视为其对权利的放弃，且安贵强、石秀花并未付清本案下余房屋价款。故航天公司要求解除其与安贵强、石秀花之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以准许。关于航天公司要求安贵强、石秀花按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因航天公司与安贵强、石秀花均未提交按揭贷款是为何没有办理的相关证据材料，航天公司与安贵强、石秀花是否存在违约无法查明，对该诉讼请求，不予支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：
一、解除航天地产开发（商丘）有限公司与安贵强、石秀花签订的《商品房买卖合同》。二、驳回航天地产开发（商丘）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由安贵强、石秀花承担。
安贵强、石秀花不服原审判决上诉称，2014年8月31日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，购买被上诉人房屋一套，当日缴清了首付款137851元。2014年11月12日双方签订了正式的《商品房买卖合同》，被上诉人以房管局备案为由将所签五份合同全部拿走，后上诉人多次向被上诉人索要所签购房合同及所缴款项的正式发票，被上诉人均以各种理由推脱，由此引起纠纷。因上诉人在外务工，直到接到法院通知，才知被上诉人单方起诉解除合同。因上诉人是贷款人，应由被上诉人提供备案购房合同和被上诉人的五证及相关资料，协助上诉人共同到银行现场办理，可被上诉人至今不配合上诉人提供合同等资料，致使按揭无法办理，被上诉人应付全责。被上诉人在销售过程中存在不诚信的违法行为，违规收费，占用上诉人资金，且不开具正式发票，扣留合同并擅自修改合同内容，又起诉单方解除合同，严重侵害了上诉人正当权益，应承担完全违约责任。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
航天公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，金域蓝湾开发项目手续齐全，既可以付全款也可以按银行要求办理按揭，按正式合同约定，上诉人的付款方式系首付加按揭，但直到本案起诉，上诉人一直未付清首付款，也未提交齐全的按揭贷款手续，经被上诉人员工多次催促，上诉人夫妇都是吵闹谩骂，为此报警处理，致使双方矛盾尖锐。房屋预售协议和在网上备案的正规购房合同单价是明确的，总房款也是明确的，如果购房有优惠，应该优惠在单价上，我国的财税政策也不允许在合同外有任何形式的优惠，上诉人诉称的10000元优惠没有事实依据。原审做出判决已经充分照顾到上诉人的利益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据安贵强、石秀花与航天公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：一审判决解除合同是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，航天公司与安贵强、石秀花签订有商品房买卖合同，约定付款方式为按揭贷款。因按揭贷款未能办理，航天公司与安贵强、石秀花就房屋价款及是否一次性付清全款亦未能达成一致意见，本案事实清楚。在二审中，安贵强、石秀花虽表示在按揭购房没有成功的情况下愿意付全款购买涉案房屋，要求继续履行商品房买卖合同，但其并未在本院限定的期限内向本院指定的账户交付下余房款，视为其对权利的放弃。原审判决解除航天公司与安贵强、石秀花之间签订的《商品房买卖合同》并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安贵强、石秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月九日
书 记 员 田英杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2277号
原告李某。
被告林某。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，2004年11月16日举行典礼。2005年10月24日原告生儿子林某甲，2009年12月16日生女儿林某乙。因婚前了解少，导致婚后夫妻感情长期不合，常因生活琐事怄气。2012年原告离开被告家，至今分居已有21个月，婚姻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，抚养女儿林某乙，被告抚养儿子林某甲，陪嫁物品归原告。
被告辩称，如果离婚，两个孩子都归我抚养。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，2004年农历11月16日举行典礼。2005年10月24日原告生儿子林某甲，2009年12月16日生女儿林某乙。
原告提出陪嫁物品有六门柜一套、皮沙发一套、冰箱一台、餐桌一个、铺盖十条。原告提出被告借原告母亲4000元，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。双方应互敬互爱，相互理解，为了子女的健康成长，共同努力创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈海振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00826号
原告陈冬清，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款16458元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月5日向原告陈冬清收购小麦6330千克，双方在庭审中确认单价为每市斤1.3元，总价16458元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬清支付货款16458元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第925号
原告万某甲，男，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，1982年7月31日出生。
委托代理人雷泽显，男，畲族，1957年10月20日出生，系被告蒋某的姨夫。
原告万某甲与被告蒋某离婚一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年2月26日不公开开庭审理了本案。原告万某甲、委托代理人欧延生、被告蒋某及其委托代理人雷泽显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，双方通过网络认识，婚后发现性格差异较大。因家庭琐事多次发生争吵，被告蒋某动辄要离婚，且对原告父母不尊重，不孝顺。双方生活习惯不同，被告较邋遢，常不洗脚就上床。夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告蒋某离婚，婚生女万某乙归原告抚养。
被告蒋某辩称，不同意离婚，原告所述均不是事实。原告在外地工作时每天都有打电话，夫妻感情蛮好的。逢原告父母生日被告都有赠送礼物，包括衣服、鞋子和钱包，小孩出生后考虑带孩子困难，每月给婆婆1000元，另加奶粉、水果、土鸡蛋等。生活习惯洗脚是每天必洗的。今年元月16日晚上因知道被告发了年终奖，因为保管之事双方发生争执，原告父母叫被告走，所以被告才离家的。
经审理查明，原告万某甲与被告蒋某通过世纪交友网认识，2009年12月25日办理结婚登记，婚后感情尚可。2012年1月30日生育女儿万某乙。原告万某甲曾先后在三明、松溪等地工作，直至2014年元月借调到南平市延平区工作。当月16日双方因年奖金发生争吵，被告蒋某离家，24日原告万某甲诉至法院要求离婚。
本院认为，原告万某甲与被告蒋某虽系网恋，但结婚三年多，原告万某甲在异地工作时，双方聚少离多，仍能不离不弃。目前原告万某甲才回南平团聚，女儿出生仅一周多，因琐事争吵便分居，说明二人对家庭经济等生活安排缺乏合理的沟通和约定。被告蒋某不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告万某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告蒋某离婚。
受理费123元由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年三月六日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终734号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6205号
原告：邱书宁，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住浙江省浦江县。
被告：陈述富，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：陈述元，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告邱书宁与被告陈述富、陈述元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱书宁向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即支付货款59200元及违约利息损失20128元（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至2016年8月1日止）后续利息按月利率2%计算至实际支付之日止，以上合计79328元。2、第二被告对上述费用承担连带无限责任。3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方存在水晶原材料买卖业务，原告供应水晶原材料给被告。2015年2月11日，经双方结算，第一被告共计欠原告59200元货款，约定：从2015年3月开始每月还7000元，推迟一天，加100元，直至还清为止，并由第二被告作担保人。以上货款经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未支付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2015年2月11日的欠条一张及送货单二张。证明第一被告欠原告货款并由第二被告担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告陈述元在欠款人未支付欠款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈述富支付原告邱书宁货款人民币59200元及利息损失（利息损失自2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈述元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，公告费650元，合计人民币2434元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1784元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十六日
代书 记员 方 昶
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审67号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人周徳惠。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月17日以被执行人未经批准，于2015年2月占用东丈八丘村其他草地187平方米和果园67平方米，共计254平方米建住宅，所占位置虽符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2055号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的254平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的254平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月17日将钢城国土资罚字［2015］第2055号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2016年5月31日向被执行人进行了催告，被执行人至今未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的254平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的254平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月九日
书记员 房莉1存在
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2244号
原告范光跃，男，生于1980年3月4日，汉族，住济南市市中区。
被告梁众，男，生于1984年7月26日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告范光跃与被告梁众民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告范光跃提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范光跃撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告范光跃负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105财保5号
申请人吕朝辉。
被申请人陈春雷。
申请人吕朝辉以被申请人陈春雷未能偿还其借款本金750万元及全部利息为由，向本院申请诉前财产保全。要求限制被申请人陈春雷所有的坐落于天津市红桥区海河华鼎大厦张自忠路xx房屋产权的手续变更，并提供申请人吕朝辉名下坐落于天津市河北区五马路xx房屋作为担保。
本院认为，申请人吕朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、限制被申请人陈春雷所有的坐落于天津市红桥区海河华鼎大厦张自忠路xx房屋产权的手续变更。
二、限制申请人吕朝辉名下坐落于天津市河北区五马路23号增×××号房屋产权的手续变更。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全水
二〇一六年七月四日
书记员 潘凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第991号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序不公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后无子女。被告整年在外打工，我们之间都是电话联系。2013年6月10日我们诶生气，我去娘家居住。2013年8月底（阳历），我回家拿衣服，在铺床被子下面找到一张其它女人的照片，被告当时在家居住，我和母亲一块回的家。被告见我拿着照片（照片中的人名袁蕾），被告就向我要回，我不同意给被告，被告说，给我照片什么时间离婚都可以。为此被告还两次约我去民政局。2013年8月底，我离开被告家，分居生活至今，中间没有人管过；夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原告离开我家的时间对，2013年农历4月份，一天晚上大约12点，想去外面凉快，我说在家凉快家里有好多货，原告就跳墙头，第二天也未回家，原告离开我家一直未回，多次去管也未能管好；2013年8月底，原告回来家拿衣服拿着照片，我和她没有说话，原告当天就走了；2013年末，我让堂哥王学良和堂嫂凤珍去原告娘家叫她，没回，回来之后跟我说俺们两的日子没法过了，后来一直未见过面，也没有联系过，也未再找人管过；我不同意离婚，因为感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年8月底，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告李某称其与被告王某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第991号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序不公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后无子女。被告整年在外打工，我们之间都是电话联系。2013年6月10日我们诶生气，我去娘家居住。2013年8月底（阳历），我回家拿衣服，在铺床被子下面找到一张其它女人的照片，被告当时在家居住，我和母亲一块回的家。被告见我拿着照片（照片中的人名袁蕾），被告就向我要回，我不同意给被告，被告说，给我照片什么时间离婚都可以。为此被告还两次约我去民政局。2013年8月底，我离开被告家，分居生活至今，中间没有人管过；夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原告离开我家的时间对，2013年农历4月份，一天晚上大约12点，想去外面凉快，我说在家凉快家里有好多货，原告就跳墙头，第二天也未回家，原告离开我家一直未回，多次去管也未能管好；2013年8月底，原告回来家拿衣服拿着照片，我和她没有说话，原告当天就走了；2013年年头了，我让堂哥王学良和堂嫂凤珍去原告娘家叫她了，没回，回来之后跟我说俺们两的日子没法过了，后来一直未见过面，也没有联系过，也未再找人管过；我不同意离婚，因为感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年8月底，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告李某称其与被告王某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯利霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第991号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年八月二十日
书记员 伍江林
第2页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1029号
申请执行人李清水，男，1956年4月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈淑江，经理。
申请执行人李清水与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）长汽开民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。姜英德于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院经调查，李清水要求吉林省天邦建设开发有限公司协助办理产权的房屋位于长春汽车经济技术开发区，该房屋在长春市房产产权登记发证中心没有登记备案，现属期房性质，不具备办理产权登记的条件，故应终结本次执行程序。吉林省天邦建设开发有限公司在对上述房屋登记备案后，如不协助李清水办理产权登记手续，李清水可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第1029号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1639-1号
申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园1101001栋。
法定代表人姚广文，董事长。
被执行人肖艺。
被执行人朱爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2549号民事判决书，于2015年1月4日依法向被执行人肖艺、朱爱华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人肖艺支付给申请执行人湖南金山推工程机械有限公司欠款308350.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人朱爱华对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费5263.5元、执行费4525元。逾期，被执行人未履行义务。本案在审理中依法采取财产保全措施扣押了被执行人肖艺所有的山推牌装载机（机型SL50W、机号SL50AA1002300）壹台。2015年3月13日，本院依法委托湖南英特资产评估有限公司对被执行人肖艺所有的上述设备进行了评估鉴定，评估结论为该车的评估现值为23.48万元。2015年6月15日，本院依法委托对该设备进行了拍卖，经2015年8月3日公开拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人湖南金山推工程机械有限公司同意以第一次拍卖保留价23.48万元接受该设备抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖艺所有的山推牌装载机（机型SL50W、机号SL50AA1002300）壹台作价23.48万元交付申请执行人湖南金山推工程机械有限公司抵偿债务。
二、机型为SL50W、机号为SL50AA1002300的山推牌装载机的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南金山推工程机械有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 军