wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3714号移送执行人：本院交通庭。被执行人：林大钰，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，李恒与林大钰承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1617号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费20元由林大钰负担。因林大钰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入李恒与林大钰承揽合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初370号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告沈宝胜，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告沈宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 卜琳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保98号
申请人王文清。
被申请人贾艮平。
被申请人平定县泰兴运输有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县东大街佳景花园14号楼102。
法定代表人张成林。
2016年3月14日，贾艮平驾驶晋C“东风”牌重型自卸货车行驶至岐银线357KM＋400M时，与同方向王文清驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，王文清及乘车人尹翠珍受伤的交通事故。申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾艮平驾驶的晋C东风”牌重型自卸货车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾艮平驾驶的晋C东风”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
二、查封王进龙的冀A长城面包车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘文云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1925号
原告陈春荣，男，1977年8月17日生，汉族，住云南省巧家县。
委托代理人潘伟英，攀枝花东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人尚军，董事长。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
原告陈春荣诉被告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司（下称昌宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年6月23日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托代理人潘伟英，被告昌宁公司委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称，2006年4月，原、被告双方签订了劳动合同，原告工种为电焊工、机修工、电工。2015年起，原告的工资为3500元/月。2015年9月30日，被告下发《关于公司经营困难部分岗位暂时停工的通知》，要求员工从2015年10月1日起按正常工作时间到公司报到并参加学习，学习期间按攀枝花市最低工资标准发放工资。接到通知后，原告象往常一样到公司报到，但公司并未安排原告参加学习，而是和以前一样干电焊工、机修工、电工等工作。被告却按每月1380元的最低工资标准给原告发放了2015年10月、11月两个月的工资，共计2760元。2015年12月、2016年1月的工资至今未发。原告遂依法起诉，请求判令：1、被告向原告补发2015年10月、11月的工资差额4240元；2、被告向原告支付2015年12月、2016年1月的工资7000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告昌宁公司辩称，2015年9月后，原告所在的岗位一直处于停工状态。2015年10月28日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告双方签订的劳动合同履行期限届满。劳动仲裁时，原、被告均认可双方的劳动关系在2015年12月31日终止。停工期间，被告按每月1380元标准向原告支付工资（至2015年12月）。之后，原告就未再领取工资，而要求更高的工资待遇。被告为原告提供西昌工作岗位，但是原告不愿意去。综合以上事实，被告昌宁公司不同意补发原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月14日，原告陈春荣在被告昌宁公司从事电焊工工作。2014年7月31日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同履行期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止；原告陈春荣从事电工、机修、焊工工作，工资1500元/月。2015年9月30日，被告昌宁公司以“公司严重受市场经济影响，经营困难，不能连续开工，公司研究部分岗位暂时停工，带市场好转后再复工生产”为由向原告陈春荣发出《关于公司经营困难暂时停工的通知》，其上载明：停工时间从2015年10月1日起，具体复工时间另行通知；停工期间工资按攀枝花市最低工资标准发放，复工后按原薪酬考核计发；停工期间员工按正常工作时间到公司报道，并参加学习；学习期间按公司制度考勤，未参加学习者按旷工处理。当日，被告昌宁公司向原告陈春荣下达《员工调岗通知书》，主要内容为：“致员工：陈春荣因业务萎缩，攀枝花厂区已取消电焊工岗位，经公司研究决定，现调你从攀枝花到西昌电焊工岗位报道，调岗从2015年10月8日起开始执行。请您自收到通知书之日起10日内至新岗位报道，如超期未报到者，视为旷工；旷工达7日以上者（包含7日），将视为自动离职，公司将按自动离职相关规定处理！”之后，原告陈春荣要求被告昌宁公司明确报到地点，向谁报到未果。由此，双方发生纷争。2015年10月28日，原告陈春荣依法申请劳动争议仲裁，要求被告昌宁公司支付解除劳动关系经济补偿金37500元、2015年7月～11月未签订劳动合同二倍工资17500元。2016年1月8日，攀枝花市东区人事劳动争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）187号仲裁裁决，即裁决：“一、限被申请人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司于本裁决生效之日起十天内向申请人陈春荣支付劳动合同终止的经济补偿金28000元；二、驳回申请人陈春荣的其他仲裁请求。”被告昌宁公司不服，依法提起诉讼；2016年3月15日，本院经审理作出（2016）川0402民初836号民事判决，即判决：“一、攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付陈春荣劳动合同终止的经济补偿金28000元；二、驳回陈春荣的其他仲裁请求。”原告陈春荣仍不服，依法提起上诉；2016年8月26日，攀枝花市中级人民法院作出（2016）川0402民终610号民事判决，即判决“驳回上诉，维持原判。”
上述事实有被告昌宁公司提交的企业法人营业执照、《劳动合同》、攀东劳人仲案（2015）187号《仲裁裁决书》、陈春荣于2015年11月5日的《领款（借据）凭单》、《关于公司经营困难暂时停工的通知》、《员工调岗通知书》、（2016）川0402民初836号《民事判决书》、（2016）川0402民终610号《民事判决书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存连年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，被告作为用人单位未提供其支付劳动者工资的书面记录，应承担举证不能的法律后果。本院作出（2016）川0402民初836号民事判决（已发生法律效力）认定：“陈春荣提交的2015年11月5日领款（借据）凭单，能够证实陈春荣每月工资3500元的事实…”原告据此要求被告支付2015年10月、11月的工资差额4240元、2015年12月工资等诉讼请求，合法有据，应予支持。原告提出要求被告支付2016年1月的工资的诉讼主张，缺乏依据。首先，《劳动合同》因履行期限届满（2014年7月31日～2015年12月31日）而终止，法院判决被告向其支付劳动合同终止的经济补偿金28000元；其次，《劳动合同》履行期限届满，原告主张其仍在原单位继续上班的事实，依据不足。因此，本院对原告要求被告支付2016年1月的工资的诉讼请求不予支持。被告提出应按每月1380元标准向原告支付工资以及被告为原告提供西昌工作岗位而原告不愿意去等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下：
一、攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向陈春荣支付2015年10月、11月的工资差额4240元、2015年12月的工资3500元，合计7740元；
二、驳回陈春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 窦薇薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2250号
原告深圳市鑫和兴旧货市场经营管理有限公司
被告深圳市奥康德糖烟酒有限公司、林俊生
深圳市奥康德糖烟酒有限公司、林俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员王冬梅独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫和兴旧货市场经营管理有限公司诉称
被告深圳市奥康德糖烟酒有限公司、林俊生辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 王冬梅
审判员
二〇一六年三月三十日
()
书记员 易丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第249号
原告于海霞，女，1971年1月23日出生，汉族，碾子山区华胜村农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告陈贵，男，1965年2月1日出生，汉族，碾子山区华胜村农民。
被告邢秀玲，女，1966年9月16日出生，汉族，碾子山区华胜村农民。
委托代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告陈丽影，女，1986年8月25日出生，汉族，哈尔滨汽化厂工人。
被告陈富，男，1970年5月29日出生，汉族，碾子山区华胜村农民。
原告于海霞与被告陈贵、邢秀玲、陈丽影、陈富健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告于海霞及其委托代理人胡世民，被告陈贵、陈富，被告邢秀玲委托代理人姚松到庭参加了诉讼，被告陈丽影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告于海霞诉称，2015年8月15日原告找帮工姜培录到自家换仓房瓦，被告陈贵、邢秀玲、陈丽影不让换，并与原告争吵，又上原告的仓房揭瓦，且连揭连摔。原告上墙也揭被告陈贵家瓦，这时，被告陈富也同原告争吵，并与原告撕打，后四被告同时将原告打伤。原告住院16天，花掉医疗医药费5000余元。经碾子山公安分局吉新派出所调解未果。现原告依法提起诉讼，要求四被告承担医疗医药费5045.22元、误工费4400.00元、护理费3744.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元，就医交通费60.00元，共计14849.22元；本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈贵辩称：根据陈贵和邢秀玲提供的视听资料，可以证明原告造成伤害是由于自己的原因造成，应由原告自己承担。邢秀玲和陈贵在损害过程中没有任何加害行为，所以陈贵和邢秀不承担民事侵权责任。
被告陈富辩称：我只是参与拉仗了，并没有动手。
被告陈丽影未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告于海霞提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具住院诊断书1张、病志1册、收据8张，证明原告受伤后治疗情况及所花费金额；2、北京市海淀区木北造型中关村店出具证明1份，证明原告护理人员月工资为7000.00元的事实；3、收条1张，证明原告治疗产生交通费为60.00元；4、吉新派出所对姜培录的询问笔录1份，证明当时姜培录是唯一在场人，他在笔录中说的比较客观，能证明被告对原告造成伤害的事实；5、证人姜培录出庭证词，证明上次在派出所作笔录时有些没说实话，陈贵三口及陈富都打原告了。
被告陈贵、邢秀玲提提供的证据有：视听资料1份，证明原告的伤害是由于自己的原因造成，应由原告自己承担。
被告陈富、陈丽影未提供证据。
本院依法调取的证据有：吉新派出所治安卷宗1册，证明事发的经过。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认为：对原告提交的证据1、4具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据2，原告仅提供单位收入证明，无劳动合同书、工资单、完税证明等相关证据相作证，对其效力不予认定；证据3，虽然缺乏证据的合法性和规范性，但原告因伤住院，乘坐出租车符合情理，从原告家中到就医地点单次30元的价格，符合本区实际情况，予以支持；证据4、5，系证人在公安机关笔录及在本院当庭陈述，客观真实，对证据4中与证据5一致部分认定有效，其余部分不予认定。对被告陈贵、邢秀玲提交的证据现场录像光碟真实性认定有效。本院调取的证据系派出所治安卷宗，能够客观地反映事发经过，认定有效。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：原告于海霞与被告陈贵、邢秀玲系邻居关系，陈丽影系陈贵与邢秀玲女儿，陈富系陈贵弟弟。2015年8月15日早晨，原告于海霞对陈贵家仓房顶上的瓦有串动行为，被邢秀玲发现并制止。上午11时左右，于海霞找朋友姜培录帮自家仓房换瓦，被告陈贵等人进行阻止，双方发生口角，争执不下。被告邢秀玲、陈丽影对原告仓房上的瓦用铁锨进行破坏。于海霞也爬上陈贵家仓房顶上对瓦进行破坏。陈贵、陈富在自家仓房顶上与于海霞继续争吵，争吵过程中，陈富与于海霞发生撕扯，于海霞用砖头打向陈富，由于失去重心，二人从墙头上掉到于海霞家院内，并继续撕扯。陈富妻子赶到将陈富拉走。陈贵、邢秀玲、陈丽影赶到于海霞家院内对原告有殴打行为，后陈贵被姜培录拉开。原告于当日入住碾子山区人民医院进行住院治疗16天，花费医药费5045.22元。诊断为：腰部软组织挫伤、胸壁挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、颜面部擦皮伤。
本院认为，原、被告双方作为邻里关系，本应友好互助、和睦相处。双方比邻而居，出现纠纷应协商解决，互相谅解。本案中，原告于海霞在为自家仓房换瓦时，被告陈贵等人进行制止，双方发生争吵后，被告邢秀玲、陈丽影用手、铁锹对于海霞家仓房顶上的瓦进行破坏，导致冲突升级。随后原告将陈贵家瓦进行破坏并用砖头砸向陈富，双方发生撕打。对于该事件的发生，双方均有过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原告伤情系四被告共同实施侵权行为所致，故对原告损失由四被告承担连带责任。原告于海霞所受损失合理部分为：医药费5045.22元、误工费2870.97元（参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23816.00元／365天44天）、护理费2294.05元（参照2014年黑龙江省居民服务业平均工资52333.00元∕365天＊16天）、伙食补助费800.00元（50.00元／天＊16天）、营养费400.00元（25.00元／天＊16天），就医交通费60.00元，共计11470.24元。四被告承担5735.12元（11470.24元＊50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
四被告陈贵、邢秀玲、陈丽影、陈富于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告于海霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5735.12元，四被告承担连带赔偿责任。
案件受理费171.00元，由原告于海霞负担91.75元，四被告陈贵、邢秀玲、陈丽影、陈富负担79.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 兰议荣
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杜雪梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1521号
原告：徐家祺，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：张兴军，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县（纪念广场西）。
徐家祺与张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐家祺于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐家祺撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1195元，共计2695元，由徐家祺负担。
审判员 焦树奕
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第13号
申请执行人李运昌，男，1957�8月13日生，汉族。
被执行人陈思伟，男，1965年8月10日生，汉族。
本院在执行李运昌诉陈思伟借款纠纷一案中，因申请人李运昌向本院申请终结（2015）上法执字第13号案件的执行，且已提交申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年五月十九日
书记员 窦立超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2507号
原告黄花让，女，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告李向前，男，1972年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告张新霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住汝州市站北街**排**号，系李向前之妻。
原告黄花让诉被告李向前、张新霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄花让到庭参加诉讼，被告李向前、张新霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄花让诉称，2013年9月16日，原告经尚长玉介绍认识李向前及张新霞。二被告想做生意没钱，原告借给被告现金57500元，钱经尚长玉交给李向前，当时被告出具借条一张。借条主要内容为：今借黄花让现金伍万柒仟伍佰元整（57500元），借期六个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，借款人：李向前张新霞。过期不还，扣月5%违约金，月利息2.5%李向前，经人手：尚长玉。该借款到期后，二被告下落不明，讨要未果。故起诉要求依法判令二被告共同归还我借款57500元人民币，按约每月加付5%的违约金并按约定支付利息。
被告李向前未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张新霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李向前与张新霞系夫妻关系。2013年9月16日，被告李向前、张新霞经尚长玉介绍向原告黄花让借款57500元，并给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借黄花让现金伍万柒仟伍佰元整（57500元），借期6个月（13、9、16-14、3、15），借款抵押物为本人东风商务车豫Ａ×××××车手续复印件一份，借款人：李向前张新霞2013年9月16日。过期不还，扣月5%违约金，月利息2.5%，李向前，经手人尚长玉”。该借款到期后，二被告至今没有归还借款。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款57500元由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求二被告支付利息及违约金，因双方在借款时约定月利率2.5%并扣月5%违约金偏高，不能全额予以支持，原告损失总计应以年利率24%为限，自2015年9月16日起计付至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李向前、张新霞于本判决生效后十日内偿还原告黄花让借款57500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告黄花让的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告李向前、张新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1566号
原告：孟庆伟。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨占朝。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
第三人：孙迎春，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告孟庆伟与被告杨占朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，第三人于2016年5月13日向本院提交第三人参加诉讼申请书，要求作为本案第三人参加诉讼。
原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：确认冀HGX1**奥迪轿车归原告孟庆伟所有，由被告杨占朝继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：被告杨占朝于2013年4月26日购买奥迪小轿车一辆，车牌号为冀HGX1**，2014年1月份，被告杨占朝欲将上述小轿车出售给原告孟庆伟，找原告多次协商此事，原告孟庆伟同意购买，并分别于2014年2月16日、2014年2月25日通过银行转账的形式给付定金款241000.00元，后原、被告于2014年4月18日签订了《机动车交易协议书》，约定价款40万元，协议签订后，原告孟庆伟分两次给付被告杨占朝购车款现金74000.00元，剩余的85000.00元购车款，原告通过银行转账的形式分两次给付被告杨占朝，原告孟庆伟已经全额交付购车款40万元，被告也于协议签订之日交付车辆至今，故冀HGX1**奥迪车的所有权归属于原告，与被告无关。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨占朝辩称，原告孟庆伟诉状所述属实，被告杨占朝确于2013年4月有26日将其购买的冀HG1**号奥迪轿车一辆卖给了原告孟庆伟，卖车系被告杨占朝真实意思表示，被告杨占朝于2014年4月18日（协议签订当日）将该车交付了原告孟庆伟，原告孟庆伟也分次将购车款40万元给付被告杨占朝，被告杨占朝为其出具了收条，被告杨占朝同意继续履行合同，协助原告孟庆伟办理车辆过户。
第三人孙迎春述称，第一，原、被告的买卖行为并不存在，二人签署的车辆买卖合同是不真实的，是无效的，其真实目的是以恶意串通的合法形式，掩盖非法目的。本案发生的前提是被告杨占朝欠下第三人巨额债务无力偿还，第三人申请法院财产保全，查封了被告名下仅有的财产冀HGX1**号机动车，在此之后发生的本起诉讼行为，明显属于恶意逃避债务；第二，原告所诉的车辆为冀HGX1**号轿车，而原告提供买卖协议上记载的冀HCX1**号机动车，诉讼标的与买卖标的并不一致；第三，原告孟庆伟本次起诉在诉状中所述的付款方式与上一次起诉就同一案件所述的付款方式不同，二者相互矛盾，足见是虚假的；第四、根据中国人民财产股份保险公司登记信息显示，自2014年4月8日至今，该车的投保人仍然为被告杨占朝，受益人同样为被告杨占朝。2014年4月8日，即原告诉状中所称的机动车交付的时间，按常理分析原车主不应为新车主继续投保，新车主更不可能允许原车主为该车辆的受益人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车所有权的变动未经登记不得对抗善意第三人，该机动车登记在被告杨占朝名下，第三人孙迎春对原告杨占朝享有巨额债权，其有足够理由相信车辆为杨占明所有，第三人孙迎春属于善意第三人，且第三人依法申请法院采取保全措施，该车辆已被查封，没有经过所有权变动登记的车辆，自然也不应该对抗被查封的法律效力。综上，第三人孙迎春认为原告的诉讼请求应予驳回。否则将损害一直以来依法维护自身权利的第三人的权益。
本院经审查认为，被告杨占朝名下的冀HGX1**的奥迪小轿车，已经被法院依法查封，原告孟庆伟主张在法院查封该争议车辆前，该车辆已经出售给原告孟庆伟，其在法院查封前已经取得了车辆的所有权，并要求被告杨占朝协助过户。原告孟庆伟对于人民法院已经被查封的车辆所有权有异议，应提起执行异议之诉，不宜另案确权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告孟庆伟的起诉。
本案诉讼费80.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的元宝除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1201号
原告胡某。
被告梁某。
本院于2016年4月6日立案受理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中。审理中，原告胡某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 齐亚楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1405号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人郝铁柱，男，汉族，1980年2月1日出生，土左旗信用联社贸易分社主任。
被告张成俊，男，汉族，1957年6月3日出生，农民，住土默特左旗。
被告赵林秀，女，汉族，1960年3月12日出生，农民，住土默特左旗。
被告张新顺，男，汉族，1962年6月25日出生，农民，住土默特左旗。
被告赵秋峰，女，汉族，1971年7月2日出生，农民，住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告张成俊、赵林秀、张新顺、赵秋峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝铁柱及被告张成俊、张新顺到庭参加了诉讼。被告赵林秀、赵秋峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张成俊、赵林秀偿还原告借款本金295000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年6月2日）34283.12元，本息共计329283.12元。1、判令被告张新顺、赵秋峰对被告张成俊、赵林秀所欠的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：被告张成俊、赵林秀于2015年3月4日与原告土默特左旗农村信用合作联社贸易分社签订借款合同、抵押合同各一份，约定向原告借款人民币295000元，借款用途为购牛，抵押物为张成俊名下坐落于土默特左旗台阁牧镇阳高村房产一套（房产证号：A-01-04012**号，土地使用证号：土左金山集用2013字第001605号），建筑面积294.52平米；土地使用面积576平方米；同时被告张新顺、赵秋峰与原告土默特左旗农村信用合作联社贸易分社签订保证合同一份，为张成俊、赵林秀贷款提供担保。此笔贷款于2016年3月3日到期。借款到期后，经信用社工作人员多次催要，被告仍未偿还全部借款本息，截止2016年6月2日，被告仍欠付原告本金及利息共计329283.12元（利息计算至实际给付之日，现暂计算至2016年6月2日）。
被告张成俊辩称，对借款和抵押事实认可，只是现在没能力偿还，请求法院依法作出判决。对原告提供的证据没有异议。
被告张新顺辩称，对担保事实没异议，认为法院应先卖掉抵押房子，不足部分由担保人偿还。对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告张成俊、赵林秀以购牛为由，向原告提出借款申请，申请借款295000元，同日，张成俊、赵林秀与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》和《抵押合同》。《领用合约》授信金额295000元，授信期限365天，自领用合约签订之日算起。《抵押合同》抵押物为张成俊名下坐落于土默特左旗台阁牧镇阳高村房产一套（房产证号：A-01-04012**号，土地使用证号：土左金山集用2013字第001605号），建筑面积294.52平米；土地使用面积576平方米；被告张新顺、赵秋峰作为担保人于同日与原告签订了《保证合同》，保证责任为连带保证责任。此笔贷款于2016年3月4日到期后。经原告多次催要，被告未偿还全部借款本息，截止2016年6月2日，被告欠付原告本金及利息共计329283.12元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告张成俊、赵林秀签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告张成俊、赵林秀经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告张成俊、赵林秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张新顺、赵秋峰与原告签订的《抵押合同》，该合同约定以张成俊自有的坐落于土默特左旗台阁牧镇阳高村房产一套作为抵押物，故原告有权从该抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；如果原告的债权仍未受偿，按照合同约定，被告张新顺、赵秋峰作为连带责任保证人，应就尚未受偿债权与被告张成俊、赵林秀承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成俊、赵林秀于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金295000元，并支付直至还清借款为止的利息。
二、被告张成俊、赵林秀承担抵押物的保证责任，被告张新顺、赵秋峰对抵押物的担保以外部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元减半收取3120由被告张成俊、赵林秀、张新顺、赵秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年八月二十四日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初612号
原告：满洲里市张生打包房，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：孙凤兰，女，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市道北四道街通联物流中心4号楼106号门市。
被告：李淑梅，女，1964年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市张生打包房诉被告李淑梅委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需继续收集证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元由原告负担。
审判员 贾玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适�于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审16号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：李猛，生于1989年1月29日，汉族，湖北省竹山县人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行李猛行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）288号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）298号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1335号
原告程某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告程某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相识，于2006年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合。被告于2013年2月在外租房居住，直到2014年2月经劝说回家。但双方仍然无法沟通，双方互不尽夫妻义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子程某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费500元／月，本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识，于2006年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告程某甲起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现双方因琐事产生了矛盾，均应正确对待，在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告程某甲诉称与被告高某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告程某甲的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担（此款原告程某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年四月十三日
书记员 张韵秋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡来满，男，1966年6月19日出生。
胡来满因诉北京市怀柔区北房镇人民政府归还土地承包经营权一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综合本案情况，胡来满要求北京市怀柔区北房镇人民政府归还土地承包经营权，原审裁定认定胡来满的主张没有事实根据并驳回胡来满的起诉并无不当，胡来满申请再审的请求不能成立。综上，胡来满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第452号
原告王世洲。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地：沧州市沧东工业区。
法定代表人代维忠，经理。
被告代维忠。
以上二被告委托代理人刘才祥，系沧州明辉钢结构制造股份有限公司职工。
原告王世洲与被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世洲的委托代理人尹瑞华、被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司（以下简称明辉公司）、代维忠该二被告的委托代理人刘才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世洲诉称，2014年7月7日被告明辉公司及代维忠因资金周转向原告借款50万元，承诺2014年9月7日还款，月息2%，如逾期未能清偿，按同期银行贷款利率四倍计算，并按月付本金10%的违约金。沧州宏伟饲料有限公司及张洪伟提供连带担保。借款期限到期后，被告未能及时偿还，经双方协商同意借据展期至2015年9月3日，月息按原借据执行。后被告仅支付了2015年9月3日前的利息，至今未有偿还本金及后期利息。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元，给付利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年7月7日原、被告双方签名盖章的借据一份，主要内容为代维忠向原告借款50万元，自2014年7月7日至2014年9月7日，月息2%。逾期不能偿还，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并按月付本金10%的违约金。
2、沧州银行网上银行电子回单一份，以证实被告代维忠指定其儿子代明晓的账户收到原告方的汇款50万元。
被告明辉公司、代维忠主要辩称，我方借款是事实，对借据真实性没有异议，我方自借款之日到2015年年底前的利息都偿还完毕，本金没有偿还，由于其他原因现在没有能力偿还，愿意以物抵债。我方不存在违约，双方同意借据展期到2015年1月5日，不应承担违约金。
被告明辉公司、代维忠质证称，对原告提交的网上银行电子回单证据因是复印件不认可，原告在给我们打款时，扣除了2万元的利息，我们实际收到原告本金是48万元。
被告明辉公司、代维忠提交了明细表一份，以证实其2016年1月11日以前的利息已经偿还。
原告质证称，这张被告自己打印的明细表上面记载的还款记录，收款人是代士福及田浩，经核实，本案原告仅收到2015年9月3日前被告支付的利息。
经审理查明，2014年7月7日被告明辉公司及代维忠因资金周转向原告借款50万元，双方约定借款期限为自2014年7月7日至2014年9月7日，月息2%。若逾期不能偿还，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并按月付本金10%的违约金。截止到2015年9月3日被告只是偿还了利息，2015年9月4日以后借款本金及利息均未偿还。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率四倍承担自2015年9月4日至实际偿还之日的利息，按照月付本金10%的标准支付2014年9月至实际偿还之日的违约金，承担本案的诉讼费用。
被告明辉公司、代维忠称，其收到原告的借款本金是48万元。原告不认可。被告没有提交证据证实其主张。
被告明辉公司、代维忠另称已经偿还利息至2016年1月11日。原告对此不认可。
原告提交的借据显示，被告的借款期限已经展至2015年9月3日。
在诉讼过程中，原告和担保人沧州宏伟饲料有限公司达成了调解协议，主要内容为沧州宏伟饲料有限公司给付原告本金38万元，利息2万元，保留向本案被告追偿的权利。并于2016年4月12日向本院提交了一份补充说明，主要内容为截至2016年4月11日，明辉公司及代维忠尚欠原告本金50万元的利息3万元，欠原告本金12万元。原告要求二被告偿还此欠款外，对于2016年4月12日以后的利息和违约金由二被告按照月息2%的利率给付，至实际偿还之日。
本院认为，在经济活动中，原被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行合同中约定的各自义务。本案中，被告明辉公司和代维忠向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依法偿还借款及利息；原告提交的借据证实，被告的该笔借款还款日期已经展期至2015年9月3日，该日期以内被告没有按照约定还款，其行为已经构成违约；被告称原告在给付借款时，已经扣除了2万元的利息，其实际收到的本金是48万元，因原告对此不认可，被告没有提交证据证实其主张，且原告提交的电子银行汇款单显示，原告汇出的款项是50万元，故对被告的该项辩称本院不予支持；被告称已经给付原告利息至2016年1月11日，因其提交的明细表不能证实是给本案原告的汇款，且原告对此不认可，故被告的该项辩称，本院亦不予支持。在诉讼过程中原告向本院提交的补充说明中要求二被告偿还本金12万元，给付50万元本金的利息3万元，并按照本金12万元月息为2%给付2016年4月12日以后的利息和违约金至实际偿还之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司与代维忠偿还原告借款12万元，并给付本金为50万元至2016年4月11日所欠的利息3万元及2016年4月12日始以12万元为本金利率按照月息2%计算至案件履行完毕的利息、违约金。
二被告互负连带责任。
以上于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，计7670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一六年四月十二日
书记员 董 雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1210号
原告王某某，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省渠县人。
被告曾某某，男，生于1972月12月30日，汉族，四川省渠县人。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并确定恋爱关系，不久便开始同居生活，2006年1月16日办理结婚登记手续，2007年6月19日生于一子曾某涛。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，且与另一女人保持不正当男女关系，更令原告气愤的是，被告婚前向其隐瞒了曾参与抢劫犯罪的事实，欺骗原告结了婚。2009年2月被告被公安机关抓获，同年7月被渠县人民法院判刑三年。2010年1月原告起诉至渠县人民法院，要求与被告离婚，被法院以（2010）达渠民初字第242号民事判决书判决不准许离婚。2011年8月，被告刑满释放后仍与原告分居生活，原、被告已分居长达7年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及婚姻关系；
2、（2010）达渠民初字第242号民事判决书一份，用以证明原告于2010年起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实；
3、原告父亲王某诚、母亲朱某珍证人证言各一份，用以证明被告刑满释放后仍与原告分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；
4、证人王某金、李某才、刘某柳证人证言各一份，用以证明原、被告分居长达六、七年的事实；
5、被告写的证明一份，用以证明被告于2011年8月14日将原、被告婚生子曾某涛从原告处接走的事实。
被告曾某某经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据材料符合证据的三性，其书面证据与证人证言能够相互印证，故本院对其提供的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年1月16日办理结婚登记手续，2007年1月19日生育一子曾某涛，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2009年2月，被告因其在1993年1月12日参与一起抢劫犯罪而被公安机关抓获，同年7月被渠县人民法院判刑三年。2010年，原告王某某向渠县人民法院起诉离婚，本院从维护家庭和谐稳定出发，故判决不准予离婚。2011年8月，被告在出狱后从原告处将婚生子曾某涛接回，此后就一直与原告分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。同时查明，原告系再婚，婚前育有一子李某广，现已成年。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告直接抚养
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，本院在2010年5月19日判决原、被告不准予离婚，被告在判决后继续服刑一年多，2011年被告刑满释放后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，故原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长的……；（3）无其他子女，而另一方有其他子女”，本案中，婚生子曾某涛从2011年8月开始一直随被告生活，且原告在与被告结婚前育有一子，从不改变子女的成长环境更有利于子女健康成长及维护家庭和谐出发，本院认为，婚生子曾某涛随被告曾某某生活为宜。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，本案中，婚生子曾某涛由被告直接抚养，原告应负担必要的抚养费，综合当地平均收入水平及原告实际给付能力，本院认为原告每月给付婚生子抚养费300元为宜，原告主张自己系残疾人，无抚养能力，拒绝支付抚养费的理由，不能成立。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚；
婚生子曾某涛由被告曾某某直接抚养，原告王某某自2016年7月起每月给付抚养费人民币300元，至其独立生活时止，支付方式为每年12月31日前一次性支付当年费用。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 猛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执30号
申请执行人王常雷，男，1980年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人李敬国，男，1971年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2446号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第9-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人孙利辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）中行初字第10号准予执行裁定书和（2013）中行执字第9号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙利辉的银行存款122641元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1462号
原告凌某某,女,汉族,农民,住敖汉旗。
被告赵某某，男,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告凌某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告凌某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月十二日
书记员 刘鑫蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00948号
原告闫怀启，男，1938年6月17日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告闫怀启与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫怀启及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀启诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资300元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费300元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，经过对工，我也认可尚欠原告工资为300元，对于此款我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费300元，虽经原告催要，但被告至今未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告闫怀启在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘对所欠原告劳务费300元不持异议，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工，被告曹仲玘认可原告的劳务费为300元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告闫怀启劳务费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执256号
申请执行人：张海峰。
被执行人：张海东。
本院执行申请执行人张海峰与被执行人张海东（2014）兴民一初字第01297号民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人张海东的资产已进入评估阶段，申请执行人在2016年3月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01297号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月五日
书记员 李 智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1903号
原告李清秀，女，1953年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，职务不详。
被告刘光明，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告叶伟玲，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李清秀与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案中，李清秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清秀的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清秀撤回起诉。
案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告李清秀负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第225号
原告马某，男，现住吉林省通榆县。
被告代某某，女，现住吉林省通榆县。
原告马某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于2007年9月13日登记结婚，我与被告婚初感情尚可，生育一子马某某8岁。2014年被告离家出走，现下落不明。故此原告依法起诉请求判令与被告离婚，并抚养婚生子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2007年9月13日登记结婚，双方婚后生育一子马某某，现年8周岁。原、被告婚后初期感情尚可，2014年4月被告离家出走，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告2007年9月13日结婚登记手续一份。通榆县向海渔场于2015年8月31日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
2、婚生子马某某应当由谁抚养，抚养费如何负担？
本院认为：原、被告婚后生育一子马某某，现年8岁。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2014年4月离家出走，现下落不明。被告不对家庭子女尽相关义务，故此原告起诉要求与被告离婚，并抚育子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原、被告分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生子马某某在被告离家出走后，一直�原告一居生活，庭审中原告表示抚养子女，并自愿自行承担子女抚育费。本着对子女成长教育有利的原则，婚生子应当由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告代某某离婚；
婚生子马某某由原告抚养，抚养费原告自愿自行负担。
案件受理费300元、公告费580元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 �刘春波
审 判 员 白 迎 辉
人民陪审员 陈 东 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 成 江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第225号
原告马某，男，现住吉林省通榆县。
被告代某某，女，现住吉林省通榆县。
原告马某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于2007年9月13日登记结婚，我与被告婚初感情尚可，生育一子马某某8岁。2014年被告离家出走，现下落不明。故此原告依法起诉请求判令与被告离婚，并抚养婚生子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2007年9月13日登记结婚，双方婚后生育一子马某某，现年8周岁。原、被告婚后初期感情尚可，2014年4月被告离家出走，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告2007年9月13日结婚登记手续一份。通榆县向海渔场于2015年8月31日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
2、婚生子马某某应当由谁抚养，抚养费如何负担？
本院认为：原、被告婚后生育一子马某某，现年8岁。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2014年4月离家出走，现下落不明。被告不对家庭子女尽相关义务，故此原告起诉要求与被告离婚，并抚育子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原、被告分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生子马某某在被告离家出走后，一直随原告一居生活，庭审中原告表示抚养子女，并自愿自行承担子女抚育费。本着对子女成长教育有利的原则，婚生子应当由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告代某某离婚；
婚生子马某某由原告抚养，抚养费原告自愿自行负担。
案件受理费300元、公告费580元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙成江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2834号
原告张照瑾，男，1963年7月25日生。
委托代理人宁少丹，辽宁大东律师事务所律师。
被告张福刚，男，1964年3月26日生。
原告张照瑾与被告张福刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张照瑾及其委托代理人宁少丹、被告张福刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告前往被告处购买冬菜。双方在商谈中，被告饲养的藏獒从笼中跑出将原告扑倒并将其右小腿咬伤流血。事后，原告前往大连市中心医院接受治疗，原告出院后，双方就赔偿事宜未达成调解协议。原告诉至法院，请求法院判令被告赔付医疗费2，755.53元、误工费4，521.50元、手机维修费1，020元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家的菜也从来不对外出售，也没有卖菜给原告。被告家的狗都关在笼子里，原告也没有证据证明是被告家的狗将其咬伤。
经审理查明，2013年10月31日，原告到营城子街道附近购买冬菜，被一条狗咬伤。原告称是被告张福刚养的黑色藏獒将其咬伤，被告表示自家的藏獒都是关在笼子里的，否认其家藏獒咬人。原告后被送往大连市中心医院进行诊断治疗。现原告以被被告家狗咬伤为由诉至法院，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有报警情况登记表在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被被告家狗咬伤，其向法庭提供了大连市公安局甘井子分局营城子派出所的报警情况登记表，根据登记表的记载，原告自称在园子里办事被黑藏獒（疑似）咬伤，现办理相关手续需出具类似证明，告知看园子的通知张福刚到所处理，但该报警登记表并没有对咬人藏獒的主人进行认定，而被告则辩称其家仅有两只黄色的藏獒并没有黑色的藏獒，且藏獒一直关在笼子里。原告的该证据仅能证明原告被狗咬伤，但无法证明咬人的狗为被告所养，故原告目前提供的证据不足以证明其被被告所养的狗咬伤，对于其主张被告进行民事赔偿，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张照瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2834号原告张掖市祥云汽车租赁有限责任公司。住所地：张掖市甘州区东大街祁连办事处综合楼。组织机构代码：59952458-X。法定代表人马金梅，系该××经理。被告孙小义，男，1991年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告张全龙，男，1985年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖市祥云汽车租赁有限责任公司与被告孙小义、张全龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市祥云汽车租赁有限责任公司的法定代表人马金梅到庭参加诉讼，被告孙小义、张全龙经本院于2014年6月23日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市祥云汽车租赁有限责任公司诉称：2013年5月1日，原告与被告孙小义签订《汽车租赁合同》一份，由被告孙小义以每天200元的租金租赁原告出租的甘G-×××××号华泰圣达菲越野车一辆，被告张全龙向被告孙小义提供担保。2013年8月31日，被告将车辆还给原告，被告除支付部分租赁费外，尚欠租赁费7000元未付。被告孙小义向原告出具了欠条，被告张全龙在欠条中签名担保。在被告使用车辆期间，丢失轮胎一只，锅圈龙骨盖一个。同时，由于被告在使用车辆期间，多次违章，原告为处理被告使用车辆期间的交通违章，共缴纳罚款1300元。后原告要求被告孙小义偿还租赁费并赔偿损失，被告至今推托拒付。现诉讼要求被告孙小义偿还原告租赁费7000元，赔偿经济损失2300元，并要求被告张全龙承担连带清偿责任。被告孙小义、张全龙外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年5月1日，原告与被告孙小义签订《汽车租赁合同》一份，由被告孙小义租赁原告出租的甘G-×××××号华泰圣达菲越野车一辆，合同约定在租赁期间，车辆损坏由被告负责维修，交通违章罚款由被告缴纳。合同签订当天，原告将车辆交给被告孙小义，被告孙小义在合同附件，即车辆登记表中签名，登记表注明租赁费为每天200元。被告张全龙作为担保人，在登记表中的担保人一栏处签名。2013年8月31日，被告张全龙将租赁车辆返还给原告，并在原告提供的车辆交接单中签名，注明返还的车辆少轮胎一个，锅圈龙骨盖一个，前保险杠划伤。同一天，被告张全龙还给原告出具了欠租赁费7000元的欠条一张，注明欠款于2013年9月16日偿还。被告张全龙在欠条的欠款人处和担保人处均签了自己的名字。在被告孙小义使用租赁车辆期间，分别在2013年5月22日、5月23日、5月25日、5月30日、6月1日、6月6日、6月11日、7月4日、8月11日交通违章9次，交警部门共决定罚款1300元。后原告将被告使用车辆期间的交通违章罚款全部交清。因被告在使用车辆期间丢失轮胎一只，锅圈龙骨盖一个，原告共花费1000元进行了修理更换。上述事实，由原告陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、租赁登记表、交接单、欠条、交通违章处罚决定书、交纳罚款的银行进账单、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙小义租赁原告车辆，应妥善保管使用，在驾驶车辆时，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并按照约定及时向原告偿付租赁费。但被告孙小义在租赁期间丢失部分物品，并多次交通违章，导致交警部门罚款，在租赁期满后，又拖欠原告租赁费不付，其行为已违背法律的规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告孙小义应承担偿还租赁费并赔偿经济损失的责任。被告张全龙在被告孙小义向原告租赁车辆时，自愿替被告孙小义担保，在租赁期满将车辆返还给原告后，又向原告出具了欠条，并在欠条中签名担保。在被告孙小义不履行义务时，被告张全龙应履行担保责任。因原告与被告张全龙没有对保证范围作出约定，根据法律规定，被告张全龙担保的范围应包括租金和损害赔偿金等。在被告张全龙承担保证责任后，有权向债务人孙小义追偿。原告要求被告孙小义偿还租赁费7000元，偿付交通违章罚款1300元，赔偿丢失物品损失1000元，要求被告张全龙承担担保责任的主张，有其提供的《汽车租赁合同》、租赁登记表、交接单、欠条、交通违章处罚决定书、交纳罚款的银行进账单、收款收据等证据予以印证，本院依法予以支持。被告孙小义、张全龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙小义偿付原告租金7000元，赔偿经济损失2300元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张全龙承担连带清偿责任；三、被告张全龙承担保证责任后，有权向被告孙小义追偿。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告孙小义、张全龙负担。被告负担的450元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  花新军审 判 员  张勤铭人民陪审员  马 君二〇一四年十月八日书 记 员  王丽英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第842号
上诉人（一审原告）乌拉，男，1982年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
上诉人（一审原告）哲力蒙嘎，女，1987年2月22日出生，蒙古族，系锡林郭勒盟苏尼特左旗巴彦乌拉苏木农牧业助理，住址同上（系上诉人乌拉妻子）。
二上诉人共同委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司。
法定代表人秦文红，任董事长。
委托代理人祝全海，男，1961年12月11日出生，汉族，系苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司经理。
上诉人乌拉、哲力蒙嘎因与被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司（以下简称苏尼特左旗瑞恒置业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开庭进行了审理。上诉人乌拉、哲力蒙嘎的委托代理人贡其格苏荣，被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司的委托代理人祝全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告乌拉、哲力蒙嘎在2014年7月16日购买被告苏尼特左旗瑞恒置业公司商品住宅楼一套，位于苏尼特左旗满都拉图镇昌图嘉园小区1号楼1单元201室，建筑面积为120.38平米，价款为270855元，双方合同约定被告于2014年7月16日前将房屋交付原告，被告按照合同约定时间交付原告使用，并在同年11日24日办理房屋所有权证。原告用房屋产权证在职工住房公积金抵押担保贷款支付被告房款现尚欠1万元房款。现原告请求因购买的房屋采光及温度达不到住户规定，要求给退房赔偿装修费11万元，归还购房款，承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告所建房屋是按照国家标准规定建造的，且双方对合同约定事项己履行完毕，两年多后原告提出采光及室内温度达不到规定的诉请，未提供相应证据予以证明，其请求退房赔偿装修费，归还购房款理由不成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告乌拉、哲力蒙嘎的诉讼请求。案件受理费3506.42元，由原告乌拉、哲力蒙嘎负担，
宣判后，一审原告乌拉、哲力蒙嘎不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人住进所购买的昌图嘉园小区1号楼1单元201室房屋后发现在前排楼房的影响下上诉人房屋中午几乎没有日照时间，2015年夏天被上诉人又在上诉人所购楼房东侧盖了一栋（三层局部四层）楼房完全挡住了上诉人东墙窗户，严重侵害了上诉人的采光权。请求二审撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人给予退房并归还全部房款及赔偿装修费110000.00元，承担全部诉讼费的上诉请求。
被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌拉、哲力蒙嘎于2014年4月15日与被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司签订了“商品房买卖合同”，上诉人乌拉、哲力蒙嘎购买了被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司开发的位于苏尼特左旗满都拉图镇昌图嘉园小区1号楼1单元201室（建筑面积为120.38平米，价款为270855元），根据合同约定被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司于2014年7月16日前将房屋交付二上诉人，同年11日24日办理了房屋所有权证，二上诉人用房屋产权证在职工住房公积金抵押担保贷款支付了购房款现尚欠1万元房款的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人乌拉、哲力蒙嘎上诉主张的，上诉人购买的楼房采光达不到住户标准，要求被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司给予退房并归还全部房款及赔偿装修费110000.00元上诉理由，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司所建房屋是按照国家标准规定建造且经过当地相关部门审批许可，被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司按合同约定事项己履行完毕。二上诉人对于其提出采光达不到住户标准的诉请，一、二审均不能提供相应证据加以证实。故二上诉人要求被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司给予退房并赔偿装修费、归还购房款的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506.42元，由上诉人乌拉、哲力蒙嘎共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 张 慧 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 斯琴德力格尔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第842号上诉人（一审原告）乌拉，男，1982年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。上诉人（一审原告）哲力蒙嘎，女，1987年2月22日出生，蒙古族，系锡林郭勒盟苏尼特左旗巴彦乌拉苏木农牧业助理，住址同上（系上诉人乌拉妻子）。二上诉人共同委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司。法定代表人秦文红，任董事长。委托代理人祝全海，男，1961年12月11日出生，汉族，系苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司经理。上诉人乌拉、哲力蒙嘎因与被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司（以下简称苏尼特左旗瑞恒置业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开庭进行了审理。上诉人乌拉、哲力蒙嘎的委托代理人贡其格苏荣，被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司的委托代理人祝全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告乌拉、哲力蒙嘎在2014年7月16日购买被告苏尼特左旗瑞恒置业公司商品住宅楼一套，位于苏尼特左旗满都拉图镇昌图嘉园小区1号楼1单元201室，建筑面积为120.38平米，价款为270855元，双方合同约定被告于2014年7月16日前将房屋交付原告，被告按照合同约定时间交付原告使用，并在同年11日24日办理房屋所有权证。原告用房屋产权证在职工住房公积金抵押担保贷款支付被告房款现尚欠1万元房款。现原告请求因购买的房屋采光及温度达不到住户规定，要求给退房赔偿装修费11万元，归还购房款，承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告所建房屋是按照国家标准规定建造的，且双方对合同约定事项己履行完毕，两年多后原告提出采光及室内温度达不到规定的诉请，未提供相应证据予以证明，其请求退房赔偿装修费，归还购房款理由不成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告乌拉、哲力蒙嘎的诉讼请求。案件受理费3506.42元，由原告乌拉、哲力蒙嘎负担，宣判后，一审原告乌拉、哲力蒙嘎不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人住进所购买的昌图嘉园小区1号楼1单元201室房屋后发现在前排楼房的影响下上诉人房屋中午几乎没有日照时间，2015年夏天被上诉人又在上诉人所购楼房东侧盖了一栋（三层局部四层）楼房完全挡住了上诉人东墙窗户，严重侵害了上诉人的采光权。请求二审撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人给予退房并归还全部房款及赔偿装修费110000.00元，承担全部诉讼费的上诉请求。被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人乌拉、哲力蒙嘎于2014年4月15日与被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司签订了“商品房买卖合同”，上诉人乌拉、哲力蒙嘎购买了被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司开发的位于苏尼特左旗满都拉图镇昌图嘉园小区1号楼1单元201室（建筑面积为120.38平米，价款为270855元），根据合同约定被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司于2014年7月16日前将房屋交付二上诉人，同年11日24日办理了房屋所有权证，二上诉人用房屋产权证在职工住房公积金抵押担保贷款支付了购房款现尚欠1万元房款的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人乌拉、哲力蒙嘎上诉主张的，上诉人购买的楼房采光达不到住户标准，要求被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司给予退房并归还全部房款及赔偿装修费110000.00元上诉理由，根据《最高人民法院的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司所建房屋是按照国家标准规定建造且经过当地相关部门审批许可，被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司按合同约定事项己履行完毕。二上诉人对于其提出采光达不到住户标准的诉请，一、二审均不能提供相应证据加以证实。故二上诉人要求被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司给予退房并赔偿装修费、归还购房款的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506.42元，由上诉人乌拉、哲力蒙嘎共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 张  慧  玲二〇一六年八月二十四日书记员 斯琴德力格尔
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1829号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告李军国，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李军国物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李军国的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2092号
原告冷天恒，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告李劢，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冷天恒诉被告李劢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冷天恒的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告李劢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告李劢将自己所有的位于邛崃市**镇*道*号*幢*幢*单元*楼*号的房屋出卖给原告，房屋总价款560000元，原告支付被告定金20000元，余下房款待房屋所有权变更后支付，被告负责办理房产证、土地使用证，期限40天。之后，原告要求被告履行合同，被告拒不履行。原告诉至法院，请求判决：1、解除原告冷天恒与被告李劢于2016年3月2日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告双倍定金40000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《房屋买卖合同》、《收条》、邛崃市房管局个人及家庭房屋登记记录信息证明、工商银行邛崃支行情况说明，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告支付了20000元定金，被告将房屋出售给他人，结合本院电话询问该房屋确已转售他人并过户的情况，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告收到购房定金后未将房屋出售给原告的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，被告收取定金后，应当如实履行合同约定的义务，现被告已将房屋转售他人并已过户，原、被告之间的房屋买卖合同已无法履行，不能实现合同目的，依法应当解除，被告违反合同约定，应当按照法律规定双倍返还原告购房定金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告冷天恒与被告李劢于2016年3月2日签订的房屋买卖合同；
二、被告李劢于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金40000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 万小丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初672号
原告：徐刘记，男，汉族，1982年2月23日，地址：郸城县。
被告：杨亮亮，男，汉族，1983年7月15日，地址：河南省息县。
本院在审理原告徐刘记诉被告杨亮亮买卖合同纠纷一案中，因原告徐刘记经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克志
二〇一八年三月一日
书记员 刘彦利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初882号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年12月8日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年2月1日14时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与蒙山大道三环大桥交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡善红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8802号
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：侯娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长�高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号，统一信用代码91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
原告陈华行与被告张俊、侯娟、湖南中格建设集团有限公司、河南建筑工程有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈华行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的�讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审判员 张文智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4626号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告冯智宇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告冯智宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3209号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3209号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告杨某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘荣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初377号
原告邓新川，男，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被告师宗昌，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住新疆泽普县。
本院在审理原告邓新川诉被告师宗昌买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了货款20000元，原告邓新川于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新川的申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓新川撤回起诉。
案件受理费400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由原告邓新川负担。
代理审判员 董 涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程亮祖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1083号
申请执行人江俊纪。
被执行人江俊华邢福来。
本院在执行江俊纪申请执行江俊华邢福来一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1083号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4310号
原告李长德（别名李长清），男，1967年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告潘巴图，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告李长德诉潘巴图民间借贷纠纷一案中，现原告李长德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长德撤回起诉。
案件受理费减半收取110元,由原告李长德负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 高 娃
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初270号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某，男,现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，1月19日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人孙某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、郭和阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月6日18时20分许，被告人孙某驾驶吉CDB7**号捷达轿车沿102线由西向东行驶，当行至公主岭市范家屯糖厂北楼前处时，与由北向南横过公路的行人赵某某相撞，赵某某当场死亡。经认定：孙某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙远南、何书晨、赵连德的证言，户籍证明，到案经过，赔偿协议及收条，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某案发后自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 刘译蔓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审58号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人郑培春，男，1958年12月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2013]172号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2013年9月5日作出建土政罚决[2013]172号《行政处罚决定书》，认定：2011年3月，建德市乾潭镇骑龙村村民郑培春未经批准，擅自在建德市乾潭镇骑龙村占用392平方米土地建造住宅，建筑占地177平方米、建筑面积781平方米。所占土地为住宅用地，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令郑培春退还非法占用的392平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的781平方米的房屋。该处罚决定书于2013年9月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年3月28日，申请执行人送达建土催字[2014]第111号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人郑培春未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2013]172号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4343号
罪犯张金秋，男，汉族，1994年8月21日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月1日作出（2013）里刑初字第585号刑事判决，以被告人张金秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张金秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张金秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金秋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00146号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年3月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月12日，被告人刘某某在正阳县雷寨乡西严店街其弟刘某乙家门口捡到李某某的农村信用社银行卡（户名为李某某母亲张某某，卡号为622991150901346762），被告人刘某某遂持卡到息县白店乡农村信用社自动取款机取走人民币一万元。现赃款已退还被害人。
2014年3月7日被告人刘某某到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，并将所取款项退缴公安机关，公安机关退还了被害人，被害人亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、肖某某的证言、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、前科证明、照片、到案证明等证据证实，足以认定。‘
本院认为，被告人刘某某拾得他人信用卡并使用，属冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某积极退出全部赃款，取得了被害人亲属的谅解，并主动交纳罚金。因此，结合被告人刘某某的犯罪情节、自首、积极退赃、取得被害人谅解、主动交纳罚金等情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月十五日
书记员 金洋
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第156号
原告张大志，男，1979年2月16日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
第三人北京市昌平区马池口镇亭自庄村股份经济合作社，住所地马池口镇亭自庄村。
法定代表人田培刚，主任
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
原告张大志认为北京市昌平区马池口镇人民政府强制拆除原告房屋及附属物的行为违法，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知与本案有法律上利害关系的北京市昌平区马池口镇亭自庄村股份经济合作社为第三人参加诉讼。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。在审理过程中，经协调，原告张大志申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大志撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告张大志负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2240号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：刘恒泽，男，1983年11月3日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘恒泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告刘恒泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,423元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区4-8号门市的实际使用人，房屋面积为237.26平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。0
被告刘恒泽未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市公园小区4-8号门市，房屋面积为237.26平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，公园小区4-8号门市2017年度的物业费合计1,423元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区4-8号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘恒泽于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区4-8号门市2017年度的物业服务费合计1,423元。并对所欠上述2017年度的物业服务费1,423元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李淋静