广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初457号
原告何某（反诉被告），男，身份证号码×××5316，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某某，女，身份证号码×××5328，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈然，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨某某（反诉原告），男，身份证号码×××5396，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商保险湛江支公司”），住所地：湛江市开发区。
负责人李柯，总经理。
委托代理人林水奎，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员，住遂溪县。
原告何某、郑某某诉被告杨某某、浙商保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，被告杨某某对原告何某提起反诉，本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某及其与原告郑某某的共同委托代理人陈然，被告（反诉原告）杨某某的委托代理人钟钦、浙商保险湛江支公司的委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，杨某某驾驶粤G×××××号车在遂溪××洋青镇路段时将何某驾驶的摩托车（搭载郑某某）相碰，造成何某、郑某某受伤及摩托车损坏的交通事故。粤G×××××号车辆在浙商保险湛江支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间，故浙商保险湛江支公司应直接赔偿给原告的损失，根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿原告如下损失：一、何某的损失：1、医疗费15648元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费5200元（100元／天×26天×2人）；4、营养费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金23878.92元（12245.6元／年×15年×13%）；6、司法鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车损失2500元；9、交通费2000元，合计56906元。二、郑某某的损失：1、医疗费7508元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费5200元（100元／天×26天×2人）；4、营养费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金19592.96元（12245.6元／年×16年×10%）；6、司法鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元，共44480元。请求判令被告浙商保险湛江支公司直接在交强险限额内赔偿给原告96000元，不足部分由被告杨某某赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告何某、郑某某的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3-4、医疗收费票据；5-6、遂溪县中医院出具的《出院记录》；7-8、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；9、遂溪县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鉴定结论明细表》；10、××诊断处理意见》；11、《机动车交通事故责任强制保险单》。
被告浙商保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、肇事车辆粤G×××××号在我公司投保了交强险，每次事故的医疗赔偿限额为10000元，包括住院费、伙食费、营养费、医药费，两原告诉求的医药费、伙食费、营养费超过10000元，本公司最高只在10000元的限额内予以赔偿。2、两原告的残疾赔偿金、护理费等费用由法院依法认定，对于精神损害抚慰金，原告何某承担本次事故的主要责任，被保险人承担次要责任，精神损害抚慰金只认可原告何某1500元，郑某某在本次事故中无责任，认可3000元。两原告主张的司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围，本公司不予承担。原告主张的交通费未提供相关证据佐证，本公司不予认可。
被告浙商保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告杨某某答辩称：一、事故发生前，答辩人杨某某所有的粤G×××××号小型轿车购买了交强险，被答辩人的损失应由浙商保险湛江支公司直接赔偿，不足部分由答辩人承担30%的赔偿责任。二、本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队到场处理，并依法作出遂公交认字（2015）第0434号《道路交通事故认定书》，认定何某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。三、被答辩人何某的诉讼请求部分不合法，应予剔除。1、被答辩人何某主张的医疗费多计算298.8元，多出部分应予剔除。2、被答辩人何某主张的护理费按100元／天计算过高，被答辩人是农村户口，应按70元／天计算。3、被答辩人何某主张的精神损害抚慰金5000元过高，其承担事故主要责任，应按1500元计算。4、被答辩人何某主张的交通费2000元过高，且未能提供合法有效的票据予以证明，交通费应酌情支持500元。5、被答辩人何某主张摩托车修理费2500元，没有修理发票，并且鉴定日期是2016年10月27日，明显存在造假行为，应不予认定。三、被答辩人郑某某的诉讼请求部分不合法，应予剔除。1、被答辩人郑某某主张护理费按100元／天计算过高，被答辩人是农村户口，应按70元／天计算。2、被答辩人郑某某主张的精神损害抚慰金5000元过高，应按1500元计算。3、被答辩人郑某某主张的交通费2000元过高，且未能提供合法有效的票据予以证明，应酌情支持500元，高出部分应予剔除。四、对于原告超出交强险赔偿限额部分的合理损失，答辩人只承担30%的赔偿责任。1、答辩人应给被答辩人何某赔偿医疗费3104.76元［（15349.2元-5000元）×30%］；2、答辩人应赔偿给被答辩人何某住院伙食补助费780元（2600元×30%）；3、答辩人应赔偿给被答辩人何某营养费234元（780元×30%）；4、答辩人应赔偿给被答辩人郑某某医疗费752.4元［（7508-5000元）×30%］；5、答辩人应赔偿给被答辩人郑某某住院伙食补助费780元（2600元×30%）；6、答辩人应赔偿给被答辩人郑某某营养费234元（780元×30%），以上损失答辩人共应给被答辩人郑某某赔偿1766.4元。五、被答辩人起诉请求赔偿摩托车损失2500元不合法，答辩人不同意赔偿。六、答辩人已向被答辩人垫付医疗费3000元，应予冲减。
被告（反诉原告）杨某某反诉称：2015年10月24日，何某驾驶粤G×××××号改装三轮摩托车搭载郑某某从洋青往文相坡方向行驶，10时30分行至遂溪县洋青镇文相桥路段与对向由杨某某驾驶的粤G×××××号小型轿车相碰，造成何某、郑某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队到场处理，并依法作出遂公交认字（2015）第0434号《道路交通事故认定书》，认定被反诉人何某承担事故的主要责任，反诉人杨某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。因本案交通事故导致粤G×××××号小型轿车受损，导致反诉人杨某某车辆损失（修理费）7000元。被反诉人何某所有的改装三轮肇事摩托车没有依法购买机动车交通事故责任强制保险。为此，应依法承担相应的保险赔偿责任。综上所述，被反诉人侵权的事实清楚，反诉人杨某某的反诉合理、合法，请求判令被反诉人何某向反诉人杨某某赔偿车辆损失（修理费）7000元。
被告（反诉原告）杨某某为支持其辩解及反诉向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、修理费发票。
原告（反诉被告）何某答辩称：1、反诉人的反诉不成立；2、到目前为止被告（反诉原告）未提供任何证据证明其车辆是因为本案交通事故损坏需要维修及维修所需要的费用，也没有有关部门对该车辆的损失进行评估的报告。
经审理查明：2015年10月24日，原告何某驾驶粤G×××××号改装三轮摩托车搭载原告郑某某从洋青往文相坡方向行驶，10时30分行至遂溪县洋青镇文相桥路段时与对向由被告杨某某驾驶的粤G×××××号小型轿车相碰，造成何某、郑某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2015）第0434号《道路交通事故认定书》认定何某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往遂溪县中医院抢救并住院治疗至2015年11月19日，共26天，原告何某经诊断为：1、右第8、9、10、11肋骨骨折；2、右膝并节内侧副韧带断裂；3、右腓骨骨折；4、右膝、大腿软组织挫伤；5、右小腿远端挫裂伤，用去门诊医疗费634元，住院医疗费13299.2元。原告何某于2015年10月31日到解放军第四二二医院进行检查，用去检查费1716元。原告郑某某经诊断为右膝并节内侧副韧带断裂，用去门诊医疗费386.5元，住院医疗费7122.2元。遂溪县中医院出具两原告住院期间均陪护二人，注意休息、加强营养的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年2月24日分别作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第090号、第091号《法医临床司法鉴定意见书》，分别评定郑某某构成一项Ⅹ（十）级伤残、何某构成二项Ⅹ（十）级伤残，两原告各用去司法鉴定费1800元。
原告何某受损的粤G×××××号三轮摩托车经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，予报废处理，损失价格为2500元。遂溪县遂城高盛汽车修理厂于2016年5月10日开具被告（反诉原告）杨某某的粤G×××××号小型轿车的修理费发票7000元。
原告何某、郑某某均为农村居民人口。
原告何某因受损害造成的损失：1、医疗费15649.2元（门诊医疗费、检查费2350元，住院医疗费13299.2元）；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费5200元（100元／天×26天×2人）；4、营养费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金21062.38元（12245.6元／年×14年4个月×12%）；6、司法鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、摩托车损失2500元。
原告郑某某因受损害造成的损失：1、医疗费7508.7元（门诊医疗费386.5元、住院医疗费7122.2元）；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费5200元（100元／天×26天×2人）；4、营养费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金19082.68元（12245.6元／年×15年5个月×10%）；6、司法鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。
肇事车辆粤G×××××号小型轿车的登记车主及实际所有人是被告（反诉原告）杨某某，该车在浙商保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为199440803302015000
763，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告何某、郑某某分别主张治疗费15648元、7508元，并提供了医疗机构出具的诊断证明书、出院记录及正式医疗费票据等佐证，经审核，原告何某的医疗费共为15649.2元，原告郑某某的医疗费共为7508.7元，故本院对两原告主张的医疗费予以照准。两原告的住院时间均为26天，两原告的各项损失应按26天计算。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，两原告的住院伙食补助费均为2600元（100元／天×26天），两原告的该项主张均符合法律规定及计算标准，故本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，两原告主张护理费按100元／天的标准计算，本院认为符合本地一般护工的工资标准，护理费应按其实际住院医疗期间计算。两原告均主张住院期间由两人护理，并提交了医疗机构出具的处理意见，故应予认定，即两原告的护理费均为5200元（100元／天×26天×2人），两原告的该主张均符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告均主张营养费780元，并提供医疗机构需要加强营养的处理意见，其营养费应住院时间30元／天的标准计算，即780元（30元／天×26天），两原告的主张符合法律规定及计算标准，故予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，两原告均主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为每人500元。对其主张的不合理部分，不予支持。原告何某、郑某某经广东中博法医临床司法鉴定所评定，其中原告郑某某构成一项Ⅹ（十）级伤残、原告何某构成二项Ⅹ（十）级伤残，两原告均为农村家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准从定残时起计至80周岁，即原告何某应计算14年4个月，郑某某应计算15年5个月，即原告何某、郑某某的残疾赔偿金分别为21062.38元（12245.6元／年×14年4个月×12%）、18878.63元（12245.6元／年×15年5个月×10%），原告何某、郑某某分别主张为23878.92元、19592.96元，对其主张的不合理部分，不予支持。两原告均主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票和收据，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以支持。原告何某、郑某某因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。两原告均主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及原告何某在本案交通事故中的责任等因素综合考虑，本院认为何某、郑某某的精神损害抚慰金分别为2000元、5000元为宜。对原告何某主张的不合理部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张被告赔偿车辆损失，依法应予支持。原告何某的摩托车损失经评估为报废处理，损失价格为2500元，该评估应可作为定案依据，故对原告何某的该项主张依法予以支持。对于原告何某提交的车辆损失价格鉴定结论明细表及结论书，显示的事故时间及落款时间均为2016年10月，本院认为属明显笔误，故对该鉴定结论的真实性予以认定及采信。对于被告（反诉原告）杨某某主张的车辆维修费7000元，虽然其提交了维修费的正式发票，但没有提交评估机构的评估报告，且其开具维修费发票的时间距离在事故发生时间约7个月，无法确认是还因本次交通事故造成的车辆损坏进行维修的费用，故本院不予认定。另外，被告杨某某称其已垫付原告的医疗费3000元，但原告予以否认，被告杨某某也没有提交任何证据予佐证，故本院无法认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告何某的损失52090.38元，郑某某的损失42266.63元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费10400元（5200元＋5200元）、残疾赔偿金39441.01元（21062.38元＋18878.63元）、司法鉴定费3600元（1800元＋1800元）、精神损害抚慰金7000元（2000元＋5000元）、交通费1000元（500元＋500元），合计62145.06元，未超过限额110000元，先由被告浙商保险湛江支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费23156元（15648元＋7508元）、住院伙食补助费5200元（2600元＋2600元）、营养费1560元（780元＋780元），合计29916元，先由被告浙商保险湛江支公司在限额10000元范围内按比例负责赔偿，即赔偿给原告何某6360.48元［（15648元＋2600元＋780元）÷29916元×10000元］，赔偿给郑某某3639.52元［（7508元＋2600元＋780元）÷29916元×10000元］。超过限额部分的损失为19916元，被告杨某某承担事故的次要责任，即应赔偿给原告何某3800.26元［（15648元＋2600元＋780元-6360.48元）×30%］，赔偿给原告郑某某2174.54元［（7508元＋2600元＋780元-3639.52元）30%］。属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失2500元，先由被告浙商保险湛江支公司在限额2000元范围内负责赔偿，超过限额部分的损失为500元，被告杨某某应赔偿给原告何某150元（500元×30%）。据上，被告浙商保险湛江支公司应支付原告何某38922.86元（5200元＋21062.38元＋1800元＋2000元＋500元＋6360.48元＋2000元），赔偿给原告郑某某31378.63元（5200元＋18878.63元＋1800元＋5000元＋500元）。被告杨某某应赔偿给原告何某3950.26元（3800.26元＋150元），赔偿给原告郑某某2174.54元。另外，被告（反诉原告）杨某某提出的反诉请求，因其提交的证据无法证明其车辆损失是因本案交通事故造成，故其主张的损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告何某38922.86元、原告郑某某31378.63元。
二、限被告杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告何某3950.26元、原告郑某某2174.54元。
三、驳回原告何某、郑某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1100元，反诉受理费25元，共1125元，由原告何某、郑某某负担221.44元，被告杨某某负担903.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年七月十四日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。