wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第207号
原告：赵美玉。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵美玉诉被告烟台云海置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美玉的委托代理人陈俊兵、被告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人王东、李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玉诉称：2011年3月27日，原、被告双方签订了《云海东海城内部认购书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市滨海路东段东海城16号楼1915号商品房一套，总价款为458647元，交房时间为2013年年底。合同签订后，原告支付认购款238647元，但被告至今未交付房屋。现要求被告交付房屋并承担逾期交房违约金2000元。
被告烟台云海置业有限责任公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订的认购书属于预约合同，且签订认购书时房屋规划尚未确定、户型亦未确定，原告对此都是明知的，2012年年底被告取得规划许可后，涉案房屋的户型才确定，应当按照规划确定的情况履行，现被告已经取得了预售许可的相关手续，但原告拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同，过错不在被告，不同意解除合同。如果判决解除合同，被告也不应当承担原告的利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月27日，原、被告双方签订了《云海东海城内部认购书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市滨海路东段云海东海城16号楼1915号商品房一套，建筑面积约51.32平方米，房屋单价8937元/㎡，总价款为458647元；认购人签订该认购书时缴纳50%认购款为238647元，在开发商取得商品房预售许可证后，与认购人签订正式的商品房预售合同；交房时间大约在2013年年底左右。合同签订后，原告支付了认购款238647元。原、被告双方对上述事实均无异议。庭审中原告变更诉讼请求，理由为其在诉讼中得知现被告对外出售的云海东海城16号楼1915号商品房并非原告认购的房屋，房号已经发生改变，要求解除该认购书并返还上述认购款238647元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月28日起至被告款项付清之日止的利息损失。原告为证明上述事实提交了其于2014年12月份在烟台新浪乐居网、烟台搜房网及房天下网上下载的户型图，该图载明云海东海城16号楼1915号商品房房屋面积为40.79平方米，缩水了10.53平方米，且坐落与原告认购时的位置不符。被告对上述证据的真实性提出异议，称原、被告签订认购书时被告已经明确告知原告关于房屋的各项开发手续正在办理当中，即原告所认购的房屋建筑面积以及户型并不确定，该房屋的预售许可证取得的时间是2013年12月份，也就是说原告在起诉之前就应该知道房屋的具体规划情况，原告主张在诉讼期间得知规划方案发生变更是不属实的；原告提供的户型结构图与事实不相符，网络颁布的信息真实性无法确认，即使该户型结构图是真实的，也不能证明就是原告认购的房屋户型图；原告提起本次诉讼的诉讼请求是要求交付房屋，是基于对认购书法律性质的认可所提起的诉讼，其无权在诉讼期间作出与原诉讼请求截然相反的诉讼请求；被告曾通知原告签订正式的商品房买卖合同，但原告拒不签订。被告还称原告要求解除合同过错不在被告，不应当承担原告的利息损失。
被告提交了建设工程规划许可证复印件，证明涉案楼房在2012年12月28日通过了工程规划许可，涉案房屋的具体面积是在认购书签订后才确定的。原告对上述证据提出异议，称复印件无法确定真实性，即使是真实的亦不影响认购书的效力。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告原诉讼请求是基于本案原、被告之间签订认购书所形成的合同关系，其变更诉讼请求亦基于该法律关系及相同的案件事实且因原诉讼请求实际履行不能，原告主张变更诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
原、被告双方于2011年3月27日签订《云海东海城内部认购书》时，涉案房屋并未实际建造，被告亦未取得商品房预售许可证，双方商品房买卖行为并未发生，仍处在商品房买卖成立前的前契约阶段，故该认购书实为预约合同，原、被告双方负有将来按预约规定的条件订立本约的义务。该认购书对涉案房屋的具体位置、面积、房价款、付款方式等进行了约定，原告主张被告在签订认购书后变更规划，致使原告不能取得其认购时预约的房屋，且房屋面积发生重大改变，导致双方无法签订本约，过错在于被告，其应当承担原告因此所受损失。原告提供了网络户型图加以证明，被告对此提出异议，本院认为，原、被告签订认购书时，涉案楼房的各项开发手续尚未经过审批，其提供的网络户型图不足以证实被告擅自变更规划，但原告认购房屋的面积为51.32平方米，而实际面积为40.79平方米，发生了重大改变，现原告拒绝签订商品房买卖合同并要求解除认购书，理由正当，应予支持。合同的解除，不能归责于一方，被告应将原告所交纳的房屋认购款返还，并按照公平原则比照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用该款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵美玉与被告烟台云海置业有限责任公司于2011年3月27日签订的《云海东海城内部认购书》。
二、被告烟台云海置业有限责任公司返还原告赵美玉房屋认购款238647元，于判决生效后十日内付清。
三、被告烟台云海置业有限责任公司以238647元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵美玉支付自2011年3月28日起至被告款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告烟台云海置业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙晓毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初931号
原告李玉，男，1963年1月2日出生。
被告刘福生，男，60岁。
本院在审理原告李玉诉被告刘福生不当得利纠纷一案中，原告李玉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年二月十七日
书记员 凌 越
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1641号
原告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，组织机构代码73923681-2。
法定代表人：於建刚，总经理。
被告：牛小娟。
本院在审理原告浙江屹男印染有限公司诉被告牛小娟工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹男印染有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江屹男印染有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3935号
原告：楼国民，男,1966年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴秀法，男，1985年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄惠平，女，1985年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告楼国民与被告吴秀法、黄惠平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告楼国民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼国民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告楼国民撤诉。
案件受理费525元，由原告楼国民负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱向丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢91号
申请执行人高发栋，1980年6月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01056号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息6000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值6000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月十九日
书记员 尹玲玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00023号
原告：周某，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：陈某甲（又名陈飞），男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年在外打工相识，同年年底开始同居生活。××××年××月生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚手续。被告生性粗暴，动不动就对原告和儿子拳打脚踢，不务正业，从不顾及家庭，双方共同生活近二十年，没有置办任何财产，至今居无定所。被告还到处欠钱，只供自己挥霍，双方为此冲突不断。原告也多次与被告协议离婚，终因双方分歧太大而无果。2012年7月，原告曾向安徽省绩溪县人民法院起诉离婚，但因被告多次阻挠，提出无理要求，法院规劝双方多加强沟通交流、增强互信，并依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告为避免被告的骚扰，与儿子被迫外出打工，期间，原、被告从没有任何联系，双方分居生活至今。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，故再次依法起诉，请求判决与被告离婚。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告双方登记结婚，是合法的夫妻的关系。
证据3、安徽省绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00418号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据4、婚生子陈某乙的证明，证明原、被告双方感情不和、长期分居的事实。
被告陈某甲辨称：我现在欠外债有153580元，这些钱一部分用于家庭生活，为原告治病，一部分用于我开矿山用掉了，只要原告同意承担三、四万元债务，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
被告陈某甲针对其答辩陈述的事实和理由提供下列证据：
证据1、相关借条、欠条计16张，证明被告欠债务153580元的事实。
证据2、安徽省立医院病历一份，证明被告为原告治病用去医疗费七、八万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议；原告对被告所举证据1、2均有异议，认为证据1中的各债权人原告均不认识，故对被告述称的所谓153580元不予认可，证据2即病历虽是事实，但被告总计为原告治病用去医疗费不超过30000元，没有被告说的那么多。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，因原告有异议，本院对该证据的“三性”不予认定；对被告所举证据2，本院对该证据本身的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于1993年在外打工时相识，同年年底同居生活。××××年××月，双方生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方在安徽省绩溪县民政局补办结婚登记手续。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。近年来，因原告身体不好，家庭经济拮据，双方常为家庭琐事争吵。2012年7月26日，原告向安徽省绩溪县人民法院起诉离婚，该院依法驳回了原告的离婚请求。嗣后，原告为避免被告骚扰，与婚生子陈某乙一起外出打工，期间双方中断联系，分居至今。2014年12月1日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。庭审中，被告主张的所谓共同债务153580元，原告不予认可。因双方各自坚持自己的诉讼主张，分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活期间，未能做到彼此间相互关心、相互理解，双方常为家庭琐事争吵，以致双方长期分居，且原告两次诉至法院，请求判决与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。被告主张的所谓共同债务153580元，原告予以否认，本院不作处理，可由债权人另行主张权利。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执771号
申请执行人钱根毛，男，1959年4月8日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人李发山，男，1955年3月22日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人李园园，女，1991年8月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
申请执行人钱根毛与被执行人李发山、李园园不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）晋0525民初720号民事调解书，内容为：被告李发山、李园园返还原告钱根毛40000元押房钱，于2016年9月23日返还20000元，于2016年12月30日前返还20000元。到期后未履行，钱根毛于2016年10月13日向本院申请执行20000元。
本院在执行过程中，依法将被执行人李发山在银行的存款20000元及执行费200元扣划至本院账户，请执行人钱根毛已将执行款领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执771号案件执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5137号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李明，无职业。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3216元及违约金675元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积125.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3216元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3216元的90%，计人民币2894.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0470号
原告尹某某。
委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告郑某某。
原告尹某某诉被告王某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人徐状威、被告王某某的委托代理人刘其志、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2014年11月2日19时50分许，被告王某某驾驶二轮摩托车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至“17KM+672M”处，在路边撞到同向步行的原告，造成原告受伤，入院治疗28天。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王某某承担事故全部责任，原告尹某某无责任。被告王某某驾驶的事故车辆登记车主为被告郑某某，该车未投保交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费33427.03元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、交通费1500元、误工费11196.71元【94.09元/天×（29天+90天）】、护理费10710元【90元/天×（29天+90天）】、营养费1190元【10元/天×（29天+90天）】，合计58545.74元。案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告医疗费中医疗器械公司及医疗连锁有限公司的费用不予认可。交通费过高，请法院酌定。误工费应按照固定收入进行计算，而不是按照城镇标准进行主张。护理费标准过高，护理期限、误工期限、营养期限均有异议，营养标准无异议。
被告郑某某辩称：事故车辆已于2009年4月16日卖给二手车市场了，不认识王某某。本起事故不应承担责任。
经审理查明：2014年11月2日19时50分许，被告王某某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至“17KM+672M”处，在路边撞到同向正常行走的原告尹某某，造成原告尹某某受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王某某承担事故全部责任，尹某某无责任。原告尹某某受伤后至泗阳县人民医院住院治疗，于2014年11月3日下午至淮安市第一人民医院住院治疗，至2014年12月1日出院，共计住院28天，支付医疗费82957.43元。住院期间原告尹某某自购头孢地尼胶囊及头孢克肟，共计支付510元。出院医嘱建议定期复查，门诊随诊，卧床休息三月以上。2014年12月22日原告尹某某至淮安市第一人民医院门诊支付医疗费442.8元，2015年3月2日原告尹某某至淮安市第一人民医院门诊支付医疗费524.2元。被告王某某驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。该车辆登记车主为被告郑某某，被告郑某某已于2009年4月16日将该车辆出卖。事故车辆为被告王某某购买。
另查明：原告尹某某在泗阳县捷锋帽业有限公司从事帽头缝纫工作，自2014年11月2日起告未领取工资。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、淮安市第一人民医院住院病案材料、医疗费发票、淮安市广济医药连锁有限公司发票、泗阳县捷锋帽业有限公司证明、2013年1月至2015年3月原告工资卡明细，被告王某某提供的预交款票据及门诊收费收据，被告郑某某提供的二手摩托车收购协议，本院调取的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告王某某承担事故全部责任，原告尹某某无责任，故王某某应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告尹某某主张由被告王某某、郑某某共同承担赔偿责任的主张，因郑某某已于2009年将事故车辆出卖，王某某亦认可其驾驶的事故车辆系其购买，故被告郑某某并非该车辆的实际所有人也非车辆的管理人，亦不存在其他承担责任的情形，故被告郑某某不应对原告的损失承担赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告尹某某因本起交通事故受到的损失为：1、医疗费，对于原告主张的160元坐厕椅的费用，因原告并未举证证明购买该坐厕椅的必要性，本院对于该费用不予支持，故原告医疗费为84434.43元；2、住院伙食补助费522元（18元/天×29天），3、交通费，原告主张1500元，并未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费400元；4、误工费，原告主张11196.71元，并未提供证据予以证实，结合原告2013年1月至2014年12月的收入状况，本院支持误工费7616元【64元/天×（29天+90天）】；5、护理费，原告主张10710元，并未提供证据予以证明，且被告辩称其参与护理8天，原告亦同意予以扣除，故本院支持护理费1680元【80元/天×（29天-8天）】；6、营养费，原告主张1190元，并未提供证据予以证实，且被告认为营养期限过长，故本院支持住院期间的营养费，即290元（10元/天×29天）。上述损失合计94942.43元。被告王某某应予以赔偿。庭审中，被告王某某辩称其已支付原告52950元医疗费，其中泗阳县人民医院1950元，淮安市第一人民医院51000元，原告予以认可，本院予以确认，但原告在本案中并未主张在泗阳县人民医院的医疗费用，且表示不再主张该费用，故本案中本院扣除51000元，即被告王某某应赔偿原告尹某某各项损失43942.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某各项损失43942.43元；
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取242元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费484元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 江 林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第609号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人高希臣、郑家传（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告孟庆德，男，生于1960年9月22日，汉族，个体经商，住山东省曲阜市。
被告王营，女，生于1983年8月29日，教师，住山东省曲阜市。
被告孟梁，男，生于1982年8月6日，汉族，法律工作者，住山东省曲阜市。
三被告共同委托代理人刘卫东（特别授权代理），曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。
第三人靳超，男，生于1991年1月15日，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人田运东，曲阜市圣源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东佳怡物流有限公司与被告孟庆德、王营、孟梁及第三人靳超合同纠纷一案中，原告于2O14年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东佳怡物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4595元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 娣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00844号
罪犯史前进，男，1987年11月29日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年10月25日作出（2012）界刑初字第00202号刑事判决，以被告人史前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史前进减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5095号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王国寅，男，汉族，1990年02月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王国寅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第122号
上诉人（原审被告）林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人（原审被告）庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
二上诉人共同委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族。
原审被告石狮市胜兰织造服饰有限公司。
法定代表人林积苗，总经理。
原审被告双利（厦门）化纤有限公司。
法定代表人庄心心，总经理。
二原审被告共同委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
二原审被告共同委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人林积苗、庄心心因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人林积苗、庄心心逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第345号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘定鹏
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第335号
申请执行人杨世连，男，汉族，1981年10月生，云南省腾冲县人。
被执行人李福涛，男，汉族，1970年5月生，云南省腾冲县人。
申请执行人杨世连与被执行人李福涛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第357号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李福涛未自觉履行，申请执行人杨世连向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币73500元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第335号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年十月八日
书记员 段子谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2402号
申请执行人：陈德明，男，汉族，1969年12月13出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：温进春，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川1502民初6507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人温进春的存款11369元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人温进春相应数额11369元的收入。
三、如被执行人温进春的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人温进春相应价值11369元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘勇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第950号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司职工。委托代理人王俞，原告公司职工。被告余涛，系广西平果县马头镇聚宝苑小区6栋3单元410号房业主。被告滕秋萍，系广西平果县马头镇聚宝苑小区6栋3单元410号房业主，与余涛夫妻关系。原告广西强新物业服务有限公司与被告余涛、滕秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞和被告滕秋萍到庭参加了诉讼，被告余涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告滕秋萍是广西平果县马头镇聚宝苑小区6栋3单元410号房业主。2008年9月6日被告滕秋萍与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告滕秋萍以原告未尽服务义务为由，未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年9月6日起至2015年2月28日止的物业管理费1507.5元、水电公摊费124.08元、生活垃圾费203元及违约金2092.8元，共计3927.4元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。但与原告签订合同的是被告藤秋萍，原告以被告余涛亦是房屋业主而同时起诉没有合同依据，不予支持。原告请求被告藤秋萍支付相关费用，有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：一、由被告滕秋萍向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费1507.5元、水电公摊费124.08元、生活垃圾费203元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费50.7元为基数，自2012年9月6日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）；二、驳回原告对被告于涛的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕秋萍负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执389号
申请执行人吴碧兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。
吴碧兰与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）闽0627民初418号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴碧兰于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴碧兰尚有本金人民币100000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执389号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执389号申请执行人吴碧兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。吴碧兰与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）闽0627民初418号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴碧兰于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴碧兰尚有本金人民币100000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执389号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执310号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海众志市政工程配套有限公司。
被执行人山东仁合融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1002民破1-5号民事裁定书，裁定被执行人威海众志市政工程配套有限公司合并到威海荣昌房地产集团有限公司的重整程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月七日
书记员 林 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00473-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：曹加富，男，汉族。
被执行人：王凤鹃，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与曹加富、王凤鹃社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00073号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹加富在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十日
书记员 杨东初
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2395号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告褚军均。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告褚军均物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初140号
原告梁学元。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张富强，系该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，系该公司兰州分公司总经理。
被告魏平。
原告梁学元诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁学元诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，现请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明原告梁学元等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，原告对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告梁学元未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁学元的起诉。
案件受理费100元退还原告梁学元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执26-2号
申请执行人范桂芹，居民。
被执行人沈国祥，居民。
被执行人吴加琴，居民。
本院受理的申请执行人范桂芹与被执行人沈国祥、吴加琴民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执26号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2904号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
被申请执行人：于修德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与被申请执行人于修德金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）瓦民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1009号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2147号
原告：浙江启元教育咨询有限公司。
法定代表人：胡小龙。
委托代理人：毛明清、汪禹光。
被告：浙江小和山高教园建设发展有限公司。
法定代表人：沈飞明。
被告：陈忠。
被告：周文龙。
被告：王裕智。
本院在审理原告浙江启元教育咨询有限公司与被告浙江小和山高教园建设发展有限公司、陈忠、周文龙、王裕智房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江启元教育咨询有限公司于2010年11月17日向本院申请撤回对被告浙江小和山高教园建设发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江启元教育咨询有限公司撤回对浙江小和山高教园建设发展有限公司的起诉。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 廖黎洁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初130号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖高志，2012年10月23日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役三个月，2012年11月6日刑满释放。2013年7月14日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。因本案于2017年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月17日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人廖高志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人廖高志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日18时许，被告人廖高志来到耒阳市冠湘中学（原耒阳师范）大门口，发现被害人龙慧琳在一小吃摊购买东西时把一部苹果6S手机放在上衣口袋里，被告人廖高志靠近龙慧琳将该手机盗走。后被告人廖高志在衡阳市解放路以600元的价格将该手机卖给一个收废旧手机的女子（基本情况不详）。经鉴定，该被盗手机价值为2799元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人廖高志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖高志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人廖高志能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人廖高志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖高志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日18时许，被告人廖高志来到耒阳市冠湘中学（原耒阳师范）大门口，见有许多学生在买烧烤吃，就在附近观察。当发现被害人龙慧琳在一小吃摊购买东西时把一部苹果6S手机放在上衣口袋里后，被告人廖高志靠近龙慧琳，用白色塑料袋做遮掩将该部苹果6S手机扒走，并逃离现场。后被告人廖高志在衡阳市解放路以600元的价格将该手机卖给一个收废旧手机的女子（基本情况不详），所得赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗手机价值为2799元。
另查明：案发后，被告人廖高志的亲属已赔偿被害人龙慧琳的经济损失，被害人龙慧琳对被告人廖高志的行为予以谅解。
还查明：被告人廖高志于2012年10月23日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役三个月，2012年11月6日刑满释放。2013年7月14日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人龙慧琳的陈述证实：2016年11月27日晚上5点50分，她在耒阳师范大门口买晚餐时被人扒走了一部苹果6S土豪金手机。后来她在耒阳师范旁边的民心大药房查看监控视频，发现是一个男子用白色塑料袋做遮掩，从她衣服口袋里将手机扒走了。
2、被告人廖高志的供述证实：2016年11月27日下午6时许，他溜达到城北路远大宾馆附近，看到很多女孩在耒阳师范大门口吃烧烤，当时看到一个女孩手里拿着一部手机，女孩拿钱时把手机放到了上衣口袋里，他就靠上去用白色方便袋做遮掩把手机扒走了，然后迅速回家。2016年11月30日上午，他去衡阳市人民医院复查，在衡阳市解放路看到一个收废旧手机的女子，就以600元人民币卖给了该女子，钱被他花掉了。
3、案发现场示意图、现场照片、监控视频截图、视频光碟证实：案发现场情况及被告人廖高志扒窃的过程。
4、价格认定结论书证实：被盗苹果6S手机的价值。
5、抓获经过证实：被告人廖高志系被抓获归案。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人廖高志曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间。
7、谅解书证实：被告人廖高志的亲属已赔偿被害人龙慧琳的经济损失，被害人龙慧琳对被告人廖高志的行为予以谅解。
8、户籍证明证实：被告人廖高志的身份情况。
本院认为，被告人廖高志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖高志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖高志曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖高志到案后及审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖高志已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人廖高志判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人廖高志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖高志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人廖高志犯罪所得赃款人民币六百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 屈世超
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1840号
原告：孙义，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙德志，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
被告：王静，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邵凤鑫（新），男，1965年11月21出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙义与被告孙德志、王静、邵凤鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告孙德志、王静、邵凤鑫经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年9月22日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告孙德志与王静向原告借款100000元，利息3分，承诺及时归还借款，但经原告多次催要，被告始终未还。被告邵凤鑫和被告王静系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。故请求判如所请。
孙德志、王静、邵凤鑫未有到庭，亦未答辩。
本案经审理查明：被告孙德志、王静为经营华午服装厂，于2015年9月22日向原告借款100000元，约定月利息3分。后被告一直按月归还利息，直到2016年4月22日。另，王静与邵凤鑫系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告孙德志、王静向原告孙义借款100000元，有被告孙德志、王静出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对利息有约定即月息3分，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但因被告已经付息至2016年4月22日，故利息的起算时间应为2016年4月23日。王静与邵凤鑫系夫妻，邵凤鑫应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙德志、王静、邵凤鑫于本判决生效后十日内返还孙义借款100000元及利息（利息自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由孙德志、王静、邵凤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1840号原告：孙义，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙德志，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被告：王静，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邵凤鑫（新），男，1965年11月21出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙义与被告孙德志、王静、邵凤鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告孙德志、王静、邵凤鑫经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年9月22日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告孙德志与王静向原告借款100000元，利息3分，承诺及时归还借款，但经原告多次催要，被告始终未还。被告邵凤鑫和被告王静系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。故请求判如所请。孙德志、王静、邵凤鑫未有到庭，亦未答辩。本案经审理查明：被告孙德志、王静为经营华午服装厂，于2015年9月22日向原告借款100000元，约定月利息3分。后被告一直按月归还利息，直到2016年4月22日。另，王静与邵凤鑫系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告孙德志、王静向原告孙义借款100000元，有被告孙德志、王静出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对利息有约定即月息3分，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但因被告已经付息至2016年4月22日，故利息的起算时间应为2016年4月23日。王静与邵凤鑫系夫妻，邵凤鑫应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙德志、王静、邵凤鑫于本判决生效后十日内返还孙义借款100000元及利息（利息自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由孙德志、王静、邵凤鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月一日书记员  赵阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更808号
罪犯陈建新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出(2003)东中法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131909.3元。宣判后，被告人陈建新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月3日作出(2003)粤高法刑一终字第681号刑事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以(2007)粤高法刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年11月2日、2012年2月24日、2015年3月20日，分别以(2009)东中法刑执字第2203号、(2012)东中法刑执字第274号、(2015)东中法刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、二年、八个月。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖28次，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。罪犯先后于2014年12月30日、2016年10月28日共缴纳5000元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为226.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为607.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第445、446
448、453、449、447、607、927、976、969、975、974、861、330、687、956、958、957、977、978、964、967号
申请执行人胡自香，女，1950年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人杜元田，男，1954年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜森（杜相辛），男，1990年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张则标，男，1954年12月30日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初第1839号民事判决书，于2012年3月27日，以（2012）郯执字第446号执行裁定书查封了被执行人杜元田所有的位于郯城县花园乡张哨村田福面粉厂的房产一宗（面积为872.4平方米）、郯城县花园乡张哨村田福面粉厂的机器设备一宗，并责令被执行人杜元田履行法律文书所确定的义务。但被执行人杜元田至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杜元田所有的位于郯城县花园乡张哨村田福面粉厂的房产一宗（面积为872.4平方米）。
二、拍卖被执行人杜元田所有的郯城县花园乡张哨村田福面粉厂的机器设备一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年五月九日
书记员 李抗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5259号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区长江路。
被告：薛家敏，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告薛家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以需要重新收集证据另行起诉为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱翠红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1613号
上诉人（原审原告）：李剑峰。
委托诉讼代理人：秋长明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏知文。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏知武。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人李剑峰因与被上诉人苏知文、苏知武排除妨碍纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年九月九日作出的（2016）湘0527民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判因对李剑峰承包的斩字岩石灰岩山场的西至界址认定事实不清，证据不足，导致本案争议是否属于土地使用权争议以及对苏知文、苏知武将斩字岩右边小岭（座山向）右侧用挖机挖出一个空坪的行为是否构成对李剑峰承包经营权的侵害难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初229号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
上诉人李剑峰预交的二审案件受理费共计80元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2012号
申请执行人伍建能。
被执行人深圳飞凌科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第522号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳飞凌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5432号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托代理人：高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律
师。
被告：林重生，男，汉族，1976年8月9日出生。
被告：潘玉英，女，汉族，1974年6月2日出生。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林重生、被告潘玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告与被告林重生签订《综合授信额度合同》1份，合同约定：由原告向被告林重生提供总额为人民750000元循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年12月02日起至2017年12月02日止；为了保证原告的上述债权得以实现，原告还与被告林重生签订了《最高额抵押担保合同》，提供抵押物为漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢10号（产权证号漳房权证芗字第××号）并办理了抵押登记，抵押证号为（漳房他证芗字第2014095**号），约定最高额抵押担保的范围为被告林重生在《综合授信额度合同》项下全部债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币大写75万元整。2014年12月09日，原告与被告林重生在授信额度合同框架下签订了《贷款合同》1份，约定：由原告为被告林重生提供750000元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年12月09日至2015年12月09日止；年利率为8.12%（基准利率为年利率5.6%的基准上上浮45%）；贷款金额、贷款期限以出账确认书及其他出账凭证为准还款方式为按月付息，到期一次性还本等。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告林重生指定的账户发放贷款，但被告林重生却未按照合同约定定期偿还本息，经过原告多次催讨依旧未果。被告潘玉英系被告林重生的配偶，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘玉英应当对被告林重生的上述债务承担共同连带清偿责任。至2016年5月17日，两被告尚欠原告借款本金750000元及利息、复利计44594.82元。
本院认为，原告与被告林重生及潘玉英之间的金融借款合同及抵押担保合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告林重生的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告林重生违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，两被告应当偿还原告借款本金750000元及至2016年5月17日利息、复利44594.82元以及从2016年5月18日起至还清款项之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；该债务为被告林重生、潘玉英夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。原告有权就被告林重生、潘玉英提供的贷款抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林重生、被告潘玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金750000元及至2016年5月17日利息、复利44594.82元以及自2016年5月18日起至还清款项之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；
二、在被告林重生、潘玉英未清偿本案债务的，原告平安银行股份有限公司漳州分行对被告林重生、潘玉英提供的抵押物位于漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢10号房屋（产权证号漳房权证芗字第010893**号）及其占用范围内的土地使用权（漳国用（2010）第101814号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费11746元，按照简易程序审理减半收取5873元，由被告林重生、潘玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年八月二十日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1148号
罪犯唐次勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）红中刑初字第251号刑事判决，以被告人唐次勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月二十一日作出（2011）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月五日作出（2013）云高刑执字第1613号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐次勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月29日起至2036年2月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2246号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：凌国兵，系原告职工。
被告：徐士明（公民身份号码3308221982********），男，1982年7月27日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告徐士明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告物业管理费1826元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员郑志东依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌国兵到庭参加了诉讼，被告徐士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月1日，原告与常山县天马街道香樟嘉苑住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2015年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（包括贮藏间）按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，缴费时间为每年12月31日前。被告系上述物业33幢东单元102室的业主，物业面积:住宅111.47平方米，储藏室19.01平方米，合计130.48平方米。按约定应向原告缴纳从2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理费用1826元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴未果，为此诉至法院，提出诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士明支付原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司物业管理费1826元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年九月九日
书记员 谢 振
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字1725号
原告覃少华。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被告蒙小春。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
被告方白妹。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
被告韦美妹。
原告覃少华诉蒙小春、方白妹、韦美妹排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告覃少华及其委托代理人潘学平，被告蒙小春、方白妹、韦美妹、被告蒙小春、方白妹共同委托代理人韦世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃少华诉称，原告于2002年11月25日从南宁市仁德房地产开发有限公司来宾分公司购买了一间宅基地，该宅基地位于来宾市新华路地号为098号，并于2002年11月26日办理了宅基地的国有土地使用权证及相关手续，是该宅基地的合法使用权人。原告于2012年10月中旬动工挖基础建房子时遭到三被告无理阻拦，使原告无法正常施工，但又得按约定支付给施工费用3600元。经河西社区、来宾市城市管理综合执法局调解无效。故特向人民法院提起诉讼，要求三被告停止侵害、排除妨害并赔偿人工、机械损失共3600元。
两被告蒙小春、方白妹辩称，原告名下的098号国有土地使用证所包含土地的使用权仍然存在纠纷，该纠纷应由双方当事人单独或共同向政府机关申请调解处理，由有关机关完善对该宗地的征收手续。原告诉请与事实不符，缺乏法律依据，请法律驳回原告的诉讼请求。
被告韦美妹没有提出答辩意见，并表示不再妨害原告起房子。
以上事实，有原告提供的身份证、《国有土地使用权证》、交款单、协议书、收条、调解笔录、调解意见、通知书、来宾县城新华路开发规划平面图；被告蒙小春、方白妹提供的身份证、结婚证、户口薄、证明，本院庭审笔录附卷证实
经审理查明，原告覃少华在广西南宁市仁德房地产开发有限公司来宾分公司开发并出让原来宾县新华路及巷道两侧宅基地期间，于2002年11月25日与开发公司签订宅基地出让协议书，购买现位于来宾市河西区新华路西面一间座西向东宅基地，编号为098，占地面积为70平方米，规格为（5×14米），并于2002年11月26日取得了该宅基地的国有土地使用权证。2012年，原告动工挖基础建房子时均遭到三被告无理阻拦，造成原告无法正常施工。2012年10月26日原告向河西社区反映，要求三被告停止阻挠，河西社区经实地测量，确定原告的宅基地位置在政府已经征收地的范围内，并于2012年11月9日作出《关于覃少华与蒙小春、韦美妹、方白妹位于新华路“098”号宅基地争议的调解意见》书，处理意见为：1、覃少华购买房地材料真实确凿，四处界线明确清楚，应给予支持。2、蒙小春、韦美妹、方白妹称覃少华所买的房地在他们未征的土地范围内没有事实依据不予采纳，建议蒙小珍、韦美妹、方白妹立即停止阻拦覃少华施工的行为，并后附有原始《征用土地丈量登记表》复印件证实，但被告不接受。后原告覃少华又向来宾市城市管理综合执法局申请处理争议，因三被告没有参加，处理无果。2014年6月，原告遂特向法院提起诉讼，提出以上诉请。
另查明，三被告系来宾市兴宾区河西长岭14队村民，河西社区1996年12月30日的《征用土地丈量记表》记录，三被告家面积共（长51.5×宽6.3米）的旱地已征收，签字人为被告韦美妹丈夫蒙文先。
本院认为，原告覃少华购买的位于来宾市新华路地号为098号宅基地属于原来宾县人民政府委托南宁市仁德房地产开发有限公司开发并出让，原告取得的《国有土地使用权证》是合法、有效的，是该宗地的合法使用权人，有权占有和处分自己合法财产的权利，他人或其他组织无权以任何借口干预或阻碍。被告阻止原告建房，已构成侵犯行为。原告诉请判令三被告停止干扰、排除妨害有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持；其另诉请三被告赔偿的3600元经济损失费，虽提供有收条，但没有收款人出庭佐证，仍不足以证明，故本院不予认定和支持；被告对原告持有的土地使用证提出异议和主张，没有事实和依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条的规定，判决：
一、被告蒙小春、方白妹、韦美妹立即停止对原告覃少华使用来宾市新华路地号为098号宅基地建房的妨害行为。
二、驳回原告覃少华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒙小春、方白妹、韦美妹负担50元，原告覃少华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费8416元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 赵舒颖
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民物权法》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2796号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭庆力，男，汉族，住所地贵州省独山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第445号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人谭庆力发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭庆力在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保92号
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告田林，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市玉霖食品有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。
法定代表人田林，该公司总经理。
被告苟晓荣，住甘肃省镇原县。
被告张进柱，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司诉被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司、苟晓荣、张进柱借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司于2016年9月6日向本院提出保全申请，请求对被告庆阳市玉霖食品有限责任公司名下编号为镇国用（2014）字第0038号、面积为14536.43平方米的国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告庆阳市玉霖食品有限责任公司名下编号为镇国用（2014）字第0038号的国有土地使用权在370万元（含370万元）范围内予以查封，查封期限为二年。
二、查封期间，对被查封财产不得办理产权转让，不得设定权利负担，不得有其他妨碍财产查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 志
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2323号
原告：刘赛勤，女，1970年9月30日出生，汉族，岳西县农机局职工，住安徽省岳西县。
被告：胡应录，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘赛勤与被告胡应录民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛勤到庭参加诉讼，被告胡应录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赛勤向本院提出诉讼请求：1.判令胡应录偿还刘赛勤借款100000元及其利息（自2015年6月14日起按月利率2%计算至款清时止）；2.案件受理费由胡应录承担。事实与理由：胡应录多次向刘赛勤借款，双方于2013年1月14日结算，确认胡应录尚欠刘赛勤借款100000元。2015年1月14日，胡应录向刘赛勤重新出具条据，约定月息2%。后胡应录仅支付借款利息至2015年6月13日，其余本息一直未还。
胡应录未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：胡应录多次向刘赛勤借款。2015年1月14日胡应录向刘赛勤出具借条，确认尚欠刘赛勤借款100000元，并约定借款利率为月息2%。后胡应录仅支付借款利息至2015年6月13日，其余本息一直未还，刘赛勤遂诉来本院。上述事实，有刘赛勤提交的借条原件及开庭笔录佐证，可以认定。
本院认为，胡应录向刘赛勤借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。本案借款系不定期借款，刘赛勤向本院起诉后，胡应录未履行返还借款本息义务，已构成违约。故对刘赛勤的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡应录于本判决生效后十日内返还原告刘赛勤借款100000元及其利息（自2015年6月14日起按月利率2%计算至款清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由被告胡应录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 滔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2098号
原告崔某。
被告范某。
原告崔某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2012年3月16日经人介绍认识，见过一面后，在父母及每人的撮合下，双方于同年5月11日登记结婚，双方认识时间短，草率结婚，感情基础差。双方系再婚。婚后，原被告感情基础不好，因性格不合，经常为琐事争吵、打架，两次由化皮派出所出面化解，村委会也多次调解，但被告仍不知悔改。被告性格偏激，患有性功能障碍，不顾及原告感受强行性生活。原告带女儿在被告家生活，被告对其漠不关心，致使原告女儿身心受到很大伤害。2014年10月初，被告不务正业，酗酒闹事后原告离家出走，双方一直分居至今。经再三考虑，原告认为双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告的身体及精神折磨，致使原告无法忍受，只能结束与被告名存实亡的婚姻关系。综上，原被告感情彻底破裂，没有和好的可能。依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》起诉到人民法院，请求人民法院：1.依法判决原被告离婚。2.依法判决各自财产归各自所有。3.依法判决被告赔偿原告精神损失费1万元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，我要求和好。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日认识，2012年5月11日登记结婚，原告系再婚。原、被告对婚后感情情况陈述不一。2014年10月1日原告因家庭琐事发生争执离家出走，与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无债权、无债务、无存款。本案经本院调解无果。原告主张与被告离婚的主要原因系感情不和，不关系体谅自己，被告未做承认的表示。原告的户口在娘家。以上情况有当事人陈述、结婚证等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后登记结婚，至今共同生活时间较长，证明原被告存有感情，应共同维护已建立起来的家庭。虽原、被告在生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，相互信任，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，愿意和好，原告未向本院提出充分有力的证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十一月十七日
书记员 张美玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1929号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘先桥，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘先桥租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1929号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘先桥，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘先桥租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告:张伍生，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘满琴，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：周红生，男，1952年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：张国泉，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张伍生、刘满琴、周红生、张国泉金融借款合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费561.7元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 石松清
人民陪审员 程互赐
二〇一七年三月十日
代书 记员 王袁焰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初933号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：朴熙权，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告朴熙权物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐赫阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执427号
本院在执行贾海洪与朱家群、姚德义为委托合同纠纷一案中，查明被执行人朱家群、姚德义拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱家群（身份证号码：、姚德义（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00742号
原告左某某，男，汉族，出生于陕西省紫阳县。
被告卿某某，男，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告卿某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告左某某承担。
审判员 高显超
二〇一一年十月十九日
书记员 杨 宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初298号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1950年2月18日出生，于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年12月2日22时许，被告人马×伙同王×等人在北京市纪律检查委员会信访接待室门前，因上访接待事宜产生不满情绪，持砖头将信访接待室大门、牌匾、指示牌及窗户玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2545元。被告人马×于2016年2月24日被民警抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、李×1、李×2、苗×、郭×、孟×、史×、李×3的证言，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市纪律检查委员会出具的情况说明、单位工程投标报价汇总表、单位工程人材机汇总表，视听资料（案发时现场监控录像、民警出现场执法录像），被告人户籍证明、破案报告、到案经过、侦查机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国家法律，伙同他人任意损毁国家机关财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳赔偿款，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3933号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）武某某，女，1984年8月10日出生，汉族，北京东图通软技术有限公司财务经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹佳龙（系被上诉人侄某某，男，1995年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因与被上诉人武某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华凌房产公司的委托诉讼代理人邹琼，被上诉人武某某的委托诉讼代理人曹佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华凌房产公司上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判武某某承担4892.93元房屋使用费和一、二审诉讼费。事实与理由：法院已经查明涉案房屋已通过五方验收，取得了《竣工验收监督记录》，并已在建设主管部门备案，因此我公司交付涉案房屋符合法律规定，没有违约情形。建委2014年12号文件系对整体工程项目中的一个子分项的整改通知，该项整改措施没有对房主造成任何损失,房主取得了产权证并占有使用房屋后,还索赔逾期交房违约金，有悖公平原则。一审法院按照评估标准的20%予以判决，显属不当。评估机构按照鉴定程序，经过科学分析测算，认定房屋使用费为每日每平方0.76元，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判房主承担全部房屋使用费。
武某某辩称，我不同意华凌房产公司的上诉请求，请请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回。
华凌房产公司向一审法院起诉请求：请求法院判决武某某承担自办理入住之日至2014年2月28日期间的房屋使用费4892元及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：华凌房产公司与武某某签订商品房预售合同，约定武某某购买华凌房产公司开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13-1-402号房屋，面积为88.64平方米；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，武某某按约交纳了争议房屋相应房款及税费,武某某于2013年10月13日办理了入住手续。华凌房产公司在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉信访。2014年1月13日，乌鲁木齐市建委向华凌房产公司出具了乌建发【2014】12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收，备案。2014年11月11日，乌鲁木齐市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称区建设厅）出具乌建发【2014】542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织竣工验收的主要原因，2014年2月28日，通过了电业局的验收，其他相关质量问题也整改完毕，因此将之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分项部分验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日自治区建设厅出具新建回复【2014】177号复函，同意乌鲁木齐市建委的处理意见。武某某曾以华凌房产公司未按合同约定，在2012年10月1日前向武某某交付验收合格的涉案房屋为由，将华凌房产公司诉至法院，要求华凌房产公司偿付其逾期交房违约金。一、二审法院支持了武某某的诉讼请求。
在庭审中，华凌房产公司提交了新疆钧天价格评估有限公司作出的新钧价估字（2015）1133号价格鉴定意见书，证明位于华凌国际公寓一期的房屋（毛坯）每日每平方米的房屋使用费为人民币0.76元。
一审法院认为，华凌房产公司、武某某双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案争议焦点是：华凌房产公司要求武某某给付房屋使用费的诉讼请求能否成立。
涉案的房屋已经过五方验收并在建设主管部门进行了备案，即相关行政部门已认可涉案房屋具备了交付条件，后因乌鲁木齐市建委以未安装分户电表为由，通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，重新组织竣工验收、备案。后该委向自治区建设厅请示，主要内容为，因华凌公寓小区当时组织验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织竣工验收的主要原因，2014年2月28日分户电表通过了电业局的验收，其他相关质量问题也已整改完毕，故建议将之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分项部分验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据，自治区建设厅复函同意。据此，人民法院判决确认了华凌房产公司承担逾期交房违约金的截止时间，华凌房产公司已经按照生效判决承担了相应的逾期交房的违约金。鉴于武某某在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并考虑到涉案房屋交付华凌房产公司后，存在分户电表未安装的事实，而评估部门评估的结果是以完全无瑕疵房屋使用费为依据，据此，根据查明的事实，参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定武某某向华凌房产公司支付1859.31元为宜。综上，遂判决：武某某给付新疆华凌房地产开发有限公司房屋使用费1859.31元【0.76元×20%×88.64平方米×138天（2013年10月13日至2014年2月28日）】。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，商品房是否具备交付条件属于建设行政主管部门管理的事项，因此商品房是否具备交付条件应以建设行政主管部门的认定结论为依据，本案中，建设行政主管部门已对涉案房屋重新组织竣工验收的有关事宜作出了相应的认定，故原审法院以建设行政主管部门的文件作为定案依据并无不当。至于华凌公司已取得的《竣工验收监督记录》是否已撤销及涉案房屋是否已取得房产证，均不能对抗建设行政主管部门已对涉案房屋重新组织竣工验收有关事宜作出的认定，因此华凌公司逾期交房已构成违约，华凌公司上诉称其交付房屋行为不构成违约的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，华凌房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人华凌房产公司已预交），由上诉人华凌房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一六年十二月二日
书记员 谢晓朦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1100号
上诉人（原审起诉人）：徐广军。
上诉人（原审起诉人）：唐亚琴。
上诉人徐广军、唐亚琴因诉射阳县人民政府、射阳城市投资发展有限责任公司、射阳县土地储备交易中心、射阳县农业委员会、射阳县棉花原种场一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年5月9日作出的（2016）苏09行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年5月5日，徐广军、唐亚琴以射阳县人民政府为被告，以射阳城市投资发展有限责任公司、射阳县土地储备交易中心、射阳县农业委员会、射阳县棉花原种场为第三人向原审法院提起本案行政诉讼称：2007年9月28日，射阳县人民政府委托射阳县土地储备交易中心与射阳县农业委员会签订了土地收购协议书，该协议违法。请求撤销2007年9月28日射阳县人民政府委托射阳县土地储备交易中心签订的土地收购协议书；如不撤销，射阳县人民政府及射阳县土地储备交易中心向徐广军、唐亚琴支付11.7亩土地的安置费用及补偿500万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐广军、唐亚琴要求撤销《土地收购协议》以及依据企业改制的相关文件要求射阳县人民政府支付安置和补偿的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐广军、唐亚琴的起诉不予立案。
徐广军、唐亚琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，早在2001年案涉土地的物权人射阳县棉花原种场就以安置就业的方式将土地交付徐广军、唐亚琴。徐广军、唐亚琴合法地占有了11.7亩土地，取得了该土地的承包经营权，一直使用至今。2007年9月28日，射阳城市投资发展有限公司及射阳县土地储备交易中心与射阳县农业委员会签订了《土地收购协议书》，该协议书既违反法律强行性、禁止性规定，又不符合法律程序，应予撤销。徐广军、唐亚琴是《土地收购协议书》的利害关系人，即使该协议书不予撤销，射阳县人民政府及射阳县土地储备交易中心也应当对徐广军、唐亚琴进行安置和补偿。行政诉讼法第十二条规定，行政机关侵犯经营自主权或土地承包经营权的，属于行政案件的受理范围。依据行政诉讼法解释第十一条第二款第三项规定，土地征收征用补偿引起的行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定错误，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据徐广军、唐亚琴提交的起诉状、上诉状及证据材料，首先，其诉请撤销《土地收购协议书》，但该协议书从性质上来说属于民事合同，且射阳县人民政府并非该协议的合同主体，其以射阳县人民政府为被告要求撤销协议书，不仅被告主体错误，其所诉事项也不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。其次，其诉请射阳县人民政府、射阳县土地储备中心给予其安置及补偿，但从其提供的证据来看，所谓安置补偿是企业改制的遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法也应当裁定不予立案。综上，原审法院对徐广军、唐亚琴的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。徐广军、唐亚琴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第771号
原告孔庆秀。
原告吴振阳。
原告吴雪雪。
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人董林增，该公司总经理。
本院在审理原告孔庆秀、吴振阳、吴雪雪与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆秀、吴振阳、吴雪雪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔庆秀、吴振阳、吴雪雪负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 于文利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第771号
原告孔庆秀。
原告吴振阳。
原告吴雪雪。
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人董林增，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告孔庆秀、吴振阳、吴雪雪与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 于文利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周红霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初872号
原告：姚兰英，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光保险公司吉林分公司，住所地九台区工农街芳园雅苑1号楼。
被告：单西达，男，1986年4月3日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
原告姚兰英与被告阳光保险公司吉林分公司、单西达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
姚兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13224元；误工费13169.38元；伙食补助费1900元；护理费7249.20元；交通费300元，合计为35843.34元。2.诉讼费、邮寄费、鉴定费、代理费均由被告承担。3、此案的相关赔偿费用先由保险公司承担，不足部分由单西达承担。事实和理由：2016年8月6日7时20分许，在九台西环路新大市场门口，单西达驾驶×号车沿路由北行至事故地点时，将过横道的姚兰英撞到，造成姚兰英受伤的交通事故。原告受伤后到九台区人民医院治疗19天，共花去医疗费13224.76元，此事故经九台交警大队事故责任认定：单西达负事故的全部责任，姚兰英不负事故责任。由于原、被告未能就此次事故的赔偿事宜达成和解，故诉至法院，请求法院依法判令，维护原告的合法权益。
本院经审查，原告姚兰英起诉的被告阳光保险公司吉林分公司名称错误，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 影