wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2168号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告蔡芳，女，1957年12月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告蔡芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执257号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，行长。
被执行人：王淑霞，女，1969年6月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑霞所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路渡春小区11幢室的的房屋（房地产权证号：芜县字第号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐璐璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1359号
原告：范升阳，男，1992年1月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区30栋9单元。
法定代表人刘爱军，系该公司董事长。
第三人：卞港，其他信息不详。
原告范东阳诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司及第三人卞港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案�原告范东阳于2017年5月31日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范东阳撤诉。
案件受理费2498元，退还原告范东阳。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗小芸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执143-1号
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯永军，驻马店市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。组织机构代码为07136353-8。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01506-01510号民事判决书，在执行申请执行人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人名下的房产。现该批被查封房产可能解除查封，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下的房产（详见协助查封通知书）。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 曦
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初109号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王广玉，男，1980年3月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王广玉犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、钱新梅、被告人王广玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日13时左右，被告人王广玉在郸城县城关镇新华路皇家摄影店内，以看照片套餐为由，趁店员不备，将李贝贝放在店内桌子上的苹果5S偷走，价值2622元；2、2015年8月11日，被告人王广玉在郸城县宁平镇西街路北美玲日化店内，以买东西为由，趁店员王瑞敏不备，将放在桌子上的一部苹果6手机盗走；3、2015年12月15日，被告人王广玉在郸城县商贸城西门南150米路西紫澜门衣服店内，以看衣服为由，趁店员王娟娟不备，将店门口柜台上的VIVOX5手机偷走，价值1490元；4、2015年12月18日上午，被告人王广玉在郸城县宁平派出所南100米路东人人乐鞋业店内，以买鞋找鞋为由，趁店主王素英不备，将王素英放在桌子上的小辣椒手机偷走，价值528元；5、2015年12月20日，被告人王广玉在郸城县新汽车站西200米路北蒙娜丽莎照相馆内，以看照片套餐为由，趁店员杨闪闪不备，将桌子上的一部VIVOY35手机偷走，价值1310元；6、2016年1月15日，被告人王广玉在郸城县双楼乡十字街大米熊童装店，以买小孩的鞋为由，趁店主张欢欢不备，将放在桌子上的一部红米Note手机偷走，价值724元；7、2016年2月10日，被告人王广玉在郸城县大桥南10米路东爱尚婚纱摄影店内，以看照片套餐为由，趁店员牛小利不备，将放在桌子上的苹果6P1us偷走；8、2016年3月19日，被告人王广玉在郸城县宁平镇宁平东街好又惠鞋服超市的柜台上，趁店主欧阳苏婷不备，迅速交柜台上的一部白色VIVOX5偷走，价值1833元；9、2016年5月2日12时左右，被告人王广玉在郸城县宁平镇东街爱美名妆店，以买东西为由，趁店主岳翠英不备，将岳翠英放在桌子上的一部白色VIVOX5手机偷走，价值1217元；10、2016年7月31日，被告人王广玉在郸城县双楼乡双楼集美玲日化店内，以买痱子粉为由，趁王凤英不备，将放在桌子上的一部OPPOR7sPlus手机偷走，价值1925元；11、2016年9月17日，被告人王广玉在郸城县双楼乡新庙集十字路口西北角烟酒门市部，以买东西没有带够钱，等老婆送钱为由，趁店老板王春霞不备，将其放在柜台上的玫红色VIVOV3Max手机偷走，价值1268元；12、2016年9月25日上午10时许，被告人王广玉在郸城县城关镇大桥北100米路东的一家重车店内，趁店员不备，将店员马冰放在吧台上的一部白色VIVOX5ProD手机偷走，价值1183元；13、2016年10月9日，被告人王广玉在郸城县新华路中段信用联社西十米路南一路空间鞋店内，以买鞋为由趁老板不备，将赵娜放在吧台内的一部金色华为手机盗走，价值1511元；14、2016年10月29日，被告人王广玉在郸城县电业局南200米路西爱丁堡婴儿洗浴中心，趁店主罗小勤给小孩洗澡，将罗小勤放在桌子上的一部玫瑰金的OPPOR9Plus手机偷走，价值2851元。
上述事实，被告人王广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、左某、曹某、刘某、郭某2、赵某3、尚某、郝某、郭某3、张某2陈述、证人张某1、王某1、王某2、杨某、景某、郭某1、陈某、赵某1、王某3、赵某2证言、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、提某、价格认定结论书、购物凭证及被告人王广玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王广玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳）。
二、所扣押涉案物品由扣押机关返还被害人；
三、被告人王广玉违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0802执718号
申请执行人张庆义，个体户。
被执行人孙再德，个体户。
本院在执行张庆义申请执行孙再德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3278号民事判决书，责令被执行人孙再德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人孙再德自有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民街房屋一套，（产权证号：04045**）号。
二、被执行人孙再德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙再德可以使用被查封的财产；但因被执行人孙再德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何平、李凤玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 磊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执42号
申请执行人：张方，女，1979年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：新疆蜀海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659002397346674L,住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：杨海，该公司总经理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）兵01民终249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆蜀海房地产开发有限责任公司至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张方于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
现查明被执行新疆蜀海房地产开发有限责任公司在中国农业银行阿克苏金银川支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆蜀海房地产开发有限责任公司在中国农业银行阿克苏金银川支行账户的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新星
二〇一七年六月六日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0101执42号申请执行人：张方，女，1979年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆蜀海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659002397346674L,住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：杨海，该公司总经理。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）兵01民终249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆蜀海房地产开发有限责任公司至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张方于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。现查明被执行新疆蜀海房地产开发有限责任公司在中国农业银行阿克苏金银川支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆蜀海房地产开发有限责任公司在中国农业银行阿克苏金银川支行账户的存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新星二〇一七年六月六日书记员  秦楠楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更46号
罪犯胡月友，男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人胡月友犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年10月21日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡月友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡月友在2015年12月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡月友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡月友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初601号
原告：翟英芳，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：任杰，女，1986年5月1日出生，汉族，公司员工，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：徐孟军，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告翟英芳与被告任杰、徐孟军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
翟英芳向本院提出诉讼请求：1、判令对被告徐孟军名下位于隆尧县森都花园7号楼2单元301室房屋（房产证号为（2007）01003265）拍卖价款的一半即265,100元返还给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费门。事实和理由：原告与被告徐孟军系夫妻关系。被告徐孟军名下的森都花园7号楼2单元301室楼房是在夫妻关系存续期间两人共同出资购买，虽然登记在被告徐孟军名下，但属于夫妻共同财产。被告徐孟军与被告任杰民借贷纠纷一案中，被告徐孟军作为史志波的担保人被判决承担连带偿还责任，而此案中被告任杰提交的证据中并没有任何原告的签字，原告对此担保也一概不知。因此，被告徐孟军个人对外进行的担保不属于夫妻共同债务，不应当用夫妻共同财产进行偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对被告徐孟军个人作为担保人所举债务不能认定为夫妻共同债务。现在被告徐孟军名下的森都花园7号楼2单元301室楼房经贵院依法拍卖，拍得价款为530,200元，此款项中的二分之一为原告的财产，不应当全部用于偿还被告徐孟军个人债务。此房屋拍卖所得价款的二分之一即265,100元应当给原告。原告曾于2018年2月5日向贵院申请执行异议，经贵院审查后作出（2018）冀0525执异9号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉的诉讼目的是为了阻止执行，案外人必须有明确排除执行的诉讼请求，而本案中原告的诉讼请求为对被告徐孟军名下的隆尧县森都花园7号楼2单元301室房屋（房产证号为（2007）01003265）拍卖价款的一半265,100元返还给原告，并没有中止执行裁定的诉讼请求，且庭审中原告称对于法院执行徐孟军名下房产的行为没有异议，原告翟英芳的起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应驳回起诉。原告要求分割徐孟军名下森都花园7号楼2单元301室楼房的拍卖价款530,200元，主张拍卖价款的一半即265,100元返还给原告，可通过法定程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回翟英芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
人民陪审员 王玉肖
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第435号
原告段某。
被告于某。
本院在审理原告段某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 沙娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第275号
原告：佛山市叠隆五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭亮科。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：东莞市常威五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳成辉。
被告：欧阳成辉，男，住广东省连州市，现住广东省东莞市。
原告佛山市叠隆五金制品有限公司诉被告东莞市常威五金有限公司（以下简称东莞常威公司）、欧阳成辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文琪、李嘉怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告与两被告于2015年5月30日签订《贷款欠款合同》，两被告确认拖欠原告货款105761.46元但没有履行，请求判令：1、被告东莞常威公司偿还货款105761.46元予原告；2、被告东莞常威公司以105761.46元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告东莞常威公司支付律师费6000元予原告；4、被告欧阳成辉对上列第1项至第3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告东莞常威公司《组织机构代码证》复印件1份、东莞常威公司《企业机读档案登记资料》原件1份、被告欧阳成辉《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《贷款欠款合同》原件1份，用以证明原告与被告东莞常威公司之间存在买卖合同关系，被告东莞常威公司尚欠原告2013年12月至2014年12月货款105761.46元；若被告东莞常威公司不还款，原告有权按中国人民银行同期利息的4倍计算利息，并以欠款之日起作为计息起始日；被告东莞常威公司应承担一切维权费用，被告欧阳成辉对被告东莞常威公司的上述债务承担连带担保责任。
4、（2015）佛禅律民字第0913号《民事委托代理合同》原件1份；
5、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据4、5用以证明原告为向两被告追讨货款支出了律师费6000元。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，并与本案相关联，本庭对上述证据予以确认。
综合原告方的陈述以及本院的采信，本院认为：
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月30日，原告（债权人）与被告东莞常威公司（债务人）、被告欧阳成辉（连带担保人）签订《货款欠款合同》，约定：双方确认自2013年12月至2014年12月，被告东莞常威公司尚欠原告货款105761.46元，相应送货单据已由被告东莞常威公司收取；若被告东莞常威公司不归还欠款，原告有权按中国人民银行同期利息的4倍计算利息，并以欠款之日起作为计息起始日；被告东莞常威公司应承担误工费、差旅费、律师费、诉讼费等原告一切维权费用；被告欧阳成辉对被告东莞常威公司的上述债务承担连带担保责任等内容。
另查明，被告东莞常威公司的法定代表人为被告欧阳成辉。
本院认为，1、关于被告东莞常威公司的责任问题。第一，关于本金。被告东莞常威公司拖欠原告货款105761.46元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告东莞常威公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。第二，关于利息。《货款欠款合同》约定被告东莞常威公司不归还欠款原告有权按中国人民银行同期利息的4倍计算利息，但没有约定两被告的具体还款时间，故原告请求被告东莞常威公司以105761.46元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年10月10日（起诉日）起至实际清偿日止计付利息予原告的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分利息，本院不予支持。第三，关于律师费。鉴于《货款欠款合同》约定被告东莞常威公司应承担误工费、差旅费、律师费、诉讼费等原告一切维权费用，故原告请求被告东莞常威公司支付律师费6000元的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于被告欧阳成辉的责任问题。鉴于被告欧阳成辉作为连带担保人在《货款欠款合同》签名并按捺，故被告欧阳成辉应按《货款欠款合同》约定对被告东莞常威公司在本案的债务承担连带清偿责任。原告请求被告欧阳成辉对被告东莞常威公司在本案的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市常威五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105761.46元予原告佛山市叠隆五金制品有限公司。
二、被告东莞市常威五金有限公司以105761.46元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年10月10日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市叠隆五金制品有限公司。
三、被告东莞市常威五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告佛山市叠隆五金制品有限公司。
四、被告欧阳成辉对上列第一项至第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告佛山市叠隆五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2846.42元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费2846.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年二月二十九日
书记员符泳燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终16号
上诉人（一审原告）王素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，组织机构代码00303103-X。
法定代表人周成林，该区区长。
委托代理人李军，该区解放街道办事处副主任。
王素兰因诉蚌埠市龙子湖区人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
王素兰向一审法院起诉称，2012年11月1日，龙子湖区政府作出龙政（2012）59号房屋征收公告，原告所有的房屋在征收范围内，在原告未与房屋征收部门签订征收补偿协议的情况下，被告于2013年5月31日拆除了原告的房屋。原告认为被告的拆除行为违反了法律、法规的规定，造成原告的房屋被拆除、屋内物品丢失，至今没有得到补偿，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案涉诉房屋是江苏洪泽洪大房屋拆除有限公司拆除的，而非被告龙子湖区政府实施。该公司受龙子湖区住房和城乡建设局、龙子湖区解放街道办事处的委托对拆除原告房屋的行为而引起的法律后果，应当由委托机关承担，龙子湖区政府不是本案适格的被告，经释明原告明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王素兰的起诉。
王素兰上诉称，本案是经龙子湖区人民政府复议的案件，并且龙子湖区人民政府组织实施了强拆行为，故该区人民政府是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令蚌埠市中级人民法院继续审理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，龙政（2012）59号蚌埠市龙子湖区人民政府房屋征收公告确定该区住房和城乡建设局为征收部门，龙子湖区解放街道办事处受龙子湖区住房和城乡建设局的委托具体实施征收工作。王素兰的房屋因征收被拆除的法律责任，应由委托机关承担，其提起的行政诉讼，亦应按照上述规定以委托机关作为适格被告。经一审法院释明后，王素兰仍坚持以龙子湖区人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人王素兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1092号
原告张××。
委托代理人王×。
被告徐××。
被告孙××。
原告张××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任
审判。2009年7月28日原告张××向本院提出申请，要求追加
孙××为本案被告，同日本院予以准许。本案于2009年8月27
日公开开庭进行了审理。原告张××委托代理人王×到庭参加
诉讼，被告徐××、孙××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年10月28日，徐××向其借款人
民币45万元，用于某某周转，借期为30天，即2008年10月28日
起至2008年11月28日止；逾期不能归还的，自愿支付20%即9万
元的违约金，并支付因主张债权所产生的一切费用，包括聘请
律师等专业人士费用。借款到期后，经多次催讨未果。经查，
孙××和徐××是夫妻，债务发生在两人夫妻关系存续期间，
孙××对夫妻关系存续期间所发生的债务有共同偿还的义务。
请求判令徐××、孙××共同偿还借款人民币45万元及逾期还
款违约金9万元。被告徐××、孙××未作答辩。
对于诉称的事实，原告张××提交了以下证据：1、借条
，以证明徐××借款及双方所作的相关约定；2、说明，以证
明徐××曾承诺还款；3、结婚登记记录，以证明徐××和孙
××系夫妻关系。
被告徐××、孙××均未提交证据，亦未到庭对上述证
据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年10月28日，徐××出具借条，言明向张××借得
人民币45万元用于某某周转，借款30日，即2008年10月28日起
至2008年11月28日止。逾期不能归还，借款人自愿支付20%违
约金。同日，徐××还出具便条一张，承诺以上借条45万元必
须在拆房子赔尝（偿）款下款立即归还。
徐××与孙××系夫妻。
本院认为，张××与徐××之间的借贷行为合法有效，
徐××未按约归还借款，应按约支付违约金。本案借贷双方关
于借款违约金的约定已超过借贷行为发生时半年期银行贷款基
准利率的四倍，超过部分的违约金，本院不予支持。
本案的借款发生在徐××与孙××夫妻关系存续期间，
依法应按夫妻共同债务处理，孙××应对徐××的借款承担共
同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告徐××、孙××支付给原告张××借款人民币4
50000元。
二、被告徐××、孙××支付给原告张××逾期付款违
约金人民币87210元。
上述一、二两项合计人民币537210元，徐××、孙××
应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200，减半收取人民币4600元，财产
保全申请费人民币3270元，合计7870元，由被告徐××、孙×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币9200元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年九月十四日
书记员 李敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2649号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：严光育，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告厦门联荣电机有限公司与被告严光育劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00081号
申请人天大药业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍莲路82号。
法定代表人吕文生。
申请人天大药业（珠海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人天大药业（珠海）有限公司对其遗失的出票人为：重庆医药（集团）股份有限公司，收款人为：天大药业（珠海）有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行账务中心，出票日期为：2015年7月22日，到期日为：2015年10月22日，票面金额为：柒万捌仟捌佰零壹元玖角贰分，票号为：3020005325243069号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天大药业（珠海）有限公司有权请求中信银行重庆分行账务中心支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4021号
原告：朱来廷，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，阳谷县，系受害人朱某甲之父。
原告：丁玉霞，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县，系受害人朱某甲之妻。
原告：朱某乙，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系受害人朱某甲之子。
法定代理人：丁玉霞，女，系原告朱某乙之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨磊、阳谷安平法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王淑兴，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县河店镇驻地。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告朱来廷、丁玉霞、朱某乙与被告王淑兴、莘县顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来廷、丁玉霞、朱某乙的共同委托诉讼代理人杨凤霞，被告平安财险的委托诉讼代理人李贵广到庭参加诉讼，被告王淑兴、莘县顺通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来廷、丁玉霞、朱某乙共同向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、处理事故人员的误工损失等一切费用共计人民币750000元，庭审中增加诉求为826211.8元。2、本案的一切诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年8月12日19时，被告王淑兴驾驶登记车主为莘县顺通运输有限公司的鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车行驶至事故地点与顺行的朱某甲驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，朱某甲当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告王淑兴承担事故的全部责任，因该肇事车辆在平安财险投保了交强险及第三者责任险，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王淑兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告顺通运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险辩称，对事故责任认定书真实性无异议，但认为死者朱某甲无证驾驶二轮摩托车，应承担相应责任，该事故认定书未对朱某甲无证驾驶的情形进行认定，请求法院依法查清后对事故责任重新认定；对保单无异议，保单内容认可。
本院经审理认定事实如下:2016年8月12日19时，被告王淑兴驾驶登记车主为莘县顺通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车，沿阳谷县省道324线自西向东行驶至138Km+500m处向右转弯变更车道时，与顺行的朱某甲无证驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，朱某甲当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告王淑兴承担事故的全部责任。
肇事车辆鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车登记车主为被告莘县顺通运输有限公司，该车辆在被告平安财险投保机动车交强险及100万元商业三者责任保险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
另查明，受害人朱某甲，1974年11月27日出生，系阳谷县某某办事处某某村居民。其父朱来廷，1943年10月20日出生，其母石玉芹已故，其妻丁玉霞，其子朱某乙，1999年3月16日出生。生前兄弟姐妹三人。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王淑兴承担事故的全部责任，受害人朱某甲不承担责任，被告平安财险以朱某甲系无证驾驶二轮摩托车，未对该情形进行认定，对该事故认定书提出异议，经本院与交警大队进行核实，其表示：根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”朱某甲虽然有交通违法行为，但该行为与本事故无直接因果关系，也加重不了事故后果。故本院认为该认定客观、公正，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，受害人朱某甲因交通事故死亡后产生的损失有：1、死亡赔偿金630900元，2、丧葬费29099元，3、精神损失费10000元，4、被抚养人朱某乙尚需抚养7个月，由其父母二人抚养，抚养费5790.75元，其父朱来廷需扶养7年2个月，有儿女三人扶养，扶养费47429元，被扶养人生活费合计为53219.75元，5、处理事故人员酌定3人，每人5天，误工费为1296.30元，6、交通费酌定支持700元，合计725215.05元。被告王淑兴支付案件受理费5650元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故发生属于事故车辆一方责任，事故车辆在被告平安财险投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，虽本事故造成朱某甲死亡，但全部损失未超出平安财险应赔偿范围。故被告平安财险对原告全部损失应承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计725215.05元。原告虽然在庭审过程中增加了诉讼请求，但未在本院限定期限内补交案件受理费，故增加部分的诉讼请求本院不予审理。被告王淑兴、顺通运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱来廷、丁玉霞、朱某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计725215.05元。
二、驳回原告朱来廷、丁玉霞、朱某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告王淑兴承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张保石
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2817号
罪犯李高涵，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年9月20日作出（2010）开刑初字第542号刑事判决，认定李高涵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。宣判后，李高涵不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2011）郑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李高涵减去有期徒刑六个月。刑期至2017年10月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李高涵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月30日18时许，李高涵伙同他人预谋后，在郑州市郑东新区持刀挟持被害人栗某至其驾驶的宝马车上，抢走被害人钱包（内有现金305元和银行卡若干张），后将栗某捆绑后挟持至郑州市北环一处民房内，威胁、恐吓被害人，让其拿出100万元，否责杀害被害人，后因其同案犯害怕，将被害人释放并一同报警。该犯系主犯；于2016年4月8日缴纳罚金5000元。
罪犯李高涵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高涵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高涵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1414号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司泰安分公司，地址山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李长江。
委托代理人米虎。
委托代理人梁莉花。
被告：董某，住址山东省肥城市。
原告广东某某园物业服务股份有限公司泰安分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费146元由原告承担。
审判员 张 娟
二〇一八年五月四日
书记员 刘东婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5962号
原告：杭州富阳太平洋酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。统一社会信用代码：913301837654817153。
法定代理人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告:杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路***号。统一社会信用代码：913301835865151666。
被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋萃斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳太平洋酒业有限公司诉被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司于2016年7月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）支付原告货款40141元，赔偿自起诉日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、被告孙增福、蒋萃斌对上述款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告杭州富阳太平洋酒业有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日，被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）向原告杭州富阳太平洋酒业有限公司出具《欠账单》一份，确认尚欠原告杭州富阳太平洋酒业有限公司自2015年10月7日至2015年11月2日止的货款40141元。
另查明，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司原名富阳太平洋酒业有限公司。被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）系由被告孙增福、蒋萃斌设立的合伙企业。
本院认为，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司与被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）之间的买卖关系合法有效。被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）尚欠原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款40141元的事实，有《欠账单》为凭，本院予以认定。《欠账单》未约定付款期限，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司有权随时向被告主张货款。被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。现原告杭州富阳太平洋酒业有限公司主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
根据《合伙企业法》规定，合伙企业不能履行到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。被告孙增福、蒋萃斌是被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）的合伙人，若被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）不能履行上述债务，被告孙增福、蒋萃斌对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款40141元，支付自2016年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）不能履行上述债务，被告孙增福、蒋萃斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费804元，由被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 露
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2817号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人曹玉明，男，1969年5月20日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第269号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人曹玉明发出执行通知书，责令被执行人曹玉明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉明在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特119号
申请人邵某甲，男，汉族，1942年9月1日生。
申请人邵某乙，男，汉族，1949年11月1日生。
申请人邵某甲、邵某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人邵某甲、邵某乙因继承纠纷，于2016年8月23日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，邵某甲与邵某乙共同继承（宁房权证栖改字第××号）该房屋的遗产，故该房产最终由邵某甲与邵某乙共同拥有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式五份，经当事人邵某甲与邵某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第761号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月13日，被告人汪某驾驶浙a×××××号重型特殊结构货车，从杭州市拱墅区返回余杭区。当日8时14分许，途经余杭区良渚街道通益路康桥路路口，由东向北右转弯时，由于同时被放行时未让同向左转弯的车辆先行且未确保安全，与由东向南左转弯行驶的胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及胡某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某主动报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人汪某及其所在公司浙江省某建材集团有限公司混凝土分公司与被害人家属达成协议，浙江省某建材集团有限公司凝土分公司赔偿被害人家属经济损失人民币一百四十八万元，被害人家属对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、胡某甲、胡某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；视频监控、现场监控情况说明；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、无犯罪证明、公安行政处罚决定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事方已赔偿被害人家属经济损失，被告人汪某取得被害人家属的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 方世宏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1696号
原告：丁有智，男，1983年12月11日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：田海旺，男，46岁，汉族，廊坊市文安县。
被告：朱荣芹，女，1971年4月10出生，汉族，廊坊市文安县。
原告丁有智与被告田海旺、朱荣芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有智的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告田海旺、朱荣芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁有智向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款21000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月份被告田海旺承包中铁十四局邢衡高速冀州段的彩钢棚工程，被告雇佣原告为其打工，截止到2014年6月份该工程完工，事后经原告多次向被告要工资款但被告以种种理由拒不给付，2014年10月29日被告田海旺为原告书写欠条一张。
被告田海旺、朱荣芹未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告丁有智提供的欠条与其陈述的工资欠款内容能相互印证，被告田海旺、朱荣芹未对原告的诉讼进行应诉答辩，故本院对原告证据予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：被告田海旺于2014年10月29日为原告丁有智出具21000元工资欠条一张。
本院认为：被告田海旺欠原告丁有智工资款21000元属实，有田海旺的欠条为证，双方形成了合法的劳务之债，丁有智要求田海旺支付欠款合理合法，本院予以支持；丁有智未能提供田海旺与被告朱荣芹系夫妻关系的证据，亦未能提供被告应支付工资款利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故对要求朱荣芹与田海旺对欠款承担连带责任和工资欠款利息的主张，本院均不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告田海旺于本判决生效之日起三日内给付原告丁有智21000元；
二、驳回原告丁有智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告田海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李英娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2950号
原告：武瑞帮。
被告：赵勇。
原告武瑞帮与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
武瑞帮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1027元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月份，被告赵勇称其资金紧张，向原告武瑞帮借款。原告出于朋友关系，便将自己的信用卡（中国工商银行，卡号：6222300309575507）交给被告，被告用原告的信用卡在自动取款机上取出400元。2016年7月份，原告收到银行的催款短信，被告取走的400元已经产生滞纳金1027元，原告向被告转发了银行的催款短信，被告迟迟不向银行还款，原告最后自行偿还了1027元。被告至今未偿还借款及滞纳金，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告后，本院依据原告提供的被告姓名及送达地址对被告依法进行了法律文书的送达，但没有有效送达。后本院告知原告需继续送达法律文书，但原告无法提供被告的其他送达线索。现就原告提供被告的姓名、住所等信息无法使被告与他人区别，根据民事诉讼法的规定，本案无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武瑞帮的起诉。
案件受理费50元，退回原告武瑞帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2950号原告：武瑞帮。被告：赵勇。原告武瑞帮与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。武瑞帮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1027元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月份，被告赵勇称其资金紧张，向原告武瑞帮借款。原告出于朋友关系，便将自己的信用卡（中国工商银行，卡号：6222300309575507）交给被告，被告用原告的信用卡在自动取款机上取出400元。2016年7月份，原告收到银行的催款短信，被告取走的400元已经产生滞纳金1027元，原告向被告转发了银行的催款短信，被告迟迟不向银行还款，原告最后自行偿还了1027元。被告至今未偿还借款及滞纳金，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告后，本院依据原告提供的被告姓名及送达地址对被告依法进行了法律文书的送达，但没有有效送达。后本院告知原告需继续送达法律文书，但原告无法提供被告的其他送达线索。现就原告提供被告的姓名、住所等信息无法使被告与他人区别，根据民事诉讼法的规定，本案无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武瑞帮的起诉。案件受理费50元，退回原告武瑞帮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  周丽娟人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月八日书 记 员  田国红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特38号
申请人：天津爱伦斯特投资有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路98号一区A座3门702室。
法定代表人：潘依清，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
被申请人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
申请人天津爱伦斯特投资有限公司（以下简称爱伦斯特公司）与被申请人天津乐城置业有限公司（以下简称乐城置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱伦斯特公司称，1、在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人与被申请人已经口头就2014年2月之前欠付的费用达成一致意见，申请人向被申请人结清欠缴的费用，双方别无争议，被申请人也不向申请人主张违约金等，申请人继续使用涉诉的商铺。其次，被申请人曾告知申请人因系统问题，只要出现过欠费的情形，系统就会自动生成一个滞纳金，而且无法消除，让申请人无需在意滞纳金的问题.但在仲裁过程中，被申请人隐瞒了上述证据。2、仲裁审理的程序违法。在审理后，仲裁员还让被申请人提交一份《说明》，该说明是由案外人所写，该《说明》未经质证，但在最后裁决时，仲裁员的认定中参照了《说明》的意见。3、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项、第六项规定，申请撤销仲裁裁决。
乐城置业公司称，申请人的主张不能成立，依法应当裁定驳回其撤销仲裁裁决的申请。理由如下：1、被申请人并未在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据。2、申请人主张仲裁员庭审中存在不公正的行为，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，如申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，应当提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，但申请人并不能提供任何证明文件，因此其主张不应获得法庭认可，依法应予驳回。3、仲裁程序并未违反法律规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁裁决认定中没有任何关于参照《说明》的表述，而仲裁庭对申请人提交的《企业询证函》的认定，完全是依据询证函本身的内容做出的，与《说明》的内容没有任何关系，因此仲裁程序并不违法。
经审理查明：2018年2月8日中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决书，裁决（一）申请人向被申请人支付违约金1440460.55元。（二）申请人赔偿被申请人支付的律师费用4600元。（三）本案仲裁费53239元，由申请人、被申请人各承担50%。该笔费用已由被申请人预缴，因此申请人应向被申请人支付26619.50元，以补偿被申请人代其垫付的仲裁费。（四）驳回被申请人其他仲裁请求。上述裁决款项，申请人应于本裁决作出之日起10日内支付完毕。
本院认为，申请人主张在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人不能证明被申请人隐瞒了何证据，更不能证明上述证据仅为被申请人掌握，但未向仲裁庭提交。故申请人上述主张依据不足，不予支持。申请人主张仲裁审理的程序违法。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。显然本案并不符合上述情形，故申请人上述主张依据不足，不予支持。申请人主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，并申请对中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决仲裁的庭审录音录像予以核实一节，经核实，不能证明申请人的主张。按照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，应当提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，但申请人并不能提供任何证明文件，故申请人上述主张依据不足，不予支持。关于申请人主张本案违约金约定比例超高，仲裁庭未进行干预一节，本院对此认为，此属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，本案对此不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人天津爱伦斯特投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津爱伦斯特投资有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特38号申请人：天津爱伦斯特投资有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路98号一区A座3门702室。法定代表人：潘依清，总经理。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。被申请人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。申请人天津爱伦斯特投资有限公司（以下简称爱伦斯特公司）与被申请人天津乐城置业有限公司（以下简称乐城置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。爱伦斯特公司称，1、在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人与被申请人已经口头就2014年2月之前欠付的费用达成一致意见，申请人向被申请人结清欠缴的费用，双方别无争议，被申请人也不向申请人主张违约金等，申请人继续使用涉诉的商铺。其次，被申请人曾告知申请人因系统问题，只要出现过欠费的情形，系统就会自动生成一个滞纳金，而且无法消除，让申请人无需在意滞纳金的问题.但在仲裁过程中，被申请人隐瞒了上述证据。2、仲裁审理的程序违法。在审理后，仲裁员还让被申请人提交一份《说明》，该说明是由案外人所写，该《说明》未经质证，但在最后裁决时，仲裁员的认定中参照了《说明》的意见。3、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项、第六项规定，申请撤销仲裁裁决。乐城置业公司称，申请人的主张不能成立，依法应当裁定驳回其撤销仲裁裁决的申请。理由如下：1、被申请人并未在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据。2、申请人主张仲裁员庭审中存在不公正的行为，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，如申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，应当提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，但申请人并不能提供任何证明文件，因此其主张不应获得法庭认可，依法应予驳回。3、仲裁程序并未违反法律规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁裁决认定中没有任何关于参照《说明》的表述，而仲裁庭对申请人提交的《企业询证函》的认定，完全是依据询证函本身的内容做出的，与《说明》的内容没有任何关系，因此仲裁程序并不违法。经审理查明：2018年2月8日中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决书，裁决（一）申请人向被申请人支付违约金1440460.55元。（二）申请人赔偿被申请人支付的律师费用4600元。（三）本案仲裁费53239元，由申请人、被申请人各承担50%。该笔费用已由被申请人预缴，因此申请人应向被申请人支付26619.50元，以补偿被申请人代其垫付的仲裁费。（四）驳回被申请人其他仲裁请求。上述裁决款项，申请人应于本裁决作出之日起10日内支付完毕。本院认为，申请人主张在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人不能证明被申请人隐瞒了何证据，更不能证明上述证据仅为被申请人掌握，但未向仲裁庭提交。故申请人上述主张依据不足，不予支持。申请人主张仲裁审理的程序违法。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。显然本案并不符合上述情形，故申请人上述主张依据不足，不予支持。申请人主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，并申请对中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决仲裁的庭审录音录像予以核实一节，经核实，不能证明申请人的主张。按照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，应当提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，但申请人并不能提供任何证明文件，故申请人上述主张依据不足，不予支持。关于申请人主张本案违约金约定比例超高，仲裁庭未进行干预一节，本院对此认为，此属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津爱伦斯特投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津爱伦斯特投资有限公司负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1333号
原告：于某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：窦某某（其丈夫），男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告于某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告系邻居，2018年3月30日被告主动挑起纠纷，故意经原告家的土地送粪，原告出言阻止，被告不仅不听反而凭借身体上的优势，不由分说将年近60岁的原告打倒在地，并骑在原告身上实施殴打，造成原告腰间盘突出，被告又击打原告胸部，致使原告肺部受伤引发肺炎。被告的暴力行为让原告急火攻心，致使原告引发脑梗塞，事发后，喀左县羊角沟镇派出所出警处理，原告被送到喀左县第四人民医院进行治疗18天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3400元、误工费5162.88元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、营养费360元、交通费200元，衣物损失500元，合计12460.96元；由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：今年春播前，被告并非经过原告家的土地送粪，而是通过公共道路前往自家耕地，原告将公共道路说成是其自家土地，与事实不符。发生纠纷的地点是在被告积肥的粪场，是原告无理阻止被告送粪，故意寻衅，殴打被告，将被告打伤。原告的损失与被告无关，其医疗费的支出明显与外伤无因果关系，如果系外力造成腰间盘突出，则本案应属刑事案件，公安机关又岂能坐视不理。还有，原告被诊断为肺炎、脑梗塞、高血压等，均是内科疾病，没有与外伤相关联的证据。综上所述，原告之诉，与事实不符，无法律依据，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，原、被告的院落之间有一条道路，双方因道路通行问题存在矛盾。2018年3月30日13时许原告与其丈夫窦某某欲去地里散粪，看到被告与其丈夫马某某在被告家房后的粪场装粪，便因道路通行问题去质问被告，原、被告在被告家房后的土路上发生了争吵并厮打在一起。
原告自述其于2018年3月30日至喀左县第四人民医院就医，但其未向本院提交相应的诊断书、病例、医疗费收据等就医手续。本院依职权调取的公安卷宗中存有一张朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证，该凭证记载“姓名：于某某；主要诊断：腔隙性脑梗死；入院时间2018年3月30日，出院时间2018年3月31日，住院1天；总费用684.75元，新农合补偿227.81元”。
2018年4月1日原告再次至喀左县第四人民医院就医，主诉：头晕恶心5小时，医院诊断为：腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ、肺炎病原体未特指、腰椎间盘脱出，住院15天，住院科室为内科，支付医疗费3367.94元，住院期间二级护理。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费收据（存根联）、朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证、公安卷宗中的询问笔录、照片、羊角沟司法所的调解意见书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其被被告殴打致伤、住院治疗为由，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，原告应对自身损害行为、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错的事实提供证据加以证明。原、被告因道路通行问题发生争吵并厮打，此事实有原、被告的询问笔录在卷证实，本院予以认定。事发后，原告先后两次入院治疗，因原告未向本院提交2018年3月30日就医的诊断书、病例、医疗费收据等证明材料，而原告提交给公安机关的新农合报销凭证中记载的主要诊断为腔隙性脑梗死；又因原告2018年4月1日入院就医所诊断的病症多为内科疾病，因此，本院无法认定原告就医所诊断的病症是因原、被告的厮打而诱发的。原告应对其就医所诊断的病症、产生的医疗费与被告的行为存在因果关系承担举证责任，但原告未能提交相应的证据材料，亦未申请司法鉴定，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初1333号原告：于某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：窦某某（其丈夫），男，汉族，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：李某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告于某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告系邻居，2018年3月30日被告主动挑起纠纷，故意经原告家的土地送粪，原告出言阻止，被告不仅不听反而凭借身体上的优势，不由分说将年近60岁的原告打倒在地，并骑在原告身上实施殴打，造成原告腰间盘突出，被告又击打原告胸部，致使原告肺部受伤引发肺炎。被告的暴力行为让原告急火攻心，致使原告引发脑梗塞，事发后，喀左县羊角沟镇派出所出警处理，原告被送到喀左县第四人民医院进行治疗18天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3400元、误工费5162.88元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、营养费360元、交通费200元，衣物损失500元，合计12460.96元；由被告承担诉讼费。被告李某某辩称：今年春播前，被告并非经过原告家的土地送粪，而是通过公共道路前往自家耕地，原告将公共道路说成是其自家土地，与事实不符。发生纠纷的地点是在被告积肥的粪场，是原告无理阻止被告送粪，故意寻衅，殴打被告，将被告打伤。原告的损失与被告无关，其医疗费的支出明显与外伤无因果关系，如果系外力造成腰间盘突出，则本案应属刑事案件，公安机关又岂能坐视不理。还有，原告被诊断为肺炎、脑梗塞、高血压等，均是内科疾病，没有与外伤相关联的证据。综上所述，原告之诉，与事实不符，无法律依据，其诉讼请求不能成立。经审理查明，原、被告的院落之间有一条道路，双方因道路通行问题存在矛盾。2018年3月30日13时许原告与其丈夫窦某某欲去地里散粪，看到被告与其丈夫马某某在被告家房后的粪场装粪，便因道路通行问题去质问被告，原、被告在被告家房后的土路上发生了争吵并厮打在一起。原告自述其于2018年3月30日至喀左县第四人民医院就医，但其未向本院提交相应的诊断书、病例、医疗费收据等就医手续。本院依职权调取的公安卷宗中存有一张朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证，该凭证记载“姓名：于某某；主要诊断：腔隙性脑梗死；入院时间2018年3月30日，出院时间2018年3月31日，住院1天；总费用684.75元，新农合补偿227.81元”。2018年4月1日原告再次至喀左县第四人民医院就医，主诉：头晕恶心5小时，医院诊断为：腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ、肺炎病原体未特指、腰椎间盘脱出，住院15天，住院科室为内科，支付医疗费3367.94元，住院期间二级护理。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费收据（存根联）、朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证、公安卷宗中的询问笔录、照片、羊角沟司法所的调解意见书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其被被告殴打致伤、住院治疗为由，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，原告应对自身损害行为、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错的事实提供证据加以证明。原、被告因道路通行问题发生争吵并厮打，此事实有原、被告的询问笔录在卷证实，本院予以认定。事发后，原告先后两次入院治疗，因原告未向本院提交2018年3月30日就医的诊断书、病例、医疗费收据等证明材料，而原告提交给公安机关的新农合报销凭证中记载的主要诊断为腔隙性脑梗死；又因原告2018年4月1日入院就医所诊断的病症多为内科疾病，因此，本院无法认定原告就医所诊断的病症是因原、被告的厮打而诱发的。原告应对其就医所诊断的病症、产生的医疗费与被告的行为存在因果关系承担举证责任，但原告未能提交相应的证据材料，亦未申请司法鉴定，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年七月十七日书记员 王晓光
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终981号
上诉人（原审原告）冯珊珊，女，生于1988年6月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
上诉人冯珊珊因储蓄存款合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初700号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，白明红收取原告冯珊珊现金30000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》一张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白明红私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴、发还冯珊珊24240.00元的实质性处理。该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告冯珊珊的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告冯珊珊的起诉。
上诉人上诉称，原审认定储蓄合同不成立、上诉人丧失诉权错误。本案涉及诈骗犯罪，至今刑事案件已终结多时，责令退赔和追缴的财物已经穷尽并分配完毕，上诉人未得到任何分配和赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”、第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，上诉人未丧失诉权，人民法院可以受理。请求撤销原审裁定，并依法判决。
本院经审查认为，剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社前主任白明红，以剑阁县农村信用合作联社扩股为由收取上诉人入股金30000.00元，未入柘坝信用社账。2015年8月13日剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决，以白明红犯诈骗罪等被判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，同时对白明红尚未退赔的资金1469332.08元，继续予以追缴，发还冯珊珊24240元等。该刑事判决书已生效并进入执行程序。现上诉人起诉要求被上诉人返还入股金30000.00元并承担利息。由于上诉人无证据证实其已与被上诉人形成储蓄存款合同关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并不能适用于本案，且该规定已于2015年1月9日失效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1346号
申请执行人：陈青娥，女，1972年08月22日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：林淑琴，女，1973年05月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈金钻，男，1969年01月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈青娥与被执行人林淑琴、陈金钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈青娥于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈金钻的工资已依法扣留，待年底才统一分配，其位于浔中镇东埔口阳光山庄的房产已在另案依法采取了限制过户的强制措施。被执行人林淑琴暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十一日
书记员 何东辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初414号
原告：张春华，女，1966年2月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：殷俊，湖北金卫律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：罗来安，男，1964年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告张春华诉被告罗来安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人殷俊、被告罗来安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2015年6月11日，被告罗来安向原告出具《借条》一张，称因业务需要向原告借款30万元，借款期限为一个月，原告当天向被告账户转款30万元。但还款期限过后被告一直没有向原告偿还本金，在原告多次催款的情况下，被告与原告于2016年2月27日签订一份《借款协议书》，再次明确了借款本金30万元，借款期限延长至2017年1月26日，利息为每月3000元（月利率1%）。截止今日被告仍没有按协议期限还款，也未支付利息，严重侵犯了原告的合法权益。现根据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院予以支持原告的各项请求。1、判令被告偿还借款本金30�元；2、判令被告向原告支付借款利息45000元（自2016年3月1日至2017年5月31日），此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的月利率1%计算至付清之日止。3、判令被告支付违约金9000元（暂计150日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张春华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，借条，证实2015年6月11日，被告罗来安向原告出具《借条》一张，称因业务需要向原告张春华借款30万元，借款期限为一个月，月息5000元。
证据二，《借款协议书》，证实2016年2月27日，原告与被告重新签订一份《借款协议书》，明确了本协议之前的利息已结清；借款本金仍为30万元，续借期限为：2016年3月1日至2017年1月26日，每月借款利息为人民币3000元（月利率1%）。
证据三，汇款凭证，证实2015年6月11日原告委托案外人邹念芳向被告罗来安的中国建设银行账户汇款30万元，将借款支付给被告。
被告罗来安在答辩期内未提出书面答辩意见，但庭审时口头辩称：借款属实，只是暂时资金周转困难，后期会尽最大努力把这笔借款本息还清。
被告罗来安在举证期内也未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告罗来安对原告张春华提供的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月11日，被告罗来安因业务周转需要向原告张春华借款30万元，并出具《借条》一张，借款期限为一个月，月息5000元。原告当天通过关联账户向被告转款30万元。但还款期限过后被告罗来安只是偿还了利息，并称暂时无力向原告偿还本金，于是原告与被告于2016年2月27日重新签订了一份《借款协议书》，再次明确了借款本金为30万元，借款期限延长至2017年1月26日，利息为每月3000元（月利率1%），截止起诉时被告仍没有按协议履行还款义务。
本院认为，原告张春华与被告罗来安签订的借条及《借款协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告罗来安在原告张春华处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的责任方，故原告张春华要求被告罗来安支付借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗来安自本判�生效后七日内偿还原告张春华借款本金人民币300,000元及利息45,000元（算至2017年5月31日止），本息合计345,000元。2017年6月1日至本判决生效之日止的利息按月利率1%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
本案受理费（减半收取）3305元，由被告罗来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：�国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志刚
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第668号
申请执行人刘艳柱，住所地内蒙古通辽市。
被执行人长春格瑞特农业机械装备科技有限公司，地址九台。
法定代表人李桂珍。
本院于2015年5月21日立案执行刘艳柱与长春格瑞特农业机械装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1394号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第668号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执420号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:毕世华，女，1989年10月22日出生，身份证号码：×××，住址吉林省蛟河市天岗镇天岗村天岗屯。
被执行人:林中阳，男，1988年6月10日出生，身份证号码：×××，住址吉林省蛟河市天岗镇天岗村天岗屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人毕世华、林中阳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9013号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第524号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张传圣，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵兴均，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树军，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传圣、赵兴均、姚树军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第524号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张传圣，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵兴均，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树军，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传圣、赵兴均、姚树军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传圣、赵兴均、姚树军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5798号
原告：刘吉群，女，1965年12月7日，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告刘吉群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉群到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉群向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司向原告支付2015年第一季度剩余半季度的返租金、第二、第三、第四和2016年第一、第二、第三季度的返租金总计人民币41351元；2、华府大唐公司向原告支付2015年第一季度剩余半季度的返租金、第二、第三、第四和2016年第一、第二、第三季度违约金总数，按照每日万分之二点一计算支付利息给原告（息随本清）共计2125元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月20日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑广场A区商场1408号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度开始拖欠原告2015年商铺租金合计21350元。2016年商铺租金合计20001元。总计人民币41351元，原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付。期间信旺公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，信旺公司没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、大唐公司返租金承诺书、证据2、私营企业基本注册信息查询单、证据3、《委托经营管理合同》、证据4、大唐国际购物广场租金确认单、证据5、委托经营管理合同补充协议。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑A区商场1408室商铺，建筑面积为9.89平方米，后经复测面积为10.93平方米，
办理了网上备案登记。
2008年10月20日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑A区商场1408室商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。第3.6年至第7年每年按照人民币186.05元每平方米每月的经营收益支付。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告�府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月5日，原告与华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6100元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期；每期支付金额6667元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3050元未支付，第二、三季度、第四季度以及2016年第一、第二、第三季度没有支付，尚有租金41351元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府�唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年前三个半季度和2016年前三个季度租金共41351元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金41351元，及截至2016年7月5日的违约金2125元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求信旺公司承担连带责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉群所购的信旺华府骏苑A区商场1408号铺位2015年前三个半季度及2016年第一、二、三季度拖欠的租金41351元、违约金2125元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告刘吉群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农街93号。
负责人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人：崔国富，职员。
被告：李树龙，男，汉族，1988年6月12日生。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司
法定代表人：张清海
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行未能在举证期间内向本院提供二被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费6144元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年八月十七日
书记员 栾姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0856号
原告罗晓青。
被告裴坛明。
原告罗晓青与被告裴坛明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗晓青到庭参加诉讼，被告裴坛明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓青诉称：2013年6月4日，被告向原告借款现金50000元，说是要周转用，半个月就还。但到了2013年6月18日，原告就打不通他电话了。后经调查他身份证上的住址发现不是他真正的住址，人已经不知去向了。为此，原告现起诉要求：1、被告裴坛明归还原告罗晓青借款50000元；2、本案诉讼费由被告裴坛明承担。
被告裴坛明未作答辩。
经审理查明：原告称原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗晓青人民币伍万元整，借款人裴坛明。”现因被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，为此向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金形式将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴坛明归还原告罗晓青借款50000元，于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告裴坛明负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告裴坛明在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
代理审判员 叶翌晨
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆敏强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第889号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出(2015)静刑初字第210号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人许某某、孙某某的证言，上海市静安区中心医院检验报告单、搜查和扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据，《检验报告》、被告人供述等证据认定：2015年3月21日15时许，公安人员根据举报对涉嫌毒品犯罪的被告人刘某某位于本市普陀路XXX弄XXX号底楼的暂住地进行搜查，当场在该处发现吸毒人员许某某、孙某某，并查获毒品海洛因和甲基苯丙胺。经查，被告人刘某某曾多次容留许某某、孙某某在其暂住地吸食毒品。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某某系毒品再犯，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；查获的毒品予以没收。上诉人刘某某提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。刘某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。故对上诉人刘某某的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 袁 婷
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初343号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周良，男，1990年9月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2011年5月18日因殴打他人的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2012年10月8日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放；2017年5月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人周良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月上旬某日晚，被告人周良容留姚良、章明在其位于德清县新安镇红丰村大曲头13号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月上旬某日晚，被告人周良容留姚良、章明在其位于德清县新安镇红丰村大曲头13号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月下旬某日晚，被告人周良容留姚良、章明在其位于德清县新安镇红丰村大曲头13号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月上旬某日晚，被告人周良容留李某2能、姚良、孙晓波在其位于德清县新安镇红丰村大曲头13号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年5月9日晚，被告人周良容留李某2能、姚良在其位于德清县新安镇红丰村大曲头13号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人周良共容留他人吸毒5次。
上述事实，被告人周良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、姚某、李某2能、孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 林芳琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2997号
原告黄尚启，男，1956年12月29日出生，汉族，住。
被告王广俊，男，1948年12月30日出生，汉族，住。
被告王波，男，1974年1月24日出生，汉族，住。
被告王涛，男，1975年9月9日出生，汉族，住。
被告王海澎，男，1981年11月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告黄尚启与被告王广俊、王波、王涛、王海澎财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄尚启于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告黄尚启申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚启撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十二日
书记员 陈翠微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第55号
上诉人（原审被告）陈胜利，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王法祥，男，1953年11月26日出生，汉族，教师。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
原审被告孔翠红，女，1975年5月1日出生，汉族。
上诉人陈胜利因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈胜利的委托代理人万森林，被上诉人王法祥的委托代理人苗杰，原审被告孔翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年6月16日约19时40分，王法祥下班骑摩托车回家，行至仓房庄与花园庄交界处与陈胜利驾驶的四轮拖拉机相撞，王法祥当日入住驻马店市中心医院，经诊断：左胫骨粉碎性骨折、左手第四掌骨折、腹部挫伤，住院29天，花医疗费26146.95元。2011年12月17日入住中国人民解放军第159医院，经诊断：左胫骨骨髓炎、左小腿窦道、左胫骨骨折术后骨不愈合，住院27天，花费医疗费31583.32元，两次住院合计花费医疗费57730.27元、花费交通费920元。王法祥的伤经鉴定为九级伤残，后期治疗费需7000元，王法祥支付鉴定费1300元。陈胜利为王法祥支付医疗费2000元。王法祥单位每月扣发王法祥绩效工资420元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。陈胜利驾驶的四轮拖拉机与王法祥驾驶的两轮摩托车相撞，王法祥受伤后，陈胜利向王法祥支付医疗费2000元，足以认定陈胜利将王法祥致伤的事实成立，故陈胜利对王法祥所造成的经济损失应当进行赔偿。王法祥受伤并构成伤残，精神上受到伤害应当赔偿精神损失。王法祥、陈胜利发生事故后未报有关部门处理，按同等责任处理。关于王法祥的经济损失：医疗费57730.27元；误工费784元（56天×14元）；护理费2856元（51元×56天）；住院伙食补助费1120元（56天×20元）；营养费560元（56天×10元）；交通费920元；鉴定费1300元；残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入18194.60元，王法祥伤残为九级伤残，计算为72778.4元（18194.60×20年×20%）；精神抚慰金按3000元赔偿较为合适。王法祥的各项损失合计141048.67元。陈胜利赔偿王法祥138048.67元的50%计款69024.33元，及精神抚慰金3000元，合计赔偿72024.33元。减去陈胜利已支付的2000元，陈胜利再赔偿王法祥70024.33元。原审法院判决：一、限陈胜利于判决生效后十日内赔偿王法祥各种经济损失70024.3元。二、驳回王法祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，王法祥、陈胜利各负担1050元。
宣判后，陈胜利不服，向本院提起上诉。其上诉称，王法祥酒后骑摩托车撞上其四轮拖拉机，其不应承担民事赔偿责任；原判程序违法。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定陈胜利驾驶的四轮拖拉机与王法祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成王法祥受伤的事实清楚。陈胜利对给王法祥造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。因事故发生后王法祥、陈胜利二人均未向公安交警部门报警进行责任认定，现已无法进行双方责任划分，应按同等责任处理。原审法院所作判决正确，应予维持。陈胜利上诉称，王法祥酒后骑摩托车撞上其四轮拖拉机，其不应承担民事赔偿责任，及原判程序违法，缺乏根据。陈胜利的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由陈胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年三月十日
书记员 王李子