wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第30号
原告：王洁琼，职工。
委托代理人：庄允伟。
被告：卢露，职工。
委托代理人：冯军。
原告王洁琼为与被告卢露民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年2月6日，原告向本院申请对被告卢露持有的象山东晟广告传媒有限公司33.3%股权进行保全。本院经审查后，依法对该股权予以冻结。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其委托代理人庄允伟，被告卢露及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁琼以被告卢露向其借款150000元未归还为由，诉请判令被告归还借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息损失。
被告答辩称：借款属实，款项由原告汇入象山东晟广告工作室（后名称变更为象山东晟广告传媒有限（责任）公司）账户内。被告已归还借款114900元，尚欠35100元。
本院经审理认定以下事实：2012年8月23日，被告卢露向原告王洁琼借款150000元，并出具借条一份。后被告分数次向原告归还本金合计24900元，尚欠借款125100元。
以上事实由原告提供的借条一份，被告提供的中国工商银行电子银行回单八份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告诉称要求被告归还借款并支付自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告主张该笔借款实为其委托原告对象山东晟广告工作室的投资款，且被告已通过象山东晟广告工作室的账户向原告转账归还90000元，对此原告不予认可。本院认为，借条上记载借款人为被告本人，且被告对其提出的象山东晟广告工作室向原告账户内汇入的90000元为归还本案借款的主张证据不足，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卢露于本判决生效后十五日内归还原告王洁琼借款125100元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月2日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告王洁琼负担423.5元，被告卢露负担2546.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 琦
山东省邹城市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第369号
原告张某。
被告齐某。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王保华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第153号
原告赵某。
被告蒋某。
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与蒋某2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情一直很好。2014年12月23日，蒋某离家出走到四川其母亲家居住。赵某劝其回来，蒋某既不愿意回来与赵某共同生活，也不愿意与赵某离婚，造成夫妻感情破裂。请求人民法院判决赵某与蒋某离婚。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，赵某与蒋某于2000年在四川相识、恋爱，××××年××月××日，双方在徐州市贾汪区民政局登记结婚，2002年7月12日，生女赵某甲，2011年9月22日，生子赵某乙，婚后夫妻感情一直很好。
2014年12月23日，蒋某回四川父母家办事，10余天后仍没有回来。2015年初，赵某携赵某甲、赵某乙到四川岳父、岳母家寻找蒋某，并在该地驻旅店半个月，最终，蒋某没有随赵某一同回家。目前，赵某甲、赵某乙随赵某生活。
另查明，本案应诉材料送达到四川省达县麻柳镇松树包村1组蒋某的父母家，经邮政系统查询，诉讼材料由蒋某本人签收。
上述事实，有赵某提供的结婚证、户口本及赵某在开庭中陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赵某与蒋某结婚多年并生育一子一女，建立了稳固的夫妻感情。赵某甲、赵某乙年龄尚小，均离不开赵某、蒋某的共同呵护，双方应有清醒的认识，对多年的夫妻情谊应倍加珍惜。希望赵某多与蒋某进行思想交流，争取蒋某早日回到自己的身边；蒋某也应审慎对待自己的婚姻，双方有矛盾应通过加强沟通予以解决，不能一走了之，更不得逃避作为母亲对子女应尽的责任。只要双方端正态度，认真对待发生的分歧，双方是能够和好的。未有证据证明双方感情确已破裂无和好可能，对原告赵某要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年四月三十日
书记员 王 洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第746号
原告魏美荣。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告邢昌明。
本院在审理原告魏美荣与被告微山县四联投资管理有限公司、邢昌明民间借贷纠纷一案中，查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。因本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未侦查终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1319-1号
申请人熊乾。
被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第303号，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂的银行存款25000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执546号
申请执行人：宋连福，男，汉族，1981年10月21日出生，住武城县。
被执行人：山东惠津建筑有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李祥杰，职务：经理。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1314号民事调解书,于2016年7月26日向本院申请执行山东惠津建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东惠津建筑有限公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执546号建筑工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟曙光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第172号
申请人深圳市三诺电子有限公司。
法定代表人刘志雄，董事长。
委托代理人刘丽馨，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人江沂，广东深金牛律师事务所实习律师。
被申请人上饶县权统物流运输有限公司。
法定代表人陈星智。
申请人深圳市三诺电子有限公司于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人上饶县权统物流运输有限公司名下的银行存款，申请人提供了银行存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶县权统物流运输有限公司在上海浦东发展银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币262213元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结申请人深圳市三诺电子有限公司在中国建设银行深圳建设路支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币262213元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月三日
书记员 胡 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
邳民初字第2933号
原告王兰海。
委托代理人张大庆。
被告龚昌雷。
原告王兰海与被告龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王兰海及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告龚昌雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰海诉称，2011年9月21日、2011年12月2日被告二次向原告借款共计16万元，均约定借款期限为1年，月利率1.8%，借款到期后，被告均未偿还。为此，请求被告偿还借款本金16万元及利息55872元（合同期内利息按月利率1.8%计算为34560元，逾期利息按月利率1.8%，自逾期之日起计算至2013年5月20日止为21312元，利息共计55872元）。
被告龚昌雷未答辩。
经审理查明，2011年9月21日被告向原告借款12万元，并出具制式借据一份，载明借款金额为12万元，月利率1.8‰，还款期限为2012年9月21日；2011年12月2日被告向原告借款4万元，并出具制式借据一份，载明借款金额为4万元，月利率1.8‰，还款期限为2012年12月2日。2013年2月9日被告在该两份借据背面均手书“此借款2013.8.5之前还”。其后，原告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈述两笔借款均约定月利率为“1.8%”，但两份借据均载明月利率为“1.8‰”，原告亦未向法庭提交其他证据证实其主张，故关于原告要求被告按月利率1.8%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息可按借据载明的月利率1.8‰予以计算。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款经催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告龚昌雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰海借款本金16万元及利息（以本金12万元，自2011年9月21日起计算；以本金4万元，自2011年12月2日起计算。均按月利率1.8‰，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、保全费1520元、公告费600元，合计6658元，由被告龚昌雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓晓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00961号
罪犯张全中，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2003年5月20日作出（2003）上刑初字第33号刑事判决，认定被告人张全中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2008年1月16日新乡市中级人民法院作出（2007）新中法刑执字第3355号刑事裁定，将罪犯张全中的刑罚减去有期徒刑二年。因余漏罪平顶山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张全中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑；连带赔偿受害人胡爱国经济损失共计28216元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张全中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张全中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张全中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30723号
原告：杨光明。
被告：李先步。
原告杨光明与被告李先步民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告李先步经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告从原告处分三次借走人民币共15000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，只还款2000元，仍有13000元未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告杨光明为支持其主张向本院提交借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系，并且约定了还款时间，后被告只偿还2000元，剩余13000元至今未还。
被告李先步未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：本人李先步2016年5月31日借到杨光明5000元，2016年6月1日借到杨光明2500元，2016年6月16日借到杨光明7500元，三次合计借到15000元，协定最后还款15100元，于2016.6.25号还7500元，2016.7.25还7600元，两次还清。庭审中原告自述被告曾偿还2000元，现尚余13000元未还。但在借条的左上角处标注有“已还2500余12600元”的字样。原告自述上述标注系其自己书写，主张13000元系包含几个月的手续费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证实借款关系存在，被告在借条上签字，证实双方之间存在真实的借贷关系，现原告主张还款，被告理应及时偿还原告借款。关于欠款的数额，双方在借条中约定最后还款数额为15100元，原告庭审中陈述被告已经偿还了2000元，但根据原告自己在借条中书写的“已还2500余12600元”，应认定被告实际还款数额为2500元而非2000元，故被告应偿还原告的借款数额为12600元，现原告要求被告偿还13000元，其主张包含了几个月的手续费，但原、被告在借条中并未约定手续费，故对超过12600元的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李先步于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光明借款人民币12600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李先步负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 李 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 苹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第35号
申请人：满玉梅，女，1963年3月1日，住沂南县。
被申请人：江波，男，1985年4月9日，住湖南省浏阳市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人江波所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供徐晓所有的鲁Q7XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人江波所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐道印
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第297号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
委托代理人刘胜国，该社工作人员。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告董佃祥，男，汉族，1965年9月19日出生。
被告董玉楼，男，汉族，1945年9月6日出生。
被告董玉岭（曾用名董玉岺），男，汉族，1947年5月26日出生。
被告董佃祥、董玉楼、董玉岭共同委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告董俊美，男，汉族，1976年1月31日出生。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告阳信县农村信用合作联社与被告董佃祥、董玉楼、董俊美、董玉岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国、李玉国，被告董佃祥、董玉楼、董玉岭及其共同委托代理人顾宗新，被告董俊美及其委托代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董佃祥于2008年9月27日向原告借款736000元，月利率13.365‰，到期日为2011年9月26日，双方就此订立了借款合同。同时，被告董玉楼、董俊美、董玉岭就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了保证合同。该借款到期后，被告董佃祥未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金736000元及利息682170.98元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告董佃祥归还上述借款本金736000元，支付拖欠的利息682170.98元以及以后的逾期利息、复利、罚息等，被告董玉楼、董俊美、董玉岭负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告董佃祥辩称，原告�诉借款属实。当时借这笔钱用于购买棉花加工设备，搞棉花经营赔本了，现在暂时没有能力偿还。
被告董玉楼辩称，原告所述担保不属实。我没有给被告董佃祥在原告处的借款提供担保，也没有办理任何担保手续。
被告董俊美辩称，原告所诉担保不属实。我没有给被告董佃祥提供担保，也没有在保证合同上签字，我不应承担担保责任，应当依法判决驳回原告对我的起诉。
被告董玉岭的答辩意见同被告董玉楼的答辩意见一致。
在审理过程中被告董玉楼、董俊美、董玉岭对最高额保证合同上的签字予以否认，原告提出鉴定申请，在鉴定过程中，原告撤回对被告董玉楼、董玉岭的字迹鉴定。本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对被告董俊美的字迹进行了鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2013）物鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为董俊美的签字不是其本人所写。
经审理查明，2008年9月27日，原告与被告董佃祥签订借款合同。借款合同约定，被告董佃祥在原告处借款736000元，期限自2008年9月27日至2011年9月26日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。依据上述合同，被告董佃祥于2008年9月27日向原告借款736000元，到期日为2011年9月26日，月利率13.365‰。该借款到期后，截止2013年7月15日，尚欠借款本金736000元及利息和逾期利�682170.98元至今未还。被告董玉楼、董俊美、董玉岭未对被告董佃祥的涉案借款提供担保。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、应收利息结算单、四被告的身份证复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与被告董佃祥签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告董佃祥支付借款的合同义务，被告董佃祥未向原告履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告董玉楼、董俊美、董玉岭辩称没有给借款人董佃祥担保，也未在保证合同上签字，原告提出字迹鉴定申请，在鉴定过程中原告撤回对被告董玉楼、董玉岭的鉴定申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同上董俊美的签字不是其本人所签。原告�此鉴定意见无异议，本院作为有效证据予以确认。原告对被告董玉楼、董玉岭在保证合同上的签字无充分证据证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告董佃祥偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告董玉楼、董俊美、董玉岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董佃祥于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金736000元，支付所欠利息和逾期利息682170.98元及2013年7月15日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17564元，由被告董佃祥承担；鉴定费5000元，交通费1000元，合计6000元，由原告阳信县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 史宝岭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱曙南
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第655号
本院在执行过程中，查明被执行人李芳平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李芳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺破字第2376-2号
申请人北京顺特农机购销中心，住所地北京市顺义区新顺北大街路东。
法定代表人张晓霞，经理。
2014年1月13日，北京顺特农机购销中心（以下简称顺特中心）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审理查明：顺特中心系于2000年9月13日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立的企业法人。顺特中心注册资本为390万元，股东为北京顺义国泰商业大厦。顺特中心的主要经营范围为销售农业机械及配件、汽车配件、钢材、生铁、润滑油、建筑材料、橡胶制品等，营业期限为自2009年8月3日起至2013年8月2日止。根据北京市华颂会计师事务所出具的审计报告显示，截止2013年11月30日，申请人资产合计897.89元，负债5396000元，净资产-5395102.11元。现顺特中心召开股东会，同意申请破产清算。
2014年4月3日，北京市华颂会计师事务所受顺特中心破产管理人委托对顺特中心财务状况进行专项审计。专项审计报告显示，截止2013年11月30日，账面资产总额为897.89元，负债总额5396000元，所有者权益总额为-5395102.11元。
本院认为：顺特中心已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告申请人北京顺特农机购销中心破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张兰兰
代理审判员 宋艳华
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省徐州�贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01252号
原告李大展。
委托代理人朱猛。
被告权震。
被告徐州双程运输有限公司。
法定代表人董向阳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人唐士立，该公司经理。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李大展诉被告权震、徐州双程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大展撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李大展负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 梁昌迎
二〇一四年八�二十八日
书 记 员 赵 田
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00069号
申请执行人：王长寿，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币5931元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2553号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:田洪刚,男,1989年12月28日出生,汉族,住四川省成都市双流县。
本院依据（2016）川0116刑初字第1437号刑事判决书于2017年3月8日移送执行田洪刚罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人田洪刚名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2553号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:田洪刚,男,1989年12月28日出生,汉族,住四川省成都市双流县。本院依据（2016）川0116刑初字第1437号刑事判决书于2017年3月8日移送执行田洪刚罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人田洪刚名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第100号
申请人刘志华，女，住陵县。
被申请人张学臣，男，住德州市德城区。
被申请人德州德吉物流有限公司。
申请人刘志华与被申请人张学臣交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学臣驾驶的鲁NXXX**号半挂牵引车、鲁NCX**挂车，查封期间，不得转移、买卖、毁损等行为；
二、冻结被申请人德州德吉物流有限公司银行存款30万元；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 綦伟霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00930号
罪犯郭彦平，男，汉族，1968年2月22日出生于安徽省临泉县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人郭彦平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郭彦平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯郭彦平自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦平减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执147号
申请执行人：车向红，男，汉族，1985年10月23日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：李红斌，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在执行车向红与李红斌追索劳动报酬纠纷执行一案中，查明被执行人李红斌外出打工，下落不明，银行仅有小额存款（已冻结）,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执147号申请执行人：车向红，男，汉族，1985年10月23日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李红斌，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行车向红与李红斌追索劳动报酬纠纷执行一案中，查明被执行人李红斌外出打工，下落不明，银行仅有小额存款（已冻结）,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初85号
原告张某
委托代理人王维奇
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：张建军，该公司职工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月21日14时20分许原告张浩雇佣的司机案外人张文革驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车与案外人崔洪波驾驶的黑D×××××鲁R×××××挂号半挂货车发生追尾，又与案外人李海涛驾驶的豫G×××××号客车相撞，造成司机张文革受伤，三车不同程度损坏的交通事故。另查明，原告张浩在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险50万元，车上险10万元，机动车损失险32万元，并全部不计免赔，被保险人为原告张浩，保险有效期自2015年3月4日至2016年3月3日止，该事故在保险责任有效期限内，故要求被告赔偿原告的车辆损失费75335元、救援费1800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张浩车辆损失费70000元于2016年5月10日前履行（该款打入原告委托代理人王维奇的银行账户，开户行：中国农业银行大城支行，账号：62×××11）。
二、案件受理费860元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 于婉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第8号
原告黄庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路***号*栋*单元***号。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市人民中路212号。
负责人胡海民，大队长。
委托代理人范俏轶，男，该单位干部，住长沙市芙蓉区新合八组市交警支队宿舍504室。
委托代理人薛伍桂，男，该单位干部，住长沙市雨花区王家冲白沙苑9栋703房。
原告黄庆不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政强制决定，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，原告黄庆于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄庆的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤回对被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄庆负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年二月十四日
书记员 张小平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3980号
罪犯毕于旺，男，汉族，初中文化，1978年12月1日出生于山东省巨野县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年12月5日作出（2007）吴江刑初字第1101号刑事判决，以被告人毕于旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）宁刑执字第2308号刑事裁定，对罪犯毕于旺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毕于旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯毕于旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已于2014年5月9日全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕于旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕于旺减去有期徒刑一年三个月六日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第552-1号
申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
被执行人油洪庆，农民。
被执行人曹翠梅，农民。
被执行人刘铁柱，农民。
被执行人刘明远，农民。
本院在执行申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人油洪庆、曹翠梅、刘铁柱、刘明远借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 猛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终720号
上诉人（原审原告）：吕贵臣，男，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人（原审原告）：张立山，男，汉族，住北安市赵光农场。
二上诉人委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝军，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人吕贵臣、张立山因与被上诉人陈朝军确认合同效力纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕贵臣、张立山及其二人共同的委托诉讼代理人庄建福，被上诉人陈朝军及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕贵臣、张立山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持吕贵臣、张立山一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定吕贵臣、张立山知道文件规定没有证据依据。2017年2月24日与陈朝军签订协议书时，吕贵臣、张立山只是听说玉米改种大豆轮作有补贴，但并不知道具体规定，尤其不知道补贴是给实际种植者，吕贵臣、张立山没有条件接触文件。一审判决认定吕贵臣、张立山知道该文件显然不符合客观实际。一审法院没有确认哪个证据可以证明吕贵臣、张立山应当知道文件规定。假如吕贵臣、张立山已经知道该文件规定，不可能将完全属于自己的补贴再分给土地发包方一部分，不符合情理。二、一审判决未认定是重大误解有误。吕贵臣、张立山在2016年4月5日签订土地出租协议时约定大豆差价补贴50%归陈朝军，陈朝军在一审中也是以此抗辩认为吕贵臣、张立山明知补贴的情形。一审判决以此为依据，违背客观事实。《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》是2017年1月12日下发的。双方签订土地出租协议时没有轮作补贴一词。双方约定的大豆差价补贴是已经实行三、四年的国家政策性补贴，而轮作补贴是地方政府刚刚实行的优惠政策。吕贵臣、张立山正是将轮作补贴误解为大豆差价补贴，认为这样分配比补贴吕贵臣、张立山50%合适。
陈朝军辩称，一、一审判决认定事实正确。2017年2月24日双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的协议书，协议书中明确是2016年玉米改种大豆轮作补贴，而双方在2016年4月5日签订的土地出租合同书中，约定的补贴是大豆差价补贴，因此陈朝军一审时强调，吕贵臣、张立山是在知道《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》内容的情况下，双方一起到西峰山乡人民政府见证下签订的协议书。二、一审判决适用法律正确。2017年1月21日黑河市爱辉区人民政府印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》，双方在2017年2月24日签订玉米改种大豆轮作补贴协议书，双方知道该文件规定的内容，不存在吕贵臣、张立山主张的重大误解的情形，是双方真实意思的表示，一审法院依照《中华人民共和国合同法》判决此案正确。
吕贵臣、张立山向一审法院起诉请求：撤销吕贵臣、张立山与陈朝军之间签订的协议书，诉讼费用由陈朝军负担。
一审法院认定事实:2016年吕贵臣、张立山承包了陈朝军的土地2700亩。2017年1月21日下发的爱区政发（2017）2号黑河市爱辉区人民政府关于印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的通知，文件规定补贴给实际种植户。2017年2月24日，吕贵臣、张立山与陈朝军签订了玉米改种大豆轮作补贴协议，经三方协商，给吕贵臣638.33亩补贴，陈朝军366.67亩补贴，张立山225亩补贴。对上述事实，双方无争议。吕贵臣、张立山认为，签订协议时，不知道有该文件，不知道该文件规定补贴归实际种植人，属于重大误解，履行该协议显失公平，请求撤销该协议。陈朝军认为，签订协议时，双方知道该文件规定，且在乡政府工作人员调解、见证下签订，不存在重大误解的情形，请求驳回吕贵臣、张立山的诉讼请求。
一审法院认为，2017年2月24日吕贵臣、张立山与陈朝军签订的玉米改种大豆轮作补贴协议书，在2017年1月21日下发爱区政发（2017）2号黑河市爱辉区人民政府关于印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的通知之后，应认定双方知道该文件的规定，不存在吕贵臣、张立山主张的重大误解的情形，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故对吕贵臣、张立山的诉讼请求不予支持。陈朝军的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：驳回吕贵臣、张立山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕贵臣、张立山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，吕贵臣二审庭审中称，签订协议书时三方及乡政府工作人员均在场一同协商确定三人获得补贴的土地数量。
本院认为，关于2017年2月24日吕贵臣、张立山与陈朝军签订的协议书是否因构成重大误解而应予撤销的问题。该协议书系三方就2016年吕贵臣、张立山承租陈朝军土地产生的玉米改种大豆轮作补贴自愿所做分配，系三方真实意思表示。吕贵臣、张立山主张对《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》并不知情，不知道玉米改种大豆轮作补贴的发放对象应为实际种植者，故而在签订协议书时构成重大误解，但其未提供证据证实2017年1月12日上述文件下发后至2017年2月24日协议书签订前，其对该文件内容确不知情。且吕贵臣二审庭审中陈述签订协议书时三方及乡政府工作人员均在场一同协商确定三人获得补贴的土地数量，吕贵臣、张立山在知道有玉米改种大豆轮作这一补贴或在乡政府参与下达成该协议书时完全可以向相关部门进行政策咨询。吕贵臣、张立山在上诉状中所提将玉米改种大豆轮作补贴误解为大豆差价补贴的上诉理由亦不能成立。
综上所述，吕贵臣、张立山主张因构成重大误解而申请撤销协议书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕贵臣、张立山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十一月六日
书记员 仇长城
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1584号
原告：李希周，男。
被告：林照畦，男。
被告：林全强，男。
原告李希周与被告林照畦、林全强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希周，被告林照畦、林全强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希周诉称：2013年3月25日，两被告伙同其他社会人员在莒县安庄镇油坊村小学东空闲地因故将原告等人致伤。请求判令被告赔偿原告损失13041.4元。
被告林照畦辩称：我没有动手打原告，所以不同意赔偿。
被告林全强辩称：可以赔偿原告的部分药费，其他费用不予赔偿。
经审理查明：2013年3月24日，时任安庄镇油坊村村委负责人的原告李希周，以涉及该村村民雇用挖掘机非法挖地为由，将被告林照畦所有的挖掘机扣留，等待处理。次日16时许，被告林照畦、林全强纠集多人持木棍等工具，到扣留挖掘机现场，欲强行将挖掘机拖走，由此原、被告发生争执，后原告等人与被告林照畦、林全强等人相互殴打，殴打过程中，原告和被告林照畦均受伤。经法医鉴定，被告林照畦的损伤程度构成轻伤，原告李希周的损伤程度不构成轻伤。2013年5月3日，林照畦、林全强因伙同他人殴打原告等人，均被莒县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；李希周因涉嫌犯罪已另案处理。
原告受伤当日被送往莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费用8047元，病例复印费40元，鉴定费500元，其还主张支出交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因挖地扣留挖掘机事由发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，原、被告双方发生相互殴打，殴打过程中，致原告受伤，应当推定为系两被告行为所致。两被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿。因原告等人未能及时妥善处理纠纷，导致矛盾升级，其对该纠纷的形成存在较大过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告赔偿原告总损失的40%为宜，其余损失原告自行承担。
原告的医疗费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，本院予以确认；原告的误工、护理日期均按照25天计算；误工费标准按农民家庭人均纯收入计算；护理费标准参照当地护工标准，每天按50元计算；原告的住院伙食补助费按每天20元计算；考虑到原告居住地安庄镇到县城的距离，其主张的交通费500元，在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林照畦、林全强赔偿原告李希周各项损失计4757.9元{［医疗费8047元＋误工费1057.75元（42.31元×25天）＋护理费1250元（50元×25天）＋住院伙食补助费500元（20元×25天）＋病历复印费40元＋鉴定费500元＋交通费500元］×40%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李希周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告林照畦、林全强负担50元，由原告李希周负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年五月二十九日
书记员 武传霞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第507号
申请执行人许昌许都农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺磊，男，汉族，1969年11月10日生，住许昌市第十中学家属院，身份证号411002196911102014。
被执行人胡慧莹，女，汉族，1970年5月28日生，住许昌市第十中学家属院，身份证号411002197005281027。
被执行人胡慧媛，女，汉族，1964年12月27日生，住许昌市魏都区南关办事处凭心街42号，身份证号411002196412271040。
被执行人刘吉德，男，汉族，1964年10月11日生，住许昌市魏都区南关办事处凭心街42号，身份证号411023196410112531。
被执行人马卫星，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市中行家属院，身份证号411002197111120032。
被执行人朱学峰，男，汉族，1964年9月27日生，住许昌市网通公司家属院，身份证号411002196409271031。
被执行人丁蕾，女，汉族，1963年1月26日生，住许昌市网通公司家属院，身份证号411002196301260525。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县民一初字第191号民事判决书，于2014年11月15日立案执行。本院现查明，被执行人贺磊、胡慧莹、胡慧媛、刘吉德、马卫星、朱学峰、丁蕾名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺磊（身份证号：411002196911102014）、胡慧莹（身份证号：411002197005281027）、胡慧媛（身份证号：411002196412271040）、刘吉德（身份证号：411023196410112531）、马卫星（身份证号：411002197111120032）、朱学峰（身份证号：411002196409271031）、丁蕾（身份证号：411002196301260525）名下的银行存款肆拾万陆仟陆佰叁拾玖元整（￥406639元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十二月十日
书记员 张哲芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00189号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡笑明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告胡笑明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告胡笑明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更127号
罪犯石远洋，男,现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年5月31日作出(2011)吉刑初字第55号刑事判决，认定被告人石远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在刑罚执行期间又犯罪，湖南省吉首市人民法院于2014年2月26日作出（2014）吉刑初字第50号刑事判决，认定被告人石远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后继续执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石远洋在刑罚执行期间又犯罪后确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖励分127.1�。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石远洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石远洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远洋减去有期徒刑一年，刑期执行至二0二0年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第141号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：要彦坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1420号
罪犯吐尔洪江·阿里木江，男，1993年2月20日出生于新疆维吾尔自治区精河县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2013年9月22日作出（2013）精刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吐尔洪江·阿里木江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯吐尔洪江·阿里木江服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐尔洪江·阿里木江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.38分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吐尔洪江·阿里木江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪江·阿里木江减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2020年4月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16832号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾杰峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾杰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾杰峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,357.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执10号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李辉，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询李辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人李辉确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民三初字第762号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民三初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝 诗 卫
审判员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年四月一十八日
书记员 孙 云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2549号
原告：刘桂芳，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：周善友，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周善花，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周山美，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘桂芳与被告周善友、周善花、周山美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人张小彬，被告周善友、周善花、周山美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还房前鸡舍款5万元及利息9000.00元。事实与理由：原告与被告周善友原系夫妻关系，双方2005年在房前建鸡舍14间。2008年原告与被告周善友在民政局协议离婚，约定房前鸡舍归原告所有。2015年原告与被告周善友离婚诉讼中，原告得知三被告于2014年5月20日将该鸡舍以5万元价格卖给他人。该房前鸡舍属于原告的个人财产，三被告应返还原告房前鸡舍出卖款5万元。
被告周善友辩称，答辩人与原告在2008年协议离婚时约定鸡舍归原告所有，但鸡舍是答辩人与原告婚后共同所得，该鸡舍属于我们两个人的共同财产，所卖的鸡舍款应属于我们两人共同所有，法院（2016）鲁0322民初26号案件判决也明确确认鸡舍属于答辩人与原告所有。该判决生效后，答辩人的两个姐姐因对鸡舍没有继承权，已将分得的款项全部返还给了答辩人，所以该案与答辩人的姐姐无关。
被告周善花、周山美辩称，卖鸡舍的款我们分了，后来法院判决我们对鸡舍没有继承权，我们将款项还给了被告周善友。
经审理查明：
被告周善友系被告周善花、周山美之弟。原告与被告周善友原系夫妻关系。2008年10月14日，原告与被告周善友在高青县民政局协议离婚，离婚协议约定：“高青县田镇镇周陈村70号住房、房前鸡舍、责任田内鸡舍及家中一切女方…”。2010年4月7日，原告与被告周善友在高青县民政局登记复婚。但双方复婚后，继续发生矛盾，2014年6月、2015年2月原告刘桂芳两次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）高民初字第218号民事判决，判决原告与被告周善友离婚，并对部分财产及孩子抚养一并判决。因周善友离婚诉讼中主张将房前鸡舍出卖给第三人，对该部分财产本院未予处理。判决后，周善友不服，提出上诉，淄博市中级人民法院终审后认为：“原告与被告周善友在高青县民政局达成的离婚协议书中作出双方所建鸡舍归原告所有的约定，且双方已依协议办理离婚登记，故该协议在原告与被告周善友之间产生法律效力，能够作为鸡舍所有权的确认依据。…相应鸡舍作为原告与被告周善友复婚前的个人财产，对应补偿款应归原告所有…”。淄博中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年5月20日，三被告将房前鸡舍以5万元的价格出卖给陈家军，并将所得5万元平均分割。现原告对该部分财产重新提起诉讼。
三、2016年1月14日，周善花、周山美向本院提起诉讼，请求依法撤销周善友与刘桂芳2008年离婚协议条款中房前鸡舍归女方所有的约定并返还属于周善花、周山美的财产。本院经审理于2016年3月1日作出（2016）鲁0322民初26号判决，认为涉案鸡舍系刘桂芳与周善友于2005年建设而成，并非属于周善友、周善花、周山美母亲赵玉英的遗产，应属刘桂芳与周善友所有，判决驳回周善花、周山美的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，一、关于涉案房前鸡舍所有权的问题。依据原告与被告周善友在高青县民政局达成的离婚协议及淄博市中级法院的终审判决，原告与被告周善友在高青县民政局达成的离婚协议对双方发生法律效力，能够作为涉案房前鸡舍所有权的确认依据，依据该协议的约定，涉案房前鸡舍应属原告与被告周善友复婚前的个人财产，原告对涉案房前鸡舍享用所有权。二、（2016）鲁0322民初26号判决中确认涉案房前鸡舍应属刘桂芳与周善友所有，因该26号案件中原告系周善花、周山美，被告系刘桂芳、周善友，是在原告周善花、周山美与被告系刘桂芳、周善友之间，就争议的房前鸡舍所有权作出评判，在刘桂芳与周善友婚姻关系存续期间，相对于周善花、周山美而言，涉案鸡舍应属于刘桂芳与周善友的夫妻共同财产。但在刘桂芳与周善友在民政局的离婚协议约定中，涉案房前鸡舍归刘桂芳所有。对于刘桂芳与周善友内部关系而言，涉案房前鸡舍应归刘桂芳所有。被告周善友以26号判决确认鸡舍属于其与刘桂芳共同所有的辩称理由不当，本院不予采信。三、原告刘桂芳作为涉案房前鸡舍的财产所有权人，对鸡舍依法享有占用、使用、收益和处分的权利，其合法的财产权利受法律保护。三被告未经原告的允许，擅自出卖应属于原告所有的鸡舍，主管上存在过错，客观上侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权责任，原告要求三被告按鸡舍的出卖价值5万元的标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。四、三被告一致辩称被告周善花、周山美已将分得的鸡舍款返还给被告周善友，原告对此不予认可。相对于原告而言，三被告系共同的侵权人，应当共同承担对原告的侵权责任，至于被告周善花、周山美是否将款项返还给被告周善友属于三被告内部问题，由三被告内部解决，本案不予处理。被告周善花、周山美辩称不承担赔偿责任的理由不当，本院不予采信。五、原告要求三被告承担利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
被告周善友、周善花、周山美赔偿原告刘桂芳财产损失5万元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元、财产保全费520.00元，由被告周善友、周善花、周山美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭小娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执145号
申请执行人：宋相波，住吉林市。
被执行人：邵薇，住吉林市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初728号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款10600元采取扣划措施。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初728号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执145号
申请执行人：宋相波，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：邵薇，女，1981年2月11日出生，满族，住吉林市昌邑区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初728号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款10600元采取扣划措施。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初728号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1782号
申请执行人杨斐。
被执行人许展军。
本院在执行申请执行人杨斐与被执行人许展军债权纠纷一案中，现被执行人夏秀珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初2767号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月二十日书记员刘坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1387号
上诉人（原审原告）刘伟迪。
委托代理人姜海燕、庄砚裴，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜晓霞。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
上诉人刘伟迪因与被上诉人姜晓霞所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2014年7月24日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告刘伟迪诉称，原、被告均做旅游业务，因工作原因，被告于2011年10月3日欠原告旅游团费150000元整（有被告出具的欠条为证）。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即给付原告人民币150000元，诉讼费用由被告承担。
原审中被告姜晓霞辩称，被告2011年10月3日为原告出具的收到条是真实的，但是该笔费用应该属于上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司所有，因此原告不适合本案的原告主体资格。
原审查明，原告刘伟迪于2010年4月到上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司从事计调工作，双方订立了自2010年5月1日起至2013年4月30日止的劳动合同，并为原告交纳社会保险费，工资方式为提成制。被告姜晓霞系上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司授权的在内蒙及周边地区开展旅游业务和客户服务工作的职员。2011年10月3日，原告刘伟迪给被告姜晓霞出具收条1份，内容为：今收到姜晓霞2011年团款壹拾伍万元整（￥150000.），特此证明。收款人：刘伟迪付款人：姜晓霞2011年10月3日。同时，在该收条下方标有备注，内容为：收条备注以上刘伟迪所收款额壹拾伍万元实际未付，于2011年12月30日之前结清付刘伟迪本人现金或转入刘伟迪个人银行卡，特此证明姜晓霞2011.10.3。为此，�告刘伟迪诉来法院，请求判令被告立即给付原告人民币150000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，对于涉案收到条产生的原因，原告称：2011年4月份以前，因被告是原告所在公司的内蒙业务代理员，被告从内蒙发过一批旅游人员，应当将所收团款交付公司，因被告将该笔款挪作他用，由原告以个人名义将这15万元团款交付公司，是原、被告间私人欠款问题，这笔钱属于个人借款行为，与公司无关。被告则称当时因原告想与公司解除合同，在辞职前，原告找到被告，说公司欠其提成，由原告出具2011年内蒙旅游业务收款证明，被告写备注就是为了原告从公司取得业务提成，不存在个人间的借贷关系。对以上陈述，双方均未提供证据证明。另查明，刘伟迪于2011年11月30日以上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司拖欠其工资为由自动辞职。2012年12月13日，刘伟迪向青岛市劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司办理解除劳动合同和档案转移手续。2013年4月11日，该仲裁委员会作出裁决：被申请人上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司于本裁决生效后十日内为申请人刘伟迪办理解除劳动合同手续。
原审认为，本案系所有权确认纠纷。根据当事人举证、质证及庭审查明的事实，可以确认涉案的款项属于上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司所有，刘伟迪作为该公司的工作人员，其将收取的旅游款项交给其单位后，其单位按规定标准与其结算工资提成，而涉案的款项属于旅游团款，原告称其是为被告向公司垫付的款项，如其说法属实，其也应当提交公司收取其交纳该笔款项的凭据，而其并不能提交这样的凭据，况且原被告间只是工作关系，原告称为被告垫付如此巨额款项有违常理。综合以上分析，可以确认涉案的款项不属于刘伟迪所有，刘伟迪不是本案适格原告，不具备法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟迪的起诉。案件受理费3300元，退回原告。速递费60元、保全费1270元，共计1330元，由原告负担。
原审宣判后，上诉人刘伟迪不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：上诉人所诉称的款项是上诉人自己个人为被上诉人垫付的旅游团款，与上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司无关。上诉人对该款项有权主张，是适格的原告主体。上诉人虽是上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司工作人员，但因该公司经营不善，自2011年6月份，上海总部中断了给青岛分公司的资金，青岛分公司负责人表示因总公司不再�予垫款支持，自己的业务客户来团必须现付团款，让我们自己想办法解决。我们公司多名计调人员为维持生计和不失去多年的合作伙伴，都采取了自己先行垫付团款，再自己个人与合作方结算费用和提成的方式开展业务。涉案款项都是我个人垫付的。被上诉人在收条备注中已经认可并明确了该款项要偿还给上诉人个人。被上诉人应该偿还欠款给上诉人个人。
被上诉人姜晓霞答辩：此款项与上诉人个人没有丝毫关系，应该是上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司所有。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原审法院在上诉人没有提交充分有效的证据证明其系涉案款项之所有人的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。但从庭审调查情况看，上诉人所诉之款项性质的认定，与上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司密切相关，原审法院在上海新濠国际旅行社有限公司青�分公司未参加诉讼的情况下，认定涉案款项系该公司所有，属认定不当。鉴于上海新濠国际旅行社有限公司青岛分公司并非本案当事人，为公平起见，本案不宜对涉案款项的权属作出认定。综上所述，原审裁定，虽认定事实不当，应予变更，但裁定结果，可予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终54号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1966年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人马福民，河南刘田律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张青犯故意杀人罪一案，于2016年1月29日作出（2015）郑刑一初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张青系来郑拾荒人员，无固定居所，平时住在郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口立交桥下。2015年7月18日6时40分左右，张青因怀疑住在该立交桥下仓库里的被害人张某偷拿其捡的酒瓶，趁张某不备，先后用酒瓶和石板朝张某头部猛砸数下，致张某颅脑损伤当场死亡。当日8时，民警在中州大道与黄河路立交桥地下涵洞东侧便道上将张青抓获。张青案发时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、110接警证明、受案经过与到案经过证实了本案的案发过程和被告人张青到案的经过。
2、现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于郑州市金水区中州大道路与黄河路交叉口立交桥下南侧空地四个花坛处，在东南侧花坛和西南侧花坛之间发现一具头朝西南、脚朝东北的尸体。现场提取尸体头部下方地面血泊血迹，尸体东侧地面上血泊血迹，尸体下方靠西南侧花坛东侧居中位置一块有血迹的断裂砖块，距花坛南侧边沿11cm处地面上一块带有血迹的大方砖，距西南侧花坛东侧24cm地面上的一块断裂砖块，距西南侧花坛东侧39cm处地面上的一块酒瓶碎片（以上血迹拍照后棉签蘸取提取，实物拍照后原物提取）。
3、人身检查笔录及提取笔录证实：2015年7月18日16时30分，侦查人员对被告人张青进行了人身检查，发现其右腕及右手背部有血迹，上身所穿的红色短袖T恤上有喷溅血迹，将其手腕及手背上的血迹、红色短袖T恤及其血样分别予以提取。
4、生物物证／遗传关系鉴定书证实：被告人张青手背上的可疑血迹、尸体下方断砖表面均检出人类遗传物质，为混合STR结果，不排除来源于张青和被害人张某。尸体南侧地面上的大方砖上的可疑血迹、被告人张青上衣胸前可疑斑迹、尸体南侧断砖可疑斑迹、尸体下方断砖可疑斑迹、尸体南侧地面上的酒瓶碎片上可疑斑迹、尸体头部下方血泊血、尸体东侧血泊备均检出人血，均来源于张某的似然比率为8.73×1018。尸体南侧断砖表面、尸体南侧地面上的酒瓶碎片瓶颈表面均检出人类遗传物质，均来源于张青的似然比率为1.319×1023。
5、法医学尸体检验意见书及法医学尸体检验记录、照片证实：被害人张某符合被他人用钝性物体打击头面部致颅脑损伤而死亡。
6、司法精神医学鉴定意见书证实：张青案发时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
7、证人田某的证言证实：其与张某是同住在中州大道与黄河路交叉口立交桥下仓库里的工友。2015年7月18日早上，张某饭后提了一个白色塑料袋去仓库斜对面垃圾堆处。十分钟后，住在垃圾堆旁边的捡破烂男子嘟囔着从其面前向外走，右手背上粘有血迹。过了一会儿张某还没回来，其走过去看到张某躺在两个花坛中间，面部都是血，其给领班翟某打了电话，翟某来后就报警了，后120确认人已死亡。该证言与证人翟某、韩某到现场后拨打110及120的证言相印证。
8、指认、辨认笔录及照片证实：被告人张青到案后指认出中州大道与黄河路交叉口立交桥下西北角两个花坛中间的空地即是其用酒瓶和水泥板砸被害人的地方；该处的水泥板即是其用来砸被害人的水泥板；经其对照片进行混杂辨认，确认张某即是其用酒瓶和水泥板砸的男子；证人田某经对照片混杂辨认，确认张青即是住在中州大道与黄河路交叉口立交桥下，案发当天早上出去时右手背上有血迹的流浪汉。
9、常住人口登记表及户籍注销证明证实：被告人张青原户籍所在地河南省兰考县仪封乡蔡园村五组，2014年河南省公安厅开展无照片人员清理行动，因张青未办理二代身份证且联系不到本人，根据要求，仪封乡派出所将张青户口予以注销。
10、被告人张青供述了2015年7月18日早上，因怀疑被害人张某偷拿其捡的酒瓶，趁张某不备，先后用酒瓶和石板朝张某头部猛砸数下后离开的事实，所供与上述证据相印证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张青上诉称：其没有杀人的故意。
其辩护人辩护意见：张青案发时患精神分裂症，系限定刑事责任能力，初犯，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张青上诉称“没有杀人的故意”之理由，经查，张青因怀疑被害人张某偷拿其捡来的酒瓶，即用酒瓶、石块等多次击打张某要害部位头部，致张某颅脑损伤而当场死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。关于其辩护人称“张青案发时患精神分裂症，系限定刑事责任能力，初犯，原判量刑重”之辩护意见，经查，上述情节原判已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据张青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张青故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张青的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马振森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执264号
申请人张俊海，男，1964年10月1日出生。
被执行人彭孝波，男，1968年5月18日出生。
申请人张俊海与被执行人彭孝波买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年12月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00098号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张俊海于2016年4月8日向我院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人彭孝波暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年12月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张俊海在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2040号
上诉人（原审被告）：滨州市宏强创业塑胶科技有限公司，住所地滨州经济开发区渤海二十一路长江四路。
法定代表人：崔福智，该公司经理。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州建通建设有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河五路531号。
法定代表人：郑连柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
上诉人滨州市宏强创业塑胶科技有限公司因与被上诉人滨州建通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2011年10月9日，上诉人滨州市宏强创业塑胶科技有限公司与被上诉人滨州建通建设有限责任公司签订了建设工程施工合同，由被上诉人滨州建通建设有限责任公司承建上诉人滨州市宏强创业塑胶科技有限公司别墅式办公楼及附属土建设施工程，承包范围为土建工程、安装工程（含消防工程）。对于五栋别墅式办公楼的主体部分已由被上诉人滨州建通建设有限责任公司施工完毕并结算，双方并无异议，但对于主体之外的工程是否由被上诉人滨州建通建设有限责任公司施工、具体的施工工程量、是否存在应扣除的材料款等问题，一审法院并未查清，导致一审判决认定基本事实不清，故本院将本案发回重审，重审中应对本案事实进一步审查核实，从而作出准确判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第145号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人滨州市宏强创业塑胶科技有限公司预交的二审案件受理费17518元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁凯文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5676号
原告：宁波市远达房地产经纪有限公司（组织机构为30893938-0）。住所地：宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢14单元。
法定代表人：杨明，该公司经理。
被告：沙伟康，职业不详。
本院在审理原告宁波市远达房地产经纪有限公司与被告沙伟康居间合同纠纷一案中，原告宁波市远达房地产经纪有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市远达房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市远达房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宁波市远达房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张俞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢佶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6036号
上诉人（原审原告）:宋广德，男，1939年1月27日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）:北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，地址北京市密云区高岭镇栗榛寨村。
法定代表人:于福森，村主任。
上诉人宋广德因与被上诉人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会(以下简称栗榛寨村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋广德上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋广德的诉讼请求，一、二审诉讼费用由栗榛寨村委会负担。事实和理由：1999年宋广德与栗榛寨村委会签订土地承包合同，承包土地两块共计1亩，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日。2005年退耕还林，宋广德承包的腰道北土地0.74亩和腰道南土地0.26亩都栽上树木。宋广德领取了2005年、2006年国家给予的补偿款和面粉。2007年之后栗榛寨村委会违反国家规定，未按土地数量发给宋广德补偿款，为此宋广德多次找栗榛寨村委会协商未果，诉至法院。一审法院在审理时没有调查实际情况，偏听栗榛寨村委会的一面之词，属于事实不清，作出的判决也缺乏法律和事实依据。另外，宋广德在一审时提出栗榛寨村委会私自瓜分本村459亩土地、移民人口193人的土地补偿款，有当时农委干部在座谈上的签字足以说明栗榛寨村委会的法定代表人于福森利用职务之便侵吞了包括宋广德在内的村民土地补偿款，侵害了宋广德的合法权益，一审法院也未对栗榛寨村委会的违法事实予以查证追究。另外，宋广德向法院提供的都是原件，可栗榛寨村委会向法院提供的都是复印件。一审法院未查实是否有原件和证据效力问题。在非法证据支持下，难以作出合法判决。
栗榛寨村委会辩称，同意一审判决，不同意宋广德的上诉请求。具体答辩意见与一审意见一致。
宋广德向一审法院起诉请求：1.请求判决栗榛寨村委会给付宋广德0.17亩承包土地10年土地补偿款10200元。2.诉讼费用由栗榛寨村委会承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。1999年宋广德与高岭镇栗榛寨经济合作社签订土地承包合同书，个人承包口粮田西山坡坡下0.16亩、黑家沟0.24亩、长垅地0.27亩、腰道南0.26亩、园子0.08亩、腰道北0.74亩、西南沟0.27亩,承包期限1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包期共30年。2005年国家号召退耕还林,对退耕还林的土地国家每年每亩补偿现金20元、面粉120斤。宋广德在其承包的腰道北0.74亩土地和腰道南0.26亩土地上都栽种了栗子树。2005年、2006年宋广德领取了相应的土地补偿款和面粉。2007年，因宋广德在栗子树间种植玉米，不符合密云县政府文件规定，村干部及村民代表要求其砍掉玉米，宋广德拒绝砍掉，因此未能通过林业站验收，故栗榛寨村委会未给宋广德上报退耕还林亩数，此后，宋广德未能领取国家补偿款和面粉。虽然宋广德在庭审中主张自己种植的是谷秧而非高秧作物，但其未提供证据予以证实，法院对此不予采信。
再查明，根据密保发[2015]13号文件《密云水库155米高程以下土地及地上物清退工作方案》，库区155米高程以下的土地所有权属于国有，任何单位、集体和个人必须停止该区域一切生产经营行为，土地和地上物全部依法退出。2017年2月28日，栗榛寨村委会与宋广德签订《密云水库155米高程以下地上物林木果树置换补偿协议》一份，宋广德将腰道南已栽植栗子树的0.17亩土地退出经营，政府依据文件规定给予其补偿款850元，于2017年4月18日和2017年10月17日发放至宋广德农商行××账号。宋广德对腰道南0.17亩土地退出经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。栗榛寨村委会为响应国家政策,发展本村经济,号召村民将承包的口粮田退耕还林,国家对退耕还林占用农民的口粮田给予相应的现金和粮食补贴，最大限度减少农民的损失，但是要求已经退耕还林的土地不能种植高秧作物。宋广德虽然响应国家号召已将部分土地用于退耕还林，但仍然在林木间种植玉米，影响果树的生长，在大队干部和村民代表要求下仍拒绝砍掉玉米，致使其退耕还林的土地未能通过林业站的验收，以致无法申请国家给予的相应补偿。从2007年至今其未能得到国家给予的退耕还林政策的补偿,是其自身的原因造成的，与栗榛寨村委会无关。故其要求栗榛寨村委会给付自2007年至2017年退耕还林补偿款10200元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。对于宋广德诉称密云水库155米高程以下腰道南0.17亩土地补偿款只得到193元,与事实不符，其农商行存折显示850元补偿款已分两次存入其存折账户中，本案不再涉及。判决：驳回宋广德的诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
1.2005年4月11日，宋广德与栗榛寨村2小组签订《密云水库消落区土地种植合同书》，其中写明种植方式及用途为个人种植，种植粮食作物。土地位置为“腰道南”，土地面积为0.3亩。后宋广德在上述土地上栽种杨树。现上述土地中的0.17亩土地已退出经营。
2.本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
上述事实，有土地承包合同书、《密云水库消落区土地种植合同书》、《密云水库155米高程以下地上物林木果树置换补偿协议》、农商行存折、密政发[2003]51号文件、栗榛寨村委会情况说明、村民代表的证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:宋广德主张0.74亩土地退耕还林之补偿款，但其未能全面落实国家号召，将土地用于退耕还林，仍然在林木间种植玉米。一审庭审中，宋广德对于其在林木间种植玉米之事实亦予以认可。现宋广德称一审法院采信事实有误，但亦未能就其主张提供相应依据，本院对宋广德此项上诉意见不予采纳。宋广德主张0.17亩土地自2005年起即已退耕还林，但其于2005年与栗榛寨村委会尚基于上述土地签订用途为种植粮食作物之合同。宋广德主张其已按照规定自2005年退耕上述土地缺乏依据。宋广德主张栗榛寨村委会私自瓜分本村459亩土地、移民人口193人的土地补偿款等内容，与本案并无关联，本院对宋广德此项意见不予处理。
综上所述，宋广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由宋广德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 高 明
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1729号
原告寇某，无业。
被告王某，工人。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月3日生一女孩，名王曼妮，现随被告生活。双方因夫妻感情不和经常发生矛盾，故原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予；
二、婚生女王曼妮随被告生活，原告每月承担孩子150元抚育费，自2014年4月1日起至孩子独立生活之日止，每月15日前给付当月抚育费；
三、原告于调解成立之日起每年的双月份的第一个周末探视孩子一次。
案件受理费150元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年三月十八日
书记员 康 洁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第905号
申请执行人李友良，1973年11月24日出生，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王健，湖南省澧县人，公民身份号码×××，现实际住址不详。
关于申请执行人李友良和被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）景民二初字第676号民事判决书于2015年7月15日已经发生法律效力。权利人李友良于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的本金350000元、诉讼费8466元，公告费390元，共计358856元
本案在执行过程中，我院依法从被执行人王健银行账户扣划100000元至我院账户，扣除执行费5283元，其余款项已清退给申请执行人李友良，经查被执行人王健无财产可供执行，申请执行人李友良亦不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第905号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李春梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执585号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:王春玲，女，1987年01月30日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。
被执行人:任秀云，女，1962年10月04日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。
被执行人:王殿库，男，1954年12月22日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王春玲、任秀云、王殿库担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1462号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执585号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:王春玲，女，1987年01月30日出生，身份证号码：220181198701301641，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。
被执行人:任秀云，女，1962年10月04日出生，身份证号码：220123196210041643，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。被执行人:王殿库，男，1954年12月22日出生，身份证号码：220123195412221613，住址：吉林省九台市九郊乡马家岗子村8组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王春玲、任秀云、王殿库担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1462号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1092号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1976年11月11日出生于山东省莱阳市，；因本案于2016年6月14日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］390号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年6月13日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车上路行驶。当天22时30分许，当被告人沈某驾驶该车辆沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。被告人沈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑淑妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1002号
罪犯杨光友，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月25日以（2009）渝北法刑初字第603号刑事判决，以被告人杨光友犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。责令其退赔被害单位人民币一万六千九百七十二元。判决发生律效力后，交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00812号刑事裁定，对罪犯杨光友减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨光友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨光友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审�录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨光友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终261号
上诉人（原审被告）盐城联益肠衣制品有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路26号。
法定代表人廖健良，该公司董事长。
委托代理人郑江，该公司职工。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人袁响兵，江苏盐城万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁、张开畅，该局工作人员。
原审第三人刘扣凤，农民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人盐城联益肠衣制品有限公司诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、原审第三人刘扣凤工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初43号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城联益肠衣制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城联益肠衣制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城联益肠衣制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城联益肠衣制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晖
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更186号
罪犯杜星，男，生于1988年1月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）张中刑终字第37号刑事判决，以被告人杜星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜星自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杜星确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜星确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杜星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月29日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更186号罪犯杜星，男，生于1988年1月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）张中刑终字第37号刑事判决，以被告人杜星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜星自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杜星确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杜星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜星确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杜星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜星减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月29日起至2021年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2094号
罪犯袁因海，男，汉族，1950年11月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）哈刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人袁因海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁因海赔偿附带民事诉讼原告人人民币65735元。被告人袁因海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）黑刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁因海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁因海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁因海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁因海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁因海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁因海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1790号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人孙成伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙成伟金融借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3657号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）商法执字第157号
申请人中国银行乌兰察布市分行。
被执行人陈义，男，汉族，39岁，现住商都县。
本院在执行中国银行乌兰察布市分行申请执行陈义借款同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）乌吉证字第1742号执行证书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 喆
二〇一六年六月二十四日
书记员 王乃君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1859号
申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3531号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人杨阳垫付保险费31029元；二、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息396元（以31029元为基数，自2017年7月10日起暂计算至2017年9月21日止，按日万分之一点七五的标准计算）；三、承担案件受理费288元，本案执行费369元，上述款项共计32082元。但被执行人周成至今未履行缴纳款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周成银行存款32082元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娟