福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再63号
再审申请人（一审被告）：黄丽妃，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈宇，福建亿德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司福州东门支行，住所地福建省福州市。
主要负责人：石明霞，该行行长。
委托诉讼代理人：高巧娴，女，汉族，1984年12月18日出生，系该行员工，住福建省福州市。
一审被告：陈建中，男，1964年5月31日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人黄丽妃因与被申请人中国银行股份有限公司福州东门支行、一审被告陈建中信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）榕民申字第122号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄丽妃的委托诉讼代理人陈宇，被申请人中国银行股份有限公司福州东门支行的委托诉讼代理人高巧娴到庭参加诉讼。一审被告陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽妃申请再审称，（一）讼争信用卡债务并非黄丽妃与陈建中在婚姻关系存续期间所产生的，与黄丽妃无关，原审判决认定事实错误，程序违法。讼争白金信用卡系陈建中在与黄丽妃结婚前申办的，该卡的还款期限为50天。众所周知，信用卡的消费模式是到期还款后才能再消费。黄丽妃与陈建中于2012年9月7日即协议离婚。此后，陈建中还继续使用讼争信用卡消费，该信用卡所欠的债务都是双方离婚后产生的，与黄丽妃无关。至于银行方称，陈建中于2013年6月24日将临时额度提升到450000元，并使用该额度消费。2013年8月至2014年3月期间，陈建中拖延还款，该情形都发生在黄丽妃与陈建中离婚之后，不属于夫妻共同债务。因此，黄丽妃不承担任何偿还责任。况且，与陈建中离婚之后，黄丽妃除了获得孩子的抚养权外已净身出户，陈建中所做的之事，黄丽妃均不参与、不知情。原审法院未查清双方早已离婚的事实，且没有依法送达黄丽妃本人，在黄丽妃不知情下就判决黄丽妃承担共同偿还责任，程序违法。黄丽妃直到2015年9月份在购买机票时才知已被列入黑名单，通过查询才了解到了该案案情。为此，依法申请再审，要求改判为：1、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1879号民事判决；3、改判黄丽妃对本案讼争信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、律师代理费、案件受理费、公告费不承担任何偿还责任；2、诉讼费由中国银行股份有限公司福州东门支行承担。
中国银行股份有限公司福州东门支行辩称，对黄丽妃陈述的事实无异议，经向当地民政局调档，确认债务系发生在离婚之后，同意黄丽妃的再审申请。
一审被告陈建中未作答辩。
中国银行股份有限公司福州东门支行向一审法院起诉请求：1、判令陈建中、黄丽妃共同偿还中国银行股份有限公司福州东门支行透支欠款本金449512.19元、透支利息43229.84元、滞纳金107707.44元，共计600449.47元（利息、滞纳金暂计至2014年4月15日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算）；2、判令陈建中、黄丽妃共同赔偿中国银行股份有限公司福州东门支行为实现债权而支付的律师费12410元；3、判令陈建中、黄丽妃承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈建中与黄丽妃系夫妻关系，婚姻登记时间为2010年8月9日。2012年5月10日，陈建中向中国银行股份有限公司福州东门支行申请办理中国银行白金信用卡。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约对信用卡的使用、利息、收费、还款等均作了明确约定。合约第二十三条载明：合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、银行相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即时生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。陈建中在申请表的“申请人申明及签名”处签名确认：其签名视为其已参阅并同意领用合约的条款、细则，且领用合约的条款、细则将构成申请人申请使用信用卡的法律协议。嗣后，中国银行股份有限公司福州东门支行向陈建中发放了卡号为4096708195467589的信用卡，核定的额度为300000元。2013年6月24日，中国银行股份有限公司福州东门支行又将陈建中的信用卡额度提高到450000元。2013年9月30日，中国银行发布启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告，公告新版章程合约自2013年11月15日生效、原章程合约同时废止。新版合约中关于滞纳金、透支利息的约定，与旧版合约并无不同。陈建中持卡后陆续使用该卡消费。截至2014年4月15日，陈建中共欠中国银行股份有限公司福州东门支行透支欠款本金449512.19元、透支利息43229.84元、滞纳金107707.44元，共计600449.47元。2014年4月，中国银行股份有限公司福州东门支行与福建闽天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费12410元。2014年5月，中国银行股份有限公司福州东门支行诉至一审法院。
一审法院认为，陈建中向中国银行股份有限公司福州东门支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司福州东门支行的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司福州东门支行依约履行了发放信用卡的义务，陈建中在透支消费后，应及时履行还款付息义务。陈建中逾期未还，已经构成违约。中国银行股份有限公司福州东门支行请求陈建中偿还欠款本金并支付透支利息、滞纳金、律师代理费，与法有据，一审法院予以支持。另陈建中透支消费发生于其与黄丽妃夫妻共同生活期间，黄丽妃应当共同偿还。现陈建中与黄丽妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。陈建中与黄丽妃应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。福州市晋安区人民法院一审作出（2014）晋民初字第1879号民事判决：一、陈建中、黄丽妃应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福州东门支行透支欠款本金449512.19元并支付利息、滞纳金（利息暂计至2014年4月15日为43229.84元，滞纳金暂计至2014年4月15日为107707.44元，此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际清偿债务之日止）。二、陈建中、黄丽妃应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司福州东门支行律师代理费12410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陈建中、黄丽妃应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元、公告费560元，由陈建中、黄丽妃负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：黄丽妃与中国银行股份有限公司福州东门支行对一审法院查明的事实无异议。另查，2012年9月7日陈建中与黄丽妃在福州市鼓楼区民政局办理了离婚手续。
本院再审认为，黄丽妃提交的2012年9月7日《离婚证》作为新证据申请再审，可以证明陈建中与黄丽妃已于2012年9月7日离婚的法律事实。本案信用卡透支行为发生在陈建中与黄丽妃离婚之后，系陈建中个人之债，目前尚无证据证明陈建中透支信用卡欠款行为系陈建中与黄丽妃共同所为。原一审认定本案之债属于夫妻共同债务有误，应予以纠正。综上，本案因出现了新证据，足以推翻原审判决，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1879号民事判决；
二、陈建中应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福州东门支行透支欠款本金449512.19元并支付利息、滞纳金（利息暂计至2014年4月15日为43229.84元，滞纳金暂计至2014年4月15日为107707.44元，此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际清偿债务之日止）；
三、陈建中应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司福州东门支行律师代理费12410元。
四、驳回中国银行股份有限公司福州东门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9928元，公告费560元，由陈建中负担。二审案件受理费9928元，由陈建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 平
审 判 员 连 萍
代理审判员 林 蕤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。