北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4904号
原告张×1，男，1925年7月18日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告张×2，男，1953年9月14日出生。
委托代理人张彭（张×2之子）1979年9月23日出生。
委托代理人庞国柱，男，1949年2月12日出生。
被告张×3，女，1960年11月17日出生。
被告兼张×3委托代理人张×4，女，1950年8月13日出生。
原告张×1诉被告张×4、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人刘佳媛，被告张×2及其委托代理人张彭、庞国柱，被告张×4、张×3到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张×1诉称：原告共生有三名子女，分别为长女张×4、次女张×3、儿子张×2。原告现在南彩镇敬老院生活。原告每月敬老院费用为1500元。原告现在的经济条件已经难以维持本人的生活标准。现张×2不对原告尽赡养义务，不让原告回老宅子居住。对原告的房产加以霸占，控制原告的房屋。原告认为，被告张×2的行为，已经侵犯到原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令各被告每月支付赡养费1000元；2、若原告在看病期间需要请人照顾，由被告轮流照顾；3、诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称：原告所述的事实和理由与事实不符。原告年收入为21838元，包括村委会所给的6718元、国家所给的80周岁以上老年人每月560元、原告曾担任村书记每月补助300元、每月有100元助残券、三个子女每月给付400元，以上共计年收入21838元。原告及代理人对该标准未否认，应�为认可。根据原告所提供的喜洋洋老年休养所所出具的原告月生活费收据证明，2013年5月的生活费是1500元。另据南彩敬老院原告的月生活费收据证明，原告的月生活费已由1500元下降至1400元，其收入减去支出，每年有5000余元的余额，是完全够支出的。原告不具备增加赡养费的条件和理由，且未提高提交需增加赡养费的相关证据。原告所提交的其他证据与本案无关。（1994）顺民初字第1891号民事调解书，双方当事人达成协议和法律确认的是：原告在老家居住，原告到休养所、敬老院未告知张×2，其行为违约，对于原告故意扩大的费用支出，张×2完全有理由不予提供，这不是原告要求每月支付1000元赡养费的正当理由。被告张×2不同意增加赡养费的主要理由是原告的收入已超过扩大后的支出。原告的诉讼请求，事实不清，缺乏必要的证据，不能成立，请求法院维持原调解书的标准。
被告张×4辩称：同意原告的诉讼请求。若法院对原告的赡养费标准予以调整，则同意法院调整后的标准。
被告张×3辩称：不同意原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费100元。
经审理查明：
张×1共生有二女一子，分别为长女张×4、次女张×3、儿子张×2。该三名子女均已独立生活。
本院（1994）顺民初字第1891号民事案件中，张×1以张×2不履行赡养义务为由，于1994年11月8日将张×4、张×3、张×2诉至法院。1994年11月20日，经本院调解，双方达成如下协议：一、原告仍在其原处居住，生活不能自理时由张×4、张×3轮流伺候；二、自一九九四年十二月一日起，三被告每人每月给付原告生活费三十元。一九九四年十二月生活费均已付清。此后均于每年的一月十日前给付一次。三、自一九九五年一月一日起，三被告每人每年给付原告七十五公斤面粉折款一百五十元�五百公斤生活用煤折款八十元，均于每年的一月十日前给付。四、自一九九四年十二月一日始，原告看病医疗费用凭票据由三被告各负担三分之一。五、案件受理费五十元，由被告张×3负担（已交纳）。
本院（2010）顺民初字第09863号民事案件中，张×1以张×2不履行赡养义务为由，于2010年8月12日将张×4、张×3、张×2诉至法院。2010年9月9日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张×4、被告张×3自二○一○年九月一日始每人每月各给付原告张×1生活费一百五十元（含面粉款、生活用煤款）；被告张×2自二○一一年一月一日始每月给付原告张×1生活费一百元（含面粉款、生活用煤款）；均于每月十一日至十五日期间内给付；二、原告张×1的医疗费经新型农村合作医疗报销后，未报销的医疗费凭票据由被告张×2、被告张×4、被告张×3各负担三分之一�三、案件受理费三十五元，由被告张×4负担，于本调解书送达之日始七日内交纳。
审理中，原告提交了如下证据：
1、账号为×××的北京农商银行存折，以证明原告2014年2月份收入419.5元。张×2认可存折的真实性，并表示原告另有其他两个存折，一个是八十岁以上老人每月收入50元，原告以前做村书记，每月收入300元，此外，原告每月领取100元助残券。张×4认可存折的真实性，但不清楚是否有其他存折。张×3表示只知道此存折，认可真实性。
2、原告在敬老院生活的费用票据，以证明原告在敬老院生活的费用，费用都是两个女儿所交。张×4、张×3对此予以认可。张×2对此不予认可，表示原告去敬老院与张×2无关。
3、（2010）顺民初字第09863号民事调解书复印件，以证明原来的生活费标准已经难以适应原告现在的基本生活标准。三被告均认可调解书的真实性。张×2不�意增加赡养费，并表示，原告的收入已经超过了基本生活标准。
4、证明人王永顺所写的《证明》，以证明原告2014年的收入情况，其内容为：“1、2013年老人上半年补助600元，2、2013年老人节补助300元，3、2013年下半年补助600元，4、2014年过节补300元，5、2014年党员慰问金500元，6、2013年未要地款400元，7、2013年效益返还款720元。总计3420元。”张×2对此不予认可，表示应以其所提交的村委会《证明》为准。张×4、张×3表示对此不清楚，不发表意见。
审理中，张×2提交了加盖有王户庄村村民委员会公章的王永顺的《证明》，上载内容为：“1、2013年7月2日，张×12013年老人上半年补助款600元，2、2013年9月29日，张×12014年未要地款3.4×970=3298元，3、2013年9月9日，老人节补300元，4、2013年效益返还款720元，5、2013年未要地款400元，6、2014年过节补300元，7、2013年下半年补助600元�8、2014年党员慰问金500元。总计6718元。”原告不认可被告提供的村委会证明，两份证明均系王永顺签字，并表示，被告提交的证据，不能证明村委会已经向原告实际发放了6718元以及原告确实已经领取了村委会出具证明上面的款项。张×4、张×3表示对此不清楚，不发表意见。
原告及其再婚妻子（已去世）二人共有确权地3.4亩，该3.4亩地原告未进行耕种，村委会每年均会给原告一定的补助。原告表示，其补助标准为每亩700元。
上述事实有双方当事人陈述、（1994）顺民初字第1891号民事卷宗、（2010）顺民初字第09863号民事卷宗、存折、收据、发票、证明在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
对于原告要求三被告每月各给付赡养费1000元的诉讼请求，因其要求过高，考虑到其每月均有一定的收入，以及被告的支付能力，故本院酌定该数额。
对于原告要求其在看病期间需要请人照顾，由被告轮流照顾的诉讼请求，因其要求较合理，本院予以支持，并酌定轮流照顾的次序。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告张×4、张×2、张×3每人每月给付原告张×1赡养费三百元，均于每月的十一日至十五日期间内给付，该赡养费可打入原告张×1名下账号为“×××”的北京农商银行账户内；
二、自本判决生效之月起，原告张×1看病期间，若需人照顾，依照被告张×4、张×2、张×3的顺序，每人照顾一天；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担五元（已交纳），由被告张×4、张×2、张×3各负担十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲