wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6658-2号
原告：楼家政，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西昭平县，
委托代理人：罗纯钢、邓岳伦，均系广东广能律师事务所律师。
被告：甄达森，男，1989年2月17日出生，汉族，住台山市，
被告：甄洪周，男，1980年6月6日出生，汉族，住台山市，
原告楼家政诉被告甄达森、甄洪周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告楼家政诉称：楼家政于2015年3月19日和2016年4月25日分别借给甄达森53000元和50100元，合共103100元。甄洪周为上述两笔借款提供担保。楼家政多次要求甄达森归还借款均无果。据此，请求判令：1.甄达森、甄洪周连带向楼家政归还借款103100元及其利息（按银行贷款利率从立案之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由甄达森、甄洪周负担。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。原告楼家政举证提供的两份《借据》均约定借款履行地为江门市江海区，且在本案审理过程中原告楼家政也自认在江门市××江××号的店铺内交付借款给被告甄达森，此外，被告甄达森、甄洪周的住所地均不在本院辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院对本案没有管辖权，应予移送有管辖权的江门市江海区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江门市江海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6658-2号原告：楼家政，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西昭平县，委托代理人：罗纯钢、邓岳伦，均系广东广能律师事务所律师。被告：甄达森，男，1989年2月17日出生，汉族，住台山市，被告：甄洪周，男，1980年6月6日出生，汉族，住台山市，原告楼家政诉被告甄达森、甄洪周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告楼家政诉称：楼家政于2015年3月19日和2016年4月25日分别借给甄达森53000元和50100元，合共103100元。甄洪周为上述两笔借款提供担保。楼家政多次要求甄达森归还借款均无果。据此，请求判令：1.甄达森、甄洪周连带向楼家政归还借款103100元及其利息（按银行贷款利率从立案之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由甄达森、甄洪周负担。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。原告楼家政举证提供的两份《借据》均约定借款履行地为江门市江海区，且在本案审理过程中原告楼家政也自认在江门市××江××号的店铺内交付借款给被告甄达森，此外，被告甄达森、甄洪周的住所地均不在本院辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院对本案没有管辖权，应予移送有管辖权的江门市江海区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送江门市江海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月二十日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执137号
申请执行人：唐小兵，男，汉族，生于1972年5月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘萍艳，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初92号民事调解书，在唐小兵申请执行刘萍艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘萍艳应当履行执行标的总额50,000元及利息及案件受理费525元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人刘萍艳无银行存款、工商、车辆登记、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐小兵申请执行刘萍艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额24,000元及利息及案件受理费525元，申请执行人唐小兵如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年七月十二日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区柳�市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1693号
申请执行人覃秋萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450203197208221028。
被执行人李燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450205197806250067。
被执行人刘国强，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205196906200011。
覃秋萍与李燕、刘国强借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂02民终1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕、刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秋萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人李燕、刘国强的财产进行了查证，查明位于柳州市白沙路9号冠亚蓝湾国际2栋2单元18-2号房屋在被执行人刘国强名下，是诉前保全财产已查封，但该房屋办有2450000元抵押，不宜进行拍卖。被执行人刘国强银行有少量存款，现已查封，但不足以实现债权。
本院认为，本案被执行人李燕、刘国强名下位于柳州市白沙路9号冠亚蓝湾国际2栋2单元18-2号房屋已办理2450000元抵押，不宜进行拍卖，银行少量存款也不足以实现债权。目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃秋萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕、刘国强新的财产线索，申请执行人覃秋萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1654号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘金涛，男，1971年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告刘金涛劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 裴晶晶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第864号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
委托代理人张艳英，女，1991年12月15日生，汉族，住兴国县，公司职员。
被告钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住赣县。
原告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称“燕兴物业公司”）与被告章能兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕兴物业公司的委托代理人张艳英到庭参加了诉讼，�告钟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6636元、滞纳金1858.2元，合计8052.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣县白鹭湾小区B191003室业主。2012年4月28日，原、被告双方签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定高层住宅小区的物业管理费按1元/㎡/月的标准收取物业管理费，另约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年6月1日至2015年11月30日就未按约定向原告支付物业管理费。另外被告所用白鹭湾小区B191003室的房屋面积为221.16㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。
被告钟晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方基于自愿共同签署了物业管理服务协议，对双方权利义务及违约责任进行了明确约定，原告按约向被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费构成违约，因此原告诉请被告支付所拖欠物业管理费及违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告钟晓于本判决生效之日起十日内清偿原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费6636元、违约金1858.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保809号
申请执行人胡珺
被执行人胡琬琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05915号，依法向被执行人胡琬琦发出执行通知书，责令被执行人胡琬琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琬琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琬琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币162500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 周波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：沈秀成。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：余珂健。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑛。
一审被告、二审被上诉人：邯郸市三强房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉海。
再审申请人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司因与被申请人张瑛及一审被告、二审被上诉人邯郸市三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初49号
原告：高冲芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告高冲芬与被告高佩珍、乐兆平民间借贷纠纷一案，本院先予诉前登记，后于2017年1月3日立案受理，由审判员贾旭辉独任审判，后因被告乐兆平下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告高冲芬委托代理人杨安成、被告高佩珍到庭参加诉讼，被告乐兆平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，合议庭成员中审判员贾旭辉变更为代理审判员张维群，人民陪审员罗亚松变更为人民陪审员舒雪飞。本案现已审理终结。
原告以被告高佩珍到期未归还借款、被告乐兆平未承担连带清偿责任为由，起诉要求判令：1、被告高佩珍归还借款150000元并支付自2016年6月11日起至2016年11月10日止的利息10000元（按银行同期贷款利率四倍计算，2016年11月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息另计）；2、被告乐兆平承担连带偿还责任。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告高佩珍归还借款150000元，并支付该款自2016年6月11日起至实际履行之日止按年利率19%计算的利息。
本院经审理查明：被告高佩珍因资金周转所需于2016年1月10日向原告高冲芬借款150000元，并出具《借条》1张，载明：现由借款人高佩珍向高冲芬借到人民币（现金）150000元用于店内进货，款已当面交付；该笔款项最迟于2016年11月10日归还；如借款人出现逾期，则每天按借款金额5%付违约金。被告乐兆平作为保证人在该《借条》上签字。原、被告双方口头约定月利息2分，但被告高佩珍仅按约支付至2016年6月10日，之后利息未付，亦未归还本金，原告多次催讨未果，被告乐兆平未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》原件及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佩珍应自本判决生效之日起七日内归还原告高冲芬借款150000元，并支付该款自2016年6月11日起至实际履行之日止按年利率19%计算的利息；
二、被告乐兆平对被告高佩珍的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告高佩珍追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告高佩珍、乐兆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲍洁琼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初231号
原告：万开义
委托代理人：张霞，系原告万开义妻子。
被告：邹时虎
被告：赵莉燕
本院于2016年1月14日立案受理原告万开义诉被告邹时虎、赵莉燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万开义及委托代理人张霞、被告邹时虎、赵莉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万开义诉称：原告于2014年5月22日给被告邹时虎借款40000元，该款系通过农业银行转账至被告赵莉燕账户，被告邹时虎于同日给原告立下借据1张。2015年9月26日，被告还款3000元，余款37000元至今未还。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻共同债务。故具状起诉，要求二被告立即偿还原告欠款37000元，并按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告邹时虎辩称：2014年5月22日，原告万开义给付被告40000元属实，也立有借据。但该款系原告的合伙人龙志涛应当付给被告邹时虎的工资款，而不是借款，故不应当偿还。
被告赵莉燕辩称：原告万开义与被告邹时虎非亲非故，认识也不久，于情于理原告不可能借40000元给邹时虎。
经审理查明：2014年，原告与被告邹时虎在山东工作时相识，同年5月22日，被告邹时虎向原告借款40000元（通过农业银行转账至被告赵莉燕账户），由被告邹时虎给原告立下借据1张，载明：“借到万开义现金肆万元整，借到人邹时虎”，双方未约定借款利率及还款期限。2015年9月26日，被告邹时虎还款3000元，余款37000元至今未还。
上述事实，有当事人身份证、借据、农业银行借记卡明细查询、开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：自然人之间的借贷关系应当按照合同法及相关法律的规定进行调整，法律保护债权人的合法权利，债务人应当诚实信用地履行还款义务。本案中，双方当事人对原告通过银行转账给付被告邹时虎人民币40000元及还款3000元的事实均无争议，争议焦点在于该40000元的性质是否为借款。本院认为，被告邹时虎书写的条据为“借到”据，借款应当偿还是一般人都应具备的生活经验和法律常识，邹时虎作为完全民事行为能力人，应当清楚给原告立下上述借据的相关法律后果，且被告后续还款3000元的事实，亦说明被告邹时虎认同该40000元就是借款而非其它。故被告关于该40000元不是借款而是应付工资款的辩解，本院不予支持。原告以该债务系二被告夫妻共同债务，要求被告赵莉燕共同偿还的主张，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原、被告并未约定借款利息和还款期限，原告也没有提交该借款逾期时间的证据，故对原告要求由被告按银行借款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹时虎于本判决生效后十五日内，偿还原告万开义人民币37000元；
二、驳回原告万开义的其它诉讼请求。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告邹时虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年三月一日
书记员 苏志恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第341号
上诉人（原审原告）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被上诉人（原审被告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王永治，该公司总经理。
委托代理人：顾新波，该公司部门经理。
委托代理人：李焕，该公司财务人事。
上诉人梁仑超因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司（以下简称爱玛客公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民五初字第183号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁仑超于2014年6月22日入职爱玛客公司任职保安员，被派驻中山市小榄人民医院保安部工作，月平均工资为3690.57元。
2014年10月14日，梁仑超申请仲裁，请求裁决：一、爱玛客公司支付其2014年9月16日至同年9月23日工资1050元，二、爱玛客公司支付其解除劳动关系的代通知金4394.86元，三、爱玛客公司支付其解除劳动关系的赔偿金4394.86元，四、爱玛客公司支付其2014年6月22日至同年9月23日未签订劳动合同的加倍工资11158.18元。梁仑超在仲裁庭审时申请撤销第一项仲裁请求。2014年12月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2014]4034号仲裁裁决，终局裁决：一、同意梁仑超撤销第一项仲裁请求；二、爱玛客公司支付梁仑超解除劳动合同的赔偿金3690.57元；三、驳回梁仑超其余的仲裁请求。梁仑超不服该仲裁裁决，于2014年12月22日诉至原审法院。请求判令：一、爱玛客公司支付梁仑超解除劳动关系的赔偿金3690.57元（3690.57元/月×0.5个月×2倍）；二、爱玛客公司支付梁仑超2014年6月22日至2014年9月23日未签订劳动合同的加倍工资11071.71元。
爱玛客公司未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。原审诉讼过程中，梁仑超明确表示虽然其已于2014年9月23日办理工作交接手续，但因爱玛客公司尚未与其办理解除劳动关系的相关手续，即双方尚未解除劳动关系，其明确表示不主张爱玛客公司支付其违法解除劳动关系的经济补偿金，并申请撤销第一项诉讼请求。
梁仑超主张其于2014年6月22日在劳动合同上签名时爱玛客公司尚未在该劳动合同上加盖公章，爱玛客公司在其签名后也没有在上述劳动合同加盖公章后并给付其一份劳动合同文本，直至其被解雇后爱玛客公司才于2014年10月7日在劳动合同上加盖公章，爱玛客公司没有在其入职后一个月内签订好劳动合同并给予其一份劳动合同，视为双方没有签订劳动合同，要求爱玛客公司支付其2014年6月22日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的加倍工资，并提交录音光盘及其文字资料拟证明爱玛客公司于2014年10月7日才在劳动合同书上加盖公章，双方的劳动合同生效时间为2014年10月7日，爱玛客公司没有交付其一份上述劳动合同。爱玛客公司确认录音对话为其保安经理与梁仑超的部分对话内容，但不确认录音光盘及其文字资料所要证明的内容，不确认梁仑超的上述主张，辩称其已于梁仑超入职后一个月内完成签订劳动合同的事宜，并提交劳动合同为证。经查，爱玛客公司提交的劳动合同书反映甲方为爱玛客公司、乙方为梁仑超，有甲方的签章、乙方的签名，签订劳动合同的时间为2014年6月22日，劳动合同的期限为三年。梁仑超提交的录音光盘及其文字资料无法证实爱玛客公司于2014年10月7日在涉案劳动合同上加盖公章。又，梁仑超未提交其他依据证明爱玛客公司于2014年10月7日在涉案劳动合同上加盖公章。
原审法院认为：一、梁仑超明确表示不主张爱玛客公司支付其违法解除劳动关系的经济补偿金，并申请撤销第一项诉讼请求，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，原审法院予以认可。
二、关于梁仑超诉求2014年6月22日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的加付工资问题。虽然梁仑超主张爱玛客公司在其离职后才于2014年10月7日在劳动合同上加盖公章，爱玛客公司没有在其入职后一个月内签订好劳动合同并给予其一份劳动合同，应视为双方没有签订劳动合同，并提交录音光盘及其文字资料为证，但梁仑超提交的录音光盘及其文字资料无法证实爱玛客公司于2014年10月7日在涉案劳动合同上加盖公章，梁仑超亦未提交其他依据证明爱玛客公司于2014年10月7日在涉案劳动合同上加盖公章；又，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，用人单位是否交付劳动合同文本给劳动者并不是决定劳动合同生效与否的要件，即使爱玛客公司未交付劳动合同给梁仑超也不影响双方所签订劳动合同的效力，故原审法院对爱玛客公司提交的劳动合同予以采信，认定梁仑超与爱玛客公司已于2014年6月22日签订期限为三年的劳动合同。因此，梁仑超诉求2014年6月22日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的加倍工资，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁仑超的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁仑超负担。
上诉人梁仑超不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为双方劳动关系已经解除，梁仑超增加第一项诉讼请求，要求爱玛客公司支付解除劳动关系赔偿金3690.57元。2、本案中，原审庭审时，爱玛客公司代理人回答合同盖章是7月23日，再发给梁仑超，故梁仑超请求爱玛客公司支付梁仑超2014年6月22日至7月23日未签订劳动合同的加倍工资3690.57元。
被上诉人爱玛客公司答辩称：同意原审判决，请求驳回梁仑超的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审时爱玛客公司称合同盖章时间为7月2日或者3日。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于梁仑超要求爱玛客公司支付解除劳动关系赔偿金3690.57元的诉求，经审查，原审时梁仑超已经撤回该项诉求，据此原审对此不予审理并无不当，现梁仑超二审再提出该请求，本院不予审查。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。爱玛客公司提交签订日期为2014年6月22日签订劳动合同，梁仑超对其本人的合同签订时间并无异议，该签订合同时间表明梁仑超当时已经确认涉案劳动合同的内容，爱玛客公司之后也盖章予以确认，即使爱玛客公司加盖印章时间晚于双方签订劳动合同的时间，也不影响对双方之间劳动合同已经依法签订的事实认定，故梁仑超该诉求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梁仑超的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁仑超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁华乔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1569号
申请执行人李焱明
被执行人杭州金石汽车运输有限公司，组织机构代码785346414
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05182号，依法向被执行人杭州金石汽车运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州金石汽车运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金石汽车运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金石汽车运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十七日
书记员 周波
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执5号
申请执行人：张德宝，男，1952年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市御隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街五中对面。
法定代表人徐勇，该公司董事长。
申请执行人张德宝与被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执5号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张利民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4178号
原告：温国仓，个体工商户。
被告：孙立红，农民。
原告温国仓与被告孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温国仓到庭参加了诉讼，被告孙立红经依法公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国仓诉称：2011年前，被告从原告手购买材料，在2011年12月3日结账后，被告欠原告拾万元整，当时被告给原告打了欠据，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未还。故原告起诉要求被告要求偿还欠款100000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立红未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告是否欠原告材料款10万元，应否偿还。
原告方主张被告于2011年前共欠原告材料款10万元。
原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：
2011年12月3日，被告为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠温国仓材料现金84206.00元整孙立红认可还100000元整壹拾万元整欠款人：孙立红2011.12.3”。证明被告欠原告材料款84206元，但其认可偿还原告10万元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告系装饰材料经营者，2011年12月3日前，被告共欠原告材料款84206元，但被告认可偿还原告10万元，并于当日为原告出具欠条一张。审理中，原告要求将诉状中“被告欠我壹万元整”变更为“被告欠我壹拾万元整”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告温国仓主张被告孙立红给付其货款10万元，并有被告为原告出具的欠条为证，该欠条内容中虽明确被告实际欠材料款84206元，但被告认可偿还原告材料款10万元，系被告孙立红对自身权利的处分，应认定为是被告的真实意思表示，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙立红于本判决生效后10日内偿还原告10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月九日
书 记 员 高韶钒
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第33号
原告巴某某，女，藏族，现年29岁，系青海省曲麻莱县人。
被告土某某，男，藏族，现年39岁，系青海省曲麻莱县人。
原告巴某某诉被告土某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员西拉尕松独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，我与被告于2010年经人介绍后相识、结婚。婚后育有两个孩子，结婚十年以来，被告从不信任我，家里的存款及银行卡密码总是对我隐瞒，被告生活作风也十分不检点，外遇很多。最让我难以忍受的是被告在共同生活期间曾多次打骂于我，还扬言要杀了我然后在自杀。我已无法再和被告共同生活下去，故起诉至人民法院，望人民法院能够支持我的诉讼请求，依法解除我与被告的婚姻关系，两个孩子交由我抚养且被告承担两个孩子直至大学的生活、教育费用。
被告土某某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我与被告已共同生活了十年有余，彼此间应存有深厚的夫妻感情且我俩还有两个孩子，我不希望孩子还在这么小的时候就在不完整的家庭里生活。我与原告共同生活期间，我从未让她在生活上有过负担，生活一直过的很好。被告所说的我打骂她纯属虚构，我并未打骂于她，反倒是她今年无故离家，留下两个孩子和我，对这个家不管不顾还带走了家里的一些东西，但即使如此但我对原告依然有夫妻感情，望人民法院能够调解我与原告不离婚。
经审理查明，原被告于2010年相识后便结婚，婚后两人育有两个孩子，长子旦某某，现年10岁，次子松某某，现年8岁，二人共同生活已有十年之久，共同生活期间原、被告因琐事发生争执，而后起诉至我院。
本院认为原告巴某某与被告土某某于2010年结婚并领取了结婚证，婚后感情很好。原告巴某某以被告土某某在婚姻关系存续期间有外遇及生活琐事诉至本院要求离婚，在庭审过程中原告并不能提供有力的证据证明被告有过婚外遇，被告也要求希望能与原告和好，足以看出双方感情并未完全破裂，只是缺少夫妻之间的沟通。鉴于双方共同生活了十年之久夫妻感情尚未完全破裂且育有两个年幼的孩子，为了小孩能够有完整的成长环境。本院对于被告土某某不离婚的请求予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
判决原告巴某某与被告土某某不准离婚。
本案案件受理费240元，由原告承担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西拉尕松
二〇一六年九月十四日
书记员 巴丁昂江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3126号
原告：安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
委托诉讼代理人：韦平，系副行长。
被告：宁凤环，女，汉族，1967年8月7日出生，住肥东县。
被告：李德香，男，汉族，1962年5月2日出生，住东县。
本院在审理原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告陈永开金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓潇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3049号
原告：曾述宝。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所。
被告：狄生明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区西区长安路沿街商铺A段。
主要负责人：何东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文珺，系该公司员工。
原告曾述宝诉被告狄生明、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾述宝于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾述宝撤回对被告狄生明、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾述宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1553元，由原告曾述宝负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李睿轩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执315号
申请执行人徐建强，男，1958年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人宾小波，男，1980年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人钟长弟，女，1976年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人徐建强依据已经发生法律效力的（2016）桂0330民初1137号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宾小波、钟长弟支付尚欠货款人民币42375元，案件受理费265元。本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宾小波银行存款人民币13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 艺
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初281号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人龚某，男，1988年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化程度，农民，家住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日13时30分许，被告人龚某到被害人叶某2位于金华市金东区孝顺镇金义华府小区9幢2单元101室的家中维修灯具，期间，被告人龚某趁叶某2外出之机，从其家中卧室内一柜子上窃得金大福牌足金戒指一枚。经鉴定，该枚金戒指价值人民币3566元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚某在审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述及常住人口信息资料；抓获、侦破经过；接受证据清单、发票；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人叶某2的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已退还，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2780号
原告：成都市鑫能上上电缆销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，住南京市下关区，系成都市鑫能上上电缆销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：李发良，男，1979年12月8日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市鑫能上上电缆销售有限公司员工。
被告：四川奥新建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张毫。
本院在审理原告成都市鑫能上上电缆销售有限公司诉被告四川奥新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市鑫能上上电缆销售有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十七日
书记员 高芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执465号
被执行人马满红，男，汉族，1995年1月30日生，住所地贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初314号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人马满红公告送达执行通知书，责令被执行人马满红即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人马满红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执465号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执465号被执行人马满红，男，汉族，1995年1月30日生，住所地贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初314号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人马满红公告送达执行通知书，责令被执行人马满红即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人马满红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执465号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1457号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张树林，男，1967年3月18日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李冬梅，女，1980年3月1日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。
法定代表人于建国，职务总经理。
被告围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村6组。
法定代表人寇银珠，职务总经理。
被告马长岭，男，1965年2月26日生，满族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
被告王雪琪，女，1963年7月14日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。
被告程志军，男，1971年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪雅茹，女，1968年8月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于永，男，1970年4月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙玉侠，女，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司）、围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司（以下简称致城公司）、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人张树林、李冬梅、被告龙源公司法定代表人于建国、被告汪雅茹、程志军到庭参加诉讼，被告致城公司、马长岭、王雪琪、于永、孙玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙源公司偿还借款本金370万元，利息168,691.27元（利息计算至2017年3月15日），并按利率月息12‰支付自2017年3月16日至本息全部付清之日止的利息，由被告致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告龙源公司于2016年8月17日，向原告借款370万元用于购买原材料，约定借款期限为一年，利率为月息12‰，按月结息，由被告致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠对上述借款承担连带保证责任。后被告龙源公司未按合同约定按月结息，截止到2017年3月15日，未结利息为168,691.27元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙源公司对原告主张的借款本息不持异议，辩称未按月结息是因为龙源公司生辰停滞，没有能力偿还，被告致城公司的法定代表人不是马长岭和王雪琪，上述二人不应承担担保责任。
被告程志军、汪雅茹对原告要求二被告对原告主张借款本息承担保证责任不持异议，辩称二人是在不知情的情况下在担保合同上签字的，上述保证合同不是二被告的真实意思表示，且被告龙源公司的资产足够偿还借款，故该笔借款应由被告龙源公司偿还，二被告不应承担保证责任。
被告致城公司、马长岭、王雪琪、于永、孙玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人和保证人个人资料、利息计算表等证据。上述证据均经当庭出示、质证，双方当事人对上述证据均无异议，以上证据客观真实、符合法律规定、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告龙源公司于向原告围场农商行借款370万元用于购买原材料，约定借款期限为2016年8月17日至2017年8月16日，利率为月息12‰，按月结息，由被告致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠对上述借款承担连带保证责任。后被告龙源公司未按合同约定按月结息，截止到2017年3月15日，未结利息为168,691.27元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告围场农商行与被告龙源公司签订的借款合同及与担保人致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行如约向被告龙源公司提供了贷款，履行了合同义务。被告龙源公司未能按约定支付借款利息，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告围场农商行要求被告龙源公司偿还借款本金，由担保人致城公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告围场农商行主张的借款利率为月息12‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告围场农商行主张的利率符合上述规定，故对于原告围场农商行主张的借款本金及利息，本院予以支持；本案中原告提交的证据保证合同上均有被告马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹的签字，且未有证据证实上述签字行为是在违背上述四被告真实意思表示的情况下做出的，上述被告人均应按照合同约定承担保证责任，故被告龙源公司所述的被告致城公司的法定代表人不是马长岭和王雪琪所述的二人是在不知情的情况下在担保合同上签字的，上述保证合同不是二被告的真实意思表示，且被告龙源公司的资产足够偿还借款，故该笔借款应由被告龙源公司偿还，二被告不应承担保证责任的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3，700，000.00元，利息168,691.27元，本息合计3,868,691.27元（利息计算至2017年3月15日，利率为月息12‰），并按月利率12‰支付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，由被告围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠承担连带清偿责任；
二、被告围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司、马长岭、王雪琪、程志军、汪雅茹、于永、孙玉侠承担保证责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 崔超
审判员 王平
审判员 洪然
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭帅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2374号
申请执行人李庆平，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码43062119810320987X。
被执行人岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部，地址岳阳楼区。
法定代表人邱吉文。
李庆平与岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0602民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部新的财产线索，申请执行人李庆平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初110号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人蒋某在其所开的桂林市七星区江东村观景酒店8605号房内，容留未成年人王某吸食冰毒。同年3月29日，公安机关在观景酒店8605号房内将蒋某、王某抓获。经对其二人的尿液进行现场检测，二人尿液样本检验（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蒋某违反毒品管制法规，容留未成人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人蒋某在其所开的桂林市七星区江东村观景酒店8605号房内，容留未成年人王某吸食冰毒，至当月29日，二人在该房间内被公安机关抓获。经对其二人的尿液用甲基苯丙胺胶体金法进行现场检测，二人尿液样本的甲基苯丙胺检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某的户籍证明、公安机关抓获经过、观景酒店结算单、广西壮族自治区全州县人民法院（2005）全刑初字第127号刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某、朱某的证言，被告人蒋某的供述，桂林市公安局七星分局现场检测报告书，当场检查笔录及提取笔录，蒋某、王某、朱某尿检结果照片，被告人蒋某辨认容留他人吸毒场所及吸毒工具照片，王某、朱某辨认吸毒现场照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管制法规，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年五月三十一日
书记员 严永超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1718号
原告：黄小军，男，汉族。
原告：何慧艳，女，汉族。
原告黄小军、何慧艳共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告黄小军、何慧艳与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军、何慧艳的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军、何慧艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金53580元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年，黄小军（买受人）、何慧艳（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第4栋4层402号房，购房总金额470000元。合同第五条约定：买受人以银行按揭的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）150000元，余款320000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、黄小军、何慧艳于2014年11月4日向盛名公司支付房款150000元，2014年12月19日黄小军通过银行贷款向盛名公司支付房款320000元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。黄小军、何慧艳与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄小军、何慧艳已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但黄小军、何慧艳并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓黄小军、何慧艳诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对黄小军、何慧艳诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第4栋4层402号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，黄小军、何慧艳可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，黄小军、何慧艳与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为53580元（470000元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对黄小军、何慧艳诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告黄小军、原告何慧艳签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄小军、原告何慧艳逾期交房违约金53580元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“470000元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告黄小军、原告何慧艳的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2164号
原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司。
地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
统一社会信用代码：91130100094741650N。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人张伟强，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1301831981********，该公司法律顾问。代理权限：一般代理、代为签收法律文书。
被告：何英杰，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证号码：1323251968********，住石家庄裕华区翟营大街389号卓达书香园二区***单元***号。
被告：杨梅芹，女，汉族，1969年12月23日出生，身份证号码：1323361969********，住石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园二区***单元***号。系何英杰妻子。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告何英杰、杨梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告何英杰、杨梅芹经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何英杰、杨梅芹依法共同偿还借款145万元及利息和罚息；2、要求对位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号的房产优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）；3、诉讼费用由被告承担。
被告何英杰、杨梅芹在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月15日被告何英杰与原告签订了一份个人抵押借款合同。合同约定：被告何英杰从原告处借款145万元，借款期限从2015年2月16日到2016年2月14日，利息为月利率7.2‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。何英杰以妻子杨梅芹名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告杨梅芹作为被告何英杰的妻子同意以该房产进行抵押，并且承诺共同承担偿还责任，2016年2月22日前支付过利息，之后未支付过利息，截止到2016年6月20日欠利息及罚息95585.91元。
原告提交证据如下：1借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.配偶同意抵押承诺书一份4.还款情况一份5.夫妻共同债务承诺书一份6.抵押财产清单一份7.房他证书一份8.各被告身份证复印件一份9.何英杰与杨梅芹结婚证复印件一份。
本院认为，原告与被告何英杰签订的抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告何英杰以妻子杨梅芹名下房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。罚息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。被告杨梅芹与借款何英杰系夫妻关系，系夫妻关系存续期间借款，应共同承担还款责任。被告何英杰、杨梅芹经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英杰、杨梅芹于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金145万元及截止到2016年6月20日欠利息及罚息95585.91元；2016年6月20日以后的利息按合同约定月利率7.2‰加收50%计算至本判决确定履行之日止；
如被告何英杰、杨梅芹未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告抵押杨梅芹名下的位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告何英杰、杨梅芹继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告何英杰、杨梅芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 刘亚博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2164号原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司。地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。统一社会信用代码：91130100094741650N。法定代表人：周良英，该公司董事长。原告委托诉讼代理人张伟强，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1301831981********，该公司法律顾问。代理权限：一般代理、代为签收法律文书。被告：何英杰，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证号码：1323251968********，住石家庄裕华区翟营大街389号卓达书香园二区***单元***号。被告：杨梅芹，女，汉族，1969年12月23日出生，身份证号码：1323361969********，住石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园二区***单元***号。系何英杰妻子。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告何英杰、杨梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告何英杰、杨梅芹经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何英杰、杨梅芹依法共同偿还借款145万元及利息和罚息；2、要求对位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号的房产优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）；3、诉讼费用由被告承担。被告何英杰、杨梅芹在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2015年2月15日被告何英杰与原告签订了一份个人抵押借款合同。合同约定：被告何英杰从原告处借款145万元，借款期限从2015年2月16日到2016年2月14日，利息为月利率7.2‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。何英杰以妻子杨梅芹名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告杨梅芹作为被告何英杰的妻子同意以该房产进行抵押，并且承诺共同承担偿还责任，2016年2月22日前支付过利息，之后未支付过利息，截止到2016年6月20日欠利息及罚息95585.91元。原告提交证据如下：1借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.配偶同意抵押承诺书一份4.还款情况一份5.夫妻共同债务承诺书一份6.抵押财产清单一份7.房他证书一份8.各被告身份证复印件一份9.何英杰与杨梅芹结婚证复印件一份。本院认为，原告与被告何英杰签订的抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告何英杰以妻子杨梅芹名下房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。罚息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。被告杨梅芹与借款何英杰系夫妻关系，系夫妻关系存续期间借款，应共同承担还款责任。被告何英杰、杨梅芹经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英杰、杨梅芹于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金145万元及截止到2016年6月20日欠利息及罚息95585.91元；2016年6月20日以后的利息按合同约定月利率7.2‰加收50%计算至本判决确定履行之日止；如被告何英杰、杨梅芹未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告抵押杨梅芹名下的位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区1-5-502.602号房产证号为：5300229**号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告何英杰、杨梅芹继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告何英杰、杨梅芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永人民陪审员  齐 岩人民陪审员  刘亚博二〇一六年十一月十八日书 记 员  李佳奇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执159号
申请执行人饶珠山，男，1967年4月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人顾起铭，男，1962年12月16日生，住赣州市赣县。
本院于2016年3月28日立案执行饶珠山申请顾起铭一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人顾起铭应支付申请人饶珠山案款23375.0元。本院已执行0.0元,尚有23375.0元未执行,现因被执行人顾起铭暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘世奕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1564号
罪犯石通贵，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人石通贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1386号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月18日起至2020年7月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石通贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石通贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分21分。
罪犯石通贵原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。判前履行52000元，上次减刑履行2524元，本院审理期间履行1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石通贵减刑的异议。
本院认为，罪犯石通贵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石通贵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1564号罪犯石通贵，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人石通贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1386号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月18日起至2020年7月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石通贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石通贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分21分。罪犯石通贵原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。判前履行52000元，上次减刑履行2524元，本院审理期间履行1700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石通贵减刑的异议。本院认为，罪犯石通贵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石通贵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终653号
上诉人（原审原告）：刘艺华，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茜，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。
上诉人刘艺华因与被上诉人张茜民间借贷纠纷一案,不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘艺华上诉请求：一、请二审依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，非被上诉人所称合伙关系。被上诉人向上诉人提出能不能先借款35万元作为周转资金，承诺：1、上诉人要求还款时提前通知，被上诉人将及时偿还；2、如上诉人决定一起做生意，则在分红上适当倾斜，于是上诉人同意，全部借款共分三次通过农村信用社转入，且在《转账业务凭证》上手写备注为“借款”。2015年6月份被上诉人还款13万元，也注明为“还款”。因此，上诉人与被上诉人之间属借贷关系，非被上诉人所称的合伙关系。二、一审证据不足，不支持上诉人民间借贷的诉讼请求，罔顾事实。首先，35万元银行转账凭证上载明为“借款”，偿还13万元也在银行转账凭证上载明“还款”，如果没有“借款”，何来“还款”。其次，上诉人从2015年9月开始催还款，被上诉人从来没有拒绝还款，只是说有钱就还。最后，2015年5月20日之前被上诉人也向上诉人借过款，本案35万元借款并非唯一一次。三、一审判决如果认为本案法律关系不是民间借贷，应当释明是何种法律关系，未经释明而直接驳回诉讼请求，违反《民事诉讼证据的若干规定》第35条，只有释明后原告坚持不变更诉讼请求时才驳回请求，本案未经释明，驳回诉讼请求了事。综上，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人张茜口头辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审维持。
刘艺华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，从2018年1月5日起按年利率6%计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘艺华、张茜及案外人韦尚凤曾一起合伙做一批白泥生意，双方未签有书面的合伙协议。2015年4月22日、2015年4月25日、2015年4月27日，刘艺华分三次通过广西农村信用社账户向张茜转账共350000元。张茜收到刘艺华的转账款后，于2015年9月9日，通过案外人韦尚凤的账户向刘艺华转账支付130000元。2015年6月14日，案外人韦尚凤还向刘艺华支付过35000元。刘艺华、张茜及案外人韦尚凤对合伙期间的账目未进行清算。
另查明，2017年3月2日，刘艺华曾向贵港市港北区人民法院提起诉讼，要求张茜及案外人韦尚凤偿还合伙投资欠款220000元，并向贵港市港北区人民法院提交了上述共350000元的三张广西农村信用社《转账业务凭证》作为证据，其诉称：“刘艺华、刘泽威于2015年4月初与韦尚凤、张茜达成合作投资经营白泥生意的口头协议，为此刘艺华于2015年4月22日、2015年4月25日、2015年4月27日分三次将共350000元投资款转账给张茜。2015年6月14日韦尚凤将合作投资产生的部分利润35000元转账给刘艺华。2015年7月27日，刘艺华、刘泽威与韦尚凤达成口头解除合作的协议，韦尚凤承诺将刘艺华、刘泽威合作投资款本金350000元整全数退还刘艺华、刘泽威。2015年9月9日，韦尚凤向刘艺华转账支付130000元，剩余的合作投资款本金220000元整张茜、韦尚凤至今未偿还给刘艺华、刘泽威。”2017年4月26日，贵港市港北区人民法院作出（2017）桂0802民初749号民事裁定书，裁定准许刘艺华、刘泽威撤诉。2018年1月5日，刘艺华另以张茜拖欠220000元借款本金为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘艺华主张借有350000元给张茜，提供了三张广西农村信用社《转账业务凭证》予以证实。张茜庭审中辩称刘艺华向其转账的350000元属于双方及案外人韦尚凤合伙投资做白泥生意的投资款，对此提交了刘艺华曾向贵港市港北区人民法院提起诉讼的民事起诉状等材料，且庭审中刘艺华也表示其曾与张茜及案外人韦尚凤合伙做过白泥生意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘艺华应当就双方存在借贷关系进一步举证，现刘艺华另提交的广西农村信用社的历史明细查询及微信聊天记录等证据，并不足以证实本案的350000元转账款属张茜向刘艺华的借款，且在2017年3月2日刘艺华向贵港市港北区人民法院起诉时也称其与张茜、韦尚凤一起合伙做白泥生意，该350000元属合伙的投资款，现刘艺华又以该350000元是张茜向其借款起诉至法院，证据不足，不予支持。综上所述，刘艺华要求张茜偿还借款本金220000元及支付相应利息，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告刘艺华的诉讼请求。案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元（原告刘艺华已预交），由原告刘艺华负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是350000元是借款还是合伙投资款。
本院认为，上诉人刘艺华主张350000元为被上诉人张茜的借款，但张茜主张这350000元是上诉人与被上诉人和案外人韦尚凤合伙做白泥生意的投资款，并提交了上诉人刘艺华于2017年3月2日向贵港市港北区人民法院提起诉讼时的民事起诉状予以证实，上诉人在该起诉状中自认这350000元为投资款，该案因撤诉而终结，且案外人韦尚凤也承认该款为合伙投资款。现上诉人另行起诉主张这350000元为借款，但未能提供属借款的有效证据予以证实，也不能推翻其之前起诉自认该350000元属投资款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因上诉人未能提供证据，对其主张不予支持。
综上所述，上诉人刘艺华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘艺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄延肖
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第3号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：林泽群，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾秋平，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：曾新强，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省兴宁市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被上诉人曾秋平、曾新强财产保险合同纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有在法定期限内及法院指定期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 楚 峰
审判员 苏 慕 成
审判员 李 照 雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈俊强（代）
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第5号
原告包头市畅德物资有限公司，住所地包头市青山区110国道663公里处南（通港钢材市场B区22号）。
法定代表人范维力，总经理。
委托代理人刘涌升，男，1969年2月16日出生，汉族，包头市畅德物资有限公司员工，住包头市。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，董事长。
被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司，住所地包头市河西工基地。
负责人王文艺，经理。
本院在审理原告包头市畅德物资有限公司诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市畅德物资有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市畅德物资有限公司撤回起诉。
案件受理费29181元（原告已预交），减半收取，由原告包头市畅德物资有限公司负担14590.5元。
审判员 赵 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第386号
申请执行人赵美香，女，汉族，1960年7月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘存林，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人赵美香与被执行人刘存林不当得利纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年1月20日作出的（2015）准民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告刘存林于本判决生效后立即给付原告赵美香补偿款54460元，并承担案件受理费583元。因被执行人袁成柱、薛静未能按约定期限履行给付义务，申请执行人赵美香于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已给付申请人部分案件款，被执行人再确无可供执行的财产，申请人又无法提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第87号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年九月十六日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方�事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执101号
申请执行人：潘泰和，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨加丙，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人潘泰和与被执行人杨加丙买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘泰和于2017年3月24日以双方自行协商及案外人郑瑞漩提供担保为由申请撤回案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李岳泉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保284号
唐湘晖：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄胜波、匡红名下价值人民币5万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年6月27日，本院依法查封了被申请人匡红名下的车辆产权，期限二年即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十七日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执511号
张荣生、林鸿斌、剑阁县第二建设有限责任公司：
申请执行人张荣生与被执行人剑阁县第二建设有限责任公司、林鸿斌买卖合同纠纷一案，申请执行人张荣生依据（2017）川0823民初266号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林鸿斌支付材料款118300.00元，被执行人剑阁县第二建设有限责任公司承担连带责任。本案在执行过程中，对被执行人剑阁县第二建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款予以扣划至法院案款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初266号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执511号张荣生、林鸿斌、剑阁县第二建设有限责任公司：申请执行人张荣生与被执行人剑阁县第二建设有限责任公司、林鸿斌买卖合同纠纷一案，申请执行人张荣生依据（2017）川0823民初266号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林鸿斌支付材料款118300.00元，被执行人剑阁县第二建设有限责任公司承担连带责任。本案在执行过程中，对被执行人剑阁县第二建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款予以扣划至法院案款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初266号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00051号
原告黄志明，男，1978年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师，特别授权。
被告余杏桃，女，1969年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄志明诉被告余杏桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2０日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告余杏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称2014年6月7日，我与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于武汉市阳逻环湖以北（枫清泊静小区）1号楼2单元11层1室，建筑面积为103.43平方米（房产证号为武房权证新字第××号，土地使用证号为武新国用（2013）第转486号房屋）房屋卖给我，我于签订合同当日支付购房款120，000元，房屋按揭由我承担。合同签订后，我依约支付购房款120，000元，被告出具收条一张，并将该房屋的相关手续一并交给我。我收到房屋后，将房屋装修并入住，之后按月以被告的名义缴纳按揭款（含被告欠缴房贷）。2014年6月30日，我收到法院通知，得知被告因欠款，该房屋于2014年5月30日被新洲区法院查封冻结。我认为，被告隐瞒该房屋实际无法交易的重大信息，构成民事欺诈，故原告起诉至本院，要求1、撤销原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、返还购房款125000元，并赔偿原告的资金占用损失（按银行同期贷款利率从2014年6月7日付至还清之日）；3、赔偿装修损失36，500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄志明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况，主体适格。
证据二、原被告签订的购房合同及收条一份，拟证明2014年6月7日被告将其所有的位于武汉市阳逻枫清泊静1栋2单元11层1室房屋首付款以120，000元的价格出卖给原告，房屋按揭由原告支付，被告配合办理房屋过户手续。原告依约支付房屋120，000元，被告出具收条。
证据三、取款凭证，拟证明原告以被告的名义缴纳房贷共计5，000元。
证据四、装修合同及收据，拟证明原告收房后，对该房屋进行装修，花费36，500元。
证据五、湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00182号民事裁定书，拟证明涉案房屋被法院查封。
证据六、房产证复印件，拟证明该房登记名为被告。
被告余杏桃未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告黄志明与被告余杏桃签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于武汉市阳逻环湖以北（枫清泊静小区）1号楼2单元11层1室，建筑面积为103.43平方米（房产证号为武房权证新字第××号，土地使用证号为武新国用（2013）第转486号房屋）房屋以285，000元卖给原告（含该房屋所欠银行欠款16.5万元），原告支付被告12万元购房款，按揭款由原告代为偿还。该合同第四条约定，被告保证房屋权属清楚，如被告有设定抵押、按揭、租赁等行为应告知乙方，交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，被告承担全部责任。合同签订当日，原告向被告支付购房款120，000元，被告出具收条，确认该房款已付清，同时将该房屋的房产证、土地使用权证、燃气卡、水卡、电卡、房屋钥匙及按揭银行卡一并交给原告。原告收到该房屋相关手续后对该房进行了装修，花去装修费36，500元。
另查明，2014年5月30日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2014）鄂新洲阳民初字第00182号民事裁定书，因它案诉讼保全查封涉案房屋。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应按照“诚实信用”原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当时人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告以被告隐瞒房屋被查封的事实构成欺诈为由要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》。对此，本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》明确约定被告保证房屋权属清楚，如被告有设定抵押、按揭、租赁等行为应告知乙方，交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，被告承担全部责任，但该房屋在买卖合同签订前已被司法机关查封，在买卖过程中亦一直处于被查封状态，对此被告是知情的。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十七条第2款规定：“司法机关依法裁定查封的房地产不得转让”。但被告在知道房屋被查封的情况下，隐瞒了此查封事实仍与原告签订《房屋买卖合同》，未履行告知交易标的物有重大权利瑕疵这一重要缔约义务，属于故意隐瞒真实情况的行为，构成民法意义上的欺诈。且被告未提供任何证据证明其如实告知原告房屋被查封的情形，应当承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告的欺诈行为致使原告在违背真实意思表示的情况下签订了合同，导致房屋不能办理产权过户手续，不能转移产权，合同的根本目的不能实现，原告请求撤销双方签订的房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告向被告支付了购房款120，000元，有被告收条为证，本院予以支持。原告主张房屋装修费36，500元，有原告与装修公司的合同及收据为证，本院予以支持。原告主张替被告还贷5，000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八之规定，判决如下：
一、撤销原告黄志明与被告余杏桃于2014年6月7日签订的《房屋买卖合同》。
二。被告余杏桃返还原告黄志明购房款人民币120，000元，并按银行同期贷款利率从2014年6月7日付至本判决确定给付之日。
三、被告余杏桃赔偿原告黄志明房屋装修损失36，500元。
上述二、三项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余建勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1876号
原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X，
负责人：王霄。
被告江西鑫瑞汽车发展有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农民街8号，统一社会信用代码：9136098376977681XM。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被告朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被告李双，女，1972年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
原告上海浦东发展银行宜春分行与被告江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1876号原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X，负责人：王霄。被告江西鑫瑞汽车发展有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农民街8号，统一社会信用代码：9136098376977681XM。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被告朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。被告张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被告李双，女，1972年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。原告上海浦东发展银行宜春分行与被告江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月十八日代书记员 彭雪娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第44号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市雅美工艺玻璃有限公司，地址：沙河市长城玻璃深加工北区。
法定代表人：李赏科
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市雅美工艺玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市雅美工艺玻璃有限公司履行生效的沙国土资（2013）025号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）025号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市雅美工艺玻璃有限公司限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款356677元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）025号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6354号
上诉人（原审原告）：满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人：陈文旭，总经理。
委托诉讼代理人：金加利，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周雪晴，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：侯尊宇，女，汉族，1994年11月8日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人满记（重庆）置业代理有限公司（以下简称满记公司）因与被上诉人侯尊宇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后依法组成合议庭，并进行了询问。上诉人满记公司的委托诉讼代理人金加利、周雪晴，被上诉人侯尊宇及其委托诉讼代理人王开洋参加了诉讼。本案现已审理终结。
满记公司上诉请求：依法改判满记公司不支付任何费用。事实和理由：侯尊宇在职期间的实发工资为4205.76元，一审判决认定应按2013年社平工资的60%计算，适用法律错误。
侯尊宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
满记公司向一审法院起诉请求：不支付候尊宇工伤待遇相关款项。
一审法院认定事实：2014年11月5日，双方签订书面劳动合同，约定侯尊宇在满记公司从事经纪工作。2014年12月1日，侯尊宇在工作中受伤，经重庆市第四人民医院住院治疗23天出院，诊断为：右股骨中下段骨折，右小腿挫裂伤。2015年4月16日，侯尊宇经重庆北部新区管理委员会认定为工伤，2015年7月30日，经重庆北部新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖，2015年12月15日，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。侯尊宇垫付了鉴定费400元及鉴定检查费541.18元。
2016年1月15日，侯尊宇向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系，满记公司支付住院伙食补助费184元、护理费2300元、停工留薪期待遇21854.58元、一次性伤残补助金32781.87元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、取内固定手术费10000元、鉴定费700元、门诊检查费551.68元。2016年3月23日，该委裁决：满记公司支付住院伙食补助费184元、住院护理费1840元、停工留薪期待遇15306元、一次性伤残补助金22959元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、鉴定费及鉴定检查费941元，解除劳动关系和工伤保险关系。
庭审中，双方均认可，侯尊宇受伤前平均工资为1467元/月。
一审法院认为，首先，仲裁裁决解除双方劳动关系和工伤保险关系，双方对该项裁决均未起诉，该院确认双方于2016年3月23日解除劳动关系和工伤保险关系。
其次，侯尊宇受伤前平均工资为1467元/月，低于统筹地区职工平均工资60%，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，结合侯尊宇陈述，其本人工资按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即为2551元（4252元×60%）。
再次，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本法条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。满记公司未为侯尊宇缴纳工伤保险，依法应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇。侯尊宇垫付的鉴定费400元及鉴定检查费541元，应当支付。侯尊宇住院期间满记公司未安排人员护理，应当支付住院期间护理费1840元（80元/天×23天）、住院期间伙食补助费184元（8元/天×23天）。侯尊宇的伤情为右股骨中下段骨折，右小腿挫裂伤，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，停工留薪期为6个月，满记公司应支付停工留薪期待遇15306元（2551元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，满记公司应支付一次性伤残补助金22959元（2551元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）。
一审法院判决：一、满记公司与侯尊宇于2016年3月23日解除劳动关系和工伤保险关系；二、满记公司限本判决生效之日起五日内支付侯尊宇鉴定费400元及鉴定检查费541元；三、满记公司限本判决生效之日起五日内支付侯尊宇住院期间护理费1840元、住院期间伙食补助费184元；四、满记公司限本判决生效之日起五日内支付侯尊宇停工留薪期待遇15306元；五、满记公司限本判决生效之日起五日内支付侯尊宇一次性伤残补助金22959元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元；六、驳回满记公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由满记公司负担。
二审中，双方未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，职工因工受伤，用人单位应当依法承担法律责任。关于责任依据。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”侯尊宇在满记公司工作受伤，依法应当享受相应的工伤待遇，满记公司未为侯尊宇参加工伤保险，侯尊宇请求满记公司承担工伤待遇支付责任，有事实依据和法律依据，满记公司上诉请求不支付侯尊宇工伤待遇，系规避法定责任，本院不予支持。关于计算侯尊宇工伤待遇的本人工资标准。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”候尊宇的实际工资低于本市社平工资的60%，一审法院根据前述规定以本市社平工资的60%作为计算侯尊宇工伤待遇的本人工资标准，并无不当，满记公司上诉认为一审法院适用法律错误，不能成立。
综上所述，满记公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满记（重庆）置业代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 李白露