wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01520号
原告李某某。
被告巨某某。
原告李某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办订立婚约，于1996年农历腊月十二日依照当地风俗举行了结婚仪式。2009年7月21日，双方依法登记结婚。1997年11月15日生育一男孩巨某甲，2009年7月14日又生育一女孩巨某乙，均系在校学生。因双方婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经常以赌博虚度时光，无家庭责任感，至今双方仍在别人家居住。家中事务，被告从未和原告商量，原告无任何地位。因家庭琐事发生吵闹后，被告便辱骂原告，语言不堪入耳且动不动就对原告拳手相加，使原告肉体和精神遭受严重伤害。为了孩子和家庭，原告多次忍让被告，但被告屡教不改。2014年3月，原告曾诉至乾县法院要求与被告离婚，后经亲友及孩子劝解，同年5月原告撤诉。之后双方感情并未缓和，反而在2014年11月29日，两人因家庭琐事发生吵闹后，被告手持板凳对原告实施家庭暴力，致原告头部胳膊严重受伤，原告内心伤心至极痛苦不堪。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片5张，证明2014年农历十月初七，双方因经济问题发生打架。
上述证据，本院经审查认为，证据1来源合法，客观真实，予以认定；证据2无其他证据佐证，不足以证明其目的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于1996年农历腊月十二日依照农村风俗举行了结婚仪式。2009年7月21日，双方依法登记结婚。1997年11月15日，双方生育一子，取名巨某甲，现在乾县二中上学，随被告生活。2009年7月14日，双方生育一女，取名巨某乙，现随原告生活。2014年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，同年5月撤诉。2014年12月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 扬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1341号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：孙存强，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：常行军，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：常行勇，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙存强、常行军、常行勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告孙存强、常行军、常行勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙存强偿还借款利息14237.03元；被告常行军、常行勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙存强于2014年5月31日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年5月30日。用途购买商品房。被告常行军、常行勇为被告孙存强借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还20万元本金及部分利息，至今仍欠利息14237.03元未还，故原告提起诉讼。
被告孙存强、常行军、常行勇未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同及利率协议。2、借款凭证。3、被告身份证复印件。4、利息变动明细表。
被告孙存强、常行军、常行勇均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，大田集支行与被告孙存强、常行军、常行勇签订个人最高额联合保证借款合同一份。同日，大田集支行与被告孙存强签订借款凭证，借款期限为自2014年5月31日至2015年5月30日，双方在借款凭证上确定的月利率为10.75‰。被告孙存强在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款20万元转入被告孙存强个人存款账户。被告常行军、常行勇为被告孙存强借款提供保证担保，担保债权最高余额30万元。双方约定的保证期间为期限届满之日起二年，即从2015年5月30日至2017年5月29日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告孙存强于2015年8月31日偿还本金20万元及部分利息，截止到2017年8月21日尚欠原告利息及罚息12679.24元。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告常行军、常行勇催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙存强向大田集支行支行款20万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告孙存强之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告孙存强提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告孙存强应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息14237.03元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告常行军、常行勇作为保证人，应对孙存强的还款付息义务承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除被告常行军、常行勇的保证责任。被告孙存强、常行军、常行勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存强于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14237.03元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告常行军、常行勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告孙存强负担。原告已预交，被告在履行时增付156元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 毕艳梅
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝硕霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2095号
原告：陈勇勇，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陆珂，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈勇勇与被告陆珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇勇及其委托代理人蒋纪，被告陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款800000元，2014年11月11日，原告通过自己的怀远县农商银行卡分两笔将800000元转至被告卡内，被告于当日给原告出具了借条。后原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱不予偿还。现为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款800000元；承担本案的诉讼费用。
被告陆珂辩称：欠原告款属实，原告原先欠我180000元，我愿意偿还原告620000元。
经审理查明：2014年11月11日，被告因资金周转为由，向原告借款800000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈勇勇人民币80万元正（800000）捌拾万元正。借款人：陆珂，2014.11.11”。原告于当日通过网银分两笔（一笔500000元、一笔300000元）转账800000元到被告账户。后原告多次催要该借款，被告未能偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告立有借据并附有网银转账凭证，原被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告辩称该笔借款发生前原告欠其180000元，被告予以否认，原告又未能提供其他相关证据证实，本院对该辩解不予采纳。被告拒不偿还借款，违背民事活动“诚实信用”的基本原则，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆珂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇勇借款800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陆珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终225号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱超，男，1991年12月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住开县。2011年7月12日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日转取保候审，2016年9月18日被刑事拘留，同年11月3日转监视居住，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人邱超犯非法拘禁罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1082刑初74号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人邱超有期徒刑七个月。被告人邱超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邱超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱超申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱超撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱重阳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4535号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：孙柯新，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙柯新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02290号
申请执行人紫井鹤，男。
被执行人北京大地时空文化传播中心。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11422号，已向被执行人北京大地时空文化传播中心发出执行通知，责令被执行人北京大地时空文化传播中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大地时空文化传播中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大地时空文化传播中心的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京大地时空文化传播中心应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大地时空文化传播中心应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京大地时空文化传播中心财产以人民币32721.6600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年二月六日
书记员 张帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1882号
原告：刘某，女，1989年12月2日出生。
被告：燕某，男，1989年1月5日出生。
原告刘某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佳佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2979号
原告：金某，男，现住吉林省公主岭市。
被告：闫某某，女，现住吉林省公主岭市。
原告金某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：要求与闫某某离婚；共同财产依法分割；诉讼费由闫某某负担。事实和理由：原、被告于1982年登记结婚，生育四名子女均已独立生活。双方于2007年7月23日登记离婚，后于2008年5月21日复婚。2014年8月份双方口角打架后，开始分居至今。
闫某某辩称，我们于1982年登记结婚，生育四名子女已独立生活。我们于2007年7月23日登记离婚，之后于2008年5月21日登记复婚。我们复婚后一直没分居，今天早我作饭，他吃完来的。我不同意离婚，孩子还没说媳妇，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：金某和闫某某于1982年登记结婚，共生育四名子女均已独立生活。双方于2007年7月23日登记离婚，后于2008年5月21日复婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金某虽要求与闫某某解除婚姻关系，但其提供的公主岭市怀德镇三里堡村民委员会证材未能证明双方分居的具体原因，且无其他证据佐证夫妻感情已彻底破裂，故金某要求与闫某某离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回金某要求与闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高荣莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终418号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯松，外号“鲁鲁”，男，1978年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区。2006年11月23日因犯非法持有毒品罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2006年12月3日刑满释放；2009年8月12日因犯非法买卖枪支罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日假释；2014年4月3日因犯非法持有毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月30日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年10月12日被该局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯松犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日作出（2017）渝0101刑初677号刑事判决。原审被告人冯松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定：2016年9月25日12时许，吸毒人员连某某与其男朋友冉某某电话联系欲购买毒品。冉某某随即于当日13时许与被告人冯松电话联系购买毒品，并约定购买10包毒品，由冯松将毒品送至连某某住处，毒资由冉某某自行支付。冉某某同时将连某某电话号码告知冯松。冯松与连某某电话联系后到连某某位于万州区玉安小区xx号家中将10包毒品交给连某某。同日17时许，冉某某应连某某要求再次电话联系冯松要求购买毒品，并约定毒资仍由其支付。冯松于2016年9月27日在其位于万州区巴蜀花园小区门口将3小包毒品交给连某某。2016年9月27日16时许，冯松与连某某电话联系后，在连某某位于万州区玉安小区96号家中，将13小包毒品交给连某某。同日16时30分许，公安民警将被告人冯松抓获，从冯松住处查获其持有的装有白色晶体状物质的小白色塑料口袋一个，装有一颗半红色片剂状物质的塑料瓶一个，装有半颗红色片剂状物质的塑料袋一个，电子秤一个及手机1部，并予以扣押。经称量，白色晶体状物质净重2.78克，红色片剂状物质净重0.26克。经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。18时30分许，公安民警抓获连某某，从连某某住处查获冯松向其贩卖的16包白色晶体状物质，并予以扣押。经称量，该白色晶体状物质净重10.17克。经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。上述事实，一审据以定案的证据有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及相应照片、同步录音录像资料，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）［2016］0078号、0079号毒品检验鉴定报告，通信用户登记信息、通话清单、冯松所有的手机一部、短信记录及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）［2016］0030号检验报告、监控视频及《情况说明》、万州区公安局禁毒支队出具的《关于冯松贩卖毒品的情况说明》、《办案说明》，证人连某某、冉某某、冉某1、石某的证言、辨认笔录，被告人冯松的庭前供述。
重庆市万州区人民法院认为，被告人冯松违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。冯松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人冯松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
上诉人冯松上诉称，公安人员对其刑讯逼供、诱供；故意不提供连某某向他贩卖毒品的监控视频，故意不提供他和冉某某的微信记录，公安人员程康与证人冉某某是同学，包庇冉某某、连某某贩卖毒品；他是吸毒者，没有向连某某贩卖毒品，希望得到公正的判决。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明上诉人冯松贩卖毒品的事实与一审判决认定的一致。本院审理期间，上诉人冯松、重庆市人民检察院第二分院均未提交新证据。一审判决所列的证据经一审开庭举示并质证，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯松违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。冯松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人冯松提出公安人员对其刑讯逼供、诱供的上诉理由。经审查，根据同步录音录像资料及讯问笔录，公安人员如实记录冯松的辩解意见，冯松在接受讯问过程中神态自然，核对笔录后签字确认，未发现公安人员有刑讯逼供、指供、诱供等违法行为。该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人冯松提出公安机关故意不提供连某某向他贩卖毒品的监控视频，故意不提供他和冉某某的微信记录，公安人员程康与证人冉某某是同学，包庇冉某某、连某某贩卖毒品的上诉理由。经审查，现无证据证实连某某、冉某某有贩卖毒品的事实，该问题亦不属于本案的审查范围。公安机关在调查证人冉某某、连某某时，程康并未参与询问，冯松提出程康包庇他人犯罪没有相应的证据支持。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人冯松提出他是吸毒者，没有向连某某贩卖毒品的上诉理由。经审查，根据证人连某某、冉某某、石某、冉某1的证实及辨认笔录，通话记录、手机物证检验报告、短信记录，搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录及照片、鉴定意见、监控视频等证据，能够证明冯松三次向连某某贩卖毒品共计10.17克的事实。故冯松的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝灵犀
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1158号
原告：张夏妹，女，汉族，1965年4月4日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：黄聿芳。女，汉族，1964年8月15日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告张夏妹与被告黄聿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏妹到庭参加诉讼，被告黄聿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夏妹诉请要求判令：被告黄聿芳偿还原告张夏妹借款本金50000元人民币及利息人民币35833元整，按月利息2%计算（从2013年6月8日至2016年6月2日止利息为35833元）。逾期利息算至实际还款日止。据以诉请的事实和理由为：被告黄聿芳以做生意需要为由，于2013年6月8日向原告张夏妹借款50000元人民币，双方约定月利息2%计算。并出具借条一份。现原告向被告多次催讨借款本息，但被告黄聿芳拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此提请以上诉请。
被告黄聿芳未作答辩。
本案原告张夏妹围绕诉讼请求提供证据借条一份及庭审陈述支持其诉讼主张。
本院认为：因被告黄聿芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄聿芳亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经本院审理查明：被告黄聿芳以做生意需要为由，于2013年6月8日向原告张夏妹借款50000元人民币，双方约定月利息2%计算。并出具借条一份。原告张夏妹通过向第三人借得现金50000元后将借款本金支付给被告黄聿芳。自被告出具借款协议以来，被告未向原告清偿借款本金及利息。
综上所述，本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护，原告提供借条一份，据以证实原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按0.02%计付利息，现原告主张月利率按2%计付利息，原借条中系0.02%系笔误，本院认为，原被告之间的利息约定0.02%远远低于银行同期贷款利率，亦与民间借款的利率相距甚远，不符常理，且被告黄聿芳未到庭予以说明具体情况，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也与民间借贷利率实际相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告黄聿芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张夏妹借款本金人民币50000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2013年6月8日至实际还款之日止）；
案件受理费人民币1946元，减半收取823云，由被告黄聿芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年八月十一日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1158号
原告：黄小青，女，汉族，1980年06月21日出生，古田县人，住古田县。
被告：古田县鹤塘镇后彰村村民委员会。住所地古田县鹤塘镇后彰村。
法定代表人：黄珠妃，村委员会主任。
原告黄小青与被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小青到庭参加诉讼，被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小青诉请：被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会偿还原告借款本金人民币300000元整及利息人民币243000元整，按月利息2%计算，（从2013年2月7日至2016年6月16日止利息为243000元，共计本息543000元整）利息算至实际还款止。诉请的事实和理由为：被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，2013年2月7日为了建设彩虹桥至二级路接头路的工程，村委会无启动资金。需向社会借款进行工程建设和征地及青苗补偿。经村两委研究决定向黄小青借人民币300000元，每月按2%计算，每年底必须付还利息款。若拖欠利息款，每年利息款加本金进行结息。出并出具借款协议一份，由后彰村委会盖章法人代表余焱签字。原告多次去后彰村委会追讨，村委会一直未还本息。
被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会未作答辩。
经本院审理查明：原告黄小青于2012年11月向被告新开发的彩虹桥定建房二幢，并缴款三通一坪款人民币300000元。后由于被告原因未能达成履行该买卖合同。并于2013年2月7日被告经原告同意将该款项转为借款，并约定月利率按2%计息。并由被告向原告出具借款协议，协议还约定每年底必须付还利息款，若拖欠利息款，每年利息款加本金进行结息。利息从2013年2月7日起计算。自被告出具借款协议以来，被告未向原告清偿借款本金及利息。以上事实有原告提供的证据三通一坪款转为向黄小青借款情况说明、借款协议、收款收据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：因被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为：原告黄小青向被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会购买建房用地，并向被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会支付了300000元的购地款，因被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会的原因导致该买卖合同无法履行，经双方确认，同意将该笔款项转为借款，本院认为民事活动尊重当事人意思自治为准则，原被告双方自愿将该笔预交的购地款转为借款，本院依法予以确认，现原告认为向本院主张要求被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会返还借款，并提供了相应的证据予以佐证。本院认为原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按2%计付利息，系原被告双方对借贷利息的约定，并不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小青借款本金人民币300000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2013年2月7日至实际还款之日止）；
案件受理费人民币9230元，减半收取4615云，由被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年八月十一日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3137号
原告：谭家兰，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄龙银，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭家兰与被告黄龙银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家兰到庭参加诉讼、被告黄龙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭家兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄龙银立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2016年8月26日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄龙银立即偿还借款本金5000元。
事实和理由：2016年8月26日，被告黄龙银以近期资金困难为由向原告借款5000元，约定于2016年9月15日前偿还借款，若逾期支付借款，应从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍计算资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，直到今日分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方的真实意思表示，应当得到法律的保护。故此，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告黄龙银未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料，视为对其权利的放弃。
本院认为，被告黄龙银向原告谭家兰借款，并给原告出具借条一张，原告将借款交与被告黄龙银，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告黄龙银未能按时偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告谭家兰要求被告黄龙银立即偿还借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄龙银在本判决生效后三日内偿还原告谭家兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙银负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹文生
二〇一八年七月十日
书记员 曾宪府
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6658号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：熊玉梅，女，汉族�1982年11月15日生。
原告仲红霞与被告熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员蒋浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告熊玉梅经本院传票传唤后正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、被告熊玉梅归还本金74250元及利息31977元（按年利率24%计算自2014年9月23日起至2016年6月30日止）；2、被告熊玉梅按年利率24%支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告熊玉梅承担。事实与理由：2014年6月23日，被告熊玉梅因资金周转向原告仲红霞借款99000元并签订借款协议，约定借期为2014年7月22日至2015年6月22日，每期偿还本息数9440元，其中月还本金8250元、月还利息1190元。如被告熊玉梅逾期还款，应向原告仲红霞支付罚息和违约金。当日，原告仲红霞将款项通过银行转账的方式交付于被告熊玉梅。被告熊玉梅在支付三期本息后即不再还款，原告仲红霞多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告熊玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告仲红霞作为出借人（乙方）、被告熊玉梅作为借款人（甲方）签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款99000元，月偿还本息数额为9440元（其中月还本金8250元、月还利息1190元），还款起止日期为2014年7月22日起至2015年6月22日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告仲红霞通过中国农业银行向被告熊玉梅转款99000元。被告熊玉梅在支付三期本息共28320元（含本金24750元）后，自2014�9月23日起再未按时支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订借款协议，原告仲红霞已按约定向被告熊玉梅交付资金，被告熊玉梅应按约定期限支付本息。被告熊玉梅在归还三期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告仲红霞请求被告熊玉梅立即归还剩余借款本金74250元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款约定了违约金和罚息，但其约定的利息与违约金、罚息之和超过了年利率24%，原告仲红霞现主张按年利率24%要求被告熊玉梅给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院�法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉梅自本判决生效之日起五日内向原告仲红霞偿还借款本金74250元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告熊玉梅负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年八月十六日
见习书记员 屈梦菊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3387号
原告：汪某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告汪某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告汪某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执395号
申请执行人陈训，女，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄俊仁，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
申请执行人陈训与被执行人黄俊仁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）思民初字第10766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息297000元（自2014年3月份起按照月1.5%计算至本案生效判决确定的还款之日止，暂计至2015年10月24日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执395号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初150号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人周铫，男，该公司信贷客户经理。
被告彭和平，男。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告彭和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人周铫到庭参加诉讼。被告彭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月29日，被告彭和平向原告借款70000元用于装修房屋，年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期。贷款到期后，原告经过催收，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同并要求被告彭和平归还贷款本金70000元，利息8786.54元（从2015年6月21日算至2016年7月25日）及至清偿之日的利息、罚息。
被告彭和平未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡，欲证明被告彭和平的主体资格；
2、借款申请书、最高额借款合同、放款确认书，欲证明被告彭和平于2015年5月29日与原告签订借款合同，借款70000元，约定年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期，原告已履行发放贷款义务等事实；
3、客户谈话笔录，欲证明原告对被告彭和平的个人信息进行调查，及对贷款的相关事项作的说明，被告签字认可等事实；
4、结息证明，欲证明被告彭和平已结息到2015年6月21日的事实。
被告彭和平缺席未质证。
本院对原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
根据认定的证据及原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月29日，被告彭和平因房屋装修需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同，向原告借款70000元，约定年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期。签订合同后，原告依约向被告彭和平发放了贷款。之后，被告彭和平结息到2015年6月21日。借款到期后，被告彭和平未予归还本息，故原告诉至法院，请求法院判令解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同并要求被告彭和平归还贷款本金70000元及利息8786.54元（从2015年6月21日算至2016年7月25日）及至清偿之日的利息、罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭和平因房屋装修需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，向原告借款70000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告彭和平未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同，被告彭和平归还贷款本金70000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告彭和平在贷款借据到期后按年利率为10.608％计算利息，在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为合同外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司放弃要求被告彭和平支付罚息的诉讼请求，系当事人自主处分诉权的体现，本院予以支持。被告彭和平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告彭和平签订的（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同；
二、限被告彭和平于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定的利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告彭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 何文胜
人民陪审员 旷春桃
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初150号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人周铫，男，该公司信贷客户经理。被告彭和平，男。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告彭和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人周铫到庭参加诉讼。被告彭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月29日，被告彭和平向原告借款70000元用于装修房屋，年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期。贷款到期后，原告经过催收，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同并要求被告彭和平归还贷款本金70000元，利息8786.54元（从2015年6月21日算至2016年7月25日）及至清偿之日的利息、罚息。被告彭和平未予答辩。庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，欲证明被告彭和平的主体资格；2、借款申请书、最高额借款合同、放款确认书，欲证明被告彭和平于2015年5月29日与原告签订借款合同，借款70000元，约定年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期，原告已履行发放贷款义务等事实；3、客户谈话笔录，欲证明原告对被告彭和平的个人信息进行调查，及对贷款的相关事项作的说明，被告签字认可等事实；4、结息证明，欲证明被告彭和平已结息到2015年6月21日的事实。被告彭和平缺席未质证。本院对原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。根据认定的证据及原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月29日，被告彭和平因房屋装修需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同，向原告借款70000元，约定年利率为10.608％，期限为12个月，于2016年5月29日到期。签订合同后，原告依约向被告彭和平发放了贷款。之后，被告彭和平结息到2015年6月21日。借款到期后，被告彭和平未予归还本息，故原告诉至法院，请求法院判令解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同并要求被告彭和平归还贷款本金70000元及利息8786.54元（从2015年6月21日算至2016年7月25日）及至清偿之日的利息、罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭和平因房屋装修需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，向原告借款70000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告彭和平未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求解除（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同，被告彭和平归还贷款本金70000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告彭和平在贷款借据到期后按年利率为10.608％计算利息，在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为合同外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司放弃要求被告彭和平支付罚息的诉讼请求，系当事人自主处分诉权的体现，本院予以支持。被告彭和平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告彭和平签订的（1884121100）最高额借字【2015】第00000234号最高额借款合同；二、限被告彭和平于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定的利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告彭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  阳素娟人民陪审员  何文胜人民陪审员  旷春桃二〇一六年十月十三日书 记 员  刘贤妹核对人：刘贤妹本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初332号
原告：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔朴新，该公司总经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯伯芹，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司（简称浍丰农资公司）诉被告冯伯芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告浍丰农资公司的委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告冯伯芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浍丰农资公司诉称：冯伯芹常年经营化肥生意。2015年，冯伯芹多次向我公司购买化肥，共欠我公司化肥款156400元。我公司与冯伯芹于2015年8月31日达成了《还款计划协议书》，其中约定冯伯芹保证欠我公司的化肥款125060元在2015年年底付清，逾期按照月息1.5分支付利息。但冯伯芹未能按照约定的期限偿还欠款，我公司起诉要求冯伯芹偿还化肥款156400元，利息3750元（以125060元为本金，1.5分为月利率，从2015年11月30日计算至2016年1月30日，并要求利息计算至实际偿还之日）。
冯伯芹未作答辩。
浍丰农资公司为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、协议书一份，据以证明冯伯芹欠其化肥款及双方约定逾期利息的事实；2、2015年9月22日、2015年10月4日的商品验收及调拨单复印件两张，据以证明冯伯芹欠其化肥款45360元；3、2015年11月19日的收据复印件一张，据以证明冯伯芹于2015年11月19日偿还20000元。
上述证据，冯伯芹未到庭提出异议，经核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：冯伯芹与浍丰农资公司之间存在购销化肥关系。双方于2015年8月31日签订了一份《协议书》，其中约定：1、冯伯芹欠浍丰农资公司2015年8月31日以前的货款即“老欠款”为125060元，冯伯芹应于2015年11月30日前付清；2、浍丰农资公司在双方签订协议后陆续给冯伯芹铺货形成“新货款”，冯伯芹应在2016年2月8日前还清“新货款”的60%；剩余“新货款”在2016年3月底全部结清；3、如果冯伯芹逾期支付货款，则需支付货款利息（月息为1.5分）；4、其他事项：不含库存5980元。签订协议之后，冯伯芹分别于2015年9月22日、2015年10月4日购买浍丰农资总计45360元化肥。冯伯芹分别于2015年11月19日偿还20000元，2016年1月1日偿还10000元，2016年1月9日偿还2000元，2016年1月24日偿还5000元，2016年2月1日偿还10000元，2016年2月5日偿还20000元，合计偿还67000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并按照约定支付逾期利息。浍丰农资公司与冯伯芹约定2015年11月30日前冯伯芹应支付“老欠款”125060元，但冯伯芹在期限届满前仅于2015年11月19日支付20000元，对于逾期偿还的“老欠款”，冯伯芹应当承担逾期利息。双方约定的逾期月利率为1.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据冯伯芹逾期偿还的钱款及时间，“老欠款”的逾期利息计算如下：1、2015年11月30日至2016年1月1日的利息为1680.96元（以105060元为本金）；2、2016年1月2日至2016年1月9日的利息为332.71元（以95060为本金）；3、2016年1月10日至2016年1月24日的利息为325.71元（以93060元为本金）；4、2016年1月25日至2016年2月1日的利息为308.21元（以88060元为本金）；5、2016年2月2日至2016年2月5日的利息为117.19元（以78060元为本金）；6、2016年2月6日至实际还清之日的利息（以58060元为本金，按照月利率1.5%计算）。截至本案庭审结束，冯伯芹尚欠浍丰农资公司“老欠款”58060元，对于该笔欠款，冯伯芹应当偿还。冯伯芹于2015年9月22日、2015年10月4日购买浍丰农资公司总计45360元化肥，按照双方约定，该笔欠款应为“新货款”。现“新货款”的给付期限已经届满，冯伯芹未支付该笔货款，故对于浍丰农资公司要求冯伯芹支付45360元的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。浍丰农资公司要求冯伯芹支付协议书中的库存5980元，因当时双方并未结算该笔货物，本院不予支持。综上，对于浍丰农资公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伯芹给付原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司化肥款103420元及利息（①、2016年2月5日前的利息为2764.68元；②、2016年2月6日至实际给付之日的利息以58060元为本金、按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司负担590元，被告冯伯芹负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3722号
原告：彭柏林，男，1950年2月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：张玉平，女，1981年4月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：彭小勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住新郑市。
原告彭柏林诉被告张玉平、彭小勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告彭柏林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭柏林的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭柏林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭柏林负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月五日
书记员 李 刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3969号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：何春梅，女，汉族，1984年1月24日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告何春梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终675号
上诉人（原审被告）：白银市铜城热力有限责任公司。
法定代表人：邢珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白银苹果物业经营管理有限公司。
法定代表人：余奔鲸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：杨银芳，该公司经理。
上诉人白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司因与被上诉人甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司以白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司各自自愿向甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司补偿1000元为由，于2016年12月2日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初516号民事判决；
准许甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取115元，由甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司负担，二审案件受理费460元，减半收取230元，由白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司各负担115元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终675号上诉人（原审被告）：白银市铜城热力有限责任公司。法定代表人：邢珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白银苹果物业经营管理有限公司。法定代表人：余奔鲸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司，住所地白银市白银区。法定代表人：杨银芳，该公司经理。上诉人白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司因与被上诉人甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司以白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司各自自愿向甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司补偿1000元为由，于2016年12月2日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初516号民事判决；准许甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取115元，由甘肃春辉国际旅行社有限责任公司白银分公司负担，二审案件受理费460元，减半收取230元，由白银市铜城热力有限责任公司、白银苹果物业经营管理有限公司各负担115元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年十二月五日书 记 员  高霞飞
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初165号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人董瑞文，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，中共党员，忻府区秦城乡泡池村人，个体户。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月24日被忻州市公安局直属分局取保候审，2016年9月8日被本院决定逮捕，2016年10月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，同日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人董瑞文犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人董瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人董瑞文在其经营的位于忻府区时代广场的时空联通代办点销售从非法渠道购买的“袋鼠精”、“虫草肾宝”、“虫草补肾丸”、“金玛卡”四种性保健品，获利二百余元。2016年3月16日，被忻州市公安局直属分局刑事侦查大队民警查获。2016年3月21日，经忻州市食品药品监督管理局认定，被告人董瑞文销售的上述四种药品，均按假药论处。
上述事实，被告人董瑞文在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单及照片、忻州市食品药品监督管理局函、忻州市公安局食品药品犯罪侦查支队情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞文在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董瑞文当庭认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董瑞文犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的涉案假药，依法予以没收。
三、非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1463号
原告杨媛，女，生于1987年12月14日，汉族，大专文化。
委托代理人杨伟民，男，生于1964年4月2日，汉族，高中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告杨媛诉被告重阳四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛的特别授权代理人杨伟民到庭参加了诉讼，被告重阳四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村民小组成员，生于此地长于此处，具有合法村民资格。2013年底，根据市新城北区开发规划，我组部分土地被征收，其中包括我家的承包地在内，但在被告分配该被征收土地补偿款时，被告却以我是出嫁女为由不给分配，对此，我认为我刚结婚不久，户口仍在被告这一集体经济组织内未迁出，仍是该小组成员，村民资格没有丧失，被告应当给分配补偿款共计10000元，其拒绝为我分配的行为违法，故诉至法院，请求判令被告支付给我被征收土地补偿款10000元。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、原告杨媛的身份证复印件和户口本复印件各一份。用于证明原告杨媛系被告重阳四组的合法村民。
2、土地承包经营权证书一份。用于证明原告杨媛在被告重阳四组分配有土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。用于证明原告杨媛在被告重阳四组享有合作医疗优惠政策。
4、2015年1月20日原告杨媛的选民证一份。用于证明原告杨媛系被告重阳四组的合法村民。
5、2015年9月21日被告重阳村四组的分配方案公告和征地安置补偿分配明细表各一份。用于证明被告重阳四组在分配征地款时每人分配10000元，但是因原告杨媛系出嫁女，所以没有给原告分。
6、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。用于证明杨改成系重阳四组的组长。
被告重阳四组未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原告杨媛于1987年12月14日出生于重阳四组，户籍自出生即登记在被告组上。后虽结婚，但户口至今未迁转。2015年11月，被告重阳四组向本组每位村民发放土地征收补偿款10000元，但以原告系出嫁女为由，未给原告发放。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨媛的户籍登记在重阳四组，系被告重阳四组的合法村民，依法应享有同被告组上其他村民同等的待遇，被告重阳四组在向本组村民发放土地征收补偿款时未给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法应予支持。被告重阳四组以原告杨媛系出嫁女为由未向原告发放分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十五日内付给原告杨媛2015年11月份土地征收补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重阳四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一六年七月十八日
书记员 李 凯
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执异22号
异议人（被执行人）聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480－500号，组织机构代码61204030－2。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托诉讼代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人张佩珍，女，1971年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480－500号。
法定代表人黄西岳。
被执行人黄西岳，男，汉族，1950年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘丽琴，女，汉族，1954年9月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄荣贤，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄荣灿，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王秋明，女，汉族，1978年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
异议人聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称厦门聚祥）因与张佩珍借款纠纷一案，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）对其提出的异议不予立案审查，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人厦门聚祥称，一、厦门中院对其名下位于厦门市集美区灌口大道480－500号工业土地用地及地上建筑物的拍卖，未查明拍卖标的物的实际用地面积，仅拍卖了有土地使用权证的土地45283.87M2，但遗漏了尚未取得土地使用权证的6984.723M2土地；二、未对占地范围内的道路、绿化、装潢、消防工程、食堂建筑、仓库进行评估，未体现标的物的整体价值，损害了异议人和其他债权人的权益；三、涉案土地拍卖的相关法律文书均未向异议人合法送达，致使异议人无法对拍卖标的提出异议。异议人向厦门中院就上述异议事项提出异议，但厦门中院即不立案也不作出不予受理的裁定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，向本院提出异议。
本院认为，执行异议权是法律为维护当事人、利害关系人以及案外人合法权益而赋予当事人的一种程序性权利，应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，只要当事人或利害关系人认为法院的执行行为损害其合法权益，都可以向执行法院提出执行异议，符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。厦门中院以异议人厦门聚祥未适时提出执行异议为由，对厦门聚祥的执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院于本裁定生效之日起三日内对聚祥（厦门）淀粉有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申70号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡玉宝，男，汉族，1955年2月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国南车集团武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
再审申请人胡玉宝因与被申请人中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉宝申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。申请人与被申请人签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》上所盖的是被申请人人力资源部印章，签字人是被申请人人力资源部副部长而非法定代表人，故该合同因无权处分而无效。因上述合同无效，本案没有超过诉讼时效，申请人主张被申请人支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求依法应得到支持。请求依法予以再审。
本院认为：人力资源部作为具有管理劳动关系、考核员工绩效、确定薪酬福利等多重职能的单位内设管理部门，有权在其职权范围内代表单位与劳动者订立合同，相关权利义务由单位概括承受。本案中，劳动合同的解除及由此引发的补偿事宜属于人力资源部的职责范围，因此武昌车辆厂人力资源部及其部门负责人有权代表武昌车辆厂与胡玉宝签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》。因该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，胡玉宝主张协议无效的再审理由不能成立。胡玉宝于2007年与武昌车辆厂就解除劳动合同经济补偿金签订协议后，长期怠于行使权利，其迟至2014年向法院起诉已明显超过诉讼时效，一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回胡玉宝的诉讼请求，并无不当。
综上，胡玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉宝的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 真
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10413号
原告：钱冬飞,男,1986年12月16日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：周建强,男,1978年8月27日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理原告钱冬飞诉被告周建强民间借贷纠纷一案中，原告钱冬飞于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱冬飞撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555.50元，公告费560元，合计1115.50元，由原告钱冬飞负担。
审 判 长 郭 亮
人民 陪 审员 孙菊芳
人民 陪 审员 潘寅先
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 唐丰燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2676号
广州翔友贸易发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路282号507，组织机构代码77835563－8。
法定代表人林建军。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告深圳市天龙杰厨业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和路84－5号1至2楼，组织机构代码66269420－8。
法定代表人严杰。
上列原告与被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告开具票据未能兑付金额34236元，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付票据金额人民币34236元及利息673.40元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关事实
原告因业务关系从被告处取得一张支票号码为10309530/06916948的支票，出票日期为2015年8月5日，收款人广州翔友贸易发展有限公司、付款行名称中国农业银行深圳龙华支行、出票金额34236元人民币，出票人深圳市天龙杰厨业有限公司。后原告要求中国农业银行支付票面金额，农行以“余额不足”为由（退票代码RJ28）向原告出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，被告签发的农业银行支票（号码为：10309530/06916948）法定记载事项齐全，应属有效票据。我国法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任的规定，被告应向原告支付票据金额34236元及赔偿利息损失。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告票据金额34236元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计自2015年8月14日计算至实际清偿之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告深圳市天龙杰厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一六年四月六日
书记员 姚 聃
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终329号
上诉人（原审原告）：孙海永，男，1979年8月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人孙海永因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海永的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。孙海永有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与孙海永已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
孙海永向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对孙海永进行安置。
一审法院认定事实：孙海永原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向孙海永出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，孙海永签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，孙海永通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，孙海永获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。孙海永要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙海永的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与孙海永协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与孙海永协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向孙海永支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与孙海永达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对孙海永的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由孙海永负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由孙海永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1734号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：贺德华，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：章高辉，女，1945年6月25日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告贺德华、章高辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：贺德华，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省。被告：章高辉，女，1945年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告贺德华、章高辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  黄正林审 判 员  暨立春人民陪审员  吴 硕二〇一七年八月一日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6287号
原告：潘玉凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告潘玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉凤、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉凤诉称，2016年5月12日13时4分左右，吴燕竹驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，行驶至天目湖集镇茶亭溪缘路延伸路段燕南山项目部红绿灯处时，与潘玉凤驾驶的三轮电动自行车碰撞，事故致潘玉凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任。吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款8979.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。对原告主张的医疗费要求扣除10%医保外用药；对原告主张的误工费不予认可；认可交通费50元；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月12日13时4分左右，吴燕竹驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，行驶至天目湖集镇茶亭溪缘路延伸路段燕南山项目部红绿灯处时，与潘玉凤驾驶的三轮电动自行车碰撞，事故致潘玉凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任。吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市茶亭医院门诊治疗，医嘱建议休息三个月。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费489.92元，误工费8190元（原告主张受伤以前从事农田种植，主张误工损失为91元/天×90天，并提供户口登记簿、土地承包经营权证），交通费300元，要求赔偿8979.92元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、DR报告单、医疗费票据、医院诊疗证明、户口登记簿、土地承包经营权证，原告、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘玉凤在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。鉴于吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用被告保险公司不承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告潘玉凤本次事故损失为：医疗费489.92元，误工费8190元，交通费200元，合计8879.92元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告潘玉凤8830.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘玉凤赔偿款8830.93元。
二、驳回原告潘玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告潘玉凤负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十月十八日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6287号原告：潘玉凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告潘玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉凤、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉凤诉称，2016年5月12日13时4分左右，吴燕竹驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，行驶至天目湖集镇茶亭溪缘路延伸路段燕南山项目部红绿灯处时，与潘玉凤驾驶的三轮电动自行车碰撞，事故致潘玉凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任。吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款8979.92元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。对原告主张的医疗费要求扣除10%医保外用药；对原告主张的误工费不予认可；认可交通费50元；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月12日13时4分左右，吴燕竹驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，行驶至天目湖集镇茶亭溪缘路延伸路段燕南山项目部红绿灯处时，与潘玉凤驾驶的三轮电动自行车碰撞，事故致潘玉凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任。吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市茶亭医院门诊治疗，医嘱建议休息三个月。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费489.92元，误工费8190元（原告主张受伤以前从事农田种植，主张误工损失为91元/天×90天，并提供户口登记簿、土地承包经营权证），交通费300元，要求赔偿8979.92元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、DR报告单、医疗费票据、医院诊疗证明、户口登记簿、土地承包经营权证，原告、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘玉凤在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定吴燕竹承担事故全部责任，潘玉凤不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。鉴于吴燕竹驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用被告保险公司不承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告潘玉凤本次事故损失为：医疗费489.92元，误工费8190元，交通费200元，合计8879.92元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告潘玉凤8830.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘玉凤赔偿款8830.93元。二、驳回原告潘玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告潘玉凤负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  王春伟二〇一六年十月十八日书记员  周梦雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特34号
申请人（原仲裁申请人）:周叶青，男，汉族，1979年8月5日出生，住湖南省韶山市。
申请人（原仲裁申请人）:姜水平，女，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
两申请人委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）:湖南星舟置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1407号。
法定代表人：陈楷锋，该公司董事长。
委托代理人：肖永国，该公司副总经理。
委托代理人：刘焕桂，该公司员工。
申请人周叶青、姜水平与被申请人湖南星舟置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周叶青、姜水平认为，请求撤销湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第91号仲裁裁决。理由如下：一、仲裁庭裁决所依据的关键证据，被申请人提交的证据七系伪造，是不真实合法的。二、被申请人隐瞒了与施工单位湖南省华龙建筑工程有限公司相关诉讼情况，掩盖了未进行合法有效的正式验收事实。三、仲裁员存在枉法裁决的行为。四、仲裁庭的程序违反法定程序。五、裁决违背社会公共利益。综上，请求予以撤销仲裁裁决。
被申请人湘潭星舟置业有限责任公司称，一、被申请人不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。二、证据七《建设工程竣工验收报告》并非伪造，并且该份证据也并非裁决所依据的证据�三、申请人无任何法定证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为。四、申请人声称部分证据未庭前提交与客观事实不符，且未庭前提交并交换证据不属于“违反法定程序”的情形。五、仲裁裁决并未违背公共利益。综上，请求驳回申请人请求。
经审查查明，2017年10月12日，湘潭仲裁委员会作出（2017）潭仲裁字第91号裁决，驳回申请人周叶青、姜水平的仲裁请求。
本院认为，一、申请人认为仲裁庭裁决所依据的关键证据，即被申请人提交《建设工程竣工验收报告》系伪造，但申请人未提交证据予以证明该证据系伪造。申请人该申请理由不能成立，本院不予支持。二、申请人认为被申请人隐瞒了与施工单位湖南省华龙建筑工程有限公司相关诉讼情况，掩盖了未进行合法有效的正式验收事实。被申请人是否应当向仲裁庭陈述申请人认为与本案有关联的，且不利于己方的案情，不是本院审查撤销仲裁的范围。三、申请人认为仲裁员存在枉法裁判的行为，本案中申请人主要是对仲裁员关于案件事实的认定、证据的采信及裁决书出具时间等有异议，况且申请人亦未提交相关证据证实仲裁员有枉法裁判的行为。四、申请人认为仲裁庭的程序违反法定程序，认为证据均需在开庭前提交并交换证据，而被申请人有一证据是当庭提交，有部分证据是休庭后提交，造成申请人方未能提交关键证据来证实未逾期付款的事实。根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定“仲裁庭可以根据当事人的主张或案件审理情况，同意或要求当事人在一定期限内补充提供证据……”。被申请人在庭审中和庭审后，经仲裁庭同意，对证据予以补充，申请人方对证据进行质证，符合仲裁法和仲裁规则规定对证据提交的程序性规定。五、所谓社会公�利益，就是法理上通常所说的公共利益，它是指属于社会全体成员的利益。公共利益范畴的核心内容就是其公共性，基本内涵是指在特定社会历史条件下，从私人利益中抽象出来能够满足共同体中全体或大多数社会成员的公共需要，经由公共程序并以政府为主导所实现的公共价值。而与被申请人所签订房屋预售合同的是特定的少数公民，合同利益也只为少数当事人享受，不涉及不特定广大群体。综上所述，申请人的上诉申请理由都不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人周叶青、姜水平撤销湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第91号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人周叶青、姜水平负担。
审 判 长 罗 蔓 莉
审 判 员 文 仕 林
审 判 员 �粤
二〇一八年七月五日
代理书记员 何 牧 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1107号
申请执行人孙兆英。
被执行人连云港市振强房地产开发有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人朱振强，该××总经理。
申请人孙兆英与被执行人连云港市振强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)灌民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港市振强房地产开发有限公司于2016年5月20日前一次性赔偿原告孙兆英违约金39000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌民初字第876号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7379号
上诉人（原审原告）：李卫东，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌阳，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张俊、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
上诉人李卫东因与被上诉人凌阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卫东及委托诉讼代理人曹化蒙，被上诉人凌阳的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、我没有收到宜兴市公安局的传唤，一审中也没有对宜兴市公安局的立案决定书进行质证，现有证据不能证明本案涉嫌犯罪。2、本案属于双方当事人之间的经济纠纷，一审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回我的起诉不当，即使公安机关就涉案纠纷立案，也应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条裁定中止审理。
凌阳辩称：李卫东涉嫌诈骗罪，已经宜兴市公安局立案，本案不属于经济纠纷，一审法院裁定驳回李卫东起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。
李卫东向一审法院起诉请求：判令凌阳偿还借款15万元及利息，并支付代理费及诉讼费用。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宜兴市公安局于2017年9月1日作出立案决定书，决定对凌阳被诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故对于李卫东的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关处理。遂裁定，驳回李卫东的起诉，本案移送公安机关处理。
本院二审期间，法庭向李卫东出示了宜兴市公安局对凌阳被诈骗一案的立案决定书，编号为：宜公（高）立字【2017】4497号，李卫东对该立案决定书真实性无异议。
本院认为，根据查明的事实，本案纠纷涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，李卫东上诉主张应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，中止本案审理，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的中止审理情形，是指民间借贷案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，并不包含民事案件本身涉嫌犯罪的情形，因此，一审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回李卫东起诉，并将本案移送公安机关处理，符合上述司法解释的规定。
综上所述，李卫东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
河北省冀州市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）冀法赔字第2号
申请人郭铁路，男，1966年3月30日出生，汉族，住河北省冀州市，农民。
郭铁路于2015年9月28日以要求冀州市法院进行国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。冀州市人民法院已依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭铁路向本院提起国家赔偿申请，称因其涉嫌聚众扰乱社会秩序罪先后两次被冀州市法院作出有罪判决，共被羁押20天，2015年6月4日衡水市中级人民法院改判无罪，由于郭铁路被拘留、逮捕、判刑，在本村和本市造成了恶劣的负面影响，给其精神上造成极大的创伤。为此向法院提出赔偿申请，要求1、赔礼道歉，消除影响；2、赔偿侵犯人身自由赔偿金4394.4元；3、赔偿精神损害抚慰金10万元；4、赔偿案件发生后支出的交通费200元、律师费2000元。
经审查查明：申请人郭铁路于2014年1月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。冀州市人民法院于2014年4月29日作出（2014）冀刑初字第37号刑事判决，判决被告人郭铁路犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉后，衡水市中级人民法院作出（2014）衡刑终字第98号裁定，撤销冀州市人民法院（2014）冀刑初字第37号刑事判决，发回冀州市人民法院重新审判。冀州市人民法院2015年1月16日作出（2014）冀刑初字第140号刑事判决书，判决被告人郭铁路犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。该案上诉后，衡水市中级人民法院作出（2015）衡刑终字第35号刑事判决书，判决：一、撤销冀州市人民法院（2014）冀刑初字第140号刑事判决；四、原审被告人郭铁路无罪。后郭铁路向冀州市人民法院提出申请，要求本院按照国家赔偿法的规定进行赔偿。
本院认为：本院先后两次判决申请人郭�路有罪，后经衡水市中级人民法院改判无罪，根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及最高人民法院公布的2015年度国家赔偿标准的有关规定，决定如下：
赔偿申请人郭铁路侵犯人身自由赔偿金4394.4元、律师费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计8094.4元。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十八日