江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初356号
原告：戴耀青，男，1967年3月17日生，汉族，永丰县人，本科文化，干部，住永丰县。
被告：戴荣忠，男，1969年10月23日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。
原告戴耀青与被告戴荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴耀青、被告戴荣忠到庭参加诉讼。在诉讼中，原告戴耀青向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定查封了被告戴荣忠所有的位于永丰县藤田镇东门街房产和金田鑫城一期房产，同时裁定查封了被告戴荣忠所有的思威牌小型普通客车（车牌号：赣Ｄ×××××）一辆。本案现已审理终结。
原告戴耀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金353万元及按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告因资金周转需要分三次向原告借款353万元，并出具三张借条，约定了利率、借期等。但被告仅支付了部分利息，经多次催问，被告以无钱为由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告戴荣忠辩称，认可原告汇了333万元至自己账上。但其中只有76万元属于自己个人向原告的借款，此76万元由其个人承担；其他的汇款（257万元）是作为装修酒店的合伙投资款，要还应由合伙人一起还。
原告戴耀青围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借条三张，拟证明被告先后于2014年8月24日借款76万元、2014年11月30日借款177万元、2015年1月13日借款100万元，并向原告出具三份借条以及约定的利率、借期等情况；证据二、银行交易明细，拟证明原告向被告账户转款的事实：（1）、2014年9月25日分别转款65万元、7万元，2014年10月16日转款4万元，小计76万元；（2）、2014年11月30日转款100万元，2014年12月1日分别转款65万元、5万元，2014年12月2日转款7万元，小计177万元；（3）、2015年1月13日转款80万元。但因被告未如期按约支付前期借款的利息，故在2015年1月13日转账80万元后，由被告出具借款金额为100万元的借条，其中20万元是作为前期借款的利息。
被告戴荣忠质证认为，对证据一，三张借条都是其根据原告的意思出具的；证据二中，对小计金额为76万元、177万元的汇款凭证无异议，对2015年1月13日的转款80万元，自己确实收到过，但借条上出具的借款金额为100万元，实际只收到80万元，其中有20万元没有收到。
本院认证认为，对证据一，当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证；对证据二，被告的质证意见仅是对2015年1月13日所出具借条中的借款金额部分有异议，而对汇款凭证的三性没有提出异议，故对此证据本院予以确认并在卷佐证。至于2015年1月13日所出具借条中的借款金额认定，需结合其他证据和查明的事实予以综合考量。
被告戴荣忠提交的证据有：合同书一份，拟证明原告知晓被告在贵州六盘水六枝特区承包了金海大酒店装修工程，所以主动将钱投给被告。
原告戴耀青质证认为，此合同与其无关。
本院认证认为，此证据内容约定的仅是被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关联性。
综合以上原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，双方在2014年之前就存在借贷往来，但已全部结清。2014年9月开始，被告因在贵州六盘水六枝特区承包金海大酒店装修工程需资金，先后提出向原告借款。为此，原告陆续将多笔借款转入被告银行账户，并由被告出具三份借条，分别约定了利率、借期、付息期限等事宜。同时，借款到期后，又分别对续借事宜进行了约定：
（1）、2014年9月25日转入被告建行账户65万元、农村商业银行（信用社）账户7万元，2014年10月16日转入被告建行账户4万元。后由被告对此三笔共计76万元的借款出具借条，落款时间为“2014.9.24日”，内容为“今借到戴耀青现金人民币柒拾陆万元整。年息三分借期一年”。后被告戴荣忠在此借条上标明“此款延期到2016.9月24号”。后被告收回原借条，重新书写借条，内容为“戴耀青现金人民币柒拾陆万元整。（月息贰分伍厘）按半年付息。借期壹年。借款人：戴荣忠2014年9.24号”，同时载明“注：此款延期到2016.9月24号，利率和付款方式不变。戴荣忠2016.9月24号”。
（1）、2014年11月30日转入被告农行账户100万元，2014年12月1日转入被告农村商业银行（信用社）账户65万元、农行账户5万元，2014年12月2日转入被告农村商业银行（信用社）账户7万元。后由被告对此四笔共计177万元的借款出具借条，落款时间为“2014年11.30日”，内容为“今借到戴耀青现金人民币壹佰柒拾柒万元整，小写（1770000.00元）。按年息3分。借期一年，按季付息”。后被告戴荣忠在此借条上标明“此款延期到2016.11.30号”。后被告收回原借条，重新书写借条，内容为“今借到戴耀青现金人民币壹佰柒拾柒万元整。（月息贰分伍厘）按半年付息。借期壹年。借款人：戴荣忠2014年11.30号”，同时载明“注：此款延到2016.11.30号，利率和付款方式不变。戴荣忠2016.11.30号”。
（1）、2015年1月13日转入被告建行账户80万元。后由被告出具借款金额为100万元的借条，落款时间为“2014年元月13号”，内容为“今借到戴耀青现金人民币壹佰万元整，小写（1000000.00元）。按年息3分（在2015年元月以付利息贰拾万元整）。借期一年，按季付息”。后被告戴荣忠在此借条上标明“此款延期至2017.元.13号”。后被告收回原借条，重新书写借条，内容为“今借到戴耀青现金人民币壹佰万元整。（月息贰分伍厘）按半年付息，借期壹年。借款人：戴荣忠2015年元月13号”，同时载明“注：此款延期2017.元.13号，利率和付款方式不变。戴荣忠2017.元.13号”。
另查明，2015年6月25日，原告收到被告付款10万元；2016年12月8日、9日，原告收到被告付款35万元；2017年1月27日，原告收到被告付款30万元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。关于第一份借条上的76万元借款，根据原告提供的转账凭证、被告出具的借条、被告重新书写的借条以及被告的当庭自认，当事人对此笔借款均无异议。因此，对此76万元借款，本院予以确认。
关于第二、三份借条上的借款，被告辩称其不是自己个人的借款，而属合伙投资款，应由全体合伙人偿还的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提供相关证据予以证实属合伙投资款的事实，应承担举证不力的后果。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据原告提供的转账凭证、被告出具的借条和重新书写的借条，综合本案所查明的事实，可以认定第二份借条上的177万元也属被告向原告的个人借款债务；第三份借条上的100万元借款，虽然原告实际转款80万元，被告也认可收到80万元，但被告出具借款100万元的借条，应视为双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的行为，但因为约定的利率（月息贰分伍厘）超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即:（1）、76万元本金按年利率24%，从2014年9月24日至2015年1月13日期间的利息计算为5.5733万元（76万元×年利率24%÷360天×110天）；（2）、177万元本金按年利率24%，从2014年11月30日至2015年1月13日期间的利息计算为5.074万元（177万元×年利率24%÷360天×43天）。因此，20万元利息中的10.6473万元（5.5733万元+5.074万元）才能计入后期借款本金，也即第三份借条上的借款金额100万元中，应认定其中的90.6473万元（80万元+10.6473万元）为借款本金。
综上，被告向原告借款的本金应确认总计为343.6473万元（76万元+177万元+90.6473万元）。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约归还借款，但其无正当理由，未能如约按期归还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但本院部分支持原告诉请的本金，即被告应偿还原告的借款本金为343.6473万元。关于利息问题，因被告已付款75万元：（1）、2015年6月25日付10万元；（2）、2016年12月8日、9日付35万元；（3）、2017年1月27日付30万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，因原、被告没有约定清偿顺序，按照利息、主债务的顺序，本院依法认定被告已付款75万元全部作为利息予以抵充借款本金的利息。因属当事人自愿履行完毕，且约定的年利率30%未超过36%，被告支付的75万元可以抵充本金343.6473万元从2015年1月14日至2015年10月5日期间的利息。因此，被告应支付本金343.6473万元自2015年10月6日起至还清之日止的利息，因约定利率超过年利率24%，本院依法调整按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（1）被告戴荣忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告戴耀青借款本金3436473元及利息（利息按年利率24%，自2015年10月6日起算至还清之日止）；
（1）驳回原告戴耀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元（原告已预交），由原告戴耀青负担928元，被告戴荣忠负担34112元；保全费5000元（原告已预交），由被告戴荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 刘永平
二〇一七年四月十日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。