wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初999号
原告：刘俊勤，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海市红三权律师事务所律师。
被告：许唯一，女，1974年9月23日出生，汉族，住�京市。
原告刘俊勤与被告许唯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊勤委托诉讼代理人丁光华到庭参加诉讼。被告许唯一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320万元；2、判令被告按年利率6%，支付原告自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告与案外人边某某原有债权债务关系352万元，后被告偿还其中32万元债务，仍欠案外人边某某320万元。2015年11月11日被告就320万元欠款签订《还款计划书》。同日案外人由于欠原告钱款，遂将该债权转让给原告，并征得被告同意，于是三方订立了债权转让协议，由被告按《还款计划书》承诺的日期和金额，将全�借款本息直接支付给原告。但此后被告并未兑现还款义务，避而不见。故原告涉诉。
被告许唯一未作答辩。
原告刘俊勤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与案外人边某某系朋友关系，并通过边某某认识被告。2015年11月11日，被告与案外人边某某签订了一份《还款计划书》，约定被告向边某某所借款项352万元，被告已用昆山的房产及汇款抵消债务32万元，尚欠的320万元，被告即日起开始还款。当日，边某某将上述债权转让给原告，原告、边某某及被告并签订了一份《债权转让协议》，主要内容为：边某某将上述债权转让给原告，以冲抵边某某应支付原告的同等金额债务；被告知晓并同意上述债权转让，同意按《还款计划书》承诺的日期和金额，将全部借款本息直接支付给原告。但之后被告除归还原告5,000元。但余款被告至今未还，故原告涉讼。
本院认为，被告欠原告钱款之事实，已由被告与案外人签订的《还款计划书》和原、被告及边某某签订的《债权转让协议》、案外人的汇款凭证佐证，故被告理应按《债权转让协议》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。由于被告已归还了原告5,000元，故该款理应从被告所欠本金中予以扣除。至于原告要求被告按年利率6%，支付原告自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息,虽然原、被告对上述钱款约定从2015年11月11日起还款，但原、被告对利息及逾期还款利息未作约定，故被告理应按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2015年11月12日起至实际偿还之日止的3,195,000元的利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许唯一于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊勤借款3,195,000元；
二、被告许唯一于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率，支付原告刘俊勤自2015年11月12日起至实际偿还之日止的3,195,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,062元，公告费600元,合计34,662元，由被告许唯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1701号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人王祥举
被执行人王祥举，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人国智，男，汉族，1988年5月13日出生，住所地齐齐哈尔市碾子山区。
刑庭申请王祥举罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第487号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第487号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙海礅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初174号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王俊龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告王俊龙民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王俊龙归还原告借款10000元，并支付自2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月8日，被告王俊龙向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，该款利息自2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告王俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周云飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4814号
原告：宋道明，男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：崔永华，男，1988年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人薛兴海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区。
代表人董国升，总经理。
原告宋道明与被告崔永华、被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋道明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋道明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋道明负担。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹文文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保101号
申请人宋桂英，女，1955年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人卢政军，男，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人王丽，女，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人宋桂英与被申请人卢政军、王丽不当得利纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人卢政军、王丽共同共有的房屋产籍（价值19万元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢政军、王丽共同共有的房屋产籍（价值19万元的部分）；
二、中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宋桂英的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人卢政军、王丽遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4092号
原告：李群，男，1966年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市后宅建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道特色工业区一期（义乌市欧戈针织有限公司内）。
法定代表人：何关清。
本院在审理原告李群诉被告义乌市后宅建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李群于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费1716元，由原告李群负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年四月十日
书记员 傅海涛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审221号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：田卫卫，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：詹小芳，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费17687元。申请执行人于2016年6月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审221号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：田卫卫，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：詹小芳，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费17687元。申请执行人于2016年6月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十八日代书 记员  余国峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民再6号
原审原告：曹汉帝，男，1982年5月16日，汉族，住北安市。
原审被告：张玉林，男，1962年11月23日出生，汉族，住北安市。
原审原告曹汉帝与原审被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院（2013）黑中商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月16日作出（2016）黑11民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告曹汉帝、原审被告张玉林经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹汉帝向本院起诉请求：要求张玉林给付借款本息人民币3，102,000.00元，并由张玉林承担诉讼费用。
本院原审认定案件事实：2011年6月25日双方当事人签订协议书，协议约定，因北安市华星实业有限公司在工商机关注销，故将2004年10月23日北安市华星实业有限公司以公司承建工程急需资金为由向曹汉帝所借款项1,300,000.00元及利息合计3,102,000.00元，由张玉林于2012年12月31日前偿还给曹汉帝。张玉林至今未能偿还借款，曹汉帝诉至法院，要求张玉林偿还本息并承担诉讼费用。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张玉林于2013年9月13日前偿还曹汉帝借款本息3,102,000.00元，如不能给付上述款项，张玉林愿以其所有的北安丽雪大厦一楼大厅、三至六层全部房间以及附属设施约一百平方米抵顶借款。案件受理费31,616.00元减半收取即15,808.00元、邮寄费80.00由张玉林负担。
原审民事调解书发生法律效力后，本院于2016年8月16日发现原审作出的调解书确有错误，故作出（2016）黑11民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审经审理认定案件事实如下：2013年9月3日，曹汉帝诉至法院要求张玉林偿还借款本息3,102,000.00元，案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，法院制作并送达了（2013）黑中商初字第23号民事调解书。2016年1月31日曹丽莉以曹汉帝与张玉林达成的调解协议中用北安丽雪大厦五层房屋抵债的内容侵犯了曹丽莉的合法权利为由，向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2013）黑中商初字第23号民事调解书中确认的有关丽雪大厦第五层全部房屋给曹汉帝抵债的调解内容。在该案件庭审过程中，曹汉帝与张玉林均承认双方之间达成的调解协议内容中所载债权不真实，其目的是为了骗取法院的调解书，到相关部门办理丽雪大厦的产权手续。在该次庭审中曹汉帝与张玉林均表示同意将丽雪大厦第五层给曹丽莉，并同意撤销（2013）黑中商初字第23号民事调解书所确定的协议内容。
本院再审认为，因曹汉帝和张玉林均承认双方之间达成的调解协议内容中所载债权不真实，故曹汉帝在本案原审起诉时提出的要求张玉林给付借款本息人民币3,102,000.00元的诉讼请求依法不应予以保护。本院作出的（2013）黑中商初字第23号民事调解书确认的协议内容违反法律规定，依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
撤销本院（2013）黑中商初字第23号民事调解书；
二、驳回原审原告曹汉帝的诉讼请求。
案件受理费15,808.00元、邮寄费80.00由原审原告曹汉帝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 孙东坡
代理审判员 刘双双
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佳楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3966号
---
原告
|
孙金东，男，1948年12月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告孙金东逾期交房违约金19
838元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孙金东逾期办证违约金3
087元，计22 925元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙金东迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计22 925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.50元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3966号																															原告																							孙金东，男，1948年12月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告孙金东逾期交房违约金19 838元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孙金东逾期办证违约金3 087元，计22 925元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙金东迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计22 925元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费186.50元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2559号
原告：李根长，男，1954年9月22日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：高文跃（岳），男，1956年11月19日出生，汉族，住河间市。
被告：于占江，男，1955年5月16日出生，汉族，住河间市。
原告李根长与�告高文跃、于占江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根长的委托代理人杜红艳、被告高文跃到庭参加诉讼，被告于占江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根长向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款2600元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从原告处购买煤，共计价值4100元，二被告分两次偿还原告1500元，剩余2600元，经多次催要，被告总以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高文跃辩称，愿意和原告协商偿还货款。
被告于占江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告提交证明一份，内容为：1998年6月1日用煤2030单价200元，合款4100元。署名束城胜利泡沫厂并有高�岳、于占江签字。7月8日还1000元，2004年1月21日还500元，并有高文岳签字。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1998年6月1日，被告高文跃、于占江以束城胜利泡沫厂的名义从原告李根长处购买煤，合计价款4100元，并为原告出具证明一份，后被告分两次偿还原告煤款1500元，尚欠原告煤款2600元至今未给付。
本院认为，被告高文跃、于占江购买原告李根长煤，未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告高文跃、于占江应共同承担偿还原告货款2600元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文跃、于占江于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告李根长煤款2600元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高文跃、于占江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年七月三日
书记员 白雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5238号
原告：郑斌，男，1963年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑明，男，1965年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：潘平发，男，1986年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：郑泽英，女，1988年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑斌与被告潘平发、郑泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月14日，原告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑斌撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑斌负担。
审判员 陈燕云
二〇一七年二月十四日
书记员 孙碧莲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2900号
被执行人：何绍文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于何绍文与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，何绍文应履行判决所确定的向本院缴纳受理费1829元的义务。因何绍文未履行义务，经东涌法庭移交，立案庭于2016年10月18日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人何绍文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人何绍文没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人何绍文有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人何绍文有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2900号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2900号被执行人：何绍文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于何绍文与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，何绍文应履行判决所确定的向本院缴纳受理费1829元的义务。因何绍文未履行义务，经东涌法庭移交，立案庭于2016年10月18日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人何绍文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人何绍文没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人何绍文有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人何绍文有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2900号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初71号
原告唐某某，女，汉族，村民。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告柯某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告唐某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某愿意给被告一次机会，与被告柯某某和好，提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
审判员 王建荣
二〇一六年三月四日
书记员 郝帅帅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1034号
原告：申顺均，男，1978年6月6日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：可桂民，男，1976年6月5日出生于湖北省黄冈县，住紫阳县。
原告申顺均与被告可桂民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告申顺均于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告申顺均撤诉。
案件受理费237元，减半收取113.50元，本院免予收取。
审判员 叶作毅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈顺苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第523号
罪犯徐明根，男，1961年12月11日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00020号刑事判决，认定被告人徐明根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明根在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐明根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明根减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陈 书 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3256号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：陈书和。
前郭县农村信用合作联社与陈书和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈书和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，陈书和在我联社下属海勃日戈信用社借款18000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求陈书和偿还尚欠借款本金18000元，并按合同约定支付利息和罚息。
陈书和未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与陈书和、魏福江签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定陈书和向前郭县农村信用合作联社借款18000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。魏福江为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈书和发放借款18000元。还款日期过后，陈书和尚欠借款本金18000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与陈书和、魏福江签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈书和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈书和应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈书和于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由陈书和承担，剩余160元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终50号
上诉人（原审被告）西安德兆环保科技有限公司，住所地：陕西省西案市阎良区新华路街道办城东建材市场七排六号三层。
法定代表人郑鹏程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江西全唐盛世环保科技有限公司，住所地：江西省兴国县经济开发区氟化工基地。
法定代表人毕鑫，该公司董事长。
上诉人西安德兆环保科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该规定赋予了当事人对管辖法院进行约定的权利。本案中，原、被告双方就采购合同约定了争议管辖地为合同签订地点：北京市。但北京市有16个区和2个县，究竟由哪个区县法院管辖，合同并未作出明确约定，且被告也未提供合同签订地是在北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心C座1201室的相关证据，故视为约定管辖不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被告交付安装合同标的垃圾资源化生产设备的地点为兴国县，故兴国县为合同履行地。因此，本案被告住所地法院西安市阎良区人民法院和合同履行地法院兴国县人民法院对此案具有管辖权。因本案原告已向兴国县人民法院起诉，并且兴国县人民法院已经立案受理了此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由兴国县人民法院管辖符合法律规定。裁定驳回被告西安德兆环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安德兆环保科技有限公司上诉称，本案双方已约定由合同签订地人民法院管辖，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然西安德兆环保科技有限公司与江西全唐盛世环保科技有限公司在案涉《兴国县生活垃圾处理项目设备采购合同》约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方均未提供证据证明合同签订地的具体地点，故原审法院认定双方约定管辖不明确，并无不当。本案应依法适用民事合同纠纷一般管辖规则，可以由上诉人西安德兆环保科技有限公司住所地法院西安市阎良区人民法院或案涉合同履行地人民法院管辖。据此，西安德兆环保科技有限公司提出本案应由双方所约定的北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由没有事实根据和法律依据。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。西安德兆环保科技有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘恒芬
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1765号
张娟：
申请执行人张娟申请执行被执行人徐州市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000。经本院立案受理，现已执行到位65000元。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3802号
原告范建兵，男，汉族，1978年12月17日生，四川省眉山市人。
被告石国权，男，汉族，1984年12月12日生，云南省保山市人。
原告范建兵诉被告石国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告范建兵到庭参加了诉讼，被告石国权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告石国权偿还原告借款人民币贰拾万元整；2、支付逾期违约金四万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告因资金不便向原告提出借款，原告向被告出借款项人民币20万元后，被告向原告出具了借条及收条并承诺2014年6月20日前一次性归还上述借款，逾期不还则承担20%的违约金。现被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院。
被告石国权未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件和转款账单，欲证明被告石国权于2014年3月11日向原告范建兵借款贰十万并出具借条及收条，当天原告通过其配偶账户向被告转账拾八万两千元并以现金方式支付被告一万八千元，被告出具收条确认收到上述款项。
经原告申请，法庭依法传唤证人李宗英，证人向法庭作证：证人系原告配偶，2014年3月11日因原告要求通过中国农业银行给石国权的账户转账十八万两千元，原告称该款项是借给石国权的。
被告未向法庭提交证据。
经质证，原告对证人证言并无异议，本院认为原告提交的上述证据及证人证言相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：被告于2014年3月11日向原告出具借条载明“今有石国权，身份证号***************，因资金不便于2014年3月11日特向范建兵借到现金二十万元，双方约定于2014年6月10日前还清所借全款。逾期不还自愿承担20%的违约金，本纠纷由人民法院解决。”同日，被告向原告出具收条确认收到原告借款人民币20万元。
另查明，原告配偶李宗英于2014年3月11日经原告要求通过中国农业银行向被告的账户转账182000元
综上，本院认为，本案中原告向本院提交了借条、收条、转款凭证等证据，足以证明原、被告间存在借贷关系。针对原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院认为原告与被告达成借款协议并向被告出借了款项，被告出具收条确认收到了200000元借款本金，现还款期限已过且并无证据证明被告已归还上述款项，故被告应归还原告上述借款本金人民币200000元。针对原告主张的违约金，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对总计未超过年利率24%的部分予以支持，自被告逾期付款之日起至原告起诉之日止，逾期付款期近两年，原告主张的40000元违约金并未超出上述限额，本院予以支持。
综上，虽然被告石国权经依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告石国权于判决生效后十日内支付原告范建兵借款本金人民币200000元以及违约金人民币40000元。
案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告石国权承担，于判决部分一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3676号
原告：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区普安皮革集控区，统一社会信用代码9135050072969385XQ。
法定代表人：朱肖芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。
法定代表人：曹培利。
原告泉州市德诚高新树脂有限公司与被告泉州万华世旺超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市德诚高新树脂有限公司撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1415号
原告：郑大奋，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江漳平，福建远见律师事务所执业律师。
被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：林玉柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
主要负责人：张超。
被告：刘福华，男，1975年05月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢108、109、110号第一至二层。
主要负责人：赖俤勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层店面。
主要负责人：陈杭，总经理。
被告：福州罗长高速公路有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路138号中央公馆3层，统一社会信用代码91350100F2685322XD。
法定代表人：张中光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋玲婷，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：福建南平路桥养护工程有限公司，住所地南平市闽江支路1号武夷花园5#113、213室。
法定代表人：朱玉章。
本院在审理原告郑大奋与被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、刘福华、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、福州罗长高速公路有限公司、福建南平路桥养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑大奋于2016年12月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑大奋请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑大奋撤回对被告福中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 丁建旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何海婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1071号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余鹏，男，汉族，1992年7月18日出生。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人余鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日18时许，被告人余鹏在本市秦淮区康某路金陵汤包店门口，发现停放于此的一辆价值人民币5570元的美利达牌挑战者900型自行车没有上锁，遂将该车窃走。
2016年12月8日，被告人余鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所盗赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余鹏具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人余鹏拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人余鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年一月四日
见习书记员 郭冰冰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复48号
复议申请人（申请执行人）郭海叶，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：班士杰，系该公司董事长。
复议申请人郭海叶不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，2016年3月15日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书，裁决冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称“邯郸矿业公司”）为郭海叶缴纳自1988年12月至1998年11月期间的养老保险费。邯郸矿业公司针对该裁决起诉到该院后，该院于2016年5月20日作出（2016）冀0421民初744号民事裁定书，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回了邯郸矿业公司对郭海叶的起诉。
原邯郸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，该案据以执行的法律文书，即邯劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书不发生法律效力，而没有法律效力的文书不能作为强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院作出的（2016）冀0421执字第813号执行通知书。
郭海叶向本院申请复议称：原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异21号执行裁定认定事实和适用法律错误；且该执行裁定违反最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查”的规定，没有进行听证直接作出裁定，程序违法，请求撤销。
本院查明的事实与原邯郸县人民法院所查事实基本相同。另查明，根据郭海叶的申请，原邯郸县人民法院于2016年7月25日对邯劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书立案执行，8月22日向邯郸矿业公司送达了（2016）冀0421执字第813号执行通知书。
本院认为，本案争议焦点是：邯劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书能否作为强制执行的依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第五十九条、第六十三条、第八十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，且社会保险费征收机构除可责令用人单位限期缴纳或者补足外，还可以查询其存款帐户，申请县级以上有关行政部门作出决定划拨其应缴的社会保险费等。复议申请人郭海叶可以依法要求有关部门履行自己的法定职责，必要时可以申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，生效法律文书作为执行依据还应当具备下列条件，一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。本案中，复议申请人郭海叶主张邯劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书，该裁决确定被申请人邯郸矿业公司为申请人郭海叶缴纳自1988年12月至1998年11月期间的养老保险费，具体数额由社保经办机构核定，也不符合上述规定。郭海叶还提出程序违法的理由，经查，本案事实清楚，没有必要听证，可以直接审查，并不违反最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”的规定，故该意见不予采纳。综上，申请人郭海叶的复议理由不成立，其权利应当通过其他途径获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回郭海叶复议申请，维持原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李国英
二〇一七年五月五日
书记员 武 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2816号
原告：周华，女，1972年6月11日出生，汉族，住上海市。
被告：潘1，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周华与被告潘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子潘某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)3000元至年满十八周岁止，期间的教育费共同承担。3、上海市虹口区四平路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房产被告占20%的份额归原告所有。4、原、被告各自处置名下财产(各自衣物随身物品)，归原、被告各自所有。事实和理由：原、被告于1998年12月登记结婚，2001年8月8日生育一子潘某2。婚后，被告一直没有稳定的工作，2002年起沉迷于网络赌球，债台高筑。之后，被告因吸毒被警方拘留，严重伤害了夫妻感情。2010年起，被告以在外地做生意为由长期在外生活，对家庭、孩子关心甚少。2014年下半年起，被告不太回家，联系也甚少。2016年2月，原告起诉法院离婚，未获法院准许。但半年多以来，原、被告依旧分居，被告依旧没有多关心家庭、孩子，甚至多次到原告单位闹事，严重影响了原告正常的工作和生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。
被告潘1辩称，不同意离婚。原告所述不是事实。被告一直从事销售，被公司派去外地从事工作。从2014年起，被告从事自由职业，与伙伴一起创业，没有正常回家时间，但每月都按时支付家用。被告是早在十多年前曾有过赌博、吸毒，但这个是久远的事了，且被告现在已经不赌博不吸毒了。被告认为夫妻关系没有达到破裂的程度，是原告将我的电话号码拦截无法联系。2015年12月，原、被告一起购买了新房，当时买房子的时候夫妻感情还是好的。2015年12月份之前，被告每个月都有回来，车辆有进出上海的记录。2016年春节前，我还最后一次支付家用，一次性转给原告5000元。
经审理查明，原、被告于1998年12月登记结婚，2001年8月8日生育一子潘某2。婚初夫妻感情尚可。2016年2月起，双方产生矛盾致关系不睦。2016年4月，原告诉至本院要求离婚，未获准许。原告现再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周华要求与被告潘1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第16号
原告金明，洮南市人。
被告李明兴，年龄不祥，洮南市人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金明到庭参加了诉讼，被告李明兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告是朋友关系。被告于2013年12月份因收玉米资金不足，在原告处借款人民币本金21000元，2013年12月26日给原告出据的一份人民币本金21000元的欠据。当时说过几天就还，至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息（月利1.5分）。
被告未出庭未作答辩。
在庭审中，原告为证实自已的主张，向法庭出示了欠款人为李明兴的本金为21000元欠据一份。以此证明被告李明兴在其处借款的事实。
被告未到庭未质证。
经查，被告李明兴从原告金明处借款人民币本金21000元的事实存在，原告出示的书证真实有效，本院予以采信。
综上，本院认为原、被告之间基于双方的真实意思表示，双方建立了自然人之间的借贷关系，原告向被告支付所借款项后，双方之间的借款合同成立且生效。双方在未约定还款期限的情况下，原告可随时主张其债权，但被告没有偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金21000元的违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，对利息的请求不予支持，被告未出庭未作答辩未质证，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明兴于本判决生后三日内向原告金明偿还借款人民币本金21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告李明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年三月二日
书记员 何秋毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2723号
原告：赵海微。
被告：温州欧伦洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区，统一社会信用代码：330303000074346。
法定代表人：陈亮。
原告赵海微与被告温州欧伦洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，原告赵海微诉请：1、依法判令被告立即支付原告加工费76886元及逾期付款利息损失。（逾期利息损失从起诉之日始至实际履行完毕之止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵海微与被告温州欧伦洁具有限公司存在水龙头产品加工关系。2014年1月14日，被告法定代表人陈亮出具欠款单，确认被告温州欧伦洁具有限公司欠原告加工款81886元。后被告温州欧伦洁具有限公司于2014年6月30日通过其股东陈纪松向原告支付5000元。
本院认为，被告温州欧伦洁具有限公司结欠原告货款81886元，有欠款单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告温州欧伦洁具有限公司支付5000元，还应支付货款76886元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州欧伦洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海微货款76886元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1722元（原告已预缴），减半收取861元，由被告温州欧伦洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李曼琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3376号
申请执行人余某某，男，身份证住址：浙江省瑞安市。
被执行人蒙某，女，身份证住址：广东省惠东县。
被执行人程某某，男，身份证住址：湖北省孝感市.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1662号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金500000元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，本案执行费7400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒙某、程某某名下价值人民币517100元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年五月三日
书记员 王坤创
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初598号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年5月31日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月1日转取保候审，同年7月19日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人肖某甲犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年6月25日，平度市人民法院就被告人肖某甲与刘某交通事故纠纷一案作出判决，判决肖某甲赔偿刘某人民币93242.29元。判决生效后，肖某甲一直未履行该判决。该案进入执行程序后，2012年11月29日，平度市人民法院依法查封了肖某甲存放在家中的约3000斤玉米，要求其变卖后将案款交到平度市人民法院，后肖某甲将玉米变卖后未将案款交至平度市人民法院。经查，肖某甲的中国银行账户自2015年1月1日至2016年3月25日，支取总额为人民币40300元，其未用此款履行判决。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，被害人刘某于2016年6月23日出具谅解书，证实被告人肖某甲已将赔偿款余额7.5万元交到法院，请求司法部门对肖某甲从轻处理。
经平度市司法局调查评估，被告人肖某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人肖某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在公安侦查阶段，被告人肖某甲履行了判决所确定的义务并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯构成拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初324号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋兆法，男，1948年7月8日出生，汉族，汉族，文盲，个体，住枣庄市市中区。2018年6月4日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]237号起诉书指控被告人宋兆法犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人宋兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日10时许，枣庄市公安局市中分局税郭派出所民警在枣庄市市中区税郭镇安城市场内依法处置一起纠纷警情时，被告人宋兆法拒不配合现场出警民警的执法职务工作，将民警赵某的手臂打伤。
上述事实，被告人宋兆法在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人贾广鑫、周某、宋某等人的证言，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆法以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋兆法犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 马 跃
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9662号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
负责人石文俭，该行行长。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告汪大龙，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告汪大龙信用卡纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还原告信用卡透支款本金93923元、利息3792.36元、滞纳金1548.45元（暂算至2016年7月25日止，之后利息、滞纳金仍按《长城环球通白金信用卡申请表》计算至实际履行之日止）、律师费1780元，合计101043.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月9日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，载明其同意遵守《长城环球通白金信用卡申请表》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算。原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××20），被告通过手机申请信用卡两张（卡号：62×××23、62×××80）。截至2016年7月25日，被告尚欠原告透支款本金93923元、利息3792.36元、滞纳金1548.45元未予归还。
另查明，原告为实现债权，聘请浙江迎鸽律师事务所律师项淑娟为本案代理人，花费律师费1780元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大龙于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行透支款本金93923元、利息3792.36元、滞纳金1548.45元（该利息、滞纳金已计算至2016年7月25日，此后利息及滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
二、被告汪大龙于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用1780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半收取，原告已预交），由被告汪大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终282号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文拨武。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人文拨武犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月18日作出（2016）琼9006刑初246号刑事判决。原审被告人文拨武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人文拨武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日21时许，公安民警在万宁市万城镇万安大道例行巡逻时，发现原审被告人文拨武形迹可疑，便对文拨武进行询问及检查，当场从文拨武随身携带的纸质手提袋内缴获一支枪型物品及24枚类似子弹物品。经鉴定，扣押的枪型物品为改制枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验笔录�现场图及现场照片，枪支辩认笔录及照片，依法提取的物证扣押枪支、子弹，公安机关出具的抓获经过材料、证据保全清单、被告人的常住人口信息表等书证，海南省公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见，被告人文拨武的供述与辩解等证据材料。
原判认为，原审被告人文拨武违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的改制枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控原审被告人文拨武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人文拨武犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：被告人文拨武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人文拨武上诉称，其持有的疑似枪支物品是从市场五金店购买的，没有杀伤力，其还坦白认罪，依法可以从轻处罚，原判对其处罚量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定2016年3月5日21时许，万宁市公安民警在万宁市万城镇万安大道76号店铺附近抓获吸毒人员原审被告人文拨武后，在其携带的手提包缴获一支枪型物品及24枚类似子弹物品的事实清楚。经鉴定，扣押的枪型物品为改制枪支，具有致伤力。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录、现场方位图和照片以及被告人文拨武辨认枪支的照片�物证扣押的枪支、子弹、枪支鉴定意见、户籍资料及抓获经过等相关书证和被告人文拨武的供述等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人文拨武的上诉理由，经查，海南省公安厅物证鉴定中心具有鉴定资质，该鉴定中心对本案涉案枪支依法进行鉴定，并按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》之3.1规定：制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾发射非制式子弹致人伤亡的非制示枪支直接认定为具有致伤力。即该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。该鉴定程序合法，鉴定结果亦符合相关规定，客观、真实，上诉人文拨武提出对鉴定有异议的意见，理由不充分，不予支持。上诉人非法持有具有致伤力的改制枪支一支，其行为已构成�法持有枪支罪，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑其所具有坦白等从轻处罚情节，根据文拨武犯罪的事实和情节，原判以犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当。因此，上诉人文拨武的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定的上诉人（原审被告人）文拨武犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符�扬
审 判 员 黄 亮 锡
二〇一六年九月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹 玲 灿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第804号
申请人耿爱玲，女，1963年10月13日生，居民身份证号码3203041963********，汉族，退休职工，住本市鼓楼区西站小区*******室。
被执行徐州市垒利物资贸易有限公司，住所地本市鼓楼区沈场九里山货场。
法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。
耿爱玲与徐州垒利物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1907号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆、房产登记；发现被执行人名下有工商登记，并给予查封；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）鼓民初字第1907号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初297号
（2016）吉0203民初297号
原告：胡宝江，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周雨，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：葛宝光，该公司总经理。
委托代理人：郁青林，该公司职员。
委托代理人：高丹，该公司职员。
本院在审理原告胡宝江诉被告吉林市鑫业建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡宝江于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡宝江承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 弘
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 高亚红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1165号
申请执行人：王育范，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，市长。
委托诉讼代理人：李帅武，伊滨区管委会安置处副处长。
委托诉讼代理人：张旭婕，伊滨区管委会法制办工作人员。
本院在执行申请执行人王育范与被执行人洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案中，本院作出的（2016）豫01行初300号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王育范于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。而本案的执行依据仅判令洛阳市人民政府继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，故对申请执行人王育范的执行申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王育范的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑建庭
书 记 员 张 翔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1165号申请执行人：王育范，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人：刘宛康，市长。委托诉讼代理人：李帅武，伊滨区管委会安置处副处长。委托诉讼代理人：张旭婕，伊滨区管委会法制办工作人员。本院在执行申请执行人王育范与被执行人洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案中，本院作出的（2016）豫01行初300号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王育范于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。而本案的执行依据仅判令洛阳市人民政府继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，故对申请执行人王育范的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王育范的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年八月十六日法官助理  郑建庭书 记 员  张 翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1238号
原告：李长杰，男，1988年3月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：黄潇博，男，1989年3月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告李长杰与被告黄潇博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李长杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长杰撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长杰撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元,经院长批准免缴。
审判员 赵 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王立进
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初89号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告韩庆泉，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告韩庆泉物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由被告韩庆泉负担。
审判员 包淑青
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第521号
罪犯刘其保，男，1973年2月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月7日作出了（2009）甬象刑初字第373号刑事判决，以被告人刘其保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人刘其保的非法所得人民币970元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘其保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘其保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘其保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其保减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6845号
申请执行人杨玲，女，1973年4月23日出生。
被执行人陈浩，男，1958年11月5日出生。
关于杨玲与陈浩民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16436号民事调解书已经发生法律效力。杨玲依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2011年1月1日起至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、承担本案案件受理费1350元。本院未查找到被执行人陈浩有可供执行的财产，申请执行人杨玲亦不能提供被执行人陈浩可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16436号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6845号申请执行人杨玲，女，1973年4月23日出生。被执行人陈浩，男，1958年11月5日出生。关于杨玲与陈浩民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16436号民事调解书已经发生法律效力。杨玲依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2011年1月1日起至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、承担本案案件受理费1350元。本院未查找到被执行人陈浩有可供执行的财产，申请执行人杨玲亦不能提供被执行人陈浩可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16436号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月十一日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复18号
复议申请人（被执行人）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林东大街240号。
负责人张晓东，职务总经理。
申请执行人马珊娜，女，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
执行法院内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行马珊娜申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议仲裁一案中，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司不服锡市法院（2016）内2502执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，马珊娜与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议一案，经锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出锡劳人仲字<2015>91号仲裁裁决书。锡市法院于2016年6月4日立案执行。执行中，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司提出执行异议，请求不予执行本案执行依据锡劳人仲字<2015>91号仲裁裁决书，锡市法院于2016年9月13日作出（2016）内2502执异67号执行裁定书，裁定“驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。”
本院认为，为维护仲裁裁决的终局性，对仲裁裁决的司法审查应遵循不允许再救济的原则，对于驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定亦当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，即当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定不服的，不应赋予其复议权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异67号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭保东
代理审判员 尹彬彬
代理审判员 王景宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十五条仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
第2页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复18号复议申请人（被执行人）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林东大街240号。负责人张晓东，职务总经理。申请执行人马珊娜，女，住内蒙古赤峰市巴林左旗。执行法院内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行马珊娜申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议仲裁一案中，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司不服锡市法院（2016）内2502执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，马珊娜与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议一案，经锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出锡劳人仲字91号仲裁裁决书。锡市法院于2016年6月4日立案执行。执行中，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司提出执行异议，请求不予执行本案执行依据锡劳人仲字91号仲裁裁决书，锡市法院于2016年9月13日作出（2016）内2502执异67号执行裁定书，裁定“驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。”本院认为，为维护仲裁裁决的终局性，对仲裁裁决的司法审查应遵循不允许再救济的原则，对于驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定亦当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，即当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定不服的，不应赋予其复议权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异67号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭保东代理审判员  尹彬彬代理审判员  王景宇二〇一六年十一月八日书 记 员  范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21102号
原告张志伟，男，汉族，1985年3月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告张志伟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期2幢1单元5层中南2户建筑面积为84.09平方米（合同标的额：281383元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年7月31日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期2幢1单元5层中南2户建筑面积为84.09平方米的商品房一套，合同标的额：281383元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份；
证据二、郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；
证据三、销售不动产统一发票一份；
证据四、郑政契字0423374号房屋买卖契证一份；
证据五、河南省契税完税证一份；
证据六、由被告、物业公司等出具的收据等4份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：08257561）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积84.09平方米，房价281383元。付款方式及期限为一次性付款，约定金额281383元，付款方式为现金，约定付款时间2008-07-31，交纳比例100%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
原告向本院提交的销售不动产统一发票一份主要载明：开票日期2008年7月31日，付款方名称为原告，收款方名称为被告，不动产项目名称为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号为2号楼1单元5层中南2户，建筑面积为84.09㎡，单价为3346.21元/㎡，金额为281383元，款项性质为购房款等。
郑州市人民政府出具的郑政契字第0423374号契证载明：纳税人为原告，房地产情况为金水区北环路，丰庆路以东2幢1单元5层中南2号，面积84.09平方米，实缴税额5645元。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2008年9月8日，纳税人名称为原告，纳税人地址金水区北环路、丰庆路以东2幢1单元5层中南2号，纳税义务发生日期2008年7月31日，税目为房屋买卖，成交面积84.09平方米，实缴金额5645元。
2008年7月31日，被告向原告出具的收据一份载明：今收到张志伟人民币伍仟肆佰陆拾陆元整，系付维修基金。
2010年11月22日，郑州志达物业管理有限公司向原告出具的收据载明：今收到张志伟交物业费2-1-5中南2户叁佰零叁元。
另查明：郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息查询证明载明：申请人、购房人均为原告，合同号08257561，房屋坐落金水区北环路，丰庆路以东2号楼1单元5层中南2户，建筑面积84.09平方米，合同签订日期2008年7月31日。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张志伟将位于北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元5层中南2户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费5521元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2792号
原告任书国，男，1978年10月20日生，汉族，平山县农民，住本村。
原告张艳会，女，1977年5月8日生，汉族，平山县农民，住本村。
二原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告宋宝山，男，1973年2月28日生，汉族，黑龙江省克东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称东光人寿财保公司）。
统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。
地址河北省沧州市东光县东光镇茧城大南侧。
负责人王洪杰经理，
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告任书国、张艳会与被告宋宝山、东光人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张彦彦，被告宋宝山，被告东光人寿财保公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书国、张艳会诉称，任紫月系二原告之女。2016年11月12日，焦利民酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车（乘坐任紫月），沿钢城路自北向南行驶至敬业料场门口路段，不注意观察，未降低车速，与前方停驶的苏成满驾驶的冀Ｊ×××××半挂大货车尾部相撞，造成两车损坏，焦利民、任紫月死亡的交通事故。平山县交警队认定焦利民负事故的主要责任，苏成满负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失30多万元。被告苏成满驾驶的车辆在东光人寿财保公司投保交强险及商业三者险。要求判决被告赔偿原告损失140000元。
被告东光人寿财保公司辩称，对原告的合理损失在行车证、驾驶证、运输证、从业资格证真实有效且不具有免赔情形下，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任承担不超过10%的赔偿责任。被告车辆超载，免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
被告宋宝山辩称，我是实际车主，原告的合理损失应当由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由我承担。
经审理查明，二原告是夫妻，任紫月系二原告之女。冀Ｊ×××××半挂大货车的实际所有人是被告宋宝山，该车挂靠在东光县恒大物流有限公司，苏成满是宋宝山雇佣的司机。2016年11月12日，焦利民酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车（乘坐任紫月），沿钢城路自北向南行驶至敬业料场门口路段，不注意观察，未降低车速，与前方停驶的被告苏成满驾驶的冀Ｊ×××××半挂大货车（载货超出法定允许的载重）尾部相撞，造成两车损坏，焦利民、任紫月死亡的交通事故。2016年11月22日平山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定焦利民负事故的次要责任，苏成满负事故的主要责任，任紫月无责任。双方不能达成和解，二原告向本院起诉苏成满及东光县恒大物流有限公司，审理中原告追加宋宝山为被告，撤回了对苏成满及东光县恒大物流有限公司的起诉。
经本院审查，二原告的损失为：1、死亡赔偿金221020元，按农村标准计算20年；2、丧葬费26204.5元，上年度我省职工平均工资的一半；3、精神抚慰金酌情认定40000元。二原告痛失女儿，任紫月对事故的发生没有责任，酌情认定；4、交通费酌情认定500元；5、误工费酌情认定1500元。原告任书国是河北敬业集团职工，月工资三、四千元，为了处理女儿丧事请假一个月，原告张艳会务农；6、尸检费1000元。起诉前被告宋宝山预付给原告人民币10000元。
事故发生时，冀Ｊ×××××半挂大货车在东光人寿财保公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔。起诉前原告申请保全，本院裁定扣押了被告宋宝山的事故车辆。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，死亡医学证明，尸检报告，保险单，户口簿，误工证明，工资折，鉴定费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的1至5项损失共计289224.5元，原告与焦利民家属均主张110000元交强险死亡伤残项下各分享一半，故此55000元由保险公司按交强险理赔，所余的234224.5元根据事故责任由保险公司按商业三者险赔偿30%即70267.35元，因宋宝山的车辆超载，按照保险条款减赔10%（即7026.74元）后赔偿63240.61元。因超载减赔的7026.74元，由被告宋宝山赔偿原告。尸检费1000元，不属于保险责任，根据事故责任由被告宋宝山赔偿30%即300元。被告宋宝山赔偿原告的数额为7326.74元。保险公司赔偿原告的数额为118240.61元，其中被告宋宝山预付的10000元赔付宋宝山，所余的108240.61元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿原告任书国、张艳会损失人民币108240.61元、赔偿被告宋宝山损失人民币10000元；
二、判决生效后五日内，被告宋宝山赔偿原告损失人民币7326.74元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告宋宝山承担1300元、二原告承担250元；保全费1020元，被告宋宝山承担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年十二月十八日
书记员 范雪利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终992号
上诉人（原审被告）：尤俊超，男，1969年9月9日生，汉族，现住铁岭市新城区。
委托代理人：李海艳，女，1968年5月25日生，蒙古族，现住铁岭市新城区。
上诉人（原审被告）：李海艳，女，1968年5月25日生，蒙古族，现住铁岭市新城区。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1989年9月18日生，汉族，现住辽宁省铁岭县镇西堡镇河夹心村*组**号。
上诉人尤俊超、李海艳因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。
本院认为，李海艳书写的“标题为欠条，内容分别为收到张帆两万元钱及五千元钱，收款人为尤俊超，日期分别为2016年2月5日和2016年2月13日。”本案中，标题为欠条，而实际内容为收到款项，标题与内容存在矛盾之处。两笔款项是否为真实的欠款，是否为尤俊超和李海艳向张帆传授酿酒技术的技术转让费不清，原审法院应当进一步审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初510号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审理。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭云龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执471号
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张以磊，该支行行长。被执行人杨祥宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨从年，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人董玉琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币2,457,971.28元申请执行人上海浦东发展银行长宁支行依据本院于二○一五年十一月十六日作出的(2015)长民二(商)初字第4977号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金人民币2,457,971.28元及利息、逾期利息，案件受理费人民币26,251.68元，公告费人民币260元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，三被执行人现下落不明。本院已经依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人杨祥宇、杨从年名下预告登记有位于本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，但上述房产系上海市宝山区人民法院首先查封，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。此外，本院依法对于三被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执471号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9520号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海猛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,790.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,061.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,852.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海猛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,790.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,061.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,852.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。