wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7935号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催26号
申请人：建湖金坤机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业集中区（芦沟镇双庆村）。
法庭代表人：陈斌，总经理。
申请人建湖金坤机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建湖金坤机械制造有限公司持有的号码31300052-27320349、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建湖金坤机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人建湖金坤机械制造有限公司负担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民催26号申请人：建湖金坤机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业集中区（芦沟镇双庆村）。法庭代表人：陈斌，总经理。申请人建湖金坤机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建湖金坤机械制造有限公司持有的号码31300052-27320349、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建湖金坤机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人建湖金坤机械制造有限公司负担。审 判 长  李艳红审 判 员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一七年九月十九日书 记 员  丁佳欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4096号
原告：姜曙光，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张雷雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告姜曙光与被告张雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜曙光到庭参加诉讼。被告张雷雷经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜曙光以被告张雷雷未支付货款为由，诉请判令：被告张雷雷支付原告姜曙光货款20800元。
被告张雷雷未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年至2014年8月期间，原告向被告经营的汽修厂持续供应油漆，被告仅支付了部分油漆款，尚欠原告油漆款18300元，经原告多次催讨后至今仍未支付。
以上事实由原告提供的欠条，以及原告姜曙光在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷雷应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜曙光货款18300元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告姜曙光负担31元，被告张雷雷负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
�〇一七年八月十一日
代书记员 汪黎黎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5134号
原告：张明华，女，1955年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家忠。
原告张明华与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人童锡荣、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币1807元(以下币种均为人民币)、交通费295元、物损费22080元、律师代理费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时15分许，原告乘坐被告所属的94路公交车，行驶至本市万镇路金沙江路站停车下客期间，原告的脚尚未离开车门的最下层踏板时，车辆突然启动行驶，导致原告摔倒、头部受伤、翡翠手镯损坏。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告提供证据如下：接报回执单、鉴定证书、照片、病史及各类费用单据。
被告巴士第三公司辩称，对原告所述之受伤经过无异议。原告乘坐的94路公交车系由被告巴士第三公司经营，被告同意就原告的合理损失承担全部赔偿责任，关于赔偿范围，认可原告主张的医疗费1807元、交通费295元、物损费22080元，律师代理费认可2000元。
被告巴士第三公司无证据提供。
经审理查明：2016年6月7日7时15分许，原告乘坐被告巴士第三公司下属的94路公交车在万镇路金沙江路站下车期间，因车辆在原告尚未站稳时突然启动致原告受伤、财物受损。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属94路公交车驾驶员在履职时未能确保安全，导致车上乘客即本案原告在下车时摔倒受伤、财物受损之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害及财产损失要求被告承担全部赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以准许。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就医疗费1807元、交通费295元、物损费22080元达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张4000元，偏高，被告认可2000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明华医疗费人民币1807元、交通费人民币295元、物损费人民币22080元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元，减半收取，计人民币351元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年五月十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00514号
原告陈某，女，汉族，1984年5月23日出生。
被告金某某，男，汉族，1983年4月18日生。
本院在审理原告陈某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告陈某承担。
代理审判员 李红梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告文贤秀，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告张成贵，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告文贤秀等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告文贤秀等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执650号
申请执行人李丽，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人于雪松，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵巍秋，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。。
本院在执行（2016）黑0202民初162号民事判决书。李丽与于雪松、赵巍秋追偿权纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第250号
原告武磊。
委托代理人张稷。
被告戚信祥。
原告武磊诉被告戚信祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武磊及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告戚信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武磊诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告向原告借款30000元，由被告出具的欠条为证。被告承诺该款于2012年7月31日前归还，但到期后一直未还。现起诉要求：被告返还原告借款30000元。
原告武磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明2012年7月6日，被告向原告出具欠条确认尚欠借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告戚信祥未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾于2012年6月向被告出借30000元。2012年7月6日，被告向原告等四人出具汇总欠条1份，表明被告尚欠原告等四人共计人民币190000元，其中欠原告30000元，并承诺上述款项于2012年7月31日前全部付清，如逾期履行，则自逾期之日起按每日5000元计付利息，直至付清为止。欠条出具后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥于本判决生效之日起十日内返还武磊借款30000元。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由戚信祥负担。该款武磊同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年三月十三日
书 记 员 张 星 远
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第68号
原告韩兆文，女，现住阳泉市郊区。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告任永刚，男，现住阳泉市郊区。
被告任守玉，男，现住阳泉市郊区。
原告韩兆文与被告任永刚、被告任守玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兆文及其委托代理人袁全锁、被告任永刚和任守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆文诉称，2014年1月24日0时30分，原告之夫任某某乘坐刘某某驾驶的货车（车主为被告任永刚）发生交通事故，致任某某死亡。2014年3月18日，被告任永刚与原告达成赔偿协议，承诺赔偿原告21万元，并由被告任守玉作担保。之后被告只赔偿原告10万元，剩余11万元至今未付。故诉请判令被告立即给付剩余的赔偿款11万元。
被告任永刚辩称，被告任永刚现在没有能力支付剩余赔偿款。如果原告同意，可用扣押在原告处的别克商务车抵顶。
被告任守玉辩称，被告任守玉作为担保人给原、被告调解过多次，但均未达成一致意见。现申请退出担保。
经审理查明，2014年1月24日0时30分，刘某某驾驶晋C**号／晋C**挂号货车路经河北省平山县某某路段时，遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻，致乘车人即原告韩兆文之夫任某某死亡。此次事故经河北省平山县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任，任某某无责任。2014年3月18日，被告任永刚与原告经协商达成赔偿协议，约定：1、被告任永刚赔偿原告韩兆文21万元，于2014年3月18日首付3万元，在3月31日前付清7万元，剩余款用被告任永刚所有的汽车（车牌为晋C**号）抵押，付清所有款后将车归还。付款时间最长不得超出2014年6月30日；2、以上款项支付后双方不得反悔，不得再追究司机和车主的任何责任；3、赔偿人任永刚、担保人任守玉及原告分别签字捺印。2014年3月底，被告任永刚给付原告10万元，剩余款项至今未付。经多次催要无果，原告于2015年1月14日诉讼在案。
成讼后查明，刘某某驾驶的晋C**号／晋C**挂号货车挂靠在平定XX汽车运输服务有限公司，实际车主为高某；高某与被告任永刚为恋人关系，被告任永刚与原告系邻居关系。高某陈述，由于事故后原告不信任高某，故当时才由任永刚出面与原告签订了赔偿协议。高某对该赔偿协议的内容不持异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、赔偿协议书、刑事判决书，本院调取的平定XX汽车运输服务有限公司挂靠协议、对高某所作的调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，事故发生后，被告任永刚自愿代替晋C**号／晋C**挂号货车的实际车主高某承担事故赔偿责任，原告韩兆文不持异议，对该事实本院依法予以确认。原告韩兆文与被告任永刚签订的赔偿协议系协议各方的真实意思表示，且赔偿协议内容并不违反法律规定，合法有效，协议各方均应严格恪守履行。在协议达成后，被告任永刚未及时全部履行赔偿义务于法相悖。鉴于赔偿协议中并未明确担保人即被告任守玉的担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告任守玉应在被告任永刚的责任范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及上述相关法律之规定，判决如下：
被告任永刚于本判决生效之日起十日内支付原告韩兆文交通事故赔偿款11万元；
被告任守玉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告任永刚和被告任守玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执712-3号
申请执行人：朱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢某价值3600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3404号
原告：郭美花。
委托诉讼代理人：郎延文。
被告：赵明江。
本院在审理原告郭美花诉被告赵明江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美花撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺乾丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1284号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张丽萍，。
委托代理人：张德福，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区文翠路**号。
法定代表人：杨建明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：关世兴，。
再审申请人张丽萍因与被申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、关世兴居间合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张丽萍申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、张丽萍向关世兴追要居间费双方的通话对话录音足资认定被申请人欠张丽萍居间费。一、二审法院既然认定了双方签订的居间协议合法有效，那么被申请人就要履行合同中的义务，立即给付居间费150万元整。2、被申请人一审起诉主体错误，将自己公司下属的分公司经理关世兴列为被告，程序违法。3、一审法院篡改双方的居间协议书中约定的主要内容，把应无条件支付申请人服务费篡改成了应支付申请人服务费。再审申请人张丽萍认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人张丽萍提出关世兴、金帝公司应支付其150万居间费问题。依据《居间协议书》的约定，张丽萍应在招、投标过程中为关世兴、金帝公司提供相关指导服务，因张丽萍未能提供充分的证据证明其为关世兴、金帝公司提供了订立合同的机会或为关世兴、金帝公司提供了相关指导服务，关世兴、金帝公司系在张丽萍的指导下中标，张丽萍没有证据证明其已尽到了《居间协议书》约定的居间人的义务，故原审法院对于其请求未予支持并无不当。关于张丽萍提出金帝公司一审起诉将自己公司下属的分公司经理关世兴列为被告主体错误问题。因关世兴系签订《居间协议书》当事人，金帝公司在提起本案诉讼时，对关世兴有相应的诉讼请求，故原审法院列关世兴作为本诉被告进行审理并无不妥。
综上，张丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第91号
上诉人汕头市龙湖区外砂镇李厝村民委员会。住所地汕头市龙湖区外砂镇李厝村。
负责人王义权，主任。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
上诉人不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，从上诉人提供的土地权属界线核定书、航拍图、现场效果图等证据材料看，王某某非法侵占集体土地的事实清楚，汕头市龙湖区人民法院裁定不予受理缺乏法律依据。上诉人请求本院撤销（2014）汕龙法外立民初字第2号民事裁定并裁定由汕头市龙湖区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人向汕头市龙湖区人民法院起诉，请求恢复被王某某新建的建筑物侵占的集体土地的原状，但上述建筑物是否违章建筑、应否拆除，应由有关行政部门先行处理。汕头市龙湖区人民法院以此为由裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1163号
申请执行人周平生，男，1974年5月4日出生，住瑞昌市。
被执行人陈尚洲，男，1978年8月23日出生，住湖北省黄梅县。
本院于2016年11月8日立案执行周平生申请陈尚洲机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2038号民事判决书，被执行人陈尚洲应支付申请人周平生案款102624.35元，承担执行费1439.37元。现因被执行人陈尚洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1163号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月九日
书记员 陈祖荫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2798号
原告：周某，农民。
被告：田某，农民。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，原告周某于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告田某经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，婚后生育两个男孩，现已成年。原被告在互不了解的情况下订婚，缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后感情一般。2008年原告发现被告与本村的女�有婚外情后，原被告经常生气吵架，被告对原告和孩子不管不问，2012年被告领着第三者离家出走，至今未归。被告的行为致使原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，夫妻共同财产归儿子田冬圆、田春胜所有，诉讼费由被告承担。
被告田某经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告周某与被告田某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府办理结婚登记，1994年11月20日生长子田冬圆，1997年3月10日生次子田春胜。两个孩子现在均已成年，原被告共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原告周某与被告田某婚后共同生活多年，且生育两个孩子，原告主张与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭科永
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2100号
原告：王善志，男，1956年2月21日出生，汉族，住博爱县。
被告:张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏坤，女，1988年12月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：郜阳阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告王善志与被告张俊明、张晓辉、魏坤、郜阳阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善志、被告张俊明、被告张晓辉、被告魏坤、被告郜阳阳及其委托诉讼代理人杜方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊明偿付原告借款本金100万元、利息24万元，共124万元，被告张晓辉、魏坤、郜阳阳负连带清偿责任；2.被告未按判决书确定时间偿付借款本息，判令被告张晓辉、魏坤、郜阳阳所抵押的房屋归原告所有，房屋折抵借款本息不足部分仍有被告偿付；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告张俊明借原告现金100万元，原告将款项打入被告张俊明指定收款人被告张晓辉账户，被告张俊明出具借据，双方约定借款期限1年，月息2分。被告张晓辉、魏坤、郜阳阳自愿为被告张俊明借款担保。同日，原被告在博爱县人民调解委员会达成清调（2015）125号人民调解协议，协议约定：被告张俊明应于2016年8月4日前归还原告借款100万元，被告张晓辉自愿以自有的位于焦作市解放区人民路中段××花城××楼西户房屋作抵押，被告郜阳阳自愿以自有的位于焦作市民主南××小区××楼××单元××南户房屋作抵押，如被告张俊明不能按时归还借款，被告张晓辉、郜阳阳应配合原告办理相关过户手续，抵押的房屋归原告所有。借款到期后，被告未归还借款本息，讨要未果，现诉至法院，请求依法裁判。
被告张俊明辩称，自己是河南纽威机械制造有限公司法定代表人，借款用于公司偿还银行贷款，该款应由公司偿还，不同意个人偿还。
被告张晓辉辩称，对借款事实无异议，借款用于公司经营，属于公司借款，自己不应承担任何责任。
被告魏坤辩称，我对该借款毫不知情，没有提供任何担保，此借款与我无关，我不应承担还款责任。
被告郜阳阳辩称，对借款事实无异议，但被告郜阳阳不应承担担保责任，原告请求没有法律依据。1、根据清化镇人民调解委员会制作的清调（2015）125号人民调解协议，原被告约定的仅是郜阳阳以位于焦作市民主南路农信小区××单元××西户的房屋做抵押，但对于抵押的债权数额及担保范围等抵押合同中应具备的条款没有进行约定，因此抵押不成立也未生效；2、根据物权法规定，不动产抵押应当办理抵押登记手续，而本案中被告提供的房产抵押未办理抵押登记手续，因而抵押权并未设立；3、人民调解协议第四条约定的条款违反了规定，属于流押条款，应当无效。总之，被告郜阳阳不应承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2015年8月5日借据，建行汇款单，公司信息变更登记，证人王某证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：人民调解协议、购房合同二份，客观真实，与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告张俊明系河南纽威机械制造有限公司法定代表人，被告张晓辉、郜阳阳系公司职工。2015年8月5日，原告王善志、被告张俊明、被告张晓辉、被告郜阳阳经博爱县人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议，约定：被告张俊明应在2016年8月4日前归还借原告现金100万元，被告张晓辉自愿以自有的位于焦作市解放区人民路中段××花城××楼××号房屋作抵押，被告郜阳阳自愿以自有的位于焦作市民主南××小区××楼××单元××号房屋作抵押，如被告张俊明不能按时归还借款，被告张晓辉、郜阳阳应配合原告办理相关过户手续，抵押的房屋归原告所有。原告王善志与被告张俊明、张晓辉、郜阳阳在协议上签名，被告魏坤未签名。后被告张俊明将加盖河南纽威机械制造有限公司印章的借据交原告王善志，借据载明，借原告王善志100万元，期限一年，月息2分，每3个月结息。随后原告将100万元转入被告张俊明指定收款人被告张晓辉账户，被告张晓辉将款归还河南纽威机械制造有限公司贷款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告讨要未果，诉至本院。
另查明，被告张晓辉与被告魏坤于2013年3月8日登记结婚，2015年10月30日登记离婚。2013年3月21日，被告张晓辉与被告魏坤在焦作市解放区人民路中段购买四季花城13座2楼205号房屋。被告郜阳阳在焦作市民主南路购买农信小区2号楼1单元25层69号房屋。
本院认为，人民调解委员会主持调解达成人民调解协议，是双方在没有产生纠纷情况下形成的借款抵押协议。该协议中被告张俊明作为企业法定代表人以个人名义与原告签订借款协议，所借款项虽然用于企业，原告要求被告张俊明个人承担责任，符合法律规定，予以支持。河南纽威机械制造有限公司向原告出具的借据，载明了借款本金、利息、期限，应依约履行义务，但原告未请求，本院不予裁判。被告张晓辉与被告郜阳阳在借款抵押协议中，未约定被担保的债权，根据借款抵押协议可以推定为100万元。被告张晓辉与被告郜阳阳将不具有产权的房屋抵押，未经权利人追认或取得处分权，抵押行为无效，不发生物权效力，但原告的经济损失应当赔偿，被告张晓辉、郜阳阳应承担部分民事责任。原告王善志明知被告张晓辉、郜阳阳对房屋无产权而同意抵押，具有过错，亦应承担部分民事责任。被告魏坤不是借款抵押协议中的相对人，不应承担民事责任。双方约定的不能按时归还借款时将抵押的房屋归原告所有，违反法律规定，属无效条款，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第五十四条第二款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张俊明应在本判决生效后十日内给付原告王善志借款100万元及利息24万元；
二、被告张晓辉、郜阳阳应承担被告张俊明不能清偿借款本金100万元部分的40%；
三、驳回原告王善志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告张俊明负担11172元，被告张晓辉、郜阳阳负担4788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 王合理
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜林娜
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审68号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人马俊臣。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）380号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人马俊臣作出绥国土罚字（2015）380号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马俊臣于2015年9月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用高岭镇照山村林地套院建房4800平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的院墙280米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计48000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）380号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2066号
原告：林增通，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址:广东省惠来县。
被告：义乌市溪头电子商务商行，住所地：义乌市稠城街道大塘下二区店面8幢3单元401。
原告林增通与被告义乌市溪头电子商务商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153034××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林增通于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林增通在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告林增通的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林增通撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告林增通负担，剩余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十二月一日
书记员 张梦理（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2421号
原告：关梅，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：关长宝，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王宝玉，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告关梅诉被�王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关梅的委托代理人关长宝到庭参加了诉讼；被告王宝玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告王宝玉因做生意资金短缺，向原告借款32万元，并于当日向原告出具借据一份，约定用期为15天，截止日期为2010年12月10日。原告格外给被告20日宽限期，即借款应至2010年12月31日前还清，如到期不还，按每天加两千元利息计算。借款到期后在原告多次催要下，被告于2014年2月17日至2016年10月29日陆续偿还逾期利息39.5万元，该利息是按双方口头约定的月息3分计算的，本金32万元至今没有偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金32万元及利息，利息自2017年8月29日�至借款付清之日止按年利率24%计算。
被告王宝玉未提出答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告王宝玉向原告借款32万元，并在为原告出具借据上签名捺印，双方约定借款期限为15天，原告自愿将该期限延至2010年12月31日。同时，双方约定如逾期还款，被告应当每天给付逾期利息2000元。借款逾期后，被告未能如约偿还借款本金，故原告诉至法院。
另查，庭审中，原告向本院提供一份其自行整理的王宝玉还款明细，称王宝玉自2014年2月17日起，按照双方口头约定的逾期利率月息3分，截止2016年10月29日陆续分12次给付利息合计39.5万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张，还款明细一份；被告未向本院提供证据。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了欠据，双方对借款期限及借款逾期利息进行了约定，该借款是双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。本案在审理过程中，依法向被告送达了起诉状副本、答辩状、开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼，亦未提供书面或其他形式的答辩，是对自己诉讼权利放弃的一种表现。由于被告没有出庭应诉，也没有提供证据证明实际还款金额，故本院仅能依据原告提供的借款借据和还款明细来对本案事实进行认定。关于逾期利息，双方在借据中约定如逾期还款，被告每日应给付利息2000元，该约定虽然超出法律规定的利率范围，但此节可以认定借款之初，双方对逾期还款的违约责任是有明确约定的。原告提供还款明细，称被告是按照双方口头约定的月利率3分计算来给付逾期利息，该约定符合正常交易习惯，亦不违反法律规定，应当予以认定。按照该约定，被告每月应偿还32万元借款本金的利息为9600元，从2011年1月1日借款逾期之日起至2014年2月17日被告首次还款，被告累计欠原告逾期利息36.48万元（32万元×月息3%×38个月）。根据原告提供的被告还款明细来看，被告分12次给付了原告共计39.5万元。其中被告在2014年2月份至8月份集中给付了6次，共计22万元。此次给付款项后经过8个月时间，被告又在2016年4月份至10月份集中给付了6次，共计17.5万元；因被告在2014年给付的6笔款项不足以抵顶此前所欠逾期利息，故此后的8个月扔将按照本金32万元产生新的逾期利息。8个�过后，被告又分6次给付原告款项共计17.5万元，该款扔不足以抵顶此前所欠借款的逾期利息。故本院对被告实际给付的39.5万元，按照现有证据和一般民间借贷的交易习惯，将该款认定为借款的利息。现原告放弃此前所欠利息，主张从起诉之日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息，是对自己权利的合法处分，该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效后10日内偿还原告关梅借款本金32万元及利息，利息自2017年8月29日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 楠
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初106号
原告：林方进，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告：陈贵兰，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：江文松，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告林方进与被告陈贵兰、江文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方进到庭参加诉讼，被告陈贵兰、江文松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林方进向本院提出诉讼请求：判令陈贵兰偿还借款29200元及2018年1月18日之后的利息（利息以月利率2%计）；江文松负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日陈贵兰以其夫江文松开农资店缺少资金为由，向林方进借款60000元，并约定按等额本息分两年归还借款本息，借款到期后，被告支付了截止2018年1月18日的利息，并归还了部分借款，尚欠借款29200元，经催收未果，诉至本院。
陈贵兰、江文松未向法本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，林方进与陈贵兰、江文松签订一份借款合同，约定由林方进借给陈贵兰60000元，借款月利率1.5%，分24个月等额等息还款，该款由其夫江文松提供担保。当日林方进通过其女儿林玲账户汇款60000元给陈贵兰，陈贵兰、江文松出具一张借据给林方进，同意按每月归还本金2500元、支付利息900元分期还本付息，如逾期还款则利息按月2%计付。陈贵兰、江文松借款后归还了部分借款本金并支付利息至2018年1月18日，尚欠借款本金29200元及2018年1月18日以后的利息未支付，经林方进催收无果后，诉至本院。
上述事实有：借款合同、借据、福州农村商业银行股份有限公司存款明细账、庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈贵兰向林方进借款60000元，扣除陈贵兰已归还了部分款项，尚欠借款29200元事实清楚、证据确实充分，该款及利息陈贵兰应当归还；江文松为借款提供担保，应当承担相应的担保责任。陈贵兰、江文松经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵兰于本判决生效之日起十日内清偿原告林方进借款29200元及利息（利息按月２%利率计算，自2018年1月18日起计至款还清之日止），被告江文松对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由陈贵兰、江文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年三月三十日
书记员 真梓程
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初255号
原告：唐金山，男，汉族。
被告：李立新，男，汉族。
原告唐金山与被告李立新劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金山、被告李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34734.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年3月1日至同年7月1日在被告的工地上运输材料，经结算被告欠原告劳务报酬34734.5元。此后原告多次催讨，被告至今未支付。
被告李立新辩称，1、2014年2月18日被告向原告唐金山出具的24900元的借条是真实的，但是被告2015年8月31日已支付原告5000元，2015年10月20日已支付原告4000元，请求法院核实被告欠原告运输款的实际数额。2、2013年7月26日这张条据上面没有任何人签名，被告没有向原告出具这张欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：9834.5元的条据，没有被告签字认可，不能达到被告欠原告9834.5元的证明目的，本院不予采信。本院认定被告共计欠原告劳务报酬24900元。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，有欠条为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现被告李立新尚欠部分劳务�酬未支付，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。
被告主张已经支付欠款9000元，应当向本院提供证据证明自己的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告应当承担举证不能的责任，对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，本院支持被告应当支付原告劳务报酬24900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告李立新在本判决生效之日起五日内支付原告唐金山劳务报酬24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告李立新负担493元，由原告唐金山负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年九月四日
书 记 员 曾慧君
浙江省杭州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7645号
上诉人（原审起诉人）沈利民，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）沈辰花，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人沈利民、沈辰花不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，沈利民、沈辰花提起抵押合同纠纷的诉讼，属于债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，故裁定对沈利民、沈辰花的起诉不予受理。
上诉人沈利民、沈辰花上诉称，本案的房屋及房屋抵押登记在杭州，第一被告在杭州，本案涉嫌敲诈勒索，刑事犯罪地包括贷款交付地也在杭州，协议《房屋抵押个人借款合同》中的协议管辖不是沈倩的真实意思表示，本案在杭州审理有利于查明事实，节约司法资源。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案纠纷为抵押合同纠纷，合同双方当事人为抵押人沈利民、沈辰花和抵押权人方明朗。由于上诉人沈利民、沈辰花的诉讼请求是请求法院确认《房屋抵押个人借款合同》中的房屋抵押部分之内容不发生效力，故本案为确认之诉。本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。因此，本案应由合同相对人即被告方明朗的住所地人民法院管辖。因方明朗的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人沈利民、沈辰花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月××日
书 记 员 朱凌佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4285号
申请执行人金煜娟。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人金煜娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟2014年7月至8月份的工资3017.6元，2014年9月1日至9月23日的生活费1514.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟经济补偿金11961.6元。三、驳回原告金煜娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16498.60元，执行费147元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4285号申请执行人金煜娟。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人金煜娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟2014年7月至8月份的工资3017.6元，2014年9月1日至9月23日的生活费1514.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟经济补偿金11961.6元。三、驳回原告金煜娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16498.60元，执行费147元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特126号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区红普路***号汇禾禧福汇*幢***室。
法定代表人：沈奇峰。
被申请人：薛建平，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理申请人杭州康巨投资管理有限公司与被申请人薛建平申请实现担保物权一案中，因申请人未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州康巨投资管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 许梦琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3460号
原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:江南大药房巫山县吉康药店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路819号，注册号500237607661555。
经营者：佘高辉。
本院在审理原告左卫东与被告江南大药房巫山县吉康药店（经营者佘高辉）产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左卫东撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告左卫东负担。
审判员 祁霖
二〇一八年七月三十日
书记员 张静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7731号
原告：周承富，男，1937年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周承富与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：被告刘伟立即返还借款本金5000元，并支付该款自2015年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告刘伟返还借款本金5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月26日，被告刘伟向原告借款5000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周承富借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王竞垭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第58号
原告高本信，男，1963年9月10日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高本信与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高本信诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎出具收条，共合款1343.25元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告高本信在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款1343.25元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高本信桃款1343.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第37号
罪犯何顶财，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地：四川省富顺县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年8月4日作出（2010）金牛刑初字第701号刑事判决，以被告人何顶财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年3月13日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何顶财在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分179分。
经审理查明，罪犯何顶财在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何顶财，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何顶财减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2010年3月14日至2014年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00015号
原告潘学锋，男，1973年5月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区张湾镇六两河村*组。
原告孙玉华，女，1972年7月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区张湾镇六两河村*组。
二原告共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地：襄州区航空路181号。
法定代表人王士金，该区区长。
委托代理人王秀菊，该区东津征迁指挥部副主任（一般授权代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
原告潘学锋、孙玉华诉被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）确认拆除房屋行为违法一案，原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘学锋、孙玉华及其委托代理人金长胜，被告襄州区政府的委托代理人王秀菊、刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学锋、孙玉华诉称，原告的房屋在征收前已经存在，它是我在老宅基地上建的菜地看护房。2013年3月17日，襄阳市襄州区征迁指挥部带领200多人，将我的房屋强制拆除。原告认为被告不依法依规办事，为维护其权益，提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告强制拆除房屋行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘学锋、孙玉华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告建房所付工钱收条一份；证据2、证人周荣林证人证言一份，证明原告的房屋是在2011年1月6日前建成的；证据3、照片二张；证据4、视频资料一组和对话笔录一份，证明原告房屋是由被告组织拆除的；证据5、证人李荣庆、闫福清、余华林、凡国英的证人证言，证明原告房屋是由被告组织拆除的，被告襄州区政府于2013年3月17日上午组织将原告的房屋拆除。
被告襄州区政府辩称，原告诉讼主体不适格，人民法院应依法驳回原告的起诉；原告请求确认被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法，无事实及法律依据，依法不能成立，人民法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
证据1、湖北省国土资源厅关于批准襄阳市襄州区2012年度第20批次建设用地的函；证据2、征收公告、征迁公告及照片，上述证据证明因该宗土地被征收，征收范围内的物权已经发生变更，不归原告所有，因此原告不具备主体资格，原告属于强建房屋，属非法建筑；证据3、现场照片；证据4、证明二份；证据5、证人尚建明、尚士潮的证言，证明原告在耕地上非法建房，属于非法权利，不应当受法律保护，被告没有实施违法强拆行为。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2提出异议，认为不能证明收条上所建的房屋与原告诉称被强拆的房屋系同一房屋；对证据3的真实性提出异议；对证据4的提出异议，认为该组视频资料为偷录偷拍，系非法证据，无法辨认对方的声音及内容，不能证明原告的主张；对证据5的真实性提出异议。
原告对被告提交的证据3无异议；对被告提交的证据1、5的真实性有异议；对被告提交的证据2的合法性有异议；对被告提交的证据4提出异议认为与拆除原告房屋的时间与实际不符。
本院对双方有异议的证据评判如下：原告提交的证据1、2不能证明所说的房屋是原告诉称中被强拆的房屋，对上述证据本院不予采信；原告提交的证据3证实其房屋已被拆除的事实，本院予以采信；原告提交的证据4系采用违法手段取得的证据，且无法辨认对方的身份及内容，本院不予采信；原告提交的证据5不能证实其证明内容，本院不予采信。
被告提交的证据3原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据1系行政机关的批复公函，本院予以采信；被告提交证据2证实了土地征收的事实，本院予以采信；被告提交证据4证实原告的房屋被襄阳市襄州区肖湾街道办事处六两河社区居民委员会（原襄阳市襄州区肖湾街道办事处六两河村民委员会，以下简称六两河居委会）组织人员拆除的事实，本院予以采信；被告提交证据5和证据4相印证，证实六两河居委会拆除原告房屋的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月31日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部发布征迁公告，征迁范围为东津新区核心区“四村一组”，即张湾办事处田寨村、六两河村、史台村、西岗村和张湾社区一组范围内所有居民的房屋及附属物。公告发布后，原告以耕地种蔬菜需要看护为由，在其耕地上抢建房屋，被六两河居委会多次制止。2013年2月16日，六两河居委会组织人员机械将原告在耕地上建的房屋拆除。原告认为，被告襄州区政府不依法依规办事，损害了原告的利益，故提起行政诉讼，请求法院依法判令确认被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，关于原告提出的请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，经查原告未经审批在耕地上搭建的房屋，被六两河居委会于2013年2月16日组织人员机械拆除。且六两河居委会对该证据已自认。原告在提起诉讼时所陈述的事实与本案查明的事实不符，其请求确认被告襄州区政府组织实施强制拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告潘学锋、孙玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘学锋、孙玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永学
审 判 员 苏 强
代理审判员 程 隆
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绘宇，女，汉族，住河南省濮阳市。
法定代理人：赵丽娟，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市人民医院。住所地：河南省濮阳市胜利西路***号。
法定代表人：王广林，该医院院长。
委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
再审申请人黄绘宇因与被申请人濮阳市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绘宇申请再审称：生效判决判令黄绘宇承担脑电治疗仪的后期维护等费用超出了黄绘宇的诉讼请求。在法庭审理过程中黄绘宇的代理律师认可脑电治疗仪归濮阳市人民医院所有不是真实意思。生效判决违反了民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第十一项规定，故请求再审。
人民医院提交意见称：生效判决判令人民医院为黄绘宇支付购买脑电治疗仪的费用是错误的，人民医院不同意黄绘宇的再审申请。
本院认为：在濮阳市华龙区人民法院及濮阳市中级人民法院庭审中，黄绘宇曾分别认可脑电治疗仪的所有权属于人民医院，现否认这种认可不是其真实意思表示，但并未提供证据证明，故该理由本院不予支持。生效判决认定黄绘宇承担脑电治疗仪的维修保养费用虽超出了黄绘宇的诉讼请求范围，但法院如不明确断定机器的归属及其维修费用的承担方，那么双方将仍然会发生纠纷，一审法院考虑到此问题，故给予一揽子解决，虽在形式上超出了诉讼请求，但有利于问题的实质解决，避免了当事人的诉累，且如此认定也符合案件的实际情况。在黄绘宇完全控制脑电治疗仪并低强度单独使用的情况下，由黄绘宇负责维护与保养更有利于延长仪器的寿命。生效判决综合考虑了案件情况，在基本事实认定及相关法律规定适用上并无明显不当。
综上，黄绘宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绘宇的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 谷丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5911号
申请执行人：李啸，男，1986年8月11日生，汉族。
被执行人：傅炳林，男，1979年10月28日生，汉族。
被执行人：卢秀霜，女，1982年9月4日生，汉族。
李啸与傅炳林、卢秀霜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1879号民事判决书已经发生法律效力，依该判�一、李啸与傅炳林就涉案工程签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、傅炳林、卢秀霜返还李啸工程款48804.73元、赔偿租金损失17000元，合计65804.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案诉讼费5123元，由傅炳林、卢秀霜承担。因傅炳林、卢秀霜未履行生效判决书确定的义务，李啸向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，因此履行期限较长，短期内无法执结，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年五月十九日
书记员 石佳灵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5621号
原告：杨田华，女，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄德芳，系原告杨田华女儿。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：黄德兵，男，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄善东，系被告黄德兵儿子。
原告杨田华与被告黄德兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨田华的委托诉讼代理人黄德芳、张配松，被告黄德兵及其委托诉讼代理人黄善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告享有承包经营权的3.39亩土地（东至孙夕本家，南至田埂，西至袁化波家，北至田埂）。事实和理由：2005年，被告黄德兵多次至原告处，要求耕种原告家土地。原告将位于大莲湖的一块3.39亩土地给被告耕种。现原告想自己耕种，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
原告杨田华为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.农村土地承包经营权证；
2.盱眙县河桥镇社会矛盾综合调处中心出具的证明一份。
被告黄德兵辩称，1993年，原告家找到被告，将诉争土地由被告耕种；1998年二轮承包时，诉争的土地由被告黄德兵户承包耕种。
被告黄德兵为支持辩称，提交下列证据：
1.被告黄德兵在江苏盱眙农村商业银行河桥支行开户的存折一份，证明被告黄德兵领取农业补贴的事实；
2.黄德彪书写的材料一份；
3.农村土地承包到户登记簿一份。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：1998年10月，农村土地二轮承包时，原告杨田华户从盱眙县河桥镇洪山村民委员会获得15亩土地的承包经营权，承包方为杨田华。之后，原告杨田华户因家庭情况将诉争土地3.39亩（东至孙夕本家，南至田埂，西至袁化波家，北至田埂）交由庄邻被告黄德兵耕种。原告杨田华于2016年取得案涉3.39亩土地在内的农村土地承包经营权证（代码：320830106206060097J）。自2016年，原告多次向被告主张返还上述土地，经多方协调未果。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地，不得收回承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。国家确定农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织的农村土地，是一种社会保障,是物权,非依照法律规定的方式,不得改变。
结合本案而言，原告杨田华户于1998年农村土地实行第二轮承包时，已依法从村委会取得诉争的3.39亩土地30年承包经营权，后因其他原因无法继续耕种，由被告耕种，但原告与盱眙县河桥镇洪山村民委员会之间的承包合同关系并未解除，其所取得的土地承包经营权这一用益物权并未灭失。被告黄德兵耕种该地块没有依据，理应将该土地返还原告。现原告杨田华提交的农村土地承包经营权证上载明的涉案3.39亩土地在其承包经营权证范围内，故原告要求被告返还土地的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百三十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄德兵于本判决生效后十日内返还原告杨田华享有承包经营权的3.39亩土地（四至范围为：东至孙夕本家，南至田埂，西至袁化波家，北至田埂）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。
因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十七条任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终62号
上诉人（一审起诉人）：冯孝丁，男，1959年6月2日出生，住沙洋县。
委托诉讼代理人：刘秀珍（系冯孝丁之妻），女，1964年2月1日出生，住沙洋县。
上诉人冯孝丁因不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯孝丁上诉称：2003年农村土地承包法实施，2004年湖北省（2004）65号文件出台，其符合法律政策，由于各级部门不作为，上诉人种地没有享受任何惠农补助，其给荆门市农村经营管理局局长写信请求修改（2011）1号复核意见，未得到回复。请求撤销（2016）鄂0804行初19号行政裁定，判令荆门市农村经营管理局依法为上诉人督促落实土地承包权并颁发农村土地承包经营权证或股权证。
本院认为，上诉人冯孝丁向一审法院起诉荆门市农村经营管理局荆农经核字（2011）1号复核意见不作为、乱作为，后请求变更为撤销该复核意见，并请求判令荆门市农村经营管理局依法为其督促落实土地承包权、颁发农村土地承包经营权证或股权证，所诉行政行为于2011年5月作出，上诉人于2011年5月知道该行政行为内容，至其提起诉讼时，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。因此，一审法院裁定对冯孝丁的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年九月五日
书记员 李 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特206号
申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民，住址。
申请人：秦怀云，女，1948年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、秦怀云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、秦怀云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、秦怀云自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、秦怀云对王艳理表示谅解；。
三、王艳理、秦怀云就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、秦怀云因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催13号
申请人：莱州鹏洲电子有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖镇工业园区。组织机构代码：73469553-4。
法定代表人：张登洲，执行董事。
委托代理人：车航，男，1984年11月8日出生，汉族，莱州鹏洲电子有限公司职工，住山东省烟台市牟平区。
申请人莱州鹏洲电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年5月19日、汇票号码为3100005126439938、票面金额为30000元、到期日为2016年11月19日、出票人为浙江西盟电子科技有限公司、收款人为乐清市以勒电子有限公司、付款行为浦发温州柳市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州鹏洲电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人莱州鹏洲电子有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 周海敏
审判员 周 静
审判员 臧仁波
二〇一六年十二月七日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民催13号申请人：莱州鹏洲电子有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖镇工业园区。组织机构代码：73469553-4。法定代表人：张登洲，执行董事。委托代理人：车航，男，1984年11月8日出生，汉族，莱州鹏洲电子有限公司职工，住山东省烟台市牟平区。申请人莱州鹏洲电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2016年5月19日、汇票号码为3100005126439938、票面金额为30000元、到期日为2016年11月19日、出票人为浙江西盟电子科技有限公司、收款人为乐清市以勒电子有限公司、付款行为浦发温州柳市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州鹏洲电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人莱州鹏洲电子有限公司负担。（此页无正文）审判长  周海敏审判员  周 静审判员  臧仁波二〇一六年十二月七日书记员  瞿 颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终604号
上诉人（原审原告）：鹤山市广佛饲料有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇。
法定代表人：黄雪峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨玉凤，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：刘海新，男，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区德益水产养殖有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨玉凤，公司总经理。
上诉人鹤山市广佛饲料有限公司因与被上诉人杨玉凤、原审被告刘海新、佛山市顺德区德益水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3148号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月20日书面通知上诉人鹤山市广佛饲料有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人鹤山市广佛饲料有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市广佛饲料有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市广佛饲料有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2956号
原告：黄义，男，1984年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：阮理杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：贾挺云，男，1988年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余楠楠，女，1994年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄义与被告阮理杰、贾挺云、余楠楠民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮理杰偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告阮理杰向原告支付代理费1000元；3、被告贾挺云对上述债务承担连带偿还责任；4、被告余楠楠承担共同偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告黄义变更诉讼请求为：1、被告阮理杰偿还原告借款本金15000元及利息（从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、撤回第二项诉讼请求；3、第三至五项诉讼请求不变。本院于2018年2月27日以简易程序立案后，发现三被告下落不明，于2018年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告阮理杰、贾挺云、余楠楠经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮理杰与被告余楠楠于2017年4月5日登记结婚。2017年9月16日，被告阮理杰向原告黄义借款20000元，当日原告通过现金支付，约定月利率2.5%，由被告阮理杰出具借条交原告收执，被告贾挺云作为连带保证责任人在保证人处签名。借款后，被告阮理杰偿还借款5000元。
本院认为，原告黄义依据借据提起民间借贷诉讼，被告阮理杰、贾挺云、余楠楠未到庭，视为放弃质证的权利，对双方当事人借款事实予以确认；原告黄义自愿调整月利率按2%计算，符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以采纳。本案格式化借据由黄义提供，采取现金交付、利率固定，另外黄义作为债权人同期在本院提起民间借贷诉讼20多起，具有职业放贷的嫌疑，且借款仅有阮理杰签字，不符合“共债共签”原则，原告也没有证据证明借款属于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，原告黄义的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮理杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义借款本金15000元并支付利息（从2017年9月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告贾挺云对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告阮理杰追偿；
三、驳回原告黄义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告阮理杰、贾挺云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 夏 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1423号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告温州市欣利安全防范科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人徐晓锋。原告上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称东方公司)与被告温州市欣利安全防范科技有限公司(以下简称欣利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告欣利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方公司起诉称：原、被告于2013年12月26日签订了《客户订货合同》一份，约定由原告向被告提供价值人民币95,000元(以下币种均为人民币)的水泵产品及其附属设备。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，但被告至今尚欠原告货款4,750元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款4,750元。原告东方公司就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告于2013年12月26日签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告双方存在买卖关系，并约定了双方的权利、义务。证据2、2014年4月3日的《送货单》一张，证明原告已按约于2014年4月3日向被告交付全部货物。被告欣利公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：东方公司(供货方)与欣利公司(订货方)于2013年12月26日签订了合同编号为NB1401-05号的《客户订货合同》一份，主要约定：订货方向供货方订购水泵产品及其附属设备；合同金额共计为95,000元；交货周期为自本合同生效之日起25天，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；交货地点为温州区瓯海社叶村工地，订货方负责卸货；货到交货地点后，双方对货物型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；产品安装、调试由订货方负责，供货方给予指导；订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期视为安装、调试、检验完毕；安装、调试、检验后3日内订货方未提出书面异议的视为安装、调试、检验合格；产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换，但因自然损耗、人为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由订货方承担；质量保证期外产品出现故障时供货方仍将提供维修服务，但由此产生的费用由订货方承担；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款，供货方发货前订货方按合同总额的75%支付货款，余5%为质量保证金，质保期满一周内付清；订货方未按合同约定支付货款的，供货方有权暂停服务；如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖等内容。东方公司、欣利公司在合同落款处盖章确认。2014年4月3日，东方公司向欣利公司交付了涉案合同项下的全部货物，欣利公司在《送货单》上盖章确认。审理中，东方公司称，合同签订后，欣利公司于2014年1月6日支付了2万元，于2014年3月28日支付了70,250元，共计90,250元，东方公司于2014年4月22日向欣利公司开具了全额发票。欣利公司至今尚欠4,750元未付，原告多次催讨未果，故诉诸法院。本院认为：东方公司与欣利公司依据本案所涉《客户订货合同》建立的水泵产品及其附属设备买卖合同法律关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，东方公司已按约向欣利公司交付了涉案合同项下货物，欣利公司理应按约向东方公司支付货款。根据涉案合同的约定，产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；余5%为质量保证金，质保期满一周内付清。现欣利公司支付剩余5%货款的期限已届满，然欣利公司至今未付，已构成违约，东方公司有权要求欣利公司支付欠付货款，故东方公司要求欣利公司支付剩余货款4,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欣利公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市欣利安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款4,750元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元(原告上海东方泵业(集团)有限公司已预交)，由被告温州市欣利安全防范科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 龚惠娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1224号
原告卢建生，男。
委托代理人杨美洲，南江县总工会法律援助工作站工作人员。
被告南江煤炭有限公司。
法定代表人侯忠，董事长。
住所地四川省巴中市南江县流坝乡金台村六社。
委托代理人吴显超，男。
委托代理人朱建国，男。
原告卢建生与被告南江煤炭有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建生及其委托代理人杨美洲，被告南江煤炭有限公司的委托代理人吴显超、朱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告卢建生经济补偿金22757.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年就开始在被告公司所属煤矿从事井下采煤工作，直到2013年6月底因煤矿关闭终止与被告劳动关系。依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金25757.50元，经人社局、工会与被告协商，被告同意给付。但被告仅给付3000.00元后，下余部分至今未付。
被告南江煤炭有限公司辩称：请求按照每月1851.00元来执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2004年6月，原告卢建生在南江煤炭有限公司所属煤矿从事井下采煤工作。2013年6月，南江县煤炭有限公司下属煤矿关闭并终止与原告劳动合同。2014年5月，南江煤炭有限公司经股东大会一致决议企业进入解散程序。2016年3月23日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理原告卢建成等五位同志的劳动争议仲裁申请。被告南江煤炭有限公司已支付原告卢建生经济补偿金3000.00元。
本院认为，用人单位提前解散的应当向本单位工作人员支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解撒的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告卢建生在被告南江煤炭公司工作十年，劳动合同终止后，南江煤炭公司应当支付十个月的经济补偿金。经济补偿金的计算标准为用人单位所在地的设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资。原告卢建生起诉要求每个月支付2575.75元的经济补偿金并未超过2015年巴中市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资，其经济补偿金共计25757.50元（2575.75元/月×10月），扣减已支付的3000.00元，被告南江煤炭公司还应支付22757.50元，故其诉请成立，本院予以支持。被告南江煤炭有限公司辩称要求按照每月1851.00元计算经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
由被告南江煤炭有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢建生经济补偿金22757.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告南江煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十日
书 记 员 何亦恒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保22号
申请人：周瑶昌，男，1970年7月24日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人：朱耀，男，1967年1月2日生，汉族，住淮安市。
被申请人：李民，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人周瑶昌于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱耀、李民名下价值650万元的财产。担保人淮安亨得利商贸有限公司以位于金樽*国际公寓商业4-3室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人周瑶昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱耀、李民名下价值总计650万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：1、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1770号民事判决书确定的被申请人朱耀、李民对安徽奔盛置业有限公司享有的到期债权；2、李民名下账号62×××50，开户行中国工商银行股份有限公司南京小市分理处
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802财保22号申请人：周瑶昌，男，1970年7月24日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人：朱耀，男，1967年1月2日生，汉族，住淮安市。被申请人：李民，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人周瑶昌于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱耀、李民名下价值650万元的财产。担保人淮安亨得利商贸有限公司以位于金樽·国际公寓商业4-3室房屋提供担保。本院经审查认为：申请人周瑶昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱耀、李民名下价值总计650万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周凡人二〇一六年十月十一日书 记 员  张 荷附财产保全线索：1、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1770号民事判决书确定的被申请人朱耀、李民对安徽奔盛置业有限公司享有的到期债权；2、李民名下账号62×××50，开户行中国工商银行股份有限公司南京小市分理处
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初44号
原告：路文娟，女，1957年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：张璐，女，1984年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：王美英，女，1950年12月2日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所实习律师。
原告路文娟、张璐诉被告王美英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院依法进行审理。
原告路文娟、张璐向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于金华市婺城区权属归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告路文娟、张璐为金华市婺城区73号房屋（现登记在王美英名下）的共有人；2、确认原告路文娟、张璐对上述房屋享有50%的共有份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张钟毓与张钟祥（均已去世）系亲兄弟，原告路文娟、张璐系张钟祥的妻女，被告王美英系张钟毓的妻子。1991年2月8日，张钟祥与张钟毓共同出资34000元，向案外人楼宝芝购买位于金华市婺城区73号二层楼房一幢，于当日签订《房屋买卖合同》一份。购房后，两兄弟经过分割，确定房屋第一层归张钟毓一家所有，第二层归张钟祥一家所有。随后为了居住使用方便，张钟祥将室内的楼梯改造到室外，并一直占有使用该幢房屋的二楼。现经原告了解，在未经原告及张钟祥同意的情况下，原告所属房屋权属证照已被登记到被告名下。经与被告协商未果。
本院经审查认为，1991年2月8日，村民楼宝芝（卖方）与金华市美术广告公司公民张钟毓、张钟祥（买方）签订《房屋买卖合约》一份，双方约定，买方向卖方购买位于［现已更名为：金华市婺城区73号］二层楼房一幢，占地72㎡，共计建筑面积144㎡，售价34000元，并向村委会交纳管理费1440元。1994年7月28日，张钟毓与金华市土地管理局签订《划拨土地使用权补办出让合同》一份，由张钟毓为该房屋向金华市土地管理局支付土地使用权出让金4838元，张钟毓享有为该房屋70年的土地使用权出让年限（自1994年8月1日算起），1994年8月28日，金华市土地管理局向张钟毓颁发了《土地使用权证》，土地使用者为张钟毓。因张钟毓已去世，2001年12月17日，张钟毓的妻子王美英与金华市房地产管理局签订《协议书》一份，由金华市房地产管理局将该房屋以每平方米80元，合计5452.80元，折价处理给王美英。2001年12月20日，王美英与楼宝芝的继承人陆美英签订房地产买卖契约一份，由陆美英将上述房产以34000元的价格出售给王美英。为此，金华市房地产管理局于2001年12月24日向王美英颁发了《房屋所有权证》。2002年7月23日，金华市国土资源局向王美英颁发了《国有土地使用权证》。张钟祥已于2017年6月去世。因该讼争房屋张钟毓已于1994年8月27日取得《土地使用证》，王美英已于2001年12月24日、2002年7月23日分别取得《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。而上述权属证书中，原告路文娟、张璐或张钟祥均非共有人，也未登记其享有50%的共有份额。因此，在上述权属证书未撤销的情况下，原告路文娟、张璐并非该房屋的共有人，也无法享有共有份额。综上，原告的请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路文娟、张璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏芹娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保9号
申请人：河北大有玻璃钢有限公司
被申请人：青岛聚洋环保设备有限公司
被申请人：牟霞
本院受理的申请人河北大有玻璃钢有限公司与被申请人青岛聚洋环保设备有限公司、牟霞承揽合同纠纷一案，本案在执行中，因申请人撤诉对被申请人青岛聚洋环保设备有限公司账户90XX39予以解除冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2638号
被执行人：陈贵宝,男,1991年1月17日出生,26岁,汉族号码342225199101176216,住泗阳县。
本院在执行陈贵宝罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第317号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市朝巧塑料件厂，住所地：乐清市淡溪镇潭头村。
法定代表人施朝巧。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）287号行政决定确定的被执行人乐清市朝巧塑料件厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）287号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）287号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1369-3号
申请人廖建均，男，汉族，1968年10月3日出生，住枣阳市。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人梁景明，男，汉族，1982年6月28日生，户籍地：襄阳市襄州区。
被申请人吕艳，女，汉族，1989年8月18日生，户籍地：襄阳市襄州区。系梁景明之妻。
廖建均诉梁景明、吕艳、杨玉文、付文娟民间借贷纠纷一案，申请人廖建均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被申请人梁景明、吕艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在吕艳名下）处分权的冻结。
本院认为，申请人廖建均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂0683民初1369-2号民事裁定书项下对被申请人梁景明、吕艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在吕艳名下）处分权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月五日
书记员 李子桢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初170号
原告刘国兴，住吉林省珲春市。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨成文，住吉林省长春市九台经济开发区。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
被告张瑞勋，文安县鹏辉塑料制品厂经营者，住所地文安县。
本院在审理原告刘国兴、杨成文与被告张瑞勋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘国兴、杨成文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴、杨成文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国兴、杨成文撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘国兴、杨成文减半负担25元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 雪