广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6458号
原告：吕恒亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李继秀，女，1984年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告吕恒亮诉被告李继秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒亮、被告李继秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒亮向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告人赔偿医疗费2097.72元；2、原告要求被告人赔偿原告的误工费及来往医院的车费，共计2000元；3、要原告要求被告人承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2017年9月15日，原告吕恒亮在清城区扶贫区一货场区买货，看到一柜适合原告做的货，正想去找老板谈价格，碰到被告李继秀的丈夫潘启平主动找到原告吕恒亮说：“这批货我不做，我自己很多货，你去找老板买吧，这批货老板要4000元”我当时一想这批货很好，老板怎么只要4000元呢？我当时去就给老板4800元。老板说要价5000元一吨。我当时说：“我再考虑一下。”刚好这时候有人叫老板去装货。被告人的丈夫潘启平就在我的价格上加200元把货买走（因潘启平有老板的电话）原告吕恒亮想这事做起来好屈：被告人丈夫潘启平，你要买你就去买嘛，你干嘛去跟我说你不要这批货。我去把价格给我老板，你又去抢。我就去找他理论，当时我一走进潘启平货场，被告夫妻俩就叫我滚出去。我说你们得还我一个公道我再走！被告人丈夫就动手把我往外推、被告人李继秀就拿起一个木凳子砸向我，我一把拉住了木凳子，被告人李继秀又顺手拿起一根木棒打过来，刚好打在我右眼上，致使我右眼眶及右额出血，后经医院治疗花去医药费2097.72元。至于误工方面，原告吕恒亮，9月15日到18日在医院打针吃药，没有住院，来回跑路。后医生说需要再休息几天才行，原告吕恒亮又在家休息至9月22日才能做工（因为伤的是眼睛，加上天气炎热，一开工出汗，眼睛就生痛），期间原告的老婆黄善琴在9月15日到9月16日两天是陪着原告去打针的（因开始两天眼睛肿得厉害）。共计误工十天，按我们的收入，应有500元一天。后经石角派出所调解，叫被告李继秀总共连医药费及误工费给4000元给原告，被告人不答应，此事一直未得到解决。
庭审中，原告变更诉讼请求，第二项诉请变更为要求被告赔偿原告的误工费2000元及来往医院的车费100元。
被告李继秀辩称：2017年9月15号早上，答辩人丈夫潘启平在货场老板的电话通知下去看货，潘启平事先受到被答辩人的堂哥吕凤朝的委托前去帮忙买货，吕凤朝一直联系不上，迟迟未到。在等待的期间，被答辩人来到了货场看货，并未向老板询价，诉讼状中对潘启平的语言陈述实属编造，歪曲事实，老板可以作证。后来老板电话叫来答辩人丈夫，双方当面达成交易协议，等到吕风朝来到便商量装货事直。被答辩人吕恒亮看到货物被买走，要求潘启平赔付误工费，实属不正当要求。老板拥有货物的所有权，且此次交易完全是合法的，被答辩人没有买到货而迁怒到答辩人丈夫是不正确的。中午被答辩人来到答辩人丈夫货场，打开反锁的货场大门，来到卧室门前，一脚踹开，张口就对正在睡午觉的潘启平进行辱骂，态度极其恶劣，语言极其不堪，声音很大(当时很多工人在货场休息可以作证)。在厨房洗碗的答辩人前来制止，并让无理取闹的被答辩人退出房屋，被答辩人不仅继续辱骂，拒不退出，还将上前想要赶他出去的答辩人扇了一耳光后一掌推开，伤害答辩人身体安全。答辩人为一名妇女，力量相对于被答辩人太过弱小，只能将谩骂的吕恒亮向外拉，但吕恒亮仍然拒不退出，被答辩人在推搡的过程中受伤。1、被答辩人因没有买到货迁怒答辩人丈夫，并闯到答辩人住所理论，实为闹事发泄，没有任何道理；2、答辩人为房屋的合法居住者，拥有居住权和其它相关权利。被答辩人在答辩人明确提出退出后，仍然拒不退出，触犯了非法侵入住宅罪；3、被答辩人在答辩人住所大声谩骂，吵得不得安宁，受到制止仍不停止，使得侵害住宅安宁权的状态一直持续，构成犯罪既遂；4、答辩人将正在侵犯自己合法权利的被答辩人拉出住所的行为，在有效地制止不法侵害的限度内，属于正当防卫。治安调解协议书中记录主要事实为“2017年9月8日21时许发生争执导致受伤”，与被答辩人所述时间不一致。在诉讼状中被辩护人所述“后经派出所调解，叫被告李继秀总共连医药费及误工费给4000元给原告”与治安调解协议书中“甲方(吕恒亮)提出要求乙方(李继秀)赔偿治疗费及误工费’共4000元人民币”不符。被答辩人在诉讼状中陈述9月19日-9月22日因伤未上班，被答辩人堂哥吕凤朝与其在同一个院子，可证明被答辩人依然每天上班。被辩护人所列出的医疗费，没有出示其与争执导致受伤损害的必要性证明。鉴于被辩护人无固定收入，请出示能证明最近三年的平均收入状况的凭证:误工费等于误工时间(天)*最近三年的平均收入水平(元/天)。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告吕恒亮与被告李继秀的丈夫因买货发生矛盾，当天中午，原告吕恒亮来到被告李继秀的货场理论，双方发生争执，在推搡过程中，原告吕恒亮眼部受伤。原告向清远市公安局石角派出所报案，经公安机关调解，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。原告受伤后入清城区石角镇卫生院治疗，经诊断为：“右眶周软组织挫伤”。2017年9月15日至18日，原告每天去往清城区石角镇卫生院输液治疗，共计花费医疗费2097.72元。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。根据公安局出具的报警回执以及《治安调解协议书》，可以证实原告吕恒亮是在与被告李继秀的争执过程中受伤，故被告对因自己的行为致原告身体受到伤害及因此造成的损失，应承担民事赔偿责任。但综合事情发生的时间、地点、起因、经过，结合派出所调解协议，可以证实原、被告二人因琐事引起纠纷后，未能冷静处理，亦未通过合理合法途径协商解决，对损害结果双方均存在过错。对于原告因伤情造成的损失，本院酌情认定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
对原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。对于医疗费，凭据确定为2097.72元；对于误工费，原告要求按每天500元计算，但没有提供误工损失证明，应当按2016年广东省农村居民人均纯收入计算4天，为159元（14512.2元/年÷365×4天）；对于交通费，虽然原告没有提供相关的交通费票据予以证实，但结合本案实际情况，原告多次往返医院检查治疗，对原告要求被告支付100元交通费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的损失包括医疗费2097.72元、误工费159元、交通费100元，合共2356.72元，由被告李继秀承担50%的赔偿责任为1178.36元（2356.72元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李继秀于本判决生效之日起10日内向原告吕恒亮赔偿1178.36元。
二、驳回原告吕恒亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕恒亮负担12元，被告李继秀负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。