wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第33号
上诉人（原审原告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市
＋＋＋＋法定代表人＋孙建国，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古鄂尔多斯。
＋＋＋＋法定代表人＋刘占平，局长。
第三人（原审第三人）陈勇，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，现住山西省天镇县玉泉镇团结里康乐路皮毛厂家属楼*单元***室。
中石化工建设有限公司因诉鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定行政纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东行初字第14号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月21日18时10分许，第三人陈勇乘坐同事李彦兵驾驶的蒙JE68**号小客车从鄂尔多斯市乌审旗图克镇购买材料返回工地途中，行驶到乌审旗图克镇至图克工业园工连接线4KM＋400M处与蒙KC75**号小轿车发生正面碰撞，陈勇受伤。后经鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队乌公交认字（2012）第122760号道路交通事故认定书认定，陈勇在此次事故中不承担责任。经乌审旗人民医院诊治，陈勇被确诊为失血性休克，颜面部皮肤挫裂伤，双侧肋骨多发骨折，右尺挠骨远端骨折，右侧气胸，右肺挫裂伤。后转院至解放军第二五一医院诊治。第三人陈勇于2013年10月17日向被告申请工伤认定，被告受理后于2013年12月9日作出鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定书，认定陈勇为工伤，用人单位为中石化工建设有限公司。另查明，原告中石化工建设有限公司将鄂尔多斯中煤图克化肥项目净化界区安装工程承包给郝治国，郝治国雇佣了了第三人陈勇。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”受伤害工人陈勇的劳动合同履行地在鄂尔多斯市乌审旗，对《工伤认定办法》第四条第一款中的“统筹地区社会保险行政部门”应理解为陈勇的劳动合同履行地的社会保险行政部门即鄂尔多斯市劳动和社会保障局，因此被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局对该案的工伤认定申请有管辖权。庭审中查明了第三人陈勇受雇于案外人郝治国在原告公司工地工作的事实，且第三人提供了郝治国与原告公司签订的施工合同，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人郝治国，郝治国又雇佣了第三人陈勇，所以应由发包方即原告公司承担用工主体责任，故原告与第三人陈勇存在事实劳动关系，对原告提出的与第三人陈勇不存在事实劳动关系的主张不予支持。关于陈勇受伤是否属于工伤，结合陈勇材料员的工作特征、交通事故时间、地点、事故时车辆行驶方向，劳动行政部门对陈勇、杜江、闰凤红做的询问笔录，可以证实陈勇因工作原因外出受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定之情形，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持鄂尔多斯市劳动和社会保障局于2013年12月9日作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定书。
上诉人中石化工有限公司上诉请求撤销原判，撤销被上诉人作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定，理由如下：1、郝治国以自己的名义招用劳动者，劳动者也明知其是为郝治国打工，接受郝治国管理，并从郝治国处领取报酬。上诉人与陈勇之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立劳动关系。2、工伤认定实行属地原则，陈勇申请工伤认定应当向上诉人保险统筹地工伤保险部门提出，被上诉人鄂尔多斯市劳动和社会保障局没有管辖权。3、乌审旗人社局工作人员诱导提问，但杜江、闰凤红在回答中都没有说陈勇是上诉人招用的员工。4、在东胜区人民法院（2014）东行初字第5号行政案件中李彦兵承认工资表是陈勇制作的，不是上诉人制作的，陈勇还承认工资由郝治国定并发放，上诉人没有向陈勇发放工资。5、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司盖章的现场出入证中并没有出现上诉人公司名称、印章等。
二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，二审对证据的分析与认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鄂尔多斯市劳动和社会保障局在受理第三人陈勇提出的工伤认定申请后，依法向上诉人中石化工建设有限公司送达了举证通知书，按照《中华人民共和国人力资源和社会保障部的工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，上诉人中石化工建设有限公司如果不认为是工伤，应当承担举证责任，但上诉人中石化工建设有限公司并未向鄂尔多斯市劳动和社会保障局提供相关的证据。第三人李陈勇虽由郝志国雇用，但从郝志国与上诉人中石化工建设有限公司签订的施工合同内容可以看出，上诉人中石化工建设有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，所以上诉人中石化工建设有限公司提出的第三人陈勇属于郝志国雇佣，与上诉人不存在劳动关系的理由不能成立，原审法院对第三人陈勇与上诉人中石化工建设有限公司存在劳动关系的认定应予维持。经查上诉人中石化工建设有限公司未提供其在注册地和生产经营地参加工伤保险的证据，第三人陈勇受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定并无不妥，上诉人提出的被上诉人对工伤认定没有管辖权的理由不能成立。本院认为原审法院关于第三人陈勇在为公司购买材料返回途中发生交通事故的事实认定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中石化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 李 艳
审判员 郝玉林
审判员 刘凤荣
二〇一四年九月三日
书记员 牛 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第33号
上诉人（原审原告）中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，局长。
第三人（原审第三人）陈勇，男，1971年11月23日出生，汉族，现住山西省天镇县，无业。
中石化工建设有限公司因诉鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定行政纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东行初字第14号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年11月21日18时10分许，第三人陈勇乘坐同事李彦兵驾驶的蒙JE68**号小客车从鄂尔多斯市乌审旗图克镇购买材料返回工地途中，行驶到乌审旗图克镇至图克工业园工连接线4KM＋400M处与蒙KC75**号小轿车发生正面碰撞，陈勇受伤。后经鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队乌公交认字（2012）第122760号道路交通事故认定书认定，陈勇在此次事故中不承担责任。经乌审旗人民医院诊治，陈勇被确诊为失血性休克，颜面部皮肤挫裂伤，双侧肋骨多发骨折，右尺挠骨远端骨折，右侧气胸，右肺挫裂伤。后转院至解放军第二五一医院诊治。第三人陈勇于2013年10月17日向被告申请工伤认定，被告受理后于2013年12月9日作出鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定书，认定陈勇为工伤，用人单位为中石化工建设有限公司。另查明，原告中石化工建设有限公司将鄂尔多斯中煤图克化肥项目净化界区安装工程承包给郝治国，郝治国雇佣了了第三人陈勇。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”受伤害工人陈勇的劳动合同履行地在鄂尔多斯市乌审旗，对《工伤认定办法》第四条第一款中的“统筹地区社会保险行政部门”应理解为陈勇的劳动合同履行地的社会保险行政部门即鄂尔多斯市劳动和社会保障局，因此被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局对该案的工伤认定申请有管辖权。庭审中查明了第三人陈勇受雇于案外人郝治国在原告公司工地工作的事实，且第三人提供了郝治国与原告公司签订的施工合同，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人郝治国，郝治国又雇佣了第三人陈勇，所以应由发包方即原告公司承担用工主体责任，故原告与第三人陈勇存在事实劳动关系，对原告提出的与第三人陈勇不存在事实劳动关系的主张不予支持。关于陈勇受伤是否属于工伤，结合陈勇材料员的工作特征、交通事故时间、地点、事故时车辆行驶方向，劳动行政部门对陈勇、杜江、闰凤红做的询问笔录，可以证实陈勇因工作原因外出受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定之情形，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持鄂尔多斯市劳动和社会保障局于2013年12月9日作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定书。
上诉人中石化工有限公司上诉请求撤销原判，撤销被上诉人作出的鄂劳社认字（2013）720号工伤认定决定，理由如下：1、郝治国以自己的名义招用劳动者，劳动者也明知其是为郝治国打工，接受郝治国管理，并从郝治国处领取报酬。上诉人与陈勇之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立劳动关系。2、工伤认定实行属地原则，陈勇申请工伤认定应当向上诉人保险统筹地工伤保险部门提出，被上诉人鄂尔多斯市劳动和社会保障局没有管辖权。3、乌审旗人社局工作人员诱导提问，但杜江、闰凤红在回答中都没有说陈勇是上诉人招用的员工。4、在东胜区人民法院（2014）东行初字第5号行政案件中李彦兵承认工资表是陈勇制作的，不是上诉人制作的，陈勇还承认工资由郝治国定并发放，上诉人没有向陈勇发放工资。5、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司盖章的现场出入证中并没有出现上诉人公司名称、印章等。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，二审对证据的分析与认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鄂尔多斯市劳动和社会保障局在受理第三人陈勇提出的工伤认定申请后，依法向上诉人中石化工建设有限公司送达了举证通知书，按照《中华人民共和国人力资源和社会保障部的工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，上诉人中石化工建设有限公司如果不认为是工伤，应当承担举证责任，但上诉人中石化工建设有限公司并未向鄂尔多斯市劳动和社会保障局提供相关的证据。第三人李陈勇虽由郝志国雇用，但从郝志国与上诉人中石化工建设有限公司签订的施工合同内容可以看出，上诉人中石化工建设有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，所以上诉人中石化工建设有限公司提出的第三人陈勇属于郝志国雇佣，与上诉人不存在劳动关系的理由不能成立，原审法院对第三人陈勇与上诉人中石化工建设有限公司存在劳动关系的认定应予维持。经查上诉人中石化工建设有限公司未提供其在注册地和生产经营地参加工伤保险的证据，第三人陈勇受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定并无不妥，上诉人提出的被上诉人对工伤认定没有管辖权的理由不能成立。本院认为原审法院关于第三人陈勇在为公司购买材料返回途中发生交通事故的事实认定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中石化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 李 艳
审判员 郝玉林
审判员 刘凤荣
二〇一四年九月三日
书记员 牛 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初643号
原告：马某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，女，1984年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告马某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 彭勇
代理审判员 万驰
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈双
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执445-1号
申请执行人吴洁，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。组织机构代码76204833－4。
法定代表人王照甫。
吴洁与杭州鸿信车业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）杭桐商初字第2125号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿信车业有限公司未按判决履行义务，权利人吴洁于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运费165038元及迟延履行利息、案件受理费1800.5元、执行费2375.57元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿信车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州鸿信车业有限公司的房地产已被杭州市滨江区人民法院首先查封，此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴洁亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执445号案终结执行。
申请执行人吴洁如发现被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执588号
申请执行人赵某1，女，汉族，住珲春市。
被执行人赵某2，男，汉族，住珲春市。
被执行人赵某3，男，汉族，住九台区。
被执行人赵某4，女，汉族，住九台区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人赵某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执630号
申请执行人：吴秀霞，女，住所地九台区。
被执行人：长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会。
被执行人：长春市九台区其塔木镇人民政府。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴秀霞自愿申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人黄大清
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄大清信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9011号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄大清相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初817号
原告：吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂（梁红军）。住所：吉林市船营区顺城街7-3-30号。
经营者：梁红军，厂长。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市君正房地产开发有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区日升路7号。
法定代表人：尹路，总经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂诉被告吉林市君正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艳秋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1203号
原告:殷秀萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告殷秀萍与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15634元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份的工资15634元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告殷秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资15634元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告殷秀萍出具欠工资款15634元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市殷秀萍工资（15634元）大写（壹万伍仟陆佰叁拾肆）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资15634元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告殷秀萍诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款15634元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷秀萍工资款15634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪益林，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，农民，系上诉人缪益林之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县国土资源局，住所地在响水县城长江路1号。
法定代表人陈树华，局长。
原审第三人缪纯祥，农民。
再审申请人缪益林、张秀兰诉响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0075号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年9月27日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理认定，1995年3月15日，缪益林同缪纯茂、缪纯彩与原七套商业合作商店全体职工（17名）签订房契，购买该商店主房6间附房3间。房屋出售后，缪益林与缪纯茂、缪纯彩未办理所有权转移登记手续，也未进行财产分割。缪纯彩去世后，原审第三人缪纯祥入住该房东3间及附房，缪益林、张秀兰入住西3间及附房。2007年9月，缪纯祥将其居住的3间房屋及附房拆除，未经有关部门批准擅自在该地址上强建两间两层楼房及附属设施。2008年6月2日，响水县人民法院受理了缪益林、张秀兰诉响水县国土局不履行法定职责一案。2008年6月20日，响水县国土局作出响国土罚字（2008）第09号《行政处罚决定书》，认定缪纯祥在国有土地上非法占地建房，决定没收缪纯祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2008年6月30日，因响水县国土局已作出行政处罚决定，缪益林、张秀兰提出撤诉申请，响水县人民法院作出行政裁定，准许缪益林、张秀兰撤回对响水县国土局不履行法定职责一案的起诉。2008年7月8日，缪益林、张秀兰认为响水县国土局作出的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定侵害其合法权益，且适用法律错误，向响水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，并赔偿缪益林、张秀兰因响水县国土局不履行法定职责所造成的经济损失4503元。2009年6月23日，响水县国土局撤销了响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定。2009年7月9日，响水县人民法院作出行政判决，认为响水县国土局认定原审第三人占用的土地为国有土地证据不足，判决确认响水县国土局作出的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定违法，缪益林、张秀兰不服该判决提起上诉。在二审期间，缪益林、张秀兰以经济损失已解决为由，撤回了要求响水县国土局因不履行法定职责赔偿经济损失的诉讼请求。2009年9月21日，盐城市中级人民法院作出行政判决，驳回缪益林、张秀兰上诉，维持原判。2011年7月25日，缪益林、张秀兰向响水县国土局提出行政赔偿申请。2011年12月23日，因响水县国土局未予答复，缪益林、张秀兰即向法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本案缪益林、张秀兰针对响水县国土局的行政处罚行为提起的行政诉讼，已经人民法院生效判决确认违法，具有诉讼主体资格。第三人缪纯祥在土地使用权未明确也未经有关部门批准的情况下，擅自新建建筑物和其他设施，响水县国土局对其建筑物和其他设施作出没收的行政处罚决定，是对原审第三人违法行为的处罚，没收的是第三人的财产。缪益林、张秀兰与原审第三人之间因房屋买受行为，缪益林、张秀兰可能产生对原审第三人原居住房屋及使用的土地享有所有权和使用权，但双方并未明确该权利的划分，缪益林、张秀兰即使享有该权利，侵权人也是原审第三人，缪益林、张秀兰可向侵权人主张权利；响水县国土局作出的行政处罚决定并未涉及该土地和原有房屋，不是该权利的侵害人。缪益林、张秀兰认为响水县国土局的行政处罚行为没收了缪益林、张秀兰的宅基地，该主张无事实根据。缪益林、张秀兰提出因响水县国土局的违法行为致使其提起诉讼和上访，产生误工费、交通费、住宿费等经济损失，缪益林、张秀兰要求赔偿该损失，无法律依据。响水县国土局的具体行政行为虽然被人民法院确认违法，但该行为不是针对缪益林、张秀兰作出，亦未损害缪益林、张秀兰的合法财产权，因此，对缪益林、张秀兰的主张不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回缪益林、张秀兰关于要求响水县国土局赔偿直接经济损失51188元的赔偿请求。
二审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。缪益林、张秀兰所诉要求行政赔偿所涉的具体行政行为系响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定，该行政行为虽经人民法院判决确认违法,但缪益林、张秀兰没有能提交证据证明该违法的具体行政行为侵害了其合法权益。且缪益林、张秀兰请求赔偿的是因为诉讼而产生的费用,并非被确认违法的具体行政行为所侵害而产生的费用,故其请求赔偿没有法律依据。缪益林、张秀兰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
缪益林、张秀兰申请再审称，1、一、二审判决并非申请人的诉求。被诉的行政处罚决定侵害了申请人的宅基地使用权。是再审申请人通过上访、诉讼迫使被申请人自行撤销了该处罚决定。2、再审申请人的诉讼请求是要求被申请人赔偿因其违法行使职权导致的直接经济损失51188元。由于被申请人拖延处理，致使申请人因上访造成经济损失并导致宅基地被强建两层楼房。响水县国土局作出处罚后，如果再审申请人不提起诉讼，再审申请人将失去宅基地；如果提起诉讼，必将产生精神和经济损失。再审申请人上访和诉讼费用属于必将产生的经济损失，与违法行为之间具有因果关系，依法应当赔偿。请求本院撤销一、二审判决，对本案提起再审并依法判决。
本院认为，再审申请人缪益林、张秀兰认为案涉行政处罚决定违法，导致其因上访和诉讼产生经济损失51188元，请求法院判决被申请人响水县国土局给予行政赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为的，以及造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。案涉的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定虽然被确认违法，但该处罚决定已经被撤销，且再审申请人缪益林、张秀兰未提交证据证明该行政处罚决定造成其财产损失。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定驳回缪益林、张秀兰的赔偿请求并无不当。
综上，缪益林、张秀兰的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回缪益林、张秀兰的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪益林，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，农民，系上诉人缪益林之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县国土资源局，住所地在响水县城长江路1号。法定代表人陈树华，局长。原审第三人缪纯祥，农民。再审申请人缪益林、张秀兰诉响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0075号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年9月27日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理认定，1995年3月15日，缪益林同缪纯茂、缪纯彩与原七套商业合作商店全体职工（17名）签订房契，购买该商店主房6间附房3间。房屋出售后，缪益林与缪纯茂、缪纯彩未办理所有权转移登记手续，也未进行财产分割。缪纯彩去世后，原审第三人缪纯祥入住该房东3间及附房，缪益林、张秀兰入住西3间及附房。2007年9月，缪纯祥将其居住的3间房屋及附房拆除，未经有关部门批准擅自在该地址上强建两间两层楼房及附属设施。2008年6月2日，响水县人民法院受理了缪益林、张秀兰诉响水县国土局不履行法定职责一案。2008年6月20日，响水县国土局作出响国土罚字（2008）第09号《行政处罚决定书》，认定缪纯祥在国有土地上非法占地建房，决定没收缪纯祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2008年6月30日，因响水县国土局已作出行政处罚决定，缪益林、张秀兰提出撤诉申请，响水县人民法院作出行政裁定，准许缪益林、张秀兰撤回对响水县国土局不履行法定职责一案的起诉。2008年7月8日，缪益林、张秀兰认为响水县国土局作出的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定侵害其合法权益，且适用法律错误，向响水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，并赔偿缪益林、张秀兰因响水县国土局不履行法定职责所造成的经济损失4503元。2009年6月23日，响水县国土局撤销了响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定。2009年7月9日，响水县人民法院作出行政判决，认为响水县国土局认定原审第三人占用的土地为国有土地证据不足，判决确认响水县国土局作出的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定违法，缪益林、张秀兰不服该判决提起上诉。在二审期间，缪益林、张秀兰以经济损失已解决为由，撤回了要求响水县国土局因不履行法定职责赔偿经济损失的诉讼请求。2009年9月21日，盐城市中级人民法院作出行政判决，驳回缪益林、张秀兰上诉，维持原判。2011年7月25日，缪益林、张秀兰向响水县国土局提出行政赔偿申请。2011年12月23日，因响水县国土局未予答复，缪益林、张秀兰即向法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本案缪益林、张秀兰针对响水县国土局的行政处罚行为提起的行政诉讼，已经人民法院生效判决确认违法，具有诉讼主体资格。第三人缪纯祥在土地使用权未明确也未经有关部门批准的情况下，擅自新建建筑物和其他设施，响水县国土局对其建筑物和其他设施作出没收的行政处罚决定，是对原审第三人违法行为的处罚，没收的是第三人的财产。缪益林、张秀兰与原审第三人之间因房屋买受行为，缪益林、张秀兰可能产生对原审第三人原居住房屋及使用的土地享有所有权和使用权，但双方并未明确该权利的划分，缪益林、张秀兰即使享有该权利，侵权人也是原审第三人，缪益林、张秀兰可向侵权人主张权利；响水县国土局作出的行政处罚决定并未涉及该土地和原有房屋，不是该权利的侵害人。缪益林、张秀兰认为响水县国土局的行政处罚行为没收了缪益林、张秀兰的宅基地，该主张无事实根据。缪益林、张秀兰提出因响水县国土局的违法行为致使其提起诉讼和上访，产生误工费、交通费、住宿费等经济损失，缪益林、张秀兰要求赔偿该损失，无法律依据。响水县国土局的具体行政行为虽然被人民法院确认违法，但该行为不是针对缪益林、张秀兰作出，亦未损害缪益林、张秀兰的合法财产权，因此，对缪益林、张秀兰的主张不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回缪益林、张秀兰关于要求响水县国土局赔偿直接经济损失51188元的赔偿请求。二审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。缪益林、张秀兰所诉要求行政赔偿所涉的具体行政行为系响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定，该行政行为虽经人民法院判决确认违法,但缪益林、张秀兰没有能提交证据证明该违法的具体行政行为侵害了其合法权益。且缪益林、张秀兰请求赔偿的是因为诉讼而产生的费用,并非被确认违法的具体行政行为所侵害而产生的费用,故其请求赔偿没有法律依据。缪益林、张秀兰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。缪益林、张秀兰申请再审称，1、一、二审判决并非申请人的诉求。被诉的行政处罚决定侵害了申请人的宅基地使用权。是再审申请人通过上访、诉讼迫使被申请人自行撤销了该处罚决定。2、再审申请人的诉讼请求是要求被申请人赔偿因其违法行使职权导致的直接经济损失51188元。由于被申请人拖延处理，致使申请人因上访造成经济损失并导致宅基地被强建两层楼房。响水县国土局作出处罚后，如果再审申请人不提起诉讼，再审申请人将失去宅基地；如果提起诉讼，必将产生精神和经济损失。再审申请人上访和诉讼费用属于必将产生的经济损失，与违法行为之间具有因果关系，依法应当赔偿。请求本院撤销一、二审判决，对本案提起再审并依法判决。本院认为，再审申请人缪益林、张秀兰认为案涉行政处罚决定违法，导致其因上访和诉讼产生经济损失51188元，请求法院判决被申请人响水县国土局给予行政赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为的，以及造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。案涉的响国土罚字（2008）第09号行政处罚决定虽然被确认违法，但该处罚决定已经被撤销，且再审申请人缪益林、张秀兰未提交证据证明该行政处罚决定造成其财产损失。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定驳回缪益林、张秀兰的赔偿请求并无不当。综上，缪益林、张秀兰的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回缪益林、张秀兰的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  于露
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初57号
原告李翠梅，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告魏大军，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省宝清县。
原告李翠梅与被告魏大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅到庭参加诉讼，被告魏大军经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李翠梅诉称，2016年11月2日卖给被告魏大军价值148576元玉米，被告当时未结算粮款。在2016年11月2日到2017年2月16日期间，原告经过多次索要，被告还款10576元后，与原告协商让原告将余款138000元借给他用于经营周转。原告同意所欠粮款转为借款后，被告于2017年2月16日给原告出具借条一份，约定于2017年3月1日还款，同时约定按月利息2%给付利息。但是，约定还款期满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款138000元，并判令被告从2017年2月16日开始按月利率2%给付利息至全部借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、卖粮凭证一份，用以证明原告将玉米185.72吨以0.40元的价格卖给被告的事实。
证据2、卖粮款扣除10576元剩余138000元，被告魏大军为原告出具借据一份，并约定利息0.02元，还款日期为2017年3月1日的事实。
被告魏大军经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告李翠梅提交的证据1卖粮凭证，证据2借据，相互之间有关联，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告魏大军经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2016年11月2日，原告将自家收获的玉米以0.40元的价格卖给魏大军经营的烘干塔，应得价款148576元。2017年2月16日，魏大军将卖粮款仅支付给原告10576元后，将剩余款项138000元为原告出具借条一份，约定利息0.02元，还款日期为2017年3月1日，但被告未按约定给付借款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告李翠梅要求被告给付借款并按约定支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按照约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大军于判决生效后给付原告李翠梅借款本金138000元及利息，利息自2017年2月16日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告魏大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第249号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2015年7月，被告人张某甲在枣庄市市中区、山亭区等地盗窃4起，盗窃财物价值共计约15700元。
1、2012年10月16日23时许，与张某乙（另案处理）在市中区孔庄社区一租房处院内盗窃被害人王某丙价值1200元的赛克牌电动车1辆。案发后，该车已起获并发还被害人。
2、2014年4月3日的一天23时许，在山亭区新城崇文路“百姓花店”门口盗窃被害人沈某价值12000元的榔榆盆景3盆，价值1500元的怪铁树盆景1盆，以及价值共计约600元的苏铁村盆景1盆，参榕2盆。
3、2015年2月的一天0时许，在市中区毛巾厂宿舍楼下盗窃被害人王某丁价值300元的雅迪牌助力车1辆，该车后被被害人自行找回。
4、2015年7月1日1时许，在市中区马庄市场马利五金店门口盗窃被害人韩某的1盆银杏树盆景时被当场抓获，该盆景价值100元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人认为第四起指控不构成犯罪，对其他事实均无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人张某乙、王某甲、王某乙3人证言，被害人王某丙、沈某、王某丁等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所盗盆景属于生长物，其鉴定价格高于进价合乎情理，辩护人关于其盆景鉴定价格过高的辩护意见本院不予采信；被告人因形迹可疑被巡逻人员询问时交代系想搬走盆景，因被及时发现而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人及其辩护人关于其不构成犯罪的意见本院不予采信。被告人归案后如实供述应判处较重刑罚的同种罪行，依法一般应当从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得谅解且部分被盗物品已被起回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 褚 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘洪霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终523号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）元传林，男，1981年2月19日出生，汉族，无业。2016年5月因吸毒被行政拘留三日。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人元传林犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0115刑初652号刑事判决。原审被告人元传林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人元传林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月10日，被告人元传林在南京市江宁区横溪街道西阳社区王山村附近被抓获，从其驾驶的苏A×××××号轿车后备箱查扣2支疑似枪支。经南鉴定，2支疑似枪支均系枪支，可以火药为动力击发制式12号猎枪弹。元传林归案后如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人元传林的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料录像、物证检验意见书、发破案及抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人元传林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。元传林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法持有枪支罪判处被告人元传林有期徒刑三年六个月；枪支2把，予以没收。
宣判后，原审被告人元传林以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人元传林犯非法持有枪支罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人元传林在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人元传林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,且系情节严重。元传林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于元传林提出“范一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。元传林非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应属情节严重，一审法院综合考虑到其具有坦白情节，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人元传林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1990号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：邓某甲。
被告：黄某甲。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：黄某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告邓某甲经被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金198975.38元及利息；被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1990号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：邓某甲。被告：黄某甲。被告：邓某乙。被告：邓某丙。被告：黄某乙。原告某县农村信用合作联社诉被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告邓某甲经被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金198975.38元及利息；被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十三日书记员  周长伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保91号
申请人贺树林，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇江底下村第二村民小组**号。身份证号4325241979********。
被申请人尹振湘，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇温溪村第六村民小组。身份证号码：4325241982********。系湘K6JJ**小车司机。
申请人贺树林与被申请人尹振湘诉前财产保全申请一案，本院于2016年7月4日作出（2016）湘1322财保91号民事裁定，扣押了被申请人尹振湘所有的湘K6JJ**小车。现被申请人尹振湘以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘K6JJ**号小车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人尹振湘所有的湘K6JJ**小车后，鉴于被申请人尹振湘提供了一定的担保金且该车投保了交强险和限额30万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘K6JJ**号小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年七月五日
代理书记员 曹慧军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1922号
原告陈某。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆媚担任审判长，代理审判员田必堂和人民陪审员苏雁参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人黄荣高到庭参加诉讼。被告林某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年在广东打工时认识，经自由恋爱1个月后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告经常喝酒后发生争吵，致使夫妻感情严重不和。2006年5月开始分居至今。原、被告双方婚后至今未生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，再没有共同生活的可能，故特向人民法院起诉请求判决原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内向本院提交身份证复印件、结婚证、容县县底镇县底村民委员会出具的证明。
被告林某未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年初认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生争吵于2006年5月开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育有子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事争吵后于2006年5月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆 梅
代理审判员 田必堂
人民陪审员 苏 雁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱秋萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初26号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高维朴，男，1976年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高维朴犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人高维朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高维朴于2016年11月7日19时许，驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿迁市湖滨新区宿黄线由南向北行驶至该路30KM+900M处时，与同方向行驶汤某驾驶的电动自行车相撞，致汤某当场死亡及两车损坏。经鉴定，被害人汤某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人高维朴对此起事故负主要责任。
另查明，被告人高维朴于事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，且在保险公司赔偿范围外赔偿被害人汤某亲属经济损失人民币10万元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人高维朴在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；当事人出具的道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维朴违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高维朴犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高维朴犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人高维朴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高维朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张冬芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初441号
原告：刘某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲。
本院于2016年2月19日立案受理了刘某诉刘某甲排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年五月十日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初441号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初441号原告：刘某被告：刘某原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年三月十九日书 记 员  董昆鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更5号
罪犯张远容，女，1969年10月10日出生，汉族，籍贯广东省五华县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年8月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第71号刑事判决，以被告人张远容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张远容不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月1日以（2014）辽刑三终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间�有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张远容，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张远容的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月1日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
�〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1107号
原告韩顺煌，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄文艺，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩顺煌与被告黄文艺民间借贷纠纷一案中，原告韩顺煌于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩顺煌要求与被告黄文艺在庭外自行协商解决纠纷，据此，原告韩顺煌向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩顺煌撤回起诉。
本案受理费人民币725元，由原告韩顺煌负担。
审判员 林振辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更132号
罪犯王平，男，生于1993年9月10日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）蓬刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）南中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，四川省蓬安县人民法院于2013年9月3日作出（2013）蓬刑初字第73号刑事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前一判决判处的有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.7分。以上事实，有对罪犯王平改造表现的评审鉴定材料，罪犯王平的个人总结，对罪犯王平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异100号
异议人（被执行人）：四川省永合实业有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋。
负责人：王思中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥小琼，女，汉族，1974年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡毅，四川泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**号。
负责人：冉亨茂。
委托代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被执行人：四川顺通矿业集团有限公司。住所地：四川省资中县水南镇苌弘路南段***号。
法定代表人：莫志国。
被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲。
被执行人：王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被四川顺通矿业集团有限公司、四川省永合实业有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案中，被执行人四川省永合实业有限公司于2018年7月26日对该案的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省永合实业有限公司称，其从未收到过四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第155号执行证书的《债务履行情况核实函》，属程序违法，应予撤销（2018）川71执162号案的执行；异议人并非债务人，本院裁定异议人履行债务本金、利息、罚息、复利没有依据；异议人是本案债务的担保人，本院裁定查询、冻结、扣划异议人银行存款，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖异议人财产没有依据；异议人仅为抵押人，提供抵押物后，就履行完相应义务，没有报告财产的义务。请求撤销本院2018年7月5日发出的《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》。
本院查明：恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年12月22日与四川顺通矿业集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定四川顺通矿业集团有限公司向恒丰银行股份有限公司成都分行借款5000万元。异议人四川省永合实业有限公司以应收账款和房地产分别作了应收账款质押和房地产最高额抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。恒丰银行股份有限公司成都分行与异议人四川省永合实业有限公司签订的《应收账款质押合同》第九条通知9.3任何通知或通讯联系，只要按照上述地址发送，即视作在下列日期被送达…（2）如果是特快专递，则是发出之日起3个工作日。上述相关合同均经成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力。2018年1月31日，成都市蜀都公证处向异议人四川省永合实业有限公司登记住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋以EMS形式送达了《债务履行情况核实函》，收件人为王思中。成都市蜀都公证处于2018年3月5日出具了（2018）川成蜀证执字第155号《执行证书》。
本院认为：一、成都市蜀都公证处向异议人四川省永合实业有限公司登记住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋以EMS形式送达《债务履行情况核实函》，符合《应收账款质押合同》关于通知事项约定，因此本院对异议人四川省永合实业有限公司未收到《债务履行情况核实函》的主张及撤销（2018）川71执162号案执行的请求不予支持。二、关于（2018）川成蜀证执字第155号《执行证书》执行标的“本金人民币5000万元；截止2018年1月22日的利息人民币480046.43元，复利人民币482.63元”，以及本院（2018）川71执162号执行裁定书裁定的执行标的“本金人民币5000万元，利息、复利合计人民币480529.06元以及从2018年1月23日起至全部本息实际结清之日止的罚息、复利”，本院认为上述利息、罚息、复息在恒丰银行股份有限公司成都分行与异议人四川省永合实业有限公司签订的《应收账款质押合同》《最高额抵押担保合同》关于担保责任范围中均有明确约定，且未超过法律规定的最高利息标准，据此，对异议人四川省永合实业有限公司关于“裁定异议人履行债务本金、利息、罚息、复利没有依据”的请求不予支持。三、异议人四川省永合实业有限公司关于“本院裁定查询、冻结、扣划异议人银行存款、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖异议人财产没有依据”的主张，本院认为作为主债务担保的应收账款质押担保，涉及到对异议人四川省永合实业有限公司银行账户的查询、冻结、扣划问题，而作为主债务担保的房地产抵押担保则涉及查封、冻结、扣押、拍卖、变卖财产问题，因此，本院（2018）川71执162号执行裁定书裁定查询、冻结、扣划异议人银行存款，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖异议人财产的内容并无不当。四、异议人四川省永合实业有限公司关于其为抵押人没有报告财产义务的主张，本院认为，异议人四川省永合实业有限公司在本院（2018）川71执162号执行案件中作为应收账款质押担保人和房地产抵押担保人，依据担保法的相关规定，物权担保人仅以其提供担保的物权为限承担担保责任，因此，本院（2018）川71执162号执行案件要求异议人报告财产行为不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川71执162号执行案件对四川省永合实业有限公司的《财产报告令》；
二、驳回四川省永合实业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 陈 洲
审判员 周成军
二〇一八年八月五日
书记员 张 奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1855号
原告：赵文梅，女，1962年1月5日出生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
负责人：常喜军，经理。
原告赵文梅与被告中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法公开进行审理。赵文梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付冯国名下存款本金5000元（约）及相应利息给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：冯国与原告在1985年开始共同生活，形成事实婚姻关系。冯国生前在被告处办理储蓄业务，2016年9月26日冯国在家中因病死亡，原告因冯国突然死亡，只知道其在被告处有存款，具体数额约5000元，但不知其他情况。原告到被告处协商处理，但被告拒绝支付冯国名下的存款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被继承人冯国死亡后，其继承人尚未明确，原告赵文梅的诉讼主资格尚未确定，故赵文梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵文梅的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初660号
原告：刘雨，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：金厂峪镇安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
业主：李利，男，1967年3月9日生，汉族，住迁西县金厂峪镇金厂峪村，系该选厂业主。
原告刘雨诉被告金厂峪镇安鑫铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。原告刘雨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金厂峪镇安鑫铁选厂的起诉。
本院认为原告刘雨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回对被告金厂峪镇安鑫铁选厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨承担。
审判员 杨立国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜小慢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2295号
原告：杨某，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：余某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某与被告秦某某、余某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某某、余某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款60000元及约定利息3％，张某某承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日、2016年2月15日，被告分两次向原告借款60000元，口头约定利息3％，利息已付到2016年元月份。原告向被告追要此款，被告以种种理由不予偿还，担保人是张某某。
被告余秦某某、余某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告张某某经本院向其送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及举证通知书、开庭传票后，期满未向本院提出答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月15日，被告余某因生意周转急需用钱，经张某某担保向原告杨某借款6万元，被告余某向原告杨某出具借条一份。借条内容为：“借条，今借杨某人民币陆万元正(￥60000)，借款人：余某，担保人：张某某。2016.2.15”。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨某与被告余某之间借款的事实清楚，有借条为证，该款没有约定还款期限，被告余某应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。因此，原告要求被告余某偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告秦某某偿还借款本金及利息，其没有提供证据证明被告余某和被告秦某某系夫妻关系的证据，本院对该项请求不予支持。被告张某某作为被告余某借款的担保人，该担保双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告余某拒不偿还原告借款，原告杨某请求被告张某某承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其没有证据证明双方约定有借款利息，因此，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。被告余某、秦某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款60000元及利息（自2016年8月9日起至清偿之日止按年利率6％计付）；被告张某某对借款本金60000元承担连带清偿责任。保证人张某某承担连带清偿责任后，有权向被告余某追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王云青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4451号
本院于2018年7月6日对上诉人倪凡与被上诉人高斐、卢津泽、天津星鸿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）津01民终4451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终4451号民事判决书第一页倒数第一行“上诉人高斐”补正为“被上诉人高斐”;第二页倒数第七行“我方是和被上诉人签订的合同”补正为“我方是和高斐签订的合同”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4451号本院于2018年7月6日对上诉人倪凡与被上诉人高斐、卢津泽、天津星鸿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）津01民终4451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终4451号民事判决书第一页倒数第一行“上诉人高斐”补正为“被上诉人高斐”;第二页倒数第七行“我方是和被上诉人签订的合同”补正为“我方是和高斐签订的合同”。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年七月十二日法官 助理  李 芳书 记 员  张 璠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2098号
上诉人（原审被告）：袁红兰。上诉人（原审被告）：华伏珠。二上诉人共同委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单海建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：吴中军。
上诉人袁红兰、华伏珠因与被上诉人江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）、原审被告吴中军债权转让纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年8月16日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人华伏珠及其委托代理人即上诉人袁红兰委托诉讼代理人周丁业，被上诉人江苏韵乾担保有限公司委托诉讼代理人张志国参加了听证。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初204号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人袁红兰、华伏珠预交的二审案件受理费22080元予以退回。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安国玉
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页/共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4069号
原告：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝开发区，统一社会信用代码：91350581611552357T。
法定代表人：施闵子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：连国泉，男，1984年11月7日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区。
原告中亚涂料（石狮）有限公司与被告连国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚涂料（石狮）有限公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告连国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚涂料（石狮）有限公司向本院提出诉讼请求：判令连国泉立即支付货款10206元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：连国泉因经营需要向中亚涂料（石狮）有限公司购买涂料。中亚涂料（石狮）有限公司陆续向连国泉送货，并由连国泉在送货单上签字。连国泉共欠货款10206元。此后经多次催讨，连国泉拒不按约定支付货款。
连国泉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：连国泉自2013年10月26日起至2014年3月21日止向中亚涂料（石狮）有限公司购买6批次的涂料，由连国泉分别在送货单中签名确认收取了货物。上述6批次货物总价款为10206元，连国泉未支付。2016年8月2日，中亚涂料（石狮）有限公司诉至本院。
以上事实，有中亚涂料（石狮）有限公司的陈述，以及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、连国泉户籍信息各1份、送货单6份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有连国泉出具的送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定连国泉尚拖欠中亚涂料（石狮）有限公司货款10206元，连国泉应承担付款责任予以支付。连国泉经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿中亚涂料（石狮）有限公司因此所受到的损失，现中亚涂料（石狮）有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月2日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。连国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
连国泉应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款10206元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由连国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初73号
原告樊国荣，男，1962年3月3日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人简玉亮，黔西南州为民法律维权工作站法律服务工作者，特别授权代理。
被告兴义市阳光旅游开发有限公司，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处阳光盆景园，统一社会信用代码915223016224931105。
法定代表人蒋潇，公司总经理。
委托诉讼代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊国荣与被告兴义市阳光旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告樊国荣及委托诉讼代理人简玉亮，被告兴义市阳光旅游开发有限公司的委托诉讼代理人方世长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国荣诉讼请求：1、判决被告兴义市阳光旅游开发有限公司因未与原告签订书面劳动合同应支付原告的双倍工资共计15950元；2、判决被告兴义市阳光旅游开发有限公司支付原告经济补偿金7785元；3、判决被告承担案件受理费。
事实与理由：原告于2012年4月15日到被告处工作，担任保安一职，双方一直未签订书面劳动合同。2016年7月1日晚11点，原告按照被告的规定去包房请客人离开时，因客人还想继续在包房玩乐，于是双方还发生了一些不愉快的冲突。此事之后的第三天，被告公司老板的妹妹让保卫领班通知原告不用继续上班了。此外，原告在被告处上班多年，被告都不能每月按时发放工资，在经济拮据时原告向被告索要自己的工资，但大部分的工资都被拖欠。因为上述两个原因，原告被迫于2016年6月9日向被告公司提交了一份《员工离职申请书》，2016年7月9日正式离职。
原告认为，l、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告支付十一个月的双倍工资，应支付第二倍工资为1450元／月×11个月=15950元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告请求被告支付双倍工资未过诉讼时效。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告长期拖欠原告劳动报酬，原告迫于无奈，主动提出离职，被告应支付原告经济补偿金1730元／月×4.5=7785元。
综上所述，原仲裁裁决部分内容错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告兴义市阳光旅游开发有限公司辩称，一、兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2016]153号《仲裁裁决书》，仲裁程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁决公正，应依法维持。二、原告提出支付双倍工资的问题，被告认为已过仲裁时效，不应予以支持。因原告是以其个人原因主动提出申请辞职的，该解除合同的情形不符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位需要支付经济补偿金的规定，所以不应支持经济补偿金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月15日到被告处从事保安工作，每月工资为1730元，双方未签订书面劳动合同。2016年6月9日，原告向被告递交了书面员工离职申请书，2016年7月9日原告离职，同年10月21日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其补交社会保险并支付双倍工资及经济补偿金合计67894.32元，该仲裁委员会于2016年12月21日作出兴劳（人）仲案裁字[2016]153仲裁裁决书，裁决：由被告为原告补交2012年4月15日至2016年7月9日期间的基本养老保险费，驳回原告的其余仲裁请求。
上述事实有原告所举身份证复印件、兴劳（人）仲案裁字[2016]153号仲裁裁决书、2015年9月至2016年6月《兴义市阳光旅游开发有限公司工资表》、《欠条》、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行出具的银行卡流水，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、员工辞职申请在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人认为自己合法的权利受到侵害的，应在合理的期限内行使权利，逾期行使权利若对方提出超过时效抗辩的，则丧失胜诉权。
一、关于支付双倍工资是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，即一般劳动争议的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但对劳动关系终止后存在用人单位拖欠劳动报酬情形的，仲裁时效从劳动关系终止之日起计算。
拖欠的劳动报酬（工资）是指劳动者提供劳动后，用人单位对劳动者提供的劳动没有支付报酬（工资）；而双倍工资是对用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同的一种惩罚，也即双倍工资不是劳动者与用人单位协商的结果，且用人单位所支付的双倍工资也不是以劳动者付出的劳动为代价而支付的，故双倍工资不是劳动报酬。因此，本案仲裁时效不适用于劳动合同终止后才开始计算的情形。
原、被告于2012年4月15日建立劳动关系，2016年7月9日终止合同，因双方是事实劳动关系，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应从建立劳动合同之日起就知道权利被侵害。用人单位支付双倍工资的前提是从用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，故原告主张双倍工资应从2012年5月15日起主张，其仲裁期限也应从2012年5月15日起计算，而原告于2016年10月21日才提起仲裁，也未提供证据证明存在中止、中断等情形，故本案的争议已经超过仲裁时效。故对被告提出已超时效的辩解，本院予以采信；对原告要求被告支付未签订书面劳动合同应支付其双倍工资15950元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于经济补偿金问题。若存在《劳动合同法》四十六条规定的情况，则用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，从被告提供的《职工离职申请书》来看，申请时间为2016年6月9日，申请人为“樊国荣”（手写版），庭审中原告称《职工离职申请书》中的“樊国荣”签名不是自己所签，本院向其释明若需鉴定则在7日内提出鉴定申请，否则视为放弃权利，原告在7日内未向本院申请鉴定；但原告在诉状中却自称“被迫于2016年6月9日向被告公司提交了《员工离职申请书》”，与被告所举《职工离职申请书》相印证。至于是否系强迫，原告未提供证据予以证明，故本案应为原告主动提出解除劳动关系的情形，不存在经济补偿金问题，故对原告请求判决被告支付其经济补偿金7785元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告樊国荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年三月十六日
书记员 周 富
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2661号
原告：刘云，男，1989年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：杜国春，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘云诉被告杜国春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告杜国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资48200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月8日，原告到被告的三通168号船上做驾驶员，约定每月工资6000元。第一个月工资被告还是全额支付了，但从第二个月开始，被告每月都只给原告一部分生活费。2015年12月14日，原告在巫山码头找到被告，要求被告支付工资，经过结算，被告还欠原告工资48200.00元，同日，被告给原告出具了一张欠条，欠条约定“今欠到刘云工资肆万捌仟贰佰元整，小写48200.00元。注：下水到宜昌付一万，上水到巫山付清，欠款人：杜国春。”当被告的船到宜昌后，原告去找被告，被告却不知去向，后原告又多次到被告家中去找被告，但还是不见被告的踪影，故为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持。
被告杜国春未作答辩，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至12月，原告刘云在被告杜国春三通168号船上工作，杜国春给付部分工资后，于2015年10月14日双方进行了结算，杜国春所欠刘云的工资由杜国春给刘云出具欠条，载明“今欠到刘云工资肆万捌仟贰佰元整，小写（48200.00元）。注：下水到宜昌付一万，上水到巫山付清，欠款人：杜国春”被告出具欠条后未支付所欠工资。
本院认为，原告到被告处工作，被告支付部分工资后，所欠工资由被告给原告出具欠条，明确载明被告所欠原告工资的数额，故原告要求被告给付所欠工资的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜国春于本判决生效后十日内，支付原告刘云劳动报酬48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告杜国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 易雪兰
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5873号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：张涛，男，1984年12月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭�彤
二〇一七年一月六日
书记员 范 琳 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异103号
异议人（被执行人）四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李化春，董事长。
申请执行人王汉君，女，1948年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理王汉君申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司（简称嘉庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行中，嘉庆公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉庆公司称，2014年10月，王汉君因商品房买卖合同纠纷，起诉异议人嘉庆公司，要求协助其办证并按已付购房款254370元的6.56%年息从2011年9月1日起向其支付违约金至其实际取得权利证书之日止（暂计33300元）。2015年8月11日，贵院作出（2014）顺庆民初字第4419号民事判决书，判令在本判决书生效后2月内公司协助王汉君办理房屋相关权利证书，驳回王汉君其余诉讼请求。一审判决后王汉君不服而上诉，2015年12月30日四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第2198号民事判决书，判令本公司在判决生效后2月内协助王汉君办理房屋相关权属证书，并以已付购房款252670元为计算，按年利率6.56%从2012年11月11日起算至公司协助王汉君办理房屋权属证书之日，一审案件受理费2807元，公司负担2000元，公告费100元由公司负担，二审案件受理费2807元公司负担2000元。
我公司开发的被申请人王汉君购买的房屋在2014年12月就可以办理房屋权属证书，公司于2014年11月30日即向包括王汉君在内的购房人以电话和短信的方式进行了通知，并将该通知以公示的方式张贴在小区的大门及单元楼道旁。通知内容为：“办理通知，尊敬的（时代主场）业主：现在正在办理（时代主场）的房屋产权，请你们带上发票、收据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，在2014年12月15日之前，到时代主场小区值班室办理。特此通知。”王汉君接到了通知，因其本人不愿补交下欠公司的1600元配套费而未办理产权转移分户登记。
因此，公司能够协助购房人办理房屋权属证明的时间应界定为2014年12月15日，申请人在税务机关为王汉君开出了房屋不动产发票，时间也是2014年12月。在这同一时间段，与王汉君一起起诉公司的几位购房户均办理了房屋权属证书，并在本案执行中公司书写的文书上签名证实了这一情况。综上所述，根据生效判决，我公司应支付王汉君的办证逾期违约金34694元（从2012年11月11日起至2014年12月15日止，按252670元购房款6.56%的年利息计算），负担两审的诉讼费4100元，以上共计38794元。现贵院在执行中，强行冻结、扣划了我公司64151元案款，已经超出了公司应负担的38794元，故请求贵院退转执行案款25357元。
异议人向本院提交了申请、办证通知原件各一份，拟证明异议人于2014年11月30日通知了王汉君办理产权的事实。
申请人王汉君辩称，1、申请人向法院申请强制执行的依据是（2015）南中法民终字第2198号民事判决书，该判决判令嘉庆公司承担的违约责任明确具体。2、嘉庆公司请求法院退转执行案款25357元没有法律依据。嘉庆公司在2014年没有通知答辩人办理产权分户登记，诉讼中该公司没有出示任何证据证实其通知了王汉君于2014年办理分户手续，南充市中级法院的生效判决第六页第十三行也认定嘉庆公司没有通知答辩人。其他状告嘉庆公司的业主办理了房屋权属证书并不能等同于嘉庆公司已经通知了王汉君办证。3、嘉庆公司称王汉君接到通知后不愿交下欠的1600元配套费而导致不能办理产权转移分户登记不是事实，也不合法。根据南充市物价局和南充市房地产管理局的南市物发【2007】84号文件规定，王汉君没有交纳1600元配套费的义务，且已经交纳的7950元配套费应当退还给王汉君。综上所述，嘉庆公司的执行异议无论是事实还是理由均不成立，是以提出异议的合法方式掩盖阻碍执行的非法目的，故请求法院依法驳回嘉庆公司的异议。
申请人王汉君向法院提交了南市物发【2007】84号文件复印件、（2015）南中法民终字第2198号民事判决书复印件、南充市房管局办证发票复印件各一份。
经审查查明：王汉君诉嘉庆公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）顺庆民初字第4419号民事判决书，判决：1、被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在本判决生效后2月内协助原告王汉君办理房屋相关的权属证书。2、驳回原告王汉君其余诉讼请求。王汉君不服一审判决，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）南中法民终字第2198号民事判决书，判决：一、维持南充市顺庆区人民法院2014顺庆民初字第4419号民事判决书第一项即“一、被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司在本判决生效后2月内协助原告王汉君办理房屋相关的权属证书”；二、撤销南充市顺庆区人民法院2014顺庆民初字第4419号民事判决第二项即“驳回原告王汉君其余诉讼请求”；三、被上诉人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人王汉君支付逾期办证的违约金（计算方式为：以已付购房款252670.00元计算，按年利率6.56%从2012年11月11日起算至被上诉人协助上诉人办理房屋权属证书之日）；四、驳回上诉人王汉君的其他诉讼请求。
判决生效后，因被执行人嘉庆公司未按该法律文书履行给付义务，王汉君向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月19日作出（2016）川1302执693号执行裁定书，裁定：扣划（冻结）被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司银行存款64151元。并于2016年7月19日将该款扣划至本院。
本院认为，被执行人嘉庆公司作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在嘉庆公司未主动履行义务的情况下，法院有权对其银行的存款采取执行措施。现嘉庆公司认为自己公司应支付给王汉君的办证逾期违约金应从2012年11月11日起算至2014年12月15日止，而不应当算至实际办证之日。但异议人提交的证据不能证明异议人已于2014年11月30日通知了王汉君办证，王汉君本人也否认接到过嘉庆公司的通知。南充市房管局向王汉君出具的发票日期为2016年6月16日，也证实了王汉君在2016年6月才办到房屋产权证书。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 明国强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 粟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初618号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：宫树军，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记地址：衡水市故城县。现住址不详。.
被告：魏淑华，女，汉族，1970年6月7日出生，身份证登记地址：衡水市故城县。现住址不详。.
被告：王宝丰，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证登记地址：河北省衡水市故城县，现住址不详。.
被告：王玉亭，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现住址不详。.
被告：故城县祥瑞皮毛有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇幸福路南16号。
法定代表人：王宝丰，经理。
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司，登记地址：衡水市故城县新卡发去福兴路18号。
法定代表人：王玉亭，经理。
被告：故城县君昊裘革制品有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。
法定代表人：宫树军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)诉被告宫树军、魏淑华、王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉请：1.判令被告宫树军、魏淑华共同偿还贷款本金1172572.78元以及截止2016年11月23日的利息20995元、逾期罚息288046.62元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）；2.判令被告王宝丰、王玉亭、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告宫树军、魏淑华、王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告宫树军、魏淑华、王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王宝丰、宫树军、王玉亭订立编号为X201544323号联保体授信合同，联保体各成员为宫树军、王玉亭、王宝丰（以上三人为甲方），联保体成员控制的企业分别为故城县君昊裘革制品有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县祥瑞皮毛有限公司（以上三企业为丙方）。联保体合同约定：“鉴于乙方同意甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保”。合同第2条约定了授信额度、额度期限、授信种类，其中宫树军的授信额度为1700000元，王玉亭的授信额度为2000000元，王宝丰的授信额度为2000000元。合同第12条约定了单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年3月13日，被告宫树军申请支用该笔贷款，年利率为7.8%；原告向被告宫树军银行卡账户发放贷款1700000元，借款起始日为2014年3月13日，借款到期日为2015年3月12日。被告魏淑华在宫树军签署的小微授信申请表的告知、授权及声明处签字，其中第二条中载明：“保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切后果。”。被告宫树军与被告魏淑华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告宫树军未能按约定偿还全部借款本金及利息，截止2016年11月23日共欠贷款本金1172572.78元、利息20995元、逾期罚息288046.62元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年3月12日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告宫树军发放了借款，被告宫树军未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告宫树军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏淑华在被告宫树军借款时同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款还清，故被告魏淑华应与被告宫树军共同偿还所欠原告民生银行衡水分行的债务。被告王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司在联保体合同中承诺为被告宫树军与原告民生银行衡水分行签订的合同项下的全部债务承担连带责任，故原告主张的要求被告王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据应予支持。七被告均未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫树军、魏淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1172572.78元、利息20995元、逾期罚息288046.62元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）。
二、被告王宝丰、王玉亭，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18134元，由被告宫树军、魏淑华负担，被告王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2222号
原告：郭天富，男，土家族，1988年8月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：甘家旭，女，汉族，1988年10月25日出生，贵州省凤冈县人，住住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭天富、甘家旭与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款11,093.30元,支付该部分购买款占用利息887.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,204.13元,总价款264,629元。合同签订后，原告支付了购买款264,629元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币11,093.30元,并支付利息人民币887.50元，共计11,980.8元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款264,629元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,204.13元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,204.13﹦9,156.27元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证的责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭天富、甘家旭房屋购买款9,156.27元；
二、驳回原告郭天富、甘家旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由二原告承担10元，被告承担40元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9527号
原告：曹建生，男，汉族，1963年10月8日出生，住昆明市五华区，
原告：彭卫华，女，汉族，1961年7月10日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄煜森，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证登记住址福建省泉州市鲤城区，现住昆明市，
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告曹建生、彭卫华诉被告黄煜森担保物权确认纠纷一案中，原告曹建生、彭卫华于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告曹建生、彭卫华在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建生、彭卫华撤回对被告黄煜森的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元由原告曹建生、彭卫华负担。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6549号
原告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何娅娅，女，1991年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告叶谦为与被告何娅娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，并更诉讼请求为判令被告立即返还原告借款本金60000元并支付从2017年7月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶谦到庭参加诉讼；被告何娅娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年6月15日，被告何娅娅向原告叶谦借款60000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告何娅娅支付了利息1000元，借款本金及其余利息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何娅娅在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶谦借款本金60000元及自2017年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费400元，合计1760元，由被告何娅娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月六日
代书 记员 章盼盼