wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢86号
申请执行人：刘进，男，1974年9月28日出生，汉族，住新华区。
被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码745428204。
法定代表人：王岩。
关于申请执行人刘进与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2009）沧仲裁字第656号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了沧州国富房地产开发有限公司名下位于沧州市新华区东环中街国富中心批发市场的一处房产（房屋编号：20130502004300001），但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2009）沧仲裁字第656号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十八日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢86号申请执行人：刘进，男，1974年9月28日出生，汉族，住新华区。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码745428204。法定代表人：王岩。关于申请执行人刘进与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2009）沧仲裁字第656号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了沧州国富房地产开发有限公司名下位于沧州市新华区东环中街国富中心批发市场的一处房产（房屋编号：20130502004300001），但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2009）沧仲裁字第656号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十八日书记员  权秀雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5407号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区亮亮东达超市，经营场所：丹阳市开发区中山东路***号***号（汽车东站综合楼），个体工商户经营者：钟亮，男，汉族，1979年12月3日生，公民身份号码3211811979********，住丹阳市大南门街*号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市开发区亮亮东达超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市开发区亮亮东达超市的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅爱林
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执248号
申请执行人曾桂秀女461969年12月16日生，宁都县梅江镇
被执行人蔡珍华男421973年4月27日生，宁都县梅江镇
本院于2016年2月16日立案执行曾桂秀申请蔡珍华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡珍华应支付申请人曾桂秀案款16700.0元，承担执行费150.5元。本院已执行0.0元,尚有16700.0元未执行,现因被执行人蔡珍华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2565号
原告雷才春，男，1958年5月14日出生，汉族，个体。
被告陈景辉，男，1971年12月9日出生，汉族，个体。
原告雷才春诉被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年三月十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告雷才春，被告陈景辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一○年七月十三日被告在原告处赊购木材及树疙瘩，欠原告10000.00元，并出具了欠据。双方口头约定同年十月一日前还款。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，并应承担诉讼费用。
被告辩称，二○一○年七月十三日答辩人在原告处赊购木材等欠其10000.00元这是事实，但过后答辩人给了原告两次，一次为1500.00元、一次为500.00元，现只欠原告8000.00元，但答辩人现在没有钱偿还，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：二○一○年七月十三日被告在原告处赊购木材及树疙瘩，欠原告10000.00元，并出具了欠据。庭审中，被告主张偿还原告2000.00元，对此原告并不认可，被告也未能提供证据其证明。
认定本案的事实证据有：双方陈述及原告提供欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊购原告木材等，理应支付其价款，因未能支付，原告要求其偿还合理合法，应予支持。被告主张偿还了2000.00元，因为原告并不认可，被告也未能提供证据证明，故不予认定。因欠据上并未约定利息，故对原告主张利息不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年五月三日
书记员 灵芝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6668号
原告（反诉被告）：徐宏廷，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：石宝斌，男，1957年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵士荣，女，1959年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告徐宏廷与被告石宝斌、赵士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，被告石宝斌、赵士荣提起反诉，本院予以合并审理。原告徐宏廷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告石宝斌、赵士荣在本院指定期限内未预交反诉案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告在本院指定期限内未预交反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告徐宏廷撤诉；
本案按反诉原告石宝斌、赵士荣撤回反诉处理。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告徐宏廷负担。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 郭家民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 笑
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6668号原告（反诉被告）：徐宏廷，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石宝斌，男，1957年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵士荣，女，1959年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。原告徐宏廷与被告石宝斌、赵士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，被告石宝斌、赵士荣提起反诉，本院予以合并审理。原告徐宏廷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告石宝斌、赵士荣在本院指定期限内未预交反诉案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告在本院指定期限内未预交反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告徐宏廷撤诉；本案按反诉原告石宝斌、赵士荣撤回反诉处理。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告徐宏廷负担。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  汪素琴人民陪审员  郭家民二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14070号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月8日，刘斌向建行重庆市分行的信用卡中心�办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘斌从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金227181.77元、利息19723.59元、滞纳金10192.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘斌立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金227181.77元、利息19723.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金10192.05元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金227181.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19723.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘斌承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，刘斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡。刘斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，刘斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金227181.77元、利息19723.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金10192.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡，刘斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金227181.77元，利息19723.59元及截至2016年12月31日的滞纳金10192.05元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金227181.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19723.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2722元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书记�马嘉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初397号
原告：吴艳春，女，汉族，住通河县。
被告：刘金成，男，汉族，住通河县。
原告吴艳春与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艳春向本院提出诉讼请求：1.被告刘金成偿还借款本金30000元，并自2016年2月6日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告刘金成在原告处借款30000元，双方约定月利率3分，口头约定2016年秋还清本息。现经原告催要，被告未偿还借款。
刘金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
吴艳春围绕诉讼请求，依法提交了由刘金成给其出具的欠条一份。刘金成未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院认定，吴艳春举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告刘金成在原告吴艳春处借款30000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率3%，欠条中未约定还款时间。现被告刘金成未偿还该笔借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘金成在原告吴艳春处借款，有刘金成出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，本院予以确认。现经原告索要，刘金成未能偿还借款，已构成违约，故吴艳春要求刘金成偿还借款并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳春借款30000元；
二、被告刘金成以借款本金30000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%给付原告吴艳春借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取计369元由被告刘金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年三月六日
书记员 魏元帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第683号
原告韦莉莉。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告韦莉莉诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初816号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人瞿芳芳，女，1973年2月21日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年7月1日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月5日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人瞿芳芳犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人瞿芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日左右至2016年6月30日期间，被告人瞿芳芳在其位于本县坎门街道海港小区168棋牌室内，利用“六合彩”进行非法经营活动，多次接受“六合彩”开票人员卓文霞（另案处理）及赌博人员王某、李某、江某、林某等人投注，并将投注金额报给上家柯娜娜、江爱华（均另案处理）等人，后从中赚取投注额2%至11%不等的回扣。期间，被告人瞿芳芳共接受“六合彩”投注90余期，总投注额达人民币33万余元，被告人瞿芳芳个人获利达人民币2万余元。
2016年6月30日，被告人瞿芳芳在本县坎门街道海港小区168棋牌室内被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人瞿芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某、江某、林某的证言、辨认笔录及视频光盘、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、手机截图、证据保全决定书、证据保全清单、账本、开奖结果记录本、账单、六合彩资料本及资料纸、物证手机1部、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿芳芳以营利为目的，明知是庄家利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次接受他人“六合彩”的赌博投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿芳芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿芳芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安,打击非法“六合彩”赌博活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人瞿芳芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人瞿芳芳的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初776号
原告：柯树理，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杨梦光，男，1971年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告柯树理与被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯树理委托代理人张桂忠、被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯树理诉称：2015年2月22日14时15分，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、杨梦光、柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定，杨梦光负事故的全部责任，柯树臣及乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。本次事故造成原告医疗费等经济损失共计9829.26元，其中被告杨梦光垫付费用2121.76元。被告杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告医疗费等经济损失共计7707.50元。
被告杨梦光辩称：发生交通事故属实。杨梦光是冀B268**号车车主，事故责任应杨梦光承担。杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司辩称：核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费应剔除非医保用药。原告误工时间过长，误工费过高。交通费过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年2月22日14时15分许，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线姚家房子村时，与前方同向行驶柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、柯树臣及其乘车人原告柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。原告柯树理受伤后到乐亭县医院检查治疗。2015年3月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，柯树理伤残程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗拾周。原告柯树理受伤前系乐亭县兆镒进出口有限公司员工，其月工资为2700元。因此次交通事故给原告柯树理造成的各项合理经济损失如下：医疗费2114.26元，误工费6300元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计9429.26元，其中被告杨梦光垫付医疗费用2121.76元。被告杨梦光系冀B268**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元（另案使用），医疗费用赔偿限额为10000元（另案使用），财产损失赔偿限额为2000元,第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车与柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、柯树臣及其乘车人原告柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨梦光驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额另案使用）和第三者责任保险，对于原告柯树理因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告柯树理因本次交通事故造成的合理经济损失9429.26元（含被告杨梦光垫付款2121.76元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柯树理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08385号
原告刘艳静，女，1982年4月11日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师某某。
本院在审理原告刘艳静某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘艳静某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳静某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0427行审2号
申请执行人：彬县人力资源和社会保障局，住所地：彬县社保大厦，统一社会信用代码：11610427016020188E。
法定代表人：韩普全，该局局长。
委托代理人：安某，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人：郭某，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人：彬县城关恒博酒楼（小杨烤肉），住所地：彬县东环路。
经营者：王某一，男。
经营者：王某二，男。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局与被执行人彬县城关恒博酒楼（小杨烤肉）强制申请执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，申请执行人彬县人力资源和社会保障局于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，以准备材料不全为由，自愿撤回起诉。
本院认为，申请执行人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人彬县人力资源和社会保障局撤回起诉。
审判员 李金芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 纪加强
附一：相关法条
《中国人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执52号
申请执行人：马奇礼。
被执行人：李永生。
被执行人：刘春香。
本院在执行马奇礼申请执行李永生、刘春香婚约财产纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永生、刘春香在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永生在金塔县农村信用合作联社三合信用社账户及存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谢鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,754.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,754.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1979号
原告：钟某，务农。
委托诉讼代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告：王某甲，务农。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行行了审理，原告及原告委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决原、被告共同之子王某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、请求依法判令各自经手的债务各自承担。事实和理由：2004年上半年，原告与被告自由恋爱并开始了同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2007年10月举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后两人一直居住在平江。由于性格不合，人生观、价值观等存在较大差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。再加之被告毫无家庭责任感，婚后一直不找一份正当的职业做事，整天无所事事，家中大小事情均要原告一人操心。原告体会不到一家庭的温暖和关怀，导致夫妻感情日益淡薄直至破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告2004年上半年自由恋爱相识，并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。2007年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，原告在家做生意，被告在外打工，双方因共同生活时间较少，为家庭琐事产生过矛盾，但事后都能自行和好，原告2015年4月曾向法院起诉，经亲属调解和好后原告向本院撤回了起诉，但后来又因琐事产生矛盾，并自2016年9月开始分居生活。原告于2016年再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方已建立了夫妻感情。最近，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情加强沟通，相互体谅，夫妻重新和好是可能的。综上所述。原告要求离婚，不符合法定的离婚条件。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保943-1号
申请人谢耿尚，男，成年，汉族，住山东省单县。
被申请人洪利，男，成年，汉族，现住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人洪利名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人洪利名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彦梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执303号
申请执行人李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县王岗镇。
被执行人闫某，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县城南居委会。
李某某申请执行闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫1723民初24号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未履行。现查明，闫某与李某某系夫妻关系，李某某名下有北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某妻子李某某名下的车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执303号之二
申请执行人李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人闫某，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县，。
李某某申请执行闫某不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执303号之二
申请执行人李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县王岗镇。
被执行人闫某，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县城南居委会。
李某某申请执行闫某不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执303号申请执行人李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县xx。被执行人闫某，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县xx。本院在执行李某某与闫某纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年七月十日书记员  王勇涛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执303号 申请执行人李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县王岗镇。 被执行人闫某，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县城南居委会。 某某申请执行某借款合同纠纷一案，，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫1723民初24号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未履行。现查明，闫某与李某某系夫妻关系，李某某名下有北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某妻子李某某名下的车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一八年七月十日 书记员  王勇涛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2702号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人邹汉周，住址广东省龙川县田心镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的深交罚决第Z0038373号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人邹汉周（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038373号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初327号
原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码：913603220839287862，住所地萍乡市上栗县平安北路16号。
负责人：杨启旺，行长。
委托诉讼代理人：易淳，公司员工。
被告：杜小林，男，1964年8月9日生，汉族，住萍乡市。
被告：毛乐萍，女，1965年6月20日生，汉族，萍乡市。
被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告杜小林、毛乐萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（下称鑫乐园公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人易淳、被告鑫乐园公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加了诉讼，被告杜小林、毛乐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜小林、毛乐萍立即偿还借款本金2196249.95元、利息33173.96元（截止到2018年1月15日，后期利息另算）；2、由被告鑫乐园公司承担连带清偿责任；3、请求处置被告杜小林、毛乐萍提供的抵押物（上栗县平安街道北路龙凤山庄A栋1层105号房），处置所得价款优先受偿；4、由三被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：解除原告江西银行上栗支行与被告杜小林、毛乐萍、鑫乐园公司签订的个人房产借款及抵押合同。事实和理由：被告杜小林、毛乐萍因购买被告鑫乐园公司位于上栗县龙凤山庄A栋1层105号房的房产，向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，被告鑫乐园公司同意为被告杜小林提供担保。被告杜小林与原告签订了一份编号为199160203530100的《个人房产借款及抵押合同》，该合同约定：1、原告为被告杜小林提供借款人民币251万元整，借款期限为十年，从2016年6月3日起至2026年6月3日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任的承担；4、被告杜小林以该新购买的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品；5、被告鑫乐园公司为被告杜小林、毛乐萍借款合同项下债务提供连带责任保证担保；6、原告为实现债权发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担，原、被告办理了抵押登记手续。原告于2016年6月3日向被告杜小林发放了足额贷款，被告未按约履行还款义务，被告杜小林逾期未偿还本息天数已超过60天，已构成违约，为维护合同的合法权益，特诉至法院。
被告杜小林、毛乐萍未作答辩。
被告鑫乐园公司答辩，原告诉称的基本事实属实，是否要承担担保责任，由法院根据证据依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江西银行上栗支行提交的个人借款合同及担保合同、个人借款借据、还款清单及逾期证明、杜小林、毛乐萍结婚证复印件、上栗县房地产市场管理所栗房预栗字第2016－0558号预售商品房他权证等证据，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告杜小林、毛乐萍向原告江西银行上栗支行申请借款251万元，用于购买上栗县龙凤山庄A栋1层105号房。为此，原、被告签订了一份编号为199160203530100的《个人房产借款及抵押合同》，该合同约定：1、原告为被告杜小林提供借款人民币251万元整，借款期限为十年，从2016年6月3日起至2026年6月3日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准：利率为基准利率上浮15%即5.635%，罚息为上浮50%即8.4525%；还款方式为等额本金阶段性还款；3、担保方式：抵押加开发商阶段性担保：4违约责任：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息的，有权解除合同提前收回贷款；双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告当日足额向被告杜小林卡号为62×××10江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2018年1月15日止，已偿还借款本金313750.05元、利息173657.28元，被告尚欠借款本金2196249.95元，利息33173.96元（利息算至2018年1月15日止）。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告杜小林、毛乐萍、鑫乐园公司签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告杜小林发放了借款，被告杜小林、毛乐萍应按合同约定向原告偿还借款本息，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求解除与被告杜小林、毛乐萍、鑫乐园公司签订的个人房产借款及抵押担保合同、偿还借款本金2196249.95元、利息33173.96元（后期利息另算）予以支持。合同约定将被告杜小林、毛乐萍提供的抵押物上栗县平安街道北路龙凤山庄A栋1层105号房进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告鑫乐园公司作为被告杜小林、毛乐萍借款的连带责任保证人，应对杜小林、毛乐萍的债务承担连带清偿责任。被告杜小林、毛乐萍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告杜小林、毛乐萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订的个人借款及担保合同。
二、被告杜小林、毛乐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金2196249.95元、利息33173.96元（算至2018年1月15日止，后期利息按合同约定另算），被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行对被告杜小林、毛乐萍提供的抵押物（上栗县平安街道北路龙凤山庄A栋1层105号房），处置所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24635元，由被告杜小林、毛乐萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初327号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。
负责人：杨启旺，该支行行长。
委托代理人：易淳，该行员工。
被申请人：杜小林，男，1964年8月9日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：毛乐萍，女，1965年6月20日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路259号，组织机构代码360300210002971。
法定代表人：刘卫生。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被申请人杜小林、毛乐萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣押、查封或冻结被申请人2229424元财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜小林、毛乐萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆等财产及债权在2229424元限额内予以查封、扣押或冻结。
本案财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 魏 安 生
二〇一八年三月十五日
代书 记员 欧阳小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28085号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘莹青，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘莹青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告刘莹青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莹青立即归还原告信用卡透支款63,324.27元(本金33,729.22元、利息9,336.41元、滞纳金20,258.64元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告刘莹青偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和43,065.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告刘莹青承担。事实和理由：被告刘莹青在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日，累计63,324.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告刘莹青未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹青应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款63,324.27元；
二、被告刘莹青应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：43,065.63元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘莹青应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,383.11元，由被告刘莹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执246号
申请执行人田海英，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郝小强，男，生于1983年4月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人姚珂，女，生于1985年12月7日，汉族，住南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人田海英与被执行人郝小强、姚珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海英向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人田海英的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执246号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵旭波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5338号
原告：胡志新，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林贤芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：胡云微，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡志新与被告林贤芬、第三人胡云微债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金142800元及利息（以142800元为基数，自2002年7月15日至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告林贤芬、第三人胡云微经合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
第三人胡云微书面答辩称：被告林贤芬所欠借款本金142800元及利息，一直未履行。为此，答辩人于2017年4月5日与原告签订了《债权转让协议》，将自己对被告的债权转让给原告胡志新。同时，将借据交给原告胡志新，并于2017年5月7日通过EMS的方式向被告邮寄了《债权转让通知书》，将债权转让一事通知给被告，履行了通知义务。被告林贤芬与答辩人已无借款纠纷。
本院经审理认定，2002年7月15日，被告林贤芬出具借条一张交第三人胡云微收存。双方约定利息1分，但未约定还款期限。此后被告未予偿还。2017年4月5日，原告胡志新与第三人胡云微签订了一份《债权转让协议》，约定将第三人对被告林贤芬的债权共计本金142800元及利息全部转让给原告。债权转让之后，第三人于以邮寄送达债权转让通知书的方式通知被告债权转让的事实。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤芬应偿付原告胡志新欠款142800元及利息（以142800元为基数，自2002年7月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，公告费200元，均由被告林贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年十月三十日
代书 记员 包蒙远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初96号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年12月13日晚8时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道铁路涵洞时，将同向前方靠道路右侧步行的被害人张某1撞倒致伤，被害人张某1后经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人刘某主动向公安机关投案。经公安机关调查认定，被告人刘某在此事故中承担全部责任，被害人张某1在此事故中不承担责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，是自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出已赔偿被害人医疗费、丧葬费人民币12万余元，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日晚8时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道铁路涵洞时，将同向前方靠道路右侧步行的被害人张某1撞倒致伤。被害人张某1后经医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人刘某打电话报警，后被公安机关带回审查。经武汉市东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人张某1无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某1经济损失人民币100,000余元。
本案审理中，被害张某1红的亲属提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害张某1红亲属与被告人刘某亲属达成调解协议，被告人刘某亲属代为赔偿被害张某1红亲属经济损失人民币280,000元。被害人张某1亲属对被告人刘某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表证明，交通事故发生后，被告人刘某打电话报警。
2、身份信息证明，被告人刘某的身份情况。
3、驾驶人信息证明，被告人刘某未取得机动车驾驶证。
4、被害人身份信息、死亡证明、火化证证明，被害人张某1的身份情况；2017年12月16日死亡，2017年12月30日火化。
5、刑事谅解书、撤诉申请书、领款单、收据、收条证明，被告人刘某及其亲属先后赔偿被害人张某1经济损失的情况；被害人张某1亲属对被告人刘某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
6、证人谭某的证言证明，我是张某1的老婆。2017年12月13日晚上9点左右，我女儿的干妈告诉我张某1出车祸了。当晚张某1的活动情况我不清楚。
7、被告人刘某对上述事实予以供认。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
9、道路交通事故认定书证明，被告人刘某在此事故中承担全部责任；被害人张某1在此事故中不承担责任。
10、司法鉴定意见书（武福爱[2017]病鉴字第486号）证明，被害人张某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
11、司法鉴定意见书（武福爱[2017]痕鉴字第2200号）证明，事故发生时，无号凯立克牌三轮车辆右侧前部与行人相接触。
12、司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第2002号）证明，无号凯立克牌三轮车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。无号凯立克牌三轮车辆的转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件。
13、到案经过证明，被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 彭帮武
二〇一八年六月四日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初706号
原告袁民生，男，1971年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人宁春竹，山东运策律师事务所律师。
被告任咏梅，女，1981年10月32日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人于杰，该公司员工。
原告袁民生与被告任咏梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告任咏梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁民生撤回对被告任咏梅、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ传
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执156号
申请执行人费能红，男，1970年1月5日出生，住九江市九江县沙河街镇沿河北路**号，身份证号：3604211970********。
被执行人九江市园晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913604035508756027。
法定代表人：孙从国，经理
本院于2016年7月6日立案执行费能红申请九江市园晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九江市园晟房地产开发有限公司、九江市园晟房地产开发有限公司应支付申请人费能红案款172589.0元，承担执行费2488.83元，本院已执行168037.0元,尚有4552.0元及利息未执行,现因被执行人九江市园晟房地产开发有限公司暂无履行能力，通过终本约谈，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执156号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月十八日
书记员 刘家奇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第65-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市下城区环城西路92号。
被执行人浙江星豪煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号1004室。
被执行人李菲菲，女，汉族，1958年12月29日生，住香港特别行政区,
被执行人杭州大容化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。
被执行人浙江大周实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1201室。
被执行人高安龙，男，汉族，1970年8月2日生，住浙江省杭州市上城区,
被执行人杭州德颖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路2号楼4层。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行与浙江星豪煤炭有限公司、李菲菲、杭州大容化工有限公司、浙江大周实业有限公司、高安龙、杭州德颖服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第37号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行,执行标的为人民币36772963.94元,执行费为人民币104173元。
执行中，因被执行人无现款可供执行,本院依法对被执行人李菲菲名下位于浙江省杭州市下城区凤起路23、25号，建筑面积分别为227.39、204.24平方米的房产（房屋所有权证号分别为：杭房权证下移字第××、06××38号）评估后在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在第三次公开拍卖中，买受人李瑞铭（公民身份号码)以人民币1290万元的最高价竞得上述房地产，并已支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将李菲菲名下位于浙江省杭州市下城区凤起路23、25号，建筑面积分别为227.39、204.24平方米的房产（房屋所有权证号分别为：杭房权证下移字第××、06××38号）及占用范围内的国有土地使用权归买受人李瑞铭（公民身份号码)所有。
二、解除对李菲菲名下位于浙江省杭州市下城区凤起路23、25号，建筑面积分别为227.39、204.24平方米的房产（房屋所有权证号分别为：杭房权证下移字第××、06××38号））的查封。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张骏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初403号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人施汝学，男，汉族，1990年4月19日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人施汝学犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人施汝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月15日中午,被告人施汝学至云南省安宁市，将被害人马某家中的一台蓝色鼎瑞牌电焊机盗走。经鉴定,被盗电焊机价值人民币4,841元。
公诉机关认为，被告人施汝学盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施汝学到案后,如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人施汝学有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人施汝学对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2017年9月11日依法扣押了被盗的电焊机一台，并于2017年12月4日将被盗电焊机一台发还被害人马某。被告人施汝学到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人施汝学的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施汝学盗窃财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施汝学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人施汝学认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施汝学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年八月二日
书记员 陈雅洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终199号
上诉人（原审原告）谭智雪，男，1956年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，地址怀化市鹤洲路80号。
法定代表人杜杰，局长。
上诉人谭智雪因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，怀化市公安局鹤城分局于2015年12月25日对谭智雪作出行政拘留十日的行政处罚，履行了相关权利义务告知、检查、调查询问、取证、内部审批等办案程序。该行政处罚决定书当日即送达给谭智雪，但谭智雪拒绝在送达文书上签名。谭智雪于当日被送交怀化市公安局鹤城分局拘留所执行，拘留期限届满后依法释放。2016年7月1日，谭智雪向法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定并赔偿相关损失22628元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告知道被告作出行政行为的日期是2015年12月25日，其于2016年7月1日向法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且未向法院提供其因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的理由和依据，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该院裁定如下：驳回原告谭智雪的起诉。案件受理费50元，退还原告谭智雪。
上诉人谭智雪上诉称，事发地块系上诉人的自留地，湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部施工时侵占了上诉人的自留地，被上诉人没有分清事发地块的权属，强制行政拘留上诉人，侵犯上诉人人身权利，侮辱人格，且适用法律错误，纯属冤假错案。上诉人没有违法，只是依法维护自己的合法权益，被上诉人违法强制行政拘留上诉人应当承担民事责任，给予精神抚慰赔偿。请求二审法院：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定书；2、撤销怀化市鹤城公安分局怀鹤公（城南）决字（2015）2794号公安行政处罚决定书；3、责令怀化市鹤�公安分局赔偿违法强制行政拘留上诉人10日误工费2628元，精神抚慰金20000元，共计22628元。
被上诉人怀化市公安局鹤城分局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案上诉人谭智雪被行政拘留，人身自由受到限制，对本案起诉期限的审查，应当从其恢复人身自由之日起计算。本案的行政拘留强制措施已执行完毕，上诉人于2016年1月5日才恢复人身自由，其于2016年7月1日提起行政诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的起诉期限。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定；
二、指令怀化市鹤城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二０一七年一月三日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终199号上诉人（原审原告）谭智雪，男，1956年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，地址怀化市鹤洲路80号。法定代表人杜杰，局长。上诉人谭智雪因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，怀化市公安局鹤城分局于2015年12月25日对谭智雪作出行政拘留十日的行政处罚，履行了相关权利义务告知、检查、调查询问、取证、内部审批等办案程序。该行政处罚决定书当日即送达给谭智雪，但谭智雪拒绝在送达文书上签名。谭智雪于当日被送交怀化市公安局鹤城分局拘留所执行，拘留期限届满后依法释放。2016年7月1日，谭智雪向法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定并赔偿相关损失22628元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告知道被告作出行政行为的日期是2015年12月25日，其于2016年7月1日向法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且未向法院提供其因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的理由和依据，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该院裁定如下：驳回原告谭智雪的起诉。案件受理费50元，退还原告谭智雪。上诉人谭智雪上诉称，事发地块系上诉人的自留地，湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部施工时侵占了上诉人的自留地，被上诉人没有分清事发地块的权属，强制行政拘留上诉人，侵犯上诉人人身权利，侮辱人格，且适用法律错误，纯属冤假错案。上诉人没有违法，只是依法维护自己的合法权益，被上诉人违法强制行政拘留上诉人应当承担民事责任，给予精神抚慰赔偿。请求二审法院：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定书；2、撤销怀化市鹤城公安分局怀鹤公（城南）决字（2015）2794号公安行政处罚决定书；3、责令怀化市鹤�公安分局赔偿违法强制行政拘留上诉人10日误工费2628元，精神抚慰金20000元，共计22628元。被上诉人怀化市公安局鹤城分局未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案上诉人谭智雪被行政拘留，人身自由受到限制，对本案起诉期限的审查，应当从其恢复人身自由之日起计算。本案的行政拘留强制措施已执行完毕，上诉人于2016年1月5日才恢复人身自由，其于2016年7月1日提起行政诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的起诉期限。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初59号行政裁定；二、指令怀化市鹤城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 晓代理审判员 袁 勇代理审判员 王国旭二０一七年一月三日代理书记员 肖丽红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初708号
原告尹某，农民。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，2016年3月11日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年4月13日在被告王某甲所在地娄底市第一强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告尹会连及其委托代理人朱斌才、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会连诉称，原、被告于××××年按农村习俗举办婚礼，未领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙；2002年冬季跟随被告，与他人合伙在花门镇中坪村开办翔飞养鸡场，因于被告对原告不负责任，加之被告吸毒近十年，并有家庭暴力行为，原告只得躲着被告，双方分居已愈十年，夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、依法分割的财产，归男孩王某乙所有。3、婚生女孩王某丙，由原告抚养。
原告尹会连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的主体资格。
2、花门镇中坪村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告系事实婚姻；双方的居住地点等事实。
3、常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告系事实婚姻；双方婚后所生小孩等事实。
4、双峰县分安局行政处罚决定书（复印件），用以证明被告已吸毒成瘾；殴打原告及儿子王某乙等事实。
5、双峰县公安局强制隔离戒毒决定书（复印件），用以证明被告被强制戒毒二年的事实。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，其没有十多年的吸毒史。原告劝被告来娄底市第一强制隔离戒毒所戒毒，并承诺愿意等被告二年，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年按农村习俗举办婚礼，未领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙；2002年冬季原告跟随被告，与他人合伙在花门镇中坪村开办翔飞养鸡场；2013年被告外出广东省韶关市打工，被告回后怀疑原告与婚外异性有不正当的关系，夫妻间产生矛盾，原告在翔飞养鸡场生活居住至2015年10月；2015年3月23日，被告因吸食毒品，被双峰县公安处以行政拘留12日；2016年2月1日，被告被双峰县公安局决定送往娄底市公安局监所管理支队娄底市第一强制隔离戒毒所强制戒毒二年；2016年3月11日，原告起诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实，有足够的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告于××××年结婚，于1995生育一男孩，于2003年生育一女孩，双方形成了较为稳定的家庭关系；2013年被告外出务工，回后怀疑原告与婚外异性有不正当的关系，夫妻感情出现裂缝；2016年被告因吸食毒品而进行强制戒毒，在庭审中被告陈述，被告进入戒毒所强制戒毒，原告承诺愿等待被告出来，被告坚决不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂，在往后的生活当中，如原告多注意与婚外异性的交往方式，打消被告的怀疑，同时多注意与被告沟通，帮助被告树立正确的人生观，被告自觉远离毒品、走出误区，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹会连要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹会连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0943号
罪犯汤正秋，男，1974年8月23日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年1月10日作出（2008）雨刑初字第23号刑事判决，以被告人汤正秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2149号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤正秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤正秋减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢134号
被拘留、罚款人薛明高，男，汉族，生于1958年6月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人薛明高、陕县温泉汽车运输有限公司、中国人民保险公司陕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛明高拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对薛明高拘留十五日；对薛明高罚款2000元，限收到该决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督6号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：王国英，女，1955年9月18日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：暴榜纣，男，1953年2月18日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人王国英于2014年7月28日向申请人下属的大有支行借款5万元，贷款期限至2015年7月27日，王国英之夫暴榜纣签订了共有人承诺函。王国英偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金30685.81元和利息405.34元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人王国英、暴榜纣支付本息合计31091.15元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国英、暴榜纣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金和利息合计31091.15元。
申请费192元，由被申请人王国英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1076号
原告高德永，男，汉族，1981年9月21日出生，个体工商户，住库车县。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。特别授权代理
被告黄河建工集团有限公司。地址郑州市花园北路**号。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
被告王学奇，男，汉族，1973年8月21日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部经理，现住郑州市。
被告杨友生，男，汉族，1966年3月25日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部现场负责人，现住唐山市。
原告高德永与被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工公司）、王学奇、杨友生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德永及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。被告黄河建工公司、被告王学奇、杨友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠挖掘机费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告的挖掘机给被告位于新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，被告尚欠挖掘机费32000元，此款被告一直拖欠未付，经原告多次未果，故诉至法院。
被告黄河建工公司、王学奇、杨友生收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求提交了被告黄河建工集团公司与新和县水利局签订的施工合同协议书，证明被告承建新和渭干河灌区续建及配套设施建设，王学奇为项目经理，杨友生为项目负责人具体负责施工；欠条原件一份，杨友生作为项目负责人签字并有黄河建工集团公司项目部印章，证明三被告欠款的事实。
被告未到庭，未对原告提供证据发表质证意见。原告保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院的认证意见为，原告出示的施工合同协议书及欠条，有被告公司印章及杨友生签名，符合证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告高德永与被告黄河建工公司达成口头协议，由原告高德永以其挖掘机为被告黄河建工公司承建的新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，约定每月35000元。协议达成后，原告高德永即以自己的挖掘机为被告进行施工，结算后为77000元，期间杨友生、侯瑞松分别以银行打卡方式向原告支付了部分挖掘机费。至2015年11月25日，双方经结算后，被告杨友生给原告出具欠条，载明”今欠高德永挖掘机费40000元，欠款人杨友生”，欠条上加盖有黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部印章。后原告挖掘机又进行了7000元的施工，经原告催要，被告又给付了部分款项，至原告起诉时被告尚欠32000元未付。
本院认为，原被告双方经协商一致达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告黄河建工公司提供了劳务，被告理应按约定履行给付劳务费的义务。被告出具欠条认可尚欠原告40000元未付，后又给付8000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河建工集团有限公司、王学奇、杨友生于判决书生效后立即支付尚欠原告高德永的挖掘机费32000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员贾新晖
代理审判员李红艳
人民陪审员杨玲
二〇一六年十一月十八日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1076号原告高德永，男，汉族，1981年9月21日出生，个体工商户，住库车县。委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。特别授权代理被告黄河建工集团有限公司。地址郑州市花园北路**号。法定代表人刘同凯，该公司董事长。被告王学奇，男，汉族，1973年8月21日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部经理，现住郑州市。被告杨友生，男，汉族，1966年3月25日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部现场负责人，现住唐山市。原告高德永与被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工公司）、王学奇、杨友生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德永及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。被告黄河建工公司、被告王学奇、杨友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠挖掘机费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告的挖掘机给被告位于新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，被告尚欠挖掘机费32000元，此款被告一直拖欠未付，经原告多次未果，故诉至法院。被告黄河建工公司、王学奇、杨友生收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求提交了被告黄河建工集团公司与新和县水利局签订的施工合同协议书，证明被告承建新和渭干河灌区续建及配套设施建设，王学奇为项目经理，杨友生为项目负责人具体负责施工；欠条原件一份，杨友生作为项目负责人签字并有黄河建工集团公司项目部印章，证明三被告欠款的事实。被告未到庭，未对原告提供证据发表质证意见。原告保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院的认证意见为，原告出示的施工合同协议书及欠条，有被告公司印章及杨友生签名，符合证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。根据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告高德永与被告黄河建工公司达成口头协议，由原告高德永以其挖掘机为被告黄河建工公司承建的新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，约定每月35000元。协议达成后，原告高德永即以自己的挖掘机为被告进行施工，结算后为77000元，期间杨友生、侯瑞松分别以银行打卡方式向原告支付了部分挖掘机费。至2015年11月25日，双方经结算后，被告杨友生给原告出具欠条，载明”今欠高德永挖掘机费40000元，欠款人杨友生”，欠条上加盖有黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部印章。后原告挖掘机又进行了7000元的施工，经原告催要，被告又给付了部分款项，至原告起诉时被告尚欠32000元未付。本院认为，原被告双方经协商一致达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告黄河建工公司提供了劳务，被告理应按约定履行给付劳务费的义务。被告出具欠条认可尚欠原告40000元未付，后又给付8000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河建工集团有限公司、王学奇、杨友生于判决书生效后立即支付尚欠原告高德永的挖掘机费32000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖代理审判员李红艳人民陪审员杨玲二〇一六年十一月十八日书记员赵晓凤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执838号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：邓平平，男，1969年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人邓平平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）南民初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与邓平平签订的编号为2013-012865号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；邓平平应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币7037.44元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款237254元的违约金共计人民币2372元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人邓平平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邓平平至今未履行。经查，被执行人邓平平名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执838号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：邓平平，男，1969年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人邓平平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）南民初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与邓平平签订的编号为2013-012865号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；邓平平应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币7037.44元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款237254元的违约金共计人民币2372元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人邓平平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邓平平至今未履行。经查，被执行人邓平平名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初86号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄靖，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地广西蒙山县，现住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日由蒙山县公安局取保候审，2018年6月27日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2018年7月18日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年9月30日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车从蒙山县新圩镇行驶至蒙山县城一桥西桥头路段时，与对向行驶的由李某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄某某、李某负此事故同等责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：黄某某血样中检测出乙醇浓度为236.90385mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人黄某某属于无证驾驶。蒙山县公安局交通管理大队于2016年9月30日下午电话通知黄某某到蒙山县公安局交通管理大队接受询问，黄某某即按要求到蒙山县公安局交通管理大队接受询问，并交待了其本人酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、道路交通事故认定书，证人黄某、周某证言，户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某某属于自首，依法从轻处罚。被告人黄某某属于无证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年七月三十日
书记员 陆朝兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2006号
原告:张荣丰，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县祥源化肥经销部，经营者胡方和，经营场所：鱼台县清河镇张油坊村村东。
原告张荣丰与被告刘卫峰、鱼台县祥源化肥经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审中，张荣丰申请撤回对鱼台县祥源化肥经销部的起诉，本院予以准许。张荣丰到庭参加诉讼，刘卫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣丰向本院提出诉讼请求：请求刘卫峰偿还张荣丰借款77000元及利息。事实和理由：2014年年间，因经营资金紧张，刘卫峰、鱼台县祥源化肥经销部数次向张荣丰借款合计77000元，双方口头约定月利率1分�张荣丰多次催要借款，刘卫峰、鱼台县祥源化肥经销部至今未予偿还。
刘卫峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘卫峰分别于2014年1月17日、6月29日、7月4日、10月3日、11月12日向张荣丰借款5000元、20000元、20000元、10000元、22000元，共计77000元。借条上加盖了鱼台县祥源化肥经销部的公章。当事人未约定借款利息。此款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿，刘卫峰借张荣丰款应予偿还。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，判决如下：
刘卫峰偿还张荣丰借款77000元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自2016年8月4日起，计算至还�该款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费863元，由被告刘卫峰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十月八日
书记员 赵泽刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初101号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫浩明，曾用名莫亚木，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处单处罚金人民币2000元,2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同日由苍梧县公安局决定监视居住，同年6月3日苍梧县人民检察院决定监视居住，同年7月26日由本院决定取保候审。由本院决定，同年8月3日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人莫浩明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人莫浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日13时许，被告人莫浩明在苍梧县石桥镇龙安街村往龙岩街路口，以扒窃的方式，盗走被害人严某1的VIXO牌X9S型手机1台。经鉴定，该手机价值人民币1598元。
另查明，被盗手机已经由公安机关扣押并发还给被害人。被告人莫浩明于2016年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人莫浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某1的陈述，证人莫某、严某2的证言，书证抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科证明材料、本院（2015）苍刑初字第109号刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫浩明以非法占有为目的，扒盗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫浩明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已经发还给被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月3日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈娟燕
二〇一八年八月三日
法官助理 谭炳愉
书 记 员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00173号
原告盖桂成，男，1979年3月7日出生，汉族，住北票市。
被告席成军，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
本院在审理原告盖桂成与被告席成军劳务合同纠纷一案中，原告盖桂成于2014年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告盖桂成自愿撤回诉讼，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖桂成撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 边有志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳慧
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执888号
申请执行人：官园,男性,1977年12月7日出生。
被执行人：史南南,男性,1982年6月21日出生。
本院在执行申请执行人官园与被执行人史南南民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 付海林
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜忠洋