河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初738号
原告林月梅，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：李瑞杰
组织机构代码：68824583-0
委托代理人：王海燕，该公司职工。
原告林月梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林月梅，被告保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日4时5分许，梁运亭驾驶原告所有的牌照号为冀Ｄ×××××\\\冀D7G**挂车沿泰新路由东向西行驶至博阳路口东侧时，与由南向北横过机动车道的行人黄中岩相撞，致黄中岩当场死亡，原告车辆受损的交通事故该事故于2015年11月17日经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出泰公交认字（2015第01424号事故认定书。认定梁运亭承担事故的全部责任，黄中岩无责。事故发生后，其与被告及死者家属黄东顺、崔连珍达成三方保险赔偿协议，由被告保险公司赔付294601元，其中8万元由被告支付给原告，剩余款项支付给死者家属黄东顺，但事后被告未能按照协议足额支付给死者家属，其中18595.19元没有支付给死者家属。其多次与被告协商此事，被告均拒绝支付剩余款项，后其将18598.19元垫付给黄东顺，为解决此事原告花费了大额的交通费。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告垫付第三者黄中岩的赔偿款18598.19元并赔偿原告因被告过错带来的交通费10000元共计28598.19元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告林月梅身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、林月梅车辆冀Ｄ×××××交强险、商业险保单及冀D7G**挂商业险保单各一份，用于证明原告在被告处投有交强险、商业三者险主车100万、挂车5万，共计105万且投有不计免赔事故发生在保险期间内；
3、主车、挂车行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆属于原告所有，事故发生时车辆在年检有效期内；
4、司机梁运亭身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明司机具有合法驾驶资格；
5、道路运输资格证复印件一份，用以证明车辆具有运营资格；
6、道路运输人员梁运亭从业资格证复印件一份，用以证明司机梁运亭具有从业资格；
7、黄东顺、崔连珍收到条复印件一份，用以证明已赔付死者315000元，其中20000元系原告支付死者的精神抚慰金。
8、部分交通费票据39张，共计3900元，用以证明事故发生后原告支付的部分交通费。
9、泰公交认字（2015）第01424号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故经过。
被告辩称，原告方车辆确系超载依照保险合同约定，应该免赔10%。并且赔偿协议书有原告签字，证明原告对于协议书中间手写部分已知情；2、我方确已告知原告关于超载不计免赔的相关规定。
被告未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7真实性无异议，该收到条显示系收到梁运亭赔偿款，无法证明原告已赔付上述款项315000元。对证明8有异议，该票据系连号票，无法证明是原告实际支出，请法院酌情认定。对证据9真实性无异议，但该协议书记载事故时原告车辆确系超载，应该免赔10%。
经原告申请我院调取被告保险公司保存的保险赔偿协议书、保险赔款权益转让书、计算书列表三份证明并由原、被告质证。
原告对法院调取的证据质证意见为：对三份证明均无异议，另补充中间手写部分系被告在协议书签订之后，被告私自加上去的，原告并不知情，如果原告知情的话，应当在中间手写部分按捺指纹确认，赔偿协议书所记载的赔偿总数294607元没有扣除不计免赔，被告扣除超载不计免赔没有向原告进行告知，保险合同属于格式条款，我方不予认可。我们认为应当按协议原内容执行，其中2612.5元系我方车辆损害赔偿，与保险赔偿协议书所记载内容无关。
被告对法院调取的证据质证意见为：对三份证明真实性无异议，经核实事故车辆确系超载，根据合同约定应该免赔10%，并且赔偿协议书有原告签字，证明原告对于协议书中间手写部分已知情且我方确已告知原告关于超载不计免赔的相关规定。
经质证、认证，法庭查明下列事实：2015年11月7日4时5分左右，梁运亭驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D7G**挂重型仓栅式半挂车），沿泰新路由东向西行驶至博阳路路口东侧时，与由南向北横过机动车道的行人黄中岩相撞，致黄中岩当场死亡，原告车辆受损的交通事故，该事故于2015年11月17日经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出泰公交认字（2015第01424号事故认定书，认定梁运亭承担事故的全部责任，黄中岩无责。事故发生后，保险公司、林月梅、受害人家属达成三方赔偿协议，由被告保险公司给付林月梅及受害人家属共计294607元，事后保险公司给付林月梅共计82612.5元（含车损2612.5元），给付受害人家属黄东顺196146.3元两者共计278758.8元。扣除应给付原告车损2612.5元，尚欠18460.7元未给付黄东顺。原告将18460.7元代为给付给黄东顺，后经原告多次催要被告未将原告垫付的18460.7元给付原告，致引发诉讼。
另查明，原告林月梅在被告保险公司投保了一份交强险和商业三者险，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对发生交通事故致人死亡的事实没有争议。保险公司、被保险人（原告）、受害人三方达成的保险赔偿协议书是三方真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，经核实事故车辆确系超载，根据合同约定应该免赔10%，并且赔偿协议书有原告签字，证明原告对于协议书中间手写部分已知情且我方确已告知原告关于超载不计免赔的相关规定的主张，因原告对三方协议中间手书部分予以否认且被告没有提交证据证明其就免责条款履行了提示和告知义务，被告的辩称，证据不足，本院依法不予采信。三方协议赔偿书所记载的赔偿项目：死亡赔偿金237640元＋丧葬费25119元＋抚养费31848元（17914.5＋13933.5元）=总额294607元，事后保险公司给付林月梅共计82612.5元（含车损2612.5元），给付受害人家属黄东顺196146.3元，两者共计278758.8元。扣除应给付原告车损2612.5元，尚欠18460.7元未给付黄东顺。后原告将18460.7元代为给付给黄东顺。故原告请求被告赔付垫付的保险金的主张，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请，要求被告赔偿其交通费10000元明显过高，考虑到交通费系其处理该次事故的合理支出，本院酌情支持2000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后五日内赔付原告林月梅垫付的保险金18460.7元及交通费2000元共计20460.7元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担200元，原告承担57.5元。
如果未如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆丰
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。