wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初162号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王兆才，男，1964年3月12日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王兆才犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年4月20日13时许，被告人王兆才与被害人单某在利津县凤凰街道办事处东尹王社区工地因争用塔吊事宜发生争执，后厮打在一起。厮打过程中，被告人王兆才咬住被害人单某耳朵，致其耳朵离断。经法医学鉴定，被害人单某的损伤程度为重伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人单某的陈述、证人丰某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证受案登记表等、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兆才故意损害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王兆才对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日13时许，被告人王兆才与被害人单某在利津县凤凰街道办事处东尹王社区工地因争用塔吊事宜发生争执，后厮打在一起。厮打过程中，被告人王兆才咬住被害人单某耳朵，致其耳朵离断。经法医学鉴定，被害人单某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年8月26日，被告人王兆才在利津县西湖春天南侧施工工地被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人王兆才与被害人单某达成赔偿协议，被告人王兆才赔偿单某85000元，被害人单某对王兆才予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人单某的陈述；2、证人丰某、陈某的证言；3、现场勘验笔录；4、辨认笔录；5、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字[2015]059号法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证，受案登记表、立案决定书、谅解书、现场检测报告书、证明、发破案经过、户籍证明等；7、被告人王兆才的供述与辩解。
本院认为，被告人王兆才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兆才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王兆才积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 凤
人民陪审员 郑乐民
人民陪审员 蔡建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马娟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3863号
罪犯王正利，男，1975年4月8日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年9月23日作出（2015）碚法刑初字第00588号刑事判决，认定王正利犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令退赔被害人现金300元（未退赔），追缴犯罪所得赃款100元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯王正利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王正利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正利减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月13日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终73号
上诉人(原审被告)：蔡旭华。
被上诉人（原审原告）：谭四平。
原审被告：曾向东。
原审被告：周共武。
原审被告：湖南大成粮油购销有限公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东。
原审被告：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市江北状元路*栋*单元。
法定代表人曾向东。
原审被告：邓海文。
原审被告：谢中书。
上诉人蔡旭华因与被上诉人谭四平及原审被告曾向东、周共武、湖南大成粮油购销有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司、邓海文、谢中书等民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡旭华上诉称，在本案中，借款人曾向东是湖南大成粮油购销有限公司的法定代表人，依据借款合同的约定，借款是用于曾向东所在公司湖南大成粮油购销有限公司的生产经营，湖南大成粮油购销有限公司的住所地在湖南省，且原审被告周共武的户籍地亦在湖南省，故本案由湖南省新邵县人民法院审理，更便于查明案件事实与执行。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，曾向东等人与谭四平签订的《个人借款暨抵押担保合同》中约定争议解决方式为在乙方（谭四平）所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，应作为案件管辖依据。现谭四平向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定与当事人约定。综上所述，蔡旭华要求将案件移送湖南省新邵县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第281-2号
申请执行人王国栋，男，1973年1月2日出生，农民。
被执行人李慧龙，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人王国栋与被执行人李慧龙人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人王国栋于2014年4月21日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙丽华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保国，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚俊，男，1985年1月23日出生，汉族，居民。
再审申请人宋保国因与姚俊相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第6号民事判决和本院作出的（2015）邵中民一终字的647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋保国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原审审判人员审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。并提交了：1、邵阳市国土资源局双清分局出具的《宋保国诉陈喜元侵占宅基地的情况说明》；2、（2003）双法民初字第381号民事判决和（2006）邵中民一终字第112号民事裁定，拟证明陈喜元（系姚俊之祖母）侵占其国土使用权面积6.95平方米。据此，请求撤销原判，改判被申请人恢复其房屋原状，返还房地，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人宋保国所称的“新的证据”中的国土证、房产证、测绘图、证人证言等已在一审诉讼期间提交并经庭审质证，其所提交的两份证据材料则不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故均不属于新的证据，再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。关于再审申请人宋保国提出“原判采信的姚俊在一审中提供的测绘图系伪造”的再审申请理由，经查实，该测绘图真实客观并经一审庭审质证，并非伪造，宋保国在申请再审期间也没有提供证据证明该测绘图是伪造的，故原判决予以采信作为认定本案事实的有效证据，并无不当，再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。再审申请人宋保国还提出，原审审判人员审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但宋保国并无证据证明，也没有提供任何有效线索供查证，故该再审申请理由也不能成立。
综上，再审申请人宋保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋保国的再审申请。
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf5d2b8-062d-4a03-829a-e4e06e89d02a&imgId=YmRmNWQyYjgtMDYyZC00YTAzLTgyOWEtZTRlMDZlODlkMDJhMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保国，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚俊，男，1985年1月23日出生，汉族，居民。再审申请人宋保国因与姚俊相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第6号民事判决和本院作出的（2015）邵中民一终字的647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋保国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原审审判人员审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。并提交了：1、邵阳市国土资源局双清分局出具的《宋保国诉陈喜元侵占宅基地的情况说明》；2、（2003）双法民初字第381号民事判决和（2006）邵中民一终字第112号民事裁定，拟证明陈喜元（系姚俊之祖母）侵占其国土使用权面积6.95平方米。据此，请求撤销原判，改判被申请人恢复其房屋原状，返还房地，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人宋保国所称的“新的证据”中的国土证、房产证、测绘图、证人证言等已在一审诉讼期间提交并经庭审质证，其所提交的两份证据材料则不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故均不属于新的证据，再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。关于再审申请人宋保国提出“原判采信的姚俊在一审中提供的测绘图系伪造”的再审申请理由，经查实，该测绘图真实客观并经一审庭审质证，并非伪造，宋保国在申请再审期间也没有提供证据证明该测绘图是伪造的，故原判决予以采信作为认定本案事实的有效证据，并无不当，再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。再审申请人宋保国还提出，原审审判人员审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但宋保国并无证据证明，也没有提供任何有效线索供查证，故该再审申请理由也不能成立。综上，再审申请人宋保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋保国的再审申请。审 判 长  肖碧兰代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一七年三月十七日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执802号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人蓝卓群，总经理。
被执行人邓朝军，男1971年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行邓朝军其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因邓朝军未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人邓朝军的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人邓朝军有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人邓朝军有可供执行的财产线索。本案申请执行金额276796.09元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人邓朝军有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人邓朝军有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执802号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人邓朝军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11918号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，原告重庆北城物业管理有限公司工作人员。
被告杨桥，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告杨桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十九日
书记员 李文婧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审450号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市齐桥镇张兵备村村委会。
法定代表人赵国军，主任。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1050平方米建健身广场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1154号
申请执行人李某。
被执行人常某某。
被执行人杜某某。
本院在执行李某诉常某某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初672号民事调解书一案中，申请执行人李某与被执行人常某某、杜某某已达成执行和解，被执行人常某某、杜某某按和解协议正在履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1154号申请执行人李某。被执行人常某某。被执行人杜某某。本院在执行李某诉常某某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初672号民事调解书一案中，申请执行人李某与被执行人常某某、杜某某已达成执行和解，被执行人常某某、杜某某按和解协议正在履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓威
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8648号
申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新天路83号。
法定代表人：赵勤伟，董事长。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东。
本院在执行申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月25日，被执行人浙江德美彩印有限公司尚欠申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司货款462046元，逾期付款利息（以未付货款为基数，按年利率4.35%自2014年12月30日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4115元。经调查，被执行人浙江德美彩印有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8648号案的本次执行程序。申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司发现被执行人浙江德美彩印有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8648号申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新天路83号。法定代表人：赵勤伟，董事长。被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。法定代表人：张晓东。本院在执行申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月25日，被执行人浙江德美彩印有限公司尚欠申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司货款462046元，逾期付款利息（以未付货款为基数，按年利率4.35%自2014年12月30日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4115元。经调查，被执行人浙江德美彩印有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8648号案的本次执行程序。申请执行人杭州海龙注塑合金有限公司发现被执行人浙江德美彩印有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  尤 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更713号
罪犯庄昌喜，男，1961年8月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年10月19日作出(2012)宿城刑初字第0628号刑事判决，以被告人庄昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2012年5月20日至2022年5月19日止）；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付江苏省镇江监狱执行。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯庄昌喜到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄昌喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄昌喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯庄昌喜获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯庄昌喜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯庄昌喜的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯庄昌喜于2012年11月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯庄昌喜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄昌喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庄昌喜财产性判项未履行。
本院认为，罪犯庄昌喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄昌喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍山新区华容大道烟草局一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。
负责人：周鹏，该支行工作人员。
被执行人：罗丽君，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗延华，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与罗丽君、罗延华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年5月30日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡 兰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2318号
原告：杨明，男，1977年6月22日生，侗族，住天柱县。
被告：国有贵州省天柱县摆头煤矿。
地址：天柱县老十字街鉴江大酒店二楼。
法定代表人：杨建忠，矿长。
原告杨明诉被告国有贵州省天柱县摆头煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告以其与被告已私下和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜大楼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民，住安徽省临泉县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被余姚市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被余姚市公安局刑事拘留,同月27日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2018年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2017年10月9日3时许，被告人胡某在余姚市阳明街道鸳鸯北路一夜宵店内，因被害人张某酒后说脏话发生争执后相互打斗，后被告人胡某采用脚踹的手段，将被害人张某的胸部踢伤。经鉴定，被害人张某的左胸部损伤构成轻伤二级。
2017年12月27日，被告人胡某至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人胡某已向被害人张某赔偿人民币35000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、身份信息、“到案经过”，证人朱某、秦某证言，被害人张某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2018年4月20日1时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿余姚市新建北路由北往南行驶至体育场路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，检测结果为204mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为222mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询结果单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案，归案后如实供述其犯故意伤害罪的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以对其犯故意伤害罪从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己犯危险驾驶罪的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以对其犯危险驾驶罪从轻处罚。被告人胡某犯两罪，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除八日，即自2018年8月14日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 罗洋增
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5803号
原告王琴，女，1979年11月20日生，汉族。
被告陈玉勇，男，1990年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王琴诉被告陈玉勇民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费45元、保全费2535元合计2580元，由原告王琴负担。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴艳蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5341号
原告：孙伟良，(公民身份证号码：3301831987********)。
被告：吕鲁军，(公民身份证号码：3301231975********)。
被告：黄银环，(公民身份证号码：3301831985********)。
原告孙伟良诉被告吕鲁军、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告孙伟良、被告吕鲁军到庭参加诉讼；被告黄银环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟良起诉称：2015年12月2日，被告吕鲁军向原告孙伟良借款90000元，双方约定借款利息为月利率24‰，原告因自己资金需求时可随时向被告催讨借款。后经原告多次催讨，仅被告黄银环归还原告借款33000元，被告黄银环自愿为借款提供担保。故原告起诉请求：1�判令被告吕鲁军立即归还原告借款人民币57000元和利息10800元（按本金90000元、月利率24‰计算从2015年12月2日起至2016年5月2日）及从起诉日起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告黄银环对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙伟良为证明其主张，在举证期限内，向本院提供如下证据：
借条并收条1份，证明被告吕鲁军向原告孙伟良借款90000元并由被告黄银环提供担保的事实。
被告吕鲁军在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本人确实向原告借款，但实际借到的金额是70000元，而不是原告说的90000元；借款利息是口头约定按10000元每日100元计算支付的，刚开始几天都是按照这个借款利率支付了利息，但具体共支付了多少利息记不清了；对于原告要求归还57000元借款本金的诉请，因本人确实出具了90000元的借条，也无其他证据可以抗辩原告的主张，所以予以认可；对于原告诉请中要求支付利息10800元，因本人实际只拿到70000元借款，且已支付部分利息，所以不需要再支付10800元的利息；对于原告诉请要求支付从起诉日起到款项付清日止按月利率20‰计算的利息，请求法院依法判决。
被告吕鲁军未向本院提供证据。
被告黄银环未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙伟良提供的证据，被告黄银环未到庭，视为放弃质证权利，被告吕鲁军质证后对真实性无异议，关联性有异议，认为本人实际只借了70000元。经审查，原告孙伟良提供的证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明：被告吕鲁军因资金周转需要于2015年12月2日向原告孙伟良借款90000元，并于当日出具借条并�条一份，载明借款事项及被告吕鲁军已实际收到原告孙伟良交付的90000元现金的事实，被告黄银环作为保证人在借条上签字确认，双方未书面约定借款利率和借款期限。审理中，原告孙伟良自认款项出借后，被告吕鲁军支付了2100元利息，被告黄银环于2016年6月17日归还借款本金33000元。
本院认为：被告吕鲁军向原告孙伟良借款、并由被告黄银环对案涉借款提供担保的的事实清楚，有原告提交的借条并收条及当事人陈述等在案佐证，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证关系合法有效。双方未书面约定还款期限，被告吕鲁军应在原告催讨后的合理期限内未归还借款，现其未及时全面履行，违反法律规定，应承担相应还本付息的民事责任。故原告孙伟良要求被告吕鲁军归还借款57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄银环为该债务提�担保，因双方未明确约定担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告黄银环应当对上述债务承担连带清偿责任。关于借款利息，借条未书面约定借款利息，但原告孙伟良与被告吕鲁军均表示口头约定借款利息，被告吕鲁军陈述按每10000元每日支付利息100元的标准（即月利率300‰）支付原告孙伟良部分利息，高于原告孙伟良主张的月利率24‰。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整原被告双方按月利率20‰计付借款利息。从2015年12月3日至2016年5月2日，90000元借款产生的利息为9000元（90000元×20‰×5个月），扣除被告吕鲁军已支付的利息2100元，尚应支付利息6900元。对于上述借款利息，因借条及保证条款中未书面约定，原告孙伟良也未能举证证明被告黄银环作为保证人签字确认时知晓借款利息约定，故被告黄银环担保的范围不包括上述利息。被告吕鲁军抗辩实际只借到款项70000元，拒绝支付借款利息，未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原告孙伟良诉请中的合理部分，本院予以支持。被告黄银环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鲁军归还原告孙伟良借款人民币57000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕鲁�支付原告孙伟良借款利息6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕鲁军支付原告孙伟良以本金57000元为基数按月利率20‰计算从2016年6月28日至借款实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄银环对上述第（一）项、第（三）项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙伟良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告孙伟良负担43元，由被告吕鲁军、黄银环负担704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙泽南
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初391号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。负责人：吴庄文，该社主任。诉讼代理人：王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：苏伟荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：苏女，女，1956年12月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告东山信用社与被告苏伟荣、被告苏女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告苏伟荣、被告苏女经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟荣偿还借款本金47000元及利息（利息从2014年6月9日起暂计至2017年3月2日止,其中，2014年6月9日至2015年6月5日利息按年利率10.8%计；2015年6月6日至2017年3月2日止利息按年利率16.2%计，之后的利息，继续按合同约定的利息计至付清之日止。）；2、判令被告苏女对被告苏伟荣的以上债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用，均由被告负担。事实与理由：被告苏伟荣于2014年6月9日与我社签订《借款合同》，向我社借款47000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月5日，借款利息按年利率10.8%计算。逾期还款，逾期还款部分的利息按日利率4.5?计收。借款期限届满后，被告苏伟荣只清偿借款利息至2014年6月20日，尚欠借款本金47000元及2014年6月20日之后的利息经我社多次催收，被告苏伟荣均未能给付。被告苏女与被告苏伟荣系夫妻关系，该笔借款属于二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我社的诉讼请求。原告东山信用社在法定期限内向本院提供以下证据：1、《营业执照》，用以证明原告的身份及主体资格；2、被告苏伟荣身份证复印件，用以证明借款人的身份基本情况；3、湛东农信（2014）借字第100204990304160号《借款合同》，用以证明被告苏伟荣向原告借款47000元；4、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；5、结婚证复印件，用以证明被告苏女与被告苏伟荣系夫妻关系的事实。被告苏伟荣、被告苏女未作答辩。被告苏伟荣、被告苏女未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可做为本案的定案依据。综合本案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：被告苏伟荣与被告苏女系夫妻关系。2014年6月9日，被告苏伟荣与原告签订《借款合同》，向原告社借款47000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月5日，借款利息按年利率10.8%计算。逾期还款，逾期还款部分的利息按日利率4.5?计收。借款期限届满后，被告苏伟荣给原告清偿借款利息至2014年6月20日，尚欠借款本金47000元及2014年6月20日之后的利息经原告社多次催收，被告苏伟荣均未能给付。2017年3月16日，原告向本院起诉。在诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告东山信用社与被告苏伟荣签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告苏伟荣支付贷款，被告苏伟荣应当按照约定的期限返还借款，被告苏伟荣违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告东山信用社要求被告苏伟荣偿还贷款及利息的请求，除借款利息起算时间应调整为从2014年6月21日起计算外，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏伟荣与被告苏女是夫妻，该借款系二被告婚姻存续期间所欠，原告东山信用社请求被告苏女对被告苏伟荣以上借款本息承担连带偿还责任这一诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院予以支持。在诉讼中，被告苏伟荣、被告苏女经传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告苏伟荣偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社贷款本金47000元及利息（利息按借款总额47000元计，其中，2014年6月21日起至2015年6月5日止利息按年利率10.8﹪计；2015年6月6日起逾期部分的利息按日利率4.5?计至本院指定履行期限届满之日止）。二、被告苏女对被告苏伟荣上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告苏伟荣、被告苏女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一七年五月十日书记员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2719号
原告：郭中海，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘露，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告：李文平，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘露，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告：郭光学，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘露，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告：郭春平，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘露，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李泽华，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告郭中海、李文平、郭光学、郭春平诉被告李泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中海及郭中海、李文平、郭光学、郭春平的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告李泽华经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭中海、李文平、郭光学、郭春平向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李泽华将位于安岳县周礼镇房屋的国有土地使用权证过户至四原告名下；2、过户费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭中海与被告李泽华于2011年2月8日签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告李泽华将其所有的位于安岳县周礼镇的门面一个及住房一套卖予原告（门面36平方米、住房151平方米），总价款为304800元，办理房屋产权证及国有土地使用权证的费用由被告李泽华承担，至2013年4月5日，原告已将购房款绝大部分付予被告，现只欠购房款5000元未付。2013年被告在办理房屋产权证时将门面及住房分为两套过户至原告郭中海、李文平、郭光学、向俊芬（已死亡）名下。因被告李泽华与该幢楼的其他三家共建户就国有土地分摊问题未达成一致意见，现该诉争房屋的国有土地使用权证被告一直未过户至原告名下。
李泽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：原、被告的身份资料及安岳县自治乡XX村村民委员会证明两份，证明原、被告的主体资格；2、房屋买卖协议一份，证明原告购买房屋及房屋价款等事项；3、收条一张，证明原告现只欠被告购房款5000元；4、房屋产权证复印件四份，证明被告已将诉争房屋的房产证过户至原告名下；5、国有土地使用权证复印件，证明诉争房屋的国有土地使用权证现尚在张性奎、李泽勇、李世文、李泽华名下，尚未过户至原告名下。经审查，原告所举以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭中海与被告李泽华于2011年2月8日签订《房屋买卖协议》一份，协议主要约定：甲方（卖方）李泽华、乙方（买方）郭中海，甲乙双方达成如下协议：1、甲方现有住房地址：周礼镇，门面36平方米，六楼151平方米顶楼全部（以产权为准）；2、房屋门面和六楼总价值为304800元；3、付款方式：写协议之日甲乙双方签字定于2011年2月28日，首付254800元，付款后甲方交钥匙给乙方，剩余50000元等甲方办好国有土地证和房屋产权证交付给乙方时，乙方将剩余50000元一次性付清；4、办理国土证、房产证所产生的一切费用由甲方负责，乙方清买；5、门面下面地下室不在买房价值内，地下室为李泽勇所有；6、天然气、照明用电、自来水、电视闭路等事项由乙方负责上户，所有一切费用由乙方自付；7、门面做隔墙由甲乙双方负责，费用各一半；8、本协议自双方签字之日起生效，如甲乙双方任何一方反悔，赔偿金额10000元；9、楼梯间共用，楼梯间、化粪池坏了维修费共付。甲方李泽华、乙方郭中海、证人李世祥（签字并捺印），2011.2.8。至2013年4月5日原告已付房款共计299800元，现尚欠购房款5000元未付。2013年4月2日被告在办理房屋产权证时将门面及住房分为两套分别过户至原告郭中海、李文平、郭光学、向俊芬（已死亡）名下。现该诉争房屋的国有土地使用权证被告一直未过户至原告名下。
另查明，向俊芬系原告郭光学之妻、系原告郭中海、郭春平之母，已于2014年1月15日因病死亡。原告郭中海与李文平系夫妻。
本院认为：原、被告就被告所有的位于安岳县周礼镇的门面一间及住房一套达成买卖意向，被告已将房屋交由原告并办理了房屋过户手续，以上行为是双方真实意思表示，且原、被告签订的《收条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。关于原告要求被告协助办理国有土地使用权证过户手续及承担过户费用的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将绝大部分房款给付被告，被告有义务将该房屋的国有土地使用权证过户至原告名下，根据身份协议的约定，过户费用应由被告承担，故原告要求被告过户国有土地使用权证及由被告承担过户费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告李泽华办理国有土地使用权证的过户手续及承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李泽华于本判决生效之日起十日内协助原告郭中海、李文平、郭光学、郭春平办理位于安岳县周礼镇的国有土地使用权证的过户手续，并承担过户费用。
本案受理费100元，减半收取50元。由被告李泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年十月十九日
书记员 龙 莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第572-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被执行人：宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司。
法定代表人：黄节制。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第572-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村房地产（含装修）、无证建筑物及附属设施。2014年8月28日10时56分，买受人XXX以3444万元的最高价竞得。2014年9月17日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村房地产（含装修）、无证建筑物及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁金娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1062号
原告：沈国峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
原告沈国峰与被告孙希哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告孙希哲用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告孙希哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希哲归还原告借款30000元，并支付自2016年12月26日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告称其购房所需，向原告借款50000元。2015年9月10日，原告通过银行转帐的方式，交付被告借款50000元。此后，被告归还原告20000元，余款30000元，经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙希哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、转账记录1份，证明原告沈国峰于2015年9月10日通过银行转账方式出借给被告孙希哲借款50000元的事实。
证据2、律师函及EMS快递单、快递查询记录各1份，证明2016年12月16日原告委托律师向被告发送律师函催讨借款，被告已经签收的事实。
证据3、国家企业信用信息公示报告1份，证明当时律师函所邮寄的地址是被告孙希哲开办的公司（山东威海东仁电子有限公司）地址。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告孙希哲未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年，被告因购房所需，向原告借款50000元。2015年9月10日，原告通过银行转帐的方式，交付被告借款50000元。此后，被告归还原告20000元。余款30000元一直未予归还。2016年12月16日，原告通过律师函，向被告催讨余款30000元，要求被告于2016年12月25日前归还原告借款30000元，但被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。现原告请求被告归还借款30000元，事实清楚。原告要求被告支付自2016年12月26日后按年利率6%计算的利息损失，具有相应事实，也符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希哲于本判决生效之日起十日内归还原告沈国峰借款30000元，并支付利息（自2016年12月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙希哲负担。公告费650元，由被告孙希哲负担（原告已预交，由被告孙希哲于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审96号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：高金平，男，1969年04月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158176公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158176公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审96号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：高金平，男，1969年04月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158176公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初423号
原告彭某某，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化。
被告许某某，女，1971年3月6日出生，汉族，初中文化。
原告彭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员王延红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍于2015年初认识，于2015年3月30日登记结婚，并在婚前给付彩礼2万元。我倒插门到女方家，自从进入许家，家中的所有开支均由我婚前个人财产支付。因我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告所作所为实为敛财。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决原、被告离婚；被告返还结婚时所付彩礼2万元、盗取原告借记卡现金13000元、给其父亲看病花费的5000元及给被告的其他支出22000元；为结婚购买的家具：床一个、沙发一套、茶几一个、衣柜一套及给被告买的手机一部归其所有。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告质证后认为属实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单两页，用以证明原告主张返还钱款的事实依据。被告质证认为明细表与本案无关。
被告许某某辩称，我同意离婚，但原告诉状所述与事实不符，为结婚购买的家具应归我所有，对原告其他诉讼请求应予驳回。1、我认为这是一桩骗婚案。2、原告在我家不打工不劳动，趁人不备，偷走钱财及衣物后逃走，至今未归。3、关于彩礼虽然是倒插门，但双方父母都管，两不相欠，因此没有彩礼。4、关于13000元，是原告将卡和密码给我，说是给我看病及补贴家用。后来却说是他的婚前财产，不能给我用，最后我亲手把13000元钱交给原告。5、我父亲住院的5000元钱，主要是我花的，原告也花了部分钱。6、关于22000元，我不清楚都干什么了，请原告举证。7、结婚时家具、沙发、柜子等都是我出的钱。8、婚宴是我家操办的，是我父母出的钱。9、夏收期间我去原告家因劳动闪腰，要求原告支付我5000多元医药费、归还从我家偷走的35900元钱及衣物、支付结婚时的婚礼请客钱及吃住钱。
开庭审理中，被告对自己的主张提供证据如下：
1、原告手写的记事一份，用以证明原告是有预谋结婚、离家。原告质证后认为上面的字是他写的。
2、芝川镇北陈村村委会证明两份，用以证明被告家曾丢过东西。原告认为属实。
经审理查明，原、被告于2015年3月30日办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后互相猜忌，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表在卷为凭，经庭审质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持。原告要求被告返还结婚时所付彩礼2万元，因被告对给付彩礼不予认可，原告也未提供相应证据，且不符合彩礼返还的条件，故对其返还彩礼之诉请不予支持。原告要求被告返还支取其借记卡现金13000元、给其父亲看病花费的5000元及给被告的其他支出22000元，因夫妻间有相互抚养、扶助的义务，属于在共同生活期间的生活正常支出，无返还请求权，故对其此项诉请不予支持。原、被告主张二人为结婚所购财产系其出资购买应归其所有，但均未提供确切证据证明自己的主张，致使他们陈述的事实均无法认定，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高俊萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第491号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）849号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日中午，被告人刘某醉酒驾驶浙G×××××牌号的小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市云山街道。13时许，行驶至兰溪市兰江街道丹溪大道中国联通公司路段时，与被害人范某驾驶的电动自行车同向发生碰撞，造成被害人范某伤势构成轻伤。被告人刘某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的主要责任。2012年10月20日14时40分提取被告人刘某的血液中乙醇成份含量为2.02毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人刘某在公安机关侦查过程中的供述；2、查获经过；3、被害人范某的陈述；4、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录；7、视频资料光盘及照片；8、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2012年12月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十月三十日
代书记员 杨东琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2987号
原告谭勇。
被告贺志刚。
本院在审理原告谭勇诉被告贺志刚民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告谭勇自愿承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 沈 沙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执185号
本院在执行明章仁与王怀安房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，王怀安(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王怀安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
（）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终337号
上诉人（原审被告）：王栓信,男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高屯良，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：高强，男，高屯良之子。
委托诉讼代理人：高强洲，男，高屯良之子。
上诉人王栓信因与被上诉人高屯良买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案中存在以下问题：1.就涉案拖欠苗木款，高屯良曾在2017年7月21日向一审法院提起诉讼后撤诉，又在2017年8月25日就同一事实提起本案诉讼，两次诉讼主张的苗木数量及拖欠苗木款差距悬殊，但未作出合理说明，本案一审判决对该事实未查明。2.一审判决对涉案高屯良提交的双方2013年6月的”结算清单”与2013年3月28日、2013年3月29日王栓信出具的”单据”、”明细单”、2013年3月25日王栓信出具的”欠条”所记载的苗木数字关系、逻辑关系及为何在2013年6月份结算时对部分拉运苗木未予结算等事实未予查明。3.一审判决对涉案苗木拉运时间、车次、数量、去向、结算情况等事实未查清，二审中高屯良、王栓信陈述与其二人在一审陈述的关于苗木拉运车次数额及拖欠苗木款数额均不一致，本案二审无法直接查清上述事实。故一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2017）甘（1025）民初1015号民事判决；
二、本案发回正宁县人民法院重审。
上诉人王栓信预交的二审案件受理费2590元予以退回。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑栋洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2389号
原告孙某某，，现住榆树市。
被告胡某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李明威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,127.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,127.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执185号
申请执行人徐丽娜，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人端木伟芹（原告母亲），女，1971年6月2日出生，满族，农民，住方正县。
委托代理人端木卫波，女，1975年6月20日出生，满族，农民，住方正县。
被执行人张红，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行徐丽娜与张红健康权纠纷一案中，经查，被执行人张红现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执185号申请执行人徐丽娜，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人端木伟芹（原告母亲），女，1971年6月2日出生，满族，农民，住方正县。委托代理人端木卫波，女，1975年6月20日出生，满族，农民，住方正县。被执行人张红，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行徐丽娜与张红健康权纠纷一案中，经查，被执行人张红现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年六月七日书 记 员  姜 宏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执616号
申请人：程丽，女，1962年12月5日出生，汉族，地址辽宁省大连市甘井子区凌水路274号。
被执行人：王钦利，男，1956年3月13日出生，汉族，住址大连市中山区发达街20号。
本院在执行（2015）大民三终字第1551号民事判决书关于程丽与王钦利合同纠纷中，申请执行标的123.092万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，经查被执行人在中国工商银行、上海浦东发展银行、中国建设银行有账户存款，已冻结扣划完毕，被执行人有车辆辽BZA0**机动车一台，已查封，被执行人所有的位于大连市中山区澳景园23号1单元7层2号房屋，已查封。因车辆、房屋暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执616号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷海云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17741号
罪犯陈静，女，1988年10月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）德刑初字第681号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1124行审5号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，该局局长。
委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟。
申请执行人全椒县市场监督管理局于2015年9月18日作出的全市监罚字（2015）69号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人安徽天鹰实业有限公司在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本�经审查认为：全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字（2015）69号行政处罚决定书，事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字（2015）69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 兵
审 判 员 高 朝 银
人民陪审员 林 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张�东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7163号
原告：台州巡航管道工程有限公司，住所地天台县城关雁溪东路27号。
法定代表人：陈爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江金灵建设有限公司，住所地台州市市府大道116-150号4层。
法定代表人：潘小平，执行董事。
被告：黄伟伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：金诗勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住玉环市。
原告台州巡航管道工程有限公司（以下简称巡航公司）与被告浙江金灵建设有限公司（以下简称金灵公司）、黄伟伟、金诗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告台州巡航管道工程有限公司的委托诉讼代理人赵霜霜，被告黄伟伟、金诗勇到庭参加诉讼；被告金灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州巡航管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告工程款计人民币98800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利0.5%计算。事实与理由:三被告委托原告就玉环县龙潭坑水库除险加固工程的输水隧洞非开挖项目施工，并约定以清工形式承包岩石钻洞。后原告依合同打钻距离为71米，三被告共欠原告工程款198800元。三被告仅支付了原告工程款10万元，余款98800元至今未付。
被告金诗勇辩称：其与黄伟伟是合伙关系，共同挂靠在金灵公司名下承包玉环县龙潭坑水库除险加固工程；本案合同由金诗勇与原告联系，签合同当天其不在，故通知黄伟伟去签字；原告诉称的款项金额无误，应当支付，但应当待整个工程竣工验收之后予以支付。
被告黄伟伟辩称：其与金诗勇是合伙关系，共同挂靠在金灵公司名下承包玉环县龙潭坑水库除险加固工程；本案合同签订金诗勇不在，故通知其去签字，其到金灵公司人员处拿了工程项目部的章，在合同上加盖并签字；合同是原告与金灵公司签订，应由金灵公司承担还款责任。
被告金灵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄伟伟与金诗勇系合伙，二人挂靠在被告金灵公司名下承包玉环县龙潭坑水库除险加固工程。2013年6月，由金诗勇联系，黄伟伟经手与原告签订一份《非开挖钻岩协议》，并加盖玉环县龙潭坑水库除险加固工程项目部技术专用章，约定由原告进行玉环县龙潭坑水库除险加固工程的输水隧洞非开挖项目施工，以清工形式承包岩石钻洞，每米成孔价为2800元。2013年8月25日，由金诗勇签字确认原告打钻距离共71米。被告金诗勇以个人账户汇付原告10万元用于支付工程款，余款98800元至今未付。
上述事实由原告向本院提供的《非开挖钻岩协议》一份，金诗勇书写签字的确认单一份，以及原告及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。被告金灵公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，虽然金诗勇、黄伟伟与金灵公司系挂靠关系，但被告黄伟伟经手签订的合同上加盖了金灵公司项目部的印章，金灵公司也未就印章的真实性提出抗辩，故原告有理由相信金诗勇、黄伟伟是代表金灵公司与其签订合同，本案合同的签订构成表见代理，合同有效。原告已完成了岩石钻洞的合同义务，工程量经过结算确认，依照合同约定，工程款在完工后一次性付清，故金灵公司应按合同约定向原告支付工程款。现金灵公司仍有98800元未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告所签订的合同是以金灵公司作为合同相对方，庭审中原告陈述其签订合同时认为被告金诗勇、黄伟伟系金灵公司的员工，故金诗勇、黄伟伟并非合同当事人，不应承担支付工程款的义务。至于本案已支付的10万元，金诗勇当庭陈述是其收到金灵公司的款项后再支付给原告，故本院认定此款是金灵公司通过金诗勇支付给原告。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江金灵建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州巡航管道工程有限公司工程款98800元。
二、驳回原告台州巡航管道工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），减半收取1135元，由被告浙江金灵建设有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈华辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡梦婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保365号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：杜晓峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币360931.69元的财产,并提供了被申请人杜晓峰名下位于太原市建设北路339号奥龙湾住宅小区71幢3单元2301号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜晓峰名下位于太原市建设北路339号奥龙湾住宅小区71幢3单元2301号房屋，期限为三年。
案件申请费2325元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 勇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执裁字第747号
申请人：高会民。
被执行人：刘永胜。
本院本院依据已经发生法律效力的（2003）新民初字第1717号民事判决书，于2004年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年8月28日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人刘永胜与权保君系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一、二款；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘永胜及其妻子权保君银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年十月十七日
书记员 张学堂
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00353号
原告：辛集市冠居物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：魏咏梅，该公司董事长。
委托代理人：许彦杰，该公司员工。
被告：郑柳，女，1979年10月24日生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告辛集市冠居物业服务有限公司与被告郑柳物业服务合同纠纷一案中，原告辛集市冠居物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市冠居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛集市冠居物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第261号
原告：王春霞。
被告：王海成，系原告王春霞的哥哥。
被告：杨梅英，系被告王海成的妻子。
原告王春霞与被告王海成、杨梅英返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员阿依努尔适用简易程序独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告王海成、杨梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞起诉称，2012年8月28日，原告与二被告签订协议一份，协议内容为：为了能使原告的侄孙，即被告的亲孙王皓炜户口顺利迁至被告名下并能有一个良好的学习环境，原告将2012年8月份购买的奎屯市康乐园65栋122房屋登记于被告名下，待此事（即王皓炜落户至被告名下）办妥后被告将房屋所有权再归还给原告，期间所产生的费用由被告承担。由于原、被告系兄妹关系，再加上原告对侄孙的爱护，遂答应了被告的请求并与被告签订了此协议。可现在两年过去了，王皓炜的户口也早已迁回，房产证上却还是被告的名字。原告屡次找被告履行协议内容，被告却以种种借口推诿。现诉请判令：一、被告将位于奎屯市康乐园65栋122房屋归还原告王春霞所有；二、过户奎屯市康乐园65栋122房屋所产生的费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王海成、杨梅英未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，原告王春霞作为买方与卖方杨文奇、经纪方新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司签订一份房屋居间转让合同，原告王春霞通过经纪方购买杨文奇位于奎屯市康乐园小区65栋122房屋一套，房屋成交价为373000元，至2012年8月28日，原告王春霞向卖方杨文奇支付全部房款。2012年8月28日，原告（甲方）王春霞与被告（乙方）王海成、杨梅英签订一份协议，协议内容为：“甲方王春霞于2012年8月份购买康乐园65栋122房屋，由于甲乙双方是兄妹关系，为了王海成和杨梅英的孙子王皓炜能有一个好的学习环境（可在四小就读）及户口迁回（注：因儿子和媳妇离婚，王皓炜户口在外婆家），甲方特将购买的康乐园65栋122号房屋产权登记在王海成、杨梅英名下，等此事办妥后乙方将房屋所有权归还给甲方王春霞，期间的所有费用由乙方王海成、杨梅英承担”。2012年9月5日，被告王海成、杨梅英取得奎屯市康乐园65幢122号房屋产权，同年9月12日又取得奎屯市康乐园65幢122号房屋的土地使用权。2013年7月5日，被告王海成、杨梅英的孙子王皓炜将户口迁到王海成的户口本上，被告王海成的户口住址是奎屯市康乐园65幢122号，王皓炜现已在奎屯市第四小学就读。后原告多次找二被告履行协议义务，要求将位于奎屯市康乐园65栋122号房屋归还原告所有，承担过户所产生的费用，被告至今未按协议履行，双方遂成诉。
上述事实有原告当庭陈述，2012年8月1日房屋居间转让合约一份、交款收据四份，2012年8月28日协议一份、奎屯市康乐园65栋122号房屋产权证一份、土地使用权证一份，奎屯市公安局户籍证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。奎屯市康乐园65栋122号房屋系原告王春霞付款购买，原告与二被告签订协议，约定为了二被告的孙子王皓炜的学校就读及户口问题，将原告购买的奎屯市康乐园65栋122号房屋产权登记在二被告名下，等事情办妥后二被告应将房屋所有权归还给原告并承担过户产生的费用，现二被告的孙子王皓炜的户口已落在被告王海成的户口上，并已在奎屯市四小就读，双方协议中约定的条件已成就，二被告应按协议约定将奎屯市康乐园65栋122号房屋所有权归还给原告并承担过户产生的费用，故原告王春霞诉请二被告将位于奎屯市康乐园65栋122号房屋归还原告王春霞所有并承担过户费的请求合理，本院予以支持。被告王海成、杨梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，应承担相应的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成、杨梅英于本判决生效后七日内将位
于奎屯市康乐园65栋122号房屋归还原告王春霞所有并办理过户手续；
二、过户奎屯市康乐园65栋122号房屋所产生的费用
由被告王海成、杨梅英承担。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王海成、杨梅英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿依努尔
二〇一五年三月十二日
书记员 祝 菱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5932号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司员工。
被告：程巧娜，女，1977年3月3日生，住。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告程巧娜为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月十二日
书记员 张 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2066号
原告：谢某甲。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人常燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后，原、被告双方感情一般，虽有争吵但原告始终认为是夫妻生活中的正常现象，但从2015年春节开始，被告无故怀疑原告出轨，开始经常当着子女的面前与原告争吵，在亲戚朋友面前，在小区门口等公众场合诋毁、辱骂原告。后被告又将原告的床拆除，原告无奈就带来儿子回乡下居住至今，原、被告分居后，被告从未考虑自己的言行，反而变本加厉，以要生活费为由，在学校门口、在乡下缠着原告吵闹。原告现认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子、女由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称并非事实，为家庭和子女考虑，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子女的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系及婚生子女的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后初始，原、被告双方夫妻感情较好，2015年后，因被告怀疑原告出轨，原、被告双方争吵增多，2015年8月，原告带着婚生子离家回乡生活。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。原告在家庭生活中未能明白作为丈夫和父亲的角色，不能很好的与被告进行沟通，而被告在家庭生活中也未能充分考虑如何化解夫妻之间矛盾，未能尽心做到良好的沟通。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解，双方理应明白，和睦的家庭生活，和谐的夫妻关系不仅有利于双方，更有助于婚生子女的健康成长。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育子女的成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一六年四月十九日
书记员 许玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1405号
申请执行人：迟梦雅，女，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行迟梦雅与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初6号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年3月11日出生，汉族，高中文化，一般群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案。本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年9月27日18时38分左右，被告人谢某驾驶超过规定行驶速度的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺博沂路由北往南行驶至博山区蛟龙村路段精品红木门处时，将由东往西步行推行独轮车横过道路的唐某撞倒，致使唐某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2016年11月3日，经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，谢某负事故的主要责任。
公诉机关为上述指控提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人谢某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人谢某有视为自首情节。
还查明，因被告人谢某的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，双方在庭外自愿达成赔偿协议，被告人谢某的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，有赔偿协议、收条、谅解书及本院的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、到案说明证实：本案的发破案经过；并证实：被告人谢某有视为自首情节。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人谢某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。
（3）淄博市公安局南博山派出所出具的被告人谢某的户籍证明、证明证实：被告人谢某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、被告人供述和辩解
被告人谢某的供述材料证实：2016年9月27日18时38分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺博沂路由北往南行驶至博山区蛟龙村路段时，发现一名男子由东向西横过马路，其在刹车过程中将该名男子撞倒。
3、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：唐某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实：谢某的送检血液中未检出乙醇成分。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：鲁Ｃ×××××号三轮汽车事故发生时制动系统、前照灯系统、转向系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度约为47km/h。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书证实：以上鉴定意见已分别告知被告人谢某及被害人亲属。
4、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车超速行驶，行驶过程中遇情况观察不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某系初犯，归案后认罪态度较好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳爱华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3482号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。
投资人：吕盟，系该矿矿长。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人庄河市鑫联石英砂矿与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）庄民初字第911号民事调解书，已发生法律效力。权利人庄河市鑫联石英砂矿曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年7月9日，权利人庄河市鑫联石英砂矿再次向本院申请执行。执行标的额：38393.50元、案件受理费380元、执行费476元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被另案查封，暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋玲玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1979号
原告：新宁县永成投资有限公司，住所地：新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。
法定代表人：林永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告：肖海平，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告：伍清华，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告新宁县永成投资有限公司与被告肖海平、伍清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成颖，被告伍清华到庭参加诉讼。被告肖海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告互负连带责任共同偿还原告借款本金50000元及按月息3%的利率支付自2016年6月4日起至还清日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告肖海平因生意需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，分月付息。双方签订借款合同，被告肖海平签字确认，并由被告伍清华承担连带担保责任签字认可。借款期限届满后，被告继续支付利息至2016年5月4日，原告多次催收要求其偿还本金及利息，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。
被告肖海平未到庭未作答辩。
被告伍清华承认原告新宁县永成投资有限公司主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告肖海平因生意需要资金，向原告新宁县永成投资有限公司借款50000元。原、被告并于当天签订了《借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限6个月，借款月利率3%，月管理费1%，借款人并承诺如未按时还本付息，自愿承担公司上门催收人员的工资，车费及其他一切费用。被告肖海平并于当日向原告出具了借据，该借据载明“今借到永成投资有限公司人民币伍万元（小写50000元），用于经营周转，月利率3%，借款期限6个月，到期后连本带息全部还清”。被告肖海平在借款人处签名并加盖了指模，被告伍清华亦在担保人处签名并加盖了指模。原告新宁县永成投资有限公司与被告肖海平、伍清华签订了《担保合同》，合同约定被告伍清华对借款承担连带清偿责任。借款后，被告按月利息2000元（即月利率4%）从2014年6月4日至2016年5月4日向原告支付利息，共计支付利息46000元（2000×23），但未归还借款本金。借款本金及未付利息经原告多次催收未果，故酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告新宁县永成投资有限公司与被告肖海平之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。因原告按月利息2000元（即月利率4%）向被告收取利息，违反了法律的规定，故被告肖海平向原告多支付的11500元（500×23）利息（从2014年6月4日起至2016年5月4日止），应从借款本金中予以扣减，即被告肖海平尚应归还原告本金38500元（50000-11500）。原告诉请按约定的月利率3%的标准计算被告应支付的利息，超过了法律允许的月利率2%的标准，对超过的部分，本院不予支持。因此，被告尚应归还原告借款本金38500元，并向原告支付按借款本金38500元从2016年5月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。被告伍清华是上述借款的担保人，其担保方式为连带责任保证，其作为该项借款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，被告伍清华承担连带偿还责任后，可向被告肖海平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海平自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38500元，并向原告支付按借款本金38500元从2016年5月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；
二、被告伍清华对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担还款责任后有权向债务人肖海平追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告肖海平负担。该款原告已预交，由被告肖海平在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 夏久云
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 燕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初364号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌污染环境罪，经盖州市公安局决定，于2017年6月1日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人宋某某犯污染环境罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人宋某某在盖州市九寨镇靠山村违规生产炭黑，并向该村西山废物堆倾倒煤焦油5.035吨。盖州市公安局委托锦州市辽希司法鉴定中心在该废物堆东、南、北三侧分别取样1、2、3进行鉴定，经鉴定：样品1、2、3中含有GB5085.3-2007中浸出毒性物质（甲苯、乙苯、二甲苯、苯酚），样品2中含有GB5085.6-2007附录C中致癌物质苯（总含量大于等于0.1%），样品3中含有GB5085.6-2007附录B中有毒性物质对甲苯酚（总含量大于等于3%），所取样品1、2、3均属于危险废物。被告人宋某某违反国家规定，倾倒危险废物3吨以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、史某某证言、现场勘验检查工作记录、锦州司法鉴定意见书、盖州市环境环保局现场勘验笔录、现场图、盖州市环境环保局调查询问笔录、宋某某户籍证明、情况说明、无刑事犯罪记录检索证明、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家规定，倾倒危险废物3吨以上，其行为已构成污染环境罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人宋某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终823号
上诉人（原审原告）：张国全，男，汉族，1977年2月7日出生，住新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市。
法定代表人：郑富龙，男，局长。
委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。
委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人张国全诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李文新于1993年1月在新民市建设局处购买位于新民市辽滨街公发委的案涉房屋，原告于2001年2月从李文新处购买该房屋，2013年10月25日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为36.08平方米的建筑为违法建筑，责令原告在2013年11月11日前自行�除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿。沈阳市中级人民法院于2016年年初审理了此案，并于2017年1月18日作出（2015）沈中行初字第370号行政判决，确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年7月27日，原告张国全以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，案件于2016年年初进行了开庭审理，此时，原告张国全即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，而原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张国全的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告张国全。
上诉人张国全上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据�有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年10月25日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人张国全作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2013年11月11日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年7月27日，张国全以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，上诉人张国全参加诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初63号行政裁定。
二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。