河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：新开街61号。
负责人：吕继虎，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张连栋。
被上诉人（原审原告）：段秀兰，农民。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，农民。
被上诉人（原审原告）：张已诺，儿童。
法定代理人：张淑霞（张已诺母亲），本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：张旖柔，儿童。
法定代理人：张淑霞（张旖柔母亲），本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：李胜军，农民。
被上诉人（原审被告）：董久永，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。
负责人：张静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：来会荣，居民。
被上诉人（原审被告）：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市新华办事处北关街122-1号。
负责人：王家峰，该公司经理。
上述二被上诉人委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉中国人民财产保险股份有限公司临清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张立宽是原告张连栋、段秀兰儿子、张淑霞丈夫、张已诺、张旖柔父亲。原告张连栋、段秀兰除张立宽外还有儿子张立生、女儿张立茹是其扶养义务人，原告张已诺、张旖柔除张立宽外还有母亲张淑霞是其扶养义务人。2014年4月28日1时5分许，张立宽驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至京哈高速公路北京方向145KM＋432M处时，与李胜军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号货车相刮撞，导致冀B×××××／冀B×××××号货车向前移动后又与来会荣驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号车相撞，鲁P×××××／鲁P×××××号车驶离现场，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶人张立宽死亡，车辆和部分路产受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队对此事故作出冀高公交认字第1394011201450001号事故认定书，认定张立宽承担此事故的主要责任，李胜军、来会荣分别承担此事故的次要责任。冀B×××××／冀B×××××挂号车车主是被告董久永，被告李胜军是其雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车主为被告临清市宏运物流货运有限公司，被告来会荣是该公司雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
一审法院认为，张立宽与被告李胜军、来会荣分别违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，被告李胜军、来会荣应根据其在本次事故中的过错程度分别承担15%赔偿责任，被告董久永、临清市宏运物流货运有限公司作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张原告就其损失已在保险公司进行了关于车上人员责任险的理赔，未向法院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，有权拒绝赔偿，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔，但未向法院提交就该约定内容已向投保人作出明确说明的相应证据予以佐证，本院不予采信。原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔因本次事故张立宽死亡精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地区经济发展水平等因素，以支持20000元为宜。五原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的实际支出，本院合理支持2000元。处理事故人员误工费，本院合理支持3人10天，误工人员工资标准参照2014年度河北省人身损害赔偿标准中制造业同行业标准109.77元／天计算。张立宽父亲张连栋需扶养11年，母亲段秀兰需扶养19年，儿子张已诺需扶养7年，女儿张旖柔需扶养12年，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，前11年被扶养人生活费为67474元（6134元／年×11年），母亲段秀兰后8年被扶养生活费为16357.33元（6134元／年×8年÷3人），女儿张旖柔后1年被扶养人生活费为3067元（6134元／年×1年÷2人）。原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金268938.33元（其中死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元、被扶养人生活费86898.33元）、丧葬费21266元、尸检费1000元、检测费400元、处理事故人员误工费3293.10元（109.77元／天×3人×10天）、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计316897.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下分别赔偿五原告110000元。五原告超出强制险的损失96897.43元（316897.43元-220000元）应由被告董久永、临清市宏运物流货运有限公司分别赔偿15%，即14534.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部作为冀B×××××／冀B×××××挂号车主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应分别负责被告董久永、临清市宏运物流货运有限公司在保险限额内应承担的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××／冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔交通事故损失124534.61元，限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××／鲁P×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔交通事故损失124534.61元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由原告张连栋、段秀兰、张淑霞、张已诺、张旖柔负担390元，由被告董久永负担380元，由被告临清市宏运物流货运有限公司负担700元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临清支公司不服上诉，理由是：一审法院未依据商业第三者保险合同的约定作出判决是错误的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据上诉人与被保险车辆所有权人签订的商业保险合同的特别约定，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担70%的赔偿责任，直至拒赔。被上诉人提交的事故认定书及庭审笔录载明，上诉人的保险车辆出险后，未经交警部门处理也未经我公司同意，擅自撤离现场。原审法院判决上诉人在商业险中全部由上诉人承担是错误的，上诉人承担最高不超过70%，及14534.61元＊70%=10174元。
被上诉人董久永、来会荣答辩称：对方的上诉理由不能成立，根据交警队出具的事故认定书认定的是来会荣驾驶机动车发生事故后，未保护现场，驶离现场，该认定是在来会荣发生事故后不知情的情况下将事故车辆驶离现场的，来会荣没有故意性，不应承担逃逸或者擅自驶离现场的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人在事故发生后未经交警部门处理也未经上诉人同意，擅自撤离现场，根据上诉人与被保险车辆所有权人签订的商业保险合同的特别约定，上诉人最高承担70%的赔偿责任，直至拒赔。但上诉人未提交就该约定内容已向投保人作出明确说明的相应证据予以佐证，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛 辰