wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第200号
原告：佛山市高明区更合镇更鸿达塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：吴国桢。
被告：佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯浩球。
被告：冯浩球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李润喜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上三被告的共同委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市高明区更合镇更鸿达塑料五金制品厂（以下简称更鸿达制品厂）与被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司（以下简称好生活制品公司）、冯浩球、李润喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴国桢，被告好生活制品公司、冯浩球、李润喜的共同委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是吴国桢开办的个体工商户，原告与被告好生活制品公司之间一直有电风扇配件买卖往来关系，由原告向被告好生活制品公司供应相应产品，然被告好生活制品公司却一直迟延支付货款。经双方对账，被告确认其尚欠原告货款259137.89元未付。李润喜、冯浩球是被告好生活制品公司的股东，其应当对好生活制品公司的债务承担连带清偿责任。至起诉之时，被告仍未履行任何付款义务。故起诉，请求判令：1.被告支付货款259137.89元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告好生活制品公司辩称：对原告起诉的原欠款数额无异议，但在2015年8月14日，被告好生活制品公司向原告退过一批货物，金额共计71484.25元，故应当在总欠货款中予以扣除，即被告好生活制品公司实际尚欠原告货款187653.64元。
被告冯浩球、李润喜共同辩称：两被告在本案当中不应当承担任何偿还责任。被告好生活制品公司是有限责任公司，虽然股东为被告冯浩球、李润喜，但被告冯浩球、李润喜已经按照公司法规定尽到出资义务，原告要求被告冯浩球、李润喜承担法律责任，应当提供充分证据予以证实，否则应作出对其不利的法律认定。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、营业执照、被告好生活公司信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》原件两份，用以证明被告所欠货款数额。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据材料均没有异议。
庭审中，被告好生活制品公司、冯浩球、李润喜共同举证如下：
3、物料退货单原件一份，用以证明原告当时送同样规格底板来的时候的货物单价款。
4、送货单原件一份，用以证明在15年8月14日将同样规格的底板按原价退还予原告；虽然下面签名的是永久，但实际是好生活公司退予原告的，应在涉案货款总额中予以扣减；其中我方经办人均为吴志辉。
经庭审质证，原告对证据3、4的真实性无异议，但对关联性有异议。证据3是永久电器公司的退货单，与本案无关。原告与永久公司同样有生意往来关系，且已经对好账，不应该在本案中予以扣减。
经审查，原、被告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均没有异议，本院确认其具有证据效力；证据3，显示为永久公司向原告退货，非被告好生活制品公司退货，且原告亦不予确认，故对其关联性本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告更鸿达制品公司是依法登记成立的个体户，经营者吴国桢；被告好生活制品公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人冯浩球，股东冯浩球、李润喜。
原告与被告好生活制品公司素有电风扇零配件交易往来。2015年7月，经双方对账，被告好生活制品公司确认其尚欠原告货款合共259137.89元。
本院认为，本案是原告与被告好生活制品公司买卖电风扇零配件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告好生活制品公司欠原告货款259137.89元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。被告认为部分货物已退还予原告，应予扣减，但未能提供充分的证据材料予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。
关于被告冯浩球、李润喜是否应当承担连带支付责任。因诉讼中，原告确认交易往来的相对方为被告好生活制品公司，故被告好生活制品公司作为有限责任公司，其法人或工作人员无需要对该司所欠债务承担连带支付责任；另，诉讼中原告既未能举证证明被告冯浩球、李润喜存在法定需要承担连带支付责任的事由，亦未能举证证明两被告对被告好生活制品公司所欠货款自愿承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款259137.89元及以该款为本金从2015年8月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市高明区更合镇更鸿达塑料五金制品厂；
二、驳回原告佛山市高明区更合镇更鸿达塑料五金制品厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2593.53元（原告已预交），由被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜展媚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第677号
原告夏跃端。
委托代理人熊力。
被告蔡孟辉。
被告李建清。
被告李建华。
原告夏跃端（以下简称原告）与被告蔡孟辉、李建清、李建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告夏跃端及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营砂石生意，被告蔡孟辉、李建清夫妇委托被告李建华从原告处购买砂石用于建房。至2015年2月11日，被告李建华与原告结账，共欠原告沙石款人民币216870元整，由李建华出具欠条给原告。之后原告多次找被告李建华、蔡孟辉、李建清催要，2015年3月9日，被告蔡孟辉承诺于2015年3月30日前还款人民币12万元整，3月30日到期后，原告向其催要，三被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉前来，请求判令三被告：1、偿还欠款本金及利息共计220123元；2、承担本案诉讼费用。
三被告均没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2013年11月起，被告李建华开始在原告处拖砂石，期间陆续给付了部分货款。2015年2月11日，原告与被告李建华结算，被告李建华向原告出具欠条，欠条载明：“至2015年2月11日止，共欠沙石款（贰拾壹万陆仟捌佰柒拾圆）（￥216870元），李建华，2015.2月11日。”2015年3月9日，被告蔡孟辉在欠条上签名，内容如下：“2015.3月30日止还壹拾贰万元整（￥120000元），蔡孟辉，3.9号。”此后被告蔡孟辉没有按约定的时间给付货款。
另查明，被告蔡孟辉、李建清系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、拖沙签收单及原告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告与被告李建华形成了事实上的买卖合同，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告李建华欠原告货款216870元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告李建华给付货款的诉讼请求本院依法支持；关于原告主张的逾期付款利息，因原告已实际完成砂石的供应义务，被告李建华未及时给付货款的行为给原告造成的损失，双方就此没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院酌情认定为以货款216870元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从约定的还款之日即2015年3月30日起计算至被告实际给付之日止为宜。原告主张被告李建华所拖砂石用于被告蔡孟辉、李建清建房事宜，但从原告提供的证据无法证明该事实。被告蔡孟辉在欠条上签字，承诺于2015年3月30日还款12万元，系自愿加入债务的行为，故被告蔡孟辉应当在12万元范围内对被告李建华的债务承担连带责任。被告李建清与被告蔡孟辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蔡孟辉在本案中的债务应当按其夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决书生效之日起十日内给付原告夏跃端货款216870元及逾期付款利息（利息以216870为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计算至实际履行之日）；
二、被告蔡孟辉、李建清对第一项确定的给付义务，承担给付120000元本金并支付利息（利息以120000为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计算至实际履行之日）的连带责任；
三、驳回原告夏跃端其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10790号
原告潘晓俊，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐强，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告单晓娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告潘晓俊与被告唐强、单晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘晓俊，被告单晓娟到庭参加诉讼。被告唐强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓俊诉称：被告单晓娟是原告表妹，两被告原系夫妻关系，自2013年2月起，被告在经营渣车等项目期间因资金紧张，遂向原告借款共计38万元。原告从2015年春节开始一直催要未果，故诉至法院，请求判决两被告立即返还原告借款38万元。
被告单晓娟辩称：二被告曾系夫妻关系，被告唐强向原告借款38万元属实，但该借款未用于夫妻共同生活，应当属于唐强的个人债务，单晓娟不应当承担偿还责任；根据2015年10月19日二被告离婚协议关于夫妻共同债务由唐强负责偿还的约定，单晓娟也不应当偿还本案债务；原、被告2016年4月29日签订的《协议书》能够证实本案债务属于唐强个人债务，单晓娟不应当偿还。综上，要求驳回原告针对单晓娟的诉讼请求。
被告唐强未作答辩。
经审理查明：被告唐强自2013年2月开始先后向原告借款38万元。2015年1月5日，被告唐强向原告出具借条一张，确认借到潘晓俊人民币现金380000元整（大写：叁拾捌万元整）。
2016年4月29日，原告潘晓俊（债权人）与被告唐强（债务人）、单晓娟（第三人）签订一份《协议书》，载明：“债务人唐强从2013年2月开始先后多次在债权人潘晓俊处借得款项人民币38万元至今未归还，尚欠有部分利息未支付。……债务人唐强现无法归还借款，欲用离婚所分得的房屋作为抵押物向银行申请贷款归还债权人借款本息，但该房屋尚在第三人单晓娟名下，并且债务人唐强因征信问题无法办理贷款，经与第三人单晓娟商议，第三人单晓娟愿意以自己的名义替债务人唐强向银行申请贷款用于归还债权人潘晓俊的借款。三方达成如下协议：……四、银行的抵押贷款获取后必须用于归还债权人潘晓俊的借款，若所贷款项不足以归还债权人借款，则债务人应当及时补足金额归还债权人借款；若所贷款项归还债权人借款本息后尚有盈余，则剩余款项第三人应当及时交付给债务人。……。”
上述协议签订后，被告唐强未向银行贷款归还原告借款，至今仍尚原告借款38万元未还。
另查明，二被告于2008年7月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2015年10月19日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、自愿离婚协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告举示的借条、被告单晓娟举示的协议书及当事人陈述，本院认定被告唐强向原告借款38万元的事实成立，唐强与原告之间因此建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案借款合同虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告唐强履行债务，故对原告要求被告唐强返还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告单晓娟对本案38万元借款是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”由于被告唐强向原告借款38万元发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。被告单晓娟辩称唐强在本案中的借款未用于夫妻共同生活，借款应当视为唐强的个人债务，因其未就借款未用于夫妻共同生活提供证据加以证明，故本院对单晓娟的该项抗辩不予采纳；被告单晓娟辩称二被告离婚协议明确约定夫妻共同债务由唐强个人负责偿还，单晓娟不应偿还本案债务，因该项抗辩与上述司法解释第二十五条第一款规定不符，故本院不予采纳；被告单晓娟辩称原告与二被告在2016年4月29日签订的《协议书》能够证实本案债务属于唐强个人债务，因该《协议书》仅是一份未履行的还款协议，并未明确约定本案借款为唐强的个人债务，故本院对单晓娟的该项抗辩亦不采纳。
综上，对原告要求二被告共同返还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐强、单晓娟于本判决生效之日起五日内共同返还原告潘晓俊借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由被告唐强、单晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十九日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10790号原告潘晓俊，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告唐强，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告单晓娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原告潘晓俊与被告唐强、单晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘晓俊，被告单晓娟到庭参加诉讼。被告唐强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓俊诉称：被告单晓娟是原告表妹，两被告原系夫妻关系，自2013年2月起，被告在经营渣车等项目期间因资金紧张，遂向原告借款共计38万元。原告从2015年春节开始一直催要未果，故诉至法院，请求判决两被告立即返还原告借款38万元。被告单晓娟辩称：二被告曾系夫妻关系，被告唐强向原告借款38万元属实，但该借款未用于夫妻共同生活，应当属于唐强的个人债务，单晓娟不应当承担偿还责任；根据2015年10月19日二被告离婚协议关于夫妻共同债务由唐强负责偿还的约定，单晓娟也不应当偿还本案债务；原、被告2016年4月29日签订的《协议书》能够证实本案债务属于唐强个人债务，单晓娟不应当偿还。综上，要求驳回原告针对单晓娟的诉讼请求。被告唐强未作答辩。经审理查明：被告唐强自2013年2月开始先后向原告借款38万元。2015年1月5日，被告唐强向原告出具借条一张，确认借到潘晓俊人民币现金380000元整（大写：叁拾捌万元整）。2016年4月29日，原告潘晓俊（债权人）与被告唐强（债务人）、单晓娟（第三人）签订一份《协议书》，载明：“债务人唐强从2013年2月开始先后多次在债权人潘晓俊处借得款项人民币38万元至今未归还，尚欠有部分利息未支付。……债务人唐强现无法归还借款，欲用离婚所分得的房屋作为抵押物向银行申请贷款归还债权人借款本息，但该房屋尚在第三人单晓娟名下，并且债务人唐强因征信问题无法办理贷款，经与第三人单晓娟商议，第三人单晓娟愿意以自己的名义替债务人唐强向银行申请贷款用于归还债权人潘晓俊的借款。三方达成如下协议：……四、银行的抵押贷款获取后必须用于归还债权人潘晓俊的借款，若所贷款项不足以归还债权人借款，则债务人应当及时补足金额归还债权人借款；若所贷款项归还债权人借款本息后尚有盈余，则剩余款项第三人应当及时交付给债务人。……。”上述协议签订后，被告唐强未向银行贷款归还原告借款，至今仍尚原告借款38万元未还。另查明，二被告于2008年7月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2015年10月19日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、自愿离婚协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告举示的借条、被告单晓娟举示的协议书及当事人陈述，本院认定被告唐强向原告借款38万元的事实成立，唐强与原告之间因此建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案借款合同虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告唐强履行债务，故对原告要求被告唐强返还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告单晓娟对本案38万元借款是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”由于被告唐强向原告借款38万元发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。被告单晓娟辩称唐强在本案中的借款未用于夫妻共同生活，借款应当视为唐强的个人债务，因其未就借款未用于夫妻共同生活提供证据加以证明，故本院对单晓娟的该项抗辩不予采纳；被告单晓娟辩称二被告离婚协议明确约定夫妻共同债务由唐强个人负责偿还，单晓娟不应偿还本案债务，因该项抗辩与上述司法解释第二十五条第一款规定不符，故本院不予采纳；被告单晓娟辩称原告与二被告在2016年4月29日签订的《协议书》能够证实本案债务属于唐强个人债务，因该《协议书》仅是一份未履行的还款协议，并未明确约定本案借款为唐强的个人债务，故本院对单晓娟的该项抗辩亦不采纳。综上，对原告要求二被告共同返还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐强、单晓娟于本判决生效之日起五日内共同返还原告潘晓俊借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由被告唐强、单晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一六年七月十九日书记员  马中念
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初229号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月29日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2018年1月2日由宿松县公安局取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月14日8时左右，被告人张某某在宿松县北浴乡廖河村廖某1家吃早饭并饮酒，9时10分许，张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿松县陈太公路往陈汉方向行驶至陈太公路3公里处，与相向行驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：当事人张某某负本起道路交通事故的全部责任，当事人吴某无责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年12月14日8时左右，被告人张某某在宿松县北浴乡廖河村廖某1家吃早饭并饮酒，9时10分许，张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿松县陈太公路往陈汉方向行驶至陈太公路3公里处，与相向吴某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人廖某1的证言，被害人吴某的陈述，宿松县公安局陈汉派出所出具的户籍证明、接处警证明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、违法犯罪记录查询证明、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、交通事故现场照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、行政强制措施凭证、不得申领机动车驾驶证通知书、处罚执行回执、鉴定意见告知笔录、接受证据清单、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人张某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年八月十日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3115号
原告：黄飞麟，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。
被告吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。
原告黄飞麟与被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月19日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄飞麟、被告吴毕兰到庭参加诉讼，被告陈延衍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞麟诉称：被告陈延衍分别于2012年12月14日、2014年1月19日向原告黄飞麟借款人民币50000元、50000元，合计100000元，双方约定月利率为3%。嗣后，被告陈延衍支付利息至2014年12月份。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，请求判令两被告立即偿还借款本金100000元及其利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告陈延衍未作答辩。
被告吴毕兰对原告主张的借款事实没有异议。
经审理查明：被告陈延衍分别于2012年12月14日、2014年1月19日向原告黄飞麟借款人民币50000元、50000元，合计100000元，双方约定月利率为3%。嗣后，被告陈延衍支付利息至2014年12月份。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告陈延衍、吴毕兰于1997年5月25日登记结婚，上述债务发生其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈延衍结欠原告黄飞麟借款人民币100000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，原、被告原约定月利率为3%，现原告要求月利率按2%计算，予以支持；被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈延衍、吴毕兰共同偿还。被告陈延衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延衍、吴毕兰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞麟借款本金100000元及自2015年1月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈延衍、吴毕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2503号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林剑山，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第199号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林剑山发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑山在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3751号
原告金永胜，男，1983年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告王玉泉，男，1984年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告金永胜诉被告王玉泉民间借贷纠纷一案中,原告金永胜于二0一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永胜撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取67元,由原告金永胜负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 刘利文
陪审员 高占祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2359号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人钟勇，该社主任。
被告：冯克亿，男，1965年4月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告:梁美丽，女，1964年8月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告冯克亿、梁美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人钟勇到庭参加诉讼，被告冯克亿、梁美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯克亿、梁美丽偿还借款本金26000元并支付利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计）。事实和理由：被告冯克亿、梁美丽于2011年26日向原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款26000元用于种树，借款期限从2011年11月26日起至2014年11月20日止。合同期满后，原告多次催收贷款未果，经核算，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计），原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告冯克亿、梁美丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯克亿、梁美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2011年11月26日，被告冯克亿与原告大寺信用社签订了一份个人借款合同［合同编号（2011）桂农信钦联借合第1101号］，约定被告向原告借款26000元用于种树，借款期限自2011年11月26日起至2014年11月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率9.31%，还款方式按年结息，分期还本，合同还约定逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行，被告梁美丽作为担保人也在该合同上签字确认，合同签订后，原告大寺信用社依约向被告冯克亿履行了发放贷款26000元的义务，期间，被告曾偿还过部分利息，合同到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次催收未果后，2016年9月12日，原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯克亿、梁美丽偿还借款本金26000元并支付利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计）。另查明，被告冯克亿与被告梁美丽是夫妻关系，该笔借款是被告冯克亿、梁美丽夫妻二人在婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告大寺信用社与被告冯克亿于2011年11月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告冯克亿未按合同约定履行还款义务，纯属违约，原告主张被告冯克亿偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告梁美丽系被告冯克亿的妻子，其在该笔借款合同担保人栏签名，表明其对借款是明知的，且被告冯克亿所借款项是在婚姻关系存续期间发生的并用于家庭经营，作为夫妻共同债务，被告冯克亿应承担还款责任，据此，对原告主张被告冯克亿、梁美丽共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于所借款项的利息问题,原、被告在所签订的《个人借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯克亿、梁美丽偿还原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金26000元及利息（利息暂计至2016年10月11日为14321.14元，以后利息按合同约定另行计算）。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告冯克亿、梁美丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年十一月九日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2359号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人钟勇，该社主任。
被告：冯克亿，男，1965年4月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：梁美丽，女，1964年8月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告冯克亿、梁美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人钟勇到庭参加诉讼，被告冯克亿、梁美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯克亿、梁美丽偿还借款本金26000元并支付利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计）。事实和理由：被告冯克亿、梁美丽于2011年26日向原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款26000元用于种树，借款期限从2011年11月26日起至2014年11月20日止。合同期满后，原告多次催收贷款未果，经核算，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计），原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告冯克亿、梁美丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯克亿、梁美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月26日，被告冯克亿与原告大寺信用社签订了一份个人借款合同［合同编号（2011）桂农信钦联借合第1101号］，约定被告向原告借款26000元用于种树，借款期限自2011年11月26日起至2014年11月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率9.31%，还款方式按年结息，分期还本，合同还约定逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行，被告梁美丽作为担保人也在该合同上签字确认，合同签订后，原告大寺信用社依约向被告冯克亿履行了发放贷款26000元的义务，期间，被告曾偿还过部分利息，合同到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次催收未果后，2016年9月12日，原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯克亿、梁美丽偿还借款本金26000元并支付利息14321.14元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息按合同约定另计）。另查明，被告冯克亿与被告梁美丽是夫妻关系，该笔借款是被告冯克亿、梁美丽夫妻二人在婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告大寺信用社与被告冯克亿于2011年11月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告冯克亿未按合同约定履行还款义务，纯属违约，原告主张被告冯克亿偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告梁美丽系被告冯克亿的妻子，其在该笔借款合同担保人栏签名，表明其对借款是明知的，且被告冯克亿所借款项是在婚姻关系存续期间发生的并用于家庭经营，作为夫妻共同债务，被告冯克亿应承担还款责任，据此，对原告主张被告冯克亿、梁美丽共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于所借款项的利息问题，原、被告在所签订的《个人借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯克亿、梁美丽偿还原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金26000元及利息（利息暂计至2016年10月11日为14321.14元，以后利息按合同约定另行计算）。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告冯克亿、梁美丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年十一月九日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初82号
原告陈永华，男。
委托代理人万天飞、高飞（实习律师），北京市才良律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区。
法定代表人曹存正，任该市市长。
委托代理人陈广军，系漯河市西城区管理委员会工作人员。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会。
法定代表人陈自清，该村委会主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告陈永华诉被告漯河市人民政府以及第三人漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会强制拆除房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈永华诉称，2016年2月4日，原告在漯河市城乡规划局的《行政复议答复书》中得知原告的宅基地被河南省人民政府《关于漯河市2010年度第十批城市建设用地批复》（豫政土（2011）362号）文件征收。依据《土地管理法》第四十六条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原告的宅基地被征收是由被告组织实施的，在被告实施土地征收过程中，未依法办事，且征收补偿标准评估没能公开，损害了原告的合法权益。原告宅基地上的房屋于2013年11月13日被被告组织的人员强制拆除。至今被告也没有作出补偿决定，原告损失没有得到任何补偿，故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告漯河市人民政府答辩称，一、答辩人不存在强制拆除房屋的行为。原告所诉的拆除其房屋的行为并不存在，诉讼请求不能成立，应当予以驳回；二、原告不具备合法房屋的主体资格，其在古城村没有合法用地手续，也没有合法房屋手续。综上，应当予以驳回。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会述称，陈永华房屋是按照违章建筑拆除的，与本案被告以及第三人无关。
经审理查明，原告陈永华家在古城村拥有合法宅基地一处，登记在其父亲陈某名下，该宅基地上建有房屋一座。2013年11月13日，原告陈永华家宅基地上的房屋被强制拆除。原告认为拆除行为系被告漯河市人民政府组织人员实施的，侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法确认拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，行政主体为实现一定行政目的而做出的事实行为是行政事实行为，其主体应当是行政机关或者行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的其他组织。行政事实行为虽然不以产生特定的法律效果为目的，但行政事实行为对公民合法权益造成侵害的，就应受行政诉讼法的调整。本案中，原告的诉求是确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。拆除行为属事实行为，虽然涉案房屋被拆除的事实客观存在，但拆除行为是否能够认定为行政事实行为，还需证据支持。本案原告诉称其房屋被拆除系被告所为，那么，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应当对被告拆除房屋这一事实行为，负有举证责任。但原告并未对自己的主张提供有效证据予以支持，且被告不予认可，故被诉拆除房屋的行为不能认定为行政事实行为。同时，也不能证明拆除原告房屋的行为系被告所为。因此，原告的诉求缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）┄┄；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；┄┄。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”根据上述法律规定，原告提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告陈永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王津钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔洪波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,797.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,797.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初136号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人王真全，男，1976年3月20日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年7月10日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人汪志琴，女，1969年5月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，文盲，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年7月10日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王真全、汪志琴犯非法狩猎罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王真全、汪志琴及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月10日上午，被告人王真全和被告人汪志琴一起到磐安县安文街道双坑村花街山上，用网捕获小鸟1只。经鉴定，王真全、汪志琴捕获的1只鸟为浙江省重点保护陆生野生动物画眉鸟。
另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。
2018年7月10日，被告人王真全、汪志琴被公安机关抓获归案。案发后，案涉的画眉鸟已予以放生。
上述事实，被告人王真全、汪志琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、应某的证言，扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，情况说明、人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王真全、汪志琴违反狩猎法规，在禁猎期捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王真全、汪志琴归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王真全犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）。
二、被告人汪志琴犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年七月二十六日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初136号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人王真全，男，1976年3月20日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年7月10日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。被告人汪志琴，女，1969年5月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，文盲，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年7月10日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王真全、汪志琴犯非法狩猎罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王真全、汪志琴及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日上午，被告人王真全和被告人汪志琴一起到磐安县安文街道双坑村花街山上，用网捕获小鸟1只。经鉴定，王真全、汪志琴捕获的1只鸟为浙江省重点保护陆生野生动物画眉鸟。另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。2018年7月10日，被告人王真全、汪志琴被公安机关抓获归案。案发后，案涉的画眉鸟已予以放生。上述事实，被告人王真全、汪志琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、应某的证言，扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，情况说明、人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真全、汪志琴违反狩猎法规，在禁猎期捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王真全、汪志琴归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王真全犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）。二、被告人汪志琴犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年七月二十六日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初74号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郑德华，男，1973年6月30日出生，小学文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年1月25日被海林市公安局取保候审。同年7月18日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郑德华犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人郑德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年1月17日15时20分许，被告人郑德华酒后驾驶号牌为XXX的农用四轮拖拉机，沿黑龙江省海林市胜利街由东向西行驶至胜利街与西河路路段，被海林市公安局执勤交警查获，依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郑德华血液中乙醇含量为163.7mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。
经侦查，被告人郑德华于2018年1月17日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人郑德华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人郭某的证言、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]32号鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑德华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人郑德华判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李彤昕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1367号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该社工作人员。
被告：刘爽，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告因生产经营需要，于原告处借款10万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告未偿还借款本息。
被告刘爽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、户籍、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月15日，被告向原告借款10万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初138号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人徐晓阳，男，1980年10月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，住浙江省东阳市。2016年1月29日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月22日因上述同一事由被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2018年7月24日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人徐晓阳犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月19日19时40分许，被告人徐晓阳饮酒后无证驾驶一辆浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县安文街道汽车西站往北镇街邮政局门口方向行驶，途径北镇街环保局门口路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，徐晓阳体内酒精含量为108mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为126mg/100ml。
2018年7月19日，被告人徐晓阳被公安机关查获归案。
上述事实，被告人徐晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、人车合一照片、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、光盘刻录记录及光盘、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书，人员领回通知书、查获经过、常住人口信息及被告人徐晓阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓阳有前科劣迹，且无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐晓阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林柳娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1148号
原告：刘海俊，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县东环路松山**号17-052381。
被告:刁俊阳，男，1986年9月11日生，满族，务农，住昌图县下二台镇绿化村民委*组。
原告刘海俊诉被告刁俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海俊到庭参加诉讼，被告刁俊阳经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刁俊阳立即给付借款120000元，并按约定给付利息。2、诉讼费由被告刁俊阳承担。
事实和理由:原、被告系朋友关系，被告刁俊阳因偿还其他债务需要分三次共计向原告刘海俊借款120000元，于2016年1月21日在原告刘海俊处借款5000元，并于当日向原告刘海俊出具借条，未约定利息，约定2016年2月1日还款；2016年1月21日向原告借款95000元，并于当日向原告刘海俊出具借条，约定利息月利1.5分，未约定还款日期；于2016年3月12日向原告刘海俊借款20000元，并于当日向原告出具借条，未约定利息及还款期限。出具三份书面欠据后，被告刁俊阳未予偿还借款本息。
被告刁俊阳未答辩。
原告刘海俊围绕诉讼请求依法提交了1、借条三份；2、下二台镇绿化村民委员会证明一份；3、证人高英志的证言。因被告刁俊阳未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式合法，且能形成证据链条，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告刘海俊的陈述，本院认定的案件事实：
被告刁俊阳因偿还债务需要分三次共计向原告刘海俊借款120000元，于2016年1月21日处借款5000元，被告刁俊阳于借款当日为原告刘海俊出具借条，未约定利息，约定2016年2月1日还款；2016年3月12日向原告刘海俊借款20000元，被告刁俊阳于借款当日为原告刘海俊出具借条，未约定利息及还款期限。另2016年1月21日向原告借款95000元，被告刁俊阳于借款当日为原告刘海俊出具借条，约定利息1.5分，未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁俊阳在原告刘海俊处借款，原告刘海俊与被告刁俊阳间借贷关系依法成立，被告刁俊阳对债务应予清偿。关于原告刘海俊主张2016年1月21日借款95000元按月利1.5分计息的诉讼主张，因欠据中未约定利息1.5分系月利率还是年利率，但根据《中华人民共和国合同法》第125条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告刘海俊将资金出借给被告刁俊阳，其目的是通过提供借款来获取利益，且民间借贷约定的利息通常都是月利率而不是年利率，综上，遵循合同解释的原则，借据记载“利息1.5分”应当认定为按月利率15‰较符合民间交易习惯。诉讼过程中，原告刘海俊放弃要求被告刁俊阳给付2016年1月21日借款5000元及2016年3月12日借款20000元利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。
综上所述，对原告刘海俊要求被告刁俊阳偿还借款120000元并承担其中借款95000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁俊阳偿还原告刘海俊借款本金120000元并承担利息（利息计算方法：本金95000元，月利率15‰，计息期间：自2016年1月21日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告刁俊阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刁俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1018号
罪犯郝明迪，男，1974年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年6月7日作出（2011）仁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郝明迪犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，继续追缴赃款1200元，赔偿附带民事诉讼原告人3317.12元。判决生效后于2011年6月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年4月16日起至2028年9月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明迪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月16日起至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1512号
原告：张清发，男，1983年6月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李建峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告张清发诉被告李建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张清发、被告李建峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张清发诉称，2015年10月2日，在新源县那拉提镇四大队原告开的启程修理部内，原告与被告李建峰因修理费问题发生争执后，被告李建峰开车走时原告抓住被告车后门车窗，被告故意开车将原告拖行，致使原告受伤。事后原告到新源县人民医院进行了检查并在新源县那拉提镇卫生院进行了治疗。在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1036元、误工费2831元（149元/天×19天）、护理费745元（149元/天×5天）、伙食补助费225元（45元/天×5天）、交通费500元、精神损失费2000元，合计7337元。诉讼费用由被告承担。
被告李建峰辩称，我的车辆在原告店内修理，原告修了一个多月都没修好，耽误了我的工作，给我造成了经济损失。我去拿车时和原告发生了争执，我要求到派出所解决这件事，原告不愿意，我就将我的车开走，开车时我并不知道原告拉住了我的车窗，原告没有权利抓我的车，因此不同意承担原告主张的各项赔偿费用。
经审理查明，2015年10月2日京时11时10分左右，在新源县那拉提镇四大队原告张清发开的启程修理部内，原告与被告李建峰因修理费问题发生争执后，被告李建峰开车走时原告抓住被告车后门车窗，被告故意开车将原告拖行，致使原告受伤。事后新源县公安局那拉提派出所对被告的违法行为进行了行政处罚。原告张清发受伤后于2015年10月2日在新源县人民医院进行了检查，并于2015年10月5日至2015年10月10日在新源县那拉提镇卫生院进行了住院治疗，原告的病情经诊断为：1、腰骶部软组织挫伤。2、右大腿软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、卧床休息二周及腰背肌功能锻炼。2、门诊随诊。
原告主张的误工费2831元（149元/天×19天）、护理费745元（149元/天×5天）计算正确并无不当，本院予以认定。原告提交的2015年10月12日新源县那拉提镇中心卫生院门诊统一票据，该票据只能证实原告进行了诊疗但无法证实治疗何种疾病，因此对该票据不予认可，经核实其他医疗票据原告共花费医疗费673.1元，本院对该费用予以认定。原告主张伙食补助费225元（45元/天×5天），原告主张的标准过高，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天应按40元计算,因此原告的伙食补助费应为200元(40元/天×5天)。原告主张交通费500元，从原告实际住院治疗次数和交通费票价，酌定交通费100元。原告主张精神抚慰金2000元，其理由并不充分，不符合相关规定，故对原告主张精神抚慰金不予支持。
上述事实由原告当庭陈述、新源县公安局那拉提派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、原告提交的新源县那拉提镇卫生院住院费用结算统一票据、出院小结、病人费用明细、新源县人民医院门诊统一票据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。公民生命健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告李建峰因修理费问题与原告张清发发生争执，被告开车走时原告张清发抓住被告车后门车窗，被告故意开车将原告拖行，致使原告受伤。被告应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告张清发因此事的经济损失为医疗费673.1元、误工费2831元、护理费745元、伙食补助费200元、交通费100元，合计4549.1元。被告依法应对以上费用承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张清发各项经济损失4549.1元。
二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾文婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4758号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳车桥支行。
负责人：靳勇，该行行长。
委托诉讼代理人：姜秀存、何太平，湖北长久律师事务所律师。
被告：兰莉，女，1970年4月5日出生，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳车桥支行（以下简称：建行车桥支行）与被告兰莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告建行车桥支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告建行车桥支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建行车桥支行撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告建行车桥支行负担。
审判员 许 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 陈怡雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00241号
上诉人（起诉人）：刘以堂，男，回族，住阜阳市颍泉区。
上诉人（起诉人）：刘明，男，回族，住址同上。
上诉人刘以堂、刘明不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：阜阳市颍州区鼓楼街道办事处把上诉人原本94.54平方米的门面房一分为二，只还原上诉人50平方米的门面，剩下的按照住宅房还原，严重侵害了上诉人的合法财产权益。现上诉人要求阜阳市颍州区鼓楼街道办事处补充还原44.54平方米的门面房以及请求阜阳市颍州区鼓楼街道办事处按照门面房每平方米60元的价格补偿一共94.54平方米门面房的房租费的诉求，都是有理有据，是合理诉求。上诉人虽未与开发商就以上诉求达成安置协议，但上诉人有房产证及相关证据证明阜阳市颍州区鼓楼街道办事处行为侵害了上诉人的合法财产权益。故请求撤销原裁定，并裁定阜阳市颍州区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人刘以堂、刘明虽与阜阳市颍州区鼓楼街道办事处达成房屋征收补偿协议，但是该协议是针对55.2平方米的门面房和34.8平方米的住宅达成的。对于上诉人刘以堂、刘明要求补偿44.54平方米门面房等诉求，双方未达成补偿协议，故对上诉人刘以堂、刘明的起诉，人民法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民督4号
申请人：杜书记，男，1976年10月1日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人：秦徳章，男，1963年3月8日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人：王存英，女，1963年6月8日出生，汉族，住桐柏县。
本院在审理申请人杜书记与被申请人秦德章、王存英申请支付令一案中，原告向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，原告申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告杜书记撤回支付令申请。
审判员 刘淮生
二〇一七年三月十七日
书记员 白明刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初261号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称：河套农商行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：张志，河套农商行巴彦高勒支行副行长。
委托诉讼代理人：刘旭昕，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
被告：曾琰林，男，1976年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王莉，女，1978年7月14日出生，汉族，个体，住址同上，被告曾琰林的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：杨瑞芳，女，1967年12月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：郭建平，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：倪俊梅，女，1963年4月6日出生，汉族，个体，住址同上，被告郭建平妻子。
被告：刘志强，男，1983年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：李艳，女，1983年10月16日出生，回族，个体，住址同上，被告刘志强妻子。
原告河套农商行诉被告曾琰林、王莉、郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志、刘旭昕，被告曾琰林、王莉的委托诉讼代理人杨瑞芳，被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾琰林、王莉偿还借款本金500000元及利息62279.62元（截止2018年1月3日），按逾期罚息、复利承担至付清本金之日；2.由被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现本债权的费用由六被告支付。事实和理由：被告曾琰林、王莉于2016年12月8日向原告申请借款500000元。双方签订《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》，被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人拖欠借款本金及相应的利息未付，担保人未履行担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.借款人、保证人的身份证、户口簿及结婚证的复印件。证明借款人及保证人的身份信息。2.2016年12月8日借款申请书、《个人借款合同》各一份。证明被告曾琰林、王莉向原告借款500000元及借款期限、利息标准等事实。3.2016年12月8日《保证合同》、《设立商户联保小组申请书及承诺书》各一份。证明被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳自愿为借款人曾琰林、王莉的借款提供担保的事实。4.借款借据一份。证明原告于2016年12月13日将贷款500000元发放到被告曾琰林提供的银行卡里，被告曾琰林收到了河套农商行发放的500000元贷款。质证时，六被告对原告出示证据的真实性和举证意图无异议。
被告曾琰林、王莉辩称，原告起诉内容属实，贷款是事实，现在愿意和原告协商处理本案。
被告郭建平、倪俊梅辩称，原告起诉是事实，贷款担保是事实，愿意承担连带担保责任，愿意协商处理。
被告刘志强、李艳辩称：原告起诉是事实，贷款担保是事实，愿意承担连带担保责任，愿意协商处理。
六被告均未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证六被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告曾琰林、王莉系夫妻，与被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳系同一联保小组的成员。六被告共同订立《设立商户联保小组申请书及承诺书》，协议约定”每一联保小组成员借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”，并向河套农商行承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。被告曾琰林、王莉为餐饮经营，于2016年12月8日向原告河套农商行申请借款500000元，双方签订农商行巴支个借字2016第0203号《个人借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款的利息、罚息和复利、担保、违约责任等内容。当日，原告与被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳共同签订了《保证合同》，约定了保证担保的方式和期间、违约责任等内容。2016年12月13日，原告按合同约定向被告曾琰林支付了借款。借款逾期后，被告曾琰林、王莉未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。被告曾琰林、王莉为经营需要向原告借款属实，借款逾期后未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾琰林、王莉于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金500000元及利息（利息计算：本金500000元的利息，按2016年12月8日农商行巴支个借字2016第0203号《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，自2016年12月13日起计至借款清偿之日止）。
二、被告郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取4711元，由被告曾琰林、王莉、郭建平、倪俊梅、刘志强、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘国平，女，某年某月某日生，住河南省郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,853.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,853.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘国平，女，某年某月某日生，住河南省郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,853.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,853.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01391号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
委托代理人：陈蕴慧，该公司职员。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，该公司董事长。
委托代理人：顾伟民，该公司法律顾问。
委托代理人：于永泉，该公司法律顾问。
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称“金鹰智谷”）诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称“通化矿业”）合同纠纷一案，2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年8月5日受理，2016年9月29日被告通化矿业向本院提出管辖权异议，同月9日，本院依法作出《民事裁定书》，驳回其管辖异议。被告通化矿业不服提出上诉，同年11月22日，长春市中级人民法院作出《民事裁定书》，驳回其上诉，维持原裁定。2016年12月15日依法由审判员万菲、代理审判员孙烨、人民陪审员孟令熹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹰智谷的委托代理人陈蕴慧、张浩，被告通化矿业的委托代理人顾伟民、于永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰智谷诉称：原、被告于2011年12月5日签订《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》，合同约定被告向原告购买永久避难硐室装备3套，合同总价款426万元，原告已为其开具全额增值税专用发票。原告按照约定交付产品后，被告于2011年支付货款85.2万元，其余364.8万元一直未付。现原告出卖的产品已经实际投入使用，原告已履行完合同约定义务，但是被告无故拖延。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即组织实质性验收，如在收到本诉状后7日内不组织验收，视为已验收；2、被告立即给付欠款364.8万元；3、被告支付违约金45万元，按照合同约定的标准计算；4、被告给付欠付货款利息20万元，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；5、诉讼费、追款产生的差旅等所有费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告通化矿业辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、诉讼请求错误，原告诉请的364.8万元，实际应为264.8万元，原告主张违约金没有法律依据，被告不予认可，并且原告又主张了利息违反损失补偿的基本原则。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日原、被告签订《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》，合同约定被告向原告购买永久避难硐室装备3套，合同总价款426万元。合同第12条约定：如果买方未按照合同规定期限内给卖方付款，视为违约，每拖延3天，则支付给卖方总合同的1%的违约金，违约金上限为总合同的10%。被告于2011年12月30日给付原告预付款85.2万元，其余货款一直未付。
2012年12月13日原、被告又签订《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买永久避难硐室防爆密闭门3套，合同总价款24万元，该笔货款一直未付，合同中对违约金未作约定。上述两份合同项下的设备已于2012年验收完毕。
以上事实有《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》、《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》、对账单等证据以及原被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》、《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，经双方盖章后该合同已成立，并已生效，对双方均具有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告提供了货物，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。故原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告金鹰智谷提出的违约金请求，根据双方签订的《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》约定：如果买方未按照合同规定期限内给卖方付款，视为违约，每拖延3天，则支付给卖方总合同的1%的违约金，违约金上限为总合同的10%即4260000*10%=426000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长春金鹰智谷科技集团有限公司支付欠款3648000元及违约金426000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41184元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担39038元，原告长春金鹰智谷科技集团有限公司负担2146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01391号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所：长春市。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人：刘显林，该公司董事长。
本院受理原告长春金鹰智谷科技集团有限公司与被告通化矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案后，被告通化矿业（集�）有限责任公司于2016年9月29日提出管辖权异议申请，认为“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告公司住所地和合同履行地均在白山市浑江区，因此请求将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年12月5日原被告双方签订的《工矿产品采购合同》约定“合同争议解决的办法：双方应通过协商解决，经协商不能达成协议时，由合同签约地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同签订地为吉林省长春市，合同并未明确约定管辖辖区，应视为对管辖的约定不明。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告公司所在地长春经济技术开发区为合同履行地。因此被告向本院提出的管辖异议不成立，本案由我院管辖符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告通化矿业（集团）有限责任公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 马书丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执979号
申请执行人：陈金涛，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人温世岗下落。申请执行人也未能提供被执行人温世岗具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人温世岗可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人温世岗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第77号
申请执行人曹士秋，女，1973年6月24日出生，汉族，住绥滨县福兴同仁村。
被执行人刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住绥滨县福兴同仁村。
本案在执行申请执行人曹士秋与被执行人刘海峰民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）黑0422民初字第30号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保75号
申请人顾世荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人刘玲，女，1980年12月27日生，汉族，江苏省涟水县。
被申请人昆山高格电子有限公司，住所地昆山市巴城镇高格路88号，组织机构代码证号91320583744836265R。
法定代表人贝晓波。
申请人顾世荣、刘玲等三十六人于2016年11月21日因劳动争议纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产1500000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山高格电子有限公司财产1500000元。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏浩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1064号
原告：巩某，男，1976年1月23日生，汉族，巩老师学堂职工，住常州市武进区。
委托代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人：周新，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告：邓某，女，1980年10月7日生，汉族，个体工商户，住常州市武进区。
委托代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告巩某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人吴培军、周新，被告邓某及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但自2009年起，因双方性格不合、家庭琐事等，导致感情产生裂痕，直至夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院。
被告邓某辩称，被告听力不好，但对原告还是关心的，双方只是为了家庭琐事发生分歧，并不存在夫妻感情破裂的情形，希望原告回归家庭，共同经营来之不易的家庭，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表，被告围绕答辩意见提交了结婚证、出院记录、精子分析统计图表等证据，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2016年下半年搬至常州市武进区湖港名城与被告分开居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互尊重，彼此体贴，珍惜夫妻感情，共同经营家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐俊华
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 李宵宵
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初14号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人聂某，男，经常居住地南丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月28日被南丰县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，于同年10月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人聂某犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份的一天，胡某打电话叫被告人聂某去打猎，胡某将自己携带的一把射钉枪改装的枪支放于聂某驾驶的赣Ｆ×××××宝马525轿车的后备箱内，并表示将这把枪送给被告人聂某，之后这把枪一直放置于被告人聂某车子的后备箱内。2017年9月27日，南丰县公安局在办理一起开设赌场案时抓获了被告人聂某，并在其驾驶的赣Ｆ×××××宝马525轿车后备箱内缴获枪形物一支。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品交接清单、指认笔录、鉴定书、视频光盘、证明、常住人口查询、被告人聂某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人聂某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人聂某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人聂某又自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人聂某从轻处罚，被告人聂某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 封令玺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0582号
原告：张秋梅。
委托代理人：田应龙。
被告：何述斌。
原告张秋梅诉被告何述斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秋梅及其委托代理人田应龙、被告何述斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋梅诉称：2013年6月16日傍晚，原告女儿祝林兰因宅基地上的树木与被告发生纠纷，被告殴打祝林兰和祝叶青，双方发生纠缠。原告上前劝架，被告打伤原告。原告被诊断为：腰部外伤、腰1椎体骨折，经鉴定为轻伤。故诉至法院，要求：被告何述斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计20514.88元；由被告承担本案诉讼费。
原告张秋梅向法院提供的证据及证明的目的如下：
1、公安机关询问笔录35页。用以证明原告劝架时被被告打伤的事实，以及被告向公安派出所承认将原告摔倒、踢到原告腰部的事实；
2、出院记录、医疗费发票13张。用以证明原告的医疗费损失为4639.28元；
3、江都市丁伙镇向阳苗圃场的证明1份以及原告工资表3份。用以证明原告误工费损失为6650元；
4、原告女儿祝林兰工作单位扬州市汇都家纺有限公司的证明2份、工资表3份。用以证明原告受伤后由祝林兰护理产生护理费损失5893元；
5、交通费发票17张。用以证明原告产生交通费损失242.6元；
6、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份。用以证明原告的伤情经鉴定为轻伤，花去鉴定费840元。
被告何述斌辩称：第一、2013年6月16日傍晚，被告与原告女儿祝林兰发生纠纷后，祝林兰已通知派出所，并且祝林兰已经离开纠纷现场。在此情况下，原告家四人未经允许非法闯入我家，对被告实施报复性攻击，由此所产生的后果应由原告及其家人全权负责；第二、原告全家四人赶到被告住处，被告坐在大门槛上，原告家人与被告没有任何语言的情况下，原告之子祝叶青即对被告展开攻击，被告被逼而正当防卫。当时纠缠的为五人：祝叶青（原告儿子）、祝林兰（原告女儿）、祝宝昌（原告丈夫）及原、被告，原告的伤究竟是五人中何人所为，弄不清楚，可能是其家人在混乱中致伤。原告开始时是劝架，后来上前抓住被告衣领，扯坏被告的衣服。原告女儿祝林兰控制被告右腿，被告身体无法行动，原告又揪住被告的衣领向前拉扯，在一前一后的作用力下，被告向前方倒地。被告在摆脱时没有对原告施行任何有伤害性的动作，所以原告受伤与被告没有任何直接关系，不应由被告承担赔偿责任，原告受伤的损失应由原告及其家人共同承担；第三、对原告张秋梅主张的各项损失，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何述斌向法院提供的证据及证明目的如下：
被撕坏的衣服1件。用以证明原告参与纠缠并撕坏被告的衣服。
经审理查明：2013年6月16日傍晚，被告何述斌与原告之女祝林兰，因祝林兰家老宅上的树木发生争吵和打架。原告及其子祝叶青、其夫祝宝昌闻讯赶到现场，到达后祝叶青与被告即发生纠缠、打架，随后祝林兰也参与纠纷。原告劝解无果，又见其子面部流血，遂上前揪住被告衣领。原、被告纠缠中原告摔倒受伤。之后，扬州市江都区公安局丁沟派出所出警制止了纠纷。原告受伤后，当晚即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，并于2013年6月26日出院，诊断为：腰部外伤，腰1椎体压缩骨折，出院时医嘱：休息4个月，卧床2个月；未经医生允许严禁下床负重；定期复诊等。丁沟派出所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其结论为轻伤。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告主张被告致其受伤的事实，向本院提供了被告及其他证人在丁沟派出所的询问笔录，其中被告接受丁沟派出所询问时陈述：“当时她妈妈（原告）死命地楸住我，我无法动身，就转动身子，将她妈妈摔了两个跟头，但是我不是有意的。”被告自述与其他证人所作陈述相互印证，共同证明双方纠缠时被告造成原告受伤的事实，故被告已构成侵权，原告有权要求被告依法赔偿损失。对被告主张原告是其家人所伤的事实，因只有被告本人陈述，并无其他证据印证，故其主张本院不予支持。面对家人与被告打架、纠缠，原告缺乏冷静，参与纠纷，且原告是在与被告相互纠缠中产生的伤害，故原告自身是存在过错的，依法可减轻被告的责任。据此，本院认为原告的损失应由原告与被告按照40%、60%各自承担民事责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费4639.28元。原告提供的8张医疗费发票证明原告共计花去医疗费为4334.58元。原告提供的5张祝林兰医疗费发票，不能作为原告的损失认定；2、原告主张误工费6550元，按131天（住院11天，医嘱休息4个月），50元／天计算。本院认为，原告所主张的误工期限131天有医嘱为证，应予以认定。因原告提供的证据尚不足以证明其固定收入情况，故依法应按本省农村居民纯收入12202元／年计算原告的误工费，即4440元；3、原告主张护理费5893元，按护理期限71天（住院11天，卧床休息60天），83元／天（护理人员祝林兰工资）计算。本院认为，根据原告的伤情，其住院期间11天应当有护理；出院后医嘱卧床休息2个月期间也应有相应的护理。护理费标准参照本地区护理费的实际行情，住院期限按1人护理，50元／天计算护理费；出院后卧床休息期限按1人护理，25元／天计算护理费。故原告的护理费认定为：11天×50元／天＋60×25元／天=2050元；4、原告主张营养费2130元。因原告未能向法院提供加强营养的医嘱证明，故不予认定；5、原告主张住院伙食补助费220元，按住院11天，20元／天计算。本院认为，原告的该主张符合法律规定，应依法予以支持；6、原告主张交通费242.6元。本院认为，根据原告的伤情、就医的次数、就医地点、就医需陪护人员等情况，本院认定原告交通费损失为160元；7、原告主张鉴定费840元。本院认为，该费用为原告受伤后，所产生的实际损失，依法应当予以认定。综上，原告各项损失认定为12044.58元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何述斌一次性赔偿原告张秋梅上述各项经济损失7226.75元。
二、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一四年一月六日
书记员 姜赟