安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01030号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：葛贤虎，男，该公司员工。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：程某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱某某（系程某某妻子），女，19XX年X月X日出生，住安徽省霍邱县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告程某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人陶著华到庭参加了诉讼。被告程某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年3月16日，程某某同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定程某某从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月15日前向原告支付租金；朱某某向我公司出具了《配偶承诺书》，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告未按约支付租金。被告程某某、朱某某的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期未付租金219950.9元、逾期利息161755.73元（按日千分之一暂计算至2015年2月15日，之后按上述标准顺延计算至款清之日）、违约金20000元，合计人民币401706.63元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他因实现债权而产生的费用。
程某某、朱某某未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，程某某与柳工国际租赁有限公司（以下简称柳工公司）签订《融资租赁合同》一份，约定柳工公司将根据程某某指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买一台型号为CLG225C型挖掘机出租给程某某；租赁物总价款为780000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；程某某按照租赁物总价款的10%支付租赁首付款78000元，起租日2010年3月21日，第一期还款日为2010年5月15日，之后每月15日支付租金21765.71元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则柳工公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；程某某于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金39000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如程某某存在未按期支付租金等违约行为，柳工公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且程某某应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿柳工公司损失；如程某某怠于支付租金，则从应付金额的支付次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因程某某违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。朱某某以程某某妻子名义于2010年3月13日向柳工公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与程某某系夫妻关系，对程某某以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG225C型挖掘机一事完全知晓，完全同意程某某的上述行为，并愿意共同承担付款义务。
另程某某于合同订立后向柳工公司出具了《融资租赁还款计划表》和《租金计算表》。根据还款计划表和租金计算表，设备售价780000元，融资首付78000元；融资本金702000元，利息81565.39元，合计783565.39元，自2010年4月15日至2013年3月15日每月支付21765.71元。
合同订立后，华柳公司按约于2010年3月21日将一台CLG22**型柳工牌（机号：XXXXX）挖掘机交付给程某某。之后，程某某未能按合同约定的期限支付租金，截至2013年3月15日，被告拖欠租金共计219950.9元。2015年2月15日，原告将机械取回。现原告为主张上述拖欠租金诉讼来院。
另查，2010年7月7日，柳工国际租赁有限公司经北京市工商局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、融资租赁合同、租金计算表、租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证复印件、名称变更通知复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：中恒公司同程某某在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及《融资还款计划表》合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，程某某理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张程某某拖欠至2013年3月15日的租金未付，程某某既未进行抗辩，也未提供证据反驳，根据原告提供的还款计划表及还款明细，本院认定至2013年3月15日，程某某拖欠原告融资租金共计219950.9元。原告既主张违约金，又主张逾期利息，经本院释明，不愿作出选择，鉴于融资租赁合同有别于普通的租赁合同，中恒公司主张的租金中已包含该公司购买租赁物的全部成本及合理利润，且程某某已支付了大部分租金，故本院仅对中恒公司主张的违约金20000元予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，抵扣程某某应支付的20000元违约金后，剩余的19000元（39000-20000）保证金可冲抵租金，故程某某应支付中恒公司到期未付租金200950.9元。
朱某某向中恒公司出具承诺书，承诺与程某某共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与程某某承担共同还款义务，符合双方约定，应予支持。中恒公司未向本院提交支出律师费及其他因实现债权而产生费用的证据，故本院对中恒公司的此部分请求不予支持。被告程某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金200950.9元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告中恒国际租赁有限公司负担4300元，被告程某某、朱某某共同负担3030元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李梦婕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。