四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第851号
原告：余建群，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：徐崇华，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：孙旭，男，1987年1月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
原告余建群与被告徐崇华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余建群及委托代理人刘雪莹，被告徐崇华，被告人保财险乐山分公司的委托代理人孙旭，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余建群诉称：原告虽然为农村居民，但在本案事故发生前主要收入来源于城镇并居住在城镇。2014年10月5日，被告徐崇华驾驶川L678**号重型自卸货车从乐山市市中区高坝村往鹤祥路方向行驶。8时10分，当车行驶至乐山市市中区鹤祥路红绿灯十字路口转弯时，与同向在右直行由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。原告当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称省武警医院）治疗，于2014年12月5日出院，住院61天。出院医嘱：休息三个月，休息期间需陪护1人；每月复查左小腿正侧片1次，骨科门诊随访；左小腿加强功能锻炼，禁止负重；加强营养；抗瘢痕治疗，门诊随访。2015年3月5日，经科信司法鉴定中心评定，原告损伤为交通事故拾级伤残。经交警认定，被告徐崇华承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。川L678**号车在被告人保财险乐山分公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
因各方协商未果，特诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、护理费16157元（107元／天×151天）、住院伙食补助费915元（15元／年×61天）、营养费2265元（15元／天×151天）、误工费16202元（28005元／年÷12月／年÷21.75天×151天）、被抚养人生活费34320.4元［父亲余绍林13891.6元（16343元／年×17年×0.1÷2人）＋母亲宋福容16343元（16343元／年×20年×0.1÷2人）＋女儿祝余萍4085.8元（16343元／年×5年×0.1÷2人）］、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元、医疗费621.6元、车损费2064元，共计121981元。
被告徐崇华辩称：对原告诉称的事故经过、责任划分及诉讼请求均无异议。川L678**号车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本案中，被告徐崇华垫付了25794.17元，要求一并处理。
被告人保财险乐山分公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任划分无异议。原告未出示租金收条及缴纳水电费的票据，房东与原告是否存在利害关系不知晓，对原告在城镇租赁房屋居住的真实性有异议。村委会只能证明原告系该村村民，不能证明原告在外务工情况。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的护理天数只有61天，标准认可70元／天；认可原告的营养费天数为61天；原告的三位被告抚养人均系农村居民，被抚养人生活应按农村标准计算，其中原告的父亲有其它收入，不应再取得被扶养人生活费；认可原告的交通费为300元，精神损害抚慰金为2500元；原告的鉴定费不属于保险赔偿费用；不认可原告主张的车损费。
经审理查明：原告余建群系女性，于1980年2月29日出生，在本案事故发生时已年满34周岁，属乐山市市中区棉竹镇太和寺村村民。原告的父亲余绍林出生于1951年2月7日，系井研县研经镇全福村村民，在原告伤残评定作出时已年满64周岁，每月领取养老保险金140元。原告的母亲宋福容出生于1954年8月24日，系井研县研经镇全福村村民，在原告伤残评定作出时已年满60周岁。原告余建群与其丈夫祝延军于2002年1月22日共同生育女儿祝余萍，祝余萍在原告伤残评定时年满13周岁。余绍林与宋福容共同生育了包括余建群在内的两个子女。
川L678**号车属被告徐崇华所有，在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险，保险期间为2014年9月2日12时起至2015年9月3日12时止。
2014年10月5日，被告徐崇华驾驶川L678**号重型自卸货车从乐山市市中区棉竹镇高坝村往鹤祥路方向行驶。8时10分，当车行驶至乐山市市中区鹤祥路红绿灯十字路口转弯时，与同向在右直行由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。事发当天，原告被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院治疗，被告徐崇华垫付了医疗费1129元。随后，原告被转入省武警医院住院治疗61天，于2014年12月5日出院，产生了住院费27917.28元。此外，在住院期间及出院后，原告还进行了门诊治疗，产生了门诊费2366.79元。在原告的全部医疗费30284.07元（27917.28元＋2366.79元）中，被告人保财险乐山分公司垫付了6000元，原告自行支付了621.6元，被告徐崇华垫付了23662.47元。另外，被告徐崇华还向原告支付了生活费1000元。出院时原告被诊断为：左小腿外伤后皮肤坏死伴感染；左胫骨开放性粉碎性骨折。出院时医院建议原告：休息三个月，休息期间需陪护1人；每月复查左小腿正侧片1次，骨科门诊随访；左小腿加强功能锻炼，禁止负重；加强营养；抗瘢痕治疗，门诊随访。2015年3月5日，乐山科信司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，评定原告损伤为交通事故拾级伤残。鉴定中，原告垫付鉴定费700元。
2014年11月21日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111024201410747号道路交通事故认定书，认定：被告徐崇华驾驶机动车右转弯时未确保安全，承担事故全部责任；原告余建群在事故中无责任。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2015年3月18日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，原告主张自己在本案事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，居住在城镇，并当庭出示了乐山市市中区王浩儿社区居委会出具的情况说明、房屋租赁合同、房东沈建成的身份证、土地使用权证、房产证，市中区棉竹镇太和寺村村委会的证明、证人黄伯群当庭证言。以上证据显示：原告从2005年3月至本案事故发生前在乐山中心城区从事家政服务工作；2011年1月至2014年10月，原告居住在乐山市市中区王浩儿街100号2幢1楼7号房东沈建成的出租房内。在审理中，原告还出示了收款收据1张，显示原告于2010年6月6日以3000元价款购买了电瓶车一辆，用以证明其在本案中的车损费为3000元。被告人保财险乐山分公司则认为票据形式不合法，并且不能证明车辆的损失。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、出院证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明、双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院予以采信。川L678**号车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险，被告人保财险乐山分公司应在保险范围内承担赔付责任。鉴定费是确定原告的伤残等级并主张残疾赔偿金必须发生的费用，应当属于交强险内的赔偿费用。原告主张的车损费2064元无充分的证据证明，本院不予支持。
根据原告出示的证据，结合原告的年龄等实际情况，本院确认原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×0.1）。被抚养人生活费按抚养人身份确定。根据法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父亲余绍林每月领取了养老保险金140元，其被扶养人生活费每年应计算为733.15元［（16343元／年-140元／月×12月／年）×0.1÷2人］。原告伤残评定后的前5年期间，其父亲余绍林、母亲宋福容和女儿祝余萍都是原告的被扶养人，原告在此期间的被抚养人生活费只能计算为8171.5元（16343元／年×5年×0.1）；在原告评残后的第六年到第十六年期间，其被扶养人有余绍林、宋福容，该期间原告的被抚养人生活费应计算为17053.3元【（16343元／年-140元／月×12月／年）×11年×0.1÷2人＋（16343元／年×11年×0.1÷2人）】；在原告评残后的第十七年到第二十年期间，其被抚养人只有宋福容，原告在该期间的被扶养人生活费为3268.6元（16343元／年×4年×0.1÷2人）。根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，因此，原告的残疾赔偿金为73229.4元（44736元＋8171.5元＋17053.3元＋3268.6元）。根据原告出示的证据，原告的误工费可参照四川省2013年度居民服务或其他服务业年人均工资标准计算为11585.63元（28005元／年÷365天／年×151天）。原告主张的营养费2265元（15元／天×151天）、住院伙食补助费915元（15元／天×61天），护理费16157元（107元／天×151天），符合法律规定，本院予以确认。原告的医疗费31413.07元（30284.07元＋1129元）、鉴定费700元，有医疗机构出具的票据，本院予以确认。根据原告住院时间及住所地距医院的距离，本院酌情确定原告的交通费为700元。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
据此，本院确定原告的物质性损害赔偿费用为136965.1元，包括残疾赔偿金73229.4元、营养费2265元、住院伙食补助费915元、护理费16157元、误工费11585.63元、交通费700元、医疗费31413.07元、鉴定费700元。原告的精神损害抚慰金为3000元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告人保财险乐山分公司作为川L678**号车交强险的保险人，应在医疗损害赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105372.03元（包括精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿限额以外的24593.07元（31413.07元＋2265元＋915元-10000元），由被告徐崇华承担。被告徐崇华垫付费用外的1198.4元（1000元＋23662.47元＋1129元-24593.07元），由被告人保财险乐山分公司直接支付给被告徐崇华。被告人保财险乐山分公司在扣除垫付的6000元和支付给被告徐崇华垫付费用1198.4元外，还应向原告支付赔偿费用108173.63元（10000元＋105372.03元-6000元-1198.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告余建群赔偿费108173.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付被告徐崇华垫付费1198.4元；
三、驳回原告余建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，原告余建群已预交。依法减半收取为557元，由被告徐崇华负担400元，原告余建群负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年五月五日
书记员 陈 成