wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2015）二执字第319-4号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人张清，男，1962年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行张清金融借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2015）二民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,530.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,530.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1197号
原告：宋聚智，男，1983年12月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：张洪平，男，1989年9月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原摆忙乡）摆忙村村民，住，现下落不明。
原告宋聚智诉被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告宋聚智到庭参加诉讼，被告张洪平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋聚智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款36366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，被告向原告采购燕京啤酒，后经双方结算被告共计拖欠货款36366元，约定于2016年5月8日归还，还款日期届满后，原告经多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告燕京啤酒欠款36366元。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院递交如下证据：1.被告在其事先准备的身份证复印件上亲手书写并捺印的欠条，证实经双方结算被告在2015年5月8日认可欠到原告燕京啤酒款36366元；2.2014年至2015年期间燕京啤酒有限公司专用送货单及产品销货清单，证实在2014年5月1日至2015年2月17日原告共计向被告供货24次，总计金额36366元。
被告张洪平既未提出答辩也未在举证期限内向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告所举的上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年9月起原告根据被告的需求向其经营的酒吧供应啤酒，2015年5月8日经双方核算，被告在2014年3月31日至2015年2月17日共向原告赊销价值36366元的啤酒，被告于当日在其事先准备的身份证复印件上亲笔书写欠条一张，欠条载明“今欠到宋聚智燕京啤酒款36366元（叁万陆仟叁佰陆拾陆元整），注：此款一年内还清。”还款日期届满后，原告经多次催收无果，遂于2016年5月18日诉至本院，请求依法判令被告归还燕京啤酒欠款36366元。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用原则，其合法的民事权益受法律保护。庭审中原告提供的专用送货单及产品销货清单以及被告书写的欠条能够证实在原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定或者交易习惯及时足额给付货款，故对原告向被告主张给付货款36366元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪平于本判决生效后三十日内给付原告宋聚智货款36366元。
如果被告张洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 元 正
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初289号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪于2012年9月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月。现因本案于2016年1月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月31日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年1月19日19时许，酒后无证驾驶闽CD×××号二轮摩托车从安溪县金谷镇第九中学往安溪县金谷镇派出所方向行驶，至安溪县金谷派出所门口路段时被警察查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2016年1月19日19时50分的血样中检出乙醇含量为137.71mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，扣押清单，现场照片，监控视频截图，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，（2003）安刑初字第227号刑事判决书，（2012）崇刑二初字第290号刑事判决书，到案经过，查获情况说明，行政强制措施凭证，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车、并有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8338号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判员 陈英姿
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡俊佳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初124号
原告清山房地产开发有限公司（原保定市清山房地产开发有限公司），住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务办负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告赵玉辉。
委托代理人段云超、刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告赵玉辉为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉辉的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告赵玉辉的起诉。
案件受理费9080元，简易程序减半收取4540元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月三十日
书记员 路 璐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第451号
申请执行人郴州中洲工贸有限公司。
法定代表人吴铮，该公司负责人。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被执行人贵州贵诚煤业有限公司。
法定代表人张洒新，该矿负责人。
申请执行人郴州中洲工贸有限公司与被执行人贵州贵诚煤业有限公司买卖合同一案，本院（2014）黔织民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州贵诚煤业有限公司未按判决书履行支付所欠申请执行人郴州中洲工贸有限公司煤炭预付款500000元的义务，申请执行人郴州中洲工贸有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年9月23日向被执行人贵州贵诚煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州贵诚煤业有限公司在收到执行通知书之日起立即履行该判决书确定的支付所欠申请执行人郴州中洲工贸有限公司煤炭预付款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院交纳案件受理费8800元、执行费7400元的义务。
本案在执行过程中，因被执行人贵州贵诚煤业有限公司未履行上述义务，本院于2015年10月13日划拨了被执行人贵州贵诚煤业有限公司的银行存款150000元，该款已支付给申请执行人郴州中洲工贸有限公司。现查明，被执行人贵州贵诚煤业有限公司已停产关闭，除有铲车二辆、皮卡车一辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人郴州中洲工贸有限公司亦予以确认，并表示因被执行人贵州贵诚煤业有限公司现有的铲车二辆、皮卡车一辆无使用价值，故不要求查封拍卖该铲车及皮卡车，同意终结本案的本次执行程序；对被执行人贵州贵诚煤业有限公司尚欠申请执行人郴州中洲工贸有限公司煤炭预付款350000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人贵州贵诚煤业有限公司有其他可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年三月十一日
书记员 熊祖华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初85号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，曾因犯盗窃罪分别于2011年、2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月、一年三个月；又犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月19日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日21时30分许，被告人苏某在玉林市中医院门口对面街道，以700元的价格将贩卖一包毒品“K粉”给谢某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从谢某身上缴获毒品“K粉”可疑物一（净重12.37克），从苏某身上缴获毒资700元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪分别于2011年、2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月、一年三个月；又犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人谢某证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2014）玉区法刑初字第286号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁维
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2013号
原告：李某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为XXX。
被告：朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地位延吉市进学街，现住大韩民国，公民身份号码为XXX。
委托代理人：权某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为XXX。
原告李某诉被告朴某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朴某某的委托代理人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2002年7月12日，朴某某向李某借款20万元，约定月利率为2%。借款后，朴某某支付给李某3个月的借款利息，对本金20万元及剩余利息，经李某多次催要，朴某某以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求朴某某偿还借款20万元及利息（自2002年10月13日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
朴某某未辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
经审理查明：2002年7月12日，朴某某向李某借款20万元，约定月利率为2%。借款后，朴某某支付给李某3个月的借款利息，本金20万元及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条以及原被告的陈述。
本院认为：朴某某给李某出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，朴某某应偿还给李某。李某要求朴某某按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朴某某于本判决生效后立即返还原告李某借款本金20万元并支付利息（自2002年10月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告朴某某未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年十月十三日
书记员 朴艺花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执580号
申请执行人：陈松良。
被执行人：董国兴。
申请执行人陈松良与被执行人董国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董国兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈松良于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董国兴支付执行款511650元及利息，并承担执行费7516.50元。2016年1月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人董国兴发出执行通知书，但被执行人董国兴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈松良执行款511650元及利息，承担执行费7516.50元。经执行查明，被执行人董国兴无财产可供执行，申请执行人陈松良也未能提供被执行人董国兴可供执行的财产线索。现申请执行人陈松良于2016年2月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年二月二十三日
代书记员 李世进
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审5号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人李勇，农民。
被执行人刘东娥，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人李勇、刘东娥作出的随县计生征字（2014）第A050号社会抚养费征收一案，经审查查明，李勇、刘东娥夫妇于2014年7月18日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对李勇、刘东娥夫妇征收社会抚养�，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A050号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人李勇、刘东娥征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A050号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人李勇、刘东娥在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李勇、刘东娥负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3594号
原告高怀志。
委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张建设。
委托代理人王艳明，江苏永安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告高怀志诉被告张建设、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王海斌独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高怀志的委托代理人孔令同、被告张建设的委托代理人王艳明、被告人保徐州分公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀志诉称，2014年10月7日13时许，被告张建设驾驶个人所有的苏C×××××号货车，在徐州市津浦东路由南向北行驶时，因避让行人，车上所载货物倒塌，将原告高怀志驾驶电动自行车同方向正常行驶时砸伤，事故发生后，原告被送往九七医院抢救，后又被转送徐州市中心医院住院手术。经诊断为：胸11、12椎体骨折伴脱位、双手软组织挫裂伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队接警赶赴现场查勘，于2014年10月31日向事故双方分别发下了《道路交通事故认定书》，认定张建设负事故的全部责任，高怀志无责任。经查，事故发生时该涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了《交强险》及商业三责险50万元。原告高怀志经医院救治现已出院，医疗费共花费72241.19元，住院期间保险公司在交强险内已支付给原告10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费62241.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建设辩称，对发生事故事实及事故责任均无异议，事
故发生时车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），本案产生的损失应由保险公司在保险期限内承担全部赔偿责任。
被告人保徐州分公司辩称，对事故事实无异议，责任认定请法庭依法审查。原告诉求中有非医保用药不属于保险责任的范围，我公司不应承担，应由被告车主承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月7日13时20分，被告张建设驾驶个人所有的苏C×××××号货车，在徐州市津浦东路由南向北行驶时，因避让行人，车上所载货物倒塌，将原告高怀志驾驶电动自行车同方向正常行驶时砸伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院抢救，后于2014年10月8日被转送徐州市中心医院住院手术，经诊断为：胸11、12椎体骨折伴脱位、双手软组织挫裂伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折。原告在徐州市中心医院住院治疗至2014年11月8日出院（住院天数31天），出院医嘱：1、卧床休息，严禁下地负重活动；2、加强卧床护理，防止卧床相关并发症；3、一月后门诊复查，根据检查结果决定何时下地；4、注意四肢感觉、血运及活动情况；5、不适随访。原告高怀志在中国人民解放军第九七医院治疗期间花费医疗费6935.93元，在徐州市中心医院住院期间花费医疗费64829.16元（花费65305.26元-476.1元膳食费所得），医疗费合计71765.09元。被告人保徐州分公司实际垫付医疗费10000元。
本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张建设负全部责任，高怀志无责任。苏C×××××号货车的所有人为张建设，本案事故发生时该车在被告人保徐州分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额500000元，并投保了不计免赔。
另查明，被告张建设所有的苏C×××××号货车系从事货物运输的车辆。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保险单、行驶证、驾驶证及道路运输许可证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张建设驾驶机动车辆与原告高怀志发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，张建设应向原告高怀志承担侵权赔偿责任。事故发生时，被告张建设的车辆苏C×××××号货车在被告人保徐州分公司处投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者商业责任险。对于原告的71765.09元医疗费损失，被告人保徐州分公司已经在交强险责任限额范围内支付了10000元，其余61765.09元，应该由被告人保徐州分公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告人保徐州分公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高怀志医疗费61765.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一五年二月四日
书记员 赵 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01854号
原告唐平，女，1957年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告李雪菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告唐平诉被告李雪菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平委托代理人罗玉德，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告李雪菲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。铁西法院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。现原告已治疗终结，请求法院判令被告赔偿原告医疗费500元、营养费6000元、护理费9000元、复印费50元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。
被告李雪菲经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保标准，护理费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内，其他见质证意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。原告于2014年2月13日来院诉讼，本院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定、护理依赖鉴定、护理期限鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年2月2日出具鉴定报告，鉴定唐平左胫腓骨骨折并膝关节活动受限的后果评为十级残，腰椎横突骨折致腰部活动受限的后果评为十级残，建议其护理期为90日。其骨折愈合后不需要护理依赖。
另查明，辽Axxx**车辆所有权人、肇事司机为被告李雪菲。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李雪菲驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的同等责任，被告李雪菲应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告于2015年9月14日后在沈阳医学院附属中心医院治疗花费医疗费139.4元，结合原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据，本院确认原告医疗费数额为139.4元。
关于原告主张的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定原告营养费800元。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、鉴定机构对护理期限的鉴定结论确定。原告主张其由亲属护理，但未提供相关护理人员的误工证明。故原告的护理费应按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”计算为8662元（35128元／365天×90天）。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费200元。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为75613.2元（29082元／年×20年×13%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持5000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历及材料产生的费用，且原告提供了相关的收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告李雪菲予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平医疗费69.7元（139.4元×50%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平营养费400元（800元×50%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平护理费8662元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平伤残赔偿金75613.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平鉴定费2250元；
八、被告李雪菲赔偿原告唐平复印费26元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告唐平承担526.5元，被告李雪菲承担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈巍
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01854号原告唐平，女，1957年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。被告李雪菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告唐平诉被告李雪菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平委托代理人罗玉德，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告李雪菲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。铁西法院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。现原告已治疗终结，请求法院判令被告赔偿原告医疗费500元、营养费6000元、护理费9000元、复印费50元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。被告李雪菲经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保标准，护理费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内，其他见质证意见。经审理查明，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。原告于2014年2月13日来院诉讼，本院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定、护理依赖鉴定、护理期限鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年2月2日出具鉴定报告，鉴定唐平左胫腓骨骨折并膝关节活动受限的后果评为十级残，腰椎横突骨折致腰部活动受限的后果评为十级残，建议其护理期为90日。其骨折愈合后不需要护理依赖。另查明，辽Axxx**车辆所有权人、肇事司机为被告李雪菲。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李雪菲驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的同等责任，被告李雪菲应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费，原告于2015年9月14日后在沈阳医学院附属中心医院治疗花费医疗费139.4元，结合原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据，本院确认原告医疗费数额为139.4元。关于原告主张的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定原告营养费800元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、鉴定机构对护理期限的鉴定结论确定。原告主张其由亲属护理，但未提供相关护理人员的误工证明。故原告的护理费应按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”计算为8662元（35128元/365天×90天）。关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费200元。关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为75613.2元（29082元/年×20年×13%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持5000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，系原告复印病历及材料产生的费用，且原告提供了相关的收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告李雪菲予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平医疗费69.7元（139.4元×50%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平营养费400元（800元×50%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平护理费8662元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平交通费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平伤残赔偿金75613.2元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平精神抚慰金5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平鉴定费2250元；八、被告李雪菲赔偿原告唐平复印费26元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告唐平承担526.5元，被告李雪菲承担526.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈巍二〇一六年二月二十九日书记 员代  蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执707号
申请执行人杨天府，男，1964年12月6日出生。
被执行人曹文洗，男，1967年3月5日出生。
申请执行人杨天府与被执行人曹文洗劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹文洗按照判决确认履行义务。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹文洗目前无财产可供执行。杨天府不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵雨朦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2439号
原告天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。
组织机构代码：60087778-9。
法定代表人魏淑荣，董事长。
委托代理人阚清泉，公司职员。
被告天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇（第一小学旁）。
组织机构代码：10387173-0。
法定代表人王德会，总经理。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
原告天津市海盛泵业制造有限公司与被告天津市双桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚清泉，被告委托代理人翟习羊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市海盛泵业制造有限公司诉称，原被告双方分别于2006年10月15日、2007年5月22日签订了《天津市建设工程施工合同》，被告包工包料承包了原告办公楼等工程，合同约定了其他条款等，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，因被告用人不当，管理不善，拖延了工期，为此双方诉讼至法院，该案于2010年8月审结。被告作为建设工程承包人至今未按约定履行提供建设施工资料，无法办理竣工备案手续，导致原告无法办理产权登记。后诉至静海县人民法院要求被告提供建设施工资料，2012年9月26日静海县人民法院判决限被告30日内提供施工资料，被告不服上诉，二审法院维持原判。在执行阶段，被告仍不能提供施工资料，将此情况向静海建委监管站有关人员讲清该如何办理，该部门负责人告知只能找具有司法鉴定资质的机构进行房屋质量检测，检测合格才能办理竣工验收。为此，原告找到天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司，经鉴定意见为“工程质量”合格，司法鉴定产生费用合计82808元。因此，诉至法院要求被告赔偿因鉴定所需费用82808元，诉讼费由被告承担。
被告天津市双桥建筑安装有限公司辩称，双方确实存在建设工程施工合同关系。但是，原告主张的施工内容并没有完工；竣工资料不齐全是原告的责任，因此而去鉴定没有任何法律依据。原告要求承担鉴定费用无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告分别于2006年10月15日、2007年5月22日签订了《天津市建设工程施工合同》二份。被告承包了原告的办公楼、厂房、车间等工程。另有其他约定条款等。合同签订后，在履行过程中，双方就工程款项、工期延误发生争议，被告曾在本市其他法院提起诉讼。该案于2010年7月21日审理终结。2012年7月12日，原告以被告作为建设施工承包人未按约定履行提供建设施工资料，导致原告无法办理竣工验收及产权登记手续为由诉至本院，请求依法判令被告按约定提供建设施工资料等请求事项。因此，本院于2012年9月26日作出的（2012）静民初字第3504号民事判决书，判决被告于本判决生效后三十日内向原告提供有关建设施工资料，因被告不服本院判决向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）一中民四终字第1597号民事判决，判决驳回被告上诉，维持原判。之后，因被告仍然拒不履行生效判决，故原告找至具有司法鉴定资质的机构对被告承建的工程进行质量鉴定，经鉴定结论为“工程质量合格”。同时，原告为此项工程进行鉴定支付鉴定费70808元。
以上事实由（2012）静民初字第3504号民事判决书、（2012）一中民四终字第1597号民事判决书、执行笔录、司法鉴定许可证、鉴定报告以及原被告陈述等材料予以证实。
本院认为，原被告曾存在建设工程施工合同关系，事实存在，双方予以认可，但合同关系解除之后，因被告未向原告提供建设施工资料，原告无法办理竣工验收、产权登记手续为由，诉至本院要求被告提供，其诉请已被本院判决支持确认，并生效。之后，因被告仍然拒不履行生效判决，原告只能找具有司法鉴定资质的机构对被告施工的工程进行质量鉴定，鉴定合格才能办理竣工验收，故原告为鉴定支付鉴定费用70808元，与被告拒不提供施工资料具有一定的因果关系，本院应予确认。原告主张的其他人工费12000元，仅提供了两张发票，开票时间于鉴定时间不相吻合，并且原告亦无其他相关证据予以证明该笔费用与鉴定有关，对此本院不予认定。至于被告提出不能提供施工资料系原告责任与己无关，其抗辩无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市双桥建筑安装有限公司于本判决生效后十
日内赔偿原告经济损失70808元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，原告承担135元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 喆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第127号
原告石雪兰，女，现住辽中县辽中镇，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
负责人刘国志，系公司经理。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告石雪兰诉被告中国人寿保险股份有限公司辽中支公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石雪兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告石雪兰。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 林志安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第264号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日庭审中提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 林子云
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1340号
申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省凤翔县。
法定代表人孔雪平，执行董事。
被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人孙红军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初字第1365号民事判决书受理执行的宝鸡众力建材有限责任公司诉陕西盛旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人货款199120元及利息，并承担案件受理费2380元，执行费2920元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司银行存款204420元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第161号
原告龚仕超。
被告上海东韶信息技术有限公司。
法定代表人姜安顺。
委托代理人潘永祥。
原告龚仕超与被告上海东韶信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚仕超，被告上海东韶信息技术有限公司的委托代理人潘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仕超诉称：原告于2014年5月2日在被告处购买DELL笔记本电脑，次日发现电脑出现间断性开机黑屏、风扇有吱吱声、两个USB难插难拔、摄像头像素并非承诺的300万而是100万。被告自称是戴尔官方直营店，5月4日原告要求开发票时发现只是经销商。销售价格也比官网高，并非“特优成本价”。因被告在销售上存在欺诈行为，故原告起诉要求被告退货并退还货款人民币6，999元，按照消法规定3倍赔偿原告20，997元，并赔偿原告交通费500元、误工费2，000元。
被告上海东韶信息技术有限公司辩称：被告具有DELL电脑销售资质。系争产品不存在任何质量问题，原告无任何证据可以证明系争产品存在质量问题。如果有质量问题，可按国家三包规定处理，出售产品超过7天，修理三次还是无法修理，此种情况下才能退货。原告曾多次到被告处要求退货，被告知不符合退货条件，原告骚扰还殴打被告的工作人员。原告要求的交通费、误工费没有任何法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月4日，原告在被告处购买了DELL笔记本电脑一台，规格型号为14HR，价格为6，999元。
上述事实，有发票、课本、文件等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案中，原告主张的直营店、价格、摄像头像素等被告在销售时的欺诈行为均无证据证明。至于系争商品的质量问题，原告亦无证据证明，即使商品确有质量问题，也应按照国家三包规定处理。故原告诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龚仕超的诉请不予支持。
案件受理费人民币562元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币281元，由原告龚仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年三月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1677号
原告张勇,男,1969年10月26日生。
被告南京中顺投资管理有限公司,住江苏省南京市溧水区永阳镇68号小东门街原溧水长江国际大酒店。
原告张勇诉被告南京中顺投资管理有限公司（以下简称中顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告中顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年9月9日至2011年12月19日间，原告受被告指派安排工人负责拆除长江国际大酒店装潢。后被告支付了部分工人工资，尚欠原告工人工资137885元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工人工资137885元。
被告中顺公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年9月9日至2011年12月19日间，原告受被告指派安排工人负责拆除长江国际大酒店装潢。工作完成后，被告支付了原告部分工人工资，尚欠原告工人工资137885元，后被告在结算单上对该数额予以盖章确认。原告多次催要该款，被告均以各种理由推诿。原告只得诉至法院请求判如所请。
以上事实，有结算单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，结算单系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当依照结算单载明金额向原告支付劳务费。根据结算单载明内容，被告尚欠原告劳务费137885元，故被告欠付事实清楚，本院对其诉讼请求予以支持。被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中顺投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张勇劳务费137885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告南京中顺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3058元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年九月十六日
见习书记员 俞玉琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0048号
原告赵志琴
原告龚翠花
两原告委托代理人茆某
被告史云
原告赵志琴、龚翠华与被告史云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志琴、龚翠华的共同委托代理人茆夕坤到庭参加诉讼，被告史云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志琴、龚翠华诉称，2012年3月2日，原、被告因做生意原因发生冲突，从而发生互殴行为，双方受伤后均入院治疗，原告方支付近3000元医疗费。此后双方因为该纠纷进入司法程序，经过一审、二审，对该民事赔偿，原告承担70%责任，被告承担30%责任，现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等1404元，诉讼费用由被告承担。
被告史云辩称，若调解，同意从原告赵志琴应赔付我的16000多元的执行款中抵冲500元。
经审理查明，原告赵志琴、龚翠花与被告史云发生纠纷时均居住在本县古桑乡小学对面，各自在街道摆摊设点经营水果销售和面点加工业务。2012年3月2日14时许，原告赵志琴在其租用的临街门面房前摆摊做生意，被告史云将其自家经营的水果摊摆放在路边，原告赵志琴认为被告史云摊位摆放挡在前面影响她做生意而发生争执，原告赵志琴用脚踢被告史云家水果筐并用手把其甘蔗堆推倒，后又拿把雨篷放在被告史云家水果摊前，被告史云把雨篷推倒，既而双方发生撕扯，此时原告龚翠花（原告赵志琴婆婆）见状，上前阻止过程中介入双方纠纷，当地警方出面劝阻制止后平息事态。原告赵志琴与被告史云相互致伤对方，原告龚翠花被被告史云致伤。被告史云伤情因构成伤残与原告赵志琴对残疾赔偿金的赔偿有争议，被告史云起诉原告赵志琴，此案经本院审理并作出（2013）盱桂民初字第0058号民事判决，此判决已生效（因史云上诉，二审维持）上述判决认为原、被告对纠纷的发生均有过错，本院确定原告赵志琴承担70%的责任，被告史云承担30%的责任。事发当日，两原告入住盱眙县中医院进行查治，均诊断为多处软组织挫伤，于2012年3月4日好转出院，原告赵志琴发生住院费用1609.8元，原告龚翠花发生住院费用1050.4元，共计2660.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述，两原告的盱眙县中医院出院记录、住院收费收据及费用清单及本院(2013)盱桂民初字第0058号民事判决书一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
对于原告赵志琴、龚翠花因本起纠纷所受损失，本院根据原告方提供的证据以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：原告赵志琴实际发生1609.8元，原告龚翠花实际发生医疗费1050.4元，有票据证实，原告方对医疗费共主张2600元，系其权利处分，本院酌定原告赵志琴的医疗费为1600元，原告龚翠花的医疗费为1000元。
2、营养费：住院2天，原告赵志琴、龚翠花营养费各20元，本院予以确认。
3、伙食补助费：两原告以20元/天，共主张80元，按当地实际经济情况，应按18元/天计算，住院2天，故原告赵志琴、龚翠花的伙食补助费为每人36元。
4、护理费：原告方主张两人按每日50元计算，共200元。本院认为两原告伤情较轻，且为一家人，一人护理即可，故对其护理费，本院认定为100元，原告赵志琴、龚翠花各50元。
5、误工费：原告赵志琴主张按城镇标准计算误工损失，因原告赵志琴自2010年12月份便在古桑街道做面饼生意，2012年开始兼做水果生意，以城镇居标准计算误工费并无不当，对于误工时间，原告主张住院两天及休息贰周，共16天，因两原告伤情较轻，且与从事的水果生意无较大影响，故对其误工时间，本院酌定为9天，故误工费为731.7元。
4、交通费：依两原告实际情况，本院酌定两原告交通费各为50元。
上述各项费用，原告赵志琴为2487.7元，原告龚翠花为1156元，合计为:3643.7元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告史云与被告赵志琴同为街坊邻居，各自为了生计摆摊设点进行经营，应当和睦相处，与邻为善。两原告因做生意摊位原因而与被告史云发生争执，纠纷发生前及发生时，双方均未持冷静、宽容、忍让态度，在语言及行为上未能消极避让而引发事端，造成双方不同程度的受伤，原、被告双方在纠纷中都有不同程度的过错，激化矛盾，双方互殴引起伤害结果。另被告史云的在本纠纷中伤害赔偿已经本院处理，得到本院的确认。现两原告要求被告史云按照过错责任承担30%的赔偿，不违反法律的规定，本院予以支持，因而被告史云应负担原告赵志琴的的赔偿金额为746.3元，负担原告龚翠花的赔偿金额为346.8元，合计1093.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告史云与本判决生效后10内赔偿原告赵志琴医疗费等各项损失费用746.3元，赔偿原告龚翠花医疗费等各项损失费用346.8元。
二、驳回原告赵志琴、龚翠花的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志琴、龚翠花负担30元，被告史云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第112号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“廖五”，男，1976年1月30日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人龙某乙，男，1967年8月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人廖某甲、龙某乙犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖某甲、龙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日起，被告人廖某甲、龙某乙等人经合谋后，合股在廉江市青平镇下芋地村老屋场岭一空地处，以“抓番摊”的方式开设赌场，聚集赌徒廖某丙、廖某丁等人在该赌场进行赌博。2014年5月23日，公安机关对该赌场进行查处，并扣缴到赌具等物品，后公安机关在抓获廖某甲、龙某乙时扣押到赌资人民币18700元。
上述事实，被告人廖某甲、龙某乙在开庭审理过程中也无异议，并有证人廖某丙、廖某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定及扣押清单，证人廖某丙对赌具及现场的相片指认，证据保全清单，现场照片及现场勘验笔录，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、龙某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人廖某甲、龙某乙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲、龙某乙能当庭认罪，并全数缴纳了罚金，悔罪态度较好，对二人均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，二人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人廖某甲、龙某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人龙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
三、扣押在案的赌博工具予以没收；扣押在案的赌资18700人民币元没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人北京中正创为汽车贸易有限公司，住所地北京市
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行申请执行北京中正创为汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7691号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京宣武支行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中正创为汽车贸易有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京中正创为汽车贸易有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人北京中正创为汽车贸易有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人北京中正创为汽车贸易有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更879号
罪犯侯军，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）运中刑二初字第18号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪判处被告人侯军有期徒刑十二年，并处罚金13000元（已交）。刑期自2008年4月12日至2020年4月11日止。在刑罚执行期间，2012年5月17日本院以（2012）晋市法刑减字第461号裁定对侯军减刑一年七个月，减刑后刑期至2018年9月11日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第317号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年2月至2016年1月，受到监狱表扬8次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯侯军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯军在诉讼中已与被害人达成调解协议并已履行，在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在考核期内也存在违纪行为被执行机关给予记过处分和严管教育，在减刑上应当综合考虑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第85号
原告中山市腾凯通信技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人潘堪晨。
委托代理人张凡，广东瑞科律师事务所律师。
被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人窦由山。
原告中山市腾凯通信技术有限公司与被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款1200000元，借款期限自2013年7月9日起至2013年7月31日止。合同签订后，原告向被告支付被告出借款项1200000元，借款到期后，被告未予清偿欠款。请求法院判令被告向原告偿还借款1200000元及利息（其中利息以1200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年7月9日计算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.2013年7月8日签订的借款合同，证明被告向原告借款1200000元，用途为购买钢材；
2.2013年8月1日借款合同，证明2013年7月8日的合同为打印件，由于被告逾期未偿还款项，原告要求被告补签借款合同；
3.2013年7月8日招商银行付款回单，证明原告按照约定足额支付借款。
被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年7月8日，原告中山市腾凯通信技术有限公司与被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司签订《借款合同》，本合同为被告盖章的扫描件，约定由原告借款1200000元给被告用于钢材购买，借款期限自2013年8月1日至2013年11月4日，借款利率按照相应档次的法定贷款利率确定，自出借方支付款项之日起计算利息。2013年7月8日，原告通过招商银行中山分行营业部转账1200000元到被告账户。2013年8月1日，被告与原告补签《借款合同》，合同内容与2013年7月8日双方签订的《借款合同》相同，双方在合同上盖章确认。之后被告未偿还款项，原告遂于2014年1月23日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间属于企业之间的借款，但是因为生产经营需要而出借的款项，并非以谋取高额利息为目的，未违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定为有效。原告按照协议提供借款给被告，被告应按照约定的期限偿还款项，且按照约定的利息标准支付利息，被告逾期未归还款项，构成违约，应承担归还本金和支付利息的违约责任。因此原告要求偿还本金1200000元和从出借的次日即2013年7月9日起计算利息符合法律规定，应予准许。原告请求利息计至实际清偿日止，是其对诉讼权利的自由选择，本院予以准许，但不能因此加大被告的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行金。被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市腾凯通信计算有限公司借款本金人民币1200000元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
本案受理费15952元（原告已预交），由被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李小勉
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢致慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1006号
原告：南通市福坤钢结构工程有限公司，住所地：如皋市如城街道新民社区居委会7组168号。
法定代表人：冒海燕，总经理。
委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：王福林
本院在审理原告南通市福坤钢结构工程有限公司与被告王福林确认劳动关系纠纷一案中，原告南通市福坤钢结构工程有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市福坤钢结构工程有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市福坤钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告南通市福坤钢结构工程有限公司负担。
审判员 许夕坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 李菲菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2176号
原告王玉明。
原告王振永。
被告丁瑞鹏，现羁押于乐亭县看守所。
被告牟俊英。
本院在审理原告王玉明、王振永与被告丁瑞鹏、牟俊英承揽合同纠纷一案中，原告王玉明、王振永于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉明、王振永的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明、王振永撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告王玉明、王振永负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘红莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第237号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被湖南省郴州市公安局直属分局取保候审，2015年6月16日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被继续取保候审。由本院决定于2015年7月20日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年5月30日19时40分许，被告人王某某无证驾驶车牌号为湘L007**普通二轮摩托车沿郴州市北湖区石盖塘镇裕湘东路由北往南行驶，行驶至裕湘东路郴州振诚包装制品有限公司前路段时，撞上被害人黄某某，后被害人黄某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄某某系道路交通事故造成颅骨骨折并颅内出血，左耳脑脊液漏，重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经郴州市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人王某某应负此事故的主要责任，被害人黄某某应负此事事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某及时拔打了120急救电话，随后与他人将被害人黄某某送往郴州市第一人民医院抢救，并主动投案如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了损失161000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人王某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶和行驶证及车辆信息、酒精检测单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人王某甲的证言、车辆技术检验记录、事故责任认定书、鉴定意见、情况说明及病情介绍、交通事故尸体处理通知书、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人方达成了刑事和解协议，赔偿了损失161000元给被害人方，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响，可对王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年八月七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第574号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年8月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月24日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月6日，被告人蒋某某租用邓某某位于冷水滩区三多亭小学附近的房屋，用于开设赌场，并聘请邓某某、蒋某某两人“望风”。陆续招揽邓某某、刘某某、唐某、孙某某、顾某某等人参与用“三公”方式进行赌博。直至同年8月17日22时被公安机关查获。经查实蒋某某非法获利2万余元。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开始赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日，被告人蒋某某租用邓某某位于冷水滩区三多亭小学附近一栋房子二楼的房屋，用于开设赌场，并聘请邓某某、蒋某某两人“望风”，招揽邓某某、刘某某、唐某、孙某某、顾某某等人以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。同年8月17日22时许，该赌场被查获。
上述事实，有证人蒋某某、邓某某、唐某、刘某某、顾某某、孙某某、刘某甲、李某、刘某乙的证词，辨认笔录，公安行政处罚决定书，追缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍信息，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4222号
罪犯黄义文，曾用名黄亚丽，原住河南省信阳市浉河区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2005年11月2日作出了（2005）浉刑初字第159号刑事判决书，以被告人黄义文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月17日起至2019年7月16日止，于2005年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。黄义文在执行期间，2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄义文减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄义文自上次减刑以来，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄义文自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计获表扬6次；2011年10月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄义文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄义文准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年7月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第869号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴海滨，农民。
被执行人李海霞（系吴海滨之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010113号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山�省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010113号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李�
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱 仰 立
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第741号
罪犯张雨，男，1986年3月14日生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第202号刑事判决书，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年9月8日起至2017年3月7日止）。2014年6月27日经辽源市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2011年9月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢34号
申请执行人：甘立才，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。
被执行人：攀枝花市明成油料有限责任公司，住所攀枝花市盐边县桐子林镇方家沟。
法定代表人：李少平，该公司总经理。
本院在执行洪绫申请执行陈建明、罗俊霞民间借贷纠纷一案中，因可处置的唯一标的物已以物抵债，现无可处置财产处置，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）攀东民初字第1462号民事判决书终结恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第371号
原告王龙卫。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务律师。
原告王龙卫诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年8月5日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡嘉沁；被告委托代理人计涵青到庭参加诉讼。
原告诉称，原告以上海磊金建经营部名义为牌号为苏JRXX**车辆投保了被告的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致案外人员某某。相关公安交通管理部门认定原告负事故全责。经法院判决，原告车辆驾驶员向伤者支付人民币（下同）202，292.57元。原告遂向被告索赔，但被告未全额赔偿。原告起诉，要求判令被告支付原告保险金51，303元，审理中变更为73，320元（其中：医疗费71，020元、鉴定费2，300元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2、交通事故认定书、民事判决书，证明事故发生的情况，原告承担事故的全责及赔偿金额；
3、车辆挂靠合同、证明及权利转让书，证明原告诉讼主体适格。
被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告诉请的款项：医药费71，020元，其中19，717元系非医保部分，不属于理赔范围；鉴定费2，300元属合同约定的不负责赔偿的范围。
被告对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议。
被告向法庭出示机动车辆保险条款，证明其辩称的事实。
原告对被告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议，但认为非医保部分不予赔偿的条款未告知原告，属无效条款。鉴定费属合同费用。
经审理查明，2011年6月，原告为牌照为苏JRXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。原告为上述机动车辆投保了第三者责任险200，000元。2011年11月10日，原告驾驶被保险车辆时发生交通事故，造成行人夏某受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告对事故负全责。
2013年9月23日，上海市宝山区人民法院作出（2013）宝民一（民）初字第5259号民事判决书，按责任确认原告偿付伤者夏某计142，399.42元（其中：医疗费88，382，62元、住院伙食补助费820元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费17，820元、残疾赔偿金25，326.80元、交通费400元、鉴定费2，300元）。
2013年11月13日，被告代原告向伤者支付69，077.70元。嗣后，原告向被告申请理赔，被告对原告诉请的款项未予理赔。
另查，2014年7月，上海磊金建经营部出具书面证明及权利转让书，表示原告与上海磊金建经营部为挂靠关系，原告以经营部名义购买保险一事属实。涉案交通事故，所涉保险理赔事宜及权利义务，一并转让给原告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》属于格式合同条款，合同规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。从保险条款的文字表述来看，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，上述条款属于被告提供的格式条款，现被告依据上述条款辩称非医保部分医疗费不予理赔，属合同约定的免责范围。对此，被告应在订立保险合同时向原告明确说明，未明确说明的，上述条款不产生效力。现被告无证据证明其就上述免责条款的具体内容己履行向原告明确告知及说明的义务。上述免责条款对原告不产生效力。且非医保部分的医疗费，亦系伤者医疗所需的合理费用。因此，被告对上述事由，主张免责的辩称理由，本院难以采纳。上海市宝山区人民法院上述判决，确认原告承担鉴定费，系本次事故必要的、合理费用，该费用原告可向被告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告王龙卫保险金人民币73，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，633元，减半收取计人民币816.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十月十日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9980号
原告（反诉被告）：郭容，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭海（原告之弟），男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告（反诉原告）：沈祖强，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。
原告郭容与被告沈祖强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年8月4日被告沈祖强向本院提出反诉，本院予以准许，并由审判员高清虎依法适用简易程序，于2017年9月15日公开对两案进行了并案审理。原告郭容及其委托诉讼代理人郭海，被告沈祖强成及其委托诉讼代理人时莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭容诉称，原、被告于2006年12月25日签订协议，约定原告将其所有的35平方米住房赠予给被告，被告承诺给原告相应补偿。协议签订后，被告随即反悔，原告也随即通知被告撤销赠予。2012年11月12日，原告办理了案涉房屋的产权登记，但被告一直强行占用原告房屋至今，严重侵犯原告的权利。原告认为赠予行为已经被撤销，案涉房屋仍属于原告。请求法院依法判决被告立即腾退位于成都市高新区顺源南一巷38号1单元7号35平方米房屋，并交付给原告；被告以每年3000元的标准向原告支付2006年至2017年房屋占有使用费33000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈祖强（反诉原告）针对本诉辩称，郭容在婚后15个月一直拒绝与沈祖强同居，其实为取得成都市高新区户口才与沈祖强结婚。后郭容与沈祖强离婚，郭容户口未迁出，且其为使再婚后生育的子女取得安置住房，向沈祖强承诺放弃对案涉房屋的所有权。2006年12月25日，双方就此签订了协议，约定郭容将案涉房屋赠予给沈祖强，沈祖强就此向郭容支付了20000元补偿，并协助郭容之女取得安置住房。但郭容出尔反尔，致沈祖强再婚妻子无法落户到沈祖强处，也无法取得安置住房。现沈祖强生活困难，郭容却违背诚信，请求依法驳回郭容的诉讼请求。
反诉原告沈祖强（本诉被告）提出反诉称，郭容在婚后15个月内一直拒绝与沈祖强同居，其实为取得成都市高新区户口。郭容与沈祖强离婚后，其户口未迁出，且其为使再婚后生育的子女取得安置住房，向沈祖强承诺放弃对案涉房屋的所有权。2006年12月25日，双方就此签订了协议，约定郭容将案涉房屋赠予给沈祖强，沈祖强就此向郭容支付了20000元补偿，并协助郭容之女取得安置住房。但郭容出尔反尔，致沈祖强再婚妻子无法落户到沈祖强处，也无法取得安置住房。沈祖强认为，沈祖强已经按照双方签订的协议履行了支付补偿款及协助郭容之女取得了安置住房，郭容也就应当按照协议将案涉房屋过户给沈祖强。请求依法判决确认位于成都市高新区顺源南一巷38号8栋1单元4层7号房屋归沈祖强所有，郭容协助沈祖强办理上述房屋的过户登记手续，同时由郭容承担反诉诉讼费。
反诉被告郭容（本诉原告）针对反诉辩称，案涉房屋属于郭容离婚后取得，属于郭容的个人财产，与离婚协议无关。双方于2006年12月25日签订的协议属于赠予协议，因沈祖强没有给郭容相应补偿，郭容已经撤销了赠予，并办理了房屋产权登记。因此，沈祖强诉求无依据。
经审理查明，郭容、沈祖强2004年2月9日登记结婚，同年11月7日，郭容曾签订一份离婚协议，主要内容为“未同居，无经济纠纷。2005年5月16日双方离婚，离婚协议中约定男方分的家中一切财产。2006年12月25日，郭容又与沈祖强签订协议，内容为“一、郭容和沈祖强婚后将户口从彭溪迁入高新区，恰逢郭容和沈祖强户籍所在地拆迁，郭容分得35平方米小区住房，并已签订了安置协议确认此事，郭容自愿放弃此房屋，将其赠予给沈祖强。二、沈祖强凭此协议取得郭容将分得的35平方米小区住房的所有权，有权占用、收益、处分，郭容不再对此房屋提出任何异议（注：郭容分配的35平方米小区住房是用沈祖强母亲的旧房兑换的。）三、郭容户籍所在地拆迁，还将领取安置费、土地补偿费，其中的安置费归郭容所有，并由其自己在村上领取。其中的土地补偿费归沈祖强所有，郭容自愿放弃给沈祖强。四、沈祖强协助郭容将户口拨开。……”。郭容与沈祖强离婚后与他人再婚，并生育一女，户口随郭容，沈祖强家积极协助郭容之女另行取得了安置住房。庭审中，沈祖强母亲出庭作证，陈述案涉安置住房当时协议归沈祖强所有，沈祖强给予郭容一定补偿。郭容庭审中认可这一事实，并提出本案中安置住房可以归沈祖强，但沈祖强应给其一定补偿。另查，案涉安置住房位于高新区（西区）顺源南一巷38号1单元4层7号，现登记为沈祖强、郭容、沈兴怡名下，其中郭容所有的部分产权证号为成房权证监证字第××号，房权产权证在沈祖强处，因郭容未将户口从沈祖强处迁出，所在村村民不同意沈祖强再婚妻子将户口迁入，也未享受拆迁方面的相关待遇。
以上事实，有离婚证、离婚协议、协议书、房屋产权证、村小组证明、证人证言、当事人陈述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的协议中虽然约定的是郭容将案涉安置住房赠予给沈祖强，但结合原告陈述及其提出要求补偿的主张、证人证言、原、被告整个婚姻变更情况、以及郭容再婚之女在沈祖强家协助下取得安置住房的事实，综合认定，本案协议约定的内容实质是郭容将其安置住房过户给沈祖强，沈祖强协助郭容再婚之女取得安置住房并给付郭容一定的经济补偿。本案中，不仅现有证据能高度盖然认定上述协议内容，且在庭审中双方亦对上述事实予以认可。因此，本院对双方是否按照上述认定的协议内容履行了各自的义务进行审理。沈祖强已经协助郭容再婚之女取得了安置住房，现郭容未将房屋过户给沈祖强的原因在于沈祖强未给付郭容经济补偿。而关于经济补偿的数额双方没有明确约定，现也无法达成一致意见。因此，关于补偿数额本院根据实际情况予以酌定。郭容在离婚前就已知道拆迁事宜，其在离婚协议中约定一切财产归沈祖强，而且双方于2006年12月25日签订的协议中也约定的安置费归郭容所有，再结合案涉房屋现有价值以及沈祖强已经协助郭容再婚之女取得安置房屋而沈祖强再婚妻子无法享受拆迁待遇的情况，本院酌定由沈祖强给付郭容经济补偿40000元。沈祖强履行给予经济补偿义务后，郭容应当协助将其所有的案涉安置住房过户至沈祖强名下。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈祖强于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）郭容经济补偿40000元。
二、高新区（西区）顺源南一巷38号1单元4层7号房屋郭容所有的部分（产权证号：成房权证监证字第××号）归被告（反诉原告）沈祖强所有，原告（反诉被告）郭容在十日内协助被告（反诉原告）沈祖强将上述房屋过户登记到被告（反诉原告）沈祖强名下。
三、驳回原告（反诉被告）郭容其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）沈祖强其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费938元由原告（反诉被告）郭容负担，本案反诉案件受理费938元由被告（反诉原告）沈祖强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 鑫
速录书记员徐新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日凌晨1时15分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，在本区南桥镇育秀路近古华路西约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.01mg/ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）修民执字第297号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
法定代表人：朱立明，行长。
被执行人：刘长城，男。
被执行人：刘长新，男。
被执行人：刘顺利，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2006）修民初字第80号民事判决书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2006）修民初字第80号民事判决书的执行过程。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1348号
原告张玉兰。
被告杨秋英。
原告张玉兰与被告杨秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室（房产证号鲁临房权证城字第××－32××10）出售给原告，房屋价款12万元，同日被告将该房屋交付给原告，原告也于同日一次性付清房款并入住。此后，原告多次要求被告给予办理房屋变更登记，被告每次也都口头答应，但至今未能办理。原告将房款全部交付完毕并占有房屋至今，已经实际取得物权，故要求被告为原告办理房产变更登记。
被告辩称，我是将房子卖给了原告，现同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年10月25日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将坐落在临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室出售给原告，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××10号，房屋成交价格12万元，10月25日交付房屋。协议签订当日，原告一次性交付被告房款12万元，被告将房屋交付原告。
另查明，鲁临房权证城字第××、32××10号房屋所有权人为杨秋英、张伍民共同共有，张伍民已于2012年死亡，其继承人为刘怀花（张伍民之母）、张丁岐（张伍民之父）、张旭、张奥歌（张伍民之女），均放弃该房屋的继承权。
以上事实有原告提交的房地产买卖合同、收款收据、房产证、调查笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，因鲁临房权证城字第××、32××10号房屋所有权的共有人张伍民已死亡，其它继承人均放弃对该房产的继承权，故房产的所有权现为杨秋英个人所有。2010年10月25日原告张玉兰与被告杨秋英签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。房屋买卖合同签订后，出卖人负有交付房屋和转移房屋所有权于买受人的义务，买受人负有按合同约定支付购房款的义务。出卖人享有房款给付的请求权，而买受人享有占有给付和转移房屋所有权的请求权。本案原告按约定一次性向被告交付购房款并实际占有，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告办理房产变更登记的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条之规定，判决如下：
被告杨秋英于本判决生效之日起三日内协助原告张玉兰办理位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××10号房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧