wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4041号
申请执行人：罗发付，男，1972年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：李志平，男，1976年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗永花，女，1978年8月4日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志高，男，1974年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗发付与被执行人李志平、罗永花、李志高土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗发付向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3250号民事判决书，确定被执行人李志平、罗永花应返还申请执行人土地转让费71000元，并按年利率6%支付该转让费自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止的利息6875.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费875元，向本院缴纳执行费1085元，以上共计79835.17元。
本院在执行过程中，案外人李志高于2016年12月21日向本院提交书面保证书，愿意对申请执行人罗发付与被执行人李志平、罗永花土地承包经营权转让合同纠纷一案的执行款提供担保，后因被执行人李志平、罗永花未能及时履行支付义务，本院于2017年1月18日追加李志高为本案被执行人。现申请执行人罗发付与被执行人李志平、罗永花、李志高达成执行和解协议，被执行人李志高已向申请执行人罗发付支付土地转让费65000元，不足部分申请执行人罗发付自愿放弃，故申请执行人罗发付向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1269号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：孙朝辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号191室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孙朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢彬,男，1977年2月16日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,953.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,953.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12695号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢彬,男，1977年2月16日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,953.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,953.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初398号
原告：赵良富，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市新合镇平安村民委员会。
法定代表人：白兆祥，村民委员会主任。
原告赵良富诉被告梅河口市新合镇平安村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良富到庭参加诉讼、被告梅河口市新合镇平安村民委员会经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵良富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币26500.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，由于被告欠苏波（曾用名苏达）借款，苏波又欠原告借款，通过原、被告协商，将苏波欠款直接划拨原告的名下，并由被告给原告出具收据一份，金额为26500.00元。借据订立后，被告至今尚未履行还款义务。经原告多次索要，至今未还款。因此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币26500.00元。
梅河口市新合镇平安村民委员会未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原梅河口市新合镇平安村书记苏波（已去世），欠原告赵良富借款3万元，但其在被告梅河口市新合镇平安村民委员会拥有债权，经原、被告及苏波妻子张某（法定继承人）三方协商后，由张某偿还部分欠款，剩余部分用其在被告梅河口市新合镇平安村民委员会的债权偿还，将苏波在梅河口市新合镇平安村民委员会的部分债权转让给原告赵良富，被告于2017年1月19日给原告赵良富收据一张，未约定还款期限及利息。现原告赵良富以急需用钱为由起诉来院，要求被告梅河口市新合镇平安村民委员会立即偿还该欠款。
本院认为，原、被告及张某（苏波妻子）三方达成的债权转让合同系三方当事人的真实意思的表示，未损害三方当事人及其他人的合法利益，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方基于此形成了借款合同关系，但双方未约定还款期限，现赵良富要求梅河口市新合镇平安村民委员会立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、七十九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市新合镇平安村民委员会于本判决生效后立即偿还原告赵良富借款26500.00元。
如果被告梅河口市新合镇平安村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元（已减半）、保全费300.00元，合计人民币531.00元，由被告梅河口市新合镇平安村民委员会负担，于本判决生效后立即返给原告赵良富。
被告梅河口市新合镇平安村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵良富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月九日
代理书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初398号
申请人：赵良富，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：梅河口市新合镇平安村民委员会。
法定代表人：白兆祥
申请人赵良富诉被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人赵良富于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的资金27031.00元予以冻结。申请人赵良富已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的资金27031.00元。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱利军
二〇一七年二月八日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初398号申请人：赵良富，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人：梅河口市新合镇平安村民委员会。法定代表人：白兆祥申请人赵良富诉被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人赵良富于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的资金27031.00元予以冻结。申请人赵良富已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅河口市新合镇平安村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的资金27031.00元。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱利军二〇一七年二月八日书记员  刘 洋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初120-1号
原告罗XX1，女，1969年4月25日生，汉族，农民，小学文化。
被告马XX1，男，1969年11月26日生，回族，农民，小学文化。
原告罗XX1诉被告马XX1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗XX1、被告马XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX1诉称，原告罗XX1与被告马XX1于1985年开始共同生活，后在泸西县白水镇人民政府登记结婚。双方于1988年农历10月3日生育长女，取名马XX3，于1991年1月1日生育长子，取名马XX2，现子女均已成家。因原告罗XX1的母亲与被告马XX1的母亲系亲姐妹，原告罗XX1与被告马XX1系亲表兄妹，属于近亲属，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，二人的婚姻属于无效婚姻。综上，原告罗XX1特根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，请求人民法院依法判决：1.宣告原告与被告的婚姻属无效婚姻；2.位于泸西县白水镇大红杏村的砖木结构房屋三间半、耳房二间及日常生活用品一套由原告与被告平均分割；3.共同债权12000元由原告享有；共同债务欠白水信用社的30000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马XX1辩称，我母亲罗XX2是原告母亲的亲姐姐，原告是丽江市永胜县人，因为以前原告老家的生活不好过，就来泸西这边照顾我母亲，她来的时候有十五岁左右。我跟原告结婚的时候我有十七岁，当时只是按照农村风俗举行了婚礼，因为年龄小没有办理结婚证。后来我们生育了两个小娃，原告说的小娃的情况是对的。在我们举办婚礼后五六年，村上的人把结婚证送来给我们。原告说的财产是对的，有一间半砖木结构的大房�是在分家的时候分的，两间耳房也是老人分给我们关牛的，后来我们在1990年盖了两间砖木结构的大房子，之后又盖了一个烤棚和一个厕所。三间半大房子和两间耳房现在价值十五六万，大房子都办过证了，耳房有没有办证我不清楚。债权有我侄子马XX4欠我们12000元；债务有欠白水信用社的贷款30000元，到现在已经贷了七八年了，一直都是结算利息，没有赔还过本金。我与原告罗XX1的婚姻是无效的，但是因为我现在身体残疾，属于小儿麻痹症，所以财产应该归我，债权由我享有，债务也由我承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
1.原、被告双方的共同财产应何如分割。
2.原、被告双方的共同债权应如何享有，共同债务应如何清偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗XX1的母亲与被告马XX1的母亲系同胞姐妹，原告罗XX1与被告马XX1系表姐弟关系。原告罗XX1祖籍为云南省丽江市永胜县。1984年，原告罗XX1跟随被告马XX1的母亲罗XX2到泸西县白水镇罗XX2家，后经罗XX2撮合，原告罗XX1与被告马XX1按农村风俗举办婚礼，开始同居生活。1989年3月15日，双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。双方于1988年农历10月3日生育长女马XX3，于1991年1月1日生育长子马XX2，子女现均已成家。双方共同财产有：位于泸西县白水镇大红杏村的坐西朝东的砖木结构房屋二间、烤棚一个、厕所一个以及日常生活用品一套。共同债权12000元。共同债务有：欠泸西县白水信用社贷款本金30000元及利息。2016年1月11日，原告罗XX1向本院提出确认婚姻无效的申请。
本院认为�原告罗XX1与被告马XX1系表姐弟关系，属三代以内旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻属无效婚姻。原告罗XX1要求确认婚姻无效的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告罗XX1与被告马XX1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 普 雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 王龙祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17700号
原告：郭百敏，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：卫光兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告郭百敏与被告卫光兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭百敏委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。被告卫光兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭百敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金96570.73元并按月息2%标准支付自2015年7月31日起至款项还清之日的利息（暂计至2016年10月31日利息为28971.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月31日原、被告双方签订了一份借款合同，约定被告向原告借款96570.73元；款项交付日期为2015年7月31日；交付方式为直接打入南京银行对公账户，账号为01×××15（应付联盟清算户）用于清偿案外人卫光明在南京银行的贷款欠款。还款方式为2015年7月31日至2016年7月31日，每个月30日还款1500元；2016年8月1日，每个月30日还款3000元，直至2018年7月31日结清所有欠款。若被告未按约还款应按月息10%的标准支付利息。2015年7月31日原告按合同约定履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。原告经过多次讨要未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
卫光兵未作答辩。
郭百敏围绕诉讼请求依法提交了借款合同、确认函、南京银行现金解款单、郭百敏委托陈钦签订合同的委托书；卫光兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对郭百敏提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年7月31日，郭百敏与卫光兵签订一份借款合同，约定：郭百敏借给卫光兵96570.73元，交付方式为直接打入南京银行对公账户，账号为01×××15（应付联盟清算户），用于清偿卫光明南京银行帐户62×××67的贷款欠款，借款期限2015年7月31日至2018年7月31日，还款日期和方式：2015年7月31日至2016年7月31日，每个月30日还款1500元，2016年8月1日起，每个月30日还款3000元，直至2018年7月31日结清所有欠款，还款方式为直接打入郭百敏指定的帐户62×××45，如卫光兵未能按照约定还款，应按照逾期未还款额的10%按月支付罚息，卫光兵连续两期未正常还款或截至2018年7月31日仍未结清欠款，构成根本违约，郭百敏有权要求卫光兵提前全额清偿债务。如发生争议，双方约定向合同履行地的厦门市思明区人民法院提起诉讼。该合同由陈钦代郭百敏签订。同日，郭百敏出具一份委托书，委托事宜：1.代我与卫光兵签订借款合同（合同借款金额为96570.73元，合同签订日期为2015年7月31日）；2.代将上述款项打入南京银行对公帐户（帐号为01×××15），用于清偿户主为卫光明在南京银行的贷款欠款。2015年7月31日，卫光兵出具一份确认函，载明：本人确认出借人郭百敏已按照合同约定汇入南京银行对公帐户96570.73元，用于偿还卫光明南京银行贷款帐号62×××67。本人承诺按照合同的约定履行还款义务。郭百敏表示卫光兵自借款后从未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。郭百敏提供借款合同、确认函、南京银行现金解款单、郭百敏委托陈钦签订合同的委托书等作为证据，双方之间的民间借贷关系予以确认，卫光兵连续两期未正常还款，卫光兵要求郭百敏提前偿还全部尚欠借款96570.73元可予支持。郭百敏要求卫光兵按月利率2%标准支付自2015年7月31日至实际付清之日的利息符合双方合同约定且未违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卫光兵应于本判决生效之日起十日内偿还给郭百敏借款本金96570.73元及利息（以96570.73元为基数，按月利率2%标准自2015年7月31日计至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由卫光兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初843号
原告：孙永刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲍德明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙永刚诉被告鲍德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙永刚撤诉。
本案受理费已减半收取1220元，由原告孙永刚负担。
审判员 吴安清
二〇一七年三月三日
书记员 汪 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异63号
案外人王英杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，组织机构代码57474026-X。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人洪继泉、黄阳旋信用卡纠纷一案中，案外人王英杰于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王英杰称，案外人王英杰于2014年6月15日与洪继泉就其所有的闽C474**梅赛德斯-
奔驰小汽车（发动机号：80246793，车架号：LE4GG8BB5DL233071）以人民币20万元的价款转让给案外人达成协议，双方并同时签订《售车协议》一份。车辆转让协议签订后，案外人按约以现金方式向洪继泉支付车辆转让款人民币20万元，有车辆转让人洪继泉出具的《收据》一份为证。洪继泉并同时将该转让的车辆及机动车行驶证等交付给案外人实际占有。尔后，由于洪继泉未按约协助案外人办理闽C474**小汽车车辆权属变更登记手续，为此，案外人因与洪继泉车辆买卖合同纠纷诉至石狮市人民法院。该案业经该院审理并于2015年9月28日作出（2015）狮民初字第1754号民事判决书判决确认：“原告王英杰与被告洪继泉于2014年6月15日签订的售车协议合法有效。”该判决书业已发生法律效力。案外人认为：（2016）闽0581执02061号裁定书的被执行人洪继泉已于2014年6月15日将其名下车牌号为闽C474**的小汽车以不低于市场价款出卖给案外人，案外人已支付全部价款并实际占有该车。尔后，因洪继泉未按合同约定协助办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错，本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定解除已由案外人受让并实际占有的闽C474**小汽车查封、扣押的执行措施。案外人认为石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执02061号执行裁定书裁定查封车牌号为闽C474**的小汽车是错误的，请求依法撤销（2016）闽0581执02061号执行裁定书，立即解除对车牌号为闽C474**小汽车的查封扣押。
本院查明，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告洪继泉、黄阳旋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）狮民初字第3588号民事判决书，判决：一、被告洪继泉应于本判决生效之日起十日内向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金100000元、手续费、滞纳金10116.56元，以及按照《领用合约》的约定支付自2015年6月22日起至实际还款之日止的手续费、滞纳金。二、被告黄阳旋应为上述第一项债务承担连带保证责任。本案受理费2502元，由被告洪继泉、黄阳旋共同负担。该民事判决生效后，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，案号为（2016）闽0581执2061号。2016年8月8日本院作出（2016）闽0581执2061号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪继泉、黄阳旋的财产（以执行标的额为限）。2016年8月17日，本院向泉州市公安局交警支队发出（2016）闽0581执2061号协助执行通知书，请求协助对被执行人洪继泉名下的机动车办理查封登记（车牌号为闽C474**梅赛德斯-
奔驰牌），查封期限为两年等。2016年8月26日，本院在交警的协助下查封、扣押了被执行人洪继泉名下的车牌号为闽C474**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押车牌号为闽C474**的小汽车是错误的，于2016年9月28日向本院提出执行异议。
另查明，案外人王英杰于2015年4月3日作为原告向本院起诉被告洪继泉确认合同有效纠纷一案［案号（2015）狮民初字第1754号］，原告王英杰诉讼请求为：一、确认原被告于2014年6月15日签订的《售车协议》有效。二、责令被告洪继泉立即提供车牌号为闽C474**梅赛德斯-
奔驰小汽车的机动车登记证书和行驶证等相关证件，协助原告办理该汽车权属过户变更登记。三、本案诉讼费用由被告承担。审理中经本院核实，被告洪继泉所有的车牌号为闽C474**的梅赛德斯-
奔驰小汽车于2013年4月26日办理抵押登记。本院认为，原告王英杰与被告洪继泉签订的售车协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，故原告请求确认原、被告于2014年6月15日签订的售车协议有效的诉请，于法有据，予以支持。因涉诉车辆办理抵押登记后至今未注销，不具备机动车权属变更登记的条件，故原告要求责令被告提供涉诉车辆权属证书并协助原告办理车辆权属变更登记手续的诉请，不予支持。原告可待被告涤除涉诉车辆抵押权后另行主张权利。判决：一、原告王英杰与被告洪继泉于2014年6月15日签订的售车协议合法有效。二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王英杰负担。该判决书业已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽C474**汽车的权利人为洪继泉。本院查封、扣押的闽C474**汽车是否为案外人王英杰所有，在执行异议程序中不能确定，案外人王英杰可通过其他法律途径予以确定。案外人王英杰主张法院查封、扣押车牌号为闽C474**汽车是错误的，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王英杰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2224号
原告：李丕玉，男，1986年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告李丕玉为与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丕玉到庭参加诉讼；被告李海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元，利息2460元（自2017年7月2日起暂算至2018年3月8日止），合计人民按月利率2%计算币17460元，并以本金15000元按月利率2%计算从2018年3月9日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。审理中原告仅对利息的请求予以放弃。事实与理由：2017年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，约定月利率2%计算利息，由被告在借条上签字为凭。嗣后，被告仅支付部分利息，本金15000元一直未履行。
被告李海荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海荣于本判决生效后十五日内偿还原告李丕玉借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交237元），减半收取87.50元，由被告李海荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 林之雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初225号
原告：王辰宁，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张国标，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡勇飞，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告王辰宁诉被告张国标、胡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王辰宁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辰宁申请撤回对张国标、胡勇飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辰宁撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告王辰宁负担。
审判员 陈红
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初113号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人吕延明，男，1973年11月14日出生于河南省荥阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地荥阳市，住河南省荥阳市。1999年8月4日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月1日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放；2015年10月28日因吸毒被荥阳市公安局强制戒毒两年；2016年3月18日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月24日刑满释放；2016年11月11日因吸毒被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；2016年11月26日因吸毒被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吕延明犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人吕延明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2016年10月1日14时54分左右，被告人吕延明与张亚军（已判决）在荥阳市郑上路与荥密路交叉口转盘东北角，趁被害人柴某下车离开之际，由张亚军望风、吕延明将被害人放在轿车后座的女士提包盗走，包内装有现金320元，白金项链（重15.845g，价值4911元）一条、卡包一个、笔记本一个、灰色女士钱包一个。后乘坐徐某（荥阳市公安局取保候�）驾驶的摩托车离开现场，并将白金项链变卖得赃款1400元。现赃款已挥霍，被盗白金项链未追回。
2、2016年10月26日11时15分左右，被告人吕延明在郑州市上街区中心路与广电巷交叉口上街区电视台西侧20米处，趁四周无人之际，将被害人窦某停放在此处的电动自行车（价值2235元）盗走，后该电动车被吕延明以800元的价格在荥阳市金寨乡卖掉。现赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人吕延明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、（2017）豫0182刑初114号刑事判决书，证人徐某、田某的证言，被害人柴某、窦某的陈述，同案犯张亚军的供述，指认照片，价格认定结论书，视听资料，扣押、发还清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕延明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人�物，数额较大，达人民币7466元，其行为已构成盗窃罪。鉴于吕延明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕延明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人吕延明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕延明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年6月11日。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追�赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年九月一日
书记员 张帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49071号
原告纪蕊，女，1980年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵廷婕，上海上华律师事务所律师。
被告苏州畅锦货运有限公司，住所地江苏省。
法定代表人沈永业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人李晓敏。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告纪蕊与被告黄庆平、苏州畅锦货运有限公司(以下至判决主文前简称畅锦公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵廷婕、被告太平洋保险常熟支公司委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告苏州畅锦货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告黄庆平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告纪蕊诉称，2017年3月25日，黄庆平驾驶苏EDXX**车辆与朱黎华驾驶的原告所有的沪F7XX**车辆、汤世忠驾驶的沪BEXX**车辆在S2高速公路东侧36.6K处发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，黄庆平负事故全部责任。现原告的损失为车辆维修费61,124元(人民币，下同)、评估费2,120元，要求被告太平洋保险常熟支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告苏州畅锦货运有限公司向原告承担赔偿责任。
被告畅锦公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。其垫付原告车辆乘车人顾国英医疗费984.50元、施救服务费1,480元、拖车费600元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险常熟支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。但鉴于车辆系营运车辆，被告畅锦公司尚应提供货运资格证、营运证，否则不同意商业险内赔付。事故发生后原告车辆应在保险公司定损，对原告自行进行的物损评估金额不认可，故申请重新评估。此外，应追加另一无责方的保险公司作为本案共同被告。
原告认可被告畅锦公司垫付原告车辆乘车人顾国英医疗费984.50元、施救服务费1,480元、拖车费600元，同意在本案中一并处理。放弃对另一无责方交强险限额100元的主张。
经审理查明，2017年3月25日，黄庆平驾驶苏EDXX**车辆与朱黎华驾驶的原告所有的沪F7XX**车辆、汤世忠驾驶的沪BEXX**车辆在S2高速公路东侧36.6K处发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，黄庆平负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，估损金额为61,124元,原告为此支出评估费2,120元；该车于上海文图汽车服务有限公司进行修理，原告为此支出车辆修理费61,124元。
另查明，苏EDXX**车辆在被告太平洋保险常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告畅锦公司支付施救费1,480元、拖车费600元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、维修清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险常熟支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险常熟支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告畅锦公司向原告承担赔偿责任。现被告太平洋保险常熟支公司申请重新评估，但其并未提供相应的证据证实物损评估意见存在明显差错,故本院对被告太平洋保险常熟支公司要求重新评估的申请不予准许。
关于原告的损失：车辆维修费61,124元、评估费2,120元、施救服务费1,480元、拖车费600元，上述损失尚属合理，本院予以确认。被告畅锦公司垫付案外人的医疗费，应另案主张。综上，扣除沪BEXX**投保交强险的无责财产损失赔偿限额100元后，被告太平洋保险常熟支公司尚应赔偿原告65,224元。原告应返还被告畅锦公司支付的施救服务费1,480元、拖车费600元，合计2,080元。应当指出的是，被告畅锦公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告畅锦公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告畅锦公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪蕊65,224元；
二、原告纪蕊于本判决生效之日起十日内返还被告苏州畅锦货运有限公司2,080元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元(原告纪蕊已预交)，减半收取计690元，由被告苏州畅锦货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年九月十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初948号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月18日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被取保候审，于2017年10月26日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】269号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月23日20时15分许，被告人王某驾驶苏Ｇ×××××号奔驰小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至连霍高速公路327KM+700M处南幅与于某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人管某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，管某1系交通事故造成严重颅脑损伤合并其高血压、Ⅱ型糖尿病共同导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经认定王某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
证人证言：证人于某、陶某的证言；2、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘查工作笔录；5、书证及其他有关证据材料。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月23日20时15分许，被告人王某驾驶苏Ｇ×××××号奔驰小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至连霍高速公路327KM+700M处南幅与于某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人管某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，管某1系交通事故造成严重颅脑损伤合并其高血压、Ⅱ型糖尿病共同导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经认定王某负此事故的主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过证实，2016年12月23日20时20分许，接指挥中心指令，连霍高速公路夏邑出口往徐州方向，一辆小车和一辆大车追尾，有人受伤。接到报警后，民警迅速出警，经查2016年12月23日20时15分许，王某驾驶苏Ｇ×××××号“梅塞德斯-
奔驰”牌小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至连霍高速公路327KM+700M处南幅与于某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号“福田”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成管某1抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。王某主动投案积极配合调查，经讯问，犯罪嫌疑人王某对所其犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、前科证明证实，王某无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证实，王某有B2驾驶证，其所驾驶的车辆系连云港之星汽车销售公司所有。
4、于某常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单证实，于某，男，1970年7月23日出生，拥有A2驾驶证，所驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××大车系其本人所有。
5、死亡记录、法医学尸体检验报告证实，管某1系交通事故造成严重颅脑损伤合并高血压、Ⅱ型糖尿病导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片在卷证实。
7、交通事故责任认定书证实，王某负此次事故的主要责任，于某负次要责任，管某1无责任。
8、委托书、协议书、公证书证实，陶某委托管某2全权代理2016年12月23日管某交通事故一案处理工作。王某、管某2、于某在2016年12月28日签订交通事故协议书。陶某、管某3、管某4、管某5对王某已经谅解，不追究王某的刑事责任。此谅解书已经江苏省连云港市赣榆公证处公证。
9、证人于某证言证实，2016年12月23日晚上20时20分许，我驾驶车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在连霍高速327KM处连云港方向被后车追尾，后车乘车人受伤，我报的警。
10、证人陶某证言证实，我是被害人管某1的妻子，我在2016年12月24日早上得知管某1于2016年12月23日晚上在高速上出了事故，管某1于2016年12月25日在连云港市第一人民医院抢救无效死亡。
11、被告人王某的供述证实，2016年12月23日20时15分许，我驾驶苏Ｇ×××××号奔驰小型轿车拉着我老板管某1，在连霍高速公路夏邑境内追尾一辆货车，导致管某1死亡。
12、常住人口基本信息证实，王某生于1968年10月18日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某能积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 才盼盼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1667号
原告：尹建林，男，1989年1月27日出生，汉族，住桃江县。
被告：吴宇，男，1989年5月11日出生，汉族，住桃江县。
原告尹建林与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹建林到庭参加诉讼，被告吴宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴宇偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年10月10日，被告吴宇向他借款20000元用于资金周转，后经他多次催要，被告吴宇均未偿还。
被告吴宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
原告尹建林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告尹建林和被告吴宇的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告吴宇于2017年10月10日出具的借条一份，用以证明被告吴宇于当日向原告尹建林借款20000元的事实。
被告吴宇未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴宇于2017年10月10日向原告尹建林借款20000元，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宇向原告尹建林立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告吴宇没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告尹建林要求被告吴宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇偿还原告尹建林借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年八月六日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7080号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈虹，女，1970年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：汤俊彪，男，1977年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：洪巍，男，1974年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告茅日晶、陈虹、汤俊彪、洪巍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告茅日晶立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为40371.24元，自2016年6月28日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告陈虹、汤俊彪、洪巍对被告茅日晶的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1002民初7080号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年9月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告与被告茅日晶、陈虹、汤俊彪、洪巍签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715001988号的《保证借款合同》一份，约定，被告茅日晶向原告借款1000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月29日止；借款利率为固定利率，月利率1.233％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告茅日晶未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告茅日晶未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈虹、汤俊彪、洪巍为被告茅日晶上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告茅日晶发放了贷款1000000元。贷款发放后，被告茅日晶未依约还本付息。被告陈虹、汤俊彪、洪巍亦未履行保证责任。截至2016年6月27日，被告茅日晶尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715001988号的《保证借款合同》项下的借款本金1000000元、利息40371.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅日晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为40371.24元，自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告陈虹、汤俊彪、洪巍对被告茅日晶的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，减半收取7082元，诉讼保全费5000元，合计12082元，由被告茅日晶、陈虹、汤俊彪、洪巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月一日
代书记员 金 媚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初474号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王武生，男，1970年5月28日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市武盛商贸有限公司员工，户籍住址：山西省古交市川西二条4号南楼1单元102号，暂住太原市。身份证号：。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人王武生犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人王武生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月25日22时50分许，被告人王武生酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型汽车，行驶至本市小店区寇庄西路长风街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王武生血样中检出乙醇成分，含量为173.24mg/100ml.
上述事实，被告人王武生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证网上查询信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、抽血照片、查获照片、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达173.24mg/100ml,危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王武生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王武生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘丹丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初516号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄金团，男，1984年6月21日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人黄金团犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄金团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月13日21时许，被告人黄金团到广州市荔湾区桥中北路7号木桶饭店门口，盗窃得被害人黄某1的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币990元）。得手后，被告人黄金团在携赃逃离现场时被被害人当场人赃并获。
二、2016年12月16日18时许，被告人黄金团到广州市荔湾区龙津中路附近，盗窃得被害人罗某1的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币960元）。得手后，被告人黄金团在携赃逃离现场时被被害人当场人赃并获。
三、2017年1月6日14时许，被告人黄金团到广州市荔湾区桥中河沙东街85号楼梯间，盗窃得被害人彭某1的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币750元）。得手后，被告人黄金团将该电动自行车推至附近修理档时被被害人当场人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄金团无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金团曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人黄金团的宣告刑。请法院依法判处。
被告人黄金团当庭对公诉机关指控的盗窃事实及定性均没有异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并采纳的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案立案、破案及抓获被告人黄金团的情况。
2、经各被害人及被告人签认的现场照片、赃物照片，证实各案发现场的情况及电动车的情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄金团的前科情况。
4、被告人黄金团的身份材料，证实被告人黄金团的身份情况。
5、证人谢某的证言，证实其在巡逻过程中接到指令在龙津中路金龙船酒家门口附近抓住一名偷电动车的小偷。其随即来到现场，发现有一名60岁的男子抓住一名30岁的男子并了解了相关情况。
6、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年11月13日21时许，其在桥中北路7号的湘香木桶饭饭店工作，突然听到其老婆说有人偷了电动车，其随即冲了出去。在档口左边10米的地方其跟其老婆将偷电动车的男子抓住并报警。经辨认，偷其老婆电动车的男子是本案的被告人黄金团。
7、被害人彭某2的陈述及辨认笔录，证实2017年1月6日13时左右，其发现其停放在住处下楼的电动车不见了。通过其住处的外面监控看见有名男子推着电动车从住处出来。尔后其在河沙东街85号旁边的一间单车修理店外找到该男子和电动车。并将该男子扭送到派出所。经辨认，偷其电动车的男子是本案的被告人黄金团。
8、被害人罗某2的陈述及辨认笔录，证实2016年12月16日18时许其在龙津中路397号门口买烧肉并把其电动车停放在人行道边，买完后发现电动车不见了，并在东向西方向100米处有名男子骑着电动车。然后其在金龙船追上了偷其电动车的男子，并把该名男子带回派出所。经辨认，偷其电动车的男子是本案的被告人黄金团。
9、被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月13日21时许，其在桥中北路7号湘香木桶饭饭店里面看见一名男子坐在其放在饭店门口的一台电动车上，跟着他就把电动车骑走。其立即追上去并在往太佳广场方向10米左右追上该名男子，随即其和其丈夫协助警察将该名男子带回派出所。经辨认，偷其电动车的男子是本案的被告人黄金团。
10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的勘验检查工作情况。
11、河沙东街85号门口的视频光盘及截图照片，证实被告人黄金团到上述地点盗窃得被害人彭某2电动车。
12、涉案赃物的价格鉴定意见，证实涉案赃物的价格。
13、被告人黄金团的供述，其对自己实施三宗盗窃事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金团无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄金团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄金团曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金团基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
被告人黄金团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前被行政拘留十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年1月6日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初116号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：王兴德，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告单位射洪县公安局。
法定代表人：陈良，该局局长。
自诉人王兴德以被告单位射洪县公安局犯帮助制造伪证罪，并由此造成其产生医药、误工等费16164.07元�向本院提起控诉，并要求被告单位射洪县公安局赔偿。
本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，帮助制造伪证罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，王兴德的自诉暨附带民事诉讼不符合立案条件，且其不愿撤回起诉，本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王兴德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 巍
审判员 谢春来
审判员 范国森
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓安君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1713号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月30日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留（因病未收押），同日变更为监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人余德跑犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人余德跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年7月7日13时许，被告人余德跑来到苍南县龙港镇宫后路539号，盗走被害人章某的一部金色苹果6S手机（价值4593元）。
2.2016年7月10日13时许，被告人余德跑来到苍南县龙港镇金钗街基督徒聚会处二楼，盗走被害人冯某的一只男式挎包，包内有一部白色苹果6Plus手机（价值4212元）、人民币110多元及身份证等物。
3.2016年7月24日10时许，被告人余德跑来到苍南县龙港镇龙宁一街60号前，盗走被害人刘某放在残疾车内的一只钱包，包�有人民币600多元、一部杂牌手机（价值无法评估）及钥匙等物。
4.2016年7月25日12时许，被告人余德跑来到苍南县金乡镇东门大街104号，盗走被害人王某的一部金色苹果6手机（价值3281元）。
5.2016年7月30日13时许，被告人余德跑来到苍南县龙港镇上厂街253号，盗走被害人陈某1的一部苹果6手机（价值3208元）。该手机现已追回并发还被害人。
另查明：被告人余德跑分别将本案第2、4、5节盗得的手机以1600元、600元、500元的价格销赃于杨某（另案处理）。案发后，杨某已退赔被害人冯某5000元、退赔被害人王某全新同型号手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，病情诊断书、刑事判决书、谅解书、户籍证明，证人杨某、张某的证言，归案经过，被害人章某、冯某、刘某、王某、陈某1的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德跑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余德跑在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人余德跑在取保候审期间连续实施多起盗窃犯罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德跑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚�人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余德跑于本判决生效后十日内退赔赃物折价款人民币5193元及杂牌手机一部（其中500元已暂扣于苍南县公安局），分别退赔被害人章冯线4593元、退赔被害人刘林红600元及杂牌手机一部。
三、继续追缴被告人余德跑违法所得人民币2810元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一六年十二月二十七日
代�记员吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和�期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初37号之一
本院二〇一八年三月二十九日对原告柴润峰诉被告孟州市暖淘快递有限公司追偿权纠纷一案作出的（2018）豫0883民初37号民事判决书中，存在笔误，应予补正，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0883民初37号民事判决书中“柴瑞峰”系笔误，应为“柴润峰”。
审判员 康秀丽
二〇一八年四月八日
书记员 程 怡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初37号原告：柴瑞峰，男，汉族，1996年8月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市暖淘快递有限公司。住所地：孟州市电商产业园。法定代表人：党旭延，公司总经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告柴瑞峰诉被告孟州市暖淘快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员康秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞峰及其委托诉讼代理人刘延文，被告孟州市暖淘快递有限公司的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2017年8月30日19时45分许，柴瑞峰驾驶公司配备的福田金星牌电动三轮车回西虢镇投递点交接，当车行驶至孟州市西××镇××村东南北路时，与由北向南方向在其前方行驶的刘州驾驶的自行车相撞，造成刘州受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。就刘州死亡赔偿一事，原告依据交警队的事故责任认定，经交调委达成赔偿协议，共计赔偿刘州各项损失20万元，原告已履行。由于原告是公司员工，在工作期间致他人死亡，虽应承担事故责任，但原告履行的是职务行为，被告依法应承担原告给他人造成的人身和财产损失的赔偿责任。原告赔偿受害人家属后，就赔偿款和被告不能协商一致，为此向贵院提起诉讼。被告孟州市暖淘快递有限公司辩称，1、事故发生的时间是2017年8月30日的19时45分许，仓库的下班时间最晚是18时30分。事故发生时并非工作时间，原告从德众物流园仓库返回西虢点时，时间是下午6点左右，事故发生时间为19点45分左右，中间相隔一个多小时，从相距的距离，按照原告骑电动三轮车的速度计算，不可能用这么长时间，故原告应该是去做了其他事情，不能认定为职务行为。2、被告公司规定收、取快递的车辆，在下班之后应该将车放在物流园内，该在物流园的仓库内贴有相关规定，原告在下班时将车辆开出，违反了规定，故原告造成的损失应该由其自己承担。3、本次事故原告存在逃逸行为，且逃逸造成他人死亡，逃逸是故意的。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证明在2017年8月30日，原告在西××镇××村东××路上发生交通事故造成人员死亡；证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况。2、人民调解协议书，证明经调解委员会调解，原告因事故造成刘州死亡，原告给其家属的各项赔偿为20万元。3、收据一份，证明原告已按协议将赔偿款20万元给付刘州的家属ＸＸＸ。4、公安卷宗中对柴瑞峰、杨某、张宝君询问笔录各一份，证明原告事故发生时系按照被告公司要求，去取快递件，回西虢派送点过程中发生交通事故。经质证，被告对原告证据发表以下质证意见:对证据1，事故认定书无异议。对证据2，被告认为赔偿数额过多，应按法律规定计算之后按责任划分。对证据3无异议，但认为与被告无关。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的观点。被告申请证人杨某、王某到庭作证，证明被告公司有制度，下班后电动车应停放在公司仓库。经质证，原告对被告的证人证言无异议。原被告对对方所举证据真实性均无异议，本院对原被告的证据均予以认定。依据当事人的庭审陈述及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：原告柴瑞峰系被告孟州市暖淘快递有限公司的员工。2017年8月30日17时30分左右，原告柴瑞峰受该公司西虢点负责人杨某的指派，驾驶公司的福田金星牌电动三轮车到公司德众物流园仓库送件、取件。工作结束后，原告驾驶公司的电动三轮车返回西虢点途中，于19时45分许，行驶至孟州市西××镇××村东南北路时，与由南向北同方向在其前方行驶的自行车相撞，造成刘州受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告柴瑞峰承担该事故的主要责任，刘州承担该事故的次要责任。另查明，刘州生于1947年11月2日，系农村居民。2017年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。农村居民人均纯收入为11696.74元/年。经孟州市交通事故人民调解委员会调解，原告与刘州家属双方达成调解协议：刘州的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等本次事故中的损失，由柴瑞峰一次性承担20万元；协议签订后，刘州家属给柴瑞峰出具谅解书。2017年9月6日，原告给付刘州家属20万元，刘州家属给原告出具了收条。庭审中，被告称该公司有制度，每天下班后必须把公司车辆停放在公司仓库。但证人杨某，即公司西虢点负责人证明该派送点未严格按公司制度执行。出事当天，是其安排原告到仓库取件，返回公司西虢途中发生交通事故后，原告把车辆交西虢点并告知其发生事故的事情。另庭审中查明，2017年8月30日，本案发生当日公司交给原告驾驶的电动三轮车车灯是坏的。本院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。但应依法赔偿受害人的合理损失。因原告承担事故的主要责任，被告应对受害人承担80%的赔偿责任。本案受害人的合理损失为：丧葬费2.296万元（按每年45920元/年，计算6个月）、死亡赔偿金11.6967万元（按每年11696.74元，计算10年）、精神抚慰金3万元，共计16.9927万元。被告应赔偿受害人13.5941万元。鉴于原告为减轻刑事处罚，已履行赔偿责任，且其本人负事故主要责任，可减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，原告承担受害人合理损失的30%为宜，故被告应赔偿原告9.5159万元。被告诉讼请求高于部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市暖淘快递有限公司在判决生效后三日内赔偿原告柴瑞峰9.5159万元；二、驳回原告柴瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担525元，被告负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一八年三月二十九日书记员  杨慧娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更247号
罪犯吴强，男，1984年8月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）内刑初字第62号刑事判决,以被告人吴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2011年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年6月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯吴强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17373号
原告：陈欣，男，1984年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邵建华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵小芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陈欣为与被告邵建华、邵小芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令被告邵建华、邵小芳归还原告陈欣借款本金595000元并支付利息（已经结算的尚欠利息34650元，按照月利率2%自借条出具之日起计算利息至付清全部借款之日止，暂算至起诉之日止的利息为608700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告邵建华、邵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年2月25日，被告邵建华向原告陈欣借款300000元。2011年2月1日，经双方结算，被告邵建华尚欠原告借款本金300000元及利息34650元，并重新出具借款334650元的借条一份，约定利息按月息二分五厘计算。2014年1月29日，被告邵建华再次向原告借款295000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月29日至2014年12月30日，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。后经原告多次催讨，被告邵建华至今分文未还。
另查明，被告邵建华与被告邵小芳于1992年11月8日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建华、邵小芳于判决生效后十日内共同归还原告陈欣借款本金595000元并支付利息（已结算的利息为34650元，以借款本金300000元为基数的利息从2011年2月1日起算，以借款本金295000元为基数的利息从2014年1月29日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告邵建华、邵小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 安
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3308号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人：沈为民，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：马永杰，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省。
被告：唐秋萍，女，汉族，1982年1月21日出生，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告马永杰、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马永杰、唐秋萍偿还原告本金42212.25元及分期手续费2044.25元，逾期利息407.31元，滞纳金857.56元（暂计算至2016年3月10日，之后逾期费用按照合同约定计算）；2、判令被告马永杰、唐秋萍支付律师费1500元；3、如果不能按时偿还，判令原告就被告马永杰牌照为浙Ｆ×××××车辆的拍卖款项优先受偿。本院立案受理后，适用普通程序于2016年11月21日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告马永杰、唐秋萍经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告马永杰为按揭购买奥迪轿车一辆与原告签订了一份编号为201460660《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定由原告向其提供借款48100元用于购车。根据合同约定，分期手续费按照分期资金金额的9%计算，共计4329元；逾期利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款计算。被告马永杰和被告唐秋萍为夫妻关系，被告唐秋萍在《抵押借款合同》抵押人处签字。
另查，原告为本案支出律师费1500元和公告费650元。
本院认为，原告借款给被告马永杰后，被告马永杰负有按照约定及时还款义务，现其未按约定还款，构成违约。原告要求被告马永杰偿还本金42212.25元，并且按照合同约定支付分期手续费、逾期利息和滞纳金，本院予以支持。同时，被告马永杰和唐秋萍系夫妻关系，被告唐秋萍在《抵押借款合同》抵押人处签字，当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永杰、唐秋萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行本金42212.25元，并支付分期手续费、逾期利息、滞纳金（从欠款之日起至实际付清之日止，分期手续费按照分期资金金额的9%计算；逾期利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、被告马永杰、唐秋萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行律师费用1500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行就被告马永杰牌照为浙Ｆ×××××车辆的拍卖款项享有优先受偿权。
四、被告马永杰、唐秋萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告马永杰、唐秋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐雁楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初774号
原告金某甲，女，1957年11月15日出生，汉族，住太原市。
原告金某乙，女，1963年3月3日出生，汉族，住太原市。
被告金某丙，女，1956年10月5日出生，汉族。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
原告金某甲、金某乙与被告金某丙继承权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、被告金某丙以及被告委托代理人郭海新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙诉称，其父亲生前共育有三女，即本案的原、被告，有五张存折合计金额110000元。户名金丁，行名中国工商银行（湖滨支行），存款时间分别为，2012年1月17日存款金额10000元，存期12月；2012年4月17日存款金额10000元，存期12月；2012年6月16日存款金额10000元，存期12月；2012年9月7日存款金额40000元，存期12月；户名金丁，行名中国工商银行（五一北路分理处），存款时间分别为，2012年10月6日存款金额40000元，存期12月。其父亲住院期间，被告从原告金某甲家把存折都拿走，当天从中国工商银行五一北路分理处取走40000元及利息，后又于2014年6月29日存入该帐户20000元，随后被告又取出10000元及利息。其父于2014年7月30日病逝后，被告又从中国工商银行湖滨支行取出40000元及利息。其父病逝后，大病医疗报销45449元、丧葬费12322元由父亲原单位太原工务机械段打入被告工资本上，另外，房屋出租费6700元也全由被告所占有。上述共计104471元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：1、依法判令被告将所侵吞父亲金丁病逝后遗产（1）临终住院大病医疗保险报销45449元、（2）丧葬费12322元、（3）房屋出租费6700元、（4）父亲所剩40000元存折共计104471元、（5）前期所有利息合理分割；2、本案受理费用由被告承担。
被告金某丙辩称：金丁遗产是11万元属实，但是父亲看病花销已经超过11万元，金某乙在父亲看病住院期间没有尽到孝敬父亲的责任，金某乙不应当继承遗产，金某甲有能力没有尽到赡养老人义务也不应当继承遗产。原告陈述事实不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人金丁生前共育有三女，即本案的原告金某甲、金某乙、被告金某丙，有遗产临终住院大病医疗保险报销45449元、丧葬费12322元、房屋出租费6700元、存款40000元，共计104471元。金丁在住院期间住院医药费共花销125594.31元、办理丧葬事宜花费14072元，已经超过遗产104471元。
上述事实有金丁死亡证明及生前户籍证明、照片、民事判决书、金丁住院医药费收据及病历、华夏银行金丁个人账户、丧葬补助费证明、中国人保寿险单、殡仪服务部证明、丧事花费明细证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。从原、被告目前提交的证据，被继承人金丁的花销已超过其遗产范围，故原、被告已无遗产可继承。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲、金某乙的诉讼请求。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告金某甲、金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2093号
原告：张俊新，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师（实习）。
被告：王志松，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王西健，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张俊新与被告王志松、王西健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊新的委托诉讼代理人程书超到庭参加诉讼，被告王志松经公告送达开庭传票传唤、王西健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊新向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告轮胎款50971元及违约金，并相互承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意期间，王志松多次到原告家购买轮胎。2013年5月18日及6月20日，王志松两次到原告处赊购轮胎，并在欠款凭证上签字确认，承诺还款期限，约定如超期还款，原告每日按欠款数额收取1‰的违约金。该欠款期限届满后，张俊新多次找王志松催要，2015年2月12日，原告找到王志松家向王志松父亲陈述欠款之事，并出示相关欠款凭证，王西健向原告出具一份保证书，保证通过打工还清王志松对原告欠款。2015年至2017年间，原告多次找两被告讨要无果，现诉诸法院，请求支持其诉讼请求。
被告王志松、王西健未做答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：张俊新系经营轮胎的个体工商户，王志松多次向张俊新购买轮胎，双方因此发生经济往来。2013年5月18日及6月20日，王志松两次到张俊新处赊购轮胎，并在欠款凭证上签字确认，并约定轮胎款合计50971元于2013年12月15日前还清，若超出上述还款期限，张俊新按王志松欠款额每日收取1‰的违约金。期限届满后，张俊新多次找王志松催要欠款未果，2015年2月12日，原告找到王志松家向其父亲王西健陈述欠款之事，并出示相关欠款凭证，王西健向原告出具一份保证书，承诺其会通过打工还清王志松对原告欠款。2015年至2017年间，原告多次找两被告讨要无果，故此成讼。
以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、个体工商户经营许可证、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条凭证，证明被告王志松欠原告轮胎款人民币50971元的事实；3、被告王志松父亲王西健出具的保证书，证明被告父亲王西健为被告所欠原告轮胎款提供担保的事实；4、销货单两份，安庆光彩花亭湖货运部托运凭证，证明原告与被告王志松之间业务往来的事实以及原告与被告王志松进行过轮胎款结算的事实；5、证明人杨华龙身份证复印件、杨华龙出具的证明，证明原告找被告王志松催讨轮胎款的事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。张俊新依约向王志松提供轮胎，王志松未按约如期支付相应货款，已构成违约，张俊新向王志松索要货款的请求于法有据，本院予以支持。关于张俊新要求支付违约金的诉求，根据双方欠款凭证约定，还款超期债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金，现原、被告的约定计算方式明显过高。根据合同法相关规定，应予以调整。因原告未能提供证据证明其因被告违约产生的实际损失有多少，故认定原告因被告违约产生的损失应为相关的利息损失，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，该利息以不超过年利率24%为限，应将该违约金调整为：自2013年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以货款50971为基数，年利率24%计算。王西健自愿出具保证书表示愿意承担还款责任，即王西健作为保证人与张俊新签订保证合同，对该笔债务提供担保，承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志松于本判决生效后十日内支付原告张俊新货款50971元；
二、被告王志松应向原告张俊新支付违约金（违约金的计算：以50971元为基数，年利率24%，从2013年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告王西健对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告张俊新其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告王志松、王西健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 周家顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4509号
起诉人：陈勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到陈勇的起诉状，起诉人陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬2552元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。陈勇经唐庆安招聘，从事冲辅料岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括陈勇在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠陈勇工资2552元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘陈勇等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠陈勇等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人陈勇起诉要求的2552元工资已由欠薪应急周转金垫付。故陈勇的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对陈勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执498号
申请执行人高登龙，男，满族，1957年9月5日生，现住新宾满族自治县。
被执行人王玉杰，男，1961年9月15日生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人姜长贵，男，1966年10月16日，满族，现住新宾县。
本院在执行申请执行人高登龙与被执行人王玉杰、姜长贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉杰，姜长贵无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特27号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 于海龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12246号
原告：朱用西，男，1951年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈文哲，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张筱敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱用西与被告陈文哲、张筱敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿还借款本金77085元及利息（自2016年8月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还借款本金75115元及利息（自2016年7月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告陈文哲与被告张筱敏系夫妻关系。
2013年5月10日，被告陈文哲向原告借款20万元，约定月息1分，2014年10月至12月底还清。原告于当日向被告指定账户汇款20万元。2015年1月15日，被告张筱敏向原告汇款2万元。2016年7月11日，被告通过案外人再次向原告汇款18万元。截至2016年7月11日，被告陈文哲尚欠原告借款本金75115元。此后，二被告未向原告偿付剩余借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文哲、张筱敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱用西借款本金75115元及利息（自2016年7月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.88元，减半收取计838.94元，由陈文哲、张筱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈慧慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1834号
原告：青铜峡市工商联食品商会，住所地青铜峡市小坝建民北街46号，统一社会信用代码51640381MJX327053R。
负责人：徐新林，系该会会长。
委托代理人：任新刚，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系商会职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：陈亮，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：荣佳丽，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市永。
被告：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：高亚楠，女，1988年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：陈学礼，男，1960年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市工商联食品商会与被告陈亮、荣佳丽、陈凯、高亚楠、陈学礼民间借贷纠纷一案中，原告青铜峡市工商联食品商会以需要补充证据为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市工商联食品商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市工商联食品商会撤回起诉。
案件受理费1075元，原告青铜峡市工商联食品商会负担537元，退还原告青铜峡市工商联食品商会538元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雪艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初315号
原告：刘某某，男。
被告：秦某某，女。
原告刘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某某偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条承诺一个月后偿还给原告。借款到期后，原告多次上门讨要借款无果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
证据一，原告身份证复印件,证明原告的主体资格;
证据二，被告户籍登记信息表,证明被告的主体资格;
证据三、借条原件，证明被告向原告借款20000元，原告已支付给被告的事实；
被告秦某某未答辩也未向本院提供抗辩证据。
本院认为，原告刘大年提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，注明：今借到刘某某现金人民币贰万元整(20000元)，限于一个月还清，是实。并表明借款人秦某某。且将秦某某的身份证号码及手机号码写在借条上。原告当日将现金20000元借给被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告秦某某向原告刘某某出具的借条，实际上是一份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了借款交付义务，被告即负有按约定偿还借款的义务。借条约定的借款期限届满后，被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦某某在本判决生效之日十日内一次性偿还原告刘某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 廖治波
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 ＸＸ梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01060号
申请执行人毛德军。
被执行人刘兴阳。
申请执行人毛德军与被执行人刘兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）赣民初字第05248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兴阳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛德军借款3000元及利息（自2012年12月22日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆