上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64580号
原告：戴顺灌，男，1931年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：夏恩旭，男。
被告：张增富，男，1944年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张伟国(系被告张增富的儿子)，住同被告张增富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告戴顺灌与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)、张增富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴顺灌的委托诉讼代理人洪英，被告巴士公司的委托诉讼代理人夏恩旭，被告张增富及其委托诉讼代理人张伟国，被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺灌向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失：医疗费人民币29,676.83元(以下币种同)、住院伙食补助费2,640元、交通费5,270元、衣物损失费600元、营养费7,200元、护理费20,010元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元，上述费用要求被告太保公司在交强险限额内全额赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由太保公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，保险不足部分由被告巴士公司承担40%的赔偿责任，被告张增富承担30%的赔偿责任；2、律师费4,000元及本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日，在上海市浦东新区三林镇浦三路出东方路北约40米处，被告巴士公司驾驶员储东风驾驶牌号为沪D9XX**的公交车未靠边停站，恰逢原告由北向南步行至此，被告张增富在该路口由东向西驾驶三轮车路过，张增富驾驶非机动车载人，又未确保安全的情况下撞倒原告致使原告受伤。该事故经浦东公安分局交警支队认定，储东风负事故次要责任，原告和被告张增富负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因保险公司提出异议，经双方协商，原告同意按XXX伤残处理。又查，储东风驾驶的车辆系被告巴士公司所有且在被告太保公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故此特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告巴士公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。驾驶员储东风为本被告工作人员，事发时系履行职务行为，其应当承担的责任由本被告承担。涉案车辆投保交强险和20万元商业险，无不计免赔。因本被告只承担事故次要责任，故对于保险理赔范围以外的部分只同意承担30%的赔偿责任。事发后，本被告为原告垫付了10,000元，要求于本案中一并处理。原告的医疗费认可29,676.83元；交通费认可500元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费应按责任比例分担；其余费用同太保公司意见。
被告张增富辩称，事发时，被告巴士公司的车辆进站停靠，本被告驾驶三轮车刹车停在公交车前门右后处，因原告急于通过前门上车，碰到了本被告的车辆，对事故认定无异议。对于保险理赔范围以外的部分，要求被告巴士公司承担40%的赔偿责任，本被告与原告各承担30%的责任。事发后，本被告为原告垫付了30,000元，要求于本案中一并处理。原告的医疗费认可29,676.83元；交通费认可500元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费应按责任比例分担；其余费用同太保公司意见。
被告太保公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，巴士公司的车辆在本被告处投保交强险和20万元商业险，无不计免赔，事发时处于保险期间内。根据事故认定，原告和被告张增富承担同等责任，巴士公司驾驶员承担次要责任，故巴士公司承担的责任比例不能超过同等责任二方应承担的比例，本被告只同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任，原告和被告张增富各承担35%的责任。因为涉案车辆未约定有不计免赔，故商业险赔付时应扣除5%，即本被告只承担28.5%的赔偿责任。原告的医疗费认可29,676.83元；住院伙食补助费无异议；交通费认可800元；衣物损失费认可200元；营养费认可5,400元；护理费认可19,050元，出院后48天应按40元一天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10,000元，但要求按责任比例赔付；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院对原、被告均无异议的事发经过、责任认定、车辆投保情况依法予以确认，其余事实认定如下：原告因本起事故受伤支付医疗费29,676.83元，住院132天支付陪护费17,130元。原告经司法鉴定构成XXX伤残，损伤后的营养期180日，护理期180日(包括后续治疗)，并根据医嘱取内固定。原告支付鉴定费1,900元。审理中，被告太保公司与原告就伤残XXX达成一致。
驾驶员储东风为被告巴士公司员工，事发时系履行职务。涉案车辆在被告太保公司处投保交强险和20万元商业险，无不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告系本市非农户籍，为提起本案诉讼支付律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，原告与被告张增富负同等责任，储东风负次要责任，储东风事发时系履行职务，事故车辆事发时在被告太保公司处投保交强险及商业险，但未约定有不计免赔，故本案原告的损失先由被告太保公司在交强险限额内全额赔付，不足部分由太保公司在商业险限额内承担38%的赔偿责任，而太保公司因不计免赔而扣除的2%的责任由被告巴士公司承担，保险赔付外部分由被告张增富承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
对于原告主张的各项损失，三被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院依法予以确认，其余损失，确认如下：1、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医情况，原告主张5,270元过高，本院酌情支持800元；2、衣物损失费，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院酌情支持300元；3、营养费，根据原告的伤情及伤后需要营养180天的鉴定意见，本院对原告主张的7,200元予以支持；4、护理费，三被告对原告住院132天支付的陪护费17,130元均无异议，本院予以确认，但原、被告对原告出院后48天的护理标准意见不一，本院认为三被告认可的40元每天之标准较为合理，予以采纳，即原告的护理费总额为19,050元；5、精神损害抚慰金，三被告对数额均无异议，本院予以确认，由于原告主张该费用在交强险限额内优先赔付，故本院对被告太保公司要求按责承担的主张不予采纳；6、鉴定费1,900元，系原告的实际支出，本院予以确认，该费用不属于保险理赔范周，应由被告巴士公司和张增富按责承担；7、律师费，根据本案案情及诉讼标的，原告主张5,000元过高，本院酌情支持3,000元，由于该费用亦不属于保险理赔范围，故由被告巴士公司和张增富按责承担。此外，被告巴士公司和张增富于事发后为原告垫付的费用系因本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告戴顺灌精神损害抚慰金10,000元、医疗费29,676.83元中的10,000元、交通费800元、护理费19,050元、残疾赔偿金57,692元、衣物损失费300元，合计97,842元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告戴顺灌医疗费29,676.83元中的19,676.83元、住院伙食补助费2,640元、营养费7,200元，合计29,516.83元中的38%计11,216.40元；
三、被告上海巴士第四公共交通有限公司应赔偿原告戴顺灌医疗费29,676.83元中的19,676.83元、住院伙食补助费2,640元、营养费7,200元，合计29,516.83元中的2%计590.37元以及鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计4,900中的40%计1,960元，上述二项共计2,550.37元，抵扣被告上海巴士第四公共交通有限公司为原告戴顺灌垫付的10,000元，原告戴顺灌于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司7,449.63元；
四、被告张增富应赔偿原告戴顺灌医疗费29,676.83元中的19,676.83元、住院伙食补助费2,640元、营养费7,200元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计34,416.83元中的30%计10,325.05元，抵扣被告张增富为原告戴顺灌垫付的30,000元，原告戴顺灌于本判决生效之日起十日内返还被告张增富19,674.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,099.78元，减半收取计1,549.89元，由原告戴顺灌负担77.30元，被告张增富负担25元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,447.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年九月三十日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。