河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈腾，女，汉族。
委托诉讼代理人：马伟涛，男，汉族，系陈腾之子。
被上诉人（原审被告）：戚付强，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈腾、戚付强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人陈腾的委托诉讼代理人马伟涛到庭参加诉讼。被上诉人戚付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求撤销原审判决或依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，1、伤残鉴定报告，分析说明中描述伤者属于轻度智能损害，简单的生活尚能自理，与六级伤残标准不符，故伤残评定六级不予认可；2、精神鉴定报告中已鉴定事故起到主要作用，但原审法院未考虑事故参与度；3、伤残鉴定报告中以软化灶评定，从病历知半年前中风，软化灶已存在，不予认可；4、非农证据不足。
被上诉人陈腾辩称，一、精神鉴定报告是由法院委托专业的鉴定机构作出，应当予以采纳。另根据鉴定报告，陈腾符合“精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助的条款”其伤残等级被评定为六级伤残。二、精神鉴定报告中鉴定事故起到主要作用，与被上诉人精神受损具有直接的因果关系，所以上诉人应当承担赔偿责任，而且一审判决中在交强险赔付范围外均是按70%的责任划分，符合法律规定。三、根据最高人民法院针对下级人民法院下发的批示中载明，以及各省高院下发的指导意见中，都已认可在城镇连续居住满一年的农村户口，只要经常居住地在城镇且收入来源地在城镇的，都可以按照城镇标准进行赔偿。陈腾虽为农业户口，但其经常居住地为周口市，经济来源在城镇，有周口市公安局七一路派出所出具的暂住证明予以证明。
被上诉人戚付强缺席未答辩。
陈腾向一审法院起诉请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、戚付强赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计514289.96元；2、本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、戚付强承担。
一审法院认定的事实：2017年8月12日14时30分许，在省道213线、商水县固墙镇朱庄村路口处，戚付强驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与由西向东过公路行驶的陈腾驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损，陈腾受伤的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队作出商公交认字（2017）第666号道路交通事故认定书，认定戚付强负事故的主要责任，陈腾负事故次要责任。另查，豫Ｐ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。陈腾因本次事故受伤住院治疗67天，共花去医疗费176597.66元。经陈腾申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对陈腾的伤残程度和“三期”进行评定，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈腾伤残程度就目前签订检验所见：1、被鉴定人陈腾目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残；2、被鉴定人陈腾开颅术后亦应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人陈腾休息期限240日、护理期限180日、营业期限120日。经陈腾申请法院委托××司法鉴定所对陈腾精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定于2018年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，六级伤残；脑外伤在伤残后果中起主要作用。查明：豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险（第三者责任险50万元），并买有不计免赔，该事故发生在保险期间内。陈腾系居民家庭户口，从2015年起一直在周口市××区居住。另查明：本案事故发生后，戚付强、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司各自向陈腾垫付医疗费10000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予以赔偿。本案中，经商水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戚付强负事故的主要责任，陈腾负事故次要责任。综合该交通事故双方的过错程度，一审法院确定戚付强承担该交通事故的70%的责任，陈腾承担该事故的30%的责任。陈腾的损失包括：陈腾因本次事故受伤住院67天，共花去医疗费176597.66元；住院伙食补助费3350元（50元/日×67天）；营养费3600元（30元/日×120天）；护理费18171元（36848元/年÷365天×180天）；对原告请求的交通费，一审法院根据陈腾的伤情及住院治疗的情况，酌情支持1000元；残疾赔偿金292031.66（29557.86元/年×19年×52%）；精神抚慰金35000元；鉴定、检查费5241.5元；修车费酌情支持500元。综上，陈腾的各项合理损失共计535491.82元。鉴于事故车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故陈腾所受损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等共计120500元；超出交强险限额外的损失，应有太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司依据责任比例在商业险限额内承担41499.82元的70%即290494.27元。太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作出以上赔偿后，戚付强在本案中的相应赔偿责任应予以免除。鉴于戚付强、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司各自向陈腾垫付医疗费10000元，故二被告垫付的医疗费在本案中应予以扣除，为了减少当事人的诉累，戚付强垫付的医疗费应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接支付给戚付强。关于中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请的重新鉴定，因未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故其申请的重新鉴定，一审法院不予准许。关于交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在着过错问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然陈腾因个人身体原因对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故陈腾不应因个人身体原因对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿陈腾390994.27元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付戚付强垫付的医疗费10000元。三、驳回陈腾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由戚付强承担1252.5元，陈腾承担282.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审将司法鉴定意见书作为本案的裁判依据是否正确。2、原审按照城镇标准计算赔偿费用是否适当。
关于原审将司法鉴定意见书作为本案的裁判依据是否正确问题。本案中，涉案的两份司法鉴定意见书是原审法院根据陈腾的申请对外委托有鉴定资质的周口三川法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所出具，鉴定程序合法，上诉人一审中对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，原审法院因上诉人未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，不予准许上诉人的重新鉴定申请，将两份司法鉴定书作为判决依据并无不当。交通事故中受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，上诉人称参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据。故对于上诉人不予认可司法鉴定意见书的上诉请求，本院不予支持。
关于原审按照城镇标准计算赔偿费用是否适当问题。原审法院根据被上诉人提交的租房协议、居委会证明、暂住登记凭证等证据，认定受害人陈腾在城镇居住生活，按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当。二上诉人对此有异议，但未提交证据证明其异议成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 婷