上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22822号
原告郁连娟。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告沈乃忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告郁连娟与被告沈乃忠、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郁连娟委托代理人杨佳、被告太平洋财产保险公司委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。被告沈乃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁连娟诉称，2012年12月2日14时20分许，上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路口处，被告沈乃忠驾驶牌号为苏JEXX**小型轿车与电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告沈乃忠承担事故全部责任。现原告损失为：医疗费4，386.61元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费8，309.25元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告太平洋财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的损失由被告沈乃忠承担全部的赔偿责任。
被告沈乃忠未具答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，苏JEXX**小型轿车在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为300，000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤的时间是2012年12月2日，原告在2013年1月8日拍片之后一年多时间均没有治疗记录，诉讼时效应该从原告的受伤之日起算，请求法院驳回原告诉讼请求。医疗费，原告2013年1月8日后一年多没有就诊，说明伤已经好了，2014年4月5日不是治疗行为，是原告为规避诉讼时效特意去医院就诊，金额有法院审核原始单据为准，要求扣除非医保费用。营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费，有异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年12月2日14时20分许，上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路口处，被告沈乃忠驾驶牌号为苏JEXX**小型轿车与电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告沈乃忠承担事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗。后经交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限进行了评定。2014年5月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“郁连娟因道路交通事故所右足第一趾近节趾骨撕脱性骨折及软组织损伤，伤后可予以休息90日，营养30日、护理30日”。为此，原告支出鉴定费1，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，苏JEXX**小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为300，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈述被告沈乃忠给付现金2，000元，同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
现本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效？对此，被告太平洋财产保险公司认为原告受伤的时间是2012年12月2日，拍片显示右足第一趾骨骨折，损害明显确定，原告在2013年1月8日拍片之后一年多时间均没有治疗记录，根据民法通则第36条及最高院关于落实民法通则的司法解释186条，诉讼时效应该从原告的受伤之日起算，原告受伤之日2012年12月2日至2013年12月2日，原告的主张超过诉讼时效。原告则认为，原告事发时至2014年4月4日之间没有间断治疗，2013年1月8日后之所以没有相关治疗，是原告觉得腿不需要去医院治疗，但是实际腿伤还没好，是后来复发了才在2014年4月4日又去治疗，伤情应以医生诊断为准，鉴定也是根据伤情做的，治疗尚未终结，没有超过诉讼时效。期间原告与被告沈乃忠多次协商，诉讼时效有中断过。
本院认为，根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2012年12月2日受伤后进行治疗，期间虽然原告于2013年1月8日治疗后过了一年多时间再次治疗，但是此时原告的损失均尚未明确，2014年5月26日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告“三期”作出司法鉴定，自此原告的损失才予以明确，即原告知道或者应当知道其权利被侵害，故现原告起诉来院并未超过诉讼时效。被告太平洋财产保险公司的意见，缺乏依据，本院不予采信。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告沈乃忠担全部赔偿责任，被告沈乃忠垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为4，386.60元。被告太平洋财产保险公司要求扣除非医保费用费等意见，亦缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。3、误工费，原告主张8，309.25元，为此原告提供承包土地登记表、户口本、村委会证明，本院认为提供的证据尚不足以证明其主张，现考虑其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会等因素，本院酌情支持3，600元。4、护理费，原告主张1，820元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1，500元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持100元。7、车辆损失费500元，根据原告提供的发票，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1，000元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。因商业保险合同第九条第（六）项明确约定：律师费、诉讼法、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告沈乃忠承担。9、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持1，000元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告沈乃忠承担。
上述损失合计13，186.60元，由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内先承担11，186.60元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5，286.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担5，300元、财产损失赔偿项下承担600元），余款2，000元由被告沈乃忠全额承担，抵扣被告沈乃忠已给付现金2，000元，被告沈乃忠无需再行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁连娟11，186.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告郁连娟已预交），减半收取计136元，由原告郁连娟负担96.50元，由被告沈乃忠负担39.50元，被告沈乃忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。