天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9093号
原告：李正委，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。住所地北京市海淀区车道沟**号院*号科研办公楼*层。
负责人：李守武，职务不详。
原告李正委与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人兵器装备集团财务有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正委的委托诉讼代理人郭占海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。第三人兵器装备集团财务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正委向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失51441.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李正委为冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车（以下简称保险车辆）的实际所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止；承保险种为车辆损失险（保额70000元）、车上人员责任险（司机、保额10000元）、不计免赔率。被保险人为原告李正委，双方约定兵器装备集团财务有限责任公司为保险金的第一受益人。
2016年7月25日7时25分许，谷海英驾驶原告所有的保险车辆沿潮白河左堤自东向西行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，其车撞到公路北侧树木，造成车辆、行道树损坏、谷海英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，谷海英负此事故的全部责任。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为47000元，原告支付评估费2350元、施救费500元；已赔付事故中损坏的行道树损失500元；已赔付事故中伤者谷海英医药费288元、误工费803.95元。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿经济损失。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生及投保情况无异议。保险合同约定第三人为第一受益人，如果未取得第一受益人权益转让证明，则原告无权要求其公司承担赔偿责任。原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。其申请对车辆损失重新评估，评估费不属于保险理赔范围；三者损失应由交强险赔偿，不属于其公司赔偿范围；医疗费、误工费真实性无异议，但与其公司无关，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止；承保险种为车辆损失险（保额70000元）、车上人员责任险（司机、保额10000元）、不计免赔率。被保险人为原告李正委，双方约定兵器装备集团财务有限责任公司为保险金的第一受益人。
2016年7月25日7时25分许，案外人谷海英驾驶原告所有的保险车辆沿潮白河左堤自东向西行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，其车撞到公路北侧树木，造成车辆、行道树损坏、谷海英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，谷海英负此事故的全部责任。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为47000元，原告支付评估费2350元、施救费500元。原告已赔付事故中损坏的行道树损失500元；已赔付事故中伤者谷海英医药费288元。保险车辆经维修，原告支付修理费47021.56元。
谷海英经天津市宝坻区中医医院治疗，花费医疗费288元，医院建议休息一周。
另查，保险车辆于2017年10月18日解除抵押。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、鉴定评估费发票、维修费发票、施救费发票；谷海英驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；保险车辆注册登记信息、医疗费票据、病历、赔偿凭证等予以证明。
本院认为，原告系被保险人，虽然双方约定第一受益人为第三人兵器装备集团财务有限责任公司，但保险车辆已于2017年10月18日解除抵押，且第三人亦未主张对保险车辆享有权益，原告作为被保险人系适格的诉讼主体。原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及谷海英受伤，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为47000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费2350元、施救费500元，应由被告承担。原告主张的行道树损失500元，应在交强险范围内予以赔偿，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张的谷海英误工费803.95元，因未提供已赔偿谷海英误工费的相关证据，故对原告的该项主张本院亦不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，谷海英负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告谷海英的保险金数额为：47000+2350+500+288=50138元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正委保险金50138元；
二、驳回原告李正委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴美军
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。