wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第538号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚顺多，男，1965年11月27日出生于贵州省威宁县，汉族，大学专科文化，捕前系威宁彝族回族苗族自治县人民医院财务科主任。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人褚顺多犯受贿罪一案，于2014年10月22日作出（2014）黔方刑初字第174号刑事判决。原审被告人褚顺多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年至2013年期间，褚�多利用担任威宁县医院财务科副主任、主任职务之便，在结算药款、设备款及耗材款的过程中，收受他人贿赂104，200元。其具体事实是：
一、2012年至2013年，贵州大集医药公司的业务员李某涛为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分三次在威宁县医院褚顺多的办公室送给褚顺多人民币12，000元。
二、2012年至2013年，贵州新创医疗设备有限公司的业务员胡某平为了请褚顺多及时办理、结算化验试剂等款项，先后分八次在自己的车上、褚顺多办公室、威宁县人民医院财务科档案室送给褚顺多人民币25，900元。
三、2012年至2013年，贵州省医药公司的业务员田某为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分六次在褚顺多办公室送给褚顺多人民币4，800元。
四、2012年至2013年，毕节市蕙丰医药公司的业务员庞某君为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分七次在自己的车上、褚顺多办公室送给褚顺多人民币14，000元。
五、2012年至2013年，贵州大集医药公司的业务员江某芳为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分五次在褚顺多的办公室送给褚顺多人民币19，000元。
六、2012年至2013年，毕节医药公司的业务员雷某英为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分六次在褚顺多的办公室送给褚顺多人民币14，000元。
七、2011年至2013年，毕节医药公司的业务员丁某梅为了请褚顺多及时办理、结算购药款，先后分五次在褚顺多的办公室送给褚顺多7，000元。
八、2011年至2013年，毕节医药公司的业务员罗某卫为了请褚顺多及时办理、结算购药款，在威宁县医院褚顺多的办公室先后分八次送给褚顺多7，500元人民币。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人褚顺多犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、对被告人禇顺多的违法所得予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人褚顺多不服，以“原判认定收受罗某卫7，500元的事实不清，证据不足；其行为应当认定为自首”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人褚顺多利用职务上的便利，非法多次收受医疗设备、药品供应商的行贿款人民币共计104，200元，为他人谋取利益的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人褚顺多未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
对于上诉人褚顺多所提“原判认定收受罗某卫7，500元的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人褚顺多利用职务便利，在威宁县人民医院药品采购过程中，收受药品供应商罗某卫贿赂款人民币7，500元的事实，有褚顺多的供述，行贿人罗某卫的证实，付款凭证及禇顺多签字的便条等证据证实，足以认定。故该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人褚顺多所提“其行为应当认定为自首”的上诉理由。经查，上诉人褚顺多未主动投案，在办案机关通知禇顺多到案，接受调查前，已掌握了禇顺多收受罗某卫贿赂的事实，其到案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，依法只能认定为具有坦白情节。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人褚顺多利用担任威宁县人民医院财务科副主任、主任的职务便利，非法收受他人贿赂款人民币共计104，200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，根据上诉人禇顺多犯罪的事实、性质，具有坦白和积极主动全额退缴涉案赃款等情节，所作量刑适当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 益
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执恢3号
申请执行人师春玲，女，汉族，1966年1月4日生，住甘肃省临洮县新添镇下街村九社。
被执行人马正军（别名：马盼盼），男，汉族，1992年3月23日生，住兰州市西固区兰石化化建小区*单元**单元****室。
师春玲与马正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西福民初第133号民事调解书已发生法律效力，调解确定：马正军给付师春玲工钱5650元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日申请强制执行。于2016年4月5日申请恢复执行。
在执行过程中，依法强制执行，被执行人全部履行完毕。
依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执恢3号申请执行人师春玲，女，汉族，住甘肃省临洮县被执行人马正军（别名：马盼盼），男，汉族，住兰州市西固区师春玲与马正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西福民初第133号民事调解书已发生法律效力，调解确定：马正军给付师春玲工钱5650元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日申请强制执行。于2016年4月5日申请恢复执行。在执行过程中，依法强制执行，被执行人全部履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：此案执行完毕执行员  俞瑞鹏二〇一六年四月十二日书记员  袁新芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第785号
原告贾XX，男，1982年12月6日出生。
被告赵XX，女，1979年8月10日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。
原告贾XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告贾XX，被告赵XX及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：我与被告赵XX经媒人介绍认识，2002年农历腊月初八按农村习俗举行典礼仪式，后在2005年8月29日补办结婚登记手续。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，整日在磕磕绊绊中度日，但我想可能有了孩子后被告的行为可能有所收敛，随着儿子贾X一2007年9月18日出生，女儿贾X二2004年3月13日出生，并没有给我带来向往的幸福生活，有了孩子后被告的脾气更加不好，少有不顺不但和我吵闹，还找我的父母大吵大闹，使我对被告彻底绝望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。自2012年3月份因感情不和分居至今，2012年9月10日经人民法院判决不准离婚至今双方互没有履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现请求判决原被告离婚，婚生子女贾X一、贾X二由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵XX辩称：我不同意离婚，我与原告贾XX的夫妻感情没有破裂，原告所诉不属实。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长；
原告贾XX向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
1、结婚证两份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告无异议。
居民户口薄一份。用于证明婚生子女的出生情况。
被告无异议。
证人王某某的当庭证言。用于证明原、被告吵架后一年多快两年了，被告一直居住在她娘家，原告在外地打工。
被告有异议，认为证人受到原告指使作证，没有任何证明内容，证人系原告的表弟，对原被告的生活状况及孩子情况并不了解，不能证明原告的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3，证人王战朝与原告存在利害关系，且该证人所述内容不能证明原、被告因夫妻感情不和分居两年有余的事实，被告又未予认可，对该份证据本院不予采信。
被告赵XX向法庭提供的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
1、私营企业基本注册信息查询单（复印件）一份及照片复印件四张。用于证明原被告双方共同生活期间以家庭收入共同出资100万与他人筹建公司情况。
原告有异议，称该公司经营不善，自己已经撤股了。
2、照片复印件四张。用于证明夫妻共同生活期间，原告在本村村东筹建猪场、羊场各一座。
原告有异议，称羊场不是自己的，猪场曾经是自己的，现在已不是了。
3、时风三轮车和两轮摩托车发票各一份，用于证明该物品系婚前嫁妆。
原告有异议，称这些物品均是我出钱买的，三轮车卖给别人还债了，摩托车在善堂镇维修。
河南汇源会计师事务所验资报告，用于证明浚县海鑫毛发有限公司确实存在。
原告有异议，称这是原来的验资报告，自己现在已经撤股了。
本院认为，证据1、4，证明原告曾在浚县海鑫毛发有限公司出资，但不能证实双方应分割的财产数额，对该证据本院不予采信；证据2、3，证据内容客观真实，形式合法，但不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本院依职权调取了原被告婚生女贾X二的询问笔录。内容为：如原被告离婚，贾X二愿随原告共同生活。原被告双方对该证据均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告贾XX与被告赵XX经人介绍相识，2002年农历腊月初八按农村习俗举行典礼仪式，于2005年8月29日补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育两个孩子，长女贾X二2004年3月13日出生，长子贾X一2007年9月18日出生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告贾XX未提供充分、有效证据证明其与被告赵XX的夫妻感情确已破裂，且双方共同生活十余年，并生育两个孩子，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于子女健康成长，以不准原告贾XX与被告赵XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告赵XX离婚。
案件受理费200元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
人民陪审员 史贵全
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10315号
申请执行人杨雪军。
被执行人李东波。
被执行人胡杨明。
杨雪军申请执行李东波、胡杨明民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29115号民事调解书已发生法律效力，李东波、胡杨明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李东波名下位于郑州金水区的房产予以查封。
二、责令被执行人李东波、胡杨明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0105执10315号
申请执行人杨雪军。
被执行人李东波。
被执行人胡杨明。
杨雪军申请执行李东波、胡杨明民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29115号民事调解书已发生法律效力，李东波、胡杨明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李东波名下位于郑州金水区的房产予以查封。
二、责令被执行人李东波、胡杨明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1247号
原告刘某，男，住葫芦岛市。
委托代理人赵某，退休工人。
被告兴城市公路管理段养护公司。住所地兴城市。
法定代表人王某。
委托代理人李某1，男。
委托代理人周某，辽宁来源律师事务所律师。
原告刘某诉被告兴城市公路管理段养护公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵某、被告兴城市公路管理段养护公司委托代理人李某1、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日00时40分，原告驾驶×××号小型出租车，沿海滨路由西向东行驶至海滨南路蓝色港湾门前路段处，被告在该路段路面施工，由于路面砂石没有清理，造成原告驾驶的车辆失控，与相对行驶的×××号小型出租车发生碰撞，致原告车辆损坏，原告驾驶的车辆系案外人李某2所有，此次事故造成车辆报废，原告先行赔偿了案外人的车辆损失，原告认为，此次交通事故发生时，原告正常行驶没有任何违章行为，未超速行驶，主要因素应当归责为被告在进行路面施工时，没有设置任何的警示标志，没有将路面的砂石清理干净，因此原告要求被告承担此次事故的赔偿责任，现原告提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告经济损失41，070.37元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、我单位在施工期间尽到了谨慎注意义务，我单位在施工期间，不但事先在葫芦岛日报上刊登封路公告，告知途经车辆行人该路段半封闭，谨慎通行，禁止超车，注意避让，在施工路段的两端处也悬挂了警示标志，可见，我单位已经尽到谨慎注意义务和提醒义务，依法不应承担侵权责任；二、原告发生交通事故时通行的路段是我单位明确公开封闭路段，禁止行使，对于该施工路段，系属于半封闭路段（道路南侧），因为施工期间尚未完成，原则上该封闭路段是禁止通行的，而原告在发生交通事故之时在封闭路段行驶，已经违反了交警部门的禁令，交警部门依据《道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。按照该规定，认定原告负事故全部责任，原告在禁止行使的封闭路段（道路南侧的施工路段）驾驶是其发生交通该事故的原因，而该原因是原告违背禁行要求所致，故原告损失与被告无关；三、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，交警部门根据当时的现场勘查情况，认定原告全责，如果我单位的原因造成该起事故，那么事故双方应该是无责任的。本起事件应属于道路交通事故意外，交警部门未认定我单位在本起事故中有责任，无责任则无赔偿，综上所述，被告认为原告在禁止通行的施工路段行驶，是导致事故发生的原因，交警部门也同样认定原告在本起事故中负全部责任，我单位在本起事故中无责任，不应承担相应的损害赔偿责任。
经审理查明，2016年5月29日00时40分许，原告刘某驾驶车牌号×××号小型出租车，沿海滨南路由西向东行驶至海滨南路蓝色港湾门前路段处，由于路面施工，路面有砂石造成车辆打滑，方向发生改变，车辆失去控制驶入道路左侧时，与沿海滨南路由东向西在第二机动车道内行驶的案外人郝某所驾驶的×××号小型出租车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告刘某负事故全部责任，案外人郝某无责任。
另查明，原告刘某驾驶的×××号小型出租车实际所有权人为案外人李某2，原告承租案外人李某2所有的出租车从事运营行为，该车挂靠于葫芦岛市龙港运输公司名下。事故发生后，致×××号小型出租车报废，2016年6月3日原告重新购买夏利牌小型轿车一辆，购买发票中购买方为葫芦岛市龙港运输公司，购买价格为36，000.00元。事故发生后，案外人郝某提起诉讼要求被告等承担损害赔偿责任，该案审结，原告已按判决赔偿郝某损失5，590.37元。2016年5月16日，兴城市公安局交通管理大队、兴城市公路管理处在相应路段设置封路公告牌和警示标志。2016年5月20日，兴城市公安局交通管理大队在葫芦岛日报发布封路公告，丹东线（滨海公路）进行路面中修施工，工期5月18日至6月30日，施工期间采取半封闭施工。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车销售统一发票等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第九十一条规定：”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告在道路施工过程中，路面存有砂石，妨碍通行，造成原告的车辆打滑，方向发生改变后，车辆失控驶入对向车道而发生交通事故，被告对此次交通事故的发生有过错，应承担侵权责任；第二，原告在设有警示标志的维修中的道路通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未能尽到谨慎的安全注意义务，致使车辆失控，发生交通事故，对事故的发生有过错，应承担相应的责任，结合本案的案情、原、被告的过错程度相当，双方的责任比例5:5为宜，即被告应赔偿原告的合理经济损失20，535.19元（41，070.37元×50%），剩余损失由原告自行负担；第三，被告的已经尽到谨慎注意义务、由于原告的过错应由其自行承担责任等的抗辩主张，因被告未有充分的证据予以证实，对被告以上的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兴城市公路管理段养护公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某经济损失20，535.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由原告承担207.50元，由被告负担207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1247号原告刘某，男，住葫芦岛市。委托代理人赵某，退休工人。被告兴城市公路管理段养护公司。住所地兴城市。法定代表人王某。委托代理人李某1，男。委托代理人周某，辽宁来源律师事务所律师。原告刘某诉被告兴城市公路管理段养护公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵某、被告兴城市公路管理段养护公司委托代理人李某1、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月29日00时40分，原告驾驶×××号小型出租车，沿海滨路由西向东行驶至海滨南路蓝色港湾门前路段处，被告在该路段路面施工，由于路面砂石没有清理，造成原告驾驶的车辆失控，与相对行驶的×××号小型出租车发生碰撞，致原告车辆损坏，原告驾驶的车辆系案外人李某2所有，此次事故造成车辆报废，原告先行赔偿了案外人的车辆损失，原告认为，此次交通事故发生时，原告正常行驶没有任何违章行为，未超速行驶，主要因素应当归责为被告在进行路面施工时，没有设置任何的警示标志，没有将路面的砂石清理干净，因此原告要求被告承担此次事故的赔偿责任，现原告提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告经济损失41，070.37元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，一、我单位在施工期间尽到了谨慎注意义务，我单位在施工期间，不但事先在葫芦岛日报上刊登封路公告，告知途经车辆行人该路段半封闭，谨慎通行，禁止超车，注意避让，在施工路段的两端处也悬挂了警示标志，可见，我单位已经尽到谨慎注意义务和提醒义务，依法不应承担侵权责任；二、原告发生交通事故时通行的路段是我单位明确公开封闭路段，禁止行使，对于该施工路段，系属于半封闭路段（道路南侧），因为施工期间尚未完成，原则上该封闭路段是禁止通行的，而原告在发生交通事故之时在封闭路段行驶，已经违反了交警部门的禁令，交警部门依据《道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。按照该规定，认定原告负事故全部责任，原告在禁止行使的封闭路段（道路南侧的施工路段）驾驶是其发生交通该事故的原因，而该原因是原告违背禁行要求所致，故原告损失与被告无关；三、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，交警部门根据当时的现场勘查情况，认定原告全责，如果我单位的原因造成该起事故，那么事故双方应该是无责任的。本起事件应属于道路交通事故意外，交警部门未认定我单位在本起事故中有责任，无责任则无赔偿，综上所述，被告认为原告在禁止通行的施工路段行驶，是导致事故发生的原因，交警部门也同样认定原告在本起事故中负全部责任，我单位在本起事故中无责任，不应承担相应的损害赔偿责任。经审理查明，2016年5月29日00时40分许，原告刘某驾驶车牌号×××号小型出租车，沿海滨南路由西向东行驶至海滨南路蓝色港湾门前路段处，由于路面施工，路面有砂石造成车辆打滑，方向发生改变，车辆失去控制驶入道路左侧时，与沿海滨南路由东向西在第二机动车道内行驶的案外人郝某所驾驶的×××号小型出租车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告刘某负事故全部责任，案外人郝某无责任。另查明，原告刘某驾驶的×××号小型出租车实际所有权人为案外人李某2，原告承租案外人李某2所有的出租车从事运营行为，该车挂靠于葫芦岛市龙港运输公司名下。事故发生后，致×××号小型出租车报废，2016年6月3日原告重新购买夏利牌小型轿车一辆，购买发票中购买方为葫芦岛市龙港运输公司，购买价格为36，000.00元。事故发生后，案外人郝某提起诉讼要求被告等承担损害赔偿责任，该案审结，原告已按判决赔偿郝某损失5，590.37元。2016年5月16日，兴城市公安局交通管理大队、兴城市公路管理处在相应路段设置封路公告牌和警示标志。2016年5月20日，兴城市公安局交通管理大队在葫芦岛日报发布封路公告，丹东线（滨海公路）进行路面中修施工，工期5月18日至6月30日，施工期间采取半封闭施工。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车销售统一发票等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第九十一条规定：”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告在道路施工过程中，路面存有砂石，妨碍通行，造成原告的车辆打滑，方向发生改变后，车辆失控驶入对向车道而发生交通事故，被告对此次交通事故的发生有过错，应承担侵权责任；第二，原告在设有警示标志的维修中的道路通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未能尽到谨慎的安全注意义务，致使车辆失控，发生交通事故，对事故的发生有过错，应承担相应的责任，结合本案的案情、原、被告的过错程度相当，双方的责任比例5:5为宜，即被告应赔偿原告的合理经济损失20，535.19元（41，070.37元×50%），剩余损失由原告自行负担；第三，被告的已经尽到谨慎注意义务、由于原告的过错应由其自行承担责任等的抗辩主张，因被告未有充分的证据予以证实，对被告以上的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兴城市公路管理段养护公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某经济损失20，535.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由原告承担207.50元，由被告负担207.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  张伟波二〇一七年十一月三日书记员  王 擎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1601号
原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚美东，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙梅芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈建军为与被告龚美东、孙梅芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告龚美东下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告陈建军的委托代理人金伦有、被告孙梅芳到庭参加了诉讼，被告龚美东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1990年4月30日登记结婚，于2009年10月27日登记离婚。2006年8月5日，被告龚美东因承建工程缺资向原告借款350000元，并向原告出具了借条和收条，借条载明：今借到陈建军现金人民币叁拾伍万元整，用于开发区办公楼前做路买材料。2014年5月30日被告龚美东归还借款150000元，余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚美东、孙梅芳于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款人民币200000元并支付利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止，均以年利率不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告陈建军负担2800元，被告龚美东、孙梅芳负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1601号原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：龚美东，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙梅芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈建军为与被告龚美东、孙梅芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告龚美东下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告陈建军的委托代理人金伦有、被告孙梅芳到庭参加了诉讼，被告龚美东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1990年4月30日登记结婚，于2009年10月27日登记离婚。2006年8月5日，被告龚美东因承建工程缺资向原告借款350000元，并向原告出具了借条和收条，借条载明：今借到陈建军现金人民币叁拾伍万元整，用于开发区办公楼前做路买材料。2014年5月30日被告龚美东归还借款150000元，余款至今未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚美东、孙梅芳于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款人民币200000元并支付利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止，均以年利率不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告陈建军负担2800元，被告龚美东、孙梅芳负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈艳萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审886号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人潘国付。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]209号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘国付退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道南镇村非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款14209元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]209号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4908号
原告：盐城广安消防安装工程有限公司（以下至判决主文前简称“广安公司”），住所地江苏省射阳经济开发区东郊车站新世纪大楼A楼24号门市。
法定代表人：秦广森，总经理。
被告：射阳大有国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称“大有国际大酒店”），住所地江苏省射阳县城幸福大道西1号温州农机五金城主楼。
法定代表人：陈蓓娅，董事长。
被告：射阳大有国际装饰城有限公司（以下至判决主文前简称“大有国际装饰城”），住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，执行董事。
原告广安公司与被告大有国际大酒店、大有国际装饰城承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广安公司的法定代表人秦广森到庭参加诉讼，被告大有国际大酒店、大有国际装饰城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安公司向本院提出诉讼请求：1.大有国际大酒店、大有国际装饰城给付维护保养费20000元、维修费14580元，合计34580元；2.大有国际大酒店、大有国际装饰城承担诉讼费。事实和理由：我公司与大有国际大酒店、大有国际装饰城签订了消防设备维护保养协议书，约定由我公司为大有国际大酒店、大有国际装饰城的消防设备进行维护保养，维护保养费为40000元，维修更换500元以上的故障设备，费用由大有国际大酒店、大有国际装饰城承担，协议有效期2015年1月26日至2016年1月25日。协议签订后，大有国际大酒店、大有国际装饰城只支付了20000元维护保养费，尚欠20000元维护保养费及维修费14580元未支付，经多次催要未果。
广安公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、消防设备维护保养协议书一份，证明双方存在维护保养关系。
2、大有国际装饰城工作人员王建出具，并由大有国际装饰城管理人员王长寿、潘山云签字确认的条据一份，证明大有国际装饰城维修费6600元。
3、大有国际大酒店总经理董学荣出具的证明一份，证明大有国际大酒店维修费7980元未支付。
大有国际大酒店、大有国际装饰城均未作答辩亦未提供证据。
本院认证认为，广安公司提供的证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，广安公司与大有国际大酒店、大有国际装饰城签订了消防设备维护保养协议书，约定：2015年1月26日至2016年1月25日，大有国际大酒店、大有国际装饰城委托广安公司保修消防设备、维护保养消防系统，维护保养费40000元，维修更换500元以上的故障设备，费用由大有国际大酒店、大有国际装饰城承担等内容。协议书签订后，大有国际大酒店、大有国际装饰城支付了维护保养费20000元。协议期间，广安公司为大有国际大酒店花费维修费7980元、大有国际装饰城花费维修费6600元。广安公司催讨大有国际大酒店、大有国际装饰城拖欠的维护保养费、维修费未果而引发诉讼。
本院认为，广安公司与大有国际大酒店、大有国际装饰城之间签订的消防设备维护保养协议书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行协议。大有国际大酒店、大有国际装饰城未按协议全面履行支付维护保养费、维修费义务，显属不当，应承担本案给付维护保养费、维修费的责任。大有国际大酒店、大有国际装饰城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，广安公司要求大有国际大酒店、大有国际装饰城支付维护保养费20000元、维修费14580元，合计34580元；并由大有国际大酒店、大有国际装饰城承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳大有国际大酒店有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城广安消防安装工程有限公司支付维护保养费20000元、维修费14580元，合计34580元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费600元，合计1265元，由射阳大有国际大酒店有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初528号
原告，卫远征，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川世荣建设工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，龚海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人，余悦，该公司员工。
委托诉讼代理人，杨刚，该公司员工。
原告卫远征诉被告四川世荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告卫远征及委托诉讼代理人乐天康，被告四川世荣建设工程有限公司委托诉讼代理人余悦、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫远征向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程材料款227288元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建芦山县太平镇胜利村村内建设灾后重建工程项目，主要修建太平镇胜利村的乡村公路。2014年6月，被告项目部杨志明（已死亡）找到原告要求原告供应水泥、柴油。原告供应一段时间到了工程后期，由于材料供应商没有收到货款都不愿意供应，2015年6月原告和供应商一起到了被告公司（成都环球中心E座7楼，成都市武侯区天府大道北段）要求被告给付材料款。当时被告方两个负责人（其中一个俞总）找到原告协商，说为了帮助被告完成工程项目，请原告除了供应水泥外，再帮助供应砂石，工程完成后就付款。2016年3月5日，被告方项目部承包施工人姚树彬就姚树彬施工管理部分工程用的材料给原告出具结算后的欠条，说明欠到原告水泥款183288元，并加盖了被告公司项目部印章；2015年5月9日，被告方项目部部份承包施工人伍敏（姚树彬手下另一个施工人）就伍敏施工管理部分工程用的材料给原告出具结算后的欠条，说明欠到原告油、水泥款154000元，并盖了被告公司项目部印章。后原告收到部分材料款11万元，尚欠总计227288元材料款至今没有给付。
被告四川世荣建设工程有限公司辩称：本案工程项目确由公司承建，被告未与原告形成采购合同关系，不应支付原告货款。虽然原告有两份欠条，但欠条出具人姚树彬与伍敏不是被告公司的工作人员，也未得到被告公司的授权委托，欠条上加盖的印章，不是公司的公章，不能代表公司，且原告的记账凭证内容不清，请求驳加原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：芦山县太平镇胜利村村内道路灾后恢复重建工程项目由被告承建，并设立该工程项目部，2014年6月起，原告为该工程项目供应水泥等材料，水泥同时加收运费，收到货物后，项目部杨志明在原告的供货记录上签订，期间支付了部份货款，后姚树彬与原告对2014年12月11日前原告供货的情况与金额（包括杨志明部份）进行了结算，后原告继续为该工程供应水泥、柴油等材料，原告记录数量、价款后交由收货人姚树彬等人签字，姚树彬等人签字注明所收货数量，未对水泥价款进行确认。2015年5月9日，原告与收货人伍敏进行结算，伍敏在自己的身份证复印件空白处出具欠条，载明“今欠卫远征油、水泥款共计154000元整（大写壹拾伍万肆仟元整），注2015年五月2日以前所有清单作废。此据伍敏2015年5月9日（加盖被告本案工程项目部印章）”；2016年3月15日原告与姚树彬进行结算，姚树彬向原告出具欠条一张载明“今欠卫远征水泥款183288元大写人民币壹拾捌万叁贰佰捌拾捌元正（全部结清），以前所有票据作废欠款人：姚树彬2016年3月15日（加盖被告本案工程项目部印章）”后原告收到姚树彬支付材料款11万元，余款未收，原告诉至本院。
本院认为，被告在承建芦山县太平镇胜利村村内道路灾后恢复重建工程中设立该工程项目部，该工程项目部不具有独立法人资格，工程项目部在该工程的施工中行为产生的法律后果，由被告承担。本案原告作为出卖人已完成供货义务，并与收货人进行结算，工程项目部在收货人向原告出具的欠条上加盖印章的行为表明工程项目部认可原告向收货人的供货与价款结算及收货人姚树彬、伍敏在本案中代表工程项目部履行的材料采购、支付款项的行为，被告与原告间形成买卖合同关系，被告作为出卖人应承担向原告支付货款的行为，扣除原告陈述已收到的货款110000元，被告应支付原告材料款数额为227288元。对原告诉讼请求本院予以支持，被告答辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告四川世荣建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卫远征材料款227288元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1770元，由被告四川世荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十月十三日
书记员 杨婵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2870号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告程秀章,女,汉族。
被告王守校,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王守校、程秀章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2870号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告程秀章,女,汉族。被告王守校,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王守校、程秀章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 苏熊能
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第255号
罪犯李绪荣，男，1970年1月10日出生，湖北省宜昌市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2007年5月9日作出了（2007）保刑初字第30号刑事判决，认定被告人李绪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年9月，2011年9月，2013年3月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李绪荣在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李绪荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪荣减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终607号
上诉人（一审原告）文宜祥，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人文宜祥因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，文宜祥起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回文宜祥的起诉。
文宜祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。文宜祥十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为文宜祥办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，文宜祥要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，文宜祥不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。文宜祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终607号上诉人（一审原告）文宜祥，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人文宜祥因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，文宜祥起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回文宜祥的起诉。文宜祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。文宜祥十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为文宜祥办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，文宜祥要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，文宜祥不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。文宜祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初180号
原告杨细林，男，侗族，1980年5月20日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人张德金（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告许学斌，男，苗族，1975年2月9日，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告杨生木，男，54岁，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住址：贵州省锦屏县。
原告杨细林诉被告许学斌、杨生木确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告杨细林诉称，2001年，原告在本村小潘寨（又名老罗存良砖厂外面）有一幅菜地（前抵公路、后抵河边、上抵杨宗富交界、下低龙全富地交界）。从2001年至2005年，原告一直在该菜地种植蔬菜，2005年12月19日被国家征收后剩余的部分，原告从2012年9月至今在该菜地种植管理，2015年农历12月底回家，原告在该土地上种菜时,被告许学斌说是他家的，原告才知道，自己的土地被二被告非法低价转让了。原告多次叫二被告退还土地，可被告许学斌不但不退，还强行把土地整平，准备在此建房，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法通则》、《土地法》以及相关司法解释和《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、确认二被告在2012年9月5日签订的土地转让协议无效；并责令被告许学斌退回占用原告在本村小潘寨（又名老罗存良砖厂外面）管理使用的一幅地（四抵为：前抵公路、后抵河边、上抵杨宗富交界、下抵龙全富地交界，宽17.6米）。2、本案诉讼费用由二被告各一半。
被告许学斌辩称，被告的买卖合同是有效的，签订买卖合同时被告许学斌已经多次确认该土地无争议后才与杨生木达成合同，转让方被告杨生木告知许学斌在该土地上经营管理了10多年，签订合同时有村里面的支书、文书等人在场见证确认，买卖合同签订并生效和履行，许学斌已付清合同款。被告杨生木是原告杨细林的父亲，杨生木是他们家的户主，杨生木转让的土地已经把转让款分给两个儿子（包括原告）了，杨生木自己仅留了1万元，当时原告知道这个事情并且无异议，原告没有证据证明转让地是原告的，现在又来争这块土地，无道理也与事实不符，依法不应支持。
被告杨生木未有答辩。
本案经审理查明：2012年9月5日，被告杨生木与许学斌达成了一份土地转让协议，协议内容为：“经双方协商，甲方有一块生产地位于小潘寨（又名老罗存良厂外面），甲方（杨生木）自愿将该片土地生产地转让给乙方许学斌，此土地转让价为91008元整。此片土地前抵公路，后抵河边，下低龙全富地交界。上抵杨宗富地交界，宽17.6米，此片土地与人无任何纠纷，如果有任何纠纷由甲方全权负责。款一次性付清，双方签字生效。双方不得反悔，如任何一方反悔，应赔偿守约此次交易金额的三倍。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，村委两份，甲方杨生木，乙方许学斌，村两委员见证人姚某1、吴某、姚某2。2015年农历12月原告杨细林欲在该土地上种菜时，与被告许学斌发生争议，原告认为该争议土地自己才是合法使用人，从2001年至2005年，原告一直在该地种植蔬菜，2005年12月19日被国家征收一部分后尚剩余的部分，原告从2012年9月至今都对该地进行管理，原告对该土地享有合法权益，被告间的转让合同，损害了原告的合法利益，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告杨细林与被告杨生木是父子关系，2008年各分家立户。原告对争议土地自认为其菜地外，未能提供有效证据证明其对该土地享有权益。
本院认为，一、关于原告对争议土地有无直接利害关系的认定。根据《土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定和属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列行使所有权：一、属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权”。《农村土地承包法》第三条的规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取超标、拍卖、公开协商等方式承包”。根据法律规定，土地所有权为国家所有和集体所有，农民集体所有的土地所有权由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使，国家实行农村土地承包经营制度并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营。本案中，原告主张争议的土地为自己实际管理使用，对该土地享有合法利益，其主张的合法利益实质是土地承包经营权，庭审中原告没有提供对该土地享有权益的依据，未能证明其对该土地享有合法权益，因此，原告与本案争议的土地没有直接利害关系。
二、关于原告主体是否适格的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，原告与争议土地没有直接利害关系，不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨细林的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费三十元，予以退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀仁
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 姗
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督142号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈期明，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人陈期明欠申请人物业费2999元。要求被申请人陈期明立即归还所欠物业费2999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈期明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2999元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督142号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求陈期明给付物业费用2999元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初207号
自诉人牛平稳，女，1972年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人秦国富，男，1960年5月21日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛平稳以被告人秦国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛平稳以被告人秦国富已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛平稳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛平稳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8708号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：杨玉芳，1945年11月26日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第863号
原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东�分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告杨艳芬及其委托代理人臧云，被告东城公安分局委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2015年9月6日作出东公信息公开字（2015）第97号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下称被诉告知书），以杨艳芬申请获取的政府信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料为由，决定不予公开。
原告杨艳芬诉称，2012年8月11日，原告之女杨洋在其住处坠楼身亡。2012年9月19日，被告向原告出具杨洋的死亡调查结论为“高坠”。原告对该结论存有疑议，多次向被告要求查阅相关材料未果。2015年7月24日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取杨洋坠楼案的相关材料。2015年9月6日，被告以“非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料”为由拒绝公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称条例）规定，被告拒绝公开于法无据，原告的要求合理合法。故原告诉请撤销被诉告知书并判令被告公开原告申请的信息。
原告杨艳芬向本院提供了以下证据：
1、登记回执，证明被告出具登记回执，受理政府信息公开申请。
2、被告作出的被诉告知书，证明被诉行政行为存在。
3、东城法院�作笔录复印件3份，证明被告在该笔录中承认陈奕鹏的笔录可能丢失，原告认为被告可能遗失或没有制作陈奕鹏的笔录，另证明原告起诉陈奕鹏的民事案件存在，陈奕鹏的笔录跟被诉告知书有关系。
4、东公信息公开字（2015）第100号-告《政府信息公开告知书》（以下称第100号告知书）及附件，证明第100号告知书的内容与原告申请公开的内容没有本质上的区别，被告在100号告知中公开了原告的申请内容，本案被诉告知书却没有公开，原告认为被告应该存有原告申请公开的信息。
被告东城公安分局辩称，2015年7月24日，我局收到杨艳芬递交的政府信息公开申请表，内容为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，要求公开警方对嫌疑人陈奕鹏的询问笔录。公开警方对陈奕鹏妻子陈梅、对走访群众张栓明和白永红及对本人�询问笔录”。我局于当日对其政府信息公开申请予以登记，并于2015年8月13日作出《政府信息延长答复期告知书》。因杨艳芬申请的信息是非正常死亡类排除刑嫌工作，系公安机关内部工作程序，相关材料属于内部材料，故东城分局于2015年9月6日作出被诉告知书。根据条例第二十一条第（二）项的规定，杨艳芬申请的信息属于不予公开的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表、杨艳芬常住人口登记卡复印件、杨洋常住人口登记卡复印件、殡葬证明、关于杨洋死亡的调查结论、注销户口证明、“08.11”杨洋坠楼工作报告，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
2、登记回执，证明被告收到原告政府信息公开申请并依法制作登记回执。
3、政府信息延长答�期告知书，证明被告依法延长政府信息公开答复期限。
4、被诉告知书，证明被告依法作出被诉告知书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据具有真实性，与本案具有关联性，取得方式合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。原告的3号证据作为间接证据不能单独证明民事案件的相关情况，对该证明目的不予认可。被告的4号证据作为被诉行为存在的证据亦不能自证合法，对该证明目的亦不予认可。
经审理查明，2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局提出政府信息公开申请，将所需政府信息特征描述为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，现要求公开警方对嫌疑人陈奕鹏的询问笔录。公开警方对陈奕鹏妻子陈梅、对走访群众张栓明和白永红及对本人的询问笔录”。东城公安分局于当日向杨艳芬出具《登记回执》，并于2015年8月13日向杨艳芬出具《政府信息延长答复期告知书》。2015年9月6日，东城公安分局向杨艳芬出具被诉告知书。
本院认为，根据条例的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，东城公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的�应当告知申请人并说明理由。本案中，东城公安分局以内部材料为由不予公开，于法无据。被诉告知书应予撤销。东城公安分局应当对杨艳芬的政府信息公开申请内容在调查、裁量的基础上重新答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局东城分局于二○一五年九月六日作出的东公信息公开字（2015）第97号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告北京市公安局东城分局于本判决生效后十五个工作日内对原告杨艳芬于二○一五年七月二十四日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告东城公安分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨建军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1513号
原告：封利，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。组织机构代码证75642403-0。
法定代表人刘本涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告封利诉被告汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称：中嘉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封利的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告汪爱民、中嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告材料款16.2万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告封利增加诉讼请求：要求被告赔偿损失（以16.2万元为基数，从2015年8月18日开始，按照中国人民银行规定的基础贷款利率参照逾期罚息计算损失）计算至付清之日止。事实和理由：原告封利向被告汪爱民、中嘉公司出售大理石材料，被告汪爱民于2015年8月18日向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要未果。
汪爱民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
中嘉公司未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨泽成庭后向本院提交书面代理词，辩称，1、汪爱民系个人行为与中嘉公司无关，应由其个人承担还款责任。2、被告中嘉公司未与原告签订买卖合同，不存在买卖合同关系，被告中嘉公司主体不适格。
经审理查明，2015年8月18日，被告汪爱民向原告封利出具欠条一份，内容：“欠条今欠封利铁路管理处调度中心大理石材料款，合计壹拾陆万贰仟元正（￥162000.00元）今欠人：汪爱民江苏中嘉建设工程有限公司2015.8.18”汪爱民签字并捺印。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告封利与被告汪爱民的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，原告封利依约履行了合同供货义务，被告汪爱民应按约定支付货款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告汪爱民系被告中嘉公司工作人员，其向法庭提供的因是复印件，本院无法确认，原告封利亦未向法庭提供其他证据加以佐证，故对原告上述主张本院不予认可。
依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告未按约定向原告支付货款，故原告有权自被告汪爱民出具收条的次日即2015年8月19日起向原告支付逾期付款利息损失。本案中，逾期利息损失应以16.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪爱民于本判决生效后十日内给付偿付原告封利货款162000元及利息（以162000元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；
二、驳回原告封利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告汪爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1513号原告：封利，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。组织机构代码证75642403-0。法定代表人刘本涛，该公司总经理。委托诉讼代理人杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。原告封利诉被告汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称：中嘉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封利的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告汪爱民、中嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告材料款16.2万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告封利增加诉讼请求：要求被告赔偿损失（以16.2万元为基数，从2015年8月18日开始，按照中国人民银行规定的基础贷款利率参照逾期罚息计算损失）计算至付清之日止。事实和理由：原告封利向被告汪爱民、中嘉公司出售大理石材料，被告汪爱民于2015年8月18日向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要未果。汪爱民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。中嘉公司未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨泽成庭后向本院提交书面代理词，辩称，1、汪爱民系个人行为与中嘉公司无关，应由其个人承担还款责任。2、被告中嘉公司未与原告签订买卖合同，不存在买卖合同关系，被告中嘉公司主体不适格。经审理查明，2015年8月18日，被告汪爱民向原告封利出具欠条一份，内容：“欠条今欠封利铁路管理处调度中心大理石材料款，合计壹拾陆万贰仟元正（￥162000.00元）今欠人：汪爱民江苏中嘉建设工程有限公司2015.8.18”汪爱民签字并捺印。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告封利与被告汪爱民的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，原告封利依约履行了合同供货义务，被告汪爱民应按约定支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告汪爱民系被告中嘉公司工作人员，其向法庭提供的因是复印件，本院无法确认，原告封利亦未向法庭提供其他证据加以佐证，故对原告上述主张本院不予认可。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告未按约定向原告支付货款，故原告有权自被告汪爱民出具收条的次日即2015年8月19日起向原告支付逾期付款利息损失。本案中，逾期利息损失应以16.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪爱民于本判决生效后十日内给付偿付原告封利货款162000元及利息（以162000元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；二、驳回原告封利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告汪爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9745号
原告苏东波，男，汉族，1982年10月3日生。
被告张天宝，男，汉族，1965年7月24日生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告苏东波向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张天宝下价值人民币100000元的财产，为此郑全珍（身份证号码：430225198311017526）出具担保书，载明愿意作为原告本次申请财产保全的担保人，愿意提供担保人名下的财产作为担保财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张天宝名下价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2666号
原告杨某，户籍地址湖南省桃园县黄石。
被告闵某某，户籍地址江西省宜春市叁新县。
被告李某某，户籍地址江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告杨某诉被告闵某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨威于2016年2月22日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告闵耀清、李荣业的起诉。
本案受理费人民币31元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币15.5元，由原告杨威承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年三月二日
书记员 王 娇
第1页共1页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第466号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯
雯独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘某及其委托代理人王某、被告陈某甲到庭参
加诉讼。
原告刘某诉称：1992年原告刘某与被告陈某甲经人介
绍认识，双方于1993年7月以夫妻名义同居生活。1994年4月2
日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。1998年12月9
日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2005
年开始，原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告
。2007年2月被告起诉要求与原告离婚，经劝说被告撤回起诉
。不久，原告起诉要求离婚，于2007年6月1日原告撤回起诉，
但被告仍不改脾气，甚至不务正业，热衷于赌博活动，现夫妻
感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所称双方认识同居时间，结婚时间
以及生育子女情况均某。但原告认为被告经常有殴打原告
，并热衷于赌博活动，不务正业是不事实的，被告偶尔与朋友、家人一起搓麻将、玩牌是有的，但仅仅是出于娱乐。现双方
夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：1992年原告刘某与被告陈某甲经人介绍认
识，双方于1993年7月以夫妻名义同居生活。1994年4月2日，
生育长子陈某乙；××××年××月××日，生育次子陈某丙。1998年12月9
日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2007
年被告起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。不久，原告起诉
要求离婚，于2007年6月1日原告撤回起诉。2010年8月19日，
原告又向本院起诉要求与被告离婚。在婚姻存续期间，原、被
告共同购买浙c×××××本田雅阁轿车一辆。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及子
女户口簿复印件，原、被告结婚证复印件，温州市公安局交通
警察支队车辆管理所车辆登记信息复印件，当事人的当庭陈述
等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告经常为
家庭琐事殴打原告，被告参与搓麻将、玩牌等活动而不务正业
，致使夫妻感情完全破裂，但原告未能提供相应证据予以证实
，故原告之诉讼主张，本院不予采纳。据此，原告诉请离婚，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王雯雯
二〇一〇年九月十三日
书记员 程 峥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初863号
原告：王力，男，汉族，1965年5月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王俊龙，男。
被告：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，总经理。
委托代理人：王禹，男。
原告王力与被告鞠伟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称“亿城地产”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊龙与被告鞠伟委托代理人焦胜之、亿城地产委托代理人王禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王力诉称：2011年，被告亿城地产动迁开发建设房屋，原告的房屋在动迁范围内。2009年4月12日，原告与被告亿城地产签订《产权调换协议》，回迁房屋为XXXXXX号房屋。由于被告亿城地产变更房屋设计,将原告的回迁房屋房号改为XXXXXX号房屋,双方签订了补充协议。上述房屋为原告回迁房屋，根据《物权法》的相关规定，原告为该争议房屋的所有权人，被告亿城地产应当及时配合原告办理产权登记手续。被告鞠伟系执行案件的申请人，在执行程序中，其作为申请人向东昌区人民法院申请对原告具有所有权的位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋申请执行，原告对执行提出案外人异议，贵院于2018年4月2日作出执行裁定书，驳回了原告所提异议。故原告诉至法院，要求停止对通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
被告鞠伟辩称：房屋变更设计导致变更房号的事实不存在。本案被查封的房屋不属于原告所有，人民法院依法对该房屋查封、执行正确。一、2017年2月7日起，任何人对房屋的处分行为无效。因被告鞠伟作为申请人的东昌区人民法院（2017）吉0502执保28号裁定书对房屋进行了诉讼保全。法院诉讼保全查封之后的财产任何人不得处理，原告与被告亿城地产的回迁协议是在法院查封之后进行的房屋变更，所以不产生法律效力。而被告鞠伟的诉讼案件（2017）吉0502民初490号已经胜诉并在依法执行中。在该案中申请的保全即（2017）吉0502执保28号裁定书已经自动转化为执行保全。二、2015年1月争议的房屋就进行了房屋买卖，并在房产进行了网签，买受人的权利归被告鞠伟所有，所以被告亿城地产明知已经进行了网签而又变更给原告的行为无效。三、原告与被告亿城地产几年前签订的回迁协议，因协议是政府征收，所以变更安置房屋必须征得征收办签章同意，本案中的变更在实体和程序上均不符合规定。
被告亿城地产辩称：没有异议。
经审理查明：被告鞠伟于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求查封亿城地产在阳光亿城的包括本案争议房屋即位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋在内的30户房屋，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保28号民事裁定书，裁定查封亿城地产所有的在通化市阳光亿城30户房屋的产籍。鞠伟与亿城地产民间借贷纠纷一案，经法院调解，并于2017年3月24日作出（2017）吉0502民初490号民事调解书，调解内容为亿城地产与冯兹群于2017年4月1日前偿还鞠伟本金550万元、利息390万元。该调解书生效后，鞠伟已申请法院强制执行。在本院执行过程中，原告王力于2018年1月15日对本院查封位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2018年4月2日作出（2018）吉0502执异14号执行裁定书，裁定驳回王力所提异议。
另查明，原告王力与被告亿城地产于2009年4月12日签订《产权调换协议》，约定被告亿城地产将坐落于通化市东昌区阳光亿城XXXXXX号房屋调换给原告。2017年9月原告王力又与被告亿城地产签订了《补充协议》，约定测绘后将原安置给原告的阳光亿城XXXXXX号房屋，房号变更为XXXXXX号房屋。
认定上述事实的证据有：原告提供的产权调换协议、补充协议、（2018）吉0502执异14号执行裁定书、被告鞠伟提供的（2017）吉0502执保28号民事裁定书、（2017）吉0502民初490号民事调解书、商品房买卖合同。
原告提供的情况说明，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张其与被告亿城地产签订的《产权调换协议》中的房屋为XXXXXX号，因在该房屋建好后，经房屋测绘部门重新测绘，XXXXXX号房屋应为阳光亿城XXXXXX号房屋，且系一处房屋，该房屋系回迁房屋，原告为该房屋的所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，原告主张XXXXXX号房屋与XXXXXX号房屋系一处房屋，但其提供的证据不能证明该两处房屋系一处房屋。因被告亿城地产将原告原回迁房屋变更为阳光亿城XXXXXX号房屋系在本院对该房屋采取保全措施之后，被告亿城地产明知该房屋已被法院查封而擅自处分，属于恶意躲避债务的行为，其擅自处分法院查封物的行为无效，故原告要求停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王力的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月三十日
书记员 黄鹏双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5428号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《伤心海》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先锋，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省英德市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县公安局。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**号。
法定代表人：陆上顶，局长。
再审申请人邓先锋因与被申请人佛冈县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓先锋申请再审称：我方并非故意使用伪造的机动车行驶证，也非出于逃避交警部门交通执法的目的，且涉案粤Ｒ×××××重型半挂牵引车有合法的机动车行驶证，故我方的行为不构成《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“使用伪造、变造的机动车行驶证”的情形。佛冈县公安局违反法定程序，未告知我方有申请听证的权利，未将佛公行罚决字［2014］01427号《行政处罚决定书》送达我方。原一、二审判决维持佛冈县公安局作出的被诉行政处罚决定错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销佛冈县公安局作出的佛公行罚决字［2014］01427号《行政处罚决定书》。
本院认为：邓先锋虽然是受雇为他人开车，涉案车辆的假行驶证也并非其伪造，但依据2014年9月15日佛冈县公安局交通警察大队学田中队民警对邓先锋（涉案车辆驾驶人）、陈某元（涉案车辆实际支配人）所作询问笔录的内容以及邓先锋亲笔写下的自述材料，可认定邓先锋明知涉案车辆有一本假行驶证，在接受执勤交警检查时仍使用了该伪造、变造的机动车行驶证的事实。邓先锋申请再审认为其不存在“使用伪造、变造的机动车行驶证”的情形，证据不足。佛冈县公安局以上述事实为据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；……”的规定决定对邓先锋作出行政拘留三日、并处罚款5000元的行政处罚，事实和法律依据充分，处罚恰当。佛冈县公安局向邓先锋发出的《行政处罚告知书》、《听证告知笔录》中，邓先锋明确表示不要求听证，并在“被告知人”处签名及按指模，佛冈县公安局作出的佛公行罚决字［2014］01427号《行政处罚决定书》上也有邓先锋的亲笔签名，据此，可认定佛冈县公安局已向邓先锋依法履行了听证告知义务及送达了被诉行政处罚决定，程序合法。邓先锋申请再审认为佛冈县公安局作出的被诉行政处罚决定存在违反法定程序的情形，与事实不符，不予采纳。
综上，原一、二审判决维持佛冈县公安局作出的佛公行罚决字［2014］01427号《行政处罚决定书》正确。邓先锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓先锋的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 温 瑜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1011号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
法定代表人：秦广民，行长。
委托代理人：任波，该行客户经理。
被告：刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告刘海涛金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告李栋才送达诉讼文书，未找到被告李栋才，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的起诉。
案件受理费1292.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月二十一日
书记员 于欣冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2019号
原告：黄志勇，男，汉族，1973年1月1日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告黄志勇与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2050元及利息1640元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息79元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在2001年3月22日，以现金方式出借人民币2050元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2001年3月22日出借资金2050元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张2050元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金2050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息79元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告黄志勇借款本金人民币2050元及利息人民币79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初276号
原告：王桂琴，女，汉族。
被告：丁燕荣，女，汉族。
被告：丁运生，男，汉族。
原告王桂琴诉被告丁燕荣、丁运生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王桂琴承担。
审 判 长 樊长远
审 判 员 左菊红
人民陪审员 王宝明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张梦心
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初606号
原告：陈国希，男，1965年10月6日生，身份证号：4406231965********，汉族，无职业，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨雨岑、杜海平，广东连捷律师事务所律师。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，统一社会信用代码：912206216XXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇果松万达南区。
法定代表人：孙喜双，系董事长。
原告陈国希与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈国希于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国希的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国希撤诉。
案件受理费57,200.00元，减半收取计28,600.00元，由原告陈国希负担。
审判员 伊海波
二〇一八年四月十三日
书记员 李珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4331号
罪犯李楠，女，1982年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月25日作出（2011）皇刑初字第155号刑事判决，以被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）沈刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李楠获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月30日起至2015年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：屈文，女，汉族，1968年7月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告屈文银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告屈文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年7月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币36990.45元，利息4995.17元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币36990.45元，利息4995.17元，共计41985.62元，（自2014年8月6日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告屈文未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2014年7月22日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2014年8月6日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币36990.45元，利息4995.17元，共计41985.62元。
被告屈文在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年7月22日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2014年8月6日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币36990.45元，利息2988.59元、滞纳金2006.58元，合计欠款41985.62元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币36990.45元，利息4995.17元，共计41985.62元，（自2014年8月6日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告屈文于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币36990.45元和利息（利息4995.17元系2014年8月6日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币36990.45元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费600元，合计1450元。由被告屈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟