wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初190号
原告王某甲，其余略。
被告王某乙，其余略。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告于1997年9月认识，同年12月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1998年4月补办婚姻登记手续，婚后生育长子王某海（已于2002年溺水死亡），于1998年9月18日生育次子王某祥。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后才知性格不和，经常为生活中的一些琐事发生争吵。2000年2月被告一人外出与我分居至今，下落不明，夫妻关系名存实亡。共同财产有本人于2008年在本村组修建的砖混结构平房一幢（一层、三间）及附属用房一间，共同债务有因修建房屋向查兰刚借款10000元、王子科借款10000元。与被告夫妻感情已完全破裂，请求法庭依法判决：1、准予我与被告离婚；2、由我抚养婚生子王某祥，抚养费用我自行承担。
原告王某甲庭审中主张夫妻共同财产房屋归其所有，共同债务由其负责清偿，被告王某乙在共同财产房屋中应享有的份额用于折抵其应承担的抚养费。
原告王某甲对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》二本。证明：原告与被告于1998年4月7日补办结婚登记手续。
二、常住人口登记卡一张。证明：原、被告婚生子王某祥于1998年9月18日生。
三、永和村委会《证明》一份。证明：原、被告于1998年办理结婚证，婚后生育二个小孩，长子已亡故，因2000年元月1日房屋被火烧后，被告王某乙于同年2月外出至今未回家，杳无音讯。
被告王某乙未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告王某甲与被告王某乙于1997年9月相识，同年12月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1998年4月7日补办婚姻登记手续，婚后生育二子，其中长子王某海已于2002年溺水死亡，次子王某祥于1998年9月18日生，现随原告王某甲生活。因性格差异，双方共同生活中，不时为生产生活事宜及子女抚养问题发生矛盾，2000年2月双方再次发生矛盾后，被告王某乙独自外出，与原告王某甲分居至今。夫妻关系存续期间共同财产有2008年修建的位于安龙县万峰湖镇永和村坡阴下弄号组的砖混结构平房一幢（一层、三间）及附属用房一间，共同债务有查兰刚借款10000元、王子科借款10000元。原告王某甲庭审中主张夫妻共同财产房屋归其所有，共同债务由其负责清偿，被告王某乙在共同财产房屋中应享有的份额用于折抵其应承担的抚养费。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽依法结为夫妻，但双方婚后因性格差异，不时为生产生活事宜发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，双方自2000年2月分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告王某甲诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的；······”的规定，应采纳原告王某甲的该请求，判决准予离婚。原告王某甲诉请婚生子王某祥随其生活，因自被告王某乙外出后，王某祥一直随原告王某甲生活至今，为有利于王某祥的身心健康成长，对原告王某甲的该主张，本院予以采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告王某乙经公告传唤未到庭，双方协议不成，原告王某甲主张夫妻共同财产房屋归其所有，共同债务查兰刚借款10000元、王子科借款10000元由其负责清偿，被告王某乙在共同财产房屋中应享有的份额用于折抵其应承担的抚养费，综合考量被告王某乙的现实状况、当地生活水平和孩子的实际需要，对原告王某甲的该主张，本院亦予以采纳，原、被告双方现存位于万峰湖镇永和村坡阴下弄号组的砖混结构平房一幢（一层、三间）及附属用房一间中被告王某乙依法应享有的份额用于折抵其应承担的抚养费，该现存夫妻共同财产归原告王某甲所有，现存夫妻共同债务查兰刚借款10000元、王子科借款10000元由原告王某甲负责清偿。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某祥随原告王某甲生活，被告王某乙应承担的抚养费用现存位于万峰湖镇永和村坡阴下弄号组的砖混结构平房一幢（一层、三间）及附属用房一间中被告王某乙依法应享有的份额折抵。
三、现存夫妻共同财产位于万峰湖镇永和村坡阴下弄号组的砖混结构平房一幢（一层、三间）及附属用房一间归原告王某甲所有。
四、现存夫妻共同债务查兰刚借款10000元、王子科借款10000元，由原告王某甲负责清偿。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 杨成明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张国军
第4页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第157号
申请执行人李作兵。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李作兵诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第157号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 �钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执82号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
被执行人宜春市旭峰贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。机构代码：55351594-4。
法定代表人：孙金辉，系该公司经理。
被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。机构代码：79634047-2。
法定代表人：孙有金，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第570号民事调解书，已向被执行人宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司在金融机构的存款780000元或查封、扣押宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初422号
原告王某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人申鸿敏，系黑龙江兰新律师事务所律师。
被告侯某某，住兰西县。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申鸿敏到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，原、被告登记结婚，2009年4月17日生育一名女孩侯靖瑶。婚后因双方经常发生口角打仗，自2011年10月开始双方分居至今，导致原告与被告无法继续在一起生活，感情破裂。共同生活期间无债权、债务和存款，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告侯某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚登记证明一份，证实双方的婚姻关系，于2008年3月17日在兰西县民政部门办理了结婚登记手续；证据二、哈尔滨市阿城区通城街糖机社区证明一份，证实原告系该社区常住居民，自2011年10月起原告与其爱人发生争执后，回到母亲和弟弟家共同生活至今；证据三、证人张某某证言一份，证实原、被告常口角打仗，自2011年10月开始分居，孩子一直在被告母亲处生活；证据四、证人崔某某证言一份，证实原告经常因被告的事而伤心，双方分居已有四年多了，孩子一直在被告处生活；证据五、户籍证明二张，证实婚生女孩候靖瑶的出生情况和原告为农村户口。
被告侯某某未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，证实原、被告系夫妻关系，双方时有发生口角打仗，自2011年10月份开始分居至今，婚生女孩一直在被告处生活。上述证据真实、客观、与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2008年3月17日，原、被告登记结婚，2009年4月17日生育一名女孩侯靖瑶，一直在被告处生活。婚后因双方经常发生口角打仗，自2011年10月开始分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事，于2011年10月份开始分居达四年之久，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女孩一直与被告或其奶奶一居生活，有一定感情基础，婚生女孩由被告抚养有利于子女的生活和学习，故对原告关于婚生女孩由被告抚养的主张，本院予以支持，但原告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告侯某某离婚。
婚生女孩侯靖瑶随被告侯某某一居生活，原告王孝
言每月30日前支付抚养费400.00元，至子女独立生活时止，此款自本判决生效后履行。
案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月七日
书记员 于翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执262号
莫观昌，住所地南宁市兴宁区三塘镇同仁村朝文坡23号。
李嘉伟，所在地百色市西园路森林花园A栋28-7号。
李正伍，所在地百色市西园路森林花园A栋28-7号。
李贵争，所在地百色市西园路森林花园A栋28-7号。
百色市百宁林绿苗木有限公司，所在地百色市右江区四塘镇保安村三组
法定代表人：李贵争。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1684号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉伟、李正伍、李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司在银行的存款2132800.0万元或查封被执行人李嘉伟李正伍李贵争百色市百宁林绿苗木有限公司相当于2132800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李嘉伟、李正伍、李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年三月九日
书记员 周发平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初648号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈敬卫，男，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:唐汇沣，男，1985年7月5日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告唐汇沣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托诉讼代理人陈敬卫到庭参加了诉讼。被告唐汇沣下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告首耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿担保代为偿还款9901.4元及该笔款项的利息（共计3笔垫款，每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。事实及理由：2013年4月18日，被告唐汇沣与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称工行九龙坡支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向工行九龙坡支行透支借款金额718000元及分期付款手续费88385.8元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告在工行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，工行九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费，至2015年12月17日止共拖欠工行九龙坡支行贷款本息及手续费9901.4元。原告多次催促其还款未果。根据《担保服务合同》之约定，原告应当为被告的该笔透支借款承担连带责任，截止2015年12月17日原告为被告代为偿还了银行欠款共计9901.4元。因被告未按时足额偿还原告垫付款项，根据被告于2013年4月18日出具的《承诺书》之约定，被告应当向原告偿还原告垫付款项及利息。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告朱唐汇沣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水等的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并认定事实如下：2013年4月18日，工行九龙坡支行与被告唐汇沣签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130026900****），约定被告唐汇沣向重庆首耀汽车销售服务有限公司购买奥迪A5，车辆总价1198000元，被告唐汇沣支付首付款480000元，余款718000元由被告唐汇沣申请通过其在工行九龙坡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告唐汇沣使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首次偿还的金额为22420.8元，以后每期偿还的金额为22399元。被告唐汇沣每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
2013年4月18日，原告首耀公司与被告唐汇沣签订了《担保服务合同》，约定被告唐汇沣请求原告对其与贷款人工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》（借款本金718000元，期限36个月）所约定的债务以及因被告唐汇沣违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，首耀公司有权单方决定是否提供担保。
同日，被告唐汇沣向原告出具了《承诺书》，载明：被告唐汇沣在履行与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为偿还；对原告代为偿还的按揭贷款，被告唐汇沣愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
工行九龙坡支行向被告唐汇沣发放了借款后，被告唐汇沣未能按时足额还款。原告分别于2015年10月30日代为偿还2333.32元，于2015年11月30日代为偿还3265.33元，于2015年12月17日代为偿还4302.75元。
本案在审理过程中，被告唐汇沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告首耀公司与被告唐汇沣签订的《担保服务合同》、被告唐汇沣出具的《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐汇沣应当严格按照合同及自己的承诺履行还款义务。被告唐汇沣逾期未偿还向贷款人工行九龙坡支行的借款，原告代被告唐汇沣偿还了工行九龙坡支行借款本息共计9901.4元的事实清楚，证据充分，被告唐汇沣应当偿还原告代其偿还的全部借款并按约支付垫款利息，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐汇沣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汇沣偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的借款本息9901.4元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告唐汇沣偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款利息，该利息分别从2015年10月30日起以2333.32元为基数，以2015年11月30日起以3265.33元为基数，以2015年12月17日起以4302.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿本金清偿之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐汇沣负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0802刑初40号
自诉人：王来贵。
自诉人：曹淑娟。
自诉人：王某。
被告人：王曹晨，系巨化滨佳超市收银员。
2016年1月6日，本院收到自诉人王来贵、曹淑娟、王某的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称，自诉人王来贵、曹淑娟系被告人王曹晨的养父母，自诉人王某系被告人王曹晨之女，自诉人王来贵、曹淑娟均是二级人，生活不能自理。为了养育被告人王曹晨，用尽所有收入将其抚养成人。而被告人王曹晨却于2009年独自一人跟一男人跑走，后经自诉人王来贵到处查找花去三年时间花费几万元也没找到，最后向公安机关报案失踪，直到2014年由山西省公安联系才有其下落，将其领来，她在外面几年时间做了很多违法之事，还将自己无父亲的亲生女儿王某以45000元卖给他人，导致两自诉人王来贵、曹淑娟用了两个多月时间，花了近30000元将其亲生女儿王某要回家里，被告人王曹晨向两自诉人王来贵、曹淑娟保证痛改前非，故也让其回到家中。原以为其能在家里能好好照顾父母和女儿，但她又与一四川男人鬼混在一起，对女儿非打即骂，两自诉人王来贵、曹淑娟怕她再犯法，说她几句，她不但不改，却将三自诉人扔下不管，电话联系她，叫她回来，她也不理。后来自诉人无奈地说尽好话，向她下跪，用尽各种办法总算回家了，还给她找了一份工作，结果干了三个月又不干了。再次抛弃了三位自诉人，尽管自诉人王来贵、曹淑娟如何找她，打她电话，她都不理不踩，自诉人王来贵、曹淑娟身体，王某年纪尚小，为了让王某以后有个依靠，让被告人能王曹晨改邪归正，要求法院判令王曹晨构成遗弃罪，依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人王来贵、曹淑娟、王某指控被告人王曹晨犯遗弃罪，仅提供了自诉人与被告人身份情况及被告人王曹晨涉嫌拐卖儿童的相关资料，但并未提供相应的证据证明被告人王曹晨“拒绝扶养，情节恶劣”的事实。自诉人对于其指控被告人王曹晨犯遗弃罪尚缺乏罪证，本院劝说自诉人退回诉状或补充被告人犯有遗弃罪的有罪证据，自诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对王来贵、曹淑娟、王某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 柴青山
人民陪审员 姚 云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 潜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19384号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王金凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区东门路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,882.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,882.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2115号
原告何茂康与被告张跃生民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第477号调解书已发生法律效力。申请执行人何茂康于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张跃生归还借款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2115号案终结执行。申请执行人何茂康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1384号
申请执行人程某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人魏某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人程某某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行、房产、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人魏某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1384号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4437号
原告陈美孚。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被告顾新华。
被告朱金玉。
本院于2016年5月24日立案受理了原告陈美孚与被告顾新华、朱金玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美孚的委托代理人ＸＸ、被告顾新华到庭参加诉讼。被告朱金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美孚诉称：被告顾新华因生产经营需要于2011年11月30日向原告借款15万元，并出具借条一张。后被告顾新华仅归还3万元，尚欠12万元未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告起诉，要求两被告立即偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告顾新华辩称：对借款的事实无异议，当时原告向本被告岳父朱永才购买房产，涉案的借款说好就冲抵房款。后来原告称其生活困难，本被告就先给了3万元，现还差12万元。
被告朱金玉未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告于2010年7月2日登记结婚。2011年11月30日，被告顾新华向原告出具借条一张，载明借原告15万元。后被告仅偿还3万元，余款至今未能偿还。原告于2016年5月24日诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾新华向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告顾新华已归还3万元，且对尚欠12万元无异议，故对原告要求两被告共同偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾新华、朱金玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈美孚借款12万元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告顾新华、朱金玉负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更538号
罪犯杨彦明，男，1967年12月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人杨彦明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日以（2006）云高刑复字第506号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第879号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1006号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彦明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨彦明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨彦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨彦明减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02414号
上诉人（原审原告）乔福正。
上诉人（原审原告）李开科。
上诉人（原审原告）杨开顺。
上诉人（原审原告）王文革。
被上诉人（原审被告）卢金国。
被上诉人（原审被告）张华。
上诉人乔福正、李开科、杨开顺、王文革因与被上诉人卢金国、张华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中上诉人乔福正、李开科、杨开顺、王文革提供新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第00469号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还于上诉人乔福正、李开科、杨开顺、王文革。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执401-1号
申请执行人王新忠，男，1962年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地位于大竹县竹阳镇新生巷235号。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省阿尔文建设有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款656545元（其中执行款647668元，执行费8877元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 马立明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：吴韬，男，1986年7月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区新浜镇林天路168号8幢。
法定代表人：苏建芬，总经理。
原审被告：童波，男，1981年4月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人吴韬因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴韬上诉称，上诉人目前回浙江老家居住一段时间，故本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为供货方，系本案特征义务履行方，故其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2384号
原告：葛修能，男，1962年4月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告:卿皇伟，男，1956年11月28日出生，汉族，四川隆昌市人，现住新疆五家渠市。
被告：吴兴清，女，1956年6月29日出生，汉族，四川隆昌市人，现住新疆五家渠市。
被告：卿宰惠，女，1980年5月16日出生，汉族，四川隆昌市人，现住新疆五家渠市。
原告葛修能与被告卿皇伟、吴兴清、卿宰惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告葛修能于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛修能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛修能撤诉。
案件受理费38元、保全费520元，合计558元，由被告负担。
审判员 李红
二〇一七年七月十四日
（代章）
书记员 李莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2086号
原告刘某某男，女，汉族。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
原告刘某某男诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某男及其委托代理人王雅洁、被告戴某甲及其委托代理人王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某男诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活方式、生活习惯和生活环境不同，且被告经常酗酒闹事对原告恶语相向甚至动手打原告，更是对婚生女不闻不问，也不主动支付抚养费，原、被告自2012年开始分居至今。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，被告按照其月工资的30%支付抚养费；位于信阳市浉河区中华胡同长城苑4号楼3单元504室、6号楼16号车库归原告所有；夫妻共有财产平均分割。
被告戴某甲辩称，原告诉称不属实，被告对家庭和孩子尽到了自己的义务，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告刘某某男为证明其主张，在举证期内向法院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件。2、被告军官证复印件。3、结婚证。4、被告书写签名的“离婚申请”。5、戴某乙出生证明。6、戴某乙所在幼儿园的接送记录。7、原告的微信记录。8、原、被告之间所发短信记录。9、录像一份。10、原告为女儿请保姆的合同、介绍费收据、保姆体检单。11、原告为女儿缴纳的课外班部分学费和幼儿园学费的收据。12、原告为女儿在实体店和网店购买的学习物品票据和明细单。13、原告为女儿缴纳的医疗保险收据。14、原告因女儿生病而带其到医院治疗的票据。15、房产查档证明。16、被告出具的“具结书”一份。17、车库购买发票。18、工商银行单证二份。19、原告为家庭支出的部分水电费、宽带费等费用。20、原告购买家电发票数张。21、被告工资表一份。22、车辆保单二份及修车单一份。
被告质证称：1、“离婚申请”是复印件也没有领导签批，应当由被告当庭表示为准。2、费用票据不能证明是由原告出资，仅能证明其持有，因被告一直将工资卡交给原告，被告按时打给女儿的生活费及学费是另行支付的。3、房产系被告父母在原、被告婚前购置，房产不应当作为夫妻共同财产，车库是夫妻共同财产。4、夫妻共同存款120000元在原告手中，东某汽车是被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。
被告戴某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某男与被告戴某甲于2007年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名戴某乙，现就读于信阳市昂立幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重沟通，常为生活琐事发生纠纷，特别是原告认为被告单位应酬多，对妻子、女儿关心不够等多次与被告争吵。自2012年8月份，原告带着女儿回娘家居住至今，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决二人离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但双方经过一段时间了解，有一定的感情基础，但婚后双方未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解，故双方因家庭琐事发生纠纷致分居，但双方有一定的感情基础，特别是被告多次表示不愿离婚，愿为双方和好做最大努力，同时考虑原、被告双方于婚后2010年生育一女，尚未成年，故从教育、抚养孩子以及有利于孩子健康成长的角度出发，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某男与被告戴某甲离婚。
本案受理费280元，由原告刘某某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 陈亚东
二〇一六年二月四日
书记员 王卫华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审467号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
被申请人：重庆倍爽食品开发有限公司。统一社会信用代码91500101572145520G。
法定代表人：吴传勇，。
申请人万州区环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行万环改（2016）2-42号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月4日，万州区环境监察支队执法人员对被申请人进行现场检查，发现该单位与农副产品加工厂区建设项目需要配套的环保设施在未经验收情况下，就已投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年5月4日，万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环改（2016）2-42号责令改正违法行为决定书：1、立即停止生产；2、待完善相关环保手续后，方能恢复生产。该决定书告知了如对该行政决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环改（2016）2-42号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环改（2016）2-42号责令改正违法行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环改（2016）2-42号责令改正违法行为决定书。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙家杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执38号
申请执行人:韦盛先，男，1967年10月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被执行人:黄尚标，男，1978年10月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人韦盛先与被执行人黄尚标民间借贷纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月25日作出的(2016）桂1227民初650号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄尚标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛先于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄尚标向申请执行人韦盛先偿还借款本金272823.50元及利息，并负担执行费3992元。本院于2017年2月21日依法受理执行。
在执行过程中，依法对被执行人黄尚标的财产信息进行了查证，经网络和传统查询，未发现黄尚标有可供执行财产。经执行法官多次与双方进行沟通，申请执行人韦盛先和被执行人黄尚标自行达成执行和解协议，即被执行人黄尚标于2017年3月28日前给付申请执行人韦盛先50000元，余下22.28235万元，被执行人黄尚标打算从2017年4月起每月交4000元，力求于2017年年底前还清，申请执行费3992元，被执行人黄尚标自愿负担。截至2017年6月7日止，被执行人黄尚标已实际履行了人民币58000元。2017年3月29日，本院对申请执行人韦盛先进行了终本约谈，申请执行人韦盛先同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人与申请执行人已自行达成执行和解协议，并按执行和解协议的内容逐月履行了部分还款义务，对余下的欠款部分被执行人应当按照协议的内容继续履行。由于被执行人按照双方达成的执行和解协议的内容履行全部义务的时间较长，在办案的执行期限内无法履行全部债务，经与申请执行人韦盛先进行了终本约谈，申请执行人韦盛先同意裁定终结本案的执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执38号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫羡强
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月七日
书 记 员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执38号申请执行人:韦盛先，男，1967年10月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。被执行人:黄尚标，男，1978年10月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人韦盛先与被执行人黄尚标民间借贷纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月25日作出的(2016）桂1227民初650号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄尚标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛先于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄尚标向申请执行人韦盛先偿还借款本金272823.50元及利息，并负担执行费3992元。本院于2017年2月21日依法受理执行。在执行过程中，依法对被执行人黄尚标的财产信息进行了查证，经网络和传统查询，未发现黄尚标有可供执行财产。经执行法官多次与双方进行沟通，申请执行人韦盛先和被执行人黄尚标自行达成执行和解协议，即被执行人黄尚标于2017年3月28日前给付申请执行人韦盛先50000元，余下22.28235万元，被执行人黄尚标打算从2017年4月起每月交4000元，力求于2017年年底前还清，申请执行费3992元，被执行人黄尚标自愿负担。截至2017年6月7日止，被执行人黄尚标已实际履行了人民币58000元。2017年3月29日，本院对申请执行人韦盛先进行了终本约谈，申请执行人韦盛先同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人与申请执行人已自行达成执行和解协议，并按执行和解协议的内容逐月履行了部分还款义务，对余下的欠款部分被执行人应当按照协议的内容继续履行。由于被执行人按照双方达成的执行和解协议的内容履行全部义务的时间较长，在办案的执行期限内无法履行全部债务，经与申请执行人韦盛先进行了终本约谈，申请执行人韦盛先同意裁定终结本案的执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执38号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫羡强审 判 员  赵国立代理审判员  黄锦官二〇一七年六月七日书 记 员  蓝 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第4号
上诉人（原审被告）德州宏银房地产开发有限公司。
法定代表人崔宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜宝华，男，1959年9月15日出生，汉族。
上诉人德州宏银房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1363号民事判决，提出上诉，但未同时预交上诉案件受理费。原审法院于2013年9月22日向其送达催交上诉费通知书后，上诉人仍然没有在规定期限内缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人德州宏银房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3242号
罪犯余志忠，男，1970年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月26日作出（2012）仙刑初字第176号刑事判决，以被告人余志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，总和刑期八年二个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7216号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余志忠在前次减刑时，已缴纳罚金人民币7700元。
本院认为，罪犯余志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余志忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余志忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执42号
申请执行人廖开忠，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人廖祖焕，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人廖开忠与被执行人廖祖焕提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初384号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖祖焕自愿赔偿人民币57100元给申请执行人，此赔偿款被执行人廖祖焕自愿从2016年3月起每月25日前支付1600元，直至全部付清为止，并承担受理费1292元及执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执42号申请执行人廖开忠，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人廖祖焕，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人廖开忠与被执行人廖祖焕提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初384号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖祖焕自愿赔偿人民币57100元给申请执行人，此赔偿款被执行人廖祖焕自愿从2016年3月起每月25日前支付1600元，直至全部付清为止，并承担受理费1292元及执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第109号
罪犯洪锐辉，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，广东省揭东县人，住广东省揭东县白塔镇。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第193号刑事判决书，以被告人洪锐辉因犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2016年3月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪锐辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯洪锐辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯洪锐辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪锐辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执899号
申请执行人:胶南市糖酒副食品总公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜科勤，总经理。
委托代理人：王新志，男，1976年5月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘勇刚，男，1981年1月30日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市糖酒副食品总公司与被执行人刘勇刚劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6525号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款28022元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6525号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第262号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住衡阳市石鼓区。公民身份号码：×××0016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月10日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）东某刑初字第1946号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日23时50分许，被告人陈某甲喝酒后驾驶小汽车（车牌号为粤B.8Z4**）去至东莞市××南街路段转弯时，与蒙某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘客蒙某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲留在现场等候处理，后被公安人员带回调查处理。事故经交警部门认定，陈某甲、蒙某甲负事故的同等责任，蒙某乙不负事故的责任。经鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为204.99mg／100ml。经法医鉴定，被害人蒙某乙所受损伤已达轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极向被害人赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上诉人陈某甲上诉提出其属于自首，系偶犯，需要抚养年幼小孩，又要照顾患病父亲，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日23时50分许，上诉人陈某甲喝酒后驾驶小汽车（车牌号为粤B.824**）去至东莞市××南街路段转弯时，与蒙某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘客蒙某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲留在现场等候处理，后被公安人员带回调查处理。事故经交警部门认定，陈某甲、蒙某甲负事故的同等责任，蒙某乙不负事故的责任。经鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为204.99mg／100ml。经法医鉴定，被害人蒙某乙所受损伤已达轻伤二级。
认定上述事实，有经原审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单及扣押物品照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍调查函，案发过程监控录像，证人蒙某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述，上诉人陈某甲的供述等证据证实。
关于上诉人陈某甲提出其属于自首，系偶犯，需要抚养年幼小孩，又要照顾患病父亲，请求法院对其适用缓刑的意见，经查属实，但原判已根据上诉人的犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，符合法律规定，量刑适当，因此，上诉人陈某甲以相同理由再次请求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。上诉人陈某甲案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲案发后积极向被害人赔偿部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈某甲提出的上诉意见经查不能成立，合议庭不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 钊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第262号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住衡阳市石鼓区。公民身份号码：×××0016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月10日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）东二法刑初字第1946号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日23时50分许，被告人陈某甲喝酒后驾驶小汽车（车牌号为粤B.XXX**）去至东莞市××南街路段转弯时，与蒙某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘客蒙某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲留在现场等候处理，后被公安人员带回调查处理。事故经交警部门认定，陈某甲、蒙某甲负事故的同等责任，蒙某乙不负事故的责任。经鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为204.99mg/100ml。经法医鉴定，被害人蒙某乙所受损伤已达轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极向被害人赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上诉人陈某甲上诉提出其属于自首，系偶犯，需要抚养年幼小孩，又要照顾患病父亲，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日23时50分许，上诉人陈某甲喝酒后驾驶小汽车（车牌号为粤B.XXX**）去至东莞市××南街路段转弯时，与蒙某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘客蒙某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲留在现场等候处理，后被公安人员带回调查处理。事故经交警部门认定，陈某甲、蒙某甲负事故的同等责任，蒙某乙不负事故的责任。经鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为204.99mg/100ml。经法医鉴定，被害人蒙某乙所受损伤已达轻伤二级。
认定上述事实，有经原审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单及扣押物品照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍调查函，案发过程监控录像，证人蒙某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述，上诉人陈某甲的供述等证据证实。
关于上诉人陈某甲提出其属于自首，系偶犯，需要抚养年幼小孩，又要照顾患病父亲，请求法院对其适用缓刑的意见，经查属实，但原判已根据上诉人的犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，符合法律规定，量刑适当，因此，上诉人陈某甲以相同理由再次请求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。上诉人陈某甲案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲案发后积极向被害人赔偿部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈某甲提出的上诉意见经查不能成立，合议庭不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 钊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第331号
申请执行人杨艳秋，女，1968年10月23日出生，汉族，职业木工。
被执行人侯姝伟，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人侯姝伟健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月三日
书记员 姜忠洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00098号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某购买了杨某某位于河�省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村桦树沟头道林子的树木，2014年12月，李某某超林木采伐许可证规定的边界，采伐了96棵桦树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某某滥伐林木蓄积为18.152立方米。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月份，被告人李某某购买了杨某某位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村桦树沟头道林子的树木（四至：东至桦树打号界；南至幼树、桦树打号界；西至道边、落叶松打号界、北至道边、桦树打号界），并签订山林买卖合同。2014年12月，被告人李某某超林木采伐许可证规定的边界，采伐了96棵桦树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某某滥伐林木蓄积为18.152立方米。被告人李某某滥伐林木作案工具群峰牌旧油锯一台，已依法扣押。
另查明，被告人李某某的违法所得为人民币2000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年5月份，我购买了杨某某位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村桦树沟头道林子的树木（四至：东至桦树打号界；南至幼树、桦树打号界；西至道边、落叶松打号界、北至道边、桦树打号界），并签订山林买卖合同。2014年12月份，我上山负责掌握施工，放树和造材都是我自�弄得，一共采伐了96棵桦树，采伐后我找的杨某某等人运树下山。造好的木材被我卖给了刘某，一共买了94000多元钱，给了我44000元钱，剩余的50000元还没有给我。我对张家口鼎盛林业鉴定中心的鉴定意见没有异议。我超伐的96棵桦树价值2000.00元。
2、证人杨某某的证言，证实2014年5月份我将桦树沟头道林子卖给了李某某并签订了合同。是我在2014年办理的抚育采伐审批手续，采伐前我给李某某点过边界，也告诉过他没有在设计范围之内的树不能放。
3、证人李某的证言，证实2014年12月末，李某某让我上山帮忙造材，我负责打尺，李某某负责用油锯造材，后来我的腿被油锯割伤就去住院了，其余的事情就不知道了。
4、证人杨某某、杨某某、李某某的证言，证实2015年元旦前后，我们和王某某、鲁某某一起开拖拉机去给李某某运造好的木材，一共运了六、七天，当时山�就李某某自己，我们不知道他有没有办理林业采伐许可证。
5、证人刘某的证言，证实2015年1月份，李某某卖给过我木材，一共94000元钱，付给他44000元钱，剩余的50000元还没有给他，我看见过李某某的林木采伐许可证，但是没看具体内容。
6、提取笔录及山林买卖合同书、集体林权证、采伐作业设计审批表、林木采伐许可证，证实位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村桦树沟头道林子的树木（四至：东至桦树打号界；南至幼树、桦树打号界；西至道边、落叶松打号界、北至道边、桦树打号界）的权属以及采伐四至、数量。
7、现场勘验笔录（附照片），证实被告人李某某在位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村桦树沟头道林子滥伐林木案发现场的情况。
8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书、现场图、树木蓄积表，证实被告人李某�滥伐树木全部为桦树，共计96株，蓄积共计18.152立方米。
9、到案经过，证实被告人李某某于2015年4月28日被传唤到案。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县森林公安局出具的办案说明、围场满族蒙古族自治县公安机出具的证明、扣押清单、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，违反林木采伐许可证规定的数量，超采伐林木18.152立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对李某某适用缓刑不致再危�社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某某的违法所得人民币2000.00元予以追缴。
（违法所得于本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李某某滥伐林木作案工具群峰牌旧油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
代理审判员 洪 然
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王一伟
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00192号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张鹏周，男，现年30岁，生于1983年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道南阳村*组***号。2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元，2012年1月12日减刑释放。2013年7月8日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2013年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人张鹏周犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人张鹏周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2013年7月4日19时许，被告人张鹏周在陈仓区虢镇金水巷半坡向东的一条路上，向吸毒人员齐向卫贩卖毒品海洛因一小包，价值300元，折重0.5克。
2、2013年7月5日10时许，被告人张鹏周在陈仓区虢镇城西加油站附近，向吸毒人员齐向卫、李银强贩卖毒品海洛因一小包，价值200元，折重0.33克。
3、2013年7月6日晚9时许，被告人张鹏周在西宝高速陈仓区段通往磻溪镇的桥洞内，再次向吸毒人员齐向卫贩卖海洛因一小包，价值190元，折重0.32克。
2013年7月9日，被告人张鹏周被宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因9小包，净重3.85克，地粉诺脂片1包。
以上毒品共计5克。
被告人张鹏周的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人张鹏周辩称，公诉机关指控2013年7月4日他向齐向卫贩卖毒品的事实不存在，对其余指控及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年7月4日19时许，被告人张鹏周在陈仓区虢镇街道金水巷半坡东侧一岔路上，向吸毒人员齐向卫贩卖毒品海洛因一小包，价值300元，折重0.5克。
2、2013年7月5日10时许，被告人张鹏周在陈仓区虢镇街道城西加油站附近，向吸毒人员齐向卫、李银强贩卖毒品海洛因一小包，价值200元，折重0.33克。
3、2013年7月6日晚9时许，被告人张鹏周在宝鸡市陈仓区虢潘路西宝高速公路桥下，向吸毒人员齐向卫贩卖海洛因一小包，价值190元，折重0.32克。
2013年7月9日，被告人张鹏周被宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警抓获，从其身上查获毒品海洛因9小包，重3.85克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、抓获经过证实，公安人员在侦查其他案件时发现被告人张鹏周涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年7月9日11时许，在陈仓区锦绣园附近将张鹏周抓获，从其身上查获毒品海洛因。被告人张鹏周对部分贩卖毒品的事实供认。
2、吸毒人员齐向卫证言证实，2013年7月的4、5、6日，在虢镇街道金水巷半坡向东一条路上、城西加油站附近、虢潘路西宝高速桥下，他从张鹏周处先后买了三次毒品海洛因，分别是300元、200元、190元的。7月5日是他和李银强共同出资，由他出面交易的。
3、吸毒人员李银强证言证实，2013年7月4日下午，齐向卫先打电话联系好，后坐车去买来毒品，齐向卫告诉他毒品是从张鹏周处买的。第二天他和齐向卫各出100元，坐车到虢镇城西加油站附近，齐向卫下车从张鹏周手里买了200元的毒品，这两次所买毒品他俩共同吸食了。他听齐向卫说向张鹏周还买过一次毒品，所买毒品齐向卫自己吸食了。
4、检查笔录、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、毒品收据证实，2013年7月9日公安人员从张鹏周身上查获10小包疑似毒品物，经检验其中9包检出毒品海洛因成分，净重3.85克，已收缴，1包未检出毒品成分。扣押张鹏周现金900元，后退回310元，余390元附案。
5、移动电话通话详单证实，案发时段张鹏周与齐向卫有频繁电话联系。
6、辨认笔录证实，经齐向卫、李银强、张鹏周辨认，相互确认为指控三笔贩卖毒品事实买卖毒品的人。
7、现场检测报告书证实，被告人张鹏周毒品检测呈阳性。
8、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书证实，张鹏周2011年4月1日因贩卖毒品被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元，2012年1月12日被减刑释放；以及张鹏周因吸食毒品被强制隔离戒毒情况。
9、户籍证明信证实，被告人张鹏周的身份情况。
本院认为，被告人张鹏周违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张鹏周既吸食毒品，又向他人贩卖，属以贩养吸，查获的毒品应认定为贩卖数量，贩卖毒品海洛因数量认定为5克。被告人张鹏周多次向他人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的“情节严重”，法定刑为有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。被告人张鹏周曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，又属累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏周属以贩养吸，审理中对部分事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提供的吸毒人员齐向卫、李银强证言、齐向卫通话详单能够形成举证锁链，证实被告人张鹏周2013年7月4日向齐向卫贩卖毒品的事实，被告人张鹏周辩解该事实不存在的意见不能成立，不予采信。为了维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张鹏周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月十九日起至二O一七年一月十八日止），并处罚金七千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、公安机关扣押的赃款三百九十元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 冯建科
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 雪 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第356-1号
申请执行人：黄智光。
被执行人：雷一威。
本院2014年12月5日作出的（2014）良民一初字第618号民事判决书发生法律效力后，于2015年10月30日向被执行人雷一威发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行以下义务：
1、付给申请执行人黄智光货款13900元；
2、付给申请执行人黄智光诉讼费73.5元；
3、承担本案执行费210元。
以上共计14183.5元，但被执行人雷一威未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷一威银行存款14183.5元。
本院开户行：广西北部湾银行南宁市良庆支行；户名：南宁市良庆区人民法院；账号：24×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陆文怡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00073号
原告：郭永祥，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：海凤林，男，蒙古族，教师，现住阜新蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会。
法定代表人：安子良，系该村村主任。
原告郭永祥诉被告王立新、阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会（以下简称“五家子村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永祥及其委托代理人邓颖、被告王立新及其委托代理人海凤林、被告五家子村委会负责人安子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的10亩林地发包给原告，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，原告缴纳了承包费。此后，原告对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，被告王立新带了黑社会的人抢了原告的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生了纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定原告与被告村委会的合同有效继续履行。但被告王立新等人继续抢种地，被告五家子村委会于2014年3月31日与被告王立新签订的承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给被告王立新。原告认为，被告王立新抢种原告的林地、被告村委会在合同没有解除的情况下，将原告的承包地私自流转给被告王立新，违反了法律的规定，侵害了原告的合法利益。故此，原告诉至法院，要求确认1999年12月30日原告与被告五家子村委会签订的荒山承包合同有效、继续履行，二被告赔偿原告的经济损失9000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王立新辩称：原告等16人所承包的林地是被告所在的村民组的，原告与被告签订的承包合同是无效的，村委会是召开村民大会解除了与原告等16户村民的承包合同，然后发包给被告的，被告与村委会签订的合同是合法有效的，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告五家子村委会辩称：原告等16户村民违约，所以村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与原告的合同，将土地发包给被告王立新。
经审理查明：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的10亩林地发包给原告，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，每亩每年缴纳承包费30元，原告已缴纳了承包费9000元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：原告等16户村民因被告王立新等村民抢种地一事，将被告王立新诉至本院，要求被告王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了原告等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归泡子镇五家子村集体所有。
再查明：被告五家子村委会解除与原告等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
以上事实有1999年12月30日的承包合同、（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书、林地确权决定书等及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告等16户村民与被告五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，原告也实际履行了该合同，原告与被告五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以，原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于原告诉请的经济损失，由于原告未向法庭提供相关证据，不予支持。被告五家子村委会称其以原告等16户村民违约为由解除了与原告等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知原告等16户村民解除合同，所以对被告五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭永祥与被告五家子村委会于1999年12月30日签订了的荒山承包合同有效、继续履行；
二、驳回原告郭永祥的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2673号
原告蔡某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人张继波，上海信诚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁进尧，上海市正源律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张继波，被告吴某某及其委托代理人丁进尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1992年年初确立恋爱关系，1993年7月20日登记结婚，1995年10月27日生育一子蔡某乙。2004年之前，原告一直在上海的部队服役，而被告原是江苏省如皋市的一名教师，双方长期分居，2001年被告才随军和原告在上海一起生活。被告在婚前隐瞒其生活经历，是其主动请求原告的父亲去做原告工作，原告为了不违背父亲的意愿才与被告结婚。婚后，在双方两地分居期间，被告不孝敬公婆，与原告家人的关系也不和睦。2001年，原、被告共同生活之后，原告提出母亲身体不好，要接母亲来共同生活，同时希望给予家人一定的资助，但上述人之常情的请求都遭被告无情拒绝。原告尤其不能接受的是，一旦双方有矛盾发生，被告就会找原告单位的领导诉说原告的不是，极大地干扰了原告的正常工作。平时，只要原告不及时接听电话，被告就会无理取闹，甚至对原告实施家庭暴力。2010年10月10日，被告将原告左手第四指打伤，造成原告左手第四指远节指骨骨折。另外，被告还与男同事关系暧昧。原告早就想离婚，只是为了避免对孩子造成伤害才忍受到现在。2013年11月15日，原告离家居住，双方正式分居。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称：原告的陈述不属实。原告所谓的隐瞒个人生活情况根本不是事实，相反是被告在婚前为原告做过数次人流。婚后分居期间，被告带着孩子生活在老家，经济上十分窘迫，是被告的父母一直在资助，而原告的父母不愿给予任何的帮助，被告出于不得已向原告索要生活费，双方因此产生矛盾，但属于夫妻之间的一般性矛盾。2001年，被告随军与原告在上海生活，双方仍然为经济问题发生矛盾。2005年至2010年期间，原、被告的经济条件有所改善，夫妻关系也趋于缓和。但在2010年之后，原告开始炒股票、网聊、去按摩院。2010年10月10日，原告所谓被告把其打伤，是因为原告先动手打伤儿子，被告一时情急才误伤了原告，根本不属于家庭暴力。原告称被告与同事关系暧昧完全是凭空捏造，而被告却于2012年发现原告有外遇，导致矛盾加剧。2013年11月15日，原告离家居住。被告表示，其多年来承担了生活中常人所无法承受的艰辛，在双方两地分居期间抚育孩子、孝敬公婆，也原谅了原告的过错，希望能缓和与原告的关系以维护家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年初确立恋爱关系，1993年7月20日登记结婚，1995年10月27日生育一子蔡某乙。2004年之前，原告一直在上海的部队服役，而被告原是江苏省如皋市的一名教师，双方长期分居，自2001年起被告随军和原告在上海一起生活。双方两地分居期间，为了生活费等经济问题产生矛盾，共同生活之后也是为了经济问题时不时发生争执。2010年10月，双方有过一次冲突，原告因此受伤，矛盾加剧。另外，原、被告均认为对方对自己不忠诚，导致夫妻关系日渐疏远。2013年11月15日，原告离家居住，双方正式分居。
上述事实，由结婚申请书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，主要是因为经济问题引发矛盾，原告在双方的冲突中受伤均加剧了矛盾。另外，彼此之间的不信任是夫妻关系不睦的另一原因，但上述矛盾完全可以通过加强交流沟通来疏导，被告表示希望维系家庭完整，原告也应珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告蔡某甲已预缴），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1943号
罪犯张小明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年11月4日作出（2009）美刑初字第387号刑事判决，以被告人张小明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年3月26日至2018年3月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯张小明于2009年11月20日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月20日减去有期徒刑六个月；2014年7月8日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小明自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张小明因患有精神分裂症，于2014年4月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯张小明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年12月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执421号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人裘德元，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行裘德元罚金一案中，经财产调查未发现被执行人裘德元有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更323号
罪犯张大会，男，生于1981年9月16日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）船山刑初字第188号刑事判决，以被告人张大会犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分171.43分，已缴罚金500元。
经审理查明：罪犯张大会在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张大会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张大会减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大会减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第84号
原告万保福，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告万升明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告万保福因与被告万升明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向该被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告万升明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万保福诉称，2009年3月19日，被告万升明在商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）借款人民币2万元，借款到期后被告没有按时还款，我作为担保人被诉至商河县人民法院。在审理过程中，经人民法院调解，并作出（2011）商商初字第708号民事调解书，由我偿还信用社借款。我履行了调解书内容，分三次交付商河县人民法院39006元。该款过付完毕后，我多次找被告及其家人讨要，可被告以种种理由推诿于我，现无奈之际，只能依法提起诉讼以维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我为其垫付的信用社贷款及利息39006元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、山东省商河县人民法院（2011）商商初字第708号民事调解书一份；
证据2、商河县人民法院出具的山东省资金往来结算票据［（2012）商执字262号过付款收据］三张；
本院依职权调取的（2012）商执字第262号案件立案基本情况电脑截图打印版一份。
被告万升明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月19日，被告万升明在贾庄信用社借款人民币2万元，借款月利率8.85‰，2010年3月15日到期。原告万保福系此笔借款的保证人。借款到期后，被告万升明未偿还该笔借款本息。贾庄信用社于2011年7月20日将保证人万保福诉至本院，经本院调解，该案双方当事人自愿达成如下协议：万保福于2011年12月31日前偿还贾庄信用社借款本金2万元及利息（合同期内按月利率8.85‰，时间自2009年3月19日至2010年3月15日，逾期期间利率按合同约定的逾期利率计收利息至本金付清之日止）。本院于2011年9月5日作出（2011）商商初字第708号民事调解书。原告分别于2012年10月29日、2013年12月16日、2015年1月14日代被告偿还贾庄信用社该笔借款本息1万元、1万元、19006元等共计39006元。被告至今未向原告偿付以上代偿款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告万保福履行山东省商河县人民法院（2011）商商初字第708号民事调解书确定的义务，于2012年10月29日、2013年12月16日、2015年1月14日代被告万升明偿还了贾庄信用社的借款本息等共计39006元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后向作为债务人的被告追偿，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付代偿款自代偿之日起至判决履行期限届满之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万升明于本判决生效之日起十日内偿付原告万保福代偿款项39006元及利息（分别以1万元、1万元、19006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年10月29日、2013年12月16日、2015年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由被告万升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03749号
原告张某，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐某某，重庆安努律师事务所律师。
被告管某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告张某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年9月自由恋爱，2004年2月18日登记结婚，后生育一女管某乙。婚后双方感情一直不好，经常为琐事打闹。小孩出生后，被告在外和其他女人有不正当关系。2011年底双方感情彻底恶化开始分居，后被告一直联系不上，原告认为感情已经破裂。故起诉来院，请求判决：一、解除婚姻关系；二、婚生女管某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告管某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱，2004年2月18日登记结婚，后生育一女管某乙。双方从2012年1月起分居生活至今，原告与女儿一起在渝中区生活，被告从2013年1月10日入住南岸区某小区，现被告已搬离此处。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、居委会证明、出生医学证明、证明、证人王绍芳、张崇英的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但共同生活是维持婚姻家庭关系的基本条件。而本案的原、被告因感情不合至今已分居生活两年多，在此期间原告独自抚养小孩，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告管某甲离婚；
二、婚生女管某乙由原告张某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌险峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3020号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终159号
上诉人（原审被告）华中药业股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市岘山路118号。
法定代表人刘玉亭，系该公司董事长。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周江锋，华中药业股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗志强，男，汉族。
上诉人华中药业股份有限公司因与被上诉人罗志强劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）鄂襄城民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月14日，罗志强到华中药业股份有限公司处上班，双方签订书面劳动合同，约定合同期从2013年3月14日至2014年3月31日，罗志强的工作为设备维修。华中药业股份有限公司安排罗志强每周工作六天，每天共工作7.5个小时，每天7.5个小时以外的延长工作时间的加班费，华中药业股份有限公司已随同工资支付。2013年6月至9月，华中药业股份有限公司支付罗志强高温津贴360元。2013年9月9日之前，湖北省在岗职工高温津贴标准为每人每天8元，执行时间为7、8、9三个月，2013年9月9日之后标准为每天每人12元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会经查询，2013年7、8、9月，罗志强工作期间，35℃以上高温天气为11天、14天和0天。2013年4月至2014年3月，罗志强工资（不含加班费）为1270元、1755元、1390元、2050元、1450元、2175元、1350元、1900元、2240元，平均为1769.08元／月。2013年4月4日，5月1日，6月12日，9月19日，10月1日至3日，2014年1月1日，罗志强均在上班。2014年4月1日，华中药业股份有限公司以劳动合同终止、罗志强不续签为由，为罗志强出具了终止劳动合同通知书，罗志强在通知书上签字。2014年4月4日，罗志强将其社会保险账户由襄州社会保险办事处转入襄城区社会保险办事处。之后，华中药业股份有限公司为罗志强补缴了工作期间的社会保险费。2015年3月30日，罗志强向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华中药业股份有限公司支付罗志强：1、失业保险领取损失赔偿金2716元；2、解除劳动合同赔偿金4200元；3、法定节假日、年休假加班费6289元；4、休息日加班费7944元；5、夏季高温费差额472元；6、社会保险未缴纳险种和住房公积金2879元。襄阳市劳动人事仲裁委员会于2015年6月24日作出襄劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决如下：1、华中药业股份有限公司支付罗志强法定休假日加班工资1155.86元（1270元／21.75元×1天×200％＋1755元／21.75天×1天×200％＋1390元／21.75天×1天×200％＋2175元／21.75天×1天×200％＋1350元／21.75天×3天×200％＋1930元／21.75天×1天×200％）；2、华中药业股份有限公司支付罗志强延长工作时间加班工资3965.18元（1769.08元／21.75天÷8个小时×（7.5个小时／天×6天－40个小时）×52×150％］；3、华中药业股份有限公司支付罗志强带薪年休假加班工资813.37元（1769.08元／21.75天×5天×200％）；4、驳回罗志强其他仲裁请求。
原审法院认为，罗志强到华中药业股份有限公司上班，双方签订书面劳动合同即劳动关系成立，罗志强有证据证明其在法定休息日有加班的情况，华中药业股份有限公司未能举出证据证明其支付了罗志强法定休息日加班工资，罗志强的该项请求，予以支持。罗志强未能举证证明其累计工作年限，其称自己累计工作年限已满20年的证据不足，不予采信。罗志强在华中药业股份有限公司处工作，累计工作已满1年不满10年，可休假5天，华中药业股份有限公司未安排罗志强休假，应支付未休年假工资。双方签订的劳动合同到期后，罗志强不续签劳动合同，其要求华中药业股份有限公司支付失业保险金领取损失赔偿金2716元及支付违法解除劳动合同赔偿金4200元的请求，无法律和事实依据，不予支持。《国务院关于职工工作时间的规定》第3条规定：职工每日工作8小时，每周工作40个小时，华中药业股份有限公司每周工作45个小时，延长的工作时间，应支付加班工资。罗志强要求华中药业股份有限公司支付周六工作的加班工资的请求，予以支持。2013年7月、8月，气温35℃以上工作天数共计为25天，9月为0天，按照每人每天8元的标准，罗志强应享受高温津贴200元（8元／天×25天）。华中药业股份有限公司已支付了高温津贴360元，高于国家规定应支付数额，罗志强要求华中药业股份有限公司补齐差额的请求，无事实依据，不予支持。罗志强要求华中药业股份有限公司缴纳社保未缴纳险种及住房公积金赔偿2879元的请求，不属于民事诉讼受案范围，不予处理。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条、《职工带薪年休假条例》第3条第1款、《国务院关于职工工作时间的规定》第3条、《工资支付暂行规定》第13条第1款第1项、第3项、《企业职工带薪年休假实施办法》第10条第1款之规定，判决：一、华中药业股份有限公司支付罗志强法定休假日加班工资1155.86元（1270元／21.75元×1天×200％＋1755元／21.75天×1天×200％＋1390元／21.75天×1天×200％＋2175元／21.75天×1天×200％＋1350元／21.75天×3天×200％＋1930元／21.75天×1天×200％）；二、华中药业股份有限公司支付罗志强延长工作时间加班工资3965.18元（1769.08元／21.75天÷8个小时×（7.5个小时／天×6天－40个小时）×52×150％］；三、华中药业股份有限公司支付罗志强带薪年休假加班工资813.37元（1769.08元／21.75天×5天×200％）；四、驳回罗志强其他诉讼请求。五、驳回华中药业股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费20元，罗志强承担10元，华中药业股份有限公司承担10元。
上诉人华中药业股份有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：从其提供的工资明细表可以证明已经支付了法定节假日、延长工作时间的加班工资。罗志强工作刚满一年，不能享受带薪年休假。故请求二审法院撤销原判；驳回罗志强的全部诉讼请求。由罗志强承担本案诉讼费。
被上诉人罗志强未作答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对华中药业股份有限公司的上诉理由，结合本案证据，本院分析评判如下：1、工资明细表没有列明法定节假日、延长工作时间的加班工资发放情况，原审判决根据在案证据认定的加班时间正确，应予确认。2、罗志强在离职时，虽然刚满一年，但属于已满一年，应当享受带薪年休假。3、原审判决关于罗志强法定节假日、延长工作时间、带薪年休假工资的计算基数、标准、方式细致准确，本院同意，不再赘述。故华中药业股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华中药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 焦喆兆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00709号
原告梁作鹏，居民。
委托代理人尹清，居民。
被告吴庆东，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理原告梁作鹏与被告吴庆东民间借贷纠纷一案，原告梁作鹏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁作鹏撤回对被告吴庆东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁作鹏负担。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 徐芸芸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌，职务：行长。
被执行人：叶其赛，男。
被执行人：叶春梅，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1387号裁决书申请执行叶其赛、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，涉案抵押房产位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1387号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月九日
书记员 郑承怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第193号
原告陈来富。
被告方永祥。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈来富与被告方永祥民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告陈来富自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴志海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1286-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人洪鑫。
被执行人毕欣。
被执行人毕玉顺。
被执行人薛建振。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1286号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人洪鑫、毕欣、毕玉顺、薛建振借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧位岚