河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00255号
原告谢荣贤，男，汉族，1957年2月7日出生，住武陟县。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司武陟支行，住所地：武陟县黄河大道104号。
负责人王大军，行长。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
原告谢荣贤与被告中国建设银行股份有限公司武陟支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开进行了审理。原告谢荣贤委托代理人焦胜宇与被告中国建设银行股份有限公司武陟支行委托代理人闻新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为办理资金业务，在被告处办理了号码为62×××22的银行磁卡，同时开通了资金变动短信提醒业务。然而被告于2015年10月12日当天先后三次将卡内资金支付给他人共计6000元，被告均未进行任何提示或者告知，前述银行磁卡与密码从开卡至今均由原告贴身保管，作为金融机构，被告未履行资金变动提醒和资金安全保障义务，致使原告发生损失，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告赔偿损失6000元；2、请求判令被告承担截止起诉之日利息1000元，（剩余部分利息计算至判决确定的履行期满之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告工作操作程序完全符合规范要求，已尽到相应义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任；2、原告应当尽到妥善保管该卡及密码的义务，否则产生的后果应由原告自行承担；3、原告诉争的第二笔、第三笔交易款项，均系通过网络第三方支付方式消费，按照网络第三方支付流程，原告在消费时必须输入短信验证码及支付密码进行双重检验才能完成，缺少任何环节交易都不可能完成，而被告依据原告发出的支付指令完成了交易，被告不存在过错。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、被告是否尽到发送短信提醒原告账户余额变动的义务？2、原告的各项损失应由谁承担？3、原告在进行资金交易的过程中被告是否尽到规范操作流程的义务？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、建行银行卡、原告的身份证，证明原、被告之间储蓄合同关系，证明原告的银行卡并不存在丢失的情况。2、银行的流水明细，证明原告的尾号91722的建行卡于2015年10月12日在中移电子商务有限公司和北京百付宝科技有限公司及深圳市财付通科技有限公司的被盗刷卡情况。3、武陟县公安局受案回执，证明原告在发现银行卡被盗刷之后及时报案尽量减少损失。4、中国联通的业务凭据，证明原告虽然在被告处开卡时办理过账户变动短信提醒，缴纳过相关费用，但是在原告的银行卡被盗刷时未收到原告的短信通知及账户变动提醒。5、原告单位的证明一份，证明原告在卡内资金被盗期间一直在单位上班，并未离开过本县。
针对原告提供的证据，被告证据1的真实性没有异议，但对其证明指向中“卡没有丢失”和本案没有关联性；证据2，真实性没有异议，证据指向有异议，原告认为是盗刷，在公安机关没有做出结论之前，不能认定是盗刷。证据3，武陟县公安局受案回执，真实性没有异议，本案作为诈骗案件已经立案，刑事案件的侦破结果与本案判决结果，有着直接联系，本案应本着先刑后民的原则待刑事案件查明侦破以后，以此作为主要证据再来审理本案。证据4、真实性没有异议，但对其证明指向有异议，在原告2015年10月12日本案所诉的刷卡消费时，被告均进行了短信提醒，并且网络消费需要验证码，如果没有验证码，网络消费便不能成功，在原告所诉的两笔网络消费中，原告不仅收到了短信，而且发送了验证码短信。对证据5、该证据没有书写证明人的签名，这个不符合形式要件，对其证据指向有异议，原告两笔主要消费，是在网络平台进行，不需要到异地就能实施。对其中的营业执照与本案没有关联。
被告为支持其答辩主张，提交如下证据：1、原告谢荣贤申请办卡记录及开通电子银行服务申请记录，证明原、被告之间于2010年1月12日建立储蓄服务关系；原告开通了为网上银行及短信服务，并设定了密码进行交易。证明持卡人应当妥善保管密码，由于保管不善造成的损失由持卡人自行承担。2、中国建设银行短信平台管理系统，证明被告已经依约及时将短信提醒发送至原告手机，不存在违约的情形。3、银行卡客户交易查询，证明储蓄卡于2015年10月12日消费的具体情况，该款项是真实的交易记录，不存在被告将款项丢失的事由。4、第三方交易平台北京百付宝科技有限公司（又名百度钱包）、深圳市财付通科技有限公司的注册流程，证明第三方支付交易在注册的时候必须输入原告的身份证信息，银行卡信息及开户时预留在银行的手机号等信息，最主要的是第三方支付的注册及款项划转需要原告预留在银行的手机号收到的短信验证码及支付密码进行双重校验才能完成第三方支付的注册及款项划拨，答辩人依据原告发出的支付指令完成交易，答辩人在此过程中不存在过错。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，很明显服务协议是格式合同，显失公平。对证据2，该证据仅仅是银行内部的打印单，而原告提供的是第三方中国联通提供的业务回单，显示并未向原告该手机号，发送过短信。短信平台管理系统回执收到时间一栏是空白。不能达到被告所要证明的目的。证据3，无异议。显示第一笔是异地POS机消费，这需要现场刷卡，而原告并未离开武陟去异地。对证据4，与本案没有关系。
结合原、被告的质证意见本院对双方提交的证据效力认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，且该上述证据与本案有关联，本院认定为有效证据。原告提供的证据5，该证明加盖有单位公章及相应证明人签名及手印，结合案情，本院予以采信。对被告提供的证据1，3原告对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院认定为有效证据。对被告提供的证据2，原告不予认可，该证据系被告单方出具，本院不予认定，对其提供的证据4，原告不予认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2010年1月12日，原告在被告处开立了龙卡（储蓄卡）一张，卡号为62×××22，设立有密码，同时开通有网上银行和短信理财业务。2015年10月12日涉案储蓄卡发生三笔交易，金额共计6000元，被告均未收到原告发送的资金变动短信提醒。2015年10月16日，原告就上述交易以涉案银行卡被盗刷为由向武陟县公安局报案，2015年10月16日，武陟县公安局立案受理，至庭审时止，案件尚未侦破。原告以被告未尽到提醒义务，向被告主张赔偿，被告拒赔，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告使用的手机号码为130××××8838，与开设涉案账户时向被告预留的短信提醒的手机号码一致。
本院认为，原、被告储蓄合同关系依法成立、合法有效，受法律保护，双方应依约履行义务和享受权利。原告在被告处开设有资金变动短信提醒的业务，被告在涉案三笔交易时未能以短信方式及时通知到原告，未尽到相应义务，存在有一定过错。致使原告未能及时发现资金变动异常，从而及时采取挂失等措施避免第二、第三笔涉案交易的发生。故被告应对原告的第二、第三笔交易的损失承担相应责任。原告账户资金损失与原告密码信息泄露存有密切关系，原告所设密码，被告并不知悉，故原告应对其密码泄露承担相应责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失3300元（5500元×60%=3300元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司武陟支行应于本判决生效后十日内，赔偿原告谢荣贤损失3300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司武陟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00255号
（2015）武民二金初字第00255号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。