福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初306号
原告林徐生，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人潘圣土，沙县法律援助中心公职律师。
委托代理人罗秀清。
被告陈兴平，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人王军，总经理。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
原告林徐生与被告陈兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林徐生及其委托代理人潘圣土、罗秀清，被告陈兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人徐建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日14时50分许，被告陈兴平驾驶的闽G×××××号轿车由龙泉村往南霞方向行驶，行至事故路段与相对方向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损和两轮摩托车乘车人轻微伤的交通事故。依据沙县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定，被告陈兴平承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。本起事故造成原告身体多处受伤，在沙县医院住院治疗后，经鉴定机构鉴定：1、原告伤残等级为十级；2、原告损伤后的误工期评定为120日；3、原告损伤后的护理期评定为60日；4、原告损伤后的营养期评定为90日；5、原告的后续取内固物的医疗费评定为9000元。
故起诉要求：1、被告应赔偿原告医疗费2070元（医药费总计11506.4元扣除被告陈兴平已支付的9436.4元）；2、住院伙食补助费750元（50元／天×住院15天）；3、误工费11542.03元（误工天数120天×35107元／年÷365天）；4、护理费7380.16元（护理天数60天×44896元／年÷365天）；5、交通费600元；6、住宿费1500元；7；营养费4500元（90天×50元／天）；8、残疾赔偿金27586元（13793元／年×10％×20年）；9、被抚养人生活费11576.03元［（11961元／年÷12×200个月÷2人×10％）＋（11961元／年÷12×229个月÷3人×10％）］；10、后续治疗费9000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费2500元；13、摩托车修理费600元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险范围内将应承担的赔偿款直接支付给原告（精神抚慰金在机动车事故责任强制保险限额内优先支付）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林徐生为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码网上截图，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的主体资格和基本信息的事实。
2、户口簿、沙县公安局南霞派出所证明，证明原告女儿和父亲需要原告抚养的事实。
3、机动车信息查询结果单，证明闽G×××××号小轿车的车主为被告陈兴平和车辆的基本信息。
4、沙县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实和事故责任的划分。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机功车辆保险单，证明闽G×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险和事故发生在保险有效期限内的事实。
6、沙县医院入院记录、出院记录、病情告知同意书、手术记录单、DX诊断报告单、医嘱单等，证明原告因本起事故受伤和住院治疗情况的事实。
7、住院费用清单，证明原告受伤在医院治疗所花费医疗费用11506.40元的事实。
8、住宿费票据，证明原告受伤治疗期间产生的住宿费1500元的事实。
9、交通费发票，证明原告因本起交通事故就医治疗已发生的交通费600元的事实。
10、司法鉴定意见书，证明原告因本起事故受伤造成原告十级伤残误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费为9000元的事实。
11、司法鉴定发票，证明原告司法发生鉴定费2500元的事实。
12、摩托车修理费票据，证明原告因事故造成摩托车损坏发费修理费600元的事实。
被告陈兴平辩称，对交通事故的事实无异议，但其在事故发生后已垫付了10000元。
被告陈兴平为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的医疗费发票二张，用以证实被告陈兴平已垫付了10000元和住院医疗费共计12075.36元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辨称，一、本案医疗费用要求按照发票金额20％核定非医保金额，该非医保医疗费用应由侵权人承担；二、营养费、住院伙食补助费原告要求过高；三、误工费应按农林牧渔业工资标准计算至定残前一日为103元；四、原告的护理费用应按农林牧渔业工资标准计算，因原告没有提供出院后应继续护理的医嘱和出院后护理依赖程度的鉴定意见，所以其提供的护理期限为60日的意见不应被采纳，五、交通费用由法院酌情处理；六、本案不存在赔偿住宿费用的情形；七、一般情况下十级伤残不会对受害人劳动能力造成影响，所以该项费用不应赔偿；八、精神抚慰金过高，由法院酌定；九、鉴定费不应由保险公司承担，后续治疗费尚未实际发生不应赔偿；十、摩托车修理费用无异议。十一、本案属于交通事故责任纠纷，且交通事故实际上是一种侵权之诉，诉讼费用应由发生交通事故的双方按过错大小比例承担，不应由保险公司承担。
本院认为，原告林徐生、被告陈兴平提供的证据经当庭出示且各方进行质证及所诉事实本院予以部份采信。为此，本案事实可作如下认定：
一、2015年10月17日14时50分许，被告陈兴平驾驶的闽G×××××号小轿车由龙泉村往南霞方向行驶，行至事故路段与相对方向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损和两轮摩托车乘车人轻微伤的交通事故。
二、沙县公安局交通管理大队作出事故认定：被告陈兴平负本起事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。
三、事故发生后，原告在沙县医院住院治疗15天，花去医疗费12075.36元（已由被告陈兴平垫付10000元）。
四、2016年1月28日，福建中博司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：1、林徐生的伤残程度为十级伤残；2、林徐生损伤后的误工期为120日；3、林徐生损伤后的护理期为60日；4、林徐生损伤后的营养期为90日。
五、原告与其妻子郑柳清共生育一个女孩林雨菡，2014年6月27日出生。原告父亲林振强于1954年11月20日出生，其生育有二男一女，均已成年。
六、被告陈兴平在事故发生后已垫付原告赔偿费10000元。
七、原告因该起事故两轮摩托车受损，发去修理费600元。
八、闽G×××××号小轿车由被告陈兴平向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中：交通事故强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限均是从2015年1月31日至2016年1月30日止。
对原告所主张的各项赔偿标准，本院分别予以分析并确认：
1、关于伤残赔偿金的问题。
原告认为，原告居住在沙县南霞乡南坑仔村，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算为13793元／年×10％×20年＝27586元；二被告对此均无异议；因此，原告的该项主张，本院予以支持。
2、关于误工费问题。
原告认为，其受伤后住院治疗15天加上在家休养，按福建中博司法鉴定中心的鉴定误工期应为120天，其造成误工损失应为11542.03元（误工天数120天×35107元／年÷365天）；二被告认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间计算至定残日前一天，其误工时间应为103天，原告属农村居民其标准应按上一年度农林牧渔业的平均工资标准计算；本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告受伤之日为2015年10月17日，定残之日为2016年1月28日，因此，原告的实际误工天数应为103天。因此，原告的该项主张，本院部份予以支持，其误工费确认为35107元／年÷365天×103天＝9906.91元。
3、关于护理费的问题。
原告认为，原告住院15天及在家休养期间由其妻子护理，鉴定机构认定其护理天数应为60天，其护理费应为44896元／年÷365天×60天＝7380.16元；二被告认为，原告系农村居民应按上一年度农林牧渔业的平均工资标准计算，且原告出院后的护理标准应予减少，因此，原告提出的护理天数为60天，不应被采纳；本院认为，原告受伤后由其妻子护理，而原告的妻子是农村居民，应当按上一年度农林牧渔业的平均工资计算。原告受伤后达十级伤残，且住院时间短，其在家休养应需他人护理，因此，原告以鉴定结论评定的护理天数应按60天计算的主张，本院予以采信。因此，原告的护理费应确定为35107元／年÷365天×60天＝5771.01元。
4、关于住院伙食补助费、营养费的问题。
原告认为，由于该次交通事故造成原告受伤住院15天，要求被告支付住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、营养费50元／天×90天＝4500元；二被告认为，对住院伙食补助费损失的计算天数无异议，但应以每天30元计算，医院没有加强营的医嘱，故营养费不需赔偿；本院认为，原告因本起交通事故致其受伤住院治疗，在住院期间适当补充营养确有必要，因此，原告的该二项诉讼请求，本院部份予以支持，其住院伙食补助费应为30元／天×15天＝450元，营养费应为15元／天×30天＝450元。
5、关于精神损害抚慰金的问题。
原告认为，此次交通事故致其受伤，给其带来精神上的痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金10000元；二被告认为，原告主张的数额过高，请法院酌情认定；本院认为，原告在事故中受伤，造成十级伤残的损害后果，给原告带来精神上的痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张并无不当，本院酌情确定为5000元。
6、关于财产损失的问题。
原告认为，由该起交通事故造成原告摩托车受损，损失费为600元；二被告认为，对原告的该项主张并无异议；本院认为，该起交通事故造成原告摩托车受损，造成修复费用600元，原告的该项主张，本院予以支持。
7、关于被扶养人生活费的问题。
原告认为，该起事故造成原告伤残十级，原告一个女儿系长年由原告夫妻扶养，因此，被告应支付原告被扶养人林雨菡生活费为［11055.9元／年×17年÷2人（2个负有抚养义务的人）×10％］＝9397.52元，另原告父亲已超过60周岁亦需原告抚养，因此，被告还应支付原告被扶养人林振强生活费为［11055.9元／年×19年÷3人（3个负有抚养义务的人）×10％］＝7002.07元，并提交其女儿和父亲的户籍派出所证明来证实其主张；二被告认为，一般情况下十级伤残不会对受害人的劳动能力造成影响，因此，被告不应赔偿该项目；本院认为，原告因该起事故造成伤残拾级，其劳动能力相应的会造底一定的影响，其主张该项赔偿符合法律规定，因原告系农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。因该起交通事故，造成原告十级伤残，其女儿林雨菡未满18周岁（尚差16年5个月），其父亲尚差18年10个月满80周岁。原告主张被扶养人生活费符合法律规定，其该项主张，本院以予确认为［（11961元／年÷12×200个月÷2人×10％）＋（11961元／年÷12×229个月÷3人×10％）］＝17576.03元。
8、关于伤情鉴定费的问题。
原告认为，此次交通事故致其支付伤情鉴定费2500元，要求被告赔偿；被告陈兴平认为，对该项损失无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司认为，根据保险条款规定该项损失不属保险公司赔偿范围；本院认为，伤情鉴定费为原告因该起交通事故实际支出的损失，被告陈兴平应予赔偿，本院予以确认为2500元。
9、关于后续治疗费的问题。
原告认为，司法鉴定意见书载明，原告需进行后续治疗再次手术取内固定物，需后续治疗费约9000元，被告应予支付，并提供福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实其主张；二被告认为，因未实际发生，该费用不确定，应由原告另案起诉；本院认为，原告提供的司法鉴定意见并未注明确切的费用，且原告尚未进行后续治疗，其实际费用无法确认。因此，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张，原告的该项诉求，本院不予支持。
10、关于住宿费的问题。
原告认为，其在沙县城关没有住所，在就医期间产生住宿费用1500元，应由被告承担；二被告认为，原告已主张住院期间的护理费，不存在住宿的法定情形，因此，该项费用不应由被告承担；本院认为，原告住院期间，不应产生住宿费用，其该项主张不符合法律规定，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。
11、关于交通费的问题。
原告认为，因该起事故住院治疗，所产生的交通费损失600元，应由被告赔偿；二被告认为，交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，而原告未提供相关凭据，所以其要求赔偿600元的交通费损失，被告不同意，仅同意赔偿300元；本院认为，原告受伤住院治疗，其护理人员从沙县南霞乡住所到沙县医院，产生一定的交通费用，该费用属合理的费用被告应予以赔偿，因原告未提供相关凭据予以证实具体金额，本院酌情确认为300元。
12、关于医疗费的问题。
原告认为，因该起事故住院治疗共产生医疗费12075.36元（被告陈兴平已垫付10000元），应由被告负担；被告陈兴平认为，在原告住院期间其已垫付了10000元，该费用应由保险公司赔付，扣除其应付部份，剩余款项应由保险公司退还给本人；被告保险公司认为，医疗费中非医保费用应按医疗费总额的10％计算为1207.53元，该费用由被告陈兴平承担，余款10867.83元由保险公司承担；原告和被告陈兴平对被告保险公司的该费用承担的意见均无异议；本院认为，因原、被告三方对医疗费用的承担达成一致意见，本院予以确认，因此，医疗费用的承担本院确认如下：被告陈兴平承担1207.53元，被告保险公司承担10867.83元。
综上所述，本院认为，原告因该起事故造成的各项损失合计82215.31元（残疾赔偿金27586元、医疗费12075.36元、误工费9906.91元、护理费5771.01元、被扶养人生活费17576.03元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元、修理费600元）。应由被告陈兴平承担赔偿责任。因闽G×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身、财产损失的应由保险公司在机动车第三者强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部份，应由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下（交强险）赔偿原告林徐生残疾赔偿金27586元、误工费9906.91元、护理费5771.01元、被扶养人生活费17576.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计66139.95元。在医疗费用赔偿限额项下（交强险）赔偿原告林徐生医疗费10000元，在财产损失赔偿项下（交强险）赔偿原告林徐生小车修理费600元，总计76739.95元，扣除被告陈兴平已垫付的6296.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告林徐生70443.48元，被告陈兴平已垫付的款项6296.47元应由保险公司直接支付给被告陈兴平；在本起交通事故中，被告陈兴平负全部责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的医疗费867.83元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计1767.83元承担赔偿责任（商业险）；被告陈兴平应赔偿原告林徐生医疗费（非医保）损失1207.53元和鉴定费损失2500元，合计3707.53元（在其已垫付的10000元中抵扣）；对原告要求被告支付超过法定标准的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告林徐生（交强险）残疾赔偿金27586元、误工费9906.91元、护理费5771.01元、被扶养人生活费17576.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，医疗费10000元，小车修理费600元，合计76739.95元，扣除被告陈兴平已垫付的6296.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告林徐生70443.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告林徐生（商业险）医疗费867.83元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计1767.83元。
上述款项应于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告林徐生的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，适用简易程序，减半收取1052元，由原告林徐生负担249.5元，由被告陈兴平负担802.5元。
被告陈兴平承担的受理费802.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓文鸿
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。