海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第1号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人杜中经，曾用名杜华经，男。因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月14日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人王德，男，1978年4月16日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1998年8月6日被本院判处有期徒刑九个月。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杜中经、王德犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人杜中经、王德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
一、2012年12月的一天12时许，被告人王德独自窜至海口市秀英区长流镇海盛路钢材市场对面一个出租屋内盗得一把黄色的木吉他。2014年3月6日，公安机关依法搜查王德的住处并扣押该木吉他。经鉴定，木吉他价值人民币160元。
二、2013年1月28日8时许，被告人王德伙同三名男子（另案处理）窜至海口市秀英区美华路口滨涯湖开发区133号海南福运通贸易有限公司一楼盗走三台长城牌台式电脑（经鉴定，共计价值1530元）、一台联想笔记本电脑及一台惠普传真机。
三、2013年11月8日凌晨，被告人杜中经伙同“阿文”（另案处理）窜至海口市秀英区港澳大道信达大厦一楼仓库，用螺丝刀和铁钳将仓库后门撬开进入仓库，盗走仓库内一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2154元）、7箱雀巢全脂牛奶（经鉴定，价值人民币781元）及一批监控器材（经鉴定，价值人民币2629元）后迅速逃离现场。
四、2013年12月9日凌晨1时许，被告人王德窜至海口市秀英区金滩路1号小区将被害人韦某的红色科鲁兹小轿车车窗砸坏并盗走车内一条软中华香烟（经鉴定，价值人民币650元）、一个征途牌导航仪（经鉴定，价值人民币392元）。
五、2013年12月13日凌晨1时许，被告人杜中经、王德窜至海口市秀英区白水塘路中建三局工地门口将吉利帝豪小车（琼AKL8**）的车窗砸碎并盗窃车内一部白色苹果4S（经鉴定，价值人民币2380元）、一部白色索尼笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4364元）。
六、2014年2月的一天凌晨3时许，被告人王德独自窜至海口市秀英区长流镇中华街19号被害人杜某某的祖屋内盗窃了两根长约15厘米的花梨木。
为了证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了木吉他、鸭舌帽等物证，常住人口信息、刑事判决书、释放证明、发票、送货单、报价单等书证，证人洪某某、杨某某、赵某某的证言，被害人石某某、韦某、谭某某、杜某某等人的陈述，被告人杜中经、王德的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜中经以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币12308元的财物，数额较大；被告人王德以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9476元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜中经辩解，其没有实施起诉书指控的第五起盗窃行为。
被告人王德辩解，其没有实施起诉书指控的第五起、第六起盗窃行为。
经审理查明，被告人杜中经、王德盗窃他人财物的事实：
一、2012年12月某日12时许，被告人王德独自窜至海口市秀英区长流镇海盛路钢材市场对面一个出租屋内盗走被害人谭友录一把黄色的木吉他。2014年3月6日，公安机关依法搜查王德的住处并扣押该木吉他。经鉴定，木吉他价值160元。
上述事实，被告人王德在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、被害人谭某某的陈述、被告人王德的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2013年1月28日8时许，被告人王德伙同三名男子（在逃）窜至海口市秀英区美华路滨涯湖开发区133号海南福运通贸易有限公司一楼盗得三台长城牌台式电脑（经鉴定，共计价值1530元）、一台联想笔记本电脑及一台惠普传真机（无法估价）。
上述事实，被告人王德在开庭审理过程中亦无异议，且有委托证明、被盗物品送货单、证人洪某某、吴某的证言、被害单位人员赵某某的陈述、被告人王德的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
三、2013年11月8日凌晨，被告人杜中经伙同“阿文”（在逃）窜至海口市秀英区港澳大道信达大厦一楼仓库，用螺丝刀和铁钳将仓库后门撬开进入仓库，盗得仓库内一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值2154元）、七箱雀巢全脂牛奶（经鉴定，价值781元）及一批监控器材（经鉴定，价值2629元）。
上述事实，被告人杜中经在开庭审理过程中亦无异议，且有深蓝色鸭舌帽一顶、委托证明、被盗物品发票、送货单、报价单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被害单位人员杨某某的陈述、被告人杜中经的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
四、2013年12月9日1时许，被告人王德窜至海口市秀英区金滩路1号小区将被害人韦某的红色科鲁兹小轿车车窗砸坏并盗走车内一条软中华香烟（经鉴定，价值650元）、一个征途牌导航仪（经鉴定，价值392元）。
上述事实，被告人王德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、被告人王德的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
五、2013年12月13日1时许，被告人杜中经、王德窜至海口市秀英区白水塘路中建三局工地门口将被害人石某某吉利帝豪小轿车（琼AKL8**）的车窗砸碎并盗走车内一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值2380元）、一台白色索尼笔记本电脑（经鉴定，价值4364元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被害人石某某的陈述，证明2013年12月12日6时30分许，石某某停放在海口市秀英区白水塘路中建三局工地门口的吉利帝豪小轿车（车牌号琼AKL8**）左侧后玻璃窗被砸，车内一台白色索尼笔记本电脑、一部白色苹果手机被盗。
2、被告人杜中经的供述，证明其伙同王德窜至海口市秀英区白水塘路中建三局工地，用石头砸碎一辆吉利帝豪小轿车玻璃窗，盗走一部白色苹果手机、一台笔记本电脑。
3、被告人王德的供述，证明其伙同杜中经窜至海口市秀英区白水塘路中建三局工地，用石头砸碎一辆吉利帝豪小轿车玻璃窗，盗走一部白色苹果手机、一台笔记本电脑。
4、鉴定意见，证实经海口市价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果4S手机价值2380元、索尼笔记本电脑价值4364元。
5、辨认笔录及照片，证明经被告人杜中经和王德互相辨认，二人系共同对吉利帝豪小轿车实施盗窃的人。
7、勘验笔录、现场方位图及照片，证明被告人杜中经和王德实施盗窃的地点在海口市秀英区白水塘路中建三局门口。
六、2014年2月某日3时许，被告人王德独自窜至海口市秀英区长流镇中华街19号被害人杜某某的祖屋内盗走两根长约15厘米的花梨木（无法估价）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被害人杜某某的陈述，证明2014年2月某日，杜某某在海口市秀英区长流镇中华街19号祖屋内的两根花梨木被盗。
被告人王德的供述，证明2014年2月某日，杜某某在海口市秀英区长流镇中华街19号的祖屋内盗走两根花梨木。
不予价格鉴定函，证明经海口市价格认证中心鉴定，因涉案标的物“花梨木”质量状况不详，且无实物等信息资料，价格鉴定依据不充分，不予价格鉴定。
辨认笔录及照片，证明经被告人王德指认海口市秀英区长流镇中华街19号系实施盗窃的地点。
对于被告人杜中经、王德关于其二人没有实施第五起盗窃行为的辩解意见，经查，被告人杜中经、王德均供述二人共同窜至海口市秀英区白水塘中建三局工地门口将一辆吉利帝豪轿车内的一部白色苹果4s手机、一台白色索尼笔记本电脑盗走，上述事实，还有被害人石某某的陈述、辨认笔录等证据予以印证，二被告人的辨解与事实不符，不予采纳。对于被告人王德关于其没有实施第六起盗窃行为的辩解意见，经查，被告人王德被公安机关抓获后，主动供述了其在海口市秀英区长流镇中华街19号祖屋内盗走两根花梨木的事实。公安机关根据其供述找到被害人杜某某，被害人的陈述与被告人王德的供述相一致，且有被告人王德的辨认笔录予以印证，被告人王德的辨解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杜中经、王德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人杜中经窃取他人财物价值12308元，被告人王德窃取他人财物价值9476元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜中经、王德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜中经曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜中经、王德采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人王德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杜中经犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人王德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的木吉他一把，由公安机关依法返还被害人谭友录。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 宋 岩
人民陪审员 黄儒宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 文礼欢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；