湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3002号
原告：孙群芳，女，1967年4月9日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。
被告：谭圣珍，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。
被告：谭连英，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县高枧镇山关村。
原告孙群芳诉被告谭圣珍、谭连英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙群芳的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告谭圣珍、谭连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告孙群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款共计62182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日8时19分，被告谭圣珍驾驶被告谭连英所有的牌照为湘B7A1**小型客车沿株洲市芦淞区芦淞路农机局门口由支路进入主路口时，与原告孙群芳驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路农机局前路段正常直行时发生相撞，造成孙群芳受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的道路交通事故认定书认定：谭圣珍在本次事故中承担全部责任，孙群芳在本次事故中不承担责任。孙群芳在事故发生后，被送往株洲市中心医院住院治疗，住院共计77天，被告垫付了住院费用。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为：原告损伤构成了玖级伤残，误工120日，住院期间陪护一人，营养60日，后续治疗费5000元。平安保险公司的协调下双方就此次交通事故达成了赔偿协议，平安保险公司在交强险范围内赔偿原告103000元，交强险范围以外的部分由原告再向被告主张权利。被告谭连英系湘B7A1**的车主，应承担连带责任。但被告一直未向原告赔偿任何款项，为维护原告利益，特向法院起诉。
被告谭圣珍、谭连英未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告孙群芳围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、车辆档案资料、病历资料、鉴定意见书、赔偿协议书、物业及社区的证明、房屋出租合同、工作及收入证明。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日8时19分，被告谭圣珍驾驶被告谭连英所有的车牌号为湘B7A1**小型客车沿株洲市芦淞区芦淞路农机局门口由支路进入主路口时，遇孙群芳驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路农机局前路段正常直行，因谭圣珍驾驶车辆忽视安全进入道路时未让行，致使两车在上述地点发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月27日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017]第020151号道路交通事故认定书（简易程序），认定：谭圣珍违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第21条（进出道路未让行）在本次事故中承担全部责任；孙群芳在本次事故中不承担责任。原告孙群芳伤后被送往株洲市中心医院住院治疗，于2017年2月27日至2017年5月15日期间共住院77天，产生住院医疗费38673.17元（已由被告垫付）。2017年7月10日，株洲市枫溪司法鉴定所受原告委托，出具了株洲市枫溪司法鉴定所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人孙群芳于2017年2月27日的损伤构成了玖级伤残，误工120日，住院期间陪护1人，营养60日，后续治疗费用5000元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故发生时被告谭圣珍驾驶的湘B7A1**的小型客车车主为被告谭连英，系被告谭圣珍向谭连英借用该车驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2017年9月4日，被告谭连英与原告孙群芳达成了道路交通事故赔偿协议书，内容大致如下：被告谭连英与原告孙群芳一致同意中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在此次交通事故在交强险范围内共计赔付113000元。其中在医疗项下理赔10000元（已支付给被告谭连英），一次性赔偿原告孙群芳误工、护理、伤残、车损等交强险伤残项下损失103000元。原告孙群芳放弃对平安保险公司起诉的权利，保留向被告谭连英继续起诉的权利。原告孙群芳户籍所在地为湖南省益阳市资阳区杨林坳乡水口山村枫树村民组16号，现住湖南省株洲市芦淞区庆云街道风林绿洲小区2栋301号。事故发生前在株洲市荷塘区神龙运业服务部二分部从事开单验货的工作，月薪为2500元/月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中损失的具体数额；二、原告的损失如何承担。对此，本院评述如下：
一、原告在本次交通事故中损失的具体数额。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费38673.17元因已由被告垫付，原告不在本案中主张，故不予计算；
2、伙食补助费4620元（77天×60元/日）；
3、营养费600元（60日×10元/日）；
4、交通费770元（77天×10元/日）；
5、护理费6160元（77日×80元/日），因原告未提供证据予以证明其护理费损失的实际情况，本院结合鉴定意见中的住院期间陪护一人，酌情计算；
6、误工费10000元（120日÷30×2500元/月）
7、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），根据原告提交的证据及其在城镇务工的实际情况，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的玖级伤残予以计算；
8、后续治疗费：5000元；
9、精神损害抚慰金10000元；
10、鉴定费1500元。
以上损失共计163786元（未包含被告垫付的医疗费38673.17元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，因被告谭圣珍驾驶的湘B7A1**的小型客车在案外人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，且在保险期间发生的交通事故。原告未主张赔偿医疗费，即平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付110000元。原告因与被告谭连英以及案外人平安保险公司达成协议，自愿放弃对平安保险公司起诉的权利，是其对自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理以及被告谭圣珍责任的承担。因此次事故中被告谭圣珍负全责，原告孙群芳无责。故除去已垫付的医疗费，原告尚未得到的赔偿的数额为53786元（163786元-11000元）。
二、原告的损失如何承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交的株公交认字[2017]第020151号事故认定书表明此次交通事故是因被告谭圣珍进出道路未让行导致，被告谭圣珍具有使用车辆的资格和能力，对车辆的运行享有支配控制权。原告孙群芳以及被告谭圣珍未向本院提交证据证明被告谭连英作为（湘B7A1**小型客车）机动车所有人在本次交通事故中存在过错。本院认为，被告谭连英不承担本案的赔偿责任，原告主张被告谭圣珍、谭连英承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭圣珍于本判决生效之日起十日支付原告孙群芳误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费等各项赔偿款共计53786元；
二、驳回原告孙群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，保全费670，共计1347元。由原告孙群芳负担182元，被告谭圣珍负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 优
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊怡希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。