wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保46号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。住所地长春市朝阳区延安大街***号。
被执行人李英军，男，住长春市朝阳区。
被执行人葛春梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人武芙蓉，女，住长春市二道区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人李英军、葛春梅、武芙蓉借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第92号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告黄世华。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告黄世华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 胡俊杰
代理审判员 盛韵同
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4730号
罪犯陈命，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年3月28日作出（2008）霞刑初字第102号刑事判决，以被告人陈命犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2008）湛中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈命在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈命在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈命在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈命予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2340号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：杨暖球，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告杨暖球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年五月十九日
书记员 谢倩云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5302号
申请执行人：北京夏陈胜服装辅料商行。经营场所北京市丰台区高庄118号南方弘泰投资经营有限公司大红门纺织品批发市场二弄165号。
经营者：夏陈胜。
被执行人：孙璐璐，女，1976年4月12日出生。
本院在执行申请执行人北京夏陈胜服装辅料商行与被执行人孙璐璐买卖合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第25805号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人孙璐璐名下无可供执行财产，申请执行人北京夏陈胜服装辅料商行未向本院提供被执行人孙璐璐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年二月七日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5302号申请执行人：北京夏陈胜服装辅料商行。经营场所北京市丰台区高庄118号南方弘泰投资经营有限公司大红门纺织品批发市场二弄165号。经营者：夏陈胜。被执行人：孙璐璐，女，1976年4月12日出生。本院在执行申请执行人北京夏陈胜服装辅料商行与被执行人孙璐璐买卖合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第25805号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人孙璐璐名下无可供执行财产，申请执行人北京夏陈胜服装辅料商行未向本院提供被执行人孙璐璐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年二月七日书 记 员  柏 淼
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保16号
申请人李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇。
被申请人宋志文，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇。
被申请人刘国慧，女，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇。
申请人李丽因与被申请人宋志文、刘国慧民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人宋志文、刘国慧所有的位于黑龙江省五大连池市龙镇农场龙盛B区11号楼2号商服楼（面积为97.652平方米）予以查封。申请人已经提供25万元现金作为担保。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李丽提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人宋志文、刘国慧所有的位于黑龙江省五大连池市龙镇农场龙盛B区11号楼2号商服楼（面积为97.652平方米）予以查封，查封期限为三年，即从2017年7月20日至2020年7月19日止；查封期间，可以正常使用，但不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的房屋，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 杨 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 赵埠寒
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保204号
申请人：苗玉丽，女，1972年4月29日出生，汉族。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请人关丽于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的房产三处，申请人苗玉丽以本人名下住宅一处及担保人李海鹏名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的住宅楼一处和担保人名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苗玉丽名下的在孙吴县德林开发*号住宅楼******室住宅楼一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2015****号，期限为3年；查封李海鹏名下的轿车一辆，车牌号为黑NP****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1678号
原告郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁县，住兴仁县。
被告洪保当，男，1978年3月4日生，汉族，住兴仁县。
原告郭兴权诉被告洪保当民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告郭兴权于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴权在诉讼期间自愿撤回对被告洪保当的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴权撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭兴权负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘中尉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区。
被告：余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：俞建平，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告余建新、俞建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，2013年3月28日，被告余建新向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，用于分期付款购车消费；3月30日，原告与两被告签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，约定被告俞建平对被告余建新上述还款义务承担连带保证责任；4月26日，原告授予被告余建新40万元信用额度用于分期付款购车；5月8日，被告余建新使用该40万元信用额度购买了汽车一辆。自2016年12月16日起，被告未按约履行还款义务。现起诉至法院，请求判令被告余建新偿还剩余全部分期资金109,362元；被告余建新偿还截止至2016年12月23日的滞纳金3,076.10元、分期利息23,181.85元；被告余建新偿还自2016年12月24日起至判决生效日止的逾期利息；被告俞建平对上述诉讼请求承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告与两被告签署《担保借款合同》，约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，诉讼由银行住所地人民法院管辖”。本案中银行即为原告，其住所地为上海市长宁区定西路XXX号，属上海市长宁区人民法院管辖范围，故本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 张 毅
二〇一七年三月七日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省大安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢40号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人陈雷，该四棵树支行行长。
被执行人王凤祥，男，1963年9月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤祥借款合同一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十二十七日
书记员 李孝天 （兼）
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执87号
申请执行人欧阳桂红，女，1973年11月2日出生，住彭泽县。
申请执行人方双印，男，1973年12月5日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈作明。
本院于2017年1月18日立案执行欧阳桂红、方双印申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给申请人欧阳桂红、方双印办理房产证，现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执87号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 昕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初666号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，住海兴县。
被告：ＸＸ友，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
曹宗锁与ＸＸ友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曹宗锁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宗锁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费减半收取计2300元，由原告曹宗锁负担。
审判员 赵凤珍
二〇一七年六月十九日
书记员 王 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1768号
原告：李红信，男，1952年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
被告：崔珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑明强，男，1980年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告李红信与被告崔珍、郑明强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告李红信于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红信自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红信负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5667号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：方竹青，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告方竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张海科
二〇一七年七月十七日
书记员 朱黄雅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执238号
申请执行人王世厚，男，1941年8月3日出生，汉族，山东省招远市人，武汉秦堡商贸有限公司股东，住武汉市青山区。
被执行人武汉秦堡商贸有限公司，住所地武汉市青山区5街。
法定代表人王睆，该公司执行董事。
关于王世厚诉武汉秦堡商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世厚于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉秦堡商贸有限公司公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王世厚支付案件受理费46,800元；2、承担执行费602元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉秦堡商贸有限公司公司银行存款人民币47,402元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 万增晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第00869号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人訾国栋，男，该公司职员，住西安市未央区西纺一村13楼1门18号。
委托代理人池宝宝，男，该公司职员，住陕西省彬县义门镇街道1号。
被告王永辉，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告贾莉莉，女，1976年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王永辉、贾莉莉融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠融资款项为由，于2011年8月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1989元（原告已预交），由原告自行负担994.5元，其余994.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年九月一日
书 记 员 马婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更51号
罪犯张博涵，男，44岁（1973年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年7月22日作出(2014)西刑初字第426号刑事判决，认定被告人张博涵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年1月23日提出对罪犯张博涵的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察员助理史书斌出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张博涵在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张博涵的改造及奖励情况，提出对张博涵减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张博涵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张博涵的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王冠宇、刘冉的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张博涵改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张博涵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张博涵系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张博涵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3730号
原告：安徽三环水泵有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市和县工业园内。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，男，1986年8月9日生，汉族，本单位职工，�住安徽省马鞍山市和县。
被告：山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。
法定代表人：侯维才，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，山东东平宏达矿业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告安徽三环水泵有限责任公司（以下简称安徽三环公司）诉被告山东东平宏达矿业有限公司（以下简称山东东平公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告安徽三环公司的委托诉讼代理人王裕彬、被告山东东平公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽三环公司向本院提出诉讼请求：
判令被告立即支付拖欠货款361918元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付拖欠货款393432元。
原告诉求依据的事实与理由如下：原、被告于2014年12月6日签订一份维修协议，合同第一条约定了维修项目、内容、范围，第五条约定货物交接及运输费用承担，第六条约定了维修费用及结算。原告按照约定完成了维修义务，被告先期陆续支付了部分货款，后经双方对账被告仍下欠原告货款393432元，经原告多次发函催要后，被告仍拒不支付，为此原告起诉。
被告山东东平公司辩称，因企业目前处于重组阶段，需要双方重新核对账目，实际欠款应是392232元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。庭审中原告主张被告欠款数额为392232元，被告山东东平公司对原告提供的所有证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，并对原告庭审中主张的事实予以确认。
本院认为，被告与原告签订的维修协议，合法有效，原告依约为被告维修水泵及配件，被告亦应按约支付原告维修费、配件款。对原告要求被告立即支付拖欠货款392232元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的其他货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东平宏达矿业有限公司支付原告安徽三环水泵有限责任公司货款392232元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽三环水泵有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由原告安徽三环水泵有限责任公司负担11元，被告山东东平宏达矿业有限公司负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年十月二十一日
书记员 于欣田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1376号
申请执行人王六九，男。
被执行人任华昆，男。
关于王六九申请执行任华昆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅代田
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00502号
原告刘耀，女，1989年9月8日出生，汉族。
原告刘晓梅，女，1980年9月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘耀、刘晓梅与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7、2月17日日公开开庭进行了审理。原告刘耀、刘晓梅委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀、刘�梅诉称：2010年3月11日，二原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢1-2号房屋（以下简称“1-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年3月4日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告刘耀、刘晓梅名下；被告两江公司支付自2012年5月4日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金10310.10元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理�地产权证书系原告刘耀、刘晓梅未提供完整办证资料所致,且接房后迟于2013年8月19日缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘耀、刘晓梅与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告刘耀、刘晓梅）购买甲方（被告两江公司）开发建设的1-2号房屋，总成交金额361758元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告刘耀、刘晓梅按约支付房款，于2013年8月19日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2012年3月4日交房后，至今未提交办理1-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告刘耀、刘晓梅未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告刘耀、刘晓梅的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告刘耀、刘晓梅与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产�证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告刘耀、刘晓梅怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担1-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年5月4日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金10310.10元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告刘耀、刘晓梅的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘耀、刘晓梅逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢1-2号房屋房地产权登记受理单的违约金10310.10元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢1-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告刘耀、刘晓梅名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告刘耀、刘晓梅自愿垫付，被告重�两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘耀、刘晓梅，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民担字第8号
申请人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：梁尚清，该公司董事长。
委托代理人：王浚俨，该公司法律顾问。
委托代理人：罗显宇，该公司法务助理。
被申请人：胡跃，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：绵阳昊亿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈进文。
本院受理申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司诉被申请人胡跃、绵阳昊亿建材有限公司实现担保物权一案中，原告绵阳市融鑫融资担保有限公司于2013年11月11日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费免于收取。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月十四日
书记员 张梓入
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第753号
申请执行人王翠容，女，生于1976年11月20日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1685号王翠容与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人王翠容借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1498号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
被执行人：梁金秀，女，1953年7月11日生，汉族，务农，住四川省合江县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6096号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人梁金秀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付抢救费12891.5元及迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人梁金秀纳入“失信被执行人”名单。本案尚有救助费12891.5元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁金秀（2017）渝0118执1498号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1498号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。被执行人：梁金秀，女，1953年7月11日生，汉族，务农，住四川省合江县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6096号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人梁金秀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付抢救费12891.5元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人梁金秀纳入“失信被执行人”名单。本案尚有救助费12891.5元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁金秀（2017）渝0118执1498号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执41号
申请执行人曲海梅，女，1963年12月22日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
被执行人于永清，男，1966年11月24日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人曲海梅与被执行人于永清机动车交通事故责任纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）黑0711民初40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于永清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海梅于2017年5月18向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人于永清送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、原告于永清于2017年4月15日前返还被告曲海梅垫付的急救车费220.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初40号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月六日
书记员 李 岩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初52号
原告：李国云，女，汉族，个体
被告：任磊，男，成年人，汉族
原告李国云诉被告任磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国云诉称：王博于2015年7月6日在我处购买北野484农机车一台，购车款55800元。王博给付现金1万元，剩余款项分别出具12800元和33000元的借据两枚。其中33000元的借据，约定8月6日、9月6日、10月6日分别还款11000元；12800元的欠据口头约定用诉争农机车的农机补贴偿还。任磊在两枚借据担保人处签字。因王博未如约还款又无法联系，故诉至法院，要求任磊立即给付拖欠的购车款45800元及逾期利息。
本院认为：本案诉争北野484农机车是镇赉县洪越农机经销有限公司卖给王博的，任磊在王博出具的两枚借据中担保人处签字。故李国云以原告名义起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国云的起诉。
案件受理费945元，退还原告李国云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初52号
原告：李国云，女，汉族，个体
被告：任磊，男，成年人，汉族
原告李国云诉被告任磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国云诉称：王博于2015年7月6日在我处购买北野484农机车一台，购车款55800元。王博给付现金1万元，剩余款项分别出具12800元和33000元的借据两枚。其中33000元的借据，约定8月6日、9月6日、10月6日分别还款11000元；12800元的欠据口头约定用诉争农机车的农机补贴偿还。任磊在两枚借据担保人处签字。因王博未如约还款又无法联系，故诉至法院，要求任磊立即给付拖欠的购车款45800元及逾期利息。
本院认为：本案诉争北野484农机车是镇赉县洪越农机经销有限公司卖给王博的，任磊在王博出具的两枚借据中担保人处签字。故李国云以原告名义起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国云的起诉。
案件受理费945元，退还原告李国云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初52号
原告：李国云，女，汉族，个体
被告：任磊，男，成年人，汉族
原告李国云诉被告任磊买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国云诉称：王博于2015年7月6日在我处购买北野484农机车一台，购车款55800元。王博给付现金1万元，剩余款项分别出具12800元和33000元的借据两枚。其中33000元的借据，约定8月6日、9月6日、10月6日分别还款11000元；12800元的欠据口头约定用诉争农机车的农机补贴偿还。任磊在两枚借据担保人处签字。因王博未如约还款又无法联系，故诉至法院，要求任磊立即给付拖欠的购车款45800元及逾期利息。
本院认为：本案诉争北野484农机车是镇赉县洪越农机经销有限公司卖给王博的，任磊在王博出具的两枚借据中担保人处签字。故李国云以原告名义起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国云的起诉。
案件受理费945元，退还原告李国云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄春凤
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1502号
秦绪军，住所地山东省高唐县琉璃寺镇秦庄村
满玉忠，所在地天津市和平区兰州道隆昌里3号楼1门110号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1937号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满玉忠在银行的存款11200.0万元或查封被执行人满玉忠相当于11200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人满玉忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1359号
原告：陈楚涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。
被告：黄伟劲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陈晓妮，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告陈楚涛诉被告黄伟劲、陈晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈楚涛的委托代理人孔丽诗到庭参加了诉讼。被告黄伟劲、陈晓妮经本院合法传唤无正当理由均没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚涛向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟劲偿还借款本金人民币300000元及利息136000元（利息暂计至2016年7月31日，以后另计至还清为止）；2、被告陈晓妮对上述债务承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告黄伟劲于2014年1月1日向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币300000元（大写：叁拾万元）用于经营高要市大湾镇黄垌石场，约定借款期限至2015年11月30日止，借款到期日归还肆拾万元，其中壹拾万元为借款利息（即月利率为1.5%）。借款到期后，被告黄伟劲并没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，原告多次向被告黄伟劲催收均采取逃避、拖延的态度。被告黄伟劲与被告陈晓妮是夫妻关系，被告黄伟劲向原告借款用于生意经营，属于婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，故将相应诉请调整为被告陈晓妮应对被告黄伟劲的债务承担共同清偿责任。
被告黄伟劲、陈晓妮均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄伟劲经朋友介绍认识陈楚涛。2013年11月24日，黄伟劲以经营石场生意需资金为由，向陈楚涛借款30万元，由陈楚涛的431500460100058农业银行帐户转账到黄伟劲的6228461150025479516帐户。2014年1月1日，黄伟劲向陈楚涛立下《借条》一份，内容是“现黄伟劲于2014年1月借陈楚涛叁拾万现金用于经营高要市场大湾镇黄垌石场，并许诺于2015年11月30前归还肆拾万元，其中含壹拾万元利息。特此收据。借款人：黄伟劲。”。借款到期后，经陈楚涛多次追收至今未还。
另查明，黄伟劲与陈晓妮是2010年01月18日年登记结婚的，现为夫妻关系，该借款是黄伟劲与陈晓妮夫妻关系存续期间所借。
本院依照原告陈楚涛的财产保全申请，作出了（2016）粤1283民初1359-1号民事裁定书，裁定查封了陈晓妮所有的位于肇庆市××岗××“中××”××楼××房的房屋。
本院认为，黄伟劲向陈楚涛借款共30万元，有黄伟劲出具的《借条》及银行转账凭证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。黄伟劲应当归还。对于利息问题，从双方约定的许诺在“借款时起至2015年11月30前归还肆拾万元，其中含壹拾万元利息”得知，月利率为3%，现陈楚涛请求从2014年1月1日计算至2016年7月31日的利息136000元，此月利率为2.3%，年利率则是27.6%/年，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院不予支持，应以24%/年利率为准。从2014年1月1日计起至实际付清日止。
因黄伟劲与陈晓妮是夫妻，而且，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由黄伟劲与陈晓妮两夫妻共同偿还。
被告黄伟劲、陈晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下，
一、被告黄伟劲、陈晓妮在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款30万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计至还清借款日止）给原告陈楚涛；
二、驳回原告陈楚涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，财产保全申请费2700元，合共10540元，由被告黄伟劲、陈晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周伯荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13311号
上诉人（原审被告）何艳华，住郑州市。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，住郑州市金水区。
委托代理人张娟娟、高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海龙，住郑州市。
上诉人何艳华因与被上诉人刘丽丽、李海龙排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何艳华于2016年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈俊涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执788号
申请执行人吴昊，男，住隆化县。
被执行人常晓雪，女，住内蒙古赤峰市。
申请执行人吴昊与被执行人常晓雪离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴昊于2017年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人常晓雪履行给付1万元的义务，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1392号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月十六日
书记员 于 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2840号
申请执行人王淑娟。
被执行人青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人张修琪。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)青民一终字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第71号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林壮樾，男。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林壮樾犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）深福法刑初字第1608号刑事判决。宣判后，原审被告人林壮樾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日21时许，被告人林壮樾在本市福田区××路××商务酒店的快餐店中，以人民币3000元的价格将11小包毒品（经鉴定，净重9.28克，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮）贩卖给孙某。双方交易完毕后，被告人林壮樾被民警抓获，毒品及毒资亦被缴获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人林壮樾的身份材料、扣押物品清单、通话记录、抓获经过等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人林壮樾的供述和辩解；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。
原判认为，被告人林壮樾无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林壮樾并无前科，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人林壮樾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林壮樾上诉提出：其贩卖甲基苯丙胺9.28克，不满十克，不具备《中华人民共和国刑法》规定的情节严重的情节，请求二审法院对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林壮樾无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林壮樾并无前科，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人林壮樾的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第06416号
上诉人（原审原告）秦维嘉。
被上诉人（原审被告）湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人秦维嘉因与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称友阿商业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2013年2月2日，友阿商业公司出售蒙口羽绒服一件，价款为4140元。友阿商业公司主张，购买者为其出租专柜的员工孙美玲。秦维嘉主张，系其委托孙美玲代为购买的，但未能提供证据予以证明。秦维嘉又主张，蒙口羽绒服为假冒产品，并提供在两家境外网站的查询结果，但未能提供相关证据证明查询结果的效力。
原审法院认为，根据双方的主张可以确认，与友阿商业公司发生买卖合同关系的相对方为孙美玲。秦维嘉虽然主张，系其委托孙美玲代为购买的，但未能提供证据予以证明，故其主张不能得到支持。综上，应认定秦维嘉不是与友阿商业公司发生买卖合同关系的相对方，其在本案中不能主张建立在买卖合同关系基础之上的消费者权利，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：驳回秦维嘉的诉讼请求。案件受理费50元，由秦维嘉负担。
上诉人秦维嘉不服原审判决上诉称,上诉人与友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯“美国名品”专柜工作人员孙美玲系朋友关系，口头委托孙美玲购买一件蒙口羽绒服，被上诉人开具了购物小票，后因产品质量发生问题，双方协商未果。上诉人通过手机拍摄、录音等方式将其内容整理成物证证据，用以证明上诉人与其朋友孙美玲存在事实上的委托关系。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十一条规定的内容是完全界定在证据形成的领域为境外,也就是指证据形成于中华人民共和国领土范围外,是不包括在境外网站查询结果而取得的证据的。因境外查询商品真伪的网址是一种官方网址,是经合法审查注册的,是对商品查询真伪的一种专业网站,在该网站上对商品进行的真伪查询的结果理应是受到我国法律保护的,理应是受到我国公民的信任的,不应在需经所在国公证机关予以证明和经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证的。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人友阿商业公司答辩称，我们认为一审判决正确,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,另外,根据谁主张谁举证的原则,上诉人没有举出充分的证据来证明购买的衣服为假货,并且双方之间的纠纷已经经过工商局认定,被上诉人的违法事实不成立,而该文书是生效文书,双方均无异议,足以证明被上诉人行为不违法,没有销售假货。原审判决认定事实清楚，运用法律条文准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，2013年2月2日，秦维嘉向友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯“美国名品”专柜购买一件蒙口羽绒服，价值4140元，友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯开具了售货单(编号:0264792)和小票(顾客联)。秦维嘉购买后，认为该服装有假，要求赔偿。双方协商未果，秦维嘉遂向原审法院起诉，要求友阿商业公司双倍退还服装款8280元及承担诉讼费用。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案秦维嘉持有友阿商业公司友阿奥特莱斯售货单(编号:0264792)和友阿商业公司友阿奥特莱斯开具的小票(顾客联)及在友阿商业公司友阿奥特莱斯购买的蒙口羽绒服一件，足以证明双方之间存在买卖合同关系。秦维嘉购买蒙口羽绒服后，通过网站查询该蒙口羽绒服为假货，诉请原审法院判令友阿商业公司退还服装款8280元及承担诉讼费用。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”之规定，友阿商业公司在秦维嘉购买服装提出异认后，应提供该服装属于正品的有关证据，现友阿商业公司仅提供长沙市海关进口货物报关单和美国百货公司“KOHL01lydyh01S”的购物小票，不足以证明该服装商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明等，且在原审法院及本院审理期间，友阿商业公司也未提供该服装属于正品的有关证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，秦维嘉要求友阿商业公司退还服装款8280元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第712号民事判决;
二、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦维嘉服装款8280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 谭 军 辉
二○一五年六月十五日
书 记 员 詹 毅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第06416号上诉人（原审原告）秦维嘉。被上诉人（原审被告）湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路1号。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人秦维嘉因与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称友阿商业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院审理查明,2013年2月2日，友阿商业公司出售蒙口羽绒服一件，价款为4140元。友阿商业公司主张，购买者为其出租专柜的员工孙美玲。秦维嘉主张，系其委托孙美玲代为购买的，但未能提供证据予以证明。秦维嘉又主张，蒙口羽绒服为假冒产品，并提供在两家境外网站的查询结果，但未能提供相关证据证明查询结果的效力。原审法院认为，根据双方的主张可以确认，与友阿商业公司发生买卖合同关系的相对方为孙美玲。秦维嘉虽然主张，系其委托孙美玲代为购买的，但未能提供证据予以证明，故其主张不能得到支持。综上，应认定秦维嘉不是与友阿商业公司发生买卖合同关系的相对方，其在本案中不能主张建立在买卖合同关系基础之上的消费者权利，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：驳回秦维嘉的诉讼请求。案件受理费50元，由秦维嘉负担。上诉人秦维嘉不服原审判决上诉称,上诉人与友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯“美国名品”专柜工作人员孙美玲系朋友关系，口头委托孙美玲购买一件蒙口羽绒服，被上诉人开具了购物小票，后因产品质量发生问题，双方协商未果。上诉人通过手机拍摄、录音等方式将其内容整理成物证证据，用以证明上诉人与其朋友孙美玲存在事实上的委托关系。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十一条规定的内容是完全界定在证据形成的领域为境外,也就是指证据形成于中华人民共和国领土范围外,是不包括在境外网站查询结果而取得的证据的。因境外查询商品真伪的网址是一种官方网址,是经合法审查注册的,是对商品查询真伪的一种专业网站,在该网站上对商品进行的真伪查询的结果理应是受到我国法律保护的,理应是受到我国公民的信任的,不应在需经所在国公证机关予以证明和经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证的。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人友阿商业公司答辩称，我们认为一审判决正确,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,另外,根据谁主张谁举证的原则,上诉人没有举出充分的证据来证明购买的衣服为假货,并且双方之间的纠纷已经经过工商局认定,被上诉人的违法事实不成立,而该文书是生效文书,双方均无异议,足以证明被上诉人行为不违法,没有销售假货。原审判决认定事实清楚，运用法律条文准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明，2013年2月2日，秦维嘉向友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯“美国名品”专柜购买一件蒙口羽绒服，价值4140元，友阿商业公司下属的友阿奥特莱斯开具了售货单(编号:0264792)和小票(顾客联)。秦维嘉购买后，认为该服装有假，要求赔偿。双方协商未果，秦维嘉遂向原审法院起诉，要求友阿商业公司双倍退还服装款8280元及承担诉讼费用。本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案秦维嘉持有友阿商业公司友阿奥特莱斯售货单(编号:0264792)和友阿商业公司友阿奥特莱斯开具的小票(顾客联)及在友阿商业公司友阿奥特莱斯购买的蒙口羽绒服一件，足以证明双方之间存在买卖合同关系。秦维嘉购买蒙口羽绒服后，通过网站查询该蒙口羽绒服为假货，诉请原审法院判令友阿商业公司退还服装款8280元及承担诉讼费用。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”之规定，友阿商业公司在秦维嘉购买服装提出异认后，应提供该服装属于正品的有关证据，现友阿商业公司仅提供长沙市海关进口货物报关单和美国百货公司“KOHL01lydyh01S”的购物小票，不足以证明该服装商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明等，且在原审法院及本院审理期间，友阿商业公司也未提供该服装属于正品的有关证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，秦维嘉要求友阿商业公司退还服装款8280元的诉讼请求应予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第712号民事判决;二、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦维嘉服装款8280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 谭 军 辉                  二○一五年六月十五日                  书 记 员 詹 毅      附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1098号
申请执行人朱国云，河北省滦丰宁满族自治县人，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人承德全顺达电子集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：杨海君
申请执行人朱国云与被执行人承德全顺达电子集团有限公司侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德全顺达电子集团有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文 志 国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 东 浩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执2号
申请执行人高某。
被执行人苑某。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
高某申请苑某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法执行18805.90元，现申请执行人高某向本院申请撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 林
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初732号
自诉人谢治伦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告人吴良培，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人谢治伦以被告人吴良培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢治伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人谢治伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢治伦撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初732号自诉人谢治伦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告人吴良培，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人谢治伦以被告人吴良培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢治伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人谢治伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢治伦撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审141号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人李娜娜（以下简称：被执行人），女，住焦作市温县。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108021001069355号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年9月2日18时26分，李娜娜驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001069355号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第140号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李娜娜于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第254号
申请执行人吴大军，男，1979年8月出生，汉族，个体客运车主，住肥东县，
被执行人陈普宗（松），男，1975年7月出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
申请执行人吴大军与被执行人陈普宗（松）代偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 于恺琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00126号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某，2012年4月22日因犯盗窃罪被府谷县公安局取保候审，2013年4月17日因无法传唤到案被府谷县公安局上网追逃，2014年8月13日被府谷县公安局抓获并被取保候审，2015年4月14日被府谷县人民检察院取保候审，2015年4月14日被府谷县人民法院取保候审，2015年5月11日因被告人无法传唤到案本院决定逮捕后被府谷县公安机关网上追逃，2015年6月24日被抓获后被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员曹艳、孙蕾出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年4月20日18时许，被告人高某窜至府谷县府谷镇中医院附近的广源燃气门市，乘被害人赵某某不备之机将赵某某一个长方形棕色钱包盗走，钱包内有现金2000元、两张身份证（其中一张是赵某某的，一张是杨某某的）、一张德克士餐厅打折卡、八张银行卡（其中2张农业银行卡、1张建设银行卡、1张工商银行卡、3张合作银行卡、1张长安银行卡），银行卡均有密码。同年4月22日，高某路过广源燃气门市时被被害人赵某某发现并报警，民警将被告人高某抓获。经审查，被告人高某对其盗窃的事实供认不讳，赃款2000元已被其全部挥霍，其余物品已被丢弃，经办案民警多次查找无法找到。公诉机关同时向法庭提交了辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片、情况说明、被害人赵某某、杨某某的陈述、证人李某某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人高某六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年4月20日18时许，被告人高某窜至府谷县府谷镇中医院附近的广源燃气门市，乘被害人赵某某不备之机将赵某某一个长方形棕色钱包盗走，钱包内有现金2000元、两张身份证（其中一张是赵某某的，一张是杨某某的）、一张德克士餐厅打折卡、八张银行卡（其中2张农业银行卡、1张建设银行卡、1张工商银行卡、3张合作银行卡、1张长安银行卡），银行卡均有密码。同年4月22日，高某路过广源燃气门市时被被害人赵某某发现并报警，民警将被告人高某抓获。经审查，被告人高某对其盗窃的事实供认不讳，赃款2000元已被其全部挥霍，其余物品已被丢弃。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某陈述，2012年4月20日下午，其在自己经营的广源燃气门市上班，装钱包的上衣在柜台上放着，晚上下班时发现上衣里的钱包丢了，自己又想起来下午有个女人进来门市转了一圈走了。2012年4月22日13时许，其在门市门口看到一个妇女长得很像那天自己丢钱包进门市的女人，其就叫那女人回到门市，其问时，那女人承认她偷了钱包，其就报了警，其钱包里有一个棕色长方形男式钱包，内有现金2000元，8张银行卡，分别是2张农业银行卡、1张建设银行卡、1张工商银行卡、3张合作银行卡、1张长安银行卡、2张身份证、1张德克士打折卡。银行卡均已有密码，德克士打折卡无现金。
2、证人杨丽雲的证明、领条一支证明，其是赵某某的妻子，赵某某于2012年5月1日因车祸去世了，其同意高某赔偿自己3000元且已领取。
3、证人李某某证明，其是被告人高某的前夫，其愿意将高某在取保候审时押的3000元赔偿给被害人。
4、辨认笔录证明，经被害人赵某某辨认，被告人高某即是盗窃自己钱包的人。
5、现场指认笔录及指认照片证明，被告人高某对作案现场进行指认。
6、常住人口信息证明，被告人的身份信息。
7、府谷县公安公安局情况说明证明，“三子”无法查找，涉案物品亦不知去向。
8、被告人高某的供述与上述证据相互印证，并供述，其没有钱花，产生盗窃他人钱财的念头的。盗窃的钱其花费了，钱包、银行卡、身份证、德克士卡其丢在“三子”家里了。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于其归案后自愿认罪，且所盗窃的现金已赔偿被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘浩田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初103号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴斌，男，1968年8月20日出生于芜湖市，回族，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，2014年10月因饮酒驾驶机动车被安徽省马鞍山市公安局交警支队雨山大队暂扣机动车驾驶证六个月,罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2月19日晚20时47分许，被告人吴斌饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶至五陶路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液乙醇浓度为157mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述所犯罪行，曾因酒后驾驶受过行政处罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月19日晚20时47分许，被告人吴斌饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶至五陶路交叉口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，犯罪嫌疑人吴斌血液乙醇浓度为157mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴斌在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字2017JJ038号检测结果报告单、证人吴某的证言、被告人吴斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴斌曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定予以从重处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年四月二十七日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）�他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14236号
原告刘国德，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告张岳林，男，1970年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘国德诉被告张岳林民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4177号之二
解除保全申请人：山东科力华矿业工程有限公司。住所地：临朐县城仲临公路南侧（岩头段）。
法定代表人：郭忠利，总经理。
被申请人：马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）。住所地：安徽省马鞍山市花山区花山工业集中区陶甸路与同舟路西侧。
统一社会信用代码：9134050072852419X9。
法定代表人：李书会，总经理。
上列解除保全申请人山东科力华矿业工程有限公司与被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出（2016）鲁0724民初4177号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，解除保全申请人山东科力华矿业工程有限公司于2016年11月25日申请解除对被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元的冻结和财产的查封，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元的冻结和财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4177号申请人：山东科力华矿业工程有限公司。住所地：临朐县城仲临公路南侧（岩头段）。法定代表人：郭忠利，总经理。被申请人：马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）。住所地：安徽省马鞍山市花山区花山工业集中区陶甸路与同舟路西侧。统一社会信用代码：9134050072852419X9。法定代表人：李书会，总经理。担保人：山东巨鑫融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号*号楼******室。法定代表人：刘同兵，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月07日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产。担保人山东巨鑫融资担保有限公司自愿作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1570元,由申请人山东科力华矿业工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月八日书记员 马莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03331号
原告：夏某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县汝集镇。
被告：汝某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告夏某诉被告汝某某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告夏某负担。
审判长 刘涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 汝军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12063号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱燕君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱燕君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,685.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,613.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱燕君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,298.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12063号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱燕君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱燕君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,685.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,613.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱燕君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,298.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执947号
申请执行人朱晓虹
被执行人叶国妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00428号，依法向被执行人叶国妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶国妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国妹（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更264号
罪犯阿恩伍格，男，1985年3月2日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年4月8日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑初字第17号刑事判决，认定被告人阿恩伍格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯阿恩伍格在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿恩伍格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯阿恩伍格在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿恩伍格的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2035年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1015号
罪犯柯海军，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）鼓刑初字第447号刑事判决，以被告人柯海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯海军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院�2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯海军予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2028号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：薛宜娟，女，1969年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：谭诚，男，1969年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马莉，女，1981年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：邱敏，女，1976年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱玉猛，男，1963年10月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：薛以芳，女，1973年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：岳树菊，女，1966年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何磊，男，1980年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宜娟、谭诚、马莉、邱敏、朱玉猛、薛以芳、岳树菊、何磊金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新商初字第00771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人虽有房产但均抵押给其他银行，申请执行人不要求查封、处置房产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执349号
申请执行人贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路中山大厦商铺。
负责人夏金松，系该行行长。
被执行人张小勇，男，1975年10月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人贵州长发房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区环城东路44号。
申请执行人贵州银行股份有限公司平坝县支行依据本院(2015)平民初字第1009号民事判决书申请执行与张小勇、贵州长发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张小勇、贵州长发房地产开发有限公司未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小勇、贵州长发房地产开发有限公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币189931.31元（其中含案件款182764.31元、执行费2671元、诉讼费4496元）及利息（利息按生效法律文书确定的为准）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年八月八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异84号
异议人（案外人）：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：董九顺，董事长。
委托诉讼代理人：张宝和，该公司员工。
申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人：薛鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人：徐小光，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光，董事长。
被执行人：北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。
法定代表人：徐小光，执行董事。
被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司以及徐小光融资租赁合同纠纷一案中，异议人天津市通建建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人天津市通建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张宝和，申请执行人兴业金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人李颖娟参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人天津市通建建筑工程有限公司称，异议人持有的天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0384号民事调解书生效日期先于申请执行人的执行依据天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第383号裁决书，异议人已经申请执行；执行公告中的3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415号房产，异议人已经实际享有产权，并正在等待产权证下发；异议人保留对全部债权后期利息的追偿权；应当保证异议人的合法权益。请求解除对上述房产的查封措施。
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司称，不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年2月25日，甲方天津海津置地投资有限公司、乙方中冶天工城市建设分公司、丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》约定：采取以甲方出售天津丽港大厦3号楼部分标的给丙方的形式，冲抵应付乙方部分工程款及乙方所欠丙方部分分包工程款。涉案8套房屋的总价款为3677760元。并约定：甲、乙、丙三方在本协议签订生效后，丙方与甲方办理商品房买卖合同。商品房买卖合同在甲方取得销售许可证且具备网签条件后签订。丙方对其所指定的购房人承担法律责任，……。本协议约定的购房人即为房屋买卖合同的购房人，不得更改。
原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院审理过程中，在法院的主持下当事人达成调解，天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出（2015）滨民初字第0384号民事调解书，内容为：一、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告天津市通建建筑工程有限公司退还诉争房屋天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415房款367760元，税款150000元，自2012年2月25日至2015年6月8日利息780000元；二、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告中冶天工集团有限公司违约金120000元；……。该调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否为涉案房屋的合法所有人？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人所称以及提交的证据看，异议人持有的（2015）滨民初字第0384号民事调解书并非所有权确权的司法文书，该调解书并未确认涉案房产归异议人所有。因之，异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天津市通建建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年九月六日
书记员 吕守一
速录员 温凯强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异84号异议人（案外人）：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：董九顺，董事长。委托诉讼代理人：张宝和，该公司员工。申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-2层。法定代表人：薛鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。法定代表人：徐小光，执行董事。被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司以及徐小光融资租赁合同纠纷一案中，异议人天津市通建建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人天津市通建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张宝和，申请执行人兴业金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人李颖娟参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人天津市通建建筑工程有限公司称，异议人持有的天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0384号民事调解书生效日期先于申请执行人的执行依据天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第383号裁决书，异议人已经申请执行；执行公告中的3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415号房产，异议人已经实际享有产权，并正在等待产权证下发；异议人保留对全部债权后期利息的追偿权；应当保证异议人的合法权益。请求解除对上述房产的查封措施。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司称，不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2012年2月25日，甲方天津海津置地投资有限公司、乙方中冶天工城市建设分公司、丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》约定：采取以甲方出售天津丽港大厦3号楼部分标的给丙方的形式，冲抵应付乙方部分工程款及乙方所欠丙方部分分包工程款。涉案8套房屋的总价款为3677760元。并约定：甲、乙、丙三方在本协议签订生效后，丙方与甲方办理商品房买卖合同。商品房买卖合同在甲方取得销售许可证且具备网签条件后签订。丙方对其所指定的购房人承担法律责任，……。本协议约定的购房人即为房屋买卖合同的购房人，不得更改。原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院审理过程中，在法院的主持下当事人达成调解，天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出（2015）滨民初字第0384号民事调解书，内容为：一、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告天津市通建建筑工程有限公司退还诉争房屋天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415房款367760元，税款150000元，自2012年2月25日至2015年6月8日利息780000元；二、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告中冶天工集团有限公司违约金120000元；……。该调解书已经发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否为涉案房屋的合法所有人？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人所称以及提交的证据看，异议人持有的（2015）滨民初字第0384号民事调解书并非所有权确权的司法文书，该调解书并未确认涉案房产归异议人所有。因之，异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津市通建建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  白中信审判员  强国琴二〇一七年九月六日书记员  吕守一速录员  温凯强