wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初298号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吕某1，男，1957年11月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。家住乐平市，2016年11月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吕某1犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年10月至2016年11月期间，被告人吕某1通过电话邀约多人，在乐平市塔前镇界首村198号自己家中填写码单、销售六合彩票，进行地下六合彩开奖活动（约200期），先后界首吕某2、吕某3、汪某1、汪某2、黄某等人买码共计人民币145855元，从中按比例提成，赚取非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、搜查笔录、扣押决定书、并有通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、码书、常住人民详细、无前科证明、证人吕某2、吕某3、汪某1、汪某2、黄某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1销售未经国家批准的“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吕某1犯非法经营者罪名成立，本院予以支持。吕某1到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下;
被告人吕某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已交纳）。
吕某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初796号
原告鲁来厚，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告奇培琴，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告王瑞珍，女，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告鲁来厚与被告奇培琴、王瑞珍债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁来厚及其委托代理人潘宝、裴永到庭参加诉讼，被告奇培琴、王瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁来厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇培琴、王瑞珍偿还借款本金850740元以及逾期利息（从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告奇培琴、王瑞珍负担。事实和理由：2009年起，案外人贾存义陆续向原告鲁来厚借款70万元，后被告奇培琴又向贾存义借款，经贾存义、原告鲁来厚、被告奇培琴协商，由被告奇培琴直接向原告鲁来厚履行还款义务，故被告奇培琴于2017年2月20日向原告鲁来厚出具70万元的借条一支。被告奇培琴提出想以其所有的一套回迁楼抵偿借款，但因部分房款、物业费、取暖费等未交纳无法取得房屋钥匙，原告鲁来厚代被告奇培琴交纳140740元的相关费用，就该140740元以及另向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，被告奇培琴出具了借条一支。回迁楼被告奇培琴以其妻子不同意为由，未进行抵偿。出具上述两支借条后，原告鲁来厚多次催要未果，被告奇培琴、王瑞珍系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，要求共同清偿，故提起诉讼。
被告奇培琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王瑞珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人贾存义向原告鲁来厚借款70万元。被告奇培琴又向贾存义借款46万元。经结算，贾存义欠原告鲁来厚借款70万元，被告奇培琴欠贾存义本利共70万元，原告鲁来厚、被告奇培琴、贾存义协商，由被告奇培琴直接向原告鲁来厚进行清偿，故被告奇培琴于2017年2月20日向原告鲁来厚出具70万元的借条一支，该借条未约定利息；另原告鲁来厚代被告奇培琴交纳部分房款、物业费、取暖费等140740元，连同被告奇培琴之前向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，被告奇培琴于2017年1月20日出具借条一支，该借条亦未约定利息。以上事实有原告鲁来厚的陈述及其出示的借条两支、交费收据五支、通话录音、贾存义的证人证言可以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人贾存义向原告鲁来厚借款70万元，因被告奇培琴又欠贾存义借款本息共70万元，故贾存义将其享有的对被告奇培琴的70万元债权转让给原告鲁来厚，被告奇培琴亦同意并向原告鲁来厚出具了借条，债权转让有效。对原告鲁来厚要求被告奇培琴清偿该70万元债权的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁来厚在2017年6月8日的谈话笔录中明确表示对该70万元债权的逾期利息放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告鲁来厚代被告奇培琴交纳的相关费用140740元以及被告奇培琴另向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，有被告奇培琴向原告鲁来厚出具的借条为证，故对原告鲁来厚要求被告奇培琴给付上述150740元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁来厚要求该150740元从起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王瑞珍虽未在两支借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告鲁来厚与被告奇培琴明确约定上述债务为被告奇培琴的个人债务，上述债务应认定为被告奇培琴、王瑞珍的夫妻共同债务，被告奇培琴、王瑞珍应共同清偿。
被告奇培琴、王瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鲁来厚主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇培琴、王瑞珍于本判决生效之日起十日内给付原告鲁来厚债权款70万元；
二、被告奇培琴、王瑞珍于本判决生效之日起十日内给付原告鲁来厚借款150740元及逾期利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%,则按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12374元（原告鲁来厚已预交6187元）减半收取6187元，保全费4520元，由被告奇培琴、王瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初796号原告鲁来厚，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告奇培琴，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。被告王瑞珍，女，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告鲁来厚与被告奇培琴、王瑞珍债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁来厚及其委托代理人潘宝、裴永到庭参加诉讼，被告奇培琴、王瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁来厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇培琴、王瑞珍偿还借款本金850740元以及逾期利息（从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告奇培琴、王瑞珍负担。事实和理由：2009年起，案外人贾存义陆续向原告鲁来厚借款70万元，后被告奇培琴又向贾存义借款，经贾存义、原告鲁来厚、被告奇培琴协商，由被告奇培琴直接向原告鲁来厚履行还款义务，故被告奇培琴于2017年2月20日向原告鲁来厚出具70万元的借条一支。被告奇培琴提出想以其所有的一套回迁楼抵偿借款，但因部分房款、物业费、取暖费等未交纳无法取得房屋钥匙，原告鲁来厚代被告奇培琴交纳140740元的相关费用，就该140740元以及另向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，被告奇培琴出具了借条一支。回迁楼被告奇培琴以其妻子不同意为由，未进行抵偿。出具上述两支借条后，原告鲁来厚多次催要未果，被告奇培琴、王瑞珍系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，要求共同清偿，故提起诉讼。被告奇培琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告王瑞珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人贾存义向原告鲁来厚借款70万元。被告奇培琴又向贾存义借款46万元。经结算，贾存义欠原告鲁来厚借款70万元，被告奇培琴欠贾存义本利共70万元，原告鲁来厚、被告奇培琴、贾存义协商，由被告奇培琴直接向原告鲁来厚进行清偿，故被告奇培琴于2017年2月20日向原告鲁来厚出具70万元的借条一支，该借条未约定利息；另原告鲁来厚代被告奇培琴交纳部分房款、物业费、取暖费等140740元，连同被告奇培琴之前向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，被告奇培琴于2017年1月20日出具借条一支，该借条亦未约定利息。以上事实有原告鲁来厚的陈述及其出示的借条两支、交费收据五支、通话录音、贾存义的证人证言可以证实，本院予以确认。本院认为，案外人贾存义向原告鲁来厚借款70万元，因被告奇培琴又欠贾存义借款本息共70万元，故贾存义将其享有的对被告奇培琴的70万元债权转让给原告鲁来厚，被告奇培琴亦同意并向原告鲁来厚出具了借条，债权转让有效。对原告鲁来厚要求被告奇培琴清偿该70万元债权的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁来厚在2017年6月8日的谈话笔录中明确表示对该70万元债权的逾期利息放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告鲁来厚代被告奇培琴交纳的相关费用140740元以及被告奇培琴另向原告鲁来厚所借的10000元总计150740元，有被告奇培琴向原告鲁来厚出具的借条为证，故对原告鲁来厚要求被告奇培琴给付上述150740元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁来厚要求该150740元从起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王瑞珍虽未在两支借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告鲁来厚与被告奇培琴明确约定上述债务为被告奇培琴的个人债务，上述债务应认定为被告奇培琴、王瑞珍的夫妻共同债务，被告奇培琴、王瑞珍应共同清偿。被告奇培琴、王瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鲁来厚主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇培琴、王瑞珍于本判决生效之日起十日内给付原告鲁来厚债权款70万元；二、被告奇培琴、王瑞珍于本判决生效之日起十日内给付原告鲁来厚借款150740元及逾期利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%,则按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12374元（原告鲁来厚已预交6187元）减半收取6187元，保全费4520元，由被告奇培琴、王瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年六月八日书记员  刘 丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初241号
原告胡明光，男，蒙古族。
被告韩红明，男，汉族。
被告耿文芝，女，汉族。
被告高振恩，男，满族。
本院在审理原告胡明光诉被告韩红明、耿文芝、高振恩案外人异议纠纷一案中，原告胡明光于2016年5月13日申请撤回对被告韩红明、耿文芝、高振恩的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明光撤回对被告韩红明、耿文芝、高振恩的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告胡明光承担。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终154号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡光顺，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:蔡雪梅，系胡光顺之妻，女，1978年5月18日生，汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人胡光顺、蔡雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执795号
申请执行人：刘铁林，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书，于2016年10月8日向被执行人安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘铁林支付工资18177元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4792号
申请执行人苏建明，男，1966年12月9日生，汉族，住如皋市搬经镇（原高明镇）中心居**组**号，现住如皋市。
被执行人谢仁建，男，1965年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人苏建明与被执行人谢仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0682民初6123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢仁建于本判决生效后立即偿还原告苏建明借款本金37000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告谢仁建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，执行费466元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2018年1月15日扣划被执行人谢仁建银行存款2272元，于2018年1月16日扣划被执行人谢仁建银行存款2232元，上述合计4504元，本院已转付申请执行人苏建明。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月29日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。综上，本案本次执行程序中执行到位4504元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有不动产、车辆。本院扣划了被执行人银行存款4504元，已转付申请执行人。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按�方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4792号申请执行人苏建明，男，1966年12月9日生，汉族，住如皋市搬经镇（原高明镇）中心居**组**号，现住如皋市。被执行人谢仁建，男，1965年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏建明与被执行人谢仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0682民初6123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢仁建于本判决生效后立即偿还原告苏建明借款本金37000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告谢仁建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，执行费466元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2018年1月15日扣划被执行人谢仁建银行存款2272元，于2018年1月16日扣划被执行人谢仁建银行存款2232元，上述合计4504元，本院已转付申请执行人苏建明。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月29日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。综上，本案本次执行程序中执行到位4504元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有不动产、车辆。本院扣划了被执行人银行存款4504元，已转付申请执行人。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按�方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第126号
原告董某某，女，1973年9月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告陈某某，男，1971年4月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月5日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以双方协商和好为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年二月五日
代理书记员 王颖娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2849号
原告李锐。
被告王春香。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，系公司执行董事。
本院在审理原告李锐诉被告王春香、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李锐于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐承担。
审判员 金劲松
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 俊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执223号
申请执行人林香红，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人鹰潭嘉能实业有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码91360600076876914R。
法定代表人许晓明，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林香红与被执行人鹰潭嘉能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人鹰潭嘉能实业有限公司未履行标的金额113709元及执行费1605.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲（2015）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8711号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沐学理，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告沐学理融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告沐学理经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沐学理向原告支付全部未付租金人民币146139.14元(其中含截止2017年1月19日已到期租金12894.63元，未到期租金133244.51元)；2.判令被告沐学理应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金475.67元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4298.21元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-668094《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA16AW/2014款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.8多点式喷射(国Ⅳ)，发动机号：FW285396，车架号：LJDTAA239FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币120760元，首付款27600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4298.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告沐学理未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告沐学理未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告沐学理签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沐学理未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告沐学理经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐学理应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金146139.14元；
二、被告沐学理应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金475.67元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4298.21元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告沐学理应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由被告沐学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第129号
原告王某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人。
被告祁某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告王某与被告祁某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月举行订婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2010年8月生一男孩王某甲。2011年11月被告无故离家外出，孩子一直由我抚养。现要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费40000元。
被告祁某辩称：原告所述我们订婚，孩子出生的情况属实。在共同生活中，因被告对我不关心照顾，我才于2012年去了新疆，回来后与贾某结婚。不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年举行订婚仪式后同居生活，被告于2010年8月12日生一男孩取名王某甲，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活中两人相处不睦，2011年11月被告离家外出，与原告同居关系自行解除。2015年1月12日被告与贾某登记结婚。
庭审中，原告举出自己的身份证、户口簿、婚育证明各1份，被告举出自己的户籍证明、与贾某结婚证，经质证双方对对方所举证据均无异议，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。被告在生育孩子后，外出并与他人成婚，其与原告所生孩子由原告一方抚养教育，被告理应给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生男孩王某甲由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费15000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年七月十四日
书记员 关永刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初611号
原告：徐实先，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐烈豹，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐实先诉被告徐烈豹民间借贷纠纷一案中，原告高昌墩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐实先申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐实先撤�起诉。
案件受理费减半收取人民币760元，由原告徐实先负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 徐倩倩
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保187号
申请人黄某。
法定代理人：黄某
被申请人王某。
申请人黄某、黄某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍仟（5000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保187号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1751号
原告：郫县古城镇马街社区居委会，住所地：郫县古城镇马街社区。
负责人：朱奎明，职务：主任。
委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都坤泰投资有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：张晓成。
本院于2017年4月20日受理原告郫县古城镇马街社区居委会与被告成都坤泰投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告郫县古城镇马街社区居委会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县古城镇马街社区居委会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郫县古城镇马街社区居委会撤回起诉。
本案因原告郫县古城镇马街社区居委会在交费期限内撤诉，诉讼费不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛凯峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第183-1号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚系该公司经理。
代理人郝宏陈志强
被告李建华（华日袜业业主），女，62岁，汉族，地址：工商局开发楼门市1号楼。
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告李建华停止阻止市政府从惠民角度出发而进行的自来水改造工作，为此原告已向�院提供了相应的担保。
本院认为原告基于公共利益的需要而进行的自来水系统改造工程是施惠于民的工作，而且从长远看对被告也有益处，被告的阻止行为违反了民法的权利滥用原则和公序良俗。不仅严重影响了原告的惠民工程而且也更严重影响了与被告有相邻关系的其他住户的生产生活，被告有义务提供方便况且还有履行能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
被告李建华立即停止妨碍原告对自来水改造工程的施工。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
审判长 徐 俊 生
审判员 孙 晓 男
审判员 王 波
二〇一五年八月十七日
书记员 李�福财
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执332号
申请执行人马某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，女，1964年12月14日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张某，男，1963年4月27日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人马某与被执行人王某、张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3091号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、张某名下银行存款15430元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十日
书记员 李抒恒
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初449号
原告刘某甲。
委托代理人邹柏其，双峰县唯民服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2005年相识并自由恋爱，2006年3月14日在新邵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育了一个小孩。婚后，因被告缺乏家庭责任感，两人经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养成年，婚后共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、结婚证；
4、原告户籍卡；
5、离婚协议书；
6、原告检查诊断证明；
7、被告借条；
8、被告户籍卡；
9、婚生小孩户籍卡；
10、杨冬玉的证人证言；
11、朱聪隆的证人证言；
12、邓晓泉的证人证言；
13、戴时容的证人证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-9，原、被告无异议，予以采信，证据10-13中本院仅对有客观事实相佐证的事实阐述部分予以采信。
被告陈某甲辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚，我们去年过年还生活在一起。
被告陈某甲未提交任何证据。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告刘某甲与被告陈某甲2005年介绍并自由恋爱，2006年3月14日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2006年1月9日生育男孩陈某乙，现跟随被告一起生活。2015年两人在一起过春节，而后分居至今。
另查明：原告婚前未置办嫁妆；婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产东风小康小车一台；有夫妻共同债务2万8千元，无夫妻共同债权。被告在庭审过程中诉称还有夫妻共同债务4万元，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故本庭无法查实不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚姻存续时间较长，且婚后生育有一个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾，尚有和好的可能。原、被告分居时间较短，且原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2577号
申请执行人姜燕玲，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡双龙村。
法定代表人余晓虹，职务经理。
姜燕玲与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第812号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜燕玲于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人余晓虹归还借款720000元，义务人江山市源口砖瓦有限公司承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下所有财产，并裁定进行司法拍卖，已冻结被执行人余晓虹在江山国际大酒店有限责任公司的到期债权566205.63元，已向二被执行人发出限制高消费令。经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，除上述已查封、冻结财产外，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2577号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴馨宇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1191号
原告：章勋，男，1960年3月16日出生，汉族，自来水公司职工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权）
被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：114012109351。（特别授权）
原告章勋（以下简称原告）与被告章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勋及其委托诉讼代理人周放洋，被告章勇、孙勤的共同委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款40万元，并自借款之日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，经朋友介绍，我与被告章勇相识,章勇系奉新奥斯特酒庄的实际控股人，后来又投资入股奉新第二示范幼儿园，其以资金不足为由向我借款，我先后分三次共出借现金40万元，并分别约定月息2分半和3分不等，借期一年。至借期届满，我催要本金利息，章勇每次都说暂无钱可还，至今干脆电话也不接，短信也不回。被告孙勤系被告章勇的妻子，有共同还款的义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告章勇辩称，原告诉称的借款40万元本金属实，但借款之后已经向原告还款本金4万元，其身患疾病，暂时无力清偿债务，原告要求被告按年24%利息计算较高，请按银行贷款利息计算。
被告孙勤辩称，根据原告向法庭提供的借条，足以证明原告是债权人，被告章勇是债务人。孙勤既不是借条上的借款人，也不是保证人，与本案民间借贷纠纷没有任何法律关系，其不是本案的适格被告，请依法驳回原告对孙勤提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年12月16日，被告章勇以投资入股奉新第二示范幼儿园需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告交付款项后，被告章勇出具借条三张，载明的内容如下：“今借到章勋人民币：壹拾叁万元整。(借期为壹年，于2017年5月30日归还，不再另计利息)”、“今借到章勋人民币：贰拾陆万元整。（借期为壹年，不再另计利息）日期：2016年7月1日”、“今借到章勋人民币：壹拾万元整。（借期为壹年，月息二分半，每月付息）日期：2016年12月16日”。被告章勇对原告主张借款本金为40万元及借款过程无异议。原告于庭审中陈述借条载明款项为13万元的借条中本金为10元，3万元是一年的利息；借条中载明款项为26万的借条中借款本金为20万元，6万元为一年的利息。载明款项为13万元的借条中未载明借款时间，借贷双方一致确认出具借条的时间为2016年6月1日，借款之日为2016年6月2日。2017年7月24日，被告章勇向原告还款40000元，双方对该款属于归还本金还是利息存在争议。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。另查，被告章勇与被告孙勤于2010年4月2日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告章勇对原告诉称的借款过程和借款本金无异议，本院予以确认。借条载明的款项中存在预期利息计入本金情形，实际借款本金应以双方确认的40万予以认定。三张借条均约定了还款时间，被告章勇于借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。三张借条约定的借款利息计算标准均已超过24%年利率，有违法律规定，应予以调整。故原告诉请被告章勇归还借款本金40万元并自借款之日起按24%的年利率计付利息至还清款时止的要求，符合法律规定，本院予以支持。对被告章勇已归还的4万元款项的性质，双方存在争议。因双方均未提供证据证实自己的主张，根据先归还利息后归还本金的交易习惯，应当认定该笔款项为归还利息，并在利息总和中予以扣减。被告孙勤提出其不是本案的适格被告，本案借款也不属于共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，因其未提交证据证实该主张，本院不予采信。本案借款发生于被告章勇与被告孙勤夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故被告孙勤系本案的适格被告，应与被告章勇承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章勇、孙勤应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告章勋借款本金400000元，并按年利率24%的标准计付利息至还清款时止（其中2016年6月2日借款100000元，自2016年6月2日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2016年7月1日借款200000元，自2016年7月1日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2016年12月16日借款100000元，自2016年12月16日起按24%的年利率计付利息至还清款时止），已支付的利息40000元，应在利息总和中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3270元，合计6920元，由被告章勇、孙勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1191号原告：章勋，男，1960年3月16日出生，汉族，自来水公司职工，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权）被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被告：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：114012109351。（特别授权）原告章勋（以下简称原告）与被告章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勋及其委托诉讼代理人周放洋，被告章勇、孙勤的共同委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款40万元，并自借款之日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，经朋友介绍，我与被告章勇相识,章勇系奉新奥斯特酒庄的实际控股人，后来又投资入股奉新第二示范幼儿园，其以资金不足为由向我借款，我先后分三次共出借现金40万元，并分别约定月息2分半和3分不等，借期一年。至借期届满，我催要本金利息，章勇每次都说暂无钱可还，至今干脆电话也不接，短信也不回。被告孙勤系被告章勇的妻子，有共同还款的义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告章勇辩称，原告诉称的借款40万元本金属实，但借款之后已经向原告还款本金4万元，其身患疾病，暂时无力清偿债务，原告要求被告按年24%利息计算较高，请按银行贷款利息计算。被告孙勤辩称，根据原告向法庭提供的借条，足以证明原告是债权人，被告章勇是债务人。孙勤既不是借条上的借款人，也不是保证人，与本案民间借贷纠纷没有任何法律关系，其不是本案的适格被告，请依法驳回原告对孙勤提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年12月16日，被告章勇以投资入股奉新第二示范幼儿园需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告交付款项后，被告章勇出具借条三张，载明的内容如下：“今借到章勋人民币：壹拾叁万元整。(借期为壹年，于2017年5月30日归还，不再另计利息)”、“今借到章勋人民币：贰拾陆万元整。（借期为壹年，不再另计利息）日期：2016年7月1日”、“今借到章勋人民币：壹拾万元整。（借期为壹年，月息二分半，每月付息）日期：2016年12月16日”。被告章勇对原告主张借款本金为40万元及借款过程无异议。原告于庭审中陈述借条载明款项为13万元的借条中本金为10元，3万元是一年的利息；借条中载明款项为26万的借条中借款本金为20万元，6万元为一年的利息。载明款项为13万元的借条中未载明借款时间，借贷双方一致确认出具借条的时间为2016年6月1日，借款之日为2016年6月2日。2017年7月24日，被告章勇向原告还款40000元，双方对该款属于归还本金还是利息存在争议。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。另查，被告章勇与被告孙勤于2010年4月2日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。本院认为，被告章勇对原告诉称的借款过程和借款本金无异议，本院予以确认。借条载明的款项中存在预期利息计入本金情形，实际借款本金应以双方确认的40万予以认定。三张借条均约定了还款时间，被告章勇于借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。三张借条约定的借款利息计算标准均已超过24%年利率，有违法律规定，应予以调整。故原告诉请被告章勇归还借款本金40万元并自借款之日起按24%的年利率计付利息至还清款时止的要求，符合法律规定，本院予以支持。对被告章勇已归还的4万元款项的性质，双方存在争议。因双方均未提供证据证实自己的主张，根据先归还利息后归还本金的交易习惯，应当认定该笔款项为归还利息，并在利息总和中予以扣减。被告孙勤提出其不是本案的适格被告，本案借款也不属于共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，因其未提交证据证实该主张，本院不予采信。本案借款发生于被告章勇与被告孙勤夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故被告孙勤系本案的适格被告，应与被告章勇承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章勇、孙勤应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告章勋借款本金400000元，并按年利率24%的标准计付利息至还清款时止（其中2016年6月2日借款100000元，自2016年6月2日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2016年7月1日借款200000元，自2016年7月1日起按24%的年利率计付利息至还清款时止；2016年12月16日借款100000元，自2016年12月16日起按24%的年利率计付利息至还清款时止），已支付的利息40000元，应在利息总和中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3270元，合计6920元，由被告章勇、孙勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘蓓蓓二〇一七年十二月二十七日代书记员 谢玉婉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1729号
上诉人（原审原告）孙明华。
被上诉人（原审被告）南通京华船舶有限公司，住所地南通开发区丽阳化学南华洋运输西。
法定代表人任春华。
委托代理人丁大虎。
上诉人孙明华因与被上诉人南通京华船舶有限公司（以下简称京华公司）劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙明华、被上诉人京华公司的委托代理人丁大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙明华于2008年12月应聘至京华公司从事切割、下料工作，双方于2009年1月订立书面劳动合同。2012年2月1日，双方订立无固定期限的劳动合同。2012年6月4日，因经营困难，京华公司通知放假一周。2012年6月11日上午，京华公司召开会议，会议内容包括商讨职工去向等。当日中午，孙明华吃过午饭后即离开公司，此后再没有到京华公司工作。2012年7月3日，京华公司向孙明华发出解除劳动合同通知，因孙明华的户籍地已经拆迁，该通知孙明华并未收到。2012年9月，孙明华到京华公司追要工资，京华公司拒绝并告知其已经解除劳动合同，孙明华遂向有关部门投诉。2013年2月27日，京华公司向孙明华邮寄函件，通知与其解除劳动合同，并要求孙明华于2013年3月10日前到公司人事部办理解除劳动合同相关手续，该通知孙明华已于2013年3月1日收到。孙明华于2013年3月1日向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，该委以该纠纷已经劳动保障行政部门处理为由，于2013年3月5日作出不予受理通知书。2013年3月14日，孙明华诉至法院，要求京华公司支付2012年6月至2013年3月的生活费。原审法院于2013年9月13日作出（2013）开民初字第0183号民事判决，认定京华公司应依照相关规定支付孙明华2012年6月11日至2013年3月1日期间的生活费。双方当事人在民事判决书送达后，均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。2013年9月30日，孙明华又提起仲裁，要求京华公司支付2013年3月1日以后的生活费，开发区仲裁委于2013年12月13日作出终结审理的仲裁决定，孙明华不服，遂提起诉讼，要求京华公司支付其生活费共10360元。
原审认为，劳动争议是双方当事人在履行劳动合同过程中所发生的争议，发生劳动争议的前提是双方之间存在劳动关系。孙明华与京华公司虽曾经订立劳动合同，但京华公司已在2013年3月1日解除双方的劳动关系，对此，生效法律文书已经确认，且对孙明华要求京华公司支付生活费的请�已经做出处理。对于2013年3月1日以后的生活费，生效判决已明确认定孙明华在明知京华公司解除劳动合同的情形下，仍继续要求京华公司支付生活费的请求不予支持。同时，在诉讼过程中，孙明华亦未提供证据证明双方在2013年3月1日以后再次建立新的劳动关系，故对孙明华要求京华公司支付2013年3月1日以后生活费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条之规定，原审判决驳回孙明华的诉讼请求。案件受理费10元，由孙明华负担。
宣判后，孙明华不服，向本院提起上诉称，其与京华公司劳动关系未解除，京华公司应继续向其发放停工期间的生活费。请求二审法院依法撤销原判，京华公司付其每月1480元生活费、50%赔偿金及补缴社会保险金，并办理退工手续。
被上诉人京华公司答辩称，其公司已与孙明华解除劳动合同�不应再支付孙明华的生活费。其公司要求孙明华办理退工手续，但由于孙明华自身原因至今未办理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
在二审审理中，孙明华提供京华公司入门登记票复印件一份，以证明其不想离开京华公司，未放弃工作的权利。被上诉人京华公司经质证认为，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该登记票仅能证明孙明华曾经进出过京华公司，与本案不具关联性，故对该份证据，本院不予采信。
另查明，双方在劳动关系解除后，孙明华未再向京华公司提供劳务。
本院认为，关于孙明华要求京华公司给付7个月生活费的请求应否支持的问题，生效判决确认孙明华与京华公司已于2013年3月1日解除劳动合同，双方在劳动关系解除后，孙明�未再向京华公司提供劳动，京华公司无需再向孙明华发放生活费。原审因此未支持孙明华的该7个月生活费的诉讼请求，并无不当。关于孙明华要求京华公司支付赔偿金、补缴社会保险及办理退工手续的问题，其并未在原审中主张，故对前述问题，本院不予理涉。综上，上诉人孙明华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执463号
申请执行人:重庆耄义投资咨询有限公司。
住所地：重庆市。
法定代表人：王朝均，该公司董事长。
被执行人：云南宜山工程有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：汪池荣，该公司经理。
关于重庆耄义投资咨询有限公司申请执行云南宜山工程有限公司合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2014）昆环保民初字第20号民事判决书，申请执行人重庆耄义投资咨询有限公司于2015年9月16日向昆明市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人云南宜山工程有限公司支付执行款1617148.87元，执行费18571.00元。昆明市中级人民于2016年12月19日指定本院执行，本院于2017年3月17日立案执行。
该案执行过程中被对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息予以查询均无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2456号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱汝明，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗军燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告邱汝明、罗军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告邱汝明、罗军燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再399号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：史硕敏，女，1975年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人史硕敏商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人史硕敏与希望房地产公司达成和解协议，并履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 梁苏林
二〇一七年四月十日
书记员 金 霏
第2页/共2页
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00092号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张向阳，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月28日被告人张向阳经网上追逃被西安铁路公安处三原车站派出所抓获归案，2013年10月30日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张向阳犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张向阳对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人张向阳的辩护人当庭辩称，被告人张向阳有自首情节，后因手机丢失而被误认为有逃跑迹象，当庭认罪态度较好，主观恶性较小，又系从犯、初犯，建议对其适用缓刑。公诉人对此表示异议。
经审理查明，2011年4月一天，被告人张向阳伙同罪犯任谊斌、梁军奇（均已判刑）及在逃的任根生等人，在高陵县姬家乡朝李村一组梁军奇家自留地里，采用探杆探测之手段，发现一汉代墓葬，遂将该墓葬挖开，盗走该墓葬中文物（其中有纯金鸟头7个、青铜器枪头1个、西汉灯1盏、香炉1个、铜腰牌2个及玉器、金叶子若干），后将该文物卖给罪犯蔡建锋（已判刑）、高龙，得赃款36万元，赃款已均分。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、抓获证明、罪犯任谊斌、梁军奇、蔡建锋原刑事判决书、羁押证明等证据与被告人张向阳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张向阳未经国家文化主管部门批准，擅自盗掘汉代墓葬，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张向阳犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张向阳的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人张向阳虽在2012年4月24日在案发后向公安机关投案自首，并被取保候审，但在该案起诉至本院后，因其未到案，致使该案无法审理导致退案，后被告人张向阳因上网追逃后被公安机关抓获归案，故依法不应认定其为投案自首，且被告人张向阳在本案中行为积极主动，与其他同案犯各有分工，故不应对其认定从犯，因此除对辩护人当庭所持辩护观点中的认罪态度较好、初犯之辩护观点依法予以采纳外，其余观点均不予采纳。鉴于被告人张向阳在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00092号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张向阳，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化程度，住咸阳市泾阳县永乐镇南吴村沙里王组，农民。2013年9月28日被告人张向阳经网上追逃被西安铁路公安处三原车站派出所抓获归案，2013年10月30日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张向阳犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张向阳对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人张向阳的辩护人当庭辩称，被告人张向阳有自首情节，后因手机丢失而被误认为有逃跑迹象，当庭认罪态度较好，主观恶性较小，又系从犯、初犯，建议对其适用缓刑。公诉人对此表示异议。
经审理查明，2011年4月一天，被告人张向阳伙同罪犯任谊斌、梁军奇（均已判刑）及在逃的任根生等人，在高陵县姬家乡朝李村一组梁军奇家自留地里，采用探杆探测之手段，发现一汉代墓葬，遂将该墓葬挖开，盗走该墓葬中文物（其中有纯金鸟头7个、青铜器枪头1个、西汉灯1盏、香炉1个、铜腰牌2个及玉器、金叶子若干），后将该文物卖给罪犯蔡建锋（已判刑）、高龙，得赃款36万元，赃款已均分。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、抓获证明、罪犯任谊斌、梁军奇、蔡建锋原刑事判决书、羁押证明等证据与被告人张向阳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张向阳未经国家文化主管部门批准，擅自盗掘汉代墓葬，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张向阳犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张向阳的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人张向阳虽在2012年4月24日在案发后向公安机关投案自首，并被取保候审，但在该案起诉至本院后，因其未到案，致使该案无法审理导致退案，后被告人张向阳因上网追逃后被公安机关抓获归案，故依法不应认定其为投案自首，且被告人张向阳在本案中行为积极主动，与其他同案犯各有分工，故不应对其认定从犯，因此除对辩护人当庭所持辩护观点中的认罪态度较好、初犯之辩护观点依法予以采纳外，其余观点均不予采纳。鉴于被告人张向阳在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4484号
原告：龙岩市农业科技兴农服务站，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村枫林路，统一社会信用代码：91350800157829386P。
法定代表人：邱景森，经理。
被告：沈荣跃，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告龙岩市农业科技兴农服务站与被告沈荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市农业科技兴农服务站到庭参加诉讼，被告沈荣跃经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市农业科技兴农服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈荣跃偿还尚欠原告的农药、化肥款共计23250元。2、判令被告支付上述货款从欠款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算�利息。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告购买了农药、化肥一批，金额为23250元，约定五天内归还，并当场写下欠条一张，五天后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告沈荣跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告沈荣跃向原告购买农药、化肥，货款共计23250元。当日，被告就上述货款向原告出具欠条一张，并约定利息按该年度银行一年期贷款利率加倍计算，若双方发生经济纠纷，由供货方所在地法院管辖，双方未在欠条上约定还款期限。此后，上述欠款原告经多次催缴未果，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告向原告购买农药、化肥，有欠条及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款23250元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付从欠款之日（即2015年2月3日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣跃应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市农业科技兴农服务站尚欠的货款23250元并支付该款从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由被告沈荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林楚楚（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执248号
申请执行人胡俊，女，1958年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人吕年山，男，1942年10月28日出生，汉族，住址湖北黄梅县。
申请执行人胡俊与被执行人吕年山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吕年山应支付申请执行人胡俊15万元及相应利息。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吕年山暂无可供执行的财产。由于被执行人吕年山未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡俊。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第01270号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 邓 军
审判员 鲁�林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 晓 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第598号
申请执行人全学良，男，1985年6月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛韩亚重工有限公司。
法定代表人黄虎，该公司董事长。
上列当事人间工伤保险待遇纠纷［案号（2012）西民初字第1425号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人102105元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1425号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年三月二十七日
书记员 姜俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01669号
罪犯骆成家，男，1976年2月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月3日作出（2008）万刑初字第696号刑事判决，认定骆成家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月13日、2013年9月11日裁定对其共计减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯骆成家在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯骆成家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆成家减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1423号
罪犯黄金科，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）曲刑初字第195号刑事判决，以被告人黄金科犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月27日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调贵港监狱服刑。2007年5月11日经云南省高级人民法院以裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月5日起至2029年5月4日止；后于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日获减刑3次，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期至2025年8月4日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄金科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分115.22分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄金科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金科减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00191号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申某甲，男，1954年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索于2014年5月13日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年5月24日被周口市公安局第一分局执行逮捕。2014年7月11日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人申某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人申某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人申某甲在本村东边田地里开办的预制厂，因华耀城项目需要拆迁，2013年10月份其与川汇区政府达成房屋征收补偿协议，川汇区政府已按协议补偿其1371413元，而申某甲预制厂内的废旧楼板一直不按协议要求挪走。2014年5月8日周口华耀城项目建设川汇区工作指挥部向申某甲下达了《关于限期清理地上附着物的通知》，限申某甲于5月10日前自行清理该预制厂上的楼板等地上附着物，申某甲未在限期内清理。2014年5月11日中铝建设集团在华耀城项目C地块施工过程中，申某甲阻挠施工人员挪动其预制厂中的楼板，并以此为要挟向施工方索要三万元，施工方为不耽误工期，于2014年5月13日上午被迫付给其三万元现金，之后方才进行施工。
公诉机关认为，被告人申某甲的行为已构成敲诈勒索罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人申某甲因不懂法才走上犯罪的道路，社会危害性较小、赃款已全部退还，认罪、没有犯罪前科，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，被告人申某甲在本村东边田地里开办的预制厂，因华耀城项目需要拆迁，2013年10月份其与川汇区政府达成房屋征收补偿协议，川汇区政府已按协议补偿其1371413元，而被告人申某甲预制厂内的废旧楼板一直不按协议要求挪走。2014年5月8日，周口华耀城项目建设川汇区工作指挥部向被告人申某甲下达了《关于限期清理地上附着物的通知》，限被告人申某甲于5月10日前自行清理该预制厂内的楼板等地上附着物，被告人申某甲未在限期内清理。2014年5月11日中铝建设集团在华耀城项目C地块施工过程中，被告人申某甲阻挠施工人员挪动其预制厂中的楼板，并以此为要挟向施工方索要三万元，施工方为不耽误工期，于2014年5月13日上午被迫付给其三万元现金，之后方才进行施工。案发后，赃款已退还并由施工方领取。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、熊某、朱某、郭某、林某、邓某、申某乙、唐某证言，书证接处警、受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、举报材料、《关于限期清理地上附着物的通知》、收条、周口市华耀城项目川汇区工作指挥部请求周口华耀城工作指挥部治安信访效能监察组问题审批表、房屋征收补偿协议、周口市房屋征收补偿估价分户报告单、《证明》、房屋征收补偿发放表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，以阻挠施工要挟，强行向施工方索要3万元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申某甲在案发后主动全部退赃，系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人申某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月四日
书记员 张莉莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执926号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。
住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。
法定代表人：许迅，系该支行行长。
被执行人：四川省华美建筑工程有限公司。
住所：隆昌县胡家镇永和路。
法定代表人：刘正美。
被执行人：王应霞，女，1987年9月22日出生，汉族，内江市隆昌县人，居民，住天津市大港区。
被执行人：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡江澜
原 告 孟 某 某 诉 被 告 于 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1637号
原告孟某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。
法定代理人孟庆东，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。（系原告父亲）
被告于某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告孟某某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某与被告于某达成和解协议，被告于某赔偿原告孟某某各项经济损失人民币6000元，且已给付完毕。原告孟某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费120元，本院减半收取60元，剩余60元由被告承担。
审判员 董小红
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第938号
原告：侯宪德。
被告：垦利县永安镇六村村民委员会，地址：垦利县永安镇六村。
法定代表人：杨安贵，主任。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告侯宪德与被告垦利县永安镇六村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告侯宪德于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宪德的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宪德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯宪德负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7216号
罪犯苏其荣，男，1985年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年3月29日作出（2013）兴刑初字第57号刑事判决，以被告人苏其荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1850号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏其荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏其荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏其荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年6月获奖励分109.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏其荣在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏其荣系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯苏其荣在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏其荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月24日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1284号
申请执行人刘燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇冶口村。
被执行人王琳，男，1969年4月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人王琳民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3661号民事判决书一案过程中，被执行人履行***元，该款已转付给申请执行人，余款***元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002执1284号民事判决书本次执行程序执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓玉
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执408号
周世航、周超飞、张利民：
本院执行的万花枝申请执行周世航、周超飞、张利民机动车交通事故一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1786号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告辜兴碧。
原告谢娟。
原告谢某某。
法定代理人辜兴碧。
共同委托代理人李厚明、朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告谢太山。
委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
本院在审理原告辜兴碧、谢娟、谢某某诉被告谢太山运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辜兴碧、谢娟、谢某某撤回对被告谢太山的起诉。
案件受理费1925元，本院减半收取962.5元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年七月七日
书记员 黄 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督3号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：宋园园，女，汉族，1987年1月18日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人宋园园为该小区10幢1单元401室业主，房屋面积为118.56平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯费）为1.1元/平方米/月。自2015年1月至2016年12月止宋园园共拖欠物业费达24个月，合计拖欠物业费118.56×1.1×24=3130元。要求被申请人宋园园给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3130元。
申请费17元，由被申请人宋园园负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第240号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勤学，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水记，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄廷泽，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志泽，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志彬，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建滨，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成海辉，住广东省连州市。
再审申请人黄勤学因与被申请人刘水记、黄廷泽、黄志泽、黄志彬、黄建滨、成海辉合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勤学申请再审称：刘水记等被申请人没有证据证明其将40720.6元在2011年8月25日存入黄勤学的银行账户。被申请人合谋陷害黄勤学，其所提交的涉案《字据》冒充黄勤学签名是伪造的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理缺乏理据，且超期判决。特申请再审。
本院认为：刘水记等人持有涉案的银行卡（户名为黄勤学，卡号为62×××54），且在该账户开立时在开户银行中留存了黄勤学和黄志彬的手机号码作为联系方式。从该账户存入款项的情况看，与《连州灰油厂合作协议》中约定的保证金总额相一致。黄勤学无法对前述情况作出较为合理的解释。据此，二审判决认定涉案银行账户属于双方共同所有的事实具有较高的盖然性，并作出相应处理，并无不当。再审申请人黄勤学所提其他理由亦非本案应当再审的法定理由，本院亦不予支持。
综上，再审申请人黄勤学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄勤学的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭欣薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第481号
原告武宪平，女，1959年6月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告武宪平与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宪平委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宪平诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2009年6月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2009年6月欠发工资84979元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金84979元，支付节假日工资9680.1元，支付带薪年休假工资2123元，支付拖欠的采暖补贴500元，支付退休职工生活补贴36120元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告武宪平曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告武宪平起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10409号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡恩亮，总经理。
委托代理人：项玲军，该局职工。
被告：王增初，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告王增初为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2017年12月29日以被告王增初已付清所欠电信业务使用费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李婉飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执742-1号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人杨斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地宜昌市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00131号民事调解书，本院依照宜昌市中级人民法院2016年9月21日（2016）鄂05执异79号指定执行裁定立案执行，执行中因被执行人杨斌下落不明，葛洲坝人民法院执行中依法以公告方式向被执行人杨斌送达了执行通知，责令被执行人杨斌履行义务，但被执行人杨斌在执行通知、执行裁定书公告送达期届满后仍拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务9279634元及迟延履行期间的债务利息，葛洲坝人民法院依申请人申请依法对被执行人借款时设定抵押的财产进行评估、拍卖，并分别以公告方式送达评估、拍卖财产的相关文书，公告期分别届满后被执行人杨斌仍未到庭主张权力，葛洲坝人民法院依法对抵押的财产，杨斌所有的，位于宜昌市西陵一路新世纪广场五楼商铺房，房屋所有权人杨斌，房屋所有权证为宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积1122.41㎡，土地证号为宜市国用（2011）第090203014-1-**号；位于宜昌市西陵一路新世纪广场四楼商铺房，房屋所有权人杨斌，房屋所有权证为宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积761.28㎡，土地证号为宜市国用（2011）第090203014-1-012号房屋分别进行评估、拍卖，现已三次流拍，流拍底价为：宜市房权证西陵区第03255**号房产5490470.88元；宜市房权证证西陵区03949**号房产3723937.92元。三次流拍后申请人据以接受流拍财产，法院于2015年10月29日发出变卖公告，但仍无人购买，现因此案已指定我院执行，申请人向本院提出申请，要求按三次流拍保留价5490470.88元、3723937.92元接受该财产，以物抵债。
本院依申请人申请，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将杨斌所有的位于宜昌市西陵一路50号的房产分别以5490470.88元、3723937.92元（房权证号：宜市权证西陵区字0325527号、0394963号，土地证号：宜市国用（2011）第090203014-1-012号、（2011）第0902030**号）二栋房产抵偿给湖北枝江农村商业银行股份有限公司，房屋所有权在本裁定送达之日转移至湖北枝江农村商业银行股份有限公司名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 熊春娥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2115号
原告王某，女，住葫芦岛市。
被告龙港区伊霖美美容店。住所地葫芦岛市。
经营者卢艳，女，40岁，住址不详。
原告王某诉被告龙港区伊霖美美容店服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1，050.00元减半收525.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭丽秋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1289号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人李某饮酒后驾驶赣g×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张书婷