安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04194号
原告：童少东，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1963年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地六安市舒城县，组织机构代码不详。
法定代表人姓名不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告童少东与被告杨平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年11月6日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童少东委托代理人朱峙东、被告杨平、被告人保财险合肥分公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童少东诉称：2015年4月30日14时许，杨平驾驶皖19／255**号变型拖拉机行驶至319省道军二公路与汤池镇街道玉泉路交叉口处时，与同向在其前方遇红灯临时停放等待绿灯放行的由童少东驾驶的皖A×××××号“福田”牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成童少东及普通货车乘坐人鲁云受伤的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定杨平负事故全部责任，童少东、鲁云均不负事故责任。童少东受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院18天，共用医疗费5789.60元。童少东伤情经诊断为颅脑损伤（轻度）。杨平驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车挂户经营于舒城县兴旺运输服务有限责任公司，并在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求三被告赔偿童少东各项损失共计32524.58元。本案诉讼费由被告承担。
杨平在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、童少东的损失由法院依法处理；3、事故发生后，杨平为童少东垫付医疗费5789.60元，请求法院一并处理；4、杨平自愿承担非医保用药570元。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议异议；2、医疗费以有效发票计算，且应扣减非医保用药570元；营养费天数认可12天，标准应为20元／天；住院伙食补助费天数认可12天，标准应为20元／天；护理费天数认可12天，标准无异议；误工费认可住院天数，标准应为74.50元／天；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失认可4000元；停运损失、评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围；施救费无异议。
舒城县兴旺运输服务有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月30日14时许，杨平驾驶皖19／255**号变型拖拉机行驶至319省道军二公路与汤池镇街道玉泉路交叉口处时，与同向在其前方遇红灯临时停放等待绿灯放行的由童少东驾驶的皖A×××××号“福田”牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成童少东及普通货车乘坐人鲁云受伤的交通事故。2015年5月12日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401244201502381号道路交通事故认定书，认定杨平负事故全部责任，童少东、鲁云均不负事故责任。
童少东于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院12天，共支出医疗费5789.60元。童少东伤情经诊断为颅脑损伤。出院医嘱：1、建议休息并加强营养、加强护理一个半月整；2、我科随访。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年5月7日出具庐价认证字（2015）247评估结论书，评估童少东财产损失为8150元，为此童少东支付评估费500元、支付施救费300元、停车费140元。
2015年6月10日，童少东委托庐江县价格认证中心对车辆停运损失进行鉴定，2015年6月11日，庐江县价格认字中心出具庐价认字（2015）59号价格鉴定结论书，鉴定童少东车辆停运损失为6896元，同时，童少东支付鉴定费450元。
同时查明：杨平驾驶的皖19／255**号变型拖拉机系其本人所有，该车挂户经营于舒城县兴旺运输服务有限责任公司，并在人保财险合肥分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为300000元，并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期内。
再查明：童少东从事道路货物运输业。事故发生后，杨平为童少东垫付医疗费5789.60元，并自愿承担非医保用药570元。庭审中，人保财险合肥支公司提交保险条款、投保单，证明保险公司对停运损失等间接损失不承担赔偿责任，同时，该投保单有投保人舒城县兴旺运输服务有限责任公司的签章，故人保财险合肥分公司已对该免责条款已尽提示告知义务。对于人保财险合肥分公司提交的证据，杨平辩称，投保单虽有舒城县兴旺运输服务有限责任公司的签章，但童少东的停运损失仍应由人保财险合肥分公司予以赔偿，且童少东的停运损失与事实情况不符，鉴定结论过高。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明童少东身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的第3401244201502381号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明童少东入出院时间、住院天数、伤情诊断、出院医嘱及支出医药费情况；4、交通事故车物损失价值评估结论书、评估清单、车辆停运损失鉴定结论书、发票、收据，证明童少东车辆损失为8150元、停运损失为6896元，同时童少东支付评估费500元、鉴定费450元、施救费300元、停车费140元；5、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、运输证，证明童少东从事货物运输业；6、驾驶证、行驶证、保单、投保单、保险条款，证明杨平具有驾驶资质、皖19／255**号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨平驾驶机动车行至事发地点与童少东驾驶的机动车发生碰撞，造成童少东等人受伤，庐江县公安局交通管理大队认定杨平负事故全部责任，童少东等均不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。童少东受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院12天，出院医嘱建议休息并加强营养，加强护理一个半月整，故根据童少东伤情，并结合其住院天数及出院医嘱建议，本院依法确定童少东住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费810元［（12天＋15天）×30元／天］、护理费1878.48元［（12天＋6天）×104.36元／天］。童少东支出医疗费5789.60元，有发票原件为证，并有出院记录佐证，本院予以确认。杨平自愿承担非医保用药570元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。童少东从事道路货物运输业，故根据其住院天数，并结合出院医嘱，本院依法确定其误工费为4131.90元［（12天＋18天）×137.73元／天］。童少东主张财产损失8150元，有庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书及清单为证，本院予以支持。童少东主张停运损失6896元，有庐江县价格认证中心出具的车辆停运损失价格鉴定结论书为证，本院予以确认。人保财险合肥分公司及杨平虽对财产损失及车辆停运损失有异议，但均未申请鉴定，亦未举证证明该鉴定结论确有错误，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。庭审中，人保财险合肥分公司辩称停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予承担。对此，杨平虽有异议，但投保单中有投保人舒城县兴旺运输服务有限责任公司的签章，故对人保财险合肥分公司不承担停运损失的抗辩主张本院予以采纳。童少东主张财产损失评估费500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险合肥分公司不承担评估费的抗辩主张本院不予采纳。童少东主张车辆停运损失鉴定费450元、停车费140元、施救费300元，有发票及收据原件为证，本院予以确认。童少东伤情仅为轻度颅脑损伤，未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。童少东主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为300元。
综上，童少东因本起交通事故所受损失为：1、医疗费5789.60元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费810元；4、护理费1878.48元；5、误工费4131.90元；6、财产损失8150元；7、停运损失6896元；8、评估费500元；9、鉴定费450元；10、停车费140元；11、施救费300元；12、交通费300元，合计人民币29705.98元。
杨平驾驶的肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为300000元，并投保不计免赔），且杨平负事故全部责任，故对童少东的损失首先由保险公司予以赔偿。同时，本起交通事故另造成鲁云受伤，人保财险合肥分公司已在保险限额内赔偿鲁云98**元，但童少东的各项损失未超过交强险及商业三责险剩余赔偿限额，故人保财险合肥分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿童少东21649.98元（29705.98元-6896元-450元-140元-570元）。对童少东停运损失6896元、鉴定费450元、停车费140元、非医保用药570元，合计8056元，由杨平予以赔偿。对杨平为童少东垫付的5789.60元，童少东应予返还，上述款项相抵，实际由杨平赔偿童少东2266.40元（8056元-5789.60元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告童少东21649.98元；
二、被告杨平于本判决生效之日起十日内赔偿原告童少东2266.40元；
三、驳回原告童少东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，因适用简易程序减半后收取310元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。