wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审276号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李亚丽，女，1972年12月18日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月27日作出的易国土资罚字【2017】第07-05号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0108民初5459号
原告成善良，男性，汉族，1941年02月04日出生，住重庆市南岸区桂花新村3号2单元3-3，公民身份号码51021419410204001X。
被告时维碧，女性，汉族，住重庆市南岸区桂花新村3号2单元3-3，公民身份号码不详。
本院在审理成善良与时维碧离婚纠纷一案中，原告成善良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成善良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成善良撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告成善良负担。
审判员 蹇黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋莉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初290号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月28日被嵊州市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣驾驶证，记分12分。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月3日21时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的浙D×××××号厦杏三阳牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路小拇指汽修店门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人胡某的酒精含量为99mg／100mL。同日22时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人胡某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人胡某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为106mg／100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，违法记录详细信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被处罚后又醉酒驾驶机动车，予以从严处罚。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第847-2号
原告冯圣国，男，1962年10月16日出生，万荣县城。
被告孙瑞霞，女，1980年5月18日出生，汉族，万荣县。
被告屈文国，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县。（系孙瑞霞丈夫）
本院于2014年12月2日作出的（2014）万民三初字第847号财产保全的裁定，现因（2014）万民三初字第847号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告冯圣国提供担保的担保人姚惠萍所有的轿车一辆的查封；解除对原告冯圣国提供担保的现金10000元的冻结。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民三初字第847-2号原告冯圣国，男，1962年10月16日出生，万荣县城。被告孙瑞霞，女，1980年5月18日出生，汉族，万荣县。被告屈文国，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县。（系孙瑞霞丈夫）本院于2014年12月2日作出的（2014）万民三初字第847号财产保全的裁定，现因（2014）万民三初字第847号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告冯圣国提供担保的担保人姚惠萍所有的轿车一辆的查封；解除对原告冯圣国提供担保的现金10000元的冻结。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十二日书记员  曹 露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6d377d-cc6f-459b-ba75-a849009f22b3&imgId=ZWI2ZDM3N2QtY2M2Zi00NTliLWJhNzUtYTg0OTAwOWYyMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘静，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘万龙，男，1972年5月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯翠萍，女，1976年9月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吕玉军，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5637号民事判决书，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还356842.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人刘万龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月9日，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行356842.28元及利息，并负担本案申请执行费5886元。
本院认为，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执617号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘静，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘万龙，男，1972年5月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人侯翠萍，女，1976年9月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吕玉军，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5637号民事判决书，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还356842.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人刘万龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月9日，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行356842.28元及利息，并负担本案申请执行费5886元。本院认为，被执行人刘万龙、侯翠萍、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2744-1号
申请执行人：高福，男，汉族，农民。
被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。
高福与宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2024号民事判决书，向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人宝音陶格套履行（2016）内0421民初2024号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝音陶格套所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2744-1号申请执行人：高福，男，汉族，农民。被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。高福与宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2024号民事判决书，向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人宝音陶格套履行（2016）内0421民初2024号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝音陶格套所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保27号
申请人：张宁宁。
被申请人：桂三超。
申请人张宁宁与被申请人桂三超房屋买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会受理后，于2017年4月17日向我院发出财产保全移送函。申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封登记在被申请人桂三超名下的位于潍坊市奎文区华府一品小区1号楼3单元303室房产一套，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封登记在被申请人桂三超名下的位于潍坊市奎文区华府一品小区1号楼3单元303室房产一套。
案件申请费1770元，由申请人张宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十八日
书记员 张宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1208号
原告王俊柱，男。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告吕广，男。
本院在审理原告王俊柱与被告吕广民间借贷纠纷一案中，原告王俊柱于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊柱撤回起诉。
案件受理费74元，财产保全费159元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 陆长伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1572号
原告陈梅花，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈梅花与被告薛燚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花到庭参加诉讼，被告薛燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称，被告薛燚于2014年4月25日向原告借款200000元，约定利息按银行利率四倍计算，限于2015年7月25日前还清；2015年5月21日、2015年10月30日、2016年2月24日，被告薛燚又向原告分别借款30000元、20500元、20000元，均分别出具四张《借条》给原告收执。后经多次催讨，被告薛燚未能偿还。现请求判令被告薛燚偿还向原告借款人民币270500元及利息（其中2014年4月25日借款200000的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、另其他三笔借款计70500元均按年利率6%计算，均从起诉之日计算至还清之日止）。
被告薛燚未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告陈梅花提供《借条》四张，证明被告薛燚于2014年4月25日借款200000元（限于2015年7月25日前还清，利息为银行利率4倍）、于2015年5月21日借款30000元、于2015年10月30日借款20500元、于2016年2月24日借款20000元，合计共向原告借款人民币270500元的事实。
本院认为，被告薛燚未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述4张《借条》均符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年4月25日、2015年5月21日、2015年10月30日、2016年2月24日，被告薛燚分别向原告陈梅花借款200000元、30000元、20500元、20000元，共计人民币270500元，并出具4张《借条》给原告收执。上述四张《借条》中，除第一笔借款200000元约定限于2015年7月25日前还清，并注明“利息系银行4倍”外，其他笔借款均未约定还款期限及利息。原告陈梅花于2016年3月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告薛燚未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款270500及相应利息的民事责任。双方对第一笔借款200000元约定利息按银行利率4倍计算，但并未明确是存款利率还是贷款利率，故其利息可折中按月利率1%计算；对于另三笔借款270500元因没有没有约定借款期限、利息的，逾期利息可自原告起诉之日起，按年利率6%（即月利率5‰）的标准计算。原告陈梅花的请求，合法部分，本院予以支持。被告薛燚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告薛燚应于判决生效之日起10日内归还原告陈梅花的借款人民币200000元及利息（自2016年3月25日起，按月利率1%计至还清之日止）；
2.被告薛燚应于判决生效之日起10日内归还原告陈梅花的借款人民币70500元及利息（自2016年3月25日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢48号
申请执行人：郑成云，男，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：徐友平，男，汉族，1959年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人郑成云与被执行人徐友平买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月一日
书记员 付林源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00704-3号
申请执行人苏振国，男，1976年11月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，公司职员，住滁州市琅琊区。
本院在受理苏振国与陈静民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01422号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静存款3880000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初272号
原告黄某1，男，1981年7月5日出生，壮族，农民，住南丹县。
被告韦某，女，1985年7月13日，壮族，农民，住南丹县。
原告黄某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2015年4月19日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告黄某1及被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，相识恋爱后开始同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名黄某2；2004年9月6日生育一男，取名ＸＸ。现两个子女都随原告生活，并就读于播细小学。2011年初被告独自外出务工，至2015年初才回家，在此期间被告从不回家过年，家里的老人和两个小孩均由原告抚养。由于原、被告双方一直在不同的地方打工，导致感情生疏，现双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。2015年2月曾向南丹县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚，但在法院判决不准许离婚后，原、被告之间的关系依然没有好转，两人没有任何联系。因此，原告再次向法院起诉，现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后生育一女一男由原告抚养；3、夫妻关系存续期间有外债三万元，各自承担一半；4、共同财产有一栋两层楼房，300多株杉木，因原告抚养两个小孩，此财产不再分给被告。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、户籍证明，证明原、被告婚生子女的情况。；2、结婚证复印件一份，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、六寨镇播细村民委员会证明复印件一份，证明原、被告分居多年的事实。4、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告韦某答辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年经人介绍认识后按当地风俗举办结婚喜宴，后生有一男一女，××××年两人办理结婚登记，两人有牢固的感情基础。2011年原告外出务工，有了外遇，原告不再给被告生活费抚养小孩，被告被迫外出务工，五年来被告也有往家里寄孩子的生活费，原告起诉离婚后，被告还经常回家看望小孩，因为被告已经做过结扎手术，不能生育，所以被告不同意离婚。被告认为，两人的夫妻感情没有破裂，希望能维护家庭的完整。关于共同债务，被告认为有五万元，因为都是向亲友借钱，当时没有写借条。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：南丹县六寨镇人口和计划生育服务所的证明，证明被告已经进行过绝育手术。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的无异议，被告对原告提交的证据无异，本院对于原、被告提交的证据均予以确认为本案证据。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活。于××××年××月××日生育一女黄某2；2004年9月6日生育一男ＸＸ，现两个子女都随原告生活，并就读于六寨镇播细小学。两人于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。在2011年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，被告于2012年春节后独自外出务工。原告在2015年2月曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）丹民初字第216号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告依然互不联系，没有来往。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，再次向本院提起诉讼。根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；3、如离婚，婚生子女如何抚养？3、双方是否有共同财产及债权债务以及如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，同居期间生育两个子女，后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，但在婚后的家庭生活中，两人因为家庭琐事争吵而产生矛盾，由于矛盾没有得到很好的化解，被告于2011年独自外出打工。2015年原告以原、被告长期分居感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间依然没有来往，互不履行夫妻义务，因此可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某2与婚生子ＸＸ从出生以后一直在原告家生活，现在两人也在原告住所地的小学就读，因此婚生子女随原告生活，更有利于其健康成长。原告要求离婚后婚生子女随其生活的请求，本院予以支持。原告称不需要被告支付子女的抚养费，本院尊重原告的意见。
庭审中原、被告确认婚后在南丹县六寨镇播细村播细三屯修建了一栋两层砖混结构的楼房，本院对该共同财产予以确认。被告在庭审时称愿意放弃分割该房屋，本院尊重被告的意见。原告主张有杉木三百颗，被告主张有杉木三十亩，由于意见不一致，且均未能举出充分证据证实，因此本院不予以认定。原、被告均主张有共同债务，但双方提出的共同债务的数目不一致，且均未能举出充分证据证实，因此本院对夫妻共同债务不作处理，对夫妻共同债务债权人可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、三十七条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准原告黄某1与被告韦某离婚；
二、婚生女黄某2、婚生子ＸＸ随原告黄某1生活，由原告黄某1自行抚养；
三、夫妻共同财产：位于南丹县六寨镇播细村播细三屯的一栋两层砖混结构楼房，由原告黄某1使用；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韦某炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎 波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初277号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁钟海，男，1986年9月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2007年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年2月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月16日被抓），同年2月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月12日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人翁钟海犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人翁钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月2日0时26分许，被告人翁钟海酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区莲东中学路段时，与郭佳旭驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，公安人员到达现场后，将被告人翁钟海带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁钟海送检血液中的乙醇含量为280.73mg/100ml,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人翁钟海负事故主要责任。
上述事实，被告人翁钟海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人翁钟海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁钟海归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科，醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人翁钟海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年四月十二日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第597号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄秀红，女，汉族，住广东省和平县。
被告：黄文庚，男，汉族，住广东省和平县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄秀红、黄文庚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告黄秀红、黄文庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告黄秀红向原告申办信用卡业务用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年3月26日止，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计62528.79元。原告多次向被告追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄秀红立即向原告归还信用卡透支交易款暂计至2015年3月26日的本金、利息、滞纳金共计62528.79元及从2015年3月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告黄秀红向原告偿付律师费3200元；3.被告黄文庚对被告黄秀红的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.黄秀红、黄文庚身份证复印件；2.黄秀红与黄文庚结婚证复印件；3.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.分行客服系统截图、对账单。
被告黄秀红、黄文庚在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄秀红向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向黄秀红发放了信用卡，信用额度为300000元。2013年5月3日，黄秀红持卡透支300000元，并与中行中山分行办理了分期还款计划，对上述透支款分24期（1月1期）清还。因黄秀红没有依约还款，截止至2015年3月26日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金61243.13元、利息845.26元、滞纳金440.40元，合计62528.79元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通白金信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查：黄文庚与黄秀红是夫妻关系，两人于1991年1月29日登记结婚。
本院认为：黄秀红向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄秀红发放了信用卡，黄秀红持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求黄秀红清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。关于中行中山分行主张黄秀红向其返还律师费3200元的诉讼请求，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。黄秀红发生透支消费行为时，黄文庚与黄秀红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄文庚应对黄秀红在本案中的债务承担共同清偿责任。黄秀红、黄文庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62528.79元，以及从2015年3月27日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约的约定计算）；
二、被告黄文庚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告黄秀红、黄文庚共同负担686元（被告黄秀红、黄文庚负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第-5-页共5页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3392号
上诉人（原审被告）陈国伟，男，汉族，1982年11月6日生，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。特别授权。开封市新区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）程进峰，男，汉族，1975年1月16日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
原审被告陈国喜，男，汉族，1977年11月20日生，住尉氏县。
上诉人陈国伟与被上诉人程进峰及原审被告陈国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1937号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
案件受理费1678元，退还陈国伟。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十日
书记员 荀文彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2045号
原告陈根明，男，1966年5月30日生，汉族。
被告杨国保，男，1975年7月2日生，汉族。
原告陈根明诉被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告借给被告30000元，每月利息1000元，前3个月被告归还利息3000元，后来无法联系到被告，起诉要求被告给付30000元及利息。
为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份。后被告给付原告至2015年3月1日的利息。由于原告无法联系到被告，被告亦未履行还款义务，酿成纠纷。
本院认为：被告借原告款30000元，应及时归还。关于利率问题，原告称双方约定的月利率为3%，双方在借条没有约定，被告亦没有到庭，原告也无其他证据予以证明，对此请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止的利息。依照《中华人民共和民通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨国保于本判决生效后三日内给付原告陈根明款30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告陈根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2045号原告陈根明，男。被告杨国保，男。原告陈根明诉被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告借给被告30000元，每月利息1000元，前3个月被告归还利息3000元，后来无法联系到被告，起诉要求被告给付30000元及利息。为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2014年12月1日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份。后被告给付原告至2015年3月1日的利息。由于原告无法联系到被告，被告亦未履行还款义务，酿成纠纷。本院认为：被告借原告款30000元，应及时归还。关于利率问题，原告称双方约定的月利率为3%，双方在借条没有约定，被告亦没有到庭，原告也无其他证据予以证明，对此请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止的利息。依照《中华人民共和民通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨国保于本判决生效后三日内给付原告陈根明款30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止）；二、驳回原告陈根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年四月二十一日书 记 员  阮小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执540-3号
申请执行人；赵秀兰，女，城镇居民。
被执行人：王西峰，男，农民。
被执行人：杨凤芝，女，农民。
被执行人：汪光军，男，农民。
（2012）聊东商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权25万元，实际履行64385元，尚欠债权185615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终414号
上诉人（原审被告）苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人郑茂锦。
被上诉人（原审原告）佛山市翌升工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周松勤。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛顺法民二初字第800号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未对涉案《销售合同》中的管辖条款进行确认，该条款对上诉人无约束力，涉案合同履行地及被告住所地均在上诉人住所地，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《销售合同》第5条约定：“解决合同纠纷的方式：合同发生纠纷时，买卖双方应通过协商解决，如不能解决，任何一方有权向人民法院提出诉讼，起诉地在卖方，诉讼费由败诉方承担。”涉案合同卖方为被上诉人，其住所地位于佛山市顺德区。上诉人主张其从未对该管辖条款进行确认，但涉案《销售合同》中购货方落款处有加盖上诉人公章，应当视为其确认合同条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4773号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人柳聪。
被告马莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年6月30日物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1239号
原告刘永红。
被告王宇光。
被告邵红霞。
原告刘永红与被告王宇光、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告王宇光、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，在2014年2月至2015年2月间，被告王宇光分六次向原告借款共计95万元，有被告王宇光为原告出具的借条为证，但被告一直拖欠借款未还，因被告王宇光与被告邵红霞系夫妻关系，此借款用于自家建设施工应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院准予原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款人民币95万元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。二、案件受理费由被告承担。
被告王宇光、邵红霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述自2014年2月至2015年2月被告以自家施工建房为由，分六次在原告处借款共计人民币95万元至今一直未偿还。为证实原被告间的确存在借款事实，原告提供日期为2014年2月26日借现金人民币30万元的借条一张、2014年3月27日借现金人民币10万元的借条一张、2014年6月28日借现金人民币10万元的借条一张、2014年8月14日借现金人民币20万元的借条一张、2014年12月24日借现金人民币15万元的借条一张、2015年2月15日借现金人民币10万元的借条一张，欠款人签名均为王宇光。被告王宇光与被告邵红霞于2015年3月26日离婚，但本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，借款人应该按照约定的期限偿还借款。被告王宇光从原告刘永红处借款，尚欠原告借款人民币950000元，事实清楚，证据确实充分。二被告虽已经离婚，但应该共同承担夫妻共同债务，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇光、邵红霞于本判决生效后七日内偿还原告欠款人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费5000元由被告王宇光、邵红霞承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 周四平
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐琳娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02249号
原告王某甲，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某乙
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市某某村民委员会。
法定代表人陈某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告西安市某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1470元，原告已预交，本院退付原告1470元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2865号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：席美琳，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4424。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告席美琳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1029号
申请执行人蒋某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第593号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李效至，男，1987年2月22日出生，身份证号码1427321987********，汉族，户籍地址山西省平陆县常乐镇文化一村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张云周，男，1984年7月21日出生，身份证号码420922198********，汉族，户籍地址湖北省大悟县新城镇红畈村*组腊术沟***号。
共同委托代理人汪有林，男，住重庆市云阳县上坝乡石梁村*组**号。
上诉人（原审被告人）蓝维发，男，1989年12月3日出生，身份证号码4418811989********，汉族，高中文化，户籍地址广东省清远市英德市细坪组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月13日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蓝维发犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李效至、张云周向本院提起附带民事诉讼一案，于2011年3月4日作出（2011）深宝法刑初字第1559号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人蓝维发、原审附带民事诉讼原告人李效至、张云周不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，原审被告人蓝维发、原审附带民事诉讼原告人李效至、张云周及其共同委托代理人汪有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2009年12月12日，被告人蓝维发在宝安区西乡街道文乐酒店工作时，因传菜失误被主管扣工资200元，蓝维发不服气。2009年12月13日晚，蓝维发与酒店楼面经理甘永欢发生争执。酒店保安队长李效至及队员张云周接到甘永欢电话后到场将蓝维发带到保安室进行调查，期间蓝维发掏出随身携带的小刀将李效至、张云周捅伤。经法医鉴定，李效至的右腹部锐性创致回肠及肠系膜破裂，损伤程度为重伤，2011年1月17日经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残；张云周的阴茎根部刺伤，右侧海绵体白膜及尿道海绵体白膜裂伤，损失程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人李效至在文乐酒店工作二年以上。附带民事诉讼原告人张云周于2009年12月13日至2010年3月25日在宝安区西乡人民医院治疗，另外还在北京大学深圳医院、中山大学附属第三医院检查治疗，共支付医疗费16721.18元。
原审认定上述事实，有经庭审质证的被告人蓝维发的供述、被害人李效至、张云周的陈述、证人甘永欢的证言、物证、书证扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论，工资收入证明、医疗费票据、出院记录等证据予以证实。
原审认为，被告人蓝维发故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给二被害人造成了一定的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人李效至主张的残疾赔偿金，按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》有关深圳市29244.52元／年的标准计算，十级伤残为58489.04元；另外其主张医疗费、生活补助费、误工费、护理费、鉴定费，由于其未提交相关票据，且其属于工伤，按规定不存在误工损失，上述请求不予支持；其主张的精神损害赔偿，不在刑事附带民事案件审理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张云周主张的医疗费16721.18元，有票据证实，予以支持；其主张的交通费3000元，其提交的票据不能与医疗记录对应，酌定为500元；其主张的住宿费，不符合规定，不予支持；其主张的误工费，因其属于工伤，按规定不存在误工损失，不予支持；其主张的护理人生活补助费，应更正为护理费，按住院102天，每天50元计算，更正为5100元；其主张的生活补助费，应更正为住院伙食补助费，按住院102天，每天50元计算，为5100元；其主张的鉴定费、伤残赔偿金，没有票据证实，不予支持；其主张的后续痊愈治疗费、精神损害赔偿，均不在刑事附带民事案件审理范围，不予支持。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人蓝维发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人蓝维发赔偿附带民事诉讼原告人李效至伤残赔偿金人民币58489.04元；被告人蓝维发赔偿附带民事诉讼原告人张云周医疗费16721.18元、交通费500元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元等，合计人民币27421.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人李效至、张云周的其它诉讼请求。
上诉人蓝维发提出其传错菜应由主管人员处理，轮不到保安来处理，且保安动手在先，其不得已拿小刀正当防卫；其愿意赔偿治疗费用，原审量刑过重，请求改判为有期徒刑二年，缓期执行。
上诉人李效至、张云周在二审庭审中表示不要求原审被告人蓝维发承担赔偿责任，而变更要求原审被告人蓝维发所在的单位即深圳文乐酒店承担赔偿责任。
出庭检察员提出以下意见：原审认定事实准确，适用法律正确。关于上诉人蓝维发提出被害人先动手的问题，根据现有的证据，两被害人否认先动手，在被告人身上没有找到明显的伤痕，而蓝维发与经理协商时，身上携带的刀也是不合情理的。根据蓝维发的行为及其行为产生的后果，一审法院的判决是准确的。建议二审维持原判。
经审理查明，上诉人蓝维发犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人蓝维发故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人蓝维发所提其传错菜轮不到保安来处理以及保安动手在先的上诉意见，经查，上诉人蓝维发因传错菜与酒店楼面经理发生争执，保安李效至、张云周因此带蓝维发到保安室调查，在调查过程中蓝维发用刀捅伤了被害人李效至、张云周，在案证据不能证实被害人有先动手殴打蓝维发的行为，故上诉人的上述意见均不能成立，不予采纳。对于上诉人蓝维发所提其愿意赔偿治疗费用以及原审量刑过重，要求轻判的上诉意见，经查，上诉人蓝维发在案发后并未向两名被害人支付任何赔偿费用，且上诉人蓝维发持刀致一人重伤一人轻伤，情节严重，理应从重处罚。原审根据蓝维发的犯罪情节作出的刑罚适当，蓝维发请求从轻处罚的意见没有法律根据，不予采纳。对于上诉人李效至和张云周要求蓝维发所在的单位即文乐酒店承担赔偿责任的上诉意见，经查，上诉人李效至、张云周要求文乐酒店承担赔偿责任应当另循法律途径解决，上诉人李效至、张云周要求在二审期间追加新的被告人，违反有关诉讼程序的规定，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欣 美
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年六月三十日
书记员 李磊（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初427号
原告陈沛，男，1980年12月17日，汉族。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。
被告库爱中，男，1967年10月8日生，汉族。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告辛万林，男，1969年6月29日生，汉族。
原告陈沛与被告李伟、库爱中、辛万林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛、被告库爱中的委托代理人杜云川、被告辛万林到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛诉称：2015年6月8日、7月26日，被告李伟分别由库爱中、辛万林连带担保向原告陈沛借款人民币200000元整，约定月息3分，经原告多次追要，被告一直未还本付息。现依法起诉请求判令被告偿还原告200000元，并自2015年11月起按约定支付利息，被告库爱中、辛万林对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费及其他费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借条二份、保证书。
被告李伟未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
被告库爱中辩称：被告担保数额为100000元，该款及利息应由李伟归还。
被告库爱中未向法庭递交证据材料。
被告辛万林辩称：被告担保数额为100000元，该款及利息应由李伟归还。
被告辛万林未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年6月8日被告李伟由被告库爱中担保向原告陈沛借款100000元，并出具了内容为“借条今借到陈沛现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000.00），利息月息为叁仟元整。担保人担保为连带担保。借款人：李伟身份证号：××担保人：库爱中身份证号：××借款日期2015年6月8日”的借条一份。2015年7月26日被告李伟由被告辛万林担保向原告陈沛借款100000元，并出具了内容为“借条今借陈沛人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。借款人：李伟身份证号码：××联系电话：139××××8232连带担保人辛万林身份证号码：××联系电话：186××××2797借款日期：2015年7月26日”的借条一份，并由被告辛万林出具内容为“保证书我叫辛万林，性别男，现年44岁，自愿为上述借款人李伟于2015年7月26日借的人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日不能及时将上述约定的借款本息还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清，如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。借款连带保证人：辛万林联系电话186××××27972015年7月26日”的保证书一份。借款后，被告李伟向原告陈沛支付2015年6月8日的借款利息至2015年11月，后未再支付利息，亦未向原告归还两次借款本金。原告陈沛于2016年2月4日起诉来院，请求判令被告偿还原告200000元，并自2015年11月起按约定支付利息，被告库爱中、辛万林对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费及其他费用由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李伟分别由被告库爱中、被告辛万林担保向原告陈沛借款并出具有借条，借款后被告李伟未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，被告李伟应承担违约的民事责任。被告李伟于2015年6月8日向原告陈沛借款100000元约定利息为月息3000元，超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告李伟于2015年7月26日向原告陈沛借款100000元未约定借款期间的利率，故原告要求被告自2015年11月起支付利息的请求不予支持，被告李伟应自原告陈沛起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。被告库爱中、辛万林分别签名为被告李伟的借款承担连带保证责任，是二人的真实意思表示，本院予以确认。被告库爱中、辛万林承担连带保证责任后，有权向李伟追偿。被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内归还原告陈沛借款本金100000元并自2015年11月起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告库爱中对上述第一项被告李伟的借款及利息承担连带保证责任。被告库爱中承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
三、被告李伟于本判决生效后五日内归还原告陈沛借款本金100000元并自2016年2月4日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
四、被告辛万林对上述第三项被告李伟的借款及利息承担连带保证责任。被告辛万林承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
五、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李伟、库爱中、辛万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年四月十四日
书记员 崔来宾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初312号
原告鲁仁进，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
被告闵诏，男，1978年5月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住普安县盘水镇。
原告鲁仁进诉与被告闵诏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告鲁仁进到庭参加了诉讼，被告闵诏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁仁进诉称：2014年7月14日、2014年11月28日、2015年7月6日被告闵诏分别向原告借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并分别书写借条为据。被告向原告借款后，未履行偿还义务。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息24900元。
原告鲁仁进在举证期限内向本院提交的证据有借条原件三张，拟证明闵诏分别于2014年7月14日向原告鲁仁进借款30000并约定借款月息为900元的事实；于2014年11月28日向原告鲁仁进借款20000并约定借款月息为3%、借款期限一年的事实；于2015年7月6日向原告鲁仁进借款30000并约定借款月息为5%，借款期限到2015年10月5日的事实。
被告闵诏在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告闵诏分别出具借条于2014年7月14日向原告鲁仁进借款30000并约定借款月息为900元；于2014年11月28日向原告鲁仁进借款20000并约定借款月息为3%、借款期限为一年；于2015年7月6日向原告鲁仁进借款30000并约定借款月息为5%，借款期限到2015年10月5日。被告向原告借款后，支付利息到2015年6月，此后未履行还款付息义务，原告多次向被告追偿借款未果。原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息104900元。庭审中，原告要求对借款利息按照法律规定计算。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次出具借条向原告借款，该借条系被告向原告借款的真实凭证，应予认定。原、被告双方在借款时，约定了还款期限的，被告应在期限内履行还款付息义务；未约定还款期限的，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告返还借款；被告应随时向原告履行义务，返还借款。原告向本院诉请被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。被告于2014年7月14日向原告的借款，约定月息为900元，未约定还款期限；被告于2014年11月28日向原告的借款，约定月息3%，还款期限为一年；被告于2015年7月6日向原告的借款，约定月息为5%，还款期限为2015年1月5日，被告支付利息到2015年6月，从2015年7月开始未支付利息。双方约定的利息30000元本金月息900元，即月息3%、月息5%均超出法律保护的范围，按照法律的规定调整为月利息按2%计算，被告承担借款本金30000元利息的期间从2015年7月14日起计算至2016年3月14日止，期间为8个月，为30000元×2%×8＝4800元；借款本金20000元利息的期间从2015年6月28日起计算至2016年2月28日止，期间为8个月，为20000元×2%×8＝3200元；借款本金30000元利息的期间从2015年7月6日起计算至起诉之日即2016年3月10日止，期间为8个月，为30000元×2%×8＝4800元。即被告尚欠原告借款本金30000＋20000＋30000=80000元，利息4800＋3200＋4800=12800元，本息合计92800元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵诏于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁仁进借款本金人民币80000元，支付利息12800元，本息合计92800元。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告闵诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王清菊
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第239-1号
申请执行人：陈春梅。
被执行人：陈建峰。
被执行人：郑静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法坪民初字第31号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人陈建峰、郑静送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人陈春梅返还借款本金40000元、诉讼费800元，并承担本案执行费512元，合计人民币41312元，但被执行人陈建峰、郑静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建峰、郑静的银行存款41312元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年八月二十日
书记员 叶林和
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第56号
原告吴如平，女，苗族，1947年1月12日生，住贵州省凯里市。
原告吴英祥，男，汉族，1973年1月11日生，住贵州省凯里市。
原告吴英梅，女，苗族，1981年7月28日生，住贵州省凯里市。
原告杨胜菊，女，苗族，1949年9月11日生，住贵州省凯里市。
上述四原告委托代理人陈荣祥，男，苗族，1944年9月12日生，住贵州省凯里市。
上述四原告委托代理人段琼，女，汉族，1973年12月6日生，住贵州省凯里市。
被告赖举伦，男，汉族，1956年7月4日生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告吴如平、吴英祥、吴英梅、杨胜菊诉与被告赖举伦物权保护纠纷一案中，原告吴如平、吴英祥、吴英梅、杨胜菊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年5月11日自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴如平、吴英祥、吴英梅、杨胜菊撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，原告自愿承担。
审判员 杨 仁 俊
二０一六年五月十一日
书记员 ??付丹凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1997号
原告滕某某，男
被告屈某某，男
被告贺某某，女
原告滕某某与被告屈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年农历2月15日，被告屈某某、贺某某向原告滕某某借款5000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年农历12月15日，并出具借据一支。借款后原�多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告屈某某、贺某某于2016年农历2月15日向原告滕某某借款5000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年农历12月15日的基本事实。
被告屈某某、贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告屈某某、贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告滕某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事�予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月23日（2016年农历2月15日），被告屈某某、贺某某向原告滕某某借款5000元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年1月12日（2016年农历12月15日），并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告滕某某诉被告屈某某、贺某某欠其借款未还之事实，有被告屈某某、贺某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈某某、贺某某于本判决生效后三日内偿还原告滕某某借款5000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2962号
罪犯卢亚南，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人卢亚楠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亚南在服刑期间，于2014年2月20日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚南减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第788号
申请执行人：朱成华。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法人代表：钟秋良，董事长。
本院在执行申请执行人朱成华与被执行人湖南巴陵建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已执行53363元，因被执行人湖南巴陵建设有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 舒武明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1005号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某主，男，1951年11月17日出生于湖南省浏阳市。因犯强制猥亵妇女罪，2011年1月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。因本案，2016年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人周某主犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周某主均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人周某主先后2次在本市龙伏镇实施盗窃，盗得财物价值共计人民币5410元。具体情况分述如下：
1、2016年8月9日下午，被告人周某主窜至本市龙伏镇麻将馆内，将焦某阳放在麻将桌上的1部ECETD牌手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币210元。
2、2016年8月11日晚，被告人周某主窜至本市龙伏镇龙伏社区寻某蓉家中，盗得寻某蓉现金人民币5200元。
2016年8月25日，被告人周某主被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某主及其家属主动赔偿焦某阳人民币480元，赔偿寻某蓉人民币5000元。
上述事实，被告人周某主在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片、扣押清单、扣押决定书、收条、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人傅某堂、李某花、周某风证言；被害人寻某蓉、焦某阳陈述；被告人周某主供述；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某主案发后对被害人积极赔偿，可对被告人周某主酌情从轻处罚。被告人周某主曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某主违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某主犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
二、责令被告人周某主退赔被害人寻某蓉经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执891号
申请执行人：张虹虹，农民。
被执行人：丁建军，农民。
本院在执行张虹虹诉丁建军（2015）甬慈逍商初字第891号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁建军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人丁建军应归还张虹虹借款40000.00元，并承担诉讼费800.00元、执行费500.00元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 施淑芳（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3768号
罪犯韩雪梅，女，1970年3月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年一月十五日作出了（2013）土左刑初字第7号刑事判决，以被告人韩雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2017年9月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩雪梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月、12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功6次.
经审理查明，罪犯韩雪梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终855号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩久（绰号“九哥”），男，1969年8月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月30日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李恩久犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）沪0112刑初488号刑事判决,对被告人李恩久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收，追缴被告人违法所得。原审被告人李恩久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恩久申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李恩久犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李恩久撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2285号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：蔡炳杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告蔡炳杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0212行审12号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张希田，局长。
委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被执行人：杜树业，男，汉族，1974年1月14日生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证,被申请执行人杜树业无正当理由未到庭。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月20日对杜树业违法占地一案立案调查。经查实，2016年1月，你未经依法批准，非法占用崂山区会场社区北侧集体土地383.65平方米（草地）建设了一处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月3日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月9日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的383.65平方米土地上新建的147.56平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币柒仟陆佰柒拾叁元整（¥7673元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款7673元。2017年11月8日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杜树业在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人杜树业负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 宋丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 媛
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0212行审12号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人：张希田，局长。委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。被执行人：杜树业，男，汉族，1974年1月14日生，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证,被申请执行人杜树业无正当理由未到庭。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月20日对杜树业违法占地一案立案调查。经查实，2016年1月，你未经依法批准，非法占用崂山区会场社区北侧集体土地383.65平方米（草地）建设了一处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月3日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月9日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的383.65平方米土地上新建的147.56平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币柒仟陆佰柒拾叁元整（¥7673元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款7673元。2017年11月8日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杜树业在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]3号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人杜树业负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  朱铁军审判员  贾瑞红审判员  宋丽娜二〇一八年四月十二日书记员  陈 媛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执648号
申请执行人：吴仕设，男1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴红仙，女，1985年6月1日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人吴仕设依据已发生法律效力的本院（2008）广民一初字第635号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人吴红仙发出执行通知，被执行人吴红仙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月14日已向被执行人发出限制消费令。本案申请标的4万元，未履行标的4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十五日
书记员 林 涛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执648号申请执行人：吴仕设，男1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴红仙，女，1985年6月1日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，申请执行人吴仕设依据已发生法律效力的本院（2008）广民一初字第635号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人吴红仙发出执行通知，被执行人吴红仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月14日已向被执行人发出限制消费令。本案申请标的4万元，未履行标的4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年六月十五日书记员  林 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初758号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告禹晓霞，女，汉族，1983年5月7日出生，住南宁市江南区。
被告谭想要，男，汉族，1976年10月9日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告禹晓霞、谭想要物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1173号
原告陕西天安送变电工程有限公司，住所地：神木县。
法定代表人闫小虎，系公司董事长。
委托代理人吴昊，公司员工。
委托代理人王文智，公司员工。
被告张军，男，1968年4月出生，汉族，山西省太原市人，居民，现住山西省。
被告王建平，男，1977年1月出生，汉族，山西省太原市人，居民，现住山西省。
原告陕西天安送变电工程有限公司诉被告张军、王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天安送变电工程有限公司委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告张军、王建平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告张军、王建平向原告借款2万元，二被告给原告出具借款条一支，并在借条中承诺该借款在被告处理交通事故一案诉讼所得赔偿款中先行予以扣除。然而被告在获得交通肇事赔偿款后并未给原告偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：借款借据复印件一支，证明被告张军、王建平向原告借款2万元的事实。
被告张军、王建平未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够反映案件事实，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月17日，被告张军、王建平向原告借款2万元，用于在原告工程中干活的因交通事故死亡的李聪明的丧葬费用，并由二被告给原告出具借款条一支，在借条中承诺该借款在被告处理交通事故一案诉讼所得赔偿款中先行予以扣除，后交通肇事部分赔偿款经赔付后，被告未给付原告上述借款。
本院认为：原告陕西天安送变电工程有限公司与被告张军、王建平在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借款行为合法，有效，原告要求被告张军、王建平偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、王建平在本判决生效之日起十日内给付原告陕西天安送变电工程有限公司借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张军、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 韩小宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初41号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市杨陵区镇某某村。2014年2月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年2月2日晚21时许，被告人李某某在杨陵区西农路北段路东的某某网吧内，趁网吧收银台无人之际，将被害人张某某放置在收银台内的钱包藏匿在衣服里带至网吧卫生间，从钱包内盗走3500元现金，所盗现金已挥霍。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人李某某2014年2月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日被陕西省未成年犯管教所刑满释放，应从重处罚。建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日晚21时许，被告人李某某在杨陵区西农路北段路东的某某网吧内，趁网吧收银台无人之际，将被害人张某某放置在收银台内的钱包藏匿在衣服里带至网吧卫生间，从钱包内盗走3500元现金。所盗现金已挥霍。
另查明，2014年2月25日，被告人李某某因犯盗窃罪，被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日被陕西省未成年犯管教所刑满释放。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，从杨陵区西农路北段路东的某某网吧调取的监控视频，被害人张某某提供的被告人李某某的身份证复印件，杨凌示范区公安局杨陵分局杨陵派出所的调取证据清单，被告人李某某的犯罪记录、常住人口信息表，宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨少刑初字第00012号刑事判决书，陕西省未成年犯管教所（2014）陕未管释证字第589号释放证明书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害人张某某退赔3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保50号
申请人邓苑，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人沈奎，其他身份信息不祥。
第三人杨文军，男，其他身份信息不详。
景洪市人民法院受理申请人邓苑与被申请人沈奎、第三人杨文军房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓苑于2016年5月12日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人沈奎位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋（房产证号为00131716）进行保全。申请人提供西双版纳好顺通商务有限公司座落于景洪市易武路9号3幢房屋［房产证号00065491、土地使用权证号西度管国用（2008）第069号］作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年5月18日对被申请人沈奎位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋（房产证号为00131716）的房产予以查封，并对申请人提供西双版纳好顺通商务有限公司座落于景洪市易武路9号3幢房屋［房产证号00065491、土地使用权证号西度管国用（2008）第069号］予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年五月十八日
书记员 唐文富
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9708号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代理人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇，该公司经理。
被告：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：韩召法，该公司经理。
被告：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州市农商行）与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州市农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金455万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第八被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第八被告为第一被告的借款455万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2015年7月29日原告依约向第一被告发放贷款455万元，约定2016年7月20日到期，利率为年息12.3675%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告邳州市家园商贸有限公司与原告邳州市农商行签订流动资金借款合同一份（82028邳宿）农商行借字（2015）第0729001号约定被告向原告借款455万，期限12个月年利率12.3675%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法与原告签订保证合同（82028邳宿）农商行保字（2015）第0729001号合同约定上述被告为邳州市家园商贸有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款455万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息987608.01元（含罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告邳州市家园商贸有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息5537608.01元（其中本金455万元，利息987608.01元）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21600元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣