wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1614号原告：吕勇，男，1977年10月8日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县医药公司下岗职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：许长金，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县总铺镇国土资源中心所职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，大庙中学教师，住安徽省凤阳县。系凤阳县总铺镇国土资源中心所推荐。被告：顾成成（系许长金妻子），女，1985年6月10日�生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，凤阳县红心尔克销售员，住安徽省凤阳县。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。被告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县文广新局职工，住安徽省凤阳县。被告：李长山，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇府小教师，住安徽省凤阳县。原告吕勇与被告许长金、顾成成、刘广明、刘汉寿、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。吕勇向本院提出诉讼请求：1、判决许长金、顾成成立即偿还借款60万元及利息（利息自2017年4月12日起，按月息20‰计算至实际清偿日止；2、判决刘广明、刘汉寿、李长山对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由许长金、顾成成、刘广明、刘汉寿、李长山承担。事实和理由：许长金与顾成成系夫妻关系。2017年1月12日，许长金因资金周转需要向吕勇借款60万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年1月12日至2017年4月11日，借款月利率为3%。合同项下债务由刘广明、刘汉寿、李长山承担连带保证责任。刘广明、刘汉寿、李长山作为担保人在借款合同上签字。借款后，许长金未能按期偿还借款本金。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案的民间借贷行为，可能涉嫌构成非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关�适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告吕勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年七月十日书记员 李玉磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执421号
申请执行人李艳军。
被执行人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司。
法定代表人：葛秀成，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第575号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司名下银行存款52184元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年三月二十三日
书记员 李云翔
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初382号
原告杨志才，男，1950年7月11日生，汉族，居民，住江安县。
被告江安县留耕镇中坝学校，住所地：江安县留耕镇中心村。组织机构代码：45210651-9。
法定代表人胡安平，校长。
本院在审理原告杨志才与被告江安县留耕镇中坝学校借款合同纠纷一案中，原告以被告同意近期履行还款义务为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤回起诉。
案件受理费1590元，依法减半收取795元，由原告杨志才负担。
审判员 易 渡
二〇一六年三月二十八日
书记员 周其先
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢32号
�请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人张某。
被执行人任某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某、任某某、张某甲、张某某（2015）榆中民三终字第00888号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某、任某某偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金1611232.63元及利息（计息时间从2014年9月5日起至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张某某、张某甲对上述贷款承担连带清偿责任。被执行人张某、任某某负担案件受理费9650元。2016年1月26日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费18510元。在执行的过程中，由于被执行人下�不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢32号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢32号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人石某某。
被执行人何某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人石某某、何某某、李某（2015）横民初字第01585号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金人民币180万元及利息（月利率为20‰，利息从2014年1月29日起至履行完毕之日止。还款方式：2015年10月30日前付60万元，同年12月30日前付30万，下剩90万元本金及利息于2016年3月30日前全部付清）。由被执行人何某某、李某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10500元，保全费3000元，由被执行人石某某负担。2016年3月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费20400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执669号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初506号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
被告王国晶。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告王国晶租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3351.5元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾汉青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02499号
原告：张文，男，1991年4月22日出生，汉族，农民。
被告：朱邦德，男，1960年9月4日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告张文诉被告朱邦德、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十月十六日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)潜民一初字第02499号原告：张文，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：朱邦德，男，1960年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。负责人：胡旭光，该公司经理。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。本院在审理原告张文诉被告朱邦德、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文负担。审判员 杨 滨二〇一四年十月十六日书记员 李杨洲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪红，女，汉族，1969年1月24日出生，住河南省新乡市牧野区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡公立医院。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王保全，该院院长。
委托代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人李雪红因与被申请人新乡公立医院劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪红申请再审称：（一）李雪红旷工事实不存在，新乡公立医院的文件载明李雪红是从2010年9月1日旷工，当庭陈述却是从2009年1月1日开始旷工，可见新乡公立医院提交的证据虚假。（二）新乡公立医院的解聘文件至今没有送达给李雪红，且有证人证明2013年8月13日李雪红曾向医院主张病假工资、经济补偿金，李雪红一直在主张权利，本案不存在超时效问题。
新乡公立医院提交意见称：（一）李雪红长期旷工，严重违反工作纪律，依法不应支付经济补偿金。（二）李雪红2008年8月16日请假，审批至2009年12月31日，2010年1月1日起，李雪红未请假也不上班，开始记录旷工。因为李雪红的医疗期为24个月，医疗期内不能解除劳动合同，因此，新乡公立医院出具的解除劳动合同通知写明的旷工时间是医疗期结束的下一个月，即2010年9月1日，证据并不虚假。（三）医院解除劳动合同是2010年9月24日，从2010年1月未发放工资，2010年10月停交社保，2010年12月24日李雪红将自己的档案转到宏升振动公司，上述事实证明李雪红知道双方已经解除了劳动合同，其直到2013年9月5日才起诉，超过时效期间。两个证人都是李雪红的朋友，对李雪红和王院长的谈话内容并不清楚，证明力较小，不能证明诉讼时效中断的情况。（三）关于李雪红垫付的社保费，生效判决判令新乡公立医院支付7586.39元，应该是5796.05元。（四）李雪红增加诉讼请求是在一审庭审后，违反法律规定。李雪红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于李雪红旷工的事实问题，新乡公立医院公立字（2010）43号文件载明李雪红从2010年9月1日开始旷工，庭审陈述却是从2010年1月开始旷工，李雪红因此认为新乡公立医院提交的证据是虚假的。新乡公立医院的解释是李雪红2010年1月开始旷工，但是因为医疗期为24个月，因此文件写明的旷工时间是医疗期结束的下一个月，即2010年9月。新乡公立医院的答辩符合劳动法的相关规定，对李雪红并非不利，两个日期不同不足以证明新乡公立医院提交的证据是虚假的。生效判决认定2008年12月李雪红因病请假，未再上班。李雪红主张其并不存在旷工的事实，但没有提供证据证明其在病假期满之后恢复上班的事实，故李雪红认为生效判决认定事实错误的理由不能成立。
（二）关于仲裁时效问题，生效判决认定新乡公立医院的解聘文件没有送达给李雪红，但是李雪红于2010年12月24日以在职人员身份在新乡市宏升振动电机有限公司续保。此时李雪红应当知道其与新乡公立医院解除劳动关系的事实，应当开始起算仲裁时效期间，李雪红于2013年9月4日提起仲裁明显超过一年的仲裁时效期间。李雪红提供的两份证人证言证明其曾向新乡公立医院要过钱，但是两份证人证言并不能清晰的证明李雪红向新乡公立医院主张权利具体内容及时间节点。新乡公立医院王荣生的证言证明李雪红仅要求退还股金1000元，并未涉及劳动待遇问题，故李雪红提供的证言并不能形成明显的证据优势，生效判决以超仲裁时效期间为由驳回李雪红的其他诉讼请求符合法律规定。
综上，李雪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪红的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李淑静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2345号
上诉人（原审被告）：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴，男，汉族，1972年10月30日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所实习律师。
上诉人丹阳南雄房地产开发有限公司（以下简称南雄公司）因与被上诉人陈兴民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南雄公司上诉请求：1、依法改判我公司不承担违约金20万元。2、由陈兴承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：我公司与陈兴签订的《借款协议》第3条约定，如果我公司在借款到期之日起7日内未能归还借款，陈兴要求按照抵押价格8000元/平方米任意处理上述房产，我公司无条件配合办理过户、开票等事宜。该《借款协议》对双方具有约束力。因此，陈兴为实现债权，应当按照上述约定处理房产。一审判决无视上述约定，判决我公司承担违约金20万元不符合双方真实意思表示。
陈兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方在借款协议中对违约金有明确约定，且不违反法律规定。南雄公司为了占用资金，且已经一年有余，20%的违约金并不高。所以，一审法院关于违约金的判决是正确的。
陈兴向一审法院起诉请求：1、判令南雄公司归还借款人民币200万元，支付违约金20万元，并承担按照年利率24%计算的自起诉日至实际偿还之日的利息。2、诉讼费及律师费由南雄公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，陈兴和南雄公司签订借款协议一份。借款协议中约定，1、南雄公司向陈兴借款200万元，借款期限为3个月；2、南雄公司以位于丹阳市后巷镇中心河东路君悦华庭A区103、115号房产（约254.56平方）作为担保，并以网签备案的形式登记在陈兴名下。如南雄公司未能归还借款，则陈兴有权按照抵押价格8000元/平方任意处置房产，南雄公司应无条件配合办理过户手续；3、如有违约，则违约方应承担借款金额10%的违约责任，同时还应承担陈兴实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、差旅费、律师费等；4、陈建国为借款提供保证责任，保证期限为两年。协议签订后，陈兴向南雄公司支付了借款。借款期限届满后，南雄公司至今未能归还。陈兴催要未果，遂诉至法院。
另查明，陈兴因本次诉讼支付了律师费10万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，陈兴、南雄公司之间存在借款合同关系，陈兴也已经实际交付了款项，故南雄公司应依法承担偿还责任。双方虽在合同中约定了以房产作为保证，但南雄公司无权主张在自己违约后陈兴只能以购买房产的形式实现债权。因此，南雄公司在庭审中的抗辩不能成立。陈兴要求南雄公司承担违约金20万元，同时还要求南雄公司支付逾期还款的利息，该主张不违反法律规定，应予以支持。但其主张的逾期还款利息按年利率24%计算，数额过高，应确定按年利率6%计算。陈兴同时还主张律师费10万元，该请求不违反双方在合同中的约定，也予以支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南雄公司归还陈兴借款200万元，支付违约金20万元、律师费10万元，合计230万元，上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。二、南雄公司于判决生效之日起支付陈兴自2016年7月4日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息（按本金200万元计算）。三、驳回陈兴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元，保全费5000元，合计29784元，由陈兴负担784元，由南雄公司负担29000元，南雄公司应在判决生效后十日内将其负担部分给付陈兴。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
根据南雄公司的上诉请求，本案的争议焦点是：南雄公司是否应当向陈兴承担违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同履行，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，陈兴与南雄公司存在借款合同关系。陈兴作为出借人依约向南雄公司给付了相应款项。南雄公司作为借款人应当按照合同约定的期限及时归还借款本息，但南雄公司至今分文未付。南雄公司不履行其主要合同义务，已构成违约，应当按照双方合同第四条的约定承担违约责任。虽然双方在合同第三条中约定如果南雄公司不归还借款，陈兴有权处分南雄公司保证项下的房产。但该约定实质上是一项担保，暂且不论其是否有效，其相对于双方的借款关系具有从属性。南雄公司在已经违反其基本合同义务的情况下，无权以此约定对抗守约方。因此，一审法院依照双方合同约定判决南雄公司承担相应违约责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，南雄公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由丹阳南雄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 吴立春
审判员 赵玉兵
二〇一七年九月六日
书记员 顾 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2757号
罪犯黎兵，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月5日作出（2013）佛南法刑初字第697号刑事判决，以被告人黎兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兵全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兵予以减去有期徒刑三个月四日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01927号
原告李春峰。
被告王富贵。
原告李春峰诉被告王富贵健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李春峰、被告王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰诉称：2014年8月2日晚6时许，原告与往常一样去事发地摆摊做生意，刚摆好摊没多久，被告就拿着长约一尺左右的钢刀向原告怒吓“你走不走，不走我就捅死你”，并大声怒吓买原告鸡腿的顾客，同时还拿刀在原告脖子上比划，原告眼看就要发生成暴恐，所以就俯首称臣与被告理论，后被告拿着原告的鸡腿往炭火里扔，撕扯中被告刺伤原告脖子，当时原告没敢发火。时隔10多分钟，被告又来恐吓原告及原告的顾客，此时原告很生气地与被告理论，未过多久被告在原告毫无防备的情况下拿剪刀捅了原告，又用烧开的食用油泼原告，原告被捅伤、烧烫伤。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费8213.24元、误工费15000元、护理费5000元、车旅费1000元、营养费2000元、精神损失费10000元，合计41213.24元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿医药费8213.24元，并表示误工费、护理费、车旅费、营养费、精神损失费暂不主张，待将来治疗结束后另行主张。
被告王富贵辩称：原告主张赔偿金额过高，被告没有能力承担；原告至少有40%的过错，被告最多承担60%的责任。
经审理查明，2014年8月2日晚18时许，在苏州工业园区唯亭街道古娄步行街友达融园宿舍门前，被告王富贵与原告李春峰因琐事发生互殴，后被告王富贵使用剪刀戳、热油烫等方式将原告李春峰殴伤。2014年8月3日，苏州市公安局苏州工业园区分局出具园公（跨）行罚决字（2014）1912号《行政处罚决定书》，确认以上事实，并决定对被告王富贵行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的医药费损失金额，原告提交门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单，证明其因被告侵权导致花费医药费8148.59元。被告质证认为，其问过医生，原告住院费用清单中泮托拉唑针、12种复合维生素针、五水头孢唑林钠针（新泰林）三项药品均为进口药，用药金额偏高，原告应用国产药。原告表示，医生为其用该药，未征求原告用药意见。本院认为，原告所花费医药费均发生于其伤后治疗期间，被告虽提出用药金额偏高，但并未否认相关用药与治疗被告对原告造成的伤情有关，更未提供相关证据加以证明，原告的医药费损失金额8148.59元经核算无误，本院予以确认。
关于纠纷的起因及经过，庭审中原告陈述，案发当天，原告第二次去被告摆摊地方的旁边摆摊，做同样的生意，被告不让原告在该处摆摊，用水果刀架到原告脖子上加以威胁，两人在发生冲突期间，原告确实也打了被告。被告陈述，开始被告确实拿水果刀找原告理论，让原告不要在该处跟被告做同样的生意，两人在发生冲突期间，原告也打了被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，被告王富贵为琐事与原告李春峰发生冲突，用剪刀、热油将原告李春峰殴伤，就原告李春峰的损失应承担主要责任。原告李春峰在双方冲突期间也有殴打被告王富贵的行为，其对损害的发生也有过错，就其受到的损失应减轻被告王富贵的赔偿责任。结合案件情节，本院酌定被告王富贵就原告李春峰的医药费损失8148.59元承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告李春峰6518.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春峰6518.87元。
二、驳回原告李春峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王富贵负担。此款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行为中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号为10×××99。
审判员 刘洋
二〇一四年九月十九日
书记员 张欢
第页共页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00035号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化程度，住河南省潢川县。因本案于2016年11月23日被建德市公安局刑事拘留，于同年11月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘某1出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日12时40分许，被告人吴某甲到建德市洋溪街道洋安社区江和城和园二期工地东侧宿舍楼，进入二楼殷某住处内，从殷某床上行李包内窃得现金人民币3000元。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，被窃得现金人民币3000元已全部退赔殷某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押照片、接受证据清单、发还清单等书证；梅某、何某、刘某2、夏国民等证人证言；被害人殷某的陈述；被告人吴某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年二月六日
书记员 黄阳明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3005号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告廖伟华，男，1971年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石矶村油榨场村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖伟华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1639号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄贵生，男，汉族，1974年6月16日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年八月五日
书记员 饶丽红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4149号
原告：丁汝荣，女，1968年7月26日生，汉族，无业，住安徽省肥东县，
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孟凡务，男，1964年2月23日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
原告丁汝荣与被告孟凡务民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁汝荣及其委托代理人郭伟、被告孟凡务到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元,并支付逾期利息90090元(详见利息计算说明)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告因急需用钱向原告借款90000元，原告答应了其借款请求并以现金方式将借款全额支付给了被告，被告于当日出具借条壹份，确认了双方间的借贷关系，双方约定利息为月息三分。后原告因用钱需要，多次催促被告还款，被告才于2014年12月5日向原告偿还了一万元利息，一万元本金，并将偿还部分本息的事实在借条上注明，其后原告虽一再催促被告还款，被告均以暂时没有支付能力为由拒不偿还借款。综上，原被告间已形成了一个合法、有效的民间借贷关系，被告拒不归还借款行为业已构成违约，需承担相应的法律责任。望贵院切实查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告孟凡务认可原告的主张，称因自己目前经济困难才无法继续还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、2013年2月21日，原告向被告出借9万元并已实际交付，双方约定了月息3分。被告为此向原告出具了借条；2、2014年12月，被告偿还了原告两万元，其中一万元为本金、一万元为利息。双方对此均无争议，且在借条中予以标注；3、被告已经按月息3%支付的利息本院不予处理，未支付利息，应以尚欠的本金8万元为基数，按年利率24%计算。被告于2014年12月5日偿还的1万元利息未超过双方约定的利息计算数额，对此本院不予调整。扣除其另行偿还的1万元本金，剩余本金为8万元，应自2013年2月21日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止。
本院认为，被告孟凡务向原告丁汝荣出具借条系双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，结合双方陈述及借条载明可知，孟凡务负有按期归还借款剩余本金8万元及相应利息的义务，利息自2013年2月21日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止。
综上所述，原告丁汝荣主张被告孟凡务归还借款本息有法律和事实依据，但利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡务于本判决生效后十日内偿还原告丁汝荣借款本金8万元及相应利息（自2013年2月21日起，按年利率24%计算，计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告丁汝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3702元，保全费1370元，合计5072元，均由被告孟凡务承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、原告身份证复印件
证明：原告身份情况。
二、户籍证明
证明：被告身份情况。
三、借条
证明：原被告之间存在借款的事实，被告拒不还款的行为已经构成了违约，需承担继续还款的责任。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第39号
申请人林冬荣，男，1977年1月10日生，汉族，住长汀县。
被申请人丁马福，男，1963年11月21日生，汉族，住长汀县。
申请人林冬荣因与被申请人丁马福劳务合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人丁马福所有的小型汽车采取查封保全措施，保全价值为人民币50000元。并已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人林冬荣的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人丁马福所有的小型汽车，保全价值为人民币50000元。
申请保全费人民币520元，由申请人林冬荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年八月七日
书记员 林 玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第303号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂。
投资人李勇军。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月18日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂逾期不缴纳罚款26000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂逾期不缴纳罚款26000元所应支付的每日3%加处罚款以26000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定中的加处罚款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄文文
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，该支行行长。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所律师。
被告：张红英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告张红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费2699.10元减半收取即1349.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄 旭 坚
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 周 昌 莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢珍珍（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2060号
原告罗应彬，男，汉族，1965年12月2日生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（个体工商户），住所地：攀枝花市东区金海开元大酒店一楼。
经营者：陈志虹，男，彝族，1990年5月7日生，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年6月30日立案受理原告罗应彬诉被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（以下简称川豪装饰服务部）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应彬到庭参加了诉讼，被告川豪装饰服务部经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗应彬诉称，川豪装饰服务部承接攀枝花市公园大地6栋8-5号业主的装修后，于2014年4月7日找到原告等人为其干活。承诺完工后马上付钱。但完工后，被告却一再推延。2015年4月，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年6月25日之前付清欠款3500元，但至今未付。侵害了原告的合法权益。现要求判令被告支付劳务费3500元，误工费2000元。
被告川豪装饰服务部未提交答辩。
经审理查明，川豪装饰服务部为个体工商户，其经营者为陈志虹。川豪装饰服务部承接装修业务后，找到罗应彬为其干活。完工后，罗应彬的劳务费未全额清结。2015年4月，陈志虹向罗应彬出具了一张“今欠罗应彬人工工资叁仟伍佰元整，于6月25日之前付清”的欠条。2015年6月30日，罗应彬诉来本院，要求判令其诉请。本院受理案件后，于2015年9月1日依法向川豪装饰服务部送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，川豪装饰服务部签收相关诉讼法律文书后，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有罗应彬提交的陈志虹向罗应彬出具的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。依据罗应彬提交的欠条，能够证实罗应彬为川豪装饰服务部提供过劳务及川豪装饰服务部欠罗应彬劳务费3500元的事实，依法应予保护。罗应彬要求川豪装饰服务部给付劳务费3500元的诉请，有欠条证实，本院支持。要求支付误工费2000元的诉请，罗应彬未提供相应证据证明，本院不予支持。川豪装饰服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效后十日内给付罗应彬劳务费3500元；
二、驳回罗应彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市东区川豪装饰设计服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹海燕
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定�
（2015）绍嵊商初字第984号
原告：杭州市华亨汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：吴国萍。
本院在审理原告杭州市华亨汽车有限公司与被告吴国萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市华亨汽车有限公司撤回对被告吴国萍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 方群英
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢4号
申请执行人刘某某，男，1991年4月6日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省望都县。
原告刘某某与被告胡某某、郭某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）望民初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
地址孟津县城关镇建设北路。
负责人谢宇。
委托代理人王智伟，男，系该行客户部经理。特别授权。
被告杨宝洛，男，汉族，1986年11月25日出生，住孟津县。
被告卢建渠，男，汉族，1969年8月28日出生，住孟津县。
被告郭小峰，女，汉族，1977年1月14日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农业银行孟津支行）诉被告杨宝洛、卢建渠、郭小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行孟津支行特别授权代理人王智伟、被告卢建渠、郭小峰均到庭参加了诉讼，被告杨宝洛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行孟津支行诉称：2016年3月9日，杨宝洛在我行办理借款45000元，期限一年，用于钢构工程承包进材料等，于2017年3月8日到期，现欠贷款45000元及相关贷款利息。该笔贷款由卢建渠、郭小峰提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告杨宝洛拒不积极履行还款义务，被告卢建渠、郭小峰也不愿履行担保义务。因此，要求依法判令被告杨宝洛履行还款义务和承担我行相关的诉讼费用，卢建渠、郭小峰共同承担连带保证责任。
诉讼请求：1、要求被告杨宝洛归还贷款本金45000元及利息（借款期限内即2016年3月9日至2017年3月8日按年利率6.525%计算利息），从2017年3月9日逾期之日按年利率9.7875%至判令付款期内实际支付日。2、要求被告卢建渠、郭小峰对被告杨宝洛偿还本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨宝洛缺席无答辩。
被告卢建渠辩称，被告杨宝洛在原告处借款45000元及自己担保均属实，但是我们本户借款已经全部偿还，不愿意对杨宝洛的借款承担连带责任。
被告郭小峰辩称，被告杨宝洛在原告处借款45000元及自己担保均属实，但是我们本户借款已经全部偿还，不愿意对杨宝洛的借款承担连带责任。
经审理查明：2015年2月7日，被告郭小峰、卢建渠、杨宝洛向原告农业银行孟津支行递交农户联保小组联保承诺暨借款申请书，三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保，指定郭小峰为组长，向原告明确承诺联保小组任一成员最高授信额度申请符合条件经审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保等。2015年3月9日，被告杨宝洛作为借款人，被告郭小峰、卢建渠作为多户联保担保人，共同与原告农业银行孟津支行签订农户贷款借款合同，用款方式为可循环方式，自2015年3月9日起至2017年3月8日，担保人担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年3月9日，被告杨宝洛在原告处办理借款45000元，借款用途为钢构工程承包（进材料），借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，借款期内正常利率为6.525%，超期利率为9.7875%。但借款到期后，被告杨宝洛对本息一直未予偿还，被告卢建渠、郭小峰也未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告杨宝洛作为借款人，被告卢建渠、郭小峰作为多户联保担保人，与原告农业银行孟津支行签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定有效。被告杨宝洛向原告借款45000元，到期应予偿还并支付相应利息，逾期未还应承担相应的违约责任。被告卢建渠、郭小峰作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝洛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款45000元及利息（借款期限内即2016年3月9日至2017年3月8日按利率6.525%计算利息，从2017年3月9日逾期之日按利率9.7875%计算至判令付款期内实际支付日）
二、被告卢建渠、郭小峰对上述款项向原告承担连带清偿责任。
本案受理费930元，由三被告共同承担（原告已垫付，执行时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 丁红伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢改焕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6304号
上诉人（原审被告）：徐州普华能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦904。
法定代表人：张桂新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
上诉人徐州普华能源有限公司因与被上诉人天津市正威燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州普华能源有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州普华能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6304号上诉人（原审被告）：徐州普华能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦904。法定代表人：张桂新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号。法定代表人：王敬山，该公司总经理。上诉人徐州普华能源有限公司因与被上诉人天津市正威燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州普华能源有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州普华能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 婕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执297—1号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院在执行马某某诉刘某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01163号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01163号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱长云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，行长。
被执行人：胡根国。
被执行人：王运红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人胡根国、王运红信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡根国、王运红外出务工至今未归，下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县公证处作出的（2016）皖岳公证字第461号执行证书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉秀刑初字第648号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人干某，男，1952年6月17日出生，汉族，小学文化。因赌博于2011年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局治安罚款伍佰元。因本案于2012年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）725-1号起诉书指控被告人干某犯开设赌场罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣、代理检察员朱芳黎出庭支持公诉。被告人干某到庭参加了诉讼。本案因检察机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月初，被告人干某与郑建华、“小小飞”（另案处理）共谋开设赌场抽头获利。7月3日至7月13日左右，被告人干某与郑建华、李卫华、“小小飞”等人结伙胡海军、缪振荣、ＸＸ、汪文明、陶建强、朱各君等人在嘉兴市经济技术开发区长水街道村民家开设赌场十次左右，聚集多人以扑克牌“二八杠”的方式赌博，场均参赌人员数十人以上，抽头获利四万元以上。其中，在永丰村锄家浜11号高国新家中开设赌场3次，在建成村沈家汇12号孙佳家中开设赌场2次，在建成村万家浜21号朱某家中开设赌场3次，在永丰村陆泾桥127号陈泉林家中开设赌场2次。李卫华于2012年7月10日左右参与抽头分红。胡海军负责收取庄风款，每场获利500元左右。缪振荣负责赌场外围工作，安排人员放哨、车辆接送、场地联系等，每场获利3500元左右。ＸＸ、汪文明负责开车接送参赌人员及联系赌场，分别获利10000余元、6000余元；陶建强、朱各君负责放哨，均获利3000余元；高国新、孙佳、陈泉林等人为该赌场提供场地，分别获利1500元、1000元、1000元。
2、2012年7月15日至2012年7月24日间，被告人干某与郑建华、李卫华、“小小飞”又结伙“诸暨老板娘”（另案处理）等人在嘉兴市南湖区大桥镇村民家中开设赌场10余次，聚集多人以扑克牌“二八杠”的方式赌博，场均参赌人员二三十人，抽头获利数万元以上。胡海军帮助监督收庄风款。
2012年8月3日，被告人干某投案自首。本案在审理过程中，被告人干某自愿退出违法所得。
上述事实，被告人干某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯郑建华、李卫华、胡海军、缪振荣、ＸＸ、汪文明、陶建强、朱各君、高国新、孙佳、陈泉林的供述、证人赵某、朱某、俞某、项某、吴某、周某等的证言、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干某结伙郑建华、李卫华、缪振荣、胡海军、陶建强、ＸＸ、汪文明、朱各君、高国新、孙佳、陈泉林为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人干某是赌场的老板，起主要作用，应当认定为主犯。被告人干某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人干某有自首情节，可减轻处罚。被告人干某自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 诸葛剑虹
人民陪审员 闫 晓 明
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陈 丽 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0452号原告秦某。委托代理人赵克利。被告王某。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。审判员  韩光升二〇一四年六月三十日书记员  董 伟第2页／共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1846号
驻马店市润心老年公寓：
你与陈爱莲服务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00544号
原告：连宏英，女，1964年5月4日出生。
原告：连春英（兼连宏英委托代理人），女，1960年2月12日出生。
被告：蒋书明，女，1949年7月26日出生。
原告连宏英、连春英与被告蒋书明相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连春英与被告蒋书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连宏英、连春英诉称：原、被告系邻居。原告所住房屋是被告房屋南侧靠里的最后一家。由于被告私自在院内违章搭建房屋，致使原告家门口的出入通道从敞亮的小院变为一条长7米、宽仅85厘米的小巷，严重影响了原告的正常出入及生活所需物品的进出，并导致原告家门口的通道及院内积水无法排出。近年，被告又在过道上搭建洗澡间、厨房和平台，摆放各种生活废品，给原告生活带来安全隐患。现起诉要求被告将搭建在出入通道的自建浴室和自建厨房自南向北拆除45厘米，拆除搭建在出入通道的平台，并清除堆放在平台的易燃物品。
被告蒋书明辩称：被告自建房在1985年已经盖了，早于原告来居住的时间。原告房屋正门在南侧，不应该从过道通过，是原告自行将南门封死的。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告连宏英承租北京市东城区东内大街×号院×号（原房号为×号）房屋一间，连宏英之姐连春英实际在该房屋中居住。被告蒋书明承租东城区东内大街×号院×号（原房号为×号）房屋两间。原告房屋位于被告房屋南侧。
经本院现场勘验，原告连宏英承租的房屋门朝北，二原告在该房北侧建一自建房，门朝西。房屋西侧有一间独立的自建房。被告在其承租的两间房屋的西侧有一自建房用作卧室，该自建房西侧接第二间自建房，该自建房向南突出部分用作厨房，在自建厨房西侧再接第三间自建房用作浴室。厨房和浴室南北宽1.09米，东西长3.27米，南侧墙体比自建卧室南侧墙体突出45厘米。被告在自建卧室南窗下搭建平台，平台下堆有杂物。被告自建房南侧有案外人房屋，之间形成通道，自建卧室前的通道宽1.24米，厨房、卧室前的通道宽83厘米，平台外沿与案外人房屋之间通道距离为83厘米。原告房屋南侧原有一门，现已由南墙封死。
经向北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心核实，原告连宏英承租的东内大街×号×号南房的门原先朝南，但多年前南门已由墙体全部封死并改走北门，房门朝向由何人改变现已无法查询，多年以来均通过现在的门出入，房管部门亦未予处理。
上述事实，有照片，勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，虽然原告连宏英承租的房屋最初门朝南，但鉴于该房屋房门朝向多年前已发生变更，无证据证明变更原因在于二原告，且房管部门对房门朝向现状未提出异议，故二原告通过被告房屋南侧过道通行并无不妥。现被告在其房屋西侧加盖自建房并搭建平台，导致通道狭窄，影响了二原告通行和生活便利，故二原告要求被告将自建浴室和自建厨房自南向北拆除45厘米、拆除平台并清理堆放在平台的易燃物品的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋书明于本判决生效后十五日内将其搭建的位于北京市东城区东内大街×号院内的自建厨房和自建浴室自南向北拆除四十五厘米；
二、被告蒋书明于本判决生效后十五日内拆除其搭建的位于北京市东城区东内大街×号院内的平台，并清理放置在平台处的易燃物品。
案件受理费35元，由被告蒋书明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 齐晓鸥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第123-1号
申请人曹玉强。
被申请人张念鹏。
申请人曹玉强与被申请人张念鹏申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张念鹏所有的鲁LNC＊**号牌轿车一辆予扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人曹玉强提供的担保财产即史占平所有的鲁LNK＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘文晋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6460号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张金柱物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01038-1号
申请执行人：牛学森，男，1997年5月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：牛彪，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。系牛学森的父亲。
被执行人：郭刚（曾用名：郭国辉），男，1978年1０月29日出生，汉族，农民。
被执行人：李兴辉，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02771号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02771号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞克法
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00881号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，公司住所地昆山市周市镇盛帆路北侧，法定代表人杜某。
诉讼代表人许某。
被告人杜某，系某法定代表人。2014年9月22日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告单位某、被�人杜某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公司。被告单位某的诉讼代表人许某、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至12月，被告单位某、被告人杜某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海北逊实业有限公司、上海繁优实业有限公司、上海稳衍实业有限公司开具的增值税专用发票5份，合计金额人民币403376.08元，合计税额人民币68573.92元。后被告人杜某将上述增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币68573.92元。案发后，被告单位某已补交了全部税款。公诉机关认为，被告单位某、被告人杜某违反国家发票管�制度，让他人为自己虚开增值税专用发票5份，骗取国家增值税款人民币68573.92元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人杜某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月至12月，被告单位某、被告人杜某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海北逊实业有限公司、上海繁优实业有限公司、上海稳衍实业有限公司开具的增值税专用发票5份，合计金额人民币403376.08元，合计税额人民币68573.92元。后被告人杜某将上述增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币68573.92元。
本院另查明，被告单位某已向税务机关补缴增值税人民币68573.92元，并缴纳罚款人民币54859.14元。在本院审理期间，被告单位某向本院缴纳罚金保证金人民币140.86元。
上述事实，被告单位某、被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、潘某、杨某的证言，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抵扣证明、增值税专用发票复印件及财务帐册、企业法人营业执照、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告单位某直接负责的主管人员被告人杜某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币68573.92元，系有其他严重情节，被告单位某、被告人杜某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人杜某能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处的罚款在本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1388号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人朱福泉。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010812号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第806号
原告王xx，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告宋x，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
原告王xx诉被告宋x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：她与被告经人介绍于1996年10月20日未登记同居生活，2010年8月18日补办结婚登记手续。1998年8月22日生一男孩宋xx。婚后她与被告感情一直不好，总因家庭琐事发生口角，被告于2011年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由她抚养。
原告王xx为证明其主张提供证据，1、龙江县民政局婚姻登记处婚姻登记证一件，证明原告与被告于2010年8月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2、杏山镇仙人洞村村民委员会证明一件，证明被告于2011年离家出走，至今下落不明的事实；3、证人宋宝华调查笔录，证明被告下落不明的事实。
被告宋x经合法传唤，未到庭应诉未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王xx与被告宋x于1996年10月20日未登记同居生活，1998年8月22日生一男孩宋xx。现随原告王xx生活。2010年8月18日双方在龙江县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一直不好，总因家庭琐事发生口角，被告宋x于2011年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无财产，无债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告本应珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，和睦度日，但双方未能如此常因家庭琐事发生口角，被告离家出走长期不归，致使原、被告夫妻感情破裂，对此双方均有过错。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告宋x离婚；
二、婚生子宋xx（2007年7月11日出生）由原告抚养，抚育费由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘洪伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终47号
上诉人（原审原告）：唐起英，女，1936年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐红梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人唐起英因与被上诉人徐红梅公共场所管理人责任纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐起英于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐起英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐起英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由唐起英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 道 云
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年三月八日
书记员 王丹（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1593号
原告：刘某某。
被告：程某某。
本院于2014年8月11日立案受理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘某某以被告已认识自己的错误并保证改正为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年十月二十二日
书记员 王根琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2845号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈抗，男，1972年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。被告张伏秀，女，1949年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村，系彭华清之母。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈抗、张伏秀金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第584号
申请人朱和桂。
被申请人钟开建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第109号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结钟开建在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 彬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00007号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队大队长。
委托代理人任险峰，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人綦江区永新镇八景村鹰嘴蜜桃股份合作社，住所地重庆市綦江区永新镇八景村，机构代码为05987644-5。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年12月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）165号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人对被执行人未经批准非法占地的行为，作出行政处罚决定，并于2013年9月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）165号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡洪利
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第793号
原告谢某，公司职员。
被告袁某甲。
原告谢某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生育了两个女孩。由于原、被告性格不合，生活习惯不同，被告性格暴躁经常对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，自2012年8月分居至今。原告曾于2014年5月27日起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍互不来往，夫妻关系未有改善，夫妻感情已经破裂。原告为此再诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿袁XX由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至其独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；婚生女儿袁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年初在广东佛山市打工经朋友介绍相识，之后双方同居。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名袁某乙。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理登记结婚手续，原告于××××年××月××日生育次女，取名袁XX。2012年8月，原告独自带上两个小孩到广西南宁打工，被告仍在广东佛山打工，期间，原、被告有联系。由于工作原因，原告无法照顾两个小孩，遂将袁某乙送回被告老家，由被告父母帮忙照看，袁XX则一直跟随原告在南宁生活。2014年5月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）宜民初字第1161号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未有缓和，原告于2015年4月13日再以夫妻感情已经破裂，没有和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、出生医学证明、（2014）宜民初字第1161号民事判决书及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告在共同生活中，因性格、生活习惯等差异逐渐产生矛盾，且分别在两地务工，双方聚少离多，缺乏相互间有效的沟通交流，导致夫妻感情逐渐恶化且持续多年。原告曾于2014年5月27日诉请与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未有改善，原告于2015年4月13日再次向本院提起离婚诉讼，这说明原告已经不愿与被告继续共同生活下去，原、被告夫妻感情应确已破裂，没有和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院应予支持。原告诉请袁XX由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至其独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；袁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半。根据法律规定，抚养费应包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。由于袁XX一直跟随原告在南宁市生活、学习，且其尚属幼儿，其随原告生活，由原告抚养更有利于其生活、教育和成长；婚生女儿袁某乙在宜州市同德乡被告家生活，由被告父母帮忙照看已有数年，其已适应当地生活学习环境，其随被告生活，由被告抚养较为适当。原、被告应各自承担由其抚养的婚生子女的抚养费。因被告未到庭，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务无法查清，因此，原、被告夫妻共同财产、债权及债务问题本案无法处理，双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁XX随原告谢某生活，由原告谢某抚养，袁XX的抚养费由原告谢某承担；婚生女儿袁某乙随被告袁某甲生活，由被告袁某甲抚养，袁某乙的抚养费由被告袁某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 覃思路
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00066号
原告薛晓忠。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛晓忠不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛晓忠的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00223号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，4月15日被逮捕，4月17日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日凌晨4时许，被告人罗某驾驶湘F×××××正三轮摩托车在华容县城关镇城乡路由南向北行驶至“中国人寿保险公司”门口，将正在横穿马路的被害人张某撞倒后抢救无效死亡。经鉴定：张某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。
案发后，被告人罗某主动报警，如实供述了肇事经过。被告人罗某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已依约支付赔偿款16.8万元，被害人家属出具了对被告人罗某的谅解意见书。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2015第040901号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第029号司法鉴定书，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月十二日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第85号
原告：黄某，
委托代理人：严建荣。
被告：支某甲，
原告黄某为与被告支某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人严建荣，被告支某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名支某乙，现为横山高级中学高一年级学生。××××年××月××日生育一子，取名支某丙。原、被告婚后因性格脾气不合，经常为生活琐事吵闹和打架，双方为此于2011年12月开始分居，期间曾多次协商离婚，均因其他原因未果。2012年7月、2013年5月，原告二次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求，但双方感情并无任何改善，至今仍然分居且无任何往来。为此，第三次向本院起诉，1、要求与被告支某甲离婚；2、婚生女支某乙随原告共同生活，婚生子支某丙随被告共同生活；3、夫妻共同财产壁挂式空调及台式电脑各一台依法分割。
被告支某甲答辩称，原、被告恋爱六年之后才结婚，婚姻基础牢固；共同生活也二十余年，建立�一定的感情，被告是不同意离婚的。如果原告能够一次性付清孩子的抚养费用，包括继续教育费用、医疗费用，被告是同意离婚的。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告结婚登记情况；2、户籍证明二份，以证明原、被告婚后生育子女的情况；3、（2012）衢龙民初字第454号民事判决书和（2013）衢龙民初字第194号民事判决书各一份，以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；双方分居时间已经两年以上。
被告支某甲为证明自己的主张，向本院提供婚生女支某乙书写的字据一份，以证明离婚后女儿支某乙愿意随被告共同生活的事实。
对原告黄某提供的证据，被告支某甲均无异议，但认为判决书并不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况。对被告提供的证据，原告对该字据不予认可，认为并非女儿所写，但对女儿随被告生活并没有意见。
本院认证认为，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，本院经审核认为该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告支某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名支某乙，现为浙江省龙游县横山高级中学高一年级学生；××××年××月××日生育一子，取名支某丙，现就读于浙江省龙游县龙洲街道上圩头小学。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，2010年双方开始产生矛盾，2011年12月双方矛盾激化，开始分居生活。2012年7月24日、2013年5月20日原告二次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。2014年3月10日，原告第三次向本院起诉离婚。
另，原告黄某目前从事服装销售，月收入2600元至2800元，被告支某甲从事油漆工作，月收入3000元。原、被告婚后购买壁挂式空调以及台式电脑各一台，婚后无夫妻共同债权债务。诉讼过程中，原、被告均放弃分割夫妻共同财产这一请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有着较好的感情基础，但婚后随着共同生活时间增长，双方开始产生矛盾。2012年7月24日、2013年5月20日原告二次向本院起诉离婚未果之后，夫妻关系并未有所改善，原、被告均未为维系婚姻而进行努力。现原告第三次向本院起诉离婚，根据2011年12月原、被告分居生活至今的情况及原告之前已经二次起诉离婚的事实，应认定原、被告夫妻之间的感情已经完全破裂，故对原告黄某要求与被告支某甲离婚的请求，本院予以准许。婚生女支某乙、婚生子支某丙平时随被告支某甲一�生活，且支某乙自愿要求和被告共同生活，考虑到子女的平时生活习惯、结合原、被告收入情况，本院判决其二人随被告支某甲共同生活更有利于子女的健康成长，由原告黄某按500元／月标准支付婚生子支某丙抚养费，按600元／月标准支付婚生女支某乙抚养费。婚生女支某乙现在为在校高中一年级学生，本院判决原告黄某支付支某乙抚养费的期限应至支某乙高中毕业时止，即自2014年4月至2016年7月止。对于原、被告婚后购买的壁挂式空调以及台式电脑，双方均放弃分割，考虑到该部分财产目前放置于被告处，本院判决壁挂式空调以及台式电脑均归被告支某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告支某甲离婚；
二、婚生女支某乙（1997年10月15日出生）、婚生子支某丙（2006年9月11日出生）均随被告支某甲共同生活，原告黄某自2014年4月开始按500元／月标准支付婚生子支某丙抚养费，按600元／月标准支付婚生女支某乙抚养费；经计算，婚生女支某乙自2014年4月至2016年6月高中毕业的抚养费共计16200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；婚生子支某丙自2014年4月至十八周岁时的抚养费共计63000元，于2014年12月30日前履行完毕；
三、夫妻共同财产：壁挂式空调以及台式电脑各一台归被告支某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第29号
原告赵桂林，男，汉族。
委托代理人唐劲松，系库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告丁辉，男，汉族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告张程林，男，汉族。
被告国网新疆若羌县供电公司，负责人：庄书。
委托代理人ＸＸ，系新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人艾尼瓦尔·麦麦提，系国网新疆若羌县供电公司运维检修部主任。
原告赵桂林诉被告丁辉、张程林、国网新疆若羌县供电公司身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂林及委托代理人唐劲松、被告丁辉及委托代理人李成渝、国网新疆若羌县供电公司的委托代理人ＸＸ、艾尼瓦尔·麦麦提到庭参加诉讼，被告张程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告赵桂林诉称，2014年6月开始，原告与其他工友一起给被告盖彩板房，在2014年6月8日晚上8点左右，原告在房顶干活时，触到从房顶穿过的高压线，被高压电击伤，当时拨打120急救，但从若羌至瓦石峡镇太远，就搭出租车到半路由120急救车接到若羌县医院治疗，后到273医院截肢，原告出院后与被告协商未果，诉至法院，要求判令被告丁辉、张程林及国网新疆若羌县供电公司赔偿原告各项损失38792.43元（其中包括医疗费24358.43元、住院伙食补助825元、护理费4488元、营养费825元、误工费8296元），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告丁辉辩称，原告所陈述的不属实，本案实际情况为我方将彩钢房包工包料承包给张程林，张程林用工和建设中的一切责任应该由建筑方张程林承担，原告不是由高压线击伤，是被380伏家庭用电击中，从地平线到房屋顶端是6.5米符合国家建筑标准，所以原告不可能是被高压电线击中。原告如何受伤和在哪里受伤与我方无关，我们均不知情，应该由张程林负责。根据现在原告的身份情况和当时受伤的情况，原告干活时还未满16岁，张程林属于非法用工，原告没有达到可以胜任工作的标准，应该由其监护人承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张程林经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。
被告国网新疆若羌县电力公司辩称，该条线路是由我公司响应国家号召建造，该工程由新疆水电工程总公司施工，于2004年竣工验收交付使用，该线路的设计、施工均符合国家规范，经过验收程序达到国家标准，因此该线路不存在任何瑕疵。根据国家电力法及相关规定，我公司所有的线路、廊道不允许擅自占用，原告所称2014年给被告加盖彩钢房，我们不清楚被告是否办理相关审批手续。在事故发生中，我公司不存在任何过错，要求我方承担赔偿责任没有法律及事实依据。原告与我方既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，因此我方没有义务为原告承担赔偿责任。且原告在事发时属于未成年人，应由其监护人承担责任。
经审理查明，2014年6月，被告丁辉将自家院子的彩板房以包工包料的形式承包给了张程林，双方仅订立了口头协议，未有书面合同。原告是由被告张程林带到工地给被告丁辉承建彩板房，在2014年6月8日晚上8时左右，原告在房顶干活时，触到从房顶穿过的高压线，被高压电击伤，共花费医药费等费用38792.43元（其中包括医疗费24358.43元、住院伙食补助825元、护理费4488元、营养费825元、误工费8296元）。协商未果引起诉争。
另查明，被告丁辉已将承建彩板房的工程款全部支付给被告张程林。
另查明，地面离线路6.5米符合规定，彩板房房顶距线路3.4米，彩板房高3.1米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、医疗费票据2张（2014年6月8日-6月24日若羌县医院治疗票据12449.53元、解放军273医院住院票据11908.90元），合计24358.43元，证实原告在干活期间受伤治疗共花费24358.43元。2、若羌县人民医院、解放军273医院疾病诊断证明书及病例、用药清单，证实原告在若羌县医院住院18天，医院注明加强营养的医嘱，解放军273医院住院15天，门诊回执建议休息4周，出院后12天拆线，证实了住院时间33天、护理期限33天、营养费33天、误工期限61天，住院伙食补助费33天＊25元=825元，营养费33天＊25元=825元、护理费33天＊136元=4488、误工费61＊136=8296元以及原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告赵桂林与被告丁辉、张程林之间所形成的用工关系合法有效，受法律保护。在本案中，原告赵桂林触电受伤是在给被告张程林干活期间造成的，根据《电力设施保护条例》之规定，10KV架空电力线路保护区一般为5米。即高压电线5米范围内不得修建建筑物。被告丁辉修建库房距离高压线仅有2.1米之余，作为该工程的业主发包方，应当对该事故承担责任。被告张程林在修建库房时，明知房顶上有高压线，在未采取停电或防触电保护等安全措施的情况下，让雇员赵桂林施工造成赵桂林触电受伤，被告张程林作为雇主应当承担赔偿责任。综上，原告赵桂林要求被告张程林赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告丁辉主张建筑事件应该由建筑方承担，工程全部承包给被告张程林且工程款全部付清，不应该承担责任的意见，本院不予采纳。被告国网新疆若羌县公司主张其该条线路由新疆水电工程总公司施工，于2004年竣工验收交付使用，该线路的设计、施工均符合国家规范，经过验收程序达到国家标准因此不应当承当赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告张程林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张程林于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵桂林各项损失38792.43元；被告丁辉承担连带赔偿责任。
本案诉讼费减半收取385元（原告已预交），由被告张程林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7719号
申请执行人杭州和田机械租赁有限公司
被执行人浙江泰合建设有限公司，组织机构代码79209391-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06269号，依法向被执行人浙江泰合建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰合建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰合建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定�下：
冻结浙江泰合建设有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××29的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7719号
申请执行人杭州和田机械租赁有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初6269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州和田机械租赁有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下�
本院（2016）浙0109执7719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初791号
原告熊某。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
被告吴某。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。开庭前，双方已协议离婚，原告熊某遂于2016年2月26日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，双方协议离婚，原告熊某申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担；
剩余150元及财产分割费6500元，合计6650元，由本院退回给原告熊某。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 媚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4800号
原告施某甲，男。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人何定全，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
原告施某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人蒲璇、被告杨某某及其委托代理人何定全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告与被告杨某某于2002年相识，于2004年9月27日生育一子，取名施某乙，后双方于2005年8月8日登记结婚。因双方婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方自2011年起分居生活至今，原告曾于2014年9月起诉离婚未果，故再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子施某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某某辩称，双方感情并未破裂，双方没有分居生活，一直住在一起，被告坚决不同意与原告离婚，并要求原告偿还在被告亲戚处的借款。
经审理查明，原告施某甲与被告杨某某于2002年经人介绍认识，不久后即同居生活，同居生活期间于2004年9月27日生育一子，取名施某乙，后双方于2005年8月8日补办结婚登记。原、被告在婚后初期感情尚可，在婚后共同生活期间因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，加之双方分别在两地务工，夫妻之间缺乏沟通交流致使感情产生裂痕。原告曾于2014年9月诉至本院请求离婚，本院于2014年10月29日以（2014）顺庆民初字第4084号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决生效后，被告表示愿意与原告合好，但双方仍因债务处理问题未达成一致意见。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前经过长期同居了解有了一定的感情基础，婚后共同生活并养育子女，夫妻间建立了一定的感情。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告在庭审中也表示愿意与原告合好，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相互理解，增进交流，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理两地分开务工及债务问题，夫妻合好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 饶霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4508号
罪犯黄晓刚，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2008年9月19日作出（2008）叠刑初字第130号刑事判决，以被告人黄晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。被告人黄晓刚不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂市刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3720号刑事裁定，对罪犯黄晓刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3254号刑事裁定，对罪犯黄晓刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2018年5月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字950号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄晓刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄晓刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分160.3分；获2014、2015年度监狱改造积极分子（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄晓刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄晓刚在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint