山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1491号
原告许建民。
委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。
被告刘强。
被告段永亮。
委托代理人王成锁。
被告王成锁，身份信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司。
负责人王文刚。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告许建民与被告刘强、段永亮、王成锁、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人王岩松与被告刘强、王成锁（亦为被告段永亮的委托代理人）、被告人寿公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许建民诉称，2014年4月4日9时许，被告刘强驾驶车牌号为晋A×××××捷达牌汽车沿迎泽大街由西向东行驶至长途汽车站路段时，与正由南向北通过道路时的我发生碰撞，造成我受伤。经交警队认定，被告刘强承担全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送往太原市人民医院住院治疗至2014年9月10日，共住院159天。经鉴定构成十级伤残。被告段永亮所有的晋A×××××捷达牌汽车在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。经与被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院，请求判决：被告连带赔偿医药费及检查费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计145273.3元；诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，认可原告所述交通事故事实，赔偿事项由法院依法裁判。
被告段永亮、王成锁辩称，由法院依法判决。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和10万元的商业三者险，被保险人为王成锁。对于原告所主张的合理损失，我公司在所承保的保险范围内予以赔付；原告所主张的误工费、住院伙食补助费、护理费过高，应依照法定标准赔付；鉴定费、诉讼费不在承保范围内，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月4日9时许被告刘强驾驶被告段永亮所有的晋A×××××捷达牌汽车沿迎泽大街由西向东行驶至长途汽车站路段，与原告许建民由南向北步行通过道路时发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告刘强承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往太原市人民医院住院治疗至2014年9月10日，本案事故造成原告左膝胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝软组织损伤。经鉴定，原告构成十级伤残。被告刘强在原告住院期间垫付医药费5400元。
另查明，被告段永亮所有的晋A×××××捷达牌汽车在被告人寿公司投保了交强险和10万元的商业三者责任险，本案交通事故发生在保险合同期间内。
以上事实有太原市公安局交通警察支队迎泽一大队并公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书、许建民在太原市人民医院的住院病历、太原小店司法鉴定中心（2015）伤鉴字第130号交通事故伤残鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告因本次交通事故遭受损失情况及各被告应如何承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告主张损失情况为：医药费10561.7元、住院伙食补助费以每日100元的标准计算149天共14900元；营养费以每日20元的标准计算150天共3000元；误工费以每月3600元的标准计算至鉴定日前一天11个半月共41400元；护理费以原告爱人月收入3000元的标准计算住院期间5个月共15000元；残疾赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算共44912元；交通费1000元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费共7899.6元，被扶养人为原告母亲及儿子，母亲为太原树脂厂月收入1000元的退休职工，儿子12岁，在读学生。为支持其主张，原告提交如下证据：证1、许建民的户口本复印件，证明原告为城镇居民；证2、太原市人民医院住院病历，证明许建民住院天数为159天；证3、太原市人民医院门诊票据2张、住院票据1张，证明产生医药费10561.7元。证4、出租车票据23张，证明产生交通费500元。证5、原告雇主郝和平出具的误工费证明，证明原告工资收入3600元和本案误工损失41400元。证6、张完娥出具的证言一份，证明原告爱人护理原告期间产生的误工损失15000元。证7、司法鉴定费票据，证明产生鉴定费1600元。
被告刘强、段永亮、王成锁、人寿公司质证认为，对证1真实性无异议；对证2真实性无异议，从病历中可以看出，只有4月4日至4月10日进行治疗，4月10号至出院无相关治疗记载，可见原告只是在医院占用床位，因挂床所产生的相关费用不应由被告赔偿，包括住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费等。医疗机构没有建议原告需要长达一年的休养期，在出院建议中写明建议休养期为1个月，五个月的护理期无相关证据佐证，也无加强营养的医嘱；对证3真实性无异议，有1张门诊票据上无原告姓名，住院费票据中显示最高项目为床位费3241元，印证了被告“挂床”的抗辩意见；证4无法证明关联性，酌情认可300元；对证5不认可，证人未到庭接受质询，且未提交纳税证明及劳动合同、工资收入明细，无法证明原告事故发生前有固定工作，也不能证明因事故产生的误工损失；对证6不认可，证人未到庭接受质询，证言与本案无关联；对证7无异议。
被告刘强、段永亮、王成锁、人寿公司未提交任何证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认为，各被告对原告提交证1的真实性无异议，本院予以确认，残疾赔偿金应按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算22456×20×10%=44912；被告认可原告提交的证2的真实性，本院予以确认，该病历中长期医嘱、临时医嘱均体现了自4月10日以后医院未对原告进行治疗，原告认为“因被告垫付的5400元用尽而未继续治疗及因5400元的押金条在被告处无法办理出院”，本院认为上述理由不是被告承担4月10日-9月10日在医院产生的各项费用的合理事由，因此，对原告主张的4月10日-9月10日期间的床位费、住院伙食补助费不予支持；原告提交的证3中未记载姓名的门诊票据由于无法证明与本案的关联性，本院不予采信，被告认可住院费票据（金额为10425.2元）及另外1张门诊费票据（金额为135.5元），本院予以采信，核减被告刘强垫付的5400元医药费以及4月10日-9月10日的床位费，原告医药费损失为10425.2＋135.5-3241÷159×152-5400=2062.4元；住院伙食补助费，本院参照太原市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算7天为700元；营养费，原告多处骨折，加强营养促进愈合是合理之需，本院酌定以每日20元的标准支持100天，共计2000元；误工费，原告提交的证5为证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信，原告主张的误工费因其未提交有效证据证明本案事故造成的实际损失，本院不予支持；护理费，原告提交的证6亦为证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信，本院以上一年度服务行业在岗职工平均工资27476元的标准计算100天，为27476÷365×100=7527.67元；交通费，原告提交的证4并非全部产生于进行有效的住院治疗期间，但住院必然会产生交通费用，被告认诺300元，不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费，根据原告提交、被告无异议的证7，本院确认产生鉴定费1600元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为5000元；被扶养人生活费，原告陈述其母亲有收入来源，且未提交被扶养人的相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计64102.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，医药费、住院伙食补助费、营养费共计4762.4元，未超出被告人寿公司交强险医疗费用分项限额10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计59339.67元，未超出人寿公司死亡伤残赔偿限额110000元，因此，上述费用均应由被告人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分享限额内能否突破的答复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民医药费二千零六十二元四角；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民住院伙食补助费七百元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民营养费二千元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民护理费七千五百二十七元六角七分；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民残疾赔偿金四万四千九百一十二元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民交通费三百元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民鉴定费一千六百元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司赔偿原告许建民精神损害抚慰金五千元；
九、驳回原告许建民的其他诉讼请求。
上述赔偿费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效后十日内付清原告许建民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元减半收取计五百五十六元，由原告许建民负担二百五十六元六角五分，由被告刘强负担二百九十九元三角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵丽霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分享限额内能否突破的答复》【（2012）民一他字第17号】：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。