wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终820号
上诉人（原审被告）：费华明，男，汉族，1971年3月14日生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：巴州四运龙强物业有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人王清东，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
上诉人费华明因物业服务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费华明，被上诉人巴州四运龙强物业有限责任公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月2日新疆圣马房地产开发有限责任公司（甲方）与四运龙强物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，新疆圣马房地产开发有限责任公司将其开发的圣马·润泽园小区物业服务交由四运龙强物业公司管理，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理；服务包括以下内容1、房屋建筑共用部位的日常养护和管理2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理3、附属建筑物、构筑物的维系、养护和管理4、共用绿地、花木、建筑小品等维护与管理5、附属配套建筑及其实施的维修、养护和管理6、交通与车辆停放秩序的管理7、协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序8、管理与物业相关的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程图等竣工验收资料，设施设备的安装，使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件9组织开展社区文化娱乐活动；在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项1、特约服务2、代收水、电费及其他收费合同期限自2011年4月6日至2013年4月5日。合同期满后四运龙强物业公司继续负责圣马·润泽园小区物业服务至2015年7月24日。2012年8月13日被告费华明入住库尔勒市圣马·润泽园1号楼1单元901室（房屋建筑面积126.49㎡）。2012年至2015年库尔勒市市容环境卫生管理局向四运龙强物业公司出具委托书委托四运龙强物业公司按物价局审核标准（6.75元∕户∕月），收取所负责小区居民的垃圾清运费。2013年4月9日四运龙强物业公司与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司城市供用水合同，约定由库尔勒银泉供水有限公司按照总表计量方式、按照库尔勒市发改委文件规定的价格向四运龙强物业公司管理的圣马·润泽园小区供水。2014年5月27日四运龙强物业公司将被告入户水表更换为插卡式水表。费华明欠2014年5月至2015年6月期间垃圾处理费94.5元、物业综合费1948.1元及水费248.5元，因被告至今未付原告遂诉至法院。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出巴发改价费〔2010〕548号文件将库尔勒地区居民生活用水由现行1.34元∕m³调整为1.54元∕m³。2005年4月12日库尔勒市发展计划委员会作出库计价字〔2005〕12号《关于下达库尔勒市垃圾清运处置费及门前清扫保洁费收费标准的通知》的文件确定城市居民垃圾清运处置费为6.75元∕户·月。2014年6月18日库尔勒市发展和改革委员会向四运龙强物业公司作出《关于下达巴州四运龙强物业服务有限责任公司服务的圣马·润泽园小区物业综合服务费收费标准的通知》，确定圣马·润泽园小区1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号住宅楼：1.10元∕㎡，16、17、18、19号住宅楼：0.40元∕㎡·月，本文所指的面积为产权面积。
上述事实有前期物业服务合同、城市供用水合同、市容环卫局委托书、库尔勒市发展和改革委员会库发改价费〔2014〕390号文件、库发改价费〔2010〕65号文件、库计价字〔2005〕12号文件、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴发改价费〔2010〕548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：四运龙强物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该物业服务协议对物业管理区域内的业主具有约束力。四运龙强物业公司已按照合同约定对圣马·润泽园小区进行了物业管理，为业主提供了物业服务，费华明亦应按照合同的约定向四运龙强公司交纳物业服务费和代收代缴的水费、垃圾清运费费。四运龙强物业公司请求费华明支付拖欠物业服务费的诉讼请求，有理有据，应予以支持。费华明主张四运龙强物业公司没有提供符合合同约定的物业服务，对此仅提供部分照片等证据予以证明，该照片未能显示拍摄地点及时间，内容亦不能证明费华明所主张的事实。故，费华明以物业服务质量存在问题为由拒交物业管理服务费用的理由不成立，不予支持。虽然费华明抗辩水表读数系原告单方记录，被告入住圣马·润泽园小区长期拖欠水费，而且原告已多次通过不同形式催收，同时被告有义务也应该对自己房屋的水表读数进行核实，在重新安装水表时未对原自己使用的水表读数进行核实，责任在于被告，以此为由而拒交水费于法相悖，而且亦未能提出证据进行反证。库尔勒市容环境卫生管理局的委托代收垃圾清运费，而且四运龙强物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》已有明确约定，故四运龙强物业公司代收垃圾清运费于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、被告费华明于本判决生效后十日内支付原告巴州四运龙强物业有限责任公司物业服务费1948.1元。二、被告费华明于本判决生效后十日内支付原告巴州四运龙强物业有限责任公司物业服务费水费248.5元。三、被告费华明于本判决生效后十日内支付原告巴州四运龙强物业有限责任公司物业服务费垃圾清运费94.5元。本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
宣判后，费华明不服判决，向本院提起上诉称：物业公司物业服务有瑕疵，没有履行合同义务、物业管理混乱，守法意识淡薄、职业道德低下。一审法院在审查证据、认定事实上存在错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法作出改判或者发回重审。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人巴州四运龙强物业有限责任公司已按照合同约定对圣马·润泽园小区进行了物业管理，为业主提供了物业服务。被上诉人请求上诉人费华明支付拖欠物业服务费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。现上诉人费华明称，被上诉人没有提供符合合同约定的物业服务及对其单方提供的水表读数记录不予认可的辩解，因未提供足够有效证据予以反驳，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 付 晟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 巴都木才次克
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督12号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人王福成，男，1969年5月19日出生，住泊头市。
被申请人张红卫，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人王福成于二00三年一月二十三日向申请人借款39918.13元，期限一年，张红卫提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金39918.13元，利息60049.19元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计99967.32元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限二被申请人王福成、张红卫自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息99967.32元。
申请费766元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督12号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人王福成，男，1969年5月19日出生，住泊头市。被申请人张红卫，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督12号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督12号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费766元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执544-1号
申请执行人徐鹏，男，1983年12月出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇义和村。
被执行人威海恒和木业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人威海恒河木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解协议，被执行人已将相关款项交付与申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执544号执行案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3645号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，工作人员。
被告：汪海刚，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告汪海刚之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年八月十日
书记员 全学哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5322号
原告王庆红。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告王庆红与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红的委托代理人郑才喜、被告信昌公司的委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆红诉称，2011年11月2日，原、被告签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告以总价583585元购买被告开发的位于济宁市北湖豪庭御都住房一套及储藏室和车位，约定交房日期为2013年12月31日前，逾期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判决被告继续履行商品房买卖合同，并依约定向原告支付违约金（自2014年1月1日起至2015年2月2日止的共计397天，每天按总房价583585元的万分之二点一计算，合计48653.48元）。
被告信昌公司辩称，1、被告认可违约是事实。2、对违约金的计算额度及方式有异议。根据合同约定储藏室、车位不应支付违约金。
原告王庆红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、济宁市商品房买卖合同及补充协议一份、车位使用权转让协议一份，证明双方约定本案所涉房屋总房款为474525元，储藏室是24060元，车位85000元，以上总价款583585元。交房时间为2013年12月31日，被告应当在2013年12月31日前按照合同约定将商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。合同十一条约定如出卖人证件不齐买受人有权拒绝交房，产生的延期交房责任由出卖人承担。
2、预收款收据9张，总金额为600074元，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务，并且已经缴纳了物业费和开口费等费用。
被告信昌公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月2日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢02单元10层1001A号房出售给原告，房屋价款为474525元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼B-31号地下储藏室，“储藏室房款为24060元”。合同签订后，原告交付主房价款共计474525元，交付储藏室房款24060元。被告于2015年2月3日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至2015年2月2日止共计397天的逾期交房违约金为48653.48元（按原告已交付总价款583585元的日万分之二点一计算）。另，2012年2月29日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，原告王庆红以85000元的价格获得豪庭御都小区地下停车位（编号为A-146）的使用权，约定待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。
本院认为，20111年11月2日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房、储藏室及车位的总价款，按日万分之2.1计算欠妥，本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算至交房之前一日即2015年2月2日；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜；原、被告签订的《停车位使用权转让协议》未约定车位使用权的交付日期及逾期交付的违约责任，故原告要求车位使用费价款计入计算违约金的范围没有依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王庆红因延迟交付主房产生的违约金37677元（2014年1月1日至2015年2月2日共计397天，474525元×397天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24060元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年2月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月四日
书记员 曲鸿儒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初448号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕417号。
受理日期：2018年5月22日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：徐博文，曾用名徐洪波，男,1990年5月8日出生于江西省横峰县,汉族,大专文化，无业，住江西省横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被取保候审，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人徐博文于2016年10月的一天，趁借住在其前女友朱静芬位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑小区5幢二单元204室家里的便利，至朱某奶奶的房间内，采用窃得的钥匙打开保险箱的方式，窃得重约50克的男式黄金项链1条、重约20克的黄金手镯1对、重约5克的黄金生肖牌1块，销赃后得款约人民币15000元。
案发后，被告人徐博文于2017年8月9日自动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。后被告人徐博文赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人徐博文对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人徐博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐博文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐博文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐博文赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐博文犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月6日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月28日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车（已强制注销）顺202省道由西向东行驶至乳山市乳山寨镇滕河村路口时，与顺滕河村南北路由南向北行驶至路口左转弯的辛斌驾驶的鲁K×××××号轻型货车相撞，发生交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为287.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负事故的主要责任。
另查，被告人王某的机动车驾驶证已被注销。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述、被害人辛某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人王某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，并在机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶已被强制注销的机动车上道路行驶，并造成交通事故，负事故的主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋孟娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02488号
罪犯陈金华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）渝一中刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第103号刑事裁定，对罪犯陈金华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2590号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00685号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈金华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈金华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6538号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人:谭书云，该公司董事长。
委托代理人:王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人:马英爽，该公司经理。
委托代理人:王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王庆龙。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告王庆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托代理人王兴权、被告王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业费人民币9360元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币9360元；2、判令被告给付滞纳金人民币500元；3、判令被告承担诉讼费。
被告王庆龙辩称，不同意交纳物业费。具体理由：1、2013年，其在小区楼内丢失了一辆电动自行车，价值人民币3900元，被告认为原告有责任；2、园区内有业主私自圈地，养了两只羊驼，把小区内草都吃了，并且气味难闻，影响业主的正常生活，原告应该让业主把羊驼给清出园区；3、篮球场卫生非常不好，不能打球运动。
本院认为，被告王庆龙是“格林豪森”小区业主。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的此类抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩财物被盗的问题。被告并未举证证明原告对该情况存在过错，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为物业服务者，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主与物业服务者之间应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、互相支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2014年1月1日至2016年12月31日物业费人民币9360元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1773号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年11月27日作出（2012）汕南法刑初字第560号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异33号
异议人（利害关系人）：资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人：谢卫东，局长。
委托诉讼代理人：张令辉，男，该局工伤股股长。
申请执行人：徐梓建，男，1988年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：段孟廷，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
委托诉讼代理人：林勇，男，该公司办公室主任。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司，住所地资中县城南开发区寿音街。
法定代表人：段佐金。
被执行人：四川沙淇气体有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
在本院执行徐梓建与文静、段佐金、段孟廷、四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇气体有限公司公证债权文书一案中，异议人资中县社会保险事业管理局对本院冻结四川沙淇实业有限公司银行账户中的工伤职工的工伤待遇款710740.02元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
资中县社会保险事业管理局称，2018年2月7日，该局按照《工伤保险经办规定》将四川沙淇实业有限公司工亡职工余志忠和伤残职工王显文的工伤保险待遇合计710740.02元拨付至该公司账户（账号：88×××86），拨付后才发现该账户已被本院冻结，致使工伤保险待遇无法及时拨付给工伤职工及工亡职工供养亲属。为维护社会稳定，确保工伤工亡职工的合法权益，请求将上述工伤待遇款710740.02元退转至该局工伤保险基金账户。
徐梓建称，如果资中县社会保险事业管理局提交的证据材料属实，其同意将该部分资金解封退还工伤职工和职工家属。
四川沙淇实业有限公司称，该公司认可资中县社会保险事业管理局的异议的理由，该异议请求成立。
本院查明，2017年3月14日，本院作出（2017）川71执24号执行裁定，并于同年5月9日冻结四川沙淇实业有限公司在资中县农村信用合作联社球溪信用社开设的账户（账号：88×××86）。
经资中县和内江市社会保险事业管理局审批，四川沙淇实业有限公司职工余志忠（工伤死亡）执行一次性工伤保险因工死亡待遇，金额为694937元，被供养人定期领取抚恤费为1282.02元；四川沙淇实业有限公司职工王显文（工伤）执行一次性工伤保险伤残待遇，金额为14521元，上述三项共计710740.02元。2018年2月7日，资中县社会保险事业管理局将该710740.02元工伤待遇款项划至四川沙淇实业有限公司开设的前述账户中（账号：88×××86）。
本院认为，本院虽冻结了四川沙淇实业有限公司的前述账户，但资中县社会保险事业管理局划至该账户内的710740.02元款项属于该公司因工伤残、死亡职工应享有的工伤保险待遇，并非该公司的财产，本院不应执行该710740.02元款项。因此，资中县社会保险事业管理局的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
本院扣划的四川沙淇实业有限公司在资中县农村信用合作联社球溪信用社开设账户（账号：88×××86）内的款项710740.02元返还给资中县社会保险事业管理局。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 钟 欣
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年三月二十日
书记员 赵小凤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第713-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，农民。
被告王月英，女，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告王长奎，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
被告李建忠，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
被告朱鲁光，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
被告毛松涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
锁定被告朱鲁光车号为xxxxxx轿车一辆，锁定期限为二年（自2015年8月17日至2017年8月16日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第462号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。
被告人朱宝军，农民，群众。因犯盗窃罪，于1996年7月9日被本院判处有期徒刑一年。因犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设施罪、盗窃罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月24日被玉田县公安局刑事拘留，2014年8月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱宝军犯放火罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人朱宝军及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人朱宝军因与被害人胡某存在矛盾，为泄愤产生烧毁胡某家财物的想法。2014年6月19日0时许，被告人朱宝军来到玉田县亮甲店镇亮甲店村胡某家北门房外，趁胡某及家人熟睡之机，将事先准备好的汽油泼入胡某家北门房内，后用打火机点燃沾满汽油的玉米骨扔进门房内引燃汽油，致胡某家财物烧毁门房起火，足以危害公共安全。经玉田县价格认证中心鉴定，被害人胡某财物及房屋损失共计人民币84584元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人朱宝军的供述和辩解；5、河北省涉案资产价格鉴定结论书、玉田县公安消防大队火灾事故认定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱宝军故意纵火焚烧他人财物足以危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求为：1、依法追究被告人朱宝军放火罪的刑事责任；2、依法判令被告人朱宝军赔偿其物品损失84584元、房屋修缮费30000元、经营损失10000元，合计124584元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张，提供了玉田县价格认证中心价格鉴定结论书予以证实。
被告人朱宝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱宝军的辩护人暨附带民事诉讼代理人孙福生提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人犯放火罪罪名不准确，被告人放火烧毁被害人财物的行为，没有危及公共安全；被告人朱宝军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；玉田县价格认证中心出具的价格鉴定结论书据以作出鉴定的依据不足，另鉴定书中没有作出残值的认定，故该价格鉴定结论书存在瑕疵。
经审理查明，被告人朱宝军因琐事与被害人胡某发生矛盾，遂产生烧毁胡某家财物的想法。2014年6月19日0时许，被告人朱宝军到玉田县亮甲店镇亮甲店村胡某家北院北侧邻街二层楼房外，将事先准备好的汽油泼入该二层楼房的一楼库房内，后用打火机点燃洒有汽油的玉米棒将其扔进库房内，致胡某家发生火灾，火灾造成日用百货、手扶拖拉机、房屋部分烧损。经玉田县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被烧日杂货物等造成的损失共计价值人民币84584元。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人朱宝军的供述笔录；被害人胡某的陈述笔录；证人王某甲、王某乙的证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；物品估价明细表；火灾事故认定书；火灾照片；辨认笔录；辨认现场照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；受案登记表；抓获经过；户籍信息；本院（1996）玉刑初字第82号刑事判决书；本院（2003）玉刑初字第188号刑事判决书；释放证明；附带民事诉讼原告人提供的玉田县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱宝军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱宝军的辩护人提出被告人放火烧毁被害人财物的行为没有危及公共安全、价格鉴定结论书存在瑕疵的观点，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝军犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。）
二、被告人朱宝军赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币84584元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00213号
原告唐小红，个体户。
被告朱瑞刚，职业不详，现下落不明。
被告ＸＸ，打工。
委托代理人王雪晴（系ＸＸ妻子）。
原告唐小红诉被告朱瑞刚、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐小红、被告ＸＸ委托代理人王雪晴到庭参加诉讼、被告朱瑞刚经本院传票公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，原告系个体经营户，两被告合伙经营期间先后多次在原告处赊购材料未付款2533元，原告开具材料清单，ＸＸ签字未付款清单七张，原告多次向两被告催要上述款项，均无功而返。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告材料款2533元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑞刚未作答辩。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ是给朱瑞刚打工的，ＸＸ在送货清单上签字及领取材料是受朱瑞刚指示，现不同意给付原告所述的货款。
经审理查明，原告制作销售清单七份，并在销货清单购买单位处注明“朱瑞刚”字样，上述七份销货清单共计产生货款2533元，销售清单上由被告ＸＸ签字确认收货。现原告主张朱瑞刚与ＸＸ系合伙关系，要求两被告承担连带给付责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的销货清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ对到原告处领取货物并在销售单签字予以确认，但抗辩其签字及领货系职务行为，对此其负有举证证实受朱瑞刚雇佣事实的责任，现ＸＸ除庭审陈述外未能举证证明，故对其抗辩本院不予采信。原告主张两被告系合伙关系亦未能举证证明，故对其要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告ＸＸ应当对原告主张的债务承担偿还责任，如其此后能举证证明其受雇佣的事实，可另行向朱瑞刚主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告唐小红货款2533元。
二、驳回原告唐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
深泽县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0128执326号
申请人赵玉生。
被执行人赵喜军。
被执行人张建良。
被执行人赵福军。
被执行人深泽县大直要中学。
赵玉生申请赵喜军等建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初60号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 京
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02368号
原告：陈逢德，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖�法律服务所法律工作者。
被告：陈立圣，男，1969年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
原告陈逢德与被告刘志新、陈立圣追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2013年6月4日作出（2013）长民一初字第00789号民事判决书，判决：一、被告刘志新应赔偿原告经济损失45718.2元，被告陈立圣应赔偿原告经济损失7619.7元；二、上述款项两被告于本判决生效后五日内履行完毕。宣判后，被告刘志新不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）合民一终字第02814号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。2013年10月29日本院立案重新审理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈逢德及其委托代理人李涛，被告刘志新及其委托代理人庞士光、被告陈立圣到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢德诉称：2011年11月份，原告自建住宅用房，被告刘志新承揽了模板制壳工程，在二层楼面现浇过程中，由于被告刘志新违反施工技术规范，模板支架安装过少，加之用空心砖作为支架立杆的垫板强度过低，致使整个现浇楼面倒塌，并砸断一层楼面的楼板，造成案外人陈军、柏跃霞受伤。同时被告陈立圣的王户预制厂生产的楼板配筋直径不符合国家和安徽省标准及工程建设标准设计要求。由于上述两方面原因，致使案外人陈军、柏跃霞受伤住院治疗，支出巨额的经济费用。双方经调解未果，2012年9月24日，案外人陈军、柏跃霞起诉，长丰县人民法院作出（2012）长民一初字第01775号民事调解书，确定由陈逢德赔偿案外人陈军、柏跃霞经济损失人民币76197元，并已履行完毕。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法追偿，请�法院判决：一、两被告共同赔偿原告因建房给原告带来的各项经济损失人民币76197元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、调查取证情况说明，证明被告陈立圣生产的楼板不合格；3、照片六张，证明被告刘志新的施工不符合规范要求；4、长丰县人民法院民事调解书一份，证明原告赔偿案外人的事实和赔偿数额；5、收条一张，证明原告已经履行赔偿义务；6、病历、医药费发票、出院小结、清单等，证明案外人陈军、柏跃霞受伤住院治疗等事实及数额；7、司法鉴定意见二份，证明陈军、柏跃霞受伤构成伤残及误工、护理、营养期限。
本院认为：原告陈逢德与其子陈军、儿媳柏跃霞之间是义务帮工法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案原告陈逢德在本院（2012）长民一初字第01775号健康权、身体权纠纷一案件中，自愿当庭与其子陈军、儿媳柏跃霞达成调解协议，并一次性赔偿陈军、柏跃霞各项损失人民币76197元，根据上述规定应属补偿性质，法律并未赋予补偿人的追偿权，故本案原告陈逢德以与儿陈军、儿媳柏跃霞达成调解并已实际履行赔偿款为由，向刘志新、陈立圣主张追偿权，没有法律依据，依法不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈逢德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第308号
原告于敏，女，1962年4月4日出生，汉族，北京市人。
委托代理人朱应岩，男，1986年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王作敏，男，1963年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于敏诉被告王作敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱应岩到庭参加了诉讼，被告王作敏经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告于敏诉称，2014年1月2日，被告因资金周转问题向原告借款130万元整，后原告多次催缴，被告均未偿还借款，故原告请求法院判令被告偿还欠款130万元整，请求被告承担本案的诉讼费。
被告王作敏经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告王作敏向原告于敏借款人民币136500.00元，并为原告出具收据，内容为：人民币壹佰叁拾陆万伍仟元，上款系借款。2014年1月2日，被告王作敏为原告出具收据一份，内容为:人民币壹佰叁拾万元正，此款系借款，2014年1月2日以前借据作废，收款人王作敏。直至原告于2015年1月8日诉至本院，被告王作敏尚欠原告130万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，有被告王作敏向原告于敏出具的收据为凭，合法有效，依法应予保护。原、被告双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王作敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作敏于判决生效后一个月内偿还原告于敏借款人民币130万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，由被告王作敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张雪娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第47号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人柯志达。
被告人林某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位某、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人柯志达、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某系某（以下简称“明硕公司”）的实际经营者。2012年9月，被告单位明硕公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人林某实际操作，以支付开票费的方式，取得东平裕泰纺织有限责任公司虚开的山东增值税专用发票2份，价税合计共人民币232697.50元，税额人民币33810.75元，并均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位明硕公司已向税务机关补缴税款人民币33810.75元，并缴纳罚款共计人民币50716.13元。2014年10月16日，被告人林某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位明硕公司的诉讼代表人柯志达、被告人林某在庭审过程中均无异议，并有明硕公司记账凭证、中国银行汇兑支付往凭证、中国银行账户明细清单、山东增值税专用发票、宁波市国税局第三稽查局的抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位明硕公司犯罪以后，被告人林某作为直接负责的主管人员自动投案并如实供述罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。涉案税款已全部退缴，又可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50716.13元。
（罚金由已缴纳的行政罚款折抵）。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月八日
代书 记员 张蓓蓓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第973号
罪犯靳英杰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人靳英杰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳英杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳英杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳英杰减去余刑（刑期自2012年8月12日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1226号
原告：徐松桥。
委托诉讼代理人：于鹏、刘治国。
被告：逄士章。
委托诉讼代理人：魏显政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告徐松桥与被告逄士章、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。
本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告伤残等级参与度进行司法鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓文秀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第3号
申请执行人谢雪梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人廖泽奎，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
申请执行人谢雪梅与被执行人廖泽奎刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）长刑初字第431号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖泽奎应赔偿申请执行人谢雪梅各项经济损失55199元。申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年2月28日向被执行人廖泽奎送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院于2014年4月18日向四川省渠县人民法院发出委托调查函，委托其代为调查被执行人廖泽奎在四川省渠县的财产情况；本院经向本辖区内的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款；扣留、提取了被执行人廖泽奎在本院的取保候审保证金3000元。
2014年5月26日，申请执行人谢雪梅与被执行人廖泽奎达成了由被执行人廖泽奎分七期赔偿总标的为62000元的执行和解协议，且先由本院向申请执行人谢雪梅发放提取的被执行人廖泽奎在本院的取保候审保证金2272元，申请执行人谢雪梅表示余款可以按协议分期履行。
以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、上述金融机构财产查询反馈信息表、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成的分期履行执行和解协议，不违反法律、法规禁止性规定也不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予确认。现被执行人已给付了第一笔赔偿款，余款可依双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第431号刑事附带民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1276号
申请执行人李舟，男，生于1978年5月4日，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人田正华，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李舟申请执行田正华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为8520000元，剩余债权本金为8520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1956号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 王海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1847号
原告聂春璐，女，1971年11月2日生，汉族，长春市商务局科长，住长春市南关区。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告程学风，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师
被告长春市双茸酿造有限责任公司
地址吉林省长春市双阳区沅江街80号
法定代表人李福威，经理。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
本院2014年4月21日对原告聂春璐诉被告张立军、程学风、长春市双茸酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）双民初字第1847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第9页正数第8行“案件受理费29240元”后增加“保全费5000元，合计34240元”。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1847号原告聂春璐，女，1971年11月2日生，汉族，公务员，住长春市南关区。被告张立军，男，1957年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告程学风，男，1981年1月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春市双茸酿造有限责任公司。地址长春市双阳区。法定代表人李福威。本院在审理原告聂春璐诉被告张立军、程学风、长春市双茸酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告长春市双茸酿造有限责任公司的长双权字XXXXXXX号，丘地号XX-X／XX-XX，建筑面积为1493.52平方米及长双权字XXXXXXX号，丘地号XX-X／XX-XX，建筑面积为814.45平方米的两处房产予以查封；原告提供聂春璐位于长春的某房屋、王某某所提供的坐落在长春市绿园区的产权号为长房权字第XXXXXXX号，面积为91.15平方米房屋、张某某所提供的坐落于长春市南关区的产权号为长房权字第XXXXXXX号，丘地号为X-XX-XXX-X-XXX，面积为66.27平方米三处房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对长春市双茸酿造有限责任公司的长双权字XXXXXXX号，丘地号XX-X／XX-XX，建筑面积为1493.52平方米及长双权字XXXXXX号，丘地号XX-X／XX-XX，建筑面积为814.45平方米的两处房产予以查封，查封期间禁止转让、抵押、赠与、抵债、毁损（期限两年）。二、对聂春璐位于长春的某房屋、王某某所提供的坐落在长春市绿园区的产权号为长房权字第XXXXXXX号，面积为91.15平方米房屋、张某某所提供的坐落于长春市南关区的产权号为长房权字第XXXXXXX号，丘地号为X-XX-XXX-X-XXX，面积为66.27平方米的三处房屋予以查封（期限两年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  封贵科二〇一四年二月二十七日书记员  张双庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第355号
申请执行人ＸＸ
被执行人台进伦、李可芹
本院在执行ＸＸ与台进伦、李可芹买卖合同纠纷一案中，被执行人台进伦履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第355号
申请执行人ＸＸ
被执行人台进伦、李可芹
本院在执行ＸＸ与台进伦、李可芹买卖合同纠纷一案中，被执行人台进伦履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄添明，男，1981年6月6日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，住钦州市××北区××新城××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人江德运，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄添明犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人黄添明及辩护人江德运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日下午，被告人黄添明驾驶一辆车牌为桂N612**号的中型客车沿国道209线自灵山县檀圩镇往灵城镇方向行驶。当日15时30分许，当被告人黄添明行驶至国道209线3219公里加500米路段时，被告人黄添明驾驶的中型客车的车头正面碰撞到在前方同向的被害人安自富驾驶的车牌为桂N85K**号两轮摩托车尾部，将被害人安自富撞跌在地上，造成被害人安自富因重型颅脑损伤而当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人黄添明主动打电话报警，并在现场等候处理。公安干警来到后，即对在现场等候的被告人黄添明刑拘归案。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人黄添明负事故的全部责任，被害人安自富不负事故的责任。
另查明，事故发生的原因是被告人黄添明驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，没与前车保持足以采取紧急制动的安全距离而造成的。2013年1月30日，被告人黄添明的妻子余燕芬代被告人黄添明赔偿了人民币70000元给被害人的家属，并与被害人家属达成了赔偿协议。桂N612**号中型客车的保险理赔款人民币195469.33元，已于2013年3月26日由华安财产保险股份有限公司广西分公司支付给被害人的妻子张琼。被害人家属对被告�黄添明的行为表示谅解，建议不追究被告人黄添明的刑事责任。桂N612**号中型客车的车主为韦达妮。
以上事实，被告人黄添明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表，到案说明，常住人口详细信息，证人黄某某、李某某的证言，被告人黄添明的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交（死亡）2013第004号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验第2013004号报告，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书，谅解书，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片、事故尸体检验报告、照片，招商银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添明违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，没与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，加上遇危险情况时采取措施不当，从而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄添明的刑事责任成立。被告人黄添明肇事后主动报警并自觉在现场等候接受处理，归案后如实向公安机关供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄添明从轻或减轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人有自首的情节与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。案发后，被告人黄添明的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以对被告人黄添明酌情从轻处罚。根据被告人黄添明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄添明从轻处罚并适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄添明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢冬梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第428号
上诉人（原审原告）怀化市宜家房地产置业有限公司，组织机构代码55491090－3。
法定代表人段承松，公司董事长。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南远东房地产开发有限公司。
法定代表人杨依霖，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
怀化市宜家房地产置业有限公司因与湖南远东房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）鹤民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013的12月11日公开开庭进行了审理。上诉人怀化市宜家房地产置业有限公司的法定代表人段承松及其委托代理人郭伟莅、被上诉人湖南远东房地产开发有限公司的特别授权代理人吴玉文到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人怀化市宜家房地产置业有限公司因被上诉人湖南远东房地产开发有限公司将上诉人取得销售权的商品房转让给他人，致其不能实现合同目的，向法院提起诉讼，请求法院解除其与被上诉人签订的《中医新村项目房屋买卖合同》，并依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条定金法则的规定，判令被上诉人以双倍返还定金的形式赔偿其经济损失。一审法院依据上诉人与被上诉人在合同中约定的违约责任，判令被上诉人返还上诉人交付的定金，并按银行同期贷款基准率标准支付上诉人的定金利息。因适用定金法则的法律关系与适用违约责任的法律关系处理本案，会产生迥然不同的法律后果，因此，一审法院在审理案件过程中，应根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，向上诉人释明按不同法律关系处理的结果。本案在因违约造成的损失没有查证的情况下，直接将双倍返还定金的请求变更为返还定金并赔偿银行利息的违约约定责任，一是会造成诉讼标的的差额大，当事人难以接受；二是在没有释明的前提下，剥夺了当事人对其他实际损失的主张权利。原审判决没有进行合理释明，直接适用约定的违约责任进行处理，违背了《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款的规定，可能造成认定事实不清，处理不公的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第551号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。
二审案件受理费8860元，依法退还给上诉人怀化宜家房地产置业有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年二月十日
代理书记员 沈慧娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第904号
原告：向某某，女，生于1979年8月23日，汉族，农村居民。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1975年10月2日，汉族，农村居民。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人曾义强、被告王某某的委托代理人冯荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原被告由于婚前不甚了解，草率结婚，婚后双方性格各异，没有共同语言，加之被告不尽义务，对妻儿老小不管不问，常因生活琐事纠纷不断，2007年农历冬月至2012年5月，原告三次向法院起诉离婚无果，双方至今已无和好的可能。现再次起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚；如果原告坚持要离婚，必须补偿被告现金10万元。
庭审中，原告向某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1.身份证复印件一份。拟实原告的身份信息。
2.结婚证复印件一份。拟证实原被告系夫妻关系的事实。
3.本院（2008）苍溪民初字第279号、（2011）苍溪民初字第137号民事判决书及（2012）苍溪民初字第1101号民事裁定书各一份。拟证实因夫妻感情不好原告向本院三次提出离婚诉讼。
4.罗某某证明一份。拟证实原告自2012年起在其承包的工地做小工挣钱的事实。
5.证人欧某某、蒋某某证词各一份。拟证实原被告婚后家庭状况以及因纠纷找村组调解的事实。
6.租赁合同、租赁安全协议书各一份。拟证实原告2014年在某某镇场租赁房屋居住并照顾孩子上学的事实。
7.成都市第二人民医院及成都白癜风医院病历资料及用药发票等。拟证实原告因自己和女儿生病治疗支出情况。
被告方对原告向某某当庭提交的证据发表质证意见是：对证据1.2.3.4.6.7均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为该证据不能证实原被告夫妻感情已破裂。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1.2.3.4.6.7被告方均未提出异议，本院予以确认；对证据5，被告虽提出异议，但未向本院提供相反证据反驳其诉讼主张，故异议不能成立，该证据客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告王某某向本院提交的证据：身份证复印件一份，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：1997年12月，原告向某某经人介绍与被告王某某相识并恋爱。1998年1月13日，双方自愿到原苍溪县某某乡人民政府登记结婚，并男到女家落户生活。1999年9月29日原告婚生一女向某甲（曾用名向某），现在苍溪县某某中学校上学。婚后因家庭经济困难，被告王某某便长年在外务工，很少回家，原告在家照顾小孩，同时做小工补贴家用。2007年，双方共同出资5000元购买了本村欧某某土木结构住房六间。2007年12月和2010年12月，原告均以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好关系。2012年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。此后双方分居生活至今，2015年3月，原告第四次诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明：被告王某某婚前财产（陪嫁）有架子床一架、木箱二口、木柜三台、风车一架、半桶一架、圆桌一张、木凳四个。原被告婚后共同购买了本村欧某某土木结构房屋六间。
在诉讼过程中，原告书面向本院要求小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原告向某某与被告王某某系自愿、合法婚姻，理应受到法律保护。但原、被告从相识到结婚时间较短，缺乏婚姻基础；结婚后，双方因生活琐事发生纠纷并长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。原告先后三次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准离婚的处理之后，双方仍不做和好工作，夫妻关系无任何改善，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女向某甲长期随原告生活，为了有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某结婚时的陪嫁系其婚前财产，应归被告所有。双方婚后共同购买的土木结构住房一幢，系共同财产，应平均分割享有。但该房屋系不动产，不宜分割，考虑到本案实际，该房屋归原告所有，由原告给付被告适当财产折价款，被告离婚后近期因无房屋居住，对该房屋享有居住权，待被告重新组合家庭时止。被告系男到女家落户，离婚时由原告给付被告适当的生活帮助费。综上，由原告给付被告财产折价款及生活帮助费合计人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告王某某离婚。
二、婚生女向某甲由原告向某某抚养，原告向某某不要求被告王某某支付抚养费，本院予以确认。
三、被告婚前财产（见前文），归被告王某某所有；原、被告婚后共同出资购买的土木结构住房一幢归原告向某某所有，被告王某某在未重新组合家庭前对该房屋享有居住权。
四、原告向某某一次性给付被告王某某财产折价款及生活帮助费合计人民币10000元。限在本判决生效后立即支付。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李 天 魁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗文一川
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00037号
申请执行人高为田，男，住大连市甘井子区。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人谷振芳，男，住瓦房店市。
本院在执行高为田诉谷振芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谷振芳无财产可供执行，在另一案中，谷振芳已起诉盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司索要工程款，申请人高为田同意本案暂停执行，待谷振芳与盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案结案后，如谷振芳胜诉再恢复本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00037号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年九月九日
书记员 樊永恒
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第260号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，捕前住泊头市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年9月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于泊头市看守所。
辩护人纪立平、孙玥，河北建平律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪、伪造金融票证罪、合同诈骗罪一案，于2014年7月20日作出（2013）泊刑初字第177号刑事判决。被告人王某某不服，以“自己没有诈骗故意，出具汇票只是为了确认债权债务关系，原判罪名不成立。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊刑初字第177号刑事判决。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘永智
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6641号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：周荣祥，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告周荣祥为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费144元减半收取72元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0576号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司。
法定代表人周安桥，该公司总经理。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告李茗洁。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告李茗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼，被告李茗洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年5月7日，李茗洁购买了无锡市南长区时代上城B区XX幢101室房屋1套，面积为132.48平方米，该房屋已交付李茗洁使用；其后双方签订《前期物业服务协议》，约定李茗洁每月物业服务费用为2.2元／平方米，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于每半年第一个月履行物业管理费交纳义务，若李茗洁违反约定，九龙仓物业公司有权要求李茗洁补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；协议签订后，李茗洁自2012年10月1日起便无故拖欠物业服务费用7869.31元及逾期支付该费用的违约金1726.9元；九龙仓物业公司多次催要均未果，遂诉讼来院要求判令李茗洁立即向九龙仓物业公司支付自2012年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用7869.31元及逾期违约金1726.9元，合计9596.21元。
被告李茗洁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年5月7日，李茗洁等人与九龙仓（无锡）置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定李茗洁等人购买位于无锡市南长区时代上城B区XX幢101室的房屋1套，建筑面积共218.51平方米。
同日，李茗洁等人与无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城前期物业服务协议1份，约定由上都物业公司为李茗洁居住的时代上城B区提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由李茗洁等人享受或承担；物业服务费用为2.2元／平方米（包括公共水电费0.3元／月／平方米，电梯使用费0.35元／月／平方米）；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；李茗洁违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求李茗洁补交并从逾期起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，上都物业公司按约提供了相应的物业服务。
另查明，无锡市南长区时代上城B区至今未成立业主委员会。
再查明，2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。
审理中，九龙仓物业公司述称：其是按照李茗洁所购买的房屋一楼地上面积132.48平方米为标准以计算物业费用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代上城前期物业服务协议》、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上都物业公司与李茗洁签订的《时代上城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。李茗洁在接受了上都物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司要求李茗洁支付拖欠的物业服务费，符合双方的协议约定，应予支持。李茗洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李茗洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付九龙仓物业公司2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费7869.31元及违约金1726.9元，合计9596.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由九龙仓物业公司预交），由李茗洁负担，李茗洁于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第391号
申请执行人刘国强，男，1970年9月2日生，汉族，住沅江市书院路***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第703号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第391号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00663-1号
申请执行人：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卫景梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院作出（2015）六裕民二初字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卫景梅所有的位于六安市解放路阳光小区7号楼3单元505室及储B5室房屋，查封期间由被执行人负责管理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年七月十六日
书记员 傅绪辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初90号
原告：梁志木，男，1950年4月10日出生，汉族，退休，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
被告：王树英，女，1942年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告梁志木与被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沈现民适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁志木、被告王树英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志木诉称：2013年3月14日王树英在法院拿到执行款后，梁志木与王树英分得各人应得的执行款。仍有部分款没有执行到位，在王树英名下，其中10000元是梁志木的，由王树英写一张欠条给梁志木，但欠条要等到法院执行款到帐后才生效。2015年12月初欠款执行到位，王树英以种种借口不想给，现要求判令王树英还款10000元，并承担诉讼费用。
王树英答辩称：欠条是我写的，但不同意将10000元全部给梁志木。
梁志木为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、欠条一份，证明王树英欠款10000元的事实存在，并双方约定法院执行款到账后欠条才生效。
证据二、承诺书一份（王树英丈夫李训生生前所写），证明我不少王树英的钱。
经庭审质证，王树英对证据一认为，这份欠条是我写的。对证据二认为，内容不是我丈夫字迹，署名有些像李训生签名，但不能确认。
王树英未举证。
本院认为：梁志木举证的证据一具备证据的客观性、合法性、与本案有关联性，本院对其效力予以确认。证据二与本案无关。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月14日王树英在法院拿到李训生诉窦德忠买卖合同一案执行款30000元后，王树英分得10000元，梁志木分得20000元。尚有12000元未执行到位。同日王树英写一张欠条给梁志木，内容为：“欠梁志木人民币壹成万元（本条指的是窦德忠所欠12000元未到账，如到王树英名下，欠条才有效。写欠人王树英，2013年3月14日）”。2015年12月初法院将窦德忠12000元执行到位并打到王树英账上。王树英告知梁志木钱已到账，只愿意给5000元，梁志木不同意，逐诉讼来院，案经本院调解不成。
本院认为，王树英欠梁志木10000元，事实清楚，在约定的执行款到账后，应当履行还款承诺。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树英于判决生效后十日内一次性付给原告梁志木10000元。
如果被告王树英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈现民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第22号
原告郭源建。
被告李定明。
被告株洲市明鑫矿用化工有限责任公司，住所地株洲市石峰区云峰阁一村29栋501号。
法定代表人李定明，该公司董事长。
被告李文博。
本院受理原告郭源建诉被告李定明、株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、李文博民间借贷纠纷一案后，被告李定明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方就本案借款另行签订了一份就就本案发生纠纷时的管辖协议，约定由株洲市天元区人民法院管辖，请求将该案移送至株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告李定明虽主张原、被告双方曾另行签订管辖协议，但被告并未提供该管辖协议，也未提供该管辖协议存在的证据，应依法承担举证不能的后果。本案被告住所地位于株洲市石峰区，原告选择被告住所地提起诉讼符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告李定明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李定明对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费70元，由被告李定明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十一月二日
书记员 唐丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1492号
原告王云飞，公务员。
被告刘春，个体户。
原告王云飞诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告刘春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告王云飞申请，于2014年6月26日依法轮候查封了被告刘春在洪泽丰裕房地产开发有限公司的股权248000元。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，2012年12月13日，被告刘春向原告借款200000元，约定年利率35%，借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照年利率35%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘春未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告刘春向原告王云飞借款200000元，约定年利率35%，借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2012年12月13日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件、取款凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告刘春未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春偿还原告王云飞借款本金200000元及利息（按照年利率24.00%自2012年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，合计6780元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王成红
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第577号
原告曹玉昌，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1964年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人陈玉华，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1951年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告马晓春，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告曹玉昌与被告马晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉昌的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告马晓春经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉昌诉称：2009年6月8日，被告马晓春在我处赊购轮胎，共欠我轮胎款1550.00元，当时约定一个月内还款，如逾期按1分计算利息，此款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，现被告不知去向，下落不明，故诉至法院要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告马晓春经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告曹玉昌系经营轮胎生意业主，2009年6月8日，被告马晓春在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款1550.00元，约定一个月内还款，逾期按1分计算利息，经计算利息款868.00元，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，现被告不知去向，下落不明。
上述事实，有原告提供的欠据原件、兴农镇派出所证明，足以认定。
本院认为：被告马晓春从原告曹玉昌处赊购货物，并给原告出具了欠据，原告曹玉昌与被告马晓春之间通过赊购货物形成了买卖合同关系，被告马晓春拖欠原告曹玉昌货款未还，侵害了原告的合法权益，故对原告马晓春要求被告曹玉昌偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马晓春偿还原告曹玉昌货款1550.00元、利息款868.00元，此款于本判决生效后十日内一次给付。
案件受理费50.00元及公告费560.00元由被告马晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高香玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1442号
罪犯吴春波，男，1981年7月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年11月25日作出（2009）芦法刑初字第352号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴春波有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴春波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。2004年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分163分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春波减刑一年十个月（刑期自2009年4月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第166-1号
原告孙付法。
被告临朐英利商贸有限公司，住所地临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第705号原告孙付法与被告临朐英利商贸有限公司买卖同纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2015）临兰商保字第1087号财产保全的裁定，保全了被告临朐英利商贸有限公司的银行存款12万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临朐英利商贸有限公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4746号
上诉人（原审被告）:吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人：王振宇，该行行长。
原审被告：吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：洪文龙，该公司经理。
原审被告：吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人：洪元彪，该公司经理。
原审被告：洪元彪，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：宋亚春，女，1971年5月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行以及原审被告吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘钰
书 记 员 钱曦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审40号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人魏桂波，男，1963年10月28日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]15号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10862号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告谢铭，住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱伟琦，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾凡清、被告谢铭和朱伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告与被告谢铭签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第（RL20140111000865）号。合同约定原告贷款给被告谢铭人民币400000元，贷款期限1年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12期，即从2014年1月11日至2015年1月11日止。2014年1月11日，原告如约向被告谢铭发放了贷款，但自2014年12月11日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。
上述贷款发生日在被告谢铭和被告朱伟琦夫妻关系存续期间，依法律规定，本案贷款属于被告谢铭和被告朱伟琦的共同债务。
原告认为两被告的行为已严重违反合同约定，根据法律规定和贷款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告谢铭和被告朱伟琦立即归还原告贷款本金45107.45元、利息（含罚息）9162.68元、复利625.64元，合计54895.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清之日止）；2、被告谢铭和被告朱伟琦负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告谢铭和被告朱伟琦答辩称：对发放贷款数额没有异议，但对还款数额及应还本金、利息的计算方法有异议。双方合同约定是等额本金还款的方式，但债权及欠款明细表中偿还的每期本金均是不等额的。原告起诉后，两被告在2015年7月8日还了3000元。且两被告对利息、复利的计算方法不清楚。两人不是恶意拖欠，是由于别人拖欠工程款导致无法还款，希望原告能够给予时间还款。
本院经审理查明：
1、原告诉称的事实属实。
2、双方合同还约定：本案贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，本案贷款执行月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，原告在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用，视为构成违约，原告可立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还载列了每期还本付息额的计算公式。
3、被告谢铭和被告朱伟琦违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；原告向本院起诉后，除向本院交纳诉讼费外，未再产生其他实现债权的费用。在原告起诉后，被告谢铭和被告朱伟琦于2015年7月8日向原告偿还贷款3000元。
4、截至2015年6月29日，被告谢铭和被告朱伟琦尚欠原告贷款本金45107.45元、利息（含罚息）9162.68元、复利625.64元，合计54895.77元。
5、被告谢铭与被告朱伟琦系夫妻关系，双方于2001年4月25日登记结婚。
另，在庭审过程中，双方同意进行调解，本庭给予双方5天时间协商，在规定期限内，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告谢铭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告谢铭未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。在贷款合同中，已清楚载列了每期还本付息额的计算公式，两被告关于对还款本息额有异议和不清楚的辩解，本院不予纳信。被告谢铭与朱伟琦于2001年4月25日登记结婚，谢铭于2014年1月4日与原告签订涉案的贷款合同并取得贷款。谢铭对原告的债务发生于其与朱伟琦夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。2015年6月29日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告谢铭、朱伟琦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金45107.45元、利息（含罚息）9162.68元、复利625.64元，本息合计54895.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已由原告预交），按规定收取586元，由被告谢铭、朱伟琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 林小姣（兼）
第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7468号
罪犯庄沿武，男，1983年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年十一月三十日，山东省莒县人民法院作出(2007)莒刑初字第334号刑事判决，以被告人庄沿武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十六万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯庄沿武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄沿武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄沿武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯庄沿武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄沿武减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1861号
罪犯魏立峰，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第562号刑事判决，以被告人魏立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏立峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立峰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年8月22日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1861号罪犯魏立峰，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第562号刑事判决，以被告人魏立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯魏立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏立峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯魏立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏立峰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年8月22日起至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  余国平二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1623号
罪犯王军，出生于重庆市石柱县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）浙丽刑初字第3号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯王军减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减刑一年八个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超