wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第4142号
原告邢海涛，男，1977年3月19日生，汉族，现住农安县。
被告霞光乳业有限公司（缺席）
法定代表人于晓东，经理
被告朱军，男，汉族，现住农安县。（缺席）
原告邢海涛诉被告霞光乳业有限公司、朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢海涛到庭参加诉讼，被告霞光乳业有限公司、朱军经合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告霞光乳业有限公司因生产缺少资金，向原告借款人民币65万元，当时被告单位给原告出了欠据，并由朱军作为担保人签字，承担连带保证责任，后原告多次催要此款，但二被告一直借故推托，故原告诉讼来院，要求被告霞光乳业有限公司立即给付此款，被告朱军承担连带给付责任，望依法裁决。
二被告没有提交答辩状也没有提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条，内容为“欠人民币陆拾伍万元整￥650，000.00元，欠款人：霞光郛业有限公司，担保人：朱军，放款人：邢海涛，2012年10月30日”证明霞光乳业借款65万元，担保人是朱军。
对原告所举证据1，因被告没有出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对此证据予以确认。
根据原、被告无争议的事实，认定如下案件事实：
经审理查明，2012年10月30日，被告霞光乳业有限公司，向原告借款人民币65万元，当时被告单位给原告出了欠据，并由朱军作为担保人签字，后原告多次催要此款，但二被告一直借故推托，故原告诉讼来院，要求被告霞光乳业有限公司立即给付此款，被告朱军承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告霞光乳业有限公司民间借贷关系成立，担保人朱军应向原告承担担保责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告霞光乳业有限公司于判决生效后立即给付借原告邢海涛款项65万元。
2、被告朱军对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元及保全费3670.00元由被告霞光乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 单志华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘玉岚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1256号
原告王少林。
委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告周明义。
原告王少林与被告周明义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王少林及其委托代理人田春虎、被告周明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月11日达成买卖房屋契约，将原告名下的临夏市红园新村北8巷177号独院作价85万元出售给被告，约定交房时间为2014年9月15日。协议签订后，被告向原告分两次支付50万元房款，原告向被告给付该房屋产权证时，被告要求原告减让房款，后在派出所民警的协调性，原告从总房款中让去30000元，即总房价款为82万元。后被告向原告又支付22万元，剩余10万元房款未付。又以补充协议的形式重新约定：原告将该房产的土地使用权证变更为原告的名字后向被告交付土地证，被告向原告支付剩余房款10万元。2015年9月8日，原告以约定变更了土地证的土地使用权人，随后要求被告支付剩余10万元房款时，被告恶语相对，多次索要无果。现原告要求被告履行合同义务，向原告支付10万元剩余房款，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年8月11日，被告在肖俊杰经营的信息部的介绍下，与原告达成房屋出售契约，约定将原告名下的0.3亩的独院出售给被告，房价款为85万元，交房时间为2014年9月15日。后来，原告说土地证上独院是2.7分，当时，被告已向原告支付了50万元的房价款，但未交房。因此，在派出所民警、中介人肖俊杰等人的协调下，减少的面积折价30000元，即房屋总价款为82万元，同时又向原告支付22万元房款后，原告向被告交付了该房屋，剩余10万元房款待原告将土地证的土地使用权人被告为原告后再向原告支付。现原告虽变更了土地证的土地使用权人，但面积不足2.5分，原告欺骗了被告，故被告要求原告返还72万元房价款，房屋归还给原告。
经审理查明，原被告在肖俊杰经营的信息部的介绍下于2014年8月11日达成买卖房屋契约，将原告名下的临夏市红园新村北8巷177号独院作价85万元出售给被告，约定交房时间为2014年9月15日。后双方因房产面积有变化而发生矛盾，2014年9月14日，原被告双方重新达成“房屋出售契约”，约定将原告名下的临夏市红园新村北8巷177号独院作价82万元出售给被告，约定交房时间为2014年9月20日，并写明宅基地面积为168.5平方米。随后于2014年9月19日双方又达成“协议”（实际为补充协议），约定：1、原告将该房产土地证的土地使用权人变更为原告（原为黎福海），与房屋所有权证的所有权人一致；2、剩余10万元房款暂由被告扣留作为抵押，待原告办理好土地证后交付给被告时由被告向原告支付；3、原告办理土地证不受时间约束，以最快速度办理，被告不得逼迫；4、即日起，原告向被告交付房屋，被告居住在该房屋；5、原告收到被告支付的房款72万元；6、签字生效后，双方亲属不得干涉购房各项事宜。原告于2014年9月19日向被告交付了该房产，现该房产由被告居住使用。
另查明，原告于2015年8月25日在其名下办理了该房产的土地使用证，即临市国用（2015）第027号国有土地使用权证，面积为165平方米。
上述事实原告提供证据：
第一组证据：1、2014年8月11日房屋出售契约一份；2、2014年9月19日协议一份；3、临市国用（2015）第027号国有土地使用权证复印件一份；4、2015年3月12日进账单复印件一份；5、2015年9月8日临夏市国土局工本费收费票据复印件一份。欲证明原告被告签订了房屋出售契约，并按约定原告变更了土地证的他的使用人。
经质证，被告认为变更后的土地证上面积与房屋出售契约言明的面积缺少3平方米，因此要求原告返还房款，房屋归还给原告。
被告提供证据：
第一组证据：证人肖俊杰、马小梅、肖继忠、马瑞兰出庭作证，欲证明原被告之间房屋买卖经过及房产面积与约定的减少的事实。
经质证，原告对证人陈述的买卖房屋的经过基本无异议，但认为原告出售的是独院，亦没有说过房产面积是3分或2.7分诸如此类的话。
第二组证据：1、信息部登记的出售房屋广告；2、2014年8月13日、2014年8月20日收据复印件两份；3、黎福海名下土地证复印件一份；2014年9月14日“房屋出售契约”复印件一份。欲证明原告登记出售广告是面积为3分，而黎福海名下土地证上面积为168.5平方米，现面积变更为165平方米，实际已向原告支付房款72万元，原告有欺骗行为。
经质证，原告对出售广告不知情，承认收到房款72万元；变更土地证后面积的改变是国土局测量方式不同而导致，原告只能按土地证的面积为准。
本案中原告提交的第一组证据及被告提交的第一、二组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据；对证明目的本院将结合案情酌情予以考虑。
本院认为，原、被告于2014年8月11日签订了“房屋出售契约”，但因对标的物的面积有误解，后于2014年9月14日重新签订了“房屋出售契约”。2014年9月19日补充签订“协议”一份，该行为是原被告双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，故本院对2014年9月14日签订的“房屋出售契约”、2014年9月19日补充签订的“协议”予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余房款的请求予以支持，原告以“协议”约定办理了国有土地使用权证，但房产登记面积与“房屋出售契约”约定的面积减少3.5平方米，该减少面积应属原告签订合同时的疏忽大意，故应由原告承担责任，被告应按约定价款按实际面积向原告支付房款。本院为了维护市场交易的秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定，判决如下：
原告王少林向被告周明义交付临市国用（2015）第027号国有土地使用权证；被告周明义向原告王少林实际支付剩余房款82967元（已扣除减少面积的折价款17033元）；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告王少林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡建丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初243号
原告吴某某，女，汉族，1965年1月21日出生。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人付银祥，男，汉族，1957年5月12日出生。
被告陕西圣普物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告陕西圣普物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月2日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费1615元，由原告吴某某减半后负担807.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田 建
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0227号
原告翁某。
委托代理人（特别授权）张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
本院在审理原告翁某与被告蔡某甲、朱某、蔡某乙、蔡某丙离婚后财产纠纷一案过程中，原告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 张靠阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00181号
原告：陈克闯，男。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：鲁荣贺，男。
本院在审理原告陈克闯与被告鲁荣贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈克闯于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克闯以“因双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克闯撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告陈克闯负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第64-2号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
负责人齐银庚，该办事处总经理。
委托代理人杜汉军，该办事处职工。
被执行人唐山市东旺商贸有限公司。
法定代表人李红东，该公司董事长。
被执行人唐山科技风险担保有限公司。
法定代表人王友凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）唐民初字第371号民事调解书，于2012年4月18日向唐山市东旺商贸有限公司、发出执行通�书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务。2012年4月28日，申请执行人与被执行人唐山科技风险担保有限公司达成和解协议并已经实际履行，申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处同时向本院提出撤销对（2010）唐民初字第371号民事调解书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
执行员 周东理
执行员 刘兴义
二〇一二年四月二十八日
书记员 卫 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1326号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人廉士礼，职工。
被执行人刘丽（系廉士礼之妻），居民。
被执行人陈文星，农民。
被执行人孙金平（系陈文星之妻），农民。
被执行人李磊，居民。
被执行人陈文梅（系李磊之妻），居民。
被执行人高恩宾，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、高恩宾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1944号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1326号
申请人王建华，男，1978年8月18日生，蒙古族，住平泉县卧龙镇。
被执行人纪洪武，男，1969年1月16日生，汉族，住平泉县北五十家子镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）平民初字第1722号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1326号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 孟庆磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第10号
原告：韩某某。
委托代理人：肖新运。
被告：王某某。
被告：汪某某。
原告韩某某与被告王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称，2011年7月17日，被告王某某向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告王某某至今未予清偿。两被告系夫妻，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告遂诉请判令：1.被告王某某、汪某某给付原告借款20万元及利息（自2011年7月17日起按月利率2.5%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利率为月利率2%。
被告王某某、汪某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条及银行客户回单各一份，以证明被告王某某于2011年7月17日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。当日，原告向被告王某某汇款20万元。
证据2.结婚登记申请书一份，以证明被告王某某、汪某某于2001年2月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王某某、汪某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2内容真实明确，被告王某某、汪某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月17日，被告王某某向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。后原告催讨未果，遂诉至本院。被告王某某、汪某某于2001年2月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告借款20万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告王某某应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方依约定借款利息，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告汪某某未举证证明原告与被告王某某约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告汪某某对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、汪某某给付原告韩某某借款20万元及利息（自2011年7月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告王某某、汪某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾英英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1397-2号
申请执行人徐亚芳。
被执行人倪正权。
被执行人倪伟华。
本院在执行申请执行人徐亚芳与被执行人倪正权、倪伟华民间借贷纠纷一案中，被执行人倪伟华已履行案款50000元。后申请执行人徐亚芳同意被执行人倪伟华再支付97000元，余款放弃对其的执行。因案外人孙冰、孙忆萍于2014年7月29日自愿为被执行人倪伟华提供担保，保证被执行人倪伟华在2014年8月15日前履行案款97000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人倪伟华除支付30000元外，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加孙冰、孙忆萍为本案被执行人。
二、限被执行人孙冰、孙忆萍于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务67000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许璘哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1100号
原告王志彪，男，1973年9月18日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
委托代理人崔光钓，四川都江律师事务所律师。
被告王建成，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告王志彪与被告王建成民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志彪及委托代理人付劲松、崔光钓到庭参加诉讼，被告王建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彪诉称，2013年9月23日，被告王建成（系被告泰兴市吉成机电设备安装有限公司中物院太赫兹研究中心成都实验室102号FEL实验楼工程项目负责人）因工程需要资金向戴光用借款，原告作为担保人向戴光用出具20万元借条。（2014）都江
民初字第3017号民事判决书判决原告归还借款20万元，并承担相应利息等。2014年6月24日，被告王建成向原告出具21万元的借条。原告系为被告借款，被告承认此事，也出具了借条，承诺按期还款，但至今未还，给原告造成极大损失。故，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款21万元及利息（按月息2﹒5％计算，从2013年12月23日至归还之日止）、律师费1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告王建成未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告王建成向原告出具借条一份，载明“今借到王志彪现金贰拾壹万元整。具借人王建成2014年6月24日”。2014年11月30日，被告王建成向原告出具承诺一份，内容为“王志彪：2013年9月23日，因双流中物院成都实验楼工程急需资金，你替我在戴光用处借款现金20万元，约定利息2﹒5％，2013年12月23日还款，我补写了一张21万元的借条。现我对该借款做如下承诺：1、在该项目支付第一次工程款后，按约定全额归还：2、如有争议，在都江堰市法院诉讼解决，承担造成的一切损失。”上述借条及承诺出具后，被告王建成仍未归还原告，原告诉至本院。
另查明，本院于2014年11月27日审理的（2014）都江民初字第3017号民间借贷纠纷，原告系戴光用，被告为王志彪。被告王志彪于2013年9月23日，向戴光用借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到戴光用现金20万元整，大写贰拾万元整，约定利息
为月息2﹒5％，按先息后使用的原则，约定还款时间为3个月，自愿拿资产及收入做抵押。借款人王志彪2013年9月23日。”因到期王志彪未归还，戴光用诉至本院。本院于2014年11月27日作出（2014）都江民初字第3017号民事判决，判决王志彪归还戴光用借款20万元及利息。判决生效后，王志彪在执行中承担了责任，王志彪即向本院提起诉讼。
再查明，原告为本次诉讼产生律师费1万元。
以上事实有原告提供的借条1张、承诺书1张、本院（2014）都江民初字第3017号民事判决1份、委托代理合同1份及原告的陈述。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系，借款后，被告未归还原告，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金及利息的主张合理、合法，本院予以支持。原告主张的律师费，符合《律师业务收费标准》的规定，且已提交委托代理合同及律师事务所出具的增值税发票，对其主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后十日内归还原告王志彪借款
21万元；
二、被告王建成于本判决生效后十日内给付原告王志彪借款21万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年12月23日计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方约定月息2﹒5％计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王建成于本判决生效后十日内给付原告王志彪律师费1万元。
案件诉讼费4600元，公告费260元，合计4860元，由被告王建成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱福锐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初820号
原告：常振海，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李雪，女，1990年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李革亮，男，1965年7月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：史长芳，女，1968年4月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李思慧，女，2008年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。
原告常振海诉被告李雪、李革亮、史长芳、李思慧被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告常振海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常振海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常振海撤诉。
案件受理费1075.00元，由原告常振海负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘佳慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更183号
罪犯寇冰冰，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区阳郭镇张胡村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）渭中少刑终字第00008号刑事裁定，以被告人寇冰冰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元。刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯寇冰冰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寇冰冰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯寇冰冰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇冰冰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周丹妮，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丹妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丹妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81375.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81375.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初274号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张超。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初274号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：张超。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3373号
原告：邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市远信贸易有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号6幢301室，统一社会信用代码91350481660369540K。
法定代表人：刘先玉。
原告邓维宜与被告刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维宜的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓维宜向本院提出诉讼请求：1.要求刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司偿还邓维宜借款本金200000元，并支付借款利息116000元，合计316000元。并以借款本金200000元按月利率2%继续支付自2016年8月29日起至实际还款日止的利息；2.由刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司因资金周转需要，于2013年9月29日向邓维宜借款200000元，约定月利率按2.6%计算，借期至2014年9月28日。刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司借款后按约支付利息至2014年3月28日止，之后未再还本付息。
刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司以资金周转需要为由向邓维宜借款，邓维宜于2013年9月29日通过工商银行向周宗兴账户转入200000元，约定月利率2.6%，借款期限一年，即从2013年9月29日至2014年9月28日。双方按上述约定于2013年9月29日签订借款合同书一份，刘先玉、周宗兴在借款合同书上借款人处签字盖指模，永安市远信贸易有限公司在借款人处盖上公章。借款后，周宗兴按约支付借款利息至2014年3月28日止，之后，未再还本付息，经催讨未果。
永安市远信贸易有限公司系有限责任公司，股东系周宗兴、刘先玉。该企业已列入经营异常名录。
上述事实，有邓维宜提供的营业执照及个人身份证的复印件、银行转账凭证、借款合同书原件各一份及邓维宜的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司向邓维宜借款200000元，有借款合同书、转款凭证等在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司逾期未能偿还邓维宜借款本金，现邓维宜要求其承担偿还的民事责任，符合法律规定，应予支持。因双方所约定的借款利率超出法律的规定，现邓维宜要求按月利率2%支付未付的借款利息，符合法律规定，应予支持。刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司应偿还邓维宜借款本金200000元，并支付利息116000元（从2014年3月29日起至2016年8月28日），合计本息316000元，此款应于本判决生效后三日内付清；并以借款本金200000元按月利率2%继续支付自2016年8月29日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费300元，合计6340元，由刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4537号
罪犯祁恩兰，女，1956年8月21日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月二十七日作出了（2014）准刑初字第634号刑事判决，以被告人祁恩兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑满日期2017年8月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯祁恩兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁恩兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4537号
罪犯祁恩兰，女，1956年8月21日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月二十七日作出了（2014）准刑初字第634号刑事判决，以被告人祁恩兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑满日期2017年8月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯祁恩兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯祁恩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁恩兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民监2号
原审原告：秦六来，男，1945年12月21日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张金柱（又名张柱），男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：贾玉珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住武陟县。
原审原告秦六来与原审被告张金柱、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）武民一初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2676号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：曹文芳，女，1969年10月2日出生，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行曹文芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2560.6元，违约金53.37元，能耗费646.1元，案件受理费、公告费525元，执行费50元，合计3835.07元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨曹文芳在银行账户上的存款人民币3835.07元及迟延履行利息（以3206.7元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月7日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周传玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初127号
申请人：邹平天建钢管产业科技有限公司。
法定代表人：董应芳，系该公司经理。
被申请人：中冶天工集团有限公司。
申请人邹平天建钢管产业科技有限公司因与被申请人中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人张宁、董应新、董应芳在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平天建钢管产业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平天建钢管产业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月六日
书记员 谭杰中
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初367号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林建荣，男，1980年7月8日出生于福建省莆田市，，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人林建荣犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日17时20分许，被告人林建荣驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车后载其妻子黄某1，沿着莆田市秀屿区平海镇溪边村往赤坡村方向行驶至东湖村村道下店路段时，因逆向行驶与对面车道被害人郑某无证驾驶后载被害人黄某2、李某的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，致使被害人郑某受伤经抢救无效死亡，被害人黄某2、李某、黄某1、被告人林建荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人郑某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人黄某2、黄某1的损伤程度属轻伤一级；被害人李某的损伤程度属轻伤二级；被告人林建荣的损伤程度属重伤二级。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人林建荣负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。
2015年12月24日，被告人林建荣被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获。
2016年1月19日，被告人林建荣与被害人郑某亲属达成调解协议；2016年3月9日，被告人林建荣与被害人黄某2、李某达成调解协议。
上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某2、黄某1的陈述，证人郑某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的道路交通事故人体伤、亡检验、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林建荣进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林建荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建荣犯交通肇事罪成立。被告人林建荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人的亲属及相关被害人达成调解协议，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林建荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林建荣应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 方云峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初312号
原告：魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘纪明，男，1963年6月23日出生，住微山县。
原告魏云诉被告刘纪明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云诉称，原告从事挖掘机租赁业务，经刘钦星介绍到被告处从事挖掘作业29.45小时，按约定每小时150元的租赁价格，合计4410元。被告刘纪明向原告出具总欠条一份，介绍人刘钦星也签了字。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租赁费4410元；2、诉讼费等费用由被告承担。
原告魏云为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份。证明2014年1月24日经结算，被告欠原告租赁4410元。
被告刘纪明未作答辩亦未向本院提交证据。
被告刘纪明未作答辩视为对其诉讼权利的放弃。
以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告魏云从事挖掘机租赁工作，被告刘纪明经中间人刘钦星介绍，用自己的挖掘机为被告的工程进行施工。总计为被告施工29.45小时，双方约定租赁价格是每小时150元，2014年元月24日，被告刘纪明向原告出具一份欠款条，注明：“今欠到人民币肆仟肆佰元整，其中鱼池7小时，总计29.45小时×150=4410元，刘纪明签字：此事存在，其中包括挖鱼池三十车，待与刘钦星核算请，刘纪明。此账没付证明刘钦星。”之后经原告多次向被告催要，被告只是答应还款，但一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租赁费，被告则经本院公告送达开庭传票，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘纪明租用原告的挖掘机进行工程施工，约定每小时150元钱，双方即形成事实上的租赁合同关系。原告提供了租赁挖掘机进行工程施工，被告理应支付相应的价款及报酬。原告与被告于2014年1月24日进行了结算，被告向原告出具了欠条、并由介绍人签字。本案中被告拖欠原告4410元的租赁费，事实清楚。原告要求被告偿还所拖欠的租赁费，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘纪明于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告魏云挖掘机租赁费4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 仲伟龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡洋洋
附件：与本案关联的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
3、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执220号
申请执行人谢某某，男，瑶族，辰溪县人。
被执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人田某某偿还申请执行人谢某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2759号
原告苗恒师，男，1964年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告苏高亮，男，1973年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告花兆华，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年12月29日借原�款5000元，并约定月利率3%。原告索要借款未果，现请求判令二被告归还原告借款5000元及利息（从2011年12月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，二被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币伍仟元正（5000）息3分花兆华苏高亮132287191812011年12月29日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款5000元并约定利息，有借条予以证明，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏高亮、花兆华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苗恒师借款5000元及利息（从2011年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏高亮、花兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第328号
原告：黄某，女，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：李某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2005相识、恋爱，2007年12月3日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，目前未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常发生争吵，被告对原告不关心体贴，且因被告示染上吸毒恶习，已被公安机关强制戒毒二次，原告经常被被告殴打。被告及其父母不但在精神上折磨原告，还将原告赶出去，其父亲还用汽油淋原告，原告已于2008年6月离开被告家庭，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告李某不作书面答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某于2005年认识而恋爱，2007年12月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未共同生育子女。婚后由于双方性格互不相投，常因家庭琐事发生纠纷，且原告主张被告有吸毒恶习，对其不关心体贴及被告父母对其不好，导致原、被告夫妻间感情产生隔阂，原告于2008年6月离开家庭，与被告分居生活至今。为此，原告于2011年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及徐闻县南山镇龙埚村民委员会的证明、徐闻县角尾乡村民委员会的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但由于原、被告性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，互不体谅，以致婚后无法建立起真挚的夫妻感情，从2008年6月起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年四月二十日
书记员 邹 兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初148号
原告王浩，男，汉族，1991年12月25日生，系晋中市和顺县喂马乡�安驿村村民，住榆次区。
委托代理人关宁、张倩云，山西弘韬律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1973年9月25日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告耿莉琴，女，1978年8月17日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。
原告王浩与被告杜鹏、耿莉琴信用卡借用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人关宁、张倩云到庭参加诉讼。被告杜鹏、耿莉琴经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告杜鹏因资金周转困难，向原告借用信用卡，原告基于信任将自己的两张光大银行信用卡借给被告使用，分别是白金信用卡、乐惠金信用卡。卡的额度均为20万元，之后原告与被告签订《信用卡借用合同》，授权被告使用信用卡，被告�刷卡过程中，多次超过信用卡额度，而且未按期归还。截止2016年12月6日白金卡欠款207397.94元，2016年12月14日乐惠金信用卡欠款216986.69元，以上款共计424384.63元。
被告杜鹏与被告耿莉琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告耿莉琴对上述借款应承担连带责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告杜鹏返还原告借款本金40万元及逾期利息24384.63元；2、被告耿莉琴对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杜鹏、耿莉琴未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原告王浩与被告杜鹏签订信用卡借用合同，双方约定因被告需要周转资金，原告将自己名下两张信用卡借给被告使用，一张光大信用卡卡号为48×××10，信用额度20万元，还款日为每月22日；一张乐惠金卡卡号为62×××91，信用额度20万元。�用时间从2016年9月1日起到2017年9月1日，到期前被告需结清该信用卡上的全部欠款，如未结清，原告有权要求被告结清，并要求承担违约责任。被告使用该卡期间所产生的一切费用均由被告负责归还银行，如因被告原因未及时归还银行，所产生的一切费用均由被告承担。在借用期间如被告未能及时归还相关费用，银行通知原告还款（以银行对账单为准），原告归还相应费用后，有权利向乙方追偿所归还银行的费用和违约金。合同签订后，被告使用上述两张信用卡进行消费，截止2016年12月6日，光大信用卡产生欠款207397.94元；截止2016年12月14日乐惠金信用卡产生欠款216986.69元。原告从2016年12月22日至2016年12月28日期间，通过其中国工商银行转出借记卡分14次共计207398元归还光大信用卡欠款，截止2017年1月3日光大信用卡产生逾期利息2274.77元，原告从2017年2月16日至2017年3月19日期间通过其中国工商银行转出借记卡分3次共计2340元归还光大信用卡欠款。庭审中原告陈述光大银行给其发出催款通知后，其将上述信用卡向被告索回，其无力偿还被告消费的乐惠金信用卡产生的欠款，故将诉讼请求第一项变更为，请求判令：被告杜鹏返还原告借款本金20万元及逾期利息9672.71元。
另查明，被告杜鹏与被告耿莉琴系夫妻关系，2014年1月3日二人登记结婚。
上述事实有原告提供的信用卡借用合同、光大信用卡交易明细、证明材料、中国工商银行转出借记卡交易明细、银行催款短信等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告王浩将光大信用卡借给被告杜鹏使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告多次使�原告信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款20万元及逾期利息9672.71元。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告在借款后应及时主动归还。现原告主张被告归还上述款项，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告耿莉琴对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏、耿莉琴在本判决生效后10日内共同偿还原告王浩借款本金20万元及逾期利息9672.71元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4445元（原告已予交7666元，应退还原告3221元），由被告杜鹏、耿莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 张文慧人民陪审员韩文海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 一 力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初148号原告王浩，男，汉族，1991年12月25日生，系晋中市和顺县喂马乡�安驿村村民，住榆次区。委托代理人关宁、张倩云，山西弘韬律师事务所律师。被告杜鹏，男，1973年9月25日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告耿莉琴，女，1978年8月17日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。原告王浩与被告杜鹏、耿莉琴信用卡借用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人关宁、张倩云到庭参加诉讼。被告杜鹏、耿莉琴经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告杜鹏因资金周转困难，向原告借用信用卡，原告基于信任将自己的两张光大银行信用卡借给被告使用，分别是白金信用卡、乐惠金信用卡。卡的额度均为20万元，之后原告与被告签订《信用卡借用合同》，授权被告使用信用卡，被告�刷卡过程中，多次超过信用卡额度，而且未按期归还。截止2016年12月6日白金卡欠款207397.94元，2016年12月14日乐惠金信用卡欠款216986.69元，以上款共计424384.63元。被告杜鹏与被告耿莉琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告耿莉琴对上述借款应承担连带责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告杜鹏返还原告借款本金40万元及逾期利息24384.63元；2、被告耿莉琴对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告杜鹏、耿莉琴未答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告王浩与被告杜鹏签订信用卡借用合同，双方约定因被告需要周转资金，原告将自己名下两张信用卡借给被告使用，一张光大信用卡卡号为48×××10，信用额度20万元，还款日为每月22日；一张乐惠金卡卡号为62×××91，信用额度20万元。�用时间从2016年9月1日起到2017年9月1日，到期前被告需结清该信用卡上的全部欠款，如未结清，原告有权要求被告结清，并要求承担违约责任。被告使用该卡期间所产生的一切费用均由被告负责归还银行，如因被告原因未及时归还银行，所产生的一切费用均由被告承担。在借用期间如被告未能及时归还相关费用，银行通知原告还款（以银行对账单为准），原告归还相应费用后，有权利向乙方追偿所归还银行的费用和违约金。合同签订后，被告使用上述两张信用卡进行消费，截止2016年12月6日，光大信用卡产生欠款207397.94元；截止2016年12月14日乐惠金信用卡产生欠款216986.69元。原告从2016年12月22日至2016年12月28日期间，通过其中国工商银行转出借记卡分14次共计207398元归还光大信用卡欠款，截止2017年1月3日光大信用卡产生逾期利息2274.77元，原告从2017年2月16日至2017年3月19日期间通过其中国工商银行转出借记卡分3次共计2340元归还光大信用卡欠款。庭审中原告陈述光大银行给其发出催款通知后，其将上述信用卡向被告索回，其无力偿还被告消费的乐惠金信用卡产生的欠款，故将诉讼请求第一项变更为，请求判令：被告杜鹏返还原告借款本金20万元及逾期利息9672.71元。另查明，被告杜鹏与被告耿莉琴系夫妻关系，2014年1月3日二人登记结婚。上述事实有原告提供的信用卡借用合同、光大信用卡交易明细、证明材料、中国工商银行转出借记卡交易明细、银行催款短信等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告王浩将光大信用卡借给被告杜鹏使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告多次使�原告信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款20万元及逾期利息9672.71元。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告在借款后应及时主动归还。现原告主张被告归还上述款项，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告耿莉琴对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏、耿莉琴在本判决生效后10日内共同偿还原告王浩借款本金20万元及逾期利息9672.71元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4445元（原告已予交7666元，应退还原告3221元），由被告杜鹏、耿莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹    瑞    峰人民陪审员 张文慧人民陪审员韩文海二〇一七年七月十七日书 记 员 王    一    力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00304-1号
本院在执行原告钟家木诉被告邓汉霞、吴发年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴发年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴发年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第244号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人陈金胜，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第347号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈金胜未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇郑营村委277.1平方米耕地建房的行为，2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第347号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第347号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为277.1平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第347号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9801号
原告上海某某机械制造有限公司。法定代表人焦某某，董事长。委托代理人吴某某，女，汉族，系上海某某机械制造有限公司员工。被告上海某某机械设备制造有限公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人刘某某，男，汉族，系上海某某机械设备制造有限公司员工。原告上海某某机械制造有限公司诉被告上海某某机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原、被告签订《厂房租赁协议》，房租应在每季度到期前提前15日支付，至2016年9月24日，被告已经拖欠原告第二、三、四季度房租共计941,514元（人民币，下同）。根据协议第五条约定，使用期间造成的厂房损坏由被告负责，其中3号车间地面整修费220,000元，2号、4号车间及凉棚内地面整修费256,000元，门窗维修费35,000元，车间消防管子爆裂及漏水13,217.40元。协议约定水电费由原告代缴，6月和7月水电费31,956.60元，用餐搭伙费3,045元。以上共计1,500,733元，原告多次催讨，被告至今未支付，故诉请判令被告支付房租941,514元、整修费524,217.40元、水电费31,956.60元、用餐搭伙费3,045元。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某机械制造有限公司房租941,514元、整修费524,217.40元、水电费31,956.60元、用餐搭伙费3,045元，合计1,500,733元。本案受理费减半收取9,153元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审62号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连港桥电子技术有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘兆云。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000398］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000398］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连港桥电子技术有限公司作出补发劳动者胡智2014年12月至2016年4月期间工资38500元的行政处理决定，被申请人大连港桥电子技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监理字［2016000398］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审62号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连港桥电子技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘兆云。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000398］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000398］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连港桥电子技术有限公司作出补发劳动者胡智2014年12月至2016年4月期间工资38500元的行政处理决定，被申请人大连港桥电子技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监理字［2016000398］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第404号
原告张奇，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告赵冬芳，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告阎先智，男，1984年6月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵冬芳。
本院在审理原告张奇诉被告赵冬芳、阎先智健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币646元，减半收取计人民币323元，由原告张奇负担。
审判员 刘月华
二〇一�年二月四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第88号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用670元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费670元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园23幢2单元303室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被�之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了�业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中�业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园23幢2单元303室房屋，建筑面积为116.38平方米
。2005年12月31日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费670元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告�，要求被告偿付物业服务费670元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费670元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费670元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1652号
原告：张伟元，男，1964年4月25日，汉族。
被告：淇县瑞丰牧业有限公司。
法定代表人：宋兆基，该公司经理。
被告：宋兆基。
本院在审理原告张伟元诉被告淇县瑞丰牧业有限公司、宋兆基劳务合同纠纷一案中，原告张伟元于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外调解，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张伟元负担。
代理审判员 韦红娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫超琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终40号
上诉人（原审原告）景XX。
委托代理人曹XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局XXX。
法定代表人刘XX。
委托代理人王XX。
上诉人景XX因被上诉人葫芦岛市公安局连山分局对其行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人景XX及其委托代理人曹XX，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告景XX系连山区沙河营乡乌朝屯村村民，2016年6月17日因占地补偿问题到北京中南海地区上访，被北京西城公安分局查获并训诫。2016年6月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，对原告景XX作出拘留十日的行政处罚决定并已执行。原告不服该行政处罚，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告作为违法行为人居住地的公安机关具有对该被诉行政案件的管辖权。依据被告提供的证据可以认定原告到北京市中南海等非上访区域上访并被训诫的事实存在，对于原告到北京市中南海等非上访区域上访并被训诫的事实存在，对于原告的违法行为，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦未超过法律规定的幅度，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决驳回原告景XX要求撤销被告葫芦岛市公安局连山分局于2016年6月18日作出的葫公（连）行罚决字［2016］第268号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40元由原告景XX承担。
上诉人景XX上诉称，2016年6月18日上诉人景XX被被上诉人非法予以行政拘留，并已执行。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定内容与我的行为不符。事实上我与其它几个人于2016年6月17日到达当地刚下公交车还没有做出任何行为，就被北京公安机关询问，并没有违反任何规定，被上诉人对事实的认定及处罚均存在错误。我对被上诉人提出的证据7、10存在异议，证据10是训诫书，没有记录上诉人在中南海周边什么时间、什么场所、实施了怎样的过激行为，也没有造成什么后果，该证据说明被上诉人在没有任何证据的前提下对上访人作出行政处罚。行政机关没有查清事实，所以行政处罚是违法的。训诫书是对没有违法行为而为了防止违法行为发生的一种极度轻微的警告，说明我们没有违法。被上诉人的训诫书与上诉人的训诫书不一致，上诉人非常怀疑被上诉人所持训诫书来源的合法性、真实性。对于不合法的证据不能作为定案的依据。本案发生在北京市，即使上诉人在上访的过程中，有违法行为也应该由北京市公安机关处罚。被上诉人的行政处罚明显属于超越职权。一审法院在认定适用法律上明显存在错误。被上诉人提供的证据7是询问笔录，根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据的，不能做出治安管理处罚决定，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法。综上陈述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。上诉人向原审法院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、训诫书；3、解除拘留证明书。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局庭审答辩称，上诉人景XX违法事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。景XX于2016年6月17日因占地补偿问题在北京中南海地区上访，被北京西城公安分局查获。2016年6月18日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对其行政拘留十日。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局向原审法院提交如下证据：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知笔录；5、传唤证；6、行政案件权利义务告知书；7、陈玉兰、宋淑琴、景XX、陈志敏询问笔录；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、工作说明（训诫书）。以上证据证明行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局作出葫公（连）行罚决字［2016］第268号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人上诉称其到北京上访并没有扰乱秩序，但其笔录及其他证据证明违法事实存在，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人景XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第735-1号
原告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：李新林。
委托代理人：程美玲。
被告：乐清市国大置业有限公司。
法定代表人：王小楼。
委托代理人：王荣迈。
被告：柳市镇垟心村村民委员会。
法定代表人：石国平。
第三人：王成微。
本院在审理原告温州中城建设集团有限公司诉被告乐清市国大置业有限公司、柳市镇垟心村村民委员会及第三人王成微建设工程合同纠纷纠纷一案中，原告温州中城建设集团有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州中城建设集团有限公司在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州中城建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费172670元，减半收取86335元，由原告温州中城建设集团有限公司负担。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 包婉莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保16号
申请人凌建春。
被申请人朱海丰。
被申请人杨知玉。
本院在受理申请人凌建春与被申请人朱海丰、杨知玉诉前财产保全一案中，申请人凌建春于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人朱海丰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊98的存款10000元；并提供担保。
本院认为，申请人凌建春的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人凌建春的保全申请。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3949号
罪犯汪经纬，男，1986年2月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)浙温刑终字第65号刑事判决，认定汪经纬犯介绍卖淫、聚众斗殴、贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金27000元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪经纬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪经纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯汪经纬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2020年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执965号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人李守召，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人皮亚平，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行李守召、皮亚平社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第128号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2015）鄄行审字第128号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏春埝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7424号
原告：刘玉虎。
被告：黄刚。
原告刘玉虎与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉虎撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第297号
原告：薛高健，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告薛高健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛高健及其委托代理人薛晓超、被告的委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛高健诉称：2013年3月11日，原告为自有鲁BL79**号特种车辆在被告处投保了道路交通事故强制险和机动车第三者责任险，保险期间一年。2013年9月4日下午，在青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳花泊路国货商场北侧路上，原告驾驶鲁BL79**车从鲁BP61**号货车上卸电缆时，吊装带断裂，电缆坠下，将案外人刘风学震到地上，致其受伤。后刘风学将本案原告诉至法院，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3893号民事判决书判令原告向刘风学支付各项费用167930.50元。原告向被告递交理赔材料后，被告拒绝赔付。请求判令被告支付原告保险理赔款169780.50元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告主张的损失属于第三者责任险条款第九条第五项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的损失”，属于第三者责任险的免责事项，保险公司不予赔付；本案情况也不属于交强险赔付的范围。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，原告薛高健为自有鲁BL79**特种车（吊车）与被告签订保险合同，投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额50万元，并附不计免赔条款；保险期间均自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。2013年9月4日下午，在青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳花泊路国货商场北侧路上，原告驾驶鲁BL79**特种车从鲁BP61**号货车上往地面卸电缆时，吊装带断裂，电缆坠下，将站在鲁BP61**货车车头上的刘风学震到地上，致刘风学受伤。2014年4月18日，刘风学对本案原告提起诉讼，诉讼期间，其伤情经鉴定构成一处九级伤残、二处十级伤残。2014年9月1日，本院（2014）黄民初字第3893号民事判决书判决薛高健赔偿刘风学各项损失167930.50元，并承担案件受理费1850元，合计169780.50元。该判决生效后，原告向被告申请理赔，被告于2014年11月17日以上述事故不属于赔偿责任范围为由向原告出具了拒赔通知书。
庭审中，被告认为，本案事故不是道路交通事故，因此不属于道路交通事故责任强制险的赔偿范围；而根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（五）项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”保险人不负责赔偿的约定，以及保险单特别约定第8条关于起重车在起重吊运货物作业过程中货物掉落造成的损失保险人不负责赔偿的约定，原告主张的损失被告不负赔偿责任；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，被告在保险单特别约定中已在明显位置履行了告知和说明义务。为证明自己的主张，被告提交了投保单和投保提示为证。
经质证，原告对投保单和投保提示的真实性有异议，称从未见过该两份资料，也未在上面签名，被告主张的免责事由不适用于本案。
根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对投保单及投保提示上“薛高健”的签名进行鉴定，该所的鉴定意见为投保单和投保提示上“薛高健”签名与提供的薛高健样本字迹不是同一人书写。原告支付文检鉴定费3200元，主张被告负担。
上述事实，有保险单及条款、拒赔通知书、出警证明、（2014）黄民初字第3893号民事判决书、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。原告主张的损失，已经人民法院生效判决所认定，本院予以确认。本案的焦点问题是，依据约定，原告主张的损失本案强制险和第三者责任险是否应当赔付。本案事故发生在投保车辆吊装作业过程中，不是交通事故，因此不属于交通事故责任强制险的保险范围。对于事故给三者造成的损失，根据机动车第三者责任保险条款第六条“保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”的约定，属于第三者责任险的责任范围。被告对于第三者责任险拒赔的理由是，保险条款第九条第一款第（五）项以及保险单特别约定第8条的约定，原告对此的意见是被告就相关条款未履行明确说明义务，根据青岛青大司法鉴定所的鉴定意见，被告提交的投保单及投保提示上“薛高健”的签名并非原告本人所签，故本院认定被告对于第三者责任险责任免除条款未向原告履行明确说明义务，根据保险法第十七条第二款的规定，相关免责条款不产生效力。综上，被告应在原告所投第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失。原告支付的鉴定费3200元是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛高健保险理赔款172980.50元（保险金汇至：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：XXXXXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1035号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址广东省台山市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1017号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月27日18时许，携带作案工具至本市海珠区X大厦门前，采用暴力撬锁的方式，盗得被害人邓某乙停放在该处的电动三轮车1辆及车上装载的飞利浦电动剃须刀、电动牙刷等物品一批（共价值人民币9431元）。随后，被告人刘某将盗得的电动三轮车以人民币300元销赃。同年4月13日，被告人刘某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，台山市公安局冲蒌派出所出具的被告人刘某的户籍证明、前科说明，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，被害人邓某乙提供的商品清单，案发现场监控录像光盘及截图，中国移动通信广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]645号关于1批飞利浦牙刷、剃须刀等的价格鉴定结论书，被害人邓某乙的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具黑色挂包1个、自制六角套头22个、剪刀1把、铁剪1把、“L”型六角匙2把、“L”型六角匙套1把、螺丝批2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月四日
书记员 陈磊程
周晓韵
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初724号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人郭留根，男，1952年12月4日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭留根犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人郭留根已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭留根已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初724号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人郭留根，男，1952年12月4日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭留根犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人郭留根已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭留根已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第868号
申请执行人崔希芬。
被执行人威海银花房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区小观镇金海路西首。
法定代表人卢卫华，董事长。
申请执行人崔希芬与被执行人威海银花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款243104元，并负担执行费3500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文南民一初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二日
书记员 王世波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第34号
原告程某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××房。
委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师。
被告王某，曾用名王文武，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××房。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告本人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2011年11月21日，原、被告解除了婚姻关系，就财产分割等达成了一致意见，双方签订了《离婚协议书》，并在罗湖区民政局办理了离婚手续。按照该协议，被告应向原告支付110万元的房屋补偿款，但被告仅支付了55万元，还剩下55万元未支付。请求法院判令被告向原告支付剩余的款项及利息共计608025元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告已经支付了62万元给原告，即在支付了55万元之后又支付了7万元，我方认为应在起诉金额里予以扣除。对于原告主张的利息，在离婚协议里是没有约定利息的，该主张应予驳回。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订《离婚协议书》，并在罗湖区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》对夫妻财产进行了分割，并约定被告应当在2011年11月30日前支付原告人民币四十万元整，2012年1月10日内支付人民币15万元整，2012年3月30日前支付人民币50万元。原、被告均确认被告已支付62万元，其中分别在2011年11月25日转款40万元、2012年2月16日转款10万元、2013年4月26日转款支付5万元，现金支付7万元，并且该7万元是2013年春节至2014年3月期间支付，被告尚欠48万元未支付。
上述事实，有银行转帐、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产分割纠纷。原、被告签订的离婚协议对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行。由于被告未按照该协议履行付款义务，原告主张其支付所欠款项有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告最后一次付款时间为2014年3月10日，至此被告仍欠原告48万元，因此被告应当从2014年3月11日开始按照欠款金额向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起十日内支付原告程某欠款总额人民币480000元；
二、被告王某应在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类款利率向原告程某支付逾期付款利息（以人民币480000元为本金从2014年3月11日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元，由被告王某负担4311元，原告程某负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年三月二十二日
书记员 盛冰荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执186号
宋留娥：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
宋留娥申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1983号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7669.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初856号
原告：于某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第500号
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
委托代理人洪叶，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人方浩填，该公司员工。
被申请人杨永茂，男，汉族。
被申请人杨永标，男，汉族。
被申请人温秀莲，女，汉族。
被申请人杨永时，男，汉族。
被申请人古晴雯，女，汉族。
被申请人钟伟娟，女，汉族。
被申请人深圳市瑞昌食品有限公司。
法定代表人杨永时。
被申请人深圳市科立农林开发有限公司。
法定代表人温少雄。
被申请人深圳市瑞仕达农产品有限公司。
法定代表人杨永茂。
上列申请人于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措�，保全被申请人名下价值59165元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨永茂、杨永标、温秀莲、杨永时、古晴雯、钟伟娟、深圳市瑞昌食品有限公司、深圳市科立农林开发有限公司、深圳市瑞仕达农产品有限公司名下价值59165元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月二十日
书�员李淑铃