深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1512号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人李智强，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310794211。
委托代理人林敦舒，系公司员工。
被告惠州市创仕实业有限公司。
法定代表人侯晓波。
被告侯晓波。
被告张霞。
被告杨彦彬。
被告文舒。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托代理人李智强、林敦舒到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告惠州市创仕实业有限公司（以下简称“创仕公司”）签订了《流动资金借款合同》，合同编号：华银（2014）深流贷字（小微S）第015号，原告向被告创仕公司发放贷款人民币600万元用于其流动资金周转，合同约定：贷款期限为1年，自2014年01月27日起，至2015年01月27日止；贷款利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.%基础上上浮100%，贷款结息方式为按月结息；若遇中国人民银行调整贷款基准利率，按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款人之日起，按照实际划出贷款人账户的贷款金额和占用天数计收；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收百分之五十；违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，采取相应的资产保全措施及其他法律措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同及本合同涉及的所有事项适用中国法律，发生争议协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖；合同中还约定了贷款本金的还款日期，从2014年2月27日至2014年12月27日，每月的27日还款30万元，2015年1月27日还款270万元。同日，被告杨彦彬、被告张霞、被告文舒与原告签订了《保证合同》，合同编号：华银（2014）深保字（小微S）第015号，被告杨彦彬、被告张霞、被告文舒承诺对被告创仕公司的上述600万元借款承担连带保证责任，合同约定：担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等），利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同及本合同涉及的所有事项适用中国法律，发生争议协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。同日，被告侯晓波与原告签订了《保证合同》，合同编号：华银（2014）深保字（小微S）第015A号，被告侯晓波承诺对被告创仕公司的上述600万元借款承担连带保证责任，合同约定：担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等），利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同及本合同涉及的所有事项适用中国法律，发生争议协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。被告侯晓波与被告张霞系夫妻关系，于2007年06月11日登记结婚。被告杨彦彬与被告文舒系夫妻关系，于2009年09月09日登记结婚。同日，被告创仕公司与原告签订了《质押合同》，合同编号：华银（2014）深质字（小微S）第015号，被告创仕公司将应收深圳市信利康供应链管理有限公司的600万元账款质押给原告，以担保创仕公司按时足额清偿上述600万元借款，合同约定：质押担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等），利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；本合同及本合同涉及的所有事项适用中国法律，发生争议协商不成的，由质权人住所地人民法院管辖。合同签订后，双方于2014年01月27日在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号：01221247000150352748。2014年1月27日，被告创仕公司向原告提交了贷款资金提款申请书，并委托原告将贷款资金人民币600万元支付给惠州市腾宇贸易有限公司，原告于当日发放了600万元贷款，被告创仕公司出具了600万元的借款借据，贷款到期日为2015年01月27日，贷款年利率为12%。被告创仕公司在借款期限内屡次发生未按期偿还贷款本息的违约行为，原告依照合同约定有权提前收回已发放贷款，并采取相应的资产保全措施。截至2015年1月12日，被告创仕公司共欠原告贷款本金人民币300万元、利息27808.28元、罚息2400元、复利222.47元。故起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年1月27日签订的编号为华银（2014）深流贷字（小微S）第015号的《流动资金借款合同》；2、被告创仕限公司立即偿还原告贷款本金人民币300万元、利息27808.28元、罚息2400元、复利222.47元（暂计至2015年1月12日），合计3030430.75元，此后产生的利息（含罚息、复利）根据合同约定的计算标准计至债务全部清偿之日止。3、被告创仕公司赔偿原告律师费损失人民币112900元；4、确认原告对依法处分质押的权利（被告对深圳市信利康供应链管理有限公司的应收账款，中国人民银行征信中心登记编号012212470001503527480）所得款项享有优先受偿权；5、被告侯晓波、被告张霞、被告杨彦彬、被告文舒对被告创仕公司上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由五被告承担。
五被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》；3、《质押合同》及质押清单；4、应收帐款质押登记协议及登记证明；5、合同面签确认书；6、贷款资金提款申请书；7、贷款资金支付委托书；8、借款借据；9、贷款户查询电脑截屏图；10、还款明细表；11、被告结婚证书（2份）。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告创仕公司签订了一份编号为华银（2014）深流贷字（小微S）第015号《流动资金借款合同》，约定被告创仕公司向原告贷款人民币600万元用于支付货款，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，贷款采取浮动利率，在贷款发放日中国人民银行基准利率6%基础上上浮100%，按月结息；按季调整利率，自调息日起每季末21日开始调整；如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同所附企业贷款本金还款表载明被告创仕公司应于2014年2月至2014年12月每个月的27日偿还原告本金人民币30万元，余款人民币270万元于2015年1月27日偿还。、
同日，原告与被告杨彦彬、被告张霞和被告文舒共同签订了编号为华银（2014）深保字（小微S）第015号《保证合同》，原告与被告侯晓波签订了编号为华银（2014）深保字（小微S）第015A号《保证合同》。两份保证合同约定被告杨彦彬、被告张霞、被告文舒及被告侯晓波自愿为被告创仕公司在（2014）深流贷字（小微S）第015号《流动资金借款合同》项下的债务，向原告提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被担保债权存在其他担保（包括但不限于物的担保、人的担保）不论该担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出异议。
同日，原告与被告创仕公司签订了编号为华银（2014）深质字（小微S）第015号《质押合同》和《应收账款质押登记协议》，约定被告创仕公司同意将应收账款600万元质押给原告，作为其履行（2014）深流贷字（小微S）第015号《流动资金借款合同》项下债务的担保。担保范围为主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），以及质物保管所产生费用在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项。被担保债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供），质权人可以就物的担保实实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年1月27日双方就上述质押在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，质押登记的质押财产描述备注为“对深圳市信利康供应链管理有限公司现有的应收账款和授信期内的应收账款作质押”。
上述合同签订当日，被告创仕公司即向原告提交贷款资金提款申请书和贷款资金支付委托书，要求原告支付贷款人民币600万元至惠州市腾宇贸易有限公司的账户。原告依约向该账户发放了贷款人民币600万元，被告创仕公司亦在借款借据上签字确认。
被告创仕公司依约偿还了第1期至第10期的贷款本息，但应于2014年12月27日偿还的第11期贷款本息人民币332622.47元，原告仅偿还了人民币2191.72元。此后未再还款。依据原告的信贷系统数据显示，截至2015年1月12日，被告创仕公司共计尚欠原告贷款本金人民币300万元、利息人民币27808.28元、罚息2400元、复利人民币222.47元未偿还。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认诉讼期间各被告未偿还过款项。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
首先，原告与被告创仕公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告创仕公司发放了贷款，但被告创仕公司未能按时足额偿还贷款，违反合同约定，故原告请求被告创仕公司依约偿还所欠的贷款本金、利息并承担罚息、复利，合法有理，本院予以支持。因《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，原告请求解除《流动资金借款合同》，本院不予支持。
其次，原告与被告杨彦彬、被告张霞和被告文舒，以及原告与被告侯晓波分别签订的《保证合同》真实、合法，应认定为有效合同。原告要求上列被告就被告创仕公司的还款义务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。
第三，被告创仕公司就其所有应收账款，与原告签订的《质押合同》及《应收账款质押登记协议》真实、合法，且已依法办理了质押登记，故原告主张在被告创仕公司的还款义务限额内，其就相关质押应收债权优先受偿，有合同和法律依据，本院予以支持。
第四，被告杨彦彬、被告张霞、被告文舒以及被告侯晓波承担保证责任后，有权向被告创仕公司追偿。
第五，合同虽约定由于被告违约应承担包括律师费在内的损失，但原告没有举证证明律师费损失已经实际发生，故其请求被告支付律师费人民币112900元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市创仕实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币300万元、利息人民币27808.28元、罚息2400元、复利人民币222.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月12日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定自2015年1月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨彦彬、被告张霞、被告文舒以及被告侯晓波就判决第一项所确定的被告惠州市创仕实业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，上列被告代偿后有权向被告惠州市创仕实业有限公司追偿。
三、被告惠州市创仕实业有限公司对深圳市信利康供应链管理有限公司的应收账款，原告在判决第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31946元，由原告承担人民币1147元，五被告承担人民币30799元；保全费人民币5000元，公告费人民币390元，均由五被告承担担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 雪