wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初395号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈威宇，曾用名：陈威，男，汉族，1996年2月21日出生，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍所在地：云南省红河自治州泸西县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人陈威宇犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人陈威宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月25日9时2分，被告人陈威宇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在杭瑞高速2258公里100米处，停于公路左旁绿化带内被昆楚大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈威宇血液中定性检出乙醇含量为267.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈威宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈威宇血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，公诉机关建议从重处罚；被告人陈威宇醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，公诉机关建议从重处罚；综上，建议判处被告人陈威宇拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈威宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年3月24日晚间，被告人陈威宇与朋友聚餐过程中饮用白酒。2018年3月25日6时许，被告人陈威宇驾驶云Ａ×××××号小型轿车从昆明沿杭瑞高速返回安宁，途径杭瑞高速2258公里100米处时，将车辆停在公路左边绿化带内，在车辆还未进行熄火下，被告人陈威宇就乘坐在驾驶位置上进入沉睡状态。交警昆楚大队民警在杭瑞高速沿昆明往楚雄方向出警过程中，发现该情况后遂对被告陈威宇进行酒精呼气测试，并抽取静脉血液。经鉴定，被告人陈威宇血液中定性检出乙醇含量为267.88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的安宁市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、刑事现场及车辆照片、驾驶人及车辆信息资料、当事人血样提取登记表及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈威宇被查获时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，以及醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶，依法均应当从重处罚。被告人陈威宇到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈雅洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：甘国樑，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人甘国樑信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执741-7号
申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司。
法定代表人劳X升。
委托代理人劳X兴。
被执行人谢永机。
申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1155号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初1155号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人谢永机支付给申请执行人购车款35000元及利息（资金占用期间利息计算：以人民币35000元为基数，按照年利率6%，从2013年5月30日起计至2016年8月6日），逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以人民币35000元为基数，按人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年5月30日计至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费484元。本院于同日立案执行。�案在执行过程中，本院于2016年11月29日作出（2016）桂0721执741-3号执行裁定书，裁定查封、扣押、评估、拍卖被执行人谢永机所有的福达牌FD180P多功能拖拉机一辆。2016年12月15日，经申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司与被执行人谢永机及陈X旺协商后，达成了对被执行人谢永机名下的福达牌FD180P多功能拖拉机作价47134元，由陈X旺买受，变卖所得归申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司所有的协议，现买受人已经按照上述协议付清了款项，申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司在本案的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1155号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李卓伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初647号
原告：吴淡荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告吴淡荣与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淡荣的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班105天，被告应付工资25200元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款25200元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款25200元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴淡荣劳动报酬25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费215元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执899号
李远娜：
你与李善新合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0222民初2858号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月08日向本院申请执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李善新支付100000元。
向李善新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费966.67元、执行费1415元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十二日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1174号
罪犯上官健彬，男，1992年2月27日出生，初中文化，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月14日以(2015)安刑初字第42号刑事判决，认定被告人上官健彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日至2021年4月20日），并处罚金人民币60000元，追缴被告人上官健彬等三人及同案被告人的违法所得人民币1356800元。上官健彬及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日以（2015）泉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年7月7日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日再向本院提出泉监减（2017）1020号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯上官健彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯上官健彬犯诈骗罪，对其被判处的罚金及违法所得款，仅缴纳罚金人民币3600元，绝大部分财产刑未履行，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯上官健彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1107号
原告贾某，女，1978年8月12日生，汉族，行唐县，农民。
被告田某，男，1978年2月10日生，汉族，行唐县人，农民。
本院在审理原告贾某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2018年7月16日向本院提出撤回对被告田某起诉的申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 王 军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵胜娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2208号
罪犯舒奎儒，男，1991年5月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年一月十八日作出（2009）溆刑初字第171号刑事判决，认定罪犯舒奎儒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒奎儒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒奎儒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒奎儒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1163号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2016年5月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0102刑初928号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某于2016年10月25日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某以牟取非法利益为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上诉人王某在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初928号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭燕东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保204号
申请人：王生，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登区。
本院受理申请人王生诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人王生于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王生的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币42000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初16号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张定明，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化程度，木工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人张定明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人张定明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人张定明先后5次至海盐县武原街道红益村黄桥东南侧苏某的甲鱼塘处，采用钻铁丝网、撒网捕捞等手段，窃得被害人苏某饲养的甲鱼及鳄龟共200余斤，计价值人民币11000余元。
另查明，被告人张定明向被害人苏某退赔了10000元人民币，并获得被害人谅解；公安机关在被告人张定明住处查获的甲鱼、鳄龟4只已发还被害人苏某。
上述事实，被告人张定明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人苏某的陈述，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、发还物品清单、接受证据清单、收条、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录、销赃现场监控视频，海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定明以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张定明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人张定明退赔了被害人全部损失，并获得了谅解且系初犯，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张定明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 齐 奎
二〇一八年一月五日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执404号
申请执行人崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人包哈达，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人崔生与被执行人包哈达民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔生依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5434号民事调解书申请法院执行，被执行人包哈达未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月18日立案执行，执行标的8050.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆，并经过二次查询也未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人现具体住址不祥。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有8050.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 猛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2076号
原告：沈丹，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，董事长。
委托代理人：薛雷，男，汉族，该公司工作人员。住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：滕艳秋，女，汉族，该公司工作人员。住址：沈阳市皇姑区。
原告沈丹与被告沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称北方重矿公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第1678号民事判决后，被告北方重矿公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第2175号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员许菲、张红艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丹，被告北方重矿公司的委托代理人薛雷、滕艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹诉称，原、被告于2011年8月建立劳动关系。2014年8月劳动合同到期后，被告没有与原告续签书面劳动合同。2014年9月，被告停止为原告缴纳保险。2015年2月至今，被告停止支付原告工资。同时被告还存在拖欠工资、无端罚款等行为，因此原告于2015年4月19日解除了与被告之间的劳动关系。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月至2015年4月未签书面劳动合同的双倍工资差额30400元；2、被告支付原告为公司垫付的款项59990.2元，已冲抵原告借款22026.7元，尚余37963.5元未报销；3、被告给付原告2015年1-3月移动电话费186.6元。
被告北方重矿公司辩称，1、不同意支付原告未签合同的双倍工资差额，未签合同的责任在原告；2、关于原告提出的37963.5元未报销问题，有两笔原告借款（1笔10657元、1笔约1万元），应当一并核销；剩余款项我公司有理由怀疑存在不实之处，不予认可；3、对原告主张的移动电话费186.6元，同意报销。
本院经审理查明：原告沈丹于2011年8月10日入职被告北方重矿公司工作，双方于2011年8月11日签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年8月11日起至2014年8月10日止。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告公司工作至2015年4月20日。2014年9月至2015年4月期间，原告每月工资收入情况为：324.58元；2966.1元；2300.85元；2419.22元；2338.91元；2494.78元；840.93元，共计13685.37元。
原告在被告公司工作期间，因工作需要垫付款项共计59990.2元（客户接待费、车辆维护维修费、办公费等），经被告公司财务部、商务部、行政办等部门负责人核查，确认原告的报销涉及工作内容属实、报销数额无误、原始票据真实；被告冲抵原告借款23616.7元后，尚有36373.5元垫付款未予报销。原告2015年1-3月的电话费186.6元未予报销，被告同意报销。
2015年5月4日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉被申请人北方重矿公司，有关二倍工资差额、垫付款、电话费、办理离职手续等争议事项。该委以原告仲裁申请不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2015]90号决定不予受理通知书，原告对此不服，起诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、银行卡账户交易明细单、工资明细表、销售系统接待报销审批表、垫付款原始凭证专用报销单、转账凭证、“关于对沈丹垫付的款项及原始票据的核查情况说明”、电话费原始凭证专用报销单、沈开劳人仲不字[2015]90号决定不予受理通知书等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。双方劳动合同到期后，被告公司未与沈丹订立书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当向原告支付2014年9月至2015年4月期间双倍工资差额13685.37元。
关于原告主张被告给付其垫付款项的问题。原告因工作需要垫付款项共计59990.2元，经被告公司财务部、商务部、行政办等部门负责人核查，已确认原告的报销涉及工作内容属实、报销数额无误、原始票据真实，故在冲抵原告借款23616.7元后，被告应当对剩余的36373.5元垫付款予以报销。被告主张原告还有2万余元的借款、应在垫付款当中冲抵，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。
关于原告主张被告为其报销电话费的问题，对原告2015年1-3月未报销的电话费186.6元，被告同意报销，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈丹2014年9月至2015年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13685.37元；
二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈丹垫付款36373.5元；
三、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈丹移动电话费186.6元；
四、驳回原告沈丹的其他诉讼请求。
如被告沈阳北方重矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那 卓
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 张红艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2724号
原告：武伟峰，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄。
法定代表人：王胜邦，董事长
委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
原告武伟峰诉被告山东凯利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告武伟峰及其委托代理人王华伟，被告山东凯利建设集团有限公司的委托代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟峰诉称，原、被告于2014年10月10日签订施工协议书，被告将世龙城4号楼和8号楼内墙粉刷项目承包给原告，协议约定工程完毕后，用世龙城房子抵工程款，交工后3个月内付清。2015年11月份，工程施工完毕后，被告拒绝用房子抵账。2016年5月14日，原、被告又重新结算工程款为467621.21元，经原告多次催要，被告未付，请求判令被告支付原告工程款467621.21元。
被告山东凯利建设集团有限公司辩称，原告从事过被告处的腻子工程，但工程量不确定，因原告质量不合格，给被告造成损失10万元，应当从工程款中扣除。
经审理查明，2014年10月10日，山东凯利建设集团有限公司世龙城项目部的秘佃伟与原告签订施工协议书，约定由原告对世龙城4、8号楼内墙粉刷项目进行施工。2016年5月14日，双方形成临淄世龙城4、8号楼武伟峰刮瓷工程量，工程款共计467621.21元。秘佃伟项目部的郑强作为计算人在该工程量上签名，2016年5月19日，秘佃伟在该工程量上签名确认。被告认为原告施工的工程存在质量问题，造成建设单位淄博世龙房地产开发有限公司对其单位罚款10万元，要求从工程款中扣除，原告对此不予认可，双方为此形成诉讼。
上述事实，有施工协议书、刮瓷工程量、通话录音及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告处项目部的秘佃伟与原告签订的施工协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，原告在对工程施工完毕后，经与秘佃伟结算工程款为467621.21元，被告应向原告支付该工程款。被告主张原告施工的工程存在质量问题，造成建设单位淄博世龙房地产开发有限公司对其单位罚款10万元，要求从工程款中扣除，被告的该项请求与本案并非同一法律关系，本院不作处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东凯利建设集团有限公司支付原告武伟峰工程款467621.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157.00元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年八月十二日
代理书记员 霍 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初566号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴文强，男，1981年12月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。2009年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元,2012年7月5日刑满释放。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2017年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）552号起诉书指控被告人吴文强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴文强及指定辩护人谢晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至11月期间，被告人吴文强单独或者伙同张某（另处理）窜至中山市小榄镇、南头镇等地盗窃3次，共盗得二轮摩托车3辆（共价值人民币19300元）。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月23日晚11时许，被告人吴文强伙同张某密谋盗窃后携带撬锁作案工具，驾驶长安牌银色微型面包车窜至小榄镇竹源社区宝源路125号出租屋门前，盗得被害人腾某停放在该处的桂Ｒ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）后逃离现场。破案后，公安人员已将上述缴回的被盗摩托车发还被害人腾某。
2.同年9月16日凌晨1时许，被告人吴文强伙同张某驾驶上述盗得的二轮摩托车窜至中山市南头镇远洋翡丽郡小区门口，盗得被害人简某停放在该处的粤Ｈ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年11月2日中午12时许，被告人吴文强驾驶二轮摩托车窜至南头镇贤邦路10号门口时，盗得被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币10300元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2017年11月14日，公安人员在中山市南头镇旺旺住宿209号房将被告人吴文强抓获归案，并缴获桂Ｒ×××××号摩托车及作案工具液压钳、铁钳、螺丝批、撬棒、轴承等物1批。
上述事实，被告人吴文强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人腾某、简某、黄某的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心、中山市南头镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人腾某、简某提供的车辆信息、机动车驾驶证资料、被害人黄某提供的车辆注册登记信息资料及购车发票、本院作出的（2014）中二法刑二初字第122号、（2015）中二法刑二初字第272号刑事判决书、广东省四会监狱、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某1、周某1的证言及辨认笔录、同案人张某的供述及辨认笔录、被告人吴文强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴文强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文强归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人吴文强有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，盗窃造成损失较小的意见，经查，根据被害人报案的时间及陈述可证实，被告人吴文强到案前公安机关已掌握其盗窃犯罪的主要事实，且已缴获桂Ｒ×××××号摩托车，故其不构成自首，被告人多次实施盗窃行为，数额较大，造成被害人财物损失，具有一定的主观恶性，故指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。因身体情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对指定辩护人所提自身患病的辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人吴文强如实供述罪行，认罪态度好的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压钳、铁钳、螺丝批、撬棒、轴承等物1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人吴文强退赔被害人简某婷4000元，退赔被害人黄某兰10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月三日
书记员 陈嘉欣
梁玉芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执985号
申请执行人于文林
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人于文林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0826民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1102号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0826民初1102号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 冀 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19908号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：裴华，女，1977年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告裴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民催1号
申请人广东冠豪高新实业有限公司。
法定代表人罗春生，该公司总经理。
委托代理人左青，该公司业务员。
申请人广东冠豪高新实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在2016年12月6日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东冠豪高新实业有限公司持有的票据号为××××××××／××××××××、票面金额为20000元、出票人为黄石东贝电器股份有限公司、收款人为东贝机电（江苏）有限公司、付款行为建设银行黄石铁山支行、汇票到期日为××××年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东冠豪高新实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由广东冠豪高新实业有限公司负担。
审 判 员 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 郝玉梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执512号
申请执行人：林欣，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人林欣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初161号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9501元、逾期办理房产证违约金389元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林欣，且负担案件受理费2100元、执行费79元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共260432元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人林欣撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初161号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 安
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初59号
原告李小春，居民。
委托代理人陈其湖，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告沈德海，居民。
被告张耀平，居民。
原告李小春与被告沈德海、张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告沈德海、张耀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，被告因经营需要于2015年3月1日，2015年5月21日分别向我借款人民币40000元、19000元，合计59000元，有条据为证。然而该笔借款后技能刚我多次催要均未果。现请求法院判决要求被告偿还借款59000元，并承担从起诉之日至还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈德海、张耀平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张，提供了被告沈德海于2015年3月1日、2015年5月21日两次向原告出具借条向原告人民币40000元、19000元，合计59000元。借款后，被告沈德海至今未能履行还款义务。
被告沈德海和被告张耀平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德海、向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告沈德海作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告张耀平承担还款责任，因被告沈德海和被告张耀平系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间，故被告张耀平应承担还款责任。原告要求被告承担从起诉之日至还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告沈德海、张耀平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李小春支付借款人民币59000元，并承担利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告沈德海、张耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1728号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县恒山中路。
负责人：张洋，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：王新会，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：张建伟，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：王亚蕾，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王新会、张建伟、王亚蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘英豪、被告张建伟、王亚蕾到庭参加诉讼。被告王新会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王新会偿还299,999元借款及相应利息（至诉讼日利息47,649.63元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按11.9625‰计算）；2.请求法院判决张建伟对上述请求承担连带保证责任；3.请求法院判令王亚蕾对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：王新会于2016年8月13日在曲阳县农村信用合作联社文德信用社借款30万元，现下欠金额为299,999元，期限1年，利率7.975‰，贷款方式为连带责任保证，保证人为张建伟、王亚蕾。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人一直未给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务，截至起诉之日，仍拖欠原告本金299,999元，利息47,649.63元。
王新会未作答辩。
张建伟辩称，同意还钱，但是现在没有能力偿还。
王亚蕾辩称，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：王新会于2016年8月13日向原告下属单位文德信用社借款30万元，同日双方签订了个人借款合同（合同编号保定曲阳县农村信用合作联社农信借字2016第23602016456058号），合同约定甲方王新会向乙方曲阳县农村信用合作联社文德信用社借款（人民币大写）叁拾万元整，借款用途煤场进煤，借款期限从2016年8月13日起至2017年8月12日止；贷款利率按月利率7.975‰计算；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月13日张建伟、王亚蕾分别与曲阳县农村信用合作联社文德信用社签订保证合同，合同约定为确保王新会与乙方曲阳县农村信用合作联社文德信用社签订的编号为23602016456058的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方张建伟、王亚蕾愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告依照约定向王新会发放30万元借款。后王新会一直未给付利息。还款期限届满后，王新会尚拖欠原告借款本金299,999元。对此原告提交了以下证据1.借款借据1份；2.借款申请书1份；3.担保意向书2份；4.借款承诺书1份；5.担保承诺书1份；6.个人借款合同1份；7.保证合同2份；8.三被告身份证复印件。被告张建伟、王亚蕾对上述证据均无异议，被告王新会在本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告王新会之间签订的借款合同，分别与被告张建伟、王亚蕾签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定向王新会履行了发放贷款义务，王新会应依合同的约定按期足额偿还借款本金及相应利息，现王新会逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王新会偿还尚拖欠的借款本金299,999元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方约定借款期内利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按11.9625‰计算，王新会自借款之日一直未给付利息，故王新会现应自2016年8月13日起至2018年5月21日止按月利率7.975‰支付利息（利息为47,649.63元）；自2018年5月22日至还清款项之日按月利率11.9625‰支付利息。被告张建伟、王亚蕾作为保证人应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新会于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金299,999元及相应利息（自2016年8月13日至2018年5月21日按月利率7.975‰计算，利息为47,649.63元；自2018年5月22日至还清款项之日利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告张建伟、王亚蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，减半收取计3258元，由被告王新会、张建伟、王亚蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年八月三日
书记员 张 权
平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终12号
上诉人（原审被告）：兰州奔马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘涛，经理。
被上诉人（原审原告）：平凉市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：刘顺祥，该公司经理。
上诉人兰州奔马汽车销售服务有限公司因与被上诉人平凉市大众出租汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3002号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州奔马汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人与案外人甘肃百昌昌盛汽车销售有限公司的合同根据平凉市中级人民法院（2016）甘08民初1号民事判决车辆所有权归上诉人所有，而本案涉及的40辆汽车也归上诉人所有，不存在扣留的合格证和行车电脑板属侵权行为，不能以侵权行为地确定管辖。另外，上诉人与被上诉人没有买卖行为，不存在合同履行地法院管辖及约定管辖，一审法院依据已履行的合同确定管辖错误，该案管辖法院应为上诉人住所地法院管辖，故请求裁定本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，本案中被上诉人起诉认为所争议的40辆汽车经原审法院（2016）甘0802号民初145号民事调解书确认其拥有所有权，其要求返还40辆车的合格证、28套行车电脑版、赔偿损失等请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定。上诉人认为不存在侵权的问题，属实体审理范围，本案不予审查。故被上诉人向侵权行为地的崆峒区人民法院起诉并无不当，上诉人兰州奔马汽车销售服务有限公司的上诉�由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2739号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：苏雅拉图，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：王连玉，男，36岁，蒙古族，农民。
原告明哲与被告苏雅拉图、王连玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、王连玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金9160元，利息1832元，本利共计10992元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日被告苏雅拉图由被告王连玉担保从原告处赊购追肥机、打药机价值9160元，约定还款日期为2016年11月30日，约定利息为0.02元，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
苏雅拉图未答辩。
王连玉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月9日被告苏雅拉图由被告王连玉担保从原告处赊购追肥机、打药机价值9160元，约定还款日期为2016年11月30日，约定利息为0.02元。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告苏雅拉图、王连玉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告苏雅拉图之间的买卖合同关系成立，被告苏雅拉图作为买受人应当按照约定的时间支付价款及违约金。原告主张的利息未超出相关法律规定，故予以支持。被告王连玉与原告之间对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，借据中约定的终身担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告苏雅拉图给付原告明哲货款本金9160元，违约金1832元，合计10992元。
二、被告王连玉负连带保证责任。
案件受理费74.8元，减半收取计37.4元，由被告苏雅拉图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5168号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人：杨国民职务：局长
委托代理人晓东，男，蒙古族，1976年10月9日出生。
被告包文泉，男，1979年4月14日出生，蒙古族，个体。
被告宝音德力根，男，1969年7月14日出生，蒙古族，后旗公安局职工。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告包文泉、宝音德力根追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东到庭参加诉讼，被告包文泉、宝音德力根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，科尔沁左翼后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，其目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款。贷款来源是中国农业银行科左后旗支行代理发放，贷款担保中心承担担保责任。被告包文泉于二○一三年十月十六日因资金所需向农业银行贷款30000.00元，并定于二○一五年七月十五日偿还。经审查，被告宝音德力根为其贷款提供了反担保，被告包文泉贷款符合条件，并三方签订了《保证反担保合同》《反担保承诺书》《申请审批表》，同时也进行了反担保公证合同。现贷款已到期，被告包文泉未能履行还款义务，由贷款担保中心先行垫付贷款30000.00元。现原告依据我国担保法有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告包文泉予以偿还，要求被告宝音德力根承担连带偿还责任，并应承担诉讼费用。
被告包文泉、宝音德力根均未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一三年十月十六日中国农业银行科左后旗支行接受科尔沁左翼后旗就业服务局委托，与被告包文泉签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定，被告包文泉借款30000.00元，由原告科尔沁左翼后旗就业服务局提供保证，担保方式为反担保，反担保人为被告宝音德力根，并与被告宝音德力根、被告包文泉三方签订了《保证反担保合同》，被告宝音德力根出具了反担保承诺书。合同三方：被告宝音德力根为甲方；原告科尔沁左翼后旗就业服务局为乙方；被告包文泉为丙方；该合同约定的保证为连带保证，并在保证期间，无论何种原因借款人未能履行合同的义务，在乙方（原告）代偿后，甲方（被告）应承担保证责任。保证期限，自乙方承担借款合同的保证义务之日起计算，保证期限为4年。
三方签订合同后，中国农业银行科左后旗支行按照合同约定，给被告包文泉发放其贷款30000.00元，还款日期为二○一五年七月十四日。到期后，被告包文泉未按合同约定履行偿还贷款，于二○一五年九月十五日原告科尔沁左翼后旗就业服务局对该笔贷款代为清偿，但被告包文泉至今未向原告偿还，被告宝音德力根亦未履行反担保责任。故原告向本院提起诉讼，要求二被告承担其各自的法律责任。
认定上述事实的依据有，原被告陈述，原告提供的提供的《委托贷款借款合同》及审批表、《反担保保证合同》、反担保承诺书、农业银行进账单、公证机构公正文书等及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告包文泉未按合同约定履行还款义务，原告作为担保机构，对其贷款已代为清偿，原告已履行了担保义务，故有权向被告包文泉追偿。被告宝音德力根系反担保人，按照双方签订的反担保合同约定，原告作为担保机构对其代为清偿后，反担保人对其债务理应承担保证责任。故原告有权向反担保人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文泉于本判决生效之日起十日内偿还原告为其代为偿还贷款30000.00元；
二、被告宝音德力根负连带偿还责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告包文泉负担；被告宝音德力根负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十四日
书记员 灵芝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢9号
申请执行人:于桂芬
被执行人：孙超、王岩
本院在执行申请执行人于桂芬与被执行人孙超、王岩刑事附带民事赔偿执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2018）吉0502执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年八月十三日
书记员 王强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4730号
原告吴花，女，1964年5月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王玉宝，男，蒙古族，1949年10月15日出生，退休干部。
被告宝金胡，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告张金格，女，1959年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告吴花与被告宝金胡、张金格民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴花，被告张金格到庭参加诉讼，被告宝金胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲属关系。二○一五年十一月一日被告宝金胡经担保人张金格担保向原告借款20000.00元，约定利息为2.5分，定于二○一六年一月一日还款。到期后，经原告多次索要未果，无奈向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金20000.00元，30个月利息12000.00元，合计32000.00元，并要求利息计算至本金还清为止，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宝金胡未到庭应诉。
被告张金格辩称，答辩人对原告所诉宝金胡向其借款20000.00元，称答辩人为其借款提供担保这是事实，但答辩人认为担保期限已经过期，故答辩人不应承担担保责任，请求人民法院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：二○一五年十一月一日，被告宝金胡经担保人张金格担保向原告借款20000.00元，约定利息为2.5分，并定于二○一六年一月一日还款。到期后，被告至今未还，现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，要求给付30个月利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借据看，被告宝金胡系借款人，被告张金格系担保人。根据我国民法规定，被告宝金胡作为债务人，对其债务理应承担偿还责任；被告张金格虽然为其借款提供担保，因原告未在担保期内向其主张权利，所以被告张金格不承担担保责任。故对原告主张不予支持。另，依据原告出具的借据，双方约定的借款利息2.5分，原告主张按2分计算利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金胡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元，利息从二〇一五年十一月一日起按2分计算，给付至本金还清为止。
二、驳回原告对被告张金格的诉讼请求。
案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由被告宝金胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费556.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十一日
书记员 灵芝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1849号原告：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户。委托代理人：张倩（特别授权），山东××律师事务所律师。委托代理人：薛文文（特别授权），山东××律师事务所律师。被告：济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司，（圣达汽车城院内）。法定代表人：张庆国，总经理。被告：张庆国，男，1975年9月30日出生，汉族。被告：唐书宏，女，1974年7月1日出生，汉族。被告：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族。被告：兖矿东华物流有限公司。法定代表人：胡永明，总经理。委托代理人：李福元（特别授权），山东××律师事务所律师。委托代理人：蒋栋（特别授权），山东××律师事务所律师。原告关东明诉被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、唐书宏、侯作朋、兖矿东华物流有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关东明的委托代理人张倩、薛文文，被告兖矿东华物流有限公司的委托代理人李福元、蒋栋到庭参加了诉讼，被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、被告张庆国、被告唐书宏、被告侯作朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关东明诉称，2015年1月6日，原告与被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司签订借款合同，被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司向原告借款1600万元，约定月利率为1.5%，2015年1月20日前归还借款本息，逾期还款将承担违约责任，逾期10天由担保人承担还借本息和违约金责任。被告侯作朋作为担保人在合同上签字按手印，并向原告出具书面担保合同。当日原告按照被告张庆国的指定向被告兖矿东华物流有限公司的账号汇入1600万元。被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国向原告出具收到条一份。借款逾期后，被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、侯作朋均未按约定偿还借款本息；张庆国与唐书宏系夫妻关系，同时又是济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司的股东，应共同承担连带还款责任。被告兖矿东华物流有限公司作为法人单位对外出借账号接收借款，应对其接收的借款承担连带偿还责任。请求判令被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司偿还借款1600万元及利息；诉讼费用及律师代理费、违约金等由被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司承担；被告张庆国、唐书宏、侯作朋、兖矿东华物流有限公司承担连带偿还责任。被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司未予答辩。被告张庆国未予答辩。被告唐书宏未予答辩。被告侯作朋未予答辩。被告兖矿东华物流有限公司辩称，根据原告提供的《借款合同》、借条、收条等证据得知，本被告不属于该借贷关系的义务方，根据合同相对性要求，借款偿还义务应由合同义务人承担。本被告不知道原告向济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国出借款项之事，更谈不上向济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司或张庆国出借账号，用以接收借款。山东圣运通煤业有限公司（圣运通公司）的法定代表人为张庆国，本案借款发生之前圣运通公司拖欠本被告款项，张庆国作为圣运通公司的法定代表人无论从何处借款用以偿还圣运通公司拖欠的款项，系圣运通公司自愿向本被告履行还款义务。借款如何交付系张庆国与原告之间借款合同履行问题，与本被告无关，请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国签订借款合同，被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国向原告借款1600万元，月利率为1.5%，期限15天，2015年1月20日前归还原告借款本息，逾期还款，按本息合计金额的日5‰向原告支付违约金；逾期110天，由担保人承担还借本息和违约金的责任。被告侯作朋在合同担保人栏签字按印。同日被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、侯作朋向原告出具了书面担保合同，由被告侯作朋为该借款提供担保，担保期限二年。合同签订当日原告将借款1600万元，汇入被告张庆国指定的被告兖矿东华物流有限公司的账户。被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国向原告出具借条及收到条各一份。借款逾期后，被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、侯作朋均未偿还借款本息。另查明，被告唐书宏与被告张庆国系夫妻，同时又是济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司的股东。被告张庆国还系圣运通公司的法定代表人，圣运通公司与被告兖矿东华物流有限公司、张庆国有大额贸易往来。上述事实，由原、被告陈述、借款合同、借条、收款条、农业银行转账交易明细、银行承兑汇票、托收凭证、婚姻登记证明、企业信息、证人证言等在卷为凭，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款已实际交付，合同已生效。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定借期内利率月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定逾期违约金日5‰较高，本院予以调整；故原告要求逾期利息及违约金，本院支持按年息24%支付。该借款形成于被告张庆国与被告唐书宏夫妻关系存续其间，被告唐书宏应承担共同还款责任；被告侯作朋在连带担保人栏签字并出具担保合同，依法应承担连带清偿责任。兖矿东华物流有限公司并没有价入原告与其他被告的合同关系，原告借资金给被告并按被告张庆国要求将借款汇入被告兖矿东华物流有限公司账户，并不是基于被告兖矿东华物流有限公司出借账户给被告张庆国使用的行为，而是出于对被告张庆国作的信赖，况且本案查明，被告张庆国作为圣运通公司的法定代表人与被告兖矿东华物流有限公司间存在大量贸易往来，并不排除借款用于偿还其先前所欠债务，不能证明被告兖矿东华物流有限公司接收款项就是出借账户行为。被告兖矿东华物流有限公司没有偿还借款的义务，不应承担责任；被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、唐书宏、侯作朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、唐书宏于本判决生效之日起10内共同偿还原告关东明借款人民币1600万元及利息（自2015年1月6日至2015年1月20日，按月息1.5%计算；自2015年1月21日至本判决确定的给付之日，按年息24%计算）。二、被告侯作朋对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告关东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58900元，财产保全费5000元，共计63900元，由被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、张庆国、唐书宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王效业二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵才茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18313号
原告：何彬彬，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：唐红霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何彬彬（下称原�）诉被告唐红霞(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托代理人赵生跃、被告唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月份、8月份，被告因资金周转需要两次向原告借款，总额为130000元。2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺按农村信用社贷款利率计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元；2、判令被告支付原告借款利息14284.4元（自2016年9月30日起至2016年11月11日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明被告于2016年8月30日确认向原告借款130000元的事实。
被告答辩称：借条上被告的签字确实是自己书写的，但关于这笔借款的情况并非如原告所述。当初被告向原告借钱是用于赌博，原告对被告的借款目的也是知晓的。被告在一个月左右的时间段内前后多次向原告借了总共约八、九万元，期间被告每天支付利息，总共支付了约40000多元。2014年8月11日，原告找到被告，称借款还有90000元本金及40000多元利息没有偿还，让被告写张借条确认下。在原告的逼迫下被告只好出具了这张130000元的借条。被告是愿意归还借款本金90000余元的，但由于经济条件不好，故一直拖到现在也未归还。请求法院查明事实，依法判决。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院出示了证据材料杭州市公安局被取保候审人员考察手册一份，证明被告之前曾参与赌博活动的事实。
对原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但对其证明力有异议，认为虽然借条上书写的借款数额为130000元，但实际上借款只有90000余元，且之前被告已经向原告支付过利息40000余元了。本院认为，被告虽对原告提交证据的证明力提出异议，但未提交相应证据，对该证据本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。
被告提交的证据材料，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据所证明的内容与本案并无直接关系。本院认为，被告提交的证据只能证明被告曾经参与过赌博活动，并不能证明原告知悉上述情况、并有意借款给被告用于赌博的事实，故对该证据本院不予认定。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告作出的原告明知被告参与赌博活动却依然提供借款作为赌资、且被告实际借款数额只有90000余元而非130000元的辩称，因无相应的证据佐证，本院不予采信。关于借款利息计算的部分，借条已明确借款利息“按农村信用社贷款计算”，原告在诉讼过程中并未提供证据证明农村信用社贷款利率的具体标准，便主张按照月利率2%计算,缺乏客观依据。且根据实际生活经验判断，月利率2%远高于一般银行贷款的利率水平，故本院予以调整，以中国人民银行同期同批次贷款利率标准为参考，结合本案案情，酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐红霞归还原告何彬彬借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐红霞支付原告何彬彬借款利息（自2016年9月30日起至2016年11月11日止，以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何彬彬的其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告何彬彬负担39元，由被告唐红霞负担1446元。
原告何彬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐红霞于本判决生效之日起七日内�本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王文啸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3528号
原告红梅，女，1981年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族，教师。
被告包文英，女，39岁，蒙古族，教师。
原告红梅与被告乌云、包文英民间借贷纠纷一案，二○一八年四月九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红梅，被告乌云到庭参加诉讼，被告包文英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年一月十二日被告乌云向原告借款40800.00元，约定二○一六年一月十二日偿还，被告包文英为其借款提供担保，并出具借据一枚。到期后，被告乌云偿还10800.00元，余款经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40800.00元，自二〇一五年一月十二日起至二〇一八年四月十二日39个月利息31824.00元，并要求被告诉后利息教师至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人对原告诉请无异议，借款本金30000.00元，借据是加一年利息10800.00元出具的，到期后偿还利息10800.00元，余款本金30000.00元及至今利息未还，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二〇一五年一月十二日被告乌云向原告借款30000.00元，约定二○一六年一月十二日偿还，被告包文英为其借款提供担保，并将一年的利息10800.00元加在本金上出具40800.00元的借据一枚。到期后，被告乌云偿还10800.00元，余款本金30000.00元及其逾期利息至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并约定按约定给付利息。原告要求偿还合理合法，应予支持。因担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告乌云于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款30000.00元，利息自二○一六年一月十三日起按0.02元计算，给付至本金还清为止。
二、驳回原告对被告包文英的诉讼请求。
案件受理费1346.00元，减半收取673.00元，由被告乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1346.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年五月十八日
书记员 灵芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭某，女，1987年4月15日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：刘进梅，河南秉诚律师事务所律师。
委托代理人：张文超，河南秉诚律师事务所律师。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）:张某，男，1983年7月15日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人郭某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郭某于2017年11月10日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭某，女，1987年4月15日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：刘进梅，河南秉诚律师事务所律师。委托代理人：张文超，河南秉诚律师事务所律师。被申请人（二审被告、二审被上诉人）:张某，男，1983年7月15日出生，汉族，住新乡市。再审申请人郭某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭某于2017年11月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年十一月十三日书记员  梁梦思
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2081号
申请人：李亚彬，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：孙岩岩，女，1982年8月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人李亚彬与被申请人孙岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0702民初208号财产保全的裁定，将被申请人孙岩岩驾驶的电动四轮车一辆进行了扣押。现因被申请人孙岩岩已交纳保证金15000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙岩岩驾驶的电动四轮车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十八日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初2081号
潍城交警大队：
申请人李亚彬与被申请人孙岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初2081号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人孙岩岩驾驶的电动四轮车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月十八日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初200号
原告：刘淑生，男，1968年7月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘淑生与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法进行审理。
原告刘淑生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款32571.00元。事实和理由：2014年8月7日，2015年1月2日，原告两次向被告卖粮计款32571.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具借条一份、收据一份。双方约定被告刘恒光负担利息，借款利息按按月息8厘计算。上述款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘淑生与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑生的起诉。
案件受理费307.00元，退回原告刘淑生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初990号
原告(反诉被告）：吴富花，女，1949年8月24日出生，汉族，住址河北省张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小军，男，1973年3月30日出生，汉族，住址河北省张家口市经济开发区。系原告儿子。
被告（反诉原告）：宣化区江家屯中心敬老院，住所地宣化区江家屯乡三条堰村。
法定代表人：刘吴鹏，院长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
原告(反诉被告）吴富花与被告（反诉原告）宣化区江家屯中心敬老院服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡万斌、吴小军，被告宣化区江家屯中心敬老院法定代表人刘吴鹏及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告）吴富花向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失178469元。事实与理由：
原告之子吴尚全系被告处的养老人员，2017年6月18日17时50分左右吴尚全因交通事故死亡。原告提起诉讼起诉肇事司机及保险公司，法院判决保险公司承担百分之柒拾的赔偿责任。保险公司已履行赔偿义务。原告认为吴尚全是被告处的养老人员，被告没有尽到管理职责致使吴尚全因交通事故死亡，被告应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）宣化区江家屯中心敬老院向本院提出请求：请求依法判令反诉被告给付反诉原告垫付吴尚全医疗费、丧葬费等11986.99元及吴尚全的生活费45000元，共计56986.99元。事实与理由：吴尚全系宣化区江家屯中心敬老院的养老人员，2017年6月18日吴尚全因交通事故死亡。宣化区江家屯中心敬老院为其垫付丧葬费用11986.99元，吴尚全2010年12月15日入院至2017年6月18日，每月500元的生活费均由敬老院垫支，共计45000元。针对原告的诉求，因吴尚全系完全民事行为能力人，与敬老院也不存在管理与被管理关系，故请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告吴富花与吴尚全系母子关系，吴尚全系宣化区江家屯中心敬老院的五保供养人员，2017年6月18日17时50分左右吴尚全因交通事故死亡。宣化区江家屯中心敬老院系国家开办的公益性敬老院。
上述事实有原告吴富花提交的交通事故责任认定书、死亡证明书、火化证、村委会证明及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，吴尚全系原告吴富花的儿子，2017年6月18日因交通事故死亡，对交通死亡事故已由直接的侵权人赔偿。原告主张被告宣化区江家屯中心敬老院应对吴尚全的死亡负管理责任，故原告吴富花主张由被告宣化区江家屯中心敬老院赔偿其自担的经济损失178469元，本院认为宣化区江家屯中心敬老院在吴尚全因交通事故死亡这一事件中并无过错，故对原告吴富花的诉讼请求不予支持。反诉原告宣化区江家屯中心敬老院主张反诉被告吴富花给付其医疗费、丧葬费及吴尚全的生活费56986.99元的诉求。本院认为宣化区江家屯中心敬老院系国家民政部门开办的公益性单位，对供养的五保人员管吃、管住、管葬等，故对宣化区江家屯中心敬老院的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告）吴富花的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）宣化区江家屯中心敬老院的诉讼请求。
本诉案件受理费3869元，减半收取计1935元，由原告(反诉被告）吴富花承担。反诉案件受理费1225元，减半收取613元，由被告（反诉原告）宣化区江家屯中心敬老院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年六月十四日
书记员 任 帅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第36号
申请执行人李建平。
被执行人江永永成林业开发工作程有限公司。
法定代表人夏菁，董事长。
申请执行人李建平与被执行人江永永成林业开发工作程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李建平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第771号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永永成林业开发工作程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第771号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1967号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告周保山。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1125元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保15号
申请人：梅跃武。
被申请人：湖北长江镍业高科股份有限公司。
申请人梅跃武与被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4612030元的财产。申请人梅跃武在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司价值人民币4612030元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月三日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保15号申请人：梅跃武。被申请人：湖北长江镍业高科股份有限公司。申请人梅跃武与被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4612030元的财产。申请人梅跃武在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司价值人民币4612030元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月三日书记员  曹露芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12072号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹小樱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹小樱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,615.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,911.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹小樱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,526.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12072号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹小樱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹小樱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,615.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,911.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹小樱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,526.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申567号
高宝亮、濮阳市城市管理综合执法局：
高宝亮诉濮阳市城市管理综合执法局行政赔偿一案，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09行终8号行政判决已发生法律效力，现你们双方均以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，生效判决已经确认濮阳市城市管理综合执法局对高宝亮占有使用房屋的拆除行为违法，濮阳市城市管理综合执法局应对高宝亮的应受法律保护的相应损失承担赔偿责任。在高宝亮的房屋未取得《建设工程规划许可证》，且濮阳市城市管理综合执法局已明令其限期拆除的情况下，高宝亮的应受法律保护的损失仅限于建筑材料的残值部分。濮阳市城市管理综合执法局没有提供证据证明其对拆除后的建筑材料进行适当保管并向高宝亮移交的事实，濮阳市城市管理综合执法局应对相应的损失予以赔偿。在无法确切查明高宝亮相应损失的情况下，原审法院结合案件事实，对高宝亮的损失予以酌定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申567号赵正军：你因诉郑州市工商行政管理局撤销决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第292号判决，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市工商行政管理局对你举报的事项立案调查，根据情况延期继续调查符合法律程序。该局就销量领先、中国红枣领导品牌等事项提供了中国食品工业协会、中华人民共和国农业部等部门对好想你枣业股份有限公司产品的评价，可证明涉案食品的宣传用语不存在虚假、夸大、虚构事实及引人误解的内容。郑州市工商行政管理局认为涉案产品不存在违法事实的理由成立。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十三日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00653号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1971年9月6日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人姚某某，女，1975年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012209号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、姚某某于2005年4月登记结婚（双方均系初婚），婚前于1997年9月4日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2006年3月18日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2012年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012209号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012209号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012209号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00662号
原告：姚广涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告：刘海法，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张守忠、李海红，河南鼎维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚广涛与被告刘海法建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告姚广涛于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚广涛撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取计877.5元，由原告姚广涛负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 申才勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00492号
原告团风县总路咀高级中学，住所地：总路咀镇河东一路43号。
法定代表人林景中，校长。
被告余志明。
本院在审理原告团风县总路咀高级中学诉被告余志明侵权纠纷一案中，原告原告团风县总路咀高级中学于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告团风县总路咀高级中学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告团风县总路咀高级中学撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由团风县总路咀高级中学负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0024号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告卞凤珍。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告卞凤珍为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年4月24日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费93元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保109号
向涌波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨晓春、株洲澳华重工业机械制造有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月26日，本院依法对被告杨晓春名所有的位于株洲市天元区房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月26日至2019年7月25日止；
二、2016年7月26日，本院依法冻结被告杨晓春在工行的账户，期限一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止；
三、2016年7月28日，本院依法对被告株洲澳华重工业机械制造有限公司所有的机械设备（详见查封、扣押财产清单）予以查封、冻结，期限二年，自2016年7月28日至2018年7月27日止；
四、2016年7月29日，本院依法对被告株洲澳华重工业机械制造有限公司所有的位于渌口镇湾塘工业园的房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月29日至2019年7月28日止；
五、2016年7月29日，本院依法对被告株洲澳华重工业机械制造有限公司名下的土地予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月二十九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1718号
原告：蒋龙应，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告蒋龙应诉被告王先启买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋龙应及其委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告王先启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋龙应向本院提出诉讼请求：1、判令王先启向蒋龙应支付欠款20700元；2、判令王先启向蒋龙应赔偿逾期还款的利息损失。（从立案日的第二日起，按中国人民银行同期同类逾期还款的贷款利率标准计算利息，计息终止时间为欠款还清之日）。事实与理由：王先启因从蒋龙应经营的钢材加工厂购买钢材，未支付现金，于2015年10月24日向蒋龙应出具欠条一份，欠款金额25700元，2016年2月6日还款5000元，下欠20700元。经多次催要至今未付，故诉请法院支持所请。
王先启未予答辩。
经审理查明，王先启从蒋龙应经营的钢材加工厂购买钢材，共欠款25700元，王先启于2015年10月24日向蒋龙应出具欠条一份，“今欠到蒋龙应钢材款贰万伍柒佰元正（25700）此据欠款人王先启2015.10月24”，欠条上载明：2016年2月6日还款5000元，因此下欠20700元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中王先启从蒋龙应经营的钢材加工厂购买钢材，并向其出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效。王先启未按照合同的约定履行金钱给付义务，已构成违约，合同未约定还款日期，蒋龙应可以随时要求履行，蒋龙应要求王先启支付欠款，本院予以支持；王先启要求蒋龙应从立案日的第二日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，计息终止时间为欠款还清之日的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先启于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙应欠款20700元，并承担该款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月6日计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王先启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一七年七月二十日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执256号
申请执行人邢洪村，男，汉族，1947年1月12日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人东学勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地青县，联系方式。
邢洪村申请东学勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2324号已经发生法律效力。邢洪村于2017-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2324号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年四月二十七日
书记员 王帅