内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第849号
原告张海龙，男，汉族，34岁，现住天津市武清区。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞明律师事务所律师
被告韩智荣，男，38岁，现住内蒙古包头市石拐区。
被告常久维，男，汉族，35岁，现住内蒙古包头市九原区。
被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责公司
法定代表人张海军，经理
住所地：内蒙古包头市110国道662公里处。
被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司
法定代表人王荣，经理
住所地：包头市九原区沙河街计生局大楼底店1-3号
组织机构代码证：78302493-X
委托代理人姚利俊，系该公司职员。
被告唐有深，男，汉族，35岁，现住天津市武清区。
被告包头市禄凯宁运输有限责任责任公司。
法定代表人董占国，经理。
住所地：包头市九原区210国道东200米。
组织机构代码证号：5788683-x
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
法定代表人薛雁翔，经理。
住所地：山西省大同市魏都大道83号
原告张海龙诉被告韩智荣、常久伟、内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、唐有深、包头市禄凯宁运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海龙委托代理人孙彩霞、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司委托代理人姚利俊、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司法定代表人董占国、被告唐有深到庭参加了诉讼，被告常久伟、内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告张海龙撤回对被告韩智荣的起诉，并申请追加常久维为本案被告，本院已准许。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年9月5日4时许，被告唐有深驾驶的登记在被告包头市禄凯宁运输有限责任公司名下的蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车沿G65高速公路由北向南行驶至95KM处，与前方在行车道内低速行驶的被告韩智荣驾驶的实际所有人为被告常久维登记在被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司名下的蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车发生追尾碰撞，造成被告唐有深、蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车乘车人张海龙即本案原告、王福顺受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经内蒙古自治区达拉特大队作出内公交认字（2013）第10号道路交通事故认定书，认定被告唐有深负该起事故的主要责任，被告韩智荣负次要责任，原告张海龙、案外人王福顺无责任。蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为50000元，蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车主车与挂车均在被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额分别为122000元、122000元、500000元。现请求法院判令六被告承担因交通事故给原告张海龙造成的医疗费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计1644635.14元。
被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司辩称，对本次事故责任没有异议，我公司在保险理赔范围内对原告张海龙诉求的合理部分予以赔偿，但是我公司不同意三者险向原告张海龙直接全部赔偿，而且我公司在商业险范围内按保险合同赔偿有写责任免除的部分应该由实际车主赔偿，所以法院判决时应当考虑保险合同的免责条款及特别约定。
被告唐有深辩称，对本次事故责任没有异议，赔偿金额有些部分不合理，我不认可。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司辩称，对本次事故责任没有异议，我公司于2013年8月15日已经将肇事车辆蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车卖给被告唐有深，我们之间不是挂靠关系，所以我公司不应该承担赔偿责任。
原、被告双方举证、质证及本院认证如下：
原告张海龙提供如下证据：
1、提供由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的内公交认字（2013）第10号道路交通事故认定书1份，证明原告张海龙在该事故中受伤的事实和原因。被告唐有深、被告中国大地财产保险有限公司九原支公司、被告禄凯宁对该证据的真实性和证明目的均没有异议。本院认为，因该事故认定书来源合法，内容有效，且被告唐有深、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司对其真实性均认可，本院对以上证据予以采信。
2、驾驶证1本、蒙B77**／蒙B2BB**行驶证1本、车辆保险单2份、驾驶人业务报告单、机动车保险报案记录表1份，证明蒙B77**／蒙B2BB**实际驾驶人是被告唐有深，但是实际上是登记在被告包头市禄凯宁运输有限责任公司名下，在被告中国人民财产保险公司大同市分公司投保了车上人员责任险（乘客），投保额是50000元，蒙B747**／蒙B2B**车辆的实际驾驶人是被告韩智荣，但是被告常久维是车主，并登记在被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保的交强险及商业第三者责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对其真实性认可，但不认可原告张海龙所说的商业三者险不按照保险合同进行履行，质证认为原告张海龙不是合同的当事人，无权决定合同的赔偿出入；被告唐有深对其真实性和证明问题均认可；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司对其真实性认可，但质证认为其和被告唐有深不是挂靠关系，是买卖关系。本院认为，被告唐有深、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司对其真实性均认可，本院对以上证据予以采信。
3、诊断证明书3份、住院病历2份、收据3支、费用清单5份、处方14张、结算清单1份。证明原告张海龙因治疗产生的医疗费和住院的天数。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对其真实性认可，住院天数也认可，医疗费票中认可武清区中医院的票及广厦医院的票，但不认可社区门诊的处方票，质证认为不是正规的医疗发票及处方；被告唐有深对其真实性认可，但对社区医院的处方不认可；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司质证认为和其无关，不做质证。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告唐有深对其真实性均认可，但部分票据不是正规发票，本院对以上证据部分予以采信。
4、鉴定结论书1份及鉴定费票据1支，证明原告张海龙的伤残被鉴定为一级伤残、护理依赖为完全护理，以及营养期限、误工期限、护理期限，并支出了鉴定费4020元。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对其真实性认可，但质证认为鉴定费不属于保险理赔范围；被告唐有深对其真实性和证明问题均认可；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司质证认为和其无关，不做质证。本院认为，被告唐有深、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司对其真实性均认可，此鉴定结论来源合法，真实有效，本院对以上证据予以采信。
5、身份证1张、驾驶证1本、从业资格证1本，证明原告海龙是司机，从事原告从事运输业，原告张海龙主张的误工费应按运输业计算。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对其真实性认可，但质证认为有资格并不等于常年从事运输业；被告唐有深质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司一致；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司质证认为和其无关，不做质证。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告唐有深对其真实性均认可，本院对以上证据予以采信。
6、户口本1本、证明1份，证明原告张海龙的父母只有原告张海龙一个孩子，原告张海龙有一个未成年子女均需要抚养，故主张被扶养人生活费。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对户口本真实性认可，对证明不认可，质证认为应该由当地派出所出具且孩子的被抚养人的生活费应按照天津的生活标准算，至于原告张海龙的父母的被抚养人生活费，因为原告张海龙没有提供他们没有劳动能力，故不认可；被告唐有深质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司一致；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司质证认为和其无关，不做质证。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、被告唐有深对户口本真实性均认可，本院对以上证据予以采信。本院认为，证明是原告张海龙居委会出具的，其来源合法有效，本院对以上证据予以采信。
5、事故发生时同车的王福顺提供的证明1份，证明原告张海龙是被告唐有深雇用的。被告唐有深、被告中国大地财产保险有限公司九原支公司、被告禄凯宁均质证认为不清楚，不发表意见。此证明与本案无关，本院对以上证据不予采信。
6、交通费票据36支，证明因此次交通事故支出交通费2185元。被告唐有深、被告中国大地财产保险有限公司九原支公司、被告禄凯宁均对票据均不认可，请求法庭酌情考虑。本院认为，交通费应当以实际情况酌情考虑。
（二）被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司未提供证据。
（三）被告唐有深提供交通费20张，证明原告张海龙住院期间和接原告张海龙回家产生的交通费用。原告张海龙对其真实性认可，但对证明问题不认可；被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司不认可，质证认为不是正规的交通费票据；被告包头市禄凯宁运输有限责任公司不做质证。本院认为，交通费应当以实际情况酌情考虑。
（四）被告包头市禄凯宁运输有限责任公司提供车辆买卖协议1份，证明其和被告唐有深是买卖关系不是挂靠关系。原告张海龙对真实性不认可，质证认为此车辆所有人是被告包头市禄凯宁运输有限责任公司；被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司不发表质证意见；被告唐有深对其真实性和证明问题均认可。本院认为，与本案无关，本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月5日4时许，被告唐有深驾驶的登记在被告包头市禄凯宁运输有限责任公司名下的蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车沿G65高速公路由北向南行驶至95KM处，与前方在行车道内低速行驶的被告韩智荣驾驶的登记在被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司名下的蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车发生追尾碰撞，造成被告唐有深、蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车乘车人张海龙即本案原告、王福顺受伤，两车受损。此交通事故经内蒙古自治区达拉特大队作出内公交认字（2013）第10号道路交通事故认定书，认定被告唐有深负该起事故的主要责任，被告韩智荣负次要责任，原告张海龙、案外人王福顺无责任。蒙B771**／蒙B2B**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为50000元，蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保了交强险及第三者责任险，主车蒙B474**交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元；挂车蒙BJ4**交强险限额为122000元，第三者责任险限额为100000元。原告张海龙受伤后先后经鄂尔多斯广厦医院住院19天、天津市武清中医院住院12天治疗出院，医疗费共计92215.24元。原告张海龙的伤情经本院委托相关部门鉴定为一级伤残，完全护理依赖程度，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前1日。被告唐有深为原告张海龙垫付医疗费共81018.62元。
另查明，原告张海龙的父亲张永全、母亲杨又敏只有原告张海龙1个儿子，原告张海龙的父亲张永全生于1955年6月24日，原告张海龙的母亲杨又敏生于1960年9月19日；原告张海龙有1个女儿张芯羽生于2005年3月15日。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告唐有深辩称，赔偿标准应当按照天津地区的标注计算，根据法律规定，应当按照受诉法院所在地赔偿标准计算，其辩称不能成立，故对于原告张海龙因交通事故遭受损害造成的损失，因法庭辩论终结在2014年，本院参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告张海龙造成的损害项目做如下认定：1、医疗费92215.24元，系原告张海龙受伤当日开始，因治疗花费的，本院予以认定。2、伤残赔偿金509940元，原告张海龙为一级伤残，完全护理依赖程度，故本院予以认定。3、护理费。原告张海龙的护理期限至伤残评定前一日即为2013年9月5到2014年8月1日共330日，原告张海龙为完全护理依赖程度，故其护理费为772469.2元（101.24元×330天＋36953元×20年）4、被抚养人生活费。原告张海龙主张145360元，被告唐有深辩称其应按照天津农村标准计算，根据法律规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告张海龙的父亲张永全、母亲杨又敏只有原告张海龙1个子女，原告张海龙的父亲张永全生于1955年6月24日，原告张海龙的母亲杨又敏生于1960年9月19日；原告张海龙有1个女儿张芯羽生于2005年3月15日，故其被扶养人生活费按照2014年内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算分别为145360元（7268元×20年）、145360元（7268元×20年）、32706元（7268元×9年÷2），故原告张海龙主张的被扶养人生活费145360元，本院予以认定。5、交通费。原告张海龙主张2185元，虽提供部分票据，客观上也确实需要其近亲属处理事故，因此支出一定的交通费属于本案事故的合理损失范畴，酌定支持2000元。被告唐有深要求核减已垫付交通费的4185元，证据不足，不予支持。6、住院伙食补助费。原告张海龙在区内住院19天，区外住院12天，故其住院伙食补助费为1360元（40元×19天＋50元×12天）。7、营养费13200元（330元×40天）8、精神抚慰金。原告请求被告支付其精神抚慰金30000元。原告张海龙为一级伤残，故本院根据赔偿标准酌定为30000元。9、误工费。原告张海龙系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业，故其误工费为52107元（157.9元×330天）。10、鉴定费4020元，本院予以认定。综上，对于原告张海龙因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费92215.24元、伤残赔偿金509940元、护理费772469.2元、被扶养人生活费145360元、交通费2000元、住院伙食补助费1360元、营养费13200元、精神抚慰金30000元、误工费52107元、鉴定费4020元，共计1622671.44元。对于原告张海龙的超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告唐有深承担70%的赔偿责任，即由被告唐有深承担965070元（（1622671.44-244000）×70%），核减被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险范围内赔偿的50000元、被告唐有深已垫付的81018.62元，即被告唐有深应当承担834051.38元（965070-50000-81018.62）；由被告韩智荣承担413601元（（1622671.44-244000）×30%）。被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司是被告韩智荣驾驶车辆蒙B474**／蒙BJ4**的第三者责任险承保公司，且赔偿数额在赔偿限额内，故直接由被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司承担413601元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司系该肇事车辆蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车主车与挂车的交强险及第三者责任险承保公司，限额分别为122000元、122000元、500000元。故被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告张海龙残疾赔偿金244000元，剩余在第三者责任险限额内赔偿原告张海龙各项损失共计413601元，被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司辩称其承保的车辆蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车有超载行为，其公司有10%的免赔率，因其未提供证据，本院不予支持。
原告张海龙诉称被告韩智荣驾驶的车牌号为蒙B474**／蒙BJ4**重型挂车与被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司、被告唐有深驾驶的车牌号为蒙B771**／蒙B2B**重型挂车与被告包头市禄凯宁运输有限责任公司均是挂靠关系，提供证据不足，且未提供证据证明被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司对本次事故存在过错，故本院对原告张海龙请求被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司对此次交通事故承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司九原支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海龙各项损失共计657601元（此款包括在强制保险范围内赔偿原告张海龙各项损失244000元、在第三者责任险保险范围内赔偿原告张海龙各项损失413601元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告张海龙50000元。
三、被告唐有深于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海龙医疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、鉴定费等各项损失共计834051.38元。
四、驳回原告张海龙对被告常久维、被告内蒙古路安达汽车运输服务有限责任公司、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18751元，减半收取9375.5元，由被告唐有深承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年十二月一日
书记员 郝乐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标注，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。