wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2103号
原告高某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，称其已与被告苏某某私下达成协议。故申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十二月九日
书记员 慕翠霞
安省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执252号
申请人童某，个体运输。
被执行人王某某，务农。
申请人童某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年四月六日
书记员 汪楚笑（代）
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00028号
申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市西线街79号。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系中铁十二局集团第三工程有限公司机械化公司会计。
被执行人曾某某，男，生于1985年4月15日，汉族。
申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司依据（2014）佛民初字第00065号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年11月12日依法向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人于2014年11月19日之前主动履行判决书所确定的义务，被执行人表示经济困难无法全部履行，经多次做工作，双方达成和解协议，申请人表示一次性支付3000元案件款，剩余部分案件款自愿放弃，现该案件款3000元申请执行委托代理人已领取。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 吕宝新
审判员 陈玉英
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1633-1号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城西路2号。
法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
被执行人孙凤平。
被执行人夏云。
被执行人符召虎。
被执行人王爱华。
被执行人淮安市华盛计量泵有限公司，住所地淮安经济开发区华盛路6号。
法定代表人孙凤平，该公司董事长。
被执行人淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号
法定代表人符召虎，该公司董事长。
被执行人淮安市精中泵阀制造有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路10A号。
法定代表人王爱华，该公司董事长。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与孙凤平、夏云、符召虎、王爱华、淮安市华盛计量泵有限公司、淮安市楚淮电机有限公司、淮安市精中泵阀制造有限公司追偿权纠纷一案，我院于2014年6月19日作出的（2014）浦商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙凤平于2014年7月31日前一次性给付淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿款120000元及利息；夏云、符召虎、王爱华、淮安市华盛计量泵有限公司、淮安市楚淮电机有限公司、淮安市精中泵阀制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，孙凤平承担案件受理费、保全费16662.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，我院轮候查封了孙凤平、夏云位于淮安市开发区东方曼哈顿B幢1201室房产，暂无法处理。经查：符召虎、王爱华、淮安市华盛计量泵有限公司、淮安市楚淮电机有限公司、淮安市精中泵阀制造有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，孙凤平、夏云名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封了孙凤平、夏云位于淮安市开发区东方曼哈顿B幢1201室房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0310号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第140号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被告福建天创物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈艳，总经理。
被告福建汇林贸易有限公司，住所地三元区。
法定代表人王凌龙，总经理。
被告三明市振源贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人张君，总经理。
被告福建天翔实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈争，董事长。
被告张庭斌，男，1973年8月8日出生。
被告廖丽君，女，1983年9月29日出生。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生。
被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生。
被告刘弘宇，男，1993年10月4日出生。
被告张望群，男，1952年3月9日出生。
被告朱巧云，女，1953年3月3日出生。
被告王凌龙，男，1976年10月31日出生。
被告张君，男，1979年4月19日出生。
被告毛一真，女，1942年5月16日出生。
被告陈振祥，男，1940年10月28日出生。
被告陈争，女，1973年2月1日出生。
被告王爱华，女，1955年10月1日出生。
被告刘畅，女，1986年10月11日出生。
本院在审理原告中国兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅债权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年六月十五日
书记员 邹婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2225号
申请执行人高翠玲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人高翠玲与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2014）张民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翠玲于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人高翠玲同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2014）张民初字第184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2065号
罪犯左可鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）高刑终字第587号刑事裁定，维持并核准北京市第一中级人民法院对被告人左可鑫犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯左可鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯左可鑫确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯左可鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左可鑫减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1571号
原告易光美。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告边雷。
被告赵云法。
本院在审理原告易光美诉被告边雷、赵云法民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易光美提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易光美撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一三年八月二十九日
书记员 沙利君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06117号
原告北京润欣睿治医药科技发展有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号322室。
法定代表人林丽艳，总经理。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告贺喜庆，女，1984年5月19日出生。
原告北京润欣睿治医药科技发展有限公司（以下简称润欣睿治公司）与被告贺喜庆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润欣睿治公司委托代理人戴凤俊，被告贺喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润欣睿治公司诉称：被告原系原告单位办公室内勤人员，负责办公室接打电话及社保申报等工作。2012年9月5日，被告突然向原告法定代表人林丽艳提出涨工资，林丽艳拒绝后，被告于当天在未请假的情况下即离岗。次日午后，被告到原告单位要求林丽艳为其出具解聘证明，林丽艳明确告知被告并无与其解除劳动合同之意，故没有为被告开具解聘证明。之后林丽艳外出办理业务。此后，林丽艳多次打电话要求被告回单位上班，并于2012年9月28日向被告发出限期回单位上班的通知，被告签收，但没有回单位上班，也没有办理工作交接手续。被告不履行请假手续，也不办理工作交接，一度严重影响原告单位的正常工作。仲裁裁决认定原告违法与被告解除劳动合同系事实认定不清，且原告每月工资标准为1500元，仲裁裁决却根据被告提供的虚假工资表错误认定被告工资标准为2200元。综上，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金没有事实依据，故起诉要求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金13200元。
被告贺喜庆辩称：2012年9月5日，在被告怀孕期间，原告法定代表人林丽艳让被告书写一份自愿放弃缴纳医疗保险和工伤保险的书面材料，被告拒绝后，林丽艳即对被告作出辞退决定，并于当天办理了交接手续。被告从未接到过林丽艳要求被告回单位上班的电话。后被告于2012年9月11日申请劳动争议仲裁，但于2012年10月中旬方收到原告要求被告回去上班的通知。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贺喜庆于2009年11月入职润欣睿治公司工作。贺喜庆主张其月工资为2200元，并提供了有其本人签字的2010年1月工资表；润欣睿治公司主张贺喜庆的月工资为1500元，但未提供贺喜庆工作期间的工资支付记录。贺喜庆主张润欣睿治公司法定代表人林丽艳于2012年9月5日在其怀孕期间，让其书写一份自愿放弃缴纳医疗保险和工伤保险的书面材料，其拒绝后，林丽艳即对其作出辞退决定，并于当天办理了交接手续；润欣睿治公司主张贺喜庆于2012年9月5日突然向林丽艳提出涨工资，被林丽艳拒绝后，即于当天在未请假的情况下离岗；润欣睿治公司未就其上述主张提供证据予以证明。2012年12月29日，贺喜庆分娩一子。
另查：2012年9月11日，贺喜庆以润欣睿治公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认与润欣睿治公司自2009年11月至2012年9月5日存在事实劳动关系；2、润欣睿治公司支付违法解除劳动关系的赔偿金13200元；3、润欣睿治公司支付2009年12月至2010年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资24200元。2014年3月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2581号裁决书，裁决：1、贺喜庆与润欣睿治公司自2009年11月起至2012年9月5日止存在劳动关系；2、润欣睿治公司于裁决生效之日起7日内支付贺喜庆违法解除劳动关系赔偿金13200元；3、驳回贺喜庆的其他仲裁请求。
以上事实，有工资条、出生医学证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，贺喜庆主张因其拒绝书写自愿放弃缴纳医疗保险和工伤保险的书面材料，而于怀孕期间被润欣睿治公司违法辞退；润欣睿治公司主张其公司法定代表人林丽艳在拒绝贺喜庆突然提出的涨工资请求后，贺喜庆无故自动离职；因润欣睿治公司未提供证据证明其主张，故本院确认润欣睿治公司与贺喜庆于2009年11月至2012年9月5日期间存在劳动关系，润欣睿治公司并应向贺喜庆支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于贺喜庆的月工资标准，贺喜庆主张其月工资为2200元，并提供了有其本人签字的2010年1月工资表；润欣睿治公司虽对此不予认可，但未提供贺喜庆工作期间的工资支付记录；故对贺喜庆主张的工资标准，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、贺喜庆与北京润欣睿治医药科技发展有限公司于二○○九年十一月至二○一二年九月五日期间存在劳动关系。
二、北京润欣睿治医药科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付贺喜庆违法解除劳动关系的赔偿金一万三千二百元。
三、驳回北京润欣睿治医药科技发展有限公司要求不支付贺喜庆违法解除劳动关系赔偿金一万三千二百元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京润欣睿治医药科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3017号
原告冯大毛，男，1959年5月15日出生，汉族，住平舆县。
被告刘威林，男，35岁，汉族，住河南省上蔡县。
原告冯大毛与被告刘威林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯大毛诉称，2017年3月11日，被告购买其芝麻饼计款29450元未付，该款经多次追要，被告一直未还，为此，特依法起诉要求被告付清欠款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告刘威林的准确送达地址，致使本院在法定期限内不能向被告刘威林送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯大毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2124号
原告：刘晓成，男，1980年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：张文涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省滁州市。
被告：尚直勇，男，汉族，1978年4月15日出生，职员，住安徽省滁州市。
原告刘晓成诉被告张文涛、尚直勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓成及其委托代理人付加欢，被告尚直勇到庭参加诉讼。被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓成诉称：2014年3月27日，被告一由于经济周转困难向原告借款人民币17万元，约定利息为每月2550元，被告二作为这笔借款的担保人。被告一向原告出具借条，被告二在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求判令两被告立即返还原告借款17万元及其利息68850元（结算至2016年6月27日，利息至本金付清时止），并由被告承担诉讼费用。
被告张文涛在答辩期内未予答辩。
被告尚直勇对原告陈述和诉请均无异议。
经审理查明：2014年3月27日，被告张文涛由于需要周转资金，向原告借款人民币17万元，约定利息为每月2550元，并出具借条一张。当时原告在其岳父李某位于本市红三环小区租住房处将现金交付张文涛。被告尚直勇作为这笔借款的担保人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告至今未能给付本息。
上述事实由原告提供的借条、证人李某证言等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张支付欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛自判决生效之日起十日内给付原告刘晓成借款17万元及其利息（利息按每月2550元，自2014年3月27日起计算至本金付清时止），被告尚直勇承担连带清偿责任；
二、被告尚直勇在承担清偿责任后，有权向被告张文涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告张文涛、尚直勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2457号
原告：吴建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴建平诉被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴建平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�建平负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执652号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与徐俊岭、杨淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初427号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庄某甲，曾用名庄礼林，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人邱某，户籍住址江西省兴国县。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人庄某甲、邱某犯假冒注册商标罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人庄某甲、邱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：株式会社东芝（英文名称：KABUSHIKIKAISHATOSHIBA）在中华人民共和国注册第3119625号“TOSHIBA”商标核定使用商品（第9类）移动电话、移动电话用电池、个人数字助理、硬盘驱动器、印刷电路板、车辆音响播放机、监视照相机、定时录音机、多路调制器、计算机服务器。有效期为2003年5月28日至2013年5月27日（续展注册有效期为2013年5月28日至2023年5月27日）。
西部数据技术公司（英文名称：WESTERNDIGITALTECHNOLOGIES,INC.）在中华人民共和国注册第4408881号、第5237387号“WD”、“西部数据”商标核定使用商品（第9类）硬盘驱动器、计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、数据处理设备、计算机存储器、磁盘驱动器（电脑）、鼠标（数据处理设备）、密纹光盘（可读存储器）、磁性数据介质、磁带装置（计算机用）、数码照相机（摄影）、数码摄像机、数码音乐播放器。有效期分别为2007年6月28日至2017年6月27日、2010年12月14日至2020年12月13日。
被告人庄某甲、邱某受同案人庄某乙（另案处理）雇佣，在本市天河区�址，通过组装移动硬盘、贴上仿冒标签的方式，假冒注册商标为“TOSHIBA”、“WD”的硬盘。
2015年5月19日，被告人庄某甲、邱某在上址被公安机关抓获，当场缴获假冒硬盘500多个、假冒硬盘盘芯140多个、假冒硬盘外壳800多个（经鉴定，上述物品中假冒西数产品价值人民币87445元，假冒东芝产品价值人民币148000元）、假冒硬盘标签1800多张。同时缴获销售单据9张（已销售金额共计人民币215695元）以及封口机、吹风机、硬盘检测仪器等制假工具一批。公诉机关认为被告人庄某甲、邱某的行为均已经构成假冒注册商标罪，且系从犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庄某甲、邱某对指控的事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明：株式会社东芝（英文名称：KABUSHIKIKAISHATOSHIBA）在中华人民共和国注册第3119625号“TOSHIBA”商标核定使用商�第9类移动电话、硬盘驱动器、计算机服务器等，有效期为2003年5月28日至2023年5月27日）。
西部数据技术公司（英文名称：WESTERNDIGITALTECHNOLOGIES,INC.）在中华人民共和国注册第4408881号、第5237387号“WD”、“西部数据”商标核定使用商品第9类硬盘驱动器、计算机、计算机外围设备等，有效期分别为2007年6月28日至2017年6月27日、2010年12月14日至2020年12月13日。
2015年4月开始，被告人庄某甲、邱某受同案人“庄某乙”（另案处理）雇佣，在未经注册商标所有人许可的情况下，以本市天河区某址为窝点，通过将收购回来的硬盘进行翻新、贴标、重新包装等方式生产假冒“TOSHIBA”、“WD”注册商标的产品，后对外销售牟利。
同年5月19日，公安机关在上址抓获被告人庄某甲、邱某，当场缴获假冒“TOSHIBA”、“WD”注册商标的硬盘、移动硬盘共计545个（经鉴定，上述产品货值共计人民235445元），移动硬盘芯145个，移动硬盘外壳800个，移动硬盘包装盒50个，移动硬盘说明书80份，标签1415张，出仓单9张（经统计，已销售金额共计人民币215695元），以及制假工具封口机、吹风机、硬盘检测仪器各1台。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托人刘某的陈述及辨认笔录，现场照片、涉案侵权产品照片、作案工具照片，硬盘销售的网页截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，商标注册证、核准续展注册证明，被侵权单位的授权书、代理委托书，营业执照，公证书，请求书，承诺书，鉴定书，产品价格证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，出仓单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，以及被告人庄某甲、邱某的供述及辨认笔录、户籍材�等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某甲、邱某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人庄某甲、邱某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人庄某甲、邱某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人庄某甲、邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。同时，为惩处被告人庄某甲、邱某侵犯知识产权的犯罪行为，本院决定对被告人庄某甲、邱某宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事电子类产品的生产、销售及相关活动。缴获的假冒注册商标的产品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人庄某甲、邱某在缓刑考验期内从事电子类产品的生产、销售及相�活动。
四、缴获假冒注册商标的硬盘、移动硬盘共计545个，移动硬盘芯145个，移动硬盘外壳800个，移动硬盘包装盒50个，移动硬盘说明书80份，标签1415张，出仓单9张以及制假工具封口机、吹风机、硬盘检测仪器各1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年五月四日
书 记 员 区倩慧
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第530号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。2005年6月27日因无证驾驶机动三轮车被青田县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币200元；2007年5月24日因盗取毒品原植物罂粟被青田县公安局罚款人民币500元；2011年11月15日因酒后驾驶机动车被青田县公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日晚，饮酒后的被告人潘某甲在未取得驾驶证情况下驾驶浙k×××××号普通正三轮摩托车（车辆检验已过期）从青田县鹤城街道东山路开往水碓坑，19时37分途经青田县鹤城中路86号门口路段时因涉嫌醉酒驾驶营运机动车被青田县交警大队民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为93mg／100ml，经鉴定，被告人潘某甲血液酒精含量为104mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲的身份信息、前科查询记录、青公（治）行决字（2005）第550号、（2007）第339号、（2011）第3311212500010560号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青公交决字（2014）第3311212500100322号行政处罚决定书及告知笔录，证人潘某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-397号毒物检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘静静
芦溪县人民法院
支 付 令
（2017）赣0323民督14号
申请人:中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。
负责人：刘晓艳，该行行长。
委托代理人：杨斌发，男，1968年10月25日生，汉族，江西省人，住江西省，代理权限：一般代理。
被申请人：刘水庚，男，1990年7月12日生，汉族，地址：芦溪县。
申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行称，2017年1月7日，被申请人刘水庚向我行申请龙卡信用卡，申请人受理发卡。申请人提交的证据有：1，被申请人身份信息一份；2，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；3，交易明细一份；4，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录；5信用卡透支逾期客户催收档案加以证实。要求被申请人刘水庚给付申请人国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金16817.3元，利息982.36元，手续费723.78元，违约金1600.7元，合计20124.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘水庚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金16817.3元，利息982.36元，手续费723.78元，违约金1600.7元，合计20124.14元。（计算至2017年9月30日）
申请费101元，由被申请人刘水庚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 双
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初882号
原告：林秀英，女，1960年12月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：余水慈，女，汉族，住霞浦县。
原告林秀英诉被告余水慈民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林秀英到庭参加诉讼，被告余水慈经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
林秀英向本院提出诉讼请求：依法判决余水慈偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年8月起至还款之日止的利息。事实和理由：余水慈因经商需要，于2015年4月6日向其借款50000元，约定月利率为2%，并出具一张借条为凭，现经其多次催讨未果。
余水慈未作答辩。
本案在审理过程中，林秀英向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明余水慈于2015年4月6日向其借款的事实。
余水慈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，林秀英提供的证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的余水慈向其借款50000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，余水慈于2015年4月6日向林秀英借款50000元，约定月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿，余水慈因缺乏资金向林秀英借款50000元，约定月利率为2%，系双方真实意思表示。林秀英依约定履行了出借款项义务，余水慈在取得借款后，利息支付至2015年7月份止，嗣后，未能偿还借款本息，已构成违约。林秀英要求余水慈偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年8月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。余水慈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
余水慈应于本判决生效之日起10日内偿还林秀英本金50000元及按月利率2%支付从2015年8月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由余水慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2784号
原告：劳翠红，女，汉族，1984年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区人民医院，住所地佛山市三水区西南街道广海大道***号。统一社会信用代码：12440607456093372Y。
法定代表人：老锦雄，该院院长。
委托诉讼代理人：陈灿芳、张帆，广东邦达律师事务所律师。
原告劳翠红诉被告佛山市三水区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳翠红、被告的委托代理人陈灿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月21日（一审辩论终结）至2018年5月16日两年因后续治疗的医疗费16702元、交通费280元，总计16982元的80%即13585.6元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告劳翠红与被告佛山市三水区人民医院之间的医疗损害责任纠纷，曾于2016年10月21日以（2014）佛三法民一初字第151号民事判决书作出判决，认定被告应承担80%的赔偿责任，判决已生效执行完毕，现起诉要求被告承担后续治疗等费用的80%。
被告佛山市三水区人民医院辩称,原告在到被告处诊疗时，其两个门牙已经存在病变，是其当时为什么要选择种牙的原因。对这两个牙齿，无论是种牙还是牙套，都是诊疗方法之一。原告对原来两个门牙缺损的地方进行牙套治疗，是对其原发病变的治疗，而不是对医疗侵权行为所导致的损害后果的后续治疗。所以，原告要求被告承担对原发病进行治疗的损失没有依据。
原告提交的证据有：
1、广东省医疗收费票据5张，证明原告支出后续医疗费16982元。
2、门诊病历1本，证明原告治疗的过程。
3、（2014）佛三法民一初字第151号民事判决书1份，证明被告佛山市三水区人民医院在为原告治疗的过程中，因经验不足，操作不当，造成种植体过多偏向腭侧并穿出，种植术后未仔细检查口腔情况，导致种植失败，存在医疗过错，依法应承担80%的医疗损害赔偿责任。
被告佛山市三水区人民医院在诉讼中未提供相关证据。
原告所提供的证据，均经本院组织被告进行了庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年8月13日，原告劳翠红因11残根到被告佛山市三水区人民医院处治疗，被告予以拔除残根，刮除根尖肉芽肿。2012年8月23日，原告劳翠红到被告处复诊。被告给原告局部麻醉，予11即刻（延期）植入术。2012年9月7日，原告劳翠红发现种植体从牙槽骨腭部穿出，于2012年9月11日到中山大学附属光华口腔医院移除种植体。2014年3月17日，原告以被告佛山市三水区人民医院造成其医疗损害为由诉至本院。经中山医科大学法医鉴定中心鉴定，佛山市三水区人民医院对劳翠红的诊疗行为存在过错。佛山市三水区人民医院的诊疗过错行为与劳翠红的11种植体穿出腭侧骨壁存在直接的因果关系，原因力大小为直接因素；过错参与度拟为80%为妥。2016年10月21日，本院以（2014）佛三法民一初字第151号民事判决书认定被告佛山市三水区人民医院存在医疗过错，承担80%的医疗损害赔偿责任。
另查明，原告劳翠红分别于2018年1月9日、同年2月2日、同年3月12日前往中山大学附属口腔医院接受补牙、镶牙治疗，花去医疗费16702元。
本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。原告劳翠红因与被告佛山市三水区人民医院之间的医疗损害赔偿责任纠纷，本院已于2016年10月21日作出（2014）佛三法民一初字第151号民事判决书认定被告佛山市三水区人民医院存在医疗过错，并承担80%的医疗损害赔偿责任。该判决已生效执行。原告劳翠红在本案中所主张的医药费、交通费，系在本院所作出的民事判决书生效后，因接受后续治疗所产生的相关费用，故本院所作出的前述判决对本案的处理具有既判力。对于原告所主张的医疗费16702元，有其提供的病历、收费收据等证据印证，本院予以确认；交通费280元，原告虽未提供相关证据证明，但综合其就诊情况分析并无明显不合理之处，本院予以确认。另根据前述判决所作确认，被告佛山市三水区人民医院依法应承担医疗费、交通费合计16982元的80%即13585.60元。原告劳翠红的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告所进行的治疗不是因医疗侵权行为所导致的损害后果的后续治疗。经查，原告到被告处诊疗时虽存在两个门牙病变，或经拔出后导致两个门牙缺损，但原告所接受的治疗或被告所施行的牙种植手术，就是针对两个门牙病变或为了改变原告两个门牙缺损的状态，恢复其应有的功能所进行的治疗，现因被告施行牙种植手术失败，原告根据自身病情需要或医生建议选择通过补牙、镶牙以实现其治疗目的，具有充分的合理性，也与被告的医疗损害行为密切相关，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳翠红后续治疗医疗费、交通费等损失13585.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即70元，由被告佛山市三水区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年七月十九日
书记员 曾兰娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执864号
申请执行人：陈代彬
被执行人：胡君华
被执行人：刘涛
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1822号民事调解书，受理了陈代彬申请执行胡君华、刘涛借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）内中民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢96号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人杨龙，男，1987年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人李明，女，1989年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与杨龙、李明征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初47号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县古岳峰镇岳峰村，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被株洲县公安局取保候审；2016年4月7日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月5日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月16日15时许，民警在株洲县古岳峰镇坝塘村唐某乙（另案处理）家调查其非法使用鸟铳的过程中，唐某乙当场举报家住株洲县古岳峰镇岳峰村的唐某家中有鸟铳一把。民警在唐某乙的带领下来到唐某家。被告人唐某承认自己有鸟铳一把，并当着民警的面在进大门右边卧室的衣柜里拿出鸟铳交给民警。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此鸟铳认定为枪支。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人唐某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人唐某的户籍证明、扣押清单、鉴定意见、社区矫正评估意见书、证人证言等，被告人唐某亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人唐某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人唐某非法持有的鸟铳一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月二十日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00135号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，湖北谷城人。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈勇犯行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某自2007年开始在襄阳市财政局投资评审中心（以下简称“评审中心”）承接工程预决算造价审计工作，并按照评审中心安排开展业务，领取劳务费。高某在承接工程预决算审计工作期间，为感谢评审中心主任肖某在安排业务上的关照以及便于今后能承接好的业务，先后9次在领取劳务费之后，向肖某行贿共计人民币4.9万元。具体如下：
1、2009年12月高某到肖某办公室送给肖某5千元；
2、2010年4月高某到肖某办公室送给肖某5千元；
3、2010年8月高某到肖某办公室送给肖某3千元；
4、2010年11月高某到肖某办公室送给肖某3千元；
5、2011年1月高某到肖某办公室送给肖某5千元；
6、2011年8月高某到肖某办公室送给肖某3千元；
7、2011年12月高某到肖某办公室送给肖某1万元；
8、2012年5月高某到肖某办公室送给肖某5千元；
9、2012年12月高某到肖某办公室送给肖某1万元。
还查明，襄阳市襄城区人民检察院于2013年7月10日传唤高某，高某到后如实交代向肖某送钱经过。2014年5月9日本案立案侦查。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有原中共襄樊市财政局委员会文件等证实评审中心系国家事业单位，受贿人肖某系国家工作人员的相关书证，受贿人肖某的供述，评审中心对高某发放劳务费明细表、财务凭证，襄阳市襄城区人民检察院出具被告人高某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某依据行业内违法性质的通行惯例在每次领取劳务费后按比例给予肖某以财物，虽构成行贿犯罪，但主观方面并非谋取竞争优势或者要求国家工作人员为自己提供方便以及帮助，故不属于谋取不正当利益。同时，被告人高某在被追诉前主动交待行贿行为，结合其行贿数额、性质，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李明杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初835号
原告：陶柳成，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区3号楼B栋203室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成与被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回对被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陶柳成负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月五日
书记员 许 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3761号
原告：游华云，女，汉族，1969年9月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：叶中发，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍所在地固始县，现住固始县。
被告：赵春清，女，汉族，1967年1月10日出生，住址同上。系被告叶中发妻子。
原告游华云与被告叶中发、赵春清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告游华云及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告叶中发、赵春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告债务20万元及利息32000元（利息计算至2018年7月7日），总计232000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月7日被告借到原告现金20万元人民币，并出具一张借条给原告，双方约定被告按月息2分计算利息支付给原告。事后原告多次持借条向二被告要求还本付息，二被告一直不予理睬。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，2017年11月7日，被告叶中发向原告借款200000元。收到钱款后，被告向原告出具借条一份。借条中载明：“借条今借到游华云现金贰拾万元整小写￥200000.00元整月息2分。借款人：叶中发（捺手印）2017年11月7号”。此后，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告叶中发向原告借款后，出具了相关借据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告叶中发偿还借款及利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告叶中发向原告借款20万元，被告赵春清未在借条中签字，事后亦未予以追认，且原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于该欠款不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告叶中发于本判决生效后六十日内偿还原告游华云借款本金200000元及利息32000元（该利息计算至2018年7月7日）。
二、驳回原告游华云要求被告赵春清承担连带清偿债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半），由被告叶中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 婕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第806号
申请执行人李德文，男，1964年8月25日生，汉族。
被执行人周龙华，男，1957年4月28日生，汉族。
李德文与周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)浦桥民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周龙华于本判决生效后十日内返还给原告李德文50万元。逾期利息自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；二、驳回原告李德文对被告军海公司江苏分公司的诉讼请求；本案受理费9400元，公告费600元，合计人民币10000元由被告周龙华负担。因被执行人周龙华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德文向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周龙华名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人周龙华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金501034元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周龙华纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢啸天
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执293号
申请人孙小红，住所地博爱县
被执行人常宝睿，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00074号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常宝睿在银行的存款70000.0万元或查封被执行人常宝睿相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常宝睿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4240号
原告：山东百海逸机电有限公司，住所地：邹城市中心店镇机电产业园。
法定代表人：唐洪华，董事长。
委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继霞，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
第三人：陈西兰，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告山东百海逸机电有限公司与被告赵宝滨、第三人陈西兰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏继霞、被告赵宝滨、被告以及第三人的共同委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告戴尔电脑一台，汽车一部（车牌号为鲁HDXX**）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司销售人员，原告为了给销售员提供工作便利，为其配备电脑一台、车辆一部。被告于2017年6月29日向原告提出辞职申请，公司领导批示办好交接、归还公司财物后方可离职，但被告却擅自离开公司拒不归还上述公司财物。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，戴尔电脑在被告处，但是原告起诉被告和第三人返还车辆无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，与被告的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝滨系原告单位销售人员，为解决销售人员出行工具，提高工作效率，增加销售业绩，原告于2013年1月23日以被告名义贷款购买起亚汽车一辆交被告使用，车辆所有人登记在被告名下,车牌号为鲁HZF0**。1月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订销售人员汽车预购协议。约定：甲方预支购车费用，并在三年内由甲方支付分期贷款；甲方每年年终结算时，从乙方提成中分期扣除本年度预支贷款；如果乙方当年提成较多，甲乙双方可以协商一次性付清汽车贷款；甲方从乙方销售提成中一次性扣除预付汽车款；汽车采购额在15万元以内，由乙方在此范围内自行选择汽车款式，并办理相关手续；汽车计入乙方名下，发票及各项购车、挂牌费用交甲方财务出账；乙方在未偿还完甲方预支购车款前无论何种原因离开甲方单位，汽车均由甲方收回或由乙方支付完尾款由乙方带离；乙方在使用过程中，各项维修、维护等费用均由乙方支付；乙方在未偿还完甲方预支购车款前，不得将汽车转让、出售；汽车购车费用在财务费用中单独列项核算；购车时间2013年1月23日，汽车牌号：鲁HZXX**发动机号：C502XXXX；购车费146000元，汽车首期支付费用48840元，车辆购置税13600元，保险费6289.92元，牌照费185元，银行押金200元；自2013年2月25日起至2016年2月25日止每月25日前还本息人民币2699元，36个月共计还贷人民币97160元，2013年2月25日前还款3年利息12145元，该款项由甲方财务部打入乙方还贷私人账户，账户开户行：兴业银行济宁邹城支行，姓名：赵宝滨，银行账号：xxxxxxxxxxx；乙方还清甲方预支购车款项后，汽车归乙方所有，乙方离职时办理财务发票处理。原告、被告及原告法定代表人唐洪华、会计王西花分别在协议上签字盖章。此后，原告每月将车贷款项打入被告个人账户用于偿还银行贷款。
2014年4月，因工作需要，被告从原告处领取戴尔笔记本电脑一台，原告提供的增值税发票显示价格为2991.45元/台、库存余额表则显示被告赵宝滨领取的戴尔笔记本成本金额为2914.53元。
2017年6月29日，被告向原告提出辞职申请后自行离职，汽车及电脑均由被告带走。2017年7月21日，被告将车辆变更登记在第三人陈西兰名下，车牌号变更为鲁HDxx**，车辆仍由被告控制及使用。
另查明，被告在原告工作期间，双方未能就业绩提成达成协议，被告亦未能举证证明业绩提成的计算依据。被告方的证人郑猛猛出庭作证，其证人证言含糊其词，细节描述前后矛盾，不能证实案件的事实情况。
再，2017年8月30日，本院依原告的财产保全申请，依法将登记在第三人陈西兰名下的鲁HDxx**车辆予以查封。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告承认擅自将原告配备的戴尔电脑带走，依法应予返还，如被告不能返还原物，依法应折价赔偿。原、被告争议的焦点是关于汽车是否应予返还的问题。原、被告签订的汽车预购协议，系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为解决被告出行工具，提高工作效率，出资购买汽车一部交付被告使用，该车辆虽登记在被告名下，但根据双方签订的协议，车辆的所有权并非当然属于被告。只有在被告还清原告预支的购车款之后，汽车方归被告所有。在被告未偿还完原告预支购车款前无论何种原因离开原告单位，汽车均由原告收回或由被告支付完尾款由被告带离。而根据庭审查明的事实，原告在支付车辆首付款后，按照协议约定每月将车贷款项打入被告还贷个人账户。被告却未能依约偿还原告购车款，在离职时擅自将该车辆及公司配备的电脑一并带走，并且将车辆变更登记在第三人其母亲名下。被告的行为构成违约，侵害了原告的财产权益，原告选择要求被告承担返还财产的侵权责任，本院依法予以支持。被告辩称其业务提成已足额抵扣车款，因未能提交证据予以证明，其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宝滨于判决生效后十日内返还原告山东百海逸机电有限公司戴尔笔记本电脑一台。
二、被告赵宝滨于判决生效后十日内将登记在第三人陈西兰名下的车牌号为鲁HDxx**的起亚汽车返还给原告山东百海逸机电有限公司。
案件受理费100元,财产保全费820元，合计920元，由被告赵宝滨负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十月十日
书记员 陈逸飞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第933号
申请执行人：李小忠，农民。
被执行人：贾永江，农民。
申请执行人李小忠与被执行人贾永江租赁合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2012）滦民重字第44号判决书，该判决书已发生法律效力。因贾永江未按判决书的规定履行义务，李小忠向本院申请强制执行。该案于2013年9月26日立案执行。
该案总标的15000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民重字第44号判决书终结执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年五月九日
书记员 王 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4446号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告吴琼，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4240号
申请执行人：赵泽锐，男，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：关春兰，女，1951年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵泽锐与关春兰民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人关春兰（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人赵泽锐亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索已告知终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初203号
原告龚某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告龚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某甲,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年2月29日登记结婚。生育一女龚某乙。因双方感情不和，经常吵架。被告对家庭、婚姻、孩子没有责任感，常因吵闹多次离家出走。2014年12月8日被告又在一次吵闹后离家出走，至今一年多未归。经原告多次挽留，被告仍拒绝和好共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。双方无共同财产和债权债务。起诉至人民法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女龚某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，学费、医疗费按实际产生的费用由原、被告各承担一半，直至女儿成年。
被告杨某辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系；二、女儿抚养问题。女儿可以原告抚养，也可以被告抚养，另一方都不出抚养费，并且可以随时看望孩子；三、关于占地赔偿问题。每个人18万元的现金，如果孩子随我生活，原告就给我36万元现金，或者把每人30平方米的房屋指标给我，必须与原告分户；四、我经常要求原告把女儿带出来与我共处，但是原告不愿意。我不敢去原告家里看望女儿是因为怕被原告家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年2月29日登记结婚，婚后生育一女龚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事吵闹。2014年12月，被告离家出走，原、被告分居至今，婚生女龚某乙一直随原告生活。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。诉至人民法院请求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、户口簿、结婚证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告因感情彻底破裂，双方一致同意解除婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生女龚某乙的抚养问题，因在原、被告分居一年多以来，孩子一直随原告生活，从有利于孩子生活、成长的原则出发，不宜改变孩子的生活现状。本院认为孩子随原告生活更为适宜。关于孩子的抚养费问题，根据法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原、被告所说的抚养费实为生活费，该费用应由父母双方共同承担，抚养费确定为每月300元为宜。原告主张的孩子的学费、医疗费按实际产生费用原、被告各负担一半的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求分割的征地赔偿问题，因征地赔偿尚未处理完毕，存在不确定性，且又无证据证实赔偿的数额及标准，故本院在本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女龚某乙由原告龚某甲抚养，被告杨某于本判决生效之月起每月支付龚某乙生活费300元。龚某乙的医疗费和教育费凭票由原告龚某甲、被告杨某各承担50%。上述费用均支付至龚某乙18周岁止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李会
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1369号
申请执行人王正锋，男，汉族，1981年3月5日出生，住巩义市。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。住所地∶巩义市大峪沟镇站大路53号。
法定代表人李建营，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在银行的存款13684元或查封被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司相当于13684元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔刘英军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3960号
申请执行人：杭州顺为投资管理有限公司，详卷。
被执行人：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，详卷。
申请执行人杭州顺为投资管理有限公司与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3056号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州顺为投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司归还借款及利息等共计人民币3922357.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3960号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3960号申请执行人：杭州顺为投资管理有限公司，详卷。被执行人：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，详卷。申请执行人杭州顺为投资管理有限公司与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3056号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州顺为投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司归还借款及利息等共计人民币3922357.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3960号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4659号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人吴学东的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3930号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2013年04月12日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月11日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙某某的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2013年04月12日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月11日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告孙某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2304号
原告沧州市曙光物业服务有限公司。
组织机构代码79547430-5。
负责人刘兴林，该公司经理。
委托代理人强红梅、金德燕，该公司职员。
被告张晨，男，汉族，1986年10月16日出生，住沧州市。
本案在审理原告沧州市曙光物业服务有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，由于被告家中无人无法送达，原告沧州市曙光物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市曙光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月四日
书记员 冯亚楠
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初368号
原告杨子焱，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人张宝华，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
被告海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。
法定代表人南海，总经理。
原告杨子焱诉被告海南万福实业发展有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告海南万福实业发展有限公司经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告杨子焱诉称，2013年2月26日，原告与被告签订了《万福度假村项目认购协议》，约定原告认购被告开发的位于海南省陵水县光坡镇香水湾x区万福度假村项目x号房屋，房屋总价款为866134元。还约定原告在签订认购书当日交纳定金20000元，于15日内一次性付清剩余房价款。后原告于签订认购书当日向被告缴纳购房款20000元，2013年3月6日将剩余购房款846134元付款至被告账户。2013年5月28日，原告与被告签订《陵水县商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积为67.12平方米，套内建筑面积55.35平方米，每平方米15648.31元，总价为866134元。合同还约定被告应当在2013年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按照合同约定交付涉案房屋给原告，后原告与被告协商同意解除涉案的商品房买卖合同。原告按照被告要求，于2015年2月4日向被告提交退房申请书，并配合被告于2015年2月5日在陵水县房管局办理房屋买卖备案撤销手续。2015年2月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺退还原先全额购房款866134元，其中2015年3月15日退款400000元；2015年4月15日退款466134元。如逾期退款，被告每日按全款总额（866134元）人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。2015年6月2日，被告向原告退还购房款400000元，但此后一直没有将剩余购房款466134元退还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款466134元；2、被告向原告支付违约金，违约金以866134元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月16日起计算至实际给付之日止（暂计至2016年2月15日，违约金为138230.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万福公司无答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交7份证据：证据1，万福度假村项目认购协议，证明原、被告双方就购房问题形成了预约；证据2，陵水县商品房买卖合同，证明原、被告之间就商品房买卖已经正式签订了本约；证据3，退房申请书，证明被告因为严重的迟延交房，满足了约定解除的条件，原告向被告申请退房，被告也同意退房；证据4，还款承诺书，证明双方一致同意解除购房合同；证据5，收据，证明原告支付给被告房款，被告出具的房款收据；证据6（补充证据）浦发银行个人银行互联汇出回单（2万元房款付款），证据7（补充证据），上海浦发发展银行业务凭证/回单（846134元房款），共同证明原告按照购房合同的约定，一共向被告支付了购房款866134元。
被告万福公司无质证意见。
被告万福公司无证据提供。
本院认证：原告提交的证据1-7，经与原件核对无异议，证据符合证据规则的规定，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
据认定的证据和当事人的陈述查明的事实与原告起诉的事实基本一致，但庭审中，原告确认被告于2016年4月25日向原告退还了第二笔购房款466134元。
本院认为，原、被告所签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约支付了全额购房款，被告应当按时交付房屋。但被告至今尚未交付涉案房屋，后双方协商一致同意解除《陵水县商品房买卖合同》，被告并向原告作出还款承诺书，为双方新的真实意思表示，该承诺书约定的还款时间清楚、内容明确，双方应当按照还款承诺书来履行各自义务。被告的第二笔购房款466134元至2016年4月25日才还清，根据承诺书的约定已构成违约，应向原告支付相应的违约金。故原告要求被告向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张违约金以总房款866134元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，相当于实际欠款的应支付的违约金的8倍，故违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌情调整计算违约金的基数为466134元，违约金的比例调整为3倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南万福实业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨子焱支付逾期付款违约金（违约金以466134元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的3倍自2015年4月16日起计算至2016年4月25日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9843.6元，由被告海南万福实业发展有限公司负担8717.89元，由原告杨子焱负担1125.71元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 余中颖
人民陪审员 赖光云
二〇一六年六月十四日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 彭飞飞
---
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初368号原告杨子焱，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人张宝华，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。被告海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。法定代表人南海，总经理。原告杨子焱诉被告海南万福实业发展有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告海南万福实业发展有限公司经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告杨子焱诉称，2013年2月26日，原告与被告签订了《万福度假村项目认购协议》，约定原告认购被告开发的位于海南省陵水县光坡镇香水湾x区万福度假村项目x号房屋，房屋总价款为866134元。还约定原告在签订认购书当日交纳定金20000元，于15日内一次性付清剩余房价款。后原告于签订认购书当日向被告缴纳购房款20000元，2013年3月6日将剩余购房款846134元付款至被告账户。2013年5月28日，原告与被告签订《陵水县商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积为67.12平方米，套内建筑面积55.35平方米，每平方米15648.31元，总价为866134元。合同还约定被告应当在2013年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按照合同约定交付涉案房屋给原告，后原告与被告协商同意解除涉案的商品房买卖合同。原告按照被告要求，于2015年2月4日向被告提交退房申请书，并配合被告于2015年2月5日在陵水县房管局办理房屋买卖备案撤销手续。2015年2月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺退还原先全额购房款866134元，其中2015年3月15日退款400000元；2015年4月15日退款466134元。如逾期退款，被告每日按全款总额（866134元）人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。2015年6月2日，被告向原告退还购房款400000元，但此后一直没有将剩余购房款466134元退还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款466134元；2、被告向原告支付违约金，违约金以866134元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月16日起计算至实际给付之日止（暂计至2016年2月15日，违约金为138230.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告万福公司无答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交7份证据：证据1，万福度假村项目认购协议，证明原、被告双方就购房问题形成了预约；证据2，陵水县商品房买卖合同，证明原、被告之间就商品房买卖已经正式签订了本约；证据3，退房申请书，证明被告因为严重的迟延交房，满足了约定解除的条件，原告向被告申请退房，被告也同意退房；证据4，还款承诺书，证明双方一致同意解除购房合同；证据5，收据，证明原告支付给被告房款，被告出具的房款收据；证据6（补充证据）浦发银行个人银行互联汇出回单（2万元房款付款），证据7（补充证据），上海浦发发展银行业务凭证/回单（846134元房款），共同证明原告按照购房合同的约定，一共向被告支付了购房款866134元。被告万福公司无质证意见。被告万福公司无证据提供。本院认证：原告提交的证据1-7，经与原件核对无异议，证据符合证据规则的规定，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。据认定的证据和当事人的陈述查明的事实与原告起诉的事实基本一致，但庭审中，原告确认被告于2016年4月25日向原告退还了第二笔购房款466134元。本院认为，原、被告所签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约支付了全额购房款，被告应当按时交付房屋。但被告至今尚未交付涉案房屋，后双方协商一致同意解除《陵水县商品房买卖合同》，被告并向原告作出还款承诺书，为双方新的真实意思表示，该承诺书约定的还款时间清楚、内容明确，双方应当按照还款承诺书来履行各自义务。被告的第二笔购房款466134元至2016年4月25日才还清，根据承诺书的约定已构成违约，应向原告支付相应的违约金。故原告要求被告向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张违约金以总房款866134元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，相当于实际欠款的应支付的违约金的8倍，故违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌情调整计算违约金的基数为466134元，违约金的比例调整为3倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告海南万福实业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨子焱支付逾期付款违约金（违约金以466134元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的3倍自2015年4月16日起计算至2016年4月25日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9843.6元，由被告海南万福实业发展有限公司负担8717.89元，由原告杨子焱负担1125.71元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑文红人民陪审员 余中颖人民陪审员 赖光云二〇一六年六月十四日法官助理 吴彬彬书 记 员 彭飞飞附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特67号
申请人：程长治，男，汉族，1945年10月28日出生，住博爱县。
申请人：庞才均，男，汉族，1951年4月17日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月11日立案受理申请人程长治、庞才均与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债权债务转让纠纷，于2018年5月10日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、庞才均同意把2012年至2013年期间分三次借给焦作市胜大饲料有限公司本金120000元及利息（按月息1.5分计算）64000元的债权转让给程长治，用于抵销庞才均向程长治的120000元借款。
二、程长治、庞才均、焦作市胜大饲料有限公司三方一致同意：庞才均对焦作市胜大饲料有限公司的债权共计本金120000元及利息（按月息1.5分计算）64000元全部转让给程长治行使，焦作市胜大饲料有限公司直接将上述债权按照本协议付款给程长治。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程长治与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月10日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 黄利萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1872号
原告：北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509。
代表人：袁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务�律师。
被告：李欢，女，1992年2月11日出生，汉族，中通信和财富管理有限公司员工，住石家庄市长安区。
原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告李欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司之委托诉讼代理人耿艳斌、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月5日，被告入职原告公司，岗位为行政前台，双方签订了三年期的劳动合同。原告于2016年9月28日召开会议宣布公司结算并遣散员工，被告于2016年9月30日离职。双方在劳动合同中约定月工资标准为2500元。被告离职前十二个月的月平均工资为2081.2元。原告尚拖欠被告2016年9月份工资2081.2元。被告于2016年11月16日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月12日作出西劳人仲案字[2016]第497号裁决。原告不服，诉至法院。
另查明，原告公司成立于2015年1月21日，具有固定的经营场所。
裁判结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，依法取得营业执照的分支机构，承担劳动合同法规定的用工主体责任。本案中原告已取得营业执照，有固定的经营场所，且与被告签订了固定期限的劳动合同。故原告所称的其责任主体不适格的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。
根据《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告认可拖欠被告2016年9月工资2081.2元的事实，故其应支付被告工资2081.2元。
根据《劳动合同法》第四十七�规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，依银行卡交易明细显示被告月平均工资为2081.2元，被告自2015年2月5日至2016年9月30日在原告处工作，因此，原告应向被告支付经济补偿金4162.4元（2081.2元×2个月）。
关于被告主张的年休假工资542.45元的仲裁请求，原告虽抗辩被告的年休假已包含在平时假期中，被告对此不予认可，原告未提交任何证据予以佐证，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，原告应安排被告5天的年休假。现被告要求原告支付未休年休假工资542.45元未超过法律规定，对此本院予以支持。
被告主张的社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，对此本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内向被告李欢支付2016年9月份工资2081.2元；
二、原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内向被告李欢支付经济补偿金4162.4元；
三、原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内向被告李欢支付未休年休假工资542.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 王天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审339号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：戴晶，该局局长。
委托代理人：黄文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿木力汗*苏里坦，男，1985年2月9日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队监察员。
被执行人：黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部），地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场广告材料2层41号，组织机构代码：L6331589-7。
经营者：黄碎科，男，1986年8月29日出生，汉族，住址：浙江省文成县大峃镇桥坑村西垟。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2016年9月30日向本院申请强制执行乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月10日受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2015年11月对被执行人黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部）进行了调查，认定该单位实施了以下环境违法行为：自2013年11月开始生产，主要营业项目为广告灯箱设计、制作和销售，单位建设项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设并投入使用。2016年1月5日申请执行人作出乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元整。2016年1月5日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中的义务。2016年7月8日收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二〇一六年一月五日对被执行人黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部）作出的乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审339号申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：戴晶，该局局长。委托代理人：黄文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：阿木力汗·苏里坦，男，1985年2月9日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队监察员。被执行人：黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部），地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场广告材料2层41号，组织机构代码：L6331589-7。经营者：黄碎科，男，1986年8月29日出生，汉族，住址：浙江省文成县大峃镇桥坑村西垟。申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2016年9月30日向本院申请强制执行乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月10日受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2015年11月对被执行人黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部）进行了调查，认定该单位实施了以下环境违法行为：自2013年11月开始生产，主要营业项目为广告灯箱设计、制作和销售，单位建设项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设并投入使用。2016年1月5日申请执行人作出乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元整。2016年1月5日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中的义务。2016年7月8日收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二〇一六年一月五日对被执行人黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部）作出的乌环罚决〔2015〕6-021号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月十三日书 记 员  李 军