湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初295号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路187号。
负责人：戴焕彰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗志恒。
被告：花垣县科信新材料有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人：刘爱平，该公司董事长。
被告：黄昌武。
被告：张发华。
被告：吴光茂。
被告：于秋菊。
被告：谢文刚。
以上五被告共同委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行（以下简称花垣工行）与被告花垣县科信新材料有限责任公司（以下简称花垣科信公司）、黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日适用简易程序立案受理，后因案情复杂，于2018年5月21日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告花垣工行委托诉讼代理人罗志恒，被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚的共同委托诉讼代理人吴星光到庭参加诉讼，被告花垣科信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花垣工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告花垣科信公司清偿借款本金883万元及借款清偿日止利息；2．判令原告享有借款抵押财产优先受偿权；3．判令被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚承担连带责任保证；4．判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告花垣科信公司于2014年1月24日向原告申请小企业周转借款900万元，期限一年，用被告花垣科信公司所属的房屋所有权和土地使用权作抵押。借款到期后，被告花垣科信公司因无资金偿还，原告对该笔借款进行再融资。2015年1月23日，原告与被告花垣科信公司签订《中小企业借款合同》，借款金额883万元，期限一年。同日，被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚与原告签订《保证合同》，对上述再融资自愿承担连带责任保证。原告放款后，被告花垣科信公司累计偿付原告利息约60万元后开始违反合同约定，未予偿付原告借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告花垣科信公司不履行还本付息责任，被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚未履行连带保证责任。截止2018年3月16日，被告拖欠原告借款本金883万元及利息。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告花垣科信公司未作答辩。
被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚共同辩称，五答辩人承担连带保证责任不成立。本案中，既有保证人的保证，又有债务人提供的抵押物，抵押物的价值超过债务金额，因此保证人依法不应再对债务承担保证责任；同时，保证人的保证已超过保证期限，已免除了保证责任；另外，谢文刚未签订保证合同，不是保证人，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审。被告花垣科信公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．谢文刚、张铭为石邦学出具的委托书，被告谢文刚作为花垣科信公司的股东应知晓公司此时正在向原告花垣工行办理金融借款，原告要求被告花垣科信公司的股东签订保证合同，且原告花垣科信公司委托石邦学办理与原告的借款事项，因此，应认定被告谢文刚委托石邦学的事项即为代为办理原告花垣工行与被告花垣科信公司金融借款中的保证事项；2．合同编号为：0191500005-2015年（花垣）字0002号的《保证合同》，因被告谢文刚已委托石邦学办理原告花垣工行与被告花垣科信公司金融借款的保证事宜，委托人石邦学已代谢文刚在保证合同上签字，故可以认定被告谢文刚为该保证合同的保证人。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告花垣科信公司因金融借款与原告花垣工行签订了合同编号为19150110-2013年花垣（抵）字0001号《最高额抵押合同》，抵押物评估价值1,636万元，担保债权额度为981.6万元，担保期间为2013年1月16日至2016年1月15日；并将被告花垣科信公司位于花垣镇卡地村《国有土地使用证》号为花国用（2009）第00866号的国有土地使用权于2013年1月22日在花垣县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为花他项（2013）0002号，抵押期限为2013年1月21日至2016年1月20日；将被告花垣科信公司《房屋所有权证》号为花房权证花垣镇字第7130008**号的房屋所有权于2013年6月25日在花垣县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为花房他证花垣镇字第5130008**号，抵押期限为2013年1月21日至2016年1月20日。2014年1月24日，被告花垣科信公司向原告申请小企业周转借款900万元，期限一年，到期后被告花垣科信公司无资金偿还，原告对该笔借款进行再融资。2015年1月23日，原告花垣工行与被告花垣科信公司签订合同编号为0191500005-2015年（花垣）字第002号《小企业借款合同》，被告花垣科信公司向原告花垣工行借款883万元，借款期限为12个月，担保方式为抵押；同日，原告花垣工行与被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚签订合同编号为0191500005-2015年（花垣）字第002号《保证合同》，被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚自愿为被告花垣科信公司该笔借款向原告花垣工行提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年；同日，原告花垣工行向被告花垣科信公司发放贷款883万元。2015年11月21日后，被告花垣科信公司未依照合同约定付息；借款到期后未依约偿还本金。经原告多次催收，并发放催收逾期贷款本息通知书，仍不履行约定责任，被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚亦未履行连带保证责任。截止2018年3月16日，被告花垣科信公司尚欠原告花垣工行借款本金883万元及2015年11月21日之后利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告花垣科信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告与各被告之间签订的小企业借款合同、最高额抵押合同、保证合同是合同双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同各方应严格履行。原告花垣工行依约足额向被告花垣科信公司发放借款后，被告花垣科信公司未依照合同约定履行还本付息责任，已构成违约，原告花垣工行有权按照合同约定要求被告花垣科信公司偿还借款及利息，故对原告请求判令被告花垣科信公司清偿借款及清偿日止利息的诉求予以支持。为确保债务的履行，原告与被告花垣科信公司签订了《最高额抵押合同》，被告花垣科信公司以国有出让土地使用权及房屋所有权作为抵押，并依照《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定进行了抵押登记，虽已超过登记部门登记的抵押期限，但抵押权与其担保的债权同时存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的及登记部门登记的抵押期限，对担保物权的存续不具有法律约束力，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本案原告享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，故对原告花垣工行请求判令原告享有借款抵押财产优先受偿权的诉求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，保证与担保物权并列时，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告花垣科信公司在《小企业借款合同》中约定担保方式为抵押，且被告花垣科信公司提供了物的担保，原告花垣工行应先就该物的担保实现债权；同时，原告花垣工行与被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚在《保证合同》中约定的保证期限为借款期限届满次日起二年，即至2018年1月23日止，原告未在在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，五被告的保证责任依法免除，故对原告花垣工行请求判令被告黄昌武、张发华、吴光茂、于秋菊、谢文刚承担连带保证责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明其实现债权费用，故对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花垣县科信新材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司花垣支行借款本金人民币8,830,000元及利息（利率：0191500005-2015年（花垣）字第002号《小企业借款合同》约定利率；利息计算期间：2015年11月21日至清偿借款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司花垣支行享有被告花垣县科信新材料有限责任公司所提供抵押物（他项权证号为：花他项（2013）0002号，花房他证花垣镇字第5130008**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73,610元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 娄远涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龙 瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。