wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2307号
申请执行人周旗军。
被执行人朱军。
被执行人徐明霞。
申请执行人�旗军与被执行人朱军、徐民霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）泰兴民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱军、徐明霞应偿还申请执行人周旗军借款9万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1289元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱军、徐明霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明朱军、徐明霞亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 传 飞
审 判 员 李 志 英
代理审判员 史堂�
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第123号
上诉人（原审被告）沾化县四联担保有限公司，住所地：沾化县城中心路329号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房永叶，居民。
原审被告王金芳，居民。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人沾化县四联担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第340号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 高 立 俊
审 判 员 王 正 真
代理审判员 张 珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张真真3
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更890号
罪犯史老方，男，汉族，1982年9月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）曲中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人史老方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史老方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯史老方现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年2月23日止。罪犯史老方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史老方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史老方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保7-1号
申请人：苏灵君，女，1963年10月23日出生，汉族�
委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所律师。
被申请人：周亦鹏，男，1968年12月2日出生，汉族。
被申请人：陕西美轮汽车销售有限公司，住所地：西安市高新区高新路0号天地源.枫林绿洲63幢1单元1层10107室。
法定代表人：周亦鹏，该公司董事长。
被申请人：西安冠发龙祥能源开发有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街办岳沟村。
法定代表人：周亦鹏，该公司董事长。
本院于2016年6月23日作出（2016）陕0103财保7号财产保全的裁定，次日给西安临潼旅游商贸开发区管�会（以下简称临潼管委会）进行送达，要求临潼管委会协助冻结被申请人西安冠发龙祥能源开发有限公司（以下简称冠发公司）在该单位的到期债权70000元。临潼管委会于2016年6月29日给本院提供情况说明称，冠发公司在其委未有任何到期债权，无法完成协助执行事宜。另申请人亦在裁定送达后30日内未就其与被申请人的民间借贷纠纷提起诉讼，故对被申请人财产所采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周亦鹏、陕西美轮汽车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司银行存款70000元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封、冻结。
案件受理费720元由申请人苏灵君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠海光
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4262号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王文东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第90号
原告：杨梅，女，汉族，44岁，住石河子市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告杨梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告杨梅作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为440205元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为440205元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月二十五日
书记员 李萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1035号
申请执行人韦振兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住柳江县，
被执行人姜日新，男，1979年1月1日出生，汉族，住柳江县，
被执行人韦飞飞，女，1985年12月27日出生，汉族，住柳江县，与姜日新系夫妻关系。
韦振兴与姜日新、韦飞飞民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2640号民事判决书生效后，申请人韦振兴于2016年9月27日向本院申请执行，11月1日立案执行。执行标的为40525元。
�案在执行过程中，查明被执行人姜日新、韦飞飞（夫妇）无房产、无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1035号申请执行人韦振兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住柳江县，被执行人姜日新，男，1979年1月1日出生，汉族，住柳江县，被执行人韦飞飞，女，1985年12月27日出生，汉族，住柳江县，与姜日新系夫妻关系。韦振兴与姜日新、韦飞飞民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2640号民事判决书生效后，申请人韦振兴于2016年9月27日向本院申请执行，11月1日立案执行。执行标的为40525元。�案在执行过程中，查明被执行人姜日新、韦飞飞（夫妇）无房产、无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3415号
原告：刘奇，男，汉族，住河南省新密市。
被告：驻马店市鹏宇混凝土有限公司。
住所地，上蔡县大路李乡西上公路南侧。
法定代表人：朱新珍，该公司经理。
原告刘奇与被告驻马店市鹏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘奇撤诉。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由刘奇负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 任景春
人民陪审�焦亚辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴飘香
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初786号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人任某某，男性，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时10分许，被告人任某某酒后驾驶×××号白色“本田”牌小型客车沿延吉市建工街由北向南行驶至东明铁路道口北侧附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任某某血样中乙醇浓度为116mg/lOOml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述与辩解，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，抽取血样照片，呼气酒精检测现场照片，驾驶人血样提取登记表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十二日
书记员 金吉男
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初46号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，男，汉族，村民，系原告之父。
被告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月底经人介绍认识，于2013年4月28日依法登记结婚，后草率举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告感情基础较差，婚后无共同语言，在短暂的共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告个性强，多次写好离婚协议书，要求原告签字，此行为让原告不能接受，致夫妻关系不睦。2013年9月被告告诉原告其做了人流，原告找被告理论，被告失踪，此导致原、被告矛盾升级，关系恶化，无法共同生活。2014年7月原告让被告回西安共同生活，被告不愿意，双方再次发生矛盾，2014年农历12月原告及父母多次去被告家里叫被告回家过年，被告不同意回家。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。现半年多时间过去，双方关系无任何改善，双方关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；被告返还原告彩礼4.8万元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、（2015）武民初字第00190号判决书，证明原、被告夫妻感情不好。
经质证，被告对此证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。
独任审判员 认为，此证据真实合法，能够证明原、被告夫妻感情不睦，依法予以确认。
2、普集街乡梅花村村委会证明一份，证明因给付彩礼导致原告家生活困难。
经质证，被告认为家庭供养学生上学造成的经济困难不能证明是因彩礼问题导致的，再者家庭生活困难应有民政局开具的证明，故对此证据不予认可。
独任审判员认为，此证据与给付彩礼无关联性，不能证明因给付彩礼导致给付人生活困难。
被告李某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但双方感情基础较好，婚后夫妻关系一直较好。怀孕期间因不适应内蒙古的气候才导致自己流产。被告挣得工资都用于夫妻共同生活，夫妻关系较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月底经人介绍认识，于2013年4月28日依法登记结婚。婚前原告方给付被告彩礼4.8万元。婚后不久原、被告共同去内蒙古通辽打工，期间双方因缺乏沟通常因琐事发生争吵。后被告因故于2013年8月底流产，但流产一事原告事后才得知，此事导致原、被告夫妻感情恶化。因原告调动工作及双方感情产生裂痕，双方从2014年11月开始分居至今。2015年2月14日双方曾一起在西安看电影，但未共同生活，后原告及其家人多次去被告娘家要求被告回家过年，经人调解无果。2015年3月4日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
另查，被告在原告家的嫁妆物品有棉被6条，单子23条、毛巾被1条、包袱皮6个、枕套6对、门帘1个、棉衣2件、枕巾1对、布鞋7双、饮水机1台、台灯1个。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后缺乏交流，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告流产一事导致原、被感情恶化。2015年情人节双方虽一同看电影，但夫妻感情并未改善，加之原、被告现分居已有一年多时间，原告现已二次起诉至法院要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告起诉被告返还彩礼一节，因双方共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大，被告应适当返还原告部分彩礼款。被告的嫁妆属于其个人物品应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条第五款的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告李某某离婚，依法予以准许；
二、被告李某某返还原告王某某彩礼款8000元；
三、被告放置在原告家的嫁妆物品棉被6条，单子23条、毛巾被1条、包袱皮6个、枕套6对、门帘1个、棉衣2件、枕巾1对、布鞋7双、饮水机1台、台灯1个，归被告李某某所有。
以上给付内容限判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元300元减半收取后150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员耿咏梅
一、附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：刘文革，男，1973年10月8日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇上福新村。
被告：刘武革，男，1975年10月29日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇上福新村。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告刘文革、刘武革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初955号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。被告：刘文革，男，1973年10月8日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇上福新村。被告：刘武革，男，1975年10月29日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇上福新村。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告刘文革、刘武革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  肖珍常二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执异7号
异议人（案外人）:陈惠琴，女，1973年2月28日出生，汉族，教师，住平罗县城。
申请执行人:郜秀红，女，1970年12月22日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被执行人:ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在执行申请人郜秀红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，2017年1月24日，本院作出（2016）宁0221执748号执行裁定书，划拨陈惠琴（被执行人ＸＸＸ的妻子）在银行存款24000元。异议人陈惠琴于2017年3月7日向本院提交执行异议申请书，认为自己虽与ＸＸＸ是夫妻关系，但（2016）宁0221执748号执行案件的被执行人是ＸＸＸ，涉案债务应由ＸＸＸ履行，不应由异议人负担，即使履行涉案债务，法院执行时也应结合异议人的实际情况，为异议人预留每月生活费用。请求法院按照本地最低生活保障标准预留每月生活费用。
本院立案受理后，在审查期间，异议人陈惠琴向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈惠琴撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈惠琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初726号之一
原告：额尔敦敖其老，男，1960年2月17日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
委托代理人：青叶(系原告之女)，女，1987年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张志海，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告额尔敦敖其老诉被告张志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告额尔敦敖其老于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额尔敦敖其老的撤诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告额尔敦敖其老负担。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 哈斯额尔敦
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第54号
原告：田彩云，女，1978年7月13日出生。
委托代理人：朱涛，男，1972年6月4日出生。
被告：吉永海，男，1968年5月11日出生。
被告：贾凌霞，女，1972年1月4日出生。
委托代理人：李明月，女，1978年4月13日出生。
本院在审理原告田彩云与被告吉永海、贾凌霞合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩云的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田彩云撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田彩云负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 王海鹏
人民陪审员 贾俊明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吉芙蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00894号
原告：朱泾河，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：朱华锋，男，汉族，1965年11月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
两原告委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞炳根，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱泾河、朱华锋诉被告俞炳根保证合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱泾河、朱华锋及其委托代理人陶稻花参加了诉讼，被告俞炳根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月1日，汪峰因工程资金周转困难，分两次向两原告借款125万元，约定借款利息为月息2%。被告俞炳根向两原告出具书面承诺，为汪峰125万元借款及利息提供连带担保。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告俞炳根归还借�本息（自2012年9月1日起至实际清偿之日止，利息按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、汪峰2012年9月1日出具的借条两张，证明汪峰向两原告借款情况；
3、承诺书，证明被告为借款本息提供担保情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。被告2013年5月25日接受本院询问时对原告提交的承诺书的真实性不持异议。
经审理查明：2012年9月1日，汪峰因工程资金周转困难，分两次向两原告借款125万元，约定借款利息为月息2%。2013年1月19日，被告俞炳根向两原告出具书面承诺，为汪峰125万元借款及利息提供连带担保。后经原告多次催讨，被告及汪峰均未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告朱泾河、朱华锋与汪峰间借款有借款人汪峰出具的借条及借款人汪峰与担保人俞炳根共同签名的承诺书在卷证实，应予以认定。因债务人没有归还上述借款，被告俞炳根作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任。现两原告要求被告归还借款本息符合法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞炳根于本判决生效后十日内给付原告朱泾河、朱华锋借款人民币125万元及利息（利息计算时间从2012年9月1到判决确定给付之日止，利率按月息2%计算），保证人俞炳根承担保证责任后，有权向债务人汪峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9038元，保全费人民币5000元，合计人民币14038元由被告俞炳根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年七月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5《中华人民共和国担保法》第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更356号
罪犯翟居勇，初中文化程度。原户籍所在地新疆布尔津县。2010年4月3日，因殴打蔡某某被布尔津县公安局城镇派出所警告处罚。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）阿中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定翟居勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）新刑一核字第1号刑事裁定，核准翟居勇判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决中的刑事部分判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年7月23日以罪犯翟居勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）新刑减（假）字第00454号刑事裁定，将罪犯翟居勇的刑罚自2013年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区乌苏监狱管理局于2016年5月16日以罪犯翟居勇在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟居勇2013年6月，2014年1月、7月，2015年7月获得改造积极分子共计4次。2013年6月获得表扬1次；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年3月、6月，2016年1月获得季度表扬共8次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯翟居勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯翟居勇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2034年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终656号
上诉人（原审被告）：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：尹礼忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人李先斌、梁媛媛因与被上诉人尹礼忠民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁媛媛、李先斌分别于2017年2月3日、2月6日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李先斌、梁媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡卓伊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1899号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：邵铁恭，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告邵铁恭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，960.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1899号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：邵铁恭，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告邵铁恭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，960.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5999号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陆晓飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告滕红云诉被告陆晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，同年10月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告陆晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕红云向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆晓飞归还借款本金28000元，利息2800元（以28000元为基数，月利率2%，从2017年4月17日暂计至2017年9月17日，实际要求支付至借款归还之日），合计30800元；二、本案律师费1700元由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款28000元，借款期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月17日现金出借给被告28000元。被告至今未还分文。
原告滕红云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。
被告陆晓飞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告陆晓飞向原告滕红云借款28000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止，月利率2%。如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金28000元。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陆晓飞违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓飞归还原告滕红云借款28000元，并支付自2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆晓飞支付原告滕红云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费613元，保全费345元，合计958元，由被告陆晓飞负担。
原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年三月六日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5999号原告：滕红云，女，1966年6月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：陆晓飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告滕红云诉被告陆晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，同年10月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告陆晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告滕红云向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆晓飞归还借款本金28000元，利息2800元（以28000元为基数，月利率2%，从2017年4月17日暂计至2017年9月17日，实际要求支付至借款归还之日），合计30800元；二、本案律师费1700元由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款28000元，借款期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月17日现金出借给被告28000元。被告至今未还分文。原告滕红云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。被告陆晓飞未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告陆晓飞向原告滕红云借款28000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止，月利率2%。如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金28000元。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陆晓飞违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓飞归还原告滕红云借款28000元，并支付自2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆晓飞支付原告滕红云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费613元，保全费345元，合计958元，由被告陆晓飞负担。原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一八年三月六日书 记 员 高柳萍?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3638号
原告：王翠华，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘国文，男，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告：韩永成，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王翠华与被告韩永成民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼,被告韩永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金及利息21,000元。事实和理由：被告于2015年10月15日在原告处借款15,000元，约定利息2分，当年年末本息一次还齐，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告韩永成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告向原告借款15,000元及应负担利息的事实，被告韩永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告韩永成向原告王翠华借款15,000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，借款到期后，原告多次向被告索要未果,原告王翠华请求被告韩永成偿还本金及利息21,000元中有15,000元为本金，利息6,000元（自2015年10月15日起至2017年6月15日止按月利率20‰计算的利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告韩永成应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。
综上，对原告要求被告韩永成偿还借款本金15,000元，并自2015年10月15日起按月利率20‰支付利息6,000元（计算至2017年6月15日）的诉讼请求予以支持。被告韩永成经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本案依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩永成于本判决生效后十日内返还原告王翠华借款本金15,000元及自2015年10月15日起至2017年6月15日止的利息6,000元，本息合计21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已预收162.5元），减半收取162.5元，由被告韩永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雨欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更62号
罪犯高龙，男，生于1988年3月28日，汉族，四川省广汉市人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月10日作出(2015)旌刑初字第109号刑事判决，以被告人高龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元，与前罪未执行罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元；继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬5个。且罚金13000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00405号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：蒋爱国，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蒋爱国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年五月二十一日
代书记员 范 生
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终82号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭成飞，男，1989年8月2日出生,汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人彭成飞保险纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请�：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由彭成飞承担。事实和理由：1.一审仅依据安徽安诚价格评估有限公司的评估报告认定皖Ｎ×××××号车的损失金额，缺乏事实依据。2.一审法院判决施救费、评估费由上诉人承担，缺乏法律依据，施救费、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
彭成飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损38960元、评估费2600元、施救费3000元等各项损失总计44560元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日16时30分，彭成飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿S210省道由江店往白塔畈方向行驶至抱儿山路段时，因操作不当碰撞路边绿化带，致皖Ｎ×××××的小型轿车受损的道路交通事故，该事故经金寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定彭成飞负全部责任。后原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆受损情况进行损失评估，经评估皖Ｎ×××××号车辆估损总值为38960元，花去评估费2600元、施救费3000元。2016年10月11日原告到一审法院提起诉讼，要求被告赔付各项损失。
一审法院另查明：皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）等，保险期间为2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止。
一审法院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，且缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请车辆损失38960元的问题。原告提供的评估清单及评估报告可以证实原告所有的皖Ｎ×××××号车辆受损损失为38960元，原告诉请要求被告�偿于法有据，予以支持。原告诉请要求赔付施救费3000元，合法有据，予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费2600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭成飞车辆损失费38960元、施救费3000元、评估费2600元，合计44560元。如果未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未递交新证据。本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院对涉案车辆损失的认定是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人既未向本院提供保险公司定损单，也没有申请重新鉴定，对上诉人认为一审依据安徽安诚价格评估有限公司的评估报告认定皖Ｎ×××××号车的损失金额缺乏事实依据的上诉主张，本院不予采信。
上诉人上诉认为其不应当承担施救费、评估费，但是一审时彭成飞提供了施救费、评估费的合法票据，且该两项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中必要的、合理的费用，依法应当予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初64号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张富琴，女，1970年6月9日出生于天津市津南区，汉族，文盲，农民。户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。2009年因盗窃罪被天津市滨海新区大港人民法院判处有期徒刑六个月，2010年因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因本案于2016年10月14日被天津市公安�津南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人郭继先，男，1972年5月14日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民。户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。1993年因流氓罪、故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，1999年因敲诈勒索罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月13日刑满释放。因本案于2016年10月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人张富琴、郭继先犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告�张富琴、郭继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2016年9月28日18时许，被告人郭继先驾驶摩托车拉载被告人张富琴来到天津市滨海新区新城镇紫枫苑小区X栋楼道内，由被告人郭继先望风，被告人张富琴用随身携带的钥匙对开小区居民任某某停放在此的一辆粉色电动自行车车锁，将该车窃走后，销赃得款人民币300余元挥霍。
2、2016年10月1日11时许，被告人郭继先驾驶摩托车拉载被告人张富琴来到天津市津南区咸水沽镇育才里小区X号楼X门楼道内，由被告人郭继先望风，被告人张富琴用随身携带的扳子将小区居民张某1停放在此的一辆飞鸽牌电动自行车（价值人民币1093元）车锁撬开，将该车窃走后藏匿于天津市滨海新区三号路近开里小区存车处。
3、2016年10月10日15时许，被告人郭继先驾驶摩托车拉载被告人张富琴来到天津市津南区咸水沽镇广建里小区X号楼X门楼道内，由被告人郭继先放风，被告人张富琴使用随身携带的T型锥将小区居民王某停放在此的爱玛牌电动自行车（价值人民币1911元）车锁撬开后将该车窃走，销赃得款人民币500元挥霍。
综上，被告人张富琴、郭继先作案三起，涉案价值共计人民币3004元。案发后，被告人张富琴、郭继先被公安机关抓获归案，涉案飞鸽牌电动自行车已被公安机关扣押并发还失主张某1。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张富琴、郭继先在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人王某、张某1等人的陈述，证人任某2、任某1等人的证言，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押发还清单，前科材料等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张富琴、郭继先以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张富琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭继先曾因故意犯罪受到过刑事处罚，应当从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人张富琴有期徒刑一年至二年，并处罚金。建议判处被告人郭继先有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张富琴、郭继先在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张富琴、郭继先以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张富琴曾因故意犯�被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郭继先曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人张富琴、郭继先当庭自愿认罪，且涉案物品部分发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人郭继先犯盗窃罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
三、被告人张富琴、郭继先违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初59号
被告人吴某甲，男，汉族，农民。2015年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吴某甲因自己使用的手机手感不佳，产生再购一部手机调包的想法，于2015年3月份在某网站购买一价值8580元的国行“三星”牌手机，在快递公司快递员给其送手机时，趁快递员不注意，将其使用的旧手机与已购买手机进行调包，并以发票字迹模糊为由退货。后被卖家发现，并将情况反馈快递公司。快递公司即向公安机关报案，同年5月12日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取手机，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年3月31日通过网络销售平台在意琳德数码专营店（以下简称意琳德店）购买一价值8580元的国行“三星”牌G9098型号的手机。购买订单形成后，意琳德店委托顺丰快递公司送货上门。在快递公司快递员向被告人吴某甲送件时，被告人因自己的港版三星牌G9098型号的手机在使用过程中状况不佳，在快递员未发现的情况下，将自己使用的手机与所购手机进行了调包，并谎称发票字迹模糊，拒绝签收，后在网上发起退款申请。意琳德店在收到退回的手机后，发现手机被调包，遂将情况反馈顺丰快递公司，快递公司于同年4月22日向公安机关报案。5月12日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人已将涉案手机款项通过网络销售平台支付意琳德店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、于某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，对话记录，受案登记表，办案说明，发、破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案款项已全部支付被害人，悔罪态度明显，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5417号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永久，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王成，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：赵福，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：张冬冬，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：赵立辉，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人肖永久、王成、赵福、张冬冬、赵立辉、刘洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5417号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永久，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王成，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：赵福，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张冬冬，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：赵立辉，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人肖永久、王成、赵福、张冬冬、赵立辉、刘洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宇代理审判员 吴 丹代理审判员 曾范军二〇一七年十一月二日书 记 员 杨皓翔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异52号
异议人（案外人）：武社国，男，汉族，1967年5月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，武社国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武社国称，其于2014年9月17日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”6号楼3单元1002号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年9月17日其与嘉烨房地产公司�订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对�第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后武社国对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年9月17日武社国与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，武社国购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总金额355036元,付款方式为分期付款。武社国共计交付购房款284978元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现武社国名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协�应当认定为商品房买卖合同”。2014年9月17日嘉烨房地产公司与武社国签订的了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人武社国的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，武社国与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预订协议�并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无武社国房产登记记录，买受人武社国符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者武社国。同时，武社国对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，武社国基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议�法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元1002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初418号
原告：朱萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：韩伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告朱萍诉被告李琳霞、韩伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1755号
被执行人秦长转，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。
被执行人秦长转犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人秦长转有期徒刑二年，并处�金人民币七万元。判决生效后，被执行人秦长转未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人秦长转列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人秦长转在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人秦长转有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人秦长转缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人秦长转缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初755号
原告：夏寿凤，女，1968年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：施树青，男，1966年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏寿凤与被告施树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤到庭参加诉讼。被告施树青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿凤向本院提出诉讼请求：判决被告施树青归还借款3万元。事实与理由：2013年11月1日，2013年12月18日和2013年12月30日，被告以经营保险缺少资金分三次向原告借款共计3万元。至今被告分文未还。
被告施树青未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月1日，2013年12月18日和2013年12月30日，被告以经营保险缺少资金分三次向原告借款共计3万元。至今被告分文未还。
原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条三份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的数额共计为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告施树青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施树青于本判决生效后五日内返还原告夏寿凤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元。共计1150元，由被告施树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 双
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终9号
上诉人（原审起诉人）何明秀。
上诉人何明秀因不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行立初字第7号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、代理审判员万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人何明秀上诉称：宁远县人民法院不予立案错误，非法剥夺了上诉人的控告权。上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的宁公（桐）决字[2013]第0567号公安行政处罚决定（以下简称《0567号处罚决定》）违法。上诉人于2015年12月8日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0567号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。
本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年4月1日宁远县公安局作出《0567号处罚决定》时，已明确告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。2013年4月16日何明秀被解除拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，于2015年12月8日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院不予立案错误，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对何明秀的起诉，裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终9号上诉人（原审起诉人）何明秀。上诉人何明秀因不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行立初字第7号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、代理审判员万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。上诉人何明秀上诉称：宁远县人民法院不予立案错误，非法剥夺了上诉人的控告权。上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的宁公（桐）决字[2013]第0567号公安行政处罚决定（以下简称《0567号处罚决定》）违法。上诉人于2015年12月8日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0567号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年4月1日宁远县公安局作出《0567号处罚决定》时，已明确告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。2013年4月16日何明秀被解除拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，于2015年12月8日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院不予立案错误，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对何明秀的起诉，裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈 姬代理审判员  万竹婷二〇一六年一月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执141号
申请执行人：张建平，男，汉族，现住宁化县。
被执行人：张德明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人张建平与被执行人张德明抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）明民初字第171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）明民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2625号
原告余莉萍，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告郑靖燃，男，1994年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告余莉萍诉被告郑靖燃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余莉萍于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余莉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告余莉萍负担。
代理审判员 梁会刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 琦
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第37号
原告孔德鑫，男，汉族，1990年5月15日生，住沁阳市沁园办事处。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告孔德鑫因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告孔德鑫的信息公开申请进行了答复，原告孔德鑫向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔德鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔德鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1675号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢明源，男，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年7月9日刑满释放。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月26日被刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1470号起诉书指控，2017年9月13日，被告人谢明源在重庆市某区某路40号附37号2单元1-3其家中，以100元的价格将一包疑似毒品（净重0.09克）贩卖给段某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人谢明源的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元。被告人谢明源对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢明源系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢明源如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢明源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年9月26日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4142号
原告：史家武，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市。
委托诉讼代理人：沈壬戌、钱冬，均系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告:浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村,统一社会信用代码：91330621145967116L。
法定代表人：洪海明。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光�师事务所律师。
原告史家武与被告浙江众立建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。诉请判令：被告浙江众立建设集团有限公司支付给原告加工费人民币1,051,443.60元及该款自2016年11月21日起至款清之日止的银行同期贷款利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告史家武及其委托诉讼代理人钱冬，被告浙江众立建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告史家武于2014年5月、6月期间承揽被告浙江众立建设集团有限公司施工项目舟山御景国际二期的木质防火门生产供应及安装工程。2016年11月21日,原、被告经结算达成协议书一份，被告浙江众立建设集团有限公司确认尚欠原告加工费人民币1,051,443.60元，同意以其所有的随园一期9#楼504室商品房抵付该笔款项。但该款至今尚未支付，也未以商品房抵付。
以上事实，由原告提供的协议书一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告未及时付清加工款1,051,443.60元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工款1,051,443.60元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告史家武加工款人民币1,051,443.60元及该款自2016年11月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,848元，减半收取7,424元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年六月十日
书记员 倪佳娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初243号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薛某某，男，1946年3月7日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月19日被民权县公安局取保候审，同年5月4日被民权县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人薛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月16日15时许，民权县公安局民警在民权县王桥镇薛庄村入户走访时，发现被告人薛某某在自己家中非法种植罂粟，经清点共540株。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、李某、赵某的证言、现场提取笔录、查获的罂粟照片、收缴物品清单、查获经过、破获经过、被告人的户籍信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法种植毒品原植物540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年六月二十日
书记员 徐娜娜
新宾满�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初154号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年11月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、王艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日14时50分许，在新宾满族自治县某食品加工厂车间内，被告人黄某某的女友范某与工友刘某因工作琐事发生争吵并撕打，后被众人拉开。黄某某闻讯后赶到现场，遂持作业时使用的割肉小刀将刘某的左耳廓刺伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某左耳廓损伤评定为轻伤二级。2016年11月29日，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
另查明，案发当日被告人黄某某因伤害被害人被新宾满族自治县公安局行政拘留十日。2016年11月1日，被告人被辽宁省海城市公安机关在当地一网吧抓获归案，并临时寄押于海城市看守所，2016年11月3日被新宾满族自治县公安局解回并羁押于新宾满族自治县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、寄押证明书、协议书；证人马某某、陈某某等人的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人刘某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史金儒
审判员 李丽薪
人民�审员冯佳航
二〇一七年一月十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7455号
原告:重庆银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢,统一社会信用代码915001167748834685。
法定代表人：罗怡，行长。
委托代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：许兵，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：辜链链，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）与许兵、辜链链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，经公告送达，依法由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员代玲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行江津支行的委托代理人徐东来到庭参加了诉讼，被告许兵、辜链链经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许兵、辜链链归还原告借款本金181368.92元，所欠利息43212.49元，所欠复利9441.44元（截止2017年4月10日），合计234022.85元；以及自2017年4月10日起以上述贷款本金181368.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利，至实际偿清为止，利随本清；2、判令原告对被告许兵、辜链链共同所有的位于重庆市江津区鼎山街道建筑面积57.61㎡的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，同时享有该房屋抵押权；3、判令被告辜链链承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月16日，被告许兵作为借款人、被告许兵和辜链链作为抵押人与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，在原告处贷款190000元，用途为购买住房，期限为240个月（自2012年1月5日起至2032年1月5日止），并对利率、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。被告辜链链以夫妻名义作为共同抵押人签订《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务；同时以二被告所购位于重庆市江津区鼎山街道建筑面积57.61㎡房屋对上述贷款及应付款项提供抵押担保。原告于2012年1月10日向被告许兵发放了贷款。但被告在偿还了部分本息后，自2014年2月10日起已累计39期未按期还款，依据合同约定原告宣布贷款合同项下贷款全部提前到期，并要求实现抵押权。二被告的违约行为损害了原告的合法权益，特诉讼来院提出如上诉讼请求。
被告许兵、辜链链未作答辩。
经审理查明：被告许兵和辜链链系夫妻关系。2011年12月16日，被告许兵作为借款人（乙方）、二被告作为抵押人（丙方），与原告重庆银行股份有限公司江津支行（甲方）签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，在原告处贷款190000元，用途为购买住房，期限为240个月（自2012年1月5日起至2032年1月5日止），贷款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%执行，逾期未还款罚息按合同约定的利率水平上加收50%计算并按日计收复利。贷款采用抵押及阶段性保证担保方式，二被告以其所有的位于重庆市江津区鼎山街道建筑面积57.61㎡（实际登记建筑面积为58.1㎡）房屋对上述贷款及应付款项提供抵押担保；被告辜链链签订了《共同还款承诺书》。原告于2012年1月10日向被告许兵发放了贷款。二被告在偿还了部分本息后，从2014年2月10日起已累计39期未按期还款付息。原告多次催收未果，截至2017年4月10日，二被告尚欠原告贷款本金181368.92元、利息43212.49元、复利9441.44元。
本院认为，重庆银行江津支行与被告许兵、辜链链签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，以及与被告辜链链的《共同还款承诺书》，均是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定履行相应的合同义务，被告许兵未按照贷款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告许兵偿还尚欠的借款并按约定支付利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算方式和基数，双方合同均有约定，不违反法律规定，故本院予以认可和确定。二被告系夫妻关系，且共同在合同抵押人处签名，被告辜链链承诺对被告许兵上述贷款的本息提供连带责任担保（承诺），依法应在其保证（承诺）范围内对被告许兵的上述债务承担连带清偿责任。二被告以其所购房屋作为抵押，在严重违约未偿还大部分贷款的情况下，原告依法有权对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告许兵、辜链链经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵、辜链链在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金181368.92元。
二、被告许兵、辜链链在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行利息、罚息和复利（其中截止2017年4月10日的利息为43212.49元，复利为9441.44元；从2017年4月11日起，罚息以尚欠本金181368.92元为基数，复利以未支付利息为基数，均按合同约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%为标准确定的年利率计算，利随本清）。
三、原告重庆银行股份有限公司江津支行对被告许兵、辜链链共同所有的位于重庆市江津区鼎山街道房屋享有抵押权；同时对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告许兵、辜链链负担。原告重庆银行股份有限公司江津支行此前预交2405元，限二被告在本判决生效后十日内一并支付给原告；其余应缴纳部分限二被告在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 马亚超
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 代 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执573号
申请执行人：慕维群，
被执行人：邵劲松，
本院在执行慕维群与邵劲松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9490号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇郑建光食品店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑建光。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇郑建光食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持