广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2084号
原告：肖桥生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××5136。
委托代理人：李来斌，广东盈安�师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告：李达，男，汉族，住江西省坪乡市芦溪县，公民身份号码：×××1019。
被告：李华仁，男，住江西省坪乡市芦溪县。
上述两被告共同委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李达、李华仁连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币153514.62元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼期间，原告申请将上述第1项请求变更如下：被告李达、李华仁连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币174868.15元。
被告李达辩称，一、事故当天，在交警部门的主持下，双方已达成和解协议，由原告承担本次事故损失的70%，被告李达承担本次事故损失的30%，该和解协议是双方意思自治一致的表现，合法有效。因此，原告无权要求被告李华仁承担40%的责任。二、赣j-×××××号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及10万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，因此，本案应由平安保险公司在保险范围内优先赔�。超出交强险的部分应扣除原告所承担的70%责任后直接由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。三、被告李达在事故发生后垫付了22300元的医疗费，应予以扣减，由被告平安保险公司向被告李达直接支付。四、对原告各项请求的意见如下：1.医疗费，在衡阳中医院支出的1808.86元医疗费，没有任何医疗诊断证明及用药明细对应，与本案无关联，不应支持。2.关于残疾等级，原告主张的十级伤残，依据不足，不应支持。3.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，由于原告仅存在九级伤残，应按九级伤残的标准计算；原告提供的亲属关系证明，不能反映目前被扶养人的情况，且被抚养人的生活费应按农村标准计算；原告的儿子已满14周岁，应获得赔偿年限为4年。4.鉴定费，鉴定的伤残项目有误，有误项目所对应的鉴定费不应计算赔偿金额范围。5.护理费，护理时间应计算38天，并应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6.精神损害抚慰金，原告对事故的发生存在主要过错，该请求请法院酌定。7.关于误工费等其他项目，请依法酌定。
被告李华仁辩称，一、被告李华仁不是本案的实际侵权人，并且对本案交通事故不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。二、赣j-×××××号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及10万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，因此，本案应由平安保险公司在保险范围内优先赔付。三、对原告各项请求的意见与被告李达的答辩意见一致。四、因本次事故，造成被告李华仁的车辆损失，因此支出了3295元的修理费。由于原告承担70%的责任，故应赔偿被告李华仁车辆损失2906.5元。
被告平安保险公司辩称，一、赣j-×××××号车辆在被�平安保险公司投保了交强险及10万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。二、请核定被告李达事故前驾驶证累计积分是否已达12分，以确定相应的赔偿责任。三、对于原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年2月21日13时17分，原告肖桥生驾驶电动车行驶至佛山市南海区桂城南海大道海五路口时，因违反交通信号灯与被告李达驾驶的赣j-×××××号小客车发生碰撞，造成原告肖桥生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告肖桥生负事故的主要责任，被告李达负事故的次要责任。在该认定书中，双方达成了如下协议：由原告肖桥生承担事故损失的70%，由被告李达承担事故损失的30%。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，于2014年3月13日出院，住院20天，出院医嘱：住院期间陪护1人，出院需1人继续陪护3个月。2015年4月7日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院17天，出院医嘱：建议休息一个月，住院期间留陪护1人。原告在该次住院期间行右胫骨中下段骨折术后骨不连切开内固定物取出、重新植入骨内固定石膏外固定术、右腓骨骨折术后内固定物取出术。原告在治疗期间共产生了医疗费73962.78元，其中被告李达垫付了22300元。原告另行支付了座便椅、拐杖的费用共395元。
2015年9月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其右侧第9-12肋骨骨折评定为十级伤残；内固定物拆除手术的后期医疗费不低于10000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告驾驶的电动车因本起事故造成损坏，支付了维修费480元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为46周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。张皆连（1936年3月26日出生）、肖靓（1997年10月11日出生）、肖星（2000年9月9日出生）分别是原告的母亲、女儿、儿子。原告确认张皆连共生育了六个子女。
被告李达驾驶的赣j-×××××号小客车的注册登记车主为被告李华仁。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共264465.99元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失264465.99元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿480元，合共赔偿120480元予原告。由于原告与被告李达已在道路交通事故认定书中对事故的损失比例进行了协商，原告承担事故损失的70%，由被告李达承担事故损失的30%，该协议内容没有显失公平，故本院予以确认。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失143985.99元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险10万元赔偿限额内承担30%即43195.80元。经计算，被告平安保险公司共应向原告赔偿163675.8元，扣减被告李达已垫付的22300元，仍应向原告赔偿141375.8元
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为141375.8元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李达、李华仁在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李达已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141375.8元予原告肖桥生。
二、驳回原告肖桥生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1898.68元（原告已申请缓交），由原告肖桥生负担363.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1535.03元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二�一五年十二月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
77165.48元
2014年4月12日至2015年6月1日期间所有的门诊收费收据均无病历材料相对应，对其关联性有异议；应按社保标准扣除自费药后赔付
73962.78元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于在桂城医院叠滘社区站及衡阳县中医院的医疗费票据，由于没有相应的病历材料证实与本案的关联性，故本院对该部分医疗费不予确认）
2
后续治疗费
10000元
主张过高，应待实际产生后另行主张
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3700元
无异议
3700元（100元／天×住院37天）
4
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
600元（酌定）
5
护理人员误工费
18542元
证据不足，应按佛山市护工标准70元／天计算37天
8890元（一般护理标准70元／天×127天，住院时间37天及出院后继续陪护3个月，原告主张按4380元／月的标准计算127天，依据不足，本院不予支持）
6
残疾辅助器具费
395元
无异议
395元（根据票据予以确认）
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
160135.41元
―――
对原告右侧第9-12肋骨骨折十级伤残有异议，申请重新鉴定，且应按农村标准计算，原告的父母共生育了六个子女，扶养�额应按6人计算，其儿子的抚养年限应为3年
―――
155035.88元（对于原告的9-12肋骨骨折的情况，原告提供了佛山市中医院的放射科报告书予以证实，故对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续生活、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×23%=138887.34元；张皆连、肖靓、肖星的被扶养年限分别是5年、1年、4年，前1年的被扶养人生活费数额已超出22171.9元／年的标准，被扶养人生活费为：22171.9元／年×1年×23%＋22171.9元／年×4年×23%÷6＋22171.9元／年×3年×23%÷2=16148.54元）
8
鉴定费
2700元
不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
9
误工费
28335.79元
原告未能提供证据证实其需误工至定残前一天，主张按佛山市最低工资标准计算157天
7902.33元（1510元／月÷30天／月×157天，误工时间为住院37天及两次出院后全休共四个月）
10
交通费
1746.7元
请酌定支持
800元（酌定）
11
精神损害抚慰金
8000元
原告负主要责任，不应支持
由于原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大的过错，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持
12
财产损失
480元
不确认，没有依据
480元（根据票据予以确认）
合计
———
312200.38元
———
264465.99元