广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第120号
原告：赵智勇，男，1974年1月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：区伟涛，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：欧芳连，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢1-3层，组织机构代码77307737-6。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：胡子雄，该支公司员工。
原告赵智勇诉被告区伟涛、欧芳连、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵智勇的委托代理人颜永胜，被告永安财保肇庆支公司的委托代理人胡子雄及被告区伟涛、欧芳连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智勇诉称：2014年10月30日20时00分，区伟涛驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至高要市南岸旧江口桥处路段时实施逆行，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号普通摩托车相碰，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定区伟涛承担此事故的全部责任。事故发生后赵智勇治疗终结，于2015年5月22日经广东经纬司法鉴定所鉴定赵智勇右尺桡骨干开放性骨折十级伤残，鉴定费用1500元。区伟涛驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在永安财保肇庆支公司处购买了保险，依据相关法律规定，首先应由永安财保肇庆支公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由区伟涛、欧芳连承担连带责任。因协商未果，为维护赵智勇的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告损失213209.6元（详见赔偿费用明细清单）；二、判令永安财保肇庆支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；三、判令三被告承担本案的诉讼费用，
被告区伟涛、欧芳连共同辩称：首先，两被告在本案中的主体不适格，应为独立请求权第三人。发生交通事故后，区伟涛与赵智勇已在高要市公安局交通警察大队主持下调解成功，即区伟涛一次性赔偿50500元给赵智勇后，赵智勇不再追究答辩人区伟涛的其他任何赔偿责任，在赵智勇需要向保险公司索赔其他保险赔偿款时，区伟涛只需协助义务而已，区伟涛已将协商好的赔偿款50500元通过交警队支付给了被答辩人。因此，区伟涛不应再成为本案被告，且不应再承担任何赔偿责任。欧芳连是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记车主，在赵智勇与区伟涛协商好赔偿事项并完成赔偿款的支付手续后，欧连芳的连带赔偿责任依法亦应自然免除。因此，欧连芳也不应作为本案被告。其次，既然区伟涛与赵智勇已对事故赔偿项目和款项达成一致赔偿意见，并已履行了赔偿款的情况下，赵智勇不应再要求区伟涛、欧芳连与保险公司一起继续承担赔偿责任，是赵智勇故意扩大被追诉主体，明显存在不合法的情形，请法院依法予以驳回。最后，赵智勇要求保险公司另外赔偿的项目和金额问题，与区伟涛、欧芳连无关，区伟涛、欧芳连只能依照法律规定和调解约定履行车辆交强险理赔手续中需协助的非金钱义务。
被告永安财保肇庆支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××在我司处投保了交强险，保险期限为2014年9月24日起至2015年9月24日止，其中有责医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失限额2000元。事故发生时（2014-10-30）在保险责任期限内。对高要市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议，根据交警认定记载，区伟涛（我司承保车辆驾驶员）属于无证驾驶导致事故发生，负全部责任。按照交强险条款第九条规定：……对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。据此，我司不应在本次事故中承担赔偿责任。二、对赵智勇的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费：无异议。2、后续治疗费：无异议。3、住院伙食补助费：无异议。4、营养费：无异议。5、护理费：我司认为请求标准过高，应以50元／天×33天=1650元计算为宜。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：请法院裁定。（2）被抚养人生活费：至诉讼时，原告父亲、母亲、儿子分别已年满68周岁、66周岁和11周岁，抚养年限、标准请法院核实。7、误工费：原告从事故发生之日至评残前一日，实际误工天数为184天。另原告并未提供因事故造成实际收入减少的证据，如银行工资收入流水等。对原告的请求金额不予认可，请法院裁定。8、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款的规定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。9、交通费：依据相关法律，我司只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据，原告并未能就该项请求提供任何票据，应该承担举证不能的后果。10、精神损害抚慰金：本次事故并未对原告身体造成重大伤害，我司不予支持。即使存在精神损害，其请求金额过高，且抚慰金应该由直接侵权人承担。否则对侵权人的文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用。11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。诉讼费属责任免除，不属保险赔付范围。
经审理查明：2014年10月30日20时00分，区伟涛驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号普通摩托车，行驶至高要市南岸旧江口桥处路段时实施逆行，与赵智勇驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致区伟涛、赵智勇受伤及其双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故，高要市公安局交通警察大队作出第4412833201404461号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定区伟涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，区伟涛承担该宗事故的全部责任，当事人赵智勇无责任。
事故发生时，区伟涛未取得相应的机动车驾驶证。欧芳连系肇事车辆粤Ｈ×××××号普通摩托车的车主，与驾驶人区伟涛为母子关系，欧芳连自述知道区伟涛未取得摩托车驾驶资格，但认为区伟涛正在准备考取小车驾驶资格，故放心将其所有的摩托车交由区伟涛驾驶。
事故发生后，赵智勇被送到广东省高要市中医院治疗，自2014年10月30日至2014年11月20日，共22天；2015年4月12日因“右尺桡骨骨折术后骨不连5月余”入院治疗至2015年4月23日，共11天。赵智勇因此次事故两次住院及门诊治疗共产生医疗费50937元。广东省高要市中医院于2014年11月26日出具的“诊断证明、病休建议书”医学建议：患者共住院二十二天，期间留陪护壹名，出院后加强营养，全休叁个月，手术拆除内固定约需费用壹万元。广东省高要市中医院于2015年4月24日出具的“诊断证明、病休建议书”医学建议：患者住院十一天，留陪护壹名十一天，出院后需门诊继续治疗，建议休息四个月，加强营养。
事故发生后，赵智勇与区伟涛于2014年11月22日签订了一份《道路交通事故损害赔偿自行协议书》，协议中甲方为区伟涛，乙方为赵智勇，该协议书约定为：“一、甲方承担事故的全部责任；二、甲方一次性赔偿给乙方伍万零伍佰元整（￥50500元）作为乙方因事故所产生医疗费用及住院期间的陪人费、伙食费、误工费、精神损失费，车辆保管费、修复费、结案后续治疗费等因事故所产生的一切费用，不足部分由乙方自行承担。三、甲方因此事故保险理赔额所得款全额归乙方所有，并相互配合。四、甲方因此事故所造成的一切损失自行承担。五、本协议自双方签字后生效，以后各方互不追究此事所造成的经济、法律及其他任何责任，了结此案。”签订该协议后，区伟涛支付了50500元给赵智勇。对于该份协议书，区伟涛与欧芳连认为：事故双方已达成调解，且已按协议履行，区伟涛与欧芳连无需承担本案责任；赵智勇则主张该份协议内容部分违法，显失公平是可撤销、无效的，但是赵智勇没有证据证明其主张。
经赵智勇委托，广东经纬司法鉴定所于2015年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵智勇的损伤评十级伤残。因委托鉴定，赵智勇支付鉴定费1500元。
赵智勇举证广东省南海化工总厂有限公司出具的工资证明反映，赵智勇自1998年6月入职以来至2014年10月30止，月平均工资为8300元。此外，赵智勇还提供了2013年1月1日至2014年10月31日期间的广东省地方税务局个人所得税完税证明以及赵智勇自1998年至2014年期间在佛山市社会保险参保缴费证明。赵智勇举证的个人所得税完税证明中显示：赵智勇2014年1月份实缴税额为118.07元，2014年2月份实缴税额为196.36元，2014年3月份实缴税额为4.5元，2014年4月份实缴税额为10.08元，2014年5月份实缴税额为168.06元，2014年6月份实缴税额为196.10元，2014年7月份实缴税额为408.92元，2014年8月份实缴税额为80.82元，2014年9月份实缴税额为311.03元，2014年10月份实缴税额为176.03元。
根据赵智勇的举证反映，赵智勇为城镇户口，与妻子黄丽荣育有一子赵俊涛（2004年5月23日出生）。赵智勇的父亲赵亮之（1947年6月6日出生）与母亲杜次农（1949年7月5日出生）共生育赵智勇、赵军、赵芳三个子女，赵智勇、赵军、赵芳均已成年。
事故车辆粤Ｈ×××××号普通摩托车在永安财保肇庆支公司处投保了交强险，其中有责医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险责任期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
本院认为：本案是因赵智勇驾车与区伟涛所驾驶车辆发生碰撞，造成赵智勇受伤并产生一定损失而引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门认定区伟涛负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于赵智勇在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，赵智勇在本案中的损失共202048.04元，包括：
1、医疗费50937.02元。赵智勇提供了医疗费发票、病历、出院记录等证据证实其共花费医疗费50937.02元。赵智勇诉请医疗费50937.02元，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。根据《解释》第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，赵智勇举证的医疗机构的诊断证明认为“赵智勇手术拆除内固定约需费用壹万元”，故对赵智勇诉请后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3300元。因该次交通事故，赵智勇共住院33天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为3300元。
4、营养费660元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为赵智勇需要适当增加营养，故对赵智勇营养费的请求予以支持。
5、护理费2640元。赵智勇主张护理费4251元，但其未能举证其聘请护理人员的收入证明以及支出护理费的相关票据，不能反映其实际支出的护理费用。根据其举证的医疗机构的诊断证明证实其住院期间需陪人1名，参考赵智勇的受伤程度及护理等级，本院酌情按80元／天／人计算，赵智勇的护理费为：80元／天×33天×1人=2640元。对赵智勇诉请超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金94827.2元（含被扶养人生活费29629.8元）。赵智勇诉请残疾赔偿金，提供了诊断证明、身份证、户口簿、鉴定意见书等证据证实其主张。赵智勇的证据证明其系城镇居民，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。赵智勇在事故中造成一处十级伤残的事实，伤残系数为10%，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，赵智勇的残疾赔偿金为：2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，2014年度全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。赵智勇需扶养父亲赵亮之（1947年6月6日出生）、母亲杜次农（1949年7月5日出生）。赵亮之与杜次农共生育三个子女，故赵智勇应承担赵亮之、杜次农三分之一的扶养义务。赵智勇2015年5月22日定残时，其父亲赵亮之年龄为67岁11个月，赵智勇应承担赵亮之的扶养费为：24105.6元／年×12年1个月×10%÷3人=9709.2元；赵智勇2015年5月22日定残时，其母亲杜次农年龄为65岁10个月，赵智勇应承担杜次农的扶养费为：24105.6元／年×14年2个月×10%÷3人=11383.2元；同时，赵智勇生育一子赵俊涛（2004年5月23日出生）需要其抚养，至赵智勇定残之日，赵俊涛10岁11个月，赵智勇应承担50%的扶养费为：24105.6元／年×7年1个月×10%÷2人=8537.4元。上述赵智勇应承担的抚养费合共为29629.8元。
7、误工费29383.82元。赵智勇诉请误工费82723.33元，参照《解释》第二十一条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事故发生日为2014年10月30日，赵智勇定残日为2015年5月22日，赵智勇的误工时间应为事故发生日至定残日前一天，共204天。赵智勇是广东省南海化工总厂有限公司的司机，本院酌情参照国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业标准52574元／年计算其误工费，赵智勇因此次事故造成的误工费为52574元／年÷365天×204天=29383.82元。关于赵智勇认为误工时间应按2015年4月24日医嘱建议出院后休息4个月计算至2015年8月24日共299天以及月平均工资为8300元的诉请意见，由于赵智勇定残日为2015年5月22日，赵智勇自定残日起已计算残疾赔偿金，故自定残日起不应再计算误工费。关于月平均工资，虽然赵智勇举证了月平均工资为8300元的工资证明，但是该工资证明与其举证的个人所得税完税证明中的实缴税额标准不符，其月平均工资8300元的标准过高，本院不予采信。故，对赵智勇诉请误工费超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费1800元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是赵智勇为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
9、交通费500元。赵智勇诉请交通费3000元，参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对赵智勇提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，赵智勇没有举证其支出交通费的相关票据，但由于赵智勇就医的确存在支出交通费的事实，结合其就医的具体情况，本院酌情支持其交通费500元。对赵智勇诉请交通费超出部分，本院不予支持。
10、精神抚慰金8000元。事故造成赵智勇一处十级伤残的结果，对其精神产生一定的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分，本院予以支持，但是诉请标准过高，本院酌情予以支持8000元。赵智勇要求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，永安财保肇庆支公司是事故车辆粤Ｈ×××××号普通摩托车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿赵智勇的损失。永安财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给赵智勇，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给赵智勇（其中包括：精神抚慰金8000元，残疾赔偿金94827.2元、误工费7172.8元）。
永安财保肇庆支公司承担了交强险的赔偿责任后，赵智勇损失尚余82048.04元，其中：医疗费40937.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、护理费2640元、误工费22211.02元、鉴定费1800元、交通费500元。交通事故责任认定书认定区伟涛承担事故的全部责任，在交强险赔偿不足部分，赵智勇的损失应由区伟涛承担责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，区伟涛未取得机动车驾驶资格驾驶欧芳连的摩托车上路行驶引致本次事故的发生，交警部门认定区伟涛在本次事故中承担全部责任。欧芳连与区伟涛系母子关系，欧芳连明知区伟涛未取得摩托车驾驶资格，却过于自信地认为将其所有的摩托车交由区伟涛驾驶没有问题，结果导致事故的发生。欧芳连作为机动车所有人对事故的发生存在过错，根据其过错程度，欧芳连应承担本次事故30%的责任，即欧芳连应承担本案中赵智勇在交强险不足部分的损失24614.41元（82048.04元×30%）的赔偿责任。区伟涛作为直接侵权人应承担余下70%的责任，即区伟涛应承担本案中赵智勇在交强险不足部分的损失57433.63元（82048.04元×70%）的赔偿责任。由于区伟涛与赵智勇在事故发生后达成调解，并签订调解协议，区伟涛已经按照协议内容履行了50500元的赔偿义务，故，区伟涛在本案中无需再承担赔偿责任。赵智勇认为该份协议内容部分违法，显失公平的意见，理据不足，本院不予支持。
对于欧芳连认为赵智勇与区伟涛签订《道路交通事故损害赔偿自行协议书》，已达成赔偿意见，欧芳连无需承担本案责任的抗辩意见，由于《道路交通事故损害赔偿自行协议书》是赵智勇与区伟涛双方签订，该协议只对赵智勇与区伟涛产生约束力，对欧芳连与赵智勇之间并没有约束力，故赵智勇要求欧芳连承担赔偿责任，本院予以支持。根据欧芳连对本次事故发生存在的过错程度，欧芳连应赔偿24614.41元给赵智勇。
对于永安财保肇庆支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，认为其无需在本案中承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，永安财保肇庆支公司应在交强险范围内承担责任。故，对永安财保肇庆支公司认为不需承担本案赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、事故造成原告赵智勇在本案中的损失共202048.04元，包括医疗费50937.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、护理费2640元、残疾赔偿金94827.2元、误工费29383.82元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金8000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交强险限额内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）给原告赵智勇。
三、被告欧芳连在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿24614.41元给原告赵智勇。
四、驳回原告赵智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，原告赵智勇负担1447元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2532元，被告欧芳连负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄柳青