wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第878号
原告：钟祥福。
委托代理人：戴惠荣。
被告：许德忠。
原告钟祥福与被告许德忠买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民、代理审判员倪春、人民陪审员杨雷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告许德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月7日，被告向原告出具委托书一份，授权顾英代表被告签收原告送来的货物（货款月结清），2007年12月8日至2008年9月29日，原告共计向被告供应了价值276279.2元的货物，但被告只支付了12万元，余下156279.2元至今未付，后经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿付货款156279.2元，并赔偿利息损失12031.3元（从2008年2月1日起暂计算至起诉日，每日按所欠货款的万分之二点一计，计算至判决生效日止），合计168310.5元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、委托书原件一份，证明被告于2007年12月7日委托顾英代为签收货物的事实；
3、送货单原件三十三份，证明原告向被告合计供应了价值276279.2元的事实。
被告许德忠未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款156279.2元的诉讼请求，有委托书及送货单予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为双方并未约定支付日期，视为原告可随时向被告主张权利，故本院认为利息损失应以156279.2元为基数，按日万分之二点一，从起诉之日起开始计算。被告许德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许德忠应支付原告钟祥福货款156279.2元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、被告许德忠应支付原告钟祥福逾期付款利息（以156279.2元为基数，按每日万分之二点一，从2009年7月8日计算至判决生效之日止），于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，保全费1420元，公告费400元，合计诉讼费用5486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 倪 春
人民陪审员 杨 雷
二〇〇九年十一月十五日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执704号
申请执行人：高斌，男，1988年7月7日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人高斌与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1267号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人高斌人民币16296元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人16296元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2645号
原告：罗桂生，男，1957年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢孝卓，男，1969年4月21日出生，住江西省赣州经济技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913607400160237269Q。
委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，一般代理。
原告罗桂生诉被告谢孝卓、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂生及其委托诉讼代理人林孔华，被告谢孝卓，被告人民财保的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计115963元，赔偿清单为：医疗费3390元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、护理费18750元、误工费15277元、伤残赔偿金62396元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日7时25分左右，被告谢孝卓驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江大桥匝道由东往西行驶至“××”门前路段时，与同向由原告驾驶的赣州临时38××号两轮车发生碰挂，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告谢孝卓承担此次事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谢孝卓辩称，答辩人垫付的费用发票已全部交给保险公司，具体金额记不清楚。
被告人民财保辩称，1、答辩人已垫付10000元医疗费，应当予以扣除；2、其他赔偿项目应当根据法律规定核定。
经审理查明：2017年7月30日7时25分许，被告谢孝卓驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江大桥匝道由东往西行驶至“××”门前路段时，与同方向由原告驾驶的赣州临时38××号超标车（搭载案外人敖玉珍）发生碰挂，造成原告罗桂生、案外人敖玉珍不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗95天，出院诊断：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧下尺桡关节脱位；3.颅底骨折；4.全身多处挫擦伤；5.左肾多发结石；6.牙挫伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息1个月，陪护1人，加强左腕及左手各个关节康复治疗；2.加强营养支持治疗，必要时行影像学检查；3.随诊。原告因交通事故自行支付医疗费2246元，被告人民财保垫付医疗费10000元，其余医疗费用由被告谢孝卓支付。
2017年9月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢孝卓承担此事故的全部责任，原告罗桂生、案外人敖玉珍不承担此事故的责任。
2018年3月20日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残程度出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：罗桂生的伤残程度评定为十级伤残。
另查明：1.被告谢孝卓驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告罗桂生事故发生前在赣州豪德物业服务有限公司从事保安工作，月收入1967元/月。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书，出、入院记录，检查报告单，医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、工资明细表，被告谢孝卓提交的保单，被告人民财保提交的计算书列表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金62396元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元，费用合理，本院予以支持。原告主张医药费3390元，经核实，原告实际支付费用为2246元，被告人民财保垫付医疗费10000元，本院对这一部分费用予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费各4750元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定分别按30元/天的标准计算为2850元。原告主张护理费18750元标准过高，结合原告伤情及医嘱，参照江西省统计局公布的上一年度服务行业人均工资标准，本院酌定按143.2元/天的标准计算125天，即17900元。原告主张误工费按233天计算时间过长，结合原告伤情及医嘱，根据原告工资收入，本院酌定按1967元/月的标准计算125天，即8196元。
综上，原告罗桂生的各项损失共计人民币113088元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内支付105142元，但应扣除被告人民财保已垫付费用10000元。超出交强险赔偿限额外的损失7946元，根据事故责任划分，由被告谢孝卓承担全部赔偿责任。被告谢孝卓已支付的其他医疗费用，可另行与保险公司协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告罗桂生支付各项损失95142元；
二、被告谢孝卓于本判决生效之日起10日内向原告罗桂生支付赔偿款7946元；
三、驳回原告罗桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告罗桂生负担145.5元，被告谢孝卓负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2645号原告：罗桂生，男，1957年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢孝卓，男，1969年4月21日出生，住江西省赣州经济技术开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：张美明，系该公司总经理。统一社会信用代码：913607400160237269Q。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，一般代理。原告罗桂生诉被告谢孝卓、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂生及其委托诉讼代理人林孔华，被告谢孝卓，被告人民财保的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计115963元，赔偿清单为：医疗费3390元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、护理费18750元、误工费15277元、伤残赔偿金62396元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日7时25分左右，被告谢孝卓驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江大桥匝道由东往西行驶至“××”门前路段时，与同向由原告驾驶的赣州临时38××号两轮车发生碰挂，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告谢孝卓承担此次事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢孝卓辩称，答辩人垫付的费用发票已全部交给保险公司，具体金额记不清楚。被告人民财保辩称，1、答辩人已垫付10000元医疗费，应当予以扣除；2、其他赔偿项目应当根据法律规定核定。经审理查明：2017年7月30日7时25分许，被告谢孝卓驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江大桥匝道由东往西行驶至“××”门前路段时，与同方向由原告驾驶的赣州临时38××号超标车（搭载案外人敖玉珍）发生碰挂，造成原告罗桂生、案外人敖玉珍不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗95天，出院诊断：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧下尺桡关节脱位；3.颅底骨折；4.全身多处挫擦伤；5.左肾多发结石；6.牙挫伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息1个月，陪护1人，加强左腕及左手各个关节康复治疗；2.加强营养支持治疗，必要时行影像学检查；3.随诊。原告因交通事故自行支付医疗费2246元，被告人民财保垫付医疗费10000元，其余医疗费用由被告谢孝卓支付。2017年9月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢孝卓承担此事故的全部责任，原告罗桂生、案外人敖玉珍不承担此事故的责任。2018年3月20日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残程度出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：罗桂生的伤残程度评定为十级伤残。另查明：1.被告谢孝卓驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告罗桂生事故发生前在赣州豪德物业服务有限公司从事保安工作，月收入1967元/月。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书，出、入院记录，检查报告单，医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、工资明细表，被告谢孝卓提交的保单，被告人民财保提交的计算书列表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金62396元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元，费用合理，本院予以支持。原告主张医药费3390元，经核实，原告实际支付费用为2246元，被告人民财保垫付医疗费10000元，本院对这一部分费用予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费各4750元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定分别按30元/天的标准计算为2850元。原告主张护理费18750元标准过高，结合原告伤情及医嘱，参照江西省统计局公布的上一年度服务行业人均工资标准，本院酌定按143.2元/天的标准计算125天，即17900元。原告主张误工费按233天计算时间过长，结合原告伤情及医嘱，根据原告工资收入，本院酌定按1967元/月的标准计算125天，即8196元。综上，原告罗桂生的各项损失共计人民币113088元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内支付105142元，但应扣除被告人民财保已垫付费用10000元。超出交强险赔偿限额外的损失7946元，根据事故责任划分，由被告谢孝卓承担全部赔偿责任。被告谢孝卓已支付的其他医疗费用，可另行与保险公司协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告罗桂生支付各项损失95142元；二、被告谢孝卓于本判决生效之日起10日内向原告罗桂生支付赔偿款7946元；三、驳回原告罗桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告罗桂生负担145.5元，被告谢孝卓负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年六月十三日书记员  蔡 姗
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第709号
原告李桂梅，女，1951年4月20日出生，汉族。
被告卫明柱，男，1961年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告李桂梅诉被告卫明柱民间借贷纠纷一案中，原告李桂梅于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂梅撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李桂梅负担。
审 判 长 晋巧霞
审 判 员 武建光
人民陪审员 王卫红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白丽君
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审244号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人何永来（系余姚市永来拉丝厂业主），男，1956年2月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]41号行政处罚决定，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出余环罚字[2016]41号行政处罚决定，认定被执行人何永来未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁丝拉丝加工生产的行为,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人何永来责令停止生产，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月24日送达了行政处罚决定书。被执行人何永来接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月24日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]83号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何永来未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出的余环罚字[2016]41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵静园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5967号
原告裴玉玲，女，1969年12月18日生，汉族，住址沈阳市皇姑区，身份证号。
委托代理人李军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1959年10月5日生，回族，住址沈阳市皇姑区，身份证号。
被告左伟，女，1963年9月2日生，回族，住址沈阳市皇姑区，身份证号。
被告黄世臣，男，1957年4月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号。
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司经理。
委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。
原告裴玉玲与被告王志刚、左伟、黄世臣，第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉玲及委托代理人李军，被告王志刚、左伟、黄世臣，第三人城建开发公司委托代理人山江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉玲诉称，2008年12月原告经中介介绍购买了位于铁西区北一中路房屋一套，当时房主王志刚、左伟作为夫妻二人在房屋买卖协议书上签字，房款元我已经付清且这些年来由我使用，找到被告过户时被告不予配合，故诉至法院，请求1、确认房屋买卖合同有效，三被告及第三人配合办理过户；2、诉讼费用由被告承担。
被告左伟、黄世臣答辩称，我方与原告无关，房子也不是我卖的，都是王志刚姐姐以我们的名义卖的房子。我记得2008年说是黄世臣的朋友给我打电话，让我们签字办理房子手续,在这之前我知道房子卖了，但卖给谁不知情。后来，我想房子已经卖了，也不能为难买受人，我和王志刚就在我单位给签字了，当时原告和黄世臣一起来找的我。签完字我认为就跟我无关了，2013、2014年，原告给我打电话说她要卖房子，还让我签字，我认为我已经没有房子了，就没给签。而且因为5、6年没有更名，还耽误我申请公租房。
第三人城建开发公司答辩称，第一，我方不是房屋买卖合同当事人，与我方无关。第二，我公司办理相应房产过户手续，是法律规定的职责，非合同义务。本案原被告双方符合办理房产更名过户手续相应规定，依法办理房产过户，我方会积极配合办理。
经审理查明，涉案回迁房屋原地址为铁西区回迁后地址为沈阳市铁西区，动迁手续的被动迁人为王志刚，王志刚、左伟系夫妻关系。2004年12月3日，黄世臣与持左伟、王志刚身份证、户口本原件等手续的一男一女签订《买卖违建房票协议书》，约定由黄世臣购买王志刚的位于铁西区37平方米违建房的房票，价款元。卖房票人处书写为“王志刚”字样、买房票人为黄世臣。同日，黄世臣将购买动迁票全部款项交给对方，对方将王志刚、左伟身份证原件、户口本原件复印一套连同协议书原件交给黄世臣。庭审中王志刚、左伟称卖房给黄世臣的�王志刚的姐姐。黄世臣于2007年办理了入住手续，2008年12月16日黄世臣与原告裴玉玲签订《房屋买卖协议书》，约定黄世臣将回迁后的涉案房屋卖给原告，价款元，原告裴玉玲押被告黄世臣3,000元，待更名过户时付清。后，黄世臣、裴玉玲及王志刚、左伟均在场的情况下，由王志刚、左伟在该房屋买卖协议书上本人签字，并签注同意此房转让。协议签书订后，原告裴玉玲向被告黄世臣交付房款127,000元。2008年12月21日，黄世臣将涉案房屋交付给原告，并将涉案房屋的协议书、准住通知单、增加面积款收据以及办理入住时相关费用票据等交给原告。涉案房屋由第三人开发建设，现已取得房屋初始登记证明，具备办证条件。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，房屋买卖协议书、协议书、买卖违建房票协议书、收条、欠条、房屋准住通知单等证据，经庭审质�，本院予以确认。
本院认为，被告王志刚、左伟与被告黄世臣之间以及黄世臣与原告裴玉玲之间就涉案房屋均存在买卖房屋的真实意思表示，均形成合法有效的房屋买卖合同关系。虽然左伟、王志刚称涉案房屋是王志刚姐姐出售的，与其无关，但从一手买受人黄世臣角度来讲，出售人持王志刚、左伟的身份证明原件、以及房产手续的原件进行卖房，黄世臣有理由相信相对人有权代理出售涉案房屋，且王志刚、左伟对出售房屋的事情知情，并且在黄世臣再次转让房屋时王志刚、左伟对房屋转让行为确认同意，故王志刚、左伟委托他人代为售房是其真实意思表示，二人应承担被代理的法律后果。当事人均应全面履行各自合同义务。本案中各手买受人均按约定支付了购房款，履行买受人的主要合同义务，现原告作为涉案房屋的最终买受人业已居住使用至今，各�出卖人均应配合相对应的各手买受人办理房屋更名过户手续。同时，因第三人城建开发公司系涉案房屋的开发建设单位，涉案房屋尚未办理产权证，现已具备办理产权证的条件，可由城建开发公司协助办理涉案房屋产权登记手续并办理更名过户，因房屋更名过户发生的税、费由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告裴玉玲与被告黄世臣签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告王志刚、左伟、黄世臣，第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告裴玉玲办理位于沈阳市铁西区北一中路房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告裴玉玲名下，更名期间发生的税、费由原告裴玉玲承担；
三、驳回原告、被告、第三人的其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告黄世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月十三日
书记员 王 群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1386号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1372号。
受理日期：2016年10月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：林某某，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月6日3时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C330**二轮摩托车至石狮市宝盖镇科技园2楼公交车路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为139.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月19日起至2016年11月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄子杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行。
被执行人龚文斌，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人龚文斌信用卡诈骗纠纷执行一案，被执行人龚文斌被判处有期徒刑三年，现已羁押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月5日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被晋江市公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月7日0时许，被告人张某醉酒后驾驶一无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路四境灯控路段与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被警方当场抓获。经认定，被告人张某负上述事故全部责任，刘某无责任。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为171.51mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，监控视频，事故认定书，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第12号
罪犯张庆春。
原天津市中级人民法院于1995年7月20日作出（1995）中刑初字第166号刑事判决，以被告人张庆春犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年10月27日，天津市高级人民法院作出（1997）高申刑执字第124号刑事裁定，将罪犯张庆春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月10日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第90号刑事裁定，将罪犯张庆春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2000年7月10日至2018年7月9日止。2002年6月，本院作出（2002）一中刑执字第1654号刑事裁定，对罪犯张庆春减刑一年，刑期自2000年7月10日起至2017年7月9日止。2004年11月4日，本院作出（2004）一中刑执字第3472号刑事裁定，对罪犯张庆春减刑一年三个月，刑期自2000年7月10日起至2016年4月9日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第2028号刑事裁定，对罪犯张庆春减刑一年三个月，刑期自2000年7月10日起至2015年1月9日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯张庆春减刑一年，刑期自2000年7月10日起至2014年1月9日止。2011年3月7日，本院作出（2011）一中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯张庆春减刑一年，刑期自2000年7月10日起至2013年1月9日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张庆春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆春减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初294号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴复田，男，1965年5月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴复田犯交通肇事罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑尚龙、苑丹丹、苑新蕊、苑仁一、杨陈氏向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉，被告人吴复田到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，本院依法作出了附带民事诉讼调解书。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时40分许，被告人吴复田无证驾驶鲁R18**学吉利美日牌小型轿车沿国道220线由西向东行驶至国道220线395KM+990M路段会车时，因对向车灯亮未看清前方路况刹车不及与同向行驶的被害人杨某（女，殁年30岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，被害人杨某枕部头皮下出血、颅脑粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、左侧脑室出血、颅底粉碎性骨折、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人吴复田驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人吴复田无证驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2016年8月10日10时许，被告人吴复田自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，经本院主持调解，被告人吴复田与被害人杨某近亲属达成调解，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费、交通费等共计人民币46万元，并取得了被害人杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴复田在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书等相关书证，证人李某、吴某证言，被告人吴复田供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴复田无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吴复田违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴复田发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人吴复田肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴复田能赔偿被害人杨某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴复田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初294号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某甲、苑某乙、苑某丙、苑某丁、杨陈氏向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，本院依法作出了附带民事诉讼调解书。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时40分许，被告人吴某甲无证驾驶鲁R×××××学吉利美日牌小型轿车沿国道220线由西向东行驶至国道220线395KM+990M路段会车时，因对向车灯亮未看清前方路况刹车不及与同向行驶的被害人杨某（女，殁年30岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，被害人杨某枕部头皮下出血、颅脑粉碎性骨折、双侧�脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、左侧脑室出血、颅底粉碎性骨折、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人吴某甲无证驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2016年8月10日10时许，被告人吴某甲自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人杨某近亲属达成调解，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费、交通费等共计人民币46万元，并取得了被害人杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书等相关书证，证人李某、吴某乙证言，被告人吴某甲供述，法医学尸体�验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人吴某甲肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人杨某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马建华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03096号
申请执行人南通丹丽洁具装饰材料有限公司，住所地南通经济开发区。
法定代表人蒋国朝，董事长。
委托代理人钱季春，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈志明。
被执行人南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王旭东。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈志明。
关于南通丹丽洁具装饰材料有限公司与被执行人陈志明、南通成名钢结构件有限公司、江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通商初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为13079957元（未含执行费80480元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月五日
书 记 员 邢家华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执131号
申请执行人吴冬根，男，1960年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人南昌市贵鑫实业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：熊明，男，系该公司负责人。
申请执行人吴冬根与被执行人熊明、南昌市贵鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0123民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初915号
原告：田雷，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告田雷与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告田雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金135363元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金135363元；3、被告为原告补缴2004年7月至2005年4月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2004年7月2日，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第278号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔永革，男，1968年10月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，高中文化程度，无职业，户籍所在地为延吉市，捕前住延吉市。曾因犯非法拘禁罪，于2003年2月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2004年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2012年11月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月20日被珲春市公安局取保候审；因在取保候审期间再行贩卖毒品，于2013年3月13日被珲春市公安局刑事拘留；同年3月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人蔡某，男，1960年5月4日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，高中文化�度，无职业，户籍所在地为延吉市，现住延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月22日被珲春市公安局取保候审。
辩护人柳海英，吉林孚达律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人崔永革、蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔永革，被告人蔡某及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月10日晚，被告人崔永革在延吉市河南街河南饭店附近，以人民币500元的价格将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺俗称，下同）卖给金某某。
2.2012年11月11日晚，被告�崔永革在延吉市河南街原河南派出所附近，以人民币300元的价格将约0.1克冰毒卖给石某某；以人民币600元的价格将约0.2克冰毒卖给崔某某；送予石某某约0.1克冰毒。
3.2013年3月5日下午，被告人蔡某在延吉市公园街爱得山庄6号楼道边，以人民币3000元的价格将约3克毒品卖给崔永革。
4.2013年3月6日，被告人崔永革在延吉市宏大小区东侧大道，以人民币500元的价格将约0.3克冰毒卖给金某甲。
5.2013年3月8日，被告人崔永革在延吉市宏大小区东侧大道，以人民币1000元的价格将约0.6克冰毒卖给金某甲。
6.2013年3月8日22时许，被告人崔永革在延吉市建工小学附近道边，以人民币300元的价格将约0.15克冰毒卖给金某某。
7.在本案的侦查过程中，珲春市公安局于2012年11月12日、2013年3月12日在被告人崔永革处查获疑似毒品物若干，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，其鉴定意见为，被查获疑似毒品物共重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。该批毒品已由珲春市公安局依法定程序移送其上级单位。
案发后，被告人崔永革于2012年11月12日、2013年3月12日经二次被公安机关抓获归案，并于同年3月13日协助公安机关抓获被告人蔡某。在本案的侦查过程中，被告人蔡某向公安机关退缴涉案违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人崔永革、蔡某在侦查阶段予以供认，被告人崔永革，被告人蔡某及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案扣押疑似毒品物、吸毒工具（照片），扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，接受毒品收据，证人金某某、石某某、崔某某、金某甲的证言，辨认笔录，尿样检测结论表，（2003）延刑初字第138号刑事判决书及延看释字（2004）216号刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永革、蔡某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系属毒品而贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人崔永革向多人贩卖多次毒品，依法应当认定其情节严重，其被查获的毒品应当计入其贩卖毒品数量。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人崔永革虽犯有前科，在取保候审阶段继续贩卖毒品，但鉴于其有立功表现，被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经其贩卖而实际传播的毒品数量较小等情节，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴涉案违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关�出的对被告人崔永革判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人蔡某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议及被告人蔡某的辩护人提出的可对被告人蔡某适用缓刑的刑罚执行方式意见，经查，符合相关法律规定及罪责刑相适用原则，本院予以采纳。故根据被告人崔永革、蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款贩卖毒品罪，第六十八条立功，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月13日起至2016年3月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收退缴在案的被告人蔡某违法所得人民币三千元，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 徐 智
代理审判员 刘 威
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔洪彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1183号
罪犯李生伟，男，汉族，1970年12月8日出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）双刑初字第23号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人李生伟死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。李生伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）黑高刑二终字第49号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2006）双刑初字第23号刑事附带民事判决第一项，判处李生伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。维持双鸭山市中级人民法院（2006）双刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币174802.50元。判决生效后交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年2月2日以（2009）黑刑执字第108号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第464号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李生伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李生伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李生伟在服刑期间，认罪服法，悔罪态度良好，在日常改造中无违纪行为。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。该犯积极参加劳动，作为病犯能积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、民事赔偿缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李生伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，民事赔偿履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生伟减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1928号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘吉，该公司总经理。
委托代理人方世园，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告高宏伟，男，现住龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告高宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人方世国、邱续，被告高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉称，2004年3月25日入住，物业服务费暂时按0.4元／平方米／月收取，以后以物价局审批价格为准；逾期缴纳物业服务费的违约金计算方法为：违约金=应缴纳物业服务费金额×逾期天数×3‰等。2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.5元／平方米／月。2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元／平方米／月。原告一直依约向被告提供物业服务。被告却没有向原告按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋建筑面积135.6平方米计算，自2011年5月1日起至2016年8月31日止，被告共计拖欠64个月的物业服务费4990.08元。另按照合同约定，被告还需向原告支付违约金4793.73元。现原告诉至法院，要求：一、被告向原告支付自2011年5月1日起至2016年8月31日止物业服务费4990.08元，违约金4793.73元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告高宏伟辩称，对物业服务不满意，楼下有联通机房，高度辐射，要求物业与开发商和联通公司协商将机房搬走，楼前人行道、土道铺上地砖，上述事情物业若能办理，被告将缴纳物业费。
经审理查明，被告高宏伟系葫芦岛龙港区书芳苑B区26号楼1单元202室的业主，物业面积135.6平方米，原告与2004年原告与原业主李佐瑜签订物业管理合同，被告高宏伟于2011年4月在李佐瑜处购买该房屋，购买房屋时补缴物业费至2010年，从2011年5月始至今未缴纳物业费用。按葫芦岛市物价局的批复，2011年至2013年12月份，物业费每平方米0.5元，2014年至今每平方米0.65元。从2011年5月1日至2016年8月31日，被告高宏伟共欠物业费4990.08元。
上述事实，有原、被告陈述、资质证书、收费许可证、物价局批复等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，《物权法》规定，业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专业部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有所有权指业主对专有部分享有的自由使用、收益及处分的权利。共有所有权指业主依据法律、合同以及业主公约、对建筑物共有部分共同享有的权利。共同管理权是业主基于一栋建筑和构造、权利归属及使用上的密切关系而形成的作为建筑物管理团体之一成员而享有的权利和承担的义务。专有权、共有权以及因共有关系而产生的管理权三者相互依赖、相互配合、相互制约、构成不可分割的整体。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。一般情况下，业主将共同管理权委托给物业服务企业，由物业服务企业代为管理，业主向物业服务企业提供报酬，以此来承担各自的义务。高宏伟作为业主，在享受权利的同时，也应对共同部分承担义务，在大多数业主已经缴纳物业费的情况下，高宏伟不缴纳物业费的行为，势必对已交费的业主的权益造成损害，此种行为不符合《物权法》的规定。物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务，业主向物业服务企业缴纳物业费的契约。被告高宏伟提供证据，证明三和物业服务不规范、不到位，在双方当事人均违反合同的情况之下，应当各自承担相应的责任。被告高宏伟所欠物业费4,990.08元，由被告高宏伟承担60%，即2,994.05元；由原告三和物业管理有限公司承担1,996.03元。关于原告主张的在其楼下联通机房产生的声音对其生活造成影响的问题，本案不属于侵权之诉，故对被告的该抗辩理由依法不予采信。关于原告主张的的滞纳金的问题，这种滞纳金实则是约定的逾期付款违约金。在没有证据证明欠费给物业公司造成额外重大损失，故依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效后10日内向原告葫芦岛三和物业管理有限公司支付物业费2,994.05元；
二、驳回原告葫芦岛三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 王擎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3174号
罪犯肖国会，1971月8月4日出生，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）渝三中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人肖国会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月29日作出（2012）渝五中法刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01526号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯肖国会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖国会在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖国会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2278号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：曲萍，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告曲萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第645号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，农民。2010年12月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日、7月20日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年12月份的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留匡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月6号左右的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留侯某某、毛某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月13号左右的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留宋某某、毛某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年1月14号左右的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留宋某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年1月15号左右的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留�某某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年1月20号左右的一天，被告人孙某某在即墨市某社区某村其养狗场平房内容留王某某、梁某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人孙某某于2015年1月21日被抓获到案，当日协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪的宋某某（另案处理）。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，立功证明，宋某某的立案决定书，证人毛某、侯某某等人的证言，即墨市公安局现场检测报告书，指认现场笔录，本院（2010）即刑初字第620号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人孙某某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于其有一般立功表现，自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，且协助公安机关抓获涉嫌犯罪的宋某某，属一般立功，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、�火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2680号
申请执行人陆志康，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被执行人吴峰，男，1973年12月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人许志新，女，1982年4月24日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币414000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1228号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十九日
书记员 寿飞飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1021号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡赐福，男，该支行工作人员。
被告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛光雅，女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段亮芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪德新，男，1979年4月24日出生，汉族�住浙江省常山县。
被告：刘明香，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛有良，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告段家桂、毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告段家桂归还借款本金90000元及截至2018年3月20日的利息6059.12元，合计96059.12元（2018年3月20日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告段家桂向原告借款90000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月25日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良为被告段家桂的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告段家桂发放借款90000元。后因被告段家桂利息逾期，原告要求被告提前还款，但被告未按时还款。截至2018年3月20日，被告段家桂尚欠本金90000元、利息6059.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段家桂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金90000元，并支付相应利息（截至2018年3月20日的利息为6059.12元，自2018年3月21起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告段家桂、毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一八年五月十五日
书记员 詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1021号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡赐福，男，该支行工作人员。被告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛光雅，女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：段亮芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪德新，男，1979年4月24日出生，汉族�住浙江省常山县。被告：刘明香，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛有良，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告段家桂、毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告段家桂归还借款本金90000元及截至2018年3月20日的利息6059.12元，合计96059.12元（2018年3月20日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月4日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告段家桂向原告借款90000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月25日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良为被告段家桂的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告段家桂发放借款90000元。后因被告段家桂利息逾期，原告要求被告提前还款，但被告未按时还款。截至2018年3月20日，被告段家桂尚欠本金90000元、利息6059.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段家桂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金90000元，并支付相应利息（截至2018年3月20日的利息为6059.12元，自2018年3月21起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告段家桂、毛光雅、段亮芳、汪德新、刘明香、毛有良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年五月十五日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保45号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨文沙，男，1963年10月8日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文沙贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101638524）的存款3941元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨文沙转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文沙在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101638524）的存款3941元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费59元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初426号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李国鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2015年6月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉﹝2016﹞354号起诉书指控被告人李国鑫犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李国鑫于2016年7月27日12时许，在莱阳市穴坊镇王家村梁某家门，见其未关街门，遂�停在家中院内的电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1290元。
上述事实，被告人李国鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、报案记录、抓获记录、前科查询、刑事判决书、户籍证明、购车收据等书证；被害人梁某的陈述；证有董翠花、李希宁、孙连文的证言；物品价格鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国鑫在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人李国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李国鑫涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐慧珠
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执365号
申请执行人韩吉平，男，汉族，1970年7月出生,住阜康市。
被执行人钱春海，男，汉族，1970年5月出生。
申请执行人韩吉平与被执行人钱春海民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人钱春海应给付申请执行人韩吉平案件款101150元，申请执行人韩吉平要求被执行人钱春海给付案件款101150元，并承担本案执行费1417.25元。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱春海暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人韩吉平表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第23号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人齐臣云，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行齐臣云行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第838号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第838号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更509号
罪犯刘丹青，女，1984年5月20出生，汉族，广东省广州市人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）桂市刑初字第43号刑事判决，认定刘丹青犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月26日作出（2011）桂刑二复字第30号刑事裁定，核准对刘丹青的判决。2011年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，刘丹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013、2014年监狱改造积极分子累计奖励分148.70分，确有悔改表现，建议将罪犯刘丹青的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯刘丹青减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丹青在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘丹青的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审�员纪娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保406号
申请人董强，男，1973年12月28日生，汉族。
被申请人李敢，男，1979年12月16日生，汉族。
被申请人李萍，女，1982年8月29日生，汉族，系李敢的妻子。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人李敢、李萍在金融部门的存款140000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车及担保人张守勋所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李敢在滑县中银富登村镇银行的存款140000元予�冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十三日
书记员 柴冰一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10382号
原告：傅竹森，男，1972年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶尚明、徐霞（实习），浙江创欣律师事务所律师。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅竹森为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告傅竹森的委托代理人叶尚明、徐霞到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅竹森向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花共同归还借款本金13.2万元及利息15840元（按月利率2%自2017年1月16日起暂计算至2017年7月16日，此后至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月开始，被告许方有陆续在原告处购买钢材，2016年4月16日经双方结算，被告尚欠原告货款13.2万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告13.2万元，借期一年，约定利息按月利率3%计算。之后，被告共支付原告9个月的利息，至今尚欠借款本金13.2万元及2017年1月16日起产生的利息。被告叶秀花系被告许方有配偶，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告许方有、叶秀花未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份、被告人口信息查询证明二份，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告许方有、叶秀花未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系钢材买卖关系，2016年4月16日，根据原、被告对所欠货款的结算，被告向原告出具借条一份，约定借到款项13.2万元，利息按3%计算，借期一年。借条出具后，被告按约支付了9个月的利息，之后利息未付，也未归还本金。另查，借款时被告许方有与叶秀花系夫妻，双方于1990年8月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现借款已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，也未违反合同中的约定，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅竹森借款本金13.2万元，并支付利息（自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元（原告已预交），由被告许方有、叶秀花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范益健
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10382号原告：傅竹森，男，1972年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：叶尚明、徐霞（实习），浙江创欣律师事务所律师。被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅竹森为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告傅竹森的委托代理人叶尚明、徐霞到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅竹森向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花共同归还借款本金13.2万元及利息15840元（按月利率2%自2017年1月16日起暂计算至2017年7月16日，此后至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月开始，被告许方有陆续在原告处购买钢材，2016年4月16日经双方结算，被告尚欠原告货款13.2万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告13.2万元，借期一年，约定利息按月利率3%计算。之后，被告共支付原告9个月的利息，至今尚欠借款本金13.2万元及2017年1月16日起产生的利息。被告叶秀花系被告许方有配偶，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告许方有、叶秀花未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份、被告人口信息查询证明二份，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告许方有、叶秀花未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告系钢材买卖关系，2016年4月16日，根据原、被告对所欠货款的结算，被告向原告出具借条一份，约定借到款项13.2万元，利息按3%计算，借期一年。借条出具后，被告按约支付了9个月的利息，之后利息未付，也未归还本金。另查，借款时被告许方有与叶秀花系夫妻，双方于1990年8月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现借款已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，也未违反合同中的约定，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅竹森借款本金13.2万元，并支付利息（自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元（原告已预交），由被告许方有、叶秀花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范益健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1696号
原告：滁州市卓耕投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙山路369号，组织机构代码56637804-5。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号3楼301室，组织机构代码不详。
负责人:曹宝宝，该公司经理。
被告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室，组织机构代码不详。
法定代表人：李士和，该公司经理。
本院在审理原告滁州市卓耕投资置业有限公司与被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司、杭州高盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市卓耕投资置业有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司、杭州高盛物业管理有限公司银行存款583654.91元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市卓耕投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司、杭州高盛物业管理有限公司银行存款583654.91元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 弓家旺
二〇一六年五月三十日
书记员 张 恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7384号
原告：湖南凯利特泵业有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华示范区标致东路2号。统一社会信用代码：914303005549123432。
法定代表人：康秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：浙江瀚普智慧科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：91130100570064743K。
法定代表人：甘中学，职务不明。
本院在审理原告湖南凯利特泵业有限公司诉被告浙江瀚普智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告湖南凯利特泵业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖南凯利特泵业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯利特泵业有限公司撤诉。
本案案件受理费1159元，减半收取579.50元，由原告湖南凯利特泵业有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱黎英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第91号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，男，居民身份证号码×××6031，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市罗田县，住广东省惠州市大亚湾西区。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月31日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日“阿虎”送1包毒品给被告人熊某，熊某将毒品放在其平时驾驶的车牌号为粤L×××××长安牌小汽车的驾驶室车门储物槽里。2015年3月31日，缉毒民警在大亚湾区西区××栋地下停车场抓获熊某，并将其汽车扣押。民警在熊某汽车的驾驶室车门储物槽查获1包疑似毒品冰毒。经鉴定，在被告人熊某车上查获的毒品1包净重10.01克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有缴获毒品照片；户籍资料及无前科证明，抓获经过扣押决定书及清单，移送清单；证人陆某、万某的证言；被告人的供述与辩解；刑事化验检验报告，现场尿液检测报告书；提取笔录，秤量笔录，现场材料；移动通讯客户清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.01克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2015年9月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1401号
原告于凤伍，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告谢慧慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告于凤伍与被告谢慧慧民间借贷纠纷一案，原告于凤伍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤伍自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤伍撤回起诉。
案件受理费325元减半收取163元由原告于凤伍负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李程龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终11号
上诉人（原审原告）瞿明学。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局盐锅峡派出所。
负责人王正瑞，所长。
委托代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。
委托代理人张本学，男，该局三条岘派出所民警。
被上诉人(原审第三人)边国军。
上诉人瞿明学因治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人瞿明学称：一审判决认定上诉人张贴他人身份证复印件是过错行为无法律依据。首先，边国军的身份证复印件来源于永靖县工商局登记档案，来源合法；其次，工商登记档案并不是国家机密、商业秘密、更非个人隐私；永公（盐）行罚决字〔2016〕01号行政处罚决定和一审判决均认定上诉人用凳子在第三人边国军左肩膀打了一下，该认定建立在对证人证言的采信“以少胜多”的基础上，违反了基本的生活经验和常识，且拒绝阐明理由。请求：1.依法撤销（2016）甘2923行初6号行政判决；2.发回重审或直接改判为撤销永公（盐）行罚决字〔2016〕01号行政处罚决定。
被上诉人永靖县公安局辩称：他人身份信息是属于个人隐私，瞿明学把别人的身份证复印件张贴出来是有过错的，被上诉人处罚他的理由是他殴打了边国军。除了证人证言，还有被上诉人的出警记录和边国军的伤情鉴定能够证明瞿明学殴打了边国军。被上诉人对瞿明学殴打他人行为的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律准确。一审判决合法、合理、公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人边国军未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,工商登记档案里的信息虽可被查询，但上诉人未经原审第三人的许可将工商登记档案中原审第三人的身份证复印件张贴出来存在过错，且有殴打他人的行为。被上诉人永靖县公安局盐锅峡派出所据此对上诉人作出处罚符合法律规定，但考虑到该案中原审第三人处理问题的方式不够理智，主观恶性和客观行为均较重,原审法院依法将对上诉人的处罚幅度变更为低于对原审第三人的处罚幅度认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，判处结果公平、公正，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人瞿明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 艳 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7589号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈生明，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈生明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执211号
申请执行人姚峰，又名姚锋，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人胡海淼，男，汉族。
本院在执行姚峰申请执行胡海淼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01123号民事判决书，被执行人胡海淼应给付申请执行人姚峰借款62720元（含受理费1300元、公告费800元、财产保全费620元），负担案件执行费841元。经查，被执行人胡海淼名下有位于西安市阎良区西飞21区2141栋8号（西单元4楼东户）的房屋，本院依法予以查封，经申请人申请对查封房产评估拍卖清偿债权，因评估拍卖需要较长时间，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执211号执行案本次执行程序终结；
二、如经评估拍卖，申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月十九日
书记员 谷翔斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2728号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商。
主要负责人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：韩永清，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该行工作人员。
被告：王恩莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王凤�，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商行咸水沽支行”）与被告王恩莲、王凤海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行咸水沽支行的委托代理人王海顺，被告王恩莲、王凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王恩莲清偿原告借款本金50000元，及截至2016年8月20日的贷款利息20958.18元，合计70958.18元，并支付原告自2016年8月21日至欠款实际还清之日所发生的利息。2、请求依法判令被告王凤海对上述给付承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年6月22日，原告与被告王恩莲签订农户小额信用借款合同，约定被告王恩�向原告借款50000元，借款期限自2009年6月22日至2010年6月21日，月利率5.31%，按季结息，利随本清，逾期罚息为合同约定利率水平上加收50%。被告王凤海系被告王恩莲的配偶，在农户贷款偿还责任书上签字确认与王恩莲承担连带还款责任。同日原告向被告王恩莲发放贷款50000元。借款到期后，二被告未能还款，故原告呈讼，提出以上诉讼请求。
被告王恩莲、王凤海承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王恩莲于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金50000元及截至2016年8月20日的利息17805.78�、罚息3152.4元，共计70958.18元。
二、被告王恩莲按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2016年8月21日至借款还清日产生的利息、罚息。
三、被告王凤海对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告王恩莲、王凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第412号
原告杨某甲，女，汉族，1984年10月10日出生，住河北省涞水县。
被告杨某乙，男，汉族，1982年1月8日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 张永
二〇一三年六月七日
书记员 张涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更601号
罪犯梁某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）榆中法刑二终字第00099号刑事裁定书，以被告人梁某犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止），该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑八个月（余刑执行至2024年3月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了部分罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某予以减刑十一个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页