广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第20号
原告（反诉被告）：伍泽东，男，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍住址：广东省英德市。系广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告（反诉原告）：黄海鹏，男户籍住址：广东省清远市清新区。
原告伍泽东诉被告黄海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。被告黄海鹏于2015年1月22日向本院提起反诉。本诉与反诉合并审理。该案已于2015年1月26日公开开庭进行了审理，伍泽东委托代理人贺佐鹏、黄海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽东起诉称：2014年9月7日17时50分左右，黄海鹏驾驶粤RJS3**普通二轮摩托车由浸潭镇大树墩往浸潭圩方向行驶，途径清新区浸潭镇独石村委会连池路段时，与行车方向从右侧横穿马路的行人伍泽东发生碰撞，造成伍泽东受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年9月19日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字(2014)第00417号道路交通事故认定书，认定黄海鹏承担此事故的主要责任，伍泽东承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至清远市人民医院住院治疗10天，原告被诊断为：l、左锁骨骨折；2、左大腿血肿；3、左肱骨上段骨折内固定手术后；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、原发性高血压；6、肝脏多发血管瘤；7、右肾多发囊肿；8、L1-3右侧横突骨折；9、双肺下叶挫伤。2014年12月23日，广东荆圣司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：l、伍泽东左锁骨骨折内固定手术后，评定为道路交通事故十级伤残；2、建议给予后期取出固定物二期手术费捌仟元。本事故给原告造成损失：l、残疾赔偿金21004.74元；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费2500元；4、误工费5962.90元；5、护理费1000元；6、交通费1000元；7、住院伙食补助费1000元；8、营养费3000元；9、精神抚慰金5000元，合计共48467.64元。经查黄海鹏是粤RJS3**普通二轮摩托车的所有人，粤RJS3**普通二轮摩托车没有按照法律规定购买交强险，因此，被告应赔偿原告损失48467.64元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共48467.64元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告请求将原诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告各项损失共86573.06元”.。
原告伍泽东对于本诉向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2.交通事故责任认定书，拟证明（1）被告诉讼主体资格；（2）发生交通事故的事实；（3）黄海鹏承担事故主要责任。3.出院记录、诊断证明，拟证明原告受伤住院治疗；4.司法鉴定意见书，拟证明（1）原告伤残情况；（2）需要后续治疗。5.发票，拟证明鉴定费的发生。6.清远市清新区浸潭镇中心小学开具的证明（当庭提交），拟证明原告在城镇有固定收入、原告在城镇有固定住所和原告的务工情况，原告符合城镇标准的条件。
被告黄海鹏书面答辩称：一、关于人身损害赔偿金的问题。(1)关于被答辩人主张的残疾赔偿金21004.74元，答辩人有异议。从被答辩人提供《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》中证明左肱骨陈旧性骨折内固定术后(即是己有旧患)、《出院记录》中入院诊断时发现被答辩人也有旧病(原发性高血压、肝脏多发血管瘤、右肾多发囊肿等)；而《出院记录》中出院情况也证明被答辩人自己的行为造成残疾十级的后果，因此，答辩人不予承担。(2)被答辩人主张误工费5962.90元，答辩人有异议。被答辩人已经超过60岁，且被答辩人应结合相应的劳动合同、工资单、纳税凭证等相应证据证实，故被答辩人请求误工费无事实和法律依据，我方不予认可。(3)被答辩人主张的鉴定费2500元，答辩人有异议。根据道路交通事故认定书中被答辩人应承担次要责任(清新公交认字[2014]第00417号)。(4)被答辩人主张的护理费人民币1000元，答辩人有异议。从被答辩人没有提供相关合法的发票来证明该费用因本次交通事故产生，因此答辩人不予认可。(5)被答辩人主张的后续治疗费人民币8000元，答辩人有异议。被答辩人主张的后续治疗费8000元，因为其还未实际发生，且该笔费用也不一定必然发生，故后续治疗费应当待实际发生后另行主张。(6)被答辩人主张的交通费人民币1000元，答辩人有异议。从被答辩人没有提供任何合法的发票，不能证明该费用因本次交通事故产生，因此，答辩人不予认可。(7)被答辩人主张的住院伙食补助费1000元，答辩人有异议。住院伙食补助费，被答辩人住院10天，可按30元/天计算，共300元，根据道路交通事故认定书中被答辩人应承担次要责任(清新公交认字[2014]第00417号)。(8)被答辩人主张的营养费3000元，答辩人有异议。从被答辩人提供《出院记录》中入院诊断时发现被答辩人己有旧病(原发性高血压、肝脏多发血管瘤、右肾多发囊肿等)；而《出院记录》中出院情况：建议患者行切开引流，但患者拒绝，因此，答辩人认为是被答辩人自己拒绝医生合理的建议造成的后果，因此，答辩人不予承担。(9)被答辩人主张的精神抚慰金5000元，答辩人有异议。精神赔偿抚慰金无法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本次交通事故并不是答辩人故意，且答辩人积极主动为被答辩人医治(医院发票JH467279、JF268402、JF268189、用药清单等)答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，且被答辩人没有医疗机构的证据证明因本次事故需要进行的精神治疗，因此，答辩人不予承担。二、关于诉讼费的问题。答辩人与被答辩人发生事故后，答辩人一直都想与被答辩人按法律法规进行对被答辩人作出相应的、合理的赔偿，对被答辩人应当履行的义务。但被答辩人一直坚持起诉状里的不合法、不合理和不真实的赔偿金额，从被答辩人的《出院记录》时间与申请伤残鉴定相隔三个月之久，这就证明被答辩人是有计划、有目的地制造今次诉讼，因此，答辩人认为诉讼费应由被答辩人承担。
被告黄海鹏对于本诉无证据向本院提供。
被告黄海鹏反诉称：2014年9月7日17时50分左右，反诉人黄海鹏驾驶粤RJS3**号牌普通二轮摩托车由浸潭镇大树墩往浸潭圩方向行驶，途经清新区浸潭镇独石村委会连池村路段时，与行车方向从右侧横穿马路的行人被反诉人伍泽东发生碰撞，造成被反诉人受伤，摩托车损坏的交通事故（证据：清新公交认字[20141]第00417号）。反诉人发生此次交通事故本着负责的态度，在失业经济拮据的情况下，积极主动为被反诉人治疗伤痛(证据：医院发票JF268402、JF268189、用药清单、其它杂费等)。出院后，反诉人多次询问关怀被反诉人的伤情如何，并陪同被反诉人一齐到医院为伤口换药(证据:医院发票JF467279)等。之后，被反诉人拒绝反诉人的陪同，只不断向反诉人索取金钱。当反诉人看到《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》中写明“......审阅送检的影像学资料提示.....左肱骨陈旧性骨折内固定术后(即是己有旧患).....”《出院记录》中入院诊断时发现被反诉人也有旧病(原发性高血压、肝脏多发血管瘤、右肾多发囊肿等)；而被反诉人的病历证明被反诉人神志清楚、对答切题，《出院记录》也记录了被反诉人自己要求出院并拒绝医生合理的建议等，结合被反诉人各种不合常理的行为足以让反诉人怀疑被反诉人有意制作这场交通事故，使自已达到鉴定伤残的标准来诈取钱财。为了维护反诉人的合法权益，反诉人特向法院提起反诉，请求法院：1、判令被反诉人归还已垫付的总费用人民币21146.65元(医疗费19656.65元，其它杂费1490元)中30%的份额，即6344元。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费。
被告黄海鹏对于反诉向本院提供的证据有：1.清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字[2014]第00417号道路交通事故认定书，拟证明被告黄海鹏驾驶粤RJS3**号牌普通二轮摩托车与原告伍泽东发生碰撞，导致原告伍泽东受伤，摩托损坏的交通事故；2.医院用药清单，拟证明原告伍泽东住院期间用药清单；3.医疗费发票联、现金支付其它杂费证明，拟证明原告伍泽东、被告黄海鹏因此次交通事故所发生总费用共计人民币21146.65元。
原告伍泽东对于反诉无证据向本院提供。
被告黄海鹏对原告伍泽东提供的本诉证据质证如下：对证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据4有意见，对司法鉴定意见书第三页中的“现仍遗留有右肩...丧失功能达23.9%”这一段有异议，我质疑该鉴定书的科学性；还有后续治疗费不是必然发生的。对证据6有异议，该证据不规范，应与劳动合同、工资单还有纳税凭证等相关证据予以证实。
原告伍泽东对被告黄海鹏提供的反诉证据质证如下：对证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据3医药费发票联的真实性没有意见，对现金支付其他杂费的真实性有异议，对真实性不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，证据的举证与质证，本院对原告伍泽东提供的本诉证据认证如下：对证据1、2、3、5，被告黄海鹏经质证后表示无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。对证据4，在本院认为部分分析认定其效力。对证据6,经本院到清远市清新区浸潭中心小学调查核查，证实本事故发生前原告伍泽东是该校卫生保洁员，平均月工资为1200元，虽然双方无签订劳动合同，但有该校提供的原告伍泽东等人的工资发放清单佐证，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。本院对被告黄海鹏提供的反诉证据认证如下：对证据1、2，原告伍泽东经质证后表示无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。对证据3，其中，医疗费发票联，原告伍泽东经质证后表示无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；支出证明，原告伍泽东在庭审后承认2014年9月7日的救护车的费用400元、2014年9月7日在浸潭镇卫生院的医疗费560元、2014年9月17日的出院包车费230元，合共1190元，由被告黄海鹏支付，但否认被告黄海鹏在2014年9月7日支付给原告伍泽东亲属的300元，对救护车的费用、出院包车费、在浸潭镇卫生院的医疗费对应的支出证明，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对于在2014年9月7日支付给原告伍泽东亲属的300元的支出证明，证明效力低，而且原告伍泽东否认，被告黄海鹏亦无提供其他充分证据佐证，本院不予确认。
本院经审理查明：2014年9月7日17时50分左右，黄海鹏驾驶粤RJS3**号牌普通二轮摩托车由浸潭镇大树墩往浸潭圩方向行驶，途径清新区浸潭镇独石村委会连池村路段时，与行车方向从右侧横穿马路的行人伍泽东发生碰撞，造成伍泽东受伤，摩托车损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2014年9月19日作出清新公交认字[2014]第00417号道路交通事故认定书，认定黄海鹏驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶，且未避让横过马路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”是导致此次事故发生的主要原因。伍泽东在未确保安全的情况下横过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认后通过。”是导致此次事故发生的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄海鹏承担此事故的主要责任，伍泽东承担此事故的次要责任。原告伍泽东受伤后即被送往清新区浸潭卫生院救治，用去医疗费560元，随后又被送至清远市人民医院住院治疗，从2014年9月7日至2014年9月17日，住院共10天，住院期间留有陪护一人，并由原告伍泽东儿子伍文彬陪护，由被告黄海鹏垫付了医疗费19656.65元，该院对原告伍泽东诊断为：l、左锁骨骨折；2、左大腿血肿；3、左肱骨上段骨折内固定手术后；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、原发性高血压；6、肝脏多发血管瘤；7、右肾多发囊肿；8、L1-3右侧横突骨折；9、双肺下叶挫伤；并建议：1、休息贰个月，加强营养；术后2周拆线，一个月复查拍片；2、骨科、肝胆外科、泌尿外科随诊。2014年12月10日，原告伍泽东因该交通事故委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，2014年12月23日，广东荆圣司法鉴定所对原告伍泽东伤残程度作出粤荆圣司鉴所[2014]临鉴字第671号鉴定意见书，鉴定意见：l、伍泽东左锁骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；2、建议给予后期取出内固定物二期手术费捌仟元整。之后，原告伍泽东就该交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，本事故给原告造成损失：l、残疾赔偿金21004.74元；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费2500元；4、误工费5962.90元；5、护理费1000元；6、交通费1000元；7、住院伙食补助费1000元；8、营养费3000元；9、精神抚慰金5000元，合计共48467.64元。在庭审中，请求将原诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告各项损失共86573.06元（l、残疾赔偿金58677.66元；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费2500元；4、误工费6395.40元；5、护理费1000元；6、交通费1000元；7、住院伙食补助费1000元；8、营养费3000元；9、精神抚慰金5000元，合计共86573.06元）”。
为查清本案事实，根据双方当事人的意见，本院依法到广东荆圣司法鉴定所对其作出的粤荆圣司鉴所[2014]临鉴字第671号鉴定意见书进行调查核实，该鉴定所函复本院:被鉴定人伍泽东于2014年9月7日因交通事故致伤左肩部，伤后在清远市人民医院治疗，伤后经医院诊断为左锁骨骨折，左肱骨上段骨折内固定术后，审阅送检的影像学资料提示左锁骨骨折，左肱骨陈旧性骨折，结合送检的病历资料及简要案情综合分析认为,本次外伤致左锁骨骨折，左肱骨陈旧性骨折与本次外伤无直接因果关系。被鉴定人左锁骨骨折后遗留有左肩关节活动功能轻度受限，鉴定意见书分析说明中“现仍遗留有右肩关节活动功能轻度受限”,属笔误，应为现仍遗留有左肩关节活动功能轻度受限，现予以更正。另，本院依法到清远市清新区浸潭镇中心小学调查核实，清远市清新区浸潭镇中心小学出具内容为“经查，兹有伍泽东，男，身份证号码：441827195111037914，从2010年9月至2014年9月被我校聘为卫生清洁员，月平均工资为壹仟贰佰元整（￥1200元）”的证明，并提供了原告伍泽东等人的工资发放清单佐证。
另查明,原告伍泽东为农业户口。原告伍泽东在庭审后承认2014年9月7日的救护车的费用400元、2014年9月7日在浸潭镇卫生院的医疗费560元、2014年9月17日的出院包车费230元，合共1190元，由被告黄海鹏支付，但否认被告黄海鹏在2014年9月7日支付给原告伍泽东亲属的300元，被告黄海鹏无提供其他充分证据佐证。综上所述，被告黄海鹏已赔偿各项费用20846.65元给原告伍泽东。被告黄海鹏是粤RJS3**普通二轮摩托车的所有人，被告黄海鹏承认粤RJS3**普通二轮摩托车无购买第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本案无证据证明原告伍泽东故意制造该交通事故，无证据证明被告黄海鹏辩称原告伍泽东的旧病(原发性高血压、肝脏多发血管瘤、右肾多发囊肿等)与本次外伤有直接因果关系。
以上事实，有原告伍泽东身份证复印件，清远市人民医院出具的出院记录、住院病人费用明细清单、医疗收费票据、诊断证明书，被告黄海鹏提供的部分支出证明，清新公交认字[2014]第00417号道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2014]临鉴字第671号鉴定意见书及函复，清远市清新区浸潭镇中心小学出具的证明及其提供的原告伍泽东等人的工资发放清单，原告伍泽东提供的关于反诉被告收取反诉原告杂费的书面说明，询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利、财产受到损害的，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1.关于本案的责任承担问题；2.《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》认定问题；3.赔偿项目及费用计算问题；4、黄海鹏是否在无购买交强险限额范围内承担赔偿责任。
对于第1个争议焦点。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2014]第00417号道路交通事故认定书，认定黄海鹏承担此事故的主要责任，伍泽东承担此事故的次要责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，该认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，原、被告双方无异议，本院予以确认。本案是机动车与行人发生交通事故而引起的纠纷，原告伍泽东在本事故中负次要责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由机动车一方承担80%的赔偿责任即被告黄海鹏承担80%的赔偿责任，原告伍泽东承担20%的赔偿责任。
对于第2个争议焦点。事故造成原告伍泽东受伤后，经广东荆圣司法鉴定所对原告伍泽东进行伤残鉴定，鉴定伍泽东的伤残程度为十级伤残，该鉴定是在事故发生后由具有鉴定资质的单位依法定程序作出的，客观真实，虽然被告对鉴定有异议，但未提出证据予以反驳，而且广东荆圣司法鉴定所函复说明本次外伤致左锁骨骨折，左肱骨陈旧性骨折与本次外伤无直接因果关系，本案也无证据证明被告黄海鹏辩称原告伍泽东的旧病(原发性高血压、肝脏多发血管瘤、右肾多发囊肿等)与本次外伤有直接因果关系，故本院对广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。
对于第3个争议焦点。原告伍泽东因该交通事故造成损失应计算如下：1、医疗费20216.65元，有清远市人民医院出具的医疗收费票据、出院记录、住院收费收据、住院病人费用明细清单、诊断证明书及在清新区浸潭镇卫生院救治的支出证明为凭证，证实原告共用去了医疗费为20216.65元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费项目100元/天标准计算，原告伍泽东住院十天，住院伙食补助费应为1000元，（100元/天×10天）；3、误工费，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或正常经营活动而丧失的工资或者经营收入。原告伍泽东提供了相应证据证明其从2010年9月至2014年9月为清远市清新区浸潭镇中心小学卫生清洁员，月平均工资1200元，经本院调查属实，本院认为，虽原告伍泽东事故时63岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，故其误工的损失，应当予以赔偿。对于误工费金额计算方面，误工时间根据受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天，原告伍泽东从事故日（2014年9月7日）至定残日（2014年12月23日）前一天，误工时间为107天，原告伍泽东月均工资是1200元，故误工费为4280元（1200元/月÷30天/月×107天），对于原告请求误工费超出部分，本院不予支持；4、护理费，护理费根据护理人员的收入情况、护理人数、护理期限来确定，清远市人民医院出具诊断证明书证明原告伍泽东在清远市人民医院住院治疗十天期间留有陪护一人，但原告伍泽东无提供护理人员的收入情况，护理人员的收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告伍泽东诉请护理人员按100元/天计算并无不妥，本院予以支持，故护理费为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，虽然原告伍泽东没有提供充分的交通费票据，但原告伍泽东因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持交通费500元，对原告伍泽东请求超出部分，本院不予支持；6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，清远市人民医院出具诊断证明书建议原告伍泽东加强营养，故本院酌情支持1000元，对原告伍泽东请求超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，残疾赔偿金是受害人因伤致残而导致预期收入减少或者来源丧失所给予的财产损害性质的赔偿，是根据受害人丧失劳动能力，客观计算其未来收入损失，本案中，原告伍泽东虽然为农业户口，但其从2010年9月起至2014年9月为清远市清新区浸潭镇中心小学卫生清洁员，从事该校卫生清洁工作满一年以上，且有固定收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定，其残疾赔偿金计算标准应适用城镇居民标准计算，原告伍泽东因该事故经广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定原告伍泽东十级伤残，原告伍泽东的伤残赔偿指数为10%，原告伍泽东年满63岁（至定残日时），计算赔偿年限为17年[20-（63-60）]，原告的残疾赔偿金应按《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算，其残疾赔偿金为32598.7元/年×17年×10﹪＝55417.79元，对原告伍泽东请求超出部分，本院不予支持；8、鉴定费2500元，是查明和确定原告伍泽东伤残程度所支付的必要的、合理的费用，并有广东荆圣司法鉴定所出具的发票予以证实，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告伍泽东十级伤残，确实给原告伍泽东造成沉重而久远的心灵创伤，但赔偿数额应根据损害程度，责任方的过错大小，并结合当地实际生活水平等来确认，根据本案的实际情况，可酌情给予4000元的精神损害抚慰金给原告，原告诉请5000元过高，对其请求超出部分，本院不予支持。10、后续治疗费8000元，有广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中建议给予后期取出内固定物二期手术费捌仟元整为依据，本院予以确认。综上所述，原告伍泽东因本事故造成的损失合共97914.44元（医疗费20216.65元+住院伙食补助费1000元+误工费4280元+护理费1000元+交通费500元+营养费1000元+残疾赔偿金55417.79元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金4000元+后续治疗费8000元）。
对于第4个争议焦点。被告黄海鹏无购买涉案的粤RJS3**普通二轮摩托车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，按原告伍泽东的请求，被告黄海鹏应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告黄海鹏应先在医疗费用赔偿限额10000元范围内、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。故被告黄海鹏应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告伍泽东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伍泽东护理费(1000元)、误工费（4280元）、交通费（500元）、残疾赔偿金（55417.79元）、精神损害抚慰金（4000元），合共65197.79元。以上，被告黄海鹏在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失75197.79元，原告伍泽东其余损失22716.65元（97914.44元-75197.79元），根据本事故责任大小，被告黄海鹏应赔偿18173.32元（22716.65元×80%）,减除被告黄海鹏已赔偿的各项费用20846.65元，被告黄海鹏应总赔偿原告伍泽东72524.46元（75197.79元+18173.32元-20846.65元）。被告黄海鹏反诉要求原告伍泽东归还已垫付的总费用人民币21146.65元(医疗费19656.65元，其它杂费1490元)中30%的份额，即6344元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案无证据证明原告伍泽东故意制造该交通事故，被告黄海鹏以此抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄海鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍泽东72524.46元。
二、驳回原告伍泽东的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄海鹏（反诉原告）的反诉请求。
本案受理费982元，由原告伍泽东负担159元，被告黄海鹏负担823元；反诉费25元，由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：714657747391。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”