wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4840号
罪犯朱媛，女，1985年3月15日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鄂洪山刑初字第738号刑事判决，认定被告人朱媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱媛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱媛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月20日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2283号
申请执行人:邢连英，女。
被执行人:吴淑琴，女。
被执行人:茂建金，男。
本院在执行邢连英与吴淑琴、毛建金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出（2014）瓦民初字第5937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢连英于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶德华，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,129.88元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶德华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,129.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6075号
原告：宗惠明，男，1969年8月9日生，居民身份证号码
320423196908092418，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇云庭苑*幢*单元***室。
被告：王金凤，女，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宗惠明诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宗惠明到庭参加诉讼；被告王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠明诉称被告因资金困难，于2013年4月1日向原告借款人民币40000原证，于2013年4月21日补写借条一分。此后被告仅归还5000元，尚欠35000元。原告经催要无果，故诉至法院要求被告归还原告借款35000元，并承担诉讼费用。
被告王金凤未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月，被告以资金困难为由向原告借款40000元。2013年4月21日，被告补写借条一份，载明“今借宗惠明人民币肆万元整（40000元）。借款人：王金凤2013年4月21日”。此后，被告金龟换5000元，剩余35000元未能归还，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借款项40000元，由原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系并不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告依约履行了出借款项40000元的义务，而被告仅归还原告5000元，剩余35000元在原告催要时未能及时归还，已构成违约，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效之日起十日内归还原告宗惠明借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已预交），由被告王金凤负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费675元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2287号
原告：东莞市恒炜鞋业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白工业区，统一社会信用代码9144190005994855X7。
法定代表人：张忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东风，重庆中钦律师事务所律师。
被告：璧山县捷祥鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道蒲元马家桥村*组。
经营者：刘娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄兴军，男，1977年11月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
原告东莞市恒炜鞋业有限公司诉被告璧山县捷祥鞋材厂、黄兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市恒炜鞋业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告璧山县捷祥鞋材厂、黄兴军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市恒炜鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款606649元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年8月25日起至付清货款之日止的资金占用损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售“雪地靴底”产品。原告于2015年7月向被告供应产品，截止2015年6月30日至2015年7月30日原、被告双方对账确认货款金额为772401元；2015年8月原告向被告供应产品，货款金额为26649元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款606649元。为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决如上请求事项。
被告璧山县捷祥鞋材厂未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告黄兴军未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售“雪地靴底”产品，付款方式：月结60天。原告于2015年7月向被告供应产品，原、被告双方经过对账后，确认截止2015年6月30日至2015年7月30日，货款共计为772401元。2015年8月21日至29日期间，原告向被告供应“雪地鞋靴”产品四次，合计“雪地靴底”3882双，货款金额为26649元，但是其中有三次出货单无被告人员确认签字，共计“雪地靴底”2832双，货款为19824元。被告已支付了原告货款192401元，截止起诉之日，有证据证明的被告尚欠原告货款为586825元。
原告陈述“付款方式：月结60天”为双方每月对账结算一次，对账结算后60天内支付货款。
上述事实，有原告的陈述、采购合同、东莞市恒炜鞋业有限公司出货单、东莞市恒炜鞋业有限公司对账单等在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告璧山县捷祥鞋材厂签订的采购合同属于依法成立的有效合同，原告根据双方约定向被告履行“雪地靴底”产品的交付义务，被告璧山县捷祥鞋材厂除给付小部分货款外，则拖欠原告的大部分货款未给付，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。又由于被告璧山县捷祥鞋材厂属于个体工商户，被告黄兴军是其经办人员，拖欠原告货款的民事法律责任应由被告璧山县捷祥鞋材厂承担。
综上所述，原告要求被告璧山县捷祥鞋材厂给付拖欠货款586825元和支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。而原告诉请的资金占用损失实为要求被告赔偿逾期付款损失，因双方约定在结算后60天内支付货款，故其中580000元开始时间应从2015年10月25日开始计付，另6825元因双方未进行结算，应从原告主张权利之日即2017年3月27日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璧山县捷祥鞋材厂在本判决生效后立即向原告东莞市恒炜鞋业有限公司给付货款人民币586825元，并以货款人民币580000元为基数，从2015年10月25日起；以货款人民币6825元为基数，从2017年3月27日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告东莞市恒炜鞋业有限公司赔偿逾期付款损失至货款付清为止。
二、驳回原告东莞市恒炜鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由被告璧山县捷祥鞋材厂负担，限被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2287号原告：东莞市恒炜鞋业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白工业区，统一社会信用代码9144190005994855X7。法定代表人：张忠，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东风，重庆中钦律师事务所律师。被告：璧山县捷祥鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道蒲元马家桥村*组。经营者：刘娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄兴军，男，1977年11月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。原告东莞市恒炜鞋业有限公司诉被告璧山县捷祥鞋材厂、黄兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市恒炜鞋业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告璧山县捷祥鞋材厂、黄兴军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市恒炜鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款606649元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年8月25日起至付清货款之日止的资金占用损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售“雪地靴底”产品。原告于2015年7月向被告供应产品，截止2015年6月30日至2015年7月30日原、被告双方对账确认货款金额为772401元；2015年8月原告向被告供应产品，货款金额为26649元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款606649元。为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决如上请求事项。被告璧山县捷祥鞋材厂未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。被告黄兴军未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售“雪地靴底”产品，付款方式：月结60天。原告于2015年7月向被告供应产品，原、被告双方经过对账后，确认截止2015年6月30日至2015年7月30日，货款共计为772401元。2015年8月21日至29日期间，原告向被告供应“雪地鞋靴”产品四次，合计“雪地靴底”3882双，货款金额为26649元，但是其中有三次出货单无被告人员确认签字，共计“雪地靴底”2832双，货款为19824元。被告已支付了原告货款192401元，截止起诉之日，有证据证明的被告尚欠原告货款为586825元。原告陈述“付款方式：月结60天”为双方每月对账结算一次，对账结算后60天内支付货款。上述事实，有原告的陈述、采购合同、东莞市恒炜鞋业有限公司出货单、东莞市恒炜鞋业有限公司对账单等在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告璧山县捷祥鞋材厂签订的采购合同属于依法成立的有效合同，原告根据双方约定向被告履行“雪地靴底”产品的交付义务，被告璧山县捷祥鞋材厂除给付小部分货款外，则拖欠原告的大部分货款未给付，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。又由于被告璧山县捷祥鞋材厂属于个体工商户，被告黄兴军是其经办人员，拖欠原告货款的民事法律责任应由被告璧山县捷祥鞋材厂承担。综上所述，原告要求被告璧山县捷祥鞋材厂给付拖欠货款586825元和支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。而原告诉请的资金占用损失实为要求被告赔偿逾期付款损失，因双方约定在结算后60天内支付货款，故其中580000元开始时间应从2015年10月25日开始计付，另6825元因双方未进行结算，应从原告主张权利之日即2017年3月27日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山县捷祥鞋材厂在本判决生效后立即向原告东莞市恒炜鞋业有限公司给付货款人民币586825元，并以货款人民币580000元为基数，从2015年10月25日起；以货款人民币6825元为基数，从2017年3月27日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告东莞市恒炜鞋业有限公司赔偿逾期付款损失至货款付清为止。二、驳回原告东莞市恒炜鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，由被告璧山县捷祥鞋材厂负担，限被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张元海人民陪审员  李 丁人民陪审员  王 萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡雨阳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3077号
原告：李淑娥。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告李淑娥诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李淑娥到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资18095元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资18095元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李淑娥工资18095元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费80元，共计205元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13674号
申请执行人范春晖，男，1986年3月17日出生，住所地滦县。
被执行人王运来，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地滦县。
范春晖申请王运来健康权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民重字第58号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人王运来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王运来及其妻子存款48万元查封、扣押相当于48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王运来负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年八月三十一日
书记员 浦连仓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1968号
原告：马文中，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：卢亮亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告马文中为与被告卢亮亮追偿权纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢亮亮返还本金23442元并赔偿利息损失（自2010年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马文中的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告卢亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年12月13日，被告卢亮亮向案外人张相爱借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2010年1月13日，若逾期则利息从借款日起按月利率3%计算，并由原告马文中提供担保。后因被告卢亮亮未能按时还款，案外人张相爱起诉至本院，本院依法作出（2010）东南民初字第242号民事判决：一、卢亮亮应在判决生效后十日内归还张相爱借款20000元并支付利息3360元（利息从2009年12月13日起按月利率24‰计算至2010年7月13日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本金还清之日止）；二、马文中对卢亮亮的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费384元，减半收取192元，由卢亮亮负担，马文中负连带责任。因被告卢亮亮、原告马文中未能履行上述民事判决书载明的义务，案外人张相爱向本院申请强制执行。在执行过程中，原告马文中于2010年11月23日代被告卢亮亮偿还案外人张相爱借款本息23000元，并由案外人张相爱向本院出具了结案证明。同时，由原告马文中向本院交纳案件受理费192元、执行费250元。综上，原告马文中为被告卢亮亮代偿款项共计23442元。后经催讨，被告卢亮亮至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮亮于判决生效后十日内偿还原告马文中代偿款23442元并支付利息（自2010年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告卢亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1004号
申请执行人高承宗，农民。
被执行人范俊青，农民。
高承宗申请执行范俊青民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）文民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，申请人高承宗向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第364号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二日
书记员 魏文昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛四机信达工贸有限公司。
法定代表人：赵本戎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于翠燕。
再审申请人青岛四机信达工贸有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人于翠燕劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
信达公司申请再审称：信达公司并没有解除与于翠燕的劳动合同，原审认定信达公司单方解除劳动合同错误；原审认定于翠燕的工作年限从1994年开始计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于信达公司是否存在违法解除劳动合同的问题。法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，应当订立无固定期限劳动合同。信达公司于2009年8月、2012年8月先后两次与于翠燕签订固定期限劳动合同，但四机信达公司的法定代表人赵本戎明确表示不与于翠燕续签劳动合同，并且双方劳动合同到期后没有续签合同，四机信达公司没有给于翠燕发放工资，虽然四机信达公司在合同到期后缴纳了部分社会保障费，但不足以认定双方之间的劳动关系仍然存续，故原审认定信达公司违法解除了与于翠燕之间的劳动，符合法律规定。二、关于原审认定于翠燕的工作年限从1994年开始计算是否错误。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。具体到本案，于翠燕主张其工作地点、工作性质、福利待遇都没有变化，并且提供了证人证言，信达公司虽不认可，但未提交证明推翻上述事实，故原审认定于翠燕的工作年限从1994年开始计算，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛四机信达工贸有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初732号
原告：吕连成，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吕连成诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初685号
原告：孔桂芬，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告孔桂芬诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孔桂芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔桂芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔桂芬撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1484号
罪犯施贵伟，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月18日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第35号刑事判决，认定罪犯施贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施贵伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯施贵伟减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二四年四月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异413号
案外人：谢京，男。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人谢京不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢京称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第0**号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区B栋-1-6**号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人于2014年8月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对涉案房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、房款《收据》三张、物业费《收据》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》和《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》等证据。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司诉被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2012年7月15日，案外人谢京与中博控股公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定谢京以单价13510.15元/平方米购买中博控股公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元6层*号房，该房屋建筑面积41.79平方米，总价564589元。
2012年6月24日、2012年6月30日，2017年7月11日，湖北中博房地产开发有限公司分别出具《收据》三张，载明：交款单位“谢京”；收款事由“中南大公馆一期一单元6**房首付款及认购定金”；金额共计394589元。
2014年4月23日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司出具《收据》一张，载明：交款单位“1-6**谢京”；人民币“945元”；收款事由“物业管理费”。
2018年1月10日，武汉市武昌区中南大公馆小区物业管理处出具《物业管理费缴费证明》一张，载明：“谢京为中南大公馆小区B栋1单元6**住户并已缴清2014年4月1日至2017年12月31日物业管理费。”
还查明，2012年9月3日，谢京与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，编号：Ａ[一手]字[工]行[青山]支行[2012]年[05**]号。该份合同显示，谢京贷款170000元用于购买武昌区中南大公馆B栋1单元6层*号房，贷款一次性划入湖北中博房地产开发有限公司，账号：32020062192002697**。
2012年9月14日，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行出具《个人借款凭证》，该《凭证》载明：借款人姓名“谢京”；贷款种类“个人一手住房购置贷款”；借款合同编号“2012一手05**”；贷款金额“人民币170000元”；收款人“湖北中博房地产开发有限公司”；账号“32020062192002697**”；金额“人民币170000元”等内容。
再查明，2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谢京于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。根据物业费缴费《收据》及《物业管理费缴费证明》可证实，案外人已实际占有涉案房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区B座1单元6层*号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1842号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初661号
被告人基本
情况
姓名
杨忠良
出生日期
一九八三年十一月九日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住莱西市
强制措施
2016年11月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）663号
指控事实
2016年11月6日13时8分许，被告人杨忠良酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿X023线由东向西行驶至莱西市二中西面路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的杨忠良血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人杨忠良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人杨忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十八日
书记员吴昕玫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2388号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶平，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤回对陶平起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对陶平的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十一日
书记员 江 滢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初第1310号
原告：陈建兵，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
被告：陈伯球，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告陈建兵因建设工程合同纠纷一案，2015年9月18日向本院提起诉讼，要求被告陈伯球支付工程款571000元及利息（从起诉日起计至清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本院经审查认为：原告陈建兵于2015年9月18日收到《预交诉讼费通知书》后，没有在通知书限定的七日内向本院预交案件受理费。因原告至今未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按陈建兵自动撤诉处理。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许静雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初565号原告苑某甲，男，现住大石桥市高坎镇。委托代理人苑某乙，系原告爷爷，现住大石桥市高坎镇。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦某某，系该公司总经理。委托代理人钟某某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告苑某甲诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-18号房屋一处，建筑面积为91.06平方米，购房款为381231.00元。2015年5月29日被告为原告出具销售不动产统一发票一张。商品房买卖合同第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定：出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。综上所述，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房的违约金16011.00元，直至2016年6月20日，共计210天，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、发票。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务，并未影响原告的房屋使用，故并不构成违约。本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对小区景观设计要求过于完美，一改再改所致，但答辩人的出发点是为了使业主有更好的视野体验，请原告予以谅解。现房屋已达到入住标准，答辩人已于2016年1月31日通知了原告，在此诚挚欢迎原告予以入驻。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高，应当以实际损失为基础予以适当减少，故请法院对违约金依法予以减少。被告在庭审中向法院举证：照片、协议书、登记本、情况证明、物业通知、用户明细表、说明。经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-18号房屋（建筑面积91.06平方米），房屋价款为381231.00元，首付款121231.00元，剩余房款260000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年5月29日，被告为原告出具销售不动产统一发票。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年8月28日办理了该房屋的入户手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日为止。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金381231.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告苑某甲与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑某甲延期交房违约金，违约金以381231.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费200.00元，由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担185.00元，由原告承担15.00元。原告已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告185.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月十九日书 记 员  赵美婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初195号
申请人：田建华，男，1967年9月24日出生，汉族，住景县，
被申请人：焦长虹，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人田建华与被申请人焦长虹民间借贷纠纷一案中，申请人田建华于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦长虹名下的银行存款4200元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人焦长虹名下的银行存款4200元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初195号申请人：田建华，男，1967年9月24日出生，汉族，住景县，被申请人：焦长虹，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人田建华与被申请人焦长虹民间借贷纠纷一案中，申请人田建华于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦长虹名下的银行存款4200元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人焦长虹名下的银行存款4200元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月九日书记员  温明泉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4851号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵志平，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］589号起诉书，指控赵志平犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第9号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4851号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵志平，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］589号起诉书，指控赵志平犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第9号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终184号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人:李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币36,331.81元，减半收取人民币18,165.91元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初367号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人金耀明，无业。2010年6月因赌博被罚款人民币500元；2012年1月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年9月因赌博被罚款人民币500元；2015年4月因赌博被罚款人民币400元。现因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐明，无业。1990年7月因嫖娼被罚款人民币4000元；2002年5月因赌博被罚款人民币2000元；2010年11月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；2012年3月因赌博被罚款人民币500元；2015年4月因赌博被罚款人民币400元；2015年5月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人段建伟，无业。2010年4月因赌博被罚款人民币500元；2010年6月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2010年9月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人管某，无业。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因赌博被罚款人民币500元；2015年5月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人金耀明、徐明、段建伟、管某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金耀明、徐明、段建伟、管某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人金耀明、徐明、段建伟、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年10月间，被告人金耀明、徐明经事先预谋，在常州市新北区龙虎塘街道江苏江威齿轮箱制造有限公司、常州金月亮织物厂内开设赌场，并雇佣被告人段建伟抽头、寻找赌博场地、接送赌客；雇佣被告人管某发香烟、铺台毯及干杂活。先后3次组织王某乙、赵小平等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币38000余元。具体事实分述如下：
1.2015年10月10日下午，被告人金耀明、徐明在常州市新北区龙虎塘街道江苏江威齿轮箱制造有限公司内，雇佣被告人段建伟抽头，被告人管某负责后勤，组织赵小平、王某乙、邹小红等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币10000余元。
2.2015年10月11日下午，被告人金耀明、徐明在常州市新北区龙虎塘街道江苏江威齿轮箱制造有限公司内，雇佣被告人段建伟负责联系车辆接送赌客、寻找赌博场地，被告人管某负责后勤，王某甲（另案处理）抽头，组织赵小平、王某乙、蔡凤妹、江荣方等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币18000余元。
3.2015年10月12日下午，被告人金耀明、徐明在常州市新北区常州金月亮织物厂内，雇佣被告人段建伟负责联系车辆接送赌客、寻找赌博场地，被告人管某负责后勤，王某甲抽头，组织赵小平、王某乙、蔡凤妹、江荣方、陈建卫等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币10000余元。
2015年10月29日，被告人金耀明至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人金耀明、徐明、段建伟、管某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人王某甲、许某、王某乙等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金耀明、徐明、段建伟、管某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。情节严重。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金耀明、徐明、段建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金耀明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐明、段建伟、管某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人金耀明、徐明、段建伟均有多次劣迹，被告人管某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金耀明、徐明、段建伟、管某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人金耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自2016年7月14日起至2020年4月5日止。）
被告人徐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自2016年7月14日起至2020年4月18日止。）
被告人段建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2016年7月14日起至2019年12月19日止。）
被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自2016年7月14日起至2019年6月18日止。）
上列四被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日纳缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭叶均
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1174号
原告刘士平，男，1969年3月9日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘士平诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘士平到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士平诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据9张，共计欠葡萄款5300元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款5300元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据9张，总斤数2757斤，总金额5361元。原告应承担收购葡萄手续费用138元，被告应支付原告葡萄款5223元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘士平葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠5223元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘士平葡萄款5223元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初485号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所实习律师。
被告：张居佐，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人:刘研。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告张居佐、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓红、被告张居佐到庭参加了诉讼，被告智信融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告一向原告支付贷款本金、利息、罚息，截止2017年8月28日本息合计228413.33元；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月7日原告与被告一签订了《借款合同》，借款期限为12个月，原告于2015年1月7日放款给被告一170000元整，借款年利率12%，原告于2015年1月7日与被告二签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日两年止。被告一于2015年9月就出现逾期，截止2017年8月28日本息合计228413.33元。经原告多次催促，二被告仍不能还款。现为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，遂诉至法院。
张居佐辩称：对借款的事实没有异议，愿意分期偿还。
智信融资公司未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，《借款合同》约定：借款金额170000元；借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止；固定月息10‰；被告不按合同约定的期限或贷款计划归还贷款本金的，原告在执行利率水平上加收50%计收逾期利息；原告因实现债权所发生的各项费用，以及本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。
《客户逾期贷款情况明细》载明：截止2017年8月28日，被告张居佐尚欠本金168400元，尚欠利息8355.85元，尚欠逾期利息51657.48元。
原告于2017年10月27日与四川言品言律师事务所律师签订《委托代理合同》约定本案律师代理费为20000元。四川言品言律师事务所于2018年2月6日向原告出具增值税专用发票，金额为20000元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告张居佐发放贷款的义务，则被告张居佐应当履行还本付息的义务，被告张居佐未按期履行约定义务，应当承担相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告智信融资公司为被告张居佐的借款承担连带责任保证，故原告主张被告智信融资公司为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费依据符合合同约定，其标准未违反法律法规的禁止性规定，同时原告提交委托代理合同及支付凭证，其该项主张于法有据，本院予以支持。被告张居佐、智信融资公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张居佐于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金168400元及截止2017年8月28日利息8355.85元、逾期利息51657.48元，并从2017年8月29日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月息15‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张居佐于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师代理费20000元；
三、被告四川智信融资担保有限公司对上述两项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2513元，由被告张居佐、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一八年二月九日
书记员 陶 维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4518号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：张鹏程，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：李宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审第三人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区建国西路589号。
负责人：刘冰岩。
本院在审理上诉人张鹏程、陈莹与被上诉人李宁、杨霞以及原审第三人上海浦东发展银行徐汇支行房屋买卖合同纠纷一案中，张鹏程、陈莹未预交上诉案件受理费，亦表示因与对方达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张鹏程、陈莹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执保21号
申请人：肖德学，男，汉族，1960年6月19日生，住河南省商城县。
被申请人:潘明华，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省固始县。
申请人肖德学与被申请人潘明华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1524民初812号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖德学向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人潘明华暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524民初812号之二民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初275号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因吸毒于2015年7月21日被缙云县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年2月15日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。现因本案，于2016年5月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，后经本院决定，于2016年8月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年5、6月份，被告人徐某在缙云县新碧街道黄碧村村川二亿家购超市对面的家中二楼卧室内，先后两次容留应某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年5、6月份的一天中午，被告人徐某在缙云县新碧街道黄碧村村川二亿家购超市对面的家中二楼卧室内，容留陶某、朱某、应某三人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪于2015年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，后于2016年2月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止；又因本案于2016年5月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，其因前罪和本案被先行羁押的时间共计为一个月零九日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人陶某、朱某、应某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人因前罪和本罪被先行羁押的时间共计一个月零九日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；撤销缙云县人民法院（2016）浙1122刑初45号刑事判决书中对被告人徐某盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月26日止。剩余罚金人民币6000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00295号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴厚贵，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈忠芳，女，1985年12月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴厚贵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴厚贵、陈忠芳在规吴厚贵、陈忠芳定期限内没有履行金征决（2014）15035号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴厚贵、陈忠芳于2003年8月结婚，2003年12月生育一男孩，2014年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年7月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月18日生效。同年10月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15035号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11549号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号21号楼1单元101室。
法定代表人于洋。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵克南
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1062号
申请执行人:王汝春
被执行人:姜观春，申请执行人王汝春与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0922民初262号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为30275元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1062号	申请执行人:王汝春	被执行人:姜观春，申请执行人王汝春与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0922民初262号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为30275元。	在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年八月十七日	书 记 员  周 爽
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执7号
公某、成某：
公某与成某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元，本院已于2018年7月20日将该款付给公某。至此，申请人公某向本院申请执行的（2013）杂民初字第116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
杂多县人民法院
二〇一八年七月二十日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4376号
申请执行人黄峰，女，1981年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人闵志华，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人聂功武，男，1986年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨景有，男，1976年1月2日生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初18461号黄峰与闵志华、聂功武、杨景有其他合同纠纷一案中。申请执行人黄峰要求被执行人闵志华、聂功武、杨景有支付回购款本金人民币4，713，400元，支付利息(暂计算至2017年9月15日)701，388.89元，支付逾期付款违约金(暂计算至2017年9月26日)30，497.84元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解协议。故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1431号
罪犯曹广结，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年五月十三日作出(2004）昆刑三初字第76号刑事判决，认定被告人曹广结犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已执行10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）云高刑终字第2052号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出(2007)湘高法刑执字第944号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥�政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第756号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利十年；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯曹广结减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹广结在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹广结在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹广结在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广结减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年8月10日起至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初940号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄哲根，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告黄哲根之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00073号
原告：余金水，男，汉族，1964年8月13日出生，个体工商户，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：施宏全。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被告：霍尚前，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈荣，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院审理原告余金水诉被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、霍尚前、陈荣借款担保合同纠纷一案中，原告余金水于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、霍尚前、陈荣500万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告余金水的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、霍尚前、陈荣500万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 慧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00246-1号
申请执行人刘仙女，女，汉族，村民。
被执行人刘群锋，男，汉族，村民。
被执行人王小芹，女，汉族，村民，系刘群锋之妻。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00118号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人自愿放弃了部分利息，被执行人已如数履行了剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 藏 波
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执291号
申请执行人：李素平。
被执行人：胡久文。
申请执行人李素平与被执行人胡久文承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民二初508号民事判决书，向被执行人胡久文送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人胡久文履行义务43137.75元（含已付的13000元），并承担诉讼费4200元，执行费415元。但被执行人胡久文至今未履行义务。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人胡久文的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人胡久文具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执291号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
江苏省淮安市淮阴区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2268号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈开生。
被执行人刘绪国。
被执行人王达平。
被执行人林永兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开生、刘绪国、王达平、林永兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 车正义
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱馑旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初493号
原告：王吉祥，男，1956年4月10日出生，汉族，住赵县。
被告：米云伟（曾用名米伟林）,男，1986年4月21日生，汉族，住赵县。
被告：王志军，男，1979年5月17日生，汉族，住赵县。
原告王吉祥与被告米云伟（米伟林）、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告米云伟（米伟林）、王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款20000元（大写贰万元整）；2、依法责令被告支付利息2400元（计算至2018年2月19日)；3、由被告承担本案诉讼用。事实与理由：2017年2月19日被告米伟林向原告借款20000元，利息1分，期限2017年2月19日至2018年2月19日，双方约定被告应于2018年2月19日将借款还清原告，被告米伟林给原告搭了借条，担保人王志军在借条的担保人处签字。现在借款到期。多次找被告米伟林和担保人王志军，被告米伟林不在家。而担保人不但不愿意承担担保责任还出手对原告进行殴打，现事出无奈，特提起诉讼请求人民法院依法责令被告米伟林立即归还借款及利息，被告王志军承担连带还款责任。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、2017年2月19日二被告向原告出具的欠条，用以证明被告米云伟（米伟林）向原告王吉祥借款20000元，王志军为担保人。
2、赵县谢庄乡大东平村村民委员会出具的证明一份，用以证明米云伟与米伟林系同一人。
3、王吉祥明细分类账（甲式）复印件一份。
4、2017年2月19日手机短信打印件一份。
5、证人张某的证人证言。
以上证据3—5用以证明原告将20000元通过转账方式交付给被告米云伟（米伟林）。
被告米云伟（米伟林）未答辩。
被告王志军未答辩。
经审理查明，2017年2月19日，被告米云伟（米伟林）向原告借款20000元，约定月息1分，归还日期为2018年2月19日，王志军为担保人，二被告向原告出具了欠条，借条载明：“欠条，今有大东平米伟林贷王吉祥20000（贰万元整）月息1分，归还日期为2018年2月19号，贷款期限1年整，贷款人：米伟林，担保人：王志军，2017年2月19号”。2017年2月19日，原告王吉祥通过转账方式将20000元现金交付给被告米云伟（米伟林）。
本院认为，被告米云伟（米伟林）、王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据结合民间借贷的交易习惯，对原告主张的借贷事实可以予以认定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息的主张，原、被告在借款时约定的利息为月利率2%，故对原告要求被告按照月利率1%支付自借款之日至清偿完毕之日的利息主张，本院予以支持，该笔20000元借款自2017年2月19日至2018年2月19日的利息，经计算为2400元（20000元×1%×12个月＝2400元）。
对原告要求被告王志军承担连带还款责任的主张，因原、被告在借条中约定王志军为担保人，但未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故对原告的上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告米云伟（米伟林）、王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告米云伟（米伟林）偿还原告王吉祥借款本金20000元及利息2400元（利息计算至2018年2月19日，之后的利息按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王志军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告米云伟（米伟林）、王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 孙小立
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初218号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人周某将存放于家中房屋内的一支火药枪拿出，并填装好火药、钢珠与阳某、周某等人（均另案处理）乘坐阳某驾驶的面包车，从灵川前往桂林市临桂区两江镇洲村岭背（地名）打野猪。后因与当地群众发生纠纷而案发。同年5月12日，被告人周某携带枪支到临桂县公安局投案。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的自制枪属火药枪支鸟枪一支，属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，可正常击发。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人阳某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认持有的枪支照片，接受证据材料清单及随案移送清单，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字（2016）145号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 高
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执292号
申请执行人：张某，男，汉族,1981年8月18日生。
被执行人：张某某，男，汉族，1978年1月8日生。
被执行人：姬某某，女，汉族，1986年8月15日生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请人申请标的额为88万元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、姬某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 魁
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执120号
周伟东
本院执行的牟海柱申请周伟东等附带民事赔偿一案，经被执行人徐连贵、徐连杰、周伟东自动履行，执行金额15000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 贾 旭
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍越行审字第00056号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人皋埠镇东龙山村村民委员会。
法定代表人任国明。
申请执行人绍兴市国土资源局于2009年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月8日作出的绍市土资监（隐漏）罚（2008）28号行政处罚决定。该决定书认定，被执行人皋埠镇东龙山村村民委员会以改善村老年活动场所为由，于2007年56在越城区皋埠镇东龙山村村委办公楼南面，擅自占用892.02集体土地建造老年活动室，建筑面积为485.02平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出退还非法占用的892.02平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积为485.02平方米，并处罚款17840元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2008年10月8日作出的绍市土资监（隐漏）罚（2008）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年三月十九日
书记员 胡 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执865号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：马磊磊，男，1988年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马晓贤，女，1990年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年5月27日作出的（2017）新0106民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马磊磊、马晓贤名下的银行存款130774.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人丁乾，男，1963年2月18日出生，汉族，住
被执行人方小玉，女，1962年11月23日出生，汉族，住，系丁乾妻子。
被执行人王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人钱海潮，男，生于1968年3月5日出生，汉族，住
被执行人张成义，男，1957年11月21日出生，汉族，住
被执行人顾建梅，女，1960年10月7日出生，汉族，住
被执行人耿东娥，女，生于1970年12月23日出生，汉族，住
被执行人李建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘爱东，男，1958年5月20日出生，汉族，住
被执行人程家启，男，1964年10月1日出生，汉族，住
被执行人黄玉丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00736号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人丁乾，男，1963年2月18日出生，汉族，住被执行人方小玉，女，1962年11月23日出生，汉族，住，系丁乾妻子。被执行人王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人钱海潮，男，生于1968年3月5日出生，汉族，住被执行人张成义，男，1957年11月21日出生，汉族，住被执行人顾建梅，女，1960年10月7日出生，汉族，住被执行人耿东娥，女，生于1970年12月23日出生，汉族，住被执行人李建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人刘爱东，男，1958年5月20日出生，汉族，住被执行人程家启，男，1964年10月1日出生，汉族，住被执行人黄玉丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00736号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初218号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龙某，男，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省惠水县，身份证号码：×××8771。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月21日21时许公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办大岭头街四巷18号401房内抓获被告人龙某、侯某军等人，经对上述二人尿液使用甲基安非他明检测均呈阳性。经审讯被告人龙某对自己于2015年11月期间在其上述住处内多次容留吸毒人员侯某军吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某协助公安人员抓获另案处理嫌疑人，具有立功情节；在归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现。建议对其判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人龙某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日21时许公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办事处大岭头街四巷18号401房内抓获龙某、侯某军等人，经对上述二人使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。归案后被告人龙某如实供述自己于2015年11月期间在其上述住处内多次容留吸毒人员侯某军吸食毒品的犯罪事实，并积极带公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王丽波。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员侯某军的证言；证人唐某、刘某的证言；被告人龙某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录；租房收据；户籍信息；情况说明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人龙某积极协助公安人员抓获另案处理被告人，具有立功情节；在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条（第一款）犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第628-1号
原告高密市润地宝农业科技有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市百脉湖大街中段。
法定代表人刘翠梅，董事长。
被告任怀忠。
被告赵守兰。
本院在原告高密市润地宝农业科技有限公司与被告任怀忠、赵守兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月十四日
书记员 李秋蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5203号
原告曹倩倩，女，1981年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。特别授权。
被告徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹倩倩诉被告徐强、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩倩委托代理人赵志远到庭参加诉讼，被告徐强、张秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹倩倩诉称：被告徐强、张秀琴以合伙做生意为由，多次向原告借款，共计33万元，期间归还2万元本金。2017年5月4日二被告重新向原告出具借条一份，并延期借款一年。借款到期后，经原告多次催要无果，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息（自2018年5月4日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐强未到庭，未提交答辩意见。
被告张秀琴未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐强、张秀琴以合伙做生意为由向原告曹倩倩多次借款，经结算共计借款33万元，期间二被告偿还2万元。2017年5月4日二被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借曹倩倩人民币叁拾壹万元整￥310000.00。借款时间一年。借款人：徐强。张秀琴。2017.5.4”。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐强、张秀琴向原告曹倩倩借款人民币33万元，有被告徐强、张秀琴向原告曹倩倩出具的借条为证，足以认定，原告曹倩倩与被告徐强、张秀琴形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告徐强、张秀琴偿还借款31万元，于法有据，本院予以支持。关于原告曹倩倩主张被告徐强、张秀琴支付利息的诉求，法律规定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告徐强、张秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐强、张秀琴于本判决生效后十日内向原告曹倩倩偿还借款人民币31万元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息支付，即自2018年5月4日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐强、张秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十三日
书记员 夏 衍