wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初81号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人于德钦，男，1970年11月12日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业。1991年因犯盗窃罪被海州区人民法院判处有期徒刑7年；1997年因犯盗窃罪被细河区人民法院判处有期徒刑3年；2009年因犯盗窃罪被海州区人民法院判处拘役4个月；2014年因犯故意伤害罪被海州区人民法院判处拘役3个月。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被海州区公安分局刑事拘留，2015年12月29日经海州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人刘建权，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人于德钦犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陈松宇出庭支持公诉，被告人于德钦及其辩护人刘建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月6日凌晨，被告人于德钦窜至海州区清水畔小区1号楼1单元103室被害人王某宇家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将客厅沙发上的电脑包钓至窗外窃走，包内有Sony笔记本电脑一部。经鉴定，笔记本电脑价值1500元（已返还）。
二、2014年3月4日凌晨，被告人于德钦窜至海州区站东街文欣苑小区14号楼101室窗外，使用自制的鱼竿钓钩将被害人高某芬放在床上的女士挎包钓至窗外窃走，包内有现金2700元。经鉴定，挎包价值10元。
三、2015年4月23日凌晨，被告人于德钦窜至海州区东驿西区5号楼5-9门被害人赵某军经营的国珍专营店窗外，使用自制的鱼竿钓钩将一个钱包钓至窗外窃走，钱包内有现金3000元。
四、2015年5月27日凌晨，被告人于德钦窜至海州区平中街26号1-102室被害人李某明家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将一个背包钓至窗外窃走，包内有现金1000元。
五、2015年6月12日凌晨，被告人于德钦窜至海州区清水畔小区36号楼103室被害人马某伟家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将一条裤子钓至窗外窃走，裤兜内有现金470元。
六、2015年8月8日凌晨，被告人于德钦窜至海州区创业路清水畔小区28号楼45-5-8室被害人曹某经营的鸽友商店窗外，使用自制的鱼竿钓钩将一个钱包钓出窗外窃走，钱包内有现金10000元。
七、2015年8月13日凌晨，被告人于德钦窜至海州区平中街31-2-102室被害人贾某志家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将麻将机上现金1180元及一条米色短裤钓至窗外窃走。经鉴定，米色短裤价值30元。
八、2014年8月29日凌晨，被告人于德钦窜至海州区西山九郡附近的龙凤旅店被害人张某彪居住的102室外，使用自制的鱼竿钓钩将放在床上的一条裤子钓至窗外窃走，裤兜内有现金8800元。
九、2014年9月3日凌晨，被告人于德钦窜至海州区创业路45-2-112室被害人王某家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将客厅沙发上的包钓至窗外窃走，包内有现金7500元。
十、2015年9月19日凌晨，被告人于德钦窜至海州区站东街52-7号三一八商业小区4号楼106被害人李某晶经营的彩票网点窗外，使用自制的鱼竿钓钩将室内抽屉里现金5000元窃走。
十一、2015年10月21日凌晨，被告人于德钦窜至海州区创业路平北新居16号楼105室被害人王某龙家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将客厅沙发上的公文包钓至窗外窃走。经鉴定，公文包价值20元。
十二、2015年11月12日凌晨，被告人于德钦窜至海州区大成街61号楼4单元112室被害人陈某家窗外，使用自制的鱼竿钓钩将麻将机上的现金540元钓至窗外窃走。
十三、2015年11月12日凌晨，被告人于德钦窜至海州区红光路20号被害人梁某来经营的超市窗外，使用自制的鱼竿钓钩将一条黄鹤楼牌香烟钓至窗外窃走。经鉴定，香烟价值300元。
上述事实，有被告人于德钦当庭供述及在公安机关的供述和辩解；被害人马某伟、李某明、梁某来、高某芬、曹某、王某、赵某军、张某彪、李某晶、贾某志、王某龙、陈某、王某宇的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单；海州区价格认证中心价格认证结论书；作案工具照片、指认犯罪现场照片；常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过；前科材料及释放证明；阜新市公安医院收押人员入所体检表、海州公安分局刑警大队情况说明一份等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人于德钦采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于德钦屡有前科，且多次盗窃，属从重处罚情节，但其归案后，如实交代坦白所犯罪行，且部分返赃，属从轻处罚情节，公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。坦白情节辩护人亦有提及，但辩称自首缺乏成立要件。本院根据被告人于德钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初116号
原告：靖某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：杜某。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告靖某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靖某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一六年五月十日
书 记 员 苗清霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25904号
原告：马文清，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告：李平英，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告马文清与被告李平英、王辉北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文清，被告李平英、王辉北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文清向本院提出诉讼请求：判令被告李平英归还借款176,695.08元。事实和理由：2014年3月29日，被告李平英向原告提出，因其经营上缺少资金，要原告通过平安银行进行信用担保，贷款192,000元；银行方面全由被告去办理所有相关手续。并约定今后该款项全由被告归还，直至还清全部款项。办完贷款手续后，原告将平安银行的银行卡及密码交由被告李平英，卡内金额192,000元。该笔贷款应自2014年5月2日起直至2017年4月2日止的三年内，每月向银行还款7,400.28元，共计归还银行本息266,410.08元。事后，被告从2014年5月2日开始首期还款，至2015年2月2日，均正常按月还款。2015年3、4月未正常还款，由原告代还；，被告李平英又归还了5、6月的款项，其后一直未还款，经催促无果，无奈由原告按月向银行还款，直至2017年4月2日由原告还清。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，本院依法追加王辉北作为被告参加诉讼，原告将诉讼请求变更如下：要求被告李平英、王辉北共同归还借款176,695.08元。
李平英辩称，对本案事实有异议，原告是借款给王辉北的。王辉北系印刷厂老板，其系该厂财务。2014年3月29日，王辉北将原告的银行卡交给其后，由其去银行取现，并将款项交给王辉北，涉案借款为王辉北向原告所借，款项应由王辉北归还，原告所称的归还贷款的行为，也是王辉北将还款交给其，再由其去银行还贷的。
王辉北辩称，其与原告原系师徒关系，后其开设了印刷厂，李平英系该印刷厂的财务。2014年，印刷厂的资金跟不上，发不出工资，故其找到原告，要求原告在银行信用贷款后将款项借给其。原告办理完贷款后，就将银行卡交给其，其再将银行卡交给李�英，由李平英领取后用来发工资。此后，其共计归还了12期贷款，其余银行本息共计176,695.08元，是原告代为归还的。这笔借款是其向原告所借，应由其归还给原告，与李平英无关。
针对李平英、王辉北的答辩意见，原告表示，其与王辉北确系师徒关系，涉案借款却系王辉北向其所借，并要求其办理了信用贷款。去银行当日，原告与两被告均在一起，被告李平英也说要其帮一下王辉北，但实际操作者是李平英，其亦一直与李平英在沟通，故要求两被告共同承担还款责任。
原告马文清提供了以下证据：
1.银行柜面取款记录，证明被告李平英通过原告办理的信用贷款共计取现191,900元，卡内余额100元；
2.银行账户明细，证明被告曾归还的贷款金额。
被告李平英、王辉北对上述证据均无异议；两被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告王辉北原系师徒关系，后王辉北自行创业开设印刷厂，被告李平英在该厂内担任财务。2014年，因印刷厂资金跟不上，王辉北提出向原告借款用于发放工资。原告为此至平安银行办理了192,000元的信用贷款，该款审批通过发放后。原告将银行卡及密码均交给了被告王辉北，王辉北将银行卡交给李平英，李平英共计领取了191,900元现金交给王辉北用于发放工资。此后，王辉北通过其个人账户、李平英的个人账户共计还贷89,715元(12个月)。剩余银行本息176,695.08元，因王辉北无力归还，故由原告代为清偿。现因王辉北无法归还原告借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是否成立除借款有否实际交付以外，还需审查双方当事人是否�在借款合意。被告王辉北已明确其才是实际借款人，原告亦予以确认，故本案中原告与王辉北存在借款的合意。根据双方的陈述，原告向银行进行信用贷款取得的款项已实际交付给王辉北，故原告亦已完成了借款交付的义务。李平英作为王辉北开设的印刷厂内的财务，代王辉北取款、还款的行为不能直接认定为其与原告产生了借款的合意。故本院认定涉案借款的债务人应为王辉北，鉴于原告与王辉北之间并未签署借条，且其实际已代王辉北清偿了银行的剩余贷款，故其有权随时向王辉北主张归还借款。王辉北对原告诉称的要求其归还176,695.08元借款无异议，并同意由其本人承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张李平英系实际操作人，故应成为共同债务人的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王辉北于本判决生效之日起十日内归还原告马文清借款176,695.08元；
二、驳回原告马文清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,833.90元，减半收取计1,916.95元(原告马文清已预缴)，由被告王辉北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执182号
张泉凤、孙志娟：
本院立案执行的申请执行人张泉凤与被执行人孙志娟健康权纠纷一案，申请执行人张泉凤于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人孙志娟给付赔偿款2365元，并承担一审诉讼费30元,承担本案案件执行费50元，本案在执行过程中，被执行人孙志娟已按（2016）湘0726民初1760号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢9号
申请执行人张保国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋树明，男，汉族,无职业，原住抚松县，现下落不明。
本案在执行申请执行人张保国与被执行人宋树明租赁合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人宋树明下落不明，且未发现被执行人宋树明有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金45,432.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第666号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金45,432.00元，申请执行人如发现被执行人宋树明有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行(执行申请费581.00元未交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马云光
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行初48号
原告刘亚丽，女，1975年10月2日生，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址：西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，该局局长。
第三人赵金芬，女，1971年8月22日生，住西平县。
本院在审理原告刘亚丽诉被告西平县国土资源局房屋行政登记管理一案中，原告刘亚丽于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘亚丽自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘亚丽负担。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7087号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉写字楼13F。
法定代表人：凌晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程凯，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：李双辉，男，住青岛市市南区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告李双辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法进行审理。
华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李双辉支付自2016年4月1日至2017年4月1日的物业服务费16646.55元以及违约金13923.16元，共计30569.71元；2.本案诉讼费由李双辉承担。事实和理由：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司为青岛悦府住宅的前期物业服务公司，于2012年7月5日签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度最后一个月25日前交纳下一季度费用；逾期不交的，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付逾期违约金。物业合同签订后，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司依约履行了合同义务，但李双辉无故拖欠物业服务费，经多次催告，至今仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司未能提供李双辉的有效身份信息，故，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司的起诉。
案件受理费564元，本院不予收取，待裁定书生效后退回华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯丽洁
审判员 孙 瑛
审判员 梁玲杨
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初7087号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉写字楼13F。法定代表人：凌晓洁，总经理。委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程凯，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：李双辉，男，住青岛市市南区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告李双辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法进行审理。华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李双辉支付自2016年4月1日至2017年4月1日的物业服务费16646.55元以及违约金13923.16元，共计30569.71元；2.本案诉讼费由李双辉承担。事实和理由：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司为青岛悦府住宅的前期物业服务公司，于2012年7月5日签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度最后一个月25日前交纳下一季度费用；逾期不交的，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付逾期违约金。物业合同签订后，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司依约履行了合同义务，但李双辉无故拖欠物业服务费，经多次催告，至今仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司未能提供李双辉的有效身份信息，故，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司的起诉。案件受理费564元，本院不予收取，待裁定书生效后退回华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯丽洁审判员  孙 瑛审判员  梁玲杨二〇一八年四月十八日书记员  王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2480号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，行长。
委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系原告员工。
被告陈建磊。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈建磊、彭美玲金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令第一被告陈建磊、第二被告彭美玲立即归还原告借款本金2362498.68元，欠息合计124872.91元（其中期内利息18720元、利息复利815.26元、罚息103105.78元、罚息复利2231.87元）[上述金额暂算至2016年3月9日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止]；二、若第一被告陈建磊、第二被告彭美玲未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权、第一被告所有的位于塘下镇壹鼎大厦1201室、塘下镇壹鼎大厦1202室、塘下镇壹鼎大厦1404室、塘下镇壹鼎大厦1405室的四处房产，所得价款由原告在最高债权额358万元的范围内优先受偿；三、本案的诉讼费由被告负担。
本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈建磊、彭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原告撤回对彭美玲的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告陈建磊与原告签订一份最高额抵押合同，编号：温交银2013年300个贷最抵字101781号。合同约定：登记在被告名下的位于塘下镇壹鼎大厦1201室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0903号】、塘下镇壹鼎大厦12**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0902号】、塘下镇壹鼎大厦14**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0905号】、塘下镇壹鼎大厦14**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0904号】的房产为被告与原告在2013年10月22日至2018年10月22日期间签订的全部主合同提供3**万元整的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（瑞房他证瑞安字第01389**号）。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年10月27日，被告陈建磊与原告签订一份个人借款合同，编号：温交银2014年300个贷字102381号。合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款240万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（月利率6.5‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%（月利率9.75‰）等内容。
合同签订后，原告于2014年10月27日向被告陈建磊发放贷款240万元整，期限自2014年10月27日至2015年10月27日。期间，被告陈建磊从贷款利息第12期开始未能按约归还利息。2015年10月27日，借款合同项下贷款到期，被告亦未能按合同约定归还贷款本息。截止2016年3月9日，被告陈建磊尚欠原告借款本金2362498.68元、期内利息18720元及复利、逾期息。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。鉴于双方约定的逾期息已具惩罚性质，原告请求罚息的复利，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2362498.68元、期内利息18720元、逾期利息（以本金2362498.68元为基数，自2015年10月28日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率6.5‰计算至2015年10月27日止、自2015年10月28日起按年利率9.75‰计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告陈建磊未履行本判决第一项债务的还款义务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈建磊名下的位于瑞安市塘下镇壹鼎大厦1201室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0903号】、塘下镇壹鼎大厦12**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0902号】、塘下镇壹鼎大厦14**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-0905号】、塘下镇壹鼎大厦14**室【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2013）第200-09**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告陈建磊对其签订的编号为温交银2013年300个贷最抵字101781号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以358万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26699元，减半收取13349.5元，由被告陈建磊负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26699元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一六年六月十二日
代书记员 丁定梁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初153号
原告：魏湘枚，女，1955年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市大桥新村***号。统一社会信用代码：91421182691774135B。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：程年妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告魏湘枚诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家房地产公司”）、林中水、程年妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏湘枚到庭参加诉讼，被告福万家房地产公司、林中水、程年妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湘枚向本院提出诉讼请求：1、要求福万家房地产公司、林中水、程年妹返还借款500000元，并自2014年12月28日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由福万家房地产公司、林中水、程年妹负担。事实和理由：2014年12月28日，福万家房地产公司、林中水向魏湘枚借款500000元，约定按月利率30‰计算利息，并向魏湘枚出具借据。以后魏湘枚多次催讨借款，福万家房地产公司、林中水、程年妹拖延不还，故魏湘枚提起诉讼。
被告福万家房地产公司、林中水、程年妹未作答辩。
原告魏湘枚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告福万家房地产公司、林中水出具的借据复印件一份，拟证明被告福万家房地产公司、林中水向原告魏湘枚借款500000元的事实；证据二、（2015）鄂武穴民初字第01244号民事案件的庭审笔录和判决书复印件各一份，拟证明被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，被告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人。被告福万家房地产公司、林中水、程年妹未到庭质证，经庭审核实，原告魏湘枚提交的证据一与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信；证据二中的庭审笔录与原件一致，（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书系生效的法律文书，对被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，被告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人的事实已作认定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告魏湘枚主张的事实一致。
另查明，林中水与程年妹系夫妻关系，林中水系福万家房地产公司的实际控制人。福万家房地产公司、林中水共向肖军、章丽亚借款500000元，发生在林中水与程年妹的夫妻存续期间。
本院认为，一、被告福万家房地产公司、林中水共向原告魏湘枚借款500000元，有其出具的借据为证，被告福万家房地产公司、林中水应当偿还。原告魏湘枚与被告福万家房地产公司、林中水约定借款按月利率30‰计算利息，现原告魏湘枚要求借款按月利率20‰计算利息，符合法律的规定，予以支持；二、被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，被告程年妹是被告福万家房地产公司的法定代表人，被告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人。借款发生被告林中水与被告程年妹的夫妻存续期间，且用于被告福万家房地产公司经营，故应认定为被告林中水与被告程年妹的夫妻共同债务，对原告魏湘枚要求被告程年妹承担还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、程年妹在本判决生效之日起十日内返还原告魏湘枚借款500000元，并自2014年11月28起至还清之日按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、程年妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 吴喜云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何俊缘
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2105号
原告：侯喜，男，汉族，农民
被告：韩玉明，男，汉族，农民,现羁押于镇赉县看守所。
被告：李洪梅，女，成年人，农民
原告候喜与被告韩玉明、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告韩玉明到庭参加诉讼。被告李洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
候喜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款57500元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2015年3月1日从原告处借款57500元，双方约定2016年1月1日前还款。还款期限过后，二被告未按约定期限还款。故诉至法院。
韩玉明辩称，欠款是事实，是我与李洪梅在夫妻关系存续期间借的。
李洪梅未予答辩，其在本院调查笔录中表述，欠款是事实，但已与韩玉明离婚，离婚协议书中已约定家庭债务由我承担，韩玉明的个人债务与我无关，我与韩玉明是在2016年离的婚。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日韩玉明在候喜处借款57500元，用于家庭生活，并约定2016年1月1日偿还。借款到期后，尚未偿还。另查明韩玉明与李洪梅原系夫妻关系，于2016年10月协议离婚。
认定上述事实的证据有借据一枚、当事人陈述。
本院认为，韩玉明在候喜处借款，借据上虽无李洪梅签字，但该笔借款系韩玉明与李洪梅在夫妻关系存续期间形成，且李洪梅在本院调查笔录中表述对欠款事实无异议，韩玉明陈述此笔借款用于家庭支出，故应认定为韩玉明与李洪梅的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，韩玉明、李洪梅作为债务人，应积极向债权人候喜偿还欠款。
综上所述，候喜要求韩玉明、李洪梅给付借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩玉明、李洪梅于本判决生效后五日内给付候喜欠款57500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，保全费595元，由韩玉明、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6546号
原告：陈洪，女，1979年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭雄。
原告陈洪与被告上海卓育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告上海卓育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：要求被告上海卓育文化传播有限公司退还课程费用12,500元。事实与理由：原告为孩子戴佑龙在被告处上课，于2014年8月25日与被告签订托班合同，合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日，共计1年。同日，原告向被告支付3万元课程费用。但被告在2015年3月突然停课，至2015年4月初关门停业至今。被告应退还课程费用17,500元。鉴于2014年9月1日至2015年4月初期间为7个月，按课程进度也只用支付17,500元课程费用，现只主张要求被告返还课程费用12,500元。
被告上海卓育文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为孩子戴佑龙在被告处上课，于2014年8月25日与被告签订托班合同，合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日，共计1年。同日，原告向被告支付3万元课程费用。但被告在2015年3月突然停课，至2015年4月初关门停业至今。
另查明，被告于2012年12月经工商登记设立。因被告未按规定期限公示2013、2014、2015年度年度报告，被宝山区市场监督管理局于2015年7月列入经营异常名录至今。
以上事实，有原告提供的托班合同、收据，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自2015年4月至今未履行合同约定的提供课程合同义务，现合同履行期限已届满，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告退还2015年4月关门停业至合同到期日期间的课程费用12,500元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卓育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪课程费用人民币12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告上海卓育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执47号
申请执行人：许存余。
被执行人:安徽天运物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张世亮，总经理。
本院在执行许存余与安徽天运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）135号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽天运物业管理有限公司在银行的存款2812.07元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执47号申请执行人：许存余。被执行人:安徽天运物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张世亮，总经理。本院在执行许存余与安徽天运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）135号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽天运物业管理有限公司在银行的存款2812.07元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月一日书记员  何 明
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初643号
原告ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县盘水镇。
被告曹华，男，1969年11月21日生，回族，贵州省普安县人，普安县司法局退休人员，住普安县盘水镇。
原告ＸＸ敏诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员龙浚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏到庭参加了诉讼，被告曹华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，被告曹华以做生意急需用钱为由，于2014年3月24日向我借款200000元，约定月息3%，并出具借条为据。尔后，被告自2015年7月起至今未支付过利息，经多次催要，被告曹华亦未履行还款义务。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%自2015年7月起计付利息至该款还清为止。
原告ＸＸ敏为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告曹华于2014年3月24日向原告ＸＸ敏借款的事实。
被告曹华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，被告曹华出具借条向原告ＸＸ敏借款人民币200000元，约定每月按4%利率支付利息。尔后，因被告曹华自2015月7月起即未支付利息，原告ＸＸ敏遂诉讼来院，请求判令被告曹华偿还借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2015年7月起计付利息至还清债务时止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹华向原告ＸＸ敏借款人民币200000元，并出具借条给原告ＸＸ敏，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告曹华未按照约定支付原告利息，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行还款义务，且原告ＸＸ敏要求按月利率2%计算利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曹华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华在本判决生效后十五日内清偿原告ＸＸ敏借款本金200000元，利息从2015年7月25日起按月息2%计算至款项还清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹华负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年六月十三日
书记员 王清菊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保265号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，
法定代表人：赵洪展，董事长。
被执行人广东金华城建设工程有限公司。住所地茂名市电白水东镇海滨新区**号。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人广东金华城建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1314号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙铁永
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初223号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年12月3日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月份，被告人谢某某与被害人曾某同在吴川市梅录街道的“某某手机店”上班，谢某某在微信朋友圈发出销售手机的信息：“有国行苹果6S、64G、2888元，有发票、正品，快递送货，联系电话：137××××2404”。曾某看到信息后于2016年6月28日向谢某某订购一台上述手机，并分别于2016年6月28日两次通过自己的dddd20140616微信号转账到谢某某的jia200647736微信号，共2888元。谢某某收到货款后，经曾某多次追讨一直没有发货，也没有退还货款，同时关闭微信躲避曾某。
2、谢某某在微信上发布销售手机的动态并添加上自己的手机号码137××××2404。2016年8月12日晚上被害人戴某在朋友圈看到谢某某的动态后，便与谢某某联系并确认购买手机。2016年8月13日，戴某通过账号为13×××73的支付宝转账2888元到谢某某账号为18×××40的支付宝。谢某某收到货款后，经戴某多次追讨一直没有发货，也没有退还货款，同时关闭微信躲避戴某。
3、2016年8月13日，麦某2向谢某某网络订购一台“苹果6SPLUS”手机，其通过支付宝（账号为15×××21）转了3888元到谢某某的支付宝（账号为18×××40）。谢某某收取货款后承诺6天内发货，如果10天之内收不到货就全额退还货款。但谢某某收到货款后，经麦某2的多次追讨，一直没有给麦某2发货也没有退还货款，同时关闭微信躲避麦某2。
4、2016年7月份左右，杨某发现谢某某微信的动态有手机出售，就向谢某某以1800元的价格订购一台“OPPOR9“手机”，并于2016年8月16日通过支付宝（账号13×××55）转了1000元到谢某某的支付宝（账号为18×××40），双方约定剩余货款分期付清。谢某某收取1000元货款后承诺2016年8月24日至25日把货物手机给杨某。但谢某某收到货款后，经杨某的多次追讨，一直没给杨某发货，也没有退还货款，同时关闭微信躲避杨某。
5、2016年8月，被告人谢某某来到庄某上班的吴川市梅录解放路某某鞋店，向庄某推销各类苹果手机。经双方商议后，庄某以2000元向谢某某订购一台苹果手机。庄某分别于2016年8月18日和2016年8月22日通过微信转账方式分两次转到谢某某的微信号，共2000元。谢某某收到货款后，经庄某的多次追讨，一直没有给庄某发货也没有退还货款，同时关闭微信躲避庄某。
另查明，被害人曾某向本院提起民事诉讼，要求被告人谢某某返还其2888元，本院于年月日作出《民事判决书》，判决谢某某返还曾某人民币2888元，判决生效后，被告人谢某某的父亲代其退还人民币1000元给曾某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、通话记录；3、银行账户流水清单；4、照片辨认；5、民事判决书；6、被害人戴某、麦某1、杨某、庄某、曾某的陈述；7、被告人谢某某的供述及辩解；8、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录，远程勘验检查工作记录；9、受案登记表、立案决定书；10、归案情况说明、到案经过；11、现场检测报告书；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明；14、试听资料（光碟七张）
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人谢某某利用互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，对其酌情从重处罚；被告人谢某某多次诈骗，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人谢某某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人戴英莲人民币2888元，退赔被害人麦群艳人民币3888元，退赔被害人杨维衍人民币1000元，退赔被害人庄嘉玲人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4123号之一
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101号。
法定代表人：朱雨农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司部门负责人。
委托诉讼代理人：吴桂芳，该公司各户经理。
被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。
被告：顾亚琳，女，1990年8月3日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷泳，男，1980年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
被告：华丽君，女，1985年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张芝坚，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷芳，女，1979年1月22日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告雷磊、顾亚琳、雷泳、华丽君、张芝坚、雷芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司以被告雷泳、华丽君、张芝坚、雷芳已代偿贷款本金及逾期贷款利息为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1520元，均由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4123号之一原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101号。法定代表人：朱雨农，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：吴桂芳，该公司各户经理。被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。被告：顾亚琳，女，1990年8月3日出生，畲族，住遂昌县。被告：雷泳，男，1980年10月22日出生，畲族，住遂昌县。被告：华丽君，女，1985年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：张芝坚，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷芳，女，1979年1月22日出生，畲族，住遂昌县。本院在审理原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告雷磊、顾亚琳、雷泳、华丽君、张芝坚、雷芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司以被告雷泳、华丽君、张芝坚、雷芳已代偿贷款本金及逾期贷款利息为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1520元，均由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐春伟二〇一七年十二月八日书记员  周丽娟???
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初965号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余建国。因本案，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人余建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日、10日，被告人余建国先后窜至海宁市斜桥镇华丰村华群小区324号、海洲街道金龙村老年活动中心门外，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人钱某的电瓶车1辆（无法估价）；被害人马某的电瓶车1辆，价值1947元。案发后，电瓶车1辆被公安机关追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人余建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、马某的陈述，证人焦某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，接受证据清单、收款收据及合格证，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余建国所犯罪名成立。被告人余建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人余建国能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡华溢
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字548号
原告赵清权，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街北宁委*组。
委托代理人刘洪玺，系吉林爱国律师事务所律师。
被告韩树山，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇宏伟村二屯。
被告韩孝，男，27岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇宏伟村二屯。
原告赵清权诉被告韩树山、韩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清权及委托代理人刘洪玺、被告韩树山到庭参加诉讼，被告韩孝经本院传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年10月30日二被告自我处借款20000元，约定还款日期2015年1月30日，出具借据一张，到期后未偿还借款，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求二被告偿还借款20000元。
被告韩树山辩称：我是韩孝的父亲，赵清权说并非是2万元，而是4万元，这4万元是高产村陈胜在赵清权中介公司借的，利息是6分，用韩孝的轿车作抵押，陈胜还给赵清权1万元，剩余3万元钱还不上，陈胜就跑了，赵清权多次要钱无果，后来就找韩孝要钱，韩孝给陈胜用房照做了3万元的抵押，有一次韩孝从法库打工回来把我们领到他家，把小轿车留下，他写下2万元的欠据，让韩孝和我在上面签的字。是胁迫我签的字。
被告韩孝未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告韩树山进行了质证和辩解。本案双方当事人争议焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一张，证明被告韩树山、韩孝于2014年10月30日从原告处借款20000元，还款日期2015年1月30日，欠款人韩树山、韩孝。被告韩树山对该证据的质证意见是欠条是我签的字，但是这是原告胁迫我签的字，我有心脏病，就签了。对原告出示的借据，虽然被告韩树山称是其受到原告胁迫的情形下签的字，但未向法庭提供反驳证据，证明其反驳理由成立，故对原告出示的借据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，尽管被告韩树山辩称其是在受到原告胁迫的情形下，在借据上签的字，但未能提供反驳证据，证明其辩解理由成立，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告赵清权与被告韩树山、韩孝之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩树山、韩孝于判决生效后十日内，共同偿还欠原告赵清权人民币20000元。
案件受理费300元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字548号
原告赵清权，住双辽市。
委托代理人刘洪玺，系吉林爱国律师事务所律师。
被告韩树山，住双辽市。
被告韩孝，27岁，住双辽市。
原告赵清权诉被告韩树山、韩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清权及委托代理人刘洪玺、被告韩树山到庭参加诉讼，被告韩孝经本院传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年10月30日二被告自我处借款20000元，约定还款日期2015年1月30日，出具借据一张，到期后未偿还借款，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求二被告偿还借款20000元。
被告韩树山辩称：我是韩孝的父亲，赵清权说并非是2万元，而是4万元，这4万元是高产村陈胜在赵清权中介公司借的，利息是6分，用韩孝的轿车作抵押，陈胜还给赵清权1万元，剩余3万元钱还不上，陈胜就跑了，赵清权多次要钱无果，后来就找韩孝要钱，韩孝给陈胜用房照做了3万元的抵押，有一次韩孝从法库打工回来把我们领到他家，把小轿车留下，他写下2万元的欠据，让韩孝和我在上面签的字。是胁迫我签的字。
被告韩孝未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告韩树山进行了质证和辩解。本案双方当事人争议焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一张，证明被告韩树山、韩孝于2014年10月30日从原告处借款20000元，还款日期2015年1月30日，欠款人韩树山、韩孝。被告韩树山对该证据的质证意见是欠条是我签的字，但是这是原告胁迫我签的字，我有心脏病，就签了。对原告出示的借据，虽然被告韩树山称是其受到原告胁迫的情形下签的字，但未向法庭提供反驳证据，证明其反驳理由成立，故对原告出示的借据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，尽管被告韩树山辩称其是在受到原告胁迫的情形下，在借据上签的字，但未能提供反驳证据，证明其辩解理由成立，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告赵清权与被告韩树山、韩孝之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩树山、韩孝于判决生效后十日内，共同偿还欠原告赵清权人民币20000元。
案件受理费300元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙金国
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1189号
原告：刘祖乐，男，汉族，1989年3月1日生，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告刘祖乐与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘祖乐于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘祖乐的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖乐诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告刘祖乐在其所属“苏铁3”轮任实习水手一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）4000元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告刘祖乐工资6860元。其后，虽经原告刘祖乐多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告刘祖乐诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告刘祖乐支付工资6860元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告刘祖乐就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告刘祖乐主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘祖乐为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告刘祖乐在“苏铁3”轮担任实习水手，月工资4000元。
2、船员证书。证明原告刘祖乐具备担任涉案船舶实习水手的资质。
3、船员服务薄。证明原告刘祖乐在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告刘祖乐出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告刘祖乐在其所属“苏铁3”轮担任实习水手，每月工资标准为4000元，被告苏铁公司共拖欠原告刘祖乐工资6860元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告刘祖乐提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告刘祖乐提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告刘祖乐提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘祖乐举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告刘祖乐在其所属“苏铁3”轮上担任实习水手，月工资标准为4000元。至原告刘祖乐离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告刘祖乐工资6860元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告刘祖乐在其所属“苏铁3”轮上担任实习水手，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘祖乐依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告刘祖乐工资6860元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告刘祖乐支付所欠工资6860元。
原告刘祖乐要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告刘祖乐关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘祖乐工资6860元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告刘祖乐就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初213号
原告闫电起，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，职务，董事长。
本院在审理原告闫电起与被告山西远征化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫电起于2016年2月16日向本院申请撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫电起撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10元由原告闫电起减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初213号
原告闫电起，男，1971年7月12日出生，汉族，住绛县。
被告山西远征化工有限责任公司。
本院在审理原告闫电起与被告山西远征化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫电起于2016年2月16日向本院申请撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫电起撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10元由原告闫电起减半承担。
审判长 �王利军
审判员 苏 文 平
审判员 卫 冬 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 瑞 雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03027号
原告高培海。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人高巾婷。
被告潘海军。
原告高培海�被告潘海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培海的委托代理人章惠兰、高巾婷到庭参加了诉讼，被告潘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即支付原告购房款130000元及从起诉之日起至实际付清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月21日，高培海与潘海军通过居间方房产经纪公司签订《房屋买卖合同》，双方约定，高培海将其名下的位于长沙县星沙街道星沙大道325号长沙碧桂园浪漫阳光一街156号的房产出售给潘海军（带装修，产权证号00050781，面积225.26㎡），价格为1600000元，潘海军于2014年11月2日支付定金50000元，于2014年12月30日前支付首付款250000元，余下1300000元由潘海军通过银行贷款的方式支付，如有差额，由潘海军在银行放款后三个工作日内补齐。房屋过户日期为2014年12月30日前、潘海军支付首付款时(同时进行)。合同另约定，违约方从逾期之日起按50元/天的标准支付违约金。合同签订后，2014年11月21日，高培海将上述房产交付给潘海军，2015年2月2日，上述房屋过户至潘海军名下。潘海军于2014年11月21日支付高培海现金50000元（定金），于2015年1月28日支付高培海现金100000元，于2015年2月1日分两次向高培海的银行账户转账100000元，每次50000元，于2015年2月11日向高培海的银行账户转账1200000元（银行贷款），于2015年3月15日向高培海的银行账户转账20000元，以上购房款共计1470000元，潘海军尚欠购房款130000元未支付。
判决的理由与结果
本院认为：潘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。有效的合同应严格履行，违约方应依约承担违约责任。本案中，《房屋买卖合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方应依合同约定履行义务。高培海已依约将房屋交付给潘海军并已办理过户手续，潘海军应依约支付购房款，其至今尚欠130000元购房款未支付的行为已构成违约，故高培海要求潘海军立即支付130000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。同时，潘海军应依约支付违约金，高培海要求潘海军支付从起诉之日起至付清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未超出双方关于违约金的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告潘海军在本判决生效后七日内支付原告高培海购房款130000元及利息，利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清购房款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李 炯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第315号
申请执行人李大卫，男，1974年12月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳松松，男，1987年9月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈亚明，男，1958年5月25日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行李大卫申请靳松松、陈亚明为交通事故责任纠纷一案中，长期找不到被执行人靳松松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2012）沁民初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年一月十五日
书记员 原玉红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁执字第315号申请执行人李大卫，男，1974年12月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人靳松松，男，1987年9月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈亚明，男，1958年5月25日生，汉族，住沁阳市。原告李大卫与被告靳松松、陈亚明为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）沁民初字第40号民事判决书，判决：一、被告靳松松应赔偿原告李大卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计34513.26元，应于本判决生效后十日内执行；二、被告陈亚明对上述第一款负连带赔偿责任。案件受理费766元，由原告李大卫负担66元，被告靳松松负担700元。判决书生效后，靳松松、陈亚明未按期履行，申请执行人李大卫于2012年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付35213.26元。本院即日立案执行，并向被执行人靳松松、陈亚明送达了执行通知书及传票。本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权35213.26元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）沁民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文公审判员  杨 华审判员  赵 莉二〇一三年三月十八日书记员  原玉红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初552号
原告冷启元，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告冷启元与被告杨首跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17�立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷启元及被告杨首跃的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日被告杨首跃向原告冷启元借款158100元，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告杨首跃立即归还原告冷启元借款158100元，并从2016年1月4日起至借款还清之日止，以借款本金158100元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨首跃辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2015年6月11日，被告杨首跃向原告冷启元借款并出具借条，借条载明：“借款人杨首跃今向冷启元借到人民币大写壹拾伍万捌仟壹佰元整，小写158100元整。此款已由冷启元在2015年6月11日打入杨首跃的农行账号。此据。借款人�首跃。2015年6月11日。”上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告于2016年1月4日诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨首跃向原告借款的事实，有被告杨首跃出具的借条以及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。被告杨首跃未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。故原告冷启元要求被告杨首跃立即归还借款158100元以及从2016年1月4日起至借款还清之日止，以借款本金158100元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨首跃于本判决生效后三日内向原告冷启元归还借款158100元，并从2016年1月4日起至借款还清之日止，以借款本金158100元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告杨首跃负担(此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周成愉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初337号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告赵金珠，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张云杰，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张云祥，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告赵金珠、张云祥、张云杰金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，邮寄费80元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 王岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田野
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2240号
罪犯宋迎迎，男，1988年1月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原住徐州市铜山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年7月16日徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第102号刑事判决，以罪犯宋迎迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币20000元（刑期自2012年6月11日起至2025年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋迎迎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋迎迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋迎迎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋迎迎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋迎迎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯宋迎迎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋迎迎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期至2023年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第376号
申请执行人王卫洪
被执行人蔡洪建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00090号，依法向被执行人蔡洪建发出执行通知书，责令被执行人蔡洪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡洪建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月一日
书记员 毛 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初58号
原告：朱志辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人:宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人:薛春树，董事长。
委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告朱志辉诉被告浙江亿丰置业有限公司房预售合同纠纷一案中，原告朱志辉于2017年3月2日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。
本院认为：原告朱志辉申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱志辉撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告朱志辉负担。
审判员 王富春
二〇一七年三月二日
书记员 沈海华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4166号
上诉人（原审原告）：邢国柱，男，1966年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：师清涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人邢国柱因与被上诉人师清涛土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2018)辽0111民初74号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
邢国柱的上诉请求为，一、判令被上诉人将占有的鱼池返还给上诉人；二、判令被上诉人按月向上诉人支付鱼池占用费2250元，直到将鱼池返还给上诉人之日止，截止2017年12月31日，鱼池占用费用合计为42750元（2016年6月1日至2017年12月31日）；三、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：上诉人与案外人徐守亮于2013年11月1日签订的以转让鱼池承包权为内容的合同已被法院另案认定为有效，而本案上诉人要求被上诉人返回鱼池是基于被上诉人与徐守亮订立的合同无效，这是本案争议的焦点，法院无权要求就被上诉人与徐守亮签订的合同无效的事实与本案要求返回鱼池进行分案诉讼，可在一个案件中予以解决。
被上诉人师清涛答辩称，其从徐守亮处正常承包的鱼塘，还在承包期内。
原审原告邢国柱向一审法院起诉请求，请求判令师清涛将占有的鱼池（位于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村）返还给邢国柱，师清涛按月向邢国柱支付鱼池占用费2250元，合计为42570元，并由师清涛承担诉讼费。
一审法院查明事实，2004年10月1日，徐守亮与沈阳市苏家屯区永乐乡永胜村民委员会签订渔业承包合同一份，其主要内容是：承包面积16亩；承包期限自2004年10月1日起至2039年10月1日；允许承包户在合同承包期内进行转让，但必须经村委会同意，履行相关手续。2013年11月1日，邢国柱与徐守亮签订了《合同书》一份，合同主要内容是：徐守亮从永胜村委会承包的18亩鱼池承包权转让给邢国柱，转让价格为人民币35万元，此款已于协议签订时一次性付清；协议签订后，邢国柱享有徐守亮与永胜村委会签订的渔业承包合同中徐守亮的全部权利义务；徐守亮必须协助邢国柱办理相关承包合同手续。转让款35万元，由邢国柱向徐守亮支付16万元现金，剩余19万元由徐守亮欠付邢国柱债务抵偿。合同签订后，徐守亮为邢国柱告出具收条一份。2011年5月4日，徐守亮与师清涛签订鱼池承包合同一份，其主要内容是：徐守亮将自己鱼池承包给大韩台村民师清涛，鱼池水面16亩，承包年限5年，承包费135000元。2012年3月5日，徐守亮与师清涛签订鱼池延续合同，由原合同2016年5月末延续到2021年5月末，承包费10万元，此款笔下交清。徐守亮原系永胜村民委员会主任，现涉案鱼池由师清涛占有使用。邢国柱一直要求师清涛向其归还鱼池，未允后诉至法院，2017年2月13日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12706号民事判决书，确认邢国柱与徐守亮在2013年11月1日签订的以转让鱼池承包权为内容的《合同书》有效。
一审法院认为，邢国柱与徐守亮签订的《合同书》，系双方真实意识表示，并符合法律规定，并经沈阳市中级人民法院终审判决确认合同有效，一审法院予以认同，但是，该终审判决书中亦认定“师清涛签订鱼池延续合同，由原合同2016年5月末延续到2021年5月末，承包费10万元，此款笔下交清”事实的存在，未认定该合同系无效的，因此，师清涛现基于与徐守亮的合同占有涉案鱼池亦不能认定是非法占有。邢国柱应当在确认师清涛与徐守亮的合同效力后，再主张鱼池的占有和使用权。若师清涛与徐守亮的合同有效，应当追究徐守亮的违约责任；若师清涛与徐守亮的合同无效，可以主张师清涛腾退鱼池。师清涛与徐守亮的合同效力，不属于本案的受理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回邢国柱的诉讼请求。案件受理费870元，减半收取，由邢国柱负担。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邢国柱与徐守亮签订的《合同书》已被另案生效判决认定为有效，邢国柱现基于其与徐守亮的合同关系要求师清涛返还鱼池及支付占用费。徐守亮与师清涛亦签订了鱼池承包合同，且涉案鱼池一直由师清涛实际占用经营。邢国柱要求在本案中直接确认徐守亮与师清涛的合同关系无效，但因合同关系具有相对性，无论徐守亮与师清涛的合同关系是否有效，相关后果都应直接约束徐守亮和师清涛，在真正的合同主体之间予以解决。现邢国柱无法实际取得涉案鱼池，邢国柱与徐守亮的合同未能实际履行，在此情况下，邢国柱基于其与徐守亮的合同可以向徐守亮主张解除合同等。在审理中，邢国柱坚持其在本案中的原审诉讼请求。故邢国柱在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人邢国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初807号
原告：侯忠民，男，汉族，1968年2月2日出生，银行职员，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告侯忠民与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠民及其委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠民向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月15日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计259833元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况相符，请求法院依法公正判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋曾设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告侯忠民购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月15日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告侯忠民分别于2009年11月10日交付房款5万元，2009年11月11日交付房款5万元，2010年10月21日交纳房款159833元。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告侯忠民与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告侯忠民依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告侯忠民所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告侯忠民办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告侯忠民其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡秋霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执287号
申请执行人寇某，女，1992年2月1日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区。
法定代表人连某。
关于申请执行人寇某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款28200.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执287号申请执行人寇某，女，1992年2月1日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区。法定代表人连某。关于申请执行人寇某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款28200.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00850-2号
原告曹某�。
委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。
被告杜某某。
被告杜某甲。
被告杜某。
本院在审理原告曹某某诉被告杜某某、杜某甲、杜某为买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，保全费340元由原告曹某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年七月九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00850-2号原告曹某某，男，1965年10月3日生，汉族，某某县人。委托代理人张某某，河北厚正律师事务所律师。被告杜某1，男，1965年1月19日生，汉族，某某区人。被告杜某2，女，1973年4月5日生，汉族，某某区人。被告杜某，男，1965年1月19日生，汉族，某某区人。本院在审理原告曹某某诉被告杜某1、杜某2、杜某为买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，保全费340元由原告曹某某负担。审判员  曹永涛二〇一五年七月九日书记员  范炯炯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1546号
原告：赵川，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。统一社会信用代码912101131181522020。
法定代表人：金宝祥。
原告赵川与被告沈阳金祥隆铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵川到庭参加了诉讼，被告沈阳金祥隆铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告承诺欠赵川工资款6000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年，原告在被告公司从事铸件工作，被告累计拖欠原告劳动报酬6000元。2017年，被告为原告出具欠条一张并加盖公章。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告对于欠原告工资款的数额以欠条形式确认，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵川劳动报酬6000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月九日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2720号
原告：吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：骆灿杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙斌，男，1979年7月23号出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门惠风贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖大厦6B室之二。
法定代表人：张诗妍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜。
原告吴金玉与被告骆灿杰、孙斌、厦门惠风贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。吴金玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴金玉申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金玉负担。
审 判 员 张健平
二〇一八年四月四日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不�许撤诉；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初656号
原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金山角二区B16号，统一社会信用代码91360301571159728Q。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，系萍乡市振洪运输有限公司经理。
被告：胡绍平，男，1976年4月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）与被告胡绍平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告振洪公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告胡绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振洪公司诉称，2016年4月26日，被告在原告处以按揭贷款的方式购得赣Ｊ×××××号中型自卸货车。被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输业务，并与原告签订了一份《车辆售后服务协议书》，约定被告应以100元／月的标准向原告缴纳管理费。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求判令:1、解除与被告的车辆挂靠合同关系；2、被告将挂靠在原告处的赣Ｊ×××××车辆转到自己名下，费用自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆售后服务协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告胡绍平缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆售后服务协议书、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告胡绍平是挂靠车辆的实际车主。
被告胡绍平未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2016年4月26日，原、被告双方签订车辆售后服务协议书一份，该合同约定被告将自己出资购买的赣Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠原告单位运营，由被告向原告按月缴纳规费以及服务费，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告胡绍平未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，系争合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳规费以及服务费，已构成合同违约。现原告依约主张解除合同，终止挂靠关系，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告胡绍平于2016年4月26日签订的《车辆售后服务协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告胡绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第551号
原告于榜尧。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告于榜尧与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于榜尧到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于榜尧诉称，2012年5月至2013年12月，原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资1831元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款1831元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年5月至2013年12月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资1831元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资1831元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于榜尧工资款1831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06104号
原告：彭六一。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇。
本院在审理原告彭六一诉被告路勇买卖合同纠纷一案中，因原告彭六一在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 洁