河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初833号
原告王瑞峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。
被告尹朝峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告安俊家，男，1976年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告郑州市同城货的运输有限公司。统一信用代码：914101000969386117G。地址：郑州市管城区文德路与鼎尚街交叉口北300米*楼。
法定代表人：范文同，系公司总经理。
被告临汾市万方捷运物流有限公司。统一信用代码：91141002346964288J。地址：临汾市尧都区大运二级公路刘村镇南芦段路东。
法定代表人：杨丽清，系公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一信用代码：91141000796395908U。地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心*座**层。
法定代表人：毕永华，系公司总经理。
委托代理人刘杨，系公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。统一信用代码：914403007576012622。地址：深圳市福田区沙头街道福华路中央大厦2201。
法定代表人：纪东，系公司总经理。
委托代理人刘杨，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一信用代码：91410100796774828C。地址：河南自贸区试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
法定代表人：安建伟，系公司总经理。
委托代理人尚存晖，系河南大为律师事务所律师。
原告王瑞峰与被告尹朝峰、安俊家、郑州市同城货的运输有限公司（以下简称同城运输公司）、临汾市万方捷运物流有限公司（以下简称万方物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地临汾公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运良、被告大地临汾公司及大地深圳公司委托员工刘杨、平安财险公司委托代理人尚存晖到庭参加诉讼，被告尹朝峰、安俊家、同城运输公司、万方物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告各项损失247455.01元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日11时40分，被告安俊家驾驶晋Ｌ×××××牵引车晋Ｌ×××××号挂车在京昆高速西禹段由东向西行驶至938公里处时，碰撞因事故侧翻于道路的被告尹朝峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓储式货车。事故造成双方车辆、货物，路产受损及正在路上警示其他车辆避让的原告王瑞峰受伤。经渭南市公安交警认定两辆车均负事故的同等责任。原告王瑞峰先后在两家医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，右尺桡骨骨折，脑震荡，牙齿脱落，行内固定手术，花费50000余元。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号挂车在大地保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、在大地保险股份有限公司深圳分公司投保商业险。豫Ａ×××××号轻型仓储式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号车辆所有人为临汾市万方捷运物流运输公司，豫Ａ×××××号轻型仓储式货车所有人为郑州市同城货的运输有限公司。原、被告双方因赔偿问题无法达成一致意见，无奈诉至贵院，请求依法裁判。
被告尹朝峰未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告同城运输公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告安俊家未出庭，但提供书面答辩称，所驾驶车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告万方物流公司未出庭，但提供书面答辩称，事故车辆晋Ｌ×××××已投保了交强险和商业险，所以本次三者产生的医疗费用和财产损失，应由保险公司依据事故责任比例进行赔偿。
被告大地临汾公司未提供书面答辩，庭审中辩称，对事故的真实性没有异议。被告安俊家驾驶的晋Ｌ×××××半挂牵引车，在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内承担责任，本次交通事故造成被告尹朝峰受伤以及另一车辆两名伤者受伤，法院应为其余4名伤者预留份额。本次诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
被告大地深圳公司未提供书面答辩，庭审中辩称，对事故的真实性无异议，对于原告合理损失超出安俊家及保险公司交强险限额之外的费用，公司愿意按照事故比例承担百分之五十的赔偿责任；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安公司未提供书面答辩，庭审中辩称，愿意在座位险单人一人一万元的限额内，依据事故责任比例承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所举证据中的第三组证据，被告大地临汾公司、被告大地深圳公司对真实性无异议，但是认为证据中并未显示住院期间是两人护理，应按照一人计算，被告平安公司认为原告未举证长期、临时医嘱单，未见住院汇总表格，无法客观真实的反映原告住院期间由两人护理，应按一人护理为宜；结合原告的伤情（右桡骨远端粉碎骨折、右腕关节半脱位、右侧肩胛骨体部骨折、面颅多发骨折、额骨骨折并颅内积气、枕叶脑萎缩）合议庭对原告两人护理予以认可。针对原告所举证据中的第四组证据，被告大地临汾公司、被告大地深圳公司、平安公司请求对其保留7日内重新鉴定的权利，但在7日内未提出重新鉴定的申请，且合议庭认为该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，因此对被告的异议不予采信。针对原告所举证据中的第五组证据，被告大地临汾公司、被告大地深圳公司、平安公司认为营业执照有异议，名称处为空白且无发证机关盖章、也没有年度检验不能证明该店铺是否持续存在；对税务登记证书有异议，证书是1999年登记，有效期为3年，已失效；对房屋租赁及收据有异议，租房协议并未说明租赁房屋的门牌号及具体位置且租房协议签订日期2014年4月，收条的签字日期是2018年3月，该两组证据互相矛盾，且收条注明预交4年房租，却在4年以后交租赁费；对门店照片有异议，仅依靠照片无法证明门店的真实经营者；对学校证明有异议，没有经办人签字，不符合证据规则；水电费条据无法显示交款人，且用户名为李新惠，无法证明由原告缴纳，原告第五组证据无法证实经常居住地为城镇，其相关赔偿应按照户口本上农村赔偿计算；针对第五组证据原告提交补充证据六份（1、原告妻子吕玲会新换的营业执照一份，注册日期为2012年7月2日；2、卫生许可证一份，颁发日期2015年8月6日，有效期2015年8月6日至2019年8月5日；3、证明一份，证明内容“兹证明王瑞峰、吕玲会夫妻二人在黑龙镇步行街经营婚纱摄影服务，并在本街居住，自2012年至今已6年之久属实。特此证明。经办人：赵隧中，黑龙镇村委。”落款盖章单位分别为唐河县黑龙镇黑龙镇村村民委员会、唐河县公安局黑龙镇派出所、唐河县工商行政管理局湖阳中心工商所；4、卫生费交款数据6张，时间为2014年7月至2018年1月；5、吕玲会健康证明2份，分别为2015年、2017年；6、公共场所卫生监督协管巡查意见书1份，时间为2016年），后经原、被告协商同意，合议庭主持质证，被告平安公司对上述补充证据予以认可；被告大地临汾公司、被告大地深圳公司对第一份、第二份、第三份证据请本院予以核实真实性，对第五份证据认为与本案无关，对第六份证据的真实性不予认可；同时，认为上述证据不能排除原告王瑞峰家里尚有耕地耕种，也不能排除王瑞峰的收入来源于农业，且唐河县黑龙镇不属于唐河县城规划区域，不适用于城区标准，合议庭评议认为，对于原告提交的补充证据，第一份、第二份、第三份证据的真实性本院予以认可；对于原告提交的第四份证据被告的异议本院予以认可；对于原告提交的第六份证据，真实性予以认可。经合议庭现场调查核实，结合原告提交的证据，能够证明原告王瑞峰在黑龙镇街生活居住已经6年有余，原告夫妻二人在黑龙镇步行街经营婚纱摄影服务，多年在城镇生活居住，应以城镇标准来计算因本次事故造成的损失，而被告认为不能排除原告王瑞峰家里尚有耕地耕种，也不能排除王瑞峰的收入来源于农业，未提交有关证据加以举证，合议庭对于被告的异议不予认可。针对原告所举证据中的第六组证据，被告平安公司认为原告请求的各抚养人抚养年限多计算一年，原告父亲的抚养年限应按照5年计算，经合议庭核实，原告各抚养人抚养年限并无计算错误，原告父亲在事故发生时70岁，未满75周岁，应按照10年计算抚养年限。针对原告所举证据中的第七组证据，被告平安公司认为原告未提供被告尹朝峰的车辆营运证及从业资格证，合议庭认为，原告所举此组证据是为证明车辆投保情况，被告认为尹朝峰不具有相关资格，应承担举证责任；针对原告所举证据中的第八组证据，被告大地临汾公司、被告大地深圳公司对其真实性有异议，合议庭认为该项费用可酌定处理。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月8日11时40分左右，被告安俊家驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号中型半挂车沿京昆高速西禹路段由东向西行驶至938公里+500米处时，碰撞致因事故侧翻于道路的尹朝峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车。两车辆于本路段行车道上发生碰撞，事故造成双方车辆及货物受损，路产受损，两车辆被施救，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号中型半挂车车辆驾驶人安俊家受伤与豫Ａ×××××号车辆驾驶人尹朝峰和乘坐人王瑞峰受伤。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号挂车在大地临汾公司投保有交强险、在大地深圳公司投保商业险。豫Ａ×××××号轻型仓储式货车在平安公司投有车上人员责任险，保险限额为1万元，事故发生在保险期间。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号车辆所有人为临汾市万方捷运物流运输公司，豫Ａ×××××号轻型仓储式货车所有人为郑州市同城货的运输有限公司。
另查明，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人王瑞峰右上肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王瑞峰共需要约为60日的护理期、90日的营养期；3、被鉴定人王瑞峰“内固定物取出术”所需的费用共计约为壹万贰仟元元人民币；4、被鉴定人王瑞峰所需的义齿安装费用约为陆仟元人民币，义齿使用年限约为10-15年。
另查明，原告住院的诊断意见为：右桡骨远端粉碎骨折、右腕关节半脱位、右侧肩胛骨体部骨折、面颅多发骨折、额骨骨折并颅内积气、枕叶脑萎缩。原告在陕西省澄城县医院住院2天、在唐河县仁安医院住院64天，共计66天。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告安俊家驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号中型半挂车沿京昆高速西禹路段由东向西行驶至938公里+500米处时，碰撞致因事故侧翻于道路的被告尹朝峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，致使车辆损坏，原告王瑞峰受伤。被告安俊家负此事故50%的责任、被告尹朝峰负此事故50%的责任，该案事实清楚，因此被告安俊家、尹朝峰应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号挂车在大地临汾公司投保有交强险、在大地深圳公司投保商业险。豫Ａ×××××号轻型仓储式货车在平安公司投有车上人员责任险，因此被告大地临汾公司、大地深圳公司、被告平安公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
关于原告王瑞峰的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：
（1）医疗费，据原告举证的医疗费结算票据为47471.41（41586.41+5885）元；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算66天，数额为66天×30元/天＝1980元；
（3）营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期为90日，按每天20元计算90日，数额为90天×20元/天＝1800元；
（4）后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》为12000元；
（5）义齿安装费，根据《司法鉴定意见书》为6000元；
（6）护理费，根据《司法鉴定意见书》，护理费为60日，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算60日，数额为60日×80元/天×2人=9600元；
（7）误工费，计算至定残日的前一天，数额为212天×80元/天=16960元；
（8）伤残赔偿金，按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入全年29557.86元，原告发生交通事故时为45周岁，不满60周岁，计算20年，结合原告九级伤残，数额为29557.86元×20年×20%=118231.44元；
（9）被扶养人生活费共计18362.16元。原告王瑞峰的儿子王佳浩事故发生时14周岁，被扶养人王佳浩的生活费计算标准：19422.27×4×20%÷2=7768.91元；原告王瑞峰的父亲王兰芳事故发生时70周岁，王兰芳与妻子曲秀凤共生育四个子女，被扶养人王兰芳的生活费计算标准：9211.52×[20-(80-70)]×20%÷4=4605.76元；原告王瑞峰的母亲曲秀凤事故发生时67周岁，被扶养人曲秀凤的生活费计算标准：9211.52×[20-(80-67)]×20%÷4=5987.49元；
（10）精神抚慰金，依据道路交通事故认定书认定的双方过错程度，结合当地生活水平，酌定予以支持10000元；
（11）交通费，根据原告住院天数、往返距离等因素，本院酌定为1500元；
（12）鉴定费，根据定额发票为1900元。
综上所述，以上原告王瑞峰因该次交通事故损害发生的全部损失为245805.01元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，原告王瑞峰上述数额为69251.41元，根据事故认定书可知，因本次事故造成两名伤者，应为另一名伤者尹朝峰预留份额，由被告大地临汾公司在医疗费分项限额赔偿原告王瑞峰5000元，超出交强险部分的64251.41元，按照责任比例划分，被告大地深圳公司在商业第三者险中承担50%的赔偿责任为32125.71元；被告平安公司在商业第三者险中车上人员责任险承担10000元，下余22125.71元，由被告尹朝峰、同城运输公司连带承担；交强险伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金等，原告王瑞峰上述数额为174653.6元，因本次事故造成两名伤者，应为其他伤者预留份额，由被告大地临汾公司在伤残赔偿限额内替代安俊家赔偿原告王瑞峰55000元，超出交强险的119653.6元，由被告大地深圳公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任为59826.8元，下余59826.8元，由被告尹朝峰、同城运输公司连带承担；上述款项，由被告大地临汾公司在交强险限额内赔偿60000元（5000元+55000元）；由被告平安公司在商业第三者险中车上人员责任险承担10000元；由被告大地深圳分公司在商业险范围内承担91952.51元（32125.71元+59826.8元）；由被告尹朝峰、同城运输公司连带承担责任81952.51元（22125.71元+59826.8元）。
由此，本案原告王瑞峰的实际获得的赔偿数额为由被告大地临汾公司在交强险限额内赔偿60000元；由被告平安公司在商业第三者险中车上人员责任险承担10000元；由被告大地深圳分公司在商业险范围内承担91952.51元；由被告尹朝峰、同城运输公司连带承担81952.51元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内，在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接赔偿原告王瑞峰60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ａ×××××号车投保的商业第三者险中车上人员责任险责任限额范围内，直接赔偿原告王瑞峰10000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内，在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号挂车投保的商业第三者责任险责任限额范围内直接赔偿原告王瑞峰91952.51元；
四、被告尹朝峰、郑州市同城货的运输有限公司于本判决生效后三十日内，连带赔偿原告王瑞峰81952.51元；
五、被告临汾市万方捷运物流有限公司不再承担赔偿责任；
六、驳回原告王瑞峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、鉴定费1900元，共计6910元，由被告尹朝峰、郑州市同城货的运输有限公司负担3455元；被告安俊家、临汾市万方捷运物流有限公司承担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩群长
审 判 员 刘家相
人民陪审员 谢卫征
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蔡文杰