wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱小平，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,400.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,400.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3168号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人彭青云，行长。
委托代理人庄宸。
被告王剑明，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告王剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买房产向原告申请贷款。2006年4月25日，原、被告签订了《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》，约定被告向原告贷款人民币(以下币种均相同)385,000元，并以所购房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告也按约发放了贷款。嗣后，被告并未按约返还借款，故原告依约要求被告按约提前归还全部的借款本息，否则应以抵押房产承担抵押担保责任。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告商业性借款本金53,115.98元及截至2015年11月12日的利息1,559.12元、逾期利息589.01元；2、被告支付原告自2015年11月13日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、如被告未能履行上述还款义务时，则原告有权对被告抵押的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产实现抵押权；4、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、被告的户籍信息、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
2、2006年4月25日，原、被告签订的《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系，原告向被告提供借款385,000元。
3、中国建设银行贷款转存凭证(借款借据)、核定贷款指标通知书各一份，证明2006年6月8日原告依约放款385,000元划至被告指定的账户。
4、上海市房地产登记证明预告登记及上海市房地产登记簿各一份，证明被告将其购买的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押人为被告，抵押权人是原告。
5、中国建设银行的个人贷款对账单及欠款明细，证明自放款后被告的还款情况，2015年5月起被告未按约正常还款。截至2015年11月12日被告拖欠原告所到期借款本金53,115.98元、利息1,559.12元、逾期利息589.01元。
被告王剑明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行各自的合同义务。被告作为借款人未能按约返还借款本息，构成违约，故原告有权按照涉案抵押借款合同的约定宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还全部借款本金、支付相应利息和逾期利息并要求就抵押房产依法实现抵押权。因原、被告在合同中明确约定以登记于被告名下的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产作为抵押物担保债务履行，且已依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑明归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金53,115.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王剑明支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年11月12日的利息1,559.12元、逾期利息589.01元及自2015年11月13日起至本息实际清偿日止按合同约定的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王剑明到期不能履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行可与被告王剑明协议以被告王剑明抵押的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王剑明所有，不足部分由被告王剑明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1,181元、财产保全费572元、公告费600元，诉讼费合计2,353元(原告已预缴)，由被告王剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初265号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈维龙，男，1974年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈维龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人陈维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日23时许至10月8日凌晨，被告人陈维龙在其位于邵阳县金称市镇石门村的住宅一楼卧室内容留吕某1、吕某2、吕某3、吕某5吸食毒品。
被告人陈维龙于2016年10月17日20时许在隆回县电力公司附近被民警抓获。
上述事实，被告人陈维龙在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、提取笔录、照片、指认现场照片、尿检报告及照片、行政处罚决定书；证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某5的证言；被告人陈维龙的供述和辩解；现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维龙提供场所，容留他人吸食毒品，被告人陈维龙的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈维龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人陈维龙的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人陈维龙从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈维龙的刑期自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 银异庆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初840号
原告：王某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，住东至县。
被告：汪某2，男，1968年7月1日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告王某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
审判员 张志宏
二〇一七年六月二日
书记员 刘海英
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢79号
一、当事人基本情况
申请执行人：蒋新华，男，1968年1月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋承德，男，1959年8月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人（追加）：李云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，新宁县人，系被执行人蒋承德之妻。
二、案由、案源、标的
蒋新华申请执行蒋承德买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第366号民事判决书已经发生法律效力且过履行期限，申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为1.0516万元。
三、执行经过、处理结果
本院在执行过程中依法追加蒋承德之妻李云芳为以上案件的被执行人，由蒋承德和李云芳共同按邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第366号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第367号民事判决书、新宁县人民法院（2012）宁民一初字第53号民事判决书共同履行义务。本案已经强制执行结束。
承办人：唐小冬
二〇一六年六月二十三日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1430号
原告刘家油，男，汉族，生于1945年1月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告刘家油诉被告庞佑平合同纠纷一案，现因被告外出地址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘家油与被告庞佑平合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员张凤琪、王寿富组成合议庭审理本案。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 王寿富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 兰小丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保88号
申请人于振梅，女，住德州市陵城区。
被申请人李文波，男，住德州市陵城区。
被申请人窦树丽，女，住址同上，系李文波之妻。
申请人于振梅因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文波的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人于振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文波所有的鲁NXXX**号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年四月十九日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终157号
上诉人（原审被告）：苏清永。
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：苏清富。
委托诉讼代理人：陈敦杨，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏清蕃。
委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人苏清永、苏清富因与被上诉人苏清蕃物权确认纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏清蕃起诉要求确认的房屋所有权及土地使用权，在原审期间已被征收归国有，转化为补偿款，不存在苏清蕃主张的标的，原审法院仍判决确认讼争房屋所有权及土地使用权归苏清蕃所有错误，应发回原审法院重审，向苏清蕃释明是否变更诉讼请求；同时审查本案讼争标的中，分别登记为苏清永和苏清富的部分是否能分清，本案应为一个案还是两个案审理，根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第900号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
上诉人苏清永、苏清富预交的二审案件受理费27040元予以退回。
审判长 付 浩
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4894号
原告：吴瑞民，男，1964年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于永来，男，1970年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴瑞民与被告于永来健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞民向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞民负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 超
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初143号
原告：单淑珍，女，住吉林省安图县。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区司法局法律援�中心法律工作者。
被告：崔玉海，住吉林省安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告单淑珍与被告崔玉海共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单淑珍及其委托代理人郑金波、被告崔玉海及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑珍向本院提出诉讼请求:1.依法分割共建房屋，原告获得31.25平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月17日，原、被告双方协议约定，将共建房屋一栋（面积62.5㎡），平均分割，双方各拥有31.25㎡，并且约定由原告居住涉案房屋的东头，被告在西头居住。双方相安无事居住至2017年春天，涉案房屋将被征收拆迁，被告欲占为己有。
被告辩称：不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力。涉案房屋登记在被告名下，并且由被告出资兴建，原告不能取得房屋的所有权，请求驳回原告享有房屋所有权的请求，但同意按征收评估价给付原告31.25平方米房屋的补偿价金。原告提供的房屋协议是虚假的，是原告要求被告在2013年书写好的房屋协议上签字。现在涉案房屋未拆迁。
本院经审理认定如下事实：原、被告系母子关系。2006年11月13日，被告崔玉海取得白河林业局松浦街79-12号62.5平方米房屋所有权。2006年11月17日，原、被告签订房屋协议，约定双方各分得涉案房屋31.25平方米。
另查明，涉案房屋已被长白山管委会池北区列入征收补偿对象，但未进行房屋价格评估。
本院认为，涉案房屋已被列入征收补偿对象，原告的诉讼请求系要求分户的请求，该请求属不当增加征收补偿费用的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，本院不予支持。原告可待征收补偿结束后，主张已拆迁房屋共有的相关权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，判决如下:
驳回原告单淑珍的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒士旺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1218号
原告：崔某，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：于某，女。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人徐桂滨与被告于某及其委托诉讼代理人来永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩崔某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年春经人介绍相识并订立婚约，2012年5月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生女孩崔某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，性格不和，原告无法和被告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告于2015年4月份向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
于某辩称，原告虽然第二次提起离婚，但双方的感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚；如果法庭判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，因孩子一直随被告生活，如果改变生活环境对于成长不利，所以应由被告抚养小孩，原、被告共同生活期间，对购买的楼房产生增值，增值的份额被告享有分配的权利。被告临时无住所，被告及女儿应当暂住原告所购买的楼房。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年春相识并订立婚约，2012年5月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女孩崔某某，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经本院（2015）莒民初字第2090号民事判决书判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告又诉来本院请求离婚。
原告崔某于婚前按揭购买楼房一处，房屋坐落于临沂市罗庄区海天华庭小区2号楼2－2－102，房权证号（临房权证罗庄区字第××号），从2013年双方结婚登记之日起至今共付还银行贷款47681.18元，本院予以确认。另，被告于某于2015年12月3日将位于涉案楼房中的个人财产物品拉走，主张的其它个人财产未提供相应证据。
该楼房经当事人申请法院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，自双方结婚登记至今，楼房未产生增值，原告崔某支出评估费3000元，予以确认。
被告于某庭审过程中向本院提供婚前楼房装修单据，其中实付装修金额10767元，原告主张上述装修款系原告支付未提供相应证据，本院对该款由被告支付予以确认。
另查明，被告于某及双方婚生女崔某某现居住于涉案楼房内。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又诉来本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩，现在随被告生活，如果由被告抚养更有利于女孩的健康成长，因此被告要求抚养女孩，本院予以准许，原告应承担相应抚养费。
对于被告主张水、电、生活费支出144.8元，因系双方日常共同使用、消费支出，并非夫妻共同债务，被告要求分割，本院不予理睬；对于被告主张的婚前装修被告个人支出10767元，原告未提供证据证实是原告支出或共同支出，应认定为被告婚前个人财产，相应装修因已完成施工并依存于楼房之中，归原告所有为宜，原告应将装修款10767元返还给被告；对于被告主张的其它尚在原告处的婚前个人财产，因被告未提供相应证据，本院不予处理；对于原被告主张有婚后共同财产，因双方未提供相应证据，本院不予处理。对于原告婚前购买楼房，系原告婚前个人财产应归原告所有，从××××年××月××日双方登记结婚至今所付银行贷款应当认定为夫妻共同还贷，因楼房未产生增值，相应已付贷款金额47681.36元应当作为夫妻共同财产予以平均分割，楼房归原告所有后，剩余贷款由原告自己偿还。
另，被告于某及其女儿现居住于涉案楼房中，暂无住所，为照顾女方及其子女的生活，本院酌定原被告离婚后被告于某及女儿暂住于涉案楼房中一段时间，时间以该判决书生效后60日为宜，到期后，被告搬离该楼房。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告于某离婚；
二、婚生女孩崔某某由被告于某抚养，崔某从2017年起于每年10月1日前支付给于某当年女孩抚养费4374元，直至女孩独立生活止；原告有探望女孩的权利，探望时被告应当予以协助；
三、涉案楼房属于原告崔某的婚前个人财产归原告所有，原告崔某于本判决生效后十日内支付给被告于某婚前楼房装修款10767元，房内装修归原告崔某所有；
四、原告崔某于本判决生效后十日内支付给被告于某婚后共同还贷47681.36元的一半即23840.68元；
五、被告于某及婚生女孩崔某某暂住于涉案楼房至本判决生效后60日内搬离该楼房。
案件受理费300元，由崔某负担。
评估费3000元，由崔某与于某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1218号原告：崔某，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：于某，女。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人徐桂滨与被告于某及其委托诉讼代理人来永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩崔某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年春经人介绍相识并订立婚约，2012年5月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生女孩崔某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，性格不和，原告无法和被告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告于2015年4月份向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。于某辩称，原告虽然第二次提起离婚，但双方的感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚；如果法庭判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，因孩子一直随被告生活，如果改变生活环境对于成长不利，所以应由被告抚养小孩，原、被告共同生活期间，对购买的楼房产生增值，增值的份额被告享有分配的权利。被告临时无住所，被告及女儿应当暂住原告所购买的楼房。本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年春相识并订立婚约，2012年5月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女孩崔某某，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经本院（2015）莒民初字第2090号民事判决书判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告又诉来本院请求离婚。原告崔某于婚前按揭购买楼房一处，房屋坐落于临沂市罗庄区海天华庭小区2号楼2－2－102，房权证号（临房权证罗庄区字第××号），从2013年双方结婚登记之日起至今共付还银行贷款47681.18元，本院予以确认。另，被告于某于2015年12月3日将位于涉案楼房中的个人财产物品拉走，主张的其它个人财产未提供相应证据。该楼房经当事人申请法院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，自双方结婚登记至今，楼房未产生增值，原告崔某支出评估费3000元，予以确认。被告于某庭审过程中向本院提供婚前楼房装修单据，其中实付装修金额10767元，原告主张上述装修款系原告支付未提供相应证据，本院对该款由被告支付予以确认。另查明，被告于某及双方婚生女崔某某现居住于涉案楼房内。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又诉来本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩，现在随被告生活，如果由被告抚养更有利于女孩的健康成长，因此被告要求抚养女孩，本院予以准许，原告应承担相应抚养费。对于被告主张水、电、生活费支出144.8元，因系双方日常共同使用、消费支出，并非夫妻共同债务，被告要求分割，本院不予理睬；对于被告主张的婚前装修被告个人支出10767元，原告未提供证据证实是原告支出或共同支出，应认定为被告婚前个人财产，相应装修因已完成施工并依存于楼房之中，归原告所有为宜，原告应将装修款10767元返还给被告；对于被告主张的其它尚在原告处的婚前个人财产，因被告未提供相应证据，本院不予处理；对于原被告主张有婚后共同财产，因双方未提供相应证据，本院不予处理。对于原告婚前购买楼房，系原告婚前个人财产应归原告所有，从××××年××月××日双方登记结婚至今所付银行贷款应当认定为夫妻共同还贷，因楼房未产生增值，相应已付贷款金额47681.36元应当作为夫妻共同财产予以平均分割，楼房归原告所有后，剩余贷款由原告自己偿还。另，被告于某及其女儿现居住于涉案楼房中，暂无住所，为照顾女方及其子女的生活，本院酌定原被告离婚后被告于某及女儿暂住于涉案楼房中一段时间，时间以该判决书生效后60日为宜，到期后，被告搬离该楼房。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告于某离婚；二、婚生女孩崔某某由被告于某抚养，崔某从2017年起于每年10月1日前支付给于某当年女孩抚养费4374元，直至女孩独立生活止；原告有探望女孩的权利，探望时被告应当予以协助；三、涉案楼房属于原告崔某的婚前个人财产归原告所有，原告崔某于本判决生效后十日内支付给被告于某婚前楼房装修款10767元，房内装修归原告崔某所有；四、原告崔某于本判决生效后十日内支付给被告于某婚后共同还贷47681.36元的一半即23840.68元；五、被告于某及婚生女孩崔某某暂住于涉案楼房至本判决生效后60日内搬离该楼房。案件受理费300元，由崔某负担。评估费3000元，由崔某与于某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海代理审判员  刘铁军人民陪审员  王冠峰二〇一七年一月九日书 记 员  卢存融
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1152号
申请执行人李文银。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第274号民事判决书，于2015年9月14日立案执行�请执行人李文银与被执行人如意控股集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人如意控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人如意控股集团有限公司缴纳执行款19500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人如意控股集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3346号
原告：胡先春，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴成友（曾用名吴成国），男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：丁建平，奉节县司法局司法助理员。
被告：黄仁学，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胡先春与被告吴成友、黄仁学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年8月5日依法查封了被告吴成友所有的位于奉节县竹园镇竹园村1组房屋一套（该房屋的产权人登记为吴成国，吴成国系吴成友的曾用名，该房屋建筑面积为163.24平方米，套内面积为135.07平方米）。本案现已审理终结。
原告胡先春向本院提出诉讼请求：1.被告吴成友、黄仁学立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月14日起按月利率2%计算利息至本金还清为止;2.被告黄仁学承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年吴成友因经营需要，向原告借款，由黄仁学提供担保，于2013年12月13日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，被告已给付利息至2015年6月13日。到期后，原告多次找二被告催收此款无果，为此特向法院提起诉讼。
被告吴成友答辩称借钱是事实，用于建房，利率是月利率约定的2%，已偿还利息至2015年6月13日，现在房子卖不了，无法偿还本金及利息。
被告黄仁学答辩称担保是事实，但2015年6月13日签字只是证明吴成友已支付利息，不在承担担保责任。
原告举示下列证据：1、原告身份证及二被告户口证明复印件，证明原、被告主体身份。2、借条，证明被告吴成友向原告借款100000元，由黄仁学担保，已偿还利息至2015年6月13日，并在担保期内向担保人催收，并由担保人签字继续承担担保责任。经被告吴成友质证无异议。被告黄仁学质证认为对原、被告的身份信息无异议，借条上2015年6月13日的签名只是见证吴成友还利息，不是继续担保的签名。对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴成友举示身份证复印件一份，证明其身份，经原告胡先春及被告黄仁学质证无异议。对吴成友举示的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告黄仁学未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告吴成友向原告胡先春借款100000元并出具借条一份，借款期为1年，利息按月利率2%计算，半年结一次利息，到期不归还用原告的房屋一套作抵押，由黄仁学提供担保。借款后被告吴成友已偿还利息至2015年6月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡先春与被告吴成友之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约履行了向被告提供借款的义务，被告吴成友作为债务人，亦应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。被告黄仁学自愿为被告吴成友借款提供保证担保，应依法承担相应的担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明，被告黄仁学依法应按照连带责任保证承担担保责任。原告在担保期内向保证人催收，并由黄仁学书面签字确认，其担保合法有效。对于被告黄仁学抗辩称2015年6月13日在借条上的签字只是见证给付利息，不是原告向其主张权利，该抗辩不成立。
综上所述，原、被告约定的利息，符合法律规定，对原告要求被告吴成友偿还借款及其利息并由被告黄仁学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴成友于本判决生效后10日内偿还原告胡先春借款本金100000元，并从2015年6月14日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止；
二、被告黄仁学对本判决第（一）项确定的被告吴成友应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告黄仁学承担保证责任后，有权向被告吴成友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全措施费1070元（原告已缴纳），由被告吴成友、黄仁学负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更357号
罪犯宋志伟，男，1962年6月17日出生，汉族，河南省驻马店市人，大学本科，鹤壁市第十届政协常委，2000年5月至2004年4月任中国银行巩义市支行行长；2003年12月至2009年1月任中国银行郑州市高新区支行副行长，2009年3月至2014年5月任中国银行鹤壁分行行长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月27日作出（2014）淇滨刑初字第234号刑事判决，认定宋志伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元。宣判后，宋志伟提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鹤刑二终字第157号刑事判决，认定宋志伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10万元。刑期自2014年8月14日起至2023年1月30日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋志伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年至2012年春节前，宋志伟分别利用担任中国银行巩义支行行长、中国银行郑州市高新区支行副行长、中国银行鹤壁分行行长的职务便利，先后收受鹤壁市太保煤业有限公司袁军等10人贿赂款72万元、购物卡1万元，黄金300克（经价格鉴定为103017元）。案发后宋志伟亲属主动退出了全部涉案款物。宋志伟有立功表现。没收财产10万元已于2016年12月1日全部履行。
罪犯宋志伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志伟减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱妮娜，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱妮娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26994.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26994.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初774号
原告王某某诉被告薛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，于2017年6月1日作出（2017）晋0881民初774号民事调解书。
因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 王霞
二〇一七年六月一日
书记员 文腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5592号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：闻亚红，女，1970年11月30日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告闻亚红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月一十一日
书记员 张 磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执494号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张忠富，住延寿县。
被执行人：张井龙，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1218号民事判决书申请执行张忠富、张井龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、利息35075.38元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4002元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1621号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：邓永川，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告邓永川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与邓永川另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3582号
原告：林元松。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温正顿。
原告林元松与被告温正顿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林元松起诉称：被告曾多次到原告处购买乡巴佬产品。2015年8月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款98000元，并出具结算单一份。后经催讨，被告均拒绝偿还。原告诉请：要求被告偿还货款98000元及利息（从2015年8月13日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计2000�）；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告补充了事实，即徐州市吾必香食品有限公司系原告林元松独资设立的，并由原告担任法定代表人，涉案货物由该公司生产并出售给被告。
本院认为：原告林元松系徐州市吾必香食品有限公司的法定代表人，虽然欠条记载债权人为林元松，但原告亦认为被告系向该公司购买食品，故原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林元松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：董兆运，男，1970年11月26日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：侯云清，女，（被告董兆运妻子）1974年1月25日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：刘忠新，男，1971年12月27日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：孙洪娟（被告刘忠新妻子），女，1976年12月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：王新春，1964年1月15日出生，住蛟河市。(未到庭)
被告：张宝贵（被告王新春妻子），女，1968年9月18日出生，住蛟河市。(未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求董兆运、侯云清共同偿还贷款期满后尚欠本金41782.82元，借款期间内尚欠利息301.4元及逾期利息（以41782.82元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止；2、要求王新春、张宝贵、刘忠新、孙洪娟承担连带责任；3.要求董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，董兆运、侯云清向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵自愿同董兆运、侯云清组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向董兆运、侯云清发放贷款50000元。现董兆运、侯云清贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵亦没有履行担保责任。
董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，董兆运、侯云清向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵自愿同董兆运、侯云清组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向董兆运、侯云清发放贷款50000元。现董兆运、侯云清贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵亦没有履行担保责任。
本院认为，董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与董兆运、侯云清签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，董兆运、侯云清应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵作为联保小组成员，自愿为董兆运、侯云清的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、对董兆运、侯云清的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董兆运、侯云清于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金41782.82元，借款期间尚欠利息301.4元及逾期利息（逾期利息以41782.82元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止）。
二、被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：董兆运，男，1970年11月26日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：侯云清，女，（被告董兆运妻子）1974年1月25日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：刘忠新，男，1971年12月27日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：孙洪娟（被告刘忠新妻子），女，1976年12月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：王新春，1964年1月15日出生，住蛟河市。(未到庭)被告：张宝贵（被告王新春妻子），女，1968年9月18日出生，住蛟河市。(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求董兆运、侯云清共同偿还贷款期满后尚欠本金41782.82元，借款期间内尚欠利息301.4元及逾期利息（以41782.82元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止；2、要求王新春、张宝贵、刘忠新、孙洪娟承担连带责任；3.要求董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，董兆运、侯云清向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵自愿同董兆运、侯云清组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向董兆运、侯云清发放贷款50000元。现董兆运、侯云清贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵亦没有履行担保责任。董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，董兆运、侯云清向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵自愿同董兆运、侯云清组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向董兆运、侯云清发放贷款50000元。现董兆运、侯云清贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵亦没有履行担保责任。本院认为，董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与董兆运、侯云清签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，董兆运、侯云清应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵作为联保小组成员，自愿为董兆运、侯云清的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、对董兆运、侯云清的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董兆运、侯云清于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金41782.82元，借款期间尚欠利息301.4元及逾期利息（逾期利息以41782.82元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止）。二、被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由董兆运、侯云清、刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4439号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：张智慧，男，1972年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱江鱼，女，1973年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告张智慧、钱江鱼物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4439号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：张智慧，男，1972年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱江鱼，女，1973年12月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告张智慧、钱江鱼物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月十日书 记 员  王一雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终43号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市新达眼镜店，住所地嘉峪关市皇都商厦*楼。
经营者：王亚杰。
委托诉讼代理人：常印纯。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司与被上诉人嘉峪关市新达眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初270号民事判决。
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 刘晓光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖占海
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初479号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被告：湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人：潘国佐。
被告：潘国佐。
被告：郑国荣。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣追�权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣的银行存款17500000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值的财产。申请人黄石市担保集团有限公司以坐落于黄石市团城山开发区杭州东路×××号的房产（黄房权证2004开字第×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣的银行存款17500000元或查封、扣押其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余俊
二〇一七年六月十三日
书记员 郭丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第365号
罪犯陈锡川。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈锡川犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年9月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锡川在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月14日，罪犯陈锡川能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡川予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年六月八日
书记员 张玉凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00204号
申请人：郝文武，男，1968年09月09日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市全椒县。
申请人：孙龙，男，1988年12月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月27日受理申请人郝文武、孙龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郝文武、孙龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
申请人郝文武、孙龙之间的机动车交通事故责任纠纷于2015年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郝文武于2015年4月27日赔偿孙龙车辆维修费共计14729元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 余慧婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03465号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在富平县朝阳名苑门口有门面房一间，2010年10月6日，原告将该房屋出租给被告经商，期限三年。期满后原被告又续签了租赁合同，租赁期限至2015年10月31日。原告在2015年8月26日、10月25日多次上门、电话、短信联系被告，要求期满腾房，被告以各种理由拒绝腾房，现原告诉至法院，请求被告腾出非法占用原告门面房，赔偿逾期占房的损失（按第二次租赁合同中的租赁费计算至腾出房屋之日止）。
被告李某某辩称，原告所诉属实，也愿意腾房，但原告在将房屋租赁给被告时，收取了被告18000元的转让费，1000元押金。现在腾房，原告应当支付给被告18000元的转让费，退还1000元押金后腾房，否则被告不腾房。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、房屋所有权证，证明案涉房屋系原告所有；二、房屋租赁合同两份，证明原被告签订的租赁合同2015年10月31日到期，合同约定期限届满，被告必须无条件腾房；三、原告要求被告腾房的短信、书面通知一份，证明被告已经通知被告按期腾房的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性均无异议，但认为原告应当支付被告转让费18000元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：一、租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋时原告收被告转让费18000元、和1000元押金的事实；二、证人证言一份，证明原告收取被告18000元转让费是案涉门面房室内装修及极少部分的商品。
原告对被告提交的证据质证如下：对第一份证据真实性无异议，对第二份证人证言不予认可，认为证人是被告的妻妹，不能作为证据使用，转让费18000元是原告店内货物的转让费。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的第一份证据原告无异议，能够证明其主张，第二份证据证人系被告之妻妹，且系孤证，其证言本院不予确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原告在富平县朝阳名苑门口有门面房一间，2010年10月6日，原告将该房屋出租给被告经商，期限三年，合同第二条约定，从2010年11月1日起至2011年10月31日止，转让费32000元（含一年的房费14000元），并对第二、第三年的房费进行了约定。双方均按照合同约定履行了义务。2013年8月26日，原被告又续签了门面出租合同一份，约定租赁期限两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，在合同期满后，若原告有新规划需收回房屋，被告必须退房，原告不负任何责任。2015年8月26日，原告通过短信告知被告到期后不再出租，抓紧时间找地方。合同到期后，原告要求收回房屋，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋租赁合同约定的期限届满，被告应当按照约定返还租赁物，原告要求被告腾出房屋，并承担逾期腾房给原告造成的损失，合理合法，本院予以支持。原被告签订的房屋租赁协议并未约定租赁期限届满，原告应当向被告支付转让费。被告辩称原告在将房屋租赁给被告时收取了被告转让费，现在解除合同，原告也应当向其支付相同数额的转让费，于法无据，辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内腾出所占原告位于富平县朝阳名苑门口的门面房一间；
二、被告李某某按照年租赁费20000元赔偿原告自2015年11月1日起至腾出房屋之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
a
审判员 王 虹
二〇一五年十二月五日
书记员 郑佩佩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更786号
罪犯黄志如，男，1989年9月26日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，水电工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠刑初字第543号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，其刑期自2013年3月23日起至2022年9月22日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯黄志如于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年3月23日起至2022年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄志如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年4月止累计积分2079分，兑换表扬3次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄志如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志如减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1142号
申请执行人刘慧。
被执行人方世光。
被执行人高芳。
被执行人刘文庭。
被执行人杜秀梅。
被执行人高忠峰。
被执行人孙在玉。
本院在执行刘慧与方世光、高芳、刘文庭、杜秀梅、高忠峰、孙在玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1232号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 炜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2360号
上诉人（原审被告）：深圳市铭心珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区*栋*楼401-409共*套。
法定代表人：赵盼盼，总经理。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：济南市长清区明月金店。经营地址：山东省济南市长清区五峰路南段路西。
经营者：袁相春，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人深圳市铭心珠宝有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告济南市长清区明月金店侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市铭心珠宝有限公司以已与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市铭心珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市铭心珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人深圳市铭心珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：时春勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时春勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时春勇所有的车牌号为xxxx解放小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初214号
原告：付某，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某1，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某2，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某3，女，汉族，居民，住淄博市博山区。
被告：刘某4，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告付某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员易秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李宗倩，被告刘某1、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2为原告提供住房或支付租房租金；2.四被告每月支付给原告赡养费500元。事实和理由：原告付某系四被告的母亲，其原来居住的日照市岚山区虎山镇东湖三村于2015年拆迁。拆迁后，原告一直居住在次子刘某2提供的地下室，因地下室管道较多，无法正常做饭生活，且原告年老体弱，无经济收入，被告应履行赡养义务。
刘某1辩称，赡养老人是应该的，但根据原告的要求，在村委会的主持下已经先后签署了两份养老协议书，应该按照养老协议书约定进行赡养。
刘某3辩称，应该赡养老人并支付赡养费。
刘某4辩称，怎么对老人今后的生活有利，就怎么赡养老人。
案经送达，被告刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付某与其夫刘克石育有四个子女，包括长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4。原告之夫刘克石于2009年去世。原告原居住的日照市岚山区虎山镇东湖三村拆迁后，其现居住在次子刘某2位于日照市岚山区锦绣花园42号楼的地下室。原告的经济收入有养老保险金每月870元，村委会发放老人补贴每年600元，2016年原告所在村村委会向其发放生活补助金3000元。
另查明：庭审中，被告刘某1主张2015年7月1日和2017年1月5日，其与刘某2在其所在村居村委会主持下先后两次达成赡养协议，并提交协议书两份，主要内容为：“老人自愿在谁家居住在谁家居住，在谁家居住老人每月从养老金中提取500元作为生活费；如果母亲病故了所退回的养老金，除了安葬费及一切费用外剩余的钱在谁家居住归谁所有。”该两份协议上均没有原告签字，原告质证时认为，该两份协议并未实际履行，原告也不同意该协议内容。庭审中，原告主张其曾在被告刘某1家居住过，但刘某1给其脸色，将其锁在屋里，因此明确表示不愿意和被告居住在一起，要求自己租房居住。原告还主张，由于其所在村庄拆迁时，应由其享有的40平方米楼房安置待遇由刘某1和刘某2两人分别享有，因此其租房的费用应由刘某1和刘某2承担。被告刘某1对其与刘某2共同享有原告40平方米楼房安置待遇予以认可。原告主张在其居住小区面积为60平方米的住房租房费用每月需六七百元，被告刘某3和刘某4予以认可，被告刘某1认为年租金约六七千元。庭审中，原告还主张其患有高血压、高血糖、××，心脏也不好，每年吃药大约花费3000元，被告刘某3和刘某4对此无异议，被告刘某1对此持有异议，并认为医药费应以实际花费为准。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，四被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。被告刘某1提交的赡养协议，没有得到原告的认可，本院不予采信。原告明确表示不愿意与被告居住在一起，要求被告提供租金供其租房居住，本院认为原告居住问题应充分尊重原告的意愿，对原告的该主张本院予以支持。原告主张其所在村居拆迁时，其应享有的楼房安置待遇由被告刘某1、刘某2分别享有，对此，被告刘某1予以认可，故本院认为在四被告应承担的租房租金中，被告刘某1、刘某2应承担较多份额。根据原告所在地的人均消费支出情况、租房租金情况以及原告个人收入情况，本院酌情支持被告刘某1、刘某2每月应分别支付给原告赡养费400元，被告刘某3、刘某4每月应分别支付给原告赡养费200元。原告主张的医疗费应以实际花费为准，待实际费用发生之后，可凭医疗票据由各被告平均分摊。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2自本判决生效之日起每月分别给付原告付某赡养费400元，每半年给付一次，每年1月1日给付上半年赡养费，每年7月1日给付下半年赡养费，2017年上半年赡养费于2017年4月1日给付。
二、被告刘某3、刘某4自本判决生效之日起每月分别给付原告付某赡养费200元，每半年给付一次，每年1月1日给付上半年赡养费，每年7月1日给付下半年赡养费，2017年上半年赡养费于2017年4月1日给付。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担15元、被告刘某2负担15元、被告刘某3负担10元、被告刘某4负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡华娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6231号
原告：胡晓东，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江胜耀光电科技有限公司（组织机构代码：57733546-2），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道沿山路331号第1幢第2楼。
法定代表人：侯军胜。
原告胡晓东诉被告浙江胜耀光电科技有限公司（以下简称胜耀公司）、侯军胜、汪海燕买卖合同纠纷一案，原告胡晓东于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胜耀公司、侯军胜、汪海燕支付原告货款21024元，并支付滞纳金8409.60元（按月利率20‰计算至2016年7月31日止），2016年8月1日起至实际履行之日止的滞纳金仍按此标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼；被告胜耀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告胜耀公司支付原告货款21024元，支付原告以本金21024元为基数，按月利率20‰计算自2014年12月1日起至实际支付之日止的滞纳金，暂计算至2016年7月31日为8409.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡晓东曾为被告胜耀公司购买生产LED照明产品所需材料。2014年4月29日，被告胜耀公司的股东侯军胜、汪海燕与原告胡晓东签订《还款协议》一份，确认被告胜耀公司尚欠原告货款21024元，承诺于2014年11月30日前付清，逾期一天按200元/天计算违约金。付款期限届满后，被告胜耀公司未按约付款。
本院认为：被告胜耀公司拖欠原告胡晓东货款的事实，有对账函、发票和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告胜耀公司未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡晓东现要求被告胜耀公司支付货款21024元，并支付按月利率20‰计算自逾期次日起的滞纳金，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2016年7月31日的滞纳金8409.60元未超出该计算标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胜耀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜耀光电科技有限公司支付原告胡晓东货款本金21024元。
二、被告浙江胜耀光电科技有限公司支付原告胡晓东截至2016年7月31日的滞纳金8409.60元。
三、被告浙江胜耀光电科技有限公司支付原告胡晓东以本金21024元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月1日起至实际支付之日止的滞纳金。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元,由被告浙江胜耀光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 锋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执464号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司。
被执行人：广元市第一建筑有限责任公司。
本院（2016）川0802民初2027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第一建筑有限责任公司的银行存款81701.00元（本金60220.00元、违约金20000.00元、诉讼费528.00元、执行费953.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执464号申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司。被执行人：广元市第一建筑有限责任公司。本院（2016）川0802民初2027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市第一建筑有限责任公司的银行存款81701.00元（本金60220.00元、违约金20000.00元、诉讼费528.00元、执行费953.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初67号
原告：徐南场，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告徐南场与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐南场的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐南场向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1019室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1019室房屋一套，面积18.58平方米。房屋交付至今，被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告徐南场与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐南场办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1019室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1190号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某。2009年3月2日因犯抢劫罪被本院判有期徒刑十个月，2009年8月29日刑满释放；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放；2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。因本案于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年6月10日中午，举报人何某通过微信向被告人梁某以人民币1000元购买冰毒10克，并通过微信向梁某转账人民币1000元。梁某随后向上家以人民币700元购买冰毒10克，先自己吸食一部分，后于同年6月11日晚上22时30分左右携带剩余冰毒到深圳市南山区大新村大新街某栋某房将冰毒交给何某时被公安机关抓获。公安机关当场缴获交易的疑似冰毒。经鉴定，上述缴获的疑似冰毒重8.07克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1224号量刑建议书，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的涉案毒品，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，微信聊天和转账记录截图，毒品尿检现场检测报告书，验尿板图片，刑事判决书，被告人身份信息材料，证人何某、陈某、常某的证言，被告人梁某的供述和辩解，毒品检验报告书，案发现场勘验检查工作记录，证人何某、常某对被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时亦构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、社会危害性以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1257-1号
申请执行人黄开英，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄开英与被执行人肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案中，于2013年10月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄开英的借款本金人民币4万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人肖碧媛、林锦腾的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月七日
书记员 林龚辉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终116号
上诉人（原审原告）邓济宏，男，1957年6月26日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人邓济宏诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓济宏的起诉。不收取案件受理费。
上诉人邓济宏上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终116号上诉人（原审原告）邓济宏，男，1957年6月26日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人邓济宏诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓济宏的起诉。不收取案件受理费。上诉人邓济宏上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3394号
原告王敏。
被告王荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请：被告偿还借款本金13000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年,6月14日，被告向原告出具借条，载明被告借原告13000元，定于2015年6月31日偿还。原告主张被告未如期还款。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。原告向被告出借13000元，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣应于本判决生效之日起五日内向原告王敏偿还借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张忆珍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初938号
原告：朱会普，农民。
被告：安维占，农民。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
第三人：阜城县崔庙镇康庄村民委员会，住所地：崔庙镇康庄村。
法定代表人：庄铁民，该村村主任。
原告朱会普与被告安维占、第三人阜城县崔庙镇康庄村民委员会（以下简称康庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
朱会普向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地1.27亩。事实和理由：1999年9月1日原告朱会普承包了第三人的16.28亩土地，其中包括本村西头杏行1.27亩旱地。2003年原告与被告口头约定，将本村西头杏行1.27亩旱地交给被告耕种，等原告何时耕种，被告无条件返还。2012年原告想要回自己的承包地，被告拒不返还，经调解未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告朱会普持有诉争土地的《土地承包合同书》，被告安维占持有第三人康庄村委会的土地登记簿，该登记簿记载诉争土地由原告朱会普转为被告安维占耕种，第三人康庄村委会并出具了原告将诉争土地交回村委会，村委会另行发包给被告，被告依法履行缴纳税费的相关义务的证明。本案争议属农户之间土地使用权争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱会普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人说的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十八日
书记员 陆凯云