江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初385号原告：朱某，男，1993年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：韩某1，女，1992年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐某，男，1967年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：韩某2，女，1970年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告朱某与被告韩某1、徐某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人万国峰，被告韩某1、徐某、韩某2及其共同委托诉讼代理人叶峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼、财物262778元，赔偿损失64180元。事实和理由如下：2015年1月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月12日举行订婚仪式，2015年12月31日举行结婚仪式，但至今被告拒不同意领取结婚证。订婚期间，原告经介绍人给被告韩某1父母徐某、韩某2交付了礼金、香烟、糖果，原告还为被告购买了金器、手机，原告亲友给付了被告韩某1“叫钱”；结婚期间，被告索要“开门缝”、香烟、糖果、“叫钱”，被告韩某1还索要“买衣服”款12000元、银行卡内存款12900元，上述合计262778元。另为订婚、结婚原告用去酒席款、婚庆礼仪、照像、摄像、香烟、糖果等费用128360元，此项损失应由被告赔偿50%。现因双方实际分手，而原告父母为操办原告的婚事，已经欠下大额债务，故请求判准所请。被告韩某1、徐某、韩某2共同辩称：原告所诉不实，原告朱某与被告韩某1经人介绍相识确立恋爱关系，经过一段时间相处，举行订婚仪式，后来依照风俗举行结婚仪式，且双方已共同生活多时。双方仅仅是为结婚证领取时间存在分歧，不能以此作为解除婚姻的理由，这种做法是对女性的伤害，致使妇女的合法权益得不到保护，原告要求解除婚约的责任在于其对婚姻的不负责任的行为。被告认为，即使双方分手，原告所要求的返还彩礼及赔偿损失没有法律依据，所谓的彩礼、财物均属于赠与性质，因订婚、结婚产生的费用均属正常消费，被告家庭并不存在索要情形，同样也有相应的费用支出，也给原告买了金器，还有若干陪嫁物品，是认真对待这门婚姻的。综上所述，原告故意隐瞒事实并混淆视听，视婚姻为儿戏，产生分歧应当请出介绍人或是亲朋好友从中协调，而不是发生矛盾就提出离婚，双方恋爱一年多，同居时间超过一年，依据民俗来讲就是事实婚姻，现原告提出解除婚姻，被告无需返还彩礼金、糖、香烟、首饰，更不存在赔偿损失情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、彩礼清单一份，内载礼金96600元、软中华24条、硬中华16条、糖40斤、五金40000元、岁数钱3600元。证明双方就婚约彩礼经媒人介绍达成一致。2、邮政储蓄银行卡交易明细一份，内载2015年6月尚有余额12975.85元，该卡原告方交由被告韩某1使用，证实原告在婚约期间为被告韩某1的付出。3、关于婚礼经办的策划、照像、摄像、宴席举办等证明材料，证实为“结婚”所支出的开支明细。4、李某某、施某、薛某、朱某某四位婚约介绍人的“情况反映”，证实朱某与韩某1于2015年4月12日订婚，聘礼为礼金100200元、硬中华香烟16条、软中华香烟24条、糖果40斤、金器5件，订婚男方宴请宾客15桌；2015年12月31日举行结婚仪式，男方给付女方硬中华香烟10条、软中华香烟10条、玉溪香烟10条、糖果30斤、“开门缝”13600元，男方在国源大酒店宴请宾客，由婚庆公司主持。5、借条复印件三份，内载朱某为订婚、购车、结婚向亲戚黄永东、朱建荣、黄永新借款300000元，证实朱某订婚、结婚欠下巨额债务。被告韩某1、徐某、韩某2经质证认为：对于原告朱某所举彩礼证据真实性无异议，但聘礼仅收到96600元，原告所称礼金100200元包含了其所称的“岁数钱”3600元，但3600元岁数钱被告没有看到；银行卡系原告朱某自愿交于被告韩某1自由使用，是一种赠与行为，而且双方已经建立了婚姻关系，只是没有领取结婚证而已；婚宴、司仪费用等实际花费，具体结算金额被告不清楚，这些费用并不在被告手中；对于四位介绍人的证言真实性持有异议，出具的证明内容完全一致，存在串供的可能，对其证言不予认可；三份借条反映的是原告母亲兄妹之间借款，不符合常理，借条系复印件，均不予认可；原告所举的证据并不能达到其证明目的，且举行结婚仪式时，被告已将彩礼置办陪嫁运至原告家中，为订婚、结婚被告家中亦已花费150000元，加之双方已在婚后实际同居一年多，亲友四邻对此婚姻均已知晓，对被告韩某1来讲，今后的人生道路已经造成无法弥补的损失，故本案的处理仅能就彩礼而言同意返还30%。本院的认证意见为：原、被告双方按照民间习俗谈婚论嫁，从订婚、结婚具体流程实际操办这门亲事，对于原告所举证据证据能够证实给付的彩礼及财物，被告对此亦未予以否认，对于彩礼及给付财物客观真实存在，足以证实。对于因操办婚宴产生的花费，双方均已实际付出，也依约完成了民间嫁娶形式流程，该项费用系列证据与本案无关联性。至于债务证据，既未提供款项支付明细证据，亦未提供因索要彩礼致生活困难且低于当地生活水平方面的证据，并不能达到原告的证明目的被告韩某1、徐某、韩某2未就其主张向本院提交证据予以证明。根据当事人自述、抗辩和经审查确认的证据，以及到庭当事人对案涉事项所作陈述，本院认定事实如下：朱某与韩某1于2015年1月6日经李翠华、施斌、薛萍、朱秀红等介绍相识并建立恋爱关系，双方相处不久后于2015年4月12日举行订婚仪式，双方拍摄了订婚照，男方于订婚时给付女方彩礼金96600元、硬中华香烟16条、软中华香烟24条、糖果40斤、金戒指2枚、金手镯1只、金项链1条，订婚当日男方中午及晚上共宴请宾客15桌；经双方及家庭相处一段时间，2015年12月31日双方依据本地区民俗举行结婚仪式，男方给付女方硬中华香烟10条、软中华香烟10条、玉溪香烟10条、糖果30斤、“开门缝”13600元，并请婚庆公司主持在国源大酒店宴请宾客；随后双方未领取结婚证即以夫妻身份公开同居生活，期间两人虽不在一起供职，但在一起食宿并作为家庭成员共同生活，一段时间内双方感情及双方家庭关系尚可；因彼此缺乏信任等多方面原因，双方产生矛盾并导致感情淡化，朱某提出分手并诉至本院，请求判令被告返还彩礼并赔偿损失。根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：一、婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。彩礼则是再缔结或准备缔结身份关系过程中，派生出来的财产关系；恋爱乃至结婚基于男女双方完全自愿，只要感觉对方不是自己合适的伴侣，完全可以解除与对方的婚约。本案中，原、被告按照农村习俗确立恋爱关系并举行了订婚结婚仪式，且共同生活多时，其间原告方实际给付被告方彩礼96600元、金器等，并为被告韩某1购买手机、衣服等，双方对相关事实并无异议；被告方表示彩礼在韩某1与朱某共同生活过程中，已全部用于陪嫁及正常开支，不应予以返还，银行卡、手机、衣服等财物应视为赠与行为。本院认为，现双方解除婚约，原告要求全额返还彩礼及贵重物品不符合相关法律规定，亦不符合公序良俗，但被告应返还彩礼的数额须结合原、被告恋爱期限、共同生活时间、被告收取彩礼金额的大小及本地区风俗习惯等实际情况来确定。本案充分考虑到本地区公序良俗，双方已举办婚礼并共同消费生活多时，按民间习俗女方已进男方家门成为男方家人，且被告家庭亦为原告购买金器并置办陪嫁物品，本院确定除去聘礼以外的香烟、糖果、金首饰等花费开支，属于婚约期间的赠与行为；对于赔偿损失的请求，因双方均有所付出，亦属现实中操办婚礼正常开支，本院不予支持；对于彩礼金96600元，本院酌情确定由被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、韩某1、徐某、韩某2应于本判决生效之日起十日内返还朱某彩礼96600元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6200元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。审判员  周树平二〇一七年五月十五日书记员  李沁霖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。