浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3072号
原告李清弟。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告吴连杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人黄益满。
委托代理人（特别授权代理）夏晓乐。
原告李清弟为与被告吴连杰、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称“人寿保险瑞安市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉讼，本院于9月8日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告李清弟的委托代理人肖成飞，被告吴连杰，被告“人寿保险瑞安市支公司”的委托代理人夏晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清弟诉称：2013年10月24日上午，被告吴连杰驾驶已向被告“人寿保险瑞安市支公司”投保的浙C×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往汀田街道方向。11时20分许，途经104国道与瑞安三桥连接路口地段时，与相向由原告李清弟逆向行驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定原告李清弟负事故的主要责任，被告吴连杰负事故的次要责任。原告李清弟受伤后被送往瑞安市人民医院急诊并住院34天，经诊断为左锁骨远端骨折、头部外伤、脑震荡、左侧上颌骨额突骨折等，后经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为9个月，护理期限拟为110天，营养期限拟为120天。现请求判令被告“人寿保险瑞安市支公司”在交强险、商业三者险保险责任范围内先予赔付，超过部分由被告吴连杰按40%比例赔偿原告李清弟医疗费46067.42元（含劳务材料费316.80元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、护理费14578.30元（110天×132.53元／天）、误工费36180.69元（273天×132.53元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元（被告吴连杰已付16000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李清弟在本院指定的举证期限内向本院递交了吴连杰的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告吴连杰系已投保交强险和商业险的肇事小客车的车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第21380659号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA101315678号《温州市通用门诊病历本》、《门诊病历》、第一次《住院病历》、《出院记录》、2013年10月24日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、第二次《住院病历》、《出院记录》、2014年4月11日《医疗诊断证明书》、第三次《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》39份，欲证明原告李清弟在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第750号、第750-1号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告李清弟经司法鉴定构成伤残等级以及三期评定情况。
被告吴连杰辩称：对该起交通事故造成原告受伤的事实没有意见，但对瑞安市交警部门作出的事故责任认定有意见，原告逆道行驶应负事故的全部责任。浙C×××××号小型普通客车已经投保交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为20万元，且已投保不计免赔险，“人寿保险瑞安市支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，基本赞同保险公司的意见，但非医保用药应由保险公司承担，鉴定费则由原告自行负担。事故发生后，吴连杰已向瑞安市交警部门预缴了30000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“人寿保险瑞安市支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，双方对超过交强险责任限额部分按三七比例分担。浙C×××××号小型普通客车在事发前已投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险。原告诉请的部分赔偿项目及计算不合理：原告第二次住院系内固定钢板断裂所致，该症状非交通事故外伤所致，故该次住院费用以及相关的误工费、护理费、住院伙食补助费，保险人不予赔偿，第一和第三次住院医疗费中需扣除重复计算的451元伙食费以及非医保用药；误工期限认可150天、护理期限认可90天，均按80元／天标准计算；营养期限认可90天，按30元／天标准计算；25天住院伙食补助费按30元／天标准计算；交通费酌情认可525元；对原告构残结论有意见，故不认可残疾赔偿金；精神损害抚慰金认可900元；劳务材料费支出缺乏医嘱，且关联性存疑，不予赔偿。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告李清弟提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》经当庭质证，双方对该证据真实性、关联性、来源合法性无异议，被告吴连杰对其内容准确性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告李清弟提供的瑞安市人民医院第二次《住院病历》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第750号《司法鉴定意见书》经当庭质证，上述证据符合证据的真实性特征，证据之间可相互印证，被告“人寿保险瑞安市支公司”对其关联性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的关联性、真实性、来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日上午，被告吴连杰驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往汀田街道方向。11时20分许，途经104国道与瑞安三桥连接路口地段时，与相对方向由原告李清弟逆向行驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李清弟负事故的主要责任，吴连杰负事故的次要责任。原告李清弟受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院20天，诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、头部外伤；3、脑震荡；4、左侧上颌骨额突骨折。2014年4月2日，再次住院9天，诊断为左锁骨远端骨折术后内固定断裂。2015年4月29日，原告第三次住院5天，诊断为左锁骨远端骨折术后骨性愈合。为此，原告共花去住院医疗费43466.20元（含伙食费619.50元）、门诊医疗费2903.92元、劳务材料费336.80元。2015年6月29日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为9个月，护理期限拟为110天，营养期限拟为120天。在审理中，原、被告就赔偿原告住院伙食补助费400.50元、误工费28619.26元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1480元、住院劳务材料费316.80元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，被告吴连杰为浙C×××××号小型普通客车于2013年6月19日向被告“人寿保险瑞安市支公司”投保了保险期限从7月1日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：《道路交通事故认定书（简易程序）》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分，由被告吴连杰按30%比例承担赔偿责任。肇事小客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人寿保险瑞安市支公司”应在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院劳务材料费的约定与法不悖，予以认可。
原告李清弟三次住院医疗费和门诊医疗费，按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为46370.12元。
根据司法鉴定意见，原告李清弟110天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计14577.86元。
原告李清弟为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的10%计算20年，合计38746元。
综上，原告李清弟上述经济损失合计136610.54元。首先，由被告“人寿保险瑞安市支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费14577.86元、误工费28619.26元、交通费1000元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金1500元，然后在商业三者险责任限额内赔偿原告李清弟医疗费36370.12元、住院伙食补助费400.50元、营养费3600元的30%，共计106554.31元；其次，由被告吴连杰赔偿鉴定费1480元、住院劳务材料费316.80元的30%，共计539.04元，扣除已付的16000元，原告尚应返还15460.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李清弟经济损失106554.31元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李清弟其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告吴连杰负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2541元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一五年十一月六日
书记员 曾怀莘