江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4794号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张聪，系赣州银行股份有限公司宜春分行职员。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360900672411611D。
法定代表人：彭华，总经理。
被告：江西九方贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路（园丰苑）204号室。统一社会信用代码：91360902566293340U。
法定代表人：张红玲，总经理。
被告：江西伏沃特蓄电池有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900789709227W。
法定代表人：刘长华，总经理。
宜春金洋新材料股份有限公司、江西九方贸易有限公司、江西伏沃特蓄电池有限公司共同诉讼委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，法务专员，家住宜春市袁州区东风大道26号。身份证号：3622011988********。
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春金洋新材料股份有限公司总经理，家住宜春市袁州区。
被告：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。
被告：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西九方贸易有限公司总经理，户籍地袁州区。
被告：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，自由职业，家住袁州区。系被告张红玲配偶。
被告：刘长华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西伏沃特蓄电池有限公司总经理，家住宜春市袁州区。
被告：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。系被告刘长华配偶。
被告：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。
被告：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系彭雯雯配偶。
被告：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。
被告：漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系被告彭家忠配偶。
被告：桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，九江市浔阳区人，自由职业，户籍地九江市浔阳区。
被告：荆体兰，女，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，自由职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告宜春金洋新材料股份有限公司（下称金洋公司）、江西九方贸易有限公司（下称九方贸易公司）、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、江西伏沃特蓄电池有限公司（下称伏沃特公司）、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪、何帆、被告金洋公司、九方贸易公司、伏沃特公司的共同诉讼委托代理人周万平到庭参加诉讼，被告张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告桂贤友、荆体兰经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告金洋公司偿还原告贷款本金2830000元，利息547199.95元（时间截止至2017年8月31日），合计人民币3377199.95元；以后的利息按照合同约定利率计算至实际结清之日为止，利随本清。2、被告九方贸易公司、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、伏沃特公司、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其它为追回债权所产生的费用由十五被告承担。
事实和理由：2015年7月23日，被告金洋公司向原告申请获得流动资金贷款授信3600000元，借款期限为1年，采用按季付息的还款方式还款。其余十四被告分别与原告签订《最高额保证合同》。原告向被告金洋公司发放四笔贷款共计人民币3600000元。2016年7月，借款到期后被告金洋公司未能及时归还借款本息。截止至2017年8月31日，被告金洋公司拖欠借款本息共计人民币3377199.95元。原告多次催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告宜春金洋新材料股份有限公司辩称：原告陈述的均为事实。因金洋公司经营出现困难，故无力支付借款本息。
被告江西伏沃特蓄电池有限公司、江西九方贸易有限公司辩称：我公司为被告金洋公司担保是事实，该欠款应该由被告金洋公司承担清偿责任。
被告张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告的营业执照、身份信息、结婚证明等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）《流动资金借款合同》、借据。证明：债权发生的依据及当事人的权利义务。被告金洋公司与原告签订借款合同，合同中约定了借款金额、借款期限、违约责任等事项。原告分四笔向被告金洋公司足额发放贷款，履行合同义务。
证据（三）《最高额保证合同》、《保证合同》。证明：其余十四被告为被告金洋公司的借款提供连带保证担保的事实。
证据（四）账户交易明细清单和利息计算表。
证明：被告金洋公司还款的情况以及拖欠借款本金及利息的事实。
本院对原告提交的四组证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告金洋公司因购买材料急需资金而向原告申请借款。双方于同日签订了《流动资金借款合同》。该合同主要内容为：1、借款金额为人民币3600000元，借款期限12个月（自2015年7月23日至2016年7月22日止），采用受托支付方式支付借款。2、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定年利率为9.0%。3、还款方式是按季缴息，结息日为每季末月的20日。4、罚息：被告逾期偿还贷款，原告有权按约定利率基础上加收50%确定罚息。5、担保方式：连带责任保证，担保人与原告另行签订担保合同。6、违约责任：（1）被告金洋公司未按约定办理用款，原告有权按放款日计收利息；（2）原告未按约定发放贷款，应依合同利率按日支付迟延违约金；（3）借款到期后，如被告金洋公司未依约定偿还本金及利息，原告有权要求其限期清偿，或用被告金洋公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利等。同日，原告分别与被告漆春萍、彭华、温柳云、彭家忠、温柳军、张红玲、吴亚林、刘长华、彭强、彭雯雯、冷卫民（代桂贤友）、荆体兰、九方贸易公司、伏沃特公司签订《最高额保证合同》，五份保证合同均约定：担保的是被告金洋公司的借款，被保证主债权的最高限额为3600000元，债务发生期间为2015年7月23日起至2016年7月22日止，保证期间为贰年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。2015年7月23日，被告桂贤友、彭华与原告签订《保证合同》，该合同约定所担保的债务数额为3550000元，其余内容与前五份《最高额保证合同》一致。
合同签订后，原告于2015年7月23日向被告金洋公司发放贷款600000元，于同月24日分三笔共发放贷款3000000元。双方在《借款借据》中约定执行年利率9.0%。
2016年7月28日，被告金洋公司偿还现金计人民币50000元。借款逾期后，被告金洋公司于2016年12月21日和2017年3月21日分别偿还利息6.55元和6.48元。尔后，被告金洋公司未偿付分文利息。原告经多次催收欠款未果。2017年6月1日，原告分四次将被告金洋公司在该行保证金账户的资金计人民币720000元抵扣偿还借款。截止至2017年8月31日，被告金洋公司尚欠原告借款本金2830000元，利息334290.55元、罚息179456.25元、复利33453.15元，合计人民币3377199.95元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告金洋公司发放贷款，履行了其合同义务。被告金洋公司在借款逾期后未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金洋公司按照合同约定偿付全部借款本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。
作为保证人的被告九方贸易公司、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、伏沃特公司、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰在保证期间对被告金洋公司此笔借款的履行承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。
被告张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春金洋新材料股份有限公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告赣州银行股份有限公司宜春分行借款本金2830000元，利息334290.55元、罚息179456.25元、复利33453.15元（时间截止至2017年8月31日），合计人民币3377199.95元。自2017年9月1日起至借款本金全部付清之日为止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算，由被告宜春金洋新材料股份有限公司予以偿付。
二、被告江西九方贸易有限公司、江西伏沃特蓄电池有限公司、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告江西九方贸易有限公司、江西伏沃特蓄电池有限公司、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰承担保证责任后，有权向被告宜春金洋新材料股份有限公司追偿。
三、驳回原告赣州银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33818元，保全费5000元，合计人民币38818元，由被告宜春金洋新材料股份有限公司、江西九方贸易有限公司、江西伏沃特蓄电池有限公司、张红玲、温柳军、彭华、温柳云、刘长华、吴亚林、彭雯雯、彭强、彭家忠、漆春萍、桂贤友、荆体兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年一月十六日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求坠物人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。