wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1157号原告：陈建国，现住榆树市。被告：王建国，现住榆树市。被告：王建秋，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。原告陈建国诉被告王建国、王建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告王建国、被告王建秋均到庭参加诉�，本案现已审理终结。原告诉称，被告王建国系王永昌之子，被告王建秋系王永昌之女。2007年2月20日，原告与王永昌签订了房屋买卖协议，约定王永昌将其自己名下的位于五棵树镇昌盛街三委四组的面积84.5平方米的老国税局家属楼2单元102室卖给原告，合同生效后，双方未办理过户手续。2010年2月3日，王永昌因病去世，现在王永昌的继承人仅有二被告.现原告为确认买卖合同的效力诉至法院。二被告辩称，原告所述情况属实，二被告确系王永昌的子女，王永昌生前与原告签订房屋买卖合同，将其名下的84.5平方米楼房卖给原告，但双方没有办理过户手续，二被告认为房屋买卖合同合法有效，同意将房屋过户到原告名下。经审理查明：被告王建国系王永昌之子，被告王建秋系王永昌之女。2007年2月20日，原告与王永昌签订了房屋买卖协议�约定王永昌将其名下的位于五棵树镇昌盛街三委四组的面积为84.5平方米的老国税局家属楼2单元102室（吉房权政字第184号）卖给原告。合同签订后，双方未办理过户手续。2010年2月3日，王永昌因病去世，2012年8月21日，王永昌之妻王立荣去世。现在王永昌的继承人仅有二被告。本院认为，原告陈建国与二被告王建国、王建秋之父王永昌所签订的房屋买卖合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的，该买卖合同不违反相关法律规定，故对原告请求确认该买卖合同合法有效的诉讼主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认原告陈建国与被告王建国、王建秋之父王永昌所签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100.00元，由原告陈建国负担。如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年四月十四日书记员  许继纯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1404号
原告：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族，利津县北宋镇*楼村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，利津县汀罗镇政府职工，现住利津县。
被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地，利津县利五路津六路交叉口西南。
法定代表人牛吉峰，董事长。
被告：东营佳林化工有限公司，住所地，利津县刁口乡政府驻地。
法定代表人：牛吉峰，董事长。
以上三被告的委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告：鲍国富，男，1972年2月14日出生，汉族，现住。
原告牟守国与被告牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、鲍国富保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民与被告委托诉讼代理人杨秀强、王风刚、被告鲍国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金601504元，利息44110元（该利息计算至2016年8月31日），共计645614元，并支付逾期利息至全部还清本息之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告借款给刘家富、刘乐乐100万元，本案被告在借款合同上签字、按手印、加盖公章，对以上借款承担连带保证责任，借款合同签订后，原告按照借款人刘家富指定的账户（62×××70）转账，借款人于2016年1月6日偿还借款本息30万元，2016年5月10日偿还借款本息20万元。剩余借款本息原告多次催要未果，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息、诉讼费及其他费用。
被告牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、鲍国富辩称，对案涉借款的真实性无异议，该借款属于高利贷，不应受法律保护。本案被告牛吉峰已经偿还了原告20万元，鲍国富已经偿还了原告30万元，借款人刘家富已经偿还原告20万元左右的利息，刘家富的一辆价值90万元左右的油井作业车抵押给了原告，现在原告仍然控制着该车。2016年7月12日，原告牟守国与被告牛吉峰、鲍国富签订还款协议，约定案涉借款未偿还的50万元由牛吉峰和鲍国富于2016年7月30日偿还，同时约定，在牛吉峰、鲍国富还款前原告必须先行将刘家富抵押的油井作业车完好无损的开回，因为原告没有开回车，故被告拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条及打款凭证真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对2016年7月12日原被重新签订的还款协议是否有效？被告牛吉峰向法庭提交还款协议一份，用以证明原告牟守国与被告牛吉峰、鲍国富在2016年7月12日就原借款合同剩余借款50万元重新达成了还款协议，由被告牛吉峰、鲍国富偿还，还款时出借方必须先将抵押的油井作业车开回，并保持车辆完好无损。2015年11月25日签订借条的效力已经终止。原告在向刘家富出借借款时，刘家富以本人的车辆作为借款质押。根据《物权法》的规定，原告应当先以该物的担保实现债权，如果原告放弃该物的担保，被告应在范围内不承担责任。原、被告间已经达成新的还款协议，原告应按照协议的约定先将车辆送回。否则被告有权拒绝偿还50万元，被告拒绝偿还的行为不构成违约。
原告质证认为，原借款合同不能终止，被告方没有归还剩余借款，应付违约金20万元。
对以上争议的事实，本院分析认定如下：对2016年7月12日原告牟守国与被告牛吉峰、鲍国富签订还款协议，对借款偿还数额及还款主体均作出重新约定，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方具有约束力，当事人应按照协议约定的内容诚信履行，对该协议效力本院予以确认。
本院认为，2016年7月12日原告牟守国与被告牛吉峰、鲍国富重新签订的还款协议是在原始借款合同当事人在到期没有全面履行义务的情况下，原借款合同的连带担保人牛吉峰、鲍国富与债权人牟守国对剩余借款的还款主体、数额、时间重新达成的协议，该协议不违反法律规定，原告牟守国与被告牛吉峰、鲍国富应按照2016年7月12日签订的还款协议全面履行义务，由被告牛吉峰、鲍国富偿还原告牟守国借款50万元。按照双方重新达成的协议内容，在被告牛吉峰、鲍国富还款前原告牟守国必须先将陕汽牌修井机完好无损的开回。因原告还车在先，被告牛吉峰、鲍国富还款在后，故被告牛吉峰、鲍国富在履行该协议过程中没有构成违约。在重新达成的还款协议中原告放弃了对2015年11月25日借款合同中陕汽牌修井机的担保物权，被告牛吉峰、鲍国富对原告放弃行为通过在重新达成的还款协议中签字方式予以认可，并自愿承担偿还剩余借款义务，本院予以支持。被告牛吉峰、鲍国富履行还款义务后有权向主债务人刘家富、刘乐乐及其他担保人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告牟守国于本判决书生效之日起五日内先行将陕汽牌修井机交给刘家富检查确认完好无损后，被告牛吉峰、鲍国富在当日共同偿还原告牟守国借款50万元；
二、驳回原告牟守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，由被告牛吉峰、鲍国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 王新军
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1108-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人向健，该行行长。
被执行人熊伟凯。
被执行人谭晓艳，系熊伟凯之妻。-
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请执行熊伟凯、谭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第866号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年9月15日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人熊伟凯、谭晓艳提供给申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的贷款抵押物：即位于娄星区湘阳西街产权证号为娄房权证娄底字第××、00××39号；产权证号为娄房权证娄底字第××、00××33号房产进行了评估、拍卖，因无人报名竞买导致三次拍卖均流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行以近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债也无法处置变现为由，暂不同意以物抵债，要求本院暂缓执行。本院认为：由于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行暂不同意以物抵债，且经本院穷尽财产调查措施亦没发现被执行人可供执行的其他财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申�执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第866号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的�
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合仪。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2216号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行。
负责人：聂飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：江勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金，男，该支行员工。
被告：梁光成。
被告：张菊芳。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为工行宣州支行）与被告梁光成、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人江勇、张金到庭参加诉讼，被告梁光成、张菊芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款本金187021.47元及利息（至2016年4月12日止的利息为5035.64元，自2016年4月13日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.若两被告未履行还款义务，要求对抵押物行使抵押权；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年6月9日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告梁光成向原告借款28万元用于购买住宅，贷款利率为浮动利率，即基准利率下浮30%，逾期加收50%罚息，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，被告梁光成、张菊芳以其共有的位于宣城市宣州区XXX房产为上述借款提供抵押。当日，原告向被告梁光成发放贷款。2011年9月11日，原告与两被告办理抵押登记（权证字号：XXX）。嗣后，被告连续七期未按约定足额归还借款本息，至2016年4月12日，共结欠本金187021.47元、利息5035.64元。原告催讨未果。
梁光成、张菊芳未答辩。
工行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，梁光成、张菊芳未举证、质证。本院认为工行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对工行宣州支行诉称事实予以确认。
另查明，《个人购房借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款本息。
本院认为，工行宣州支行与梁光成之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。梁光成未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，工行宣州支行有权宣布贷款立即到期，并要求梁光成归还借款本息。故本院对工行宣州支行要求梁光成立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。张菊芳非借款合同相对人，故本院对工行宣州支行要求张菊芳归还借款的诉请不予支持。被告梁光成、张菊芳以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故工行宣州支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁光成、张菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光成于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金187021.47元及利息（至2016年4月12日止的利息为5035.64元，自2016年4月13日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、若被告梁光成未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告梁光成、张菊芳所有的坐落于宣城市宣州区XXXX（权证字号：XXX）房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元、公告费300元，合计4442元，由被告梁光成、张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审278号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈锦和，男，1949年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年5月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈锦和未经有权机关批准，擅自占用天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈锦和作出漳国土资芗罚（2015）349号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈锦和：一、退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的227.93平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催（2015）349号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）349号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）349号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈锦和在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的227.93平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1844号
罪犯贺斌召，男，1989年8月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月9日作出（2010）未刑初字第115号刑事判决，以被告人贺斌召犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00九年九月一日至二0二0年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯贺斌召确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌召减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年九月三十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1973号
上诉人（原审原告）：牟浩宁，男，汉族，1998年5月19日生，学生，住永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人牟浩宁因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牟浩宁上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1230号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费7.4万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地补偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不服，而是认为符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付全额14.8万元的一半7.4万元。上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉适用法律错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人牟浩宁向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付占地补偿费7.4万元。
一审法院未认定事实。
一审法院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定。
一审法院裁定结果：驳回牟浩宁的起诉。案件受理费1650元退返给牟浩宁。
本院审理查明，上诉人牟浩宁的母亲宁红伟于1996年结婚后，户口未迁出，上诉人牟浩宁出生后户口落到母亲宁红伟户籍内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。
本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为在制定“两费分配方案”时因上诉人的母亲是外嫁女，故决定不给上诉人占地补偿费，分配方案侵犯了外嫁女的权益，属于对分配方案不服的情形，两费分配方案是集体经济组织制定的，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，上诉人牟浩宁的诉讼请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1973号上诉人（原审原告）：牟浩宁，男，汉族，1998年5月19日生，学生，住永吉经济开发区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人牟浩宁因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牟浩宁上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1230号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费7.4万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地补偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不服，而是认为符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付全额14.8万元的一半7.4万元。上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人牟浩宁向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付占地补偿费7.4万元。一审法院未认定事实。一审法院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定。一审法院裁定结果：驳回牟浩宁的起诉。案件受理费1650元退返给牟浩宁。本院审理查明，上诉人牟浩宁的母亲宁红伟于1996年结婚后，户口未迁出，上诉人牟浩宁出生后户口落到母亲宁红伟户籍内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为在制定“两费分配方案”时因上诉人的母亲是外嫁女，故决定不给上诉人占地补偿费，分配方案侵犯了外嫁女的权益，属于对分配方案不服的情形，两费分配方案是集体经济组织制定的，不属于人民法院受理案件的范围。综上，上诉人牟浩宁的诉讼请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  王 东代理审判员  陈 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1453号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
负责人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈美娇。
被告：王孝钦。
被告：李美泵。
被告：王燕。
被告：林小兵。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈美娇、王孝钦、李美泵、王燕借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴美洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初821号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 路 昆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初295号
原告：张鋆，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：张琪，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：潘益辉，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告张鋆为与被告张琪、潘益辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告张琪、潘益辉下落不明，本院采用其他方式无法向被告张琪、潘益辉送达诉讼文书，本院于2017年2月9日裁定转为普通程序审理，并向被告张琪、潘益辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鋆到庭参加诉讼，被告张琪、潘益辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鋆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琪立即归还原告借款50000元，并支付自2014年1月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告潘益辉对被告张琪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告张琪因资金周转所需，向原告借款50000元，约定按月息2分计收利息，并出具借条一份。被告潘益辉在上述借条“担保人”一栏中签字并按手印，同意为被告张琪的借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告张琪未履行还款义务，被告潘益辉也未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，借条一份，证明2014年1月20日，被告张琪由被告潘益辉作担保向原告借款50000元的事实；
被告张琪、潘益辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告张琪、潘益辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告张琪未按约归还借款，被告潘益辉作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张琪归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告潘益辉承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张琪、潘益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪归还原告张鋆借款50000元，并支付自2014年1月20日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告潘益辉对被告张琪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张琪、潘益辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初370号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月15日14时许，被告人陈某在本市硚口区汉西北路味源酒店楼下，以人民币200元的价格，将四颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员蒋某和肖某，后蒋某和肖某在味源酒店301室吸食上述毒品。当日15时许，公安人员在味源酒店301室将蒋某及被告人陈某等人抓获，并当场查获尚未吸食完毕的0.18克毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、肖某、范某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单；涉案毒品、毒资的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD3021号《毒品检验鉴定书》；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初280号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2016年9月2日被东明县检察院决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人程某某于2016年8月4日19时45分，驾驶鲁R某某号轿车沿106国道由南向北行驶至东明县城关街道办事处黄军营村北侧（589KM+900KM处）时，因观察不够、夜间行车未保证安全车速、遇行人横过道路未避让，与步行的齐某某发生交通事故，致使齐某某死亡。事故发生后，被告人程某某在现场等候处理。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日19时45分，被告人程某某驾驶鲁R某某号轿车沿106国道由南向北行驶至东明县城关街道办事处黄军营村北侧（589KM+900KM处）时，与步行横过马路的齐某某发生交通事故，致使齐某某死亡。事故发生后，被告人程某某在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人程某某驾驶车辆时观察不够、夜间行车未保证安全车速、遇行人横过道路未避让，应负此次事故的全部责任。
另查明，2016年8月29日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人程某某一次性赔偿被害人齐某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神赔偿金等费用共计人民币352268元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、白某某、王某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过、接处警系统接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人程某某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人程某某的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 万战彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲁珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初105号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐福生（曾用名“唐存福”），男，1951年11月14日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被全州县公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐福生犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
大约三十年前，被告人唐福生在全州县黄沙河镇街上以每支十多元的价格购买了两支鸟枪，存放在家中用于防盗和打鸟，又在全州县东门市场一家五金店内购买了黑火药和铁砂。2016年2月24日22时许，全州县公安局民警在进行涉枪涉爆检查时，发现被告人唐福生放于自己楼顶上的鸟枪2支及黑火药0.301千克、铁砂4.66千克，当场收缴了上述物品并将被告人唐福生拘传。经鉴定，被收缴的两支鸟枪属火药枪支，可以正常击发。上述事实，被告人唐福生在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人罗某的证言，现场勘验笔录及照片、枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福生归案后如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐福生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人唐福生被扣押的火药枪2支、火药0.301千克、铁砂4.666千克（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 王海红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27468号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶衍兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶衍兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶衍兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,980.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,980.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1815号
上诉人（原审被告）王桂珍，女，汉族，1952年1月25日生。
上诉人（原审被告）陆永祥，男，汉族，1947年8月20日生。
上诉人（原审被告）陈瑞芳，女，汉族，1949年4月8日生。
上列三上诉人共同委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余克翠，女，汉族，1954年5月10日生。
上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳因与被上诉人余克翠不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳及其共同的委托代理人张祖凤、楼琪娜，被上诉人余克翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日，余克翠向王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具了授权委托书一份，内容为委托王桂珍、陆永祥、陈瑞芳在余克翠与朱贵喜因浦口区顶山供销社房屋拆迁各类补偿上访一事中，作为余克翠的代理人参加本次上访代理。委托权限中包含有代收补偿金额。2014年6月17日，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具了收条两份，内容为王桂珍、陆永祥、陈瑞芳收到朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，共219000元，此款汇入王桂珍的银行卡上。同时王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具承诺书一份，内容为代收朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人3000元，该款保证在2014年9月1日后支付，如果因发放造成上访问题，承诺赔偿13000元损失。2015年8月5日，余克翠向法院起诉，要求王桂珍、陆永祥、陈瑞芳返还3000元。一审庭审中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳认可领取了包括余克翠在内的73人每人3000元，合计219000元。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且王桂珍、陆永祥、陈瑞芳书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给余克翠，故对王桂珍、陆永祥、陈瑞芳的此点的辩解意见不予采信。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称余克翠应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故原审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳在领取了属于余克翠的3000元补偿费后应及时交付给余克翠而无权擅自处分。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳于判决生效之日起五日内给付余克翠人民币3000元。
宣判后，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回余克翠的原审诉请。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清。诉争款项并不是有关部门依据相关规定直接发放给被上诉人的，而是三上诉人自2013年5、6月份起自发组织相关职工通过多次上访、信访反映，历经一年多的时间，花费近十万多元，通过多次协调，参加多次谈判，最终为73名职工争取了每人3000元的补偿款；其次，大家在多次上访、信访过程中都达成一致意见，每次参与上访人员均可以支付100元辛苦费，而被上诉人从未参与过上访、信访事宜；再次，应当适用合同法第398条规定，被上诉人应当支付处理委托事务垫付的必要费用2700元。
被上诉人余克翠答辩称，案涉款项是被上诉人这些退休人员补贴的拆迁款，是被上诉人应得的。被上诉人没有委托三上诉人做任何事，被上诉人只是要把其应得3000元要回来。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳提交收款收据、收条等证据，拟证明因上访所产生费用合计32997元，包括交通费、上访费用、复印费用、拉横幅费用等。另外，三上诉人及其他组织者的通讯费用没有计算在内，该通讯费用总共有9600元。对此，余克翠质证称，三上诉人讲的费用是不存在的，其提供的收款收据不能证明存在这些费用，对于这些费用不予认可。
以上事实，有授权委托书、收款收据、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳主张在案涉3000元款项中扣除处理委托事务垫付的必要费用2700元能否得到支持。
本院认为，本案中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳领取的219000元款项系包括余克翠在内的73名离退休和解除劳动关系人员每人计3000元各类补偿费，证据确实充分，本院予以认定。对于三上诉人主张其与余克翠之间存在委托合同关系及余克翠应支付处理委托事务垫付的必要费用。对此，本院认为，余克翠向三上诉人出具的案涉授权委托书系2014年6月18日签署，该授权委托书中并未载明系有偿委托，三上诉人也无其它证据证明系有偿委托代理，现被上诉人对三上诉人主张的有偿委托代理不予认可，且此前即2014年6月17日三上诉人即已代表73名离退休和解除劳动关系人员收取案涉补偿费，故上诉人称其在取得授权委托后处理了委托事务与事实不符。上诉人在二审中主张的垫付费用与案涉授权委托处理的事项在时间上缺乏关联性，其上诉主张为余克翠代理上访并垫付必要的费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 左自才
代理审判员 沈 廉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初18号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，无业，住上思县。因犯抢夺罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人韦某某接到陆某,4求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇龙腾酒店附近，陆某,4递给韦某某50元，韦某某收到钱后从裤袋中掏出一粒可疑毒品交给对方。交易完毕后，两人当场被公安民警抓获。经依法搜查，从韦某某所穿裤子左前口袋内搜获移动电话一台，从其所穿裤子右前口袋内搜获可疑毒品八小包（净重1.76克），从其所穿裤子右后口袋内搜获现金50元，在其身旁搜获其驾驶的摩托车一辆，在摩托车的坐垫下搜获可疑毒品一包（内装可疑毒品三十八小包，净重6.01克）及电子秤一台；从陆某,4手上搜获可疑毒品一小包（净重0.08克）。经鉴定，搜获到的可疑毒品中有6.72克含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人韦某某接到陆某,4求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇龙腾酒店附近进行毒品交易，韦某某以50元的价格卖给陆某,4海洛因0.08克。交易完毕后，两人当场被公安民警抓获。公安民警从韦某某身上搜获手机一台、净重共0.63克的海洛因四小包，在其身旁搜获其驾驶的摩托车一辆，在摩托车的坐垫下搜获净重共6.01克的海洛因三十八小包及电子秤一台；从陆某,4手上搜获净重0.08克的海洛因一小包、手机一台。
另查明，被告人韦某某因犯抢夺罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人陆某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、过秤笔录及照片、防城港市公安局（防港）公（刑）鉴（理化）字[2016]586号检验报告、现场毒品检测报告书、被告人韦某某的供述、本院（2010）上刑初字第83号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人韦某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人韦某某予以从重处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部、电子秤一台予以没收；毒资50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月十三日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初668-1号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告王计平，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告王纪斌，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告王松峰，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告李晓军，男，1970年9月15日出生，汉族。
被告孟庆国，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王计平、王纪斌、王松峰、李晓军、孟庆国金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王计平、王纪斌、王松峰、李晓军、孟庆国的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王计平、王纪斌、王松峰、李晓军、孟庆国的银行存款130000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初137号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人藏某，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地为吉林省东辽县，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被珲春市公安局取保候审；2016年4月7日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年5月16日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人藏某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人藏某酒后无证驾驶吉HR01**号普通二轮摩托车，在珲春市靖和街由东向西行驶，当行驶珲春市交通局西侧北山路口处时，与向左侧转弯的赵某某驾驶的吉HL44**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、藏某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人藏某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人藏某血样中检出乙醇，浓度为151.7132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。珲春市公安局道路交通事故认定书认定，藏某、赵某某负此起道路交通事故的同等责任。
案发后，吉HL44**小型轿车乘坐人河某某报警，被告人藏某受伤被送往医院救治。
上述事实，被告人藏某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人藏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人藏某所犯危险驾驶罪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人藏某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 关诗源
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初713号
原告王某，男，2004年4月7日生，汉族，小学学生，住个旧市。
法定代理人王某甲，男，1966年5月1日生，汉族，住址同上。
被告李某某，女，1970年12月6日生，汉族，现住建水县。
本院在审理原告王某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芹
二〇一六年五月十八日
书记员 白家维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执786号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人沈莉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）599号行政处罚决定，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审49号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）599号行政处罚决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈莉尚有罚没款10000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执786号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保88号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人邵恩学，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人魏亚珍，身份证号码×××
被申请人邵伟，身份证号码×××
被申请人邵晶，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人邵恩学、魏亚珍、邵伟、邵晶因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵恩学账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邵恩学的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2632号
原告熊文敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告远江涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告郑州涛伟商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海路98号院7号楼2单元1703室。
法定代表人远江涛，该公司总经理。
原告熊文敏与被告远江涛、郑州涛伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文敏及其委托代理人孙�魁、刘利玲到庭参加诉讼，被告远江涛、郑州涛伟商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告郑州涛伟商贸有限公司法人代表远江涛以盖公司厂房为由向原告借钱，因原告与被告远江涛是朋友关系，出于对远江涛的信任，将自己的三张银行卡、一张额度为21000元的建行信用卡给了被告远江涛，并将每张银行卡的密码告知了他，远江涛将原告三张银行卡内存款51297.8元消费完，并用原告的建行信用卡套现了20873元，后经原告催促还卡、还钱，远江涛才将三张银行卡归还，但却迟迟未将原告建行信用卡归还。2014年7月9日，远江涛以郑州涛伟商贸有限公司资金周转为由向原告借款4万元，2014年7月11日远江涛又以郑州涛伟商贸有限公司需要交房租为由向原告借款1.5万元。后经原告多次催促还款，远江涛自2014年10月份至2015年5月1日共向原告还款2.5万元，2015年5月1日远江涛向原告出具了借条并约定了还款计划和利息，但是被告远江涛自2015年5月19日至今仅归还15700元，至今二被告尚欠原告86470.8元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共113035.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告远江涛未答辩、未提供证据材料。
被告郑州涛伟商贸有限公司未答辩、未提供证据材料。
经审理查明：原告熊文敏向本院提交借条一份，载明：“今借到熊文敏现金壹拾陆万整(160000元)本人承诺所借所有款项在2015年11月20日前还清，并愿意每月10日向熊文敏卡内打款5000元做为利息。欠款人：远江涛，身份证号：4103291980121845322015.5.1”。针对该借条，原告陈述称自2013年10月20日与被告远江涛认识后，原告分别通过向被告远江涛直接�付银行卡、信用卡、当面交付现金及银行转账等方式共计向被告远江涛提供127468.51元借款，2015年5月1日原告在洛阳找到被告远江涛要求还款时，远江涛本人就原、被告双方之前的多笔借款向原告出具了该借条，借条约定借款160000元，每月利息5000元。针对借款偿还情况，原告提交多份银行交易明细单证明被告远江涛已向其偿还本息共计52700元，其中包含本金37000元，以及2015年5月1日至2015年7月31日三个月的利息15700元，尚欠本金90468.51元及之后的利息未支付，要求二被告支付自2015年8月1日至2016年7月31日的利息共计21755.64元。
上述事实有借条、银行历史明细清单、信用卡查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告远江涛、郑州涛伟商贸有限公司经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其�利的法律后果。原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告熊文敏和被告远江涛之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据不能证明远江涛以个人名义所借的款项用于郑州涛伟商贸有限公司生产经营，故原告要求被告郑州涛伟商贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
关于借款本金，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提供的证据，本院认定原告实际向被告远江涛提供借款数额为126869.8元。关于借款偿还情况，原告自认被告远江涛已经向其偿还本息共计52700元，其中本金37000元、三个月利息15700元。根据双方《借条》的约定，每月利息5000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故本院对月利息3806元（126869.8×3%=3806），已还三个月利息为11418元予以认定，对超过部分不予认定为利息，应将其计入已还本金，故本院认定被告远江涛已还本金为41282元（52700-11418=41282），未还本金为85587.8元（126869.8-41282=85587.8）。
被告远江涛应当按照约定期限返还借款，原、被告双方约定的还款期限为2015年11月20日前，借款到期后被告未按时偿还借款，故被告远江涛应向原告偿还借款本金85587.8元，原告主张的过高部分本院不予支持。若未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告以未还本金为基数，按照月利率2%，支付自2015年8月1日至2016年7月31日借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息共计20541元（85587.8×2%×12=20541）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊文敏借款85587.8元、利息20541元，共计106128.8元。
二、驳回原告熊文敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告熊文敏负担156元，被告远江涛负担2405元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 甘建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙志敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1437号
原告翟丹斌，男，汉族，1965年5月7日生，无业。
委托代理人周晓妤，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生。
原告翟丹斌诉被告赵静敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、周晓妤到庭参加诉讼。被告赵静敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称：2013年6月20日原、被告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款100800元，还款起止日期为2013年7月21日起至2015年6月21日止，每月21日前支付原告借款本金4200元、利息672元，若被告未按约支付借款本金及利息，自逾期之日起被告每日支付剩余借款本金千分之三的违约金，因被告违约致使原告提起诉讼的，被告应承担原告因此支付的实现债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同订立后原告按约支付被告借款本金，但被告自2013年9月22日起至今未支付借款本息，故诉至法院，请求判令被告支付借款本金88200元、自2013年9月22日起至同年10月21日止的利息672元、自2013年10月22日起至实际给付之日止每日按剩余借款本金千分之三计算的违约金。
被告赵静敏未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月20日原告作为出借人，被告作为借款人，订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款100800元，还款起止日期自2013年7月21日起至2015年6月21日止，被告每月支付借款本金4200元、利息672元；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付服务方；借款人按月足额支付出借人本金和利息；本合同项下借款本金一经出借人按合同约定付出，即视为出借人已经放款，借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人应在个人或家庭经济收入状况恶化等严重影响还款能力的情况发生后的三日内书面通知出借人；若借款人偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；因借款人违约致使出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；本合同签订后，出借人及借款人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。
诉讼中，原告还向本院提供了被告（合同中的甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（合同中的乙方）、中融民信资本管理有限公司（合同中的丙方）订立的《信用咨询服务合同》、《委托扣款授权书》、收据等证据，拟证明原告从借款本金中扣除30800元，并将该款支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司。
《信用咨询服务合同》中记载：甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款100800元；关于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计30800元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
中荣民信资本管理有限公司于2013年6月20日向原告出具的收据中记载：今收到翟丹斌代赵静敏交付服务费现金15400元。
民信阿里信息咨询（北京）有限公司于2013年6月20日向原告出具的收据中记载：今收到翟丹斌代赵静敏交付服务费现金15400元。
《借款合同》订立当日被告向原告出具《委托扣款授权书》一份。《委托扣款授权书》中记载：本人赵静敏同意被授权人中融民信资本管理有限公司在《信用咨询服务合同》约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内划付应付款项。
另查明，2013年6月21日原告转账支付被告70000元。
以上事实有《借款合同》、《信用咨询服务合同》、《委托扣款授权书》、收据、招商银行转账汇款电子回单、《还款事项承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定原告出借被告100800元，但双方也约定从中扣除给付民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的服务费用共计30800元，该30800元应视为对利息的约定。根据原告实际出借被告的金额，本院认定借款本金为70000元。因被告已归还原告12600元，故被告尚应归还原告借款本金57400元。
原告主张2013年9月22日至同年10月21日期间的利息672元，符合合同约定，且约定的利率不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。此外，原告还主张2013年10月22日起至实际给付之日止每日按千分之三计算的违约金，该违约金约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对于超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予支持。
被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟丹斌借款本金57400元、2013年9月22日至同年10月21日期间的利息672元、自2013年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，原告翟丹斌负担819元，被告赵静敏负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年四月十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1341号
申请人：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，现住景县。
被申请人：常双字，女，1969年12月26日出生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。
原告韩立清与被告常双字买卖合同纠纷一案，申请人韩立清于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常双字名下的银行存款13258元予以冻结。申请人韩立清以1300元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对�财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常双字名下银行存款13258元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1341号之一
原告：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。
被告：常双字，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
原告韩立清与被告常双字买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告韩立清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立清撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，保全费153元，共计219元，由被告常双字负担。
审判员 曹春来
二〇一八年五月十七日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1341号之二
解除保全申请人：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县北留智镇常庄科东村，身份证号1311271978********。
被申请人：常双字，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
原告韩立清与被告常双字买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀1127民初1341号民事裁定，冻结被申请人常双字的银行存款13258元。韩立清于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告韩立清申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对常双字银行存款13258元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年五月十七日
书记员 王昌涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1425号
原告籍永红，农民。
被告马现敏，农民。
被告梁志杰，农民。
本院在审理原告籍永红诉被告马现敏、梁志杰买卖合同纠纷一案中，原告籍永红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告籍永红负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜安龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第153-1号
原告：成都金中元金属材料有限公司。
法定代表人：郑永久，该公司总经理。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司。
法定代表人：毛天宏。
本院在审理（2014）旌民初字第1632号原告成都金中元金属材料有限公司与被告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川A97B**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�规定，裁定如下：
一、冻结被告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告成都金中元金属材料有限公司提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川A97B**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰胡波
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 璟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第816-1号
申请执行人：施增君。
被执行人：胡磊。
本院在执行申请执行人施增君与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案中，尚未执行24万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月26日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第816号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江贵才
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 蓝松娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初395号
原告：宋继元，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宋继元与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋继元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋继元撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初395号原告：宋继元，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告宋继元与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋继元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋继元撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第386号
原告曾某，女，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××5221。
法定代理人：江某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市东城区。
被告申某，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××312x。
本院在审理原告曾某诉被告申某继承纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告将财产进行抵押贷款，无法处理遗产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曾某撤回起诉。
二、本案受理费50元，由原告曾某承担。
审判长 宋盛才
二〇一五年三月二十四日
书记员 周静怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人周学梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市。
被执行人盘永超，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被执行人周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周学清，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人陈万书，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初第2595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书给付借款人民币69342.81元。
本院在执行过程中查明，被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权69342.81元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2595号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3904号
原告李毅，男，1974年12月11日出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠祥，男，1970年4月25日出生，汉族，陕西省人。
被告刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省人。
原告李毅与被告刘忠祥、刘振雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李毅不能向本院提供被告刘忠祥、刘振雄的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告刘忠祥、刘振雄送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李毅起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李毅的起诉。
案件受理19400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年六月十四日
书记员 甘 沛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市。
负责人：门某某，该行行长。
委托诉讼代理人：陆迎新，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凌海支行的委托诉讼代理人陆迎新、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还借款本金213952.41元及利息12815.92元（计算至2017年5月1日），合计226768.33元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、我方在上述债权范围内对刘某某提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、刘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款22.5万元，用于购买凌海市XX路X号XXX小区X号楼XX室X-
XX-
X的房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准（即2014年4月17日起至2034年4月17日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告刘某某以凌海市XX路X号XXX小区X号楼XX室X-
XX-
X的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用以及借款人所有的其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年4月17日，原告依约履行贷款义务，并依照被告的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，被告已还本金11047.59元，利息25086.98元，仍拖欠原告贷款本金213952.41元，利息12815.92元，合计226768.33元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告刘某某承担违约责任，偿还拖欠的本金及利息并支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我没有意见，对原告起诉的贷款本金和利息数额没有异议。我回去商量争取把钱还上。
原告工商银行凌海支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、个人购房借款/担保合同，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、房屋他项权证，证明刘某某将位于凌海市育新路X号XXX小区X号楼XX室X-
XX-
X号房屋为借款提供抵押担保；3、个人借款凭证，证明原告将借款划入指定账户；4、通知书及照片，证明原告按合同约定宣布提前到期，要求刘某某偿还全部贷款本息等费用；5、利息计算表，证明被告欠利息情况。被告刘某某对原告工商银行凌海支行提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，工商银行凌海支行与刘某某签订《个人购房借款/担保合同》，刘某某向工商银行凌海支行申请个人贷款22.5万元，用于购买凌海市XX路X号XXX小区X号楼XX室X-
XX-
X号房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。如刘某某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行凌海支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求刘某某立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，双方约定抵押条款，刘某某以凌海市XX路X号XXX区X号楼XX室X-
XX-
X的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用以及借款人所有的其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年4月17日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依照刘某某的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。合同签订后，被告刘某某未按约定期限偿还本息，截止2017年5月1日，刘某某已还本金11047.59元，利息25086.98元，仍拖欠贷款本金213952.41元，利息12815.92元，合计226768.33元。2017年5月22日，工商银行凌海支行向刘某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。
本院认为，工商银行凌海支行与刘某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，刘某某作为借款人应按约履行还本付息的义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但刘某某未按合同约定的还款方式履行偿还本息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。借款时，被告刘某某以坐落于凌海市XX路X号XXX小区X号楼XX室X-
X-
X的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按期偿还贷款，原告工商银行凌海支行有权就被告刘某某提供抵押的上述房产在其债权范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金213952.41元，利息12815.92元（计算至2017年5月1日），合计226768.33元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算至本金全部付清之日止；
二、如被告刘某某未履行本判决第一项确定的偿还义务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在刘某某名下的坐落于凌海市XX路X号XXX小区X号楼XX室X-
X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年五月二十八日
书记员 华宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第605号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。住所地：台州市路桥区富仕路***********号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：应莲珍、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：许希泉。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才。
被告：刘亚才。
被告：陈洋增。
被告：李卫国。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告许希泉、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国小额借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应莲珍、被告许希泉到庭参加诉讼，被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月2日，被告刘亚才、刘洋增、李卫国各向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告许希泉等人自2014年1月2日至2015年1月2日期间在原告处申请的贷款人民币1800万元整承担连带共同还款责任。2014年1月3日，被告台州润泰置业有限公司与原告签订了2014五村［高抵］字第（03001）号最高额抵押合同，自愿以其所有的台州市椒江区开发大道延伸段南侧（东山头村村留地jjz170-d-15商住地块）的土地使用权为原告与被告许希泉等人自2014年1月3日至2015年1月2日期间内发生的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为1800万元，并于当日办理了抵押登记手续。2014年7月9日，被告许希泉与原告签订了2014五村［借］字第03081号借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，月利率为10‰，若贷款逾期，从逾期之日起原告按合同约定利率加收50%的逾期罚息，还款方式为到期还本、按月付息。同日，原告向被告许希泉发放了100万元贷款。后被告许希泉仅支付利息至2015年2月20日，借款期限届满后，被告许希泉未按约还款，被告刘亚才、陈洋增、李卫国亦未承担共同还款责任，原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国共同归还原告借款本金人民币100万元及自2015年1月21日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费32000元；三、被告台州润泰置业有限公司对上述款项承担连带责任；四、对被告台州润泰置业有限公司所有的座落于台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（产权证号：椒国用2013第000748号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。在本案审理过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，并将利息的起算时间变更为2015年2月21日。
被告许希泉答辩称：借款签字属实，但本案借款是台州润泰置业有限公司以其名义向原告所借，借款的实际使用人也是该公司，本案借款与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款合同、借款凭证和台州银行付款回单各一份，拟证明被告许希泉向原告借款100万元的事实。
二、台州市路桥五村小额贷款股份有限公司最高额抵押合同、他项权证各一份，拟证明被告台州润泰置业有限公司自愿为被告许希泉的借款提供抵押担保的事实。
三、刘亚才、刘洋增、李卫国出具的共同还款承诺书各一份，拟证明被告刘亚才、刘洋增、李卫国自愿对被告许希泉的借款承担共同还款责任的事实。
四、利息单一份，拟证明被告许希泉于2015年2月21日开始欠息的事实。
被告许希泉为支持其抗辩主张，向本院提供了台州润泰置业有限公司出具的证明、中信银行银行汇（本）票申请书、收据复印件、中国农业银行进账单复印件各一份，拟证明其借款后立即通过苏顺利将款项转至被告台州润泰置业有限公司账户，本案借款的实际使用人为台州润泰置业有限公司的事实。
被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告许希泉对原告提供的证据均无异议；原告质证认为被告许希泉提供的台州润泰置业有限公司出具的证明和中信银行银行汇（本）票申请书与本案无关，其余证据均为复印件。根据原、被告举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；被告许希泉提供的证据仅为被告许希泉、台州润泰置业有限公司及案外人苏顺利之间的约定和款项往来，和本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许希泉自愿成立借款关系，被告台州润泰置业有限公司自愿为该借款提供最高额抵押担保，被告刘亚才、刘洋增、李卫国自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许希泉尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国共同偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权；被告许希泉辩称本案借款的实际使用人为被告台州润泰置业有限公司，还款责任应由该公司承担，本院认为，本案借款合同的双方当事人系原告与被告许希泉，合同成立后，原告也已将贷款发放至被告许希泉账户，履行了合同约定的义务，至于被告许希泉取得贷款后如何使用，并不影响其与原告之间借款合同的效力，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国如未按期偿还上述债务，原告可就被告台州润泰置业有限公司所有的台州市椒江区开发大道延伸段南侧（东山头村村留地jjz170-d-15商住地块）的土地使用权［产权证号：椒国用（2013）第000748号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许希泉、刘亚才、陈洋增、李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年四月十七日
代书记员 王秀秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第310号
原告杨涛，男，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告深圳市再丰达实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码74660023X。
法定代表人张怀亮。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑洁虹
第1页，共1页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0592号
原告宋XX，男，汉族，住江苏省常州市。
原告宋XX，男，汉族，住江苏省常州市。
原告宋XX，女，汉族，住江苏省常州市。
被告薛XX，男，汉族，住江苏省常州市。
第三人XX财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
原告宋XX、宋XX、宋XX诉被告薛XX，第三人XX财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告宋XX、宋XX、宋XX及其委托代理人刘X，被告被告薛XX及其委托代理人阮XX，第三人XX财产保险股份有限公司委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日7时35分许，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿怀德中路BRT公交车专用车道由东向西行驶至怀德中路中国银行附近时，遇袁XX、陆XX二人由北向南步行横过道路，发生碰撞，致袁XX、陆XX受伤，车辆受损。袁XX经抢救无效于次日死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告与袁XX应承担该交通事故的同等责任，被告应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计237440.43元；本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，愿意按法律规定进行赔偿，审理中，被告表示对事故事实及责任认定不提异议（详见本院认为部分）。
经XX财产保险股份有限公司申请，本院通知该公司作为第三人参加诉讼，第三人表示经原告宋XX申请为死者垫付抢救费用12082元，要求一并处理。
经审理查明，2014年12月16日7时35分许，被告薛XX无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿怀德中路BRT公交车专用车道由东向西行驶至常州市钟楼区怀德中路中国银行附近，遇袁XX、陆XX二人由北向南步行横过道路，薛XX所驾的轻便摩托车前部与袁XX、陆XX身体相撞，致三人倒地，袁XX、陆XX不同程度受伤，车辆受损，发生交通事故，袁XX经送常州市第二人民医院抢救无效于次日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队分别认定袁XX与被告应各承担该交通事故的同等责任，陆XX与被告应各承担该交通事故的同等责任。袁XX在常州市第二人民医院抢救期间用去医疗费43879.84元（含第三人已垫付医疗费12082元），被告已为袁XX垫付现金21786.66元。审理中，原告提供收款收据1张、收条2张、荆川宾馆客房预售房金收据1张，用以证明原告为死者办丧事支出25404元，并表示无法提供发票。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内全额赔偿原告的损失，并要求精神损害抚慰金50000元在交强险限额内全额优先赔偿。
另查明，原告宋XX为袁XX的丈夫，原告宋XX为袁XX的儿子，原告宋XX为袁XX的女儿。被告薛XX驾驶的轻便摩托车未投保交强险等相关保险。审理中，被告表示其已经赔偿陆XX医疗费1159.08元、剃头费50元，现金2000元，2015年1月8日被告与陆XX之间就本案事故的纠纷一次性了结，对原告要求其在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿没有意见。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、住院费用清单、手术记录、费用告知单、常州市公安局永红派出所常（寄）住人口登记表等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告薛XX驾驶机动车与原告发生事故，造成原告人身损害，因该车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告有权请求被告在交强险限额内予以赔偿，被告对原告要求其在交强险限额内全额赔偿亦无异议。因被告在本案事故中与袁XX负同等责任，且系机动车方，原告的合理损失由被告在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内全额赔偿，超出交强险限额部分应由被告赔偿70%。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见第三人意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费43879.84对金额不提异议。第三人已垫付医疗费12082元43879.84原告的医疗费43879.84元（含第三人已垫付医疗费12082元）由相应医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，原、被告及第三人均未提出异议，本院依法予以认定。精神损害抚慰金50000对于精神损害抚慰金50000元标准不提异议，但鉴于死者已经77岁高龄，在本案中死者承担同等责任，因此原告主张50000元过高，被告愿意承担10000元。无异议。
50000原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以认定，并由被告在交强险限额内优先全额赔偿。死亡赔偿金171730对于死亡赔偿金的计算标准不提异议，按照交强险的有关规定，轻便摩托车在交通事故中导致被害人死亡，在交强险范围内死亡赔偿金应当为6万元。无异议。171730原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。丧葬费27882对于丧葬费的标准不提异议。无异议。27882被告及第三人对原告主张的丧葬费标准均无异议，本院依法予以确认。办理丧事的支出25404对于原告方提出的3张收款收据以及收条，不是真实发票难以说明实际支出情况，对于荆川宾馆客房预售房金收据这只是预售收据，且无法证明交款人与办理丧葬事务之间的关系，即使产生这样的费用，既然被告承担了丧葬费，办理丧葬的其他费用不应由被告承担。无异议。3000原告不能就办理丧事的支出提供发票等证据证明，但考虑到死者家属处理丧事必然会产生一定误工、住宿、交通等费用，本院酌定该费用为3000元。综上，原告因本案事故中造成损失合计296491.84元。因调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛XX赔偿原告宋XX、宋XX、宋XX各项损失费用合计243544.29元（含交强险限额120000元），该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告231462.29元（已支付21786.66元，尚应支付209675.63元），支付第三人XX财产保险股份有限公司12082元；
二、驳回原告宋XX、宋XX、宋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4862元（原告已预交），本院减半收取2431元，由原告宋XX、宋XX、宋XX负担285元，由被告薛XX负担2146元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱怡