wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第90号
原告：吕平，男，汉族，柳河县姜家店朝鲜族乡农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，男，系通化市二道江法律服务所法律工作者。
被告：张本华，男，汉族，通化市二道江区五道江镇菇园村*组农民，住吉林省通化市二道江区。
原告吕平诉被告张本华返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕平及委托代理人张嵛，被告张本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕平诉称：2015年3月，我租赁了菇园村农民罗某某、杨某某、杨某等一百余亩承包地，统一耕种。2015年春天，张本华找到我，说我所租赁的土地中有他的4亩土地，要求我返还。在遭到拒绝后，张本华不听劝阻，强行在我所租赁罗某某、杨某某、杨某的土地上划出4亩土地，种上了苞米。我认为，张本华没有该土地的承包经营权，强行耕种我合法租赁承包的土地，侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求张本华返还强占的土地4亩；赔偿经济损失3000元。
张本华辩称：我没有耕种吕平承包罗某某、杨某某、杨某的土地，我不同意原告的诉讼请求。1985年第一轮土地承包时组里发包给我家5.6亩土地，其中菜田1.6亩，大田4亩，共5.6亩，这两块地不在一起。1992年，我妻子和俩个孩子户口迁至白山后，组里把这4亩大田地收回了。组里收回后分给祁某某耕种。我现在种的是祁某某的地，是根据通化市五道江镇经营管理指导站的意见我去耕种的，这意见没有确定具体的地块。
经审理查明：2014年8月，吕平与罗某某、杨某某、杨某等32户土地承包户签订土地承包协议书，转包土地120亩，承包期限为2015年3月1日至2017年12月31日，承包费为每亩350元。1985年第一轮土地承包时，组里发包给张本华家5.6亩土地，其中菜田1.6亩，大田4亩，共5.6亩，这两块地不在一起。1992年，张本华妻子和俩个孩子户口迁至白山后，组里把这4亩大田地收回了。组里收回后分给祁某某耕种。2010年3月，张本华向村里提出要回承包给祁某某的4亩土地的要求，并为此事上访到二道江区信访局、经管局，均得到要求非法的答复。2010年4月16日，通化市五道江镇经营管理指导站出具了《关于菇园村村民张本华上访问题的处理意见》，决定：“鉴于张本华一家仍在菇园村居住且有种地维持生活的需要，菇园村应在二〇一〇年轮回期满后，依法调出4亩耕地由张本华经营耕种”，但事后，菇园村一直未予调整。张本华于2015年春天，在未经菇园村村委会和吕平的允许的情况下，私自将吕平承包的120亩土地中，划出4亩自己耕种。张本华侵占吕平承包土地4亩，造成吕平支付承包费的直接经济损失1400元。
认定上述事实的证据有：通化市五道江镇菇园村村民委员会出具的《情况说明》、通化市五道江镇经营管理指导站出具的《关于菇园村村民张本华上访问题的处理意见》（复印件）、吕平的证人祁某某、赵某某、朱某某、杨某、罗某某的证言及吕平与罗某某、杨某某、杨某等32户土地承包户签订土地承包合协议等。
张本华认为自己现在种的是祁某某的地，是根据通化市五道江镇经营管理指导站的意见去耕种的。据此，张本华提供了通化市五道江镇经营管理指导站出具的《关于菇园村村民张本华上访问题的处理意见》（复印件）、第一轮土地承包台账（复印件），但这两份证据，均证明不了张本华对诉争土地享有承包经营权，所以，本院对张本华的这一观点，不予采纳。
吕平要求张本华赔偿财产损失3000元，提供了五道江镇菇园村村委会《证明》一份，证明每亩地损失800元，4亩地损失3200元；吉林省通化市人民政府政府令（2008）2号《通化市区农用地转用征收拆迁安置补偿暂行办法》，证明每亩土地损失在550-800元之间。由于吕平提出的财产损失为预期收益，属间接损失，要求保护缺少法律依据，这一观点，本院不予采纳。
根据吕平的诉讼请求和张本华的的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1.被告张本华是否有权耕种吕平所诉的4亩土地，是否应当返还吕平继续承包；2.被告是否应赔偿原告经济损失。
本院认为：双方当事人的诉讼争议是返还原物纠纷和财产损害赔偿纠纷。吕平要求张本华返还侵占的土地4亩，理由成立，本院予以支持。吕平要求张本华赔偿财产损失3000元，为间接损失，缺少法律依据，不予全部支持。
针对返还原物纠纷，吕平提供转包的《土地承包协议书》及证人祁某某、赵某某、朱某某、杨某、罗某某的证言，证明吕平承包了诉争的4亩土地。经查，吕平提供的这些证据与证人证言相符，足以证明吕平对诉争4亩土地享有承包权，对吕平要求张本华返还诉争土地的请求，本院予以支持；张本华主张没有种吕平的承包地，种的是自己的4亩地，是五道江镇让自己收回包给祁长枝的承包地。经查，吕平及张本华所提供的证据及证人，均没有张本华有权耕种诉争4亩土地的证明，故对张本华的该项主张，本院不予支持。
针对财产损害赔偿纠纷，吕平提供五道江镇菇园村村委会证明一份，提供吉林省通化市人民政府政府令（2008）2号通化市区农用地转用征收拆迁安置补偿暂行办法，证明未能耕种4亩土地，损失为3000元。经查，吕平的土地承包费为每亩350元，4亩土地承包费为1400元，直接损失为1400元，张本华应予赔偿，本院予以支持；吕平要求张本华赔偿3000元的损失，系预期利益损失，属间接损失，张本华不同意赔偿，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张本华于2015年12月31日前，将所占4亩土地归还原告吕平；
二、被告张本华给付原告吕平财产损害赔偿款1440元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取，由被告张本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹红艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3603号
原告吕云仙。
委托代理人邓懿，北京思科律师事务所律师。
被告白桂才。
本院在审理原告吕云仙与被告白桂才返还原物纠纷一案中，原告吕云仙于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕云仙撤回起诉。
案件受理费16335元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年六月十九日
书记员 范 蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初695号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1948年9月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人魏乐和、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月29日11时许，被害人徐某的母亲翁某在家中二楼做卫生时，致使部分污水倒在邻居陈某甲家围墙内，随后，陈某甲妻子林某与翁某母子发生口角，并发生肢体冲突。被告人陈某甲闻声到家门口，见被害人徐某朝其冲来，遂随手拾起地上的半截拖把打中徐某面部，致徐某双鼻骨及鼻中隔骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人徐某的伤情属于轻伤二级。
2016年5月5日，被告人陈某甲在福清市音西街道霞盛村被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解，公诉机关当庭建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月29日11时许，被害人徐某的母亲翁某在家中二楼做卫生时，致使部分污水倒在邻居陈某甲家围墙内，随后，陈某甲妻子林某与翁某母子发生口角，并发生肢体冲突。被告人陈某甲闻声到家门口，见被害人徐某朝其冲来，遂随手拾起地上的半截拖把打中徐某面部，致徐某双鼻骨及鼻中隔骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人徐某的伤情属于轻伤二级。
2016年5月5日，被告人陈某甲在福清市音西街道霞盛村被公安民警抓获。
2015年8月25日，被告人陈某甲的亲属与被害人徐某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人徐某的经济损失共计人民币100000元，被害人徐某表示对被告人陈某甲的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人陈某甲的民事起诉，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0181刑初695号刑事附带民事裁定书，准予被害人徐某撤回起诉。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人翁某的证言及辩认笔录，证人林某、陈某乙、方某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林春平
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高小娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初215号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
被告人李海某，男，1995年2月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
被告人李厚某，男，1995年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人王某、李海某、李厚某犯寻衅滋事罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员路晴出庭支持公诉，被害人许某，被告人王某、李海某、李厚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨1时许，被告人王某、李海某、李厚某、李玉朋（另案处理）四人酒后在菏泽市济南路午夜唱享ＫＴＶ大厅门口与被害人许某相遇因琐事发生冲突，被告人王某、李海某手持钢管借故对被害人许某进行殴打并拳打脚踢，被告人李厚某及李玉朋对被害人许某拳打脚踢。经鉴定，被害人许某外伤致头部、躯干部、四肢部多处软组织损伤及左侧第3－9肋骨骨折，左侧气胸、双胸腔积液是事实，损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3（c）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤一级。
对于上述事实,被告人王某、李海某、李厚某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人许某的陈述，证人于某、郭某1、郭某2、刁某1、刁某2等人的证言，鉴定结论，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李海某、李厚某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某、李海某、李厚某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年2月9日止。）
二、被告人李海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年2月9日止。）
三、被告人李厚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 董国华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1518号
原告：崔宝华，男，1951年10月12日出生,住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔永俊（与崔宝华系父女关系），住所地密山市。
被告：沈玉海，男，1977年9月16日出生，住所地密山市。
原告崔宝华与被告沈玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝华的委托诉讼代理人崔永俊，被告沈玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告在原告处借款34000元用于建房，原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款34000元。
沈玉海辩称，确实在崔宝华处借款34000元，但已经于2017年12月5日偿还给崔宝华妻子徐某。
经审理查明，2017年11月15日，被告沈玉海在原告崔宝华处借款34000元，未约定利息及还款时间，沈玉海为崔宝华出具了借据。经崔宝华索要，沈玉海以已经偿还为由拒绝还款，故崔宝华诉至法院，要求沈玉海偿还借款34000元。沈玉海坚持已经将借款偿还给崔宝华的妻子徐某，并提交了徐某出具的收据来证实自己的抗辩理由。崔宝华否认收到沈玉海偿还的借款，亦否认出具过收据。
本院认为，沈玉海承认在崔宝华处借款，可认定双方债权债务关系明确，崔宝华为债权人，沈玉海为债务人。沈玉海坚持已经将借款偿还给崔宝华妻子徐某，但崔宝华予以否认，经查明原告崔宝华与徐某未合法登记，为同居关系，非夫妻关系。沈玉海未能提供崔宝华委托徐某收取借款或崔宝华对徐某收取借款的事实予以追认的证据，应认定沈玉海未向崔宝华履行偿还借款的义务，沈玉海的抗辩理由不能成立，崔宝华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告沈玉海给付原告崔宝华借款34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由沈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年七月十八日
书记员 康 乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4243号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林阳，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林阳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1160号
原告：殷之泉。
被告：徐兴高。
原告殷之泉与被告徐兴高健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷之泉、被告徐兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷之泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴高赔偿各项损失19908元（医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、营养费495元、误工费5052元、护理费3300元、交通费500元）；2、被告徐兴高承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，因十堰市东运驾校迟迟不支付我改装的由被告徐兴高驾驶的该驾校教练车的改装费用，我遂将该车开出以索要修车费用，后被告徐兴高追至十堰市技校校办工厂后对我进行殴打，致我身体多处伤害，导致我住院治疗33天。后双方因赔偿事宜无法达成一致，故而成诉。
被告徐兴高辩称：1、原告殷之泉是我打伤的属实，但是打伤后原告殷之泉7点去医院检查的时候并没有骨裂的现象，后来原告殷之泉去做第二次检查发现肋骨骨折，我虽然打了原告殷之泉，但是并没有导致原告殷之泉骨折，对此我要申请鉴定。2、我打原告殷之泉的原因是他在我不知情的情况下将车辆从我手上骗走，而且我现在也被学校处罚了，原告殷之泉自身也有过错，确认原告殷之泉的伤情是真实的情况下我可以赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告殷之泉因其公司与被告徐兴高所在的十堰市东运驾校就改装车辆费用产生纠纷，2015年7月12日15时许，原告殷之泉到十堰市东运驾校以试车为由将被告徐兴高使用的该驾校教练车开走迟迟未归，后被告徐兴高追至市技校对面校办工厂门口处对原告殷之泉进行殴打导致原告殷之泉受伤。原告殷之泉伤后在十堰市人民医院住院治疗33天，共花医疗费10066.01元（其中被告徐兴高垫付1000元），出院诊断为“右侧第3肋骨骨折，肺挫伤、双肺慢性感染”，住院期间陪护壹人，休息两周。后原、被告双方就原告殷之泉的赔偿事宜协商未果，故而成诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告殷之泉受伤系因被告徐兴高殴打所致，故原告殷之泉要求被告徐兴高承担赔偿责任本院予以支持，但原告殷之泉未采取正当合法的方式维护相关权益，从而引发纠纷并导致损害的发生，其自身存在过错，可相应减轻被告徐兴高的部分赔偿责任。综上，原告殷之泉因受伤导致的各项损失，本院酌定由被告徐兴高承担60%、原告殷之泉自负40%。原告殷之泉主张营养费证据不足，本院不予支持，其主张的交通费本院酌情予以支持。原告殷之泉在诉讼中未提供其实际减少的收入的证据，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故对其主张的误工费，本院酌情按照制造业的年均工资收入予以支持；原告殷之泉住院期间医嘱需要陪护一人，本院按居民服务业2016年度年平均工资31138元计算33天。根据原告殷之泉提交的证据及本案查明的事实，原告殷之泉的经济损失可认定为：医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、误工费5052元（39237÷365×47）、护理费2815元（31138÷365×33）、交通费200元（酌定），共计18628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐兴高于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷之泉经济损失11176.8元（18628元＊60%），扣除被告徐兴高已经垫付的1000元医疗费，被告徐兴高还应实际支付原告殷之泉10176.8元。
二、驳回原告殷之泉的其他诉讼请求。
如果被告徐兴高未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兴高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十月十日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1160号原告：殷之泉，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐兴高，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告殷之泉与被告徐兴高健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷之泉、被告徐兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷之泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴高赔偿各项损失19908元（医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、营养费495元、误工费5052元、护理费3300元、交通费500元）；2、被告徐兴高承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，因十堰市东运驾校迟迟不支付我改装的由被告徐兴高驾驶的该驾校教练车的改装费用，我遂将该车开出以索要修车费用，后被告徐兴高追至十堰市技校校办工厂后对我进行殴打，致我身体多处伤害，导致我住院治疗33天。后双方因赔偿事宜无法达成一致，故而成诉。被告徐兴高辩称：1、原告殷之泉是我打伤的属实，但是打伤后原告殷之泉7点去医院检查的时候并没有骨裂的现象，后来原告殷之泉去做第二次检查发现肋骨骨折，我虽然打了原告殷之泉，但是并没有导致原告殷之泉骨折，对此我要申请鉴定。2、我打原告殷之泉的原因是他在我不知情的情况下将车辆从我手上骗走，而且我现在也被学校处罚了，原告殷之泉自身也有过错，确认原告殷之泉的伤情是真实的情况下我可以赔偿。本案经审理认定事实如下：原告殷之泉因其公司与被告徐兴高所在的十堰市东运驾校就改装车辆费用产生纠纷，2015年7月12日15时许，原告殷之泉到十堰市东运驾校以试车为由将被告徐兴高使用的该驾校教练车开走迟迟未归，后被告徐兴高追至市技校对面校办工厂门口处对原告殷之泉进行殴打导致原告殷之泉受伤。原告殷之泉伤后在十堰市人民医院住院治疗33天，共花医疗费10066.01元（其中被告徐兴高垫付1000元），出院诊断为“右侧第3肋骨骨折，肺挫伤、双肺慢性感染”，住院期间陪护壹人，休息两周。后原、被告双方就原告殷之泉的赔偿事宜协商未果，故而成诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告殷之泉受伤系因被告徐兴高殴打所致，故原告殷之泉要求被告徐兴高承担赔偿责任本院予以支持，但原告殷之泉未采取正当合法的方式维护相关权益，从而引发纠纷并导致损害的发生，其自身存在过错，可相应减轻被告徐兴高的部分赔偿责任。综上，原告殷之泉因受伤导致的各项损失，本院酌定由被告徐兴高承担60%、原告殷之泉自负40%。原告殷之泉主张营养费证据不足，本院不予支持，其主张的交通费本院酌情予以支持。原告殷之泉在诉讼中未提供其实际减少的收入的证据，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故对其主张的误工费，本院酌情按照制造业的年均工资收入予以支持；原告殷之泉住院期间医嘱需要陪护一人，本院按居民服务业2016年度年平均工资31138元计算33天。根据原告殷之泉提交的证据及本案查明的事实，原告殷之泉的经济损失可认定为：医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、误工费5052元（39237÷365×47）、护理费2815元（31138÷365×33）、交通费200元（酌定），共计18628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐兴高于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷之泉经济损失11176.8元（18628元*60%），扣除被告徐兴高已经垫付的1000元医疗费，被告徐兴高还应实际支付原告殷之泉10176.8元。二、驳回原告殷之泉的其他诉讼请求。如果被告徐兴高未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兴高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  白小凤二〇一六年十月十日书记员  袁少辅附本判决所适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00195号
原告：季广群，男，汉族。
被告：朱红，女，汉族。
本院在审理原告季广群诉被告朱红不当得利纠纷一案中，原告季广群于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季广群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季广群负担。
审判员 马为民
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异135号
异议人（被执行人）：鸡东县鸿翔煤矿，住所地鸡西市鸡东县东海镇群英村。
法定代表人：魏显阳，投资人。
委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：胡成国，男，1967年10月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行胡成国与鸡东县鸿翔煤矿（以下简称鸿翔煤矿）借款合同纠纷一案中，异议人鸿翔煤矿请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执422之五民事裁定书，并停止对异议人鸿翔煤矿的查封、评估和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿翔煤矿称，本案执行依据错误，异议人将依法申请再审，为避免本案执行错误，请求停止对异议人煤矿的查封、评估和拍卖。异议人鸿翔煤矿未提供证据
申请执行人胡成国辩称：鸿翔煤矿的异议缺乏法律依据，目的在于阻碍执行，请求法院依法驳回。
本院查明，鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月20日做出的（2014）鸡冠商初字第792号民事判决书发生了法律效力。该案进入执行程序后，本院于2018年7月5日做出（2016）黑0302执1573号之三民事裁定书，禁止被执行人鸡东县鸿翔煤矿办理动产抵押登记（该矿全部机器设备）。
本院认为，（2014）鸡冠商初字第792号民事判决书发生了法律效力，应属于正确的执行依据；据此做出的（2016）黑0302执1573号之三民事裁定书并无不当。鸡东县鸿翔煤矿认为本院原审判决有错误，应依照审判监督程序办理。虽然已立执行异议案件，但发现不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二第一款裁定如下：
驳回异议人鸡东县鸿翔煤矿的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一款：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4005号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：桂晓晓，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支�与被告桂晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费3951元，减半收取1976元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十�月三日
书 记 员 邵玉婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第652号
原告顾某甲（又名顾朝旗）。
被告沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2005年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年10月25日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，1998年原、被告相识。××××年登记结婚。××××年××月生育一女，名叫顾某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事争吵，以至分居。现原、被告已无感情可言。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告放弃抚养费；财产除原告婚前购买物品外，均归被告所有。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，原、被告结婚登记证明，证实原、被告系夫妻关系。
被告沈某未到庭，也未对原告诉称予以答辩。
综上所述，及原告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，恋爱和婚后感情均好。××××年××月××日生一女，取名顾某乙。近年来原、被告偶尔为琐事也有争吵，原告遂诉致本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，现原告要求离婚并未举出夫妻感情已彻底破裂的实质性证据，动辄离婚影响家庭也影响社会稳定。只要原、被告双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以夫妻感情已彻底破裂的离婚请求，还缺乏相应的事实与证据，故对该离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年十一月三日
书记员 顾 瑾
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执655号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，该委主任。
被执行人：王某，男，1974年05月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：徐某，女，1979年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人王某之妻。
本院于2018年04月19日立案执行申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某、徐某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）赣0481行审18号行政裁定书，被执行人王某、徐某应交纳计生规费65600元，承担执行费884元。本院已执行0元，尚有65600元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入。同时，本院已向被执行人王某、徐某发出限制高消费令。本院于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执655号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 娟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初165号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人巩某某，男，1985年12月25日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。于2015年9月20日，因寻衅滋事被东辽县公安局行政拘留十五日，因吸毒行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因寻衅滋事，于2015年10月10日被东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日由东辽县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月7日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭审理。东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人佟桂梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2015年9月19日14时50分许，被告人巩某某手持两把镰刀，无故追赶路人单某某，并用镰刀背砍向单某某。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人巩某某系限定刑事责任能力人。
公诉机关提供下列证据证实：1.被告人巩某某的供述与辩解；2.被害人单某某的陈述；3.证人任某、张某某等人的证言；4.鉴定意见；5.书证；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人巩某某，持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人巩某某的供述，证实了其吸食过毒品，2015年9月19日下午二点多钟，自觉有人跟踪，便在五金商店买了两把镰刀，拿镰刀追赶一人，并用刀背将那人砍伤的事实。
2.被害人单某某的陈述，证实了其将车停在白泉站前广场对面一个化妆品商店门前，案发当日下午2点其开车门上车时，一男子拽其衣服，其下车后那个男子拿镰刀要砍他，其跑时摔倒，被那男子用镰刀砍在其后背一下的事实。
3.证人任某的证言，证实了2015年9月19日下午2点左右，一30多岁的男子到其家商店买了两把镰刀，后看见该男子拿镰刀追赶一男子的事实。
4.证人崔某某的证言，证实了2015年9月19日下午，一男子三次到其家旅店，手里拿着啤酒瓶子，嘴里反复骂人的事实。
5.证人韩某某的证言，证实了2015年9月19日下午其看见一陌生男子拿啤酒瓶子在其家商店门口来回走动，其就找巡警的事实。
6.证人王某某的证言，证实了2016年9月18日巩某某入住辽源市站前兴隆旅店，19日退房的事实。
7.证人董某的证言，证实了2016年9月17日巩某某入住辽源市站前隆兴源旅店的事实。
8.证人张某某的证言，证实了其儿子巩某某和以前不一样，天天拉着窗帘，其拉开窗帘透气，其儿子就和其吵，三天没有在家的事实。
9.证人巩某某甲、张某某的证言，证实了巩某某以前没有精神病史的事实。
10.辨认笔录及照片，经证人任某辨认出用镰刀砍人的是巩某某。
11.司法精神医学鉴定意见书，证实了经吉林省公安厅安康医院对巩某某进行鉴定为：精神活性物质所致精神障碍；限定刑事责任能力。
12.行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，证实对巩某某行政拘留、扣押收缴镰刀、塑料冰壶及对其尿检结果呈阳性的事实。
13.接受证据材料清单及截图，证实了被告人巩某某在白泉站前大旅社出入相关情况。
14.情况说明，证实白泉派出所出具说明被害人单某某未住院、无诊断且外出联系不上。
15.公民户籍信息证明，证实了被告人巩某某出生年龄及其身份等相关情况。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理中对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人单某某的陈述，有证人任某、崔某某、韩某某、王某某、董某、张某某等人的证言，有辨认笔录及照片，有司法精神医学鉴定意见书，有行政处罚决定书、有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，接受证据材料清单及截图等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人关于“被告人巩某某在案发属于限定刑事责任能力人，应依法从轻处罚；其能自愿认罪和悔罪，且无犯罪前科，未造成严重后果，可酌定从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人巩某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘笑岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8698号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：董健，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋琛，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告董健、宋琛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5向本院递交了起诉状，本院收诉后，进行了诉前调解，原、被告未能达成一致。2017年12月13日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，原告向本院提交了撤诉申请，以两被告已自觉履行交纳义务为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告董健、宋琛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年一月八日
书记员 钱 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0153号
罪犯郭合卫，男，1973年12月15日出生于河南省舞阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）赫刑初字第462号刑事判决，以被告人郭合卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭合卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭合卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭合卫减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初866号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东，该社员工。
委托代理人：冯水任，该社员工。
被告：陈耿，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈兵，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：邱广妹，女，汉族，1980年12月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（以下简称：织篢信用社）诉被告陈耿、陈兵、邱广妹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告陈耿、陈兵、邱广妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告织篢信用社诉称：被告陈耿以购买三轮车为由，于2013年11月28日向原告借款8000元，约定借款期限为2年，利息按年利率10.8%计付，按月结息、到期还本。借款由被告陈兵作连带责任保证担保，被告邱广妹与被告陈耿是合法夫妻关系，应共同承担该笔借款本息债务。借款到期后，被告陈耿未依约偿还借款本息。截至2016年5月10日，被告陈耿尚欠原告借款本金8000元及利息2824.22元。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈耿、邱广妹共同偿还借款8000元及利息2824.22元（该利息计至2016年5月10日，以后利息按合同约定计至贷款本息结清为止）；二、被告陈兵对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈耿、陈兵、邱广妹不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告织篢信用社（贷款人）与被告陈耿（借款人）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：阳西农信借字第10020139906399427号），约定：“第一条：贷款人授予借款人在2013年11月28日至2015年10月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）捌仟元整，（小写）8000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；借款用途：购三轮车；第二条：本合同下贷款利率执行固定利率，年利率10.8%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第三条：借款人按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；第五条：借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任；第六条：本合同借款的担保方式为最高额捌仟元正；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第八条：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年”等内容。该合同由被告陈耿在“借款人”栏签名和按捺指模，并由被告陈兵在“保证人”栏签名和按捺指模确认。签订上述合同后，原告依约向被告陈耿发放贷款8000元，但被告陈耿在借款后未依约还款付息。截至2016年5月10日，被告陈耿尚欠原告借款8000元及利息和违约金共计2824.22元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
经查明，被告陈耿在借款时与被告邱广妹是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证、结欠利息清单、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、结婚证和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告织篢信用社与被告陈耿之间成立的借款合同合法有效，双方当事人均受合同的约束，履行相应的义务。由于原告已依约向被告陈耿发放贷款8000元，被告陈耿亦应履行其还款付息的义务，但其未按时足额予以偿付，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈耿偿还尚欠借款并支付利息和违约金，合法合理，应当予以支持。因此，被告陈耿应偿还借款8000元并支付利息和违约金给原告，其中，计至2016年5月10日的利息和违约金共计2824.22元，2016年5月11日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定计算。由于被告陈兵对上述借款作保证担保，担保方式为连带责任保证，故原告请求被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。又因被告陈耿在借款时与被告邱广妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告陈耿与被告邱广妹的夫妻共同债务，故原告请求被告邱广妹对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告陈耿、陈兵、邱广妹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耿、邱广妹在本判决生效之日起十日内共同偿还借款8000元并支付利息和违约金给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社，其中，计至2016年5月10日的利息和违约金共计2824.22元，2016年5月11日起至本判决指定还款之日止的利息和违约金按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定计算；
二、被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告陈耿、陈兵、邱广妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗璐瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1884号
原告：许绍玉，住武夷山市。
原告：邱德武，住武夷山市。
二原告共同委托诉讼代理人：许祥（与许绍玉系姐弟关系，与邱德武系舅舅与外甥关系），男，住武夷山市兴武路**号。
被告：黄河，男，1976年4月3日出生，汉族，住武夷山市北门街**号。身份证号码3521031976********。
原告许绍玉、邱德武与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍玉、邱德武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍玉、邱德武向本院提出诉讼请求：判决被告黄河偿还借款180000元以及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付到借款还清之日。事实和理由：被告黄河因开店需资金周转，于2010年2月、2010年5月、2010年12月数次向原告借款计180000元，口头约定月利息为2%，借款后支付了部分利息。2015年2月23日，被告重新出具一张180000元借条，借款期限自2015年2月23日至2016年2月23日，此后，被告未偿付本息。
被告黄河未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一张，证明以下事实：出具借条时间2015年2月23日；借款金额180000元；期限从2015年2月23日至2016年2月23日止。借条未约定利息。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信原告证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付起诉之日起按年利率6%计息至借款还清之日止的利息诉请，合法有据，应予支持。被告黄河经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄河应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告许绍玉、邱德武借款180000元，并支付自2016年8月4日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初214号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人马虎，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月30日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人马虎犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人马虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年8月29日23时11分，被告人马虎酒后驾驶二轮摩托车从贞丰县贞宸花园沿公路往贞丰县第四小学方向行驶至贞丰县永丰街道办公园路（小地名：安康小区）处时，与对向行驶的由陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤、两车损害的道路交通事故。交警大队指令雷某等人前往事故现场处置，发现马虎有酒驾嫌疑，遂将马虎带至贞丰县人民医院抽血，抽血结束后，马虎拿出挂在钥匙上的水果刀将雷某杀致轻伤二级，并鉴定出马虎血液中含乙醇成分，含量为212.40mg／100ml。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，以被告人马虎的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马虎对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月29日23时许，被告人马虎酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县贞宸花园沿公路往贞丰县第四小学方向行驶，于当日23时11分许行至贞丰县永丰街道办公园路（小地名：安康小区）处时与对向行驶由陈某（载黄某）驾驶的未登记注册的电动自行车相撞，造成陈某受伤、两车损害的道路交通事故，马虎负事故的同等责任。交警大队指令雷某等人前往事故现场处置，发现马虎有酒驾嫌疑，遂将马虎带至贞丰县人民医院抽血，抽血结束后，马虎拿出挂在钥匙上的水果刀朝雷某捅去，致使其右侧腰部受伤，马虎仍然不停使用拳脚踢打雷某，后被在场人员制止。经鉴定，马虎血液中检出乙醇成分，含量为212.40mg／100ml；雷某此次刀刺伤致右侧胸壁穿透伤后保守治疗属轻伤二级。
上述事实，被告人马虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀一把；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人杨某、陈某、先某、向某、李某、黄某的证言；被害人雷某的陈述；被告人马虎的供述和辩解；鉴定意见书二份；现场勘查笔录；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎醉酒后在道路上驾驶机动车行驶造成交通事故，交警大队办案人员出警将其带至医院抽血后，其持刀将办案人员杀致轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人醉酒驾车引发交通事故，并持刀将交警队办案人员杀致轻伤，其社会危害性较大，应予以严惩。鉴于被告人有坦白情节，又可对其从轻处罚，依法应当在法定刑幅度判处刑罚。公诉机关提出对被告人犯危险驾驶罪在拘役三至六个月幅度内量刑、对犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人马虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月30日起至2017年11月29日止，行政拘留14日已折抵刑期。罚金限判决生效后三十日内缴纳，罚金含对其行政罚款的人民币500元）；
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林青霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2167号
原告宣某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告宣某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历8月举行订婚仪式，订婚当天，被告向原告索要见面礼38800元，原告如数给付。订婚后，原、被告未同居生活。2015年11月，原告到被告家开生庚，准备结婚，因被告向原告索要礼金过高，原告无力给付，导致终止婚约关系。现请求判令被告返还原告见面礼38800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2014年农历8月8日举行订婚仪式，期间原告通过媒人李某给付被告礼金38800元。订婚后，双方即各自外出打工，未共同生活，也未登记结婚。现原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、证人李某证言、本院对刘维新的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而于订婚当日给付被告彩礼38800元，有原告陈述、证人李某证言、本院对刘某新的谈话笔录予以证明，本院予以确认。现原、被告未能登记结婚，原告给付礼金的目的未能实现，故被告应向原告返还礼金38800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告宣某礼金38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费770元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第85号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：南昌市南京东路***号。
组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：曹孝辉，男，汉族，1970年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告曹孝辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评审的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告代理人熊丽、江厚平到庭参加了诉讼，被告曹孝辉经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月29日被告与原告（原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社）签订短期借款合同（2006洪农联社短借字第220号）借款人民币3万元整，借款用途周转，借款期限为12个月，月利率7.80‰，按季结息。合同并约定，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之三点三八罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告按合同约定如期向被告发放贷款3万元。贷款到期后被告无还款意愿，久拖不还。截止2014年1月14日，被告仍未归还贷款本金，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、要求判令被告曹孝辉归还原告贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费4000元由被告承担。
因被告曹孝辉未到庭，无法进行法庭答辩，视为放弃权利。
原告在举证期内提交了以下证据：证据一、原告企业信息、被告身份信息，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据二、贷款催收通知书，证明：2014年1月14日原告向被告进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。证据三、被告曹孝辉出具的借款申请书与原告签订的短期借款合同，证明：原、被告双方就借款达成合意，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。证据四、原告出具的借款凭证，证明：原告向被告发放贷款3万元。证据五、江西英华律师事务所开具的律师费发票一张，证明：因本案诉讼发生的律师费4000元整。
被告因未到庭未提交证据。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2006年6月29日被告与原告（原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社）签订短期借款合同（2006洪农联社短借字第220号）借款人民币3万元整，借款用途周转，借款期限为12个月，月利率7.80‰，按季结息。合同并约定，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之三点三八罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告按合同约定如期向被告发放贷款3万元。贷款到期后被告无还款意愿，久拖不还。截止2014年1月14日，被告仍未归还贷款本金，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。借款合同第九条约定律师费由被告曹孝辉承担。原告因本案诉讼产生的律师费为4000元。
本院认为：农商银行与曹孝辉签订的《短期借款合同》（2006洪农联社短借字第220号）系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告农商银行履行了《短期借款合同》约定的发放贷款的义务，与被告曹孝辉之间形成金融借款合同关系，被告曹孝辉未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定按月7.80‰计算利息不违反国家限制利率规定，故原告主张被告曹孝辉偿还借款本金30000元及按月7.80‰计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费4000元的诉请，本院酌定为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹孝辉于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率7.80‰，计算至判决生效之日止。
二、被告曹孝辉于本判决生效之日起15日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付原告已花费的律师费2400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告曹孝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3662号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市二道区和顺街万龙名城物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：张华轩宇，男，汉族，1976年10月21日出生，住所：长春市南关区万龙原色生活小区4栋609号。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张华轩宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3662号原告:长春市万龙物业有限公司,住所:长春市二道区和顺街万龙名城物业服务中心。法定代表人:刘勇兵,总经理。委托代理人:杨清泉,长春市万龙物业有限公司副经理。委托代理人:鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。被告：张华轩宇，男，汉族，1976年10月21日出生，住所：长春市南关区万龙原色生活小区4栋609号。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张华轩宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一五年十二月四日书记员 杨相力
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1340号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨峰，男，1980年11月23日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，住仙居县。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人杨峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙1024刑初403号刑事判决。被告人杨峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日19时30分许，被告人杨峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途经仙居县交叉口处时与同向骑三轮车的沈某发生碰撞，之后二人发生搓打。仙居县公安局横溪派出所和横溪交警中队民警出警至现场后，在要求被告人杨峰配合酒精测试时，遭到被告人杨峰的辱骂威胁。后在将被告人杨峰带至仙居县第二人民医院对其进行血液提取并传唤到横溪派出所接受调查过程中，被告人杨峰使用暴力将民警李某某、张某、赵某打伤。经鉴定，被告人杨峰血液内酒精含量为300mg/100ml。。
原判以妨害公务罪，判处被告人杨峰有期徒刑六个月，以危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人杨峰上诉称，原判量刑过重。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨峰关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱重阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更992号
罪犯王伟华，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2016年6月21日作出(2015)吉中刑一初字第00018号刑事判决，认定被告人王伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯王伟华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧表扬2次、单项表扬1次、新表扬1次、余分315.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保10号
申请人：万丽娜，女，1973年1月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：孟祥勤，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请人万丽娜与被申请人赵方来、孟祥勤诉前财产保全一案，申请人万丽娜为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封冻结登记在被申请人赵方来名下的位于山东省单县单城镇刘海行政村黄林村的房产，保全数额75300元，并提供了申请人万丽娜所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人万丽娜向本院提供了被申请人赵方来向其出具的借条一份，登记在被申请人赵方来名下的位于山东省单县单城镇刘海行政村黄�村的房产证明（单房权证城区字第××号），现申请人万丽娜为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人万丽娜提供的本人所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封被申请人赵方来名下的位于山东省单县单城镇刘海行政村黄林村的房产（单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费773元，由申请人万丽娜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年二月十六日
书记员 唐景顺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异19号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：王殿玉，男，汉族，通化县人，住通化县。
委托代理人：袁长青，男，住通化县。
本院在执行申请执行人王殿玉与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执201号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，王殿玉的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人王殿玉辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话记录一份；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人王殿玉多次向吴国权索要借款。
异议人质证意见为，这是申请执行人王殿玉与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告王殿玉与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告王殿玉借款本金65万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告王殿玉，原告王殿玉的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人王殿玉多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人王殿玉在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年11月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日中午，被告人胡某甲窜至永康市西城街道营盘路18号四楼，利用事先配好的钥匙开锁进入屋内，盗走被害人杨某房间内价值840元的黄金吊坠一件、价值40元的银项链一条、硬币100余元。次日凌晨，被告人胡某甲再次窜至该处，以同样方式盗走被害人应晓强房间内价值1235元的苹果手机一部、现金1600余元。现被盗黄金吊坠、银项链、手机已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某甲的供述、被害人应晓强、杨某的陈述、证人王某、胡某乙、胡某丙的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月四日
代书记员 邵美丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2180号
申请执行人：王森淼，男，1988年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林景星，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。
王森淼与林景星民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙1081民初512号民事判决，已经发生法律效力。权利人王森淼于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林景星应偿还申请执行人王森淼人民币42000元及利息、诉讼费用425元，并交纳申请执行费536.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十日
书记员 毛魏魏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初270号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。于2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
辩护人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人何标、张学诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲系东莞市XX连锁药店的经营者。2015年8月，李某甲从上门推销药品的人员（另案处理）处购进假药“虎虎生威壮阳胶囊”后在店内销售，至今共销售38粒。2015年10月15日，公安人员在该店查获上述假药共16粒，经东莞市食品药品监督管理局认定，上述“虎虎生威壮阳胶囊”应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，赃物药品，扣押清单等书证，被告人李某甲的供述与辩解等证据。据此认为被告人李某甲无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人李某甲认罪态度好、没有犯罪前科；2.被告人李某甲销售假药数量少，没有造成严重社会后果等辩护意见，建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲系东莞市XX连锁药店的经营者。2015年8月，李某甲从上门推销药品的人员（另案处理）处购进假药“虎虎生威壮阳胶囊”后在店内销售，据被告人李某甲供述至今共销售38粒。2015年10月15日，公安人员在该店查获上述假药共16粒，经东莞市食品药品监督管理局认定，上述“虎虎生威壮阳胶囊”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，“虎虎生威壮阳胶囊”2大盒（每盒4小盒），抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，产品性质认定意见书，审讯录像，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人李某甲的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人李某甲及其辩护人对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人李某甲符合缓刑条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王月慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执字490号
申请执行人绍德泉，男，1958年3月23日出生，现住北安市。
被执行人李淑英女，1965年9月21日出生，北安市。
被执行人李玉华，男，1967年1月23日出生，北安市
被执行人赵国奇，男，1972年10月2日出生，无职业住北安市。
本院在执行申请执行人绍德泉与被执行人李淑英.李玉华民间借贷纠纷一案中，依照生效的调解书，被执行人李淑英.李玉华应给付绍德泉借款本息72650.00元，但被执行人李淑英.李玉华未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人李淑英.李玉华现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为借款本息135700.00元，剩余未执行数额借款本息135700.00元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初610号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
审判员 印文军
二〇一七年七月十日
书记员 孙 浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1359号
原告：孙某某，男，汉族，住某某县某某路。
原告：杨某某，女，汉族，住某某县某某路。
二原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨陵区某某处。
组织机构代码：435680000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，系单位主任。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916104039217720000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
第三人：咸阳某某汽车服务有限公司。
组织机构代码：552180000。
住所地：咸阳市渭城区某某路。
法定代表人：王某某，系执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告孙某某、杨某某与被告杨陵区某某处、陕西杨凌某某银行股份有限公司、第三人咸阳某某汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙某某、杨某某向本院提出诉讼请求:依法判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并判决撤销。事实和理由：2011年8月3日，杨陵区某某银行与二原告签订了两份《个人车辆按揭借款合同》，借款金额均为209000元，借款期限为3年，自2011年8月3日至2014年8月2日。该合同明确约定，借款人向贷款人认可的保险公司投保履约保证保险，保单号为5031#、2672#，有保险单正本由贷款人保管，有关保险金应用于清偿本合同项下的借款本息及费用，不论借款到期与否，如保险金不足以清偿借款及费用，借款人和担保人应继续履行合同项下费用。该合同无需进行某某，原告既未拿到合同，也未去过某某处。2012年8月中旬，咸阳市杨陵区法院向原告送达了执行通知书，以杨陵区某某处作出的（2012）陕杨证执字第021号及另一份不知文号的文书已到期为由，限原告和担保人咸阳某某汽车服务有限公司向杨凌示范区某某银行归还借款16万元及利息，后又扣押了原告的车辆。原告因手中没有合同，加之不懂法律，没有及时提出执行异议，被扣车辆被咸阳某某汽车服务有限公司非法出售。在2013年咸阳某某汽车服务有限公司诉原告买卖合同纠纷一案中，原告才拿到贷款合同和了解了一些情况。此后，原告经多方维权未果，2014年12月底，原告委托律师到杨陵区某某处查询、复印（2011）陕杨证经字第487号、563号债权文书某某书及有关资料，但被告知因档案管理人员不在，让律师留下介绍信，待调出档案后，让律师来复印，但2015年1月27日律师去后，却被告知律师不能查，让法院来查。当日，原告的代理律师到杨陵区法院递交了执行异议书，并要求先到某某处查档，但拖了一年多，该院执行局始终未动，原告出于无奈，向杨陵区法院申请赔偿，但被该院驳回，原告已向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，因造成原告不必要损失的过错在于二被告，故原告提起民事诉讼，维护自己的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、某某事项的利害关系人起诉请求变更、撤销某某书或者确认某某书无效的，人民法院不予受理，告知其依照某某法第三十九条规定可以向出具某某书的某某机构提出复查。二原告请求判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并予以撤销，根据《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
代理审判员 王丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行某某机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1359号原告：孙某某，男，汉族，住某某县某某路。原告：杨某某，女，汉族，住某某县某某路。二原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨陵区某某处。组织机构代码：435680000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，系单位主任。委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：陕西杨凌某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：916104039217720000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。第三人：咸阳某某汽车服务有限公司。组织机构代码：552180000。住所地：咸阳市渭城区某某路。法定代表人：王某某，系执行董事。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。原告孙某某、杨某某与被告杨陵区某某处、陕西杨凌某某银行股份有限公司、第三人咸阳某某汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告孙某某、杨某某向本院提出诉讼请求:依法判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并判决撤销。事实和理由：2011年8月3日，杨陵区某某银行与二原告签订了两份《个人车辆按揭借款合同》，借款金额均为209000元，借款期限为3年，自2011年8月3日至2014年8月2日。该合同明确约定，借款人向贷款人认可的保险公司投保履约保证保险，保单号为5031#、2672#，有保险单正本由贷款人保管，有关保险金应用于清偿本合同项下的借款本息及费用，不论借款到期与否，如保险金不足以清偿借款及费用，借款人和担保人应继续履行合同项下费用。该合同无需进行某某，原告既未拿到合同，也未去过某某处。2012年8月中旬，咸阳市杨陵区法院向原告送达了执行通知书，以杨陵区某某处作出的（2012）陕杨证执字第021号及另一份不知文号的文书已到期为由，限原告和担保人咸阳某某汽车服务有限公司向杨凌示范区某某银行归还借款16万元及利息，后又扣押了原告的车辆。原告因手中没有合同，加之不懂法律，没有及时提出执行异议，被扣车辆被咸阳某某汽车服务有限公司非法出售。在2013年咸阳某某汽车服务有限公司诉原告买卖合同纠纷一案中，原告才拿到贷款合同和了解了一些情况。此后，原告经多方维权未果，2014年12月底，原告委托律师到杨陵区某某处查询、复印（2011）陕杨证经字第487号、563号债权文书某某书及有关资料，但被告知因档案管理人员不在，让律师留下介绍信，待调出档案后，让律师来复印，但2015年1月27日律师去后，却被告知律师不能查，让法院来查。当日，原告的代理律师到杨陵区法院递交了执行异议书，并要求先到某某处查档，但拖了一年多，该院执行局始终未动，原告出于无奈，向杨陵区法院申请赔偿，但被该院驳回，原告已向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，因造成原告不必要损失的过错在于二被告，故原告提起民事诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、某某事项的利害关系人起诉请求变更、撤销某某书或者确认某某书无效的，人民法院不予受理，告知其依照某某法第三十九条规定可以向出具某某书的某某机构提出复查。二原告请求判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并予以撤销，根据《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某、杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫代理审判员  王丹萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行某某机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执174号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：林治伟，该行行长。
被申请执行人:高彩霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人高彩霞金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年9月23日作出（2015）瓦民初字第6105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瓦房店支行于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，申请人现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6105号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保643号
申请人：郭玉升，男，1961年10月12日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处同旭社区*********号。
被申请人：许木明，男，1966年1月10日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处张油官村。
本院在执行申请人郭玉升与被申请人许木明买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉升于2018年7月31日向本院申请保全，申请执行标的为1315元。
经本院执行，被申请人许木明无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保643号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初199号
原告：高振国（又名高根喜），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：牛三棉，男，1967年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张玉贵（张志庆），男，1962年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告高振国与被告牛三棉、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国、被告张玉贵到庭参加诉讼，被告牛三棉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛三棉、张玉贵偿还原告高振国借款本金5000元及利息（利息从2014年3月16日起按3分计算支付至付清本金止）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告牛三棉经被告张玉贵担保，并用自己的羊做抵押担保，向我借款5000元，双方约定月利率3分，还款日期为2015年6月16日，并签订了《个人借款合同》。后该款经我多次催要，至今未能偿还本金及利息。故我诉至法院请求依法判令被告牛三棉、张玉贵还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告张玉贵在庭审中辩称，借款是事实，但现在生活困难，拿不出钱，只能想办法慢慢偿还，或绒毛下来后偿还。
被告牛三棉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告牛三棉经被告张玉贵担保，向原告高振国借款5000元，双方约定月利率3分，还款日期为2015年6月16日，并签订了《个人借款合同》。原告高振国向法庭提供《个人借款合同》一份。证实：被告牛三棉经被告张玉贵担保向原告高振国借款5000元，双方约定月利率3分，约定还款日期为2015年6月16日的事实，被告张玉贵对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告牛三棉经被告张玉贵担保向原告高振国借款，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《个人借款合同》在案佐证。被告牛三棉应承担还本付息义务。被告张玉贵作为保证人应承担连带清偿责任。对原告高振国提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出部分，不予支持。
综上所述，对原告高振国的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告牛三棉于本判决生效后立即偿还原告高振国借款本金5000元及利息（利息从2014年3月16日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
二、被告张玉贵对上列给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告牛三棉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初235号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李贵林因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李贵林犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年4月期间，被告人李贵林在未办理相关砍伐审批手续的情况下，将自己承包的位于xx县xx镇xx村2组“丁木沟”处自己承包林地内的170株水杉、335株山核桃树砍伐。经检尺：李贵林所砍伐的树木材积26.2982立方米、蓄积共计43.8303立方米。
2015年5月29日，被告人李贵林在其位于xx县xx镇xx村2组的“田易农庄”被民警挡获。
上述事实，被告人李贵林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，现场示意图、辨认作案现场笔录及照片，租凭合同书，大邑县林业和园林管理局木材检尺单及岗位工作证，常住人口信息，证人陶某某的证言，李贵林的供述等证据证实。李贵林对指控证据不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李贵林违反森林法的规定，未经批准砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李贵林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年七月二十日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3066号
原告：李平娥，女，1976年9月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司，地址：开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：张达沛，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
委托代理人：黄健斌，该公司职员。
被告：李焯荣，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告李平娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司、李焯荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告李平娥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李平娥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平娥撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告李平娥负责交纳。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹嘉仪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督550号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：盛和亮，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年2月26日向申请人借款40000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款40000元，期限为24个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，至今被申请人盛和亮仅偿还本金12000元及支付利息8000元，对剩余借款本金和其余利息未偿还及支付，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人盛和亮给付申请人借款本金28000元及利息（截至2017年9月20日止计37531.68元，从2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛和亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截至2017年9月20日止计37531.68元，从2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费160元，由被申请人盛和亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。