湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2257号
原告：郴州市天智广告店
经营者：张鹏，男，1991年9月30日出生，汉族
委托代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州兴华达汽车销售服务有限公司
法定代表人：李新娟，系该公司董事长。
委托代理人：章丽娟，女，1974年9月18日出生，汉族委托代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告郴州市天智广告店（以下简称天智广告店）与被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司（以下简称兴华达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天智广告店的经营者张鹏和委托代理人樊燕，被告兴华达公司的委托代理人章丽娟、罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天智广告店请求本院判令：1、被告支付制作费36962元；2、被告支付违约金8870元（从2016年7月1日起计算至2017年6月30日），之后的违约金另计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告兴华达公司辩称：1、原告在诉状中声称交付以出具流程单的方式进行，与事实不符。根据原、被告签订的广告物料制作合同第六条第六项，交付以甲方在约定的收货地点，对物品验收合格并确认签收为标准。该流程单形式上并非是验收单，流程单上的签字也未注明与验收有关；其功用实际是在制作事先对价格的预先确认而非是验收；原告提供的流程单，物料数目及质量未经验收不能直接作为主张支付的凭证。2、原告提供的报销单也不能作为主张支付的凭据，原告提供的费用报销表均无总经理签字及被告加盖印章，根据双方签订的合同约定，结算应经双方签字及加盖公章确认，而原告提供的费用报销表仅仅只有普通工作人员的签字，该报销表不能作为原告主张支付的凭证。3、至于为什么被告不给原告结算，也是因为原告在交付广告物料时未按照验收程序进行验收。被告在不了解相关物料数量和质量是否与实际要求相符的情况下，基于同时履行抗辩权有权不予支付，也无需承担违约责任。因为不存在违约，但即使是在原告交付材料未经验收的情况下，鉴于原告还是交付了部分广告物料，所以被告仍然支付了原告1万元的广告物料费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年6月27日，郴州兴华达汽车销售服务有限公司（合同甲方）与郴州市天智广告店（合同乙方）签订《广告物料制作合同》，约定：1、甲方将广告物料制作交乙方制作、运输、安装；2、以双方确认的制作要求为准进行验收；3、采用季度付款方式，每季度对乙方承揽制作并验收交付完毕的物品进行结算付款，甲方收到乙方出具的经双方签章确认的月结对账单及相应金额的发票后，5个工作日内结清上月的全部款项，如有拖欠，按拖欠款项每月2%的利息付给乙方，如需乙方开税票，国税按4%，地税按6.3%收取税金。合同还对广告物料的价格、交货期等进行了约定。合同签订后，原告按约定制作了广告并经被告验收后交付完毕。
原告于2016年2月5日领取了被告1万元广告物料制作费。
原、被告至今就未付广告物料制作费金额进行结算。
二、双方当事人有争议的事实
本案广告物料制作费金额的确定问题。原告认为，被告尚欠其原告广告物料制作费36962元，并提供2015年7月、8月、9月的制作计划单、制作流程收单和制作费用报销单，拟证明被告向原告提供了广告计划单，原告按被告的要求交付了制作成果并由被告方的工作人员进行了签字确认；2015年7月、8月、9月的制作费用合计13180元，有被告财务人员张萍、工作人员宰熹鑫的核对确认。又提供2015年10月、11月、12月的广告制作计划单、制作流程验收单和制作费用报销单，拟证明被告向原告提供了广告计划单，原告按被告的要求交付了制作成果并由被告方的工作人员进行了签字确认；原告2015年10月、11月、12月的制作费用合计8143元，有被告财务人员张萍、田旭芳、工作人员宰熹鑫的核对确认；还提供2016年3月、4月、5月广告制作计划单和制作流程验收单，拟证明被告向原告提供了广告计划单，原告按被告的要求交付了制作成果并由被告方的工作人员进行了签字确认。被告对原告上述证据的三性均不认可，认为流程单不能作为主张支付费用的凭证，部分计划单里缺少总经理的签字；报销单为原告与被告部分工作人员私下制作，无公司印章及总经理签字确认，与合同约定的结算方式不符。本院认为，是否需总经理签字是被告公司内部管理行为；广告制作计划单、广告物料制作清单、费用报销单上有被告工作人员签字确认，足以认定原告按被告要求制作了广告物料。据此，本院按费用报销单、制作流程单载明的金额确定本案广告物料费用为36962元。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《广告物料制作合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告诉请的广告物料制作费及违约金是否应予支持。
合同签订后，原告按约定制作了广告物料并向被告交付，但被告至今未付清制作费，应按约定支付广告物料制作费。被告辩称对是否收到了广告物料，广告物料制作是否有质量问题不清楚，但又未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告于2016年2月5日领取了被告1万元广告物料款，应予扣除，故被告还应支付原告广告物料制作费26962元。对原告要求被告支付制作费36962元的诉请，本院予以部分支持。
鉴于原、被告合同履行期间，并未严格按照合同约定方式进行付款；且在被告未及时付款的情况下，原告仍按合同约定为被告制作广告物料至2016年5月份，应视为双方对付款期限进行了变更。因原、被告双方并未对全案广告物料制作费进行结算，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告郴州市天智广告店制作费26962元；
二、驳回原告郴州市天智广告店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由原告郴州市天智广告店承担389元，由被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。