吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初315号
原告：庄河艺林服装厂，住所地辽宁省庄河市。
经营者：邵芳娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：敦化市华荣制衣有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李再江，该公司副经理。
原告庄河艺林服装厂（以下简称艺林服装厂、本厂、该厂）诉被告敦化市华荣制衣有限责任公司（以下简称华荣制衣公司、本公司、该公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艺林服装厂的委托诉讼代理人许靖宗；被告华荣制衣公司的法定代表人金华及委托诉讼代理人朴正国、李再江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺林服装厂向本院提出诉讼请求，依法确认：落款时间为2017年10月16日、华荣制衣公司发给本厂的《关于解除服装加工合同的通知函》无效；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日,本厂与华荣制衣公司签订《服装加工合同》（以下简称合同），本厂委托该公司加工51614件假羽绒服（具体款式、型号见合同），合同金额为1122176元。该公司实际加工数量为40119件，加工费金额为882618元。交货期满后，本厂多次要将加工费给付该公司，但该公司一直推拖拒绝交货。
2017年10月12日，本厂再次以微信方式向该公司告知交付货物，但该公司未予答复；10月16日，本厂的经营者邵芳娟到达货物所在地珲春合作区“天道物流”院内要求提货，但该公司安排人强行拉走货物并对邵芳娟进行殴打，邵芳娟向当地派出所报案。在双方的合同履行中，是该公司先违约，该公司没有向本厂催要货款。
后来该公司直接给本厂邮寄了《关于解除服装加工合同的通知函》，以“本厂未及时付款提货”为由主张解除合同；而按照《服装加工合同》第九条约定：结算方式为提货付款。双方之间所约定的承揽加工合同的标的物
--
加工的33718件假羽绒服，华荣制衣公司已经加工完成，不存在解除合同的问题，双方之间是加工费纠纷，华荣制衣公司依据《服装加工合同》，享有的是取得加工费。对该公司后期的通知时间不认可。订单有时效性，是该公司未按约定交货在先，迟延交付，属于该公司违约；不是本厂违约不付款。所以该公司所称的解除合同理由不成立，该公司不具有解除合同的权利。该公司给本厂送达的《关于解除服装加工合同的通知函》，该解除行为是无效行为。故诉至人民法院，请求依法公判。
华荣制衣公司辩称，双方签订《服装加工合同》时，约定加工总件数51614件；后双方协议变更了总件数，减少11495件；实际加工完成的总件量为40119件。原料是该厂出的。已经实际分两次交付给该厂6160件（2017年9月6日2835件，9月14日3325件）。没有交付给该厂33728件（从朝鲜发货时间：2017年9月23日，3810件，9月26日，3946件，9月29日，6115件，10月6日10817件，10月9日9040件），是该厂没有取走。货物在朝鲜工厂加工后，转口贸易，本公司提货时必须给朝鲜的工厂加工费，2017年9月5日开始，成品到达中国海关，每次到达，本公司都电话通知该厂赶紧拿现金提货，并把海关单据给该厂发过去，发通知函，本公司决定给该厂最后期限来提货，但该厂迟迟没有来提货，后来本公司把货物卖给了别人。最后才给该厂发《关于解除服装加工合同的通知函》。本公司主张《关于解除服装加工合同的通知函》有效。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月16日，艺林服装厂（委托方）与华荣制衣公司（加工方）签订《服装加工合同》，约定的主要内容：一、艺林服装厂委托华荣制衣公司加工51614件假羽绒服（具体款式、型号见合同）；二、委托方提供布料、辅料、包装物；六、交货时间：原辅材料到齐后，加工方在50天内交货，原材料未按时间到位，交货时间随之顺延。如不能按时交货应提前10日前，以书面形式通知委托方，经委托方同意，方可调整交货期。如调整交货期后过期交货，加工方要有相当的赔偿。九、结算方式：可分两次交货，在发第二批货前付第一批货加工费，最后一次发货时，如有下批订单原材料到加工方的情况下可15日内结算（原材料价值大于加工费的情况下），否则提货付款；付款后加工方给委托方开相应的增值税发票。
艺林服装厂已经向华荣制衣公司实际提供了相应的布料、辅料、包装物。该合同在实际履行中，加工假羽绒服的件数有变更，变更后的实际加工数量40119件，加工费金额为882618元,艺林服装厂已经向华荣制衣公司给付100000元加工费。艺林服装厂曾经在本院起诉华荣制衣公司的（2017）吉2403民初3839号案件中，自认：该公司已经向本厂交付了6401件假羽绒服，并要求该公司交付剩余33718件假羽绒服。而该公司自认没有交付给艺林服装厂的假羽绒服33728件（从朝鲜发货时间：2017年9月23日，3810件，9月26日，3946件，9月29日，6115件，10月6日10817件，10月9日9040件）。
2017年10月16日下午，艺林服装厂的经营者邵芳娟到达上述假羽绒服所在地珲春合作区“天道物流”院内，与华荣制衣公司的法定代表人金华交涉未果；10月17日上午，邵芳娟为阻止该公司将上述假羽绒服拉走、外卖给其他客户，与红润物流的经理朱晓龙等人发生冲突，有治安赔偿案件，经珲春市公安局近海派出所调解，朱晓龙一次性赔偿邵芳娟医疗等费用18000元。
2017年10月16日，华荣制衣公司以“艺林服装厂严重违约，无法及时付款并提货，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现”为由，向艺林服装厂发出《关于解除服装加工合同的通知函》；2017年10月18日，艺林服装厂已经实际收到该函。
另查明：艺林服装厂曾经在本院起诉华荣制衣公司的加工合同纠纷一案,2017年10月24日本院立案；2017年11月27日本院作出了（2017）吉2403民初3839号民事判决，认为，2017年10月18日，华荣制衣公司以艺林服装厂拒不提货导致合同无法继续履行为由，向该厂发出解除加工合同通知函，虽然该厂抗辩没有收到该解除加工合同通知函，但综合分析华荣制衣公司所提供的证据，可以认定该厂收到了该解除加工合同通知函；退一步讲，该厂最迟在本案华荣制衣公司答辩时收悉了该解除加工合同通知函，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，该厂对华荣制衣公司解除加工合同有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同无效后，再向华荣制衣公司主张继续履行合同交付剩余假羽绒服。该厂未经人民法院或者仲裁机构确认解除合同无效，则该加工合同已经解除，该厂不变更诉讼请求为主张赔偿损失，仍然坚持要求华荣制衣公司继续履行合同交付剩余假羽绒服。庄河艺林服装厂的诉讼请求无请求权基础，于法无据，应驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决：驳回庄河艺林服装厂的诉讼请求。
艺林服装厂不服，上诉，现正在二审中。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述；庄河艺林服装厂提供：《服装加工合同》一份，《关于解除服装加工合同的通知函》一份，微信记录一组。华荣制衣公司所提供：海关到货明细一组。本院调取的：珲春市公安局近海派出所调取的证据一组，顺丰速递快件回执一份，《关于解除服装加工合同的通知函》一份，本院调查笔录一份。
本院认为，本案争议焦点是：华荣制衣公司发给庄河艺林服装厂的《关于解除服装加工合同的通知函》是否有效。
依照法律法规，并结合本案实际情况，综合评判如下：
一、《服装加工合同》，有效成立，需要法定补充。
艺林服装厂（委托方）与华荣制衣公司（加工方）签订的《服装加工合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方之间系承揽加工合同法律关系。根据合同的相对性，庄河艺林服装厂与华荣制衣公司，双方均应依约全面履行合同项下的各自义务。艺林服装厂已经向华荣制衣公司实际提供了布料、辅料、包装物；委托该公司实际加工数量为40119件，加工费金额为882618元。该公司已经向艺林服装厂实际交付了6401件假羽绒服，艺林服装厂已经向该公司给付了100000元加工费。按约定，华荣制衣公司还应当向艺林服装厂交付33718件假羽绒服，艺林服装厂应当给付华荣制衣公司其余的加工费。但双方就有关合同内容约定不明确：
关于华荣制衣公司加工后的交货时间：在双方所签订的
《服装加工合同》中第六条约定“交货时间：原辅材料到齐后，加工方在50天内交货；原材料未按时间到位，交货时间随之顺延”；并未约定明确具体的交货时间,属于履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定；因加工合同是双务合同，故华荣制衣公司应当给艺林服装厂给付该公司其余的加工费以必要的准备时间。
2、关于艺林服装厂应何时提货、付款，并无明确具体时间。根据双方所签订的《服装加工合同》中第九条的约定，因双方没有下批订单原材料到华荣制衣公司；故艺林服装厂应当提货时付款。但该时间不是明确具体的提货时间、付款时间。
二、华荣制衣公司是以《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除条件，给艺林服装厂邮寄了《关于解除服装加工合同的通知函》，主张解除该合同。因该公司存在下列方面问题，艺林服装厂针对该公司的《关于解除服装加工合同的通知函》，所提出异议成立。
（一）、在程序方面：在艺林服装厂还没有收到华荣制衣公司所邮寄的《关于解除服装加工合同的通知函》时，华荣制衣公司就将争议货物拉走、外卖给其他客户。
1、华荣制衣公司主张解除合同，并未履行通知义务。
艺林服装厂申请本院到珲春市公安局近海派出所调取相关材料；经本院调取后，虽然只是治安案件，没有本案纠纷原因的明确记载，但能够认定：“艺林服装厂的经营者邵芳娟于2017年10月16日下午确实到达了33718件假羽绒服所在地珲春合作区“天道物流”院内，与华荣制衣公司的法定代表人金华交涉未果；第二天又阻止华荣制衣公司将上述货物拉走、外卖给其他客户”的相关事实。实际上，2017年10月16日下午，华荣制衣公司的法定代表人金华与艺林服装厂的经营者邵芳娟，在珲春合作区“天道物流”院内，就提货、付款等问题已经交涉过。即便在当天华荣制衣公司已经将《关于解除服装加工合同的通知函》邮寄发出，但毕竟艺林服装厂尚未收到，直到2017年10月18日才收到；既然当天双方已经见面，华荣制衣公司要解除合同，完全可以当面通知艺林服装厂。
2、即便艺林服装厂未立即给付该公司其余加工费，并不严重影响合同目的，不能认定华荣制衣公司已经向艺林服装厂催告履行。华荣制衣公司虽然主张本公司自2017年9月26日起，已经通知了艺林服装厂，除其陈述外，并无其他相关证据证明。
（二）、在实体方面：即便艺林服装厂未立即给付该公司其余加工费，并不严重影响订立合同所期望的利益，并不构成根本性违约。而华荣制衣公司并没有给足艺林服装厂两个月以上履行债务的期间的情况下，就擅自处置留置财产，违反了法律规定，故处置行为无效。
依照《合同法》第二百六十四条规定，华荣制衣公司虽对由其加工完成的标的物--
没有交付给艺林服装厂的33718件假羽绒服享有留置权，但华荣制衣公司留置艺林服装厂财产后，因双方未明确约定留置财产后的债务履行期限；依照《中华人民共和国物权法》第二百三十六条的规定，华荣制衣公司应当自2017年10月9日起给艺林服装厂两个月以上的履行债务期间；如艺林服装厂逾期仍不履行，未给付其余加工费，华荣制衣公司可以与艺林服装厂协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
综上，艺林服装厂主张“确认落款时间为2017年10月16日、华荣制衣公司发给其的《关于解除服装加工合同的通知函》无效的诉讼请求，有事实依据、法律依据，本院应予支持；华荣制衣公司的抗辩请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认：落款时间为2017年10月16日、被告敦化市华荣制衣有限责任公司发给原告庄河艺林服装厂的《关于解除服装加工合同的通知函》无效。
案件受理费100元，由被告敦化市华荣制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 张 利
二〇一八年七月二日
书 记 员 于婷婷