吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2058号
原告彭红，住址辽源市。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告林岩，住址辽源市。
委托代理人吕昌华，西安区法律援助中心太安法律所法律工作者。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司（以下简称鸿诺）。
法定代表人林开封，系该公司负责人。
委托代理人吕昌华。
被告杜长生，住址辽源市。
原告彭红诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、追加被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告彭红及其委托代理人张恒波，被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司委托代理人吕昌华、被告杜长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月29日被告林岩向原告彭红借款146万元，双方约定借款期限一年（2015年7月29日-2016年7月29日），约定月利息1.5分；2015年9月16日被告林岩向原告彭红借款159万元，双方约定借款期限半年（2015年9月16日-2016年3月16日），约定月利息1.5分；2015年4月26日被告林岩向原告彭红借款50万元，双方约定借款期限一年（2015年4月26日-2016年4月26日），约定月利息1.5分；2015年5月4日被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司向原告彭红借款100万元，双方约定借款期限一年(2015年5月4日-2016年5月4日)，约定月利息1.5分；以上四笔借款共计455万元，现按合同约定，还款期限已到，被告拒还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还原告现金人民币455万元及约定利息，利息按月1.5分计算至本案审结执行完毕止；判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。追加被告杜长生与被告林岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应认定为夫妻共同债务。
被告林岩代理人辩称：林岩所欠彭红355万元借款同意偿还，利息依据当时三笔借款按照相关法律规定给付。被告所欠原告欠款事实存在，按照原、被告约定偿还借款及利息。由于社会经济状况的运转导致鸿诺公司资金周转困难，但是林岩及鸿诺所欠的455万元借款都是用在公司运作上，待公司资金状况好转后公司同意偿还。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司辩称：鸿诺所欠彭红100万元借款属实，同意偿还，利息按照相关法律规定给付。由于社会经济状况的运转导致鸿诺公司资金周转困难，但是林岩及鸿诺所欠的455万元借款都是用在公司运作上，待公司资金状况好转后公司同意偿还。
被告杜长生答辩：我与林岩婚姻关系存在，夫妻关系属实，但是林岩借原告彭红所有的借款我不知情，这些款项也没有用于夫妻共同生活。我现在的住房是2005年移动公司给购买的，还有车库，房屋和车库名字都是我的。在明珠花园社区办公楼有一处车库也是我名下的，2015年1月20日这个车库我已经卖给我姨夫了，当时有协议，但是没有过户。原告没有足够的证据证明我对林岩和原告的借贷关系一事知情，我不承担借款偿还责任，希望法庭进一步取证。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
一、借款协议一份，证明2015年7月29日被告林岩向原告彭红借款146万元，借款期限一年（2015年7月29日-2016年7月29日），约定月利息1.5分。
被告林岩质证认为，对借款协议无异议。
被告鸿诺质证无异议。
被告杜长生质证表示不清楚，不知道。
二、借款协议一份，2015年9月16日被告林岩向原告彭红借款159万元，借款期限半年（2015年9月16日-2016年3月16日），约定月利息1.5分。
被告林岩质证认为，对借款协议无异议。
被告鸿诺质证认为无异议。
被告杜长生质证表示不清楚，不知道。
三、借款协议一份，2015年4月26日被告林岩向原告彭红借款50万元，借款期限一年（2015年4月26日-2016年4月26日），约定月利息1.5分。
被告林岩质证认为，对借款协议无异议。
被告鸿诺质证认为无异议。
被告杜长生质证表示不清楚，不知道。
四、借款协议一份，2015年5月15日被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司向原告彭红借款100万元，借款期限一年(2015年5月4日-2016年5月4日)，约定月利息1.5分。
被告林岩质证认为，对借款协议无异议。
被告鸿诺质证认为无异议。
被告杜长生质证表示不清楚，不知道。
被告林岩无证据提供。
被告鸿诺无证据提供。
庭审中被告杜长生向法庭提交证据如下：
一、车库买卖合同一份，证明位于明珠花园明珠花园社区办公楼下车库编号218133，杜长生名下，该车库已经出售给李金才。
原告质证认为该车库买卖协议与本案无关，按照物权法规定房屋属于不动产，房屋买卖必须办理产权过户登记，被告杜长生提供的车库买卖合同，不能证明该房屋已为他人所有。
经审理查明，2015年4月26日原告彭红与被告林岩签订借款协议，被告林岩向原告彭红借款50万元，借款期限一年（2015年4月26日-2016年4月26日），月利息1.5分；2015年7月29日原告彭红与被告林岩签订借款协议，被告向原告借款146万元，借款期限一年（2015年7月29日-2016年7月29日），月利息1.5分；2015年9月16日原告彭红与被告林岩签订借款协议，被告向原告借款159万元，借款期限半年（2015年9月16日-2016年3月16日），月利息1.5分；2015年5月15日原告彭红与被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司签订借款协议，二被告向原告借款100万元，借款期限一年(2015年5月4日-2016年5月4日)，月利息1.5分。四笔借款中被告林岩向原告借款355万元，林岩与吉林省鸿诺商贸有限公司向原告借款100万元。现因借款期限已到，被告未如期偿还本金及利息，原告起诉至法院要求被告立即偿还其欠款及利息。
另查明，林岩与杜长生系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告所欠原告借款应当偿还。原告彭红所提供借款协议可以证明被告林岩欠原告借款355万元，被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司欠原告借款100万元。本案被告杜长生与林岩系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杜长生未提供证据证明林岩所欠原告借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与林岩之间存在财产协议而彭红对此知情，故杜长生的辩解意见本庭不予采信，杜长生应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告林岩与吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司所欠原告借款应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩、杜长生于本判决生效后五日内共同偿还原告彭红以下借款及利息。①偿还2015年4月26日借款50万元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年4月26日起至借款实际偿还完毕时止）；②偿还2015年7月29日借款146万元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年7月29日起至借款实际偿还完毕时止）；③偿还2015年9月16日借款159万元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年9月16日起至借款实际偿还完毕时止）。
二、被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生于本判决生效后五日内共同偿还原告彭红2015年5月15日借款100万元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年5月4日起至借款实际偿还完毕时止）。
案件受理费5000元，诉讼费用60元，保全费5000元，共计10060元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 霜