wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初772号
原告季文刚，个体工商户。
委托代理人张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告赵洪庆，个体工商户。
原告季文刚与被告赵洪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季文刚委托代理人张强强、被告赵洪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告因与季学堂合伙开沙场，因资金周转困难向原告借款，截止2014年4月13日，被告共欠原告借款本息共计44800元未还，被告向原告出具借款证明一份，之后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款本息44800元。
被告赵洪庆辩称，原告所诉不属实，被告所写的欠条是在原告胁迫之下出具的，由于本人法律意识淡薄，事后也没有及时报警处理。欠条中的季学堂是本案所涉借款的当事人，这个款项是季学堂在2012年与被告合伙开沙厂，各自需要投资，季学堂资金不够而向原告所借，当时季学堂是同原告季文刚及其儿子季锦途协商同意的，借款金额为30000元，当时他们找到被告，说只是当一下证明人，要求原告提供季学堂于2012年3月12日所写的该笔借款的原始借条。
经审理查明，2014年4月13日，被告赵洪庆向原告出具证明一份，内容为“证明原季学堂、赵洪庆因合伙开沙场，资金周转紧张，借季文刚现金肆万肆仟捌佰元正（44800.00元）（其中包括部分利息）。因季学堂找不到人，赵洪庆有义务偿还该欠款。现约定还款日期为到2014年6月11日止，连本带息一次性还清。现以门市部和汽车做抵押，以做证明，以分期偿还：到2014.5.12还款贰万元正（20000.00元），剩余部分到期还清借款人：赵洪庆2014.4.13号下午”。
关于上述借款发生的实际时间和借款金额，双方均认可借款实际发生时间系2012年3月12日，借款的本金数额为30000元。
关于借款人的确定，原告主张该款系被告与季学堂为合伙开沙场资金周转而借，借款人系被告与季学堂，二人之间系合伙关系，现季学堂找不到人，被告赵洪庆亦应承担还款责任；被告赵洪庆主张该款系季学堂为投资沙厂自行向原告借取，借款人系季学堂，被告仅在借款时作为证明人，被告不应承担还款责任。被告还主张，其在2014年4月13日向原告出具的证明，系在受到原告胁迫的情况下出具的，并非本人真实意思表示，但未提供证据证明。庭审中，原告主张2012年3月12日的借条已经丢失，所以才在2014年要求被告出具该证明，原借条已无法提供。
关于借款偿还情况的问题，原告主张借款至今本息未予偿还；被告则主张对利息约定情况不清楚，但听季学堂说过也见过季学堂向原告支付利息，在其出具证明之前欠付的利息大约有七八个月。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告赵洪庆偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。从被告出具的证明来看，本案所涉借款系因被告赵洪庆与季学堂因合伙事务产生的债务，合伙人对此应承担连带偿还责任。被告赵洪庆辩称该证明是在原告胁迫之下出具的，但未提供证据证明，本院不予采信。从被告出具的证明来看，该30000元借款自2012年3月12日至2014年4月13日共产生利息14800元，可以证实在此期间利息的计算标准为月利率2%，该利息标准并未超过法定最高利率，对原告要求被告偿还本息44800元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪庆偿还原告季文刚借款本息44800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十二日
代书记员 谭春蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1357号之一
申请执行人：陈慧，女。
被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组。
代表人：易六三，组长。
申请执行人陈慧与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月25案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3398号民事判决书程序。
如发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1357号之一申请执行人：陈慧，女。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组。代表人：易六三，组长。申请执行人陈慧与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月25案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3398号民事判决书程序。如发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十五村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8972号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张克民。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张克民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02870号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：李威，男，汉族，1987年1月1日出生，住吉林省九台市其塔木镇其塔木村一社。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李威合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行初15号
原告：韩传记，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市大观区德宽路246号，组织机构代码K1646274-X。
负责人：潘三连，局长。
委托诉讼代理人：张健，法制科科员。
委托诉讼代理人：陈东方，法制科科员。
原告韩传记诉被告安庆市公安局大观公安分局不履行法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩传记自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为原告韩传记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩传记撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韩传记负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2949号
原告：深圳市海德斯曼科技有限公司，工商登记住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陶露敏。
委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。
被告：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，工商登记住所地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市双流区。
法定代表人：吴书俊。
被告：吴书俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省金堂县。
原告深圳市海德斯曼科技有限公司（以下简称海德斯曼公司）与被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称兴得利公司）、吴书俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
海德斯曼公司诉称：2015年8月5日，海德斯曼公司与兴得利公司签订了《涂层织物销售合同》，双方后又多次签订了相关《结算协议》，被告吴书俊作为兴得利公司法定代表人对所欠货款承担连带保证责任。原告多次催告被告支付相关款项无果，故诉讼来院，请求：1、判令两被告连带向原告支付所欠货款人民币543200元（以下币种均为人民币）和利息（按年利率24%自2016年3月31日计至欠款还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、被告兴得利公司住所地依法有管辖权。因被告兴得利公司实际的主要办事机构位于成都市双流区南河路×号，故本院对本案不具有管辖权，成都市双流区人民法院依法有管辖权。2、被告吴书俊住所地依法有管辖权，金堂县人民法院依法有管辖权。3、合同履行地人民法院有管辖权。本案合同双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即深圳市龙岗区人民法院有管辖权。综合考虑，本院裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨茂一
二〇一七年六月六日
书记员 刘承佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9644号
原告唐俊杰，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都高新区。
委托代理人李航，男，汉族，1990年3月13日出生，住西宁市经济技术开发区。系唐俊杰所属四川金嘉熙投资集团有限公司员工，特别授权委托代理人。
被告赖静，女，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区，
本院在审理原告唐俊杰诉被告赖静民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向原告唐俊杰送达了《受理案件通知书》，原告唐俊杰在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊才
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第581号
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭。
被执行人阚小田
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭与被执行人阚小田诈骗一案中，前郭县人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0721刑初45号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金4000元，责令被执行人阚小田退赔被害人牛孟江人民币21560元。本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初45号刑事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1242号
上诉人（原审被告）：常晓帆，女，1983年5月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021983********。
被上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号金科大厦*******室。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人:赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人常晓帆为与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常晓帆以与被上诉人沟通不畅，被上诉人应当履行的物业服务义务至今未履行，上诉人拟采取其他维权方式维护合法权益，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，常晓帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常晓帆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人常晓帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 安
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹智程
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00277号
申请执行人徐留平。
被执行人周雪忠。
关于徐留平申请执行周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）坛朱民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周雪忠应于判决生效之日起15日内给付原告徐留平工资人民币12980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告周雪忠负担。逾期被告周雪忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐留平的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周雪忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周雪忠未履行义务。遂对被执行人周雪忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人周雪忠名下没有任何财产可供执行。申请执行人徐留平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人周雪忠暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐留平以被执行人周雪忠暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执116号
申请执行人张俊梅，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业。
被执行人乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴特尔，男，1974年12月27日出生，蒙古族，无职业。
张俊梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第36号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌日图那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的额43400元及执行费551元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 套 力 图
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00147号
申请执行人石宗厚。
被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人杨学夫，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西寻市碑林区兴庆路89号10层。．
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
石宗厚与中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，我院于2011年6月9日三出的（2011）西民三初字第00020号民事判决，陕西省高级人民法院以（2011）陕民一终字第00072号民事判决予以维持上述判决，该判决发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行判决义务，申请执行人石宗厚向本院申请强制执行。经本院执行，从被执行人账户扣划人民币19831460元，因双方当事人对本案的利息及双倍罚息部分各执一词，本院委托工商银行西安高新技术开发区支行对本案的利息及双倍罚息进行计算，结论为：本案应执行利息8239888.9元，双倍罚息为94902.61元，现全部案款（本金11190000元，利息8239888.9元，迟延履行期间的双倍罚息94902.61元，案件受理费115870元，执行费86569元）共7计19727230.51元已经执行到位，并已支付给申请执行人石宗厚，多扣划的利息104229.49元已经退回被执行人中厦建．设集团有限公司，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民三初字第00020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一二年十月二十九日
书记员 陈 浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1586号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩洁，男，1965年3月18日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1253号起诉书指控被告人韩洁犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人韩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月21日，被告人韩洁在本市海淀区北医三院门诊楼电梯内，扒窃被害人谭×（女，30岁）香奈儿牌钱包1个，内有现金人民币400元，铂金戒指1枚、银行卡若干张等。现赃款物未起获。
二、2014年10月30日，被告人韩洁在本市海淀区北医三院门诊楼电梯内，扒窃被害人张×1（女，25岁）钱包1个，内有现金人民币200元，银行卡若干张等。现赃款物未起获。
2014年11月6日，被告人韩洁被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩洁的供述，被害人谭×、张×1的陈述，证人张×2、王×的证言，办案说明，视听资料，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人韩洁到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人韩洁向被害人谭×退赔人民币四百元、向被害人张×1退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00483号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路33号，组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人付攀，男，汉族，1980年6月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司诉被告付攀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，付攀向宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费1656元，案件受理费25元，由付攀承担。因被执行人付攀未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌合田物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人付攀应当向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费1656元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计1731元。另自2015年6月10日起至实际履行之日止，以1656元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付攀的银行存款1731元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人付攀自2015年6月10日起至实际履行之日止，以1656元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年四月十四日
书记员 袁理
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第205号
原告黄某甲，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹永钦，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，1971年1月3日出生，汉族。
本院于2015年6月11日立案受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保68号
申请人：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：操金中，男，1955年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：王德枝，女，1956年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人席建国于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人操金中、王德枝在银行存款64200元。担保人黄友琴以其所有的小型普通客车为申请人席建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人操金中、王德枝在银行存款64200元。冻结存款期限为一年。
二、查封担保人黄友琴所有的小型普通客车。查封期限为一年。
案件申请费660元，由申请人席建国负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈全仿
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初141号
原告李林，女。
被告朱泳萍，男。
被告李秀芝，女。
委托代理人朱泳萍，基本情况同前。
被告朱春晖，男。
委托代理人朱泳萍，基本情况同前。
原告李林诉被告朱泳萍、李秀芝、朱春晖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林、被告朱泳萍到庭参加诉讼，被告李秀芝、朱春晖均委托朱泳萍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告父亲与被告朱泳萍在2015年5月12日签订了一份庄基转让协议，由于该协议书含有欺骗行为，原告父亲和被告朱泳萍发生了纠纷，经多次协商均没有结果。2015年9月12日，三被告无故闯入原告家中打闹，三人均动手殴打了原告，并砸坏了原告家中的家居、摔坏了原告及原告母亲的手机，原告父亲打电话向亲戚求救，亲戚帮忙报警，由110将原告送至医院治疗。原告在礼县第一人民医院住院27天，其伤情经礼县公安局鉴定为轻微伤。案发后，三被告至今对原告的医疗费分文未付。被告的行为对原告及家人的身心造成很大伤害，现诉请：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费3269元、住院伙食补助费1080元、营养费380元、护理费2363.4元、误工费2363.4元、交通费300元、法医鉴定费300元、手机赔偿费3000元，以上共计13055.8元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭出示医疗票据4张、法医鉴定收费票据1张、公安处罚决定书1份、陇南市公安局行政复议书1份、交通费票据58张、住宿费票据9张，申请我院到礼县公安局调取了该案治安卷宗，证明被告殴打原告事实。
被告朱泳萍、李秀芝、朱春晖辩称，2015年9月12日晚饭后，三被告到原告家问转让庄基签订合同一事，原告母亲王八月首先破口大骂，并在李秀芝的肚子上猛踢一脚，致其昏倒在地。因担心妻子李秀芝患有心脏病，被告朱泳萍和侄子朱春晖就将李秀芝及时送到家中。当晚九时许，礼县公安局110警察到被告家中，李秀芝仍昏迷不醒。事后，礼县公安局对李秀芝做了治安行政处罚，原告不服提起复议，陇南市公安局维持了该处罚决定。该决定书中写明是三被告到原告家为土地买卖发生争执，李秀芝与王八月发生撕扯，王八月被打伤，因而被告朱泳萍与朱春晖不是本案适格的被告。对于原告诉请的赔偿费用，被告朱泳萍、朱春晖也拒不赔偿。
被告为证明其抗辩意见成立，向法庭出示陇南市行政复议决定书1份、转让宅基地的契约2份、村委会调解意见1份。
经审理查明：2015年9月12日晚21时许，被告朱泳萍与妻子李秀芝、侄子朱春晖到原告李林家向原告父母李天补、王八月询问转让土地的事情，原告李林父母与被告朱泳萍夫妇发生口角，相互厮打起来，致原告及其父母均不同程度受伤。原告在礼县人民医院住院治疗26天，花费医疗费4165.79元。原告的伤情经礼县第一人民医院诊断为多处软组织损伤，经礼县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。礼县公安局于2015年10月29日给予被告李秀芝行政拘留五日处罚，原告李林及其父母表示不服，申请复议后陇南市公安局维持了礼县公安局的处罚决定。
另查明，被告朱春晖在本次事件中未有殴打行为，仅在进门后随手关上了原告家大门。
上述事实有原告出示医疗票据、法医鉴定收据、公安处罚决定书、陇南市行政复议书，被告出示的陇南市行政复议决定书、转让宅基地的契约两份、村委会调解意见，我院依原告申请调取的该案治安卷宗材料在卷佐证，足以证明案件事实。对原告出示的交通费、住宿费票据、因原告未有在县外医院治疗的证明材料，故不予认定。对被告出示的转让宅基地契约、村委会调解意见，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告朱泳萍、李秀芝与原告李林及其父母因琐事发生纠纷并厮打，致原告受伤，虽公安机关行政处罚决定书仅对李秀芝作了拘留五日的处罚，但结合调取的治安卷宗中原、被告陈述及现场勘验笔录、照片，可反映出被告朱泳萍亦参与了打架一事。被告朱泳萍与妻子李秀芝应当连带承担侵权责任。考虑到该案事发过程中，双方均有言语、肢体的冲撞，原告亦应承担部分责任，故酌情由原告李林承担30%的民事责任，被告朱泳萍、李秀芝承担70%责任。因被告朱春晖在本次事件中未有殴打行为，故其不承担民事侵权责任。原告李林诉请的医疗费，经核实原告医疗费票据为4165.79元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40／天计算，应为1040元（40元／天×住院26天）；误工费按照2016年公布的甘肃省上年度农业年人均工资38502元计算，为2742.61元（38502元／年÷365天×26天）；法医鉴定费300元客观真实，予以支持，以上共计8248.4元，按被告朱泳萍、李秀芝承担70%的责任计算，计5773.88元，平均各承担2886.94元。营养费、护理费因未有医疗机构出具的意见，不予支持；因原告未提供外出治疗的医疗凭证，故对其交通费请求不予支持；手机赔偿费3000元，因无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱泳萍、李秀芝一次性赔偿原告李林医疗费等损失共计5773.88元，平均各承担2886.94元，并互负连带责任（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李林负担70元，被告朱泳萍、李秀芝负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
代理审判员 杨满霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨园园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初323号
原告王某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该公司总经理。
委托代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王某某诉被告太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人，被告太平财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月19日，刘某驾驶黑BLT***号小型轿车沿站前大街行驶时与黑B*****号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。事故发生后原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为右肘部外伤术后、右肘关节囊损伤术后，住院治疗49天后出院。该交通事故经交警队认定，刘某负事故全部责任，原告无责。又因刘某驾驶车辆在被告处投有机动车交强险，故原告诉讼至本院要求被告依法赔偿原告各项损失合计41348.71元。
被告太平财产保险公司辩称，第一、肇事车辆在该公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内；第二、保险公司同意在保险限额内依法赔偿；第三、赔偿时应当将非医疗保险用药费用扣除；第四、复印费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年11月19日，刘某驾驶黑BLT***号小型轿车沿站前大街行驶时与黑B547**号轿车相撞，造成原告王某某受伤，两车损坏的后果。事故发生后王某某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为右肘部外伤术后、右肘关节囊损伤术后，住院治疗49天。该事故经交警队认定，刘某负事故全部责任。原告住院期间共支付医疗费11119.29元（含病例复印费），住院期间为二级护理，出院后医嘱其休息两个月。原告为无固定职业人员。另肇事车辆黑BLT***号小型轿车在被告处投有机动车交强险，肇事发生在承保期间内。原告乘坐的黑B*****号轿车修理费用为3400元。
再查明，原告王某某与案外人刘某达成协议，刘某同意保险公司赔偿款全部赔偿原告王某某。
上述事实有原告提供的交警队责任认定书、医疗票据、诊断书、病例以及本院对刘某的调查笔录为证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告王某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在被告太平财产保险公司投有机动车交强险，故该损失在保险限额内应当由保险公司赔付，不足部分由侵权人承担。因肇事者刘某对原告进行适当赔偿并自愿放弃对保险公司理赔系其真实意思表示符合法律规定，故本院予以准许。又因被告对原告诉请医疗费、交通费、车辆修理费、住院伙食补助费不持有异议，故本院对原告上述请求予以支持，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但因该抗辩观点没有法律依据，故本院不予采纳。因复印费系合理支持，故对原告诉复印理费予以支持。又因原告主张护理费按每日两班计算没有相关依据，故本院对原告护理费按照二级护理、每日一人予以支持。又因原告没有固定工作，故对原告诉请误工费按照我省在职职工平均工资标准计算予以支持，对原告误工日按医嘱计算109日予以支持。因原告诉请精神抚慰金没有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告合理损失为医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费7025.71元、误工费13150.47元、交通费147元、车辆修理费2000元，合计32323.18元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修理费，合计32323.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，减半收取509.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 郑友丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第102号
申请人张兴旺。
被执行人刘宝勇。
被执行人刘猛。
本院在执行张兴旺与刘宝勇、刘猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宝勇、刘猛无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开立民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
（此页无正）审判员刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘二兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1307号
原告：刘喜会，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇腰屯村。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丛凤，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇腰屯村。
被告：赵庆峰，男，1984年10月20日出生，满族，无职业，住敦化市福敦小区*号楼*单元*楼西侧。
被告：ＸＸＸ，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住敦化市北苑社区电信小区*号楼*单元***室。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市肃宁支公司。
负责人：孔建业，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘喜会诉被告赵庆峰、ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘喜会于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜会撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元,由原告刘喜会负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 舒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1005号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄志鹏黄某鹏（曾用名：黄志朋黄某朋），男，1983年4月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被惠东县公安局抓获，同年10月10日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人黄志鹏黄某鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄志鹏黄某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年09月27日00时许，被告人黄志鹏黄某鹏饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黄埠镇盐洲大桥路段时与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成相关人员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后交警赶赴现场将黄志鹏黄某鹏抓获。经检测，黄志鹏黄某鹏的血液中乙醇浓度为87.95mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人黄志鹏黄某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志鹏黄某鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年09月27日00时许，被告人黄志鹏黄某鹏饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黄埠镇盐洲大桥路段时与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成相关人员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后交警赶赴现场将黄志鹏黄某鹏抓获。经检测，被告人黄志鹏黄某鹏的血液中乙醇浓度为87.95mg／100ml。
另查：案发后，被告人黄志鹏黄某鹏的家属与被害人林某达成调解协议，被告方一次性赔偿被害人林某人民币2000元，林某对被告人黄志鹏黄某鹏的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年9月27日，惠东县交通警察大队在惠东县黄埠镇盐洲大桥路段将醉酒驾驶的被告人黄志鹏黄某鹏带回调查。
3、被告人黄志鹏黄某鹏的供述，证实2016年9月27日凌晨15分许，其酒后驾驶一辆两轮摩托车行至惠东县黄埠镇盐洲大桥附近路段时，与一辆女装摩托车发生碰撞，双双倒地受伤。但随即又一辆女装摩托车撞了上来，该车主也倒地受伤。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人黄志鹏黄某鹏血液样本中检出乙醇成份，含量为87.95mg／100ml。
5、被告人的驾驶证信息，证实被告人黄志鹏黄某鹏未获得任何驾驶资格。
6、被告人的身份信息，证实被告人黄志鹏黄某鹏的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有调解笔录、谅解书、收条、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄志鹏黄某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄志鹏黄某鹏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄志鹏黄某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2017年11月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宇宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第7号
罪犯ＸＸ冰，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省淮南市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人ＸＸ冰犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸ冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ冰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冰减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第91-1号
申请人孙敬强。
被申请人周玉山。
本院于二○一五年六月十二日作出（2015）德开民财保字第91号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周玉山名下位于经济开发区簸箕刘盛和景园B17号楼1单元5层501室（房产证号：S1**）的查封。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 常明青
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初69号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年4月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴、代理检察员王丽花出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日0时30分许，被告人林某某酒后驾驶一无牌照轻便两轮摩托车（经鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类），途经三明市三元区复康路路段时，被正在执勤的民警当场查获。2015年12月28日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为133.35mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人林某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果表、现场照片及抽取血样照片等书证；被告人林某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人林某某临床生化检验报告单、检验鉴定报告、闽中博（2015）毒检字第573号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2015）SM12024号车辆技术鉴定意见书；现场调查笔录；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关针对被告人林某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年五月三十日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6091号
原告胡桂起，
被告柯文默，
原告胡桂起与被告柯文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂起到庭参加诉讼，被告柯文默经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要从2013年5月左右开始陆续向原告借款，口头约定月利率为3%。经结算，被告于2013年的11月5日和12月4日向原告借款分别为79.2万元和13万元，并分别于当日出具借据一份交原告收执。借款后至今，按月利率3%计算的利息约10万元，被告未付。嗣后，经原告催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款92.2万元及利息10万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供借据两份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
经结算，被告柯文默于2013年的11月5日和12月4日分别向原告胡桂起借款79.2万元和13万元，被告分别出具一份借据交原告收执。原、被告对借款利息及借款期限约定不明确。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告胡桂起与被告柯文默之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张双方约定月利率3%及借款后至今，按月利率3%计算的利息约10万元未付的事实，因借条未载明，原告也未提供其他的证据加以证明，故本院不予采信，本案借贷应认定为无息借贷，其他约定合法有效，依法予以保护。现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告支付借款的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息约10万元，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯文默应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂起借款92.2万元。
二、驳回原告胡桂起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13998元，因适用简易程序减半收取6999元，由原告胡桂起负担489元，被告柯文默负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00515号
申请人：周甲。
申请人：周乙。
本院在审理申请人周甲与申请人周乙申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人周甲与申请人周乙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周甲与申请人周乙撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1022～1023-3号
申请执行人深圳市振惠实业有限公司。法定代表人邓琼珍。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。法定代表人蔡添水。
申请执行人深圳市振惠实业有限公司与被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1022-1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币837252元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年八月七日
书记员 苏方海
第1页共1页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第255-1号
申请执行人罗雅春。
被执行人蒙贵永。
本院在执行罗雅春申请执行蒙贵永民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04605号
原告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号一幢1层，组织机构代码：752638330。
法定代表人李英钢，总经理。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告马连俊，男，1964年7月2日出生。
原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告马连俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文园公司的委托代理人康放到庭参加诉讼，被告马连俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水文园公司诉称，2009年12月31日，我方与被告签订了《评估补偿协议》，约定我方对被告在×镇×村承包土地上的地上物进行补偿，补偿后被告腾退土地由我经营使用，同时约定被告不得阻扰我方在该补偿区域内正常的施工建设和使用。经评估机构评估，在双方确认补偿价款的情况下，我方按约定足额支付被告全部款项，为保证我方对该土地的正常施工，维护我方合法权益，故诉至法院，请求判令被告不得妨碍我对该土地的正常施工建设和使用。
被告马连俊未答辩。
经审理查明，被告马连俊系北京市平谷区×镇×村村民。2009年12月31日，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称管委会）作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，三方就被告在金海湖景区环湖路以下、115米水位线以上，涉及×镇×村区域的经营范围签订评估补偿协议，该评估补偿协议第五条权利义务项中规定：甲方的权利、义务：1、乙方支付甲方补偿款后，由甲方负责落实到丙方；2、甲方负责监督乙方支付补偿款、丙方的搬迁全过程。乙方的权利义务：1、乙方对已补偿完毕的地上物拥有处置权；2、乙方按照协议约定，按时向甲方、丙方支付评估补偿款；3、乙方支付完毕评估补偿款后，有权在补偿区域内进行开发建设；4、法律法规规定的其他权利义务。丙方的权利义务：1、丙方按照协议约定，有向乙方索取评估补偿款的权利；2、丙方在得到评估补偿款后，应在协议签订之日起20日内搬迁完毕，并保证不阻挠乙方在补偿区域的施工建设和使用；3、丙方在得到补偿款后，在规定期限内不能按时搬迁完毕的，其地上物全部归乙方所有。协议签订后，经评估，原、被告予以确认，原告于2010年将评估补偿款870633元依约定已向被告支付，但被告仍表示不同意原告占用该土地。故原告起诉要求在该范围正常施工建设和使用时，被告不得阻拦。
上述事实，有原告陈述、评估补偿协议、评估补偿款审批表等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及管委会共同签订了评估补偿协议，其中明确了原、被告的权利和义务，该行为均为各方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，原、被告亦应依该约定全面履行自己的义务。现原告已将评估补偿款支付给被告，被告亦应遵照约定拆迁完毕并保证不阻挠原告在该补偿区域内正常建设和使用，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连俊不得阻拦原告山水文园凯湖房地产开发有限公司对被告马连俊经营土地（涉及金海湖景区环湖路以下、115米水位线以上，涉及×村区域）的正常建设施工和使用。
案件受理费三十五元，由原告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玲玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04495号
申请执行人池新华，男，1969年9月1日出生。
被执行人董广武，男，1959年6月25日出生。
池新华与董广武借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丰民（商）初字第18481号民事调解书，该调解书确定：一、被告董广武于二〇一五年五月一日前给付原告池新华借款十万元整；二、案件受理费一千一百五十元由被告董广武负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人池新华已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人董广武名下的车辆，查询其名下银行存款、房产等其他财产，暂未发现被执行人董广武名下有可供执行的其他财产。申请执行人池新华也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人董广武暂时无其他财产可供执行，申请执行人池新华也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04495号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许子月
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第292号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：杨延智，经理。
委托代理人：金文，男，该公司员工。
被告：温州揽胜纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县宜山镇人民东路3号。
法定代表人：李传改，经理。
被告：李传改，男，1983年1月4日生，汉族，现住浙江省苍南县。
被告：杨素芳，女，1983年8月29日生，汉族，现住浙江省苍南县。
本院在审理原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告温州揽胜纸业有限公司、被告李传改、被告杨素芳买卖合同纠纷一案中，原告山东博汇纸业股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博汇纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东博汇纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元、保全费3620元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宗倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1171号
原告：石继纲，男，1948年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石新民，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石文坚，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方巧珍，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告石继纲与被告石新民、石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1171号原告：石继纲，男，1948年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石新民，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石文坚，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：方巧珍，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告石继纲与被告石新民、石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按�诉处理。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶雅露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3994号
申请执行汤学庆，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证号3713111987********，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村***号。
被执行人季宝军，居民。
被执行人赵风春，居民。
申请执行人汤学庆与被执行人季宝军、赵风春人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人季宝军至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3971号民事判决书判定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人季宝军位于临沂市兰山区华通园小区8号楼2单元303室房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，�当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年六月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临兰执字第3994号申请执行汤学庆。被执行人季宝军。申请执行人汤学庆与被执行人季宝军、赵风春人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3971号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人季宝军在北京盛世汇海投资管理有限公司青岛分公司的工资、奖金等收入8.5万元，扣留期限三年。扣留期间，你单位可按每月1000元的标准向被执行人支付生活费。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月八日书记员 王德鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第36号
罪犯周兵，男，1980年3月3日出生，汉族，内蒙古阿巴嘎旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年3月22日作出（2012）锡刑初字第48号刑事判决，以被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，。罚金已缴纳5000.00元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯周兵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江帅。因犯盗窃罪于2010年7月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2012年6月28日被贵溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯放火罪于2014年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈杏生。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2968号起诉书指控被告人江帅犯放火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人江帅及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日中午11时30分许，被告人江帅在义乌市某街道某宾馆房间内吸食过冰毒后，突发轻生念头，遂脱光身上衣服并用打火机引燃衣服、行李箱、地毯等物，欲将房间点燃烧死自己。因房间内物品燃烧产生大量浓烟，被告人江帅无法忍受便逃出房间，躲到二楼足浴包厢内，宾馆领班雷某见三楼的房间有大量浓烟冒出，通知前台服务员倪某打电话报警，随后雷某又组织宾馆服务员用灭火器灭火并协助赶来的消防队员将火扑灭。经鉴定，被告人江帅放火造成的直接财产损失为5898元人民币。
上述事实，被告人江帅在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、倪某、吴某、马某、邓某、叶某的证言，强制戒毒决定书，刑事判决书，接受证据清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，到案经过，被告人江帅的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江帅故意放火自焚，危害公共安全，并造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江帅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江帅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江帅犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 龚芳芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00105号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1993年9月、2001年5月31日、2011年11月3日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币四千元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被射阳县公安局刑事拘留，2014年9月18日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2014年10月15日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月2日晚上，被告人王某至本县新坍镇境内盗窃作案2起，窃得电动自行车1辆、色拉油1壶、酒瓶1只、鸡4只。具体事实如下：
1.2014年9月2日晚上，被告人王某至该镇新坍居委会六组陈某家，采用撬门入室手段窃得电动自行车1辆、色拉油1壶、酒瓶1只。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值人民币350元。
2.2014年9月2日晚上，被告人王某至该镇新潮村三组闻某家，采用扒鸡窝窃得鸡圈内的鸡4只，所窃实物折价人民币132.6元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出部分赃物。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某供述和辩解；
2.被害人闻某、陈某等人陈述；
3.证人李某、杨某等人证言；
4.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等；
6.射阳县公安局出具的被告人户籍资料、立案决定书、受案登记表等书证。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且互相印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未退回部分，责令被告人王某退赔、发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月二日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第377号
原告：张文华，男，彝族，生于1957年6月11日，现住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告：拉哈子，男，彝族，生于1981年1月1日，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：甲窝木乃，男，彝族，生于1957年3月20日，现住四川省石棉县。（系拉哈子之父）
原告张文华与被告拉哈子农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员梁永新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人李戎，被告拉哈子的委托代理人甲窝木乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《房屋转卖及土地转让协议》，约定：原告购买被告位于迎政乡三合村的房屋，原告给付被告定金15000元，但被告一直不将房屋转让给原告，也不退还原告定金。故诉至法院，要求依法判令被告退还定金15000元，并承担诉讼费。
被告拉哈子辩称：原告所诉与事实相悖。2013年10月25日原告购买被告位于石棉县迎政乡三合村的房屋，总房价13万元，双方签订了房屋转卖及土地转让协议书。原告交15000元定金后不予购买诉争的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，现原告违约，由此造成搬家损失，原告应当予以赔偿，因此原告无权要求返还定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2008年3月21日《协议书》和2012年11月27日《协议书》各一份，拟证明原、被告所诉争的房屋系张先强卖于聂耳海，聂耳海又转卖与被告拉哈子；
2、2013年10月25日《房屋转卖及土地转让协议书》一份，拟证明被告拉哈子将位于石棉县迎政乡三合村的房屋以115000元的价款卖与原告张文华；
3、《证明》一份，拟证明原告张文华与被告拉哈子签订《房屋转卖及土地转让协议书》后向被告交定金15000元；
4、证人邵不打证言，主要证明2013年10月25日原告张文华交购房定金15000元于被告的事实。
被告拉哈子对以上证据的质证意见是：对三份证据的真实性无异议，但只收过15000元的定金没有收过土地转让金4500元。对证人证言没有意见。
被告证人神万福证言，主要证明2013年10月25日原告张文华交购房定金15000元于被告时言明，如果原告反悔则不退定金。
原告张文华对证人神万福证言没有意见。
本院依职权调取以下证据：
1、2014年4月3日对迎政乡三合村村长李崇福，村支部书记邓首权的《调查笔录》一份，主要证明由于土地资源紧缺，乡、村规定除结婚外，村、组一律不准接收外地公民到本地落户；
2、2014年4月3日对迎政乡三合村一组村民刘月莲的《调查笔录》一份，主要证明原告张文华购买被告拉哈子房屋后并未阻拦原告搬入所购房屋的事实。
原、被告对本院调查笔录均无异议。
经审理查明：2008年3月21日，石棉县迎政乡三合村一组村民张先强将其房屋以4万元的价格卖与聂尔海；2012年11月27日聂尔海又以7万元的价格转让与被告拉哈子；2013年10月25日，原告张文华与被告拉哈子双方签订了《房屋转卖及土地转让协议书》，该协议载明：“经甲方（拉哈子）、乙方（张文华）双方共同协商，将按照（拉哈子）从（聂尔古子）购买的房屋及土地经营使用权一并转让给乙方。张文华所有权以聂尔古子与拉哈子所签定（订）的协议为准。甲乙双方所有权转让后，现金定价为115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整）。另外，原屋主张先强走后，所给的15000.00元（大写：壹万伍仟元整）由张文华付钱给证人（神万福、邵德才）给张先强，并把以聂尔古子与拉哈子所签的协议剩下房屋及土地一并给张文华长期经营使用。以后聂尔古子与拉哈子有关房屋、土地争议由甲方（拉哈子）负责处理。甲方协助乙方办理关于土地及其房屋的所有证件。付款方式：在本年农历腊月十五前全部付清”。同日，原告张文华向被告拉哈子支付购房定金15000元。签约后，被告拉哈子进行了交房前的准备工作。2014年3月13日原告张文华提起诉讼，要求判令被告退还购房定金15000元，并承担诉讼费。
另查明，协议签订后，原告张文华未能取得石棉县迎政乡三合村村民资格。
本院认为，原、被告于2013年10月25日签订了《房屋转卖及土地转让协议书》，原、被告双方理应按照协议约定的内容履行义务，但该协议中所约定房屋买卖有悖于相关法律规定。且签订协议后，原告张文华也未能取得石棉县迎政乡三合村村民资格，致使原、被告双方均不能实现签订协议时的目的，因此被告应退还原告所交定金。本案中，被告按约进行了交房前的准备工作，给被告造成了一定的损失，对此原告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案原、被告双方民族习惯和过错责任，本院对被告的损失酌情考虑5000元较为适宜。故对原告张文华要求被告拉哈子退还定金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告拉哈子在本判决生效之日起十日内退还原告张文华10000元；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，原告负担26元、被告负担62元。原告预交的受理费62元，在本案执行时由被告拉哈子支付原告张文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 梁永新
二〇一四年五月十六日
书记员 彭庆旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00823号
原告冯某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告夏某某，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冯某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖智磊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初538号
原告：辛继财，男。
被告：杨伟，女。
被告：王思明，男。
本院在审理原告辛继财与被告杨伟、王思明劳动争议纠纷一案中，原告辛继财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告辛继财经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛继财承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第341号
原告彭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 王桂香
二〇一三年十二月三日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4347号
上诉人（原审被告）龚文国，男，1971年2月24日出生。
委托代理人杨其萍，女，1973年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）王争，男，1980年4月12日出生。
上诉人龚文国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龚文国于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人龚文国申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许龚文国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3000元，由王争负担1890（已交纳）；由龚文国负担1110（与本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费525元，由龚文国负担（已交纳）。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 马博文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02475号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
被执行人杨先锋，男。
本院在执行申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人杨先锋合同纠纷一案中，查明被执行人杨先锋暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市连心造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖志坚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第91号
原告王景栋。
被告王景国。
被告张成美。
被告王明。
被告王明林。
原告王景栋与被告王景国、张成美、王明、王明林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景栋、被告王景国、被告张成美均到庭参加诉讼，被告王明、被告王明林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景栋诉称，原告与王景三系同胞兄弟，被告王景国帮王景三贷款，系王景三贷款担保人，也是王景三的对门邻居。王景三将自家门钥匙交给被告王景国，让其帮着看家。开始被告王景国在王景三家放一些日用品，后入住于王景三家。原告知道后于2015年1月3日14时许去被告王景国家询问是怎么回事。在王景三家，被告王景国、被告张成美、被告王明林三人与原告发生争执并殴打原告，后被告王明也赶来殴打原告，四被告将原告打伤住滨州市沾化区人民医院治疗5天，造成原告各项经济损失9824.46元，其中医疗费4947.11元、误工费4380.74元、护理费246.75元、伙食补助费150元、交通费100元。现被告拒不赔偿原告的损失。为此原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9824.46元。
被告王景国辩称，我没有殴打原告，我不赔偿原告的任何损失。
被告张成美辩称，我没有殴打原告，我不赔偿原告的任何损失。
被告王明未做答辩。
被告张成美未做答辩。
经审理查明，原告王景栋与被告王景国因王景三贷款问题产生纠纷。2015年1月3日14时许，原告王景栋到被告王景国家中询问王景三的房屋问题，二人争吵着进入王景三家中，随后原告王景栋与被告王景国、被告张成美三人厮打在一起。王景军见状，便去拉架，被原告王景栋推倒在地。王景军的儿子即被告王明林看见后，打电话将被告王明叫来，被告王明对原告王景栋进行殴打。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年1月8日，原告出院，共计住院5天，花去医疗费4929.11元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告王景国、被告张成美、被告王明，在与原告冲突过程中，与原告厮打在一起，对原告进行殴打，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担连带侵权责任。原告与被告进行互殴，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王景栋各项损失如下：1.医疗费4929.11元。原告因接受救治支出医疗费4929.11元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为150元（30元/天×5日）；3.误工费495.30元。原告因伤住院5日，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1、之规定，原告的误工时间应为住院期间5日及院外休养5日，共计10日。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元/日标准计算，应计算为：10日×49.35元／日=495.30元；4.护理费246.75元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即5日，49.35元/日×5日=246.75元；5.交通费50元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的100元交通费，本院酌定50元。故原告王景栋损失总额确定为5871.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王景国、被告张成美、被告王明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王景栋损失4109.81元；（5871.16元×70%）
二、驳回原告王景栋对被告王明林的诉讼请求；
二、驳回原告王景栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王景栋负担25元，被告王景国、张成美、王明连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1486号
原告徐某义，男，汉族。
被告孙某国，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张绍林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡成芳，女，1967年11月5日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡成芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,217.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,217.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2381号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人候×，男，1970年6月18日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月20日被羁押并被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
辩护人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
辩护人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人候×犯重大责任事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人候×及其辩护人周一麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年8月20日14时许，被告人候×伙同刘×1（另案起诉）在本市大灰场村南602号，组织员工田现伟（男，殁年40岁）等人清理污水井，致田现伟坠井身亡，经北京市丰台区安全生产监督管理局认定，这是一起生产安全事故。被告人候×于2014年8月20日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
案发后，被告人候×已赔偿死者田现伟家属人民币五万元，刘×1已赔偿死者田现伟家属共计人民币三十八万元，死者田现伟的家属对候×、刘×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×1、马×、赵×1、刘×2、刘×3、赵×2、赵×3、孔×、段×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，北京市丰台区安全生产监督管理局出具的“8·20”事故情况认定，北京金润洁康酒店用品有限公司的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证，独院租赁协议、安全责任书，田现伟死亡事故说明，户口本复印件（田现伟），调解协议、收据、刑事谅解书，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人候×在本案中的作用较小，安排死者田现伟进行污水井清理工作的人是老板刘×1，候×曾向刘×1提出异议，但刘×1仍坚持自行清理污水井，因此，在对被告人候×量刑时应考虑其地位、作用；被告人候×已经积极赔偿死者家属，得到死者家属的谅解。
本院认为，被告人候×在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人候×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人候×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案事故原因、事故后果与被告人候×的关联程度等情节，对被告人候×处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人候×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1396号
原告庄某某，女，1965年出生，住济南市。
被告万某，男，1962年出生，住济南市。
本院在审理原告庄某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告庄某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 琦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第208-3号
申请执行人康淑华，女，1957年＊月＊日出生，汉族，现住勃利县。
被执行人刘微，女，汉族，1957年＊月＊日出生，系七台河市招发焦化有限公司经营者，现住本市。
七台河市中级人民法院作出的（2015）七民商终字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人陈微在吉林建龙钢铁有限责任公司的焦炭货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）七民商终字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一五年七月三十日
书记员 姜丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2538号
原告：阿布巫乃，男，1992年6月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：窦登攀，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告阿布巫乃诉被告窦登攀、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告阿布巫乃经本院合法传唤于2017年9月26日14点复庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按阿布巫乃撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第719号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1980年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，沈阳市大东区行政执法局工作人员，捕前住沈阳市大东区南卡门路。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕，于2014年9月5日被取保候审。
辩护人马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2013）沈河刑初字第815号刑事判决。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某与朋友翟某某、王某甲、张某甲等人于2012年5月21日凌晨在位于沈阳市沈河区西滨河路的拉阔酒吧里喝酒，同时被害人张某乙与其朋友简某某、吕某某、陈某某、王某乙亦在同一酒吧喝酒，双方准备离开拉阔酒吧时，简某某与被告人李某某二人在酒吧门口发生争执，引发双方矛盾，进而导致双方互相厮打。厮打过程中，被告人李某某与张某甲先后用拳脚击打被害人张某乙，张某甲用随身携带的刀向被害人张某乙胡乱划戳，致被害人张某乙腹部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心依照2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》鉴定，被害人张某乙小肠破裂（小肠部分切除术后）为重伤二级，左大腿皮裂伤构成轻伤二级。又经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙被刀刺伤腹部，致小肠部分切除，评为九级残。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证等证据予以认定。
原审法院认为，被告人李某某与他人共同故意伤害被害人身体，导致被害人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。本案系共同犯罪，经查明，被害人张某乙腹部刀伤为张某甲造成，但被告人李某某与他人共同参与殴打被害人，给张某甲持刀刺伤被害人提供了一定程度的行为和心理帮助，客观上促进被害人重伤后果的发生，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑本案事实、被告人在本案中的作用、悔罪态度以及被害人所遭受的全部伤害后果均已得到被告人李某某及张某甲的赔偿，获得被害人谅解等情节，而且被告人有稳定的工作和家庭，其所在单位及社区均证实其表现良好，不致再危害社会，故决定对被告人李某某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
抗诉机关沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见及出庭履行职务的检察员意见是：一、原判认定李某某系从犯错误。因本案系原审被告人李某某引起，在整个犯罪过程中又积极殴打被害人，二人的积极殴打行为密不可分，不能认定其行为起的是辅助作用，而应是共同的积极作用。二、适用免予刑事处罚错误。本案中被害人张某乙一处重伤、一处轻伤，依法对原审被告人需要判处三年以上刑罚，原审被告人李某某实施的行为不应属于犯罪情节轻微，因此原判量刑畸轻，适用法律错误。
原审被告人李某某在二审庭审中对原判认定的事实和量刑无意见。其辩护人提出应维持原判的辩护意见。
经审理查明，原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，抗诉机关、原审被告人及其辩护人在二审期间均未提供新证据。
本院认为，原审被告人李某某与他人共同伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系从犯，赔偿被害人损失，得到被害人谅解等法定、酌定、从轻、减轻等处罚情节，在法定刑罚幅度内对原审被告人所确定的刑罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 曹世军
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴佳楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执361号
申请执行人杨伟杰，男，1986年3月12日出生，汉族。
被执行人张明涛，男，1974年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨伟杰与被执行人张明涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02314号
原告李国良，男，汉族，住神木。
被告张卡平，男，汉族，住神木。
被告白鸡卫，男，汉族，住神木。
本院在审理原告李国良与张卡平、白鸡卫民间借贷纠纷一案中，原告李国良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初736号
原告：唐扬松，男，1988年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：谭碧玉，女，1988年7月3日出生，汉族，住祁东县双桥镇。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐扬松、谭碧玉与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扬松、谭碧玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、判决被告承担逾期交房的违约金79338.2元（该违约金从2016年3月31日起算至2017年2月25日，共计330天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；4、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第X栋60X号房屋，约定房款总价为400698元，原告一次性付款120698元，余款在银行办理按揭付清，约定被告应于2016年3月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目9栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年9月7日，原告唐扬松、谭碧玉与被告鸿宇房地产公司签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋60X号房屋，建筑面积共131.07平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3057.13元，总金额400698元；三、付款方式为按揭付款�签署合同时交纳房款120698元，余款280000元通过银行按揭支付；三、交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，原告唐扬松、谭碧玉交纳了合同约定的购房款并办理了按揭手续。被告于2016年3月21日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第6号栋主体工程于2015年7月27日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告唐扬松、谭碧玉已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款。被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告按合同约定在2016年3月21日通知原告交付房屋，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为，原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持�湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐扬松、谭碧玉交付位于永州市冷水滩区福苑佳园第X栋60X号�房屋；
二、驳回原告唐扬松、谭碧玉的其他诉讼请求。
本案受理费1783元，由原告唐扬松、谭碧玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷