广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初163号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘雨，男，1985年9月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，户籍地河南省南阳市邓州市。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，撤销原缓刑判决后决定执行刑期有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
被告人韦静波，男，1991年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨迪华，男，1993年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）69号起诉书、深宝检刑追诉（2016）5号追加起诉决定书指控被告人刘雨、韦静波、杨迪华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人刘雨、韦静波、杨迪华及辩护人古燕梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人刘雨等人多次在广东省深圳市宝安区石岩街道塘头又一村打砸他人店铺，索要保护费，寻衅滋事。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份，被告人刘雨到宝安区石岩街道塘头又一村被害人刘海英经营的宵夜档，打砸被害人刘海英的摊位。2015年4月份，被告人刘雨又来到被害人刘海英的宵夜档，索要200元保护费，被害人刘海英拒绝，被告人刘雨砸坏被害人刘海英档位用品之后离开。被告人刘雨的家属已代其向被害人赔礼道歉。
2、2015年4月18日凌晨5时许，被告人刘雨伙同马继发(已判刑)来到广东省深圳市宝安区石岩街道塘头又一村74-3一楼被害人李华发经营的发记杂货店，要求被害人李华发将小店转让，否则不让开门，被害人李华发没有理会，被告人刘雨、马继发动手打砸被害人李华发店内物品，后双方经调解，被告人刘雨赔偿被害人李华发人民币5,000元。
3、2015年3月份以来，被告人刘雨、韦静波多次来到广东省深圳市宝安区石岩街道塘头又一村19巷5栋101被害人池桂校经营的店店通便利店，威胁被害人池桂校，索要钱财并闹事。同年5月21日早上7时许，被告人刘雨、杨迪华又到被害人池桂校经营的便利店，被告人刘雨称要借点钱，被害人池桂校不给，被告人刘雨使用一根水管将被害人池桂校店里的冰箱玻璃门砸坏。被告人刘雨的家属已代其向被害人池桂校赔礼道歉并赔偿人民币1,500元。
4、2015年5月初，被告人刘雨、韦静波、杨迪华等人来到宝安区石岩街道塘头又一村19巷5栋被害人陈永旋经营的早餐店，砸坏被害人陈永旋店内物品。
5、2015年5月初，被告人刘雨带了一名男子(另案处理)
来到宝安区石岩街道塘头又一村100号1楼被害人黄肖森经营的老祖宗石磨坊，索要每年10,000元的保护费，被害人没有理会，被告人刘雨骂了被害人几句后，将被害人盖炉的盖子掀掉后离开。同年5月中旬，被告人刘雨又来到被害人黄肖森的店，直接将摆在外面的桌子掀掉后离开。被告人刘雨的家属已代其向被害人赔礼道歉。
6、2015年5月4日晚，被告人刘雨带了十多人至深圳市宝安区石岩街道塘头东海百货附近的木桶饭门口被害人蔡明伟经营的烧烤档，索要8,000元保护费，被害人蔡明伟买了两条中华烟给他后离开。同年5月16日3时许，被告人刘雨、韦静波、杨迪华伙同另外几名男子（情况不详，另案处理）共十多人又到被害人蔡明伟经营的烧烤档要收保护费，称给8,000元也不够了，要被害人蔡明伟的收入八成。被害人蔡明伟不同意，被告人刘雨、韦静波、杨迪华等人即动手打砸被害人蔡明伟烧烤档内物品。
2015年5月21日，被告人刘雨、韦静波、杨迪华被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘雨、韦静波、杨迪华的供述；（2）被害人刘海英、李华发、池桂校、蔡明伟、陈永旋、黄肖森的陈述；（3）证人莫爵肌的证言；（4）书证：调解协议书、收条、接受证据材料清单、到案经过、身份信息、前科信息、刑事判决书、情况说明；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨、韦静波、杨迪华强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雨的辩护人关于本案第一单、第四单、第五单犯罪事实仅有被害人的陈述，而无其他证据佐证，不应认定为犯罪，对此本院认为，除各被害人详细陈述案发经过外，被告人刘雨本人当庭也承认实施这几单犯罪事实，因此，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人关于指控的第三单犯罪事实已经经过治安处理，不应再认定为犯罪的辩护意见，本院认为，第三单犯罪事实虽在案发后经过公安人员的调解，双方达成了民事赔偿协议，但民事赔偿并不能妨碍对被告人行为违法性的认定，被告人之前并未因此单犯罪受过处罚，对该单犯罪进行指控并不违反“一事不再罚”的原则，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
综上，三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘雨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。另，被告人刘雨对部分被害人进行赔偿，并获得部分被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。综合三被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止）。
被告人韦静波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止）。
被告人杨迪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。