wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1362号
自诉人闫玲宇，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人闫玲宇以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人闫玲宇因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人闫玲宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫玲宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初643号
原告李红田，男，1971年2月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，办公室职员，住焦作市山阳区。
原告李红田与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红田及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1994年至2003年的经济补偿金43656.57元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金30730元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资53525.30元；4、支付原告2016年12月份的生活费4850.73元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年12月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年12月16日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告4864和9466元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李红田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19254号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈锦标，男，1988年1月19日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈锦标信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,028.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,028.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3336号
原告徐永龙，男，汉族，1968年6月10日生，住江苏省如皋市。
被告柴义龙，男，汉族，1951年10月9日生，住江苏省太仓市。
原告徐永龙诉被告柴义龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永龙到庭参加诉讼，被告柴义龙经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永龙诉称：2011年3月30日，被告柴义龙向原告借款1万元，当日原告现金出借后被告向原告出具借条一份，约定于6月1日前归还。同时确认结欠原告运费、人工费等共计2000元。后被告未能按时归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款1万元并支付结欠人工费2000元。
被告柴义龙未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告柴义龙向原告徐永龙借款1万元，约定还款日期为6月1日，后因到期未予归还，经原告催讨，被告在2015年6月24日承诺在2015年年底前归还借款1万元，同时确认结欠原告运费、人工费计2000元。原告因被告未按时支付上述款项诉至法院。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张的借款及运费、人工费的事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证明，本院对原告的陈述予以采信，被告理应按时归还相应的借款及支付结欠的运费、人工费等，故本院对原告主张的要求被告归还1万元借款及支付运费、人工费2000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴义龙于本判决生效之日起10日内支付原告徐永龙借款1万元及运费、人工费2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴义龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴守花
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执553号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：蔡炳林，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白德强，男，1981年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡炳林、白德强金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4043号民事判决书一案中，被执行人蔡炳林、白德强尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初111号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李启士，男，1998年8月14日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李启士犯强奸罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李启士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年2月1日凌晨4时许，被告人李启士在其入住的位于昆明市倘甸产业园区的“XX宾馆”五楼一房间内看见正在睡觉的被害人仁某某（经鉴定，被害人仁某某患有精神分裂症，案发时对事件的辨认和控制能力受损，具有部分性防卫能力），遂产生与其发生性关系的想法。被告人李启士进入房间后强行脱掉被害人仁某某的裤子及内裤企图强行与被害人发生性关系。遭到被害人仁某某反抗后，被告人李启士按住被害人身体用手揪下被害人一大撮头发，并用力掐被害人双乳，用嘴咬被害人双乳、手臂等部位，将其手指伸入被害人阴道反复抠摸约半小时。
上述事实，被告人李启士在开庭审理过程中均无异议，且有被害人仁某某的陈述，证人李某1、李某2、马某、仁某1、仁某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，伤情照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李启士违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李启士在实施犯罪过程中因遭到被害人激烈反抗等意志以外的原因导致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。审理中被告人李启士能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人李启士有期徒刑五年以上六年以下的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。根据本案被告人李启士的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李启士犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月一日起至二○一九年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年五月十日
书记 员代 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7479号
原告丁兆省，男。
委托代理人张德刚，系辽宁安融律师事务所律师。
被告方武，男。
委托代理人范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告丁兆省与被告方武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆省的委托代理人张德刚、被告方武的委托代理人范英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月到2014年10月份期间被告方武承揽建筑防水工程，多次向原告借款用于购买防水材料。2016年6月22日经双方核算被告方武向原告出具借条一张，确认方武向丁兆省借人民币115000元整用于购买防水材料。现原告再次与被告方武联系，方武反复推脱至今未还欠款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还人民币115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方武辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在借款事实，原告提供的借条主文内容不是被告亲笔书写，事实上被告当天在借条上签字是受原告胁迫所致，为了表示对欠条主文内容的借款事实及金额的不认可，被告在借条上注明了“货款等详细金额对帐”，然后才签了名字。事发后，被告已经向旅顺口区水师营派出所进行了报案，说明了当时在借条上签名的过程。
经审理查明，2016年6月22日，被告方武在载有内容为“借条，方武今借丁兆省人民币拾壹万伍仟元整（115000.），用于购买防水材料克水孚”的纸张上书写“货款等详细金额对账，方武”字样。
本院所确认的上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为贷款人，主张其与被告之间存在借款合同关系，应对借款合同的生效承担举证责任，即，原告须举证证明其向被告提供借款的事实。庭审过程中，原告向法庭提交了借条一份，拟证明其借款给被告115000元的事实。被告对该借条的真实性及本人签名无异议，但辩称该借条系受原告胁迫所书写，原、被告之间不存在真实的借款合同关系，原告未将借款115000元实际出借给被告。经过法庭询问，原告无法说明其向被告实际出借每一笔款项的具体时间及金额，同时原告自述，鉴于被告与原告担任股东的案外人大连香都物业管理有限公司之间存在建筑材料买卖合同关系，原告直接将出借的款项交付给了该公司的工作人员，但原告无法指出收款工作人员的姓名。根据被告的自述，被告系直接从原告处购买建筑材料，并因与原告未就货款金额进行结算而欠原告部分货款，不存在原告所述的借款合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷所述，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案原、被告双方的陈述及原告提供的证据材料，本院认为，原告未能尽到必要的举证责任以证明借贷事实实际发生，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆省的全部诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告丁兆省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第828号
申请执行人叶仁宾，个体工商户。
申请执行人钟燕玲，个体工商户。
申请执行人叶双双，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人叶仁宾、钟燕玲、叶双双与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶仁宾、钟燕玲、叶双双向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第209号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6191号
罪犯陈琪琪，女,1985年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第508号刑事判决,以被告人陈琪琪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈琪琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琪琪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2025年1月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3134号
申请执行人杜占峰。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4112号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2699号
原告：李光学，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：孙华舟，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码为914406005847231805。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李光学诉被告孙华舟、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光学于2018年6月1日以已与被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告孙华舟的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回对被告孙华舟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光学撤回对被告孙华舟的起诉。
审判员 雷智勇
二〇一八年六月一日
书记员 李秋云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2576号
罪犯柴儒双，男，1978年10月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出（2010）绍刑初字第182号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯柴儒双在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴儒双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴儒双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴儒双减刑九个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执170号
申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1990年8月，河北省衡水市人，住武邑县赵桥镇小刘村。
被执行人陈文宗，男，汉族，1957年9月，河北省定州市人，住明月店镇陵南村。
被执行人戴秋排，女，汉族，1956年7月，河北省定州市人，住明月店镇陵南村。
刘鹏飞与陈文宗、戴秋排房屋买卖合同纠纷一案，依据河北省石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2015）第415号裁定书，于2017年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4539号
申请执行人：徐盛,男,汉族,1970年8月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
徐盛与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）渝0116民初7776号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐盛向本院申请强制执行，申请执行标的为595200元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人徐盛借款595200元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖箐箐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2010号
原告：张金全，男，1965年3月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：冯亚楠，该公司员工。
被告：赵洪珍，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告张金全与被告京鑫建设集团有限公司、赵洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张金全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金全负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张甜甜
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初177号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：李海军，男，约45岁，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初177号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：李海军，男，约45岁，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初161号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审；2017年2月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人郭永德，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郭永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日17时许，在潍坊火车站出站口处，被告人高某某与宋某因抢客问题发生争执，后被告人高某某将宋某打伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，宋某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高某某电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人高某某赔偿被害人宋某经济损失人民币50000元，被害人宋某请求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
又查明，2016年3月，被告人高某某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留三日。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某某的户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书，报警记录证明，病历材料，谅解书；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人宋某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在案发后电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年六月七日
书记员 钱雨晴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1673号
申请执行人谢兰萍，女，汉族，1963年8月10日生，住上海市浦东新区。
申请执行人张秋菊，女，汉族，1930年12月20日生，住上海市浦东新区。
申请执行人金夏，男，汉族，1987年5月6日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海豪犀电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付18000元及违约金2000元，诉讼费125元。
在本案执行过程中查明，被执行人名下有银行账户一个，仅有少量余额。在执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。我院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，故暂不宜执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第601号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 葛少锋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00165号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：赵姗姗，女。
被告：孙洪涛，男。
被告：王宏刚，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告赵姗姗、孙洪涛、王宏刚分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，保全费1180.00元，共计2645.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5511号
原告吴汉宁，男，1978年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告任兆飞，男，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。
原告吴汉宁诉被告任兆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉宁到庭参加诉讼。被告任兆飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息2分。半年后原告要求被告还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告借款50000元，约定同年11月30日前偿还，未约定利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，未约定利息，现约定还期早已届满，被告应向原告偿还借款，并自约定还期届满次日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告任兆飞于本判决生效后七日内偿还原告吴汉宁借款本金50000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止计算，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张艳
二〇一七年八月七日
书记员 杨纯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1078号
原告：张志勇，男，生于1962年3月12日，汉族，河南省淅川县人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
被告：潘仁胜，男，生于1963年4月5日，汉族。系被告黄铁梅丈夫。
被告：丹江口市银座餐饮有限公司，住湖北省丹江口市丹江大道。营业执照注册号：4203810000034121（1-1）。法定代表人：黄铁梅。
原告张志勇诉被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现被告黄铁梅已全面履行了给付义务，原告张志勇于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张志勇要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告张志勇负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1206号
原告李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告陈楚华，男，汉族，1964年11月5出生，住湖南省新化县。
被告湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈楚华，系该公司董事长。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈理华，系该公司董事长。
原告李如松诉被告陈理华、陈楚华、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日向原告李如松送达缴纳诉讼费用通知，限期原告李如松在2017年4月28日前缴纳案件受理费8546元，原告李如松在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 许丽智
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1206号原告李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告陈楚华，男，汉族，1964年11月5出生，住湖南省新化县。被告湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈楚华，系该公司董事长。被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华，系该公司董事长。原告李如松诉被告陈理华、陈楚华、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日向原告李如松送达缴纳诉讼费用通知，限期原告李如松在2017年4月28日前缴纳案件受理费8546元，原告李如松在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月三日书记员  许丽智
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保130号
申请人：刘祥海，男，1949年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王允进，男，1972年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年2月4日发生道路交通事故，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押；将被申请人王允进的夫妻共同财产、登记在常秀芝名下的位于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心14D幢01单元（01）6××号房产（产权证号：20151106016、不动产证号：20160012686）（保全金额100000元）予以查封；将被申请人王允进的夫妻共同财产、登记在常秀芝名下的位于日照市济南路南兖州路东风景水岸花园018幢01单元01××号房产（产权证号：20××63）（保全金额100000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
二、将登记在常秀芝名下的位于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心14D幢01单元（01）6××号房产（产权证号：20151106016、不动产证号：20160012686）予以查封；
三、将登记在常秀芝名下的位于日照市济南路南兖州路东风景水岸花园018幢01单元01××号房产（产权证号：20××63）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年三月九日
书记员 马 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初98号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，广东省乳源县人，住乳源县。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，于2015年5月13日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2009年11月29日晚上，被告人罗某因没钱购买毒品吸食，遂窜至乳源县乳城镇人民政府大院内一楼合作医疗办公室欲实施盗窃，其利用一截钢锯片将该办公室后窗的一根钢筋锯断并破坏了铝合金防盗网后进入该办公室实施盗窃，盗取惠普牌电脑主机一台，显示屏一个。得手后其将所盗电脑主机及显示屏与他人交换毒品海洛因吸食。经鉴定，在该办公室的铝合金防盗网上提取的指纹一枚与被告人罗某左手环指指印一致；经物价部门鉴定，被告人罗某所盗的惠普电脑一套价值人民币2100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、韶关市乳源县政府货物类协议采购申请表、乳源县卫生局办公设备购置及安装合同、情况说明、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人连某、曾某的证言；被告人罗某的供述和辩解；指印鉴定书、价格认定结论书；指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人罗某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限被告人罗某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的�共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保187号
申请人重庆市璧山区锐进胶粘剂技术开发有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道来凤村十组，组织机构代码：588934938。
法定代表人程雪，总经理。
被申请人重庆市渝津纸业有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码：20359957-8。
法定代表人罗强，总经理。
本院受理申请人重庆市璧山区锐进胶粘剂技术开发有限公司与被申请人重庆市渝津纸业有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人重庆市璧山区锐进胶粘剂技术开发有限公司于2016年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院认�，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市璧山区锐进胶粘剂技术开发有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗清文
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初370号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人甲拉拉体，男，1998年3月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人甲拉尔古，男，1998年3月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人甲拉拉体、甲拉尔古犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人甲拉拉体、甲拉尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月29日凌晨，被告人甲拉拉体、甲拉尔古伙同叶某（在逃，另案处理），至淮安区施河镇太平路，先后撬门进入被害人邹某经营的“名鞋城”、被害人虞某经营的“美肤宝名妆”一店和“美肤宝名妆”二店内实施盗窃，共计窃得人民币3400元。
另查明：案发后，被告人甲拉拉体、甲拉尔古分别被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述上述共同盗窃事实。
上述事实，被告人甲拉拉体、甲拉尔古在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人归案后的供述与辩解，被害人邹某、虞某的陈述，二被告人辨认作案地点以及同案人的笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、发破案经过说明、被告人照片及其户籍信息表、查无前科情况说明，以及太仓市、靖江市公安机关分别出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人甲拉拉体拘役三至四个月，并处罚金；建议判处被告人甲拉尔古拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人甲拉拉体、甲拉尔古等人结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甲拉拉体、甲拉尔古等人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人甲拉拉体起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人甲拉尔古起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告甲拉拉体、甲拉尔古归案后能如实供述共同盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚;但两被告人及同伙采取破坏性手段实施盗窃，可作为酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人甲拉拉体、甲拉尔古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲拉拉体犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月21日起至2018年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甲拉尔古犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月25日起至2018年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人甲拉拉体、甲拉尔古退赔被害人邹立衔、虞传峰经济损失合计人民币3400元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 戈
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1095号
原告：张利伟，男，1983年4月12日出生，汉族，现住清丰县。
被告：张怀杰，男，1987年10月16日出生，汉族，清丰县固城乡张庄村人。
被告：兰志江，男，1974年3月12日出生，汉族，清丰县固城乡兰豆庄村人。
原告张利伟与被告张怀杰、兰志江买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告张利伟未能提供被告张怀杰、兰志江的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张利伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年五月四日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1095号原告：张利伟，男，1983年4月12日出生，汉族，现住清丰县。被告：张怀杰，男，1987年10月16日出生，汉族，清丰县固城乡张庄村人。被告：兰志江，男，1974年3月12日出生，汉族，清丰县固城乡兰豆庄村人。原告张利伟与被告张怀杰、兰志江买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张利伟未能提供被告张怀杰、兰志江的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年五月四日书记员  柴红娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3155号
申请执行人刘志刚。
被执行人许昌明。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2016年5月24日作出的（2015）武民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人许昌明应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人刘志刚人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人许昌明名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1875号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市长江路1号。
法定代表人仇小辉，该公司总经理。
委托代理人陆家裔，男，系该公司职员。
被执行人：黄惠平,男,1971年3月9日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人：施红霞,女,1970年7月8日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人：海门市博妮寝具有限责任公司,住海门市天补镇大石村三组。
法定代表人：黄惠平，该公司经理。
被执行人：顾锦杰,男,1978年10月18日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人：马金燕,女,1979年10月23日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人：南通乔瑞纺织品有限公司,住海门市天补镇广丰村五组。
法定代表人：马金燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被执行人黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司（以下简称博妮公司）、顾锦杰、马金燕、海门市乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人证大小贷公司以被执行人黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司、顾锦杰、马金燕、海门市乔瑞纺织品有限公司短期内无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执1875号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成审判员董景松
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 天 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2533号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人陈军梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人孟磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人伍秀芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与陈军梅、孟磊、伍秀芳追偿权纠纷即（2016）苏1311执2533号案中，依法查询了陈军梅、孟磊、伍秀芳的车辆、房产、存款等财产情况，查明有登记在陈军梅名下的牌号为苏Ｎ×××××除了，并于2016年10月17日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了该车辆，因申请执行人暂未提供该车辆的具体下落，故无法对该车辆采取进一步的评估、拍卖强制措施，其他财产暂时没有发现。申请执行人于2016年11月22日向本院申请程序终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2533号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人陈军梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人孟磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人伍秀芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与陈军梅、孟磊、伍秀芳追偿权纠纷即（2016）苏1311执2533号案中，依法查询了陈军梅、孟磊、伍秀芳的车辆、房产、存款等财产情况，查明有登记在陈军梅名下的牌号为苏Ｎ×××××除了，并于2016年10月17日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了该车辆，因申请执行人暂未提供该车辆的具体下落，故无法对该车辆采取进一步的评估、拍卖强制措施，其他财产暂时没有发现。申请执行人于2016年11月22日向本院申请程序终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十月二十二日书记员 周 瑞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执16号
申请执行人：简金芽，男，1972年1月2日出生，汉族，新余市人，个体，住铜鼓县。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人简金芽（以下简称申请人）与被执行人邓春莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓春莲履行已生效的（2016）赣0926民初710号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金35万元及相应利息并负担案件受理费4325元，但被执行人邓春莲至今履行。本院已另案查封邓春莲房屋三层，房屋已进行两次拍卖均已流拍，另案申请人农业银行（抵押权人）申请三拍暂予以中止，因本案财产暂无法立即变现，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因另案申请人申请暂停止对被执行人财产的执行，本案暂无法立即结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 邓诗发
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3325号
上诉人（原审被告）：陈军。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喻美玉。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人喻美玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈军上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：双方素有业务往来，但仅为代销关系。陈军出具的欠条是反映库存货物的数量及价值，而非实际的欠款。喻美玉生产的五金工具没有3C认证，不能正常销售。目前尚有货物存在质量问题，需要维修，应当返还给喻美玉。一审法院未予理涉，于法无据。
喻美玉答辩称，陈军主张双方系代销关系，没有证据证明。陈军出具的欠条反映出双方系买卖关系。五金工具必须具备3C认证方能销售由部门规章规定，不影响买卖合同的效力。陈军收取货物不支付货款没有依据。
喻美玉向一审法院起诉请求：判令陈军支付货款284000元。
一审法院认定事实如下：喻美玉与陈军素有业务往来。双方于2014年6月3日结算，陈军结欠货款314000元并就此向喻美玉出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠喻美玉电动工具货款人民币叁拾壹万肆仟元正。陈军。2014.6.3日……”。此后，陈军分两次还款共计60000元。余款254000元至今未付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈军出具涉案欠条确认欠款数额，此系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受该债权凭证约定义务的约束，其应承担付款责任。陈军抗辩其系代销货物并要求将尚未售出货物退货，喻美玉庭审中对此予以否认，而陈军提供的记账本系其单方记录形成，法院难以确认其真实性、关联性，且从记账本内容来看，也无法体现双方系代销关系，依法应由陈军承担举证不利的法律后果，故对该抗辩意见，法院不予采纳。陈军抗辩喻美玉所售货物存有质量问题而要求退货，但其未提供有效证据证实该事实主张，对该抗辩意见，法院亦难采纳。至于陈军抗辩要求喻美玉开具已收货款的销售发票，与涉案欠款无关，法院不予理涉。陈军未及时付款，依法应向喻美玉承担付款的民事责任。喻美玉的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈军于判决生效之日起十日内给付喻美玉货款254000元。二、驳回喻美玉的其他诉讼请求。案件受理费5560元，依法减半收取2780元，保全费1940元，合计4720元，由陈军承担4220元，喻美玉负担500元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。喻美玉提供的欠条证明双方系买卖合同关系，陈军主张双方系代销关系，但未能提供证据证明，故对陈军的主张本院难以支持。喻美玉销售给陈军的五金工具没有3C认证，但因3C强制认证由部门规章规定，双方的买卖合同关系不因货物未经认证而无效。陈军应依法支付剩余货款。陈军提出退货，其未向法院提起反诉，法院不予理涉。陈军主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹倩云
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执525号
申请执行人：吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县鱼丘湖街道姜庙村156号。
被执行人：刘松，男，1981年9月19日出生，汉族，住高唐县固河镇南刘村108号。
被执行人：高华，女，1982年8月31日出生，汉族，住高唐县固河镇南刘村108号。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人刘松、高华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吕志强与被执行人刘松、高华已于庭外达成执行和解协议，该案执行标的金额92045元，双方当事人于庭外自行过付20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执525号申请执行人：吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县鱼丘湖街道姜庙村156号。被执行人：刘松，男，1981年9月19日出生，汉族，住高唐县固河镇南刘村108号。被执行人：高华，女，1982年8月31日出生，汉族，住高唐县固河镇南刘村108号。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人刘松、高华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吕志强与被执行人刘松、高华已于庭外达成执行和解协议，该案执行标的金额92045元，双方当事人于庭外自行过付20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月一日书记员  丰平平
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢101号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保14号
申请人：谢燕，女，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈侃、梁淑媛，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：刘永坚，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：南昌誉盛物业管理工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦第二十一层A座。
法定代表人：汤志松。
本院在受理申请人谢燕与被申请人刘永坚、南昌誉盛物业管理工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘永坚、南昌誉盛物业管理工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人谢燕以其所有的位于南昌市西湖区船山路550号2单元608室、609室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结刘永坚、南昌誉盛物业管理工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人谢燕所有的位于南昌市西湖区船山路550号2单元608室、609室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年二月二十九日
书记员 涂惊涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初48号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:张立明，男，1979年5月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：庞容，女，1978年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:张刚强，男，1978年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈海玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:张维坊，男，1970年5月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李爱花，女，1968年9月20日出生，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张立明、庞容、张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告张立明、庞容、张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告张立明、庞容归还原告贷款本金59400元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年5月9日，被告张立明、张刚强、张维坊与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间等内容。2015年7月3日，被告张立明出具借款借据一份，从原告处借款60000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告张立明发放了贷款，但被告张立明未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告张立明、庞容、张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，张立明、张刚强、张维坊三人向寒亭农村商行提交借款申请，向寒亭农村商行申请借款。同日，张立明之妻庞容、张刚强之妻陈海玲、张维坊之妻李爱花向寒亭农村商行提交财产共有人声明称：上述借款人的财产共有人同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与张立明、张刚强、张维坊个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，张立明、张刚强、张维坊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元，提供最高额担保。其中，张立明授信额度60000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年7月3日，张立明出具借款借据一份，借款本金60000元，到期日为2016年3月17日，借款月利率为7.47708‰。借款到期后，张立明将借款期内利息付清，自2016年3月17日开始欠逾期利息。截至2016年6月27日，张立明欠利息3091.56元。截止2017年10月11日，张立明欠借款本金59400元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款合同、借款申请及财产共有人声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告张立明、张刚强、张维坊签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告张立明发放借款60000元，被告张立明即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张立明在借款期限届满后欠借款本金59400元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金59400元及利息。被告庞容与张立明系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告庞容对被告张立明借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告张刚强、张维坊应对被告张立明、庞容的上述债务承担连带清偿责任。被告陈海玲、李爱花同意承担连带责任保证，故保证人陈海玲、李爱花亦应对被告张立明、庞容的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立明、庞容给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金59400元及利息（计算至2016年6月27日3091.56元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花承担清偿责任后，有权向被告张立明、庞容追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张立明、庞容、张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督366号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：冷树申，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人冷树申申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督366号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1058号
本院在执行过程中，被执行人万曙光在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人万曙光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1058号申请人:易保明被申请人:万曙光本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1380号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值7131元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1058号申请执行人:易保明被执行人:万曙光本院在执行易保明与万曙光劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将万曙光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1707号
原告：姚辉宗，男，出生于1957年12月24日，汉族，现住内蒙古磴口县，个体。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，出生于1992年4月28日，回族，现住内蒙古磴口县，技术员。
被告：田建新，男，汉族，44岁，其他信息不详。
原告姚辉宗与被告田建新劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告姚辉宗的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田建新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告姚辉宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工人工资103488元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告承包的磴口县和谐花园小区B区建设工程提供抹灰劳务，年底完工。被告分批支付了部分工人工资，下欠工人工资103488元未付。经原告多次催要，被告推拖不付，故诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了和谐B区抹灰工程量结算单及证明各一份，证明被告欠原告工资103488元未付。被告未到庭质证。
被告田建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2014年4月份至11月份，被�田建新雇用原告姚辉宗，为其承包的磴口县和谐花园小区B区大轻工建设工程提供抹灰劳务。2014年11月7日，被告田建新给原告出具证明一份，证明欠工人工资119488元未付。后被告田建新于2015年、2016年分批支付了16000元工资，下欠工人工资103488元未付。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬系合法收入，应当受法律保护。被告田建新作为磴口县和谐花园小区B区大轻工的承包人，在事后以出具证明的方式认可拖欠原告工人工资103488元，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。虽原被告没有约定利息，但考虑到原告确有损失，被告应从起诉之日起、按中国人民银行同期存款利率支付利息。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告田建新经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田建新于本判决书生效后十日内给付原告姚辉宗工资103488元及利息（利息从2017年9月5日起、按中国人民银行同期存款利率计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费566元，由被告田建新承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王俊力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2448号
申请执行人：陶知钦，男，1995年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人陶知钦与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2017元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8209号
原告：张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李成哲，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张东成与被告李成哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东成的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东成诉称，原告与被告李成哲系朋友关系，被告李成哲因经商缺乏资金陆陆续续向原告借款，2011年5月26日，被告李成哲向原告借款人民币40000元，2011年6月1日，被告再向原告借款人民币30000元，上述二笔借款均口头约定利息按月利率2%计算，综上，被告共向原告借款人民币70000元，有被告出具的借款收据二张为据，但至今被告本息分文未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告请求判决：被告李成哲立即偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告李成哲承担。
被告李成哲未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告李成哲向原告张东成借款人民币40000元，借款期限为三年，自2011年5月26日起至2014年5月26日止，2011年6月1日，被告李成哲再向原告张东成借款人民币30000元，借款期限为三年，自2011年6月1日起至2014年6月1日止。以上两笔借款合计人民币70000元，自借款后至今，被告李成哲分文未付。
以上事实，有原告张东成提供的两份借款收据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李成哲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张东成与被告李成哲的借款合同主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，应予确认为合法有效。以上两笔借款还款期限届满，被告李成哲尚欠原告借款本金人民币70000元，现原告张东成要求被告李成哲偿还借款人民币70000元并无不当，应予支持。原告主张上述两笔借款口头约定利息按月利率2%计算，但原告并未提供证据证明，本案应视为无息借贷，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告李成哲未向原告偿还借款，确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自其起诉之日即2015年10月26日起计付利息系对其诉讼权利的处分，本院予以准许，被告李成哲应自原告起诉之日即2015年10月26日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。被告李成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东成借款本金人民币70000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告张东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告李成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8209号原告沈彤。被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。法定代表人卢琛。被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。法定代表人刘明利。本院在审理原告沈彤与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告沈彤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈彤撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一五年九月六日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00279号
原告吴银春。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告刘建林。
原告吴银春诉被告刘建林承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴银春及其委托代理人常建平到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银春诉称：被告于2014年1月28日确认结欠他工程款285660元，他多次向被告催要未果。特诉至法院，请求判令1、被告支付他工程款285660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴银春书写完工单一份，载明：有吴银春做申港镍网厂屋面，总花100米*50米=5000平方米，女儿墙100米*30米=30平方米*2=60平方米，50米*30=15*2=30平方米，伸缩缝=200平方米，总计5290平方米*54元每平方米=285660元。2014年1月28日，吴银春持上述完工单向刘建林主张工程款，刘建林在上述完工单内容下方书写：老吴你的工程结算刘建林不会少你的钱。刘建林签名捺印并书写时间2014年1月28日。
以上事实由完工单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。刘建林针对吴银春书写的结算单承诺“老吴你的工程结算刘建林不会少你的钱”，表明其对吴银春书写的结算单予以认可并自愿偿还该工程款。后，刘建林未能及时支付工程款是引发诉讼的原因，应承担给付工程款的民事责任。故本院对吴银春的诉讼请求予以支持。
刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴银春支付工程款285660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、公告费580元，总计6160元（吴银春已预交），由刘建林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴银春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初259号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁金炽，男，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人梁金炽犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁金炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时46分，被告人梁金炽饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁金炽的血液样本中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人梁金炽在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人梁金炽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁金炽归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁金炽三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁金炽确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁金炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初768号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田坤，男，1996年7月25日出生，暂住湖里区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币800元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月24日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人田坤犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日3时30分许，被告人田坤伙同“杨真明”（另案处理）至本市集美区山后张南路52号楼下，盗走被害人马某某停放在该处的一部价值人民币3999元的摩托车。
2016年8月26日，被告人田坤被抓获。到案后，被告人田坤如实供述上列事实。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、被告人田坤的辨认笔录、价格鉴定意见书等鉴定意见、监控录像等视听资料、公安机关出具或提供的到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人田坤退赔被害人马某某经济损失3999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第73号
原告王某，女，1986年6月24日生。
被告马某某，男，1987年11月12日生。
本院在审理原告王某诉被告马某某抚养权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年一月七日
书记员 梁枫琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2218号
原告：孙天茹，女，1986年8月20日生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，系人保财险玉田支公司员工，住该公司宿舍，特别授权。
原告孙天茹与被告人保财险唐山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天茹的委托诉讼代理人高学磊、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金23290元；2、诉讼费用由被告承担并直接交纳至法院。
事实和理由：2017年11月5日7时许，李玉良驾驶×××号小型越野客车沿珠王公路由北向南行驶至散水头路段，超越前方顺行梁建伟驾驶原告所有的×××号小型轿车时，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李玉良负事故全部责任，梁建伟、许子君无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额89708.8元不计免赔率的机动车损失保险一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故所受损失有：车辆损失21990元、公估费660元、拖运费450元、停车服务费190元，合计23290元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，请法院查明事实，判准所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、梁建伟驾驶证、×××号车辆行驶证复印件各一份，证明梁建伟具有合法驾驶资格，车辆年检有效，×××号车辆所有权人为原告；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
4、保险单一份、中国银行股份有限公司玉田支公司出具的声明一份，证明车辆投保情况，原告享有保险理赔权；
5、信德保险公估有限公司唐山分公司作出的公估报告书一份、公估费发票一张、维修费发票一张、维修清单一份，证明原告车辆损失21990元，开支公估费660元；
6、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的发票一张、玉田县虹桥镇德顺停车场开具的发票一张，证明原告开支拖运费450元、停车费190元。
被告辩称，×××号车辆在我公司投保机动车损失险，限额89708.8元，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。车损数额过高，不认可。公估费、停车费属于间接损失，不承担。因我方在事故中无责任，在赔偿原告损失后我方保留对有责方的追偿。
被告的质证意见，公估报告为单方委托，鉴定过程中未通�我司参与鉴定，对鉴定结论不认可，鉴定损失项目为32项，公估报告中仅有15张照片，鉴定损失与实际不符，对该鉴定不认可。维修清单与公估损坏项目清单存在差异，公估损失项目与维修项目不符，请法庭依法核实。对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告孙天茹系×××号车所有人，其作为被保险人为该车辆在被告处投保了保险金额89708.8元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止。2017年11月5日7时许，李玉良驾驶×××号小型越野客车沿珠王公路由北向南行驶至散水头路段，超越前方顺行左转梁建伟驾驶的×××号小型轿车时，两车发生交通事故，致梁建伟所驾车上乘员许子君受伤，车辆损坏，且事故发生后，李玉良弃车逃逸。玉田县公安交通警察大队于2017年12月19日作出道路交通事故认定书，认定李玉良负事故全部责任，梁建伟、许子君无责任。2017年11月13日经信德保险公估有限公司唐山分公司鉴定，原告车辆损失为21990元。2017年年12月15日唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司玉田分公司开具维修费发票，×××号车辆开支维修费21990元。
上述事实，本院予以认定。
关于原告的合理损失认定：
信德保险公估有限公司唐山分公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，且该公估报告中鉴定的车辆损失数额与原告提供的开支修理费发票数额一致，故本院对信德保险公估有限公司唐山分公司作出的公估报告予以采信，据此认定×××号车辆损失为21990元。被告主张公估报告系原告单方委托，定损过高，但未向本院提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对被告上述主张，本院不予采信。信德保险公估有限公司唐山分公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费660元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司、玉田县虹桥镇德顺停车场开具的拖运费、停车费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支拖运费450元、停车费190元。上述公估费、拖运费、停车费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失21990元、公估费660元、拖运费450元、停车费190元，共计23290元。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，属保险责任。被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失21990元。�告开支的公估费660元、拖运费450元、停车费190元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告孙天茹车辆损失21990元，并另赔偿公估费660元、拖车费450元、停车费190元，以上共计23290元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一八年六月十一日
书记员 轩宗媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执95号
申请执行人曹国玲
被执行人武烽
本院在执行曹国玲与武烽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月六日
书记员 樊林峰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初426号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘焕怀刘某甲，曾用名“刘焕槐”，绰号“陈浩龙”、“累坠”，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市坭陂镇大新村井头屋26号。2006年3月23日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年10月25日刑满释放。因本案于2016年9月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘焕怀刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人刘焕怀刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人刘焕怀刘某甲在其位于兴宁市坭陂镇大新村井头屋的住家容留陈兴平、刘桂友吸食毒品甲基苯丙胺二次；2016年7月3日晚，被告人刘焕怀刘某甲再次在其住家容留曾明君、罗幸林、余伟波（绰号“溃性”）三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年8月17日，被告人刘焕怀刘某甲经公安民警口头传唤，供述了其吸食毒品的事实，同日，被告人刘焕怀刘某甲公安机关处以行政拘留十五天。同年8月23日，被告人刘焕怀刘某甲如实供述了其容留他人吸食毒品的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘焕怀刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刑事裁定书，刑满释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、照片，辨认笔录，吸毒人员陈兴平、刘桂友、曾明君、罗幸林的供述，被告人刘焕怀刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕怀刘某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕怀刘某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属有前科，依法应从重处罚。被告人刘焕怀刘某甲因吸食毒品被民警抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘焕怀刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 玲