北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05938号
原告聂其友，男，1951年6月5日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，北京雷石律师事务所实习律师。
被告霍洪军，男，1964年11月6日出生。
被告霍元刚，男，1986年5月14日出生。
委托代理人霍洪军（霍元刚之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
被告田志刚，男，1975年5月18日出生。
被告北京鼎丰货物运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北口426号。
法定代表人张洋，其他情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，该公司人伤调查员。
原告聂其友与被告霍洪军、霍元刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险公司）、田志刚、北京鼎丰货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂其友的委托代理人张志扬、杨晓莉，被告霍洪军本人及其作为霍元刚的委托代理人，被告人寿财产保险公司的委托代理人郭星，被告田志刚到庭参加诉讼。被告北京鼎丰货物运输有限公司、阳光财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂其友诉称：2013年10月26日15时24分，在北京市通州区通香路10公里处，霍元刚驾驶重型自卸货车（车号：京AJ12**）由西向西掉头时，适有聂其友驾驶正三轮摩托车（车号：冀DX78**，乘车人：李中兰）、田志刚驾驶重型普通货车（车号：京AM00**）由东向西驶来，重型普通货车右侧后部与正三轮摩托车左侧相刮撞，正三轮摩托车前部又与重型自卸货车右后部相撞，造成三车损坏，聂其友受伤，李中兰死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定此事故霍元刚为同等责任，聂其友、田志刚共同承担同等责任，李中兰无责任。我事发后被送往解放军263医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腹部外伤；4、椎体横突骨折；5、腰椎间盘变性；腰3-4、4-5椎间盘膨出；6、腰3-4、4-5双侧椎间孔变窄；7、腰3-4、4-5椎间盘层面椎管略变窄。共住院21天，花去医疗费22848.64元。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计24398.64元。（医疗费22848.64元、住院期间伙食补助费1050元、交通费500元）；人寿财产保险公司、阳光财产保险公司在交强险和商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称：霍元刚驾驶车辆在我公司投保交强险及500000元商业险，我公司同意在交强险限额内按有责限额与另一家保险公司共同承担赔偿责任，商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；霍元刚驾驶车辆是超载车辆，超载情形有20%免陪，该20%由肇事司机承担赔偿责任。原告主张的医疗费我公司只承担医保范围之内的。
被告霍洪军辩称：与人寿财产保险公司答辩意见一致。霍元刚答辩意见与我一致。
被告田志刚辩称：与人寿财产保险公司答辩意见一致。
二被告北京鼎丰货物运输有限公司、阳光财产保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月26日15时24分，在北京市通州区通香路10公里处，霍元刚驾驶重型自卸货车（车号：京AJ12**）由西向西掉头时，适有聂其友驾驶正三轮摩托车（车号：冀DX78**，乘车人：李中兰）、田志刚驾驶重型普通货车（车号：京AM00**）由东向西驶来，重型普通货车右侧后部与正三轮摩托车左侧相刮撞，正三轮摩托车前部又与重型自卸货车右后部相撞，造成三车损坏，聂其友受伤，李中兰死亡。2013年10月27日至2013年11月12日，聂其友到中国人民解放军第二六三医院住院治疗16天，经医院诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤、腹部损伤、脊柱骨折、腰椎间盘突出、椎管狭窄。2013年12月26日至2013年12月31日，聂其友再次到中国人民解放军第二六三医院住院治疗5天，花费医疗费3577.19元。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，经称重：京AJ12**号重型自卸货车所载货物超过核定质量42080千克，属超载行驶。确定霍元刚为同等责任，聂其友、田志刚共同承担同等责任，李中兰无责任。本次交通事故发生后，霍洪军为聂其友支付医疗费5000元。
另查，重型自卸货车（车号：京AJ12**）的登记所有人为霍洪军，事故发生时系由霍元刚驾驶，霍洪军与霍元刚系父子关系。该车在人寿财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”重型普通货车（车号：京AM00**）的登记所有人为北京鼎丰货物运输有限公司，事故发生时系由田志刚驾驶，该车辆挂靠于北京鼎丰货物运输有限公司。该车在阳光财产保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为200000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
本案审理过程中，聂其友放弃向本案被告主张其于2013年12月26日至2013年12月31日第二次住院所花费医疗费3577.19元的诉讼请求。
经核实，聂其友的全部损失为：医疗费19271.45元（含霍洪军支付医疗费5000元）、住院伙食补助费800元、交通费200元，以上共计20271.45元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病人费用清单、住院病案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京鼎丰货物运输有限公司、阳光财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。霍元刚、田志刚作为机动车驾驶员，在道路行驶过程中未确保安全的注意义务，造成聂其友受伤的后果，结合本案案情，对聂其友的损失，霍元刚应承担50%的赔偿责任，田志刚应承担25%的赔偿责任，因田志刚所驾驶车辆系挂靠于北京鼎丰货物运输有限公司，北京鼎丰货物运输有限公司应对于田志刚所承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任，聂其友应承担25%的责任。对于聂其友主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于聂其友主张的住院伙食补助费，本院按照聂其友第一次住院16天及每天50元伙食补助标准计算，过高部分不予支持；对于聂其友主张的交通费，因其提供的票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。结合本案案情，对于聂其友的合理损失，应由人寿财产保险公司及阳光财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由人寿财产保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，但因霍元刚所驾驶车辆超载，人寿财产保险公司享有10%的免赔率，该10%免陪部分应由车辆实际驾驶人霍元刚承担赔偿责任。阳光财产保险公司按照25%的责任比例在商业三者险限额承担赔偿责任，聂其友自行承担25%的责任。对于霍洪军已为聂其友支付的医疗费，由霍洪军自行到人寿财产保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告聂其友医疗费、住院伙食补助费共计人民币七千五百三十五元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告聂其友医疗费、住院伙食补助费共计人民币七千五百三十五元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告聂其友交通费人民币九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告聂其友交通费人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告霍元刚赔偿原告聂其友交通费人民币十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告聂其友负担五十一元（已交纳），由被告霍元刚负担一百零二元五角，由被告田志刚负担五十一元五角，被告北京鼎丰货物运输有限公司对田志刚负担部分承担连带赔偿责任，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 凤双双