wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1070号
原告：周秀龙。
委托代理人（特别授权代理）：周同。
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告周秀龙与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周同到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀龙起诉称：2013年9月起，被告浙江金利电子有限公司的采购部与原告温州市龙湾永中秀龙仪表加工场负责人达成口头协议，约定由原告为被告生产部分配件，订单由被告的采购部以电话的形式通知，借款方式为货物送交被告仓库60天内结算。自2013年10月19日至2014年4月28日，原告按被告要求，提供配件6批次，货款共计40547元，然被告于2014年1月21日向原告支付了2个批次的货款14873元后，再无支付余下货款。截止2014年5月31日，被告尚未支付给原告的到期货款为25674元。2014年9月5日，原告到被告处催讨货款时，发现被告已经处于停产状态，联系不到公司管理人员。起诉时要求判令1、被告支付原告货款25674元；2、被告赔偿拖欠原告货款自2014年5月31日起的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、公民身份证复印件及工商行政管理部门出具的被告公司基本情况复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《实物入库单》、《送货单》、《收款收据》等6份。以证明原告陆续运送供应的货物均由被告工作人员签收，货款共计40547元的事实；
3、温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局出具的被告工作人员社保缴纳情况、被告工作人员郑旭初工作牌及与郭昆的公民身份证复印件和工商银行卡工资明细。以证明郑旭初系被告工作人员及其在原告运送单据上签收的事实。
被告浙江金利电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江金利电子有限公司因经营需要，2013年7月11日起陆续多次向原告购买点钞机部分配件产品，原告将货物运送至被告仓库，分别由被告工作人员郑旭初、周艳、郭昆、钱斌等人签收，共计货款40547元。2014年1月21日被告支付货款14873元后，其余货款25674元至今未能支付，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖点钞机部分配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告浙江金利电子有限公司陆续向原告购取货物，均有被告工作人员签收，也支付部分货款，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后被告至今未能履行支付货款，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秀龙货款25674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月四日
书 记 员 应雪杰
第4页共5页
第1页共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2012号
原告：王利红，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工，住沂源县。
原告王利红与被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王利红的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，刘伟、朱晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款24500元及损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告以归还房贷急需用钱为由，向原告借款24500元，由被告为原告书写欠条一份，该款出借给被告后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱拒付，被告刘伟与朱晓花系夫妻关系，应承担共同还款责任，为此诉至法院，请求法院依法判决。
刘伟、朱晓花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利红与刘伟系朋友，2016年3月7日刘伟向王利红借款并出具借条一份，内容为“今借王利红现金24500元大写贰万肆仟伍佰元整”，同时注明以上款项用于偿还张店房贷，该款刘伟尚未偿还，双方未约定借款利息和偿还期限。朱晓花和刘伟系夫妻，二人2007年4月6日在沂源县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年7月24日，王利红申请保全刘伟、朱晓花的银行存款24500元或者同等价值的财产，交纳保全费265元。
本院认为，刘伟向王利红借款24500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，刘伟的该笔借款发生在与朱晓花婚姻关系存续期间，朱晓花应当对该笔债务承担共同还款责任，故王利红请求刘伟、朱晓花偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。对于王利红主张的经济损失，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内偿还原告王利红借款24500元。
二、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内赔偿原告王利红经济损失（以24500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内支付原告王利红保全费265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计207元，由被告刘伟、朱晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐建华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第602号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）553号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月31日上午8时30分许，被告人李某甲溜门进入永嘉县东瓯街道堡二村河西路11号被害人张某家中欲盗窃财物时，因张某发现上楼搜索，李某甲便躲进二楼前间卧室床底下，后被张某等人当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙的证言，抓获经过、辨认笔录以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年六月二日
书记员 郑博文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2386号
原告管大林，男，1966年3月4日出生，住广州市花都区。
原告罗斌，男，1973年3月2日出生，住河南省罗山县。
两原告委托代理人付克江，广东卓明律师事务所律师。
两原告委托代理人钟春吉，广东卓明律师事务所实习律师。
被告冯万成，男，1961年12月28日出生，住广东省阳西县。
委托代理人董深星，广东品智律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告广州市现代工业技工学校，住所地。
法定代表人李明珍，该校校长。
委托代理人郑虎啸，该校员工。
原告管大林、罗斌诉被告冯万成、江西省第五建设集团有限公司、广州市现代工业技工学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人付克江、钟春吉，被告冯万成的委托代理人董深星，被告江西省第五建设集团有限公司的委托代理人彭选兵到庭参加了诉讼，被告广州市现代工业技工学校没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告冯万成因广州市现代工业技工学校工程资金短缺向两原告借款795000元，约定该款项只能用于工地，完工后从工程款中偿还。在工程施工过程中，冯万成偿还借款320000元。2010年7月3日冯万成与两原告约定，上述借款扣除施工队保证金15万元。另被告江西省第五建设集团有限公司于2009年2月16日向冯万成出具《授权委托书》，授权冯万成代表该公司全权负责涉案工程的事宜。现工程已经竣工多时，并移交被告广州市现代工业技工学校使用。两原告向被告冯万成催讨借款，其总以学校未付工程款为由推诿。冯万成的借款行为系被告江西省第五建设集团有限公司授权，故江西省第五建设集团有限公司应对该借款承担连带清偿责任。被告广州市现代工业技工学校作为借款的实际使用人及受益人，应对借款承担连带清偿责任。
故起诉，请求判令：三被告向两原告共同偿还借款325000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清日止。
被告江西省第五建设集团有限公司辩称：原告提交的证据表面上是证明冯万成向原告借款的事实，根据合同相对性原则，原告无权主张我方承担责任。冯万成与我方是挂靠关系。两原告与被告冯万成是合作关系，不是民间借贷关系，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冯万成辩称：我方挂靠江西省第五建设集团有限公司承接了广州市现代工业技工学校莲塘村公寓楼自编1、2栋工程。2009年3月16日我方与两原告签订《内部合作协议》，约定冯万成负责技术总指挥，管大林、罗斌负责解决开工首期资金约100万元投入，负责工地施工及安全，产生的费用由三方共同分担，所得利润三方共同分配。签订�议后管大林、罗斌陆续投入了部分现金到工地，实际上投入有41万元，其余投入的是施工队的保证金15万元、员工工资、工地日常开支。2010年7月3日我方向管大林、罗斌出具了一张总借条，在该借条上注明所得利润平分。该借条再次说明了冯万成、管大林、罗斌在涉案工程方面是合作关系，期间管大林、罗斌陆续支付到工地上的款项是投资款，并非是我方向管大林、罗斌的借款。两原告诉请返还借款欠缺事实依据，请求法院驳回。
被告广州市现代工业技工学校没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年2月份被告冯万成挂靠江西省第五建筑工程有限公司（该公司后变更为江西省第五建设集团有限公司）承接了广州市现代工业技工学校宿舍工程（莲塘村公寓楼自编1、2栋）。2009年3月16日冯万成与两原告管大林、罗斌签订《内部合作协议》一份，约定共同合作承建上述工�，由冯万成负责技术总指挥，管大林、罗斌负责解决开工首期资金约100万元投入和工地的施工安全，工地完工以结算为准，期间所产生的费用由三方共同分担，所得利润三方共同分配。2009年4月10日冯万成立下借条一张，主要内容如下：本人冯万成因广州市现代工业技工学校莲塘村公寓楼自编1、2栋工程资金短缺向管大林、罗斌借款795000元，工地完工从工程款中偿还。该款只能用于工地，不得他用，所得的利润平分。后冯万成与管大林、罗斌三人合作承建上述工程。
两原告认为，795000元借款扣除双方约定的施工队保证金150000元后，被告冯万成偿还了320000元，现尚欠325000元借款本金及利息未偿还，遂诉至本院成讼。
本院认为：被告冯万成与两原告管大林、罗斌共同合作承建广州市现代工业技工学校宿舍工程，三方实际上系合伙关系。按照三人于2009年3月16日签订的《内部合作协议》约定，管大林、罗斌负责工程首期资金约100万元的投入，工程产生的费用由三方共同分担，所得利润三方共同分配。至2009年4月10日两原告投入了工程款795000元，当天并由冯万成以借条的形式确立。但该借条并无约定795000元的借款利息和借款期限，亦没有约定该款项应由冯万成本人偿还，而是约定从工程款中偿还。795000元实为被告冯万成与两原告管大林、罗斌共同合作承建涉案工程的投资款，而非冯万成个人向管大林、罗斌的借款。两原告要求被告冯万成及其他被告偿还尚欠借款325000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告的325000元投资款，可按照合伙约定进行清算追讨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回两原告管大林、罗斌的全部诉讼请求。
案件受理费6176元以及诉讼�全费1270元，均由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘志正
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 高 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁倩菁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第709号
原告张丹丹，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人吴明芬，男，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人尼永贵，系河南小东律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，住河南省息县。
被告田军，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人田玉财，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
代表人龚清俊，系该公司总经理。
委托代理人韩晓伟、陈志伟，系河南正方圆律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告李国平、被告田军、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人吴明芬、尼永贵，被告田军及委托代理人田玉财，被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。被告李国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2012年12月29日下午，田军驾驶豫XX**号车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路860公里＋600米处时，追尾撞上吴明芬驾驶的鄂X**轿车，造成鄂X**轿车及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定田军负此事故的全部责任。另查豫XX**号车在保险公司投保交强险及第三者责任保险。为此要求被告赔偿损失149888元。
被告李国平书面辩称，发生事故时我将车辆借给田军使用，我不应承担本案的赔偿责任。
被告田军辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我驾驶的车辆是临时借用李国平的车辆，该车辆在保险公司已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不应赔偿间接损失。
经审理查明，2012年12月29日16时35分，田军驾驶豫XX**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路860公里＋600米处时，未确保安全，追尾撞上吴明芬驾驶的鄂X**号轿车尾部，致鄂X**号轿车失控撞上道路中央护栏，事故造成两车及高速公路附属设施部分损坏的交通事故事实。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定田军负此事故的全部责任。鄂X**号车辆的所有权人为张丹丹。豫XX**号车辆的所有权人为李国平。田军是李国平豫XX**号车辆的借用人。2012年10月10日，豫XX**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。同时该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为50000元，且为不计免赔。2013年5月10日，鄂X**号车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：车辆实体损失为柒万伍仟叁佰叁拾壹元整（75331元），事故贬值损失为叁万零玖佰元整（30900元）。张丹丹并支付评估费2000元。2013年4月15日，鄂X**号车辆在武汉一通汽车销售服务有限公司修理，张丹丹支付修理费75338元。2013年1月9日，张丹丹与武汉长通公路客运有限责任公司班车管理分公司签订租车合同一份，该合同约定张丹丹租用武汉长通公路客运有限责任公司班车管理分公司CRV小车一辆，期限自2013年1月11日起至2013年4月15日止，共计94天，租车费用共计为28200元（每天300元）。庭审中原告主张处理事故人员的交通费、住宿费共计5000元。田军为鄂X**号车辆支付施救费1100元及拖车费2000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告、租车协议等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即田军应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有权与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，李国平作为本案肇事车辆的所有人，在本案中不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。张丹丹主张李国平应承担本案的连带责任，对此未提供相关的证据加以证明，其主张本院不予采信。田军作为本案肇事车辆的侵权人，在借用车辆过程中发生交通事故，并存在过错，应承担本案全部的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对张丹丹的损失认定如下：1、结合车辆评估报告，鄂X**号车辆的实体损失应认定为75331元，该车辆的贬值损失酌定为20000元；2、评估费应认定为2000元；3、原告在其车辆修理期间租用他人车辆作为代步工具，原告主张的租车时间为94天，也就是修车时间为94天，该被损坏车辆修理时间过长，不客观，本院不予采纳。原告车辆的修理时间（租车时间）本院酌定为30天为宜，租车费用标准应认定为每天300元，原告的租车费用应认定为9000元（30天×300元）。4、原告主张处理事故人员的交通费及住宿费本院酌定为2000元。上述1至4项损失共计108331元，保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任保险内承担50000元，保险公司共计应赔偿张丹丹损失52000元。超过保险赔偿限额的款项为56331元（108331元－52000元），该款应由田军赔偿。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起三日内赔偿原告张丹丹损失56331元。
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张丹丹损失52000元。
三、驳回原告张丹丹对被告李国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，原告张丹丹负担297元，被告田军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范颜丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1528号
罪犯郑强，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年12月5日作出（2008）仁刑初字第247号刑事判决，以被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律系效力后交付执行。刑期自2008年8月27至2018年8月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）成少刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年6月5日作出（2012）成少刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年7月26日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执181号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人孙长江，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民初字第1065号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中查明，被执行人在鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙长江在鄂伦春农村商业银行的存款10000元。此款划入鄂伦春自治旗人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年二月二十三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第4704号
原告：刘某，女，1991年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1988年4月22日生，居民身份证号码
320481198804225514，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇竹溪苑西门旭日电脑经营部。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵鹿萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执274号
被执行人：郑浩，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人郑浩犯盗窃罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执274号被执行人：郑浩，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人郑浩犯盗窃罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月八日书记员 徐于玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1926号
罪犯黄围德，又名黄伟德，男，1983年9月30日出生，汉族，光泽县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
本院于2001年6月5日作出（2001）南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄围德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人失3402.4元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）闽刑终字第515号刑事附带民事判决，民事部分改判被告人黄围德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。判决发生法律效力后，于2001年12月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日以（2007）闽刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日以（2010）南刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄围德在考核期内能认罪服罪，曾于2012年5月30日因殴打他犯扣4分，2012年9月5日因出工前偷袭他犯扣3分，2014年4月12日因晒衣服与他犯发生争吵被劝阻扣2分，经过教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年4月26日因发现罪犯陈光辉在自伤自残及时向民警报告奖1分。积极参加�政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年度获监狱表扬。2012年4月至2014年6月共获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄围德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月30日至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2198号
申请执行人黄仲琪。
被执行人王建伟。
申请执行人黄仲琪与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）丹民初字第4508号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王建伟应归还申请执行人黄仲琪借款及利息合计177112元，并承担案件受理费1921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建伟的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人王建伟的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4508号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执434号
申请执行人刘某某，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人杨某某，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某子女抚育费（执行标的款人民币8066.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人杨某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人刘某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人杨某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）昌民三初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘某某发现被执行人杨某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王阿娉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审33号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人何群红，女，1967年12月3日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人何群红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）43号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的337.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）43号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）43号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00981号
原告：杨新友，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
原告杨新友诉被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨新友的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告李方伍、梁昌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新友诉称：2014年10月13日，李方伍因承包毛集区淮河风情文化园工程急需资金，通过王亚向其借现金100000元，李方伍当即书写一份借条，并约定三个月后还清，用房产及车辆抵押。梁昌霞系李方伍妻子，应当共同偿还债务。借款到期后，李方伍拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令李方伍、梁昌霞立即返还借款100000元；并承担本案诉讼费用。
李方伍、梁昌霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
杨新友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、杨新友身份证复印件，证明主体身份；
证据二、李方伍、梁昌霞的户籍证明，证明合法夫妻关系；
证据三、借条两张，证明借款100000元的事实。
李方伍、梁昌霞未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李方伍、梁昌霞未到庭，无法对杨新友提供的证据一、二、三进行质证，本院经审查，认为杨新友提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月13日李方伍从杨新友处借款100000元，并为其书写借条一份，即“借条，借款人李方伍，身份证号码××，向杨新友借人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，期限叁个月，现有房产及车辆抵押，于2015年元月13日到期必须还清，此据借款人：李方伍，担保人：王亚，借款日期：2014年10月13日”。上述借款到期后经杨新友催要，李方伍未能偿还，杨新友遂诉至本院。同时查明，李方伍与梁昌霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍向杨新友借款100000元，事实清楚，证据充分，有李方伍亲笔书写的借条为证，现杨新友要求李方伍偿还该借款，李方伍应当依法履行还款义务。因上述债务发生在李方伍与梁昌霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁昌霞应当与李方伍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍、梁昌霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨新友借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李方伍、梁昌霞负担。保全费用1020元，由被告李方伍、梁昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月七日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第367号
原告德清县力科包装有限公司，机构代码75708311-9，住所地德清县新安镇红丰村。
法定代表人吴洪良，总经理。
委托代理人王文炳。
被告毛知文。
原告德清县力科包装有限公司与被告毛知文、被告王富仙民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年11月17日，原告申请撤回对被告王富仙的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告德清县力科包装有限公司委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告毛知文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县力科包装有限公司诉称，2013年11月1日，被告毛知文因购买货运汽车缺购车款向原告借款35000元，并签订《借款协议》一份，双方对借款期限、利息及违约金等作了约定。被告购车后在德清县新安镇承接货物运输业务。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告毛知文立即归还借款35000元，支付利息2651元（暂计至2014年9月）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借款协议原件一份，证明被告毛知文向原告借款35000元并约定还款期限及利息的事实。
被告毛知文未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县力科包装有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告毛知文缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告毛知文因购车需要向原告德清县力科包装有限公司借款。2013年11月1日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35000元，同时约定被告按照年银行贷款利率向原告支付利息。协议签订后，原告向被告交付了35000元借款。2014年7月12日，双方当事人在《借款协议》中达成了补充条款，被告承诺于当日偿还全部借款，否则加倍向原告支付银行利息。之后，被告逾期还款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告虽未提交收条等交付凭证，但双方当事人在2014年7月12日对还款期限进行了补充约定，故该条款可以证明原告已经实际交付了借款。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按时偿还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息部分，该利息部分包含借款期间的利息及逾期利息。双方当事人已经在《借款协议》中对借款利息及逾期利息均进行了约定，经本院审核，该约定并不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告支付借款本息的诉请有《借款协议》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛知文向原告德清县力科包装有限公司偿还借款本金35000元，支付利息2651元，共计37651元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳370.5元，由被告毛知文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈隆吉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第887号
申请执行人衡秀莲，女，1964年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人贾伪，男，1967年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山。
申请执行人衡秀莲与被执行人贾伪民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第805号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡秀莲与被执行人贾伪自愿达成执行和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第805号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送�后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 悠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第847号
原告刘某某，男，汉族，1973年7月18日出生。
被告邵某某，女，汉族，1973年6月30日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年四月八日
书记员 韩李娜
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第220号
申请执行人邓某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人邓某某与被执行人刘某某破坏生产经营罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）富刑初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人邓某某于2014年11月11日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月1日对被执行人刘某某在富宁县农村信用合作联社归朝信用社开设的个人存款账户中的存款予以扣划，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富刑初字第122号刑事附带民事判决书第二项中关于赔偿邓某某经济损失部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞何海
二〇一四年十二月二日
书记员 黄金宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第239号
原告马玉刚。
委托代理人李杰，特别授权代理。
被告诸俊。
原告马玉刚为与被告诸俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马玉刚的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告诸俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告马玉刚诉称：被告诸俊于2013年10月12日向原告借款30000元整，并出具借条一张，约定借款至2014年4月10日还清，并约定每月归还3000元-5000元。然而被告至今分文未还。后虽经原告多次催讨，被告仍未予归还。为维护自身合法权益，原告依据我国法律法规，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元整，并支付逾期还款利息355元整，共计30355元（按同期银行贷款年利率6%计算，自2014年4月11日起暂算至2014年6月23日止，共72天，剩余利息算至被告实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告马玉刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系事实。
2、机动车登记证书，证明被告曾把车辆抵押给原告的事实。
被告诸俊未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为真实合法、与本案有关联性，故予以才采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：诸俊因经营需要，于2013年10月12日向马玉刚借款30000元整，马玉刚于当日将借款30000元以现金方式交诸俊，诸俊出具《借条》一份，对借款事实予以确认，并且在该《借条》上明确约定：“定于2014年4月10日之前还清，（每月还3000至5000元），还清为止……”等。借款到期后，经马玉刚多次催讨，诸俊至今仍未归还。故原告马玉刚诉至本院。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。同时依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，现从2014年4月11日暂算至2014年6月23日，为355元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸俊于本判决生效之日起十日内归还原告马玉刚借款30000元、逾期355元（暂算至2014年6月23日，此后利息按年息6%计算至本判决生效之日止），共计30355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费650元，共计1210元，由被告诸俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 何红莲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2753号
原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25.26.27.28号。（以下简称“大地保险朝阳支公司”）
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生。
被告：任玉金，男，1996年3月3日出生。
被告：任宗元，男，1973年5月26日出生。
原告大地保险朝阳支公司与被告任玉金、任宗元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险朝阳支公司负责人的委托诉讼代理人房奥克，被告任玉金、任宗元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地保险朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付的赔款款110,000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，被告任玉金驾驶辽N990**号轻型普通货车沿绥克线由北向南行驶至凌源市151公里+200米处时与同方向行驶的刘桂军驾驶的二轮自行车相撞，事故造成刘桂军受伤，经抢救无效后死亡。此事故任玉金负主要责任，且任玉金系醉酒驾驶。2017年3月29日，经凌源市人民法院判决，我公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿范秀荣（死者家属）110,000元，现已履行完毕，但由于被告任玉金为醉酒驾驶，依照相关法律规定，我公司要求二被告偿还我公司垫付的110,000元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任玉金辩称：原告所述属实，但任宗元对我醉酒驾驶不知情。
被告任宗元辩称：原告所述属实。
原告大地保险朝阳支公司与被告任玉金、任宗元围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、（2017）辽1382民初385号民事判决书、原告打款回执单、机动车保险单，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任玉金与被告任宗元系父子关系。2016年12月4日22时许，被告任玉金驾驶辽N990**号轻型普通货车沿绥克线由北向南行驶至凌源市151公里+200米路段，与前方同方向刘桂军驾驶的二轮自行车相撞，至刘桂军受伤，经抢救无效后死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：此事故任玉金负主要责任，且任玉金系醉酒驾驶，刘桂军负次要责任。事故车辆系被告任宗元所有，该车在原告公司投保交强险，保险限额122,000元，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年1月3日，刘桂军家属向凌源市人民法院提起诉讼，2017年3月29日，凌源市人民法院作出（2017）辽1382民初385号民事判决书，判令原告大地保险朝阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110,000元。判决生效后，原告于2017年4月7日向死者家属支付了该项赔偿款。
本院认为，被告任宗元为其所有的辽N990**轻型普通货车在原告大地保险朝阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告任宗元之间构成了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。2016年12月4日，被告任玉金在交通事故发生后，经公安交警部门责任认定为醉酒驾驶，原告大地保险朝阳支公司依法在交强险责任限额范围内先行向受害人垫付赔偿后，向被告任玉金主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告任宗元主张追偿权的诉讼请求，因任宗元作为车主对被告任玉金借用车辆后醉酒驾车行为无监督和管理的职责，且原告未提供证据证明被告任宗元是在明知或应当知道被告任玉金醉酒的情况下将车辆借给被告任玉宗驾驶，故被告任宗元对发生交通事故造成的损害没有过错，原告大地保险朝阳支公司要求被告任宗元偿还已垫付的保险赔偿款的诉讼请求无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任玉金于判决生效后10日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交通事故垫付款110,000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司要求被告任宗元返还交通事故垫付款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告任玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00251号
原告徐某某，男，1943年1月25日出生，汉族，系副食品公司退休职工。
被告某副食品公司。
法定代表人顾某某，系该公司经理。
原告徐某某诉被告某副食品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告某副食品公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告1971年在某副食品公司工作，但被告从1993年到2002年期间，并未支付原告工资，共欠原告工资198300元。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付原告工资198300及利息。
本院认为，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2015年3月13日，原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年3月15日收到该委作出的元劳人仲字（2015）38号不予受理通知书。原告于2015年8月4日向本院递交起诉状，本院于2015年8月10日立案，原告起诉的时间已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 彦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4237号
原告张富生。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告孟红明。
被告张问狗。
原告张富生与被告孟红明、张问狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富生及其委托代理人于晋云到庭参加了诉讼，被告孟红明、张问狗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生诉称，2014年8月30日被告孟红明向原告借款5万元，在收到该借款后，向原告出具借条一张，并承诺三个月内还清，被告张问狗在该借条上以担保人身份签字摁印。被告孟红明在还款期限届满后，至今不履行还款义务，被告张问狗作为被告孟红明借款的担保人，对该笔债务应当承担连带还款责任，为此诉至法院，请求判令被告孟红明偿还原告借款5万元，并自逾期还款之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张问狗在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告孟红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告张问狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2014年8月30日被告孟红明向原告借款5万元，同日为原告出具借条一张，写明，今借到张富生伍万元正，借款人孟红明，担保人张问狗，借叁个月还清。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告孟红明出具的借条诉至本院，要求被告孟红明偿还借款5万元，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，因借款期为3个月，故资金占用期间应从2014年12月1日起至判决确定给付之日。原告要求被告张问狗承担连带责任。被告张问狗作为担保人在被告孟红明为原告出具的借条上签名，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告张问狗按连带责任保证承担保证责任，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告孟红明为原告出具的借条后借款保证期间已经超过6个月。而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告张问狗主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟红明于本判决生效后十日内归还原告借款5万元并支付从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孟红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第415号
申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司，深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1。
法定代表人：周靖
被执行人深圳市尚品家居有限公司，深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路50号三楼四楼。
法定代表人：陈庆文
申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司与被执行人深圳市尚品家居有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市尚品家居有限公司的银行存款人民币126096元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00130号
申请人刘淑兰，女，1962年12月23日出生，汉族，农民。
被申请人杨攀，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
申请人刘淑兰因与被申请人杨攀驾驶的陕A958**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对陕A958**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨攀驾驶的陕A958**号小轿车予以就地扣押。
申请人刘淑兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人刘淑兰负担，申请人刘淑兰提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨娟妮
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00168号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人鲁某，家电修理工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被刑事拘留，12月19日被逮捕，12月31日被取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年12月5日18时许，被告人鲁某驾驶摩托车由黄梅镇往五祖镇方向行驶，当行驶至渡河村路段时，与行人王竹兰发生碰撞，后王竹兰被送至黄梅县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，王竹兰系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县公安局交警大队认定，被告人鲁某负事故主要责任，王竹兰负事故次要责任。2014年12月18日，经黄梅县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，被告人鲁某得到了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述，证人孙某、黎某的证言，交通事故认定书，司法鉴定，现场勘查笔录，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄海二〇一五年八月二十一日书记员洪波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01071号
罪犯李书均，男，生于1958年3月10日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00510号刑事判决，以被告人李书均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李书均在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李书均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月2日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省仙桃市人民法院出具的《湖北省非税收入收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李书均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，其所获监狱行政奖励，依规定可以减刑八个月，罚金已缴纳一半，依规定可以从宽一次，增加一个月，因该犯的刑期至2015年12月27日止，其剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期，执行机关报请减去剩余刑期适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月十五日
书记员 龚志娥
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第71号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。1996年3月11日因犯抢劫罪被衢县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留。经本院决定，于2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年11月28日，被告人徐某甲酒后无证驾驶浙h×××××小型普通客车从衢州市衢江区杜泽卫生院准备驶往杜泽老车站，当车辆行驶至杜板线杜泽高中路段时，被执勤民警查获。在现场，经对被告人徐某甲呼气式酒精含量测试，测试数值为84mg／100ml。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为98mg／100ml。
被告人徐某甲在取保候审期间经多次传讯均未能到案，2014年2月26日在衢州火车站广场被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、呼气酒精含量测量单、查获经过、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人徐某乙、徐某丙的证言，血液检验报告意见书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人徐某甲归案后及在法庭上能主动认罪，可以对其从轻处罚。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年3月26日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年三月十一日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第71号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐某甲。1996年3月11日因犯抢劫罪被衢县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留。经本院决定，于2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年11月28日，被告人徐某甲酒后无证驾驶浙H×××××小型普通客车从衢州市衢江区杜泽卫生院准备驶往杜泽老车站，当车辆行驶至杜板线杜泽高中路段时，被执勤民警查获。在现场，经对被告人徐某甲呼气式酒精含量测试，测试数值为84mg／100ml。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人徐某甲在取保候审期间经多次传讯均未能到案，2014年2月26日在衢州火车站广场被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、呼气酒精含量测量单、查获经过、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人徐某乙、徐某丙的证言，血液检验报告意见书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人徐某甲归案后及在法庭上能主动认罪，可以对其从轻处罚。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年3月26日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈汝芝二〇一四年三月十一日代书记员 郑 靓附相关法律条文：1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1554号
原告：吴飞虎。
被告：陆军豪。
被告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：滕钻钻。
原告吴飞虎与被告陆军豪、安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴飞虎、被告陆军豪、被告安盛财险金华公司的委托代理人滕钻钻到庭参加诉讼。
原告吴飞虎起诉称，2011年3月9日，被告陆军豪驾驶浙G×××××轿车从金水湾往白云方向行驶，与原告吴飞虎驾驶的浙G×××××摩托车在永康市教师进修学校附近发生碰撞，造成原告粉碎性骨折，严重影响其工作生活。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告�军豪负主要责任。被告安盛财险金华公司系浙G×××××号车的保险公司。请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失36930.57元（赔偿清单：医疗费15465.57元、护理费21×150元=3150元、住院伙食补助费30元×21=630元、营养费93无×21=1953元、误工费61×141=8601元、摩托车维修费、停车费及鉴定费2131元、精神损害抚慰金5000元，合计36930.57元）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份、调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及经调解未果已终结的事实。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录、医疗发票8张及用药清单、医疗证明单4张，证明原告的医疗经过、医疗费用、误工时间。
4、鉴定费发票1张、施救费发票1张、修理发票1张、鉴定结论及鉴定清单，证明原告因此事故造成的施救费、车辆维修费、鉴定费。
被告陆军豪答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，交交警队押金20000元，另交医院2000元，在医院结帐时退回415.05元，并向本院提交抢救费用交款凭证复印件1张。
被告安盛财险金华公司答辩称，一、事故发生时间是2011年3月9日，原告末次治疗时间是2013年3月20日，原告的起诉已超过诉讼时效。二、原告的住院时间是19天，伙食费、护理费应按19天计算，营养费、精神抚慰金不予认可，误工时间过长。
对原告提交的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告陆军豪陈述的2000元及结帐时退回415.05元，原告方无异议，对交警队的20000元，原告认为具体多少不清楚。经本院向交警队查询，其中5000元已转到医院用于原告的医疗费�本院确定，被告陆军豪已支付原告6584.95元。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告陆军豪驾驶浙G×××××号车从金水湾往白云方向行驶，途经教师进修学校地段，与原告吴飞虎驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成右胫骨中段粉碎性骨折、在腓骨上段骨段、右耻骨上支骨折、右颧弓骨折、脑震荡、右第7肋骨骨折、右眼外眦挫裂伤、左颧部、后枕部软组织挫伤。原告经永康市第一人民医院治疗，二次住院19天，共化去医疗费15465.57元，医院建议休息4个月，2011年3月9日，永康市公安局交通警察大队第17301号事故认定书认定，被告陆军豪负主要责任，原告吴飞虎负次要责任，2015年5月15日，经永康市交通事故人民调解委员会调解未果终结。浙G×××××号车在被告安盛财险金华公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告陆军豪已支付原告6584.95元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市交通警察大队作出的事实认定均无异议，本院予以认定。原告在2013年3月20日治疗终结后，与被告陆军豪协商未果，于2015年5月20日调解终结，其于2015年7月15日起诉未超过一年的诉讼时效，故对被告天平保险金华公司认为原告已超过诉讼时效，不予赔偿的意见，不予支持。原告主张的营养费、停车费依据不足，不予支持。根据原告的伤势，其主张的误工费合理，予以支持。原告吴飞虎因本次事故造成的合理损失：医疗费15465.57元、护理费19天×150元=2850元、住院伙食补助费30元×19天=570元、误工费61元×139天=8479元、车辆损失1948元、施救费80元、鉴定费100元、精神损害抚慰金酌定1000元，合计30614.57元。被告安盛财险金华公司作为浙G×××××号车交强险及商业险保险人，应在交强险范围内赔偿�告各项损失24329元，在商业险范围内（扣除鉴定费100元后按70%计算）赔偿原告各项损失4244.5元，二项共计28573.5元。鉴定费100元，根据事故责任，由被告张军豪承担70%的责任计70元，已付6584.95元，应返还被告6514.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴飞虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费共计28573.5�（其中6514.95元支付给被告陆军豪，余款22058.55元支付给原告吴飞虎），款限判决生效后十五日付清。
二、由被告陆军豪赔偿原告吴飞虎鉴定费70元，已付6584.95元，多付的6514.95元已在上述第一项中由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司代为返还。
三、驳回原告吴飞虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陆军豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 嫣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00815号
原告张逢逢，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张未勋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张逢逢诉被告张未勋汽车租赁合同纠纷一案中，查明本案起诉状中的名字及指印不是张逢逢本人的签名及指印。
本院认为，原告张逢逢本人没有在起诉书中签名、捺指印，故本案起诉书并非张逢逢之真实意思表示，本案起诉不符合法定条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张逢逢之起诉。
本案受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓芮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第6号
申请执行人永吉县沛客小额贷款有限公司
法定代表人莫英志，董事长。
被执行人徐洪海、张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、�继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司
申请执行人永吉县沛客小额贷款有限公司与被执行人徐洪海、张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、张继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉中民二初字第77号民事判决书，判决主文为：一、解除原告永吉县沛客小额贷款有限公司与被告徐洪海签订的借款合同；二、被告徐洪海于本判决生效后的十日内偿还原告永吉县沛客小额贷款有限公司借款本金1200万元；三、被告徐洪海于本判决生效后的十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告永吉县沛客小额贷款有限公司支付自2012年6月30日起至付清借款本金之日止的利息；四、被告张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、张继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司对以上判决第二、三项承担连带保证责任；五、驳回原告永吉县沛客小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元、保全费5000元，由被告徐洪海负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案�入执行程序后，申请执行人于2013年9月向本院出具书面申请，由于与被执行人达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，请求对本案终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第14号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 辛晓阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第88号
罪犯马胡成，男，1980年4月17日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2011）东刑初字第40号刑事判决，以被告人马胡成犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月8日起至2017年7月10日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分224分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12064号
原告：赵彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告赵彬为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵彬到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡小良因资金周转需要，于2015年4月28日向原告赵彬借款4万元。借款后，经原告多次催讨，被告蔡小良分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小良应于本判决生效之日起十日内归还原告赵彬借款40000元并支付利息（自2016年8月22日起按年利率60‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金红康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2243号
原告:倪敏伟，男，1972年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人:王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:朱永府，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告倪敏伟与被告朱永府民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪敏伟的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告朱永府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪敏伟向本院提出诉讼请求：判令朱永府归还借款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起，至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：朱永府因资金周转需要向其借款37000元（其中30000元系倪敏伟作为担保人代朱永府归还李军的款项）后一直未还。
被告朱永府未作答辩。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年12月4日，朱永府向倪敏伟出具借条一份，借条载明：“今借倪敏伟现金叁万柒仟元整。”倪敏伟提供借条复印件一份，证明其因帮朱永府担保，代朱永府向李军偿还借款30000元，该30000元已包含在朱永府出具给倪敏伟的借条中。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永府向倪敏伟借款37000元的事实，有借条为证，朱永府经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认，该款朱永府理应归还。因双方在借条中未约定利息及还款期限，现倪敏伟主张朱永府支付利息自起诉之日（2018年5月9日）起至判决给付之日止按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
朱永府应于本判决生效后3日内向倪敏伟归还借款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年5月9日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由朱永府负担。（该款已由倪敏伟预交，倪敏伟同意其预交的诉讼费由朱永府向其直接支付，本院不再退还，朱永府应于本判决生效之日起3日内向倪敏伟支付365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十一日
法官助理 王䶮华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执244-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤，该行长。
委托代理人：黄嘉敏，该行职员。
被告：鹤山市美意天旅游用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：林霞妹。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
被执行人：林霞妹，女，汉族，1993年11月1日出生，住广东省揭西县。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第305号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，鹤山市美意天旅游用品有限公司应当在2015年8月5日前履行偿还借款本金8000000元及利息48544.61元、诉讼费39068元等给中国银行股份有限公司江门分行的义务；鹤山市禾信创润物业管理有限公司以其位于鹤山市共和镇共兴路的部份房产作抵押；林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司没有履行，根据中国银行股份有限公司江门分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月八日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。我认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执244号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司案由金融借款合同纠纷送达地点中国银行股份有限公司江门分行送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执244-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、8
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执244号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年十一月七日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行
委托代理人：黄嘉敏
？：黄嘉敏，你代理中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，［（2015）江鹤法民三初字第305号民事调解书、（2016）粤0784执字第244号］，经我院执行后，目前已对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押的房产进行二次拍卖，均流拍。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
黄：对于二次拍卖均出现流拍的情形，我行认为：主要的原因可能是因为目前租赁者尚在被拍卖的房产内居住，其必然影响到拍卖的成交。由于存在目前的客观情形，我行的意见是，暂时停止拍卖，待我行做一做租赁者的搬迁工作后，再恢复拍卖。
申请执行人签名：
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执729号
申请执行人陈建民，男，汉族，1957年6月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。
法定代表人徐金峰，访公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入14.8710万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执729号申请执行人陈建民，男，汉族，1957年6月6日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。法定代表人徐金峰，访公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入14.8710万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8344号
申请执行人：东莞市和明机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙福康路8号第二层之一，组织机构代码为68440340-8。
法定代表人：黄立斌，该公司总经理。
被执行人：东莞市世能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**号。组织机构代码为07506191-6.
法定代表人：钟铖。
申请执行人东莞市和明机械有限公司与被执行人东莞市世能电子科技有限公司其他合同执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人6台半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机（型号为HMSZ-18650/26650）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行命令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行人员于2016年9月29日前往被执行人的住所地进行调查，经核实，被执行人已搬离原址，且保全在该处的案涉的6台机器也不知去向。鉴于被执行人的法定代表人钟铖涉嫌隐藏、转移、变卖法院查封的财产，本院于2016年11月29日将该案移送东莞市公安局塘厦分局立案侦查。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心，向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8344号申请执行人：东莞市和明机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙福康路8号第二层之一，组织机构代码为68440340-8。法定代表人：黄立斌，该公司总经理。被执行人：东莞市世能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**号。组织机构代码为07506191-6.法定代表人：钟铖。申请执行人东莞市和明机械有限公司与被执行人东莞市世能电子科技有限公司其他合同执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人6台半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机（型号为HMSZ-18650/26650）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行命令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行人员于2016年9月29日前往被执行人的住所地进行调查，经核实，被执行人已搬离原址，且保全在该处的案涉的6台机器也不知去向。鉴于被执行人的法定代表人钟铖涉嫌隐藏、转移、变卖法院查封的财产，本院于2016年11月29日将该案移送东莞市公安局塘厦分局立案侦查。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心，向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4012号
原告任瑄，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省。
委托代理人李行行、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街2号金三角大厦十一楼。
法定代表人全广平。
被告新乡市深业地产有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区296号。
法定代表人赵忠。
原告任瑄诉被告深圳市世纪开元物业服务有限公司、新乡市深业地产有限公司纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任瑄撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王宝宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16079号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：黄年华，住上海市闵行区龙茗路。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告黄年华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终171号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉文，女。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）彭某豪，男。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李嘉文、彭某豪犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）粤1202刑初376号刑事判决，判处：一、被告人李嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。二、被告人彭某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。三、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人李嘉文、彭某豪不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李嘉文、彭某豪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李嘉文、彭某豪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉文、彭某豪撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年五月十九日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙树元，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙洪山，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙洪歧，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告孙树元、孙洪山、孙洪歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告孙树元、孙洪山、孙洪歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙树元偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、被告孙洪山、孙洪歧承担连带偿还责任；3、案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告孙树元向原告借款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限三年，按等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期。基准利率为6.15%，上浮50%，执行利率为9.2250%，逾期利率为13.83750%。由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金5万元。现在借款已经逾期两个周期，原告多次催收，被告拒不履行合同约定还款义务。
被告孙树元、孙洪山、孙洪歧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告孙树元签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款用途为购农资；2、还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每十二个月为一个还款周期；3、借款期限自2014年2月12日至2017年2月11日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.22500%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证。被告孙洪山、孙洪歧为该笔借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告孙树元发放了借款本金50000元。截至目前，被告孙树元尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告孙树元未按约定履行还款义务，构成违约，故孙洪歧应承担相应的还款责任。被告孙洪山、孙洪歧作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金50000元及利息（利息按执行利率9.225%计算，自2014年2月12日起计算至2017年2月11日止；逾期利率按13.8375%计算，自2017年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙洪山、孙洪歧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙树元、孙洪山、孙洪歧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张维新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴芳芳