河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终778号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙月东，男，1990年11月14日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告：张景涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住南皮县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月3日17时40分左右，在南皮县城金刚东路金海不锈钢门口处，原告驾驶二轮摩托车由南向北驶入公路时与由西向东行驶的被告张景涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20150203号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告张景涛负事故的次要责任。事发后，原告在沧州市中心医院住院治疗24天，花去医药费43492.28元，沧州市中心医院住院病案出院诊断及诊断证明书均载原告脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、下颌骨多处骨折、多处皮肤裂伤。被告张景涛所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，原审法院委托，沧县医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第646号司法鉴定意见书。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书一份，冀Ｊ×××××号小型轿车交强险保单一份，住院病案、诊断证明书、用药明细及医疗费票据各一份，被告张景涛的驾驶证、行驶证查询结果一份，另提交了原告孙月东工作单位的营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书、2014年11月至2015年1月期间的工资表、银行对账单、扣发工资证明原件、身份证复印件各一份，护理人员张路路劳动合同书、2014年11月至2015年1月期间的工资表、银行对账单、扣发工资证明、身份证复印件各一份，护理人员孙德晋工作单位营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书、2014年11月至2015年1月期间的工资表、扣发工资证明、身份证复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，交通费票据，原告孙月东的居住证明、购房合同书各一份。根据上述证据要求保护原告医药费43492.28元（其中被告垫付12000元），住院伙食补助费2400元，营养费3000元，误工费20924元，护理费8997元，伤残赔偿金48282元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，车损2000元，以上合计102159.91元。被告永安财险沧州中心支公司认为，医药费、伙食补助费、营养费已经超出交强险限额，不再发表意见。原告的误工费应提供纳税凭证，在劳动部门备案的劳动合同或者是和用人单位签订的劳动合同或者是交纳社会保险的凭证。护理费认可事发之日至2月25日二人护理，原告的伤情院外不需要二人护理，护理人员的劳动合同同误工人员的劳动合同意见一致。应按照护理人员的户籍性质计算护理费。残疾赔偿金应根据原告的户籍性质计算，原告提供的购房合同不能证实原告在此居住一年以上，且该合同签订日期是2013年11月份，而交房日期是2011年11月份，应该按照农村居民计算残疾赔偿金。鉴定费不属于保险责任。交通费过高且票据多为连号票据，交通费400元较为合理。我公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金。没有车损的相关证据，不认可车损。鉴定意见书中误工期过长，原告的伤情误工期不应超过120天，对医药费票据及证据没有异议。被告张景涛的质证意见同被告永安财险沧州中心支公司的质证意见一致，提交为原告垫付的医药费票据14张收条3张，要求原告予以返还。
原审法院认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车冀Ｊ×××××号小型轿车交强险的被告永安财险沧州中心支公司在责任限额内赔偿，超出限额的部分按双方过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，原告孙月东负此次事故的主要责任，被告张景涛负此次事故的次要责任。原审法院酌定原告方超出交强险的损失应当由原告孙月东自己承担70%，被告承担30%的赔偿责任。原告的误工费及护理费应该按照实际减少的收入计算。原审法院对（2015）临鉴字第646号司法鉴定意见书予以采信，根据该意见书，原审法院保护原告误工期180日，营养期60日，护理期60日，（住院期间两人护理二十四日，出院后一人护理三十六日）。原告提交的证据能够证实其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费原审法院酌定保护800元。原告因本案事故致残，身体健康权遭受侵害，其要求保护精神损害抚慰金合理合法，原审法院予以支持，根据其损害后果、双方过错程度、原审法院所在地人均生活水平等因素，原审法院酌定保护其精神损害抚慰金5000元。鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由被告方赔偿，原告方认可被告张景涛垫付门诊医药费3383元，给付现金12000元，原审法院予以认定。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费46875.28元，（其中被告张景涛垫付门诊医药费3383元，）住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2014）冀财24号标准）1０0元／天×24天=2400元，营养费50元／天×60天=3000元，合计52275.28元，应当由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1００００元，剩余42275.28元由被告张景涛承担3０％即12682.58元。原告的误工费（3680元／月＋3672元／月＋3110元／月）÷3个月÷30天×180天=20924元，护理费，住院期间二人护理，出院一人护理（3378／月＋3216／月＋2394／月）÷3个月÷30天×24天＝2397元，3300元／月÷30天×（24＋36）=6600元，残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1400元是为查清案件事实原告所支出的必要费用，也应由保险公司承担。以上合计85403元，应当由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应赔偿原告95403元，被告张景涛赔偿原告12682.58元，因其已向原告支付了15383元医药费，两者相抵，原告应返还被告张景涛2700.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告95403元。二、原告返还被告张景涛2700.42元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2213元，由被告张景涛承担213元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。因为被上诉人的工资超过我国规定的个人所得税缴纳金额，故应该提交完税凭证。即使不提供我公司要求要求提供出事后的银行工资流水，以证明被上诉人确实因为交通事故减少收入，否则应按照城镇居民标准计算，误工期至评残的前一日即174天，24141÷365×174=11508.31元。护理人员证明不能证明护理人员的实际收入，应提供在劳动部门备案的劳动合同。所以应该按照护理人员的户口性质确定护理费标准，即：15410÷365×24＋15410÷365×60=3546.41元。我公司认为此事故造成的主要原因是被上诉人孙月东，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，所以精神抚慰金过高，法院应该本着公平的原则进行判决，我公司认为2000元较为合理，鉴定费根据合同约定不属于保险责任，故我公司多承担金额为：20924-11508.31＋8997-3546.41＋3000
＋1400=19267.28元。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙月东辩称：1、针对误工费及护理费我方一审时提交了事故发生前三个月的工资表和工资情况证明和劳动合同等相关证据予以证实，能够证明被上诉人孙月东及其护理人的误工损失情况，且根据司法鉴定意见书标明，被上诉人的误工期限为180天，该鉴定是由鉴定资质的鉴定机构，即有鉴定资质的法医，根据被上诉人的具体伤情做出的误工期限应按照鉴定的180天计算。2、此次事故致使我方当事人构成十级伤残，给其精神和肉体造成了具体的损伤，因此我方主张5000元的精神损害抚慰金合情合理。3、鉴定费是为确定保险标的的损失情况而支出的必要性、合理性的费用，应属于因保险事故造成的直接损失，因此应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张景涛主张二审应维持原判。
经审理查明，二审过程中被上诉人孙月东一方提交2015年3月-2016年3月的银行卡交易明细及被上诉人孙月东的工作单位河北南皮铁路器材有限责任公司出具的证明一份，其中交易明细显示2015年3月30日“公对私代发”3045元，其单位证明上也写明“2015年1月份的工资于2015年3月30日打到其工资卡上”。上诉人永安财险沧州公司对此不予认可，未提供其他证据。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人孙月东提供了其本人及护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，一审法院对其误工损失及护理费认定正确，本院对此予以维持。被上诉人孙月东因交通事故构成十级伤残，一审法院认定其精神抚慰金5000元并判令由保险公司在交强险范围内全部承担正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗园园