wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00663号
原告某县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景某。
委托代理人郑某，女，××年××月××日生，蒙古族，系大台山××主任，住绥中县。
被告陆某�男，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告高某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县沙河。
原告某县农村信用合作联社诉被告陆某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某、被告陆某、高某到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告陆某在我联社大台山信用社借款45000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年12月20日，借款用途：购车。被告在借款到期后，不按合同约定偿还借款本金及利息，后经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告陆某、高某偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称：我是通过他人介绍给石某担保的，我谁也不认�，我在明水信用社还有未还的的贷款，按照规定是不允许我再贷款的，我现在没有钱还。
被告高某辩：这钱属实是石某用了，石某愿意偿还贷款，我和陆某都是替石某借的钱。
经审理查明，2012年12月21日，被告陆某在原告联社大台山信用社借款45000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年12月20日，借款用途：购车。原告与被告陆某签订了借款合同，与被告高某签订了共同还款承诺书。被告于2013年6月29日还利息2400.00元，于2013年12月31日还利息2503.65元，余款经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告陆某、高某偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信�
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告陆某、高某之间订立的借款合同、共同还款承诺书等系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币45000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告高某对上述款项的偿还承担连带责任。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元（缓交至执行阶段），由被告陆某、高某负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十月九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初863号
原告杨绍珍，男，1945年12月23日出生，汉族。
被告杨特跃，男，1941年8月5日出生。
本院于2015年5月24日受理原告杨绍珍与被告杨特跃返还原物纠纷一案，在审理过程中发现本案涉及土地确权，不属人民法院的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍珍的起诉。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐银芳
附关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1524民初1339号
原告郭泽伟，男，1966年5月10日生，汉族。
被告杨俭光，男，1973年7月19日生，汉族。
被告郭朝军，男，1973年8月19日生，汉族。
原告郭泽伟诉被告杨俭光、郭朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称：被告郭朝军将其承包的濮阳市清丰县原农修厂片区“东城尚品”小区工地的木工建筑任务分包给被告杨俭光。2015年6月开始，原告在被告杨俭光承包的“东城尚品”1号楼做木工。2015年8月5日上午9时左右，原告在13层拆顶板卸钢架时，由于缺乏必要安全措施，导致原告从梯子上摔下来受伤，后原告被送往清丰县人民医院治疗，因伤情严重，原告被送往濮阳市人民医院治疗，又经医嘱转入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为1、格林巴利综合征；2、右侧颞顶�枕部硬膜外血肿术后；3、右侧颞顶骨骨折；4、肺部感染；5、肝功能损伤；后经医嘱转入河南省商城县人民医院进行治疗，共住院81天。二被告仅支付35203.33元医疗费，现原告依法提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂定249528.1元，具体数额待鉴定后确定。
被告杨俭光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，应移送至河南省清丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地为河南省清丰县；同时，被告杨俭光提交濮阳市房地产管理中心颁发的《房屋租赁登记备案证明》二份、河南省濮阳市第五中学证明一份、河南省濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会证明一份、《劳动合同书》原件一份，足以证明其经常居住地为河南省濮阳市华龙区；另�告郭朝军户籍地亦为河南省濮阳市华龙区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本院对本案没有管辖权，河南省清丰县人民法院及河南省濮阳市华龙区人民法院对本案均有管辖权。为便于诉讼、查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告杨俭光对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民审判员 刘顺阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李继辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2296号
申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3楼，组织机构代码55957100-7。
法定代表人刘启春，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。
法定代表人吴春生，总经理。
被执行人龙岩南盛合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路15号2号厂房，组织机构代码31062406-2。
法定代表人陈飞，经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人福建创融融资担保有限公司、龙岩南盛合金工具有限公司缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7485号民事调解书，被执行人应返还申请执行人预付货款33万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款11989.8元。另经本院向车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区法院（2016）闽0802执2296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈惠（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07142号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财，董事长。
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被告鹰潭丰华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成小松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司诉称，被告参与茅台茅园路、河滨中路、国酒文化连接道工程的投标，原告为其提供诚信金和投标保证金。2013年4月24日，原告通过工商银行将投标款2800000元转入被告公司银行账户。因被告投标未成功，遂退还原告2500000元，尚有300000元未退还，故起诉要求被告立即退还投标款300000元。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告参与茅台茅园路、河滨中路、国酒文化连接道工程的投标，原告为其提供诚信金和投标保证金。2013年4月24日，原告通过工商银行将投标款2800000元转入被告公司的银行账户。后因被告投标未成功，被告陆续退还原告2500000元，尚有300000元未退还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、中国工商银行客户存款对账单及委托书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告参与茅台茅园路、河滨中路、国酒文化连接道工程的投标，原告为其提供投标保证金后，投标未能成功。被告现已退还了大部分款项，对下欠的300000元欠拖不付，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由鹰潭丰华建设工程有限公司退还重庆市厦坤建设（集团）有限公司保证金300000元。限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初305号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘某某，男，1964年9月3日出生于安徽省巢湖市汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月3日被该局取保候审，7月20日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日15时31分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在巢湖市碧桂园大门口路段处，与同向由刘洁驾驶的皖AD90**号小型轿车发生挂擦，后刘洁报警。出警民警至现场调查时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其送至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为127.5mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某的证言、提取血样登记表、车辆属性鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，应从严处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1350号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周小春，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于本区看�所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1249号起诉书指控，2017年8月3日16时55分许，被告人周小春在重庆市九龙坡区官家林公交车站对面路边出租车上，以150元的价格将1袋净重为0.42克的冰毒和1袋净重为0.1克的麻古卖给王某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从王某处查获上述毒品，另从周小春身上查获绿色铁盒1个，内有2袋分别净重为0.15克、0.05克的麻古，3袋分别净重为0.32克、1.07克、0.37克的冰毒。经鉴定，从上述被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周小春的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人周小春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月16日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高浩耘
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初43号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：俞永新，男，1975年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：张明华，男，1974年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告俞永新、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼、被告俞永新、被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞永新立即归还向原告借款人民币20000元，并从2017年10月24日起按月利率2%偿付此款的利息至付清款日止；2.判决被告张明华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日被告俞永新因资金周转需要经人介绍向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，并由被告张明华承担连带责任的担保。借款后至今已过去了2个多月，被告连利息也不付。经原告催讨，被告俞永新总是不断拖延，担保人张明华连手机都不通了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告俞永新未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张明华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份、台州银行对账单一份，证明本案借贷事实。被告俞永新、张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告俞永新向原告王绍法借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张明华作为担保人在借条中签字，约定连带保证责任，故对原告要求被告张明华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞永新于本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张明华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告俞永新、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一八年四月十二日
代书 记员 裴 怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初43号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：俞永新，男，1975年8月27日出生，汉族，住天台县。被告：张明华，男，1974年8月20日出生，汉族，住天台县。原告王绍法与被告俞永新、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼、被告俞永新、被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞永新立即归还向原告借款人民币20000元，并从2017年10月24日起按月利率2%偿付此款的利息至付清款日止；2.判决被告张明华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日被告俞永新因资金周转需要经人介绍向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，并由被告张明华承担连带责任的担保。借款后至今已过去了2个多月，被告连利息也不付。经原告催讨，被告俞永新总是不断拖延，担保人张明华连手机都不通了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告俞永新未答辩，亦未向本院提交证据。被告张明华未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份、台州银行对账单一份，证明本案借贷事实。被告俞永新、张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告俞永新向原告王绍法借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张明华作为担保人在借条中签字，约定连带保证责任，故对原告要求被告张明华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告俞永新于本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告张明华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告俞永新、张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一八年四月十二日代书 记员  裴 怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2320号
原告吴某。
被告罗某。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某以其与被告罗某庭外另行协商解决为理由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告吴某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 黄贤英
二〇一六年一月十二日
书记员 丁京声
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8681号
原告：王峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：韩超，男，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：许佳，女，1985年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王峰与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经原告申请，本院依法通知许佳作为共同被告参加诉讼，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告韩超、许佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元并按年利率4.75%支付自2015年8月25日起至2017年8月25日的利息1900元（2017年8月25日以后的利息自动放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩超于2015年8月25日从原告处借得现金2万元，并向原告出具借条一张。后原告因资金周转需收回借款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
韩超、许佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、微信通信记录一份、婚姻档案一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2009年4月22日登记结婚。2015年8月25日，被告韩超从原告处借款2万元，并出具收条一张，载明：”今收到王峰现金2万元整”。之后原告于2016年10月23日起通过微信与被告韩超协商还款事宜，但双方均未明确还款期限。后因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告提交的收条、微信通信记录能够证明其与被告韩超之间存在借贷合意且已将借款交付韩超，双方之间的民间借贷真实、合法、有效。收条中未约定还款期限，原告作为债权人可要求被告韩超在合理期限内偿还借款，故被告韩超应向原告偿还借款2万元。关于利息，因原告未提交证据证明双方对借期内利息进行了明确约定，故借款期限内不支付利息；双方利用微信协商时亦未对还款期限明确约定，后原告提起诉讼，被告应及时偿还借款，故原告起诉之日视为被告韩超逾期，应自逾期之日起向原告支付逾期利息；双方未对逾期利率进行约定，根据法律规定，原告可在不超过年利率6%范围内要求被告韩超支付逾期利息，现原告要求按年利率4.75%支付逾期利息不违反法律规定，应予支持，其主动放弃2017年8月25日之后的利息，故被告韩超应向原告支付逾期利息46.85元（2万元×4.75%÷365×18天）。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未证明原告与被告韩超明确约定本案债务为韩超个人债务、二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时原告知道该约定或该债务是韩超在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告许佳应与被告韩超共同偿还本案债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告韩超、许佳于本判决生效之日起七日内向原告王峰偿还借款2万元并支付利息46.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取174元，由原告王峰负担15元，由被告韩超、许佳负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10912号
原告：刘几多，男，1969年10月2日出生，汉族，住址湖南省永兴县，
原告：何主风，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：刘鸿琼，男，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：刘志武，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：史志涛，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：陈路军，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，
原告刘几多、何主风与被告刘鸿琼、刘志武、史志涛、陈路军生命权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘几多、何主风的共同委托诉讼代理人梁景鸿，被告刘鸿琼、刘志武、史志涛到庭参加诉讼。被告陈路军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘几多、何主风向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担20%的责任，即163541.04元。事实和理由：2017年4月3日1时45分，两原告之子刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为64.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市西区彩虹大道由中山一路往沙朗方向行驶，途径彩虹大道桥顶时，车辆失控碰撞桥边护栏致刘德鑫掉落彩虹桥底，事故造成车辆损坏及刘德鑫受伤，后送医救治无效死亡。2017年4月3日被告刘鸿琼邀请刘德鑫及被告刘志武众人一起到中山市××区音乐无限KTV喝酒至晚上22时许，由刘志武买单付款。期间众人大量饮酒，并多次向刘德鑫劝酒，后刘德鑫独自驾驶摩托车回家途中发生交通事故，经抢救无效。原告认为，上述多方被告在饮酒期间多次劝酒是刘德鑫喝醉酒的部分原因，且众人知道刘德鑫醉酒失去对自己的控制，在无人照顾的情况下存在危险，上述多方被告并没有履行将醉酒者安全送回家的义务。酒会的发起人有义务确保每个参加酒会的人的人身安全，醉酒者一旦出现意外，酒会召集者就要承担相应的法律责任，故酒会发起人刘鸿琼应承担主要赔偿责任；另，参加酒会的刘志武、史志涛、陈路军等人，对刘德鑫醉酒后驾驶摩托车的行为，没有尽到劝诫以及阻止的义务，放任其醉酒后驾驶摩托车回家，造成此不幸事故发生，故应承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，原告认为上述四被告对此次交通事故结果应共同承担20%责任，由死者刘德鑫自行承担80%的责任。原告现为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘志武辩称：在喝酒过程中被告方没有进行劝酒，回家的时候被告众人叫刘德鑫跟他们一起回去，但其不同意，执意要自己开摩托车回去。被告方不确认原告的诉讼请求。
被告刘鸿琼辩称：当时喝酒的不只有被告方四个人，还另有四个人。
被告史志涛的意见与被告刘志武、刘鸿琼一致。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年4月2日晚，刘鸿琼组织刘德鑫、刘鸿琼、刘志武、史志涛、陈路军等8人到中山市××区音乐无限KTV喝酒，直至22时许结束。后，被告等人劝刘德鑫不要酒后驾驶摩托车回家，并建议刘德鑫与被告等人一同乘坐小汽车回去，但刘德鑫坚持独自驾驶摩托车离去。2017年4月3日凌晨，刘德鑫发生交通事故死亡。根据中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字【2017】第A00007号《道路交通事故认定书》记载，事故发生经过为：2017年4月3日1时45分，驾驶人刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为：64.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市西区彩虹大道由中山一路往沙朗方向行驶，途径彩虹大道桥顶时，车辆失控碰撞桥边护栏致刘德鑫掉落彩虹桥底，事故造成车辆损坏及刘德鑫受伤后送医后死亡。刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，是导致此事故的全部原因，刘德鑫承担此事故的全部责任。
本院认为：本案系生命权纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，刘德鑫饮酒后血液中酒精含量为64.8毫克/100毫升，未达到醉酒驾驶的标准。酒会组织者应对参与者履行一般安全保障义务，但这种义务是有限度的，不能过于扩大。四被告作为酒会组织者或者参与者提醒、劝诫刘德鑫酒后不要再开车，但并未醉酒的刘德鑫仍然坚持自已驾车，此时四被告没有义务采取强制措施阻止刘德鑫的该行为；四被告在事发前与刘德鑫饮酒属正常社交活动，未有证据证明四被告对刘德鑫有恶意劝酒的行为。故四被告不应对刘德鑫的死亡承担赔偿责任，两原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告陈路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘几多、何主风的诉讼请求。
案件受理费3570元（原告已预交），由原告刘几多、何主风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 冯艳玲
人 民 陪 审 员 张熏尹
二〇一八年二月六日
书 记 员
|
赵 莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10912号原告：刘几多，男，1969年10月2日出生，汉族，住址湖南省永兴县，原告：何主风，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，上列两原告共同委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：刘鸿琼，男，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：刘志武，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：史志涛，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：陈路军，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，原告刘几多、何主风与被告刘鸿琼、刘志武、史志涛、陈路军生命权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘几多、何主风的共同委托诉讼代理人梁景鸿，被告刘鸿琼、刘志武、史志涛到庭参加诉讼。被告陈路军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘几多、何主风向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担20%的责任，即163541.04元。事实和理由：2017年4月3日1时45分，两原告之子刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为64.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市西区彩虹大道由中山一路往沙朗方向行驶，途径彩虹大道桥顶时，车辆失控碰撞桥边护栏致刘德鑫掉落彩虹桥底，事故造成车辆损坏及刘德鑫受伤，后送医救治无效死亡。2017年4月3日被告刘鸿琼邀请刘德鑫及被告刘志武众人一起到中山市××区音乐无限KTV喝酒至晚上22时许，由刘志武买单付款。期间众人大量饮酒，并多次向刘德鑫劝酒，后刘德鑫独自驾驶摩托车回家途中发生交通事故，经抢救无效。原告认为，上述多方被告在饮酒期间多次劝酒是刘德鑫喝醉酒的部分原因，且众人知道刘德鑫醉酒失去对自己的控制，在无人照顾的情况下存在危险，上述多方被告并没有履行将醉酒者安全送回家的义务。酒会的发起人有义务确保每个参加酒会的人的人身安全，醉酒者一旦出现意外，酒会召集者就要承担相应的法律责任，故酒会发起人刘鸿琼应承担主要赔偿责任；另，参加酒会的刘志武、史志涛、陈路军等人，对刘德鑫醉酒后驾驶摩托车的行为，没有尽到劝诫以及阻止的义务，放任其醉酒后驾驶摩托车回家，造成此不幸事故发生，故应承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，原告认为上述四被告对此次交通事故结果应共同承担20%责任，由死者刘德鑫自行承担80%的责任。原告现为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告刘志武辩称：在喝酒过程中被告方没有进行劝酒，回家的时候被告众人叫刘德鑫跟他们一起回去，但其不同意，执意要自己开摩托车回去。被告方不确认原告的诉讼请求。被告刘鸿琼辩称：当时喝酒的不只有被告方四个人，还另有四个人。被告史志涛的意见与被告刘志武、刘鸿琼一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年4月2日晚，刘鸿琼组织刘德鑫、刘鸿琼、刘志武、史志涛、陈路军等8人到中山市××区音乐无限KTV喝酒，直至22时许结束。后，被告等人劝刘德鑫不要酒后驾驶摩托车回家，并建议刘德鑫与被告等人一同乘坐小汽车回去，但刘德鑫坚持独自驾驶摩托车离去。2017年4月3日凌晨，刘德鑫发生交通事故死亡。根据中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字【2017】第A00007号《道路交通事故认定书》记载，事故发生经过为：2017年4月3日1时45分，驾驶人刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为：64.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市西区彩虹大道由中山一路往沙朗方向行驶，途径彩虹大道桥顶时，车辆失控碰撞桥边护栏致刘德鑫掉落彩虹桥底，事故造成车辆损坏及刘德鑫受伤后送医后死亡。刘德鑫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，是导致此事故的全部原因，刘德鑫承担此事故的全部责任。本院认为：本案系生命权纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，刘德鑫饮酒后血液中酒精含量为64.8毫克/100毫升，未达到醉酒驾驶的标准。酒会组织者应对参与者履行一般安全保障义务，但这种义务是有限度的，不能过于扩大。四被告作为酒会组织者或者参与者提醒、劝诫刘德鑫酒后不要再开车，但并未醉酒的刘德鑫仍然坚持自已驾车，此时四被告没有义务采取强制措施阻止刘德鑫的该行为；四被告在事发前与刘德鑫饮酒属正常社交活动，未有证据证明四被告对刘德鑫有恶意劝酒的行为。故四被告不应对刘德鑫的死亡承担赔偿责任，两原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告陈路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘几多、何主风的诉讼请求。案件受理费3570元（原告已预交），由原告刘几多、何主风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      冯艳玲                  人 民 陪 审 员      张熏尹                  二〇一八年二月六日                     书    记    员              赵  莉                   许晓丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1687号
原告：吴灿辉，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。
原告吴灿辉与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌洪武，被告桃江大汉城镇建设有限公司委托诉讼代理人孙浩军、孙静韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款1695.95元，并支付自2017年11月10日起至实际支付之日止以1695.95元为本金按同期银行规定的贷款利率月千分之4.75计算利息；2、请求依法判令被告支付因其延迟办理不动产权证书所产生的违约金19489.07元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原、被告签订《桃江县商品房买卖合同》（编号为201200271801），约定：由原告购买被告开发的大汉龙城12幢1单元8层1801号商品房，该商品房建筑面积125.89平方米，每平米2174.3元，总金额273723元；被告应当在2014年5月28日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后18个月内，取得该商品房所在楼栋的权属证明，若原告未能在约定的期限内取得权属证书，则被告应从期限届满第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金……合同签订后，原告积极履行了付款义务。但被告直到2017年11月10日才为原告办妥不动产权证书，延迟了712天；且该商品房面积比合同约定的125.89平方米少0.78平方米，被告应退购房款1695.95元，但一直未予退还。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告延迟办证，构成违约，应按合同约定支付违约金19489.07元；交付的房屋实测建筑面积比合同约定面积少0.78平方米，构成违约，应按合同约定退还购房款1695.95元，并应支付自2017年11月10日起至实际支付之日止以1695.95元为本金按同期银行规定的贷款利率月千分之4.75计算利息。
被告桃江大汉城镇建设有限公司辩称：1、被告已将面积差的购房款退还给了原告，退还的方式是冲减了办证的费用；2、被告公司在合同的履行期没有违约行为，故本案请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方就自己的主张各自提交了证据，本院对双方提交的证据，依法当庭进行了质证、认证，并在卷佐证。
在庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，本院当庭裁定准许并已记入笔录。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原、被告双方签订《桃江县商品房买卖合同》（编号为201200271801），合同明确约定了双方的权利义务：原告购买被告开发的大汉龙城12幢1单元8层1801号商品房，该商品房建筑面积125.89平方米，每平米2174.3元，总金额273723元；被告应当在2014年5月28日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。其中第十七条第三款：“出卖人应在商品房交付使用后18个月内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按第1项处理：1、……买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”被告直到2017年11月10日才为原告办妥不动产权证书，延迟了712天（2017年11月10日-2014年5月28日+18个月），按已付房款的日万分之一计算，违约金为19489.07元（273723元×712天×0.0001）。
本院认为，原、被告双方签订的《桃江县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原告已按约支付购房款，即已履行自已的义务，被告应当按合同约定的时间将合同标的物（商品房一套）交付给原告，并按约替原告办理好该商品房权属证书。被告不及时替原告办理好该商品房权属证书的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付因其延迟办理不动产权证书所产生的违约金19489.07元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告关于其已按约为原告所在楼栋办理产权登记、不存在违约的主张，因其时办理的产权登记仍在被告名下，明显与买受人取得权属证书的约定不符，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告桃江大汉城镇建设有限公司给付原告吴灿辉违约金19489.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年八月十四日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1547号
原告朱某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告宋某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年二月二十六日
书记员 林 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1512-1号
原告陈月兰，女，1958年12月27日出生，汉族，住正阳县。系受害人燕树学之妻。
原告燕铁军，男，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。系受害人燕树学之子。
原告燕玉勤，女，1978年2月6日出生，汉族，住正阳县。系受害人燕树学之女。
被告程新安，男，1963年4月26日出生，住正阳县。
被告正阳县麟凤公交有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，三原告以被告程新安不是实际车主为由于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程新安的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告程新安的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月兰、燕铁军、燕玉勤撤回对被告程新安的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 闵继承
二〇一四年十月二十四日
书记员 张瀚文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：吴进平，男，汉族，1991年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人吴进平劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系解除及补偿达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7099号
原告：科左中旗王林虎农资经销处,住所地内蒙古自治通辽市科左中旗珠日河牧场场部。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：银虎，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告银虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王林虎农资经销处委托诉讼代理人海燕到庭，被告银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗王林虎农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告银虎偿还本金16129元，支付利息9677元（16129元×0.02元×30个月，从2015年3月1日至2017年8月30日），合计25806元；3.之后的利息按0.02元计算至履行完毕为止；3.案件受理费由被告银虎承担。事实与理由：2015年，被告银虎从我处赊购种籽、化肥等农资欠款16129元。并由被告银虎签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2015年4月10日还款，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。欠款到期后，经我多次向被告银虎索要未果，故我诉至法院。
被告银虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王林虎农资经销处提交证据：金额为16129元欠据一枚，证明被告银虎欠款未偿还及约定利息的事实。放弃举证协议书一份。被告银虎未举证。经本院审查，原告科左中旗王林虎农资经销处提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告银虎从原告科左中旗王林虎农资经销处赊购农资欠款16129元。并由被告银虎为原告科左中旗王林虎农资经销处出具欠据一枚，约定2015年4月10日还款，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。欠款到期后，经原告科左中旗王林虎农资经销处多次向被告银虎索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告银虎在原告科左中旗王林虎农资经销处赊购农资欠款，并为原告科左中旗王林虎农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告科左中旗王林虎农资经销处要求被告银虎给付欠款本金16129元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。故原告科左中旗王林虎农资经销处要求被告银虎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告银虎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗王林虎农资经销处要求被告银虎给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗王林虎农资经销处欠款本金16129元；
二、被告银虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗王林虎农资经销处利息9677元（16129元×0.02元×30个月，2015年3月1日至2017年8月30日）；
三、被告银虎支付原告科左中旗王林虎农资经销处以欠款本金16129元为基数，按月利率0.02元计算，自2017年8月31日至实际欠款偿还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由被告银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字01223号
原告：付某，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，女，1993年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述三被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告张某甲、李某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人李超、被告张某甲、李某、张某乙共同的的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。经原告付某申请，本庭准许，证人王金玲、何军忠出庭作证。本案现已审理终结。
付某诉称：我与张某乙2014年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，见面时送了见面礼1000元；2014年农历正月22日送压手16000元及戒指一枚，还有酒、肉等物品；2014年农历8月6日要日子时送了2000元要日子钱。二人经过一段时间的电话联系，未能就结婚事宜达成一致，我多次找对方协商彩礼款返还未果，遂起诉要求张某甲、李某、张某乙共同返还彩礼款19000元及戒指一枚（价值2400元），并承担本案的诉讼费用。
张某甲、李某辩称：张某乙是一个成年人，是她与付某有婚约关系，彩礼钱也是张某乙接收和花费的，故我们不是合适的被告，告我们属于诉讼主体错误。
张某乙辩称：一、付某要求返还19000元彩礼款不够客观真实，我没有收到19000元彩礼款，只收到6000元；二、戒指一枚只值一千多元，不是2400元，付某明显在说谎。
经审理查明：付某与张某乙2014年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，后来付某按照农村风俗于2014年农历正月22日给张某乙送压手16000元及戒指一枚（价值1856元），上述现金及戒指有张某甲接收。二人经过一段时间的联系，未能就结婚事宜达成一致，遂结束恋爱关系，由于就彩礼返还没有协商一致，付某遂起诉要求张某甲、李某、张某乙共同返还彩礼款19000元及戒指一枚（价值2400元），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有付某提供的身份证复印件、证人证言、购物刷某
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，付某和张某乙在谈恋爱期间，付某按照农村风俗送给张某乙16000元现金及戒指一枚，后来二人解除恋爱关系，上述财物按照法律规定应予以返还，返还比例酌定90%，为14400元。张某甲和李某作为张某乙的父母，实际接收了上述彩礼款，故应共同返还。付某关于要求返还见面礼1000元、要日子礼2000元的主张，证据不足，本院不予支持。张某乙关于只收到6000元彩礼款的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某甲、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告付某彩礼款14400元及戒指一枚。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告付某承担50元，被告张某乙、张某甲、李某共同承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一五年四月七日
书记员（代） 张卫权
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀民终390号
上诉人（一审被告）：唐山港陆焦化有限公司，住所地:河北省遵化市崔家庄邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：张会周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口工业园区。
法定代表人：张学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
上诉人唐山港陆焦化有限公司（以下简称港陆焦化）因与被上诉人乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司（以下简称大成矿业）买卖合�纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉港陆焦化委托诉讼代理人，被上诉人大成矿业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港陆焦化上诉请求：将本发回重审或驳回大成矿业的诉讼请求。事实和理由：1、港陆焦化与大成矿业自2013年至今一直存在业务往来，资金数额巨大、案情复杂。大成矿业的实际控制人所持有的其他公司与港陆焦化均有业务关系，此案仅是众多案件中的一部分。因此，本案应与遵化市人民法院受理的（2015）遵民初字第05420号、05421号民事案件和其他未立案的几家公司的合同关系合并审理，并应由唐山市中级人民法院提级审理。唐山市中级人民法院将本案提级审理后，未与其他案件和其他公司的合同关系合�审理，属于程序违法。2、港陆焦化与大成矿业法定代表人控制的其他五家公司发生业务关系，后因钢铁形势不好，业务中断。港陆焦化应与上述五公司进行总体结算，如果单独结算，可能会出现港陆焦化在本案中支付货款后，无法对其他公司对港陆焦化的欠款予以追回。因此，一审法院存在认定事实不清的情况。3、双方结算方式为承兑结算，承兑汇票的领取需双方办理相关手续。港陆焦化曾通知大成矿业进行结算并领取汇票，但大成矿业接到通知后，以港陆焦化支付承兑汇票不符合要求为由，拒绝领取。因此，未结算付款的责任不在港陆焦化一方，港陆焦化不存在违约行为，不应支付逾期付款利息。
大成矿业辩称：1、提级审理是港陆焦化与大成矿业共同要求唐山市中级人民法院对本案进行提级审理，因此程序合法公正。2、港陆焦化所称的五个公司均由张学武控制的说法不成立，张学武实际控制乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司、唐山京印商贸有限公司、天津厚瑄有限公司、唐山坤炜商贸有限公司四个公司，大成矿业与唐山浩祥商贸有限公司毫无关。港陆焦化所称支付预付款的说法不存在，与大成矿业无关。3、大成矿业主张的买卖合同关系欠款本金及利息合法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大成矿业向一审法院起诉请求：判令港陆焦化偿还欠款6155506.12元，并自欠款之日起按同期银行贷款罚息标准承担逾期付款利息。2、诉讼费用由港陆焦化负担。
一审法院认定事实：大成矿业与港陆焦化有长期业务往来，双方于2012年12月4日、2013年4月24日、2013年5月5日、2013年5月10日陆续签订了四份《工矿产品买卖合同》，合同编号分别为G－R－M－2012－751、G－R－M－2013－1436、G－R－M－2013－1542、G－R－M－2013－1737，合同约定港陆焦化向大成矿业购买主焦煤。四份合同均对买卖标的、数量、价款、交货时间、质量标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，大成矿业按约定履行了供货义务。2014年12月31日，双方签订了企业往来对帐单，对账单显示截止2014年12月31日，港陆焦化共欠大成矿业货款6155506.12元，该对帐单加盖了双方的印章。港陆焦化对对帐单的真实性无异议。
一审法院认为，大成矿业与港陆焦化签订的四份《工矿产品买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，大成矿业依约履行了供货义务，港陆焦化收到货物后，应按合同约定履行付款义务，港陆焦化在庭审中对欠6155506.12元的货款认可。故，一审法院对大成矿业要求支付货款6155506.12元诉讼请求予以支持。
双方虽未在合同中约定违约责任，但港陆焦化未按时给付货款，给大成矿业造成利息损失，大成矿业主张自欠款之日起按同期银行贷款罚息标准承担逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决：港陆焦化于本判决生效后二十日内给付大成矿业货款6155506.12元。并自2014年12月31日起以6155506.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（上浮50%）给付利息至本判决确定的付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费54888.54元，保全费5000元，共计59888.54元，由港陆焦化负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否应与其他案件合并审理；2、港陆焦化是否应支付逾期付款利息。
关于第一个焦点问题。港陆焦化主张应合并审理的案件，与本案不是基于同一事实、同一法律关系，不属于必须合并审理的范畴。故，一审法院将本案与相关案件提级后，未合并审理并无不妥，本院对港陆焦化的该项上诉请求不予支持。
关于第二个焦点问题。港陆焦化虽主张大成矿业在结算和领取承兑汇票过程中存在过错，且合同没有约定违约责任，故港陆焦化不应支付逾期付款的违约金。但港陆焦化没有提供证据证明大成矿业在结算和领取承兑汇票的过程中存在违约行为。合同虽未约定违约责任，但根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，大成矿业仍可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，主张逾期付款的损失。因此，一审法院判令港陆焦化支付逾期付款的损失，并无不当。
综上所述，港陆焦化的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54888.54元，由唐山港陆焦化有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年六月五日
书记员 李凯朋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第384号
罪犯陈奎，男，生于1986年03月09日，汉族，初中肄业文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第18号刑事判决书，以被告人陈奎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2011年07月25日、2013年07月15日载定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2016年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6925号
原告王彦洪
委托代理人王成伟
被告郝连鹏
被告司玉凤
原告王彦洪与被告郝连鹏、司玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦洪及其委托代理人王成伟、被告郝连鹏到庭参加了诉讼，被告司玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦洪2013年6月18日，被告在原告处借款人民币5万元，约定月息一分，还款息止，由王景波担保，王景波于去年10月份病故。被告给付过两次利息，最后一次给付利息是在2015年8月份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，请求被告立即给付原告借款人民币5万元整，并支付利息。
被告郝连鹏辩称：借款属实，暂时没有偿还能力，已经偿还两年的借款利息。
被告司玉凤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告郝连鹏向原告借款5万元用于煤矿投资，为原告出具借条一枚，约定借款期限为一年，利息一年6000元。被告支付借款利息至2015年6月18日，剩余利息及本金未给付。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告郝连鹏达成的民间借贷合同依法成立并生效。被告郝连鹏应当偿还借款本金并支付借款剩余利息，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告司玉凤应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝连鹏、司玉凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王彦洪借款本金5万元，并支付借款利息（按双方约定的利率计算，自2015年6月19日起至借款确定给付之日止）。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初953号
原告：修浩，男，1970年9月9日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：范铁帅，男，1969年11月5日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告修浩诉被告范铁帅民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告范铁帅的准确地址，本院无法通知被告范铁帅应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告修浩的起诉。
案件受理费已减半收取188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月九日
书记员 贺子桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初52号
原告：吕慎法，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：莱芜市禽和养殖有限公司，住所地：莱芜市农高区杨庄镇镇梅路东首。
法定代表人：陈成永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩颖，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。系单位职工。
被告：郗鸿祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告吕慎法与被告莱芜市禽和养殖有限公司、郗鸿祥保证合同纠纷一案，本案审理过程中，原告吕慎法自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕慎法撤诉。
案件受理费减半收取957元，由原告吕慎法负担。
审判员 张蒙
二〇一八年六月二十八日
书记员 王琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2135号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人鲁建军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010277号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人鲁建军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人鲁建军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人鲁建军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010277号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人鲁建军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4621号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。代表人：胡杰，该行行长。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。法定代表人：周国飞，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4621号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波飞乐锁具有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，查明被执行人宁波飞乐锁具有限公司抵押给申请执行人的位于慈溪市附海镇韩家路村房地产已查封暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行尚有借款8000000元及利息、申请费34606元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费68934元。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初173号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈清，男，1970年6月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。因犯容留他人吸毒罪于2008年8月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年3月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈清犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年12月7日15时左右，被告人陈清从福州市仓山区“禹州金辉里”工地围墙旁的配电箱边上翻越围墙至福州财金学校内，发现福州财金学校某班级门有上锁但室内无人，遂从窗户爬入室内，将该班级24位同学放在课桌抽屉内的24部手机盗走，后被告人陈清将其中6部手机带到福州市五一广场附近以人民币1100元卖掉。2016年12月8日18时左右，公安机关在福州市仓山区菖蒲小区附近抓获被告人陈清，后在其住处福州市仓山区福湾新城夏雨苑某单元查获剩余的18部手机。同日公安机关将获的手机发还给被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗24手机价值合计人民币27427元。
另查明，已被被告人陈清销赃的6部手机的被害人分别为林某、阮某、陈某1、翁某、兰某、陈某2，评估价值分别为人民币1207元、2660元、846元、702元、1598元、846元。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被盗手机情况表，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，监控截图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈清刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈清归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈清退赔被害人林雨茜的经济损失人民币1207元，退赔被害人阮郸雯的经济损失人民币2660元，退赔被害人陈欣悦的经济损失人民币846元，退赔被害人翁欣茹的经济损失人民币702元，退赔被害人兰佳敏的经济损失人民币1598元，退赔被害人陈如冰的经济损失人民币846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年三月二十九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初173号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈清，男，1970年6月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。因犯容留他人吸毒罪于2008年8月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年3月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈清犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月7日15时左右，被告人陈清从福州市仓山区“禹州金辉里”工地围墙旁的配电箱边上翻越围墙至福州财金学校内，发现福州财金学校某班级门有上锁但室内无人，遂从窗户爬入室内，将该班级24位同学放在课桌抽屉内的24部手机盗走，后被告人陈清将其中6部手机带到福州市五一广场附近以人民币1100元卖掉。2016年12月8日18时左右，公安机关在福州市仓山区菖蒲小区附近抓获被告人陈清，后在其住处福州市仓山区福湾新城夏雨苑某单元查获剩余的18部手机。同日公安机关将获的手机发还给被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗24手机价值合计人民币27427元。另查明，已被被告人陈清销赃的6部手机的被害人分别为林某、阮某、陈某1、翁某、兰某、陈某2，评估价值分别为人民币1207元、2660元、846元、702元、1598元、846元。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被盗手机情况表，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，监控截图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈清刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈清归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈清退赔被害人林雨茜的经济损失人民币1207元，退赔被害人阮郸雯的经济损失人民币2660元，退赔被害人陈欣悦的经济损失人民币846元，退赔被害人翁欣茹的经济损失人民币702元，退赔被害人兰佳敏的经济损失人民币1598元，退赔被害人陈如冰的经济损失人民币846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年三月二十九日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6939号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告洪勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住浙江省海盐县。
原告陈梦非与被告洪勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人黄庆苇到庭参加了诉讼，被告洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月4日向原告借款39000元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%，均于次月前一日支付。后至双方约定应支付利息和平台管理费期限届满，经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年8月4日签订的《保证借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金39000元及利息819元、平台管理费1131元（利息按月息1.05%、平台管理费按每月1.45%均从2016年9月4日起暂算至2016年12月4日），合计40950元及至判决生效后实际给付止的利息、平台管理费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件一份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告洪勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月4日，被告洪勇因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款39000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月4日至2016年12月3日，按月付息，以合同签订日期为依据，在次月该日期前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费1.45%。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅仅支付了一个月的利息和平台管理费用，借款本金及剩余利息和平台管理费被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告洪勇之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈梦非与被告洪勇于2016年8月4日签订的《保证借款合同》；
二、被告洪勇于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金39000元并支付相应利息和平台管理费（利息和平台管理费按月利率2%从2016年9月4日起算至实际清偿之日）；
三、被告洪勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元（已减半收取），由被告洪勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年一月十二日
书记员 朱晓兰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初580号
公诉�关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡可贤，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人蔡可贤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡可贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月下旬至6月21日期间，被告人蔡可贤在海丰县公平镇其家中单独容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次，单独容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺1次，同时容留刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年6月24日23时许，被告人蔡可贤在海丰县公平镇新塘村被公安机关抓获归案;随后，公安机关在上述其家中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人蔡可贤违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡可贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡可贤九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡可贤的上述事实，被告人蔡可贤在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，海丰县公安局出具的搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡可贤无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡可贤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡可贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡可贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡可贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止，罚金限于判决生法效后第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1453号
原告：汪亚运，男，1991年10月23日出生，，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：明建春，男，1979年5月6日出生，，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：无锡顺驰不动产网络有限公司柏庄店，组织机构代码76738522-5，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园小区63号。
本院在审理原告汪亚运诉被告明建春、无锡顺驰不动产网络有限公司柏庄店房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪亚运于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪亚运的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪亚运撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汪亚运负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年四月十四日
书记员 张芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1029号
原告：张春光，男，无职业。
被告：侯海军，男，农民。
被告：苗世明（苗明），男，农民。
原告张春光与被告侯海军、苗世明民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张春光与被告侯海军、苗世明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光因被告侯海军未返还2015年7月30日向原告借款50000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告侯海军返还原告张春光借款本金50000元，并从2015年7月30日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止；被告苗世明承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2015年7月30日，被告侯海军向原告张春光借款50000元及从2015年7月30日起的利息（按月利率20‰计息）未予返还的事实属实。被告侯海军应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告苗世明作为担保人在借条上签名，借据中约定被告苗世明按照连带责任保证承担保证责任。被告侯海军给原告出具的借据中对主债务履行期限没有约定，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证期间应当从原告主张权利开始计算。据此，被告苗世明应当承担连带保证责任。被告苗世明未能提供证据证实自己不是担保人，其抗辩不承担责任的理由，本院不予支持。被告苗世明承担保证责任后，有权向债务人侯海军追偿。原告请求按月利率20‰承担利息，未违反国家有关限制利率的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告侯海军于本判决生效之日起十日内返还原告张春光借款50000元，并从2015年7月30日起按月利率20％支付利息至付清款之日止；被告苗世明承担连带清偿责任。
二、被告苗世明承担连带清偿责任后，有权向被告侯海军追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告张春光预交762元，由被告侯海军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一七年四月七日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1749号
原告：潘勇。
被告：夏刚。
被告：何利英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。
代表人：陈建国。
委托代理人：姜景工，公司员工。
本院在审理原告潘勇诉夏刚、何利英、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告潘勇向本院提出申请，要求撤回对被告夏刚、何利英、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘勇的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案受理2670元，减半收取1335元，由原告潘勇负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2009号
原告顾娟，枣庄市市中区统计局职工。身份证号：370402197403050249.
被告张学云，枣庄市市中区统计局职工。身份证号：370402197004041521.
原告顾娟与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾娟到庭参加诉讼，被告张学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日向原告借款20000元，并有借条一张，约定月息为2分。但被告仅支付利息至2014年1月，后再未支付利息及本金至今，经原告催要，被告未偿还。现要求判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张学云于2013年4月24日向原告顾娟借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。该款项经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，原告当庭出示被告出具的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款事实存在，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学云偿还原告顾娟借款本金20000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月18日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1037号
原告许金枝。
被告扈某。
被告扈长军。
被告贾书新。
本院在审理原告许金枝与被告扈某、扈长军、贾书新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许金枝对被告扈某、扈长军、贾书新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告的起诉。
案件受理费50元由原告许金枝负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜彦博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02082号
原告李德巧，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告王伟，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地在浙江省绍兴市越城区天姥路1路。
负责人何少华，该公司总经理。
委托代理人王卫东，中国人民财产保险股份有限公司建湖分公司员工。
原告李德巧诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李德巧及其委托代理人袁为国，被告王伟的委托代理人王茂勇，被告人保越城公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德巧诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12566.38元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1116元（62天×18元/天），营养费558元（62天×9元/天），护理费5833.58元（62天×94.09元/天），误工费8656.28元（62天×94.09元/天），财产损失550元，交通费200元，合计39480.24元，诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费1310.66元，电动车修理费800元，交通费98元及自已车辆修理费480元，交到交警队5000元，请求一并处理。
被告人保越城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿标准过高；护理费认可50元/天；对误工费、财产损失、后续治疗费不认可；交通费由法院酌情处理。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月6日22时59分左右，被告王伟驾驶浙D×××××号小型客车，沿建湖县城人民路行驶至人民路与兴建路叉口时，与原告李德巧骑电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定王伟负该起事故的全责。原告李德巧住院53天，共花去医疗费13457.04元（原告李德巧垫付7146.38元，被告王伟垫付6310.66元）。
另查明：浙D×××××号小型客车在被告人保越城公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李德巧在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定王伟负该起事故的全责，被告王伟应承担赔偿责任。浙D×××××号小型客车在被告人保越城公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），被告人保越城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张后续治疗费10000元，庭审中原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定是必然发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告李德巧因交通事故受伤造成的损失：医疗费13457.04元，住院伙食补助费954元，营养费477元，护理费3180元，误工费4982元，财产损失500元，交通费200元，合计23750.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李德巧因交通事故受伤造成的损失合计23750.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在承保范围内赔偿，向原告李德巧支付17639.38元（含被告王伟负担的案件受理费200元；中国工商银行卡号：6215581109003770710），向被告王伟支付6110.66元；均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李德巧的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟负担（已在其垫付款中扣减支付给原告李德巧，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ花
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终479号
上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人：刘海宾。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：陈维新，男，汉族，1956年7月15日出生，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）：唐明辉，男，汉族，1984年12月21日出生，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈灿（系唐明辉的妻子），女，汉族，1987年1月2日出生，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人唐明辉因与上诉人陈维新、湖南昌达输变电建设有限公司、旷成俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3015号；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司、陈维新预交的二审案件受理费963元予以退回，上诉人旷成俊预交的二审案件受理费963元予以退回。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年六月二十日
法官助理 李芳丽
书 记 员 谢 龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5064号
上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码：70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司住所地重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，组织机构代码：05647110-0。
负责人：蒋圣，经理。
被上诉人（原审第三人）：蒋勇。
上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市铜梁县土桥建设工程有限公司大足分公司、第三人蒋勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年5月4日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 维
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1304号
申请执行人蔡建奇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡宗锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴美烟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2604号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人蔡宗锦、吴美烟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡宗锦、吴美烟在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1071号
罪犯岑天所，男，1978年1月8日出生，布依族，小学文化，贵州省盘县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年2月28日作出(2013)雄刑初字第009号刑事判决,以被告人岑天所犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑天所在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年9月5日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年11月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑天所减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖