湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4629号
原告:刘细满，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘宏。
被告:刘端望，男,汉族。
被告：刘波涌，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人:何朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宁显文。
原告刘细满与被告刘端望、刘波涌、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘细满及其委托诉讼代理人刘宏、被告刘端望、被告刘波涌、被告平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘端望赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计126367.35元，被告平安财险岳阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告刘端望驾驶湘F*****号小轿车由岳阳县毛田镇芭蕉村往岳阳县毛田镇集镇方向行驶，因占道行驶在岳阳县毛田镇芭蕉村一弯道处与对向行驶的原告刘细满驾驶的湘F*****号二轮摩托车相撞，造成刘细满和二轮摩托车上的乘客许飞飞受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定湘F*****号小轿车驾驶人刘端望负事故主要责任，刘细满负事故次要责任。本案肇事车辆湘F*****号小轿车在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在有效的保险期内，该公司应对原告承担保险责任。
被告刘端望辩称，事故车辆的所有人为被告刘波涌，事故发生时答辩人是受被告刘波涌雇请开车，此次事故造成的原告的费用损失应由被告刘波涌承担。
被告刘波涌辩称，事故车辆已经在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了保险，被告平安财险岳阳中心支公司应依保险合同约定承担其赔偿责任，另原告主张的损失赔偿中，医疗费用均由答辩人支付，请求在扣减其应当承担的部分后予以返还。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，被告刘端望驾驶的湘F*****号小轿车在该公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，购买了不计免赔特约险。对原告因本次事故造成的经济损失，保险公司同意在保险赔偿限额内进行理赔。被答辩人诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实被答辩人损失。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份信息材料、驾驶证与行驶证、交通事故认定书、病历资料、保单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗至2015年2月16日出院，共计住院30天，花费门诊费1734元及住院费26113.42元，共计27847.42元。后于2016年8月16日至2016年8月19日期间在岳阳市二人民医院因取内固定物手术住院3天，花费4333.11元。上述费用均由被告刘波涌支付。被告平安财险岳阳中心支公司认为应对医疗费用核减医保外用药，该主张系投保人与被保险人之间保险条款的约定，本院予以支持，经原、被告双方同意，已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算；2、原告提供了加盖湖南岳阳花板桥市场开发有限公司蔬菜批发市场管理部公章的证明一份，拟证明原告受伤前在该市场从事蔬菜批发生意，两被告认为该证明达不到原告的证明目的。本院认为，原告仅提供一份证明材料，无法证实其实际误工损失，结合庭审陈述，原告从事的行业为批发零售业，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照湖南省批发零售行业平均收入46667元/年的标准计算；3、原告提供的由岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安财险岳阳中心支公司对鉴定结论提出异议，但未在举证期内提交书面重新鉴定申请，故本院对该份鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，即“刘细满伤情构成十级伤残，继续治疗费用8000元（含二期手术费），自受伤之日其至评残之日止作为休息时间，住院期间安排一名护理”，原告支付鉴定费1300元；4、原告主张母亲的被扶养人生活费，但未提供相关证据，本院不予支持；5、此次交通事故中，二轮摩托车乘客许飞飞受伤已另案起诉，经核算，伤者许飞飞的因此次交通事故损失为91612.19元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计44199.19元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计47413元；6、被告刘端望称述其事故发生时是受被告刘波涌雇请驾驶车辆，且被告刘波涌在庭审陈述中对该事实予以认可，故本院确认，原告刘细满因此次事故造成的损失中，应由被告刘端望承担的部分，实际由被告刘波涌承担。被告刘波涌在事故发生后支付原告刘细满与另一伤者许飞飞医疗费及生活费共计66000元，因两位伤者的医疗费用均有被告刘波涌支付，其中刘细满医疗费为32180.53元（27847.42元+4333.11元），许飞飞医疗费为30799.19元，故予以扣减后，本院确认被告刘波涌实际支付原告刘细满生活费3020元。
本院认为：被告刘端望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，导致原告刘细满受伤的交通事故,因原告刘细满在此次交通事故的发生中亦存在违章行为，经交警部门最终认定被告刘端望负事故主要责任，原告刘细满负事故次要责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院认定被告刘端望对原告刘细满承担赔偿责任的比例为70%，刘细满对自身损失承担的责任比例为30%。因被告刘端望与被告刘波涌为劳务关系，故其侵权责任由被告刘波涌承担。
被告平安财险岳阳中心支公司为湘F*****号小轿车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告刘细满请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例承担。
被告平安财险岳阳中心支公司按保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。被告平安财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告刘细满的损失赔偿范围和标准为：
1、后续治疗费，原告主张取内固定术及韧带重建术需花费13000元，因取内固定物的医疗费用已实际发生，且已由被告刘波涌支付，原告主张本院不予支持，韧带重建术需花费的相关费用未实际发生且无法医建议，故本院不予确认。
2、住院伙食补助费，原告主张以30天×60元/天的标准计算为1800元。
3、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年，原告主张按住院30天计算为3492.6元（42494元/年÷365天×30天），因原告仅主张3300元，本院予以支持。
4、误工费，参照湖南省批发与零售业平均收入46667元/年的标准，误工时间计算至定残前一日按97天计算，误工费为12401.9元（46667元/年÷365天×97天）。
5、交通费，按每天4元的标准计算，原告主张住院30天的交通费为120元（4元/天×30天）。
6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算为57676元(28838元／年×20年×10%)。
7、精神抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，因原告在此次交通事故中负次要责任，故对原告的精神抚慰金酌情支持3000元。
8、法医鉴定费1300元。
以上损失共计79597.9元。因此次事故中另一伤者许飞飞损失为60813元，故原告刘细满的损失占总损失比例为56.7%[79597.9元÷（60813元+79597.9元）]。因伤者许飞飞伤残赔偿部分仅47413元，故原告刘细满可在交强险伤残赔偿限额内最高获得62587元。故原告刘细满的损失中第1、2项合计1800元，应由被告平安财险岳阳中心支公司在湘F*****号小轿车的交强险医疗费用赔偿限额内支付；第3-8项合计77797.9元，由被告平安财险岳阳中心支公司在湘F*****号小轿车的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付62587元，超出部分即15210.9元，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担10647.63元（15210.9元×70%），原告刘细满自行承担4563.27元。
根据门诊费及住院收费凭证，被告刘波涌支付原告刘细满第一次治疗门诊及住院费用共计27847.42元，取内固定物住院花费4333.11元，共计32180.53元。因原告刘细满在此次事故中承担责任的比例为30%，故原告刘细满应支付被告刘波涌9654.16（32180.53元×30%），剩余的22526.37元，在扣减非医保用药后，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内支付被告刘波涌保险金19156元（22526.37元×85%），不属于保险赔偿范围的3370.37元（22526.37元×15%）由被告刘波涌自行承担。被告刘波涌支付原告刘细满的生活费3020元，由原告刘细满予以返还。原告刘细满同意此次事故中被告刘波涌垫付的伤者许飞飞医疗费用中，应由其承担的部分即9239.79元在本案中一并处理，故原告刘细满实际应支付被告刘波涌共计21913.95元（9654.16元+3020元+9239.79元）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****号小轿车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告刘细满因此次交通事故产生的各项费用损失共计75034.63元（1800元+62587元+10647.63元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****号小轿车所投保的第三者责任商业保险限额内直接支付被告刘波涌保险金19156元。
三、由原告刘细满支付被告刘波涌21913.95元。
四、驳回原告刘细满的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2827元，由原告刘细满负担848元，被告刘波涌负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月十三日
书 记 员 黄 金