wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3247号
原告：史兰平，女，汉族，1968年3月5日生，住河南省郸城县。
被告：徐卫东，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省郸城县。
被告：王新荣，女，汉族，1974年6月11日生，住河南省郸城县。系徐卫东之妻。
原告史兰平与被告徐卫东、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及约定利息，利息自2016年3月19日起至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月19日，二被告向原告借款100000元，利息按月息壹分伍计算，约定每月19号支付给原告利息款，被告徐卫东、王新荣给原告出具借条一份，并由徐玉东作为该款的担保人，在此期间，二被告支付给原告自2014年6月19日至2016年3月19日的利息款，2016年期间被告偿还了原告50000元借款，现下欠原告50000元借款和约定利息（利息自2016年3月19日起至借款还清之日止）。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。
本案经审查认为，因原告提供二被告的地址不详，本案中无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告史兰平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年七月五日
书记员 赵莉淇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3247号原告：史兰平，女，汉族，1968年3月5日生，住河南省郸城县。被告：徐卫东，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省郸城县。被告：王新荣，女，汉族，1974年6月11日生，住河南省郸城县。系徐卫东之妻。原告史兰平与被告徐卫东、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及约定利息，利息自2016年3月19日起至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月19日，二被告向原告借款100000元，利息按月息壹分伍计算，约定每月19号支付给原告利息款，被告徐卫东、王新荣给原告出具借条一份，并由徐玉东作为该款的担保人，在此期间，二被告支付给原告自2014年6月19日至2016年3月19日的利息款，2016年期间被告偿还了原告50000元借款，现下欠原告50000元借款和约定利息（利息自2016年3月19日起至借款还清之日止）。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。本案经审查认为，因原告提供二被告的地址不详，本案中无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告史兰平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一八年七月五日书记员 赵莉淇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2983号
原告：蒋美萍，女，1960年8月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：谭红涛，男，1989年7月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
原告蒋美萍与被告谭红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请鉴定，但未在五个工作日内提出鉴定，视为放弃鉴定。本案当事人原告蒋美萍的委托诉讼代理人赵霜霜，被告谭红涛的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4623.12元、住院伙食补助费270元、误工费3850元、住院护理费1386元、出院后护理费2310元、营养费500元、交通费600元，合计13539.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告谭红涛的小孩私闯原告家的房屋玩耍，后原告与被告谭红涛家人说明情况，并让其管好自家小孩以后不要私闯他人房屋。同日17时多，被告谭红涛与其妻子何秋林一同来到原告位于玉环市家中与原告发生争吵，并殴打原告导致其右侧脸颊红肿和右手食指红肿，原告的丈夫陈某在旁拉劝，被告谭红涛拿起一个小酒缸砸向原告丈夫陈某头部，致使陈某头部受伤。受伤后，原告即被送往玉环市第二人民医院治疗，医生诊断原告头部多处软组织和食指受伤，共计住院9天，医嘱出院后需休息半个月，此案经玉环市公安局处理，作出对被告处以行政拘留13天并处罚款500元的决定。综上，被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。
被告谭红涛辩称，应当根据原告在整个案件中存在的过错，划分责任。已支付原告蒋美萍与陈某6000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告蒋美萍与陈某系夫妻关系，被告共支付6000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告常住人口信息查询单、行政处罚决定书、诊疗证明、病历、医疗费发票、询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张4623.12元，并提供了医疗费发票为凭。本院经审核，原告主张的医疗费合理，本院予以确认。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张270元（30元/天X9天）。被告无异议，本院予以认定。
（3）关于误工费
原告主张3850元（154元/天X24天）。本院经审核，误工费应为3696元，原、被告无异议，本院予以认定。
（4）关于住院护理费
原告主张1386元（154元/天X9天）。原告主张的护理费合理，本院予以认定。
（5）关于出院后护理费
原告主张2310元。被告不予赔偿，本院认为，原告未提供证据予以证明，对该项请求不予认定。
（6）营养费
原告主张500元（30元/天X5天）。本院认为，根据原告伤情及司法实践，对该项请求不予认定。
（7）关于交通费
原告主张600元。本院根据原告受伤就诊实际情况，酌情确定交通费为90元。
综上所述，原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计10065.12元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的侵权事实清楚，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告辩称，应根据双方过错划分责任，本院认为，根据行政处罚决定书查明，本次事故起因系被告前往原告家中对质，相互扭打，致原告右侧脸颊红肿及右手食指红肿，过错在于被告，被告应承担责任。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
限被告谭红涛于本判决生效后十日内支付原告蒋美萍赔偿款10065.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谭红涛负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰宏兆汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街*号。
法定代表人：李萍，经理。
委托代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛创赢机械发展有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市临港经济区长春北路南上海路西。
法定代表人：柳建伟，董事长。
原审被告：十堰新宏兆实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区杨家沟工业园**号。
法定代表人：李毓，经理。
十堰宏兆汽配实业有限公司因与被申请人青岛创赢机械发展有限公司、原审被告十堰新宏兆实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，青岛创赢机械发展有限公司向本院提交（2014）黄商初字第1895号民事调解书复印件，主张其与十堰宏兆汽配实业有限公司对于本案争议，已经在该调解书中进行了处理，双方再无其他争议，以后互不追究。本院向十堰宏兆汽配实业有限公司发出传票，要求其2015年12月9日到庭接受询问，核实双方是否对本案达成和解协议，十堰宏兆汽配实业有限公司拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按十堰宏兆汽配实业有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周蓉蓉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢49号
申请执行人：李新海，男，汉族。1982年11月26日出生。住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：黄树荣
委托代理人:张尉
被执行人：广州市君鉴实业有限公司，注册住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号之三，组织机构代码32760577-3。
法定代表人：史义华
关于李新海与广州市君鉴实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）560-590、592-613仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，广州市君鉴实业有限公司立即向李新海履行支付工资11322.05元的义务。因被执行人广州市君鉴实业有限公司未履行义务，经权利人李新海申请执行，本院依法立案执行。因被执行人广州市君鉴实业有限公司仍有其他案件在本院被执行（案号为（2016）粤0115执358-360、362-369、371-381、383-432、1798号，（2017）粤0115执1187号），执行总标的额达644648.78元（工资款部分为625990.78元，原审、二审案件受理费共18658元）。本院决定并案执行，集中在本案处理财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产部门查询，查询结果未发现可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址调查，发现被执行人已经停产歇业，本院依法查封了被执行人设备及原料等资产。经督促，被执行人未履行义务，本院依法拍卖变现上述资产，拍卖款共374563元。依据各申请执行人申请，扣除原审、二审案件受理费共18658元、执行费5400元、评估费5733元及优先支付（2016）粤0115执1798号案工资款8783元，剩余款335989元退发给广州市南沙区榄核镇社会事务服务中心。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，并未向本院报告财产情况，本院已依法决定将广州市君鉴实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）560-590、592-613仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢49号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢49号申请执行人：李新海，男，汉族。1982年11月26日出生。住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人：黄树荣委托代理人:张尉被执行人：广州市君鉴实业有限公司，注册住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号之三，组织机构代码32760577-3。法定代表人：史义华关于李新海与广州市君鉴实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）560-590、592-613仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，广州市君鉴实业有限公司立即向李新海履行支付工资11322.05元的义务。因被执行人广州市君鉴实业有限公司未履行义务，经权利人李新海申请执行，本院依法立案执行。因被执行人广州市君鉴实业有限公司仍有其他案件在本院被执行（案号为（2016）粤0115执358-360、362-369、371-381、383-432、1798号，（2017）粤0115执1187号），执行总标的额达644648.78元（工资款部分为625990.78元，原审、二审案件受理费共18658元）。本院决定并案执行，集中在本案处理财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产部门查询，查询结果未发现可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址调查，发现被执行人已经停产歇业，本院依法查封了被执行人设备及原料等资产。经督促，被执行人未履行义务，本院依法拍卖变现上述资产，拍卖款共374563元。依据各申请执行人申请，扣除原审、二审案件受理费共18658元、执行费5400元、评估费5733元及优先支付（2016）粤0115执1798号案工资款8783元，剩余款335989元退发给广州市南沙区榄核镇社会事务服务中心。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，并未向本院报告财产情况，本院已依法决定将广州市君鉴实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）560-590、592-613仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢49号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7242号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
委托代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴贵偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息3455.83元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年6月14日开始以本金100000元为基数按照逾期年利率8.48%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年6月14日开始以3455.83元为基数按照逾期年利率8.48%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴贵偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息5733.55元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年11月5日开始以本金100000元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年11月5日开始以5733.55元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告吴贵作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120160182501，该合同约定：1、自2016年11月5日起至2019年11月4日止，借款人可在可循环借款额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2016年11月5日，原告向被告吴贵放款100000元，还款方式为一年以内利随本清，执行利率为年利率5.655%。因被告吴贵未依约偿还原告的另外一笔贷款，2016年6月13日，原告向被告吴贵送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2017年11月4日尚欠本金100000元，合同期内利息5733.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币10万元、利息5733.55元、逾期罚息（从2017年11月5日起以本金100000元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）及复利（从2017年11月5日起以5733.55元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告吴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7242号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。委托代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴贵偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息3455.83元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年6月14日开始以本金100000元为基数按照逾期年利率8.48%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年6月14日开始以3455.83元为基数按照逾期年利率8.48%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴贵偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息5733.55元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年11月5日开始以本金100000元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年11月5日开始以5733.55元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定，2016年11月5日，被告吴贵作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120160182501，该合同约定：1、自2016年11月5日起至2019年11月4日止，借款人可在可循环借款额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月5日，原告向被告吴贵放款100000元，还款方式为一年以内利随本清，执行利率为年利率5.655%。因被告吴贵未依约偿还原告的另外一笔贷款，2016年6月13日，原告向被告吴贵送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2017年11月4日尚欠本金100000元，合同期内利息5733.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币10万元、利息5733.55元、逾期罚息（从2017年11月5日起以本金100000元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）及复利（从2017年11月5日起以5733.55元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告吴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  李顺进人民陪审员  林乐丹二〇一七年十一月三十日代书 记员  张 资?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执414号
本院在执行申请执行人王洋与被执行人烟台凯旗电子科技有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台凯旗电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台凯旗电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1035号
申请执行人：兰州凯惠物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572栋东二楼225号。
法定代表人：杨天荣，该公司经理。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路第173号。
法定代表人：严国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州凯惠物资有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州凯惠物资有限公司于2018年1月10日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人兰州凯惠物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年一月十日
书记员 孙世栋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终8号
上诉人（一审被告）：江西省金汇建设工程有限公司。住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村*号。统一社会信用代码913611271617350240。
法定代表人：李烘华，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：赖文杰，男，汉族，1978年6月17日生，住江西省赣州市于都县。现住吉安市吉州区凯震建材大市场。
上诉人江西省金汇建设工程有限公司因与被上诉人赖文杰买卖合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省金汇建设工程有限公司上诉称，上诉人登记注册地在上饶市余干县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。依照原告就被告原则，本案应由上饶市余干县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上饶市余干县人民法院管辖。
本院经审查认为，江西省金汇建设工程有限公司与赖文杰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从赖文杰提供的证据显示，双方之间存在陶瓷和卫浴等货物的买卖关系。现赖文杰持双方的货物结算单要求江西省金汇建设工程有限公司支付尚欠的货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，赖文杰作为接收货币的一方，其住所地在吉州区，吉州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回江西省金汇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。江西省金汇建设工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终8号上诉人（一审被告）：江西省金汇建设工程有限公司。住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村*号。统一社会信用代码913611271617350240。法定代表人：李烘华，公司总经理。被上诉人（一审原告）：赖文杰，男，汉族，1978年6月17日生，住江西省赣州市于都县。现住吉安市吉州区凯震建材大市场。上诉人江西省金汇建设工程有限公司因与被上诉人赖文杰买卖合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。江西省金汇建设工程有限公司上诉称，上诉人登记注册地在上饶市余干县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。依照原告就被告原则，本案应由上饶市余干县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上饶市余干县人民法院管辖。本院经审查认为，江西省金汇建设工程有限公司与赖文杰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从赖文杰提供的证据显示，双方之间存在陶瓷和卫浴等货物的买卖关系。现赖文杰持双方的货物结算单要求江西省金汇建设工程有限公司支付尚欠的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，赖文杰作为接收货币的一方，其住所地在吉州区，吉州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回江西省金汇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。江西省金汇建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，该行行长。
委托代理人：杨立群，该行职员。
被执行人：林生，男，61岁。
被执行人：曹培有，男，52岁。
被执行人：任国刚，男，56岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人林生、曹培有、任国刚借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月18日作出（2013）蛟民二初字第340号民事判决书，主文内容：一、被告林生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金49,999.99元，借款期间尚欠利息957.98元及逾期利息（逾期利息以50,957.97元为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间从2011年3月18日开始计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告曹培有、任国刚对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1,073.00元，由被告林生负担，被告曹培有、任国刚承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人林生、曹培有、任国刚履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林生、曹培有、任国刚送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人林生、曹培有、任国刚名下存款情况，查明曹培有、任国刚名下暂无存款，并于当日冻结被执行人林生名下存款6,820.00元。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林生、曹培有、任国刚名下暂无财产可供执行，且三人现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执545号
申请人张幸福，男，汉族。
被执行人牛六林（牛林吉），男，汉族。
张幸福诉牛六林民间借贷纠纷一案，被执行人应给张幸福100000元，被执行人分文未履行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月十二日
书记员 李朝宗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终275号
上诉人（原审原告）：上海丽生制衣有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路377号，组织机构代码63169284-0。
法定代表人：蒋兴生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县新集镇人民政府，住所地安徽省五河县新集镇。
法定代表人：赵亮，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：五河县新集镇许场居民委员会，住所地安徽省五河县新集镇许场村。
负责人：赵先富，该居委会主任。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人上海丽生制衣有限公司（以下简称丽生公司）因与被上诉人五河县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）、五河县新集镇许场居民委员会（以下简称许场居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丽生公司的委托诉讼代理人凌志远，被上诉人新集镇政府、许场居委会共同的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽生公司上诉请求：撤销原判，支持丽生公司的诉讼请求。事实与理由：一、新集镇政府与许场居委会的侵权行为发生在租赁期间，且按照协议书的约定，租赁期间，甲方土地的附属物均属乙方所有。同时，丽生公司停业不代表以后就不生产经营，只要丽生公司还享有合法的权利，新集镇政府与许场居委会就应当停止侵害、恢复原状；二、丽生公司向法院提供的损失清单充分证明了丽生公司的损失。为了查明损失，丽生公司申请对损失进行鉴定，鉴定机构不予受理鉴定于法无据。即使不能鉴定，人民法院也可以根据实际情况判断损失。
新集镇政府与许场居委会共同答辩称:一、丽生公司与新集镇政府签订的租赁合同已经解除，丽生公司没有理由长期占用厂房设施，当时通知丽生公司限时搬走，丽生公司至今没有搬走；二、新集镇政府与许场居委会没有侵权，现在缝纫机一台不少，丽生公司所有的设备设施全部存放在一个大厂房内；三、丽生公司要求赔偿没有依据。
丽生公司向一审法院起诉请求：1、依法判决新集镇政府与许场居委会立即停止侵害、恢复原状，赔偿损失70万元；2、新集镇政府与许场居委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月26日，新集镇政府作为甲方与作为乙方的丽生公司签订一份《协议书》，约定甲方将位于许场居委会赵场境内的土地（南至砂石路北侧房屋、北至路边沟南侧房屋，南北长度月68米；西至围墙，东至敬老院西围墙，东西长度约164米）及地面上得房屋租赁给乙方投资办企业，租赁期限为50年，即2006年11月1日起至2056年10月31日止，租赁期租赁费总额壹拾肆万元人民币，协议签订时付租赁费柒万元，2007年10月31日前再付租赁费柒万元。协议还约定，租赁期间甲方土地的附属物均属乙方所有，为了保证乙方厂貌，乙方有权在厂区修建改造原有旧危房。乙方所租赁的土地开办企业，投资规模不得低于500万元，2007年底之前固定资产投入不得少于200万元，否则甲方可以重新租赁。协议签订当日，丽生公司支付给新集镇政府租赁费7万元，2007年9月8日、11月10日丽生公司分别支付给新集镇政府租赁费2万元、3万元，丽生公司共支付给新集镇政府租赁费12万元，丽生公司至今尚欠新集镇政府2万元租赁费没有支付。该协议签订后，丽生公司在该租赁场地内开办了“五河县丽新时装有限公司”，并于2007年4月16日进行了工商注册登记，注册的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为40万元。该公司自成立后经营到2011年6月底前一直在纳税，到2011年7月之后停止了纳税，不再经营。五河县市场监督管理局于2015年6月23日注销了该公司。2016年4月份，新集镇政府、许场居委会准备在该租赁场地上建新集镇许场居委会活动场所，新集镇政府、许场居委会组织人员将丽生公司承租厂房、设备拆除。丽生公司就新集镇政府、许场居委会给其造成的损失向法院提出了申请，要求对损失数额进行鉴定，五河县人民法院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行鉴定，安徽鑫诚司法鉴定所认为厂房已拆除，无法对委托鉴定标的物进行现场勘查，无法确定标的物的名称、型号、使用状况、新旧程度，不予受理此次司法委托鉴定。一审法院认为：2006年10月26日，新集镇政府与丽生公司签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行各自的义务和享有权利。在丽生公司的租赁期限内，新集镇政府与许场居委会既没有履行法定程序，也没有征得丽生公司同意，擅自将丽生公司承租的厂房拆除，显属侵权。厂房被拆除后，新集镇政府与许场居委会的侵权行为已停止，丽生公司开办的公司不仅停业多年，且公司已被注销，同时厂房产权本来就属新集镇政府与许场居委会所有，丽生公司要求停止侵害、恢复原状的诉求已无必要，本院不予支持。新集镇政府与许场居委会的侵权行为确实给丽生公司造成了一定的损失，新集镇政府与许场居委会应当承担赔偿责任。丽生公司就其损失额必须提供足够的证据印证，丽生公司所主张的损失70万元，证据不足，本院不应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回上海丽生制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由上海丽生制衣有限公司负担。
经本院审理查明：一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于丽生公司要求新集镇政府与许场居委会停止侵害、恢复原状的问题。丽生公司占用涉案土地及房屋的依据是其与新集镇政府签订的《协议书》，该协议书约定新集镇政府将涉案土地及地上房屋租赁给丽生公司开办企业，但现《协议书》已经解除，丽生公司不再具有继续使用涉案土地及地面房屋的合法依据，故丽生公司在本案提出的停止侵害、恢复原状等物权保护请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于丽生公司要求赔偿损失的问题，主张侵权损害赔偿应负有相应的举证责任，丽生公司未能提供充分证据证明损失的具体内容及金额，仅根据其单方制作的损失清单不能认定损失确实存在，故丽生公司的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上海丽生制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年四月五日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2051号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
委托代理人：王卫鹏（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**号，系该行员工。
委托代理人：楼云岗（公民身份号码3301271969********），男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇景湖花园**幢*单元***室。系该行员工。
被告：吴庆东（公民身份号码3303291971********），男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇环城路***号。
被告：张素娟（公民身份号码3303291972********），女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇环城路***号。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告吴庆东、张素娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴庆东、张素娟返还原告借款本金659422.51元及利息10128.79元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计669551.30元；二、原告对被告吴庆东、张素娟名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村3幢1309室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告吴庆东、张素娟承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年7月22日，原告与被告吴庆东签订编号为330017627-011-2009000572号《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告吴庆东提供额度为783000元的贷款，贷款期限为300个月,自2009年7月22日至2034年7月22日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定借款人未按时足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整。被告张素娟向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，被告吴庆东、张素娟以其所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1309室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第2151**号、2151**号)的房产设立抵押担保，并于2012年12月24日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第570**号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。
原告依约于2009年8月3日向被告吴庆东发放贷款783000元，现被告并未按约支付本息，截止到2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金659422.51元及利息10128.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆东、张素娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金659422.51元并支付利息10128.79元（利息暂算至2016年5月5日止），此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行就被告吴庆东、张素娟所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1309室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第2151**号、2151**号)的房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由被告吴庆东、张素娟负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴庆东、张素娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建梅。
上列两再审申请人共同委托代理人：黄恒华，通州市为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛中华。
再审申请人李常远、王建梅因与被申请人薛中华土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，李常远、王建梅以其与薛中华已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李常远、王建梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审�监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李常远、王建梅撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊伟杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初892号
原告福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区，组织机构代码55095900-5。
法定代表人林亚坚，董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告郭晓锟，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在审理原告福建思科硅材料有限公司与被告郭晓锟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理后，现原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建思科硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8963元，撤诉结案，减半收取4481.5元，由原告福建思科硅材料有限公司负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执364号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人洪浪，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人魏西峰，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人洪浪归还尚俊梅人民币30920元及利息，承担案件受理费686.5元，执行费513元。魏西峰为洪浪上述借款承担连带责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人洪浪、魏西峰送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。但被执行人洪浪、魏西峰逾期仍未自觉履行，洪浪此前因涉案较多，其工资账户已被本院依法冻结，且本人因涉嫌犯罪被羁押，经查询各大商业银行，被执行人洪浪、魏西峰均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人洪浪、魏西峰可供执行的财产及线索，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执364号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更71号
罪犯仵永奇，男，1977年3月5日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2013年12月23日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第44号刑事判决，以被告人仵永奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二七年三月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯仵永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仵永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯仵永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仵永奇准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第825号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时40分许，被害人王某某驾驶大润发超市班车沿本市杨浦区许昌路行驶时，因不满前方的海博出租车不时刹车影响其行驶，在许昌路XXX号门口下车与驾驶该出租车的被告人唐某某发生争执，并殴打唐某某头面部。被告人唐某某遂持出租车内的一把螺丝刀，对被害人王某某身体进行戳刺，致王某某头面部、颈部、躯干部、左手部多处皮肤软组织裂创，其中颈部单个创口长度大于5厘米，构成轻伤；被告人唐某某因外伤致左上门切齿脱落，构成轻微伤。
同年7月17日，被告人唐某某接民警电话通知，至上海市公安局杨浦分局平凉路派出所投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人唐某某与被害人王某某达成调解协议，并按协议赔付被害人王某某人民币6万元，取得其谅解。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人田某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，人民调解协议书、赔偿款收据，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录、110接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人唐某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人唐某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人唐某某自愿认罪，已对被害人王某某作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人唐某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年九月十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终664号
上诉人（原审原告）：熊云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄佐平，熊云霞之夫。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆希优特快递有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城22幢2-1。
法定代表人：余松龙。
被上诉人（原审被告）：重庆途捷运输有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路299号。
法定代表人：王代礼，总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人熊云霞与被上诉人重庆希优特快递有限公司、重庆途捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0112民初20333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年3月1日对本案进行了审理。上诉人熊云霞及其委托诉讼代理人黄佐平、魏正山，被上诉人重庆希优特快递有限公司的法定代表人余松龙、重庆途捷运输有限公司的委托诉讼代理人李军参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人熊云霞于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊云霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由熊云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第94号
申请执行人：吕凤海。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人吕凤海与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人吕凤海依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第637号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第637号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第94号
申请执行人吕凤海。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人吕凤海与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第570号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第570号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6343号
罪犯ＸＸ。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江阳刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日至2023年6月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初870号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 周 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 吕国燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保153号
申请人：蔡某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：刘某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
申请人蔡某某于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下银行存款791738.025元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产。青海某某融资担保有限公司为其提供额度为791738.05元的人民币作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡某某为防止被申请人刘某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下银行存款791738.025元或者查封、扣押等值的其它财产。
案件申请费4479元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一六年九月十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第641号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人冯忠，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
被告张松，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告吕凤军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告吕秀清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告张松、吕凤军、吕秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张松、吕凤军、吕秀清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2011年11月23日，松北信用社与借款人张松、担保人吕凤军、吕秀清签订了《保证担保借款合同》一份，借款额200000元，月利率9‰，借款期限2011年11月23日至2013年11月8日，被告吕秀清为借款人张松的上述借款本息提供保证担保，吕凤军则以自己宅基地上的民房为借款人张松的上述借款本息提供担保，由于民房办不了抵押登记，未办理抵押登记。2011年11月23日，原告松北信用社将200000元贷款发放给张松。张松按约定按季度给付原告利息，总计支付利息92415元，但借款期满后张松未能偿还借款本金。2015年4月1日，张松偿还借款本金100000元，剩余100000元本金至今未还。2011年11月23日至2013年11月8日借款期间的利息为42960元（200000元×9‰÷30天/月×716天），2013年11月9日至2015年12月31日逾期利息58140元（200000元×9‰×1.5÷30天/月×509天+100000元×9‰×1.5÷30天/月×274天），利息总计101100元，扣除借款人张松已支付的利息92415元，截止2015年12月31日，被告张松尚欠原告利息8685元。现原告要求判令被告张松偿还借款本金100000元，给付截至到2015年12月31日的利息8685元，本息合计108685元，之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至判决生效之日止；判令被告吕凤军用抵押的房产对上述借款本息承担连带责任；判令吕秀清对上述借款本息承担连带担保责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张松、吕凤军、吕秀清均未答辩。
在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张松、吕凤军、吕秀清均未质证。
松北信用社举示证据情况如下：
证据A1.2011年11月23日保证担保借款合同一份，证明原告和三被告签订借款合同的金额、利率、用途以及吕凤军以自己宅基地上的房子为张松的借款提供担保，吕秀清作为担保人为张松提供担保；
证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明依照合同约定松北信用社向张松发放200000元贷款；
证据A3.张松偿还贷款本金及利息的明细打印件二页，证明借款人按季度偿还贷款本金及利息的情况；
证据A4.房屋抵押担保借款协议书一页，证明吕凤军用房产为张松的借款提供抵押担保。
张松、吕凤军、吕秀清均未举示证据。
本院确认：原告松北信用社提交的证据A1-A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信；证据A4因未办理抵押登记，该抵押担保并未生效，故本院不予确认。
本院经审理查明：2011年11月23日，原告松北信用社与被告张松、吕凤军、吕秀清签订《保证担保借款合同》一份，被告张松向原告松北信用社借款200000元，用途为购货，借款期限为2011年11月23日至2013年11月8日。双方约定月利率9‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告吕秀清为该笔借款提供连带保证，吕凤军以位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯的宅基地上的民房提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订当日，松北信用社将200000元贷款发放给张松，张松已付利息92415元，并于2015年4月1日偿还松北信用社借款100000元，尚欠其借款本金100000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原告松北信用社与被告张松之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人张松未按期还款，其应向松北信用社偿还借款本金、支付利息，并应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告松北信用社要求被告张松偿还借款本金100000元、支付利息8685元〔200000元×9‰÷30天/月×716天（2011年11月23日至2013年11月8日）+200000元×9‰×（1+50%）÷30天/月×509天（2013年11月9日至2015年4月1日）+100000元×9‰×（1+50%）÷30天/月×274天（2015年4月2日至2015年12月31日）-92415元〕以及给付按月利率13.5‰的标准计算自2016年1月1日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求均予支持。原、被告签订的保证担保借款合同虽为双方真实意思表示，但吕凤军抵押房产未办理抵押登记，因此合同中关于抵押的内容并未生效，被告吕凤军不应承担抵押担保责任，而被告吕秀清作为担保人则应承担相应的保证人担保责任，故本院对原告关于担保的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效之日给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金100000元、利息8685元，本息合计108685元；
二、被告张松于本判决生效之日按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付借款本金100000元的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告吕秀清对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告已预付）由被告张松负担。被告张松应于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，被告吕秀清对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
审 判 员 高 丰
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李君璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初996号
原告：胡荣发，男，1963年8月9日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：俞自伟，男，1993年10月18日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告胡荣发与被告俞自伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告胡荣发于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡荣发撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由胡荣发负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年四月十日
书记员 陆 慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4117号
原告：宋开金，男，1945�4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋开金与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋开金向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4590元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及�装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主�行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋开金的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3012号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该单位工作人员。
委托代理人：周勇，该单位工作人员
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，个体户，住明光市，
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农村商业银行）诉被告曹仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告明光农村商业银行的委托代理人孙洋、周勇、被告曹仕梅及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光农村商业银行诉称：2014年6月19日其与曹仕梅签订了《个人最高额担保借款合同》，其向曹仕梅提供300万元的贷款用于购买五粮液及红酒，曹仕梅提供了自己所有的位于明光市××房产、刘学祥提供了自己所有的位于明光市汪冲新区44/45/46号房产作为抵押，年利率10.66%，逾期利率在原利率加收50%。2015年6月18日，其与曹仕梅签订了《借款借据》，曹仕梅向其借款300万元，借款到期日期2016年6月18日。借款到期后，曹仕梅仅偿付了部分借款利息。现请求依法判决诉讼请求：1、依法判决被告曹仕梅偿还原告借款本金300万元及利息;2、依法判决其对被告抵押的坐落于明光市××房产享有优先受偿权。
被告曹仕梅辩称，其欠明光农村商业银行借款300万元事实，但是其用于抵押的房屋已经全部出组他人使用，希望能够与明光农村商业银行调解，一年以后陆续返还明光农村商业银行的欠款。
经审理查明：2014年6月19日，曹仕梅因购买五粮液及红酒为由，与安徽明光农村合作银行明光支行（以下简称：明光农合行）签订了《个人最高额担保借款合同》及《房地产抵押物清单》，向明光农合行申请借款300万元，期限为2014年6月19日至2018年6月19日，借款利率为年利率11.16%；逾期归还贷款的，借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；曹仕梅自愿提供了位于明光市××房产、刘学祥提供了自己所有的位于明光市汪冲新区44/45/46号房产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权利登记证明号：明他2014001461、明他2014001463、明他2014001464，房地产权利人：曹仕梅；他项权利登记证明号：明他2014001466、明他2014001458、明他2014001457，房地产权利人：刘学祥）。该《个人最高额担保借款合同》及《房地产抵押物清单》由明光农合行盖章及经办人签名、曹仕梅、刘学祥签名。
2015年6月19日，明光农村商业银行向曹仕梅发放贷款300万元，曹仕梅出具了《借款借据》，借款利率为年利率10.6559997%，借款到期日为2016年6月18日。借款到期后，曹仕梅仅支付利息至2016年5月21日。2016年8月24日，明光农商行诉讼来院，请求依法判决曹仕梅及时偿还借款本金300万元及利息、罚息并对曹仕梅提供抵押的位于明光市××房产享有优先受偿权。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》及《房地产抵押物清单》、《他项权证》、《借款借据》、皖银监复[2014]392号文件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月19日，曹仕梅与明光农合行签订的《个人最高额担保借款合同》、《房地产抵押物清单》及2015年6月19日双方签订的《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。明光农商行在合同约定的期限内向曹仕梅发放借款300万元，借款到期后，曹仕梅应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现曹仕梅逾期未还，已构成违约。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求曹仕梅及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定；曹仕梅自愿提供其所有的位于明光市××房产作为该借款的抵押，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，该担保行为合法有效。故对明光农商行要求曹仕梅及时偿还借款本金300万元及利息、罚息和对曹仕梅提供抵押的位于明光市××房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹仕梅于本判决生效后三十日内偿付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（2016年5月22日至2016年6月18日按年利率10.6559997%计算，从2016年6月19日起至判决确认之日止，按年利率10.6559997%%加50%计算）。
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告曹仕梅提供抵押的位于明光市汪冲新区41/42/43号（他项权利登记证明号：明他2014001461、明他2014001463、明他2014001464，房地产权利人：曹仕梅）房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告曹仕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保12号
申请人：简阳菱威机械设备有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人：周毅。
被申请人：成都兴建蓉彩钢构造有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦安华。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都兴建蓉彩钢构造有限公司在中国农业银行四川省成都市金牛支行XXXXXXXX账户的银行存款250000元或保全等值其他财产。担保人周书斌自愿用坐落于简阳市新市镇的营业用房（房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXX**号，建筑面积109.98平方米）对申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都兴建蓉彩钢构造有限公司在中国农业银行四川省成都市金牛支行XXXXXXXX账户的银行存款250000元，冻结期限至2018年8月7日；
二、保全被申请人成都兴建蓉彩钢构造有限公司价值250000元的财产；
三、上述保全限额为250000元；
四、查封周书斌坐落于简阳市新市镇杨家街的营业用房（房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积109.98平方米），查封期限为至2018年8月7日。
案件申请费1770元，由申请人简阳�威机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月七日
书记员 王 芹
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行终33号
上诉人（原审原告）李雪容，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人袁志芳，男，生于1946年4月10日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
委托代理人何佳蔚，女，该局工作人员。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
原审第三人南部县大桥镇人民政府，住所地四川省南部县大桥镇。
法定代表人雍辉，职务镇长。
上诉人李雪容因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局），原审第三人南部县大桥镇人民政府工伤认定一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人袁志芳、张德兆,被告委托代理人何佳蔚、任川到庭参加了诉讼，原审第三人南部县大桥镇人民政府经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月1日凌晨3点03分，南部县大桥镇人民政府职工袁华驾车从南部住所返回大桥镇单位途中发生交通事故当场死亡。交警认定袁华在事故中承担同等责任。2016年4月29日，袁华之妻李雪容向市人社局申请认定工伤。市人社局认为袁华不是在上班途中遭遇交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年5月26日作出不予认定工伤决定书。另查明，2016年2月1日属法定上班时间，袁华将参加南部县大桥镇人民政府于上午8时30分召开的视频会议。
原审认为，本案的争议焦点在于袁华所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第六条之规定，工伤认定的“上下班途中”，应指职工在合理的时间与路线上往返于单位和家中的过程。本案死者袁华虽因次日工作提前返回的时间既不在工作时间内，亦不是上班的合理时间。因此，袁华所受的交通事故伤害不属于“上班途中”，被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条三项之规定，判决驳回原告李雪容的诉讼请求。
上诉人李雪容诉称，被上诉人认定袁华不是在上班途中遭受事故死亡无事实法律依据，袁华是单位统计调查人员，其有报表要上报，次日早上8时30分要参加视频会议，其去大桥的目的是为了上班，正值春运及多雾季节，提前上班合乎情理。因此，袁华发生交通事故的时间应认定以上班为目的的合理时间，属于“上下班途中”，故应认定为工伤。
被上诉人市人社局辩称，南部县大桥镇人民政府通知袁华次日8时30分参加全县视频会议，不得迟到，但并未要求其必须连夜赶回。袁华返回单位时间离上班尚有数小时，不是返回工作岗位，不属于工作时间，不属于合理时间；袁华返回应当是等待上班或办理私事而非工作，返回的目的地应当是休息地而非工作场所。
原审第三人南部县大桥镇人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有经原审举证质证的交通事故认定书、死亡证明、火化证复印件、工伤认定申请表、考勤表、大桥镇人民政府证明、调查笔录、工伤认定决定书及送达回执、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，若要将离正常上下班较远的时间认定为合理时间的，一般应遵循一致性、必要性原则。本案中，死者袁华凌晨自主驾车从南部县城出发在时间选择上具有偶发性，如正常到达离上班时间尚有数小时，且提前出发之必要性的证据不足，理由不够充分，故不宜认定为在合理时间内往返于合理路线。综上，上诉人李雪容的上诉意见缺乏事实法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪容负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 熊 东
二〇一七年五月××日
书记员 王丹维
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川13行终33号上诉人（原审原告）李雪容，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省南部县。委托代理人袁志芳，男，生于1946年4月10日，汉族，住四川省南部县。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人何佳蔚，女，该局工作人员。委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。原审第三人南部县大桥镇人民政府，住所地四川省南部县大桥镇。法定代表人雍辉，职务镇长。上诉人李雪容因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局），原审第三人南部县大桥镇人民政府工伤认定一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人袁志芳、张德兆,被告委托代理人何佳蔚、任川到庭参加了诉讼，原审第三人南部县大桥镇人民政府经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年2月1日凌晨3点03分，南部县大桥镇人民政府职工袁华驾车从南部住所返回大桥镇单位途中发生交通事故当场死亡。交警认定袁华在事故中承担同等责任。2016年4月29日，袁华之妻李雪容向市人社局申请认定工伤。市人社局认为袁华不是在上班途中遭遇交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年5月26日作出不予认定工伤决定书。另查明，2016年2月1日属法定上班时间，袁华将参加南部县大桥镇人民政府于上午8时30分召开的视频会议。原审认为，本案的争议焦点在于袁华所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。根据《最高人民法院》第六条之规定，工伤认定的“上下班途中”，应指职工在合理的时间与路线上往返于单位和家中的过程。本案死者袁华虽因次日工作提前返回的时间既不在工作时间内，亦不是上班的合理时间。因此，袁华所受的交通事故伤害不属于“上班途中”，被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条三项之规定，判决驳回原告李雪容的诉讼请求。上诉人李雪容诉称，被上诉人认定袁华不是在上班途中遭受事故死亡无事实法律依据，袁华是单位统计调查人员，其有报表要上报，次日早上8时30分要参加视频会议，其去大桥的目的是为了上班，正值春运及多雾季节，提前上班合乎情理。因此，袁华发生交通事故的时间应认定以上班为目的的合理时间，属于“上下班途中”，故应认定为工伤。被上诉人市人社局辩称，南部县大桥镇人民政府通知袁华次日8时30分参加全县视频会议，不得迟到，但并未要求其必须连夜赶回。袁华返回单位时间离上班尚有数小时，不是返回工作岗位，不属于工作时间，不属于合理时间；袁华返回应当是等待上班或办理私事而非工作，返回的目的地应当是休息地而非工作场所。原审第三人南部县大桥镇人民政府未予答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实，有经原审举证质证的交通事故认定书、死亡证明、火化证复印件、工伤认定申请表、考勤表、大桥镇人民政府证明、调查笔录、工伤认定决定书及送达回执、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，若要将离正常上下班较远的时间认定为合理时间的，一般应遵循一致性、必要性原则。本案中，死者袁华凌晨自主驾车从南部县城出发在时间选择上具有偶发性，如正常到达离上班时间尚有数小时，且提前出发之必要性的证据不足，理由不够充分，故不宜认定为在合理时间内往返于合理路线。综上，上诉人李雪容的上诉意见缺乏事实法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雪容负担。本判决为终审判决。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  熊 东二〇一七年五月××日书记员  王丹维
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3737号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人朱某，住河源市源城区。于2016年2月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月17日被羁押，同日被拘留，于2016年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3707号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月17日起至2016年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6106号
原告：张运儒，男。
被告：艾斯买提，男。
原告张运儒与被告艾斯买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张运儒于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运儒提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运儒撤诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告张运儒负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民初1号
原告：泰安淑姿化妆品服务管理有限公司。法定代表人：刘志敏，总经理。
被告：故城县郑口静静化妆品店。
原告泰安淑姿化妆品服务管理有限公司与被告故城县郑口静静化妆品店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告泰安淑姿化妆品服务管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰安淑姿化妆品服务管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安淑姿化妆品服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告泰安淑姿化妆品服务管理有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年三月二日
书记员 怡艳平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执571号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人高岭，沿江支行行长。
被执行人张万彬，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
被执行人张树范，男，1964年5月3日生，满族，农民。
被执行人王军，男，1962年5月0日生，汉族，农民。
被执行人王琛，男，1986年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张万彬、张树范、王军、王琛金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初662号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字662号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更787号
罪犯屈西庆，男，汉族，1980年5月5日出生于陕西省合阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）粤高法刑二终字第205号刑事判决，认定罪犯屈西庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯屈西庆曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯屈西庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯屈西庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈西庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯屈西庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈西庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2021年7月30日起至2025年7月29日止）。减刑后的刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更787号罪犯屈西庆，男，汉族，1980年5月5日出生于陕西省合阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）粤高法刑二终字第205号刑事判决，认定罪犯屈西庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯屈西庆曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯屈西庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯屈西庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈西庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯屈西庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈西庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2021年7月30日起至2025年7月29日止）。减刑后的刑期至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4388号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张荣和，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张荣和信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4388号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张荣和，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张荣和信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初220号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄樟富，于广西钦州市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄樟富犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄樟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄樟富系吸毒人员，并以贩养吸。被告人黄樟富从贩毒人员“阿某”（未查明身份）处购买毒品海洛因，然后分小包贩卖。2016年7月11日9时许，被告人黄樟富在钦州市钦北区大寺镇敦民村委会敦民村附近小路处，向吸毒人员苏某贩卖毒品海洛因2小包，得毒资人民币80元；向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民30元。同日14时许，被告人黄樟富在上述地点向农某贩卖毒品海洛因2小包，得毒资人民币80元。2016年7月12日8时许，被告人黄樟富在钦州市钦北区大寺镇敦民村委会敦民小学附近小路向吸毒人员贩卖毒品时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因18小包，净重1.07克，人民币255元。上述事实，被告人黄樟富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，人员基本信息、抓获经过、手机通话笔录等书证；证人黄某、苏某、农某的证言；检验报告；现场勘验检查笔录及方位图和照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、提取毒品检验笔录，辨认笔录、指认笔录；被告人黄樟富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄樟富三次贩卖毒品海洛因，情节严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄樟富犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄樟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初286号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人周德况，男，1963年7月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人周德况犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人周德况执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初286号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人周德况，男，1963年7月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人周德况犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人周德况执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初633号
原告王柏峣，男，汉族，1967年12月25日出生，住平顶山市新华区。
被告王荣辉，女，汉族，1984年8月18日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告王柏晓诉被告王荣辉侵权纠纷一案，在审理过程中，原告王柏晓于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王柏晓在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王柏晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王柏晓负担。
审判员 余红军
二〇一八年三月八日
书记员 耿玺鸿
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1813号
上诉人（原审被告）：刘乃杰，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住河北省安平县。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
原审被告：王敬，女，1981年6月14日出生，汉族，现住衡水市。
上诉人刘乃杰与被上诉人王浩、原审被告王敬因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乃杰、被上诉人王浩的委托代理人王玮到庭参加诉讼，原审被告王敬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘乃杰于2016年10月18日向本院递交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘乃杰申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乃杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5691元，减半收取2846元，由刘乃杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十月二十日
书记员 怡艳平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第40号
原告：邓志杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所职员。
被告：程智青，男，1971年7月5日出生，汉族，住广宁县。
原告邓志杰诉被告程智青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓志杰的委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告程智青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程智青以资金周转困难为由，于2011年3月12日向原告邓志杰借款人民币45000元，并出具了借款借条一张，双方虽然无约定还款日期，但时至今日被告的欠款已过了合理归还的日期，而原告亦向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告程智青立即归还原告邓志杰人民币45000（肆万伍仟元）元以及参照国家银行同期公布的贷款利率支付欠款利息；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告程智青没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2011年3月12日，被告程智青立下借据向原告邓志杰借款人民币45000元。借据的内容为：“本人程智青借邓志杰现金人民币肆万伍仟元（45000元）借款人：程智青（并按有指拇）2011年3月12号”。借款后，被告程智青至2014年2月7日止尚未归还借款给原告，致原告邓志杰诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告程智青向原告邓志杰借款人民币45000元，有被告立下的借据为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告程智青归还借款本金以及请求按银行同期同类贷款利率计付从起诉日起至实际还款日止的利息，本院予以支持。被告程智青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程智青欠原告邓志杰借款人民币45000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告程智青在归还上述借款的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年2月8日起至还清借款日止的利息给原告邓志杰。
本案受理费925元，减半收取为463元（原告已预付），由被告程智青负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退回给原告邓志杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年三月十日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执762号
申请执行人-
被执行人解文耀，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒刑初字第00976号，依法向被执行人解文耀发出执行通知书，责令被执行人解文耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解文耀（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月四日
书记员 周玲旭