内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第420号
原告中铁一局集团新运工程有限公司。
地址陕西省咸阳市渭城区。
组织机构代码证代码71976471-4。
法定代表人贺庆，任总经理。
委托代理人陈宇，男，1983年8月16日出生，汉族，中铁一局新运公司职工，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号。
委托代理人贺正岗，男，1984年4月15日出生，汉族，中铁一局新运公司职工，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址陕西省咸阳市秦都区。
组织机构代码证代码71350103-2。
法定代表人刘延军，任总经理。
委托代理人陈阵芳，经世律师事事务所律师。
委托代理人项义海，经世律师事事务所律师。
原告中铁一局集团新运工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案。原告中铁一局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）的委托代理人陈宇、贺正岗，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳中心支公司）的委托代理人陈阵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁新运公司及其委托代理人诉称，2013年3月1日，原告在被告公司为原告所有的陕DG92**号小型普通客车购买了保单为11730193900000133251的商业保险，其中车损保险额为87800元，保险期间2013年12月6日。原告劳务人员马金虎在驾驶该车辆执行原告工作任务途中与李全平驾驶的车牌号为蒙AQL32**轻型普通货车在高速公路内蒙古自治区和林格尔县境内相撞，造成交通事故，原告车辆遭受严重损坏。事故发生后，向被告报案，被告派工作人员进行了定损，金额为41866元，原告为维修车辆实际花费拖车费2900，就以上费用多次与被告进行沟通，要求被告按照保险法等相关规定支付原告以上费用，但被告一直不予履行。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》有关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，诉至法院请求判令被告支付原告车辆维修费41866元，拖车费2900元，共计44776元。
被告平安保险咸阳中心支公司及其委托代理人辩称，1、保险事故发生后，保险公司对车辆进行定损，后未经保险公司复勘，所以现在损失是否存在不能确定，原告提交的证据中数额与实际主张的数额不符合，因此不能确定原告的损失是否真实存在，所以被告不予理赔；2、原、被告在保险合同中约定一的保险人依据被保险人在发生事故的责任比例承担相应赔偿责任，本案事故车辆是无责任，所以被告依据保险约定不应承担责任。
经审理查明，2013年12月6日9时许，机动车驾驶人李全平驾驶蒙AQL3**号轻型普通货车沿内蒙古准兴重载高速公路由西向东行驶至196公里＋96米处，向右变更车道时与同向行驶的机动车驾驶人马金虎驾驶的原告中铁新运公司所有的陕DG92**号小型普通客车（内乘董冬）相撞，造成李全平、马金虎、董冬受伤，双方车辆及道路设施损坏之道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，并由被告职员现场勘查，对原告所有的陕DG92**号小型普通客车作出机动车车辆保险定损报告，出险时间：2013年12月6日10时35分，压印被告的上级公司“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车险理赔专用章”确定定损金额41866元（其中材料费32866元、工时费9000元）。原告于2014年3月7日通过和林格尔县宏光进口汽车修厂进行了维修，出据了八张销售清单。2014年4月9日该修理厂提供了加工修理修配完税发票五张佐证。
另查明，原告车辆陕DG92**号小型普通客车支付施救费2900元，内蒙古通畅道路救援服务有限公司出据完税发票一张佐证。
再查明，原告于2013年3月11日10时31分将车辆陕DG92**号投保于被告，其中车辆损失险赔偿金额87800元，保险期限2013年3月30日零时起至2014年3月2日二十四时止，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点：1、本案案由应为保险合同纠纷；2、原告诉请的依据是否合理合法。原告的委托代理人出示证据一，保险单、证据二，道路交通事故认事书、证据三，保险公司定损单及车辆修理明细、证据四，修车发票、证据五，拖车发票、证据六，车辆行驶证。被告的代理人对证据一所证明：（保险关系存在）、对证据二所证明（交通事故发生事实与车辆为合法使用）、对证据五所证明（实际损失）、对证据六所证明（车辆为申请合法所有）的真实性、关联性、合法性均认可，本院予以采信，被告的委托代理人对证据三保险公司定损单真实性没有异议，对证明问题（保险公司确认的损失及实际损失）不予认可，仅凭定损单不能证明车辆损失的真实存在，本院采信该证据的真实性，也支持其具有合法性。对于证据四被告的委托代理人不予认可（因为没有保险公司的复勘，所以不能证明损失的存在），本院予以采信证据四的真实性，支持原告诉请的合法性，应由被告理赔，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告中铁一局集团新运工程有限公司陕DG92**小型普通客车车辆损失赔偿金41866元，拖车费2900元，共计44776元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云利平
二〇一四年八月十九日
书记员 丽 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。