四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初573号
原告：张停丽，女，汉族，1987年2月21日生，住四川省石棉县。
被告：何江，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省石棉县。
被告：何道猛，男，汉族，1943年1月7日生，住四川省石棉县。
原告张停丽与被告何江、何道猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张停丽、被告何道猛到庭参加诉讼，被告何江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张停丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江归还原告张停丽借款本金80000及其承诺红利28800元，共计108800元；2、被告何道猛承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告何江与被告何道猛一同向原告张停丽借款80000元做生意，并承诺每月支付2400元的红利作为报酬。现借款到期，被告何江联系不上，没有偿还借款本金80000元及支付从2015年5月13日至2016年5月12日止12个月的利息28800元，被告何道猛作为担保人也未承担保证责任，原告张停丽为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何道猛辩称，被告何江向原告张停丽借款是事实，《借条》是被告何江书写的，被告何江承诺一年就能还款，我才作担保的，应该先找被告何江，自己现在没有前，待有钱后肯定会还。利息是被告何江和原告张停丽约定的，具体情况不清楚。
被告未发表答辩意见。
原告张停丽为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告张停丽身份证复印件一份，拟证明原告张停丽诉讼主体资格；
2、《借条》一份，拟证明被告何江向原告张停丽借款80000元的事实及被告何道猛提供担保的事实；
3、《承诺书》一份，拟证明被告何江承诺每月向原告张停丽支付2400元的利息；
4、何道猛位于东风路二段房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》复印件各一份，拟证明被告何道猛提供自己房屋为被告何江的借款提供担保。
5、中国农业银行股份有限公司石棉支行客户查询交易清单一份，拟证明2015年5月13日原告张停丽朋友任瑞雄向被告何江转账80000元的事实。
被告何道猛对原告张停丽提交的证据发表质证意见为：借款是事实，没有异议，《借条》上担保人的签字是我自己所签。《房屋所有权证》及《国有土地使用证》是我给原告张停丽的。约定的借款利息过高。
被告何道猛未向本院提交证据材料。
被告何江未对原告张停丽提交的证据发表质证意见，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告何江向原告张停丽借款80000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张停丽现金80000.00元（捌万圆正），借款期限1年，用借款人何江父亲何道猛供销社房产证和土地证作为抵押担保。”借款人何江签字捺印。被告何道猛自愿为何江借款80000元提供保证，在《借条》中担保人处签字捺印，并将位于东风路二段房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件交给原告张停丽。同日，被告何江又与原告张停丽达成协议，承诺每月支付原告张停丽2400红利（以80000元为基数按月利率3%计付），并向原告张停丽出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人何江每月自愿以贰仟肆佰元正的红利付给张停丽，每月13号一付。”承诺人何江签字捺印。被告何江出具《借条》和《承诺书》后，原告张停丽通过任瑞雄银行卡向被告何江银行卡转账80000元。借款期限届满后，被告何江未按照约定向原告张停丽偿还借款及支付利息，且现已无法联系。被告何道猛也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有《借条》、《承诺书》、位于东风路二段房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》复印件、中国农业银行客户查询交易清单、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何江向原告张停丽借款80000元，有被告何江出具的《借条》、中国农业银行客户查询交易清单为证，本院予以确认。原告张停丽向被告何江出借了80000元后，被告何江应按照约定期限偿还借款，但被告何江未按照约定期限偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告何江应按照约定期限偿还借款。故对原告张停丽请求被告何江偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张停丽请求被告何江支付利息28800元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借条》中未约定利息，但被告何江向原告张停丽出具的《承诺书》中明确载明“支付红利”，该红利应视为双方对利息的约定，现原告张停丽请求被告何江按年利率36%支付利息28800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款的年利率应当以24%为限，超过部分，本院不予支持。
原告张停丽请求被告何道猛对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告何道猛在《借条》担保人处签字捺印自愿为被告何江借款本金80000元承担保证责任，但对担保方式和担保期限未进行约定，原、被告双方也未提交其他相应证据证明对担保方式和担保期限进行了约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，原告张停丽起诉时在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告张停丽请求被告何道猛对借款本金80000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告张停丽请求被告何道猛对借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告何道猛未在《承诺书》中签字捺印，未对借款利息作保证，故对原告张停丽请求被告何道猛对借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告何江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何江于本判决生效之日起十日内偿还原告张停丽借款本金80000元及支付利息19200元（即以80000元为基数从2015年5月13日起至2016年5月12日止按年利率24％计付）；
二、被告何道猛对上述借款本金80000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张停丽其他诉讼请求。
被告何江、何道猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告何江、何道猛负担。被告何江、何道猛负担部分已由原告张停丽预交，在本案执行时由被告何江、何道猛一并支付给原告张停丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 万红军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李根茂