wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1122号
申请执行人李和斌，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司。
法定代理人王正荣，董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]202号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李和斌于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案[2015]202号仲裁裁决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月五日
书记员 黄 鑫
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审45号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：束国清，男，1951年10月20日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕48号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人束国清未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设祠堂，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为旱地、有林地和村庄建设用地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕48号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用1621.8平方米的土地；2.限期拆除在非法占用625.09平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕48号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，束国清当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向束国清送达了《履行行政处罚决定催告函》，束国清亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人束国清在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人束国清仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕48号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-3-
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：吴秋生，男，1962年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告吴秋生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告吴秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金34074.51元、利息1616.58元（暂计算至2018年2月9日）、逾期还款违约金347.12元，合计36038.21元，并要求被告支付以本金34074.51元为基数，自2018年2月10日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息）以及原告为本案诉讼支出的律师费4322元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月2日，吴秋生向农行锡山支行申请信用卡。吴秋生至今尚欠本金34074.51元；利息以日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，截止至2018年2月9日，吴秋生尚有利息1616.58元、逾期还款违约金347.12元未归还，被告长期未还款，已构成违约。农行锡山支行为本次诉讼花费律师费4322元。
被告吴秋生未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称事实有个人信贷业务申请表、领用合约、账户信息、欠款明细及委托代理合同等证据在卷佐证，吴秋生未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秋生于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还欠款本金34074.51元、利息1616.58元（截止至2018年2月9日）、逾期还款违约金347.12元，合计36038.21元，并支付以本金34074.51元为基数，自2018年2月10日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息以及律师费4322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由吴秋生负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由吴秋生直接给付，本院不再退回。吴秋生应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十一日
书记员 俞佳娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初8号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年11月15日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月7日23时许，在郑州市金水区玉凤路沈庄社区8号楼与9号楼之间的停车道，被告人闫某某趁人不备之际，将被害人马某的一辆白色新日牌电动车盗走，经鉴定价值3150元,案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人马某的陈述，鉴定结论，受案经过，到案经过，扣押发还清单，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人闫某某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且赃物已追回并发还被害人。可以从轻处罚。适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年一月十八日
书记员 苏留涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5184号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人谢春富，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行谢春富民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为19,090.91元。本案执行中，本院向被执行人谢春富发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人谢春富名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人谢春富列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人谢春富进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26983号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人谢春富的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5184号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人谢春富，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行谢春富民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为19,090.91元。本案执行中，本院向被执行人谢春富发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人谢春富名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人谢春富列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人谢春富进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26983号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人谢春富的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初921号
原告：杨国强。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：杨芳。
原告杨国强与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告支付从2015年3月21日起至判决或调解书确定的履行期限最后一日止的利息，利率按照每月2%计算，暂时计算至2016年2月21日的利息为110000元；3.被告支付原告因实现债权而聘请律师的费用人民币27400元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年7月21日向原告借款。当日，原告要求被告出具借条以及双方签订了抵押借款合同，并且原告委托自己的侄女婿覃松和向被告丈夫王俊杰转账支付了500000元的借款。抵押借款合同约定借款期限为2014年7月21日至2014年12月21日，借款利息按照月利率2%支付。此后双方同意延期至2016年12月20日还款，原告履行了全部支付借款义务后，被告从2015年3月21日后就停止向原告支付利息，也没有偿还本金，其行为已经构成违约，原告有权要求其提前偿还全部借款本金及利息。原告认为，根据法律规定，被告应当偿还原告500000元的借款本金及合同约定的利息。此外，根据合同约定，原告有权要求被告支付由于实现债权而产生的律师费等费用。被告杨芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告杨国强与被告杨芳签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期间为2014年7月21日至2014年12月21日，借款利息按月利率2%计算；被告愿意以其所有的位于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋24-6房屋作为借款抵押物；被告逾期不履行债务，原告有权随时向原告所在地法院提起诉讼，因原告行使债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。当日，原告委托覃松和向被告指定的账户转账500000元，被告确认收到该款项，并另行向原告出具一份《借条》确认向原告借款500000元。当日，原、被告双方到房屋登记部门办理了位于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋24-6房屋的抵押登记手续。2014年11月18日，原、被告双方协商一致该借款延期至2016年12月20日。现原告以被告自2015年3月21日起即未付利息为由诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告借款后未按约定支付利息，根据双方的约定，被告已构成违约，故原告要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，本案双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《抵押借款合同》约定如被告违约，应承担原告支付的律师费等实现债权的一切费用。而本案被告并未按照约定向原告支付利息，原告聘请律师主张权利而支出的费用属合理损失，且律师费用未超过本地区律师服务费收费标准，故原告要求被告赔偿律师费27400元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨芳向原告杨国强归还借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计算，自2015年3月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨芳赔偿原告杨国强律师费27400元。
案件受理费10174元、保全费1020元、公告费700元，合计11894元（原告已预交），由被告杨芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦月利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1193号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**号。
法定代表人：李俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1967年4月3日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1985年7月20日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴培义，男，1964年6月12日出生，汉族，山西省太谷县村民。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人吴培义因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院(2015)太商初字第106号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
上诉人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1076元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚红
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初239号
原告韩明忠，男，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林植森，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告韩明忠与被告林植森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告韩明忠到庭参加诉讼，被告林植森经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明忠诉称，被告林植森因做生意需要资金，于2014年1月3日向原告借款10000元（人民币，下同），约定于同年2月底前还清，逾期按月利率30‰计付。期满后原告多次打电话给被告催讨债务，被告一直推诿至今。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、由被告支付借款本金10000元自2014年1月3日起至还款之日止月利率30‰计算的利息（暂计至2015年12月2日止利息为6900元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为要求被告支付从2014年3月1日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息。
被告林植森未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告林植森因做生意资金周转需要向原告借款计10000元，双方约定借款期限为2014年2月前，逾期借款利息按月利率30‰计付。该借款原告以现金方式支付。被告于借款当日向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年1月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告韩明忠与被告林植森的借贷关系除了除了利息约定超出月利率20‰过高部分属无效外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金10000元有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告支付利息主张超出月利率30‰部分的请求违反法律规定，本院不予支持，但被告应按月利率20‰标准向原告支付利息。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林植森应于本判决生效之日起十日内向原告韩明忠偿还借款本金10000元；
二、被告林植森应于本判决生效之日起十日内向原告韩明忠支付借款本金10000元自2014年1月3日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告韩明忠其他的诉讼请求。
如被告林植森未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费500元，计723元，由被告林植森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1440号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈阳华，该公司董事长。
委托代理人孙皓，住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
原告深圳市吉厦股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑连新，该公司董事长。
委托代理人陈小韬，住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告袁华，住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司诉被告袁华商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币1156元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗正亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：林清。
被执行人：郑秋娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林清、郑秋娟金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林清、郑秋娟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2018号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初656号
原告：陈丽，女，生于1987年10月11日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨祖军，住南漳县,陈丽系其儿媳。代理权限：特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市春园路28号朗曼实业三楼。
本院在审理原告陈丽诉被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈丽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽负担。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二日
书记员 乔荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8775号
罪犯蔡某某，男，1968年3月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月31日作出（2015）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（于庭审期间缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）泉刑终字第314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初60号
原告翁凯锋，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4610。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告翁利祥，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4558。
被告张少玲，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4547。
委托代理人翁利祥，基本情况同上。系被告张少玲之夫。
原告翁凯锋诉被告翁利祥、张少玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马金潮适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩，被告翁利祥（同时作为被告张少玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁凯锋诉称，原告与二被告于2012年起做布匹生意，至2016年1月1日二被告共结欠原告货款79793.96元，经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告起诉请求：1.判令二被告归还原告货款79793.96元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的居民身份证复印件1份；2.二被告的《人口信息全项》各1份，婚姻登记记录证明1份；3.2016年1月1日《米香兰针织厂月结对账单》1份。
被告翁利祥、张少玲当庭辩称，原告起诉的货款数额不对，应该减掉7000元；原告提供的货物部分有质量问题，要求退货。
被告翁利祥、张少玲对其陈述的事实提供的证据材料有：中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件1份。
经审理查明，2011年起，原告向被告翁利祥、张少玲出售布匹。2016年1月1日，被告张少玲在原告出具的《米香兰针织厂月结对账单》上签名确认被告翁利祥、张少玲结欠原告货款79793.96元。2015年12月22日，被告翁利祥通过银行转账已向原告支付7000元，原告起诉时未予以减除。被告翁利祥、张少玲尚欠原告货款72793.96元未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告翁凯锋与被告翁利祥、张少玲的买卖关系合法，应受法律保护。被告张少玲在月结对账单上签名确认结欠原告货款，被告翁利祥、张少玲应向原告履行还款义务。故原告请求二被告付还拖欠的货款，合理合法，应予支持。二被告辩称其在2015年12月22日已向原告汇款7000元，并提供汇款单据予以证明，本院予以确认。至于被告翁利祥提出原告提供的货物存在质量问题，要求退货的主张，因二被告未能提交相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁利祥、张少玲应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告翁凯锋货款72793.96元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告翁利祥、张少玲共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初93号
原告李康泽，男，1970年10月1日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李康泽因房屋行政强制一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初93号原告李康泽，男，1970年10月1日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李康泽因房屋行政强制一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初262号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1987年8月20日出生于陕西省安康市，住汉滨区张滩镇王湾村。
诉讼代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人邹定国，男，汉族，1989年1月11日出生于陕西省安康市，住汉滨区新城办。
被告人邹定宇,男,汉族，23岁，住址同上，系被告人邹定国之弟。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人邹定国、邹定宇犯故意伤害罪，并造成经济损失为由,于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人邹定国、邹定宇下落不明为由于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨富波撤回起诉的申请，确属自愿且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨富波撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张惠萍
二〇一八年八月十日
书记员 鲁 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0902刑初262号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1987年8月20日出生于陕西省安康市，住汉滨区张滩镇王湾村。诉讼代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。被告人邹定国，男，汉族，1989年1月11日出生于陕西省安康市，住汉滨区新城办。被告人邹定宇,男,汉族，23岁，住址同上，系被告人邹定国之弟。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人邹定国、邹定宇犯故意伤害罪，并造成经济损失为由,于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人邹定国、邹定宇下落不明为由于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨富波撤回起诉的申请，确属自愿且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨富波撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张惠萍二〇一八年八月十日书记员  鲁 妍
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cbbf916-1f95-444f-95f2-d2353cb2601d&imgId=NWNiYmY5MTYtMWY5NS00NDRmLTk1ZjItZDIzNTNjYjI2MDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1023号
申请执行人：祖建红，女，1972年12月3日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区马架工村家属平房58栋6号小屋，身份证号码：150403197212031542。
被执行人：石春清，男，1953年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区5栋3单元3楼东户，身份证号码：150403195304093012。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初183号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石春清在中国工商银行赤峰平庄支行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年十二起每月扣留被执行人石春清在中国工商银行赤峰平庄支行的账户6222020605010433783内工资壹仟圆（￥1000.00元），至扣清肆拾伍万伍仟伍佰贰拾伍圆（￥455525.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人祖建红在中国工商银行的账户6212260605001550439内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1023号申请执行人：祖建红，女，1972年12月3日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区马架工村家属平房58栋6号小屋，身份证号码：150403197212031542。被执行人：石春清，男，1953年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区5栋3单元3楼东户，身份证号码：150403195304093012。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初183号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石春清在中国工商银行赤峰平庄支行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法自二〇一六年十二起每月扣留被执行人石春清在中国工商银行赤峰平庄支行的账户6222020605010433783内工资壹仟圆（￥1000.00元），至扣清肆拾伍万伍仟伍佰贰拾伍圆（￥455525.00元）时止。二、此款直接汇入申请人祖建红在中国工商银行的账户6212260605001550439内。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十一月十一日书记员  刘升凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3188号
原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正歧，总经理。
委托诉讼代理人：易小刚、黎璇，广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告:中山市新鹏图房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：任鹏。
原告中山市古镇国贸大酒店有限公司诉被告中山市新鹏图房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易小刚到庭参加诉讼。被告中山市新鹏图房地产顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市古镇镇贸大酒店A区三楼1卡商铺出租给被告，租赁期为2015年7月1日至2020年1月22日，被告每月须支付的房屋租金、冷气费以及管理费共220000元，（其中租金158900元、冷气费45825元，管理费15275元），且被告应按实际使用量向原告支付电费、水费等费用。截止2016年1月14日，被告已拖欠租金及各项费用共计832267.6元，经原告多次告未付，为此，特向法院起诉，请求被告向原告租金及费用832267.6元，并支付违约金（从每期逾期之日按每日万分之三计至清偿之日止，计至2016年1月31日为14517.23元），并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年2月5日，原被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市古镇镇贸大酒店A区三楼1卡商铺（实用面积2139平方米）出租给被告，租赁期为2015年7月1日至2020年1月22日，被告每月须支付的房屋租金、冷气费以及管理费共220000元，（其中租金158900元、冷气费45825元，管理费15275元），且被告应按实际使用量向原告支付电费、水费等费用。被告于2015年10月开始拖欠租金及其他费用，原告从2015年10月起每月向被告发出收费通知书，但被告均未支付，截止2016年1月14日，被告已拖欠租金及各项费用共计832267.6元，经原告通知被告缴付未果，于2016年2月1日向被告发出《关于解除租赁合同的通知》解除双方的租赁合同，并于2016年2月2日向本院起诉，请求被告向原告支付租金及费用832267.6元，并支付违约金（从每期逾期之日按每日万分之三计至清偿之日止，计至2016年1月31日为14517.23元），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的《中山市房屋租赁合同》、收费通知书及往来账明细、律师函、催款通知的照片、录像等及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方签订的《中山市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应恪守执行。现被告无故拖欠原告租金、冷气费、管理费、水电费合共832267.6元未付，已构成违约。原告起诉请求被告支付租金及费用832267.6元，并按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市新鹏图房地产顾问有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇国贸大酒店有限公司支付租金、冷气费、管理费、水电费合共832267.6元，并从每期逾期之日按每日万分之三计至清偿之日止（其中80154.6元从2015年10月11日开始计算，256784元从2015年11月11日开始计算，254035元从2015年12月11日开始计算，241294元从2016年1月11日开始计算）。
案件受理费12268元，由被告中山市新鹏图房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓佩玲
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初20号
原告李天凤，女。
委托代理人李金林，嘉镇法律援助工作站法律援助工作者，代理权限一般代理。
被告锁廷安，男。
被告王秀芝，女。
原告李天凤诉被告锁廷安、王秀芝返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天凤及其委托代理人李金林，被告锁廷安、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天凤诉称：我在双柏县嘉镇义隆村委会普角村消井张家田有0.4亩承包水田，在双柏县嘉镇义隆村委会普角村平掌地有0.2亩承包菜地。儿子们分家后我长期与被告锁廷安、王秀芝共同居住生活。自1999年起，我的承包水田和菜地被锁廷安、王秀芝耕种至今。我现因年事高，已丧失劳动能力，但二被告经常安排我从事农业生产劳动，稍有不满就辱骂。2013年4月1日，在村民小组长见证下，二儿子锁廷富协助将我搬到四儿子锁廷才家居住生活至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告锁廷安、王秀芝返还属于我的承包水田和菜地；案件受理费由被告锁廷安、王秀芝负担。
被告锁廷安辩称：原告李天凤在双柏县嘉镇义隆村委会普角村消井张家田有0.4亩承包水田，在嘉镇义隆村委会普角村平掌地有0.2亩承包菜地是事实。水�和菜地确实由我们夫妇耕种。水田我愿意返还李天凤，菜地我栽了3棵核桃树，请求母亲给我们耕种一部分，核桃树归母亲1棵。如果要我们全部返还，请求母亲给予我们4000元经济补偿。案件受理费我们愿意负担。
被告王秀芝辩称，我同意丈夫锁廷安的意见。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为：被告锁廷安、王秀芝是否侵占了原告李天凤位于双柏县嘉镇义隆村委会普角村集体土地内的承包水田和菜地？
针对本案争议的焦点，原告李天凤向本院提交了下列证据：
1、户口证明1份，欲证明李天凤的基本身份情况。
2、承包土地情况说明1份，欲证明双柏县嘉镇义隆村委会普角村8号的李天凤，女，1937年11月26日生，公民身份号码532322193711260524。按照分家协议，李天凤承包位于普角村张家田的水田1亩，位于普角村平掌地的菜地0.4亩。2008年，漳平市亿力佳能开发有限责任公司双柏分公司建设纳嫩河三级电站及2011年建设输电钢塔征收后还剩余0.4亩水田，0.2亩菜地。现水田和菜地由锁廷安、王秀芝耕种。根据村民小组发包和《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，剩余的0.4亩水田和0.2亩菜地的承包权人是李天凤的事实。
经质证，被告锁廷安、王秀芝无异议。
针对本案争议的焦点，被告锁廷安、王秀芝提交了各自身份证复印件1份，欲证实锁廷安、王秀芝的基本身份情况。
经质证，原告李天凤及委托代理人均无异议。
本院认为，原告李天凤与被告锁廷安、王秀芝提供的证据来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且双方对对方提供的证据均无异议，应予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
原告李天凤位于双柏县嘉镇义隆村委会普角村张家田有0.4亩的承包水田，位于双柏县嘉镇义隆村委会普角村平掌地有0.2亩的承包菜地。被告锁廷安系原告李天凤之三子，李天凤长期与锁廷安、王秀芝居住生活，现与四儿子锁廷才居住生活。自1999年起，属于李天凤的承包水田和菜地被锁廷安、王秀芝耕种至今。在此期间，锁廷安未与李天凤协商，在0.2亩的菜地中栽了3棵核桃树。现原告李天凤因要求被告锁廷安、王秀芝返还属于其承包的水田和菜地等问题诉至本院。
本院认为：土地的承包经营权受法律保护。本案中，原告李天凤经双柏县嘉镇义隆村委会普角村民小组发包获得0.4亩的水田和0.2亩的菜地承包经营权，该水田和菜地被被告锁廷安、王秀芝长期耕种，对原告李天凤构成民事侵权，应承担相应的责任�现原告李天凤提出要求被告锁廷安、王秀芝返还属于其承包的水田和菜地的主张，有事实和法律依据，且被告锁廷安、王秀芝同意返还，应予支持。被告锁廷安、王秀芝提出在原告李天凤承包的菜地上栽的3棵核桃树已挂果，请求原告李天凤给予4000元经济补偿的辩解，因被告锁廷安、王秀芝栽种核桃树未经原告李天凤同意，属于无权处分，且原告李天凤不愿意补偿，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告锁廷安、王秀芝返还原告李天凤位于双柏县嘉镇义隆村委会普角村张家田0.4亩的承包水田，返还位于双柏县嘉镇义隆村委会普角村平掌地0.2亩的承包菜地。
案件受理费减半收取25元，由被告锁廷安、王秀芝负担。
上述执行事项，限�告锁廷安、王秀芝于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一六年二月二十一日
书记员 段国锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1881号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：王新刚。
被告：马志国，男，1976年4月3日生，汉族。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费85.00元减半收取42.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 董天静
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7140号
原告许丽萍，女，汉族，住胶州市。
被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地，住所地胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告许丽萍与被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月五日
书记员 孙兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01222号
原告武某某。
被告赵某。
被告郝某某。
原告武某某与被告赵某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告赵某、郝某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年12月18日，被告赵某、郝某某向原告借款30万元，原告通过银行向被告赵某建行的账号支付了该款，双方约定月利率为20‰，并给原告出具借据一支。借款后，被告赵某、郝某某于2013年9月18日结清之前利息，并重新给原告借据一支。之后，二被告于2014年4月5日向原告还款5万元，并在条据上注明，下欠25万元，利息未结。2014年4月、7月份，被告赵某以银行转账方式两次给原告支付2万元。现请求人民法院依法判令二被告偿还剩余借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据、建设银行转账凭条各一支，证明被告赵某、郝某某于2011年12月18日向原告借款30万元，约定月利率为20‰的事实。
被告赵某、郝某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据、建设银行转账凭条各一支，因被告赵某、郝某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2011年12月18日，被告赵某、郝某某向原告武某某借款30万元，双方约定月利率为20‰。借款后，二被告于2013年9月18日给原告结清之前的借款利息，本金没有偿还，并共同给原告重新出具借据一支，双方重新约定月利率为20‰，未约定借款期限。2014年4月5日，二被告给原告偿还借款本金5万元，又于2014年4月至7月分两次给原告支付了2万元（每次1万元）利息，下欠25万元本金及其余利息再未偿还。又查明，被告赵某与被告郝某某系夫妻关系。
本院认为，被告赵某、郝某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某、郝某某理应按约偿还所欠原告武某某的借款本金及利息；被告赵某、郝某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某、郝某某有义务共同偿还。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某某借款本金25万元及利息（从2013年9月18日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，从中扣除已支付的利息2万元）。
二、被告赵某、郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某某借款本金5万元从2013年9月18日起至2014年4月5日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由被告赵某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 杜娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1081号
原告丁某某，居民。
被告陈某某，居民。
被告王某某，居民，
被告李某（系王某某之夫），居民。
被告何某，居民。
被告王某（系何某妻子），居民。
原告丁某某与被告陈某某、王某某、李某、何某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告陈某某到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告陈某某、王某某、何某、王某因经营需要，于2015年2月3日共同向原告借款13万元人民币，并签订一份共同借款合同，约定借款期限12个月，贷款利息为月利率2.5%，按月支付利息，每月3号前支付，到期归还本金。当即又立下借据一份。借款到期后，被告陈某某、王某某、何某、王某并没有归还借款，因李某与王某某系夫妻关系，应该由夫妻共同清偿。原告请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，从2016年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：借款属实，我一直按月利率2.5%还利息至2016年2月3号，后来本息未还。
其他被告均未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日被告陈某某、王某某、何某、王某与原告签订《共同借款合同》，合同约定：借款人共同向原告借款13万元，借期12个月（2015年2月3日至2016年2月2日）借期内利率2.5%，按月支付利息，每月3号前支付，到期偿还本金；共同借款人一致同意将原告所出具款项转账至王某个人银行账户。同日原告将13万元转入王某账户，并由被告王某、陈某某、何某、王某某共同向原告出具借款借据一张，载明：“今借到丁某某人民币（大写）壹拾叁万整（￥130000元），用于合伙经营资金周转，借款期限一十二个月，（自2015年2月3日至2016年2月2日），约定借款利息为月利率25‰，每月合计利息3250元，按月支付，到期归还本金。其他事项约定详见共同借款合同。共同借款人：王某、陈某某、何某、王某某”。案涉借款利息已偿还至2016年2月3日，借款本金13万元及之后利息，共同借款人未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、共同借款合同、借款借据、共同借款人身份证明、转款凭证、收入证明等和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈某某、王某某、何某、王某共同向原告借款，双方签订《共同借款合同》，并由原告根据合同约定将出借款项转款至王某银行账户，上述四被告与原告之间的借款事实清楚，证据充分。共同借款人应根据合同约定及时偿还本息。被告李某并非本案共同借款人，虽李某与王某某系夫妻关系，但王某某系与陈某某、何某、王某共同向原告借款，明确约定借款用途为合伙经营，原告主张李某承担夫妻共同债务的偿还责任，并不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的夫妻共同债务的认定条件，故本院对原告的该主张不予支持。原告与共同借款人约定借款利率高于法定保护标准，对共同借款人已按月利率2.5%支付的利息，超出月利率2%的部分视为自然之债，现原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、王某某、李某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某、何某、王某于本判决生效十日内共同偿还原告丁某某借款本金130000元及利息（计算方式：以130000元为基数，自2016年2月3日起根据月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、王某某、何某、王某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第320号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告宋斌，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告宋斌及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告宋斌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋301号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.74%，借款期限至2023年9月26日止。自按揭贷款后，由被告宋斌以等额还本付息的方式按月还款。被告宋斌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告宋斌欠原告借款本金为127842.73元，累计利息25549.96元，原告多次催收未果。被告宋斌、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告宋斌立即归还借款本金127842.73元及利息25549.96元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告宋斌向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告宋斌购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2012年5月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告宋斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋斌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋301号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.74%，借款期限至2023年9月26日止。自按揭贷款后，由被告宋斌以等额还本付息的方式按月还款。被告宋斌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告宋斌购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告宋斌按揭还贷，后因该公司经营不善，2012年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告宋斌累计欠原告本金127842.73元，利息25549.96元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告宋斌邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告宋斌身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告宋斌，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告宋斌没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告宋斌严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告宋斌邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告宋斌收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告宋斌签订的合同，并由被告宋斌归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告宋斌签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告宋斌偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金127842.73元，支付2013年6月13日前的利息25549.96元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告宋斌购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3368元，由被告宋斌负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3368元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初711号
原告吕广金。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告张洪仁。
被告董淑红。
二被告委托代理人顾卓，辽宁成启律师事务所律师。
原告吕广金诉被告张洪仁、董淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍振奎，被告张洪仁及其二被告委托代理人顾卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕广金诉称，原告从2014年4月24日给二被告发货，到2014年11月份，二被告共欠货款128047元。故诉至法院，要求二被告给付欠款128047元。
被告张洪仁、董淑红辩称，本案拖欠货款事实不存在，货也不是原告的，原告亦未提供被告的收货证明或被告的收货签字。原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，案外人关玉忱与原告张洪仁、被告吕广金签订厂房及其设备租赁合同一份，主要内容为：甲方（关玉忱）将位于芦屯镇四台子村北房子厂房400余平方米，吹膜机一台、制袋机二台、气泵一台、砸袋机一台等及一切辅助设备租赁给乙方（张洪仁、吕广金）使用。租赁期限为一年，从2014年4月20日至2015年4月20日止，租金每年3万元，一次性付清。甲、乙双方签字捺印。
2014年10月11日，吕广金、张洪仁将租赁的厂房及设备转让给张秉志，并签订转让协议一份，内容为，吕广金、张洪仁厂房转厂张秉志，机器买卖给张秉志，双排垫切一台、单排一台、点断头一台、冷切一台、吹膜机二台、彩印机一台、气泵一台等，机器设备共计8万元。房租到期为止2015年4月20日。
上述事实，有厂房机器及设备租赁合同、转让协议及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款128047元，但从其提供的现有证据均不能证明双方存在买卖合同关系及被告欠其货款128047元的事实，且被告亦予以否认，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕广金的诉讼请求。
案件受理费2861元，由原告吕广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初711号原告吕广金。委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告张洪仁。被告董淑红。二被告委托代理人顾卓，辽宁成启律师事务所律师。原告吕广金诉被告张洪仁、董淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍振奎，被告张洪仁及其二被告委托代理人顾卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕广金诉称，原告从2014年4月24日给二被告发货，到2014年11月份，二被告共欠货款128047元。故诉至法院，要求二被告给付欠款128047元。被告张洪仁、董淑红辩称，本案拖欠货款事实不存在，货也不是原告的，原告亦未提供被告的收货证明或被告的收货签字。原告的诉请应依法驳回。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，案外人关玉忱与原告张洪仁、被告吕广金签订厂房及其设备租赁合同一份，主要内容为：甲方（关玉忱）将位于芦屯镇四台子村北房子厂房400余平方米，吹膜机一台、制袋机二台、气泵一台、砸袋机一台等及一切辅助设备租赁给乙方（张洪仁、吕广金）使用。租赁期限为一年，从2014年4月20日至2015年4月20日止，租金每年3万元，一次性付清。甲、乙双方签字捺印。2014年10月11日，吕广金、张洪仁将租赁的厂房及设备转让给张秉志，并签订转让协议一份，内容为，吕广金、张洪仁厂房转厂张秉志，机器买卖给张秉志，双排垫切一台、单排一台、点断头一台、冷切一台、吹膜机二台、彩印机一台、气泵一台等，机器设备共计8万元。房租到期为止2015年4月20日。上述事实，有厂房机器及设备租赁合同、转让协议及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款128047元，但从其提供的现有证据均不能证明双方存在买卖合同关系及被告欠其货款128047元的事实，且被告亦予以否认，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕广金的诉讼请求。案件受理费2861元，由原告吕广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年六月十四日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1419号
原告于振和，男，汉族，农民。
被告富锦市头林镇二林村民委员会。
法定代表人迟宝清，男，该村民委员会主任。
原告于振和与被告富锦市头林镇二林村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振和到庭参加诉讼，被告富锦市头林镇二林村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振和诉称：2000年6月，原告给被告拉两车煤，煤款7471.20元，当时约定给付现金，但没有给付。原告多年来一直在主张权利，被告以没钱为由推脱，2013年12月31日才给入账。该欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付煤款7471.20元，并从2000年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
二林村民委员会记账凭证一份。意在证明2000年原告给被告拉煤，被告欠原告煤款7471.20元，于2013年12月31日入内部往来账。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2000年6月，原告给被告拉煤，被告欠原告煤款7471.20元。2013年12月31日，该款记入二林村内部往来账。该欠款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告欠原告煤款，该款已于2013年12月31日记入二林村内部往来账，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，因双方没有利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告富锦市头林镇二林村民委员会于本判决生效后10日内给付原告于振和煤款7471.20元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苑朋波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第195号
原告周明德，男，1965年7月20日生，汉族，住四川省玄滩镇。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州宝源汽车销售服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路。
法定代表人臧奉江，董事长。
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。
原告周明德与被告泸州宝源汽车销售服务有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明德及其委托代理人周能朝，被告宝源公司的委托代理人邓成军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告周明德诉称，2014年6月期间，原告花费70余万元，在被告处购买了厂牌型号为宝马730LIYE21的新车一辆，入户牌照为川EY8V**。2014年8月17日上午8点20左右，原告驾驶川EY8V**从泸州蓝田到纳溪方向、在纳溪界前面一个加油站旁边的公路上往西南节能产业城正常行驶时，与对面行驶的一辆皮卡车会车的瞬间，皮卡车将公路上的积水溅起，原告的车辆当场熄火。原告立即告知了被告，将该车拖进被告4S店。经被告告知人员拆开检查，发电机居然进水。被告销售的产品存在严重质量问题，理应对原告履行更换义务。故原告诉至法院，请求判令：被告对原告购买的川EY8V**履行更换义务并承担本案诉讼费用。
被告宝源公司辩称，原告在被告处购买发动机号10888818N52B30AF宝马车是事实，该车系依法可以在国内销售的合格车辆，该车不存在任何质量问题。发动机出现问题系原告操作不当造成的，该车在行驶过程中，因积水溅水进入发动机导致发动机熄火后，原告再次启动发动机。原告在被告处购车时，被告已经向原告送达BMW保修服务手册，手册上明确载明：车辆涉水中如遇发动机熄火的情况，切勿尝试再次启动发动机，请关闭发动机等待救援。因再次启动造成对发动机的损害，既不属于保修亦不属于保险公司理赔范围。如被告要对该车进行维修，必须征得原告的授权。原告签字认可的维修工单上，仅同意被告对该车进行拆检，并未同意被告对该车进行维修。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月，原告在被告处购买一辆宝马车，发动机号为10888818N52B30AF，车牌号为川EY8V**，双方对此无异议。2014年8月17日，被告向原告出具的接车检查表上载明川EY8V**号车被水淹熄火。2014年9月12日，原告在维修工单上签字确认同意被告进行拆检，费用最后处理。该车尚在质保期。原告在被告处购买该车时，被告依约向原告送达BMW保修服务手册，原告认可收到该保修手册。手册上明确载明：车辆涉水中如遇发动机熄火的情况，切勿尝试再次启动发动机，请关闭发动机等待救援。因再次启动造成对发动机的损害，既不属于保修亦不属于保险公司理赔范围。原告当庭认可该车在行驶过程中因积水溅水进入发动机导致发动机熄火后，扭动车钥匙启动发动机。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、接车检查表、维修工单、BMW保修服务手册、货物进口证明书、进口车辆电子信息、车辆行驶证等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，双方对买卖川EY8V**号车这一事实无异议，本院依法予以确认；双方对川EY8V**号车被水淹熄火这一事实无异议，本院予以确认；原告提供的证据不足以证明被告销售的发动机号为10888818N52B30AF号宝马车存在质量问题，原告应承担举证不能的法律后果；原告在使用该车过程中，未正确使用该车辆，造成发动机受损的事故，故原告要求被告更换车辆的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周明德的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5400.00元，由原告周明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月六日
书记员 何洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执842号
申请人杨正林，男，回族，生于1978年6月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人撒彦学，男，回族，生于1970年3月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人杨正林与被执行人撒彦学追偿权纠纷一案，（2015）原民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息，案件受理费1346.00元，公告费600.00元，执行费829.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人撒彦学外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人撒彦学外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执842号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执842号申请人杨正林，男，回族，生于1978年6月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人撒彦学，男，回族，生于1970年3月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人杨正林与被执行人撒彦学追偿权纠纷一案，（2015）原民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息，案件受理费1346.00元，公告费600.00元，执行费829.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人撒彦学外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人撒彦学外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执842号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月五日书 记 员  王 进
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1618号
原告刘新民，男，生于1967年3月29日，汉族，职业：农民，住舞阳县。
委托代理人孙洪波，河南依伦律师事务所律师。
被告张国河，男，生于1965年8月25日，汉族，职业：农民，住舞阳县。
被告张贵祥，男，生于1964年12月4日，汉族，职业：农民，住舞阳县。
原告刘新民与被告张国河、张贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以达成和解且已履行，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取，由原告刘新民负担。
审判员 林德成
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱伟鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1639号
罪犯彭洋，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人彭洋犯故意伤害、绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2.3万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计290447.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年4月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭洋能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更163号
罪犯杨青全，男，1988年12月10日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月19日作出(2015)狮刑初字第615号刑事判决，认定被告人杨青全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金20000元（已缴405元）。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨青全在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2016年12月获考核积分1490分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨青全减刑的异议。
本院认为，罪犯杨青全在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨青全的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年9月15日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更163号罪犯杨青全，男，1988年12月10日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月19日作出(2015)狮刑初字第615号刑事判决，认定被告人杨青全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金20000元（已缴405元）。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨青全在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2016年12月获考核积分1490分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨青全减刑的异议。本院认为，罪犯杨青全在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨青全的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年9月15日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第525号
原告郑胜利，男，汉族，住肇源县。
被告曲文勇，女，汉族，现住肇源县。
原告郑胜利与被告曲文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜利到庭参加诉讼，被告曲文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑胜利诉称，2015年7月3日，被告向原告借款本金98700元，并为原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，现要求被告立即偿还借款本金98700元；并要求被告承担保全费用及案件受理费。
被告曲文勇缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告曲文勇向原告郑胜利借款本金98700元，并为原告出具了借条，未约定利息及还款时间。现原告要求被告立即偿还借款本金98700元，并要求被告承担保全费用及案件受理费。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曲文勇向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告曲文勇拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告曲文勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曲文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲文勇于本判决生效之日起十日内清偿原告郑胜利借款本金98700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2268元，减半收取1134元，保全申请费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保34号
申请人肖强，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人刘昌义，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人肖强因与被申请人刘昌义“民间借贷纠纷”一案，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行账户予以冻结32万元，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人肖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昌义银行账户予以冻结40万元。
二、对申请人肖强提供担保的属于其妻王茂林所有的位于巴中市住房一套（建筑面积159.54平方米，产权证号：巴房权证北字第号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年八月十四日
书记员 伏育
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保34号
申请人:肖强，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人:刘昌义，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在受理申请人肖强与被申请人刘昌义“民间借贷纠纷”一案中，申请人肖强于2017年8月30日向本院提交撤回诉前保全申请。
经本院审查认为，申请人肖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖强撤回对被申请人刘昌义的诉前保全申请。
审判员 张蛟
二〇一七年八月三十日
书记员 伏育
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人宋笛（特别授权），女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告冯瑞国，男，住山东省鄄城县。
被告张燕灵，女，住山东省鄄城县，系冯瑞国之妻。
被告杨洪伟，男，住山东省鄄城县。
被告任秋珍，女，住山东省鄄城县，系杨洪伟之妻。
被告史景宪，男，住山东省鄄城县。
被告李素英，女，住山东省鄄城县，系史景宪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告冯瑞国、张燕灵、杨洪伟、任秋珍、史景宪、李素英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋笛，被告冯瑞国、杨洪伟、李素英到庭参加了诉讼，被告张燕灵、任秋珍、史景宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告冯瑞国签订借款合同一份，约定：被告冯瑞国向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告冯瑞国、杨洪伟、史景宪三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告冯瑞国履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计65173.68元，故请求法院判令被告冯瑞国偿还原告借款本息65173.68元及2014年8月25日以后的利息，被告张燕灵、杨洪伟、任秋珍、史景宪、李素英承担连带清偿责任。
被告冯瑞国、杨洪伟、李素英均辩称，当时是孟灵涛找我们去他家签的字，不知道合同的内容是什么，我们也没有见到钱，钱被孟灵涛使用了，应该让孟灵涛偿还。
被告张燕灵、任秋珍、史景宪均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告为甲方，被告冯瑞国、史景宪、杨洪伟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告冯瑞国、史景宪、杨洪伟三人组成联保小组，推选史景宪为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯瑞国、史景宪、杨洪伟三人在联保协议上分别签署了自己的名字，冯瑞国、史景宪、杨洪伟三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告冯瑞国签订小额联保借款合同，约定：原告向被告冯瑞国发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向冯瑞国的账户发放贷款80000元，后被告冯瑞国未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告冯瑞国欠原告借款本金54029.58元、利息及罚息11144.1元，本息共计65173.68元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告冯瑞国偿还所欠本息65173.68元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告冯瑞国与张燕灵、杨洪伟与任秋珍、史景宪与李素英系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人冯瑞国、史景宪、杨洪伟分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、额度申请表、贷款申请表、联保协议、借款合同、借据、放款单、结算单、银行卡复印件、照片等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，被告冯瑞国、杨洪伟、李素英作为完全民事行为能力人，其对自己签名的行为所对应的法律后果应为明知，三被告称不清楚合同内容，贷款被孟灵涛拿走，该主张无相关证据支持，本院不予采信。原告邮政银行与被告冯瑞国签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告冯瑞国未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告冯瑞国偿还借款本金54029.58元、利息和罚息11144.1元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告冯瑞国、史景宪、杨洪伟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告史景宪、杨洪伟对冯瑞国的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕灵、任秋珍、李素英在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张燕灵应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告任秋珍、李素英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人张燕灵、史景宪、杨洪伟承担责任后有权向借款人冯瑞国追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞国于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金54029.58元、利息及罚息11144.1元，本息共计65173.68元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张燕灵、史景宪、杨洪伟对被告冯瑞国借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯瑞国追偿；
三、被告任秋珍、李素英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告冯瑞国、张燕灵、史景宪、杨洪伟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 陈广存
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王誉颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2759号
原告王来顺，男，汉族，生于1982年2月9日，农民。
被告王松成，又名王孬，男，汉族，生于1981年10月3日，农民。
本院在审理原告王来顺诉被告王松成买卖合同纠纷一案中，因原告王来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王来顺撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王来顺负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 明
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第22号
申请执行人邱某，女，汉族，南丰县人。
被执行人曾某，男，汉族，南丰县人。
本院在执行邱某与曾某离婚纠纷一案过程中，被执行人曾某下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人邱某申请执行补偿金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第22号申请执行人邱某，女，汉族，南丰县人。被执行人曾某，男，汉族，南丰县人。本院在执行邱某与曾某离婚纠纷一案过程中，被执行人曾某下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人邱某申请执行补偿金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邱某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第22号申请执行人：吉林市寓龙房产物业开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，高公司董事长。被执行人：周松花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房产物业开发有限公司与被执行人陈立物业服务合同纠纷一案，经说服教育，被执行人周松花缴纳了所欠的所有物业服务费用，申请执行人吉林市寓龙房产物业开发有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第355号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第22号申请执行人宗赞。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。法定代表人冯玉权。宗赞申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗赞于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  闫满良
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10178号
原告：王淇，男，1956年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵玉花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王淇与被告赵玉花共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王淇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王淇自动撤诉处理。
案件受理费35元，由原告王淇负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 禅晓萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2504号
上诉人（原审被告）：王圣，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王锦华，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区，系王圣的父亲。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人王圣因与被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王圣上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：1、王圣的确收到了徐健兵的汇款25万元，但借款时是徐健兵的代理人周文景与王圣签订的借款合同，徐健兵汇款后，王圣即转账给周文景4.8万元，该款属于归还给徐健兵的。另王圣转账给案外人王某13.5万元，此系王某与周文景、徐健兵合伙欺骗王圣。2、王圣经上海市精神疾病中心诊断患有躁狂症和忧郁症，属无民事行为能力人，借款合同应认定为无效。
被上诉人徐健兵辩称，1、王圣与徐健兵在2017年3月份签订了借款合同，王圣出具了借条，徐健兵也已经将25万元汇入王圣账户，双方的借贷关系依法成立。2、关于王圣所谓的将钱款支付给周文景及王�，徐健兵对此不知情，且与本案无关，徐健兵未收到王圣的还款。3、王圣在一审中没有提交其无民事行为能力以及限制民事行为能力的相关证据，且王圣未在一审中申请鉴定，徐健兵不认可王圣无民事行为能力。请求驳回上诉，维持原判。
徐健兵向一审法院起诉请求：要求王圣归还借款25万元，支付自借款之日起至2017年3月13日止的利息1.5万元（按月利率2分计算），支付自2017年3月14日起至实际还款时止按银行贷款利率标准计算的利息。
一审法院认定事实：2016年12月14日，徐健兵与王圣订立借款合同一份，该合同约定：由王圣向徐健兵借款人民币25万元，用途为家庭消费，借款期限自2016年12月14日起至2017年3月13日止，借款利率为3%/月，利息按月支付，支付时间为每月14日。合同还约定了如借款人违约，出借人有权提前收回本金。同日，王圣还分别出具给徐健兵借条及收据各一份，借条载明：王圣于2016年12月14日从徐健兵处借到现金25万元整，定于2017年3月13日一次性归还，详见合同。借款人王圣，2016.12.14；收据载明：今收到徐健兵借款人民币25万元整，银行转账支付，账号为：6217……9484，户名为浦发银行王圣，开户行为上海市浦发银行梅川支行。收款人王圣，收款时间:2016.12.14。同月25日，徐健兵按王圣的指定，从农行转账5次，每次5万元，共转款25万元至王圣的账户上。王圣借款后，未能按约归还借款、支付利息。徐健兵遂诉讼来院。
一审法院认为，徐健兵与王圣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王圣向徐健兵借款后未能按约归还，显属违约，应依法承担民事清偿责任。故徐健兵要求王圣归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。对于徐健兵主张�借期内利息，虽双方约定了月息3分，但徐健兵自行调整要求按月息2分计算支付借期内利息并无不当。徐健兵主张的逾期利息，是按银行同期贷款利率标准计算，也无不当，故徐健兵的利息请求，法院予以支持。对于王圣的辩称意见，首先，当徐健兵与王圣订立借款合同后，徐健兵根据王圣提供的账号将借款额全部打入王圣的账户，徐健兵已履行了出借人的钱款交付义务，王圣收到钱款后将部分钱款转入他人账户，从王圣提供的对账单上看，确有转出多笔钱款的事实，但这是王圣的自主权利，即使王圣汇款给周文景，不排除王圣与周文景之间另有经济往来关系，更不能证明是徐健兵当扣的利息。同样，王圣即使汇款给王某，也与徐健兵无关。如果王圣认为其与周文景、王某之间无任何经济往来，仅是汇错款，也可另行主张。其次，王圣主张其是无行为能力人，仅举�了医院的门诊记录单，在没有通过司法鉴定的情况下，法院不能认定其是无行为能力人；且从王圣提供的银行对账单上看，在王圣借款后的三日内，有几十笔的钱款交易，借款的时间与王圣就诊的时间相距3个月，王圣也未能举证其在借款时无行为能力。故王圣的辩称意见，法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决：王圣于判决生效之日起十日内归还徐健兵借款人民币250000元及利息（自2016年12月14日起至2017年3月13日止，按年利率24％标准计算；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�人民币2638元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4558元，由王圣负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，在二审中，王圣陈述系王某带其到周文景处借款，王圣转账给王某的13.5万元系出借给王圣。
本院认为，本案借款事实有借款合同、借条以及汇款记录为证，应予确认。关于王圣转账给周文景的4.8万元，其未能提供证据证明该款项系根据徐健兵的指示交付，故该款项不能认定为归还的本案借款。王圣另转账给王某13.5万元，但王圣本人亦陈述此款系其出借给王某，故该款项与本案无关联性，不能认定为归还的本案借款。王圣主张王某与周文景、徐健兵合伙欺骗王圣亦无证据证明，本院不予支持。王圣可就上述两笔款项依法另行处理。
关于王圣是否具有民事行为能力，根据法律规�，××人是无民事行为能力人，王圣及其代理人并未提交相关认定王圣为无民事行为能力人的司法鉴定结论。根据王圣本人及其代理人陈述，王圣虽患有躁狂症和忧郁症，但其意识是清楚的，对本案借款行为也有清楚的认识，故本院难以认定其为无民事行为能力人，对其该主张不予支持。
综上，王圣的上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5276元，由上诉人王圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年九月四日
书记员 马 茜
福建�晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审13号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人沈宝财，男，1975年7月21日出生，汉族，住址顺昌县，系晋江市陈埭镇标顺印花加工厂业主。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年4月7日现场检查时发现，沈宝财建设于陈埭镇仙石村的印花加工生产项目，需要配套建设的环境保护�施尚未建成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人沈宝财作出晋环罚字[2016]第161号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人沈宝财不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈宝财“责令停止生产”、“罚款叁万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第161号行政处罚决定书中决定对被执行人沈宝财“责令停止生产”、“罚款叁万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋