wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更198号
罪犯韩晓峰，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年4月17日作出了(2015)爱刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩晓峰犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2015年5月6日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晓峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓峰减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初213号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人魏希，男，1985年10月27日生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因犯抢劫罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2011年9月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2015年4月、2015年7月、2016年3月、2016年10月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役五个月、拘役六个月。2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察以安检公诉一刑诉[2017]68号起诉书指控被告人魏希犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人魏希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日16时许，被告人魏希在萍乡经济技术开发区金三角农业银行门口公交站台趁被害人刘某搭乘公交16车时扒窃其衣服口袋内价值720元的OPPO牌A53手机一台。
上述事实，被告人魏希在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、被告人魏希指认扒窃现场笔录及照片、调取证据清单、公交车视频截图、手机购买发票、萍价认涉字[2017]053号价格认定结论书、常住人口登记表等证据证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月2日被告人魏希被公安机关抓获归案，公安机关从魏希处扣押被盗手机SIM卡，并发还给被害人刘某。案发当日，侦查人员现场对被告人魏希进行吗啡检测，结果呈阳性，系吸毒人员，该事实有萍乡市公安局开发分局到案情况说明、扣押、发还清单、尿液检测报告书证实。另有本院（2013）安刑初字第229号、（2013）安刑初字第350号、（2014）安刑初字第112号、（2015）安刑初字第146号、（2015）安刑初字第260号、（2016）赣0302刑初370号刑事判决书证实被告人魏希前科情况。
本院认为，被告人魏希以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏希归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏希有前科，酌情从重处罚。被告人魏希为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏希犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑婉
二〇一七年七月十二日
代书记员 邓佳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初128号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马玉强，男，1984年6月6日出生，云南省师宗县人，回族，大学文化，居民，住师宗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月8日被罗平县公安局刑事拘留，2016年6月27日被罗平县公安局取保候审，2017年2月13日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人马玉强犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人马玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2016年5月，被告人马玉强在云南省师宗县通源大街接近324国道处能源小区内开设茶室，期间，被告人马玉强以营利为目的，邀约参赌人员，利用扑克牌、麻将等工具，采取玩百家乐、打麻将等方式聚众赌博。2016年6月7日23时许，马某2、宋某、谢某1等30余人在其开设的茶室内赌博，被罗平县公安局民警当场查获，涉案赌资达40余万元。
2、2013年12月，被告人马玉强在云南省师宗县金鑫花园小区内开设“玉和园”茶室，期间，被告人马玉强与潘某、张某1、张某2等人在该茶室内利用麻将“推贡”等方式进行赌博。马玉强被公安机关扣押违法所得20万元，潘某非法获利16万元，张某2非法获利12万元均被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人马玉强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人马玉强认罪态度较好，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。
被告人马玉强对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月，被告人马玉强在云南省师宗县通源大街接近324国道处能源小区内开设茶室，期间，被告人马玉强以营利为目的，邀约参赌人员，利用扑克牌、麻将等工具，采取玩百家乐、打麻将等方式聚众赌博。2016年6月7日23时许，马某2、宋某、谢某1等30余人在其开设的茶室内赌博，被罗平县公安局民警当场查获，涉案赌资达40余万元。
2、2013年12月，被告人马玉强在云南省师宗县金鑫花园小区内开设“玉和园”茶室，期间，被告人马玉强与潘某、张某1、张某2等人在该茶室内利用麻将“推贡”等方式进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马玉强的供述及辩解，证人潘某、张某1、张某2、何某、王某、黄某、张某3、阮某、张某4、谢某1、马某1、马某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉强以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人马玉强在侦查期间，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马玉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的其它款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。
被告：单婷婷，女，1987年4月12日生，汉族，农民，住所地：东辽县云顶镇东沟村*组，现住东辽县泉太镇小街。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告单婷婷、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告单婷婷、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告单婷婷立即偿还贷款本金400000.00元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金400000元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告单婷婷于2015年9月2日在原告处贷款400000元，贷款到期日为2016年9月1日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告未偿还本金400000元、只偿还了利息21564.49元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告单婷婷尚欠贷款本金400000元，利息16570.86元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告单婷婷未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1农户贷款借款合同一份，证明被告单婷婷于2015年9月2日与我行签订借款合同借款40万元的事实。
2、借款凭证一份，证明被告单婷婷于2015年9月2日取得40万元借款的事实。
3农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告单婷婷于2015年8月31日向我行申请贷款。
因被告单婷婷、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告单婷婷于2015年9月2日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.22020120150095193），被告单婷婷在原告处贷款400000元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年9月1日，贷款到期后，被告单婷婷未偿还本金400000元，只偿还利息21564.49元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告单婷婷、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告单婷婷发放了贷款40万元，被告单婷婷应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告单婷婷仅偿还21564.49元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告单婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币400000.00元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元减半收取3775元，由被告单婷婷、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷纯华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5452号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄严章，男，1961年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司诉被告黄严章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业综合服务费1322元、日常维修费367元、滞纳金380元，共计人民币2069元；2、本案受理费由被告负担。本院于2017年8月7日立为（2017）浙0206引调1574号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年8月17日立为（2017）浙0206民初5452号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颖燕、被告黄严章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2013年1月1日起对宁波市北仑区新碶街道桃源里小区进行物业管理服务。该小区物业管理综合服务费收费标准：多层住宅为0.45元/平方米/月，小高层住宅为1.10元/平方米/月；日常维修费收费标准：多层住宅为1.50元/平方米·年，小高层住宅为2.00元/平方米·年。按照合同约定，如被告拖欠物业管理费用，原告有权按应交纳费用的每日1‰加收滞纳金。现原告自愿降低滞纳金的收取标准。被告黄严章系该小区8幢206室业主，房屋建筑面积为61.19平方米，系多层住宅。被告自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项，第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄严章应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费1322元、日常维修费367元；
二、被告黄严章应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司滞纳金95元。
上述一、二两项合计1784元，被告黄严章应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄严章负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异328号
异议人（被执行人）：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：耿虹彬，系该公司经理。
委托代理人：赵凯、席冬林，系辽宁弘立律师事务所律师。
申请执行人：郭耀斌，男，1962年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：王建祥，男，1959年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人郭耀斌与被执行人沈阳富通房屋开发有限责任公司、王建祥商品房买卖合同纠纷（2009）沈法执字第484号一案中，异议人沈阳富通房屋开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳富通房屋开发有限责任公司称,判决书中判决异议人承担的是一般保证责任，应当首先由王建祥承担责任，在王建祥不能承担责任时，才能由异议人承担责任。而在本案执行中，辽宁祥威建设集团有限公司自愿用其所有的房屋评估、拍卖后，为王建祥的债务承担责任。故应优先拍卖该房产，而不是申请异议人所有的房屋。只有王建祥没有财产可供执行时，才能执行异议人的房产。请求裁定终止执行（2009）沈法执字第484号民事裁定书中关于评估、拍卖申请异议人位于沈阳市和平区X路X甲第X栋X层房产。
本院查明，申请执行人郭耀斌与与被执行人沈阳富通房屋开发有限责任公司、王建祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月9�作出[2008]沈中民二初字第97号民事判决书,判决：王建祥于本判决发生法律效力后30日内向郭耀斌一次性偿还欠款320万元及利息；二、王建祥不能偿还上述欠款及利息时，郭耀斌可以沈阳富通房屋开发有限责任公司的抵押物，即位于沈阳市和平区哈尔滨路13甲第13栋1-3层面积为918.83平方米的房产，折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回郭耀斌其他诉讼请求。本案经辽宁省高级人民法院审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭耀斌向本院申请强制执行。因王建祥不能履行生效法律文书确定的义务，本院决定评估、拍卖位于沈阳市和平区哈尔滨路13甲第13栋1-3层房屋。2017年2月27日，沈阳富通房屋开发有限责任公司提出异议。
本院认为,在被执行人王建祥不能履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对涉案抵押的位于沈阳市和平区X路X甲第X栋X层房屋采取执行措施，符合法律规定。现没有证据证明，第三人辽宁祥威建设集团有限公司自愿用其所有的房屋代被执行人王建祥履行债务，并经申请执行人郭耀斌同意据此免除对涉案抵押物的执行。因此，沈阳富通房屋开发有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人沈阳富通房屋开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 璐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3006号
原告：郭洪利，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区塔山乡。
被告：邵玉林，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住兴城市元台子乡。
本院在审理原告郭洪利诉被告邵玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪利向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪利撤回对被告邵玉林的起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李美澍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2504号
申请执行人马洪生，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。
被执行人丁来扣，男，1970年6月11日生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人马洪生与被执行人丁来扣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）天民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人丁来扣于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人马洪生借款500000元及利息（按年息1.5%计算自2013年7月9日起至实际还清之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8907�，公告费560元，合计9467元，由被执行人丁来扣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马洪生的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5350号
原告：白瑞霞，女，1965年8月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙利，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：孙艳茹，女，汉族，农民，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告白瑞霞与被告孙利、孙艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞霞到庭参加诉讼。被告孙利、孙艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白瑞霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，二被告向原告借款44000元，并为原告出具了借条一枚，约定于2016年10月1日还清。借款期限已过，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。
被告孙利、孙艳茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，二被告向原告借款30000元，并为原告出具了借款手续。后二被告又分两次向原告借款14000元，但未出具借款手续。上述借款经原告催要，二被告于2016年2月29日为原告出具了借款44000元的借条一枚，并约定于2016年10月1日还清。上述事实，有原告提供的二被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利、孙艳茹于本判决生效后立即偿还原告白瑞霞借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄送达费60元，合计510元（原告已预交），由被告孙利、孙艳茹负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海特
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执14号
申请执行人戚秀荣，女，汉族，1950年12月23日出生，住菏泽市。
被执行人马慧超，男，汉族，1979年11月22日出生，住菏泽市牡丹区，
被执行人程浩，男，汉族，1986年1月14日出生，住菏泽市牡丹区，
被执行人菏泽远浩广告工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英家园A区9号11号，组织机构代码68170907-3
法定代表人程浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；被执行人亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1791执14案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑鲁明
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初428号
原告:阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳江市阳西县城三区桥平路221号之五，组织机构代码：L35481548。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:吴世权，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心与被告吴世权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 张认友
二〇一七年三月二十日
书记员 谢从文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7998号
罪犯叶旭，男,1994年8月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年二月十三日作出（2013）昆刑一初字第165号刑事附带民事判决,以被告人叶旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶旭在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶旭减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月23日起至2027年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人张勇，男，1967年2月27日生，住怀仁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张勇信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执126号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。被执行人张勇，男，1967年2月27日生，住怀仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张勇信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十九日书记员  ＸＸ飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1595号
原告李玉英。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告岳光明。
本院在审理原告李玉英与被告岳光明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告岳光明的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回对被告岳光明的起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙文燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3325号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：武侯区蓉昌门窗配件经营部。
经营者:孙玉琢。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武侯区蓉昌门窗配件经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡悦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1370号
上诉人（原审原告）：谢璐。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢新明,系上诉人谢璐之夫。
被上诉人（原审被告）：谢运娟，系被上诉人谢新明之胞妹。
被上诉人（原审被告）：新田县联合市场开发有限公司。
法定代表人：谢新明，该公司董事长。
上诉人谢璐因与被上诉人谢新明、谢运娟、新田县联合市场开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢璐于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢璐在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢璐撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人谢璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50064号
原告柴薛勇，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告徐延邦，男，1966年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告张桂兰，女，汉族，住甘肃省永登县。
原告柴薛勇诉被告徐延邦、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告柴薛勇所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴薛勇的起诉。
案件受理费14007元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年八月十日
书记员 陶辛龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4128号
原告四川西格玛建机租赁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林敏，总经理。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川新康建筑安装工程公司。住所地：石棉县回隆乡下叶坪。
法定代表人汪永忠，总经理。
委托代理人李学勇，该公司员工。
委托代理人何望，该公司员工。
被告彭建明，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川西格玛建机租赁有限公司（以下简称“西格玛公司”）与被告四川新康建筑安装工程公司（以下简称“新康公司”）、彭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序分别于2014年10月27日、2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告西格玛公司的委托代理人郭智森，被告新康公司的委托代理人李学勇、何望，被告彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西格玛公司诉称，2012年10月17日，原告与被告新康公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定新康公司租用原告塔式起重机4台，租赁费共计403000元，原告提供了设备后被告仅支付了169700元租赁费，尚欠232500元未支付，故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告租赁费232500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告新康公司辩称，该工程项目是四川思铭达投资发展有限公司和其法定代表人借用新康公司印章和资质签订的合同，整个事情是由四川明海建筑劳务有限责任公司具体操办，该公司承诺与西格玛公司间塔式起重机租赁产生的法律责任等由该公司承担。新康公司未向原告支付过租赁费用，也未与原告进行过结算，在结算表上签字的“彭建明”也非新康公司人员。
被告彭建明辩称，租赁合同是自己签订的，租赁物是用在工地上的，结算也是自己经手的，帐目属实；自己是帮新康公司做事，应由新康公司支付租赁费用。
经审理查明，2012年10月17日，原告西格玛公司与被告新康公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定因新康公司承建的双流储能动力型锂离子蓄电池及相关延伸产品项目工程需要，由西格玛公司向新康公司出租QTZ50型、QTZ45型自升式塔机各2台；QTZ50型的费用为进出场安装拆卸费18000元／台、租金12000元／台·月、人工费6000元／台·月，QTZ45型的费用为进出场安装拆卸费15000元／台、租金9000元／台·月、人工费6000元／台·月。租赁期限按实际交付（交还）租赁机械时间计算，租期不足3个月的按3个月结算，超过3个月的按实际租期结算。合同一方加盖的是新康公司公章，委托代理人处有“彭建明”签字，另一方加盖了原告公章，委托代理人为“曾某某”。合同签订后，原告按约提供了相应设备，合同履行过程中，被告彭建明向原告支付了170500元。2014年1月14日，被告彭建明与曾某某在《机械设备租赁费结算表》上签字共同确认了租赁费用共为403000元，已付170500元，尚欠232500元。
上述事实，有原、被告身份材料、《塔式起重机租赁合同》、《机械设备租赁费结算表》在卷予以佐证。
本院认为，原告西格玛公司与被告新康公司2012年10月17日签订的《塔式起重机租赁合同》内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应支付相应款项。2014年1月14日，被告彭建明在《机械设备租赁费结算表》上签字的行为，是对尚欠原告租赁费用232500元的确认，原告对此也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是尚欠原告的租赁费用232500元应由谁支付，对此本院认为应由新康公司给付、彭建明承担连带责任，其理由如下：
（一）《塔式起重机租赁合同》对被告新康公司具有约束力。租赁合同加盖了新康公司公章，该合同内容对其具有约束力，根据合同的相对性，作为合同一方的善意相对人向另一方主张因履行合同引发的纠纷于法有据。（二）租赁合同实际系由被告彭建明借用新康公司公章签订的，彭建明是合同的实际履行者。根据本案的实际情况，被告彭建明在与西格玛公司建立租赁关系时借用了新康公司公章，但西格玛公司对新康公司与彭建明间的关系并不知情，其是合同的善意相对人；从合同的签订到部分款项的支付，再到最后费用的结算，都是彭建明在操办，其是租赁设备的实际使用人，是租赁合同的实际履行者。彭建明抗辩其是帮新康公司做事，但其并未提供证据证明其系履行新康公司的职务行为，且与其陈述自相矛盾，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，租赁合同加盖了新康公司公章，该合同对新康公司具有约定力，彭建明借用新康公司公章签订合同，其是合同的实际履行者，应与新康公司承担连带给付责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告四川新康建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川西格玛建机租赁有限公司租赁费用232500元及利息（以本金为基数，从2014年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告彭建明对上述第一项四川新康建筑安装工程公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告四川新康建筑安装工程公司、彭建明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年六月九日
书记员 易智慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢96号
申请执行人徐燕，女，1976年6月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
被执行人韩旭成，男，1974年11月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人徐燕与被执行人韩旭成欠款纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第155号民事判决书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第155号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初10号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人才某某，男，1962年08月12日出生于青海省贵德县，藏族，小学文化程度，农民，住青海省贵德县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人才某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年9月4日21时35分，被告人才某某酒后驾驶无号牌嘉陵125型摩托车，沿河上公路由北向南行驶，21时35分车辆行驶至河上公路3KM+700M处时，与相对方向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车相撞，造成被告人才某某、被害人杨某某与杨某某摩托车上搭载的李某某三人受伤，两辆摩托车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，才某某的血液进行检验，其血醇浓度为250.1mg/100ml。
经贵德县交警大队交通事故责任认定，才某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、申请书、协议书复印件、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据，公诉机关据此认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月4日21时35分，被告人才某某酒后驾驶无号牌嘉陵125型摩托车，沿河上公路由北向南行驶，21时35分车辆行驶至河上公路3KM+700M处时，与相对方向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车相撞，造成被告人才某某、被害人杨某某与杨某某摩托车上搭载的李某某三人受伤，两辆摩托车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，才某某的血液进行检验，其血醇浓度为250.1mg/100ml。
经贵德县交警大队交通事故责任认定，才某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
另查明，本案附带民事部分，被告人与各被害人已达成赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、申请书、协议书复印件、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据材料，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人才某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人才某某血醇浓度为250.1mg/100ml，从重处罚。本案附带民事部分，被告人与各被害人已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。鉴于被告人才某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1309号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行周冰毅罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审48号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1161号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉字供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼606房。
法定代表人胡稳，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市桦朗进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座1010。
法定代表人姜萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市健益国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1506。
法定代表人陈志宏。
原审被告：深圳市长业报关有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路经泽大厦三楼3B10。
法定代表人蔡逸民。
上诉人深圳市嘉字供应链管理有限公司不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第848-1号民事裁定，上诉人深圳市桦朗进出口有限公司不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第848-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷，上诉人深圳市嘉字供应链管理有限公司关于本案属海上货运代理纠纷，应由海事法院专属管辖的主张，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市嘉字供应链管理有限公司、深圳市桦朗进出口有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张庆臣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3267号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。
负责人：翟建军，行长。
被告：张永朝，男，1970年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：李芳芳，女，1974年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张永朝、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2902号
上诉人（原审被告）：运城市安晋节能风机有限公司。住所地：运城市空港新区中段（张孝村西南广丰路中段）
法定代表人：牛文选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。住所地：盐城经济开发区希望大道南路**号。
法定代表人：施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。
上诉人运城市安晋节能风机有限公司因与被上诉人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市安晋节能风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市安晋节能风机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市安晋节能风机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2861号
原告：吕建民，男，1962年2月22日出生，住河北省遵化市遵化镇。
原告：贺新，男，1971年11月18日出生，住河北省遵化市遵化镇。
被告：刘爱民，男，1975年3月13日出生，住唐山市路北区。
被告：于金柱，男，1954年9月3日出生，住河北省兴隆县。
原告吕建民、贺新与被告刘爱民、于金柱合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，2017年6月21日原告吕建民、贺新经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按吕建民、贺新撤诉处理。
案件受理费100.00元，由二原告负担。
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐国宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1504号
罪犯陈先洪，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年4月20日作出（2006）荆刑初字第23号刑事判决，认定陈先洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鄂刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈先洪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年3月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈先洪减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈先洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈先洪在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯陈先洪在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈先洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈先洪在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先洪减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审66号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人宋玲玲，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人宋玲玲在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地146平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4019号行政处罚决定书，责令被申请人宋玲玲退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋69平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4025号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4019号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4019号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人宋玲玲作出的烟国土资罚字[2016]4019号行政处罚决定书。
二、限被申请人宋玲玲在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4019号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋69平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1324号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
负责人于富海，职务理事长
被执行人：莱芜市茶业泉河矿业有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、莱芜市金硕经贸有限公司、李刚、孙建、王卿、解李奉、姚婷、苏富美
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市茶业泉河矿业有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、莱芜市金硕经贸有限公司、李刚、孙建、王卿、解李奉、姚婷、苏富美金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执732号
王，男，汉族，43岁。
李，女，汉族，44岁。
王申请执行李离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2008年3月1日作出的（2008）集民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2008）集民初字第53号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月二十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执732号王，男，汉族，43岁。李，女，汉族，44岁。王申请执行李离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2008年3月1日作出的（2008）集民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2008）集民初字第53号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年七月二十日书记员  李嘉玮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初831号
原告：李敏。
被告：李乃华。
原告李敏与被告李乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李敏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李敏负担。
审判员 王义江
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第301号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟春红，女，汉族，初中文化。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人钟春红犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人钟春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日18时许，被告人钟春红在其居住的湛江市霞山区建设路某房内。收取吸毒人员蔡某某毒资30元人民币，并向其贩卖疑似毒品“冰毒”。公安人员当场抓获该二人，并从钟春红身上查获30元人民币，从蔡某某身上缴获一小包疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品净重0.48克，未检见甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
另查明，被告人钟春红因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月7日刑满释放。
以上事实，被告人钟春红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的供述，检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单，（2014）湛霞法刑初字第36号刑事判决书及湛坡看释字（2014）0029号刑满释放证明，照片辨认笔录，湛霞公（东）检字（2014）第047号现场检测报告书，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）554号毒品检验鉴定报告，湛霞公（刑）勘（2014）P220号现场勘验检查工作记录及照片，被告人钟春红的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟春红判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人钟春红无视国家法律，向他人贩卖假毒品“冰毒”0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟春红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，由于被告人钟春红在不知道是假毒品而当做毒品贩卖，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人钟春红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人钟春红归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人钟春红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟春红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假毒品“冰毒”0.48克和毒资人民币30元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初315号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二日
书记员 陈少波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1353号
原告：刘三牛，男，1960年2月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：张文国，男，1966年12月17日生，汉族，平山县人。
原告刘三牛与被告张文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘三牛及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告张文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三牛诉称，原告经营铝塑配件、材料的批发、零售门市，被告在平山县城从事家庭装修业务。自2008年始至今被告多次从原告处赊买铝塑材料配件，至今共欠原告铝合金材料款28673元。原告向被告索要，被告多次以工程款未结算为由拒绝结算，后被告为躲避债务拒绝与原告接触，原告为此找遍被告曾经从事工作和居住地方及被告认识的人员均未能将欠款要回。请求依法判决被告给付铝合金材料欠款28673元及逾期利息。
被告张文国未答辩。
经审理查明，原告自2007年始经营铝塑配件材料批发零售业务。被告刘三牛自2008年5月12日始陆续从原告处购买铝塑材料配件，被告每次提货后均在原告为被告出具的发货清单上签字确认。除结算部分货款外，尚有18次货款未付，累计金额28673元。后原告及侄子多次找被告索要货款，被告以种种理由推诿。
上述事实，有当事人陈述、发货清单数张、证人证言予以证实。
本院认为：被告数次从原告处购买配件材料，并在原告为其提供的发货清单上签字确认，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。被告对所欠的货款应当及时清偿，未能及时清偿即构成违约。原告要求被告给付货款及承担逾期付款违约金合理合法，应予支持。因双方未约定付款时间，逾期付款违约金可自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十日内给付原告刘三牛货款28673元及逾期付款违约金（自2016年5月17日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张文国负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一六年九月九日
书记员 曹立伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终605号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟明伟，男，1980年6月16日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人迟明伟产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人迟明伟及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初148号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
安徽省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保76号
申请人：张明，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈保国，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人张明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈保国在相关金融机构账户存款90000元或同等价值的其他财产。申请人张明以其在中国农业银行东至县支行开户账号为62×××78的90000元存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈保国在相关金融机构账户存款90000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、冻结申请人张明在中国农业银行东至县支行账号为62×××7800元，期限一年。
案件申请费920元，由申请人张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初912号
原告：李洪海，男，1941年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
原告：刘木兰，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李昌星，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，南陵县许镇镇东三村委会推荐的公民。
原告李洪海、刘木兰与被告李昌星不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人童刚、被告李昌星及其委托诉讼代理人张维仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪海、刘木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告李昌星系原告李洪海的侄儿。2016年4月21日，两原告在老家许镇镇东三村建房，2016年5月，两原告因事需外出二个月，遂将房屋建造的相关事宜委托被告负责，并陆续将17万元交由被告负责保管并支付。该房屋建成后，2016年10月29日，经与被告及被告的父亲李某对帐，两原告交由被告保管并代付的款项中还剩余50500元，因被告暂时无力返还，便向两原告出具了书面欠条。之后，被告经常到两原告处无理取闹，致使两原告无法正常生活，经家人及同村村民调解，两原告承诺只要被告不到两原告处来闹事，不干扰两原告正常生活，两原告就放弃要求被告返还50500元。但之后，被告仍然到两原告处闹事，致使原告心脏病发作并住院治疗，故原告诉至法院。
李昌星辩称，原告李洪海、刘木兰是被告李昌星的小叔、小婶，两原告年岁已高，想回老家建房，被告拆掉了自家的厨房、厕所，找李金明、李昌茂家一块菜地为两原告安排了宅基地。2016年4月21日开工建房，两原告委托被告找人工、买建房材料，并将17万元交由李金明转交被告，2016年9月15日房屋完工。之后被告将建房中的人工工资、材料发票一并交给刘木兰，刘木兰回家后说被告帐目不对，贪污了5万多元。李洪海将李昌星的父亲李某(李洪海的哥哥)叫到自己家中，对李某说：“刘木兰回家看了帐目，李昌星贪污了5万多元，在家中吵，她有很多病，心脏不好，出了什么事，我住老家还有什么意义。”哄骗李某并写好了一张欠条叫李某照抄，要李某叫李昌星在欠条上签字。第二天，李昌星被叫到李洪海家，在李某、李洪海的劝说下，为了刘木兰的身体健康，违心的在欠条上签名。事后，李昌星将情况告诉妻子俞珍，俞珍与李昌星发生争吵。几天后，两原告向被告要钱，被告要求两原告将帐目拿出来清算，两原告不同意。之后俞珍多次找两原告要回欠条，并发生争吵，李洪海在亲友面前写了一份协议，承诺不再要欠条的钱，但欠条不愿拿出来。被告为两原告办事尽心尽力，对协议也有重大误解，故请求撤销2016年10月29日给两原告50500元的欠条，驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四份报警记录、询句笔录、门诊病历、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年10月29日的欠条、2016年12月23日的协议书，证明被告欠两原告50500元的事实。被告对真实性无异议，但认为上述欠条、协议书系两原告欺骗被告所签。本院认为，被告曾二次签名确认欠两原告50500元的事实，协议书上有多名村民签名见证，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院予以采纳。2.被告提交的建房费用清单、工人身份证复印件及支付工资情况等，证明被告为两原告建房支付172161元。原告方认为上述证据与本案无关联性，对于被告应返还两原告建房款已经进行结算，并由被告出具欠条，且证明工人工资的证人也未出庭。本院对两原告的质证意见予以采纳。3.被告申请证人李某出庭作证，李某证明2016年10月29日的欠条系李洪海哄骗李某、李昌星两人所签。原告方对证人证言有异议，认为原告在建房过程中有事外出，便交给被告17万元代为支付，房屋建好后经查看所有票据，发现原告经手付的款在被告处有重复计算，故被告出具欠条。本院认为，仅凭李某的证言并不能推翻2016年10月29日欠条与2016年12月23日协议书上所载明的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李洪海、刘木兰系被告李昌星的小叔、小婶。2016年4月21日，两原告回老家南陵县许镇镇东三村建房。建房过程中，两原告因事需外出，遂将房屋建造的相关事宜委托被告负责，并陆续将17万元交由被告负责保管并支付。2016年10月29日，被告向两原告出具欠条，欠条载明：被告由于工作忙，把帐搞错了，经核算被告欠两原告50500元。2016年12月23日，经亲友、当地村民调解协商，双方达成协议：两原告对被告所欠50500元，只要被告家庭所有成员不无事生非闹事，两原告表示不要求退还欠款等；两原告、被告及在场多名亲友、村民在协议上签字。2016年12月21日、12月22日、12月23日、12月28日，两原告与被告的妻子俞珍四次因上述欠款发生纠纷，当地公安机关曾四次出警处置。2017年1月，两原告均因病接受治疗，其中刘木兰因心脏病住院治疗。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当返还两原告建房款50500元。2016年两原告曾将17万元交付被告，委托被告负责房屋建造的相关事宜。2016年10月29日，被告向两原告出具欠条，确认欠两原告建房款50500元的事实；2016年12月23日，双方达成协议，被告再次确认欠两原告建房款50500元的事实。虽两原告曾表示在被告家庭所有成员不无事生非闹事的情况下，对上述款项予以放弃，但之后双方曾有争执，并经公安机关出警处置。综上所述，被告占有两原告建房款50500元的行为没有合法根据，且两原告受到了损失，其行为已构成不当得利，被告应予以返还，故原告要求被告返还不当得利50500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李昌星于本判决生效后十日内返还原告李洪海、刘木兰50500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告李昌星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11901号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告冯茂鸿，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地：广东省，
被告邱燕萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地：广东省，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯茂鸿、邱燕萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗,被告冯茂鸿到庭参加诉讼，被告邱燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、冯茂鸿向原告清偿信用贷款本金182000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2016年9月28日，逾期利息为15655.66元，罚息为902.2元）；2、冯茂鸿向原告支付律师费1000元；3、邱燕萍对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：暂计至2016年11月23日，被告拖欠欠款本金为182000元，利息为18461.4元，罚息为3683.1元。
事实与理由：
2015年11月4日，原告与冯茂鸿签订了编号为XX的《个人贷款合同》，合同约定，原告向冯茂鸿发放贷款182000元，用于借新还旧，还款方式为“到期一次还本，分期结息”，借款期限为12个月，即自2015年11月4日至2016年11月4日；年利率为固定利率15%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；每期还款结息日为每月4日。
同日，编号为XX的借款借据显示，原告向冯茂鸿发放贷款182000元。截止至2016年9月28日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为182000元，贷款年利率为15%。
原告发放上述贷款后，冯茂鸿自2016年4月4日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往冯茂鸿住所、单位催收，均无果。为此，原告根据上述《个人贷款合同》第四、五部分的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，并要求冯茂鸿立即归还全部借款本息及相关费用。
另，邱燕萍与冯茂鸿为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，邱燕萍对本案全部债务应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
被告冯茂鸿辩称，对于欠款金额、利息、罚息均无异议，贷款合同上被告邱燕萍的签名非本人签名，故被告邱燕萍不应承担本案责任。律师费不应当由其承担。
被告邱燕萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告冯茂鸿与被告邱燕萍于2009年8月10日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明二：《个人贷款合同》约定涉案借款按照年利率15％计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按照22.5％的标准计算罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计算复利。被告冯茂鸿作为借款人在该合同上签名并加盖指模。
另查明三：《个人贷款合同》约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由被告冯茂鸿负担。若被告冯茂鸿为按照条款约定按时归还贷款本息，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告冯茂鸿立即归还借款本息及相关费用。
另查明四：本院于2016年11月12日向被告冯茂鸿送达应诉资料。暂计至2016年11月23日，被告冯茂鸿拖欠欠款本金为182000元，利息为18461.4元，罚息为3683.1元。
另查明五：原告委托广东至高律师事务所处理本案，《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为1000元，原告提交律师费发票证明其已实际支出该项费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告冯茂鸿签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告冯茂鸿未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，对原告主张被告冯茂鸿支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。暂计至2016年11月23日，被告冯茂鸿拖欠利息为18461.4元，罚息为3683.1元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率22.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于律师费。《个人贷款合同》对该部分费用由被告冯茂鸿负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同、律师费发票证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
夫妻共同债务
原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，原告已提供两被告结婚证复印件，且被告冯茂鸿于庭审中明确确认其签订《个人贷款合同》时与被告邱燕萍仍是夫妻关系，被告邱燕萍未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱燕萍对被告冯茂鸿的涉案债务承担共同清偿责任。被告冯茂鸿主张《个人贷款合同》上保证人并非被告邱燕萍的亲笔签名，本院经审查后认为，被告冯茂鸿对其该项主张并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，即使《个人贷款合同》上保证人签名为假，但涉案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱燕萍仍得对被告冯茂鸿的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯茂鸿、邱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金182000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年11月23日利息为18461.4元、罚息为3683.1元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率22.5％计算）；
二、被告冯茂鸿、邱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2264元，财产保全费1596元，合计3860元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担360元，被告冯茂鸿、邱燕萍共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11901号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告冯茂鸿，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地：广东省，被告邱燕萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地：广东省，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯茂鸿、邱燕萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗,被告冯茂鸿到庭参加诉讼，被告邱燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、冯茂鸿向原告清偿信用贷款本金182000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2016年9月28日，逾期利息为15655.66元，罚息为902.2元）；2、冯茂鸿向原告支付律师费1000元；3、邱燕萍对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：暂计至2016年11月23日，被告拖欠欠款本金为182000元，利息为18461.4元，罚息为3683.1元。事实与理由：2015年11月4日，原告与冯茂鸿签订了编号为XX的《个人贷款合同》，合同约定，原告向冯茂鸿发放贷款182000元，用于借新还旧，还款方式为“到期一次还本，分期结息”，借款期限为12个月，即自2015年11月4日至2016年11月4日；年利率为固定利率15%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；每期还款结息日为每月4日。同日，编号为XX的借款借据显示，原告向冯茂鸿发放贷款182000元。截止至2016年9月28日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为182000元，贷款年利率为15%。原告发放上述贷款后，冯茂鸿自2016年4月4日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往冯茂鸿住所、单位催收，均无果。为此，原告根据上述《个人贷款合同》第四、五部分的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，并要求冯茂鸿立即归还全部借款本息及相关费用。另，邱燕萍与冯茂鸿为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，邱燕萍对本案全部债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！被告冯茂鸿辩称，对于欠款金额、利息、罚息均无异议，贷款合同上被告邱燕萍的签名非本人签名，故被告邱燕萍不应承担本案责任。律师费不应当由其承担。被告邱燕萍未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告冯茂鸿与被告邱燕萍于2009年8月10日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。另查明二：《个人贷款合同》约定涉案借款按照年利率15％计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按照22.5％的标准计算罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计算复利。被告冯茂鸿作为借款人在该合同上签名并加盖指模。另查明三：《个人贷款合同》约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由被告冯茂鸿负担。若被告冯茂鸿为按照条款约定按时归还贷款本息，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告冯茂鸿立即归还借款本息及相关费用。另查明四：本院于2016年11月12日向被告冯茂鸿送达应诉资料。暂计至2016年11月23日，被告冯茂鸿拖欠欠款本金为182000元，利息为18461.4元，罚息为3683.1元。另查明五：原告委托广东至高律师事务所处理本案，《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为1000元，原告提交律师费发票证明其已实际支出该项费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告冯茂鸿签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。一、违约责任被告冯茂鸿未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，对原告主张被告冯茂鸿支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息。暂计至2016年11月23日，被告冯茂鸿拖欠利息为18461.4元，罚息为3683.1元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率22.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于律师费。《个人贷款合同》对该部分费用由被告冯茂鸿负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同、律师费发票证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。夫妻共同债务原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，原告已提供两被告结婚证复印件，且被告冯茂鸿于庭审中明确确认其签订《个人贷款合同》时与被告邱燕萍仍是夫妻关系，被告邱燕萍未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱燕萍对被告冯茂鸿的涉案债务承担共同清偿责任。被告冯茂鸿主张《个人贷款合同》上保证人并非被告邱燕萍的亲笔签名，本院经审查后认为，被告冯茂鸿对其该项主张并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，即使《个人贷款合同》上保证人签名为假，但涉案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱燕萍仍得对被告冯茂鸿的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯茂鸿、邱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金182000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年11月23日利息为18461.4元、罚息为3683.1元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率22.5％计算）；二、被告冯茂鸿、邱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2264元，财产保全费1596元，合计3860元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担360元，被告冯茂鸿、邱燕萍共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年十一月二十五日书记员  张 兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1521号
原告钟某。
被告杨某，女，1983年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛开发区碧水园小区*******号，公民身份号码2302291983********。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某、委托代理人邵立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2001年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，钟昕格。
婚后双方经常吵架，每次吵架被告就说要离婚，每次都是原告以忍让了之，2009年在秦皇岛开发区碧水园购买了房子，原告父亲搬进来居住不到一年，被告就把他妈妈和养父也接过来一起居住，共同生活不到三年的时间，就吵了很多次架，原告姑姑家女儿结婚，原告父亲想回去参加婚礼，被告强烈反对，原告父亲走的时候，被告对我父亲说你走了就别回来，永远都不要回来。现在我父亲无家可归住在养老院已经三年多了，无人照顾。自2015年3月原告去哈尔滨做手术住院开始，原告与被告已经分居8个月之久，夫妻感情破裂，无法共同生活，因原告父亲76岁了，身体不好，原告需要回去照顾，根据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定，原告提起离婚诉讼，请求1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女儿钟昕格由原告抚养，被告根据经济能力自愿向女儿支付抚养费，由法院裁定抚养费数额。3、依法分割夫妻共同房屋一套。
被告杨某辩称，双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。即使法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告，根据最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的有关规定，两周岁的子女，一般随母亲共同生活，婚生女自出生至今一直随被告共同生活，理应判决随被告共同生活。家中只有一套住房，且是仅唯一一套住房，始终是被告与女儿共同居住，原告近八个月以来才外出打工，该房屋登记在被告名下，从实际情况出发房屋应归被告所有。
原告钟某提供证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
证据2、居住证明复印件一份，证明被告在辖区居住情况；
证据3、房本复印件一份，证明该房屋登记在被告杨某名下，属于原告与被告夫妻共同财产；
证据4、常住户口登记卡，证明原告与被告及婚生女户口登记情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
原告证据1、2、4真实性、合法性、关联性没有异议。对原告证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性不予认可，该房屋是按揭贷款35万元，还有27万元贷款没有还，自2015年以来一直由被告母亲进行偿还，每月2300元，自上个月开始每月还2100元，原告自2015年3月份以后就没有在家居住，也没有往家寄钱，在这当中被告给原告汇款25000元。
被告杨某提供证据如下：
证据1、银行卡交易查询单一份，证明被告于2015年4月21日、6月12日给原告汇款25000元用于治病；
证据2、照片两张，证明被告与女儿共同生活情况，被告主张孩子的抚养权。
原告对被告证据的质证意见如下：
对被告证据1认可给原告治病花去了18000元，其他款还贷款了，对证据2没有异议。
经审查，本院对原告证据1-4及被告证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名钟昕格，现年一周岁半。婚后，原、被告于2009年在秦皇岛开发区碧水园按揭贷款购买房子一套，该房屋位于碧水园小区21-1-11号，房产证登记在被告杨某名下。原告父亲搬进来居住不到一年，被告
母亲和养父也搬过来居住，共同生活不到三年的时间，原、被告经常因家庭琐事吵架，2015年3月份以来，被告外出工作至今，现双方处于分居状态。
本院认为，原、被告恋爱较长，婚前感情基础稳定，婚后初期感情较好，婚姻关系维系近十二年之久，婚龄较长，且婚生女未满两周岁。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，面对原告起诉离婚，被告应充分认识到双方感情已出现裂痕。被告明确表示双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。因此，本院认为原告应与被告同甘共苦，共同经营好家庭，多关心孩子身心××，为女儿营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王肇哲
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 晓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3215号
原告吴某某，男。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州某某煤矿。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告贵州某某纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6562号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告宋玉萍，1973年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告宋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1673号
原告：杨宏明。
被告：王铎。
被告：关海春。
原告杨宏明与被告王铎、被告关海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨宏明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏明撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨宏明负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王占娥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟胜珍，女，汉族，广东省廉江市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人钟胜珍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人钟胜珍及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时许，被告人钟胜珍在深圳市宝安区西乡街道三围村兴达华府B座楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给郑某基后，被民警当场抓获。民警现场在被告人钟胜珍身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在郑某基身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.74克，含有甲基苯丙胺。随后，民警在钟胜珍位于深圳市宝安区兴达华府B座1322房的出租屋内查获若干毒品，经鉴定，上述毒品重58.18克，含有甲基苯丙胺。被告人钟胜珍的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人钟胜珍承认控罪，辩称在其家里搜出的毒品应当认定为非法持有。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为应当考虑被告人自己本身也吸食毒品的情节对被告人量刑，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人钟胜珍在深圳市宝安区西乡街道三围村兴达华府B座楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给郑某基后，被民警当场抓获。民警现场在被告人钟胜珍身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还）及作案工具手机一部，在郑某基身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.74克，含有甲基苯丙胺。随后，民警在钟胜珍位于深圳市宝安区兴达华府B座1322房的出租屋内查获若干毒品，经鉴定，上述毒品共重58.18克，含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人钟胜珍的供述与辩解、证人郑某基、刘某某、陈某某、曾某某、叶某某、刘某的证言、被告人身份信息、抓获经过、涉案毒品、毒资、吸毒工具的照片、受案登记表、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、租赁合同等书证、物证材料、毒品鉴定意见、视听资料审讯录像、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟胜珍供述承认在自己住处缴获的毒品是自己花钱从一名男子处购买的，有拿来自己吸食，如果有人来找自己买，自己也会拿出来卖。被告人钟胜珍是以贩养吸，在其住处被查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量。被告人钟胜珍关于该部分毒品应当认定为非法持有的辩解，本院不予采纳。被告人钟胜珍曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，是累犯，亦构成毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，结合其有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人钟胜珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月20日起至2029年10月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品58.18克、吸毒工具由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4682号
申请执行人：王凯全，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：龙仔洪，住所地广东省吴川市。
原告王凯全诉被告龙仔洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）穗海法民二初字第3255号民事判决书已发生法律效力。权利人王凯全于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人龙仔洪支付借款12000元及利息、诉讼费。本院于2016年9月13日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙仔洪没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘洁钏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初563号
原告甄会富，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人海军林，男，回族，住宁夏回族自治区固原市人。
被告马维录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告甄会富与被告马维录劳务合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告甄会富的委托代理人海军林到庭参加诉讼，被告马维录经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告马维录雇佣我驾驶宁D128**号车辆为其在煤矿上转煤，口头约定月工资为6000元。转煤结束后于2015年3月26日经双方结算被告共计所欠原告人工工资万元，被告因当时无钱支付就给我出具了一份欠条，言明一个月内付清。逾后经我多次催要被告至今未付。现依法起诉要求被告支付所欠工资1万元并承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由提交欠条1张，证明被告马维录欠其工资1万元的事实。
被告马维录经本院公告期满后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据经本院审核认为该证据形式和来源合法、记载和反映的内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年10月份，被告马维录雇佣原告甄会富驾驶车辆为其在煤矿上转运煤碳，双方当时口头约定每月工资为6000元。转煤结束后双方于2015年3月26日经结算被告共计所欠原告人工工资1万元，被告马维录因当时无钱支付，就给原告出具了一份欠条载明：今欠到甄会富工资壹万元整。后经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠工资1万元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告口头协商所达成的由原告甄会富给被告马维录驾驶车辆转运煤炭并由被告马维录按月支付工资的口头协议是双方当事人之间意思表示一致的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，属依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告甄会富按照双方约定驾驶车辆为被告马维录转运煤炭的行为已经履行了自己应该履行的义务，被告马维录也应按照约定履行支付报酬的义务，但是被告至今不履行其应履行的义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维录应于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告甄会富劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告马维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 杰
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。