安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初144号
原告：丁伯顺，汉族，1961年12月14日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪中民，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：怀宁县新城建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：黄富国，总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：方健，安徽文法律师事务所律师。
原告丁伯顺诉被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁伯顺，被告汪中民及其委托代理人王静，被告怀宁县新城建筑工程有限公司的委托代理人张中胜、方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯顺诉称：2013年2月7日，被告汪中民向原告借款20万元，2015年2月7日，被告汪中民再次向原告借款10万元，并重新向原告出具了30万元的借条。约定于2015年5月30日用其承建的迎宾小区南苑廉租房11、12、13号楼工程款还清。除上述两笔借款外，被告汪中民还于2014年3月14日向原告借款15万元，约定月利率3%，于2014年4月13日偿还。但到期后均未偿还。原告多次催要，2015年9月8日，被告汪中民请求被告怀宁县新城建筑工程有限公司支付，2015年10月19日，被告怀宁县新城建筑工程有限公司支付了被告于2014年3月14日向原告的借款15万元本金。被告怀宁县新城建筑工程有限公司口头承诺余下15万元的利息及30万元的本息到2015年12月15日，待被告汪中民承建的迎宾小区南苑廉租房11、12、13号楼工程款拨付后支付，但至今余下15万元的利息及30万元的本息未获得支付。故诉请判决：两被告立即归还原告本金42.3万元及利息，利息按月利率百分之二计算（2015年2月7日借款本金30万元，月利息按百分之二计算，自2015年2月7日至2016年1月7日为6.6万元，15万元借款的利息按月利息百分之二计算，自2014年3月14日至2015年10月19日为5.7万元，上述合计42.3万元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪中民辩称：原告诉称与实际事实不符，被告汪中民于2013年2月7日实际向原告借款20万元是事实，30万元借条中有10万元是利息，是从2013年2月7日计算至2015年2月7日按月利率五分计算的，有一部分的利息被告汪中民已经支付过。15万元借条中10万元是本金，5万元是利息，是按月利率5分计算的。
被告怀宁县新城建筑工程有限公司辩称：新城建筑工程有限公司与原告之间不存在借贷关系，原告主张的债权与新城建筑工程有限公司无关，与新城建筑工程有限公司所承建的工程也无关，新城建筑工程有限公司承建的工程于2013年12月17日已全部完工，在该工程施工过程中，2013年1月17日至2月5日，新城建筑工程有限公司分三次拨款给被告汪中民，总计180万元，在2013年2月7日，被告汪中民没有必要为工程向原告借款。被告汪中民向原告借款不是新城建筑工程有限公司授权的。原告所主张的借款资金并没有进入新城建筑工程有限公司账户，新城建筑工程有限公司认为原告所主张的借款应该由被告汪中民个人偿还，请求驳回原告对新城建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告丁伯顺在举证期限内提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；
证据二、2013年2月7日借据一份，证明被告汪中民向原告借款20万元；
证据三、2015年2月7日借条一份，证明至2015年2月7日经双方核算，被告汪中民仍欠原告30万元；（20万元是2013年2月7日借条置换来，10万元是当天借的现金来支付2013年2月7日20万元产生的利息）；
证据四、2014年3月14日借条一份，证明被告汪中民向原告借款15万元；
证据五、标书及授权委托书复印件各一份，证明被告汪中民承建了被告怀宁县新城建筑工程有限公司的工程，且有工程款在被告怀宁县新城建筑工程有限公司处，被告汪中民在工程施工中的一切事务被告怀宁县新城建筑工程有限公司予以认可，所以被告怀宁县新城建筑工程有限公司应承担本案还款责任。
经质证，被告汪中民对证据一、二无异议；对证据三中的签名及手印真实性无异议，但是对其中百分之三利息有异议，认为该字迹非被告汪中民书写，双方对2013年2月7日借款约定的利息为五分，在此期间，被告汪中民多次向原告支付利息，截止2015年2月7日，按照五分利息计算，被告汪中民仍欠原告10万元利息，该10万元利息没有法律依据，被告汪中民不予认可；对证据四借条本身无异议，但是其中的利率不是被告汪中民书写，借条上载明的15万元实际上由本金10万元及利息5万元组成，且该15万元已偿还；认为证据五为复印件，真实性不予认可。被告怀宁县新城建筑工程有限公司对证据一无异议；对证据二、三、四真实性无异议，认为不能证明新城建筑工程有限公司对原告负有债务；认为证据五系复印件，真实性无法核实，且授权委托书从内容上看仅授权被告汪中民从事与施工有关的项目，并没有委托被告汪中民借款，因此达不到原告的证明目的。
被告怀宁县新城建筑工程有限公司提交了以下证据：
证据一、迎宾小区工程验收单，证明该工程已于2013年12月17日已经完工；
证据二、汪中民出具的收条两份及电汇凭证一份，证明2013年1月17日至2013年2月5日，新城建筑工程有限公司分三次向被告汪中民拨款180万元，原告主张的借款期间，新城建筑工程有限公司已向被告汪中民拨款180万元，被告汪中民在工程上无借款必要。
经质证，原告丁伯顺、被告汪中民未对上述两组证据提出异议。
结合庭审质证及当事人陈述，对原、被告提交的证据作下认证：
被告汪中民认为原告提交的证据三（2015年2月7日借条一份）、四（2014年3月14日借条一份）上约定月利率3%不是其书写，但被告汪中民对向原告借款需支付利息的事实予以承认，并认为月利率为5%，且被告汪中民未提交证据及申请对笔迹进行鉴定，故对其该辩解不予采纳，并确认该两份借条上约定的月利率为3%；原告提交的证据五是复印件，其真实性本院无法核实，且即使该复印件是真实的，但也达不到被告汪中民向原告的借款行为是代表被告怀宁县新城建筑工程有限公司的证明目的，故对原告提交的证据五，本院不予认定；原告提交的其他证据及被告怀宁县新城建筑工程有限公司提交两组证据，其他出庭当事人对真实性未提出异议，本院予以认定。
根据以上认证及庭审中当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年2月7日，被告汪中民向原告借款20万元，约定借款期限为30天，超期未还每天每万元罚50元。2015年2月7日，通过结算，该20万元被告汪中民尚需向原告支付利息10万元，被告汪中民重新向原告出具了30万元的借条一份，约定借款期限自2015年2月7日至2015年5月30日，月利率为3%，被告汪中民于2015年9月8日在该借条上注明“请新城公司支付此款”的字样。
2014年3月14日，被告汪中民向原告借款15万元，约定借款期限自2014年3月14日起至2014年4月13日止，月利率为3%，被告汪中民于2015年9月8日在该借条上注明“请新城公司支付”的字样。该借条记载的15万元本金已于2015年10月19日由被告怀宁县新城建筑工程有限公司全部支付。被告汪中民在该借条的背面背书注明“今借到丁伯顺本单据借款中的利息共计2万元整，工程拨付时付清。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告汪中民认为其向原告于2013年2月7日的借款20万元，已按照月利率5%支付过部分利息及其向原告于2014年3月14日的借款15万元中有5万元是利息，未提交证据证明，本院不予采信。无证据证明被告怀宁县新城建筑工程有限公司需对被告汪中民向原告的借款承担责任。
原告诉求被告汪中民向原告出具的2015年2月7日借条上载明的30万元及按照月利率2%计算的利息，经庭审已查明其中20万元是2013年2月7日借取的本金，余下10万元是经核算后20万元本金两年产生的利息，该10万元不宜重复计算利息，且该10万元已超出相关法律规定年利率不超过24%的规定，超出部分本院不予支持，故被告汪中民向原告于2013年2月7日向原告借款的20万元本金的利息，应当自借款次日起按照年利率24%计算支付；原告诉求被告汪中民于2014年3月14日向其出具借条借取15万元本金产生的自借款之日起至偿还本金之日（2015年10月19日）止，按照月利率2%计算的利息5.7万元，虽然不违反法律规定及约定，但该借条背面上注明“今借到丁伯顺本单据借款中的利息共计2万元整，工程拨付时付清。”，且该借条是由原告保管，如未取得原告同意，被告汪中民无法取得该借条并在该借条背面书写上述内容并签字、摁手印。故认为，2015年10月19日，原告与被告汪中民就该15万元的借款利息重新达成了按照2万元计付的约定，因该15万元的借款本金已付清，剩余2万元是利息，故该2万元不宜重复计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪中民于判决生效后七日内偿还原告丁伯顺借款本金20万元及支付该20万元本金产生的利息（自2013年2月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪中民于判决生效后七日内支付原告丁伯顺借款本金15万元产生的利息2万元；
三、驳回原告丁伯顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7645元、保全费2635元，合计10280元，由原告丁伯顺负担765元，被告汪中民负担9515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。