河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4050号
原告郑州银行股份有限公�中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。
负责人黄小栋，任该支行行长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人景福保，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：河南源通酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼2单元2051号，组织机构代码66466265-6。
法定代表人蒋文，系该公司董事长。
被告：蒋文，男，生于1957年4月7日，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋巍巍，男，生于1981年9月30日，汉族，住河南省罗山县。
被告：蒋涛，男，生于1984年12月30日，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡倩，女，生于1983年10月1日，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张涛，男，生�1983年7月13日，汉族，住河南省罗山县。
被告：海翔，女，生于1988年2月15日，回族，住河南省遂平县。
被告：郑州久德商贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路14号6号楼2单元13号，组织机构代码69996253-6。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师，系被告河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师，系被告河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司的委托诉讼代理人。
原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称郑州银行万邦支行）与被告河南源通酒业有限公司（以下简称�通公司）、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司（以下简称久德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小勇、景福保及被告委托诉讼代理人牛云飞、李林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告源通公司向原告偿还贷款本金400万元及利息（含复利、罚息）95711.49元（自2016年06月21日起暂计至2016年10月14日止，此后罚息、复利按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费69144元，以上共计4164855.49元；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告源通公司承担；3、依法判决被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、久德公司对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实�理由：2015年12月21日，原告与被告源通公司签署合同编号为郑银小企业借字第01120150010133434号《小企业借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：被告源通公司向原告贷款400万元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，贷款实际放款日和约定还款日以借据为准；约定的贷款利率为10.875％；贷款偿还采用按期付息一次还本的方式，被告源通公司授权原告在本合同的还款约定日从借款人在原告处开立的账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等被告源通公司所负的贷款相关债务；本合同有效期限内，被告源通公司未按照合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率（10.875％）基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告源通公司有义�按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；乙方出现本合同约定的违约事件的，原告有权要求被告源通公司提前还本付息。
为确保上述合同项下债务的履行，被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、久德公司自愿为被告源通公司的债权提供连带责任保证，双方于2015年12月21日签订了郑银保字第09120150010115396号《保证合同》，《保证合同》约定的主要内容为：被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、久德公司为《小企业借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间甲方依据主合同约定提前实现债权的，有权要求乙方承担保证责任等。
上述合同签订后，原告依约向被告源通公司发放贷款400万元，但被告源通公司并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小企业借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告源通公司偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、久德公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。
被告河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司辩称：对被告源通公司向原告借款400万元的事实没有异议，但原告请求95711.49的利息及复利和罚息计算方式不明确，律师费69144元�算依据不明，原告应提交相应的计算明细及给付凭证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告郑州银行万邦支行（甲方）与被告源通公司（乙方）签署《小企业借款合同》一份，合同第六条约定：罚息和复利，一、本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；二、若借款发生逾期，乙方自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；三、乙方未按双方约定的用途使用借款的�视为乙方挪用借款，自乙方挪用借款之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘贰（执行利率×2）计算。合同第十三条第二款第8项约定：借款人应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；关于贷款细节的约定表第3项约定，借款金额为400万元；第4项约定，借款期限自2015年12月21日至起至2016年12月20日止；第6项约定，借款利率，本合同项下的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上/下浮150%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.875%；第8项约定，受托支付，一、对于流动资金贷款，乙方单笔支付金额在500000元以上的，应采取贷款人受托支付方式；二、对于固定资产贷款，乙方单笔金额超过项目总投资5%且金额超过50万元（含）或者超过500万元人民币的，应采取贷款人受托支付方式；第9项约定，账户监控，一、贷款发放账户户名：河南源通酒业有限公司，账号：99×××37；二、贷款还款账户户名：河南源通酒业有限公司，账号：99×××37；第11项约定，还款方式，借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还（利息或本息），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；第12项约定，借款担保，担保方式为：保证，担保人为：蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司，详见甲方与该担保人签订的编号为郑银保字第09120150010115396号《保证合同》。
同日，被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司（乙方）与原告郑州银行万邦支行（甲方）签订了保证�同，合同第二条约定：保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第三条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用，不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。关于保证细节的约定表第3项约定：主合同、主债权数额及主债务履行期限：一、乙方担保的主合同为甲方和债务人源通公司于2015年12月21日签订的编号为01120150010133434的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；二、乙方担保的主债权本金金额为人民币肆佰万圆整；三、主债务履行期限为自2015年12月21日至2016年12月20日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。
2015年12月22日，原告郑州银行万邦支行将贷款400万元给付被告源通公司。被告源通公司仅给付原告郑州银行万邦支行2016年6月20日之前的借款利息，未给付原告郑州银行万邦支行借款本金400万元及2016年6月21日之后的借款利息。
原告诉至法院，因委托律师代理诉讼支出律师代理费69144元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告之间所签订的《小企业借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告源通公司发放贷款400万元，已履行合同义务。被告源通公司未按约定返还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告源通公司返还借款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司作为连带责任保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约，故应对被告源通公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南源通酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款本金四百万元及利息（自2016年6月21日起至2016年12月20日止按年利率10.875%计算，自2016年12月21日起至清偿之日止按年利率10.875%乘以1.5计算）；
二、被告河南源通酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行因本案诉讼所支出的律师代理费六万九千一百四十四元；
三、被告蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40118元，保全费5000元，由被告河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月二�日
书 记 员 马小华