辽宁省大洼县民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00214号
原告：赵宏彬（曾用名赵宏斌），男，1979年8月4日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵云江，男，1964年7月8日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张宏俊，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张景东，该公司总经理。
委托代理人：朱成博，男，1974年1月14日出生，汉族，被告保险公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，被告保险公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告赵宏彬为与被告张宏俊、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，于2014年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告赵宏彬的委托代理人赵云江，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人朱成博到庭参加诉讼，被告张宏俊经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2014年4月22日做出裁定将本案转为普通程序审理，并组成以审判员段春荣为审判长、审判员吴军主审、人民陪审员信德恒参加评议的合议庭。2014年7月22日，被告保险公司提出对原告的车辆损失进行鉴定，本院于当日裁定中止审理本案，后因被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不积极配合本院委托鉴定机关的工作致此案由委托鉴定单位退回我院。后被告保险公司又提出对原告整车事故前价值进行评估，因涉及鉴定结论是否能被采用，经释明，本院对被告保险公司的鉴定申请未予准许，并决定于2015年5月22日恢复本案审理，于2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵宏彬的委托代理人赵云江、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告张宏俊经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏彬诉称：2013年10月14日8时左右，赵云江驾驶原告所有的辽L600**号红旗牌轿车行驶至营盘公路60KM处（大洼县田家镇地中海小区南侧），被由被告张宏俊驾驶的辽LR00**号比亚迪牌QCJ7153A5车辆撞到，致原告车辆受损。此事故经大洼县公安局交通管理大队处理，并于2013年10月16日作出第201301253号道路交通事故认定书，认定此事故中被告张宏俊承担主要责任，被告赵云江承担次要责任。另外，被告张洪俊所驾驶的辽LR00**号比亚迪牌车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险。因车辆受损，原告在事故发生后无法使用车辆，无奈之下只能每日租车去工作，此损失应由二被告予以赔偿。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失共计58283.00元；并赔偿原告因车辆受损而遭受的经济损失每日60元，从肇事之日起至车辆可使用日止。
被告张宏俊未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告6000元损失，按照责任认定在商业险内承担70%责任。另外，维修费用不应超过重置费用，维修费大于实际价值，受损车辆没有维修必要，应对原告车辆进行折价赔偿；坚持维修违反公平原则。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年10月14日8时10分许，被告张宏俊驾驶辽LR00**号轿车由北向南行驶至营盘公路60KM路段处左转调头时，与同方向赵云江驾驶的辽L600**号红旗牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经盘锦市大洼县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张宏俊负事故主要责任，赵云江负事故次要责任。原告方与被告张宏俊在交警部门的调解下，就赔偿达成如下意见：“事故中两车车辆损失及现场施救费由肇事车辆投保的保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额的部分由张宏俊承担90%；由赵云江承担10%，就此结案。”
原告车辆受损后，到大洼县新兴镇双驰汽车修配厂进行维修，经该厂出具修理明细，维修原告车辆需要52090元。
另查明：原告赵宏彬所有的车辆是2008年2月29日从大洼县国有资产监督管理委员会以24000元的价格购买，2010年10月6日，原告在盘锦林胜工贸有限公司对该车更换了尼桑V6发动机，部件与工时费为48863元。
被告张宏俊驾驶的肇事车辆的车辆所有人为案外人张树平，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及保险金额为30万元的含不计免赔率特约条款的机动车第三者责任保险。保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的第201301253号道路交通事故认定书复印件证明了本起事故发生的时间、地点、双方责任以及原告方与被告张宏俊达成的调解协议；2.原告提供的大洼县新兴镇双驰汽车修配厂维修车辆清单证明了原告车辆维修需要的费用数额；3.原告提供的大洼县国有资产监督管理委员会办公室出具的证明材料证明了原告车辆购买时间及价格；4.原告提供的盘锦林胜工贸有限公司出具的证明材料证明了其车辆更换发动机的时间及价格；5.被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供的保险单抄件复印件两张证明了被告张宏俊驾驶的肇事车辆投保的相关信息。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告有出庭质证的权利，被告张宏俊无正当理由拒不到庭应诉，视为对其个人相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院依据原告与被告保险公司提供的相关证据认定本案事实。原告与被告保险公司对维修费用存在争议，对相关损失只有通过第三方公估方能得出，被告保险公司曾提出对车辆实际损失进行鉴定的申请，本院亦裁定中止审理本案并对外委托进行鉴定。但被告保险公司在接到本院通知后两次未到达选择专业机构现场，也未在规定时间内以书面形式表达任何意见，放弃了选择鉴定机构的权利，致使鉴定机构选择工作无法进行，我院委托的部门因此将该案退回我院。后被告保险公司又提出对事故前整车价值进行评估的申请，因原告车辆曾更换过发动机，该车事故前价值可能会出现超出维修费用的可能，如果鉴定结论出现该情形，被告保险公司应表明对鉴定结论是否由法院采纳的意见，经对被告保险公司进行口头释明，要求形成书面意见或形成笔录，但被告保险公司迟迟未明确态度，本院决定对被告保险公司的鉴定申请，不予准许，并根据现有证据对此案进行裁判。被告保险公司提出其定损清单，但原告不予认可，本院认为，对原告的提出的维修单位车辆损失维修费用是否合理，被告保险公司负举证责任。因被告保险公司没能提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。原告就其车辆维修明细及费用提供了两份证据，因其中之一表明是预估费用且为复印件，本院对该证据不予采纳，对原告提供的大洼县新兴镇双驰汽车修配厂出具的修车费用、明细予以确认。被告保险公司的答辩意见是建立在有关维修费用会超过重置费用的前提下，原告对该车更换了发动机，此前提条件并不一定能够成立，其相关辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告张宏俊是肇事车辆的驾驶人，其不是车辆所有人，其与车辆所有人是何种法律关系，根据现有证据，本院不能认定，但在肇事时由其驾驶，本院推定其对肇事车辆具有运行利益。其应依照侵权责任法第四十九条的规定承担相应责任。根据我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，原告的财产损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失，应由被告张宏俊依其在事故中的责任比例进行赔偿。原告称被告保险公司应在机动车第三者责任保险中承担90%的责任，因在交警部门调解中，被告保险公司并未参与，原告与被告张宏俊之间就交强险赔偿后的损失如何负担，只能约束原告与被告张宏俊，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，即由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本院认为被告保险公司应承担原告在交强险赔付后其余损失的70%。其余30%损失，应根据原告与被告张宏俊的约定，由原告自行负担10%，由被告张宏俊负担20%。对原告要求的通常性替代性交通工具每日60元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予认定。另对诉讼费，因不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告张宏俊与原告依法负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵宏彬经济损失37063元。包括在交强险内赔偿原告赵宏彬经济损失2000元，在机动车第三者责任险内赔偿原告赵宏彬经济损失35063元。
二、被告张宏俊于本判决生效后10日内赔偿原告赵宏彬经济损失10018元。
二、驳回原告赵宏彬要求二被告赔偿其替代性交通工具费用。
案件受理费1258元（原告已预交），由被告张宏俊负担977元，其余281元由原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 信德恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓霞