浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第109号
原告：徐某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
被告：曹某某。
委托代理人：周甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道当××路××号××楼。
负责人：袁某某。
委托代理人车某某、何某某。
原告徐某某为与被告周甲、曹某某、中国××财产保险
股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险平湖支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月29日向本院
起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2011
年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人周
乙，被告周甲，被告曹某某的委托代理人周甲，被告平安保险
平湖支公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某某诉称，2010年7月30日中午12时30分左右，被
告周甲驾驶被告曹某某所有的浙f×××××轿车途经平湖市
环城北路九龙花苑路口时，与原告徐某某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告
住院治疗26天，支出医疗费用6871.18元，同时花费修理费182
0元。2010年7月30日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事
故认定书，认定被告周甲负事故的全部责任，原告无责任。由
于浙f×××××轿车为被告曹某某所有，该车辆在被告平安
保险平湖支公司投保了车辆第三者责任某制保险，故原告起诉
要求判令被告周甲、曹某某共同赔偿原告医疗费6871.18元、
伙食补助费780元、护理费1957.5元、误工费9160元、车辆修
理费1820元，共计20588.68元；由被告平安保险平湖支公司在
车辆第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周甲、曹某某辩称，原告与被告周甲发生交通事故
是事实，事后双方协商过几次，但均未成功，故希望法庭公正
判决。
被告平安保险平湖支公司辩称，发生交通事故是事实，
被告平安保险平湖支公司愿意在车辆第三者责任某制保险责任
限额范围内承担赔偿责任，但原告所要求的各项费用过高。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明本案交通事故，由被告周甲负
全责。
2、病历2份及出院小结1份，证明原告受伤治疗的情况。
3、收费收据4份及住院病人费用汇总明细单1份，证明原
告支出医疗费的情况。
4、医疗证明书1份，证明原告因交通事故需休息三个月
。5、发票1份，证明原告因电瓶车损坏支出修理费用1820
元。
6、保险单1份（复印件），证明肇事车辆在被告平安保
险平湖支公司处投保了车辆第三者责任某制保险。
被告周甲、曹某某的质证意见：对证据1、2、3、4、5、
6，均无异议。
被告平安保险平湖支公司的质证意见：对证据1、2、6均
无异议。对证据3的真实性无异议，但其中2010年12月9日的2
份发票，系用于治疗骨伤，但原告的病历并没有骨伤记载，故
该治疗与本案交通事故无关；对其他发票无异议；对住院病人
费用汇总明细单无异议。证据4，平湖市中医院不能确定误工
情况，故不予认可。证据5，被告平安保险平湖支公司当时定
损的是1750元，而不是原告单据中开具的1820元，由于原告没
有相应的定损单佐证，故只认可1750元。
被告周甲、曹某某及被告平安保险平湖支公司在法定期
限内均未提供书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院的认证意见：对于证据1
、2、6当事人均无异议，本院予以认定。对于证据3，其中的2
010年12月9日的2份医药费收据，有相应的病历印证，被告虽
认为与本案无关，但未提供证据证实，故本院对于该2份证据
予以认定；对于证据3中的其他证据，当事人均无异议，本院
予以认定。对于证据4，原告受伤后在平湖市中医院进行医治
，诊断证明系该院针对原告的伤情提出建议休息的时间，对证
据的真实性，合法性及关联性，本院均予以认定。证据5，由于原告未提供其他证据证实其车辆的损失情况，也未提供证据
证实车辆的维修明细，但结合本案的案情，原告的车辆的确在
事故中造成了损坏，故本院参照被告平安保险平湖支公司认可
的损失金额，酌情确定原告的车辆损失费为1750元。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月30日中午12时
30分左右，被告周甲驾驶浙f×××××轿车沿平湖市当湖街
道环城北路行驶至环城北路与九龙花苑路口左转弯时，与原告
徐某某驾驶的沿环城北路由东向西行驶的电瓶三轮车发生碰撞
，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安
局交通警察大队认定，被告周甲负事故的全部责任，原告徐某
某不负事故责任。
原告受伤后至平湖市中医院治疗，共住院26天，诊断为
：右足背软组织脱套伤，右膝挫伤。2010年8月25日，平湖市
中医院出具医疗证明书，针对原告的上述病情，建议原告休息
三个月。事故发生后，三被告均未向原告支付赔偿款。
另查，浙f×××××轿车登记车主为被告曹某某，该车
辆在平安保险平湖支公司投保了第三者责任某制保险，保险期
限自2010年3月29日零时起至2011年3月28日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当承担损害赔偿责任。对于本次交通事故的发生，事
故责任认定为被告周甲负事故的全部责任，原告不负事故责任
，当事人对此均无异议，本院予以认定，故原告因本次交通事
故所造成的损失应由被告周甲承担全部赔偿责任。对于原告的
医疗费损失，根据本院认定的证据予以确定，为6871.18元。原告请求的住院伙食补助费计算合理，本院予以支持。对于原
告的误工时间，本院参照原告的住院期间及医院的休息证明予
以确定；原告的护理时间，根据原告的住院时间予以认定；对
于误工费及护理费的计算标准，由于原、被告均未提供证据证
实原告及护理人员的收入情况，故参照2009年浙江省全省全社
会单位在岗职工年平均工资27480元计算，误工费为8827.50元
，护理费为1957.50元。对于原告提出的车辆损失费，本院酌
情确定为1750元。综上所述，原告的损失为：医疗费6871.18
元、住院伙食补助费780元、护理费1957.50元、误工费8827.5
0元、车损费1750元，合计20186.18元。
本案中，肇事车辆投保了第三者责任某制保险，交通事
故发生在该保险期限内，原告的上述损失均在第三者责任某制
保险责任限额范围内，故被告平安保险平湖支公司应在第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿原告的损失20186.18元，被
告周甲不再承担赔偿责任。
被告曹某某虽系被告周甲所驾驶车辆的车主，但原告的
损失均已由平安保险平湖支公司进行赔偿，被告周甲未承担赔
偿责任，故被告曹某某也无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、
第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在车辆第三者责任某制保险责任限额范围
内赔偿原告徐某某损失20186.18元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周甲负担元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一一年一月二十七日
书记员 陆丽燕