上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4669号
原告万泽霞。
委托代理人马余慧、熊艳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈许凤。
委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告万泽霞诉被告陈许凤（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区金山工业区金水路。老张漕路路口发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失321,883.80元。
第一被告当庭辩称，已经垫付了37,167.20元，其损失希望在本案中一并处理。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，肇事车辆投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付35,000元，并垫付医疗费2,167.20元，合计为37,167.20元；第二被告已支付10,000元。本次事故中，第一被告所驾车辆产生了修理费4,500元、施救费180元，合计为4,680元。
另查明，2016年4月13日，上海市公安局金山分局朱行派出所委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期至评残前一日、护理期150日、营养期150日，若后期行内固定取出术，酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并以病史资料并未体现粉碎性骨折为由申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为120,857.20元（已扣除住院期间的伙食费）。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算180日为7,200元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算57天为1,140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计129,197.20元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为71,518.30元。4、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算180天为14,802元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告诉请按照城镇标准赔偿，但未提交证据证明其系非农业家庭户籍或者符合适用城镇标准的条件，本院不予支持。原告两处分别构成九级、十级伤残，定残时未满60周岁，依据本市农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准，计算20年，系数为0.22，确认为102,102元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11,000元。8、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了一份工资扣发证明，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其事发前的工作及事发后收入减少的情况，故对其诉请不予支持。本院结合其年龄，酌情参照本市职工最低工资2,190元/月的标准，参照鉴定意见计算548日为35,624元。9、残疾辅助器具（轮椅）费579元，本院酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计164,407元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为32,644.20元。10、其他物损，本院酌情支持300元。11、车辆修理费900元，本院凭据予以支持。前述两项合计1,200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。12、日用品费，其关联性与必要性难以确认，本院不予支持。13、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1,170元。14、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持2,000元，由第一被告承担。原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的1,872元（4,680元×40%）及第一被告已经支付的37,167.20元，本院予以照准。综上，第二被告应赔偿原告损失226,532.50元，扣除原告尚应返还第一被告的37,039.20元，余额为189,493.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失189,493.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈许凤37,039.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,058元，由原告负担1,058元，第一被告负担2,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……