上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1780号
原告：张学平，女，1965年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：丁成亮，男，1977年11月19日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张学平与被告丁成亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平的委托诉讼代理人唐燕萍、被告丁成亮、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)461504.90元，要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告丁成亮承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日9时25分许，被告丁成亮驾驶牌号为沪ATXX**小型专用客车于崇明区北效公路、草港公路北侧500米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告丁成亮负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告丁成亮驾驶证、行驶证；5、居委会证明、村委会证明、产权证、房屋交接单；6、车辆修理费票据及清单；7、交通费票据；8、代理费票据。
被告丁成亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日9时25分许，被告丁成亮驾驶牌号为沪ATXX**小型专用客车于崇明区北效公路、草港公路北侧500米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告丁成亮负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2018年2月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张学平因交通事故左锁骨远端骨折，左胫骨平台塌陷粉碎性骨折，左膝外侧半月板盘状撕裂、前交叉韧带撕脱，经对症治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。事发后，被告丁成亮曾给付原告现金12000元。
另查明：牌号为沪ATL3**小型专用客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费850元、残疾赔偿金200307.20元、精神抚慰金8000元、车损费500元、鉴定费1900元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费124331.80元，两被告表示应扣除非医保部分费用，金额由法院核定。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为124331.80元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(30元/日×120日)，两被告对营养期限不认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费11229元(6579元+60元/日×77.5日)，两被告对护理费票据无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告认可每日50元。本院认为，出院后的护理费参照护工市场的标准，故护理费核定为11199元。
五、交通费：原告主张交通费973元，两被告认可500元。本院结合原告就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为800元。
六、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费978元，两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告根据医嘱购买髌膝骨固定支架，由票据佐证，应予确认。故残疾辅助器具费为978元。
七、代理费：原告主张代理费8000元，被告丁成亮表示应由依法处理，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。
综上，原告的经济损失共计358466元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告丁成亮负事故全部责任、原告张学平无责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁成亮驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告丁成亮承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张学平精神损害抚慰金8000元、医疗费10000元、护理费11199元、残疾赔偿金89023元、残疾辅助器具费978元、交通费800元、物损费500元，合计人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张学平医疗费114331.80元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、残疾赔偿金111284.20元、鉴定费1900元，合计人民币231966元；
三、被告丁成亮赔偿原告张学平代理费人民币6000元，与被告丁成亮曾给付12000元相抵，原告张学平于理赔款取得之日返还被告丁成亮人民币6000元；
四、原告张学平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8222元，减半收取计4111元，由原告张学平负担862元，被告丁成亮负担3249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年三月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。