wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告赵银晶，女，汉族，1987年3月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）诉被告赵银晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告赵银晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州二七支行诉称，2013年3月20日，被告赵银晶在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示愿意遵守上述约定，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××43普通信用卡，信用额度10000元，账单日23日。2013年4月3日建立账户，到期还款日2016年1月17日。截至目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金16674.28元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告赵银晶偿还原告借款本金16674.28元，利息、滞纳金、手续费2575.3元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月31日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告农行郑州二七支行向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表；4、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息。
被告赵银晶未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据1-4的真实性本院予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月20日，被告赵银晶向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××43，信用额度10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2015年12月31日被告尚欠信用卡透支额人民币19249.58元（含利息、滞纳金、手续费等），其中本金为人民币16674.28元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵银晶向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和手续费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币16674.28元，利息、滞纳金、手续费2575.3元（计算至2015年12月31日，之后发生的利息、滞纳金、手续费按照合同约定另行计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告赵银晶承担，剩余141元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜治燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执571号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐在禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐在禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐在禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00214号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特*号。
法定代表人况水平，该行行长。
委托代理人高伟，湖北春源律师事务所律师。
被告姚春荣，女，1950年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳军山机电有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
第三人襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）诉被告姚春荣、襄阳军山机电有限责任公司（以下简称军山机电公司）及第三人襄阳地城房地产开发有限公司（以下简称地城公司）执行异议纠纷一案，本院经合议庭合议并经审判委员会进行了讨论，现已审理终结。
原告交通银行襄阳分行诉称，樊城区法院在执行被告姚春荣诉被告军山机电公司民间借贷纠纷一案中，认定我行转移了法院冻结被告军山机电公司账号中的存款，要求我行限期追回并作出（2014）鄂樊城柿民初字第00864-1号执行裁定，裁定我行向被告姚春荣承担赔偿责任，向姚春荣清偿500万元。我行在收到执行裁定书后，向樊城法院提出执行异议，樊城法院作出（2014）鄂樊城执异字第00022号执行裁定，裁定驳回我行的异议。我行又向襄阳市中级人民法院提起复议。襄阳市中级人民法院审理后作出（2015）鄂襄阳中执复字第00010号执行裁定，裁定驳回我行的复议申请。为此，我行向执行法院提出执行异议之诉，请求法院撤销上述执行裁定，确认我行不存在转移存款的事实及第三人地城公司代偿我行贷款行为有效。
本院认为，原告交通银行襄阳分行在本院执行姚春荣与军山机电公司民间借贷纠纷一案中，作为协助义务人，被执行法院认定为转移冻结的军山机电公司的银行存款800万元。在执行法院下达责令追回被转移的款项通知书后未按期追回，进而被法院裁定承担赔偿责任。交通银行襄阳分行对执行法院裁定承担赔偿责任的执行行为不服提出执行异议，执行法院及上级法院均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，执行异议之诉是案外人对执行标的享有的足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施执行之诉。原告交通银行襄阳分行提起的诉讼并非对执行标的提出的异议，不属于执行异议之诉，不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费500元予以免收。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 石小玲
审判员 王启飞
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十日
书记员 焦 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初327号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年3月4日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日20时40分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市栖霞区某某路路段处被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的魏某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏某某具有坦白的法定从轻情节、无证无牌照驾驶的酌定从重情节以及驾驶摩托车的酌定从轻情节，建议对被告人魏某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2967号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执460号
申请执行人：夏成诚，男，1982年1月26日，武鸣县，612427198201263514。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执460号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2034号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初611号
原告刘效，男，汉族。
被告刘凤珍，女，汉族。
本院在审理原告刘效与被告刘凤珍装饰装修合同纠纷一案中，在第二次开庭审理中，原告刘效经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告刘效负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年五月二十日
书记员 李恩生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初159号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年6月24日22时50分许，被告人莫某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路经北京路立交桥往天津路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在被告人莫某的血液中检出“酒精”成份含量为143mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人莫某的户籍信息、被告人莫某机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人罗某真的证言；酒精检验意见；视听资料；被告人莫某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1517号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐启华。
被告黄光珍。
被告项德富。
原告唐启华诉被告黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启华、被告黄光珍到庭参加诉讼，被告项德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告黄光珍、被告项德富向原告唐启华借款6万元，口头约定利息为月率3分。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各自理由搪塞，后经原告了解被告在外多处欠款，现已出现债务危机。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金6万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日计算至款清之日止)。
被告黄光珍答辩：原告所述属实，但被告项德富将该笔借款用于工程项目上，被告项德富拿到工程款后便可归还原告本息，本人现在资金困难，无力还款。
被告项德富未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告黄光珍、被告项德富向原告唐启华借款6万元，口头约定利息为月率3分，该笔借款由原告现金支付给二被告。经原告多次向被告催收借款，二被告仍未归还借款本金及利息，后经原告了解被告在外多处欠款，现已出现债务危机，原告为了维护自身合法债权诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告项德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告黄光珍、项德富向原告唐启华借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告黄光珍、项德富应当履行偿还原告借款的义务。关于利息，原告当庭主张利息变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，原告诉请利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄光珍、项德富于本判决生效后七日内偿还原告唐启华借款本金6万元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
案件受理费840元，保全费770元，合计1610元，由被告黄光珍、项德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03731号
原告江某某。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司，住所地重庆市南坪开发路29号正扬大厦15楼4／5号，组织机构代码62191715-3。
法定代表人伍德·沃斯（YiWoodworth），职务总经理。
委托代理人彭力强，重庆渝韬律师事务所律师。
原告江某某诉被告黑格慕林（重庆）工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈岚，被告黑格慕林（重庆）工程有限公司委托代理人彭力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其于2009年11月1日到被告处工作，于2012年3月13日被辞退。工作期间月均工资2800元，被告未依法为原告购买社会保险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年1月1日至2012年2月21日期间工资5600元（2800元／月×2个月）；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元（2009年11月1日至2012年3月13日，2800元／月×2.5个月）。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司辩称，原、被告双方劳动关系于2010年12月1日建立，于2011年12月31日因合同期满而终止。被告无需向原告支付2012年1月1日至2012年2月21日期间的工资，无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限从2010年12月1日至2011年12月31日，工作岗位是电焊工。2011年12月31日合同到期之后，原告未到被告处上班，被告未向原告发放工资。
2011年12月31日，被告制作《解聘通知书》，以合同到期后原告不同意续订劳动合同并提出辞职为由，决定于2011年12月31日解除双方的劳动关系，并要求原告在收到该通知书后15日内办理工作交接。原告自述于2012年3月13日收到该通知。被告未举示证据证明何时将该通知书送达给原告。
2013年4月18日，重庆市南岸区社会保险局出具《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，其上载明被告黑格慕林（重庆）工程有限公司在2010年1月至2012年1月期间为原告参加了城镇职工基本养老保险。
原告于2012年6月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年1月至2月工资5600元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元。该委于2013年1月17日出具《超时未审结案件证明书》。
审理中，原、被告双方确认原告工作期间，被告每月3日左右向原告发放上一个自然月的工资，月平均工资是2800元。原、被告双方对于劳动关系存续期间有争议，原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，于2012年3月13日解除，并举示了2009年5月11日至2012年3月21日期间的《银行账户历史交易明细》，但其上未载明有转入款项的性质为工资且系被告转入。被告称原告于2010年12月1日建立劳动关系，于2011年12月31日因合同期满而终止。
另外，被告申请证人冯双河、冯琛、郭松磊出庭作证，拟证明被告曾与原告协商过续订劳动合同事宜，原告不同意续订。证人冯双河称其于2010年1月开始内部承包经营被告公司，系被告公司的总经理，其曾与原告协商过续订劳动合同事宜。证人冯琛称其系证人冯双河之女，系被告公司的出纳，其曾要求工作人员通知原告到公司协商续订劳动合同事宜。证人郭松磊称，其于2010年3月入职，于2012年4月离职，冯双河和冯琛曾让其通知原告到被告处协商续订劳动合同事宜，另外在2010年7月份曾与原告一起被公司派往吉林辽源工地工作。原告认为冯双河、冯琛与被告公司有利害关系，其证言不应采信，郭松磊的证言能反映出原告在2010年7月之前就在被告处工作，但不能证明存在原告拒签合同的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、《超时未审结案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位签订书面劳动合同的时间不必然就是双方建立劳动关系的时间。本案中，被告称双方于2010年12月1日签订书面劳动合同时才开始建立劳动关系，但与其申请的证人郭松磊的证言相互矛盾，且被告亦未举示其他证据予以证明，故对被告关于双方建立劳动关系时间的陈述，本院不予采信。原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，但其举示的《银行账户历史交易明细》不足以证明，本院亦不予采信。结合被告从2010年1月开始为原告参加城镇职工基本养老保险的事实，本院认定原告与被告于2010年1月建立劳动关系。原、被告双方书面劳动合同在2011年12月31日到期后，原告未再到被告处上班，被告也未再向原告发放工资，也即双方未以事实行为续订合同，故双方劳动关系于2011年12月31日因劳动合同期满而终止。原告收到《解聘通知书》的时间不影响上述认定。故原告起诉请求被告支付2012年1月1日后的工资，无事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金。原告没有证据证明被告存在应向其支付2009年11月1日至2009年12月期间经济补偿金的情形，原告应承担举证不能的不利后果，因此原告主张该段期间的解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。证人冯双河系被告公司的总经理，且内部承包经营被告公司，与被告具有利害关系，其证言本院不予采信。证人冯琛系被告公司的出纳，且系证人冯双河之女，与被告亦具有一定的利害关系，其证言本院不予采信。证人郭松磊关于其曾通知原告续订劳动合同的证言因无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。被告举示的证据不足以证明被告存在无需向原告支付终止劳动关系经济补偿金的情形，即被告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而原告不同意续订，故被告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付2010年1月至2011年12月31日期间终止劳动关系经济补偿金5600元（2800元×2个月）】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑格慕林（重庆）工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江某某2010年1月至2011年12月31日期间终止劳动关系经济补偿金5600元；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2188号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘振。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方航空股份有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初265号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石春生，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2010年1月20日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年五个月,2011年2月24日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人石春生犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人石春生及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人石春生多次向吸毒人员马某、石某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获利数百元。公诉机关指控被告人石春生的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石春生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张伟华提出，吸毒人员主动向石春生求购毒品；坦白、认罪；获利金额较小。请求对被告人石春生从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月16日左右的一天，被告人石春生在大冶市大箕铺镇石家堍村石某家门前，卖给吸毒人员马某3粒甲基苯丙胺片剂，获款200元。
2、2016年5月26日左右的一天，被告人石春生在大冶市大箕铺镇石家堍村石某家，卖给吸毒人员石某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
3、22016年6月16日，被告人石春生在大冶市大箕铺镇石家堍村石某家门前，卖给吸毒人员石某、马某2粒甲基苯丙胺片剂，获款110元。
经胶体金法检测，石某、马某尿液呈阳性。归案后，被告人石春生如实供述自己的罪行。2010年1月20日，石春生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月,2011年2月24日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人马某、石某等人的证言及被告人石春生的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石春生违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石春生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人石春生有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年四月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 朱莉华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审83号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：唐得良。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人唐得良在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）211号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初394号
原告：朱保全，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：何顾，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告朱保全与被告何顾合伙协议纠纷一案中，原告朱保全于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何顾的起诉
本院认为，原告朱保全自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保全撤回对被告何顾的起诉。
案件受理费50元，由原告朱保全负担。
审判员 王美琳
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5737号
原告：李某，女，汉族，农民，住德州市。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月五日
书记员 公进庆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初150号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年1月13日出生，回族，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于2010年12月2日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月16日经方城县人民法院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月30日凌晨1时许，被告人崔某伙同谢某（另案处理）、蒋某到方城县释之街道龙城路和庄路中段路南光辉副食店门前，发现副食店卷闸门只关一半，由崔某负责接应，谢某在门口望风，蒋某到屋内将桌子上的一只挎包盗走，该包内有现金约3000元，后三人分肥。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人崔某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后谢某家属退赔被害人王某丙经济损失4000元。
认定上述事实的证据有，被告人崔某的供述与辩解，被害人王某丙陈述，证人谢某、蒋某的证言，现场平面方位示意图、现场监控录像、刑事判决书、常住人口基本信息表、到案经过等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值约3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月三日
书记员 吴玉婵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执527号
申请执行人：宋文杰。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被执行人：广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，该公司经理。
本院执行的申请执行人宋文杰与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为94730元，未执行标的额为94730元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初393号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2744号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告孙永春，男，现住吉林省榆树市。
被告孙瑞臣，男，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，男,现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙永春、孙瑞臣、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国、被告孙瑞臣到庭参加了诉讼，被告孙永春、候彦国经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告孙永春经被告孙瑞臣、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3,865.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙永春偿还欠款本金3,865.00元，利息4,019.60元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月7日止，被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
被告孙瑞臣辩称，原告所诉属实，但钱都已给候彦国了。
被告孙永春、候彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月7日被告孙永春经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3,865.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人孙永春，担保人孙瑞臣、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告孙瑞臣对证据1、2无异议，被告孙永春、候彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙永春、孙瑞臣、候彦国均未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月7日，被告孙永春经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3,865.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙永春交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告孙永春应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告孙瑞臣、候彦国作为担保人应对被告孙永春的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙永春于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3,865.00元。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
二、被告孙永春于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,019.60元（利息自2012年3月7日至2016年7月7日，按月利率2%计息）。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙永春负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫春波
处理过的文书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3410号
原告路国杰，男，汉族，1986年3月7日出生。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告赵善涛，男，汉族，1970年6月1日出生。
原告路国杰与被告赵善涛加工合同纠纷一案，原告路国杰于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告路国杰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵善涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2016年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告路国杰及委托代理人李政到庭参加诉讼，被告赵善涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路国杰诉称，被告系从事衣服印染的个体户，2015年年底，原告将一批加工好的牛仔裤（共计614条）送到被告处进行印染和处理，因被告加工不当，造成该批牛仔裤全部起球报废，给原告造成直接损失近4万元，经双方协商，被告同意赔偿17000元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付该款，请求法院判令被告赔偿经济损失17000元并承担本案诉讼费。
被告赵善涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告路国杰为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告将原告的裤子洗坏614件，赔偿原告17000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据并根据原告起诉，确认以下案件事实：2015年年底，原告将一批加工好的牛仔裤（共计614条）送到被告处进行印染和处理，因被告加工不当，造成该批牛仔裤全部洗坏，2016年1月23日，经双方协商，被告同意赔偿17000元，并给原告出具欠条。
本院认为，被告将原告的牛仔裤洗坏，双方协商，被告赔偿原告损失17000元并出具欠条，被告应当按照双方的约定支付上述赔偿款，被告未支付，应负违约责任，原告要求被告支付经济损失17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善涛于本判决生效后十日内赔偿给原告路国杰经济损失17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，由被告赵善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2978号
罪犯贾硕，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人贾硕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾硕赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15087.14元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾硕在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾硕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4341号
原告义乌市美升建材有限公司，住所地义乌市北苑西城路255号。
法定代表人许美升，系董事长。
委托代理人王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告徐忠卫。
本院在审理原告义乌市美升建材有限公司诉被告徐忠卫买卖合同纠纷一案中，原告义乌市美升建材有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市美升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告义乌市美升建材有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金倩倩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第237号
张树克，男，汉族，1957年5月24日出生，住河南省栾川县城。
被告李绍敏，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告张树克与被告李绍敏民间借贷纠纷一案中，原告张树克于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树克自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树克撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告张树克负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一六年五月十一日
书记员 聂琳桐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第720号
申请执行人于杨，女，1984年4月21日出生，汉族，大桥外语学校职工，现住双辽市郑家屯街东建委五组。
被执行人李波，男，1985年2月15日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市郑家屯街东发委*组。
李波诉于洋离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月九日作出了（2014）双民一初字第104号民事调解书，由被执行人2014年6月起每月给付抚育费700.00元至李宇轩独立生活止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 张 平
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第720号申请执行人邓同安。被执行人阳放英。被执行人朱庆林，系阳放英之子。被执行人陈柳阳，系朱庆林之妻。申请执行人邓同安与被执行人阳放英、朱庆林、陈柳阳排除妨碍、相邻纠纷一案,娄底市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）娄中民再终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年四月十日书记员  王接丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4058号
原告：施建祥。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：魏秋葵。
被告：杨建苗。
原告施建祥诉被告魏秋葵、杨建苗追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告施建祥提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0282民初4058号民事裁定书。原告施建祥的委托代理人周荣伟与被告魏秋葵、杨建苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建祥以被告魏秋葵、杨建苗未返还代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时返还原告代偿款501839.75元，并赔偿该款自2016年3月31日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告魏秋葵、杨建苗均辩称：对原告的诉请及本案的事实均无异议，愿意归还，但无经济能力。
本院查明的事实如下：2013年8月5日，原告与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（原宁波慈溪农村合作银行，以下简称农商行）签订编号为8221320130005107的最高额保证合同，约定原告为魏秋葵在该行自2013年8月5日至2015年8月4日期间融资最高限额500000元的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息等）、实现债权的费用等。
2015年1月1日，杨建苗向农商行出具共同还款承诺书，承诺对魏秋葵在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高融资限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2015年1月21日，魏秋葵与农商行签订编号为8221120150006180的个人借款合同，约定借款500000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率0.74%，合同亦对利息支付、违约责任等作出了约定，农商行于同日向魏秋葵发放贷款500000元。后两被告未按期还本付息，经农商行催讨，原告于2016年3月31日代为偿还借款本金488889元、利息12950.75元，合计501839.75元，该代偿款两被告至今未还。
另查明，魏秋葵与杨建苗系夫妻关系，双方于1990年10月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、收贷收息凭证、特种转账传票、贷款本息内部扣收通知书、婚姻登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告杨建苗作为被告魏秋葵所负债务的共同还款承诺人对债务承担共同还款责任，其法律地位与债务人相同，原告施建祥作为该债务的连带责任保证人，其在履行保证义务后，有权向被告魏秋葵、杨建苗追偿。保证人代偿后所产生的利息损失，债务人亦应承担赔偿责任。现原告施建祥要求被告魏秋葵、杨建苗返还代偿款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏秋葵、杨建苗于本判决生效之日起七日内返还原告施建祥代偿款501839.75元，并赔偿该款自2016年3月31日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8897元，减半收取计4448.50元，由被告魏秋葵、杨建苗共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3070元，由被告魏秋葵、杨建苗共同负担，因原告施建祥已预交，故被告魏秋葵、杨建苗应于本判决生效后七日内直接交付原告施建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1188号
原告：王长喜，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑芝，女，住吉林省蛟河市。
被告：贾博雅（曾用名贾艳东），女，住吉林省蛟河市。
被告：贾颜骏，男，住吉林省蛟河市。
监护人：张淑芝，女，住吉林省蛟河市。
被告：贾连财，男，住吉林省蛟河市。
被告：高淑芹，女，住吉林省蛟河市。
原告王长喜与被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连财、高淑芹民间借贷、无因管理纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长喜及其委托代理人王国涛，被告张淑芝、贾博雅到庭参加诉讼。被告贾颜骏、贾连财、高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长喜诉称：2014年3月4日，贾云清、张淑芝在王长喜处借款5000元，未约定利息。2015年5月5日，贾云清、张淑芝经王长喜介绍在孙永财处借款60000元，约定月息1.5分，2016年5月5日还清。借款到期后，孙永财、王长喜多次向贾云清、张淑芝催要，贾云清、张淑芝都未偿还欠款。2016年5月5日，王长喜替贾云清、张淑芝偿还孙永财借款本金60000元及利息。2016年6月，贾云清意外死亡。张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连财、高淑芹系贾云清的法定继承人。现王长喜起诉至法院，要求张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连财、高淑芹立即偿还欠款65000元及利息，五人互付连带给付责任。
张淑芝辩称：对借款事实无异议，同意还款。
贾博雅辩称：对借款事实无异议，目前没有继承到遗产，如继承遗产同意在继承遗产范围内偿还。
经审理查明：2014年3月4日，贾云清、张淑芝在王长喜处借款5000元，未约定利息。2015年5月5日，贾云清、张淑芝经王长喜介绍在孙永财处借款60000元，约定月息1.5分，2016年5月5日还清。借款到期后贾云清、张淑芝未偿还欠款。2016年5月5日，王长喜代替贾云清、张淑芝向孙永财偿还了借款本金60000元及利息10800元。2016年6月，贾云清意外死亡。张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连财、高淑芹系贾云清的法定继承人。现王长喜起诉至法院，要求张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连财、高淑芹立即偿还欠款本金65000元及利息，五人互付连带给付责任。
确认以上案件事实的依据为：借条两张、收条一张。
本院认为：贾云清、张淑芝在王长喜处借款，且为其出具借条的事实，足以证明双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贾云清、张淑芝应共同偿还王长喜借款5000元。因双方未约定利息，故对此笔借款的利息主张，本院不予支持。对于王长喜主动代替贾云清、张淑芝偿还借款及利息一节，本院认为王长喜没有法定的义务或约定的义务偿还欠款，但出于善意，为贾云清、张淑芝偿还了欠款的行为因认定为无因管理，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，贾云清、张淑芝应给付王长喜代替其支付的欠款本金60000元及利息10800元。对于王长喜主张利息支付至实际支付之日止，本院认为2016年5月5日起之后的利息应视为受益人偿付无因管理而支付的必要费用，应以70800元为本金，利率按年利率6%计算至实际给付时止。以上两笔借款系贾云清、张淑芝的共同债务，系连带之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，张淑芝应予偿还。现因贾云清死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，贾云清偿还欠款的责任，应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决生效后立即给付原告王长喜人民币75800元及利息（利息计算方式：以70800元为本金，利率按年利率6%计算，时间从2016年5月6日起至本金实际给付之日止）。
二、被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告张淑芝负担，贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清遗产范围内共同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年五月三十一日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
（此件4页，共印8份）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2174号
原告：张亮杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：李彦涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住汝州市。
原告张亮杰与被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮杰到庭参加诉讼，被告李彦涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告李彦涛偿还借款59000元及利息。事实和理由：2016年6月25日，被告李彦涛向原告张亮杰借款59000元，约定月息2%，同日被告给原告出具了借据及收到条。后经原告讨要，被告一直未付。
被告李彦涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年6月25日，被告李彦涛向原告张亮杰借款59000元，同日被告给原告出具了借据和收到条，借据上未约定利息。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告李彦涛向原告张亮杰借款59000元未付，由原告提交的借据及收到条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李彦涛应当向原告偿还借款59000元。双方在借款时未对借款利息作出明确约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自原告向本院起诉之日即2017年2月22日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李彦涛于判决生效后五日内偿还原告张亮杰借款59000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费700元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第382号
申请执行人王富坤，山丹县居民。
被执行人李静，山丹县居民。
担保人田晶，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第382号申请执行人王富坤与被执行人李静房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为175743元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李静给付申请执行人王富坤购房款117162元，违约金58581元，共计175743元,已支付20000元，下余155743元，限于2016年1月22日交纳30000元（已交纳），2016年6月30日前交纳62871.5元，2016年12月30日前交纳62871.5元，田晶对上述全部款项承担连带清偿责任。二、被执行人李静承担案件受理费1907.43元、申请执行费2536元，限于2016年2月29日前付清，亦由田晶承担连带清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第382号申请执行人王富坤，山丹县居民。被执行人李静，山丹县居民。担保人田晶，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第382号申请执行人王富坤与被执行人李静房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为175743元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李静给付申请执行人王富坤购房款117162元，违约金58581元，共计175743元,已支付20000元，下余155743元，限于2016年1月22日交纳30000元（已交纳），2016年6月30日前交纳62871.5元，2016年12月30日前交纳62871.5元，田晶对上述全部款项承担连带清偿责任。二、被执行人李静承担案件受理费1907.43元、申请执行费2536元，限于2016年2月29日前付清，亦由田晶承担连带清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十二日书记员  毛亚洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03586号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心。
被告：王朝君。
原告沈司绿苑小区物业服务中心诉被告王朝君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王任凭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第188号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：昝大勇，旺苍县农村信用合作联社木门信用社主任。
被告：孙正富，男，汉族，生于1966年8月14日，四川省旺苍县人。
被告：王香连，女，汉族，生于1967年7月15日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告孙正富、王香连金融借贷纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院书面申请，撤回对被告孙正富、王香连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告孙正富、王香连的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一五年一月八日
书记员 张红彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初908号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑冠钊，女，1978年12月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地惠安县，现居住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郑冠钊犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人郑冠钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日，被告人郑冠钊向中信银行申请办理一张卡号为62×××71的信用卡，用于透支消费，截止到2017年4月14日，共欠本金人民币75666.67元未归还。规定的期限届满后，郑冠钊仍未还款。经银行采用电话、信函、上门催收等方式多次进行催收，被告人郑冠钊超过三个月仍未归还。中信银行遂于2017年4月14日向公安机关报案。
2017年4月14日，被告人郑冠钊被抓获归案，后于同月19日，归还了所欠款项，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑冠钊在开庭审理中无异议。且有证人庄某的证言及报案报告，信用卡申请表、对帐单等相关材料，催收函、整付零寄交寄清单、催收历史详细记录及照片，还款说明及谅解书，户籍证明，工作说明，到案经过，被告人郑冠钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冠钊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币75666.67元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冠钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。审理期间，被告人郑冠钊居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人郑冠钊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初908号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑冠钊，女，1978年12月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地惠安县，现居住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郑冠钊犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人郑冠钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日，被告人郑冠钊向中信银行申请办理一张卡号为62×××71的信用卡，用于透支消费，截止到2017年4月14日，共欠本金人民币75666.67元未归还。规定的期限届满后，郑冠钊仍未还款。经银行采用电话、信函、上门催收等方式多次进行催收，被告人郑冠钊超过三个月仍未归还。中信银行遂于2017年4月14日向公安机关报案。2017年4月14日，被告人郑冠钊被抓获归案，后于同月19日，归还了所欠款项，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人郑冠钊在开庭审理中无异议。且有证人庄某的证言及报案报告，信用卡申请表、对帐单等相关材料，催收函、整付零寄交寄清单、催收历史详细记录及照片，还款说明及谅解书，户籍证明，工作说明，到案经过，被告人郑冠钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冠钊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币75666.67元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冠钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。审理期间，被告人郑冠钊居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人郑冠钊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  骆丽芳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  王亚专二〇一七年十月十八日书 记 员  李玲玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0123号
原告黄培根。
被告夏洪华。
原告黄培根与被告夏洪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄培根到庭参加诉讼，被告夏洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培根诉称：夏洪华在1997年欠他29000元，并出具欠条1份。他在2000年-2002年间收到夏洪华蛇皮袋23000只抵欠款，约定0.45元／只，共计抵款10350元。2010年1月、2013年1月他分别收到夏洪华现金3000元、1000元。夏洪华共计还款14350元。故诉至法院，请求依法判令夏洪华归还欠款14650元，支付利息6720元（14000元按年利率3%计算16年）。
被告夏洪华未作答辩。
经审理查明：1997年5月28日，夏洪华出具欠条一份，该欠条载明：今欠宜丰七O砂厂二厂王培根型材款29000元整。
审理中，黄培根提出，出具欠条后，夏洪华已归还欠款14350元，尚欠14650元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄培根与夏洪华之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。夏洪华未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于黄培根要求夏洪华支付所欠货款14650元的诉讼请求，本院予以支持。同时，黄培根还可主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息。现黄培根主张的年利率3%低于银行同期贷款利率，应予支持。故对黄培根主张的14000元按年利率3%计算16年利息共计6720元的诉讼请求，本院亦予以支持。夏洪华经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对黄培根的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏洪华于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄培根欠款本息共计21370元。
如夏洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费934元，其中案件受理费334元，公告费600元，由夏洪华负担。该款已由黄培根垫付，夏洪华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给黄培根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09238号
原告毛新宇，男，1968年2月2日出生，汉族，住渝北区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码45041179-8。
法定发表人夏绍飞，负责人。
本院在审理毛新宇重庆金科物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告毛新宇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
第一、本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛新宇向本院申请撤诉系处分自己诉讼权利，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
准许原告毛新宇撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛新宇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01949号
原告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人付淑红，系该公司总经理。
委托代理人黎海，男，汉族，1974年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王建军，男，汉族，1961年10月27日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，营业场所沈阳市沈河区。
负责人张武艺。
委托代理人郭海滨，男，汉族，1989年8月7日出生，住址辽宁省凌源市大王杖子乡。
委托代理人高丹，女，满族，1982年8月11日出生，住址沈阳市和平区。
原告沈阳亿顺通混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎海、王建军，被告委托代理人高丹、郭海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令二被告立即给付原告混凝土款559192.50元；二、本案诉讼费由二被告承担。2008年5月辽宁瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称六建北方分公司）签订商品混凝土供需合同。合同约定瑞丰公司为被告六建北方分公司在沈阳铁西区万达广场的工程提供混凝土，同时被告按工程进度支付混凝土款。合同签订后瑞丰公司积极履行了供货义务，然而直至全部工程浇筑完毕六建北方分公司尚欠瑞丰公司混凝土款559192.50元，瑞丰公司从2008年底至今多次向被告六建北方分公司及六建总公司索要余款未果。索款期间瑞丰公司于2010年9月8日进行了股权转让，股权转让后沈阳亿顺通混凝土有限公司继受了瑞丰公司原有的债权和债务。之后沈阳亿顺通混凝土有限公司也多次向二被告主张该项债权，但二被告始终不履行付款义务。故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司均辩称，1、二被告与原告沈阳亿顺通混凝土有限公司从未签订过混凝土买卖合同，也未签订过任何结算文件，双方未发生过业务往来。2、二被告与原混凝土买卖合同相对人辽宁瑞丰或与本案原告沈阳亿顺通混凝土有限公司均未就双方业务往来进行过最终结算，双方实际发生的供货总价款尚未确定，尚欠款付款条件未成就。3、关于原告利息部分诉请，二被告拒绝支付。4、本案诉讼时效已过，原告在二被告最后一次支付其货款后，未再向二被告主张权利。5、被告北方分公司承建并负责实际施工，且混凝土合同也系北方分公司签订，该公司依法成立，领取了营业执照，有自己的财产，完全可以承担独立责任。
经审理查明，2008年5月6日，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（买方）与辽宁瑞丰混凝土有限公司（卖方）签订预拌混凝土买卖合同，其中约定余款待商品混凝土工程结束，并经检测合格后3个月内分期结清。2010年9月8日，沈阳亿顺通混凝土有限公司与唐山冀东水泥混凝土投资发展有限公司签订股权转让合同过程中，辽宁瑞丰混凝土有限公司对中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的债权转让给沈阳亿顺通混凝土有限公司。其后被告中国建筑第六工程局有限公司向原告沈阳亿顺通混凝土有限公司支付过混凝土货款。截止至2013年2月，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司尚欠原告混凝土货款559192.50元。此后，原告多次向被告主张货款，并多次与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的负责清欠的工作人员李凤明约谈。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司为被告中国建筑第六工程局有限公司的分公司。
以上事实，有原、被告的陈述，商品混凝土对账单、股权转让合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与辽宁瑞丰混凝土有限公司之间的买卖合同合法有效，辽宁瑞丰混凝土有限公司向原告沈阳亿顺通混凝土有限公司转让债权之行为合法有效。被告中国建筑第六工程局有限公司应向原告沈阳亿顺通混凝土有限公司履行付款义务。因原告多次向被告主张涉案货款，其诉讼时效存在中断的法定情形，现原告向二被告主张权利要求被告中国建筑第六工程局有限公司给付货款559192.50元，未过诉讼时效，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。因被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司为被告中国建筑第六工程局有限公司的分公司，其民事责任应由中国建筑第六工程局有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿顺通混凝土有限公司货款人民币559192.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1346号
原告赵晓红，女，汉族，1976年1月24日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告高丽娟，女，汉族，1981年11月3日出生，种种是榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告赵凤林，男，汉族，1977年2月28日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告赵晓红诉被告高丽娟、赵凤林民间借贷纠纷一案中，原告赵晓红于2017年5月18日向本院提出了对被告高丽娟、赵凤林撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告高丽娟、赵凤林的起诉。
案件受理费7341元，减半收取3670.5元，保全费2670元，共计6340.5元，由原告赵晓红负担。
（此页无正文）
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 钊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第498号
罪犯秦卫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日作出（2007）襄刑初字第143号刑事判决，以被告人秦卫杰犯抢夺罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯秦卫杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫杰予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1606号
原告张杰，女，1975年出生，汉族，无职业。
委托代理人黄某，男，1968年出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被告何鑫鑫（又名何鑫），女，1981年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告李剑，男，1982年出生，蒙古族，教师。
委托代理人吴某某，法律工作者。
原告张杰诉被告何鑫鑫、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人黄某，被告何鑫鑫的委托代理人谭某某，被告李剑的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，二被告共同向原告借款30000.00元，约定2014年8月23日还款，并由被告何鑫鑫出具借据一张。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。故原告诉至法院，要求被告何鑫鑫、李剑返还原告张杰借款37200.00元。
被告何鑫鑫辩称，对原告请求的本金30000.00元，12个月借款期限内利息7200元没有异议。何鑫鑫同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李剑辩称，李剑不应承担还款义务。二被告已经分居两年多，并约定了各自的收入和负债均归个人承担，且该笔债务未用于家庭共同生活，李剑不知道何鑫鑫借款的情况。
经审理查明，被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间即2013年8月23日被告何鑫鑫向原告张杰借款30000.00元，约定2014年8月23日还清，利息为7200.00元，并由被告何鑫鑫出具金额为37200.00元的借据一枚。现被告何鑫鑫和李剑未偿还此款。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实。原告出示的借据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何鑫鑫向原告张杰借款并有借据为证，双方之间债权债务关系明确，故被告何鑫鑫应偿还上述借款本息。被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李剑虽以与被告何鑫鑫已分居、约定各自债务个人负担及该笔借款未用于家庭生活的理由进行抗辩，但均未提供证据证明，故被告李剑应与被告何鑫鑫对上述借款承担共同清偿责任。综上，原告张杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何鑫鑫、李剑于本判决生效后立即偿还原告张杰借款本息共计37200.00元。
案件受理费365.00元，由被告何鑫鑫、李剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年五月六日
书记员 张 哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初913号
原告张鹏，男，1978年9月21日生，汉族。
被告刘忠刚，男，1975年8月22日生，汉族，住桐柏县平氏镇平南村楼南组。身份证号码：412932197508222592
被告朱国玲，女，1978年4月24日生，汉族。
本院在审理原告张鹏诉被告刘忠刚、朱国玲排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对刘忠刚、朱国玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 门敬录
二〇一六年六月二十三日
书记员 左明朗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第971号
原告黄某某，女，1966年8月17日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告陈某某，男，1967年10月29日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院于2015年5月19日立案受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告黄某某以与被告陈某某自愿和好为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告黄某某以与被告陈某某自愿和好为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 安康
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙霞
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审144号
申请人云阳环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人程绪田，个体工商户，男，汉族，出生日1975年4月26日，户籍住所地云阳县，营业执照号码500235600991758。
申请人云阳环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行云环责改字（2016）11号责令改正违法行为决定书：停止砂石加工场运行，直至验收合格。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:被申请人程绪田在其经营的砂石加工场未取得环保审批手续，未配套建设水污染防治设施，也未通过环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入生产。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条“新建、改建、扩建直接或者间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法报批环境影响评价文件并执行污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的“三同时”制度”的规定。2016年3月23日，云阳县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条的规定，对被执行人做出了云环责改字（2016）11号责令改正违法行为决定书：1.停止砂石加工场运行，直至验收合格。该责令改正违法决定书送达被申请执行人后，被执行人未履行立即停止加工厂的义务，申请人重庆市云阳环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市云阳环境保护局作出的云环责改字（2016）11号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改字（2016）11号责令改正违法决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄映雪
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终33号
上诉人（原审原告）胡志坚，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被上诉人（原审被告）福建省泰宁县国土资源局，组织机构代码00379127-4，住所地福建省泰宁县东洲路2号。
法定代表人陈增华，局长。
委托代理人江堪辉，福建省泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人江爱榕，男，1974年3月27日出生，汉族，福建省泰宁县国土资源局工作人员，住福建省泰宁县。
上诉人胡志坚与被上诉人福建省泰宁县国土资源局城市规划管理（规划）-行政征用一案，福建省建宁县人民法院于2016年5月10日作出（2015）建行初字第12号行政裁定，驳回胡志坚的起诉。宣判后，胡志坚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡志坚、被上诉人福建省泰宁县国土资源局行政首长廖胜顺副局长及其委托代理人江堪辉、江爱榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告胡志坚起诉要求确认被告福建省泰宁县国土资源局征收行为违法，但在起诉时未向原审法院提供被告征收决定书等证据材料，而且被告在原审庭审中也否认向原告作出过征收行为或强制拆除行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告不能证明与被诉行政行为存在法律上的利害关系，被告亦否认向原告作出过行政行为，因此，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡志坚的起诉。
上诉人胡志坚上诉称，上诉人在原审提供上诉人与民主村签订位于前坊街纸厂空地的租赁合同，同时也提供了一份被上诉人福建省泰宁县国土资源局工作人员和上诉人的征收养猪场拆迁记录，足以证实起诉符合条件；另原一审时被上诉人提供的证据材料目录以及泰宁县土地收储中心的组织机构代码证，足以证实泰宁县土地收储中心就是被上诉人。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人未取得城市建设农用地转用和土地征收审批许可的具体行政行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建省泰宁县国土资源局在二审庭审中答辩称，上诉人原审提供的与民主村签订位于前坊街纸厂空地的租赁合同以及征收养猪场拆迁记录，都与被上诉人无关，也没有证据证明被上诉人有作出征收的行政行为，泰宁县土地收储中心属于事业单位，与被上诉人是两个独立的单位，也不存在委托关系。上诉人的上诉理由没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人胡志坚在原审的诉讼请求为确认被上诉人福建省泰宁县国土资源局征用福建省泰宁县杉城镇民主村位于前街的纸厂土地未取得城市建设农用地转用和土地征收审批许可的行政行为违法。上诉人在原审提供的与民主村签订位于前坊街纸厂空地的租赁合同以及征收养猪场拆迁记录，被上诉人于2011年12月15日作出的泰国土资复函信（2011）23号《关于胡志坚反映“泰宁县国土资源局征收集体土地未向有关部门申请征地手续”的信访事项答复》，可以证实被上诉人征用上诉人所建养猪场土地的事实，在征收、拆除期间，被上诉人委托城投公司与县土地收储中心一起办理养猪场补偿和拆除事宜。被上诉人答辩称没有证据证明被上诉人有作出征收的行政行为，泰宁县土地收储中心属于事业单位，与被上诉人是两个独立的单位，也不存在委托关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人胡志坚作为具体行政行为的相对人有起诉的权利，其上诉理由经审查成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）建行初字第12号行政裁定；
发回建宁县人民法院重审。
审 判 长 李 中
审 判 员 王建芬
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林冬妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4021号
罪犯王子，男,1984年4月18日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）易刑初字第121号刑事判决,以被告人王子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王子减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月16日起至2016年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）济行监字第58号
山东花都金柜家具有限公司：
你因与被申请人吴光英，一审被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历行重初字第94号行政判决和本院作出的（2013）济行终字第70号行政判决，以原判决认定的事实主要依据不足为申请再审理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，一审被告济南市人力资源和社会保障局称：“作出不予认定工伤决定书的依据是：1、事发当天第三人单位处于停电状态；2、第三人单位因停电处于停工状态，很难证明黄中是在工作时间；3、根据派出所的证明，黄中系自行爬上电杆；4、该电杆属供电局管理的电路，与第三人单位无关；5、黄中发生事故后由第三人单位人员送到医院救治，并作了诊疗。上述1-5的观点有完整的证据链，但原告主张的观点只有门诊病历，而门诊病历仅能证明诊疗内容，对该证据是否是第三人工作人员陈述存在争议，难以采信，没有确实证据证明黄中当天是在工作或者受领导指派而发生的伤亡。”对此，本院认为，一审被告所称事发当天“第三人单位处于停电状态，因停电处于停工状态，该电杆属供电局管理的电路，与第三人单位无关”，并不能直接证实黄中当时在厂区内不属于工作时间，不具备排他性。从该局提供的证据看，证明“职工黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的证据为华山派出所出具的情况说明，该情况说明的证明角度和证明目的针对的是黄中之死是否属于刑事案件，而黄中的死亡经过和原因是否是因为工作原因并不是公安机关相关证明的证明内容和证明目的，且该事�无其他证据相佐证。故原审判决认定济南市人力资源和社会保障局关于“黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的认定属于主要证据不足，予以撤销并无不当，你的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e114f0-981c-4ead-a704-a849009f2f5d&imgId=YzdlMTE0ZjAtOTgxYy00ZWFkLWE3MDQtYTg0OTAwOWYyZjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1351号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苗英，女，1977年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨启林，男，1975年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：院喜怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第5216号民事判决书，被执行人苗英、杨启林�鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还223021.71元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月20日依法查封了被执行人苗英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行223021.71元及利息，并负担本案案件受理费2343元、律师费5800元、申请执行费3286元。
本院认为，被执行人苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5216号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗英，女，1977年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨启林，男，1975年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：院喜怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第5216号民事判决书，被执行人苗英、杨启林�鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还223021.71元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，2017年6月20日依法查封了被执行人苗英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行223021.71元及利息，并负担本案案件受理费2343元、律师费5800元、申请执行费3286元。本院认为，被执行人苗英、杨启林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5216号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王  凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第223-1号
原告王爱兰。
原告张国兰。
原告张国富。
原告张国强。
被告刘振建。
被告王金强。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街。
本院在审理原告王爱兰、张国兰、张国富、张国强诉被告刘振建、王金强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求提取被告刘振建交在青州市公安局交通警察大队的事故保证金155000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
提取被告刘振建交在青州市公安局交通警察大队的事故保证金155000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月八日
书 记 员 侯 广 军