wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1447号
原告许军，男，生于1972年10月18日，汉族，巴东县东顺伟业出租车有限公司员工，住湖北省巴东县。
被告巴东环球皮革有限公司，住所地：巴东县信陵镇黄土坡村七组。统一社会信用代码91422823309857141P。
法定代表人谭经学，总经理。
原告许军诉被告巴东环球皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，原告许军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告许军承担。
审判员 吴 林
二〇一六年九月五日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1447号
原告许军，男。
被告巴东环球皮革有限公司。
法定代表人谭经学，总经理。
原告许军诉被告巴东环球皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，原告许军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告许军承担。
审判员 吴 林
二〇一六年九月五日
书记员 黄海�
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第398号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人古某。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人ＸＸ。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月28日12时许，被告人古某驾驶鲁L×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶，至�城市吴家楼以北路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，未实行分道通行，超速行驶，与前方顺行的赵某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动车的殷某死亡。被告人古某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人古某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、户籍证明，证人赵某甲、赵某乙证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违法驾驶车辆，以致发生重�交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某系自首，可依法从轻处罚；其同被害人亲属达成赔偿谅解协议，已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以自首、达成赔偿谅解协议为由请求从轻处罚的辩护意见，与本院上述认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
古某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张秀英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1173号
西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地广西广西宾阳县宾州镇新廖村委鸡母岭七里村口（芦圩工业集中区内）。
法定代表人谭伟培，该××董事长。
委托代理人唐发励，广西××律师事务所律师。
被执行人广西万鑫建设有限公司，住所地广西来宾市，现办公室地址：柳州市西江综合批发城5搂5-29。
法定代表人兰猛，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初字第1989号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人广西万鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西万鑫建设有限公司在收到执行通知书之日起立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西万鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据案件执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西万鑫建设有限公司在中国农业银行柳州高新支行11×××85账号的冻结。
二、划拨被执行人广西万鑫建设有限公司在中国农业银行柳州高新支行［账号11×××85］的存款885739.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王旺祥
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保24号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人李晓莉，女，1985年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人许志忠，男，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被申请人福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天宫。
被申请人蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被申请人福建闽克鞋服有限公司、蔡天宫的借款合同纠纷中，根据申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2016年2月17日向本院提交。申请人要求依法查封被申请人福建闽克鞋服有限公司、蔡天宫价值2607620元的相应财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建闽克鞋服有限公司、蔡天宫价值2607620元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00194号
原告：盛以群。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游肿瘤医院，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路**号。
法定代表人：陈国卿，董事长。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
第三人：龙游县粮食批发交易市场，住所地浙江省龙游县东华街道十里铺村。
法定代表人：刘伟青，经理。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
原告盛以群与被告龙游肿瘤医院、第三人龙游县粮食批发交易市场合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。诉请要求被告：1、偿还原告代偿赔偿款248624.73元；2、支付房屋修缮费用8100元；3、赔偿违约金18000元；4、退回租金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告从第三人处承租了位于龙游县小南海镇原粮管理所办公楼，后将该办公楼24间房屋转租给原告作来料加工场所和居住使用。原、被告签订租赁协议一份，对双方相关权利义务作了约定。承租期间，因房屋存在楼顶漏水问题需修缮，而双方在租赁协议中并未对房屋修缮问题作过明确约定。为此原告曾口头向被告提出修缮要求，被告口头应允由原告自行雇人修缮，但双方未就房屋修缮中的有关细节事宜形成书面补充协议。原告为修缮该房屋花费了一定的材料、人工费用。2014年7月18日发生了受雇修缮人员徐有发摔亡事故，本院（2014）衢龙小民初字第195号民事判决书认定死者徐有发受雇于原告，判令原告赔偿死者徐有发家属248624.73元，同时驳回徐有发家属对被告及第三人的诉讼请求。
本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，合同未就房屋修缮义务作出明确约定，之后也未达成书面补充协议。原告为修缮房屋花费材料费、人工费8100元，合乎情理，有一定证据支持，可予认定，该项合理修缮费用依法应由被告负担。原告在修缮房屋过程中发生其雇员摔亡事故，其被判赔的248624.73元赔偿款（尚未实际履行赔付）要求向被告追偿，既无合同约定等事实依据，亦无相关法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告隐瞒事实真相，故意将危房出租给原告，交付的房屋不符合约定，要求承担违约金18000元，核减租金5000元等诉请，无充分事实和法律依据，本院亦不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙游肿瘤医院支付原告盛以群租赁物维修费用8100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛以群的其他诉讼请求。
本案受理费2748元（已减半收取），由原告盛以群2668元负担，被告龙游肿瘤医院负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一六年三月八日
代书记员 王 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1328号
原告：杭州林飞龙建材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A3区2008-2号。
法定代表人：林飞龙。
被告：褚娜娜,女,1982年7月1日出生，汉族,住河南省沈丘县。
本院在审理原告杭州林飞龙建材有限公司与褚娜娜劳动争议一案中，原告杭州林飞龙建材有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州林飞龙建材有限公司撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年六月十四日
书记员 何晓宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终813号
上诉人（一审被告）：苏州进发钛材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫桥支津村。
法定代表人：董保珠。
被上诉人（一审原告）：浙江申吉钛业股份有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区。
法定代表人：吴振清。
上诉人苏州进发钛材有限公司（以下简称“进发公司”）为与被上诉人浙江申吉钛业股份有限公司（以下简称“申吉公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：申吉公司、进发公司之间存在钛板材销售关系，双方于2015年7月14日签订《清账协议》，载明“甲方：浙江申吉钛业股份有限公司，乙方：苏州进发钛材有限公司，截至2015年7月13日乙方因双方销售业务往来还欠甲方货款834919.1元……2.乙方自本月起至年底6个月，每月还款5万元，合计30万元；3.另534919.1元以乙方实物产品抵账，为4757kg，总价509531元，按实际过磅重量为准，不足部分25388.1元以现金补足；4.按上述第3项核定数，甲方应在月底前自行派车运回，乙方在该产品出库后一个月内开具增值税发票予甲方销账……。”2015年7月27日，申吉公司按约提走钛板材，但进发公司仅支付150000元货款，并开具54000元销售发票。进发公司至今未清偿剩余货款，也未按约提供剩余发票，申吉公司遂诉至法院。
一审中申吉公司诉请判令：1.进发公司给付申吉公司货款175388.1元及利息（按834919.10元自2015年1月1日起按年利率6.42%计算至2015年7月14日为28856.86元，之后按175388.1元自2015年7月14日按年利率6.42%计算至款清之日）；2.进发公司向申吉公司开清所有销售发票；3.本案诉讼费由进发公司承担。庭审中，申吉公司变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日并放弃第2项诉讼请求。
一审中进发公司答辩称：1.双方经人介绍相识，进发公司系申吉公司在苏州地区销售代理，负责钛材销售、运输及货款收取，并按2元/公斤收取销售提成，双方之间有《协议书》可以证明以上事实；2.进发公司认可尚欠申吉公司货款，并同意支付该款，但要求申吉公司按约定支付劳务费及运费。
一审法院审理认为：合法买卖关系受法律保护。进发公司至今尚欠申吉公司货款175388.1元（300000元＋25388.1元-150000元）之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，进发公司逾期付款，应承担逾期利息。现申吉公司主张利率标准及计算期间均合理，一审法院予以支持。进发公司称其系申吉公司的销售代理，申吉公司应向其支付劳务费、运费，未提供证据证实，一审法院不予采信。对申吉公司诉请合理部分一审法院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：进发公司给付申吉公司货款175388.1元及利息（自2016年1月13日起按年利率6%计算款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半），由进发公司负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
进发公司不服一审判决上诉称：2013年开始双方明确是合作关系，虽然申吉公司不承认但事实存在，可提供公司和客户的证词。申吉公司因当时生产所产生的不合格产品委托进发公司代理销售（2013-2014年），但直到2015年12月底因要有销售额度，双方协商才开具发票，仍属于代销。
申吉公司答辩称：进发公司的上诉理由不成立，双方从有业务开始是谈过代理协议的，由于进发公司在代理协议上的内容不能承担，所以没有签订代理协议，虽然一审中进发公司提供了不少证据，但无法达到其想要证明的目的，不能证明双方是代理关系。综上，进发公司的理由不能成立。
二审中进发公司提交如下证据：1.货车驾驶员ＸＸ康、张红建出具的证明及机动车行驶证各两份，证明运费支付及雇佣人员是进发公司而不是申吉公司；2.苏州市曙光化工设备厂及苏州市枫港钛材设备制造有限公司出具的证明各一份，证明上述公司与申吉公司无任何直接经济往来，期间发生的活动均由进发公司代为办理。
申吉公司对上述证据质证认为：证据1，进发公司和申吉公司是正常的业务关系，消费业务和加工业务一年多的时候也很多，进发公司的车子来提货是很正常的，无法证明是申吉公司的代理。证据2，也无法证明进发公司是申吉公司的代理。
本院对上述证据审查后认为：驾驶员出具的材料属证人证言，证人未到庭作证，而单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，该材料不符合证据的形式要件，且上述两组证据均无法达到进发公司的证明目的,本院均不予采信。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，进发公司与申吉公司的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。进发公司对结欠申吉公司货款无异议，但认为进发公司与申吉公司存在居间的关系，申吉公司应向进发公司支付相应居间费用。本案申吉公司系基于买卖合同关系要求进发公司支付货款，而进发公司二审中称其与申吉公司之间存在代理、居间、买卖三种法律关系，进发公司认为申吉公司应向其支付的费用是居间费用，因进发公司这一意见是基于居间法律关系提出，其这一请求与申吉公司的诉请不属于同一法律关系，且与申吉公司诉请所依据的事实、理由也无关联，故进发公司这一理由既不属于抗辩意见，也不构成反诉诉请，无法在本案中一并处理。同时，进发公司提交的证据也不足以证明其与申吉公司之间存在居间合同关系，一审法院对进发公司的意见不予采信依法有据。
综上，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人苏州进发钛材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛同舟
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执2号
本院在执行杜兴国与樊林为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将樊林（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01196号
再审申请人（一审原告）：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长江东路***号东都大厦*楼。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：淮南市金宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市卧龙山路金宇大厦。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
再审申请人蒋雄伟因与被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司(以下简称凯源公司)、淮南市金宇房地产开发有限公司(以下简称金宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋雄伟申请再审称，（一）凯源公司、金宇公司及工程监理单位2011年5月24日共同签章认可的《会议纪要》，明确了纪要之前涉案工程已完工程量，并附有现场实测图；凯源公司在庭审中也确认2011年5月24日前已完工程系蒋雄伟所为；因此，蒋雄伟主张工程款有事实依据。即使已完工程的总量不能完全确定，其大部分工程量是能确定的，这大部分工程量的请求应予支持。蒋雄伟已就已完工程的工程量尽了初步举证义务，凯源公司、金宇公司应向法庭提交《会议纪要》中显示的已完工程现场实测图，以配合工程量造价鉴定，否则即应以蒋雄伟根据涉案工程竣工图纸资料并结合《会议纪要》中显示的已完工程量所认定的工程款为准。原判决错误适用举证责任分配原则，认定事实和适用法律错误。（二）蒋雄伟提交了被强制离场后制作的现场遗留设备和材料清单以及施工人员签名、捺印的照片，并提交了证人出庭申请，凯源公司提交的证据也认可现场有遗留设备和材料，一审法院在未通知证人出庭作证、未对双方提交的该类证据进行仔细审查的情况下就认定蒋雄伟该部分请求无事实和法律依据，显属臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
本院经审查认为，蒋雄伟一审提交了凯源公司、金宇公司及工程监理单位2011年5月24日共同签章的《会议纪要》等证据，以证明其施工的事实及已完工程的工程量；凯源公司在一审诉讼过程中也对2011年5月24日前涉案工程是蒋雄伟施工的事实没有异议，且主张蒋雄伟施工的工程总造价为18920561元；因此，蒋雄伟主张相应工程款有事实依据。同时，凯源公司主张的已付工程款等应依法认定并相应扣减。双方对工程量及工程款数额产生争议，应当提供各自保有的资料以供鉴定；拒不提供，应当承担相应的不利后果。原判决对蒋雄伟施工的工程款以及凯源公司已付款项等基本事实，认定不清。蒋雄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 爽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执207号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人向忠。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司。
法定代表人李玉。
被执行人李玉。
被执行人洪榕新。
被执行人陈长珍。
被执行人四川鸿业实业有限公司。
法定代表人李玉。
被执行人四川玉成投资有限公司。
法定代表人陈长珍。
被执行人四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。
法定代表人李玉。
被执行人四川翰融资产投资管理有限公司。
法定代表人杜礼超。
被执行人四川海港投资管理有限公司。
法定代表人徐红梅。
被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。
法定代表人李启强。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与四川鸿业建设集团有限公司、李玉、洪榕新、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第53228、53229、53230、53231号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第891号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币8218400元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、洪榕新、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币8286892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月九日
书记员 何元睿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00286号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被告：江浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住利辛县江集镇江破楼村三里庄***户。身份证号；3416231987********。
被告：徐彩云，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。身份证号:3412271986********。
被告：张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住涡阳县城关办事处道源社区*组。身份证号：3421241979********。
原告刘祥龙诉被告江浩、徐彩云、张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告江浩、徐彩云、张彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江浩于2012年12月24日经张彪担保从我处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，协议约定利息为月息2%。借款后，被告不付息，总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明江浩于2012年12月24日经张彪担保借原告处借款20000元，约定利息为月息2分。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告江浩、徐彩云、张彪均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
江浩于2012年12月24日经张彪担保从刘祥龙处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息2%。江浩借款后就外出，至今本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，江浩从刘祥龙处借款20000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息2%，该约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还；张彪为该笔20000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，张彪应承担该笔借款的连带责任。由于江浩借款是由于家庭经营，江浩与徐彩云系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告刘祥龙要求被告江浩和徐彩云同承担还款责任及要求担保人张彪承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江浩、徐彩云于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款20000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年12月24日起计算；
二、被告张彪承担此借款还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江浩、徐彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00286号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，徽省涡阳县。
被告：江浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐彩云，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告江浩、徐彩云、张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告江浩、徐彩云、张彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江浩于2012年12月24日经张彪担保从我处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，协议约定利息为月息2%。借款后，被告不付息，总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明江浩于2012年12月24日经张彪担保借原告处借款20000元，约定利息为月息2分。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告江浩、徐彩云、张彪均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
江浩于2012年12月24日经张彪担保从刘祥龙处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息2%。江浩借款后就外出，至今本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，江浩从刘祥龙处借款20000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息2%，该约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还；张彪为该笔20000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，张彪应承担该笔借款的连带责任。由于江浩借款是由于家庭经营，江浩与徐彩云系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告刘祥龙要求被告江浩和徐彩云同承担还款责任及要求担保人张彪承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江浩、徐彩云于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款20000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年12月24日起计算；
二、被告张彪承担此借款还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江浩、徐彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更275号
罪犯常新明，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年12月12日作出（2013）迎刑初字第735号刑事判决，认定被告人常新明犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决后，山西省太原市迎泽区人民检察院提起抗诉，同案犯不服，提出上诉。2014年4月1日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第72号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年2月25日起至2033年2月24日止。2014年4月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯常新明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年11月、2017年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常新明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2032年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执89号
申请执行人郑俊荣，男，1981年2月21日生，朝鲜族，住所地为吉林省安图县。
被执行人吴国范，男，1988年1月28日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
申请执行人郑俊荣与被执行人吴国范之间民间借贷纠纷一案，（2016）吉2401民初5089号民事调解书已发生法律效力，于2017年1月16日本民事审判庭移送本案执行局，本院执行局立案后向被执行人吴国范发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。于2017年1月18日被执行人吴国范全部履行了（2016）吉2401民初5089号民事调解书所确定的义务。现无法联系申请执行人郑俊荣无法支付执行款60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5089号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 杨进财
执行员 张 楠
二〇一七年五月八日
书记员 金吉龙
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1675号
申请执行人郭广见，男，住所地新郑市
被执行人赵凯红，地址新郑市。
郭广见与赵凯红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人赵凯红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭广见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凯红新的财产线索，申请执行人郭广见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王现民
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1223号
原告：北海市联鹏物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州大道旁生态乐园酒楼A幢一楼1、2间。
法定代表人：李森雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：林丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：苏绍龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告北海市联鹏物业服务有限公司与被告林丽、苏绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告北海市联鹏物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市联鹏物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市联鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海市联鹏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 温志敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2183号
原告：章冬翠，女，汉族，1968年11月17日出生，户籍地安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪丽隽、燕良杰（实习），安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄萍，女，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路32号，统一社会信用代码：9134070085112222848。
负责人：开新宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告章冬翠诉被告黄萍、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告章冬翠于2017年6月8日向本院申请撤回对黄萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章冬翠以其与被告黄萍私下达成和解为由申请撤回对黄萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章冬翠撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终1号
上诉人（原审被告）：安徽鼎盛机电设备有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人余松和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人张体静，该公司总经理。
上诉人安徽鼎盛机电设备有限公司与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5041号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽鼎盛机电设备有限公司上诉称，一、济源市华泰矿山机械有限公司滥用诉权。双方买卖合同纠纷一案已在安徽省安庆市潜山县人民法院开庭审理，因事实不清，证据不足，面临败诉风险，故济源市华泰矿山机械有限公司主动撤回起诉。同时也足以认定，济源市华泰矿山机械有限公司知道该案件应由安徽省潜山县人民法院管辖。二、济源市人民法院认为“合同上约定若发生纠纷原告所在地处理”，从“原告所在地”的表述，可以看出是对诉讼法院的约定，该约定合法有效。其认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。合同约定“若发生业务纠纷在原告所在地处理”，只能理解为双方自行协商处理所在地，没有明确诉讼所在地，故选择管辖的协议无效，只能依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将该案已送至安徽省安庆市潜山县人民法院审理。
济源市华泰矿山机械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、济源市华泰矿山机械有限公司曾向安徽省潜山县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，安徽省潜山县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0824民初1537号民事裁定，准许济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。现济源市华泰矿山机械有限公司选择向济源市人民法院提起诉讼，并未违反法律的禁止性规定，应当依据双方的约定和法律规定审查济源市人民法院对本案是否有管辖权。二、本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《工矿产品销售合同》第九条约定“若发生业务纠纷在原告所在地处理”，该条款应理解为是对双方发生纠纷后诉讼管辖的约定，内容明确，符合协议选择管辖的规定，原审法院认为济源市人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，安徽鼎盛机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 琰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3620号
原告汪春龙，男，1978年6月24日出生，汉族，原住福建省厦门市海沧区，现住福建省惠安县。
被告陈静静，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年4月28日立案受理原告汪春龙与被告陈静静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告汪春龙负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月八日
书记员 姜 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初154号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人贾永飞，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人谢累红系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司，组织机构代码05055XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人：王美花，系公司经理。
被告：陈为田，公民身份号码×××，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王美花，公民身份号码×××，女，1971年3月6日出生，汉族，伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，组织机构代码57565XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。
法定代表人：赵树清，系公司经理。
被告：王铁锤，公民身份号码×××，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鲍海军，公民身份号码×××，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，组织机构代码79018XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人ＸＸ程，系公司经理。
被告：郭勇，公民身份号码×××，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李香娥，公民身份号码×××，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、郭勇、李香娥陈为田、王美花、赵树清、李香娃、内蒙古锋威新能源集团有限公司、王铁锤、鲍海军金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 王 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺永刚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初154号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人王铁柱，职务董事长。委托代理人贾永飞，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人谢累红系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司，组织机构代码05055XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人：王美花，系公司经理。被告：陈为田，公民身份号码×××，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王美花，公民身份号码×××，女，1971年3月6日出生，汉族，伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，组织机构代码57565XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：王铁锤，公民身份号码×××，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲍海军，公民身份号码×××，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告：鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，组织机构代码79018XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人ＸＸ程，系公司经理。被告：郭勇，公民身份号码×××，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李香娥，公民身份号码×××，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、郭勇、李香娥陈为田、王美花、赵树清、李香娃、内蒙古锋威新能源集团有限公司、王铁锤、鲍海军金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 高 峰审 判 员 塔 娜人民陪审员 王 东二〇一七年一月二十日书 记 员 贺永刚
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第40号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张子成，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第111号行政处罚决定中的罚款32528.10元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年12月占用荥阳市高山镇高山村南街村旱地2957.10平方米建水厂，申请执行人依法于2014年6月24日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第111号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计32528.10元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：申请执行人认定的被执行人为水厂的职工，不是违法占地的责任主体，不应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第111号行政处罚决定，认定事实不清，不符合合法性审查要求。依照依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第111号行政处罚决定中的罚款32528.10元及其加处罚款，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年五月七日
书记员 李 盼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000710号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案朱银叶申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第313号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00009-1号
申请执行人黄文华，教师。
被执行人刘晓平，公务员。
本院于2014年12月25日作出的（2015）鄂松滋民初字第00028号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人黄文华于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日向被执行人刘晓平送达执行通知书，责令被执行人刘晓平自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人黄文华借款本金10万元，并从2013年6月18日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，承担申请执行费1400元，但被执行人刘晓平至今只履行20200元，下余部分未履行.现申请执行人黄文华与被执行人刘晓平达成分期偿还协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00028号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人黄文华在被执行人刘晓平不按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初47号
原告:扬州市恒智人力资源有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：叶美红，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，该公司员工。
被告:安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邹有和，总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告扬州市恒智人力资源有限公司(以下简称扬州恒智公司)诉被告安徽友讯人力资源管理有限公司（以下简称安徽友讯公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告扬州恒智公司委托诉讼代理人戴斌，被告安徽友讯公司委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2016年9月份社保费及服务费共计68486元；2、被告赔偿拖欠原告社保及服务费3个月的利息损失共计514元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、误工费、住宿费等共计3000元；4、解除《人事代理服务协议》。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《人事代理服务协议》，约定原告接受被告委托，为被告代理员工缴纳社会保险费共计费用68486元，原告已垫付。2016年9月，被告未按照协议约定时间节点打款。原告多次电话及发邮件催款，被告虽承认该项费用，但一直以资金紧张为由拒付。原告从江苏扬州到安徽芜湖上门交涉，被告以经理不在为由拒绝。故原告诉至法院。
被告辩称：1、对原告第1项诉请的金额无异议；第2项诉请的利息损失514元，此项约定没有合同依据；第3项诉请在合同中没有相关约定，原告该项主张也与实际不符；对第4项诉请没有异议。2、被告存在68486元的社保费及服务费尚未支付原告的事实，因为原告与第三方南京睿翎公司三方合作时关于代缴人员的变动和款项具体的数额存在争议和分歧，导致原告的款项存在迟延支付。
经审理查明：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人事代理服务协议》一份，约定根据甲方需要，乙方接受甲方委托，为甲方在当地参保的人员办理各项劳动人事和社会保障管理事务，双方对代理服务项目、费用与结算、权利义务、违约责任等进行了约定。其中约定：甲方人员费用包括社会保险费、公积金、当地市政府规定的与社保信息捆绑的职工教育统筹经费（社保基数的0.5%）等费用，以及甲方要求乙方代办的应由甲方支付的其他费用；代理服务费标准为每人每月28元；结算方式为：甲方应于每月15日前，告知乙方员工入离职及其服务需求的变动信息，乙方每月20日前向甲方提出《代理费用结算明细表》，经甲方确认后，于每月25日前向乙方支付当月所发生的各项费用。违约责任为：任何一方违反本协议的约定，给守约方造成经济损失的，违约方须按有关规定和约定，根据实际情况和责任大小补偿或赔偿守约方相应的经济损失。并约定协议经双方签字盖章后生效，自2016年1月1日起至2016年12月31日履行双方的权利义务。双方如无异议，每年协议顺延。
协议签订后，原告根据被告提供的人员名单代为缴纳了社会保险费用。截至2016年9月，被告尚欠原告垫付的社会保险费及服务费合计68486元。
原告先后于2016年11月21日、2016年12月6日向被告发送催款邮件，要求被告于2016年11月22日下午3点前、2016年12月7日下午3点前将所欠68486元汇至原告，并表示保留追究被告的法律责任，并从欠款之日起计算银行利息。此后，被告仍未支付，原告遂于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、《人事代理服务协议》、扬州市恒智人类资源有限公司补缴的2016年9月社保职工花名册及职工社保费用补缴核定表、2016年9月社保新增职工花名册及社会保险申报表、催款通知、QQ邮箱邮件截图及员工信息录入表以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）原、被告签订的《人事代理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据该协议为被告代缴社会保险费，产生垫付社会保险费及代理服务费合计68486元，被告应按协议约定按时支付。因被告未支付该费用，现原告诉请被告支付其垫付的社会保险费及代理服务费合计68486元，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）原告诉请的利息损失514元(68486元×年利率3%÷12个月×3个月)，因双方协议约定被告于每月25日前支付，原告代为垫付的社会保险费及代理服务费系2016年9月发生的费用，故被告应于2016年9月25日前支付原告。现被告逾期未付，且原告催要后至今仍未支付，故原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。（三）原告诉请的因本案诉讼产生的交通费、误工费、住宿费等损失合计3000元，无证据证实，本院不予支持。（四）原告诉请解除《人事代理服务协议》，被告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市恒智人力资源有限公司与被告安徽友讯人力资源管理有限公司于2016年1月1日签订的《人事代理服务协议》；
二、被告安徽友讯人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市恒智人力资源有限公司垫付的社会保险费及代理服务费合计68486元，并支付逾期付款利息514元；
二、驳回原告原告扬州市恒智人力资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告扬州市恒智人力资源有限公司负担33元，被告安徽友讯人力资源管理有限公司负担807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年二月十四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初第11248号
原告：林某1，男，1958年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：林某2，女，1963年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常玉虎，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告林某1与被告林某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冶杰委托诉讼代理人赵志娟、被告林某2及委托诉讼代理人常玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，诉讼请求：位于北京市海淀区北三环西路X号房屋由原告继承，被告于本判决生效后5日内配合我办理上述房屋的过户手续。事实和理由：林钧昇与陈晓东系夫妻关系，育有林某1和林某2两名子女。林钧昇于1993年10月19日注销户口。陈晓东于2016年1月8日去世。位于北京市海淀区北三环西路X号（以下简称x号）房屋系陈晓东的遗产其留有遗嘱，该房屋归林某1所有，但林某2不同意协助我办理过户手续。
被告林某2辩称，x号房屋是我父母的共同财产，而非陈晓东个人财产。该房屋于1992年12月交纳房款及签订购房契约。因林某1不孝，被赶出家门。我一直与我母亲共同生活，陈晓东早年患有肺气肿和重症肌无力。2010年后生活无法自理，经常在发病后意识不清，多年来的邻居无法辨认，长期服用超剂量药物，该药片的最大副作用就是导致精神异常，故其留有的遗嘱是在意识不清的情况下书写，应属无效，按照法定继承的原则分割遗产。我一直与陈晓东生活在一起，照料其生活。故我应该多分遗产，而林某1有赡养能力而不尽扶养义务，故应当不分或少分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：林均昇与陈晓东系夫妻关系，育有林某1和林某2两名子女。林均昇于1993年10月去世。陈晓东于2016年1月去世。x号房屋于2006年1月取得房屋所有权证，所有权人为陈晓东。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、林某1主张x号房屋应按照遗嘱进行继承，向本院出具遗嘱一份，内容为：“本人将x号（共60.92平米）房产留给儿子林某1（×××）所有。妈妈陈晓东”。落款日期为2013年元月29日。林某2对该份遗嘱的真实性不持异议，但认为陈晓东书写该遗嘱时服用大量药物，意识不清，遗嘱无效。但林某2对其质证意见未出示充分证据加以反驳。故本院对于遗嘱的真实性予以采信，对于遗嘱的内容在无其它证据加以证明其无效的情况下，认定其有效性。
二、林某2主张x号房屋系林均昇和陈晓东的夫妻共同财产，而非陈晓东个人财产，向本院1、出具1992年12月14日北京友谊宾馆职工购房登记表，购房人为林均昇。2、1993年2月18日补交售房款通知单，通知人为林均昇，交款时间为3月10日。林某1对上述证据的真实性无异议，在购房之初为林均昇购房，但后来变更为陈晓东，公有住房买卖契约（1992年12月31日签订）的购房人为陈晓东，故应为陈晓东的个人财产。经询，林某1与林某2均不能向本院出具房屋价款的收据。因林某1对上述证据的真实性无异议，故本院认定其真实性，对于林某2的证明目的，本院将结合其它事实进行认定。
诉讼中，经林某2申请，本院对x号房屋的市值进行评估，房地产总价为人民币473.42万元，林某2交纳鉴定费11468元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案x号房屋是林均昇与陈晓东的夫妻共同财产，还是陈晓东的个人财产，应当结合房屋取得的时间及购房款交纳的时间综合认定。x号房屋系友谊宾馆分配给林均昇，虽由陈晓东与友谊宾馆签订房屋买卖契约，但签订的时间为1992年12月31日。关于购房款交纳的时间，林某1与林某2均未向本院出具购房收据，故本院结合补交售房款通知单确定的缴款时间为1993年3月10日前，故本院认定购房款在此前交纳。综上，公有住房买卖契约的签订时间及交款时间可以认定x号房屋系林均昇与陈晓东的夫妻共同财产。
关于林某1向本院出具的陈晓东的遗嘱，林某2对该遗嘱的真实性无异议，但认为陈晓东在书写遗嘱时意识不清，由于其未出具充分证据加以反驳，故本院对其该抗辩理由不予采信，遗嘱系由陈晓东书写，符合自书遗嘱的法定形式，故本院认定该遗嘱的有效性。但陈晓东作为遗嘱人，只能对其所有财产进行处分，而x号房屋系陈晓东与林均昇的夫妻共同财产，因林均昇未留有遗嘱，其遗产部分应按法定继承的原则进行处理，故陈晓东、林某1、林某2平均继承林均昇的遗产。根据陈晓东的遗嘱，陈晓东在x号房屋所享有的遗产份额由林某1继承。考虑到林某1占有房屋的5/6份额，故房屋由林某1所有，林某1给付林某2相应的房屋折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区北三环西路X号房屋归林某1所有，林某1于本判决生效后七日内给付林某2房屋折价款789033元；
二、林某2于本判决生效后七日内协助林某1办理上述房屋的过户手续，过户至林某1名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44674元，由林某1负担37228元，已交纳，由林某2负担7446元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费11468元（林某2已预交），由林某1负担9557元，于本判决生效后七日内交纳；林某2负担1911元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王 锐
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾梦晗
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
负责人：陶琨，行长。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所。
被执行人：黄宗碧，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：高燕，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：高萍，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与黄宗碧、高燕、高萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行受偿的债权为被执行人应支付的贷款本金273892.10元及利息，案件受理费2827元、保全费2270元及执行费4008元由被执行人承担。在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。负责人：陶琨，行长。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所。被执行人：黄宗碧，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：高燕，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：高萍，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与黄宗碧、高燕、高萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行受偿的债权为被执行人应支付的贷款本金273892.10元及利息，案件受理费2827元、保全费2270元及执行费4008元由被执行人承担。在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十二日书记员  阳 旭
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执9号
申请执行人：李亚琴，女，汉族，生于1963年1月27日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2663号民事调解书，受理李亚琴申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的18万元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执9号申请执行人：李亚琴，女，汉族，生于1963年1月27日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2663号民事调解书，受理李亚琴申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的18万元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终196号
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区房屋征收管理局，住所地：鞍山市鞍海路342号。
法定代表人：吴立忠，系该局局长。
委托代理人：蔡俊伦，系该局工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷长海，男，1957年10月16日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区鞍海路**栋*单元*层。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李玉麟，男，1956年3月10日出生，汉族，鞍山市千山区新型建筑材料厂经理，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董哲安，男，1963年8月13日出生，汉族，个体经营户，住海城市大屯镇大屯村*组***号。
鞍山市千山区房屋征收管理局因确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清、证据不足，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初211号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于佳玉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终270号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凳，男，1997年9月5日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告人陈凳犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0981刑初187号刑事判决：一、被告人陈凳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈凳退赔被害人吴某人民币合计15200元。宣判后，原审被告人陈凳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人陈凳自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凳撤回上诉。
东台市人民法院（2017）苏0981刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱莉青
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 许 可
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初118号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告王美快。
被告彭晓芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王美快、彭晓芳金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王美快签订的《综合授信合同》（编号：907172014028647）、与彭晓芳签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告王美快、彭晓芳归还借款本金400000元；2、被告王美快、彭晓芳支付利息4693.36元，逾期罚息5038.33元，利息复利59.79元（暂计算至2015年12月11日，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；3、被告王美快、彭晓芳支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。
被告王美快、彭晓芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王美快。
共同还款人：彭晓芳。
贷款本金：人民币400000元；
借款期限：2014年11月7日至2015年11月7日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际还款情况：2015年9月29日前的利息已清偿完毕；原告于2015年10月21日划扣213.31元用于归还利息；此后本息均未支付。
违约责任：借款人违约，应当赔偿贷款人为行使权利支出的律师费等费用。
实现债权的费用：原告支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告王美快的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，王美快理应按期归还借款本息；逾期支付利息的，应支付复利；未能按期归还贷款的，还应支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由王美快承担。彭晓芳出具共同还款承诺书，应当与王美快承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美快、彭晓芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王美快、彭晓芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4693.36元、逾期罚息人民币5038.33元、复利人民币59.79元（暂计算至2015年12月11日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王美快、彭晓芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3836元，财产保全申请费人民币2670元，共计人民币6506元，由被告王美快、彭晓芳负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年三月二十二日
书记员 娄移华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1054号
申请执行人王孝东。
被执行人白山市誉鑫牧业有限责任公司。
法定代表人徐曙峰，系公司经理
本院在执行申请执行人王孝东与被执行人白山市誉鑫牧业有限责任公司债权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年1月5日作出（2011）江民一初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1054号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉山
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执360号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：付长生，男，1957年1月4日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告付长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周昌盛到庭参加诉讼，被告付长生经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币29750元及全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年5月21日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年5月21日至2012年5月20日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年5月18日，到期日为2012年5月20日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29750元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让�告在2017年12月31日前还清借款本息。
被告付长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件和自助循环贷款额度签约通知单复印件五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告付长生签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年5月22日至2012年5月21日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照约定还本付息。借款到期后，原告从被告账户中扣划250元用于偿还借款本金。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29750元及全部利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年12月31日前偿还借款本金和全部利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付长生于2017年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款29750元及全部利息（从2009年5月22日起至2012年5月21日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年5月22日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告付长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭智洋
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初8号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年5月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，现住黑山县。因本案于2016年6月29日被黑山县公安局刑事拘留，2016年8月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员王博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2015年12月31日11时许，被告人刘某某在某某镇某某招待所将被害人靳某某的一部黑色某某牌手机盗走。2016年1月下旬的一天中午，刘某某在某某镇镇西村一楼办公室将被害人张某某的一部黑色某某手机盗走。2016年6月28日11时许，刘某某在某某镇人民政府办公大厅计生窗口将被害人刘某的一部白色某某牌手机盗走。经鉴定，刘某某所盗取的三部手机的认定价格合计为590元。2016年6月28日，刘某某在其家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月31日至2016年6月28日期间，被告人刘某某先后盗窃三次，盗窃事实分别如下：
1、2015年12月31日11时许，被告人刘某某在某某镇某某招待所将被害人靳某某的一部黑色白边某某牌手机盗走。
2、2016年1月下旬的一天中午，刘某某在某某镇镇西村一楼办公室将被害人张某某的一部黑色某某牌手机盗走。
3、2016年6月28日11时许，刘某某在某某镇人民政府办公大厅计生窗口将被害人刘某的一部白色某某牌手机盗走。
被告人刘某某共盗窃三次，经鉴定三部手机的认定价格合计为590元。
2016年6月28日，刘某某在其家中被抓获。盗取的三部手机被公安机关扣押后返还给被害人
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系刘某报案，另证实被告人刘某某于2016年6月28日被公安机关抓获。
2、辨被盗手机物证照片，证实被告人刘某某盗窃三部手机的具体型号、形状、颜色。
3、搜查笔录，证实公安民警对被告人刘某某居所进行搜查的过程。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人刘某某盗窃的三部手机被公安机关搜查出后依法予以扣押，并及时返还给了被害人。
5、黑山县价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定被告人刘某某盗取的三部手机认定价格合计为590元。
6、录像资料，证实被告人刘某某实施盗窃过程的视频资料。
7、情况说明，证实一、被告人刘某某盗窃的手机为某某牌，并非卷宗记载的某某牌；二、被告人刘某某无精神病史；三、从刘某某家中搜出10部手机，其中涉案3部已经返还给被害人，其他7部手机暂在公安机关保存；四、视频资料中靳某某盗窃的监控录像时间有误差。
8、证人刘某某的证言，证实2016年6月28日当天她在某某镇政府综合服务大厅，她看到刘某某也在大厅内，后来听说有人手机丢了。
9、证人赵某的证言，证实被告人刘某某的家庭情况，以及平时不爱说话并且经常偷东西、捡破烂等生活情况。
10、证人胡某某的证言，证实被告人刘某某的家庭情况以及个人平时生活性格情况。
11、证人李某的证言，证实被告人刘某某家庭情况，以及平时生活、社交、精神状况。
12、被害人刘某的陈述，证实2016年6月28日11时左右，在某某镇政府综合服务大厅内，她到计生窗口办理独生子女证件，当时接完电话之后将电话放在柜台上，转身去喝水，喝完水之后发现手机不见了，便报警了。她被偷的手机是白色某某牌手机。
13、被害人靳某某的陈述，证实2015年12月31日11时30分左右，她来到黑山县某某镇某某招待所找老板娘李某某聊天，进入大厅的时候将一个红色布袋放在大门口的茶几上，过了一会，她发现布袋不见了，后来调取监控看到时被一女子偷了，布袋内有个钱包，还有一部黑色带银边的手机。
14、被害人张某某的陈述，证实2016年1月份下旬一天中午11时左右，他在某某镇镇西村村委会办公室忙新农合事宜，来的村民较多，他当时将手机放在一楼办公室西侧办公桌上了，后来回到办公室的时候发现手机不见了，他的手机是一部黑色的某某牌手机。
15、被告人刘某某的供述与辩解，证实当庭供述表示认罪。
16、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
17、现金缴款单一张，证实被告人刘某某主动缴纳罚金情况。
18、审前社会评估意见书，证实经过社区矫正机关对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，两年内盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃物被公安机关扣押后已经返还给被害人，并未给被害人造成损失，又积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1180元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第412号
原告纪某。
被告瞿某。
原告纪某与被告瞿某离婚纠纷一案，纪某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告纪某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2888号
罪犯周峰，男，1987年3月27日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人周峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2014年10月14日起至2020年12月13日止)，并处没收财产三万元。没收违法所得上交国库。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已�理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审90号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人翟延喜，男，汉族，1987年06月08日生，住杞县。
被执行人冯新新，女，汉族，1987年03月02日生，住址同上，系翟延喜之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2136行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月21日作出杞计生征字[2016]2136号行政征收决定，认定被执行人翟延喜、冯新新生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人翟延喜、冯新新各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2136号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审90号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人翟延喜，男，汉族，1987年06月08日生，住杞县。被执行人冯新新，女，汉族，1987年03月02日生，住址同上，系翟延喜之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2136行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月21日作出杞计生征字[2016]2136号行政征收决定，认定被执行人翟延喜、冯新新生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人翟延喜、冯新新各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2136号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特76号
申请人：周世平，农民。
申请人：王炜权，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人周世平、王炜权关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人周世平、王炜权因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王炜权因本次交通事故造成的损失在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由王炜权享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周世平、王炜权签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第14号
原告茶陵县总工会，住所地茶陵县。
法定代表人陈秋福，主席。
委托代理人尹回湘，男，1958年5月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系工会工作人员，特别授权。
被告刘志洪，女，1987年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县总工会与被告刘志洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告茶陵县总工会于2015年1月26日以与被告已经协商处理好了为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县总工会在诉讼过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县总工会撤回对被告刘志洪的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告茶陵县总工会负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执475号
申请执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
被执行人：襄阳辰航机电工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：汪建红，该公司董事长。
被执行人：汪建红，男，1968年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被执行人：刘丽，女，1984年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行中鑫同洲融资担保有限公司与襄阳辰航机电工程有限公司、汪建红、刘丽追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳辰航机电工程有限公司、汪建红、刘丽暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：张云雷，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴华乡长久村*组。
被执行人：张海艳，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张海涛，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：林桂荣，
住黑龙江省拜泉县上升乡进步村2组。
被执行人：季洪生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：齐珊珊，
住黑龙江省拜泉县民乐乡民权村3组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张云雷、张海艳、张海涛、林桂荣、季洪生、齐珊珊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二�一五年七月六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第99号申请执行人：冯玉芝，女，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人冯玉芝申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
负责人：薛雨田，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行行长。
被告：傅计军，男，汉族，1981年4月11日出生，繁峙县人。
被告：姚国利，女，汉族，1986年4月2日出生，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告傅计军、姚国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一七年五月八日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初270号原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。负责人：薛雨田，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行行长。被告：傅计军，男，汉族，1981年4月11日出生，繁峙县人。被告：姚国利，女，汉族，1986年4月2日出生，繁峙县人。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告傅计军、姚国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员 王 华二〇一七年五月八日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16468号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区花坦巷86号。
主要负责人：王俏俏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：郑九彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告郑九彪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州银行股份有限公司勤奋支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司勤奋支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初16468号原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区花坦巷86号。主要负责人：王俏俏，支行行长。委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。被告：郑九彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告郑九彪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州银行股份有限公司勤奋支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司勤奋支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈茜茜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更166号
罪犯齐景牢,男，1955年2月22日出生，汉族。河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
卢氏县人民法院于2015年10月19日以（2015）卢刑初字第62号刑事判决，以齐景牢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑罚金10万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐景牢确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2014年5月8日，齐景牢在明知自己未获得灵宝金源晨光有色矿业有限公司合法授权的情况下，向被害人陈某、郭某、闻某出具已失效的采矿许可证，自己作为甲方和作为乙方的被害人郭某签订“联合开采矿山协议”，随后被害人陈某向该犯转账300000元，因该犯不具资质，导致被害人郭某等人无法正常开采。其行为已构成合同诈骗罪。齐景牢认罪态度较好。
罪犯齐景牢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来,受到表扬4次;半年改造评审鉴定良好2次。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐景牢确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐景牢减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执930号
申请执行人:邱某
申请执行人:陈某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告邱某、陈某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5163号民事判决书已发生法律效力。权利人邱某、陈某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人邱某、陈某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人邱某、陈某支付违约金9301.24元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行�2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人邱某、陈某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5163号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执336号
申请人贾国义，男，1969年4月6日生，汉族。
被执行人杨金平，男，1962年10月12日生，汉族。
申请执行人贾国义与被申请人杨金平侵权责任纠纷一案，双方于2017年6月6日达成和解，被执行人杨金平于2017年6月6日将全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执336号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年六月六日
书记员 王 昆