wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第37号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：李庆运。
被执行人：黄圣丽。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-31号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-31号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收李庆运、黄圣丽社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-31号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第362号
原告：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部经营者。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市汇合实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李瑞群。
原告张惠清诉被告东莞市汇合实业有限公司（以下简称汇合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张惠清的委托代理人刘光禄到庭参加诉讼。被告汇合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠清诉称：被告因生产经营需要向原告租赁混凝土泵车使用，截止至起诉之日共拖欠原告车辆租赁款64，112元。故诉请判令：1.被告支付车辆租赁款64，112元及违约利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起计算至款项付清之日止，其中暂计至起诉之日的利息为2，364元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汇合公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告签订《混凝土泵送机械租赁合同》，约定原告提供泵车给被告使用，被告应于每月20日前付清上月租赁款，逾期按银行同期贷款利率计算违约利息。经双方对账确认被告拖欠原告的租赁款为64，112元。按双方约定的利率和付款时间计算，截至2014年8月6日，被告应付原告的违约利息为2，364元。
上述事实有原告提供的《混凝土泵达机械租赁合同》、《泵送对账表》、《付款凭证》、《承租签证单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告汇合公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其本人自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。被告拖欠原告泵车租赁款64，112元，依法应当支付给原告。双方对逾期利息的约定合法有效，被告逾期付款，原告请求被告按约定支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市汇合实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租赁款64，112元及违约利息给原告张惠清，利息计至2014年8月6日为2，364元，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，462元，已由原告预交，由被告东莞市汇合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 全纯芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第324号
原告仙居县××公司，住所地浙江省××××号。法定代表人张××。
委托代理人（一般××。
被告浙江××公司，住所地浙江省××石桥路××号。法定代表人杨××。
委托代理人（特别授权）郑××。
本院在审理原告仙居县××公司诉被告浙江××公司买卖合同纠纷一案中，原告仙居县××公司于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县××公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告仙居县××公司撤回起诉。
案件受理费人民币7395元，减半收取3697.50元，由原告仙居县××公司负担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 汪奇良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02781号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号，组织机构代码证号：66715307—2。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩雪，女，汉族，1979年12月4日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人韩雪因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）沈经开民初字第02012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费196元，减半收取为98元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00199号
申请执行人胡某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行胡某某诉张某某交通事故赔偿纠纷一案过程中，查明在执行过程中双方当事人达成执行和解，且以实际履行，申请执行人并向本院书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00581号民事判决书终结执行。
执行费374元由胡某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5585号
原告：邱芯茹，女，1978年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：邱彬辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱芯茹与被告邱彬辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邱芯茹于2016年12月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱芯茹以拟另行向相关责任人主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱芯茹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邱芯茹负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十二月二十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3652号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：牛小强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛小强合同纠纷一案后，在给被告牛小强送达法律文书过程中，因原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告牛小强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告牛小强的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人�法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费725元，按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋莉莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1573号
原告徐为军，男，汉族，1970年11月10日生。
原告马莹莹，女，汉族，1988年5月6日生，系徐为军侄女。
原告尹振达，男，汉族，1982年8月6日生，系徐为军侄女婿、马莹莹之夫。
原告尹某。
法定代理人马莹莹，女，汉族，1988年5月6日生，公民身份号码4101831988********，住荥阳市京城办平庄村平庄***号。
四原告委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市京城路街道办事处平庄村第二村民组。
负责人平治立，组长。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告徐为军、马莹莹、尹振达、尹某诉被告荥阳市京城路街道办事处平庄村第二村民组（以下简称平庄二组）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莹莹、尹振达及四原告委托代理人张华安、被告平庄二组的负责人平治立及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告均系被告村民组村民。因城中村改造，原告所在村民组按照每人26.5平方米分配人口房。2015年5月3日四原告按照规定分得位于荥阳市京城办平庄社区9号楼西单元306房屋一套。原告领取钥匙后投入大量资金对该房屋进行了装修。5月18日被告以部分群众不同意为由将原告的五把房屋钥匙收回。因双方协商无果，故诉至法院，要求被告返还四原告位于荥阳市京城办平庄社区9号楼西单元306号房屋钥匙五把。
被告辩称，原告所诉房屋不属于原告所有，是土地置换房，不属于城中村拆迁改造的房屋。马莹莹、尹振达、尹某2004年后迁入平庄二组，原告以欺骗手段骗取钥匙，被告要回钥匙合理合法。徐为军已经获得26.5平方米房屋的分配权。请求驳回原告诉请。
经本院审理查明：2015年5月份，四原告从被告平庄二组组长平治立处领取荥阳市京城办平庄社区9号楼西单元306号房屋钥匙。后因该组部分群众提出异议，平治立于2015年5月18日将涉案房屋钥匙收回。后被告于2015年6月24日召开村民会议，决议是原告等人不予分房。原告不服该决议遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，四原告的诉讼请求虽然是请求被告返还涉案房屋的钥匙，但究其实质为请求确认房屋所有权归原告所有。因涉案房屋系被告以土地与房地产公司联合开发取得的相应房产，如何分配属于村民自治权利，应由村民根据法律规定的程序解决，不应由人民法院处理，故该案不属于人民法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐为军、马莹莹、尹振达、尹某的起诉。
案件受理费一百元，待裁定生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任旭蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第122-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被告刘宝华。
被告赵成营。
被告张修红。
被告李振伟。
被告刘院华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘宝华、赵成营、张修红、李振伟、刘院华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以借款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，诉讼保全费1170元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李德强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3306号
原告广西弄里水乡旅游发展有限公司。
法定代表人黄河上涛（曾用名：黄磊，工商注册信息尚未变更）。
被告深圳市狼群文化传播有限公司。
法定代表人张建高。
本院在审理原告广西弄里水乡旅游发展有限公司诉被告深圳市狼群文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建玉撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 陈规
一六年四月二十六日
书 记 员 刘丹
第1页共1页
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第91号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某（又名陈曾用），男，1990年6月20日出生。2013年10月12日因犯寻衅滋事罪被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月24日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日22时30分左右，被告人陈某伙同蒋迪（已判刑）酒后驾驶三轮摩托车行驶至睢县周堂镇周三村张XX家门口时，无辜辱骂张XX的男朋友吴X等人，被告人陈某使用三轮摩托车上未开封的啤酒瓶将吴X的头部砸伤，接着又用砸碎的啤酒瓶将吴X背部砸伤，在场的逯XX在劝阻时面部被陈某用碎啤酒瓶划伤。经鉴定，吴X的头部损伤和背部损伤，构成轻微伤。逯XX的面部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人陈某近亲属与吴X近亲属达成调解协议，赔偿吴X5000元经济损失。2013年10月11日，被告人陈某在江苏省新沂市向当地派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、抓获经过、协议书、收到条、蒋迪刑事判决书；证人张XX、海X、张二X、蒋X证言；被害人吴X、逯XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某系共同故意犯罪。被告人陈某在案发后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张风礼
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2613号
本诉原告（反诉被告）朱某某，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省威远县。
委托代理人方杰，四川�楫律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院），住所地：成都市。
法定代表人熊庆，院长。
委托代理人陈高，四川英济律师事务所律师。
本诉原告朱某某与本诉被告四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）（以下简称省妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。后省妇幼保健院在诉讼期间提起反诉，本院受理后，于2015年5月27日公开开庭进行审理。本诉原告（反诉被告）的委托代理人方杰，本诉被告（反诉原告）省妇幼保健院的委托代理人陈高到庭参加诉讼。诉讼期间，本诉原告（反诉被告）朱某某撤回了本诉，本院予以准许，反诉现已审理终结。
反诉原告省妇幼保健院诉称，2013年11月10日至同月13日，朱某某到省妇幼保健院检查，进行相关的治疗。后2013年11月15日，朱某某因休克被送至省妇幼保健院，发现腹腔里面大量积血，进行了输卵管切除手术。因朱某某与省妇幼保健院就医疗损害问题发生争议，双方未对住院治疗费用进行结算。朱某某离院时尚欠医疗费8544.48元，为朱某某在第一次庭审质证过程中予以确认，为减少讼累，节约司法资源，请求法院判令：1、朱某某向省妇幼保健院支付医疗费8544.48元；2、朱某某承担本案诉讼费用。
反诉被告朱某某辩称，医院的医疗费需要提供用药清单，催款单金额与情况说明载明金额不符。
经审理查明，2013年11月，朱某某因身体不适到省妇幼保健院就诊，当月10日至13日，期间经就诊医师安排，朱某某作了尿HCG检验、彩色多普勒超声检查、人绒毛膜促性腺激素以及孕酮检查，省妇幼保健�出具了相应的报告。2014年11月15日，朱某某急诊入院，入院诊断为腹腔内出血：异位妊娠？失血性休克，重度贫血，于当日行经腹右侧输卵管部分切除术、肠粘连松解术，出院诊断为失血性休克、右侧输卵管壶腹部妊娠破裂；盆腔粘连；重度贫血。术后于2013年11月21日出院。2013年11月21日，朱某某丈夫张烈超书写《情况说明》一份，载明：“关于朱某某与省妇幼保健院的医疗纠纷事宜中朱某某在妇科住院费9444.48元（押金已交900元），尚欠8544.48元，待双方通过司法程序解决后依法结算。”
诉讼期间，朱某某申请就省妇幼保健院在2013年10月10日至2013年11月21日向其提供的医疗服务中是否存在过错以及因果关系参与度进行鉴定。本院启动鉴定程序后，委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。成都联合司法鉴定中心接收委托后，多次与朱某某及其代理人联系缴费事宜，但朱某某均未交纳鉴定费用。成都联合司法鉴定中心与本院联系后，本院再次于2015年1月12日向朱某某方送达缴费通知。2015年2月11日，成都联合司法鉴定中心出具《退案函》，因朱某某未能交纳鉴定费用，作退案处理。朱某某对该《退案函》的质证意见为认为举证责任在省妇幼保健院，认为应当由医院支付鉴定费用。
诉讼期间，朱某某向本院提出因个人原因自愿撤回本诉，本院予以准许。
上述事实有病历及票据、《情况说明》、《退案函》、《撤诉申请》、开庭笔录、户口信息及证明、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，因朱某某在诉讼中撤回本诉，本院予以准许，本院仅对反诉进行审理。诉讼中省妇幼保健院提交《情况说明》，为朱某某丈夫张烈超书写，应视为对其上载明医疗费金额的确认，本院对朱某某尚�省妇幼保健院的住院医疗费8544.48元予以确认。该《情况说明》虽为朱某某丈夫张烈超单方书写，但为省妇幼保健院持有，应视为双方就医疗费用的支付问题达成了一致。根据该《情况说明》载明的内容，虽然约定双方通过司法程序解决后结算，但是在本案中，经多次通知，朱某某未能缴纳鉴定费用，致使双方未能在本次诉讼中解决医疗纠纷，故本院认定其不正当地阻止了条件的成就，故省妇幼保健院要求朱某某支付医疗费用的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起三十日内向四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）�付医疗费8544.48元。
如果朱某某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由朱某某承担﹤此款已由四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）预缴，朱某某应在履行上述义务时一并向四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）支付﹥。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年六月九日
书记员 廖蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初518号
原告吴理三，农民。
特别授权委托代理人吴通亚，经商。
被告吴方春，经商。
被告李云珍，经商。
原告吴理三诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴理三及其委托代理人吴通亚到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理三向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币50万元并支付原告相应利息（双方约定利息按月利率2.5%计算，其中17万元从2015年8月18日起算，33万元从2015年8月23日起算，截止2016年4月25日，两笔利息共计10万元整。自起诉之日起到借款还清之日，同样按约定的月利率2.5%支付）；2、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告吴方春、李云珍系夫妻，原告与被告吴方春、李云珍系朋友关系。两被告以做生意为由借款。原告先后借给两被告17万元、33万元，合计人民币50万元。为此，两被告分别于2015年2月18日、2015年2月23日向原告吴理三出具《借条》各一份，确认向原告吴理三借到人民币50万元的事实。第一笔借款17万元从2015年8月18日至今未支付利息，第二笔借款33万元从2015年8月23日至今未支付利息。原告吴理三多次向两被告催讨欠款，然两被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系的事实；
4、借条二张，拟证实被告吴方春于2015年2月18日、2015年2月23日共向原告借款人民币500000元的事实；
5、中国工商银行庆元县支行明细单，拟证实被告向原告支付了借款后半年的利息75000元。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实，原告与被告吴方春系朋友，双方长期存在借贷关系。2015年2月18日，被告吴方春向原告出具了借条一张，载明借款金额170000元，利息按月利率2.5%计算。2015年2月23日，被告吴方春又向原告出具借条一张，载明借款金额330000元，利息按月息2.5%计算，利息按半年支付。上述借条实际均系被告吴方春对之前的借款尚未归还，经结算后而再次与原告达成的借款协议。被告吴方春与2015年8月31日向原告支付利息25000元，又于2015年10月4日向原告支付利息50000元。
另查明，被告吴方春与被告李云珍于2009年8月11日在福建省××和县登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴方春在2015年2月18日、2015年2月23日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告吴方春偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案原告与被告吴方春约定的借款利率为月利率2.5%，明显偏高，应予调整。但对被告按月利率2.5%自愿支付的利息，本院不予干涉。被告吴方春与被告李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴理三借款本金人民币500000元及利息82566元（利息计算至2016年4月25日，2016年4月25日之后的利息以人民币500000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴理三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告吴理三负担285元，由被告吴方春、李云珍负担9515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 练珍文
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚冰冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01661号
罪犯余德兴，男，汉族，生于1966年4月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）山法刑初字第00272号刑事判决，以被告人余德兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元（未缴纳）。由被告人余德兴返还被害人经济损失共计114万元（未返还）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余德兴在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余德兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余德兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯未返还被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余德兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1027号
上诉人（原审被告）：张瀚祺，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲丽静，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人张瀚祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张瀚祺在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瀚祺撤回上诉。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人张瀚祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 林凤岩
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 姜 雪
（共2页，印15份）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2455号
原告倪德波，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告倪德波与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1996年3月到2009年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2009年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共371870.44元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪德波的起诉。
案件受理费6878元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初字第3507号
原告苏某，女，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1972年4月22日生，汉族。
原告苏某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称：其与被告庄某甲经人介绍相识。2002年4月2日登记结婚。婚后生育一子庄某乙（曾用名庄苏洋）。因双方婚前相处时间较短，且双方性格差异较大。双方已分居多年，其认为双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。后其于2015年8月曾向人民法院起诉要求离婚，未获准许，但双方夫妻感情并未改善，故再次起诉请求法院判令：1、准予双方离婚；2、一子庄某乙由其负责抚养教育，庄某甲每月给付抚养费800元。
经本院审查，原告苏某曾于2015年8月向本院起诉要求与被告庄某甲离婚，后本院于2015年9月22日依法判决驳回其要求与庄某甲离婚的诉讼请求。现苏某无新情况、新理由，在六个月内未又向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汤战鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 甜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第302号
原告夏军，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告麻老大，男，1962年8月27日出生，汉族，农民。
被告洞口腾龙矿业有限公司，住所地：洞口县洞口镇城南汽车站（华荣路1号）。
法定代表人唐仲云，该公司经理。
原告夏军与被告麻老大、洞口腾龙矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告麻老大、洞口腾龙矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称：2010年3月8日，原告受让洞口腾龙矿业有限公司股东麻老大所持有该公司18%股权中的1%，并通知了其他股东，也曾多次参加公司事务，但至今二被告未办理股东变更登记，故请求人民法院确认原告的股东资格，并责令两被告在指定期限内为原告办理股东变更登记手续。
为支持自己的诉讼主张，原告夏军向本院提交了下列证据材料：1、协议书1份，拟证明2010年3月8日，原告用4万元受让麻老大在洞口腾龙矿业有限公司的1股原始股；2、企业注册登记资料1份，拟证明洞口腾龙矿业有限公司成立于2009年9月18日，原法定代表人为麻老大，现法定代表人为唐仲云，股东有麻老大，黄建军、唐仲云、蔡远学；3、企业注册登记资料附件1份，拟证明2013年3月19日麻老大出资额由16.25万元变更为11.7万元，出资比例占比为18%；4、证人黄建军（公司总经理）、蔡远学（股东）的证言，拟证明麻老大将股权转让给夏军等人，公司其他股东均无意见。
被告麻老大未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。
被告洞口腾龙矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。
原告夏军提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，经法院审核，原告提交的证据能够相互印证，内容及形式亦未违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，本院可查明如下事实：2009年9月18日，洞口腾龙矿业有限公司成立，股东为麻老大（16.25万元）、黄建军（5.85万元）、李天兵（15.6万元）、吴顺金（13万元）、蔡远学（14.3万元）、麻老大占出资额25%，法定代表人为麻老大，经过几次变更后2013年3月19日股东为麻老大（11.7万元）、黄建军（1.3万元）、唐仲云（37.7万元）、蔡远学（14.3万元），法定代表人为唐仲云，被告麻老大占出资比例为18‰。其间，2010年3月8日，被告麻老大将其所占公司原始股中的1股以4万元转让给了原告夏军，其他股东就此均未提出异议。此后由于被告均未为原告办理股东变更登记，故酿成纠纷。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷，被告麻老大向原告夏军转让股权，其他股东均无异议，可视为同意转让，该转让行为有效，本院对原告夏军在洞口腾龙矿业有限公司的股东资格予以确认，被告腾龙矿业有限公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，故本院对原告夏军要求被告在指定期限内为原告办理股东变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告麻老大在公司成立时占公司出资额（6.25万元／65万元）25%占公司股权应为25%。原告夏军应占被告麻老大所占25%中的1%，被告麻老大在2013年3月19日变更股权登记时其所占公司出资额18%……，股权为18%，其中应有1%为原告夏军所有，故原告夏军应占被告腾龙矿业有限公司股权1%。被告麻老大、被告腾龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏军为洞口腾龙矿业有限公司股东，拥有该公司1%股权；
二、责令被告洞口腾龙矿业有限公司在30日内为原告夏军办理股东变更登记手续。
本案诉讼费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告麻老大、被告洞口腾龙矿业有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年五月十九日
书记员 唐梅妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2429号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马书华，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：鲁某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。一般代理。
上诉人李某某与被上诉人鲁某某为离婚纠纷一案，鲁某某于2016年2月18日诉至新野县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令与李某某离婚，李某某返还彩礼171000元及金戒指、金项链、金手镯各一，并承担案件诉讼费。原审法院于2016年5月13日作出（2016）豫1329民初381号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人马书华、被上诉人鲁某某及委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲁某某与李某某于2014年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前，鲁某某支付李某某彩礼160000元及订婚礼金11000元，并给李某某购买了金戒指、金项链、金手镯各一个。李某某陪嫁物品有海尔冰箱、42吋液晶电视、全自动双动力洗衣机、沙发、茶几、格力空调、饮水机、爱玛踏板电动车各一、箱子两口、被子八床，其中爱玛踏板电动车、箱子两口、被子两床现在鲁某某处，其余均在李某某处。鲁某某婚后于2014年10月11日独自外出务工，后双方因生活琐事发生矛盾，2015年1月，李某某即回娘家居住，双方分居至今。鲁某某曾于2015年3月5日起诉离婚，后于2015年4月30日撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态，现鲁某某再次诉至法院。
另查明，鲁某某与其母亲、妹妹共同生活，婚后在新野县施庵镇共同建造上三下三楼房一座。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻双方感情是否完全破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，鲁某某与李某某婚后共同生活时间较短，且经常为生活琐事生气，婚后至今绝大部分时间处于分居状态，未真正建立起夫妻感情，鲁某某曾起诉离婚，撤诉后，双方夫妻感情仍未得到改善，现鲁某某再次起诉离婚，表明双方感情确已完全破裂，难以共同生活，故鲁某某请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。李某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，现李某某请求返还，依法应予返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，鲁某某与李某某虽已登记结婚，但共同生活时间较短，彩礼数额较大，考虑到当地的经济水平，结合本案具体情况，李某某应酌情返还鲁某某彩礼100000元。鲁某某请求李某某返还订婚礼金11000元及金戒指、金项链、金手镯，因订婚礼金及金戒指、金项链、金手镯系鲁某某为缔结婚姻对李某某的自愿赠与，故对该请求，不予支持。李某某主张分割新野县施庵镇建造房屋一座，因该房产涉及第三人，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许鲁某某与李某某离婚。二、鲁某某于本判决生效后十日内返还李某某陪嫁物品海尔冰箱、42吋液晶电视、全自动双动力洗衣机、沙发、茶几、格力空调、饮水机各一、被子六床。三、李某某于本判决生效后十日内返还鲁某某彩礼100000元。案件受理费150元，由鲁某某负担。
李某某上诉称：双方婚姻关系牢固，发生矛盾系被上诉人家人唆使，原审法院判决双方离婚错误；彩礼及婚约礼金已大部分用于婚前购置嫁妆、招待客人、被上诉人索要及生活开支，原审法院判决上诉人返还彩礼10万元于法无据；婚后所建房屋含有上诉人份额，原审法院未作处理，是错误的，请求二审予以改判。
鲁某某答辩称：上诉人称彩礼因被上诉人索要用于建房不属实，且没有证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、双方感情是否达到解除婚姻关系的破裂标准；2、上诉人应否返还彩礼，数额如何确定；3、家庭共同财产即婚后所建房屋应否在本案中做出处理。
二审审理过程中，被上诉人鲁某某向法庭提交新野县施庵镇万庄村委会证明一份，用于证明婚后所建房屋为新社区改造老宅基地置换建房，不属于上诉人与被上诉人的共同财产。
上诉人李某某质证意见为，对证据的真实性无异议，但上诉人与被上诉人对建房均有出资，且证据证明内容与原审认定事实存在冲突。
上诉人未向法庭提交新证据或申请调取证据。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，关于双方婚姻关系问题。因双方结婚时间较短，且婚后较长时间处于分居状态，感情基础薄弱，被上诉人鲁某某两次向法院提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚适当；关于彩礼返还问题。原审法院酌定上诉人返还彩礼100000元，符合案件事实情况，符合相关法律规定，并无不当；关于家庭共同所建房屋的处理问题。因该房屋涉及家庭其他成员的权益，原审未予处理并无不妥，建议双方另案进行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭彤影
审 判 员 王 彬
助理审判员 高明星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第129号
罪犯邓军，男，1975年12月12日出生，贵州省岑巩县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年4月25日作出了（2007）茅刑初字第79号刑事判决，认定被告人邓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第616号
原告曹xx。
被告程xx。
原告曹xx诉被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告程xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：2008年，该与被告在左权县城打工相识，后确定恋爱关系。2009年9月28日，双方办理结婚登记。婚后因生活琐事争执不断。现该认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告程xx离婚，婚生女程x甲和婚生子程x乙由被告独自抚养，婚续期间的共同财产和债权依法平分。
被告程xx辩称：该不同意离婚，该与原告的感情较好。虽有矛盾，均是因小事引起，但双方夫妻感情没有破裂。
经�理查明：2008年，原告曹xx与被告程xx在左权县城打工相识，后确定恋爱关系。2009年8月26日，双方举行结婚典礼，同年9月28日办理结婚登记。2010年2月26日，原告曹xx生一女，取名程x甲，现就读于左权县第一幼儿园。2012年8月27日，原告曹xx生一子，取名程x乙。原、被告婚续期间，购置立马牌电动车一辆、惠普组装电脑一台，现价值共计约6000元，上述财产现在被告程xx处。
以上事实由原、被告双方的陈述及原告曹xx提供的结婚登记审查处理表在案为凭。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告曹xx称，双方结婚前就因为商量结婚事宜发生争执，婚后二人因为琐事经常发生争执，且被告对该动过手，双方之间难以沟通，导致夫妻感情破裂。被告程xx称，该与原告虽有争执，但均是小矛盾，因琐事发生争执每个家庭都会遇到，并未导致夫�感情破裂。
本院认为：原告曹xx与被告程xx在打工期间相识后恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事有所争执亦属正常，婚姻的维系需要双方的信任和包容，原、被告应各自检讨自己的不足，共同努力维系好婚姻。审理中，原告并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦多次表示希望夫妻和好，坚决不同意离婚。本院考虑原、被告间并无原则性的矛盾，故对原告曹xx要求离婚之诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹xx交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雨晴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第791号
原告刘树亭。
被告王志涛。
被告温玉萍。
被告袁孝忠。
原告刘树亭诉被告王志涛、温玉萍、袁孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树亭、被告王志涛到庭参加诉讼。被告温玉萍、袁孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树亭诉称，2010年11月14日，被告王志涛向原告借款300000元，约定2012年12月13日前偿还，到期后，被告只偿还50000元，剩余款项原告同意被告续借，同时被告袁孝忠提供担保。被告温玉萍与被告王志涛系夫妻，对该债务应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款250000元及自2013年2月4日起按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日。
被告王志涛辩称，该借款出借方不是原告刘树亭，原告提交的银行转账凭证不真实，每月支付的利息应扣除。
经审理查明，被告王志涛与被告温玉萍系夫妻。2010年11月14日，被告王志涛从原告处借现金300000元，约定于同年12月13日前偿还。到期后，被告偿还50000元，余款250000元原告同意被告续借，被告于2013年2月4日为原告出具借条一份，约定于2013年3月份开始每月30日前还款50000元直至还清。被告袁孝忠提供担保直至还清。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同、寿光市民政局婚姻登记记录证明、银行卡历史交易明细各一份、借条二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借条、银行卡历史交易明细追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。因被告未按约定归还借款，原告要求被告自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称该款项并非向本案原告所借，因借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使借条中未注明债权人，若无相反证据证明持有借条者为非债权人外，即可推定持有借条者为债权人，现原告持有借条，被告未提交证据证实原告为非债权人，对其抗辩，本院不予采信。被告辩称原告提交的银行转账凭证不真实，每月支付的利息应扣除，未提交证据证实，本院不予采信。被告王志涛与被告温玉萍系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告袁孝忠作为该笔借款保证人，未约定保证方式而仅约定保证责任至该借款还清为止，应承担连带保证责任，保证期间为二年，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温玉萍、袁孝忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志涛、温玉萍返还原告刘树亭借款250000元，
并支付利息（以250000元为基数，自2013年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2015年1月28日），于本判决生效后十日内履行；
被告袁孝忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证
责任后，有权向被告王志涛、温玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 韩荣桓
二０一五年七月九日
书 记 员 郭 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第898号
原告：高世杰，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：胡永财，男，汉族，舒兰市连华法律服务所法律工作者，住舒兰市北城街道。
被告：杨明礼，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王胜春，男，汉族，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
原告高世杰与被告杨明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世杰及其委托代理人胡永财，被告杨明礼的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世杰诉称：2006年12月17日，被告在原告处借款2.6万元，并口头约定六个月还款。到期后，原告多次找被告催要此款，但被告以无钱为由迟迟不还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款2.6万元并承担本案诉讼费。
被告杨明礼辩称：原、被告从无借款关系存在，被告出具的2.6万元借条不是给原告出具，且不是借款。既便是借款，原告起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求
为证实自己的主张，高世杰向本院提供欠据一份，证明：被告欠款的事实。
经杨明礼质证认为，该证据是复印件，因不是给本案原告出具的，所�原告不能提供证据原件。
被告杨明礼向本院提供吉林市公安局船营分局黄旗街派出所及吉林市船营区黄旗街道办事处居民委员会出具的居住证明一份，证明：从2000年5月14日至今杨明礼居住在吉林市，原告起诉的时候是在舒兰法院起诉的，就2.6万元欠款，原告从未向被告主张过权利。
经高世杰质证，对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：高世杰提供的欠据，杨明礼提出异议。高世杰在本院指定的期限内未交纳鉴定费并提供检材，故本院对杨明礼提出的异议予以采信。杨明礼提供的证据与本案缺乏关联性，不予评判。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年8月29日，高世杰持杨明礼书写内容为“人民币贰万陆仟元，欠款人杨明礼”的欠据向本院提起�诉，主张杨明礼向其借款2.6万元，要求杨明礼返还。本案审理中，杨明礼提出欠据不是其给高世杰出具，欠据非原件，双方之间不存在借贷关系。对杨明礼提出的异议，高世杰提出对欠据是否为原件进行鉴定的申请。本院作出委托鉴定后，高世杰未向鉴定机构交纳鉴定费用并提供检材，本院限定其在指定的期限内交纳鉴定费用并提供检材，但高世杰在规定的期限内未履行。
本院认为：高世杰提供的欠据，因杨明礼提出不是原件的异议，故高世杰负有证明欠据是原件的举证责任。高世杰在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，不提供鉴定所需相关材料，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，高世杰应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
�回原告高世杰的诉讼请求。
案件受理费450.00元由原告高世杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一三年一月六日
代理书记员 申 颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢271号
申请执行人赵安容,女,生于1968年11月16日,汉族。
申请执行人李雪枫,男,生于1993年10月26日，汉族。
申请执行人刘孝书,女,生于1949年9月19日，汉族。
被执行人李联飞,男,生于1966年4月8日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第2220号民事调解，于2014年7月24日立案受理杨成林申请执行李仕茂、李登楼、李联飞提供劳务者受害责任纠纷一案。查明，依照前述生效调解书，本院于2014年8月14日作出（2014）合江执字第345号执行裁定书，扣划李登楼之妻赵安容的银行存款153000元，法院执行中，二被执人李仕茂、李登楼已连带履行141930元，本院于2015年5月5日经当事人确认，经品迭后只是李联飞尚欠杨成林的赔尝款及损失122000元，但李登楼仍对此承担连带清偿责任。在执行中，杨成林的债权通过本院扣划李登楼之妻赵安容的存款153000元，李登楼按生效法律文书承担连带责任支付的122000元全部得以清偿。因李登楼于2014年7月工伤死亡，现李登楼之妻赵安容、儿子李雪枫、母亲刘孝书向本院递交申请，要求依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追问题的复函》的规定向行李联飞使追偿权。
本院认为，申请执行人赵安容、李雪枫、刘孝书的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11款之规定，裁定如下：
一、李登楼之妻赵安容、儿子李雪枫、母亲刘孝书享有对李登楼债权的继受权。
二、限被执行人李联飞在本裁定送达后三日内向申请执行人李登楼之妻赵安容、儿子李雪枫、母亲刘孝书支付代为清偿的债务122000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年四月五日
书记员 黄冬梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01466-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人周连坤，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第165号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人周连坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周连坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周连坤在中国农业银行账户内存款人民币1.66万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第411号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1694-2号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，银茂公司董事长。
被执行人石炎，男，汉族，1962年7月22日生。
被执行人南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎。
被执行人南京双秀氧化锌有限公司（以下简称双秀公司），住所地在南京市江宁区谷里街道石坝村。
法定代表人豆秀凤，双秀公司董事长。
申请执行人银茂公司与被执行人石炎、精研公司、双秀公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第191号民事判决书已发生法律效力，根据银茂公司的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银茂公司与被执行人双秀公司自愿达成了分期付款的执行和解协议，相关和解协议正在履行之中，致本案暂无法执行。
本院认为，当事人之间达成的执行和解协议履行期间，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 史本帅
二〇一五年五月八日
书记员 张 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1286号
申请执行人：张秀英，女，汉族，1960年7月14日出生，住东阿县。
被执行人：杜立申，男，汉族，1976年8月16日出生，住茌平县。
被执行人：罗金玲，女，汉族，1982年12月27日出生，住茌平县。
本院在执行张秀英与杜立申、罗金玲买卖合同纠纷一案中，于2015年7月10日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第35号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第181号
原告：陈某甲。
被告：唐某。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。被告自2014年1月起多次长时间离家出走，对家庭及女儿不管不顾，原告及女方亲属对其多次规劝无效，最近原告于2014年10月外出至今未归。故原告认为双方感情破裂，诉请本院判令原被告离婚，夫妻共同财产暂不分割，婚生女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.出生证明，以证明原被告于××××年××月××日生育婚生女陈某乙的事实；
3.安吉县递铺街道XX村村民委员会出具的证明，以证明被告已逾半年未居住在递铺街道XX村的事实。
被告唐某未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告陈某甲提供的上述证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。被告唐某已逾半年未在安吉县递铺街道XX村居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方有较大和好可能性。原被告应妥善处理矛盾，增进夫妻感情。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李梦君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第57号
原告姜若平。
被告丁吉文。
本院在审理原告姜若平诉被告丁吉文劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姜若平负担。
审 判 员 杨小静
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 邵纯纯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3384号
原告：淄博泰宏喷胶棉有限公司，住所地：淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：张京亮，经理。
被告：梁传安，男，1963年4月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博泰宏喷胶棉有限公司（以下简称泰宏公司）与被告梁传安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的法定代表人张京亮，被告梁传安的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宏公司向本院提出诉讼请求：不支付梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和工资共计计106450.34元。事实和理由：原告与被告并不存在劳动关系。淄川区人力资源和社会保障局一直没有将工伤认定书送达给原告，原告在仲裁期间才得知，并已经向淄川区人民政府申请行政复议要求撤销工伤认定。
梁传安辩称，被告一直不知晓原告已经吊销营业执照的情形，对于淄川区人民政府作出的撤销工伤认定的行政复议决定，被告予以认可，本案中不再向原告主张工伤保险待遇，被告将依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定另行向原告主张权利。对于拖欠工资，原告没有证据证明已经支付，因此原告应支付被告拖欠工资3500元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，梁传安在泰宏公司工作过程中不慎被机器绞伤右手。2015年11月3日，梁传安向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年1月15日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书，认定梁传安所受伤害为工伤。2016年7月18日，梁传安向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与泰宏公司解除劳动关系，并要求泰宏公司支付各项工伤保险待遇和2015年5月的工资。2016年8月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书，裁决泰宏公司支付梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和2015年5月工资共计106450.34元。
泰宏公司因对梁传安的工伤认定不服，于2016年8月12日向淄川区人民政府提出行政复议申请，请求撤销淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书。淄川区人民政府经审查认为泰宏公司在2013年2月28日被工商管理部门吊销营业执照后用工，属于非法用工，不应依据《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，据此于2016年10月31日作出川政复决字[2016]17号行政复议决定书，撤销淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书。
上述事实，有川政复决字[2016]17号行政复议决定书、川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，社会保险行政部门作出的认定工伤决定书是劳动者主张享受工伤保险待遇的前提和基础。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决是在梁传安的工伤认定结论未被撤销的情况下作出的，现梁传安系工伤的认定决定书，即淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书，已被淄川区人民政府作出的川政复决字[2016]17号行政复议决定书予以撤销，基于这一新的事实，泰宏公司主张不承担仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费和停工留薪期工资的支付责任成立，本院予以支持。但就所受伤害的赔偿问题，梁传安可以依据其他法律法规的规定另行主张权利。至于2015年5月的工资3500元，仲裁裁决泰宏公司予以支付的前提亦是原、被告之间存在合法的劳动关系，现由于工伤认定决定书已经被撤销，梁传安基于劳动关系要求泰宏公司支付2015年5月的工资3500元，缺乏事实依据。但是，梁传安可在另行主张赔偿问题时基于原、被告之间的真实法律关系另行一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告淄博泰宏喷胶棉有限公司不支付被告梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和工资共计106450.34元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十二月八日
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3384号原告：淄博泰宏喷胶棉有限公司，住所地：淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：张京亮，经理。被告：梁传安，男，1963年4月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告淄博泰宏喷胶棉有限公司（以下简称泰宏公司）与被告梁传安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的法定代表人张京亮，被告梁传安的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宏公司向本院提出诉讼请求：不支付梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和工资共计计106450.34元。事实和理由：原告与被告并不存在劳动关系。淄川区人力资源和社会保障局一直没有将工伤认定书送达给原告，原告在仲裁期间才得知，并已经向淄川区人民政府申请行政复议要求撤销工伤认定。梁传安辩称，被告一直不知晓原告已经吊销营业执照的情形，对于淄川区人民政府作出的撤销工伤认定的行政复议决定，被告予以认可，本案中不再向原告主张工伤保险待遇，被告将依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定另行向原告主张权利。对于拖欠工资，原告没有证据证明已经支付，因此原告应支付被告拖欠工资3500元。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，梁传安在泰宏公司工作过程中不慎被机器绞伤右手。2015年11月3日，梁传安向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年1月15日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书，认定梁传安所受伤害为工伤。2016年7月18日，梁传安向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与泰宏公司解除劳动关系，并要求泰宏公司支付各项工伤保险待遇和2015年5月的工资。2016年8月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书，裁决泰宏公司支付梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和2015年5月工资共计106450.34元。泰宏公司因对梁传安的工伤认定不服，于2016年8月12日向淄川区人民政府提出行政复议申请，请求撤销淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书。淄川区人民政府经审查认为泰宏公司在2013年2月28日被工商管理部门吊销营业执照后用工，属于非法用工，不应依据《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，据此于2016年10月31日作出川政复决字[2016]17号行政复议决定书，撤销淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书。上述事实，有川政复决字[2016]17号行政复议决定书、川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述为证。本院认为，社会保险行政部门作出的认定工伤决定书是劳动者主张享受工伤保险待遇的前提和基础。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决是在梁传安的工伤认定结论未被撤销的情况下作出的，现梁传安系工伤的认定决定书，即淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]5号认定工伤决定书，已被淄川区人民政府作出的川政复决字[2016]17号行政复议决定书予以撤销，基于这一新的事实，泰宏公司主张不承担仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费和停工留薪期工资的支付责任成立，本院予以支持。但就所受伤害的赔偿问题，梁传安可以依据其他法律法规的规定另行主张权利。至于2015年5月的工资3500元，仲裁裁决泰宏公司予以支付的前提亦是原、被告之间存在合法的劳动关系，现由于工伤认定决定书已经被撤销，梁传安基于劳动关系要求泰宏公司支付2015年5月的工资3500元，缺乏事实依据。但是，梁传安可在另行主张赔偿问题时基于原、被告之间的真实法律关系另行一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告淄博泰宏喷胶棉有限公司不支付被告梁传安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资和工资共计106450.34元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁传安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一六年十二月八日代理书记员  王甜甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第99号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因盗窃于2010年5月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年10月3日下午，被告人侯某来到温州市龙湾区沙城街道四二菜场门口，窃取被害人敖某银色绿驹牌电动自行车一辆。
2、2014年10月13日中午，被告人侯某来到龙湾区沙城街道前巷路49号，窃取被害人杨某深红色绿骄牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2240元。
3、2014年10月中旬的一天上午，被告人侯某来到龙湾区沙城街道浦江小区2幢7号，窃取被害人邹某停于一楼的红色五星钻豹牌电动自行车一辆。
4、2014年10月31日上午，被告人侯某来到龙湾区沙城街道永恩路20号，窃取被害人肖某停于一楼的蓝色绿佳牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1976元。
5、2014年11月1日6时许，被告人侯某来到龙湾区沙城街道江龙小区4幢2号，窃取被害人程某停于一楼的黑色新日牌电动自行车一辆。
6、2014年11月1日9时许，被告人侯某来到龙湾区沙城街道沙城街1099号，窃取被害人曹某停于一楼的黑色五金钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1504元。
7、2014年11月12日8时许，被告人侯某来到龙湾区沙城街道油车东路12号，窃取被害人刘某停于一楼的红色爱尚牌电动自行车一辆。
8、2014年11月12日10时许，被告人侯某来到龙湾区海滨街道北新村繁新路23号，窃取被害人卢某停于一楼的蓝色富桂达牌电动自行车一辆，后将该电瓶车以人民币1000元的价格销赃给张某。经鉴定，该电动自行车价值人民币2280元。案发后，该被盗车辆已追回并发还给卢某。
2014年11月13日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、杨某、邹某、肖某、程某、曹某、刘某、卢某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频及照片，鉴定意见，抓获经过，前科材料及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某曾因盗窃被行政处罚过，仍不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人侯某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人侯某在有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、责令被告人侯某继续退赔剩余涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月二日
书记员 杨璧玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3857号
原告：于进会。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海康开房产经纪有限公司。
法定代表人：康雪英。
被告：秦毅。
原告于进会诉被告上海康开房产经纪有限公司、秦毅居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于进会在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7106号
原告：刘建波，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：艾桃,女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘建波与被告艾桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波委托诉讼代理人蔡璐、方文斗到庭参加了诉讼，被告艾桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾桃支付借款43万元及逾期利息（暂计至起诉之日为98700元，以后逾期利息以43万元为基数，按照24%年利率继续计算利息至清偿之日止）；2.判令被告艾桃承担原告律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告艾桃向原告刘建波借款50万元，借款期限12个月，月息3分。原告刘建波转账支付给被告艾桃50万元。借款到期后，经原告刘建波多次催要，被告艾桃一直未还，酿成纠纷。
被告艾桃未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾桃未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告艾桃向原告刘建波借款50万元，借款期限12个月；每月按时付息，到期一次性还本；由于被告艾桃违约，导致原告刘建波采取维权措施产生的律师费等一切费用由被告艾桃承担。当天，原告刘建波通过银行转账支付给被告艾桃50万元，被告艾桃出具借条一份，注明：今借到刘建波人民币50万元整。被告艾桃从同年2月开始每月按月息3%支付利息15000元，2017年4月以后的逾期利息没有支付。2017年7月13日、9月7日，被告艾桃先后偿还借款本金5万元、2万元，尚欠借款本金43万元一直未还。原告刘建波诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订《借款协议》，原告刘建波已实际支付借款50万元，借款到期后，被告艾桃仅归还本金7万元，尚欠借款本金43万元，应承担还本付息的民事责任。双方虽没有书面约定借款利率，但被告艾桃每月按3%实际支付借款利息，可以认定双方口头约定借款月息为3%。关于逾期利息，原告主张自被告艾桃支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，应予支持。但原告主张从逾期之日至起诉之日止的逾期利息按3%计算，超出法律规定范围，本院部分支持按月息2%计算，共计65800元，超出部分不予支持。原告主张从起诉之日起至清偿之日按月息2%计算，符合法律规定范围，本院予以支持。关于原告刘建波请求由被告艾桃承担其律师费的诉讼请求，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾桃于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建波借款本金43万元；
二、被告艾桃于本判决生效之日起10日内向原告刘建波支付逾期利息（从2017年4月15日至同年11月14日止为65800元，从2017年11月15日起至清偿之日止，以43万元为基数，按月息2%计算）；
三、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，由原告负担125元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 凌 捷
人民陪审员 何国政
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曹淑伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）四刑初字第182号
公诉机关原山东省青岛市四方区人民检察院。
被告人刘伟龙，绰号“小河南”，无业。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年4月29日被假释，假释考验期至2011年4月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月22日被原青岛市公安局四方分局刑事拘留，2011年1月7日被取保候审。2011年12月31日被解除取保候审，同日被监视居住。2012年7月26日由本院决定逮捕，2015年8月17日由公安机关执行。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原青岛市市北区人民检察院以青四检监诉（2012）3号起诉书指控被告人刘伟龙犯故意伤害罪于2012年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘伟龙赔偿经济损失，本案在审理过程中因被告人刘伟龙脱逃，本院于2012年9月4日裁定本案中止审理，后待被告人刘伟龙归案后于2015年9月1日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员侯昭维出庭支持公诉，被告人刘伟龙到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定对刑事附带民事诉讼按照撤诉处理。现已审理终结。
原青岛市四方区人民检察院指控，2010年11月12日22时许，被告人刘伟龙与“某东”（另案处理）在本市宜阳路X号塑钢店内因琐事对被害人刘某、毛某丙进行殴打。期间被告人刘伟龙与“某东”分别用拳、铁管、扁铲殴打二被害人，致被害人刘某左肩背部皮肤裂伤；右胸部裂伤，深达胸腔，致右心房穿通性裂伤；致被害人毛某丙外伤致头顶部头皮裂创，左胫中段软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属重伤、被害人毛某丙之伤属轻微伤。被告人刘伟龙后被抓获。
公诉机关认为，被告人刘伟龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系在假释期考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款。
被告人刘伟龙对公诉机关指控的事实有所供认。该辩解称，被害人刘某的重伤不是其造成的。
经审理查明，2010年11月12日22时许，被告人刘伟龙与“某东”（在逃）等人途径青岛市市北区宜阳路X号塑钢店门前时，因其朋友于某碰到放置在店门前的防盗网，被害人刘某、毛某丙出来观看，刘伟龙表示不满随即上前拳击被害人刘某、毛某丙。随后被告人刘伟龙与“某东”等人追打刘某、毛某丙至塑钢店内，继续拳击二被害人，并持店内的铁管、扁铲等工具殴打二被害人，致被害人刘某左肩背部皮肤裂伤，右胸部裂伤，深达胸腔，致右心房穿通性裂伤；致被害人毛某丙外伤致头顶部头皮裂创，左胫中段软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属重伤二级、被害人毛某丙之伤属轻微伤。后被告人刘伟龙被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘伟龙的到案情况。
2、被告人刘伟龙的前科刑事判决书、假释裁定书及释放证明证实，其以前所受刑事处罚情况，并证实此次犯罪系在假释考验期限内。
3、相关法医学鉴定书及补充说明证实，被害人刘某、毛某丙的伤情情况。
4、公安机关的扣押清单证实，从证人毛某甲处扣押了作案工具扁铲1把、方形铁管1根的情况。
5、作案工具扁铲、铁管的照片、被告人刘伟龙辨认扁铲、铁管以及指认作案地点的照片在案佐证*。
6、被害人刘某、毛某丙的陈述、证人毛某乙、任某、于某的证言证实，被告人刘伟龙伙同他人致伤二被害人的事实经过。被害人毛某丙及证人毛某乙、任某均对被告人刘伟龙进行了辨认、确认，被害人刘某、毛某丙、证人毛某乙均对被告人刘伟龙使用的铁管进行了辨认、确认。
7、被告人刘伟龙的供述对公诉机关指控的事实有所供认。刘伟龙对作案工具铁管、扁铲进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人刘伟龙伙同他人故意伤害二被害人，致二被害人一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人刘伟龙所提刘某的重伤不是其造成的辩解意见，经查被告人刘伟龙挑起事端并伙同他人共同故意伤害被害人刘某、毛某丙，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其应当对伤害结果承担责任。被告人刘伟龙能基本如实供述自己的罪行，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2010）青刑执释字第724号刑事裁定对刘伟龙的假释。
二、被告人刘伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪未执行刑罚有期徒刑十一个月零四日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）四刑初字第182号公诉机关原山东省青岛市四方区人民检察院。被告人刘伟龙，绰号“小河南”，无业。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年4月29日被假释，假释考验期至2011年4月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月22日被原青岛市公安局四方分局刑事拘留，2011年1月7日被取保候审。2011年12月31日被解除取保候审，同日被监视居住。2012年7月26日由本院决定逮捕，2015年8月17日由公安机关执行。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原青岛市市北区人民检察院以青四检监诉（2012）3号起诉书指控被告人刘伟龙犯故意伤害罪于2012年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘伟龙赔偿经济损失，本案在审理过程中因被告人刘伟龙脱逃，本院于2012年9月4日裁定本案中止审理，后待被告人刘伟龙归案后于2015年9月1日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员侯昭维出庭支持公诉，被告人刘伟龙到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定对刑事附带民事诉讼按照撤诉处理。现已审理终结。原青岛市四方区人民检察院指控，2010年11月12日22时许，被告人刘伟龙与“某东”（另案处理）在本市宜阳路X号塑钢店内因琐事对被害人刘某、毛某丙进行殴打。期间被告人刘伟龙与“某东”分别用拳、铁管、扁铲殴打二被害人，致被害人刘某左肩背部皮肤裂伤；右胸部裂伤，深达胸腔，致右心房穿通性裂伤；致被害人毛某丙外伤致头顶部头皮裂创，左胫中段软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属重伤、被害人毛某丙之伤属轻微伤。被告人刘伟龙后被抓获。公诉机关认为，被告人刘伟龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系在假释期考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款。被告人刘伟龙对公诉机关指控的事实有所供认。该辩解称，被害人刘某的重伤不是其造成的。经审理查明，2010年11月12日22时许，被告人刘伟龙与“某东”（在逃）等人途径青岛市市北区宜阳路X号塑钢店门前时，因其朋友于某碰到放置在店门前的防盗网，被害人刘某、毛某丙出来观看，刘伟龙表示不满随即上前拳击被害人刘某、毛某丙。随后被告人刘伟龙与“某东”等人追打刘某、毛某丙至塑钢店内，继续拳击二被害人，并持店内的铁管、扁铲等工具殴打二被害人，致被害人刘某左肩背部皮肤裂伤，右胸部裂伤，深达胸腔，致右心房穿通性裂伤；致被害人毛某丙外伤致头顶部头皮裂创，左胫中段软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属重伤二级、被害人毛某丙之伤属轻微伤。后被告人刘伟龙被查获到案。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘伟龙的到案情况。2、被告人刘伟龙的前科刑事判决书、假释裁定书及释放证明证实，其以前所受刑事处罚情况，并证实此次犯罪系在假释考验期限内。3、相关法医学鉴定书及补充说明证实，被害人刘某、毛某丙的伤情情况。4、公安机关的扣押清单证实，从证人毛某甲处扣押了作案工具扁铲1把、方形铁管1根的情况。5、作案工具扁铲、铁管的照片、被告人刘伟龙辨认扁铲、铁管以及指认作案地点的照片在案佐证·。6、被害人刘某、毛某丙的陈述、证人毛某乙、任某、于某的证言证实，被告人刘伟龙伙同他人致伤二被害人的事实经过。被害人毛某丙及证人毛某乙、任某均对被告人刘伟龙进行了辨认、确认，被害人刘某、毛某丙、证人毛某乙均对被告人刘伟龙使用的铁管进行了辨认、确认。7、被告人刘伟龙的供述对公诉机关指控的事实有所供认。刘伟龙对作案工具铁管、扁铲进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人刘伟龙伙同他人故意伤害二被害人，致二被害人一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人刘伟龙所提刘某的重伤不是其造成的辩解意见，经查被告人刘伟龙挑起事端并伙同他人共同故意伤害被害人刘某、毛某丙，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其应当对伤害结果承担责任。被告人刘伟龙能基本如实供述自己的罪行，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2010）青刑执释字第724号刑事裁定对刘伟龙的假释。二、被告人刘伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪未执行刑罚有期徒刑十一个月零四日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  单美丽人民陪审员  兰正宏二〇一五年十月八日书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终182号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭琼，农民。2010年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2010年10月20日刑满释放。因本案于2015年3月6日被监视居住，2016年1月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人包某，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人郭琼犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，原审被告人包某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）台椒刑初字第990号刑事判决，认定被告人郭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔违法所得计人民币二千八百元。认定被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得计人民币一千元。作案工具移动电话二部，电子秤一个予以没收。原审被告人郭琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭琼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭琼申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭琼撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱重阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1225号
上诉人（原审被告）河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村。
法定代表人张胜奇，经理。
被上诉人（原审原告）魏斌。
原审被告杨山峰。
原审被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
原审被告陈晓伟。
上诉人河南金鼎港区混凝土有限公司因与被上诉人魏斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区区人民法院（2015）中民二初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所称的借款合同是其自己单方提供的格式合同，出借人和担保人均不知该合同约定的管辖条款，上诉人也未作说明，因而不产生法律效力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同约定由被上诉人魏斌住所地法院管辖符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南金鼎港区混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫沛沛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6723号原告中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行，住所地福建省厦门市思明区厦大西村11-13号楼121店面。代表人任赛凤。委托代理人常昱、秦妤冰。被告邓生敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省织金县。被告厦门金恒昌房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦404室。法定代表人李德文，总经理。委托代理人龚佰元、陈燕端。原告中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行与被告邓生敏、厦门金恒昌房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员黄南清人民陪审员苏丽英二〇一五年五月二十五日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3828号
原告陆伟俊。
被告陈浩。
原告陆伟俊诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与代理审判员祝芬、人民陪审员许培林组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆伟俊到庭参加诉讼。被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟俊诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年10月13日因购房之需向原告借款人民币3万元，并出具借条，言明在2014年1月12日之前归还，但被告不守信誉，至今未还。为此，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，目前已无法联系，其家人声称被告已不知去向。现原告向法院提起诉讼，要求：一、被告归还借款3万元；二、被告支付利息2，700元（自2013年11月起至2014年4月止，按每月450元计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告陈浩未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告出借给被告3万元，借款期3个月，自2013年10月13日起至2014年1月12日止，于订立合同时，由原告将该款给付被告，被告保证不将借款从事非法活动。双方另约定每月利息为450元，被告每月付清利息一次，如被告不能按期归还借款，则应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2013年10月13日，原告自其中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转出3万元（转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。因被告至今未还款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行个人业务回单、中国农业银行银联卡以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告未按承诺的时间归还借款及利息，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款3万元及支付2013年11月起至2014年4月止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起七日内归还原告陆伟俊借款3万元；
二、被告陈浩应自本判决生效之日起七日内支付原告陆伟俊利息2，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第763号
罪犯张友均，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）温瓯刑初字第96号刑事判决，以被告人张友均犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张友均减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张友均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张友均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友均予以减刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超