云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6637号
原告：杨益民，男，1965年10月1日出生，白族，云南省云龙县人，现在昆明市西山区海口300号工作，住昆明市高新区，
原告：李云霞，女，1966年12月27日出生，汉族，云南省石林县人，昆明市西山区海口300号退休职工，住昆明市高新区，
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000061560175U。
住所地：昆明市五华区国防路***号恒安写字楼***室。
负责人：王雁翎，总经理。
委托诉讼代理人：毕英鸷、王俊钦，上海汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨益民、李云霞与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、先锋国际融资租赁有限公司云南分公司（以下简称“先锋云南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨益民、李云霞，被告先锋云南分公司的委托诉讼代理人毕英鸷、王俊钦到庭参加诉讼，被告欧驰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益民、李云霞共同提出诉讼请求：1、由两被告协助原告将云Ａ×××××车辆过户到原告方名下；2、本案诉讼费及车辆过户费由两被告承担。事实及理由：2015年6月23日，原告向被告欧驰公司购买2014款东风标致3008小型轿车一辆，双方签订《新车销售合同》。商谈过程中，被告欧驰公司提出若将车辆挂靠（落户）指定单位一年，可以享受购车价格优惠，原告表示同意。2015年6月28日，原告付清购车款项并购买保险后，被告欧驰公司即向原告交付车辆。2015年7月8日，原告将该车辆登记在被告先锋云南分公司名下，号牌为云Ａ×××××。约定的挂靠期届满后，原告无法联系到被告欧驰公司，而被告先锋云南分公司拒绝协助办理车辆过户手续。
被告先锋云南分公司辩称，1、被告欧驰公司已将涉案车辆出卖予我公司，我公司又将涉案车辆反租予被告欧驰公司，故被告欧驰公司不是车辆所有权人，其无权将涉案车辆再出卖予原告，原告与被告欧驰公司之间签订的买卖合同应属无效；2、我公司将涉案车辆出租给被告欧驰公司后，被告欧驰公司未付清租金，故我公司仍系涉案车辆的所有权人；3、我公司与原告之间无任何法律关系，故原告无权向我公司主张任何权利。
被告欧驰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李云霞（买方）与被告欧驰公司（卖方）于2015年6月23日签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买东风标致3008型汽车一辆，价款为191100元，已付订金1000元，应付款190700元。合同末尾有被告欧驰公司及原告杨益民的签章、签字确认。同日，被告欧驰公司向原告李云霞出具《收据》，确认收到3008订金1000元。2015年6月28日，原告李云霞通过银行刷卡方式支付190700元。同日，被告欧驰公司向原告李云霞出具《收据》，确认收到尾款190700元。被告欧驰公司还开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDCT81148E1061090的东风标致轿车一辆，购买方为被告先锋云南分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计191700元”。同时被告欧驰公司向原告李云霞出具《云南欧驰尊客车辆结算书》确认车架号为LDCT81148E1061090东风标致汽车于当日交付，原告杨益民在“客户签字”处签字。
2015年7月8日，被告欧驰公司（甲方）与原告杨益民（乙方）签订《车辆转让协议》，约定“乙方自愿将车架号为LDCT81148E1061090的东风标致汽车挂靠甲方公司（先锋国际融资租赁有限公司云南分公司）名下。车辆产权及车辆使用权仍属乙方，挂靠期限：2015年7月8日至2016年7月7日止，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续”。
2015年7月23日，被告先锋云南分公司（甲方）与被告欧驰公司（乙方）签订《汽车购销合同》，约定被告先锋云南分公司向欧驰公司购买车架号为LDCT81148E1061090的东风标致汽车，价款为191700元。同日，双方签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，就被告欧驰公司承租包括涉案车辆在内的5辆汽车的相关租赁事项作出约定，其中：“第三条：租赁汽车的购买、交付和验收：3、……自甲方支付购买租赁汽车资金时，甲方即成为租赁汽车唯一所有权人”，“第七条：提前结清及期满后租赁汽车的处理：1、……全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方将租赁汽车的所有权转移给乙方或者乙方指定的第三方”，“租赁期限为12个月，起租日自甲方向经销商支付完毕租赁物转让价款之日起计算”，“车辆购车款总额为841800元，每期还款租金70150元，租赁保证金168360元”。被告先锋云南分公司于2015年8月10日以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付841800元。
另查明，1、涉案车辆已于2015年7月8日办理车辆落户登记，“所有人”为被告先锋云南分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告李云霞、杨益民购买；3、原告李云霞、杨益民于1993年1月5日登记结婚。
本院认为，原告现要求两被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告先锋云南分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意并于2015年6月23日先行签订了《新车销售合同》，随后原告在向被告欧驰公司支付合同价款后于2015年6月28日实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告先锋云南分公司名下，但被告先锋云南分公司与欧驰公司就涉案车辆的买卖事宜所签订的合同及车辆所有权登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订的买卖合同及车辆交付占有的时间，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司签订买卖合同；最后，在两份买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，故原告要求两被告将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车辆过户费用。因原告未能提交证据证明该部分费用已实际产生及具体的金额，故本院对原告的该项请求不予支持，待实际产生后可另案主张。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司及先锋国际融资租赁有限公司云南分公司于本判决生效后五日内将牌号为云Ａ×××××车辆（车架号/车辆识别号：LDCT81148E1061090）过户登记于原告杨益民、李云霞名下；
二、驳回原告杨益民、李云霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告云南欧驰汽车贸易有限公司、先锋国际融资租赁有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ远