广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5813号
原告：广州市番禺区市桥佩平百货店，住所地：广州市番禺区，经营者欧佩平。
被告：广州东海网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144011367184954XN。
法定代表人：蓝东明。
原告广州市番禺区市桥佩平百货店诉被告广州东海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥佩平百货店的经营者欧佩平到庭参加了诉讼，被告广州东海网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区市桥佩平百货店诉称：2016年02月18日，原告经被告业务人员推销，入驻被告旗下的云卖电商平台，建立了编号为S34301105的小铺，2016年03月16日起，被告扣留原告小铺货款86647.13元至今不给，严重的影响了原告的资金流和正常经营，侵犯了原告的合法权益。1.被告涉嫌虚假宣传，没有尽到管理职责。被告云卖电商平台多项数据不公开透明，涉嫌造假，给原告和消费者造成了极大的误导，侵犯了原告和消费者知情权。同时，被告没有尽到应有的平台管理职责，和漏洞防范等职责，被告宣称的：“一秒开店即可拥有自己的云卖小店！不用保证金，摆脱烦琐审核程序，云卖让你轻轻松松做店主！”正是为了扩张占领市场而不负责任的体现，贵公司的平台环境严重影响了原告的正常经营。原告在经营过程中，发现被告监管不严，为了占领市场份额，提升数据，增加加盟商家，甚至默许、诱导商家进行虚假交易，恶化了平台的经营环境。2.被告单方擅自更改云卖服务合同条款。加盟条件、服务条款、经营模式等不断私自改变，弄虚作假，造成入驻商家无所适从，严重影响正常经营，侵犯了原告的合法权益。3.�告涉嫌挪用商家货款。被告进行市场宣传、发放补贴、支付金牌合伙人的佣金等应用自有资金，无权挪用加盟商家的货款。被告公司有挪用商家货款去发放高额补贴吸引客户、支付金牌合伙人佣金的情形，擅自将入驻的货款他用，导致商家的货款面临损失、无法体现的风险，无法保证商家货款的安全与稳定。原告申请有关部门对此进行调查、核实。4.被告违法冻结入驻商家货款。被告在没有任何证据和法律依据的情况下，就以调查虚假交易打击刷单为由，擅自冻结原告的货款，侵犯了原告的财产权，严重影响原告的资金流和正常经营。5.被告涉嫌强迫店主交易。原告要求提现自己的货款，被告却强行要求原告购买饮料等产品抵扣货款，否则就以原告涉嫌虚假交易追究法律责任，被告在没有任何证据和法律依据的情况下，强迫原告接受其不平等的条件，是违背商业道�和法律规定的，涉嫌强迫交易。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还货款86647.13元，并支付自2016年03月16日起至该货款实际支付之日期间的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州东海网络科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告的云卖小铺后台导出认证时所提交的资料手机打印件2份，拟证明原、被告之间存在合作关系，原告的资料已由被告审核并通过；
2、《云卖小铺合作协议》打印件1份（当时被告方审核原告所提交的资料，再发送给原告的电子文本），拟证明原、被告之间存在合作关系；
3、《关于银企直联资金监管系统正式上线通知》打印件1份，拟证明在订立合同中，被告提交给原告的被告公司资金监督的相�说明；
4、《云卖小铺服务协议》打印件1份，拟证明原、被告所签订的电子协议，协议对于双方权利义务、收费标准、结算办法及违约责任等都做了约定；
5、来访信息登记表复印件1份，拟证明被告冻结原告的货款86647.13元造成原告生活困难，原告遂向被告要求主张给付，当时被告审核原告的相应资料，并作了来访登记，并承诺在月底前支付3000元作为生活保障，但被告一直没有履行；原告在2016年6月29日时向被告主张该3000元，被告拒绝给付，并将原告相关的文件原件予以撕毁，对此原告也有报警处理；
6、原告的云卖小铺二维码打印件1份，拟证明原、被告签订《云卖小铺合作协议》之后生成的原告的云卖小铺“欧某乙的云卖小铺”的二维码，扫描后可以进入原告的云卖小铺的链接，店铺中有原告所有的产品信息，客户购买商品后会生成交易的过程，购买的商品满足一定的额度后被告公司会有一定的红包补贴，客户的货款会直接支付给被告公司，之后以“7+1”（7个工作日无理由无条件退货的情况+1工作日提现到帐）的形式支付给我；2016年3月15日被告公司以国家“315”打假的名义说商户存在虚假交易的情况，要进行调查，并以此为由拒绝向原告兑现货款，被告的行为违反了协议的约定；
7、从云卖商城平台打印出来的打印件49份，举例：其中第一页银行卡两张，余额86647.13元，证明原告在云卖小铺仍有86647.13元未提现，该页下面的提现就是证明原告的历史提现记录，其中注明有写明支付完成是指原告提现成功，显示银行信息有误的是原告有发起提现，但是未能提现成功；这些打印件是原告在被告平台开通云卖小铺以来每天的交易流水（最后一次交易之日为2016年4月5日）及原告在云卖小铺开户以来（2016年2月-4月）三个月的收支情况，总收入就是该3个月的总数为173995.92元，原告已提现80319.5元，被告尚拖欠原告货款为173995.92元-80319.5元=93676.42元，这与原告主张的待返还的金额86647.13元的差额是因为当时被告强制要求购买2016元的修正饮料、被告直接收取了1200元年费及被告承诺的业绩奖励4912.62元（按照店铺当月销售额满3万元以上就按照销售额的3%进行业绩奖励，但由于原告之前有提现，被告计算业绩奖励时将提现的额度从销售额度中扣减，计算方法比较复杂），被告在确认欠款时没有将业绩奖励的部分计算在内，原告当庭明确以86647.13元为准要求被告返还货款；
8、被告公司发送给各营运商家的信件电子文本，拟证明被告公司出具的以“3.15”打假的名义来暂扣各个营运商家的货款的通知；
9、借记卡账户历史明细清单打印件2份（盖有中国工商银行股份有限公司广州番禺市桥支行自助回单机专用章）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份（盖有中国农业银行股份公司广州番禺南城支行受理凭证章），证明原告的提现记录，这与原告提交的前述云卖平台提现记录打印件一致；
10、《关于实施云卖小铺奖励制度的通知》打印件1份，拟证明被告承诺云卖小铺销售额满3万元以上被告会给予相应的奖励。
经公开开庭，原告广州市番禺区市桥佩平百货店出示了前述相应电子数据证据原件。被告广州东海网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州�番禺区市桥佩平百货店诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告广州市番禺区市桥佩平百货店申请成为被告广州东海网络科技有限公司“云卖商城”的线下社区服务店并通过了审核，原告在被告的云卖商城建立了自己的铺名为“欧某乙的云卖小铺”，原被告之间网络服务合同成立，本院予以确认。被告理应按照双方之间《云卖小铺合作协议》、《关于银企直联资金监管系统正式上线通知》、《云卖小铺服务协议》的约定履行义务。《云卖小铺服务协议》约定云卖小铺交易款项的提现结算周期为交易成功后的1-2个工作日，即在消费者确认收货并在“七天无理由退货”后的1-2个工作日（如遇周末和法定假日则自然顺延），现被告自3月起无正当理由冻结原告2016年3月至2016年4月5日的货款，致使原告至今尚有86647.13元的货款不能提现，其行为已经构成违约�原告现要求被告支付此款项，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求以86647.13元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，为便于计算统一自最后一次交易即2016年4月5日起要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广州东海网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告广州东海网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区市桥佩平百货店支付货款86647.13元及利息（以86647.13元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月5日起计至实际清偿之日）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告广州东海网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年十月八日
书记员 欧展程