内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初719号
原告：段新元，男，1987年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社（以下简称”盛禾源合作社”）。住所地：磴口县巴镇城关村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李彩霞，盛禾源合作社董事长。
委托诉讼代理人：郭青，女，1957年7月6日，汉族，现住磴口县，盛禾源合作社会计。身份证号×××。
被告：罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，个体。
原告段新元与被告盛禾源合作社、罗晓龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告段新元、被告盛禾源合作社的委托诉讼代理人郭青、被告罗晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付拖欠原告的劳务费146300元，并承担从2017年5月6日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗晓龙系被告盛禾源合作社工程负责人。2016年期间，原告受雇于被告为其在磴口县巴镇城关村三社建设养殖场。完工后经双方结算，尚欠原告劳务费206300元未付，被告罗晓龙于2017年5月6日给原告出具了欠条一张，口头约定于2017年年底付清。后被告于2016年10月给原告支付了劳务费60000元，剩余146300元未付。故原告诉讼法院处理。
原告段新元为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2017年5月6日欠条一份，证明盛禾源合作社欠原告工程款146300元未付。经质证，盛禾源合作社对原告出示的证据不认可；被告罗晓龙对欠条的真实性和举证意图没有异议。
被告盛禾源合作社辩称，不同意支付原告劳务费146300元及利息，因为盛禾源合作社已经超付了被告罗晓龙工程款。为了安抚工人，盛禾源合作社于2017年11月29日在磴口县劳动仲裁委替罗晓龙垫付工程款60000元。
被告盛禾源合作社为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示支付罗晓龙明细表一份，证明盛禾源合作社已经超付了被告罗晓龙工程款的事实。经质证，原告认可2016年支付填缝手工费6000元、2017年5月20日支付工人抹柱子工费5000元、2017年11月29日支付工人工资60000元，对其余支出款项不认可，对举证意图不认可；被告罗晓龙认可支付工程款500000元、刘海酒家饭费10786元、金典宾馆住宿费360元、支付工人工资60000元的事实，对其余支付款项不认可，对举证意图不认可。
被告罗晓龙辩称，尚欠原告146300元劳务费属实，但是不应该由答辩人支付，应该由盛禾源合作社支付。2016年8月1日，答辩人承包盛禾源合作社养殖场建设轻工工程，工程承包费是706300元。截止2016年11月，盛禾源合作社给答辩人支付工程款500000元，剩余工程款206300元未付。2017年5月，在原告、盛禾源合作社经理周军普和答辩人共同在场的情况下，由答辩人给原告出具了一份欠条，当时约定由原告直接向盛禾源合作社索要欠款，和答辩人没有关系。盛禾源合作社养殖场后续工程是由原告的合作人岳某施工完成，与答辩人无关。
被告罗晓龙为证明自己的辩驳主张，在庭审中申请证人岳某出庭作证，岳某证实如下内容：1.本人从段新元处承包的土建工程，完工后，经过劳动仲裁委处理，周军普支付了劳务费60000元，尚欠28000元劳务费没有付清；2.2017年周军普支付填缝劳务费6000元；3.扇水工程款周军普已经支付，但是扇水工程和罗晓龙、段新元没有关系。经质证，原、被告对证人岳某的证人证言均无意见。
原告提供的证据能够证明实际施工人罗晓龙认可欠付劳务费的事实，且被告罗晓龙对该证据无异议，本院予以采信，但对原告的举证意图不予采信。被告盛禾源合作社提供的证据中，原告陈述与证人岳某证人证言一致，均认可支付填缝劳务费6000元的事实，应从拖欠劳务费中核减；原告认可支付工人抹柱子劳务费5000元、支付工人工资60000元的款项，应从拖欠劳务费中核减，本院予以采信；被告罗晓龙认可被告盛禾源合作社支付其工程款500000元、代付刘海酒家餐饮费10786元、金典宾馆住宿费360元，本院予以采信；对明细表中所列其他款项，刘海酒家餐饮费11461元盛禾源合作社并未支付，二被告对酒是否用于抵顶工程款有分歧，扇水劳务费、办公室铺地面费用、挖机铲车劳务费的支出及具体金额是否与段新元、罗晓龙有关系，盛禾源合作社也未提供其他证据佐证，对其举证意图本院不予支持。因原、被告对证人岳某的证人证言无异议，对其证实内容与原、被告陈述相印证的部分，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告罗晓龙以轻工方式承包盛禾源合作社养殖场建设工程。2016年8月1日，原告段新元受雇于被告罗晓龙在磴口县巴镇城关村三社养殖场施工，从事土建工程。经双方于2017年5月6日结算，被告罗晓龙给原告出具欠工程款206300元的欠条一份。后被告盛禾源合作社支付填缝劳务费6000元、工人抹柱子劳务费5000元、工人工资60000元，下欠劳务费135300元未付。
在案件审理过程中，被告罗晓龙认可被告盛禾源合作社支付其工程款500000元、代付刘海酒家餐饮费10786元、金典宾馆住宿费360元的事实。二被告对剩余工程款的支付方式、支付标准未达成一致意见，也未进行最终结算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告段新元提供了劳务工作，按照约定应当取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告罗晓龙作为盛禾源合作社养殖场的实际施工人，在事后以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费属实，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。经庭审核实，扣除被告已经支付的款项，被告罗晓龙实际拖欠原告劳务费135300元属实，原告当庭亦认可，对原告要求被告罗晓龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，但考虑到原告确有损失，被告应从起诉之日起、按中国人民银行同期存款利率支付利息。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告盛禾源合作社作为发包方，将工程发包给无施工资质的自然人罗晓龙，在发包过程中存在过错。被告盛禾源合作社提供的证据不足以证明自己已付清罗晓龙的工程款，且双方对欠付工程款未进行结算，故被告盛禾源合作社应在欠付工程价款范围内对实际施工人罗晓龙欠付的劳务费承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗晓龙于本判决书生效后十日内给付原告段新元劳务费135300元及利息（利息从2018年3月28日起、按中国人民银行同期存款利率计至欠款清偿之日止）；
二、被告盛禾源合作社在欠付被告罗晓龙工程价款的范围内,对上述劳务费135300元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告段新元承担110元，由被告罗晓龙和被告盛禾源合作社共同承担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王俊力