山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3630号
原告：姜云华，男，1950年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王振山，山东飞洋律师事务所法律工作者。
被告：夏美燕，女，1984年5月12日生，汉族，住山东省阳谷县。现住聊城市东昌府区。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王可秀，女，1986年10月15日生，汉族，住山东省茌平县。现住山东省茌平县。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：郭伯光，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告姜云华诉被告夏美燕、王可秀、中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜云华的委托代理人王振山，被告夏美燕、王可秀的委托代理人丰长启，被告平安财险的委托代理人郭伯光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云华诉称：2012年10月9日下午3点半左右，原告驾驶电动三轮车在聊城嘉明工业园钱庄村西头的南北路由南向北行驶至向西拐弯处时，被被告夏美燕驾驶的王可秀名下的鲁P×××××号轿车撞翻，致原告严重受伤，三轮车被撞坏。原告在聊城市人民医院脑科医院住院治疗39天，被告夏美燕交付了部分医疗费，原告出院后在家中继续治疗至今。因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司车险代理业务部投了保，故将该单位列为本案被告。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车损费等共计162557.16元，并相互承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告平安财险辩称：一、交通事故认定事实不清，本次交通事故并非是夏美燕驾车造成而是另有其人，在未查清事实前不同意赔偿；二、原告要求我公司与另外二被告承担连带责任于法无据，我公司不是侵权人，不应承担连带责任；三、关于诉讼费、鉴定费等额外费用我公司不予赔付。
被告夏美燕辩称：答辩人借的被告王可秀的车，该车在被告平安财险投有交强险和商业三者险，除保险公司赔偿的部分外，合法的损失答辩人同意赔偿，在原告治疗期间答辩人已为原告垫付医疗费29000元，该费用应在赔偿款中予以扣除，不要求王可秀承担本案的赔偿责任。
被告王可秀辩称：该事故的发生是被告夏美燕借用驾驶期间发生的，具体情况答辩人不知道，事故车辆已在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当依法赔偿，剩余部分答辩人不同意赔偿。
原告姜云华为支持自己一方的主张，提供的证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告夏美燕是涉案肇事车辆的司机，并证明夏美燕承担全部的事故责任，原告不承担责任。
证据二、聊城市人民医院住院病案一宗，证明原告姜云华所受伤情为颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、颈椎间盘突出、上颌骨骨折等，并证明原告于2012年10月9日至2012年11月17日在聊城市人民医院共住院治疗39天的事实。
证据三、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告所受伤已构成九级，出院后误工时间为111天，出院后护理时间为61天，1人护理。
证据四、东昌府区卫生局颁发的医疗机构许可证一份及乡村医生证书和村卫生技术人员证书三本，证明原告是乡村从业医生。
证据五、护理人员姜立刚、申树梅的身份证明各一份，证明姜立刚和申树梅是姜云华的儿子和儿媳，在原告住院期间由二人护理。
证据六、聊城市人民医院住院结算专用票据一份，证明原告在住院治疗期间支付医疗费用27347.71元。
证据七、聊城市人民医院及聊城市光明医院门诊票据五份，证明原告在治疗期间支付的门诊费用，共计899元。
证据八、伤情鉴定费用票据、伤残鉴定费用票据各一份，证明原告共支付鉴定费用1850元。
证据九、车损维修单据一份，证明原告维修被损车辆支付维修费980元。
证据十、交通费单据29张，证明原告受伤期间支付的交通费共计290元。
证据十一、平安财险的机动车交通事故责任强制保险单及综合保障计划保险单、鲁P×××××小型轿车机动车行驶证、夏美燕的机动车驾驶证各一份，证明该肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业三者险的事实，交通事故发生在保险期间内。并证明肇事车辆所有人为王可秀，肇事车辆驾驶人是夏美燕的事实。
被告平安财险为支持自己一方的主张，提供的证据如下：
证据一、肇事车辆发生事故后，报案人向平安财险公司报案时接线人员记录的报案信息表截屏打印件一份，证明报案人当时所称的驾驶员为解安伟，所称的事发时间为2012年10月9日16时24分，与交警事故责任认定书认定的事发时间（2012年10月9日15时许）相差一个多小时。由此证明肇事司机并非被告夏美燕，并证明报案人在刻意掩盖事故发生的某些真实信息。
证据二、平安财险公司勘查人员在事故现场拍摄的视频录像硬盘一份，证明当时围观人员反映肇事车辆的实际驾驶人为一名男性而非女性，该男性人员在事发后匆忙离开现场并有酒后驾驶的嫌疑。
被告夏美燕为支持自己一方的主张，提供的证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交警部门经过现场勘查、现场笔录、现场照片等，已认定本次事故的驾驶人是夏美燕。
证据二、医疗费预收费单据四张，证明被告夏美燕为原告姜云华住院治疗期间垫付医疗费共29000元。
在庭审质证过程中，被告平安财险对原告所提交的证据发表的质证意见如下：
对证据一有异议，肇事司机不应该是被告夏美燕，而应该是一名男性。
对证据二的真实性无异议，但是病历显示原告患有先天性心脏病、高血压，对于非外伤用药，公司不予赔偿。
对证据三有异议，委托单位为交警部门，未和我公司商定鉴定机构，属程序违法，没有证据效力。
对证据四、证据五、证据六、证据七、证据十均无异议。
对证据八中的费用不属于公司赔偿范围。
对证据九有异议，原告的被损车辆没有依法定损，其提供的票据无法证明是受损车辆的维修花费情况。如原告主张公司赔偿，需递交公安部门确认的受损车辆物价认定书。
对证据十一的真实性无异议，但夏美燕的驾驶证不能证明肇事车辆驾驶人就是夏美燕。
被告夏美燕、王可秀对原告所提交的证据发表的质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十、证据十一均无异议。对证据八、证据九同平安财险质证意见。
被告夏美燕、王可秀对被告平安财险告所提交的证据发表的质证意见如下：
对证据一有异议，该打印件未经平安财险所称的报案人认可，且该打印件所显示的驾驶人与本案原告指认的和经交警部门核实后出具的认定书显示的本案事故车辆驾驶人不一致，不能证明平安财险所要证明的事实。
对证据二有异议，其视频中所显示的围观人员都不是第一时间到达的事故现场，围观人员所称的内容不能证明当时的实际驾驶人不是夏美燕，事故发生后第一到达现场的是嘉明开发区派出所的工作人员，而不是像平安财险所称的是平安财险首先到达事故现场。另外，不排除该视频有剪辑的嫌疑。
原告方对被告平安财险告所提交的证据发表的质证意见为：同夏美燕、王可秀方的质证意见。
原告对被告夏美燕所提交的证据无异议。
被告平安财险对被告夏美燕所提交的证据质证意见如下：
对证据一有异议，同对原告证据一质证意见。
对证据二的真实性无异议。
本院经对原、被告提出的上述证据进行综合审核分析，结合原、被告各方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十、证据十一，以及被告夏美燕提交的两份证据，均具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信。
被告平安财险对原告及被告夏美燕分别提供的证据一即交警部门出具的事故责任认定书虽然持有异议，但提出的反驳证据不足以反驳交警部门的责任认定书。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，只提出异议但没有足以反驳的相反证据的，异议不能成立，人民法院应当确认该证据的证明力。故被告平安财险的抗辩理由，本院依法不予采纳。
被告平安财险虽然提出了原告的医疗费中可能有治疗非外伤用药的异议，但没能举证证明原告支付的医疗费中有治疗先天性心脏病、高血压等非外伤病症用药的费用，故被告平安财险的抗辩理由，本院依法不予采纳。
被告平安财险对原告提供的证据三（交警部门委托鉴定的司法鉴定意见书）只提出程序违法的异议，但没有提供足以反驳的证据，也没有申请重新鉴定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告平安财险的该项异议，本院依法不予采纳。
原告提供的证据九，即受损车辆修复费用票据，被告平安财险的质证意见成立，本院依法予以采纳。
被告平安财险提供的证据，均系自己一方的自行制作材料，不能足以反驳原告及被告夏美燕分别提供的证据一即交警部门出具的事故责任认定书，本院依法不予采信，原告及被告夏美燕的质证意见成立，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
2012年10月9日15时许，被告夏美燕驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市东昌府区嘉明工业园钱庄村北头路口处由西向南转弯时，与驾驶电动三轮车由南向西转弯的原告姜云华相撞，造成姜云华受伤的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书认定：夏美燕驾驶机动车未保持安全车速及疏忽大意、措施不当的违法行为是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任，姜云华不承担事故的责任。事发当日，原告即入住聊城市人民医院治疗，2012年11月17日出院，实际住院39天，共支付住院医疗费27347.71元及门诊医疗费899元共计28246.71元。住院期间，原告被诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、颈椎间盘突出、上颌骨骨折等。
另查明：一、原告姜云华系乡村执业医师，现年63岁；二其护理人员姜立刚、申树梅住聊城市东昌府区闫寺街道办事处乔黄村，系城镇居民；三、涉案车辆鲁P×××××号轿车在长安保险投保了交强险及商业三者险且投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内；四、经聊城法衡司法鉴定所鉴定：原告所受伤情构成九级伤残，出院后误工时间为111天，出院后护理时间为61天，1人护理；五、原告支付伤情、伤残鉴定费共1850元；六、原告治疗期间支付交通费290元；七、原告姜云华住院治疗期间，被告夏美燕为其预付住院医疗费共29000元。
本院认为：被告夏美燕驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市东昌府区嘉明工业园钱庄村北头路口处由西向南转弯时，与驾驶电动三轮车由南向西转弯的原告姜云华相撞，造成姜云华受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队关于“夏美燕驾驶机动车未保持安全车速及疏忽大意、措施不当的违法行为是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任，姜云华不承担事故的责任”的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以采信。被告平安财险虽然对夏美燕系肇事司机提出异议并提出了反驳证据，但提出的反驳证据不足以推翻交警部门的责任认定书。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，只提出异议但没有足以反驳的相反证据的，异议不能成立，人民法院应当确认该证据的证明力。故被告平安财险的抗辩理由，本院依法不予采纳。故对于原告姜云华的损失，被告夏美燕应依法承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于被告王可秀名下的鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险且投有不计免赔，因此应首先由被告平安财险在交强险各分项赔偿限额内及按商业三者险合同赔偿范围内承担赔偿责任。由于涉案车辆是被告夏美燕借用的被告王可秀的，王可秀作为机动车所有人对损害的发生没有过错，所以，不足部分由机动车驾驶人被告夏美燕予以赔偿，被告王可秀不承担赔偿责任。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费28246.71元（住院费27347.71元＋门诊费899元），本院依法应予支持。
二、误工费一项，误工时间为住院期间39天及出院后111天共计150天，原告为乡村执业医师，参照本地无固定收入的卫生、社会保障和社会福利业139.37元／天的标准，故误工费应139.37元／天×150天=20905.5元。
三、护理费一项，护理时间为住院期间39天及出院后61天共计100天，原告护理人员所住村庄隶属街道办事处，虽视为城镇居民，但实际务农，应参照本地无固定收入的农林牧渔业90.05元／天的标准计算护理费，故其护理费应为12516.95元（90.05元／天×39天×2人＋90.05元／天×61天×1人），本院依法予以支持。
四、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元，本院依法予以支持。
五、残疾赔偿金一项，应为25755元／年×（20-3）年×20%=87567元，本院依法予以支持。
六、交通费一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，故原告诉求的交通费有票据支持的共290元，被告平安财险对此也无异议，本院依法予以支持。其该项诉求中的超过部分，本院依法不予支持。
八、伤情伤残鉴定费2050元（伤情鉴定费250元＋伤残鉴定费1800元），本院依法支持。
以上共计人民币152746.16元。其中，被告夏美燕为原告垫付了医疗费等共计29000元。
另外，原告所诉求的后续治疗费4000元、车损费1000元、营养费5000元无相关有效证据佐证，本院依法不予支持。
上述损失，被告平安财险应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告经济损失110000元（其中包括伤残赔偿金87567元、误工费20905.5元、护理费1527.5元）共计人民币120000元。
被告平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费18246.71元（28246.71元-10000元）、住院伙食补助费1170元、护理费10989.45元（12516.95元-1527.5元）、交通费290元，共计30696.16元。
被告夏美燕应赔偿原告伤情伤残鉴定费2050元。原告姜云华应退还被告夏美燕垫付款29000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜云华经济损失人民币120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜云华经济损失人民币30696.16元，两项共计人民币150696.16元。
二、被告夏美燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜云华经济损失人民币2050元。
三、原告姜云华于本判决生效之日起十日内从本判决第一项赔偿款中退还被告夏美燕垫付款人民币29000元。
四、驳回原告姜云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，被告夏美燕负担2830元，原告姜云华负担525元。（上述诉讼费用，原告已预交2900元，被告夏美燕已预交455元。被告夏美燕于本判决生效后十日内给付原告2375元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年十二月四日
书记员 李云娇