河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第55号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人：卢东海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟俊川，男，住临颍县。
原审被告：贾龙龙，男，住临颍县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）因与被上诉人翟俊川、原审被告贾龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，翟俊川于2013年12月2日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令贾龙龙、大地财险漯河支公司赔偿其各项损失10万元并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2014年1月6日作出（2013）临民一初字第212号民事判决。大地财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险漯河支公司的委托代理人卢东海，被上诉人翟俊川到庭参加诉讼。原审被告贾龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月13日0时3分左右，贾龙龙无证驾驶豫L805**小型普通客车沿颍青路由东向西行驶至高铁桥下时，与驾驶两轮电动车的翟俊川相撞，造成翟俊川受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后贾龙龙驾车逃逸，经临颍县公安交警大队漯公交认字（2012）第01208号道路交通事故认定书认定：贾龙龙负事故的全部责任，翟俊川无责任。2012年5月18日，漯河民生法医临床司法鉴定所作出漯民生司鉴所（2012）临鉴字第84号司法鉴定意见书，“1、翟俊川所受伤符合钝性外力（车祸）作用所致；2、翟俊川因本次事故致膈肌破裂、膈疝形成，脾脏被疝入并破裂，导致脾脏切除，被评定为八级伤残”。2012年6月21日翟俊川以贾龙龙、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、大地财险漯河支公司为被告向原审法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计250000元，经原审法院审理并作出（2012）临民一初字第154号民事判决，确认翟俊川的各项损失为：1、医疗费140084.51元；2、误工费6530.19元；3、护理费：6530.19元；4、住院伙食补助费3930元；5、营养费1310元；6、残疾赔偿金109168.8元；7、鉴定费500元；8、精神损害抚慰金：18000元；9、交通费：200元。上述款项共计286253.69元，扣除贾龙龙已支付给翟俊川的82700元，余款203553.69元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L805**小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿翟俊川医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿翟俊川误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L805**小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿翟俊川835**.69元。2012年9月28日，漯河民生法医临床司法鉴定所另对翟俊川所受伤情作出漯民生司鉴所（2012）临鉴字第191号司法鉴定意见书“1、翟俊川因本次事故致左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，损伤坐骨神经，治疗终结后遗留有左下肢肌力Ⅲ级和股骨头坏死，比照《公路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为六级伤残”，检查费373.35元，鉴定费700元。2013年1月29日临颍县价格认证中心对翟俊川因事故造成损坏的雅迪二轮电动车进行了价格鉴定，确定该车估损总值为2028元，定损费200元。
原审法院另查明：豫L805**小型普通客车的所有人是贾龙龙。该车在大地财险漯河支公司投有商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止，第三者责任保险限额为100000元（扣除前述判决确定款项，余款为16440.31元）。河南省2013年度全年城镇居民人均纯收入20442.62元。
原审法院认为：本案所涉交通事故责任纠纷，经原审法院（2012）临民一初字第154号民事判决确认，由于本案交通事故另造成了翟俊川的其他损害和财产损失，翟俊川主张权利于法有据。对翟俊川本案中的赔偿项目及计算标准确认如下：1、残疾赔偿金，因翟俊川两个伤残等级中最高一个六级的伤残赔偿指数50%，加另一个八级伤残附加指数3%，伤残赔偿指数为53%，即，107522.97元（20442.62元／年×20年×53％）﹣109168.8元（八级伤残赔付款），翟俊川主张该项费用为72779.20元，因翟俊川主张的金额未超过原审法院确认的数额，故原审法院对该项费用为72779.20元予以确认；2、检查费373.35元；3、鉴定费700元；4、定损费200元；5精神损害抚慰金，翟俊川主张12000元，原审法院酌定5000元，以上共计款79052.55元。关于翟俊川主张的其他费用和大地财险漯河支公司辩称贾龙龙肇事后逃逸公司不承担赔偿责任，因其均未提供相关证据证明，故原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、自判决生效之日起10日内，大地财险漯河支公司在豫L805**小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿翟俊川164**.31元；贾龙龙赔偿翟俊川626**.24元；二、驳回翟俊川的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由翟俊川负担524元；由贾龙龙负担1776元。
大地财险漯河支公司上诉称：本案交通事故，公安交警部门作出的事故认定书已认定贾龙龙无证驾驶、肇事逃逸，负事故的全部责任，按照商业三者险保险条款中责任免除条款的约定，无证驾驶、肇事逃逸属大地财险漯河支公司的免责范围，且大地财险漯河支公司在与贾龙龙签订保险合同时已就免责条款履行了明确说明义务，贾龙龙已签字确认，该免责条款真实有效，应受法律保护。贾龙龙作为成年人，势必清楚无证驾驶、肇事逃逸属于违法行为，机动车是高度危险的交通工具，无证驾驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人承担责任。故本案交通事故给翟俊川造成的人身损害，应由肇事人贾龙龙承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决大地财险漯河支公司承担赔偿责任有误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判大地财险漯河支公司不承担本案的赔偿责任。
翟俊川二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：原审法院（2012）临民一初字第154号民事判决书作出后，大地财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月12日作出（2012）漯民二终字第425号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：大地财产漯河支公司应否担本案保险赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，贾龙龙为其豫L805**小型普通客车在大地财险漯河支公司投保商业三者险，双方订立保险合同采用的系大地财险漯河支公司提供的格式条款，大地财险漯河支公司所提供证据，并不能证明大地财险漯河支公司对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款，依法不产生效力。大地财险漯河支公司以保险合同中对其免责条款的约定，主张被保险人贾龙龙无证驾驶、肇事逃逸属其免责范围，本院依法不予支持。贾龙龙为其车辆在大地财险漯河支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，故大地财险漯河支公司应依法在保险责任限额范围内对被保险车辆因发生交通事故给翟俊川造成的人身损害承担保险赔偿责任。综上，大地财险漯河支公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年六月十三日
书记员 楚军辉