wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执571号
申请执行人：于雷，男，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林市龙潭区。
于雷诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）吉0204民初151号民事调解书，调解主文内容：一、被告ＸＸ给付原告于雷借款人民币30000元，于2017年2月25日前给付15000元，余款15000元于2017年6月30日前一次性付清；二、原告于雷放弃其他诉讼请求；三、案件受理费400.00元由被告ＸＸ负担，原告于雷已预交，被告ＸＸ于2017年2月25日前给付原告于雷。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2017）吉0204民初151号案件的执行。
申请执行费200元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于久雅
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1502行审10号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被执行人董开银。
申请执行人信阳市国土资源局以被执行人董开银拒不履行信国土资罚决字（2016）305号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年6月30日对被执行人董开银作出信国土资罚决字（2016）305号《行政处罚决定书》并于同日送达，申请执行人于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人申请时该处罚决定书未发生法律效力。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条二项之规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 悦
四川省宜宾县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1062号
原告黄宗均。
委托代理人张静之，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告杨再银。
被告朱定文。
原告黄宗均与被告杨再银、朱定文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。审理中，根据原告黄宗均的申请，本院依法对登记权利人为朱定文的川＊**机动车进行了保全，保全案号为（2014）宜宾民保字第62号。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宗均及其委托代理人陈川，被告朱定文到庭参加诉讼。被告杨再银因其他方式不能送达，经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄宗均诉称，二被告2013年2月24日与原告签订标砖购销合同，约定二被告以0.34元／块的价格向原告购买标砖。2013年11月5日，双方结算后二被告向原告出具了欠条，约�2013年11月30日前支付原告货款77180元。到期后经原告催收，被告朱定文向原告承诺2014年2月27日前付清款项。2014年1月30日，被告朱定文委托他人向原告付款10000元，余款67180元经原告多次催收至今未付。请求依法判令二被告支付货款67180元。
被告杨再银在法定期限内未提出答辩。
被告朱定文在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告的起诉基本属实，但金额有误，被告朱定文曾经委托用了砖的业主代付了原告20000元，二被告是合伙关系，因为被告杨再银的原因导致没有及时支付原告货款。
经审理查明，被告杨再银、朱定文因合伙为罗和胜等业主修建房屋向原告购买标砖（红砖）。2013年2月24日，被告杨再银与原告签订《标砖（红砖）购销合同》，约定被告杨再银向原告购买规格为5×12×24的标砖，单价0.34元／块。2013年11月5日，双方经结算，二被告共同向原告出具了欠条，共计欠原告货款77180元，约定于2013年11月30日前由建房业主在应付二被告修建款中代扣。2014年1月27日，被告朱定文在该欠条上注明所欠原告货款延期到2014年2月27日前付清。同日，被告朱定文向原告出具委托书，委托建房业主罗和胜向原告支付工程款20000元以抵扣所欠原告货款，原告向被告朱定文出具了20000元的收据。2014年1月30日，建房业主罗和胜支付原告10000元。后因余款二被告未付，致原告向本院起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求因本案诉讼产生的公告费600元及保全申请费由二被告负担。
以上事实，有双方身份户籍资料，被告杨再银与原告签订的《标砖（红砖）购销合同》、二被告向原告出具的欠条，被告朱定文出具的《委托书》，原告向被告朱定文出具的收据以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨再银与原告签订本案《标砖（红砖）购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的买卖合同法律关系依法成立。原告按照合同约定向被告提供了标砖，被告则应按约支付货款。被告朱定文与被告杨再银在本案中系合伙关系，且与被告杨再银共同向原告出具了欠条，故二被告应当按照经双方结算的金额支付原告货款。被告朱定文虽出具委托书委托建房业主代为支付原告20000元，但建房业主实际只支付原告10000元，二被告还应支付原告货款67180元。本案公告费及保全申请费系因本案诉讼产生的合理费用，应当由二被告负担。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨再银、朱定文于本判决生效后五日内支付原告黄宗均货款67180元。
如被告杨再银、朱定文未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，保全申请费710元，公告费600元，共计2789元，由被告杨再银、朱定文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 刘习羽
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初387号
原告：郁小佩，男，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：陈为人，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈金子，女，汉族，住磐安县。
原告郁小佩与被告陈为人、陈金子民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郁小佩诉称：两被告系父女关系，2017年7月25日，被告陈金子因资金周转困难，通过速速借平台向原告郁小佩借款2万元整。2017年8月31日，原告向被告陈金子催讨，被告陈为人自愿为陈金子偿还该借款，当天支付5000元，尚欠本金15000元，并由陈为人出具借条一份。该款经催讨未付，诉至法院，诉请判令：1、被告陈为人、陈金子偿还原告郁小佩借款15000元，并承担自2017年9月1日起至实际清偿日止逾期支付的违约所造成的利息损失（按年利率6计算，暂算至2018年1月31日的违约损失375元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案涉嫌“套路贷”犯罪活动。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郁小佩的起诉。
本案案件受理费92元（已减半收取），退还给原告郁小佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年四月七日
代书记员 陈婷婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2282号
上诉人（原审原告）于根旺，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。
被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈永旺，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）贺君，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张二，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王生贵，男，住内蒙古自治区包头市，系被告张二哥哥。
上诉人于根旺因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于根旺的委托代理人屈秀珍，被上诉人程虎虎的委托代理人柴日兴、被上诉人周忠义、被上诉人张二的委托代理人王生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年因建设希百公路占用村土地，达茂联合旗石宝镇人民政府给付六被告共121000元补偿款，分别打入被告李书文卡中20000元、被告程虎虎卡中20000元、被告周忠义卡中11000元、被告贺君卡中23000元、被告陈永旺卡中20000元、被告张二卡中27000元。
原审认为，原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还4000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于根旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告于根旺负担。
一审宣判后，原审原告于根旺不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元补偿款为121人，人均1000元。
本院认为，，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，石宝镇人民政府打入六被上诉人的银行卡中12.1万元的征地补偿款中包括上诉人于根旺及家人的4000元。现六被上诉人无正当理由将该款据为己有已构成不当得利，应予以返还。故上诉人于根旺的上诉理由证据充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初745号民事判决；
二、六被上诉人于本判决送达后十日内返还上诉人于根旺征地补偿款4000元整；
一、二审案件受理费75元，由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓菲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2539号
上诉人（原审原告）陈继红，女，汉族，1969年10月23日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人陈继红因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈继红以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈继红以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈继红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈继红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0522号
原告张振华。
原告王振明。
原告李孟南。
原告李孟洋。
原告王庆雨。
原告杨凤苹。
原告王亮。
原告王星。
原告王增。
原告王凤芹。
原告王凤英。
原告陈文娟。
原告杨少松。
原告沈素香。
原告杨春凤。
原告王德宝。
原告吴小军。
原告刘艳萍。
原告王国柱。
原告王金龙。
原告李红梅。
原告王立平。
原告王宝才。
原告杨秀荣。
原告沈民。
原告赵国红。
原告沈建杰。
原告沈建南。
原告沈华。
原告岳付珍。
原告沈路森。
原告许晓盟。
原告沈占良。
原告兰淑艳。
原告沈东雪。
原告王文举。
原告王占河。
原告陈建红。
原告王学文。
原告沈军。
原告王文远。
原告王红。
原告周秀书。
原告宋秀丽。
原告王海龙。
原告王海生。
原告沈兴伟。
原告董晓红。
原告王超。
原告沈季宽。
原告王淑荣。
原告沈小伶。
原告沈少武。
原告吴美芳。
原告沈兴月。
原告王文荣。
原告沈精精。
原告韩秀英。
原告沈林。
原告王丽影。
原告沈少辉。
原告孟庆香。
原告王滕月。
原告李山。
原告董瑞侠。
原告姜庆芝。
原告李东升。
原告李连元。
原告孟淑伶。
原告李孟雄。
原告董井合。
原告柴秀利。
原告董娜。
原告董明。
原告董景海。
原告董景山。
原告郑秀芬。
原告沈少军。
原告沈爱民。
原告王金艳。
原告庞淑芳。
原告王义。
原告沈秀青。
原告王占兴。
原告王小磊。
原告王小然。
原告沈少全。
原告安秀芬。
原告沈发。
原告刘凤兰。
原告沈少刚。
原告李奇。
原告刘学会。
原告李继菲。
原告沈宏宽。
原告柴秀芹。
原告沈北。
原告沈西。
原告沈兴华。
原告张淑荣。
原告沈涛。
原告沈晓婉。
原告沈祥。
原告王桂芬。
原告孟彬。
原告杨少英。
原告何玉英。
原告杨春生。
原告李红军。
原告刘艳军。
原告沈淑凤。
原告李阳。
原告李娜。
原告张占起。
原告华艳凤。
原告张宏斌。
原告张红腾。
原告刘宝金。
原告张淑敏。
原告刘海滨。
原告程秀玲。
原告张进喜。
原告杨凤玲。
原告李雪莉。
原告李学文。
原告白凤华。
原告李贵和。
原告赵桂敏。
原告王学武。
原告王欣。
原告李德青。
原告李连青。
原告周秀芹。
原告温淑霞。
原告徐占军。
原告张利美。
原告王桂英。
原告刘建华。
原告王成。
原告王森。
原告沈月。
原告白士艳。
原告沈金帅。
原告李俊。
原告马洪霞。
原告沈秀荣。
原告王大山。
原告沈玉荣。
原告王文生。
原告杨凤华。
原告孙俊梅。
原告王佳。
原告王健。
原告沈志。
原告赵井珍。
原告杨玉红。
原告王学海。
原告潘美邦。
原告沈塞。
原告张占国。
原告李国勇。
原告张祥。
原告沈明宽。
原告沈守兴。
原告沈子顺。
原告董连起。
原告沈子东。
原告沈晓明。
原告李洪起。
原告柴凤英。
原告李杰。
原告李伟。
原告张振阔。
原告张艳红。
原告马秀青。
原告沈刚。
原告孙春花。
原告沈克如。
原告朱彩霞。
原告王福。
原告田国荣。
原告王振洪。
原告沈志会。
原告董景祥。
原告赵淑凤。
原告董大雷。
原告沈守华。
原告阚玉凤。
原告沈鑫明。
原告张学刚。
原告张学莲。
原告宁桂芬。
原告王占强。
原告纪素荣。
原告李伦。
原告付永平。
原告李良。
原告王振廷。
原告杨凤香。
原告吴凤宽。
原告沈连岐。
原告胡建云。
原告王宏宇。
原告王欢。
原告张海宝。
原告曹玉香。
原告张占江。
原告夏秀环。
原告张爽。
原告张宝起。
原告王淑萍。
原告王立霞。
原告刘海峰。
原告刘海兴。
原告刘广会。
原告沈兴国。
原告佟学军。
原告沈征。
原告陈利满。
原告沈来。
原告闫桂香。
原告沈双利。
原告屈艳辉。
原告唐景凤。
原告张学军。
原告艾秀青。
原告张玉玲。
原告沈小磊。
原告沈滨滨。
原告张秀兰。
原告张宝善。
原告李秀芝。
原告沈少文。
原告魏桂荣。
原告沈兴魁。
原告沈旭宽。
原告潘秀文。
原告董玉香。
原告刘书香。
原告董大业。
诉讼代表人张振华。
诉讼代表人王振明。
共同委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会。
法定代表人刘宝银，主任。
第三人杨军。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告张振华等240人与被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会、第三人杨军确认合同无效纠纷一案中，原告王红等13人向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王红等13人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红、周秀书、孟淑伶、李孟雄、沈小伶、李连元、王凤英、沈华、岳付珍、沈旭宽、何玉英、沈素香、杨春凤撤回起诉。
审 判 长 王泽国
代理审判员 赵国动
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1990号
原告：ＸＸ银，男，1945年9月1日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏北固产业投资有限公司，住所地镇江市方家湾新村2幢。
法定代表人：谢秀英。
委托诉讼代理人：金家全，该公司员工。
原告ＸＸ银与被告江苏北固产业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银、被告江苏北固产业投资有限公司的委托诉讼代理人金家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1、被告江苏北固产业投资有限公司修复镇江市京口区景阳山庄19幢1804室房屋房屋漏水部位；2、被告江苏北固产业投资有限公司发放原告ＸＸ银双倍临时安置补助费（自2015年7月1日起按照23元/平方米/月计算，房屋面积108平方米）；3、被告江苏北固产业投资有限公司退还原告ＸＸ银5平方米房屋价款15000元。事实与理由：原告因房屋拆迁，于2015年7月被回迁安置到镇江市景阳山庄19幢1804室房屋，原告发现该房屋顶面、窗户处渗水，另存在多处质量问题，遂要求被告换房，经多次协商被告均不同意。
被告江苏北固产业投资有限公司辩称，原告反应的漏水等问题，被告已经于2015年11月17日前进行了维修，并发出维修验收单。原告一直以种种理由拒绝验收，仅要求换房。就被告在本次诉讼中提出的漏水问题，被告一直同意维修，但原告拒不提供房屋钥匙。被告提出的临时安置补助费，是指被拆迁人从拆迁至安置房屋结束领取的费用，但原告已于2015年6月30日选择镇江市景阳山庄19幢1804室房屋进行安置，办理了水电过户、房屋验收交接程序，原告继续要求发放临时安置补助费用没有依据。安置房屋是按照规划及设计规范建造，经测绘，被告实际安置给原告的房屋为108平方米，比拆迁安置的房屋多8平方米，该8平方米仅按照2900元/平方米的拆迁成本价收取，而拆迁安置房屋的性质与商品房一样，该8平方米实际是优惠给予拆迁户，原告对此已签字确认并领取房屋钥匙，现要求返还房款没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：
2012年9月被告江苏北固产业投资有限公司（原名称镇江市京口城乡建设投资中心，后变更为江苏北固产业投资有限公司）经相关部门批准对镇江市京口区小朱家湾城中村改造项目中集体土地上的房屋实施拆迁，被告委托镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称“京口拆迁事务所”）组织实施拆迁补偿安置工作。2012年11月6日被告、京口拆迁事务所与原告达成拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋实行的安置方式为产权调换，临时安置补助费暂发放30个月。当日，双方又签订拆迁产权调换安置协议，约定：京口拆迁事务所提供景阳花园安置房，原告选择100平方米、85平方米两套房屋，合计建筑面积185平方米（含公用部分的公摊面积）；其中产权调换面积182平方米；超过房屋产权面积的部分，在10平方米（含10平方米）以内的部分，按安置房成本价2900元/平方米计算；安置时的房屋按实际交付的房型和房屋管理部门核定的建筑面积为准，并按协议约定结算差价；协议签订之日，原告预付安置房购房款536500元（按185平方米计算）。
2015年6月30日，原告ＸＸ银领取镇江市景阳山庄19幢1804室安置房屋，建筑面积108平方米。
庭审中，原、被告均陈述该房屋厨房、客厅及西侧南面阳台部位渗水。
本院认为，原告ＸＸ银与被告江苏北固产业投资有限公司经协商一致签订了拆迁补偿安置协议、拆迁产权调换安置协议，该两份协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。就安置的镇江市京口区景阳山庄19幢1804室房屋，原告称房屋存在渗水，被告亦认可并同意进行修复，本院予以确认。关于原告主张的双倍临时安置补助费，原告ＸＸ银已于2015年6月30日取得安置房屋，其要求被告江苏北固产业投资有限公司自2015年7月1日起继续支付双倍临时安置补助费没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的5平方米房屋价款，按照双方签订的拆迁产权调换安置协议，原告取得的安置房屋面积为108平方米，产权调换面积为100平方米，超出8平方米，其中3平方米按照双方约定的成本价2900元/平方米已经收取，被告对剩余5平方米按照2900元/平方米收取费用符合双方的约定，原告要求被告退还该费用没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏北固产业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将镇江市京口区景阳山庄19幢1804室房屋厨房、客厅及西侧南面阳台渗水部位修复。
二、驳回原告ＸＸ银的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告江苏北固产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1318号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
负责人：徐树军，该行行长。
被执行人：袁安波，男，1963年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：江ＸＸ，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人袁安波、江ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁安波、江ＸＸ均去向不明，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供被执行人袁安波、江ＸＸ有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人袁安波、江ＸＸ尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月七日
书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76893号
原告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈红敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：沈峰，男。
本院在审理原告上海大宝储运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执372号
申请人武定双联小额贷款有限公司。
住所地：云南省武定县狮山镇罗婺彝寨*号商铺。
负责人起某某，系公司董事长。
被执行人高某某，男，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人陈某，女，汉族，大专文化，云南省武定县人，住楚雄市。
被执行人大昌国际投资担保有限公司。
住所地：楚雄市环城南路*号新龙江广场*楼。
法定代表人曾某某，公司经理。
本院执行的武定县双联小额贷款有限公司申请执行高某某、陈某、大昌国际担保投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初245号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款500000元及调解书确定的利息，承担案件受理费4453元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询银行存款，被执行人高某某银行存款106566.4元已扣划并兑付给申请人、陈某无银行存款登记信息，被执行人大昌国际投资担保有限公司账户本依法冻结，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人提供抵押的位于楚雄市开发区丰胜路南侧太阳历大道东侧房屋、位于楚雄市环城西路50号4幢2单元402室的房产本院依法查封，但该房产短期内难以处置变现，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，申请人认可法院调查同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执372号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十日
书记员 王爱康
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3137号
原告吴秀群，女，1965年10月27日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人周学民，福建岩风律师事务所律师（法律援助律师）。
委托代理人谢祥元（原告吴秀群之夫），务工，住龙岩市新罗区。
被告刘伟杭，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀群的委托代理人谢祥元、周学民到庭参加诉讼。被告刘伟杭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费16847.39元、营养费1685元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费2400元（120元／天×20天）、交通费400元、误工费8656.20元（96.18元／天×90天）、精神损害抚慰金1000元，合计31588.59元，扣除已支付的6100元，还需赔偿原告25488.59元。
被告刘伟杭经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年12月26日23时14分许，被告刘伟杭（无二轮摩托车驾驶证）驾驶无牌号轻便摩托车由龙岩市新罗区国贸往侨中方向行驶，行至中城陵园路防疫站路段时，疏于观察路面情况，碰刮由路左往路右（以国贸往侨中方向定位）横过公路的行人吴秀群（本案原告），造成原告吴秀群受伤和车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院20天（2015年12月27日至2016年1月16日），花去医疗费15052.49元。原告的主要伤情为：1、右侧桡骨远端骨折；2、颅脑外伤，脑震荡，口腔黏膜挫裂伤清创术后，齿外伤后松动。出院医嘱为：1、出院后继续休息治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练；2、出院后每1周拍片复查骨折愈合情况，依拍片结果在专科医生指导下恢复功能锻炼；3、门诊随诊。2016年1月25日、2016年1月27日、2016年1月29日、2016年2月3日、2016年3月1日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，共花去门诊费1794.9元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告吴秀群负事故次要责任、被告刘伟杭负事故主要责任。
三、受害人概况：原告的户籍所在地属农村（地址为福建省连城县文亨镇田心村大田路42号），职业为务工。
四、车主及其他情况：被告刘伟杭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无牌号轻便摩托车的车主无法查清。该车无法投保交强险。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告已支付原告6100元。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第一医院治疗共花去医疗费16847.39元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：原告因本事故共花去医疗费16000余元，本院酌情确定原告的营养费为1300元。
三、住院伙食补助费：原告共住院20天，其主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天）合理，本院予以确认。
四、护理费：原告共住院20天，其主张护理费2400元（120元／天×20天）合理，本院予以确认。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为250元。
六、误工费：结合原告的伤情，参照《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认为原告主张误工期90天合理。原告的职业为务工，其主张按农、林、牧、渔业的工资标准96.18元／天计算误工费，本院予以照准，即原告的误工费为8656.2元（96.18元／天×90天）、
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为行人与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告吴秀群负事故次要责任、被告刘伟杭负事故主要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告驾驶的无牌号轻便摩托车无法投保交强险，原告要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告在本案中负事故主要责任，故原告的损失应由被告根据责任比例承担80%的赔偿责任。
原告的损失有：医疗费16847.39元、营养费1300元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费250元、误工费8656.2元，共计30053.59元，由被告承担80%的赔偿责任，即为24042.87元，扣除已支付的6100元，还应赔偿原告17942.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杭应赔偿原告吴秀群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计24042.87元，扣除已支付的6100元，还应赔偿原告吴秀群17942.87元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告吴秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，减半收取为218.5元，由原告吴秀群负担64.5元，被告刘伟杭负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 谢海月（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0129刑初250号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年8月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。
被告人李桥阳，男，1979年1月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2001年4月23日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年6月20日减刑释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月18日刑满释放。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李桥阳犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1，被告人李桥阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日，被告人李桥阳在联合乡三界村委会凹腰树村民家吃晚饭喝了白酒。19时许，被害人高某1告诉李桥阳因脱贫攻坚需要赶工程，要求李桥阳晚上加班。大约20分钟后，高某1在三界村委会岔多数村三岔路口停车等候李桥阳，并打电话再次要求李桥阳晚上加班，李桥阳不愿意加班，于是二人在电话里发生争吵。19时30分许，李桥阳驾驶其拖拉机来到三界村委会岔多数村三岔路口，停车后与高某1争吵起来，高某1上前和李桥阳扭打在一起。李桥阳被高某1按倒在地上，李桥阳翻身起来之后，就将随身携带的折叠刀掏出来往高某1左侧腰部刺去，致使高某1左腰部损伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，高某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人李桥阳的供述与辩解，被害人高某1的陈述，证人高某2、胡某、曲某的证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人李桥阳故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李桥阳有累犯情节，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下。
附带民事诉讼原告人高某1除要求被告人李桥阳承担刑事责任外，还要求被告人李桥阳赔偿：医疗费36238.76元，误工费16000元，护理费2900元，营养费1450元，交通费500元，鉴定费950元，共计58038元。其向法庭提交下列证据：1.云南省第二人民医院出院证、诊断证明书、住院收费票据各一份，门诊收费票据三份；2.昆明市第三人民医院门诊收费票据五份；3.倘甸中心卫生院门诊收费票据四份；4.购药小票五张。
被告人李桥阳对公诉机关指控事实、证据及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李桥阳表示其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示均无异议。
经本院审理查明，2018年3月18日19时30分许，被告人李桥阳与被害人高某1因加班问题在寻甸县联合乡三界村委会岔多数村三岔路口发生争吵并相互扭打，期间被告人李桥阳某随身携带的折叠刀刺伤被害人高某1左腰部。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。被害人高某1受伤后到云南省第二人民医院住院治疗29天。
上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李桥阳故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成罪名立。审理中被告人李桥阳当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李桥阳因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人李桥阳有累犯情节，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。
被告人李桥阳除应承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人高某1承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李桥阳与高某1因琐事发生争执，双方在处理矛盾时本应该理智、克制，但二人在案发时未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化，发生吵打，致高某1受伤，李桥阳对高某1的损失应当承担部分民事赔偿责任，本院按70%予以认定，高某1对本案的发生也存在过错，应自行承担剩余30%的损失。综上，高某1诉请的赔偿费用58038元根据其提交的证据能够依法认定的有：医疗费36238.76元，误工费4640元（29天x160元），护理费2900元，营养费1450元（29天x50元），交通费酌情认定500元，共计45728.76元。被告人李桥阳应当承担该笔费用的70%，即32010.13元；原告人高某1自行承担剩余30%的费用，即13718.63元。根据本案被告人李桥阳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桥阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十日起至二○二○年四月九日止）。
二、由被告人李桥阳赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币32010.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 舒应亮
审判员 章云江
二〇一八年八月一日
书记员 杨晓琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3999号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人邓曦,女,1988年6月4日出生,汉族,住成都市金牛区。
邓曦被控诈骗罪一案，本院（2016）川0191刑初450号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令邓曦罚金50000元。因邓曦未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初450号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3999号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人邓曦,女,1988年6月4日出生,汉族,住成都市金牛区。邓曦被控诈骗罪一案，本院（2016）川0191刑初450号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令邓曦罚金50000元。因邓曦未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初450号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
�庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03310号
原告刘承贵，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李方才，男，1957年11月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘承贵与被告李方才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审亮谷光亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘承贵及其委托代理人孔维全到庭参加诉讼。被告李方才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承贵诉称，2014年2月8日，被告经营生意缺资金周转向原告借款30万元，并用其所有的位于永川区某住房一套作借款抵押担保（己办理抵押登记）。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限从2014年2月8日至2015年2月7日。逾期后，被告至今未归还，故起诉请求被告偿还借款本金30万元及利息（从2015年2月8日起以30万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；对被告所有的位于永川区某住房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告李方才未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2014年2月8日，被告以缺资金周转为由向原告借款30万元，原告通过丈夫冷某某持有的中国农业银行银行卡以卡卡转帐方式向被告转款30万元，被告收款后，向原告出具借条，载明：“今借到刘承贵人民币300000元（叁拾万元正），借款期限为壹年，即2014年2月8日至2015年2月7日止，抵押方式：本人自愿将自己在永川区（市）购买的住房，房地产证作抵押。违约责任：借款期间满必须还清，刘承贵的借款叁拾万元整，如果在2015年2月7日没有还清刘承贵的借款人民币叁拾万元整，不管今（经）后自已有住房或无住房的条件下，自己拿给刘承贵作抵押的房产证和房产权属刘承贵所有，刘承贵有权拍（迫）卖该房产权。此据，借款人李方才，见证人洪某，2014年2月8日”。逾期后被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告陈述、借条、房屋产权证、205房地证（押）2014字第01011号抵押证书、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告李方才向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系�应当按约定期限及时归还所借款项，被告李方才久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告李方才偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求主张借款利息的问题，原告要求被告从2015年2月8日起，以30万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。本案因涉案担保物已办理房屋产权抵押登记，符合抵押权取得的法定要件，原告依法取得被告李方才所有位于永川区某住房的抵押权，根据法律规定原告对该抵押物的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告未出庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由李方才于本判决生效后10日内偿还刘承贵借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、原告刘承贵对被告李方才名下的位于永川区渝某住房的折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由李方才负担（此款原告已预交不退，由被告李方才在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱 鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1293号
原告江西敏建汽车贸易有限公司。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告俞云建，个体户。
被告俞烽，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告俞云建、俞烽追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告俞云建、俞烽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年9月份，被告俞云建与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告俞云建的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告俞云建支付了50,000元借款。2012年9月6日，被告俞烽应借款人俞云建的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告俞云建向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告俞烽与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告俞云建未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞云建、俞烽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告俞云建委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告俞云建向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告俞烽签订了《反担保保证合同》，被告俞烽自愿为被告俞云建与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告俞烽担保的债权为：原告代被告俞云建向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告俞云建向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告俞云建未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人俞云建向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告俞烽无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告俞烽不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告俞烽须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告俞云建及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号3602012012149970）。合同约定，被告俞云建因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告俞云建。但在借款额度有效期届满后，被告俞云建未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告俞云建的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告俞云建向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告俞云建偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告俞烽向原告提供反担保责任，被告俞烽未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告俞云建向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明俞云建委托原告向其贷款作担保。二被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告俞云建、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告俞烽签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告俞云建理应按借款合同约定期限还款，但被告俞云建逾期未还，原告代偿了被告俞云建的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告俞云建的追偿权，故原告要求被告俞云建归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞烽本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告俞烽约定了逾期违约金，被告俞烽未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告俞烽偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞云建应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告俞烽对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1280号
申请执行人山东华翔城市建设投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人雷康，该××执行董事兼总经理。
委托代理人王敬东，山东齐英律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人肖风琴，该××执行董事兼总经理。
被执行人肖风琴，山东省××机械有限公司及××海××置业有限公司执行董事兼总经理。
被执行人肖文楠，居民。与被告肖风琴系父子关系。
被执行人孙传波，山东省××机械有限公司职工。
被执行人滨州市海力置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人肖风琴，该××执行董事兼总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1280号申请人与被执行人债权转让合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执238号
申请执行人林建勋，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人黄庆芳，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人卢榕，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人柯雪瑜，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3323号民事判决，于2016年1月26日向被执行人黄庆芳、卢榕、柯雪瑜发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆芳、卢榕、柯雪瑜在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴建泽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第441号
原告刘某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月九日
书记员 李志
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初254号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙占生，男，出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因拒不执行法院已经发生法律效力的民事判决，于2016年8月10日至8月25日被扶余市人民法院司法拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2016年8月26日被扶余市人民检察院取保候审。同年9月13日经扶余市人民法院决定，被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人孙占生犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年9月1日以扶检刑检刑诉[2016]231号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人孙占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月28日21时许，被告人孙占生驾驶×××号富康牌小型轿车，由扶余市大林子镇回弓棚子镇，沿143县道由北向南行驶至弓棚子凤海木业门前时，与对面驶来的由单凤海驾驶的J96M77号捷达牌小型轿车相撞，致单凤海当场死亡，J96M77号捷达车上乘人于某某、毛某某、张某某受伤。经法医鉴定：被害人单凤海系闭合性胸外伤而死亡。经松原市公安局酒精检测：孙占生每100毫升血液中酒精含量为202.43毫克；被害人单凤海每100毫升血液中酒精含量为196.44毫克。
经交警部门认定：被告人孙占生负事故的次要责任，被害人单凤海负事故的主要责任，乘人于某某、毛某某、张某某无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙占生供述和辩解，证人于某某、单某某、毛某某、张某某、杨某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人孙占生的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孙占生对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实，2016年4月28日21时许，被告人孙占生驾驶×××号富康牌小型轿车，由扶余市大林子镇回弓棚子镇，沿143县道由北向南行驶至弓棚子凤海木业门前时，与对面驶来的由单凤海驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致单凤海当场死亡，×××号捷达车上乘人于某某、毛某某、张某某受伤。经法医鉴定：被害人单凤海系闭合性胸外伤而死亡。经松原市公安局酒精检测：孙占生每100毫升血液中酒精含量为202.43毫克；被害人单凤海每100毫升血液中酒精含量为196.44毫克。
经交警部门认定：被告人孙占生负事故的次要责任，被害人单凤海负事故的主要责任，乘人于某某、毛某某、张某某无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人孙占生每100毫升血液中酒精含量为202.43毫克。单凤海每100毫升血液中酒精含量为196.44毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到孙占生办理准驾车型为C1R机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年4月28日21时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查孙占生驾车与单凤海轿车相撞，致单凤海当场死亡，孙占生及单凤海所驾车上乘人于某某、毛某某、张某某受伤，两车损坏。经查两人有酒后驾车嫌疑，对两人提取静脉血。经酒精检测，孙占生血液中酒精含量为202.43毫克，于2016年5月18日在医院给孙占生办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实孙占生醉酒后驾驶车辆上路超速行驶，负事故的次要责任，单凤海醉酒后驾驶车辆上路行驶，在驶出公路过程中，影响相关道路上其他车辆通行，负事故的主要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、尸体检验报告，证实单凤海死于闭合性胸外伤。
8、道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为1、×××号轿车行驶轨迹是由北向南行驶；×××号轿车行驶轨迹是由南向北左转弯行驶。2、接触点位于由北向南行驶车道内，纵向距1车停止位右后以北6.22m，横向距路西边缘线1.42m处。3、×××号轿车碰撞初瞬时行驶速度为77km/h；×××号轿车碰撞初瞬时行驶速度为17km/h……
9、证人杨某某证言，2016年4月28日晚上9点左右钟，我坐单凤海驾驶的轿车沿弓棚子通长春岭的公路由南向北行驶至凤海木业门前，当时我坐的车打着左转向往西侧院里转，在这个过程中，我坐的车就出事了，和另一辆车撞在一起了，我也没看见这辆轿车是哪来的，当时我媳妇张某某也在车上，她受伤了，我跟她直接去医院了。那天我坐驾驶员座后边。
10、证人张某某证言，当晚我坐在单凤海的车后排座中间位置。我们吃饭回来在车往院里转时跟另一个车撞上了，我受伤了，就这个情况。
11、证人毛某某证言，当晚我坐在单凤海的车后排副驾驶员后座上。在我们的车在往院里转时，对面驶来一辆车，车速很快，两车就撞一起了，我就啥也不知道了。
12、证人于某某证言，当晚我坐在我丈夫单凤海车的副驾驶座上，在我们的车往院里转时，对面驶上来一辆车，车速很快，两车就撞一起了，我啥也不知道了。
13、证言单某某证言，我父亲单凤海是在4月28日晚上9点在弓棚子镇凤海木业门前发生交通事故死的，我是接到亲属电话赶回来的，我不知道事故是怎么发生的。
14、被告人孙占生供述，2016年4月28日晚上8点半左右，我开我的东风雪铁龙牌轿车由大林子回家，开到弓棚子街里凤海木业门前时，对面开过来一辆捷达轿车，这辆车带走不走的状态，我车开到它跟前时，这辆车突然左转弯了，我们两台车就撞到一起了，完了我就昏迷了，等我醒来时就在医院了。我驾驶的车是我买的二手车，也没过户。肇事前我在家喝了三两左右散白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孙占生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其醉酒程度高，又造成较为严重的交通事故，且没有赔偿被害方，依法应以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙占生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21817号
原告：上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：颜伯青，总经理。
委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地山东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托诉讼代理人：杨太凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢荣海，该公司工作人员。
原告上海智义混凝土制品有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序审理。原告的法定代表人颜伯青及其委托诉讼代理人张然，被告委托诉讼代理人杨太凤到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海智义混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款950万元及逾期付款违约金(以950万元为基数，自2016年7月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订混凝土购销合同一份，约定原告为提供混凝土，合同对价格、付款方式、违约责任等均有约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2016年3月10日，被告出具对账单，确认自2013年5月至2015年1月，原告总计向被告供货51719.6立方米，总价款19,304,095.80元，已付款项9,550,000元，尚欠金额除去零头后最终确认为950万元整。被告并于同日与原告签订还款计划，约定自2016年6月30日起，每次还款500,000元。后被告分文未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广东省八建集团有限公司辩称：确实拖欠原告货款950万元。但2016年3月双方达成的协议中未约定违约金，故不同意支付违约金，且原告关于违约金的计算标准也过高。
经审理查明：2013年3月11日，原告(乙方)与被告下属上海松江分公司(甲方)签订上海预拌混凝土购销合同一份，约定乙方为甲方维成(上海)仓储服务有限公司石湖荡生产及仓储用房工程提供混凝土，供货期间2013年2月至2014年1月31日，合同约定了单价、付款方式等事项，逾期付款的违约责任为每日千分之三。
合同签订后，原告按约供货。2016年3月10日，被告下属上海松江分公司向原告出具混凝土对账总结单一份，确认截至2015年1月，该工地合计总方量51719.60方，总金额19,304,095.80元，已收款9,550,000元，欠款金额为9,754,095.80元。落款处加盖了分公司公章，并手写“结算款950万元整”。同日，原告与被告下属上海松江分公司签订协议书暨还款协议一份，约定欠款950万元，分两年内还清，协议起始还款日期为2016年6月30日。每月还款金额为50万元，直至还清。
本院认为：原告与被告下属松江分公司间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约交付货物。但被告下属松江分公司尚欠货款950万元未付。被告下属松江分公司对欠款金额予以认可，并曾书面承诺分期付款，第一期的付款时间约定为2016年6月30日，但之后并未按约履行付款义务。由于根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告偿付货款950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告还向本院主张了违约金。被告辩称2016年3月的协议未约定违约金，故不同意支付。本院认为购销合同中对违约责任有约定，原告已主动调低到月息2%，故原告主张从被告承诺的第一期付款期限届满的次日起算，按照月息2%计算违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智义混凝土制品有限公司货款950万元；
二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智义混凝土制品有限公司逾期付款违约金(以950万元为基数，自2016年7月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4038号
原告：季荷花，女，汉族，住浙江省青田县。
被告：季彩朵，女，汉族，住浙江省青田县。
被告：章建敏，男，汉族，住浙江省青田县。
原告季荷花与被告季彩朵、章建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告季荷花及被告季彩朵、章建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷花向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款10万元及利息22500元（暂2015年3月至2016年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告出具借条，金额为10万元，没有约定偿还时间，原告将借款交于被告。在原告借款给被告后，被告自2015年起未按约定支付利息，原告向被告要求还款，但被告一直拖延未还。两被告系夫妻关系，该笔借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，需承担连带还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告季彩朵、章建敏答辩称：对借款事实无异议，但二人目前均无力还款，希望给其一定时间宽限，同时希望原告能够放弃请求利息。
本院经审理认定事实如下：被告季彩朵、章建敏因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款100000元，为此二被告向原告出具了借条一份。双方约定借款每一万元一年的利息为1500元。借款后，二被告一直未支付利息，原告经多次催讨未果，二被告均未偿还借款本息，原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份，借条及银行卡交易明细清单原件各一份及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告季彩朵、章建敏向原告借款100000元，有借条及银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付2015年3月至2016年9月的利息22500元，符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季彩朵、章建敏于本判决生效后立即共同偿还给原告季荷花借款本金100000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告季彩朵、章建敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月十四日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15329号
上诉人（原审被告）：付武军，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，
被上诉人(原审原告)：许海峰，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，
原审被告：敖雪仁，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
上诉人付武军因与被上诉人许海峰及原审被告敖雪仁、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人付武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付武军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人付武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宝银。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盱眙县国土资源局，住所地江苏省盱眙县盱城镇燕山路1号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人严巍，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人赵宝银因诉被申请人盱眙县国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝银申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所提供的证据材料可以充分证明其与所申请公开的政府信息具有利害关系；2、一、二审法院适用法律错误，应当判决被申请人公开其所申请公开的政府信息。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条的规定，被申请人盱眙县国土资源局具有对再审申请人的政府信息公开申请进行答复、作出本案被诉政府信息公开答复行为的法定职责。本案中，被申请人对赵宝银申请公开的征地批文已向其提供、予以公开；对赵宝银申请公开涉案地块征地报批前的告知、确认、听证、安置补偿等信息，因再审申请人未能合理说明获取该信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，因该信息与再审申请人无利害关系而决定不予提供；对赵宝银申请公开涉案地块的被征地农民社会保障落实情况的信息告知再审申请人到相关职能部门查询。被申请人作出的政府信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。再审申请人赵宝银认为其与涉案地块征地报批前的告知、确认、听证、安置补偿等信息存在利害关系，但并未提供相关证据予以证明，该申请再审的理由和主张不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。
综上，赵宝银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵宝银的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宝银。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盱眙县国土资源局，住所地江苏省盱眙县盱城镇燕山路1号。法定代表人郭茂，该局局长。委托代理人严巍，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人赵宝银因诉被申请人盱眙县国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝银申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所提供的证据材料可以充分证明其与所申请公开的政府信息具有利害关系；2、一、二审法院适用法律错误，应当判决被申请人公开其所申请公开的政府信息。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条的规定，被申请人盱眙县国土资源局具有对再审申请人的政府信息公开申请进行答复、作出本案被诉政府信息公开答复行为的法定职责。本案中，被申请人对赵宝银申请公开的征地批文已向其提供、予以公开；对赵宝银申请公开涉案地块征地报批前的告知、确认、听证、安置补偿等信息，因再审申请人未能合理说明获取该信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，因该信息与再审申请人无利害关系而决定不予提供；对赵宝银申请公开涉案地块的被征地农民社会保障落实情况的信息告知再审申请人到相关职能部门查询。被申请人作出的政府信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。再审申请人赵宝银认为其与涉案地块征地报批前的告知、确认、听证、安置补偿等信息存在利害关系，但并未提供相关证据予以证明，该申请再审的理由和主张不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，赵宝银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵宝银的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年七月十二日书 记 员  吕长城
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5702号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖国昭，男，1983年4月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赖国昭信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告赖国昭经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赖国昭于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29998.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、赖国昭身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赖国昭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赖国昭未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月14日，赖国昭向光大银行申请办理光大银行“阳光”信用卡。赖国昭在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赖国昭的申请，将卡×××的信用卡交付赖国昭使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赖国昭尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29998.6元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赖国昭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赖国昭在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赖国昭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赖国昭偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国昭于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十八元六角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零三十七六角九分、滞纳金三千二百九十七元一角六分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赖国昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，公告费五百元，均由被告赖国昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1562号
上诉人（一审起诉人）：沙仁其其格，女，蒙古族，1967年11月25日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人沙仁其其格因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3238号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人沙仁其其格认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通动输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人沙仁其其格为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于沙仁其其格的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1375号
上诉人（原审被告）：河南盛世国祥投资有限公司。住所地洛阳市涧西区珠江路**号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地汝阳县小店村。
法定代表人：段占柱，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史英，女，汉族，1964年8月14日生，住栾川县。
上诉人河南盛世国祥投资有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司因与被上诉人史英民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人史英在一审举证时明确认可2014年11月12日通过农村信用社将295500元（已扣除第一个月利息）转给河南盛世国祥投资有限公司，原审法院认定借款本金为300000元，属于认定基本事实错误。另，被上诉人史英在起诉时未对57000元利息的计算标准予以明确，原审法院在未查明的情况下支持了史英的该项利息诉求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1378号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人河南盛世国祥投资有限公司预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月三十日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1375号上诉人（原审被告）：河南盛世国祥投资有限公司。住所地洛阳市涧西区珠江路13号。法定代表人：王鹏，该公司经理。上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司经理。共同委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史英，女，汉族，1964年8月14日生，住栾川县。上诉人河南盛世国祥投资有限公司（下称盛世国祥公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（下称鑫冠公司）因与被上诉人史英民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。盛世国祥公司、鑫冠公司上诉请求：1、撤销原判并查清事实依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审中间，二上诉人未收到法院的传票，未依法传唤进行了缺席判决。2、一审认定事实错误。被上诉人未向法庭提供转款30万元的凭证，是因为预扣了一个月的利息。2、上诉人与被上诉人已鉴定了一份《协议书》，约定不再计息，原审认定上诉人向被上诉人应付利息5.7万元错误。3、本案的借款人是盛世国祥公司，鑫冠公司对此笔借款不应该承担连带责任。史英辩称：1、一审法院诉讼程序合法。原审法院采取留置送达的方式符合法律程序。2、一审认定事实正确。借款事实明确，无需提供转款凭证。双方约定的借款利息为月初承付，不存在预扣利息问题。分期还款协议没有约定不再计息。依还款协议约定，鑫冠公司应该承担连带清偿责任。史英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款300000元，利息57000元，合计357000元。2.判令被告支付违约金60000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月12日，被告盛世国祥公司向原告史英借款300000元，原告通过河南农村信用社将该笔借款300000元汇转给被告盛世国祥公司，经手人为业务员李银平，约定借款期限为三个月，即自2014年11月12日至2015年2月11日，借款月利率为1.5%。因不能清偿借款本金，被告盛世国祥公司再次与原告续签合同，约定借期三个月，即自2015年2月9日至2015年5月8日，借款月利率1.5%，并由洛阳银铝铝业有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本金。在原告多次催要的情况下，被告于2015年4月9日向原告出具了分期还款协议，协议约定分期还款时间为18个月，按季度偿还，鑫冠公司为此分期还款重新提供连带责任担保。协议签订后，被告分五次清偿原告24000元利息，剩余部分本金和利息未能按约偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间签订的《资产管理合同》和《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告持有的证据能够证明原、被告双方当事人之间存在借贷合同关系的事实，且内容不违法法律禁止性规定，二被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也没有提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，无相关证据支持，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决：一、被告河南盛世国祥投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告史英借款本金300000元及利息（利息按照合同约定的月利率1.5%，自2015年5月9日计至本判决确定的履行期限届满之日止，同时应扣除被告已经清偿的利息24000元）。二、被告洛阳鑫冠化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费6600元，由被告河南盛世国祥投资有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，河南盛世国祥投资有限公司向史英支付利息至2015年9月10日，其中2015年4月9日之后支付24000元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人史英按照双方约定向上诉人河南盛世国祥公司履行了出借款项的义务，盛世国祥公司理应按照约定偿还借款及支付利息，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担违约责任。盛世国祥公司上诉称，被上诉人未足额付款，但并未提供相关证据证实，且在其之后与史英达成的《分期还款协议书》中仍确认借款金额为300000元，故其该主张不能成立。关于利息部分，双方在上述分期还款协议中对利息部分并无变更的约定，故上诉人称该协议达成后不再支付利息的说法缺乏依据。上诉人鑫冠公司为盛世国祥公司就案涉借款提供担保，意思表示真实，担保合法有效，因未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，故其诉称不应承担连带责任的理由依据不足，本院不予采信。综上所述，盛世国祥公司、鑫冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，送达程序合法，但对史英主张的利息数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1378号民事判决第三项；变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1378号民事判决第一项为“河南盛世国祥投资有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还史英借款本金300000元及利息51450元（自2015年9月11日至2016年8月24日，按月息1.5%计付）”；三、驳回史英的其他诉讼请求；四、驳回河南盛世国祥投资有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6600元，由史英负担200元、河南盛世国祥投资有限公司负担6400元；二审案件受理费1225元，由河南盛世国祥投资有限公司负担1000元、洛阳鑫冠化工有限公司负担225元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月三十一日书记员 靳瑞奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初267号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨远安，男，1994年8月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2018年3月29日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人杨远安犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人杨远安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2018年1月29日，被告人杨远安驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载被害人马某1、马某2、马某3、朱某等人由昆明市驶往寻甸县凤合镇方向。14时10分许，被告人杨远安驾车沿轿子雪山旅游专线行驶至寻甸县井水路段时，车辆驶向道路右侧与路边水泥护栏相撞，致被害人马某1现场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人马某2、马某3、朱某受伤（经鉴定，马某2、朱某伤情为轻伤一级，马某3伤情为轻伤二级）。交警部门道路交通事故认定书认定被告人杨远安承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨远安肇事后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后被告人杨远安与被害人家属自行达成民事赔偿协议，被害人家属出具谅解书对其行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人杨远安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某3、朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证及户口薄复印件，死亡证明书，交通事故处理调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人杨远安违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨远安肇事后主动报警并在现场等待民警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人杨远安能够与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议判处被告人杨远安有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨远安的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨远安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨晓琦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执256号
申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号
被执行人山西万物春农牧业开发有限公司，住所地运城市盐湖区上王乡上王村北
被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司，住所地运城市运临路东侧东留村口
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行山西万物春农牧业开发有限公司、运城市雅泽汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向法院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 吕 增
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更55号
罪犯林金辉，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林金辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年2月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿20000元并对总额224450.5元负连带责任。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林金辉于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）56号减刑建议书，建议对罪犯林金辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林金辉到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金辉入监后曾一次违反监规被扣5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行附带民事赔偿20000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分4260分，获得七个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林金辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，仅履行部分赔偿责任，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更55号罪犯林金辉，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林金辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年2月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿20000元并对总额224450.5元负连带责任。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林金辉于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）56号减刑建议书，建议对罪犯林金辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林金辉到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林金辉入监后曾一次违反监规被扣5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行附带民事赔偿20000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分4260分，获得七个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯林金辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，仅履行部分赔偿责任，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10620号
原告：孟小凤，女，1936年12月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：蒋顺娟，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号，统一社会信用代码913202827615114549。
负责人：马文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，该公司员工。
原告孟小凤与被告蒋顺娟、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小凤的委托诉讼代理人孙曙亮，被告蒋顺娟，被告联合保险公司的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小凤向本院提出诉讼请求：1、医疗费651元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金40152元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元。2、本案诉讼费由蒋顺娟、联合保险公司负担。事实和理由：2016年4月11日21时10分许，蒋顺娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车刮撞到在步行的她。该事故经交警部门认定蒋顺娟负事故主要责任，她负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型车轿车在联合保险公司投保了交强险。
被告蒋顺娟辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日21时10分许，蒋顺娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀双龙路由西向东行驶至宜兴市丁蜀双龙东路原红旗厂北门时，刮撞由东向西步行的行人孟小凤，造成孟小凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定蒋顺娟负事故主要责任，孟小凤负事故次要责任。事故发生后，孟小凤于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2016年4月27日出院。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为蒋顺娟，该车在联合保险公司投保了交强险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日。
审理中，根据孟小凤的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对孟小凤的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年12月16日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人孟小凤因交通事故所致的右侧第4、5、6肋骨骨折及左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为九级伤残；建议给予一人护理60日、营养60日。
庭审中，孟小凤明确在本案中只处理交强险，商业三者险不主张在本案中一并处理。
庭审中，双方一致认可医疗费9226元（其中孟小凤垫付651元，蒋顺娟垫付8575元）、住院伙食补助费288元、营养费1080元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，其他各项赔偿项目，各方举证、质证如下：
护理费：孟小凤主张17天×100元/天+43天×60元/天=4280元，其中蒋顺娟已垫付1700元，并提供陪护费用证明一份，载明：陪护对象孟小凤，陪护时间2016年4月11日至2016年4月27日，陪护价格17天×100元/天=1700元。蒋顺娟无异议。联合保险公司仅认可60元/天。
残疾赔偿金：孟小凤主张40152元/年×5年×20%=40152元。蒋顺娟、联合保险公司仅认可赔偿标准37173元/年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在联合保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，应由联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因蒋顺娟负事故主要责任，且为机动车与行人之间发生的交通事故，故由蒋顺娟承担80%的赔偿责任。
关于孟小凤的具体损失：
双方一致认可医疗费9226元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。
一、护理费：孟小凤主张17天×100元/天+43天×60元/天=4280元，有陪护费用证明相佐证，符合法律规定，本院予以支持。
二、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。定残之日孟小凤已满80周岁，经鉴定孟小凤构成九级伤残，故孟小凤主张40152元/年×5年×20%=40152元，应予支持。
综上，孟小凤在本案中的损失共计63226元，由联合保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿52632元，共计62632元。超出部分594元，由蒋顺娟承担80%的责任即475元。因蒋顺娟已垫付孟小凤10275元，扣除蒋顺娟在超出交强险部分需承担的475元，其余9800元应视为蒋顺娟替联合保险公司垫付，联合保险公司应直接返还蒋顺娟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62632元，其中支付孟小凤52832元，直接返还蒋顺娟9800元。
二、驳回孟小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元、鉴定费2100元，共计2324元，由孟小凤负担82元、联合保险公司负担2242元。联合保险公司负担部分已由孟小凤垫付，联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付孟小凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘越
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2101号
原告:钱富强，1993年10月3日生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周文辉，南京律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：韩星龙，1953年5月13日生，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号成教大厦。
原告钱富强与被告韩星龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告钱富强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱富强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱富强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱富强负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10042号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施小平，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施小平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,945.43元。原告诉称,被告施小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,945.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执182号
申请执行人：甘志贤，男，1970年3月10日出生，汉族，根河某局森调大队职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：马鸣，男，1987年5月14日出生，汉族，根河某林场职工，住内蒙古自治区根河市。
关于甘志贤申请执行马鸣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，要求被执行人马鸣给付借款67800元，如不能如期偿还上述借款，自逾期之日起每年给付甘志贤逾期利息2000元至借款还清时止。负担案件受理费747.5元，执行费947元。
本案在执行中，执行人马鸣工资被另两件执行案件全额划拨，无余额划拨。在全国执行网络查控系统查询被执行人马鸣无存款、无证劵、无互联网银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月十五日
书记员 藏松岭