吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第321号
原告：郭振波，
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：金学峰，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区北京路154号。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：赵志刚，
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：磐石市阜康大路605号。
负责人：王淑华，经理。
委托代理人：李洪波，
原告郭振波诉被告金学峰、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振波及其委托代理人马海峡、被告金学峰、被告人寿财险公司委托代理人赵志刚、被告太平洋保险公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振波诉称：2014年12月18日7时许，被告金学峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向董志刚驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告郭振波和驾驶员董志刚受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金学峰承担事故全部责任，郭振波无责任。原告伤后住院治疗32天。经吉林江城司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤构成拾级伤残、腰部损伤构成捌级伤残。医疗终结时间为80天。后续治疗费用为13,000.00元。现要求两家保险公司保险范围内赔偿原告医疗费82,464.68元、护理费4,777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3,200.00元（100.00元x32天）、误工费13,140.00元（164.26元x80天）、伤残赔偿金147,012.36元（22,274.60元x20年x33%，其中八级伤残30%,十级伤残加系数3%）、后续治疗费13,000.00元，精神损害抚慰金1万元，复印费55.00元、交通费3,536.00元、住宿费720.00元、鉴定费2,626.68元，上述各项合计280,582.48元。不足部分由被告金学峰承担。
被告金学峰辩称：我在人寿财险公司投保交强险和第三者商业险，原告的损伤应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险，车辆肇事在保险期间内。我公司同意有正规医疗票据的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、复印费。原告要求的误工赔偿标准过高，十级伤残赔偿金附加赔偿系数应当为1%，不应当为3%，精神损害抚慰金数额过高、交通费、住宿费没有正规票据、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。太平洋保险公司在本起事故中应当承担无责赔付责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告金学峰驾驶的吉B70K**号轿车先与董志刚驾驶的吉J235**号轿车相撞，而后吉B70K**号轿车又与我公司承保的刘占存驾驶吉B770**号轿车相撞。三方车辆发生碰撞应是两起事故。吉B770**号轿车未与原告乘坐的吉J235**号轿车未发生碰撞，对于原告的损失，我公司不应承担无责赔付责任。
本案的焦点问题为1、原告的损失如何确定？2、三被告之间赔偿数额如何确定？
一、原告损失情况
庭审中，原告为证明损失情况，向本院提交如下证据：1、磐石市医院、吉林大学中日联谊医院住院病历各1册，证明实际住院32天，其中吉林大学中日联谊医院住院12天为一级护理，磐石市医院住院20天为二级护理19天。、护理费4,777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3,200.00元（100.00元x32天），三被告对此无异议，本院予以采信。2、住院医疗费票据2张、门诊医疗费票据7张，外购药票据4张，吉林大学中日联谊报销单1份，证明支付医疗费82,464.68元。三被告对原告提交的非正规医疗票据有异议，主张不符合证据形式要件，不同意给付。本院审查认为，三被告的异议成立，原告额外支付的710元，本院不予支持。对原告提交的住院票据和门诊医疗票据本院予以采信，上述证据证明原告支付的医疗费为81,754.68元。3、复印费票据7张，证明支付复印费55.00元，三被告没有异议，本院予以采信。4、住宿费票据1张，证明支付住宿费720.00元，三被告提出异议，主张该票据不是正规的票据，不符合证据的形式要件。本院审查认为，原告提交的票据非正规票据，并且原告在长春住院期间属于一级护理，相关护理人员费用已经在护理费中支付，原告没有证据证明支付该费用的必要性。因此，三被告的异议成立，原告的该项请求不予支持。5、交通费明细一张及吉林大学中日联谊医院出院医嘱单一份，证明因到长春住院、出院及遵从医嘱到长春复查支付打车费用3,200.00元，被告保险公司对此提出异议，主张没有正规票据，不同意给付。被告金学峰对原告提交的证据没有异议，主张原告主要受伤部位在腰部，不能乘坐公共交通工具，因此原告支付的打车费用，保险公司应当承担。本院审查认为，原告提交的票据非正规票据，对原告提交的证据本院不予采信。但因原告伤情的特殊情况，无法乘坐公共交通工具，并且医嘱单证明原告检查的必要性，同时原告要求的费用并没有超出正常标准，因此该项支出应当属于合理支出，原告该项请求，本院应予支持。原告提交交通费票据12张，证明去吉林鉴定二人往返3次支付交通费336.00元。被告人寿保险公司同意给付二人一次往返费用112.00元，但原告到吉林做鉴定包括到中院选择鉴定机构、到鉴定机构报送材料及检查确需三次，因此原告的该项费用属于合理支出，本院应予支持。6、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费及检查费2,676.68元，被告保险公司对证据的真实性没有异议，但主张依据保险合同约定，该部分费用应由金学峰承担。但原告进行相关司法鉴定也是保险公司理赔的依据，因此该部分费用应当由保险公司承担。对于误工费赔偿标准，被告人寿保险公司不同意依照吉林省人均工资164.26元赔偿，但没有提交证据证明原告有不符合该标准的情形存在。因此，原告依据该标准主张误工费13,140.00元（164.26元x80天），本院予以支持。关于原告主张的拾级伤残赔偿系数为3%，被告人寿保险公司主张依照赔偿系数总额不超过10%的规定，原告拾级伤残赔偿系数应当为1%，本院认为被告的主张合理，应予支持。因此，原告的伤残赔偿金应为138,102.52元。原告要求精神损害抚慰金1万元，被告人寿保险公司主张过高，不同意给付。依据被告人寿保险公司关于伤残赔偿系数应当按份平均的主张，吉林省精神损害抚慰金的最高标准是5万元，原告捌级伤残，赔偿金应为1.5万元，因此原告要求1万的损失，符合标准，本院应予支持。综上，原告的合理损失为医疗费81,754.68元、护理费4,777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3,200.00元（100.00元x32天）、误工费13,140.00元（164.26元x80天）、伤残赔偿金138,102.52元（22,274.60元x20年x31%，其中八级伤残30%,十级伤残加系数1%）、后续治疗费13,000.00元，精神损害抚慰金1万元，复印费55.00元、交通费3,536.00元、鉴定费2,676.68元上述各项合计270,242.84元。其中交强险医疗费用项下的赔付金额为107,954.68元（医疗费81,754.68元+后续治疗费1.3万+住院期间伙食补助费3,200.00元+精神损害抚慰金1万元），死亡伤残赔偿项下赔付金额为162,288.16元(护理费4,777.96元+误工费13,140.00元+伤残赔偿金138,102.52元+复印费55.00元+交通费3,536.00元+鉴定费2,676.68元)。
另查明，被告金学峰为原告郭振波垫付费用103,664.53元。
另查明，该起事故中有另一伤者董志刚（另案原告），其支付的医疗费为6,265.17元，住院期间伙食补助费800.00元，医疗费项下应得赔偿数额为7,065.17元。其应到赔偿的护理费为871.20元、误工费为5,429.50元，死亡伤残赔偿项下应当赔偿数额为6,300.70元。
二、三被告承担责任情况
1、太平洋保险公司不应当承担交强险无责赔付责任
被告人寿保险公司主张太平洋公司承担责任的原因是该起事故交警部门是在一份事故认定书中予以认定，因此应属于同一起事故。太平洋保险公司主张该公司承保吉B770**号轿车未与原告乘坐的吉J235**号轿车发生碰撞，因此不应承担无责赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平洋保险公司承担无责赔付的前提应当是承保车辆与原告乘坐车辆发生交通事故，而依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。
2、人寿财险公司在交强险范围内赔偿情况
本案中，保险事故涉及两个受害人，本案原告郭振波和另案原告董志刚，在交强险医疗费用赔偿限额项下应得赔偿数额郭振波为107,954.68元，董志刚为7,065.17元。两个受害人在交强险医疗费用赔偿限额项下金额之和超过被保险机动车交强险医疗费用赔偿分项赔偿限额10,000.00元。因此本案原告在交强险医疗费用限额内应得的赔偿款为9,386.00元{107,954.68元X[10,000.00元÷（107,954.68元+7,065.17元）]}。在交强险死亡伤残赔偿限额内原告应得赔偿数额为162,288.16元，董志刚为6,300.70元，两个受害人在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下金额之和超过被保险机动车交强险医疗费用赔偿分项赔偿限额110,000.00元。因此本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为105,889.00元{162,288.16元X[110,000.00元÷（162,288.16元+6,300.70元）]}。
3、被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿情况
经庭审确认，原告的合理损失为270,242.84元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9,386.00元、死亡伤残限额内赔偿105,889.00元，合计115,275.00元，余款154,967.84元由被告人寿财险公司在商业第三者保险范围内承担。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年12月18日7时许，被告金学峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向董志刚驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告郭振波和驾驶员董志刚受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金学峰承担事故全部责任，郭振波无责任。原告伤后住院治疗32天。经吉林江城司法鉴定书鉴定，原告头面部损伤构成拾级伤残、腰部损伤构成捌级伤残。医疗终结时间为80天。后续治疗费用为13,000.00元。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费81,754.68元、护理费4,777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3,200.00元（100.00元x32天）、误工费13,140.00元（164.26元x80天）、伤残赔偿金138,102.52元（22,274.60元x20年x31%，其中八级伤残30%,十级伤残加系数1%）、后续治疗费13,000.00元，精神损害抚慰金1万元，复印费55.00元、交通费3,536.00元、鉴定费2,676.68元，上述各项合计270,242.84元。其中人寿财险公司在交强险范围内赔偿数额为115,275.00元，商业三者险范围内赔偿数额为154,967.84元。金学峰为原告郭振波垫付费用103,664.53元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆吉B70K**号小型轿车在被告人寿财险公司承保交强险和商业三者险，原告的损失在保险赔付范围之内。因此，原告的损失应由人寿财险公司赔偿。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，被告金学峰垫付的103,664.53元，由被告人寿财险公司直接给付被告金学峰。依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭振波115,275.00元（其中交强险医疗费限额内赔偿9,386.00元、死亡伤残限额内赔偿105,889.00元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭振波154,967.84元；
三、上述两项赔偿费用共计270,242.84元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告郭振波166,578.31元，给付被告金学峰103,664.53元；
四、被告金学峰不承担给付责任；
五、驳回原告郭振波的其他诉讼请求。
案件受理费3,470.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋