广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第4号
原告：陈亚女，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈观尚，男，汉族，住吴川市，系粤G909**号三轮汽车驾驶员。
被告：陈华杰，男，汉族，住址同上，系粤G909**号三轮汽车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司。住所地：吴川市人民西路。
负责人：王海超，经理。
原告陈亚女诉被告陈观尚、陈华杰、中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司（以下简称人民财产保险公司吴川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈亚女的委托代理人李萍、被告陈观尚、陈华杰到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司吴川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚女起诉称，2013年12月25日，被告陈观尚驾驶粤G909**号三轮汽车由325线博茂环形岛往新二中方向行驶，当车行至吴川市海港大道井头路口左转弯时，与陈亚女驾驶粤GFC8**号二轮摩托车由新二中往博茂环形岛方向发生碰撞，造成陈亚女受伤及两车损伤的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第1011号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），认定被告陈观尚承担该事故的主要责任，原告陈亚女承担事故的次要责任。原告受伤后被送到吴川市人民医院进行抢救，经临床诊断，原告在事故中造成：1、右桡骨开放性骨折；2、右手第4、5掌骨骨折；3、右食指挫裂伤；4、右面部挫伤。原告自2013年10月25日至2013年11月8日在吴川市人民医院住院治疗，2013年11月9日转往玉林市骨科医院治疗，2013年11月21日出院，共计住院27天，用去医疗费23342元。根据出院医嘱，出院后还需后续治疗和康复。2013年6月17日，经吴川市公安局交通警察大队委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2013年12月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见（粤国司鉴所（2013）临鉴字第548号），被鉴定人陈亚女的损伤为交通事故所致，构成交通事故X（十）级伤残。后续治疗还需作手术取出内固定装置物。
被告人民财产保险公司吴川支公司是粤G909**三轮汽车交强险的保险人。请求人民财产保险公司吴川支公司在交强险责任分项限额内赔偿79255.68元，不足部分13342元由被告陈观尚、陈华杰按责任共同承担，被告陈观尚已经支付的9800元抢救医疗费作相应减除。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条等有关法律规定，请求判令：1、判令被告陈观尚、陈华杰、中国人民财产保险股份有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损坏维修费、后继治疗费、伤残鉴定费等赔偿费共计92597.68元；2被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司在交强险责任限额内先予赔偿79255.68元，不足部分赔偿款13342元由被告陈观尚、陈华杰按责任赔偿；其中精神抚慰金20000元优先在交强险责任限额范围内受偿；3、诉讼费由被告承担。
针对原告陈亚女的诉讼请求及理由，被告陈观尚、陈华杰答辩称，1、原告请求的费用过高。我方已支付9800元医疗费，应扣减。营养费每天按50元计算，计27天共1350元。护理费、营养费请求过高。住宿费不应支持，医院的费用包括该项费用在内。交通费过高，没有依据。后续治疗费，无医嘱，不应支持。车辆损失费无依据，不应支持。精神抚慰金过高，不应超过500元。2、我方已购买了保险，如要我签名协助原告向保险公司理赔，我要求原告书面写明该事故与我无关，我才同意协助原告向保险公司索赔。
针对原告陈亚女的诉讼请求及理由，被告人民财产保险公司吴川支公司书面答辩称，1、被保险人在我司购买了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿，其中医疗限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用。2、根据交强险条款的约定，我司不承担诉讼费用，且我司也不是事故的侵权人，在事故中并无过错，要求我司承担诉讼费用于法无据，于情无理。3、原告的请求存在多项不实：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明等确定，交强险医疗限额为1万元，对于超出部分我司不承担赔偿责任。护理费、营养费没有相关证据证明护理人员陪护和建议加强营养的医嘱，退一步来讲，原告计算护理费用的标准明显过高，应按照湛江护工标准60元／天计算较为合理，营养费过高，由法院酌情认定。住院伙食补助费过高，由法院酌情处理。误工费应按照农村标准计算，误工天数为住院天数。交通费请求过高，由法院酌情认定。精神抚慰金过高，原告在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告请求的精神抚慰金是明显偏高的。伤残鉴定费不属于我司赔偿责任范围内的费用，我司不应承担。对于十级伤残不予认可，本次伤残鉴定为原告的单方委托，我司没有参与其中，不能证明其提供资料的完整性和真实性。原告主张车辆损失费2000元没有任何依据。后续治疗费缺乏依据，可待实际发生后另行起诉处理。
在本案审理过程中，原告陈亚女提交如下证据：
（1）原告身份证、户口簿各一份，载明原告的身份；
（2）吴公交认字（2013）第1011号《认定书》一份，载明此事故于2013年11月14日经吴川市公安局交通警察大队认定，陈观尚承担此事故的主要责任，陈亚女承担此事故的次要责任；
（3）医疗费发票、住院清单各一份，载明原告住院医疗费数额；
（4）医院诊断证明、病历、出院小结各一份，载明原告抢救、治疗、伤情、经过、营养费、护理、住院时间和出院情况；
（5）原告摩托车行驶证、查询单各一份，载明原告驾驶的车辆情况；
（6）被告三轮汽车行驶证、查询单、身份证各一份，载明被告驾驶的车辆情况；
（7）保险单、交强险发票各一份，载明被告陈华杰为肇事车辆粤G909**号三轮汽车在被告人民财产保险公司吴川支公司购买了交通事故责任强制保险；
（8）司法鉴定意见书及发票一份，载明原告陈亚女因事故受伤造成十级伤残，鉴定费用为1900元；
（9）车票20张，载明交通费2000元。
被告陈观尚、陈华杰对原告陈亚女提供的证据质证认为，对证据（1）、（3）至（8）无异议；对证据（2）有异议，是原告撞上我方的车尾，是原告的责任；对证据（9）有异议，原告请求的交通费过高。
被告陈观尚、陈华杰、人民财产保险公司吴川支公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告陈亚女提交的证据（1）至（8）属实，证据（9）车票中部分为连号，原告没有作出交通费实际产生的路线、乘坐人员等合理解释，该证据的关联性不予认可。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈观尚驾驶粤G909**号三轮汽车由325线博茂环形岛往新二中方向行驶，当车行至吴川市海港大道井头路口左转弯时，与原告陈亚女驾驶的粤GFC8**号二轮摩托车由新二中往博茂环形岛方向发生碰撞，造成陈亚女受伤及两车损伤的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队于2013年11月14日作出吴公交认字（2013）第1011号《认定书》，认定被告陈观尚承担主要责任，原告陈亚女承担次要责任。原告受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，住院期间为自2013年10月25日起至2013年11月8日止，2013年11月9日原告转往玉林市骨科医院治疗，于2013年11月21日出院，两次住院共计27天，用去医疗费23342元。原告出院后的2013年12月5日，吴川市公安局交通警察大队委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，鉴定意见为“被鉴定人陈亚女的损伤为交通事故所致，构成交通事故X（十）级伤残”。
另查明，原告陈亚女为农业户口。被告陈观尚与陈华杰是父子关系，本次事故发生前被告陈华杰已知道陈观尚未取得驾驶三轮汽车的资格证。被告陈华杰是肇事车辆粤G909**号三轮汽车的车主，其于2012年12月26日为粤G909**号三轮汽车向被告人民财产保险公司吴川支公司购买了交通事故责任强制保险（单号：PDZA201244080000045813），保险期间为2012年12月26日至2013年12月26日止。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。被告陈观尚、陈华杰在清楚知道吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字（2013）第1011号《认定书》的内容后不服该《认定书》的责任认定，拒绝签收交警大队作出的上述《认定书》，由于被告陈观尚、陈华杰是在明知责任认定的情况下拒绝签收《认定书》，其又不在法定期限内对《认定书》提起书面复核申请，故不影响《认定书》发生法律效力。被告陈观尚、陈华杰在庭审过程中对《认定书》认定的责任分担有异议，但没有提供证据证实《认定书》存在认定错误，应承担举证不能的不利后果，本院对《认定书》认定被告陈观尚承担主要责任，原告陈亚女承担次要责任的责任分担予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，被告陈华杰为肇事车辆粤G909**号三轮汽车向被告人民财产保险公司吴川支公司购买了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，虽然被告陈观尚未取得三轮汽车的驾驶资格，但人民财产保险公司吴川支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民财产保险公司吴川支公司在实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告陈华杰在明知陈观尚未取得三轮汽车的驾驶资格的情况下，仍将其名下的粤G909**号三轮汽车交由陈观尚使用，其行为存在一定过错，且该行为是造成本次事故的原因之一，但无法确定其在本次事故中的过错程度，根据公平原则，被告陈观尚、陈华杰各承担此事故中肇事车辆粤G909**号三轮汽车应承担责任的50%。因此本案应先由人民财产保险公司吴川支公司首先在交强险责任限额内对原告陈亚女的损失进行赔偿，对于超出赔偿限额的部分，由被告陈观尚、陈华杰按过错责任比例各承担50%的赔偿责任。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿费用的认定问题。
经核查，原告陈亚女在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告陈亚女在吴川市人民医院住院治疗15天，支出医疗费用17583.32元，在玉林市骨科医院住院治疗12天，支出医疗费用5758.68元，合计23342元，该费用为原告的实际治疗支出，因此原告请求被告赔偿医疗费23342元应予以支持。后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告没有提供相关医疗证明或者鉴定结论证明必然发生费用，故原告请求被告赔偿后续治疗费，本院不予支持。
二、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按50元／天计。原告陈亚女在吴川市人民医院、玉林市骨科医院共住院治疗27天，故住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈亚女提供了吴川市人民医院、玉林市骨科医院加强营养的医嘱，且伤情达到十级伤残程度，其请求被告赔偿营养费应予以支持，但请求按50元／天的标准计算偏高，根据实际情况，酌情按30元／天计算，故营养费为810元（30元／天×27天）。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈亚女住院天数为27天，吴川市人民医院的诊断证明书、玉林市骨科医院疾病证明均注明一人护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准计算，酌定按80元／天计，故护理费为2160元（80元／天×27天×1人）。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈亚女经鉴定为十级伤残，折算率为10%，即伤残赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈亚女的误工时间为自事故发生之日（2013年10月25日）至定残日前一天（2013年12月5日），共计42天。原告没有提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，应承担举证不能的不利后果。原告为农业户口，参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的收入14581元／年的标准计算，原告的误工费为1677.81元（14581元／年÷365天×42天）。
七、住宿费。原告及其陪护人员因原告就医治疗实际发生的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告没有提供住宿的发票及相关凭据，不能证实其实际发生住宿费，应承担举证不能的不利后果，因此原告请求的住宿费，本院不予支持。
八、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告陈亚女提交的通费单据因存在部分连号，但考虑到其在治疗过程中需转医治疗，需要人员护理，实际支出了一定交通费，结合原告住所地与就医地之间的交通实际情况，酌定交通费为1500元。
九、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告陈观尚的侵权行为造成原告陈亚女十级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故赔偿义务人应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元明显过高，酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
十、伤残等级鉴定费。原告陈亚女于2013年12月5日通过吴川市公安局交通警察大队委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，实际支出鉴定费1900元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的费用，经过伤残等级鉴定必然产生相应的鉴定费，该鉴定费属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费，本院予以支持。
十一、车辆损失费。原告没有提供车辆维修发票或者道路交通事故车辆损失价格鉴定表，无法证明原告受理车辆损失的真实情况，故原告请求的车辆损失费，本院不予支持。
综上，本院核定原告陈亚女的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费23342元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，合计25502元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：伤残赔偿金21085.68元、护理费2160元、误工费1677.81元、交通费1500元、伤残等级鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计33323.49元；本院没有属于财产损失赔偿限额的项目。以上损失费用总计58825.49元。
粤G909**号三轮汽车的所有人陈华杰为该车向人民财产保险公司吴川支公司投保了交通事故责任强制保险，该车的驾驶人陈观尚在本次事故中承担主要责任，故人民财产保险公司吴川支公司应当先在交通事故责任强制保险的责任限额内理赔，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告陈亚女承担赔偿责任。因此，被告人民财产保险公司吴川支公司应先从死亡伤残赔偿限额内赔偿33323.49元给原告；从医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，即人民财产保险公司吴川支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿43323.49元给原告。超出交通事故责任强制保险的责任限额的15502元按事故责任比例由被告陈观尚、陈华杰承担赔偿责任。本次交通事故属于机动车之间的事故，被告陈观尚在事故中承担主要责任，即应承担超出交通事故责任强制保险责任限额的70%责任，即赔偿原告损失10851.4元（15502元×70%），而被告陈观尚、陈华杰已支付医疗费9800元，即尚需赔偿1051.4元给原告。依据被告陈观尚、陈华杰的过错程度，该两被告应分别承担赔偿款1051.4元的50%，即525.7元。
另，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，被告人民财产保险公司吴川支公司不承担其在交通事故责任强制保险范围内支付赔偿费用的相对应的诉讼费用，该部分诉讼费用由过错方，即被告陈观尚、陈华杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币43323.49元给原告陈亚女；
二、限被告陈观尚、陈华杰分别于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿人民币525.7元给原告陈亚女；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，由原告陈亚女负担1101.5元，被告陈观尚、陈华杰负担1013.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。