wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00587号
申请人罗青平。
申请人徐丽。
本院在审理申请人罗青平与申请人徐丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《爱笑的眼睛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《爱笑的眼睛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《爱笑的眼睛》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第8—1号
申请执行人：罗家福，男，1967年8月2日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：张开苹，女，1973年3月4日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第933号民事调解书罗家福申请执行张开苹离婚后财产纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币50000元，在执行中，本院查封了被执行人所有的住宅房一套，该套房屋应属基本住房。现因被执行人家庭经济困难，所查封的房屋无法进行处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第933号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月十九日
书记员 张和伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初71号
原告：朱某，女，1934年11月9日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1963年12月26日生，住滨海县。
被告：于某2，男，1969年5月19日生，住滨海县。
被告：于某3，男，1972年1月14日生，住滨海县。
本院在审理原告朱某诉被告于某1、于某2、于某3赡养费纠纷一案中，原告朱某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告于某1、于某2、于某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 臧海浪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岫、李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴静，女，汉族，1986年6月8日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人吴静财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫、被上诉人吴静的委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审依照天元公估报告确定涉案车辆实际损失并判令上诉人承担保险责任错误，应当责令被上诉人提交有资质维修单位执照、维修清单及维修发票来确认车辆实际损失。2、保险合同中约定了车辆损失的第一受益人，相关法律没有规定就应当按照合同意思自治原则进行审判，被上诉人未提交相关证明，一审法院径行判决本案赔款给付被上诉人错误。3、本次事故中上诉人承保的车辆后部车损应当是由承担全责的追尾车辆的相关人员进行赔偿，一审判决置之不理且未确定上诉人追偿权。
吴静答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失200740元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月19日21时，吕振驾驶原告吴静所有的冀Ａ×××××号车辆行驶至北京市海淀区桥下时，与前方同向行驶的车辆发生追尾，经北京市海淀区交警支队公主坟大队认定，吕振负全部责任。事故发生后两车停靠路边等待救援时，后方车辆追尾撞上停靠在路边的原告车辆，经北京市海淀区交警支队公主坟大队认定，吕振无责任。两次事故造成冀Ａ×××××车辆前后受损，冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，人保财险石家庄公司承认吴静在本案中所主张的事实，故对吴静主张的事实予以确认。2017年4月16日，吴静为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保了保险金额为270000元的机动车辆损失险附加不计免赔。保险期间自2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止，被保险人为吴静。人保财险石家庄公司出具了保险单，吴静与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××的车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA049号《公估报告书》核定：冀Ａ×××××车辆前部损失金额为40483元，后部损失金额为160257元，共计200740元。人保财险石家庄公司提出原告应提供维修发票，证实实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于被告辩称应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳；综上所述，原告吴静要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴静保险金共计200740元；案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、被上诉人是否本案适格诉讼主体？二、上诉人应否向被上诉人赔偿涉案车辆损失？如应赔偿，数额是多少？
关于双方当事人争议的第一个焦点。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定了“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”的内容，上诉人主张涉案车辆保险合同约定的受益人为案外人，该约定应为无效条款，被上诉人为上述合同的被保险人，即有权主张上诉人赔付涉案车辆损失。
关于双方当事人争议的第二个焦点。河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA049号《公估报告书》核定涉案车辆前部损失金额为40483元、后部损失金额为160257元共计200740元。上诉人的被上诉人提交有资质维修单位执照、维修清单及维修发票来确认车辆实际损失的主张，没有相关法律、法规依据，故本院不予支持。因吕振驾驶涉案车辆与前方同向行驶的车辆发生追尾后停靠路边等待救援时被后方车辆追尾，经北京市海淀区交警支队公主坟大队认定在后一事故中吕振无责任，故上诉人在赔付被上诉人涉案车辆损失后，可以向致害人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月五日
书记员 曹 旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1231号
申请执行人徐建花
被执行人金明禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01296号，依法向被执行人金明禄发出执行通知书，责令被执行人金明禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明禄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 旻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1477号
罪犯陈奇侠，男，1962年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第53号刑事判决，以被告人陈奇侠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯惯窃罪，尚未执行剥夺政治权利五年一个月二十二天。决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年一个月二十二天。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出了（2011）浙甬刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈奇侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈奇侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇侠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2424号
原告卢某，农民。
一般授权委托代理人：唐某某，系贵州某某律师事务所专职律师，执业证号：xxx。
被告罗某甲，农民。
本院于2016年9月2日立案受理了原告卢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及一般授权委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子罗某乙，于××××年××月××日生育长女罗某丙。原被告生活一段时间后，被告不良脾气暴露无遗，且长期在外面鬼混，对家庭不管不问，有时还对原告拳打脚踢，原告曾于2014年9月17日起诉至水城县人民法院，判决认为夫妻感情没有破裂，不准离婚，从2014年9月之前，原被告就一直分居至今，分居期间，婚生子女罗某乙、罗某丙一直与原告共同生活，被告从未支付任何抚养费。原被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。综上所述，原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。因此，原告为解除痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院起诉，请法院判如诉请。请求：一、请求判令原被告离婚；二、判令婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养，并各自承担抚养费；三、判令被告支付原告婚生子女罗某乙、罗某丙的抚养费21247元（38873元／年（农、林、牧、渔职工平均工资÷365天×665天（从2014年11月1日起至2016年8月31日止）×30%=21247元】；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉和我离婚我同意，但是离婚后果由原告承担。原告说我打了她，请她出示证据证实，我与原告分居这两年我也有给过子女的生活抚养费，原告说的不是事实，原告说没有共同财产不是事实，我们之间有共同财产房屋平房一栋二层（位于水城县米箩乡垭口村营盘组），土地征用补偿款，具体有多少我不清楚。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份1页，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件1份6页用于证明原被告家庭成员信息。3、结婚证复印件1份1页，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实；4、民事判决书1份，用于证明原告起诉被告离婚于2014年10月27日判决后双方一致分居至今，原被告夫妻感情已完全破裂，同时证实原被告夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。
被告质证意见：对被告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的证明目的有异议，判决书中查明内容说没有共同财产和债权债务不是事实。
被告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份1页，用于证明原被告的诉讼主体资格。
原告质证意见：对被告提交的证据没有意见。
审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子罗某乙，于××××年××月××日生育长女罗某丙。本院曾于2014年9月17日立案受理原告卢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，2014年10月27日本院作出判决，以原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据为由判决驳回原告诉讼请求。判决后，原被告双方各自生活，一直分居至今。
以上事实有原被告陈述，原被告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证复印件、（2014）黔水民初字第1958号民事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子罗某乙，于××××年××月××日生育长女罗某丙。原告曾于2014年9月17日起诉至本院诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原被告双方各自生活，一直分居至今近两年时间。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，原被告夫妻感情确已破裂。被告庭审中答辩称同意离婚，原告诉请离婚，有充分的事实依据和法律依据，应当予以支持。关于子女抚养问题，根据原被告生育子女的情况，原告诉请长子罗某乙由被告抚养，长女罗某丙由原告抚养，该主张有利于原被告双方平均承担抚养子女的责任和义务，同时女儿跟随母亲一起生活也更为适宜，原被告互不支付子女抚养费。关于原告诉请被告一次性支付子女抚养费的问题，本院认为，在原被告未解除婚姻关系之前，原被告的收入依法均属于夫妻共同财产，原告只能根据证据主张分割夫妻共同财产，原告或者被告单方支出子女抚养费应视为对家庭生活的开支，原告不能以被告未支付子女抚养费为由主张被告一次性支付子女抚养费，故原告诉请被告支付子女罗某乙、罗某丙2014年11月1日起至2016年8月31日期间的抚养费21247元的主张依法不应当支持。关于共同财产分割等问题，原告陈述无共同财产无需分割，被告在答辩中提出有共同财产和征地补偿款主张要求分割，被告提出主张但未能提供夫妻共同财产和征地补偿款的相关证据，被告的主张依法不应当得到支持；若判决离婚生效后，原被告因离婚前的夫妻共同财产未得到分割处理，任何一方当事人均有权依法另案主张分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告罗某甲的婚姻关系；
二、长子罗某乙由被告罗某甲抚养，长女罗某丙由原告卢某抚养，原被告互不支付子女抚养费；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年十月二十日
书记员 王 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8083号
罪犯宋凯，男，1988年9月3日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年3月23日作出（2012）曲刑初字第24号刑事判决书，以被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初220号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。2012年7月25日因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留五日；2013年5月30日因赌博被崇明县公安局决定行政拘留五日，因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2013年8月9日因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年1月6日因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月中旬某日起一周，被告人王某某在崇明县城桥镇某某招待所某某房间内每天容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），房费由王某某支付。
2016年4月12日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间接受公安机关讯问时如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年八月十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初887号
原告：朱小琴。
委托诉讼代理人：马云、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：叶惠珍。
被告：张子进。
原告朱小琴诉被告叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱小琴的委托代理人李晶晶、被告叶惠珍到庭参加诉讼，被告张子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱小琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数按每月2%计算，从2016年1月23日计算至借款及利息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2014年7月，被告叶惠珍以做生意资金周转为由向原告朱小琴借款150000元。被告叶惠珍于2016年1月13日出具借条一张，内容为：今借到朱小琴人民币150000元，半年内还80000元（2016年7月13日），其余的70000元在后半年还清（2017年1月13日），年利息在年前给36000元整，后还款期限届满，原告朱小琴多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
被告叶惠珍、张子进未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱小琴提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告叶惠珍、张子进在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告朱小琴提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月6日，原告朱小琴通过其母亲冯某的账户向被告叶惠珍转账150000元。2016年1月13日，被告叶惠珍出具借条一张，内容为：今借到朱小琴人民币150000元，半年内还80000元（分期，2016年7月13日），其余的70000元在后半年还清（2017年1月13日），年利息在年前给36000元整，
后被告叶惠珍逾期未还款，为此发生发生纠纷。
另查明，被告叶惠珍与被告张子进系夫妻关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告叶惠珍向原告朱小琴借款有借条、转账凭证予以证实，本院对原告朱小琴与被告张子进之间的借款事实予以确认。庭审查明本案借条约定被告叶惠珍于2016年7月13日前偿还80000元，剩余70000元于2017年1月13日还清，截止起诉时的到期债权为80000元，剩余70000元为未到期债权，对未到期债权的诉讼请求，本院依法不予支持。故被告叶惠珍应向原告朱小琴偿还借款本金80000元。
2、本案借款发生在被告叶惠珍、张子进婚姻关系存续期间，且被告张子进未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告张子进承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款150000元约定年利息为36000元，其利息计算标准均未超过年利率24%的标准，故被告叶惠珍、张子进向原告朱小琴支付的利息应以本金80000元为基数，按年利率的24%从2016年1月23日算至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子进、叶惠珍共同向原告朱小琴偿还借款本金80000元，并支付利息（从2016年1月23日起，以本金80000元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张子进、叶惠珍未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告张子进、叶惠珍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初78号
原告：管丽娟，女，1960年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李建军，男，1964年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告管丽娟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管丽娟到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告向原告借款25000元，约定在2016年5月1日前还清，借款到期后经原告多次索要被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告李建军未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日被告李建军从原告管丽娟处借款25000元，双方约定被告于2016年5月1日前还清该笔借款，并在借款当日由被告李建军向原告出具借据一份。被告在借款后共计归还原告欠款7900元，剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告管丽娟与被告李建军之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，本院对原告管丽娟诉请的25000元在扣除被告已归还的7900元后即17100元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告管丽娟借款17100元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告李建军负担145.35元，由原告管丽娟负担67.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艳飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9455号
上诉人（原审原告）：孟寅龙，男，1986年9月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人孟寅龙与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟寅龙上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4430号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4430号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人孟寅龙属于上诉人的内部职工的亲属，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人孟寅龙在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人孟寅龙在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人孟寅龙、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书�员李翔野
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初827号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡方斌，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告胡方斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告胡方斌的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1636号
原�：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司,住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
法定代表人：赵凤义，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县，系该公司员工。
被告：尚玉鹏，男，1964年4月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华小额贷款公司）与被告尚玉鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判长王海龙、人民陪审员许明华、人民陪审员杜建云依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼、被告尚玉鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金20万元及按年利率24%计算，向原告支付所拖欠的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚玉鹏于2013年4月2日与原告签订借款合同，向原告借款贰拾万元，此借款由姜淑芬以其自有124平米住宅1套提供抵押担保，原告向被告提供了借款，被告依约定向原告结算利息至2013年7月2日，合同期满后被告因经营问题不能按时还款付息，原告请求依法判令被告立即偿还欠款本金20万元及按年利率24%计算，给付自2013年7月2日至本金还清之日期间的借款利息，以保护原告的合法权益。
尚玉鹏未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、2、借款申请书、3、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告尚玉鹏于2013年4月2日在原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款200000.00元，借款期限为2013年4月2日至2013年7月2日，借款利率为月利率1.806‰，借款利息结算至2013年7月2日，借款合同中借款人一栏签有“尚玉鹏”的名字，并由姜淑芬对该笔借款提供抵押担保，2013年7月2日后被告尚玉鹏一直没有偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告金华小额贷款公司诉至本院。
本院认为，被告尚玉鹏与原告金华小额贷款公司签订的是借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。原告金华小额贷款公司已履行出借钱款义务，被告尚玉鹏应承担到期款本付息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉鹏在判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司本金200000.00元及利息（利息自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告尚玉鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 兵
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审695号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李磊，男，1973年1月9日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月3日作出的睢国土资执罚字【2016】10号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李磊于2015年8月未经批准占用睢宁县沙集镇陆园村李西组土地1254.5平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1254.5平方米土地退还给睢宁县沙集镇陆园村李西组；2、限期15日内拆除在非法占用的1254.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币37635元。
该处罚决定于2016年2月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】10号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施，第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1002号
原告吴冀衍，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告赣州金地实业有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道189号。
法定代表人黄平，系该公司董事长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
第三人刘玉卿，女，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
原告吴冀衍与被告赣州金地实业有限公司、第三人刘玉卿案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冀衍及其委托代理人刘木生、被告赣州金地实业有限公司的委托代理人陈敏丽、第三人刘玉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冀衍向本院提出诉讼请求：1、依法确认赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1-102室房产为原告所有，并停止对该房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告（案外人）收到赣县人民法院送达的（2016）赣0721执异9号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。第三人刘玉卿系原告吴冀衍的母亲，母子共同生活居住在赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1－102室。吴冀衍为解决结婚用房与母亲刘玉卿商量。刘玉卿同意将其单独所有，位于赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1－102室房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号），以赠与方式将该房过户至吴冀衍名下。双方于2013年6月17日在赣县公证处当场签订了《房屋赠与合同》并办理了公证手续。赣县公证处于2013年6月27日出具了《公证书》（（2013）赣公证字第082号）。双方办好公证的当天和第二天，吴冀衍支付了刘玉卿322954.48元，由刘玉卿交清了所欠房贷322954.48元。双方就到赣县房产局，交纳了有关规费和契税，办理了房产过户的相关手续。赣县房产局于2013年6月20日审核同意发证（权证号赣房权证梅林字第××号），房产登记簿已经登记在案并归档备查。吴冀衍依法取得了该房屋的所有权。第三人刘玉卿的房产证已收回注销。原告于2013年6月20日取得该房产所有权，同时，第三人刘玉卿的房产证已收回注销。2013年7月1日被告向赣州市章贡区人民法院申请对刘玉卿房产进行财产保全措施，2013年10月27日赣州市章贡区人民法院一审审结，2014年3月26日赣州市章贡区人民法院二审审结，2014年10月13日赣州金地实业有限公司申请法院强制执行，2015年1月27日赣县人民法院裁定对该房屋进行拍卖，经赣州市拍卖行三次拍卖均流拍，2016年1月25日由赣县法院公告变卖，同年4月26日赣县法院裁定确认由买受人谢帆参与变卖买得。贵院执行局对刘玉卿的赠与行为，认为被告可根据合同法规定，享有撤销权。但以此得出的刘玉卿的赠与行为效力待定的结论，这二者相互矛盾的。若该赠与行为效力待定，说明刘玉卿还享有该房产所有权，则可直接执行该房产，又何必有行使撤销权一说。如果该赠与行为有效，原告已经取得该房屋的所有权，则应先行使撤销权，待该房产返回刘玉卿手中，再执行该房产。现在的事实是：被告既没有在法定的时效内行使撤销权，更没有依法通知原告，而申请法院将原告的房产变卖了。被告的行为是违反了《物权法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的违法行为。特别是违法剥夺了原告的知情权。
被告赣州金地实业有限公司辩称：赣县房管局没有为原告办理房屋所有权证；审批资料只是内部审批程序，不是法律意义上的不动产登记薄，即使登记薄确有错误，物权法也明确规定可以更正；原告办理过户过程中章贡区法院2013章执字第329号执行裁定书已经阻却了上述房屋过户登记手续，解除之后也应重新申请，原告未提供相应证据证明已经重新申请了房屋过户申请。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
第三人刘玉卿辩称：裁定书并未阻却房屋过户手续的办理成功，办理过程中已经完税并公证。其过户是原告吴冀衍的，而不是我的。房产是办理解封以后，存放在房管局，已经打印好了。我已经与金地实业老板娘达成了还款协议，并支付了首笔款项20000元，以远低于市场价格出售我的房子抵债并不是实业老板娘的本意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、执行裁定书、公证书、个人业务凭证、个人还款凭证、发票、“住房登记费”“房产价格认证费”、“房产档案利用费”票据、完税证、房屋赠与合同公证、税费、吴冀衍的房屋登记簿（权证号：赣房权证梅林字第××号）等房产档案资料1份、刘玉卿的已经注销的房产证、章贡区人民法院民事判决书、赣州市中昂及人民法院民事调解书；被告提供了回复函、执行裁定书及送达回证、保证及承诺书；第三人提供了注销的房产证、收条两份；本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：
第三人刘玉卿系原告吴冀衍的母亲，母子共同生活居住在赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1－102室（赣县蓝岸水郡4栋1-102室）。2013年6月17日，原告吴冀衍与刘玉卿签订《房屋赠与合同》，第三人将其单独所有的位于赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1－102室房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号），以赠与方式将该房过户至吴冀衍名下，并于2013年6月27日在赣县公证处进行了公证。赣县公证处于2013年6月27日出具了《公证书》（（2013）赣公证字第082号）。赣县房产局于2013年6月20日审核同意发证（权证号赣房权证梅林字第××号），房产登记簿已经登记在案并归档备查。第三人刘玉卿的房产证已收回注销。但是，原告吴冀衍没有取得房屋产权证。
2012年6月13日，被告赣州金地实业有限公司与第三人刘玉卿签订厂房、写字楼租赁合同，同年8月第三人刘玉卿未付租金，2013年5月被告赣州金地实业有限公司通过律师函向刘玉卿催收租金为果，随诉至赣州市章贡区人民法院，2013年7月1日章贡区人民法院对第三人刘玉卿位于赣县梅林镇杨仙大道东路1号4栋1-102房屋采取诉讼保全措施，2013年10月27日章贡区法院一审终结，2014年3月26日赣州市中级人民法院二审终结，2014年10月13日被告赣州金地实业有限公司申请法院强制执行，2015年1月27日本院对第三人刘玉卿的房屋进行拍卖，经赣州市拍卖三次均流拍，2016年1月25日本院公告变卖，同年4月26日本院裁定确认由买受人谢帆参与变卖买得。
本院认为：当事人从事民事活动，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在订立、履行合同活动中不得损害国家、集体和他人利益。本案中，第三人刘玉卿在有对外债务的情况下仍然对其所有的房产进行处分转让，系第三人与原告恶意串通损害被告利益的行为，逃避债务、转移资产的主观意图明显，由此本院认定，第三人与原告之间的房屋赠与（转让）合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴冀衍的诉讼请求。
案件受理费6145元，由原告吴冀衍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
代理审判员 温 婧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1760号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：徐明秀，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告徐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 雷方忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1760号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。法定代表人：林慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：徐明秀，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告徐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  雷方忠二〇一七年十一月二十三日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5093号
申请执行人张成阳,男，1976年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园92-11、12号商铺。
法定代表人卓尧，系该公司营销总监。
本院在执行申请执行人张成阳与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人张成阳据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初6663号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张成阳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙州
执行员 庄宜霖
二〇一六年九月三十日
书记员 刘佳佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3351号之四
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人方利军、林华芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初11054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的435911.45元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿6625元，依法查封被执行人方利军名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3351号之四申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人方利军、林华芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初11054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的435911.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿6625元，依法查封被执行人方利军名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4638号
原告童某某，女，1977年2月17日生，暂住西安市长安区。
被告张某某，男，1970年7月20日生，住西安市长安区。
原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：她与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以沟通，经常吵架，特别是被告无端猜疑，严重的影响了双方的夫妻感情，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、位于西安市长安区灵沼街办里兆渠村四组的后面2间2层楼房，前面2间1层楼房，请求分割一半给原告；4、夫妻共同财产一辆陕XXXX**号朗逸牌小型轿车，请求分割一半给原告；5、夫妻共同债权150000元，由双方分享；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，并认为其与原告婚后感情较好，生活中，虽发生争吵，但夫妻感情并未破裂，他现愿改正自己的不足，努力改善夫妻关系，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月份自由恋爱，同年9月5日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2001年8月5日生有一女张某甲。生活中，双方因生活琐事偶有争吵，2017年7月19日，被告因怀疑原告与他人有染，双方发生纠纷，被告纠集多人到他人村里闹事，2017年9月6日，被告说他去买毒药，被告要和原告喝药，原告在被告出去期间离家出走，原被告遂开始分居生活，自原告2017年9月6日离家出走后，被告认识到自身错误，想法弥补自己的过失，但未得到原告的谅解，原告遂于2018年4月23日诉请本院请求离婚。诉讼中，原告于2018年5月1日晚上，接女儿，让被告给其送衣服，被告想和原告沟通，双方因言语不和，再次发生纠纷，原告报警后离开。庭审中，促其和好，但原告坚持离婚诉请，被告认为婚后双方关系较好，只是互相沟通交流较少，生活中确有不足之处，表示愿意改正，希望给他改错和好的机会，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未立。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后长时间关系较好，并生有子女，生活中虽发生纠纷，系彼此缺乏沟通所致，被告无端猜疑原告，对夫妻关系造成了一定的影响，对此应对被告提出批评。只要双方在今后的共同生活中互相信任，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告一味的坚持离婚，显属不妥，故对原告的诉请，依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕益民
二〇一八年五月十六日
书记员 康晴晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4372号
原告王某某，女，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业，住廊坊市大城县。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月10日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城2084号商铺使用权转让给原告，使用期限20年。合同签订后时，原告依约交纳了足额的租金157439元。2011年11月1日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将上述商铺出租给被告使用，被告依据约定支付租金。自2013年11月起，被告不再支付租金，构成违约。2014年原告得知，被告商铺所在的天汇丰商城未经消防验收，不具备商铺交付条件。故原告诉请法院判令解除原告与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告返还各项款项125754.83元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，并返还租金125754.83元；原告主张的利息，被告不同意支付。
经审理查明，2010年9月10日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2084号商铺租赁给原告使用，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额157439元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2084号商铺20年租金共计157439元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年11月1日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
另查明，2014年10月15日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》继续有效。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同并支付租金125754.83元，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2010年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某某租金125754.83元并支付相应利息（自2010年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 石欣颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2871号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。住所地绍兴市镜湖新区。
负责人韩旭东，该支行行长。
被执行人绍兴市辉煌电子技术有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人王贤虎。
被执行人浙江虎王数控科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王虎。
被执行人绍兴县扬眉贸�有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人周春蛾。
被执行人王贤虎。
被执行人王虎。
被执行人周春蛾。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行诉被告绍兴市辉煌电子技术有限公司、浙江虎王数控科技有限公司、绍兴县扬眉贸易有限公司、王贤虎、王虎、周春蛾金融借款合同纠纷一案，本院(2014)绍越商初字第3537号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，其名下机器设备正由本院另案处置中，在本案中暂无法执行。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供�执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2871号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 铭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：王腊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林。
再审申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都琥珀公司）因与被申请人王荣林竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华都琥珀公司再审称，原审法院忽视华都琥珀公司与王荣林签订的《劳动合同》已终止的事实；原审法院适用法律错误。请求对本案进行再审。
被申请人王荣林称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。
本院经审查认为，王荣林达到法定退休年龄后，其与华都琥珀公司签订的劳动合同所约定的竞业限制条款对双方有约束力。王荣林从事设计与研发工作，并与上述两公司签订了保密协议，属于负有保密义务的劳动者。虽然王荣林于2011年6月达到法定退休年龄并办理了退休手续，但王荣林与华都琥珀签订的劳动合同中的竞业限制条款对双方仍具有约束力。从王荣林建立、履行劳动合同的经过来看，2007年9月1日王荣林经欧亚华都公司招聘并被委派至华都琥珀公司工作，2008年与华都琥珀公司签订劳动合同，而且2009年3月15日与欧亚华都公司和华都琥珀公司签订了《保密协议书》。2011年6月7日王荣林达到法定退休年龄后继续在华都琥珀公司工作，2013年4月又被调至欧亚华都公司工作，同年11月6日与欧亚华都签订《聘用退休人员合同》。在此期间王荣林在欧亚华都公司和华都琥珀公司两家公司间虽几经调动，但是其一直从事质检、设计与研发等相关工作，工作地点未发生变化，而且以欧亚华都的名义申请了相关的发明、设计专利，并领取了保密费。王荣林最后从欧亚华都公司离职，但其与华都琥珀公司签订的劳动合同所约定的竞业限制条款对双方仍具有约束力。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人华都琥珀公司的再审申请理由不能成立。综上，申请人华都琥珀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 傅志成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：王腊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林。再审申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都琥珀公司）因与被申请人王荣林竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人华都琥珀公司再审称，原审法院忽视华都琥珀公司与王荣林签订的《劳动合同》已终止的事实；原审法院适用法律错误。请求对本案进行再审。被申请人王荣林称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。本院经审查认为，王荣林达到法定退休年龄后，其与华都琥珀公司签订的劳动合同所约定的竞业限制条款对双方有约束力。王荣林从事设计与研发工作，并与上述两公司签订了保密协议，属于负有保密义务的劳动者。虽然王荣林于2011年6月达到法定退休年龄并办理了退休手续，但王荣林与华都琥珀签订的劳动合同中的竞业限制条款对双方仍具有约束力。从王荣林建立、履行劳动合同的经过来看，2007年9月1日王荣林经欧亚华都公司招聘并被委派至华都琥珀公司工作，2008年与华都琥珀公司签订劳动合同，而且2009年3月15日与欧亚华都公司和华都琥珀公司签订了《保密协议书》。2011年6月7日王荣林达到法定退休年龄后继续在华都琥珀公司工作，2013年4月又被调至欧亚华都公司工作，同年11月6日与欧亚华都签订《聘用退休人员合同》。在此期间王荣林在欧亚华都公司和华都琥珀公司两家公司间虽几经调动，但是其一直从事质检、设计与研发等相关工作，工作地点未发生变化，而且以欧亚华都的名义申请了相关的发明、设计专利，并领取了保密费。王荣林最后从欧亚华都公司离职，但其与华都琥珀公司签订的劳动合同所约定的竞业限制条款对双方仍具有约束力。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人华都琥珀公司的再审申请理由不能成立。综上，申请人华都琥珀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  傅志成二〇一六年十二月一日书 记 员  张 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执243号
申请执行人：滕丹平，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人滕丹平与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕丹平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3362号
原告郝秉瑶，男，汉族，1931年5月13日出生。
委托代理人张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告张德安，男，汉族，1954年12月17日出生。
原告郝秉瑶与被告张德安农村土地承包合同纠纷一案，原告郝秉瑶于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝秉瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝秉瑶承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4230号
原告：陈星霖。
法定代理人：陈少海。
被告：轩新雨。
法定代理人：轩凤奎。
被告：轩凤奎。
被告：石立红。
本院在审理原告陈星霖诉被告轩新雨、轩凤奎、石立红侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星霖撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告陈星霖负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年九月八日
书 记 员 栾志鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2133号
上诉人(原审被告)：姜国明，男，1962年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审原告)：毕勇，男，1963年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人姜国明因与被上诉人毕勇证券权利确认暨证券返还纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜国明于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由姜国明负担，应退姜国明案件受理费775元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天梓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执784号
申请执行人李松雷，户籍所在地江苏省涟水县。
被执行人王佩。
李松雷与王佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴民初字第1744号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王佩应于判决生效之日起十日内赔偿李松雷1695.11元。因王佩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李松雷于2016年3月9日向本院申请执行，要求王佩支付1695.11元。本院已立案，执行标的1695.11元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理（2016）苏0506执782号冯序明申请执行王佩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2598.09元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的4293.20元。
执行中，本院依法查封被执行人王佩名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1744号民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年九月九日
书记员 徐 梦 丹
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第198号
申请执行人孙效。
被执行人孙海江。
被执行人屈文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第180号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人孙海江、屈文发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海江的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李建奇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审16号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：张长明，男，1960年2月25日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行长运罚决字[2015]第33052251201500092号行政决定确定的对被申请执行人张长明罚款人民币15000元一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年3月3日作出长运罚决字[2015]第33052251201500092号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张长明未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人张长明罚款人民币15000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月21日将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年9月25日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人张长明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年3月3日作出的长运罚决字[2015]第33052251201500092号行政决定确定的对被执行人张长明罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 欢
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2133号
原告：任贵斌，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区龙居镇驻地。
法定代表人：张芳滨，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告任贵斌与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任贵斌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贵斌撤诉。
案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘源涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初996号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1002号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年7月31日。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人刘名福，男，1979年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，摩托车工，住长汀县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2017年2月23日起，被告人刘名福在石狮市湖滨街道曾坑社区新兴五路57-2号，利用香港“六合彩”揽注猜码从中牟利。同年4月18日，公安人员在上述地点抓获被告人刘名福及4名参赌人员，并扣押16人现场投注的单据18张、接受9名微信用户投注的手机1部、赌资人民币1222元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人刘名福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人刘名福的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘名福具有以下量刑情节：被告人刘名福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘名福犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘名福违法所得人民币1460元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌资人民币1222元予以没收，上缴国库；电脑主机一台、手机一部、Ｕ盘两个、银联卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月四日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初996号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1002号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年7月31日。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人刘名福，男，1979年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，摩托车工，住长汀县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控：2017年2月23日起，被告人刘名福在石狮市湖滨街道曾坑社区新兴五路57-2号，利用香港“六合彩”揽注猜码从中牟利。同年4月18日，公安人员在上述地点抓获被告人刘名福及4名参赌人员，并扣押16人现场投注的单据18张、接受9名微信用户投注的手机1部、赌资人民币1222元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。被告人刘名福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人刘名福的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘名福具有以下量刑情节：被告人刘名福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘名福犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘名福违法所得人民币1460元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌资人民币1222元予以没收，上缴国库；电脑主机一台、手机一部、Ｕ盘两个、银联卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月四日书记员  陈冬英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执934号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人邹良，男，汉族，1983年3月6日出生。
申请执行人周信与被执行人邹良借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初2000号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。经查明被执行人邹良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初2000号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1323号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区
被告：无棣县渤海物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：吴涛。
被告：胡金卷，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司（以下简称渤海物流）、胡金卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴涛偿还借款471000元及利息20017.5元；2.判令吴涛支付违约金53914元；3.判令渤海物流、胡金卷对吴涛的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：吴涛通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金公司借款471000元，期限180天，利率4.25%，渤海物流、胡金卷承诺对上述借款向创金公司承担连带担保责任。借款到期后，吴涛未偿还借款，渤海物流、胡金卷未承担担保责任，故诉至�院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，济南市公安局历下区分局作出历下公捕[2017]00008逮捕证，载明对涉嫌合同诈骗罪的吴涛执行逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士莲
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢和露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4619号
罪犯赵晓民，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人赵晓民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3019号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，2004年至2005年间被告人赵晓民伙同他人在长春市小雨点洗浴中心、长春市宽平大路打乘出租车至长春市富锋镇等地抢劫作案3起,共计抢得财物价值3000余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵晓民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1707号
原告：尹洪玉，男，1957年4月7日，汉族，系农民，现住普兰店市。
被告：大连兴达建筑工�有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，系该公司经理。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
原告尹洪玉诉被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、肖永财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹洪玉、被�圣达公司的委托代理人孙广军及被告肖永财到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪玉诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财从兴达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财雇佣原告做代工等工作，被告肖永财仅支付部分工资，并且原告垫付刘金龙等工人工资2152.70元，至今肖永财共欠原告7121.7元没有给付，原告多次索要，被告一直告知以后给付，现被告肖永财一直没有给付，兴达公司、圣达公司应在欠付工程款范围内给付。现诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拖欠工资人民币7121.70元。诉讼费由被告承担。
被告兴达公司未到庭，亦未答辩。
被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、圣达公司与原告之间不存在劳务合同关系。圣达公司与原告未有签订过劳动合同也未签订过劳务合同，也没有事实上雇佣原告。是大连兴达建筑工程有限公司为了承揽案涉工程，挂靠在我公司。兴达公司与圣达公司之间有协议，兴达公司独立核算，自负盈亏，出现一切纠纷都是兴达公司自己负责，兴达公司是否将案涉工程承包给肖永财，或是肖永财是否雇佣原告，圣达公司不知情。2、原告要求圣达公司在欠付工程款内承担责任没有法律依据。兴达公司是挂靠在圣达公司的，圣达公司不欠原告的工资。3、本案已过诉讼时效。
被告肖永财辩称：我不欠原告的工资，工资已经结算完毕。从2006年至今，原告未有向我索要过工资。原告是沙德喜找的，在工地我见过他，原告�工地工作的时间挺长，工资是我开的，但是原告的工资我已经结清了。
经审理查明：2004年3月15日，被告圣达公司与瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司签订协议书，瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司将工程承包给圣达公司，圣达公司后将案涉工程转包给兴达公司。2004年4月18日，沙德喜和被告肖永财与兴达公司签订施工合同，兴达公司将案涉工程的办公楼工程分包给沙德喜及被告肖永财。
原告尹洪玉于2004年4月18日至2004年8月27日到被告工地工作，刚到工地时做力工，日工资标准为50元/日，后期做带工，日工资标准为80元/日。被告肖永财尚欠原告尹洪玉工资4960元，至今未给付。
原告尹洪玉因被告拖欠工资于2015年2月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦�店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出瓦劳仲不字（2015）第111号不予受理通知书。原告不服，于2015年2月12日诉至本院，请求被告支付拖欠原告的工资。
另查明，本院于2013年9月22日作出（2012）瓦民初字第3395号民事判决书，判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、会计账本、证人马耀廷证言、施工合同、（2012）瓦民初字第3395号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告尹洪玉从2004年4月18日至2004年8月27日在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告尹洪玉4960元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告支付的工资数额，包括其为案外人刘金龙等人垫付的工资，因原告未提供相应的证据加以证明，故原告该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告尹洪玉4960元。
二、驳回原告尹洪玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1707号原告：尹洪玉，男，1957年4月7日，汉族，系农民，现住普兰店市。被告：大连兴达建筑工�有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。法定代表人：宋波，系该公司经理。被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。原告尹洪玉诉被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、肖永财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹洪玉、被�圣达公司的委托代理人孙广军及被告肖永财到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹洪玉诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财从兴达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财雇佣原告做代工等工作，被告肖永财仅支付部分工资，并且原告垫付刘金龙等工人工资2152.70元，至今肖永财共欠原告7121.7元没有给付，原告多次索要，被告一直告知以后给付，现被告肖永财一直没有给付，兴达公司、圣达公司应在欠付工程款范围内给付。现诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拖欠工资人民币7121.70元。诉讼费由被告承担。被告兴达公司未到庭，亦未答辩。被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、圣达公司与原告之间不存在劳务合同关系。圣达公司与原告未有签订过劳动合同也未签订过劳务合同，也没有事实上雇佣原告。是大连兴达建筑工程有限公司为了承揽案涉工程，挂靠在我公司。兴达公司与圣达公司之间有协议，兴达公司独立核算，自负盈亏，出现一切纠纷都是兴达公司自己负责，兴达公司是否将案涉工程承包给肖永财，或是肖永财是否雇佣原告，圣达公司不知情。2、原告要求圣达公司在欠付工程款内承担责任没有法律依据。兴达公司是挂靠在圣达公司的，圣达公司不欠原告的工资。3、本案已过诉讼时效。被告肖永财辩称：我不欠原告的工资，工资已经结算完毕。从2006年至今，原告未有向我索要过工资。原告是沙德喜找的，在工地我见过他，原告�工地工作的时间挺长，工资是我开的，但是原告的工资我已经结清了。经审理查明：2004年3月15日，被告圣达公司与瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司签订协议书，瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司将工程承包给圣达公司，圣达公司后将案涉工程转包给兴达公司。2004年4月18日，沙德喜和被告肖永财与兴达公司签订施工合同，兴达公司将案涉工程的办公楼工程分包给沙德喜及被告肖永财。原告尹洪玉于2004年4月18日至2004年8月27日到被告工地工作，刚到工地时做力工，日工资标准为50元/日，后期做带工，日工资标准为80元/日。被告肖永财尚欠原告尹洪玉工资4960元，至今未给付。原告尹洪玉因被告拖欠工资于2015年2月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦�店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出瓦劳仲不字（2015）第111号不予受理通知书。原告不服，于2015年2月12日诉至本院，请求被告支付拖欠原告的工资。另查明，本院于2013年9月22日作出（2012）瓦民初字第3395号民事判决书，判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、会计账本、证人马耀廷证言、施工合同、（2012）瓦民初字第3395号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告尹洪玉从2004年4月18日至2004年8月27日在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告尹洪玉4960元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告支付的工资数额，包括其为案外人刘金龙等人垫付的工资，因原告未提供相应的证据加以证明，故原告该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告尹洪玉4960元。二、驳回原告尹洪玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖永财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年九月一日书 记 员  尹丽葵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7472号
原告：高靖，女，1947年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，济南市历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，1992年11月26日出生，汉族，济南市中正荣凯法律�权协会工作人员，住济南市。
被告：刘鸣，男，1969年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告高靖与被告刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高靖委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘鸣是原告高靖女儿的前夫，2015年11月原告的女儿与被告刘鸣离婚。在被告刘鸣与原告高靖女儿婚姻关系存续期间，曾经分别于2008年7月11日、2011年12月5日、2015年8月15日向原告高靖借款50000元、35000元、3000元。自被告刘鸣与原告高靖的女儿离婚后，因情势发生变更，原、被告之间的亲属关系已不存在，原告多次向被告要求偿还借款，被告刘鸣均拒不偿还，无奈之余诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2008年7月11日被告出具的借款50000元的借条1份及转款明细两份，证明被告与原告之间关于50000元债权债务存在的事实，原告从银行取款近40000元，不足部分从家里支付现金，支付给被告；
证据2、刘鸣于2011年12月5日被告向高靖借款为35000元的借条1份以及2011年高靖个人银行流水，证明原、被告之间关于35000元的债权债务关系，原告于2011年12月6日从银行取款24000元，不足部分从家里支付现金；
证据3、2015年8月5日刘鸣出具3000元借条1份，证明被告从原告处借款3000元，并且该款项系现金；
证据4、离婚协议及离婚证各1份，证明原告的女儿某某与被告刘鸣2015年11月18日登记离婚。
被告刘鸣未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，2008年7月11日被告刘鸣向原告高靖借款5万元，并于当日出具借条，载明：今借高靖5万元整，8年内还清（自2008年7月11日-2016年7月11日），身份证：。2011年12月5日被告刘鸣向原告高靖借款3.5万元，并于当日出具借条，载明：今借高靖3.5万元整，8年内还清（自2011年12月5日-2019年12月5日），身份证：。2015年8月15日被告刘鸣再次向原告高靖借款0.3万元，并于当日出具借条，载明：今借母亲某某现金3000元正，下周二，八月十八号归还。庭审中，原告陈述借条中的“某某”系被告笔误，应为“高靖”。被告刘鸣分别在3张借条上签名按手印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告的女儿某某与被告刘鸣，2006年12月8日登记结婚，2015年11月18日经民政登记离婚。离婚协议载明：财产处理：有住房一套，住房是槐荫区经六路247号5号楼2单元502室，购买房产时，女方出资房款的80%，男方出资房款的20%；经双方协商同意，这套住房的房产权归女方所有；关于债务，男方因办餐馆，在女方不知情的情况下，贷款几十万，至今未还上；经双方协商同意，家里所有债务归男方偿还。庭审中，原告称其自被告借款时即知道该债务为被告刘鸣个人债务，且被告刘鸣与其妻某某约定该债务为被告刘鸣的个人债务其也是知道的。
本院认为，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
�告刘鸣向原告高靖借款5万元、3.5万元、0.3万元，共计8.8万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。其中2011年12月5日借款3.5万元的借款期限至2019年12月5日，现原告要求被告提前还款。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告分别于2008年7月11日和2015年8月15日向原告的借款5万元和0.3万元，到期后均未还款，根据上述规定可以理解为被告刘鸣明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要�被告提前偿还未到期的债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该债务8.8万元是被告刘鸣与其妻某某婚姻关系存续期间发生的，应为其夫妻共同债务，但庭审中原告自称其知道被告刘鸣与其妻某某约定该债务为被告刘鸣的个人债务，根据上述规定，本院认定该借款8.8万元为被告刘鸣的个人债务。因此，原告要�被告刘鸣共同偿还借款8.8万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸣偿还原告高靖借款人民币8.8万元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告刘鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 展明磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢228号
申请执行人李克华，女，1977年8月26日生，汉族，住高唐县。
被执行人李风杰，男，1970年2月21日生，汉族，住临清市
被执行人徐玉梅，女，1965年2月17日生，汉族，住址同上
被执行人徐茂峰，男，1973年1月18日生，汉族，住临清市
被执行人酆广华，女，1975年12月11日生，汉族，住址同上。
被执行人徐茂岭，男，1978年10月16日生，汉族，住址同上。
被执行人酆广玲，女，1978年6月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王东太，男，1967年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人李凤英，女，1969年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人汪明芹，男，1965年12月22日生，汉族。
被执行人李凤玲，女，1964年4月19日生，汉族，住址同上
被执行人李登群，男，1963年3月28日生，汉族。
被执行人王云兰，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上
被执行人杨增山，男，1969年5月8日生，汉族，住。
被执行人李友芳，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2015年7月8日作出的（2011）茌民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢228号申请执行人李克华，女，1977年8月26日生，汉族，住高唐县。被执行人李风杰，男，1970年2月21日生，汉族，住临清市被执行人徐玉梅，女，1965年2月17日生，汉族，住址同上被执行人徐茂峰，男，1973年1月18日生，汉族，住临清市被执行人酆广华，女，1975年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人徐茂岭，男，1978年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人酆广玲，女，1978年6月1日生，汉族，住址同上。被执行人王东太，男，1967年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人李凤英，女，1969年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人汪明芹，男，1965年12月22日生，汉族。被执行人李凤玲，女，1964年4月19日生，汉族，住址同上被执行人李登群，男，1963年3月28日生，汉族。被执行人王云兰，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上被执行人杨增山，男，1969年5月8日生，汉族，住。被执行人李友芳，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2015年7月8日作出的（2011）茌民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第306号
原告：赵某，退休职工。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某，家务。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原告早年丧偶，年老体弱，2011年4月被告前往原告家中做保姆照顾原告生活，后为了更好安度晚年，双方达成共同生活的意愿。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，常疏忽照顾原告导致原告病情加重。2014年5月3日被告私自拿走家中贵重物品外出至今，双方分居生活至今互不联系。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年5月14日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口本、结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告婚后有赌博恶习，未对原告尽照顾义务，且多次骗取原告钱财，夫妻感情已破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪黎明