山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第16号
原告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司职工。
委托代理人李学军，该公司职工。
被告丁进喜，农民。
被告献县龙腾煤炭经销有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
法定代表人魏中江，该公司经理。
被告赵建峰，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省献县县城西关。
负责人齐洪山，该支公司经理。
委托代理人史冲，该支公司职工。
原告山东滨州交运集团有限责任公司与被告丁进喜、献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州交运集团有限责任公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告被告丁进喜、献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州交运集团有限责任公司诉称，2014年10月15日7时30分许，被告丁进喜驾驶被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰所有的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车行至乐胡路阳信县温店镇齐寨村丁字路口，与秘建华驾驶的我公司鲁M×××××校车、李兴龙驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致我公司车辆受损。经交警部门认定，被告丁进喜负事故的次要责任，秘建华负事故的主要责任。被告丁进喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险。经物价部门认证，我公司车辆损失价值：11410元；此外，我公司还支出施救费400元、拆检费300元、停车费1000元、鉴定费100元，以上损失合计13210元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在全车二份交强险承保范围内按全责赔偿我公司损失4000元；被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰应按事故次要责任30%的比例赔偿我公司损失2763元，以上各被告应赔偿我公司损失合计6763元。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车全车二份交强险承保范围内按全责、被告丁进喜、献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰按事故次要责任赔偿因交通事故给我公司章程的损失6763元；诉讼费用由被告承担。
被告丁进喜未答辩。
被告献县龙腾煤炭经销有限公司未答辩。
被告赵建峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司口头辩称，我公司同意在承保车辆冀J×××××／冀J×××××挂行驶证年检合格，驾驶员驾驶证符合准驾车型后在保险限额内赔付原告合法损失；车辆冀J×××××在我公司投保有交强险一份，冀J×××××挂未在我公司投保任何保险，故应在一份交强险限额内赔付原告2000元；对于超出交强险部分我公司承担30%；原告车损应扣除冀F×××××／冀F×××××挂交强险无责赔付200元；对原告车辆产生的鉴定费及停车费1000元，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月15日7时30分许，秘建华驾驶鲁M×××××大型专用校车由齐寨村中公路由南驶入乐胡路右转向西时，与沿乐胡路由东向西行驶至此的被告丁进喜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车及沿乐胡路由西向东行驶的李兴龙驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车乘坐人杨明明受伤，车辆受损。
2014年10月20日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，认定秘建华承担事故的主要责任，被告丁进喜承担事故的次要责任，李兴龙、杨明明无事故责任。
2014年11月24日，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2014）38号山东省价格认证结论书，认定鲁M×××××车辆于基准日的损失价格11410元，原告方支付价格鉴证费100元。
另原告山东滨州交运集团有限责任公司支付拆检费300元、施救费400元、停车费1000元。
鲁M×××××大型专用校车系山东滨州交运集团有限责任公司阳信公交分公司所有。冀J×××××系被告献县龙腾煤炭经销有限公司所有。冀J×××××挂系被告赵建峰所有。冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车系孟自强所有。
被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保有一份交强险及保险限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心滨阳价认字（2014）38号山东省价格认证结论书，原告山东滨州交运集团有限责任公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、施救费、拆检费、停车费单据等及被告献县龙腾煤炭经销有限公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、交强险、三者险保单等，被告丁进喜提交的驾驶证、行驶证、道路运输证等。
本院认为，原告山东滨州交运集团有限责任公司所有的车辆与被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰所有车辆及李兴龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告山东滨州交运集团有限责任公司所有的车辆损坏，交警部门认定秘建华承担事故的主要责任，被告丁进喜承担事故的次要责任，李兴龙及杨明明无事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司无异议，被告丁进喜、献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告山东滨州交运集团有限责任公司损失为：车损11410元、拆检费300元、施救费400元、停车费1000元、价格鉴证费100元，以上共计13210元。
涉案车辆投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在交强险限额内赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司车损2000元。超出交强险部分的车损9410元、拆检费300元、施救费400元、停车费1000元，合计11110元，扣除李兴龙驾驶的车辆应赔付的交强险无责限额部分200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司3273元。价格鉴证费100元，由被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰按30%的比例赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告山东滨州交运集团有限责任公司支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险限额内向原告山东滨州交运集团有限责任公司支付赔偿金3273元；
三、被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州交运集团有限责任公司支付赔偿金30元；
四、驳回原告山东滨州交运集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告献县龙腾煤炭经销有限公司、赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓童