wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初131号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：杨飞，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘明明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执280号
申请执行人：刘胜家，男，汉族，1955年3月7日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：文梅中，男，汉族，1968年11月25日生，住吉县县城。
被执行人：贺香凤，女，汉族，1970年4月15日生，住吉县县城。
本院在执行申请执行人刘胜家与被执行人文梅中、贺香凤督促程序案件纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人文梅中、贺香凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人24536.67元。于2017年5月20日将被执行人文梅中、贺香凤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成执行和解协议，被执行人文梅中自动履行4400元，其余部分正在履行中。现申请执行人刘胜家书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初212号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪关磊，男，汉族，1989年12月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人汪关磊犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人汪关磊及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日晚23时许，被告人汪关磊在武汉市新洲区邾城街蓝柠网咖内，与汪某（两人素有过节）发生口角并相互打斗，被旁人劝阻并将二人扯开。后汪关磊又转回用随身携带的折叠水果刀将汪某面部及右胸部划伤。经法医鉴定，汪某的主要损伤为面部创口疤痕（总长10.8cm），其所受损伤程度为轻伤一级；汪关磊的主要损伤为头皮创口疤痕，其所受损伤程度为轻微伤。
2016年12月19日，被告人汪关磊主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，汪关磊的亲属就民事赔偿一事与汪某达成调解协议，由汪关磊的亲属代为赔偿汪某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、后续整容费等各项经济损失共计人民币50000元，该款己实际履行。汪某出具谅解书，对汪关磊的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、到案经过证明、入出院记录、调解协议、收据、谅解书，武汉市新洲区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，现场照片，证人黄某、赵某的证言，被害人汪某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪关磊持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪关磊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。汪关磊能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，同时考虑到本案系因民事纠纷引发，亦可酌情对汪关磊从轻处罚。对辩护人提出汪关磊具有自首情节，在庭审中自愿认罪，愿意赔偿、本案系因民事纠纷引发等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪关磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄雁斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执903号
申请执行人王海宾，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196912243816。
被执行人李建玲，地址荥阳市。
王海宾与李建玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初91民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人李建玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执903号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更324号
罪犯姜英伟，男，1984年4月17日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级法院人民法院于2012年2月29日作出（2011）濮中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人姜英伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜英伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姜英伟于2004年9月2日下午，伙同刘万同、刘万昌等人持木棍等物追打李某某。期间，刘万昌对李某某连捅数刀致其死亡（民事部分已调解）。案发后，该犯投案自首。根据上述事实，濮阳市中级人民法院认定被告人姜英伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
罪犯姜英伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜英伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜英伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3146号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。
负责人：朱建安，总经理。
委托代理人：王秀梅，公司员工。
被告：许晓燕，女，1972年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告许晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 章敏
二〇一七年八月七日
代书记员 黄黎
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初250号
原告：穆某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所地，陕西省铜川市耀州区步寿路1号。
法定代表人：宋卫阳，职务，董事长。
统一社会信用代码：91610204745005009T。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告穆某某与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告穆某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司、李某某的起诉。
本院认为，原告穆某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆某某撤回对陕西鸿基建筑工程有限责任公司、李某某的起诉。
本案受理费1670元，由穆某某负担。
审判员 张书振
二〇一八年七月十三日
书记员 郝 延
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初183号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1983年12月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月8日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月间，被告人李××以为邵鑫峰办理子女在京上学手续为名骗取其钱财，后邵鑫峰在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区24号楼3单元102号通过转账方式向李××支付人民币14500元。公诉机关认为被告人李××具有自首，自愿认罪，退赔的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李××的辩护人认为，被告人李××自愿认罪，系初犯，一贯表现良好，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币一万四千五百元，发还被害人邵鑫峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年二月三日
书记员 连洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1235号
原告：叶荷云，个体工商
户，公民身份号码3302251966********，住象山县丹西街道紫
竹路4号4—508室。
被告：熊光明，公民身份
号码330225197311075111，住象山县茅洋乡溪口村溪口街1组1
2号。
原告叶荷云为与被告熊光明民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对属被申请人熊光
明所有的浙B×××××号丰田轿车一辆依法采取财产保全措施。本
院于2010年7月27日作出裁定，并依法采取了相应的财产保全
措施。原告于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，因被告熊光明下落不明，于2010年8月20日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年
11月23日公开开庭进行了审理。原告叶荷云到庭参加诉讼，被
告熊光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶荷云起诉称：被告熊光明分别于2009年3月13日、8月26日、9月4日、2010年
2月14日共向原告叶荷云借款6万元，口头约定按月利率20‰计
算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告仅支付原告2
个月利息，借款本金及尚欠利息未予偿还。经原告催讨未果。
现起诉请求判令被告归还原告借款6万元，并支付原告自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
至还款之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提
供了由被告出具给原告的借条四份，以证明被告向原告借款6
万元的事实。
被告熊光明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，鉴于被告熊光明经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告熊光明向原告叶荷云借款6万元未予归还系
事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系
依法成立。因借款时双方对借款期限未作约定，原告可随时要
求被告还款。故原告要求被告归还借款6万元，并支付自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
的利息，依法有据，本院予以支持。被告熊光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊光明于判决生效后十日内归还原告叶荷云借款6万元
，并支付借款利息（自2010年8月10日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1
920元，由被告熊光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 张晶莹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初1号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，农民。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某乙以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某乙，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年4月24日14时许，在石牌镇伍冲村蔡某乙家门前南边道路上，被告人王某与蔡某乙因手扶拖拉机（即旋耕机）道路通行发生纠纷，被告人王某持木棍将蔡某乙胳膊、腿部等部位打伤。经鉴定，蔡某乙的损伤程度属人体轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及法医鉴定意见等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蔡某乙诉称，被告人王某故意伤害原告人身体，致其轻伤。要求被告人王某赔偿原告人经济损失共计152500元。其中：误工费30000元、护理费22500元、住院伙食补助费23000元、营养费15000元、鉴定费2000元、精神损失费30000元、伤残赔偿金30000元。
附带民事诉讼原告人蔡某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、蔡某乙的身份证复印件，证明其身份情况。
2、蔡某乙在住院期间的诊断证明书、出院记录及相关病历资料，证明蔡某乙因伤在荆门市第二人民医院住院151天等相关事实。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名不持异议；认为附带民事诉讼原告人诉讼请求过高；其已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费38000元；附带民事诉讼原告方有过错也将他们夫妻二人打伤。
经审理查明，2016年4月24日14时许，在钟祥市石牌镇伍冲村七组蔡某乙家门前南边道路上，被告人王某与蔡某乙因手扶拖拉机（即旋耕机）道路通行发生纠纷后，被告人王某及其妻子伍某与蔡某乙进行了互殴。被告人王某持木棍将蔡某乙胳膊、腿部等部位打伤。蔡某乙的女婿邓元涛得知此情况后，赶到现场将被告人王某打伤；蔡某乙的女儿梅蓉、梅小娣在钟祥市石牌镇贺集卫生院又与伍某互殴。经鉴定，蔡某乙的损伤程度属人体轻伤一级。
2016年8月31日，被告人王某到钟祥市公安局石牌派出投案。
被害人蔡克某后在荆门市第二人民医院住院治疗151天，被告人王某在蔡某乙住院治疗期间，已支付蔡某乙治疗费38000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人伍某、邓某、古某、方某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某的户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，现场方位图，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提交的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某持木棍实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人蔡某乙部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人蔡某乙的民事权益，应承担侵权责任，赔偿蔡某乙受伤后的经济损失。附带民事诉讼原告人蔡某乙要求被告人王某赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人蔡某乙的经济损失，根据其提交的证据，并参照相关标准，计算如下：误工费为11709.74元（28305元／年÷365天×151天），住院伙食补助费为3020元（20元／天×151天），护理费为12881.75元（31138元／年÷365天×151天），合计27611.49元。附带民事诉讼原告人蔡某乙要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等过高的部分请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某乙要求赔偿营养费15000元，无医嘱证明等证据证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某乙要求赔偿鉴定费2000元，无证据证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人蔡某乙要求赔偿伤残赔偿金及精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某乙在纠纷中亦有过错，应减轻被告人王某的赔偿责任，其经济损失27611.49元应由被告人王某承担70%的赔偿责任，即19328.04元。其余部分应由蔡某乙自负。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲经济损失19328.04元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱清玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2694-1号
申请执行人张德景，女，汉族，1940年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书，于2015年8月21日立案执行，被执行人蔡长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡长玉银行存款二千七百六十三万二千六百三十七元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年九月十七日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2694-1号申请执行人张德景，女，汉族，1940年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书，于2015年8月21日立案执行，被执行人蔡长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡长玉银行存款二千七百六十三万二千六百三十七元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年九月十七日书记员  朱俊颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1276号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方剑超，绰号“大头”，男，1983年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，租住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当日被取保候审，脱逃后再次因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月9日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日被决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人方剑超犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月27日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人方剑超到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方剑超于2014年9月24日21时许，应张某要求在本市武昌区徐家棚街佳馨花园小区花坛健身器材旁，以人民币200元的价格，将塑料袋装毒品3包（含红色圆形片剂4颗，白色晶体颗粒若干）贩卖给张某，后被公安民警查获。公安民警当场从张某身上查获刚购得的上述毒品，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.75克，并从被告人方剑超处查获毒资人民币200元以及红色片剂物、白色晶体颗粒物若干，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重23.44克、塑料袋装白色晶体粉末物8包，经鉴定为氯胺酮，净重9.61克。
2016年8月9日17时许，被告人方剑超伙同包某（另案处理）在本市武昌区三角路水岸国际K42号楼2606室其租住地，以人民币100元的价格将2颗麻果贩卖给柳某吸食，以人民币200元的价格将4颗麻果贩卖给龚某吸食，后被公安机关抓获归案，从其租住的2606室查获塑料袋装毒品1包、塑料袋装白色粉末毒品2包、塑料袋装白色晶体毒品2包；从其租住的2816室查获塑料袋装白色粉末毒品25包、散装麻果5颗、塑料袋装麻果1包。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺5.93克，曲马多23.23克、氯胺酮15.68克。
公诉机关认为被告人方剑超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方剑超对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人方剑超在武汉市武昌区徐家棚街佳馨花园小区花坛旁健身器材处，将2包冰毒和1包麻果贩卖给张某，被公安机关当场查获。公安民警从张某处查获上述毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺，净重0.75克；从被告人方剑超处查获毒资人民币200元、塑料袋装瓶装红色片剂、白色晶体颗粒物若干、塑料袋装白色晶体粉末物8包，经鉴定上述查获毒品分别为甲基苯丙胺23.44克、氯胺酮9.61克。被告人方剑超到案后因病被取保候审。
2016年8月9日17时许，被告人方剑超伙同包某（在逃）在其租住的武汉市武昌区三角路水岸国际K42号楼2606室，以每颗人民币50元的价格卖给柳某麻果2颗，卖给龚某麻果4颗。被告人方剑超随即被公安机关抓获归案，民警从其租住的2606室查获塑料袋装红色片剂1包、白色晶体颗粒2包、白色晶体粉末2包，从该栋楼其另一租住处2816室查获塑料袋装白色粉末25包、红色片剂1包及散装红色片剂5颗。经称量及鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺5.93克、氯胺酮15.68克及曲马多23.23克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实2014年9月24日21时许，根据线报，民警在武汉市武昌区徐东佳馨花园小区抓获贩卖毒品的嫌疑人方剑超。2016年8月9日21时许，根据线索，民警在武汉市武昌区和平大道水岸国际小区2号楼2816室抓获方剑超，从2816室及2606室查获大量毒品和若干吸毒工具。
2014年9月25日方剑超因吸毒被决定行政拘留十五日。
2、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实2014年9月24日民警在方剑超处查获毒品、毒资的情况及2016年8月9日民警在方剑超居住的水岸国际K42号楼2606、2816房查获的毒品情况。
3、鉴定意见、称量笔录、取样笔录，经鉴定证实2014年9月24日方剑超贩卖的涉案毒品有甲基苯丙胺共重24.19克及氯胺酮9.61克，2016年8月9日方剑超贩卖的涉案毒品有甲基苯丙胺5.93克、氯胺酮15.68克及曲马多23.23克。
现场称重视频在卷佐证。
4、证人张某的证言，证实2014年9月24日向方剑超购买毒品的事实经过。
5、证人柳某、龚某证言，二人均证实2016年8月9日到方剑超处购买毒品吸食，且均曾多次在该处购买毒品。
6、熊某、罗某证言，证实2016年8月9日方剑超被抓获的经过，及其曾多次在方剑超处购买毒品吸食，并有罗某与方剑超微信聊天记录截图佐证。
7、柳某、龚某、罗某、熊某辨认笔录，四人均指认方剑超系向其贩卖毒品的人。
8、方剑超的身份证明、供述，其对两次贩卖毒品的犯罪事实均如实供述。
以上证据由公诉机关当庭举证质证，法庭予以确认，证据充分且吻合一致，公诉机关指控被告人方剑超犯贩卖毒品罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人方剑超违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30.12克、氯胺酮25.29克及曲马多23.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人方剑超如实供述其罪行并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对方剑超在有期徒刑十年至十二年之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下:
被告人方剑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张映兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1556号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，36岁，汉族，系福建三明海欣物业管理公司员工。
被告史景华，男，45岁，汉族。
原告福建三明海欣物业管理公司与被告史景华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风军、被告史景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三明海欣物业管理有限公司诉称，原告系经行政主管部门审批的三级物业管理企业，于2011年10月与三明市明辉房地产开发公司签订前期《物业管理委托服务合同》，约定原告对“省安小区二期”进行物业服务，但被告却未按约定交纳物业服务费。自2013年7月1日起至2013年12月30日，被告累计拖欠物业管理费393元、电梯年检费21元、水电公摊4元，合计人民币429元。原告为此向起诉被告，要求支付拖欠的物业服务等费用429元承担诉讼费用。
被告史景华辩称，原告所诉欠费情况属实，但原告没有提供正式的发票，以往均系提供收款收据；另外原告存在二次收费的情况，如卫生费每月返还的4.5元原告也未交给业主，故只要原告提供正式发票，就同意缴纳物业费。
经审理查明，被告史景华系“省安小区二期”三元区富文路12号6幢606室的业主，2011年10月原告与三明市明辉房地产开发公司签订前期《物业管理委托服务合同》，约定原告对“省安小区二期”进行物业服务，自2013年7月1日起至2013年12月30日，被告累计拖欠物业管理费393元、电梯年检费21元、水电公摊4元，合计人民币429元。嗣后，原告多次向被告催缴上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《物业管理委托服务合同》、水电费票据等证据，以及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告对被告房屋所属的“省安小区二期”进行物业管理服务的合同合法有效。原告依据合同对所涉物业进行管理、提供服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照管理服务合同的约定，履行相关费用的缴款义务。被告对于原告所诉的相关费用无异议，而以对方未提供正式发票拒绝支付上述款项，没有相应的事实和法律依据，原告在庭审中也明确说明被告在缴纳物业管理费后可以向其领取正式发票，故原告主张的理由不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告史景华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建三明海欣物业管理有限公司自2013年7月1日起至2013年12月30日的物业管理费393元、电梯年检费21元、水电公摊4元，合计人民币429元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年九月十五日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00020号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人李某某，男，1944年3月2日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月29日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年11月，被告人李某某与本村村民赵某某商定，由李某某负责砍伐和收购赵某某所有的土名为“夹沟上”山场的林木。2014年2月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民陈某某在“夹沟上”山场采伐杉树110株、阔叶树9株。
案发后，被告人李某某主动投案。经祁门县林业调查规划设计院检验，滥伐的杉木活立木蓄积7.23立方米、杂木（阔叶树）活立木蓄积7.09立方米，滥伐林木活立木蓄积共计14.32立方米。
另查明，被告人李某某已退出违法所得4547元，扣押在祁门县森林公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人的身份信息；森林、林木、林地状况登记表；检尺码单；祁门县森林公安局关于李某某投案自首的说明、关于李某某犯罪所得的说明；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、伐根调查记录表、现场方位图、现场平面示意图及照片；检验报告；证人赵某某、陈某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得四千五百四十七元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 刘西子（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4203号
原告刘建国。
被告罗鹏雄。
原告刘建国与被告罗鹏雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告罗鹏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2013年5月16日，被告罗鹏雄向原告借款人民币11万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具条据一张。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币11万元及从2013年8月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘建国向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告罗鹏雄于2013年5月16日向原告借款人民币11万元，双方约定月利率3%的事实。
被告罗鹏雄未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月16日，被告罗鹏雄向原告借款人民币11万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今贷到.刘建国人民币壹拾壹万元整（￥110000元）.月息3分.罗鹏雄.612701197805056215.2013.5.16号。”之后，被告将利息付至2013年8月16日。下余款项经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗鹏雄立据向原告刘建国借款人民币11万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款人民币11万元，原告请求被告偿还借款人民币11万元的诉讼请求，依法予以支持。双方书面约定月利率3%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原、被告双方在借款时约定利率，不符合上述有关法律对于利率的规定，审理中，原告请求被告支付以月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，故原告诉请要求被告支付从2013年8月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告罗鹏雄一次性偿还原告刘建国借款本金人民币11万元及从2013年8月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告罗鹏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3582号
申请执行人罗洪卫，女，1953年5月26日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
罗洪卫与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初194号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗洪卫逾期办理初始登记的违约金六万八千一百四十四元。二、驳回原告罗洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人罗洪卫于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3582号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7581号
原告：隋某。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：滕某1。
被告：滕某2。
被告：滕某3。
被告：滕某4。
原告隋某与被告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人孙明业、被告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某的诉讼请求是判令五被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费5000元。事实和理由是：原告与丈夫共生育滕某1、滕某5、滕某2、滕某3、滕某4两女三子五个孩子。原告已88岁高龄，××也逐步加重，卧床不起，日常生活需要人照顾，由于五被告不能就赡养母亲问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告滕某1辩称，我愿意支付赡养费，具体的数额按照法律规定。
被告滕某2辩称，事情到了今天这个地步，我愿意出力赡养，我没有能力支付赡养费了。
被告滕某3辩称，我愿意支付，但是我现在家庭非常困难，没有这个能力。
被告滕某4辩称，我愿意支付，其他被告要是不拿赡养费，那我都拿。
经审理查明，原告隋某与丈夫滕某某育有儿子滕某5、滕某3、滕某4及女儿滕某1、滕某2，19XX年XX月XX日丈夫滕某某去世。原告隋某退休工资2016年为每月为3352.35元。经医院诊断，隋某患有骨质疏松、××、××、××。另查明，被告滕某1月收入6410元。被告滕某2月收入2814.89元，被告滕某3处于失业状态，被告滕某4月收入4454.20元。
案件审理过程中，原告隋某通过委托诉讼代理人孙明业律师告诉子女，说自己年纪大了，希望子女有钱出钱，有力出力。被告滕某1称以前赡养老人，现在也愿意支付赡养费；被告滕某2称自己患有XXX、XX，丈夫是XX××三级，医疗花费也很大，愿意出力赡养，不愿支付赡养费；被告滕某3称自己处于失业状态，妻子患有XX，现在正在XX，医疗花费大，目前没有能力支付赡养费；被告滕某4称愿意支付赡养费。案经努力调解，未能达成一致。
上述事实，有家庭关系证明、原、被告的收入证明、住院证明、医疗费单据、被告提交的家庭状况证明、被告滕某3的失业证明等，双方提交的证据与双方的庭审陈述相互印证并经庭审质证和本院审查，可以认定查明的事实。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告隋某虽然每月有退休金3352.35元元，但老人年事已高，××，其退休金满足日常的生活需要和医疗需要日益困难，被告虽然生活中也有种种困难，但赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。被告滕某3目前家庭情况比较困难，可暂时免除赡养费用，待生活好转，应自觉向老人支付赡养费用。原告隋某的儿子滕某5虽然没有作为被告参与赡养诉讼，也应根据自己的生活情况，自觉向老人支付赡养费用。本院综合本案的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，认为被告滕某1、滕某4每月向原告隋某支付赡养费200元为宜，被告滕某2每月向原告隋某支付赡养费100元为宜。希望原告隋某的子女念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告滕某1自2017年1月份起每月给付原告隋某赡养费人民币200元，于每月的25日之前给付。
二、被告滕某2自2017年1月份起每月给付原告隋某赡养费人民币100元，于每月的25日之前给付。
三、被告滕某4自2017年1月份起每月给付原告隋某赡养费人民币200元，于每月的25日之前给付。
本案受理费人民币100元，由被告滕某1、滕某2、滕某4各负担30元，被告滕某3负担10元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 崔文光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2279号
原告王兆凤，女，1942年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告钟武伟，男，1935年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王兆凤与被告钟武伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆凤及委托代理人牛善永、司洋洋、被告钟武伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆凤诉称，被告钟武伟在我村当会计，村里卖了100多亩地，每人能分6000多元，我家当时有6口人，被告分文没给。我老家有一亩多宅基地，有我们家两间屋，被告卖后分文也没有给，老家的7棵树也让被告卖了，当时市值1200元左右，被告独占了应分给原告两条金条、两条金鱼、一颗金牙。被告行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告20万元。
被告钟武伟辩称，我曾经是任原生产队的会计，原告起诉不属实，根本没有金条、金鱼、金牙，我根本不知道这些事，分地款都是个人领取，与我无关，原告的树也不是我卖的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王兆凤与被告钟武伟系同一居委的邻居，同一生产小组，被告钟武伟曾任其小生产队会计职务，原告王兆凤以被告钟武伟在担任小生产队会计期间，没给付其卖地应分的款，卖其房屋应分得款，卖树应分的款，被告钟武伟占有其两条金条、两条金鱼、一颗金牙为由，诉来本院，请求依法判令被告钟武伟支付其各项款项共计人民币20万元。庭审中，被告钟武伟辩称，我担任过小生产队会计是事实，但原告王兆凤所诉我请求不是事实，根本没有金条、金鱼、金牙这回事，卖地款是个人所取，与我无关，树也不是我卖的，不同意原告的诉讼请求。原告王兆凤对自己的主张，也未向法庭提供有效证据予以证实，案件经调解未果。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，原告对其主张不能只凭陈述，更应向法庭提供充分有效证据证实自己的主张，才能得到法庭的认可，依法予以支持，除被告对原告主张当庭认可除外。本案原告王兆凤起诉被告钟武伟给付卖地、卖树、占有金条、金牙、金鱼共计人民币20万元的主张，因被告钟武伟不予认可，原告王兆凤又为未向法庭提供充分有效证据予以证实。原告王兆凤的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆凤对被告钟武伟诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1128号
原告肖发妹，住建瓯市。
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈乾军，董事长。
被告陈乾军，住建瓯市。
原告肖发妹与被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司（以下简称芝盛汽车公司）、陈乾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖发妹到庭参加诉讼，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日被告芝盛汽车公司董事长陈乾军以公司生意周转急需资金为由，向原告借人民币30000元整，约定月利率为1.5%，并出具收款借条收据一张，被告支付利息至2015年2月后即不还本也不付息，原告催讨未果，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币30000元及自2015年2月1日起至借款清偿之日止按约定的月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年4月20日的利息为人民币6300元）。2、二被告承担诉讼费用。
被告芝盛汽车公司、陈乾军未作答辩。
经审理，原告提供如下证据材料：1、收款收据，证明被告于2011年12月10日向原告借款人民币30000元的事实；证据2、账户交易明细（客户），证明被告每月按照月利率1.5%向原告支付利息450元至2015年1月止，2015年2月未再还本付息。
本院认为，被告芝盛汽车公司、陈乾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告芝盛汽车公司于2011年12月10日向原告借款30000元，被告芝盛汽车公司于借款当日向原告出具了收款收据，未约定还款时间，在该收据上体现被告陈乾军为主管。根据双方的约定，被告按月利率1.5%支付原告利息450元至2015年1月止，现因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，被告芝盛汽车公司向原告借款30000元的事实，既有被告芝盛汽车公司出具的收款收据为凭，还有支付利息的单据佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。但由于收款收据系芝盛汽车公司出具并加盖公章，被告陈乾军则是作为主管加盖法人章，该借款应由被告芝盛汽车公司负责偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖发妹借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取354元，由被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二O-六年六月十六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1276号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人刘玲，主任。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告陈红艳，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天河动物药业有限公司。住所地驻马店市驿城区南海路南段。
法定代表人天河药业公司，经理。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈红艳及驻马店市天河动物药业有限公司（以下简称天河药业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告陈红艳及天河药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，为再就业被告陈红艳与原告及驻马店市驿城区农村信用社签订了5万元的保证担保借款合同，贷款期限为2009年2月10日起至2011年2月10日止，并约定了利息。同时约定原告在被告借款额度及借款期限内向驻马店驿城区农村信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2009年1月22日，被告天河药业公司为保证被告陈红艳债务的履行与原告签订了《保证合同》，此合同为连带责任保证，合同约定如借款合同履行期限届满，借款人陈红艳没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告天河药业公司代为偿还。现被告同驻马店市驿城区农村信用社约定的还款期限早已届满，被告在取得贷款后，却未曾向驻马店市驿城区农村信用社偿清全部贷款本息，保证人天河药业公司亦没有履行保证责任，致使原告向驻马店市驿城区农村信用社代偿了贷款本息51923.75元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿所欠金额，但均未果。现原告请求判令被告陈红艳支付追偿款51923.75元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日；请求被告天河药业公司承担连带担保责任；被告承担诉讼费、律师费。
被告陈红艳未到庭，未提交答辩状。
被告天河药业公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2009年被告陈红艳向原告申请贷款。2009年1月22日，被告天河药业公司作为保证人和原告签订保证合同一份，约定：为确保陈红艳与原告签订的借款合同的履行，天河药业公司愿意向原告提供保证担保；天河药业公司保证担保的贷款金额为人民币50000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求天河药业公司承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币50000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起四年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。
2009年2月10日驻马店市驿城区农村信用社与被告陈红艳、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向陈红艳贷款50000元，借款期限为2009年2月10日至2001年2月10日，利率为月息4.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社如约向被告陈红艳履行了放款义务。借款到期后，借款人陈红艳以种种理由未归还贷款。2011年7月31日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款51923.75元，用于清偿陈红艳借款本金50000元及利息1923.75元。后原告向被告陈红艳追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与陈红艳、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同，该份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效的合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向陈红艳支付贷款50000元。合同到期后，陈红艳以种种理由未归还贷款。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2011年7月31日扣划原告银行存款51923.75元用于清偿陈红艳借款本金50000元及利息1923.75元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中原告再就业担保中心请求被告陈红艳支付追偿款51923.75元的请求应予支持。关于原告请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。关于原告请求的律师费，因未提供相关的票据，该项请求亦不予支持。关于原告请求被告天河药业公司承担连带担保责任，根据签订的保证合同，已经超出约定的保证期限，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红艳于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款51923.75元。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 罗楚君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异39号
异议人(被执行人)：郜某某，女，1956年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市某某乡某某村某某号。
申请人:张某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区某某路某某号，。
本院在执行申请执行人张某某与原被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）古民一初字第00582号民事判决书，已发生法律效力。本院于2010年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院追加被执行人王某某妻子郜某某为本案被执行人，现原被执行人王某某已死亡。本院于2017年5月27日作出（2017）辽0702执恢109号之一执行裁定书：“冻结被执行人郜某某银行存款，冻结期限为一年。”该裁定书已发生法律效力。异议人郜某某于2017年7月13日提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人郜某某于2017年8月15日提出撤销异议申请。
本院认为，异议人郜某某向本院提出撤销异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人郜某某撤销异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周佳妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5524号
原告：包桂荣，女，1978年9月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：杨轶龙，男，1981年9月9日出生，汉族，内蒙古农大教师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告包桂荣与被告杨轶龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂荣、被告杨轶龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款105000元，并按银行同期利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币105000元，并承诺会尽快归还此款，但时至今日也不见被告有任何归还的迹象，原告多次找被告协商还款事宜，被告要么用理由搪塞原告，要么闭门不见，原告出于无奈向法院提起诉讼。
被告杨轶龙辩称，借款合同没有约定支付利息，我不同意支付4倍利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，杨轶龙给包桂荣写有借条一张，其内容为，“借条今借到包桂荣人民币壹拾万零伍仟元整（105000元整），借款人：杨轶龙”。借款后，杨轶龙偿还包桂荣借款14000元（2015年3月30日杨轶龙给包桂荣转账5000元，2016年4月24日杨轶龙给包桂荣转账3000元，杨轶龙给付包桂荣现金2000元，杨轶龙通过微信转账给包桂荣4000元）。
本院认为，被告认可向原告借款105000元，借款后，被告偿还原告部分欠款，偿还的欠款应予以核减。原告要求被告按银行同期利率4倍支付利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按国家相关规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨轶龙于本判决生效后十五日内，偿还原告包桂荣借款本金91000元并支付逾期利息（从2016年7月19日起，按年利率6%计算，至实际还清之日止）。。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告杨轶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 利
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00166号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人秦某甲。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年8月26日20时许，被告人秦某甲酒后驾驶鄂c×××××号小型汽车，由房县城关镇晓阳村向房县城关镇武当路方向行驶，行至房县明辉修理厂附近路段被执勤民警当场查获。民警使用酒精检测仪对其进行呼气检验，经检验：从被告人秦某甲呼出的气体中检出“酒精”成份，其含量为100mg／100m1，达醉酒状态。后民警将被告人秦某甲带至房县人民医院抽取血液。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为116mg／100m1。
对上述指控的事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车信急查询结果单、当事人血样提取登记表，证人秦某乙、田某等人的证言，法医毒物检验报告书，刑事照片，视听资料，被告人秦某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某甲认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4137号
申请执行人天津澳利矿产有限公司。
法定代表人尤跃，总经理。
被执行人广西钦州辉盛矿业贸易有限公司。
法定代表人陈辉成，职务，董事长。
被执行人陈辉成。
本院在执行申请执行人天津澳利矿产有限公司与被执行人广西钦州辉盛矿业贸易有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李百年。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂明。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘桂明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初266号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日合肥铁路公安处宣城派出所抓获，次日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月20日转取保候审，经本院决定，2016年8月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕256号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月至2015年8月期间，被告人在淮安市清河区范围内，采用钻窗入室、乘人不备盗窃等方式，盗窃他人现金7320元和TCL手机一部。具体分述如下：
1、2014年11月14，被告人王某在淮安市清河区香格里拉网络会所，趁收银员睡着，盗窃网络会所收银台抽屉内现金450元。
2、2015年1月22日凌晨，被告人王某在淮安市清河区淮萃网城，趁被害人睡着，盗窃被害人马某放在电脑桌上的TCL牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币283元。
3、2015年4、5月份一天的凌晨，被告人王某在淮安市清河区淮萃网城,趁收银员睡着，盗窃淮萃网城F区收银台抽屉里370元。
4、2015年8月20日，被告人王某采用钻窗入室的手段，进入淮安市清河区水渡口新村7幢101室，盗窃被害人余某现金6500元。
案发后，被告人赔偿被害人损失共计7600元。
上述事实，有被告人王某庭前供述，被害人余某、马某、张某、梁某陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单、发还清单，情况说明，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3269号
原告：傅根智，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）
被告：于谢芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅根智诉被告于谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开开庭审理。原告傅根智的委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告于谢芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于谢芳与傅三波系夫妻关系，傅三波已死亡。2014年6月1日，傅三波向原告借款人民币50000元，双方约定月息2分，并由傅三波出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息35000元（按月息2分计算，从2014年6月1日起计算至2017年4月30日止，以后另计至实际归还之日止），合计人民币85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2017年4月22日白马镇利丰村民委员会证明一份。证明“傅根智”与“傅根志”系同一个人；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明傅三波与于谢芳系夫妻关系；
3、户口注销证明一份。证明傅三波因死亡于2017年2月16日注销户口；
4、2014年6月1日借条一张。证明傅三波向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告于谢芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于谢芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与傅三波之间的借贷关系合法有效。傅三波所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告于谢芳也无证据证明该债务为傅三波个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告于谢芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告于谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于谢芳归还原告傅根智借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，公告费650元，合计人民币2576元，由被告于谢芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3269号原告：傅根智，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）被告：于谢芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅根智诉被告于谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开开庭审理。原告傅根智的委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告于谢芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于谢芳与傅三波系夫妻关系，傅三波已死亡。2014年6月1日，傅三波向原告借款人民币50000元，双方约定月息2分，并由傅三波出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息35000元（按月息2分计算，从2014年6月1日起计算至2017年4月30日止，以后另计至实际归还之日止），合计人民币85000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2017年4月22日白马镇利丰村民委员会证明一份。证明“傅根智”与“傅根志”系同一个人；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明傅三波与于谢芳系夫妻关系；3、户口注销证明一份。证明傅三波因死亡于2017年2月16日注销户口；4、2014年6月1日借条一张。证明傅三波向原告借款50000元并约定利息的事实。被告于谢芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于谢芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与傅三波之间的借贷关系合法有效。傅三波所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告于谢芳也无证据证明该债务为傅三波个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告于谢芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告于谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于谢芳归还原告傅根智借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，公告费650元，合计人民币2576元，由被告于谢芳承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年九月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张琳琅??-1-??
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执306号
申请执行人：王建明，男，1997年1月19日出生，汉族，住介休市。
被执行人：项茂斌，男，19969年11月1日出生，汉族，住介休市。
申请执行人王建明与被执行人项茂斌附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第20号刑事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑终字第237号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月12日向我院立案申请执行本案。
本院在执行过程中，经查，被执行人项茂斌暂下落不明，无足额给付能力，也无其他可供执行的财产。另申请执行人王建明与被执行人项茂斌的家长自愿协商处理本案所涉执行款，且申请执行人王建明向法院递交了承诺书，同意由被执行人项茂斌的家长给付其执行款15000元了结此案且当场履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第20号刑事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑终字第237号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年八月十六日
书记员 孟繁欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1130号
申请执行人：朱光亮，男，汉族，1956年10月12日生，住胶州市。
被执行人：彭友红，男，汉族，1962年11月17日生，住胶州市。
被执行人：计卫兵，男，汉族，1968年8月16日生，住新疆自治区农二师铁门关市。
本院在执行朱光亮与彭友红、计卫兵民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初10430号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月十五日
书记员 潘子文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07869号
原告重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，女，1966年1月2日生。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员陈应云、蔡明元组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院诉称：被告于2014年12月26日因车祸伤在其医院住院治疗，治愈后于2015年7月28日出院，尚欠其医院医疗费用48431.60元，经其多次催收无果，故起诉要求被告支付其医疗费用48431.60元。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告因车祸伤在原告处住院治疗214天，诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧血气胸；肺撕裂伤；骨盆骨折；右肩胛骨骨折；右侧胸背部皮下气肿；创伤失血性休克；心脏挫伤；全身多处皮肤软组织损伤；子宫肌瘤？卵巢囊肿。为此被告产生医疗费173431.60元，尚余48431.60元未付给原告。
庭审中，原告陈述：被告出院时以出去筹钱为由向其主治医生打了招呼，但未办理出院手续；其医院曾向被告住院病历上的联系人吴平芳打过电话催收医药费，被告以事故责任方尚未赔偿其损失为由拒绝支付。
上述事实，有原告陈述、住院病历、住院欠费登机口卡、住院费用汇总清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告应在原告对其治疗完毕后及时足额支付医疗费用。被告经原告治疗共产生医疗费173431.60元，尚余48431.60元未付给原告，被告应对该款项承担履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付医疗费48431.60元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费48431.60元。
案件受理费1010元，由被告李某某承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 陈应云
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛方义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2199号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1024号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
法定代表人：吴松，行长。
委托代理人：胡立波，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，特别授权代理。
被告：翟庆军，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区古楷园小区**号楼*单元*层*户，身份证号3708231970********。
被告：张曼，女，1971年7月10日出生，汉族，住济宁市市中区古楷园小区**号楼*单元*层*户，身份证号3709021971********，
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告翟庆军、张曼借款合同纠纷一案，于2016年3月21日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人胡立波，被告张曼到庭参加诉讼，被告翟庆军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2012年12月18日，原告与被告翟庆军签订《个人担保借款合同》，约定被告借款240000元用于房屋装修，借款期限120个月。被告翟庆军、被告张曼共同作为抵押人，以古楷园小区15号楼东单元六层东户房产设定抵押。后原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同足额还款，截至到2016年3月10日，被告已拖欠利息19573.80元，借款本金余额207857.44元，共计227431.24元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，符合合同约定的支付逾期利息、提前收回借款的条件请求。诉讼请求：1、判令被告翟庆军、张曼偿还借款本金207857.44元，逾期利息19573.80元(计至2016年3月10日，按照合同约定计算)，合计227431.24元，2016年3月10日之后按照合同约定计算；2、请求解除双方签订的《个人担保借款合同》；3、请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、请求将被告纳入失信人名单,并对被告进行拘留等强制措施；5、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告张曼辩称，对借款和担保事实均无异议，现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告翟庆军（借款人、抵押人）、被告张曼（共同还款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定被告翟庆军借款240000元，借款期限120个月。合同第1.7条约定：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第8.1.6条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。…（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；”。合同第8.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。合同第9.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，……（2）借款人未履行约定足额偿还借款；……”。同日，被告翟庆军、被告张曼以其共有房产济宁市古楷园小区15号楼东单元六层东户（房屋所有权证号：房改济022202）作为抵押物为在原告处的借款提供抵押担保，且办理了他项权证（他项权证号为：济宁市房他证字第2012151**号）。同日，原告依约向被告翟庆军发放借款。被告未按期足额还款，截至到2016年3月10日，被告未还借款本金余额207857.44元，逾期利息19573.80元，共计227431.24元。
上述事实，有原告当庭陈述并提交《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、房他证、银行还款明细、被告身份证复印件在案予以证实，被告均没有异议，亦未有证据提交，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人担保借款合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。被告翟庆军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告翟庆军偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告张曼作为共同还款人，原告要求被告张曼对上述借款承担共同责任的诉讼请求，予以支持。被告翟庆军、张曼以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《个人担保借款合同》的约定，原告享有优先受偿权。原告要求将被告列入失信人名单须经执行程序确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告翟庆军、张曼名下的一套房产（房屋所有权证号：房改济022202）享有优先受偿权。
二、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告翟庆军、张曼于2012年12月18日签订的《个人担保借款合同》。
三、限被告翟庆军、被告张曼自本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金207857.44元及相应利息（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4711.47元，由被告翟庆军、被告张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李旭雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3697号
上诉人（原审原告）：朱佩琳，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉树，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人朱佩琳因与被上诉人张玉树民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱佩琳上诉请求：撤销一审裁定，请求一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与刑事案件不属于同一法律事实，也非同一法律关系，本案属于民事案件受案范围。
被上诉人张玉树辩称，不同意朱佩琳的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人朱佩琳向一审法院起诉请求：1、将双方《借款协议》金额由470000元变更为400000元；2、诉讼费由张玉树承担。
一审法院审查认为：人民法院受理的民事诉讼，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。2018年1月25日，天津市公安局津南分局作出立案决定，对本案被告张玉树被诈骗案立案侦查，因此，朱佩琳、张玉树之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：“驳回原告朱佩琳的起诉。案件受理费40元，不再收取。”
本院认为，朱佩琳起诉张玉树民间借贷纠纷一案所依据案件事实，天津市公安局津南分局正在立案侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院依据《借款协议》形成的事实基础，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回朱佩琳的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，朱佩琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 郭智臣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更952号
罪犯杨桃改，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）潍刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人杨桃改犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年四月十八日作出（2014）鲁刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨桃改在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨桃改犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨桃改能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨桃改在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨桃改死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9299号
原告苗桂英，女。
委托代理人张丽霞，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人张红霞，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告李冬霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25825.85元、护理费10208.7元、伙食补助费2800元、伤残赔偿金21415.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、营养费6000元、交通费230元，以上共计70480.35元。核减被告李冬霞已支付25825.85元，再请求赔偿44654.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、七、八、九、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年12月2日16时许，李冬霞驾驶蒙L×××××号大型普通客车，沿临河区团结路由北向南行驶至包商银行门前路段时，因车辆未停稳，车内乘员苗桂英下车时摔倒，致乘员苗桂英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定李冬霞负本起事故的全部责任，苗桂英无责任。
三、受害人医疗情况：原告苗桂英在临河区人民医院住院治疗28天。原告的伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变、腰椎间盘突出等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出25140.35元，门诊支出685.5元，共计25825.85元。有票据佐证。被告人保财险巴市分公司对原告支出的医疗费有异议，但未能提供证据证明其支出的不合理性，故对被告的辩称不予采信。
五、护理费：3164元（113元×28天）依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院28天计算。
六、伙食补助费：2800元（100元×28天）。
七、营养费：医院病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。
八、伤残赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，依法计算为21415.8元（30594元×7年×10%）。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证。
十一、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十二、受害人已获赔情况：被告李冬霞给付原告医疗费25825.85元。
十三、车辆的保险情况：蒙L×××××号大型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告李冬霞驾驶的公交车在停车时，因车辆未停稳，车内乘员苗桂英下车时摔倒在地，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李冬霞负本起事故的全部责任，苗桂英无责任。第三人并非是固定不变的，随着特定时空的变化，乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”，应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中，原告下车过程中摔伤，已不属于“车上人员”，理应属保险指向的车外第三人。蒙L×××××号大型普通客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由被告李冬霞赔偿。经核实原告的各项损失为57405.65元，由于原告的各项损失未超出被告李冬霞驾驶车辆所投保的保险限额，被告李冬霞在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的款由被告人保财险巴市分公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内赔偿原告苗桂英损失57405元，核减已支付25825元，再赔偿31580元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李冬霞垫付款25825元。
三、驳回原告苗桂英的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担324元，由原告苗桂英负134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,538.94元。原告诉称,被告陈建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,538.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初349号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘晓涌，男，1971年12月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，百色市新都出租车公司员工，籍贯重庆市涪陵区，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘晓涌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人刘晓涌及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年6月21日，被告人刘晓涌在中国农业银行办理了一张卡号为46×××40的信用卡，后使用该卡透支本金，并于2015年10月18日起开始逾期不还，经中国农业银行工作人员及其合作的催收公司多方式多次催收，刘晓涌至今仍拒不还款。截至2016年9月7日，刘晓涌仍欠本金49308元，利息9480.25元，滞纳金2891.84元，合计61680.09元。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人刘晓涌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘晓涌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已结清所有欠款，故请求法院给予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月21日，被告人刘晓涌在中国农业银行百色右江支行办理了一张卡号为46×××40的信用卡，后使用该卡透支本金，自2015年10月18日起开始逾期不归还欠款。中国农业银行百色右江支行分别于2015年11月18日、2015年12月22日、2016年1月22日、2016年3月9日四次向刘晓涌催收还款，但其拒不还款。截至2016年3月22日，被告人刘晓涌欠款共计人民币55329.92元，其中透支本金49308元，利息3993.82元，滞纳金2528.10元。中国农业银行百色右江支行遂向公安机关报案。2016年7月21日，被告人刘晓涌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并承诺于同月30日前偿还所有欠款，但到期仍不偿还。截至2016年9月7日，刘晓涌仍欠款共计人民币61680.09元，其中本金49308元，利息9480.25元，滞纳金2891.84元。案件在开庭审理的过程中，被告人刘晓涌于2016年11月16日偿还卡号为46×××40的信用卡所有欠款。上述事实，被告人刘晓涌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案单位员工韦红的报案陈述，中国农业银行百色右江支行的报案材料、情况说明、委托函、交易流水单、关于被告人刘晓涌所持卡号为46×××40的信用卡欠息说明、被告人刘晓涌办理信用卡提供的材料、证明书，金穗贷记卡透支催收通知书，被告人刘晓涌的保证书，到案经过，被告人基本信息、户籍证明以及供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓涌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓涌犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓涌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后偿还信用卡所欠款项，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。综上，因对被告人刘晓涌判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，本院依法决定对被告人刘晓涌从轻处罚并适用缓刑。因此，对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人刘晓涌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘晓涌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄林琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3247号
原告：刘二虎，男，汉族，1975年10月13日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：吴丽华，女，汉族，1979年8月20日出生，教师，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所律师。
原告刘二虎诉被告吴丽华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二虎、被告吴丽华的委托诉讼代理人樊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原告与被告于2017年2月24日签订的借款合同；2、被告承担本案诉讼费用。2017年2月24日，被告胁迫原告在其已经准备好的”欠条”上签字，欠条上写有”原告向其借款30万元，利息1.8分”。而真实情况是原被告之间并未存在任何合同关系，原告也从未收到被告任何款项。原告签字实为无奈之举，而后被告却以向原告胁迫的合同另行提起诉讼，向原告主张债权，其行为严重损害了被告的权益。因被告的胁迫原因，原告关于上述借款的意思表示存在瑕疵，依法属于可撤销的法定情形。
原告刘二虎提供视频及音频资料一份，拟证明原告书写欠条不是自愿情况下出具。
被告吴丽华对原告提供的证据真实性认可，对拟证明的问题不予认可，证据反映的事实是，被告通过原告从信用社贷款成功后，原告将被告所借出的钱款自己使用，使用之后，原告刘二虎自己不偿还该笔贷款，信用社将被告吴丽华起诉，造成现在被告吴丽华需要偿还下欠信用社的贷款。实际情况是，原告刘二虎是贷款实际使用人。
被告吴丽华提供录音资料一份，拟证明原告刘二虎认可被告吴丽华从信用社贷款之后原告自己使用该贷款，书写欠条的意思就是原告刘二虎承认自己转借被告吴丽华从信用社的贷款，也证实原告是自愿非胁迫。
原告刘二虎对被告提供的录音资料不予认可。原告刘二虎是出于让被告吴丽华在信用社的催款通知书上签字，才给被告吴丽华出具的借条，当时有威胁的情形，不是自己真实意思表示。
经审理查明，2017年2月24日，原告刘二虎与被告吴丽华签订”欠条”一支。欠条内容为”欠条，今欠到吴丽华人民币（大写）叁拾万元整，小写￥：300000元整，借款日期：2014年9月1日，利息1.8分，还款日期为2017年6月26日。欠款人刘二虎。”。
本院认为，本案的争议焦点是原被告双方签字的欠条是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。对于被告以”原告刘二虎存在违规放贷”情形告发原告是否构成法律规定的胁迫，根据胁迫的构成要件之一，即胁迫行为必须是非法的，这种威胁必须是没有法律依据的。如果另外一方有合法的理由对另一方施加压力，则不构成合同中的威胁。而本案被告打算根据自己所了解的事实，告发原告刘二虎在信用社发放贷款过程中存在的违规情形，不属于胁迫情形。而且原告刘二虎出于让被告吴丽华在信用社的催款通知书上签字的目的，是一种交换的目的。再者，从原被告双方提供的证据来看，被告吴丽华在信用社贷款情况和原告刘二虎替案外人杨引弟、武珍梅偿还部分贷款的事实，被告所陈述的被告所贷款项被原告刘二虎使用的事实是真实可信的。综上，原告刘二虎在欠条上书写签字的行为，不构成胁迫，是其真实意思表示，不存在可撤销情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘二虎的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告刘二虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺光毅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执209-2号
申请执行人姜玲，女,汉族，个体工商户。
被执行人唐朝汉，男，汉族。
被执行人李弟银，女，汉族。
申请执行人姜玲与被执行人唐朝汉、李弟银民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐朝汉、李弟银未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人姜玲于2016年6月2日向本院申请执行，其执行标的为370000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人唐朝汉在县城关镇“平安家园”小区四楼有住房一套，面积为108.71平方米，该房产属于被执行人唐朝汉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人唐朝汉位于紫阳县城关镇“平安家园”小区四楼的住房一套（面积为108.71平方米）。
二、被执行人唐朝汉负责保管查封的财产。在查封期限内，被执行人唐朝汉可以使用被查封财产；但被执行人不得转移被查封扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月十五日
书记员 卢贤勇