wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1089号
原告：贺大群，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：米显东，男，1964年9月27日出生，住湖南省永顺县。
原告贺大群与被告米显东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2018年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺大群到庭参加诉讼。被告米显东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款33050元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息（自原告起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贺大群之前经营一家经销水泥的门店，被告米显东自2014年10月至2015年2月从原告处购买水泥用于其建设工程，购买方式为赊销。被告工程建设完毕后，仍没有向原告支付水泥款。经原告多次催要，被告于2016年4月10日向原告出具欠条。2016年元月，原告通过扣帐方式取得43790元，至今被告尚欠原告33050元。后原告又多次向被告催要欠款，被告一直未还，故诉至法院。
被告米显东未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交的1、2证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及对证据的认定，查明事实如下：被告米显东在永顺县灵溪镇高峰村修路时在原告处购买水泥。工程完工后，原、被告对水泥款进行了结算。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贺大群工程水泥款柒万陆仟捌佰肆拾元整（76840元整）。欠款人：米显东。2016.4.10”。之后经原告催收，被告于2017年1月20日给原告支付43790元，并约定剩余水泥款于2017年4月30日前付清。被告在给原告出具的欠条上注明“元月20日付43790元，还欠33050元。米显东。2017.4.30日前付清”。欠款到期后，被告未向原告支付剩余欠款33050元，故原告诉至本院。
本院认为，本案被告修建工程时向原告赊欠水泥款共计76840元，现尚欠33050元未按约定向原告支付。事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持；被告向原告出具的欠条中明确载明剩余水泥款于2017年4月30日前付清，而被告未按约定支付欠款，被告构成违约，应该承担相应违约责任，故原告诉请被告支付利息的理由成立，本院予以支持；该案原、被告双方对逾期支付欠款的违约金没有明确约定，原告诉请从该案起诉之日起即2017年8月18日至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告米显东在本判决生效后10日内支付所欠原告贺大群水泥款33050元及利息（利息从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告米显东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1054号
申请执行人：姚秀泉，男，1964年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐宝忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住博山区。
姚秀泉与徐宝忠合伙协议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁0304民初832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的27789元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初832号民事调解书申请的（2018）鲁0304执1054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月五日
书记员 高隆鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1368号
申请人张用太。
被申请人邵泽娟。
申请人张用太与被申请人邵泽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8向本院提出申请，要求对被申请人邵泽娟所有的三轮车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邵泽娟所有的三轮车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月八日
代书记员 李 明 明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初277号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱振东，男，1972年6月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因强奸罪于1995年11月29日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因开设赌场罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；因交通肇事逃逸于2015年10月12日被武义县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被武义县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人朱振东犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日晚上，被告人朱振东驾驶号小型轿车沿武义县桐琴镇凤凰大道由北往南方向行驶。当行驶至凤凰大道石上青村石井头自然村弯道地段时与沿凤凰大道由南往北方向行驶的王某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的发生碰撞，造成两车车损及王某受伤的交通事故。事故发生后，朱振东驾车逃逸。经鉴定：王某的损伤程度已达到重伤二级。经武公交认字[2015]156号道路交通事故认定书认定：朱振东负事故主要责任。
2015年10月12日，被告人朱振东向武义县公安局投案自首。
2016年3月4日，被告人朱振东与被害人王某就民事赔偿人民币十万元达成赔偿协议，被告人朱振东于当日支付被害人王某五万元，被害人王某出具谅解书对被告人朱振东的行为表示谅解。2016年7月15日，被告人朱振东向本院预交赔偿款人民币五万元。
上述事实，被告人朱振东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人鄢某、龚某、高某、周某、徐某的证言；被害人王某的陈述；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振东违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车上道路行驶未随时注意路面车辆动态，发生事故后逃逸，造成一人重伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱振东有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人朱振东的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1027号
原告：朱某，男，1983年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。
被告：谭某，女，1958年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁。
本院在审理原告朱某与被告谭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3172号
原告朱卫忠。
被告常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。
法定代表人谢建忠，该公司执行董事。
委托代理人柳飞飞，系该公司员工。
原告朱卫忠诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫忠、万嘉公司委托代理人柳飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫忠诉称，2012年9月21日和2014年1月23日，万嘉公司因经营需要先后分别向其借款80万元、30万元，约定借款期限一年，年利率15%，到期后本息一次性支付，逾期未还万嘉公司仍按原借款协议承担利息。借款到期后经原告催要被告一直未能还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金110万元及利息37.2万元（其中80万元借款利息自2013年9月21日暂计算至2016年6月20日，30万元借款利息自2014年1月23日暂计算至2016年6月20日，上述实际借款利息要求承担至本金还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。朱卫忠在庭审中向法院明确其利息计算方式：借款约定年利率是15%，同时双方约定利息中由被告代缴原告个人所得税3%，故借款实际年利率是按照12%计算。
被告万嘉公司口头辩称，经财务核对欠款是事实，现在公司经济困难，已经被钟楼区政府监管，无力偿还，对借款实际年利率12%无异议。
经审理查明，万嘉公司因经营发展需要，向朱卫忠借款。2012年9月21日，双方签订《借款协议书》一份，约定万嘉公司向朱卫忠借款80万元，借款期限壹年，从2013年9月21日至2014年9月30日止，到期一次性支付本息。协议签订后，2012年9月21日、26日，朱卫忠通过POS机刷卡的方式分别向万嘉公司支付50万元、30万元，万嘉公司出具对应金额的收据各一张。2014年1月23日，双方再次签订《协议书》一份，约定万嘉公司向朱卫忠借款30万元，期限自2014年1月23日至2015年1月22日。签订协议后当天朱卫忠通过POS机刷卡的方式向万嘉公司支付30万元，万嘉公司向朱卫忠出具30万元借款收据一张。原被告在庭审中确认两次借款实际执行利率均为年利率12%。上述借款到期后万嘉公司未能归还，朱卫忠催要无果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由朱卫忠提供的借款协议、POS机刷卡单、银行卡明细、借款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫忠主张万嘉公司归还借款本金110万元有朱卫忠提供的借款协议、POS机刷卡单、万嘉公司出具的借款收据为证，本院予以认定，万嘉公司须向朱卫忠归还110万元本金。朱卫忠主张的利息部分，原被告双方的对借款年利率12%均无异议，本院予以认定，万嘉公司应当按照12%的年利率支付借期内利息及逾期利息。综上，朱卫忠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，之规定，判决如下：
常州永红万嘉置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱卫忠偿还借款本金110万元，并支付相应的利息，其中80万元的借款利息从2013年9月21日起按照年利率12%计算至全部还清之日，30万元的借款利息从2014年1月23日起按照年利率12%计算至全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，减半收取9024元，保全费5000元，合计14024元，由常州永红万嘉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初82号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人夏华，男，1976年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人夏华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人夏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日17时许，被告人夏华与朋友肖某等人在长沙市雨花区高桥街道578时尚休闲餐厅吃饭时饮酒，于当晚20时38分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车超速行驶至劳动路树木岭铁路桥东口时，与正在横路的陈某2、陈某1发生碰撞。事故发生后被告人夏华驾车逃逸。当晚20时40分许，被告人夏华驾车逃逸至劳动路鑫天鑫城小区前路段时又与同向骑自行车的王某发生碰撞。随后被告人夏华继续逃逸，最终将车辆驶入砂子塘社区内，并在家中休息。2017年1月6日0时许，长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警将被告人夏华抓获。
经鉴定，案发时被告人夏华血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某2的损伤程度构成轻微伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，在第1次事故中，被告人夏华承担全部责任，被害人陈某2、陈某1不承担责任；在第2次事故中，被告人夏华承担全部责任，被害人王某不承担责任。
案发后，被告人夏华与三被害人均达成调解协议，已赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人夏华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，被告人夏华指认饮酒现场及事故现场的照片，证人朱某辨认被告人夏华的笔录及照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]毒检字第85号《法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司某所[2017]交鉴字第605、606号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]临鉴字第F1-027、F1-099号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南省医疗住院收费票据复印件，长沙市第一医院疾病诊断证明复印件，湖南中医药大学第一附属医院病情证明书，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、疾病病情诊断书、出院疾病诊断书复印件，被告人夏华的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队300668292、301032001号《公安交通管理行政强制措施凭证》，赔偿协议书，被害人陈某2出具的谅解书，证人陈某3、常某、夏某、游某、朱某、陈某4、肖某的证言，被害人陈某2、王某的陈述，被告人夏华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏华在道路上醉酒超速驾驶机动车，造成2次交通事故后均逃逸，均负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏华能如实供述自己的罪行，且已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 易秋英
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月八日
法官 助理 危 唯
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1360号
原告：王某，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：罗某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币1300元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告从原告处赊购葵花种子，金额1300元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，原告数次催要，被告至今未给付。
被告罗某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，金额1300元，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子欠款1300元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购葵花种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某给付原告王某葵花种子款1300元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月五日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初568号
原告:周恒，男，1987年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：如侧古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被告:马文明，男，1982年4月12日出生，住甘肃省永登县。
被告：乌鲁木齐市华锋金鼎电力成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市骋远汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告周恒与被告马文明、乌鲁木齐市华锋金鼎电力成套设备有限公司、乌鲁木齐市骋远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周恒于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恒撤诉。
案件受理费2869.06元（原告周恒预交），因本案中原告周恒减少诉讼请求和撤诉，退还原告周恒案件受理费2844.06元，应收案件受理费25元及邮寄送达费180元，由原告周恒负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年二月二十七日
书记员 阿漫古丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初280号
原告：周志文，男，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：韦生田，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章桂云，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈文兵，男，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周志文诉被告韦生田、章桂云、陈文兵民间借贷纠纷一案中，原告周志文于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志文撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告周志文负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年四月九日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执186号
被执行人王治山，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初54号刑事判决书，要求被执行人王治山自判决生效后缴纳罚金2000元，但被执行人王治山未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王治山现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初54号刑事判决书关于对王治山罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 诚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2452号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告林小玲，女，1957年8月8日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告林小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年1月5日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告林小玲的起诉。
本院认�，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告林小玲的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告林小玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年一月五日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5443号
原告:张心妍，女，1989年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人:朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人:张宏伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告:陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司。
负责人:朱爱保。
被告:朱爱保（曾用名朱少华），男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告一案中，原告张心妍委托代理人朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 禅晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9416号
原告朱元勋，男，1974年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告程光民，男，1971年7月25日出生，汉族，住微山县。
被告济宁中世峰房地产开发有限公司，驻所地济宁市任城区常青路25-1号。
第三人徐国辉，男，1977年2月10日出生，户籍所在地汶上县，住济宁市任城区。
原告朱元勋与被告程光民、济宁中世峰房地产开发有限公司、第三人徐国�房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱元勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲鸿儒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1721号
申请执行人南京谷洋电子科技有限公司，住所地南京市光华门东街6号世界之窗17栋2楼。
法定代表人范爱媛，总经理。
被执行人盐城司通网安电子科技有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场4-214号（实际经营地址盐城市城南新区华邦国际西厦八楼B2室）。
法定代表人史维芬，总经理。
申请执行人南京谷洋电子科技有限公司与被执行人盐城司通网安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，对被执行人名下财产采取查控措施，现查明暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1721号案件的�次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侍 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保14号
申请人：胡正贵，女，汉族，职业不详。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：王传宝，男，汉族，职业不详。
申请人胡正贵于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人王传宝银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王传宝银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人刘慧君的担保财产。
案件申请费1020元，由申请人胡正贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张 兰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5777号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙，主任。
委托代理人陈守廷。
被告李井林。
被告李井儒。
被告吴洪昌。
被告国连栋。
被告国连志。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告李井林、李井儒、吴洪昌、国连栋、国连志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷、被告吴洪昌、国连栋、国连志到庭参加诉讼，被告李井林、李井儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告李井林于2012年12月17日在原告处借款20万元，月利率为9‰，到期日为2014年12月16日。被告李井儒、吴洪昌、国连栋、国连志为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金19.9999万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪昌辩称：我是2007年担的保，信用社一次也没有找过我，只是起诉才找我。
被告国连栋辩称：李井林找我担保时没说贷款20万元，说担保2万元，我才给担的保。
被告国连志辩称：一、贷款时信贷员没说明情况；二、李井林找我担保时他有楼房，有条件偿还；三、李井林找我担保时说借2万元，信用社一直也没找过我们，我们以为早已偿还。
被告李井林、李井儒未答辩。
经审理查明，被告李井林于2012年12月17日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年12月16日，贷款月利率为9‰，由被告李井儒、吴洪昌、国连志、国连栋担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年8月17日偿还借款本金1元、于2013年6月30日偿还利息10000元、于2013年8月31日偿还利息5400元、于2014年2月26日偿还利息10000元、于2014年6月29日偿还利息8100元、于2014年12月16日偿还利息1元。剩余借款本金及利息被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李井林未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李井林偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李井儒、吴洪昌、国连栋、国连志作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。被告吴洪昌、国连栋、国连志辩称借款合同上的签字并非其本人书写，但在法院指定的期限内其未申请笔迹鉴定，视为其放弃鉴定，被告吴洪昌、国连栋、国连志亦未提交其他证据予以证明，故对其三人的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金199999元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息33501元）；
二、被告李井儒、吴洪昌、国连栋、国连志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元由被告李井林负担，被告李井儒、吴洪昌、国连栋、国连志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李景恩
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月七日
书 记 员 张黎明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第54号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，经名马苏某某，男，生于1983年，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第686号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人马某甲化名“马龙”通过网络聊天与被害人苟某某相识。同年10月30日20时许，被告人马某甲与被害人苟某某在本市七里河区西津东路381号小西湖锦峰宾馆8607号房间见面后喝酒聊天。期间，被告人马某甲趁被害人苟某某进入卫生间之际，盗窃被害人苟某某男士手提包一个（价值人民币200元），内装黑色Srongpower牌钱包一个（价值人民币50元）、现金人民币3500元、美金1810元、150阿根廷比索、国内身份证一张、阿根廷永久居住证一本、中国及阿根廷驾驶证各一本、残疾军人证一本、工商银行及中国银行卡各一张、白色三星GT-N700型手机一部（价值人民币2880元）、近视眼镜一副（自报价人民币600元）、黑色科禹牌移动电源一个（价值人民币216元）。作案后，逃离现场。随后，被告人马某甲将部分赃物向马某乙（真实姓名不详，现在逃）分赃并将剩余赃物藏匿在宾馆6楼储藏室及2楼楼梯台阶处，当日22时许，被告人马某甲在锦峰宾馆6楼电梯口处被抓获，当场从其身上、6楼储藏室及2楼楼梯台阶处查获男士手提包一个，内装近视眼镜一副、黑色科禹牌移动电源一个，黑色Srongpower牌钱包一个，内装现金人民币1585元、美金400元、50阿根廷比索、国内身份证一张、白色三星GT-N700型手机一部、阿根廷永久居住证一本、阿根廷驾驶证一本、残疾军人证一本，现已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执106号
申请执行人北京华文辰火广告有限公司。
被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。现被执行人给付申请执行人298989元，本案按自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭飞龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4418号
原告濮阳县百川物业管理有限公司，住所地濮阳县红旗路东段福谐花园内。
统一社会信用代码914109280834686954。
法定代表人王文圣，该公司总经理，联系。
委托诉讼代理人刘建刚，该公司经理，联系。
被告胥盘兵，男，汉族，1976年3月3日出生，现住濮阳市。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告胥盘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法进行审理。在审理过程中原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告胥盘兵的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 高琳琳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执6号
申请执行人刘秋生。
被执行人刘金刚。
担保执行人郑金龙，男，1976年3月24日生，汉族，住宁津县相衙镇西芦村。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2015）宁民初字第1238号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郑金龙在农行宁津县支行的存款账号：62×××18上的3750元予以冻结，冻结期间不准支付、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初727号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
被告：王丽辉，男，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告王丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2347号
申请执行人：罗永权，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人唐亚莉，董事长。
本院在申请执行人罗永权与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请人罗永权向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第184号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人即墨市鳌山卫镇姚家庄村民委员会。
法定代表人姚正福，该村民委员会主任。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月30日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市鳌山卫镇姚家庄村民委员会不履行土地违法一案于2010年7月6日作出的即国土罚字[2010]119号土地违法案件行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，即墨市国土资源局对上述案件申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准予即墨市国土资源局撤回对即墨市鳌山卫镇姚家庄村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄爱妮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：蔡威仔。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：邵某1，女，汉族，2000年8月29日出生�住佛山市南海区。
法定代理人:邵某2（原审第三人邵某1之父)，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省四会市贞山区。
法定代理人:蔡某（原审第三人邵某1之母），女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺股份合作经济社）因不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上旺股份合作经济社申请再审称：（一）被申请人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求：撤销佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终19号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，涉案的《行政处理决定书》（狮府行决〔2009〕375号，以下简称《决定书》）已由被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府申请佛山市南海区人民法院强制执行，南海区人民法院于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4018号行政执行裁定书，认为《决定书》符合法律规定并裁定准予强制执行。（2009）南行执字第4018号行政执行裁定书已经发生法律效力且已执行完毕，即本案的诉讼标的《决定书》已为生效的（2009）南行执字第4018号行政执行裁定书的效力所羁束。根据上述规定，再审申请人针对本案的《决定书》提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁�如下：
驳回佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家雄，男，壮族，1975年10月1日出生，住广西贵港市××大圩镇××村××号。
委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仕敏，男，壮族，1934年10月31日出生，住广西××自治县××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爱珍，女，壮族，1938年3月18日出生，住广西××自治县××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，壮族，1986年7月8日出生，住广西××自治县××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗妍妍，女，瑶族，2002年3月29日出生，住广西××自治县桐木镇××号。
一审被告：翁儒松，男，汉族，1971年2月8日出生，住广西××自治县××里××厂××号。
一审被告：柳州市昊海汽车贸易有限公司。住所地：广西××柳江县××开发区南环路××汽车厂××旁××岭××厂××面××号。
法定代表人：吴海平，该公司总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西××号。
诉讼代表人：彭致和，该公司总经理。
再审申请人李家雄因与被申请人罗仕敏、罗爱珍、李娜、罗妍妍和一审被告翁儒松、柳州市昊海汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家雄申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审法院依据金秀瑶族自治县交警大队作出的交通事故责任认定书来确认一审被告翁儒松负全责，没有事实根据。2、金秀县桐木镇派出所出具的“证明”不能作为本案的定案依据，不能以城镇居民的标准对死者进行赔偿。3、一审被告翁儒松已经被判刑，申请人不应再赔偿2万元的精神抚慰金。故请求对本案进行再审。
柳州市昊海汽车贸易有限公司提交书面意见认为，本案应由李家雄承担全部赔偿责任；死者不应按照城镇居民的标准进行赔偿；因为本案的连带责任，我公司已被法院执行了194203.82元。
华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交书面意见认为，没有证据足以推翻一、二审判决，我公司已按照判决内容履行了赔付义务。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于金秀瑶族自治县交警大队作出的交通事故责任认定的问题，本院认为，涉案交通事故的当事人是翁儒松，其本人对交通事故责任的认定有权在法定期间申请行政复议。本案中没有证据表明翁儒松提出过异议。李家雄不是涉案交通事故的当事人，其对交通事故责任认定无权提出异议。一、二审判决采信交通事故责任认定书的结论，进而认定翁儒松对交通事故付全责是正确的。
关于金秀县桐木镇派出所出具“证明”的问题，本院认为，一、二审法院在审理期间，桐木镇派出所等出具的“证明”，均证明了死者罗晓明及其女儿罗妍妍自2005年起一直与岳父母郭茂才、金桂姣在桐木镇城中路125号共同生活的事实。罗晓明的后妻李娜在法庭的个人陈述，与派出所“证明”的内容并不矛盾。一、二审法院采信木镇高仁村委、城中社区、派出所分别出具的证明，从而确认死者罗晓明应按照城镇居民的标准进行赔偿，并无不当。
至于翁儒松被判刑与一、二审法院判决李家雄赔偿两万元精神抚慰金，两者亦不存在矛盾。因为一、二审法院的判决已生效且已执行，刑事案件判决在后，故不存在李家雄所称的适用法律错误的情形。
综上，李家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家雄的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马素蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7351号
原告：何清粼，女，汉族，1986年11月6日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县，
被告：佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利海口村吉利广场内超市一至四层，统一社会信用代码91440604MA4UURNB5N。
法定代表人：周日坚，董事。
委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，男，汉族，1963年1月6日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，公司员工。
原告何清粼与被告佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清粼、被告佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司的委托诉讼代理人孙杨俊和黄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：何清粼于2017年4月4日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司在2016年12月7日至2017年3月31日期间存在劳动关系，佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金1972.87元、2017年1月7日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11332.29元、2017年3月工资3800元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日受理，于2017年5月23日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]438号仲裁仲裁书，裁决确认何清粼与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司于2016年12月7日至2017年3月30日期间存在劳动关系，佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司支付何清粼经济补偿1972.88元、2017年3月工资3800元，驳回何清粼的其他仲裁请求。
何清粼的诉讼请求：请求判决确认与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司在2016年12月7日至2017年3月31日期间存在劳动关系，佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金1972.87元、2017年1月7日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11332.29元、2017年3月工资3800元，本案诉讼费用由佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司承担。
何清粼于2016年12月7日入职佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司担任见习人事主管，主要工作内容包括员工招聘、入／离职手续办理、食宿安排、考勤管理等，双方没有签订劳动合同。
何清粼在工资表上签名后，佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司于每月20日以现金方式发放何清粼上个自然月工资。何清粼的薪资项目含3500元／月+住宿补助300元／月。
何清粼收取2016年12月的工资3419元、2017年1月的工资4569元、2017年2月的工资3995元。佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司至今尚未发放何清粼2017年3月工资。
2017年3月30日，何清粼以佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司没有为其参加社会保险为由，通过邮寄方式提出与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司解除劳动关系。翌日，何清粼未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、何清粼提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2017]438号仲裁裁决书、送达回证。
3、微信聊天截图。
4、企业员工手册。
5、员工职务晋升单。
二、佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司提交了如下证据：
1、员工职务晋升单。
2、出勤统计表、工资表、证明、营业执照、员工奖罚单两份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方确认何清粼与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司没有签订劳动合同。何清粼入职后担任见习人事主管，双方确认其工作内容包括员工招聘、入／离职手续办理、食宿安排、考勤管理等。何清粼表示佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司负责人力资源的仅人事部，人事部包括她及其手下一个文员；与员工签订劳动合同不是她的工作职责，她没有与任何一个员工签订过劳动合同，公司所有员工都没有签订劳动合同。佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司认为与员工签订劳动合同属于上述“入／离职手续办理”中的一项，何清粼在职期间所有员工都没有签订劳动合同，后来换了人事主管，全部员工才签订了劳动合同，所以员工没有签订劳动合同是何清粼失职。何清粼虽然是见习人事主管，但由于当时佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司的人事部就两个人，因此何清粼应是人事部的负责人。根据通常情况，公司负责人力资源的人事部的工作职责包含与包括何清粼在内的员工订立劳动合同。双方没有签订劳动合同，与何清粼的履职情况存在必然联系，从公平的角度，何清粼主张未订立书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认何清粼与佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司于2016年12月7日至2017年3月30日期间存在劳动关系，佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司支付何清粼经济补偿1972.88元、2017年3月工资3800元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
确认原告何清粼与被告佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司在2016年12月7日至2017年3月30日期间存在劳动关系；
被告佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何清粼经济补偿1972.88元；
被告佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何清粼2017年3月工资3800元；
驳回原告何清粼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭淑怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01012号
上诉人（原审被告）白明旭，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白新超，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙爱穗，女，汉族，农民，住址同上。
上诉人白明旭与被上诉人白新超为农村建房施工合同纠纷一案，白新超于2014年1月22日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工钱15000元，赔偿建房工具租赁费损失79200元，丢失工具损失3274元等。原审法院于2014年8月25日作出（2014）新新民初字第016号民事判决。白明旭不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白明旭及委托代理人梁中保，被上诉人白新超及委托代理人孙爱穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告白新超系组织当地农民工为别人建房的建筑包工头，没有建筑资格证。2012年6月，原、被告经�商，由原告给被告建造三层楼房用于居住，包工不包料，并签订“建房协议合同书”一份，主要内容为：“建房主人为甲方：白明旭，施工队为乙方：白新超，建筑面积：大约380（平方米），建筑每平方价格135元。付款办法：甲方分为五批，付给乙方建房工资。”甲、乙双方均在该合同书上签名。在原告承建被告房屋主体工程完工时，被告发现一楼的两个柱子浇注水泥不规范，出现空洞现象，后在被告要求下，原告又在两个柱子边进行了加大柱截面支承。2013年4月24日，经新野县价格认证中心鉴定，原告房屋直接损失18250元，本院据此判决原告白新超赔偿被告白明旭房屋直接损失18250元。被告白明旭发现房屋出现质量问题后，原、被告双方发生矛盾停工，建房工具租赁人白天勇到白明旭家说明情况后将钢管、工字钢、铁皮全部拉走。2013年6月津湾村因迎接上级检查，通知原告白新超将建房工具拉走，原告不理会，村干部王严德组织人员从被告处拉回部分建房工具给原告，后村干部刘书明又一次通知原告白新超拉建房工具，原告又拉回部分建房工具。被告欠原告的建房款14000元至今未付。
原审法院认为，原、被告在自愿协商的基础上，原告将其房屋交由被告施工承建，并签订了《建房协议合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，原告应按约定支付被告工钱，被告应按时保质将房屋建好。原告请求被告支付拖欠工程款15000元，被告认可14000元，被告以房屋质量不合格为由拒付没有道理，被告因房屋质量问题已经新野县人民法院（2013）新新民初字第074号民事判决书认定并处理，被告已得到合理赔偿，故被告不支付拖欠原告的工程款没有法律依据，被告应按14000元支付原告。原、被告双方�订建房合同时对建房工具的保管义务未明确，而建房工具使用及支配通常情况下应由原告负责，被告的义务只是提供建房原材料，让被告承担看管建房工具的义务显然不妥，村委迎接检查时通知原告拉回建房工具，原告不理会，后村委组织人员帮其拉回部分建房工具，几次拉建房工具过程中均未反映出被告阻拦的情况。故原告诉请被告赔偿扣押建房工具及丢失建房工具的损失，没有证据，本院不予支持。对原、被告在审理中未有相应证据及法律依据的其他诉辩意见，本院均不予采纳。
原审法院判决：一、被告白明旭于本判决生效后十日内支付原告白新超工程款14000元。二、驳回原告白新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�1860元，由原告负担1700元，被告负担160元。
上诉人白新超上诉称：1、根据法律规定，施工中出现重大质量问题工钱可以拒付。现在判决的欠款14000元已在双方的房屋质量纠纷案件中处理完毕，属重复判决。2、另有的部分工程系由他人完成，应由白新超负担。3、原审中原告未起诉我欠工钱等。
被上诉人白明旭辩称：1、对方下欠工钱14000元属实。2、上诉人上诉称的其它工程不属实。3、原审中我起诉了下欠的工钱。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订合同，由白新超为白明旭承建自己住宅。在施工过程中，出现质量问题，双方已经新野县人民法院（2013）新新民初字第074号民事判决，由施工人白新超赔偿房主白明旭18250元等。在该案中，并未处理双方的建房工程款问题。本案中，施工人白新超提其诉请要求房主白明旭支付下欠的工程款并非重复诉�。关于工程款的数额，在前案审理过程中及本案中，白明旭均有自认下欠14000元工程款的笔录，但认为因有质量问题，可以拒付下欠工程款。本院认为，双方的房屋施工质量问题已经人民法院判决处理，该纠纷已处理完结，则房主白明旭应支付下欠的工程款。关于诉讼程序问题，原告白新超的诉状中未明确请求被告支付下欠工程款，但在一审法庭法庭辩论终结前变更了诉讼请求，并不违反法律的规定。上诉人提出的应由被上诉人白新超施工的项目，其费用应予扣减的问题，证据不足。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二�一四年十月二十六日
书记员 王 妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执798号
申请人马忠远。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人马忠远与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1308号事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00781号
原告纪某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告李某甲，女，汉族，村民。
指定代理人李某乙，女，汉族，村民。
原告纪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识，并于同年10月20日依法登记结婚，原告即入赘被告家中。原、被告婚后共同居住在原告原籍，双方无夫妻共同财产、债权和债务。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2008年年底，被告之妹李某乙将原告接回某某县某某镇某某村，之后原、被告即分居生活至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中查明被告李某甲幼年因患脑膜炎留有后遗症，系肢体残疾三级，无语言表达能力，生活不能自理。经本院主持调解，原告与被告指定代理人达成调解协议如下：一、原告纪某某提出离婚，被告李某甲同意。二、原告纪某某自愿放弃彩礼，归被告李某甲所有；被告李某甲自愿放弃嫁妆，归原告纪某某所有。本案诉讼费人民币300元，原告纪某某自愿承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，且双方于2008年年底至今分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告关于嫁妆、彩礼已达成一致意见，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告李某甲离婚。
原告纪某某自愿放弃彩礼，归被告李某甲所有；被告李某甲自愿放弃嫁妆，归原告纪某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第651号
原告李某，农民。
委托代理人王晓晓，农民。
被告张某甲，无业，系原告李某长子。
被告张某乙，农民，系原告李某次子。
被告张某丙，农民，系原告李某长女。
被告张某丁，农民，系原告李某次女。
委托代理人张世刚，农民。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某丁的委托人代理人张世刚到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李某诉称，原告共育有四个孩子，分别是长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。2003年子女成年后分家。2008年原告的老伴去世，原告自己生活独自居住，由儿子轮流承担赡养费，每年一轮。2010年3月份，原告居住的东白羊埠村拆迁，原告的房屋被拆除。儿女因赡养问题互相推诿，迟迟达不成一致。现原告被赶出家门，居无定所，无生活来源。请求判令1、被告依法履行赡养义务，由长子、次子每人每月支付原告房屋租赁费200元，每人每月支付原告生活费300元，医疗费由子女分摊。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我愿意承担赡养义务，但我现在承担不了这个责任。
被告张某乙辩称，根据我村的现状，我母亲拆迁时给我的房子多点，给我哥哥的少点。我有分家单，我父亲活着的时候，没问我们要过钱。我母亲是从我家走的，我现在住的是板房。之前一直是我养的母亲。我现在能承担得起赡养费，但以后不一定。我有房子，母亲可以去住，我不拿租赁费。
被告张某丙辩称，我母亲生病时我们都陪着去看过，不是不养。我同意履行赡养义务。
被告张某丁辩称，我同意履行赡养义务。
经审理查明，原告与丈夫张夕书共育有四个子女，分别是长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。原告居住的潍坊市坊子区东白羊埠居民委员会的房屋被拆除后跟随被告张某乙生活。2010年3月30日被告张某甲与被告张某乙签订分家单一份，主要内容为：母亲李某跟随张某乙养老生活……。李某以后的衣食住行的费用及生病就医养老送终的所有费用由张某乙承担……。庭审中原告对分家单不予认可，主张两被告签订的分家单未经原告同意，应为无效。
另查明，庭审中原告认可其居住的潍坊市坊子区东白羊埠居民委员会每年向其发放征地补偿款600元、养老费720元。
上述事实，有原告提供的城中村改造各户兑付表及当事人的陈述为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是中国的传统美德，更是法律规定子女应尽的义务，四被告未能妥善尽到赡养义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案的责任。现因原告房屋被拆迁，对原告要求被告承担房屋租赁费及给付生活费的诉讼依法予以支持。现原告有四个子女，均应承担起赡养义务，结合山东省农民人均消费性支出的标准，酌情由四个子女每人每月各承担房屋租赁费100元、赡养费100元为宜。原告主张的医疗费应按照实际支出，由四被告各承担四分之一。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自本判决生效之日起，每人每月给付原告李某房屋租赁费100元、赡养费100元，每月底履行完毕；
二、原告李某的医疗费用根据实际支出，自本判决生效之日起，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担费用的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
4、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。5、《中华人民共和国�年人权益保障法》第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
6、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初598号
原告：陈源波，男。
委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。
被告：蔡广宁，男。
原告陈源波诉被告蔡广宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈源波的委托诉讼代理人赖锦、被告蔡广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年5月21日起以年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月20日，被告蔡广宁因资金周转需要向原告借款60000元整，约定自借款之日起按年利率24%计算利息，并且按月支付利息给原告，但双方没有约定借款期限。原告在2017年3月10目要求被告偿还欠款，但是被告均以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。原告认为，原告与被告成立合法有效的借贷法律关系，原告已按约定支付本金的义务，被告应向原告偿还借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告蔡广宁辩称，其向原告借款是事实，但当时跟原告借的只有50000元，并且扣除了一个月的利息2000元，原告实际支付给其的借款只有48000元。后因其没有能力支付利息，将结算的10000元利息并入原来的借款，并重新与原告签订借款合同，日期还是写原来的日期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
经审理查明认定的事实如下：2014年10月20日，被告蔡广宁作为甲方（借款人），原告陈源波作为乙方（被借款人）签订一份借款合同，合同约定，被告因经商资金周转向原告借款60000元，借款利息从借款之日止按年利率24%计算。借款合同上对该笔借款并未约定借款期限，原被告双方分别在借款合同上签名确认。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告支付利息至2015年5月20日。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均未予以偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：借款的本金是多少。对于上述争议焦点，本院分析评判如下：被告蔡广宁向原告陈源波借款，有原被告签订的借款合同予以证实，被告在庭上也予以确认，确实向原告借款用于资金周转。至于被告辩称的其只向原告借款本金50000元，且扣除了一个月的利息2000元，实际向原告只借了48000元，借款合同是2014年10月20日后重新签订的，60000元的借款包含了10000元的利息。对于上述抗辩，被告并未提供任何证据予以证明，原告又予以否认，故对于被告提出的上述意见，本院不予采纳。本案的借款本金应认定为借款合同中载明的60000元。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合借款合同的约定，且该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2015年5月20日，被告称其好像支付了一年的利息，但具体不记得了，故原告要求被告从2015年5月21日期起以本金60000元按年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡广宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈源波借款60000元及支付利息（利息从2016年5月21日起以本金60000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费620元，合计2170元，由被告蔡广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 林武成
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑜妍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第416号
申请执行人杨伏强，男，汉族。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对川D333**号东风牌大货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 昕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2012号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该支行行长。
委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘成和，男，1957年1月16日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。
被告张凤，女，1955年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。
被告刘仁施，女，1981年12月23日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。
被告大连泰和食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。
法定代表人：刘成和，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告刘成和、被告张凤、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明明、马飞到庭参加了诉讼。被告刘成和、被告张凤、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还原告借款本金1799659.78元；2、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还2014年12月21日起至2016年12月18日止所欠借款利息4609.53元、罚息425421.58元；3、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还自2016年12月19日至实际还清欠款之日止按双方签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；4、判令被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司依照《最高额担保合同》约定对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告刘成和与被告张凤系夫妻关系。2013年11月25日，被告刘成和与原告签订了《综合授信合同》。执行年利率为8.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%；事后，为保证债务的履行，原告与被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司签订《最高额担保合同》，约定承担连带保证责任。2013年11月26日，原告向被告刘成和放款200万元，还款到期日为2014年11月25日。但被告并未依约还款，至2016年12月18日，被告刘成和尚欠本金1799659.78元、利息4609.53元、罚息425421.58元，合计2229690.89元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告刘成和签订编号为906202013001163《综合授信合同》。合同约定：原告向被告发放额度为200万的贷款；贷款用途为经营周转；额度使用期限自2013年11月26日至2014年11月25日；贷款执行年利率8.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%。事后，为保证债务的履行，被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。如被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年11月26日按约向被告刘成和发放全部贷款人民币200万元，但被告并未依约还款，截止2016年12月18日，二被告尚拖欠原告借款本金人民币1799659.78元、利息4609.53元及罚息425421.58元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证复印件、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告与原告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了放款义务，但被告并未依约还款，截止2016年12月18日，被告已拖欠原告借款本金1799659.78元、利息4609.53元、罚息425421.58元，确系违约行为。现原告要求被告刘成和、被告刘凤共同偿还尚欠全部借款本金1799659.78元，截至2016年12月18日所欠利息4609.53元、罚息425421.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘成和、被告刘凤共同支付自2016年12月19日起至还清贷款本金之日止按《综合授信合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成和、被告张凤共同偿还原告借款本金1799659.78元；
被告刘成和、被告张凤共同偿还原告自2014年12月21日起至2016年12月18日止所欠借款利息4609.53元、罚息425421.58元；
被告刘成和、被告张凤共同偿还自2016年12月19日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；
上列一至三项中被告刘成和、被告张凤共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司依照《最高额担保合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费25240元（公告费600元)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈婉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9145号
申请执行人：何益民，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：谢维萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行何益民与谢维萍房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初2472号民事裁定查封了被执行人谢维萍名下房产一处。现(2016)沪0112民初2472号民事判决已生效，被执行人为履行判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请，为办理产权过户所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢维萍名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产过户至何益民(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终498号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄永利，男，1964年8月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄永利于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄永利申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1511号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄永利（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄永利负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执646号
申请执行人:孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月三日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执646号申请执行人:孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人:马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月三日书记员 ：庞占喜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初281号
原告：马慧军。
被告：天津兴泰吉丰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层。
法定代表人：桂胜春，董事长。
原告马慧军与被告天津兴泰吉丰置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告马慧军于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马慧军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审�员闫萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执716号
申请执行人黄某，女，住遂川县。
被执行人高某，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.03万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.03万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 古棠院
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
被执行人：宁波华龙塑料实业公司。住所地：象山县大徐镇汤家店工业园区。
法定代表人：戴连菊，该公司经理。
被执行人：楼灵凯，男，1985年5月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈可爱，女，1984年2月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波华龙塑料实业公司、楼灵凯、陈可爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华龙塑料实业公司、楼灵凯、陈可爱未按判决书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华龙塑料实业公司、楼灵凯、陈可爱支付执行款970538.89元及迟延履行利息，承担执行费12105.39元。2016年7月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人宁波华龙塑料实业公司、楼灵凯、陈可爱公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款970538.89元及迟延履行利息，承担执行费12105.39元。经查登记在被执行人楼灵凯、陈可爱有坐落于象山县涂茨镇林溪别院41号的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐荣盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第402号
原告：徐某某。
委托代理人：冯某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：曹某。
原告徐某某与被告金甲、金乙、曹某为民间借贷纠纷一
案，本院于2011年2月24日受理后，依法适用简易程序，于201
1年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被
告金甲到庭参加诉讼，被告金乙、曹某经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金甲系朋友关系。2010年7月20日
，被告金甲因资金紧张向原告借款200000元，并出具给原告借
条一份，约定于2010年8月19日归还借款本金和利息。利息口
头约定月利率为2%（2010年11月份，被告金甲与曹某已支付给
原告利息5000元）。被告金乙、曹某作为担保人在借条上签字
并捺印。借款到期后，原告多次要求三被告还本付息，被告金
甲推诿不付，被告金乙、曹某也未代为清偿到期债务。故请求
法院判令：一、被告金甲偿还原告借款本金200000元及利息（
利息按月利率2%计算，从2010年7月20日起算至履行完毕之日
）；二、被告金乙、曹某对借款本金某担连带保证责任。被告金甲辩称：其向原告借款事实，但所借款项实际用
款人是被告金乙。借款利息口头约定月利率为2%，2010年11月
份，其与被告曹某已支付给原告利息5000元。现被告金乙不还
款，其亦无能力偿还全部借款。
被告金乙未答辩。
被告曹某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有到庭的原、被告陈述，借条等证据
证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2010年8月19日前返还借款，现逾
期不还，显属违约。借款时双方口头约定了利息，被告金甲应
按约支付利息，被告金甲与曹某已支付了部分利息，其余利息
应继续支付。被告金乙、曹某作为连带责任保证人，在被告金
甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应
当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等
违约责任。被告金乙、曹某共同为被告金甲的借款提供保证担
保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保
全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告金甲于判决生效后十日内返还原告徐某某借款
本金200000元，并支付利息（利息按月利率为2%，从2010年7
月20日起算至本生效判决书确定的履行之日，已支付的利息50
00元在履行时予以扣减）；
二、被告金乙、曹某对上述债务承担连带偿还责任；被
告金乙、曹某承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360，由被告金甲负担，
被告金乙、曹某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4720元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 叶常青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1728号
原告：苟俊武，男，1982年5月30日生，住岷县。
被告：陈建胜，男，1987年3月19日生，住岷县。
被告：龙晶，男，1989年2月3日生，住岷县。
被告：吕雄风，又名吕雄瑞，男，1983年1月11日生，住岷。
被告：后君，男，汉族，1983年1月11日生，住岷县。
原告苟俊武诉被告陈建胜、龙晶、吕雄风、后君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟俊武、被告后君到庭参加诉讼，被告陈建胜、龙晶、吕雄风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟俊武诉称，被告急需用钱于2013年9月13日向原告借款36000元，并书写借条一张，并由陈建胜和后君签字，担保人龙晶和吕雄风的签字是由后君打电话征求二被告的同意后代签的，之后由原告多次催要被告，至今未偿还。现现诉讼法院要求被告偿还借款36000元，诉讼费由被告负担。
被告陈建胜、龙晶、吕雄风缺席未答辩。
被告后君辩称，借款是30000元，6000元是利息。担保人后君的名字是我本人签的字，借款人陈建胜的名字是本人写的，担保人龙晶和吕雄风我没有打过电话，谁打的电话我不知道，他们两个人的签字不是本人签的，我这担保人与钱没有关系，我是负责向他们三个人要钱的。
经审理查明，被告急需用钱于2013年9月13日向原告借款36000元，并书写借条一张，未在借据中体现利息，后君在借据中担保人处签字、按印，担保人龙晶和吕雄风的签字是由陈建胜代签的。借款到期后，陈建胜未能还款，担保人后君没有履行保证责任。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2013年9月13日被告书写的借条一张，证明被告陈建胜向原告借款36000元，并由后君为其提供担保的事实.
3、庭审笔录中原、被告陈述，证明陈建胜向原告借款36000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告陈建胜、龙晶、吕雄风未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。被告后君对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条中36000元中包含利息。本院经审查，被告虽向原告出具的借条中载明是借款36000元，但原、被告承认36000元中将借款利息计入本金，庭审中，原、被告供认实际借款是30000元，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。经查，借条担保人处龙晶、吕雄风的字样不是其本人的签名及指印，不承担保证责任。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建胜于判决书生效后15日内偿还原告苟俊武借款本金30000元。
二、被告后君承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350由被告陈建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月四日
书记员 黄进霞
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执310号
申请执行人：邹桂枝，女。
被执行人：陶乃香，女。
本院于2017年4月13日立案执行邹桂枝申请陶乃香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陶乃香应支付申请人邹桂枝标的款30000元，承担执行费350元。现因被执行人陶乃香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月二十五日
书记员 王 健
卢强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执310号申请执行人：邹桂枝，女。被执行人：陶乃香，女。本院于2017年4月13日立案执行邹桂枝申请陶乃香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陶乃香应支付申请人邹桂枝标的款30000元，承担执行费350元。现因被执行人陶乃香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月二十五日书记员  王 健卢强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1130号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴斌。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
被告周少佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1214。
被告邓东娇，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1803。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告周少佳、邓东娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告周少佳、邓东娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告周少佳向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.5%。被告邓东娇作为被告周少佳配偶在该申请表签名。2013年7月24日，原告依约向被告发放贷款500000元，截止2015年4月21日，被告共拖欠6期借款本息。经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、两被告立即清还原告贷款本金310343.7元及利息、罚息（以310343.7元为本金，自2014年11月16日起至实际清偿日止，按1.5%月利率计算利息，以1.95%月利率计算罚息，利息、罚息暂计至2015年4月21日为21381.96元和3924.06元，)；二、两被告向原告支付律师费23700元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告周少佳、邓东娇送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.两被告结婚证复印件一份，婚姻登记记录证明打印件一份。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
3.个人信用贷款申请表（生意红）原件一份，个人信用贷款核准通知书原件一份，证明原、被告存在借款合同关系，借款金额为500000元。
4.借款借据打印件一份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
5.不良贷款起诉对账单基本信息打印件一份，证明截止至2015年8月25日，被告拖欠借款本金310343.7元，利息34725.99元，罚息14518.41元。
6.委托代理合同原件一份，证明原告为了实现债权委托律师进行法律服务产生律师服务费23700元，该费用应由被告承担。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月17日，被告周少佳向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款500000元，贷款期限60个月，贷款利率为月利率1.5%，按月等额还本付息。被告承诺如逾期还款，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。原告收取上述申请表后，审核同意向被告发放贷款，贷款期限调整为36个月，其余不变。2013年7月24日，原告向被告发放了上述贷款，但被告没有按期还款。截止2015年8月25日，被告尚欠原告贷款本金310343.7元、利息34725.99元、罚息14518.41元。
另查，被告周少佳、邓东娇于1998年11月17日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邓东娇在被告周少佳向原告递交的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认。原告为催收借款，与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，约定支付律师费23700元。
本院认为，原告与被告周少佳之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告周少佳收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即清偿贷款本金310343.7元，支付罚息及利息（利息暂计至2015年8月25日为34725.99元，罚息暂计至2015年8月25日为14518.41元，之后的利息和罚息以本金310343.7元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿之日止，分别按月利率1.5%和月利率1.95%计算），于法有据，本院予以支持。
被告周少佳与被告邓东娇为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告周少佳与被告邓东娇共同清偿。由于原告与被告周少佳仅在《个人信用贷款申请表（生意红）》第五条第31项（3）中约定，被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。对于“相关费用”的定义或包含项目，双方并未在合同中明确约定。故原告要求由被告承担律师费23700元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条一、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周少佳、邓东娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金310343.7元，支付罚息及利息（利息暂计至2015年8月25日为34725.99元，罚息暂计至2015年8月25日为14518.41元，之后的利息和罚息以本金310343.7元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿之日止，分别按月利率1.5%和月利率1.95%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6690.24元、财产保全费2316.74元，合共9006.98元（原告已经预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担1228元，被告周少佳、邓东娇负担7778.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁泽标
第6页共6页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1058号
原告：杨某，男，1993年3月15日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：侯校东，永年县久恒律师事务所律师。
被告：张某，女，1996年1月24日出生，汉族，住永年县。
本院在审理原告杨某诉被告张某同居析产纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
代理审判员 李美娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘树娟
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第215-2号
申请执行人赵军贵。
委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人陈明良。
关于申请执行人赵军贵与被执行人陈明良合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）富民二初字第63号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈明良不主动履行生效法律文书确定的义务即：被告陈明良于2015年8月30日前一次性付清9613元工钱给原告赵军贵。为此，申请执行人赵军贵于2015年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，第三人农秀连于2015年12月9日代被执行人陈明良履行了部分义务1100元整。在向金融部门、房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人陈明良均无财产可供执行，现其外出务工，具体住址不详，亦无其他财产可供执行。申请执行人赵军贵未能提供出被执行人可供执行的财产线索。经本院于2016年4月13日向申请执行人赵军贵反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈明良有可供执行财产的，再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2015）富执字第215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄金宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第217号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：胡世昱。
被执行人：李亚芬。
象山县人口与计划生育局与胡世昱、李亚芬计划生育纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）甬象行审字第289号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人胡世昱、李亚芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡世昱、李亚芬无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十九日
代书 记员 李世进
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1555号
原告：孙某某（曾用名孙某某）。
委托诉讼代理人：王某军，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：齐某伟，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某清，男。
原告孙某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年九月四日
书记员 王玉洪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2228号
被执行人：唐章强，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
唐章强盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）嘉平刑初字第01028号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人唐章强罚金5000元。被告人唐章强至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人唐章强有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人唐章强暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ。
法定代表人：张存宁，该支行行长。
被执行人：祁山虎，男，1967年4月5日出生，住昌吉市共青团农场。
被执行人：王玉玲，女，1968年2月4日出生，住昌吉市共青团农场。
被执行人：祁小平，男，1984年2月1日出生，住昌吉市。
被执行人：鲍梅青，女，1987年4月5日出生，住昌吉市。
被执行人：祁山忠，男，1965年3月7日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：马成兰，女，1964年2月1日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人祁山虎、王玉玲、祁小平、鲍梅青、祁山忠、马成兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8882号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为521918.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8882号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月十四日
书记员李小燕