wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1697号
原告：张申能，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：河南第二火电建设公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白肖肖，该公司员工。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：兰军锋，该公司总经理。
被告：李海亮，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告张申能与被告河南第二火电建设公司（以下简称第二火电公司）、河南省凯特电力工程有限公司（以下简称凯特公司）、李海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁决转为普通程序进行审理。原告张申能及其委托诉讼代理人熊炜，被告第二火电公司的委托诉讼代理人白肖肖到庭参加诉讼，被告凯特公司、李海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张申能向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款67813元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自起诉之日起至款项结清之日止的资金占用损失。事实与理由：2014年2月11日，湖南创元发电有限公司与第二火电公司签订《脱销钢结构制安及设备安装工程施工合同》，第二火电公司承建该工程项目后，交由凯特公司实施。凯特公司在施工过程中指派该工程项目部组长李海亮在张申能处赊购施工材料，截至2014年5月27日共赊购价值67813元的货款。
第二火电公司辩称：第二火电公司与张申能之间无买卖合同关系，故张申能对第二火电公司的诉讼请求于法无据，应依法驳回对第二火电公司的起诉。
凯特公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
李海亮未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，湖南创元发电有限公司与第二火电公司签订《脱销钢结构制安及设备安装工程施工合同》，第二火电公司承建该工程项目后，交由凯特公司实施。凯特公司在施工过程中指派该工程项目部组长李海亮在张申能处赊购施工材料，截止2014年5月27日共赊购价值67813元的货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。张申能与凯特公司虽未签订书面买卖合同，但是凯特公司的工作人员在送货清单上签字确认，且有李海亮签字确认的欠条印证，足以认定张申能与凯特公司之间的买卖合同成立且有效。凯特不按时支付货款，系违约，应承担违约责任。第二火电公司与张申能之间无买卖合同关系，依据合同的相对性，张申能只与凯特公司产生民事法律关系，故第二火电公司不应承担责任；李海亮作为凯特公司施工该项目的工作人员，向张申能赊购施工材料，系职务行为，其实施的行为应由其所属公司即凯特公司承担。
综上所述，对张申能要求凯特公司支付货款的诉讼请求，予以支持；对张申能要求凯特公司按银行同期贷款利率的四倍计算占用损失不妥，对该请求不予支持，但凯特公司存在违约，应承担违约责任。因此，凯特公司应向张申能支付资金占用损失，该损失按照年利率6%计算较合适；张申能要求第二火电公司和李海亮承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。凯特公司、李海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南省凯特电力工程有限公司向张申能支付货款67813元及资金占用损失（资金占用损失计算按照年利率6%，本金67813元自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止），此款限于本判决生效之日起15日内划入以下账户（开户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回张申能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张铁毅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2931号
上诉人（原审被告）：陆建坤。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白沙银鑫典当有限公司。
法定代表人：车道闯，总经理。
委托诉讼代理人：杨许梓、梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
原审被告：陆建康。
上诉人陆建坤与被上诉人白沙银鑫典当有限公司，原审被告陆建康借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明中，原审法院于2016年9月5日向上诉人陆建坤送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费10284元。上诉人逾期未缴纳上诉费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 蔡红曼
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终2931号上诉人（原审被告）：陆建坤。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白沙银鑫典当有限公司。法定代表人：车道闯，总经理。委托诉讼代理人：杨许梓、梁其杰，海南法立信律师事务所律师。原审被告：陆建康。上诉人陆建坤与被上诉人白沙银鑫典当有限公司，原审被告陆建康借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明中，原审法院于2016年9月5日向上诉人陆建坤送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费10284元。上诉人逾期未缴纳上诉费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆建坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  蔡红曼审判员  刘华琪二〇一六年十月二十一日书记员  吴崇广
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3975号
申请执行人王彪，男，1982年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡伯友，男，1963年9月26日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人王彪与被执行人蔡伯友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王彪于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡伯友支付货款62220元及利息、案件受理费678元、执行费833元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蔡伯友目前有可供执行的财产线索。申请执行人王彪以被执行人蔡伯友目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王彪以被执行人蔡伯友目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00536号
罪犯王惜德，男，1969年8月16日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）六刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人王惜德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。王惜德与同案被告人王云峰、成治勤赔偿附带民事诉讼原告人熊宏国等四人经济损失25320元。被告人王惜德不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）皖刑终字第00228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王惜德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王惜德因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王惜德没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王惜德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王惜德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执384号
申请执行人王福丽。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
王福丽与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人王福丽解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币15536元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福丽向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2084号
原告：宋宝元男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代�人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：郝利佳男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋宝元与被告郝利佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝元的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告郝利佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告郝利佳因需要资金周转与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，并约定了违约金条款。借款到期后，被告未能偿还借款�经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉。
被告郝利佳未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告在2017年8月27日签订借款合同，被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告于2017年9月25日通过银行卡转账给付被告27000元。被告未提供证据。
本院经认证后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，能够证明其事实主张，本院依法予以采信。
根据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年8月27日起至2017年9月27日止。此外，合同第五条约定，被告如违反本合同中债务履行的相关条款，应按合同约定偿还金额的30%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。2017年9月25日，原告通过银行卡转账向被告支付27000元，两日后，原告向被告提供现金23000元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款。被告之父郝俊起经本院询问后确认，被告自2018年1月起离家未归，下落不明。
本院认为，原告与被告签订内容明确的书面借款合同，应认定是双方的真实意思表示，双方间成立借款合同关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际提供借款时间为2017年9月25日-27日，故双方借款合同应自该日期起生效。合同生效后，双方均应依约履行各自合同义务。
合同约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告返还借款50000元，依法应予支持。
按照法律规定，借款合同中�定的违约金、利息等，合计不得超过年利率24%。本案中，原告主张的违约金应遵照上述规定。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝利佳于本判决生效之日起十日内向原告宋宝元返还借款50000元及违约金（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按24%/年的利率计算，以15000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告郝利佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 田家岺
人民陪审员 齐建荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付洪顺
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初677号
原告杨桂霞，女，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人朱春艳，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告叶凤才，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告隋海泉，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨桂霞与被告叶凤才、隋海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂霞、被告叶凤才到庭参加了诉讼，被告隋海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶凤才于2015年5月11日向原告借款10000元，由被告隋海泉承担担保责任，后经原告多次索要，被告偿还了3000元，余款7000元，被告至今没有偿还，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款7000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告叶凤才庭审答辩称，确实我已经还了3000元，余款7000元，现在没有能力偿还，我可以在今年年底偿还。
一审法院经审理查明，2015年5月11日被告叶凤才向原告杨桂霞借款10000元，被告隋海泉为其承担连带担保责任。后经原告多次索要，被告偿还了借款3000元，余款7000元，被告至今没有给付。原告杨桂霞于2016年1月25日诉至本院，要求被告立即给付借款7000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告叶凤才借原告杨桂霞款7000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋海泉作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤才在本判决生效后五日内立即给付原告杨桂霞借款7000元。
二、被告隋海泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月八日
书 记 员 王超群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11355号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：叶红日，女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张壮体，男，1964年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王志堂，男，1957年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告叶红日、张壮体、王志堂、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告叶红日、张壮体、王志堂立即共同偿还透支本金99010元、利息3129.87元、滞纳金2344.51元、分期手续费4800元（利息及滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计109284.38元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告叶红日、张壮体、王志堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告叶红日向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××21；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2014年4月28日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告叶红日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ205120140032。合同约定：被告叶红日因家装消费，向农行市中支行透支20万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年5月7日起至2017年5月6日止，分期手续费率10.80%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为21600元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
2014年4月28日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告叶红日向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告张壮体、王志堂分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告张壮体、王志堂均自愿作为共同债务人，对被告叶红日与农行市中支行签订的合同编号JZ205120140032《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年5月7日，被告叶红日实际透支本金20万元。后续还款过程中出现违约，截至2014年11月6日，被告叶红日已累计违约6次。其中，在被告叶红日分期期间，被告金盛公司分别于2014年12月29日代偿15000元、2015年6月19日代偿26670元、2015年10月23日代偿26074.87元。截至2016年12月10日，被告叶红日尚欠原告农行温州分行透支本金98864.20元、利息11183.20元、滞纳金2344.51元、分期手续费4800元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告叶红日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶红日逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即98864.20元×5%=4943.21元；复利不予支持。被告叶红日、张壮体、王志堂经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红日、张壮体、王志堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金98864.20元及利息（截至2016年12月10日共计利息11183.20元，之后的利息以透支本金98864.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计2344.51元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过4943.21元）、分期手续费4800元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告叶红日、张壮体、王志堂、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第472号
上诉人（原审被告）王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）刘艳春，女，1974年10月1日生，汉族，无职业，系上诉人王文阁之妻。
被上诉人（原审原告）曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人王文阁、刘艳春因与被上诉人曹景贵民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文阁、刘艳春，被上诉人曹景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景贵原审时诉称，王文阁和刘艳春系夫妻关系，2012年12月10日，王文阁和刘艳春以为孩子找工作为由从曹景贵手中借款人民币60000.00元，当日约定借款期限为8个月，从2012年12月10日始至2013年8月10日止，口头约定按月利息3分计算，利息每月付清。并约定“若到期不还愿承担每天500.00元的违约金，直到本息还完为止”。2012年12月10日至今王文阁、刘艳春一直未给付利息。2013年8月10日借款到期后，曹景贵多次催要，但王文阁和刘艳春总是借口推托，至今本息未还。为维护合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，判令王文阁和刘艳春立即偿付借款人民币本金60000.00元及利息和违约金。上列请求望人民法院支持。
王文阁在原审辩称，对曹景贵起诉欠款事实无异议，利息和违约金同意按照法律规定给，但利息和违约金我都还差不多了，我做生意赔了，否则早就还了。
刘艳春在原审未出庭，亦未提交答辩状。
经原审法院审理查明，王文阁和刘艳春系夫妻关系，2012年12月10日，王文阁和刘艳春在曹景贵处借款60000.00元。当时约定借款期限为8个月，从2012年12月10日起至2013年8月10日止，口头约定按月利息3分计算，利息每月付清。还约定“若到期不还愿承担每天500.00元的违约金，直到本息还完为止”。借款到期后，曹景贵多次催要，王文阁、刘艳春本息均未偿还。故曹景贵起诉王文阁、刘艳春，请求法院判令王文阁、刘艳春立即偿付借款60000.00元及利息、违约金。
原审法院认为，王文阁、刘艳春应依约给付曹景贵借�本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。但因双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。违约金曹景贵主张按照法律规定处理。关于王文阁主张已偿还一部分利息和违约金，因不能提供证据证明，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王文阁、刘艳春于本判决生效后共同一次性给付曹景贵借款60000.00元及利息、违约金（利息从2012年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按照利息的30%进行计算）。如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由王文阁、刘艳春共同负担，执行时间同上。
宣判后，王文阁、刘艳春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：1、原审判决认定事实不清，二上诉人与被上诉人经过借款结算，截止2013年8月22日欠被上诉人利息400.00元之后，又偿还了大部分利息，有被上诉人亲笔书写的对账单为凭证；2、原审判决适用法律错误，原审判决给付利息及违约金之和，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以纠正。
被上诉人曹景贵答辩称，上诉人没给我利息，上诉人支付的钱是欠我另一笔款的利息。上诉人主张利息和违约金之和不能超过银行贷款利率四倍，同意按照法律规定处理，没有意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理期间二上诉人提供一份被上诉人书写的对账单，被上诉人质证认为，与本案争议的款项无关，是偿还其他欠款的利息。
本院认为，虽然二上诉人提供了被上诉人书写的对账单，证明已经偿还了部分利息，但由于本案争议的款项属于种类物，二上诉人与被上诉人有其他经济往来，无法确定二上诉人具体偿还哪笔借款的利息，被上诉人对此又予以否认，并称是偿还另一笔借款的利息，故二上诉人提出偿还了本案借款60000.00元的大部分利息的上诉主张，不予支持；因二上诉人与被上诉人口头约定按月利息3分计算，同时又约定了违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，当事人既约定利息，又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。原审判决利息从2012年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按照利息的30%进行计算，显然超出了法律规定，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第817号民事判决；
二、上诉人王文阁、刘艳春于本判决生效后立即偿还被上诉人曹景贵借款本金人民币60000.00元及利息（自2012年12月10日起至给付时止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
一审案件受理费1300元，由上诉人王文阁、刘艳春负担；二审案件受理费1300元，由上诉人王文阁、刘艳春负担650元、被上诉人曹景贵负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 竭海涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4855号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告张利，1969年5月5日出生，住址北京市海淀区。
本院在审理原告许鹏飞诉被告张利产品责任纠纷一案过程中，原告许鹏飞于2016年10月13日向本院申请撤回对被告张利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回对被告张利的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1291号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年，原告刘某某与被告杨某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1998年4月29日生育长子刘之桃，2000年9月4日生育二女刘丹，2002年3月25日生育三子刘琦。2009年12月9日，原告刘某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。婚后，原告刘某某与被告杨某某因性格不合无法共同生活。2011年，被告杨某某离家出走至今未归，夫妻已分居4年，夫妻感情已破裂。请求判决准许原告刘某某与被告杨某某离婚；子女刘之桃、刘丹、刘琦由原告刘某某抚养，由被告杨某某给付子女抚养费每人每月800.00元。
被告杨某某未作答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口薄。用以证明原告刘某某、被告杨某某及子女刘之桃、刘丹、刘琦的出生日期；
结婚证。用以证明原告刘某某与被告杨某某已经登记结婚，属合法的婚姻关系；
盐津县滩头乡北甲村民委员会出具的证明。用以证明被告杨某某现下落不明。
经质证，原告刘某某对以上证据无异议。
本院认为，原告刘某某提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
1997年，原告刘某某与被告杨某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1998年4月29日生育长子刘之桃，2000年9月4日生育二女刘丹，2002年3月25日生育三子刘琦。2009年12月9日，原告刘某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。被告杨某某现下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告杨某某经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告刘某某主张夫妻之间因性格不合难以共同生活，已分居4年，致夫妻感情破裂。但原告刘某某提供的证据不足以证明原告刘某某与被告杨某某的夫妻感情已破裂。故原告刘某某主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵光蕊
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3325号
原告：李玉军，男，1996年2月1日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告李玉军与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李玉军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉军负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3465号
罪犯黄支强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）嘉南刑初字第418号刑事判决，以被告人黄支强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯黄支强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄支强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄支强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11971号
原告：温州恒祥贸易有限公司，住所地：温州服装市场皮革区10-107号。
法定代表人：黄乐海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠华，该公司员工。
被告：徐克，1981年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州恒祥贸易有限公司（以下简称恒祥公司）与被告温州逸隽鞋业有限公司（以下简称逸隽公司）、徐克买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人王忠华到庭参加诉讼，被告逸隽公司、徐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告逸隽公司的起诉。本案现已审理终结。
原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐克支付原告货款71834元并赔偿利息损失（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2016年3月至6月，被告徐克以逸隽公司生产需要为由陆续向原告购买鞋用辅料。同年6月2日，经结算，被告徐克向原告出具欠条一张，确认欠原告货款70834元。后被告徐克又于同年6月5日向原告购1000元的货物。经原告多次催讨，被告拒不支付上述71834元货款。
被告徐克未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，被告徐克以逸隽公司生产需要为由，陆续向原告购买鞋用辅料。同年6月2日，经双方结算，被告徐克作为欠款人向原告出具欠款单一张，确认欠原告货款70834元。结算后，被告徐克又于同年6月5日向原告购买价值1000元的货物。因被告徐克未支付上述货款，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠款单、销售单及其陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告徐克向原告购买鞋用辅料，至今尚欠原告货款71834元，事实�楚。现原告要求被告徐克支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%赔偿其利息损失，缺乏依据，该请求本院不予支持。利息损失可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告徐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐克于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒祥贸易有限公司货款71834元，并赔偿原告利息损失（自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告徐克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天复执字第48号
申请执行人段再新。
被执行人黄文杰。
段再新与黄文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）天民初字第1495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄文杰应归还申请执行人段再新31万元，于2010年12月31日前归还13万元，于2011年6月30日前归还18万元。若被执行人黄文杰有一期未按时足额还款，申请执行人可按31万元就余款部分申请强制执行；案件受理费5950元，减半收取2795元，由段再新与黄文杰各承担1487.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月31日向本院申请执行，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2014年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账号、扣划了被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）天民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵亚鲁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1127-2号
申请执行人吕水兴，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许仕聪，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吕水兴与被执行人许仕聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鲤民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的股权并提取被执行人的租金收入，同时，本院依法另案冻结被执行人许仕聪名下车辆及被执行人共有的址在泉州市鲤城区房产过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第701号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6835号
原告：刑某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛某某家居装饰有限公司，住所地：黄岛区江。
法定代表人：邵某某，董事长。
本院受理原告刑某某与被告青岛某某家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2714元，退回原告。
审判员 欧晓彬
二〇一七年七月二十日
书记员 单梦頔
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执236号
申请执行人：莱芜双青纸业有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园经济园。
法定代表人：李清峰。
被执行人：孟广顺，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜双青纸业有限公司与孟广顺买卖合同纠纷一案中，现查封被执行人孟广顺退休金账户，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执236号申请执行人：莱芜双青纸业有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园经济园。法定代表人：李清峰。被执行人：孟广顺，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜双青纸业有限公司与孟广顺买卖合同纠纷一案中，现查封被执行人孟广顺退休金账户，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年六月十三日书 记 员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7379号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2016年6月30日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留；于2016年7月13日被深圳市公安局公交分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6922号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月5日17时许，被告人刘某在观光3路公交车上拾获被害人张美超一部白色华为荣耀手机。2016年6月9日凌晨，被告人刘某在家中使用被害人手机登陆被害人淘宝账户下单购买一部苹果6S
plus手机，后通过手机验证码的方式修改被害人支付宝账户密码，完成该笔6388元的交易支付。被害人张美超支付宝账户绑定的尾号为3708的平安银行信用卡被消费6388元人民币。后被告人刘某继续使用被害人淘宝账户5次下单购买商品，需支付金额分别为298.53元、198.67元、98.92元、28.98元、19.10元，因被害人冻结其支付宝绑定的信用卡，未完成支付。案发后被害人张美超通过其淘宝账户取消被告人刘某购买苹果6Splus手机交易，涉案6388元已退回被害人银行卡账户。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月30日起至自
2016年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7379号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2016年6月30日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留；于2016年7月13日被深圳市公安局公交分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6922号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月5日17时许，被告人刘某在观光3路公交车上拾获被害人张美超一部白色华为荣耀手机。2016年6月9日凌晨，被告人刘某在家中使用被害人手机登陆被害人淘宝账户下单购买一部苹果6S plus手机，后通过手机验证码的方式修改被害人支付宝账户密码，完成该笔6388元的交易支付。被害人张美超支付宝账户绑定的尾号为3708的平安银行信用卡被消费6388元人民币。后被告人刘某继续使用被害人淘宝账户5次下单购买商品，需支付金额分别为298.53元、198.67元、98.92元、28.98元、19.10元，因被害人冻结其支付宝绑定的信用卡，未完成支付。案发后被害人张美超通过其淘宝账户取消被告人刘某购买苹果6Splus手机交易，涉案6388元已退回被害人银行卡账户。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月30日起至自 2016年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00168号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：胡先明，男，1982年2月24日生，居民（非农业户口）。
被执行人：张国宁，女，1987年1月27日生，农民，系胡先明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人胡先明、张国宁不履行金征决（2014）10039号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：胡先明、张国宁于2007年2月结婚，2007年7月生育一男孩，2013年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年3月24日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月24日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10039号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初11275号
原告：北京途歌科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。
法定代表人:王利峰,执行董事。
委托诉讼代理人:鲍晓,女,公司法务。
被告:郑世豪,男,1995年10月10日出生,汉族,户籍地河南省西平县。
原告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌科技公司）与被告郑世豪合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途歌科技公司之委托诉讼代理人鲍晓到庭参加诉讼。被告郑世豪虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
途歌科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑世豪赔偿我公司经济损失50000元并按照日千分之一的标准计算自2017年11月21日至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，郑世豪驾驶从我公司租赁的车辆（车牌号为×××）在天坛路自北向南行驶，由于其驾驶不慎发生追尾事故，发生事故后郑世豪未通知我公司及保险公司私自与追尾小货车主进行和解，该事故造成我公司车辆严重损坏。2017年8月29日，经我公司几经催促,郑世豪同意分三期赔偿我公司损失并签署《交通事故赔偿协议书》，但时至今日郑世豪仍未向我公司支付任何赔偿金。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
郑世豪经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，郑世豪自途歌科技公司处租赁车牌号为×××小汽车一辆，后郑世豪在驾驶该车辆过程中发生交通事故，致该车辆受损。2017年8月29日，途歌科技公司（甲方）与郑世豪（乙方）签署《交通事故赔偿协议书》，约定：2017年5月23日，乙方驾驶甲方车辆在天坛路自北向南行驶，由于乙方驾驶不慎发生追尾事故，发生后乙方未报保险，并私自与追尾的小货车主进行和解，导致保险公司拒绝理赔。现经双方友好协商，乙方自愿就此次事故造成的甲方损害承担全部赔偿责任，就相关赔偿事宜达成如下协议：一、乙方自愿于2017年11月20日前分三次赔偿给甲方各项损失共计人民币5万元。具体支付时间如下：1、2017年9月20日前支付第一笔赔偿金1万元；2、2017年10月20日前支付第二笔赔偿金2万元；3、2017年11月20日前支付第三笔赔偿金2万元。二、如乙方未能按照本约定及时足额支付损害赔偿费，则乙方需每日按未支付部分款项总额的千分之一向甲方支付滞纳金。三、双方同意一次性解决本次纠纷，今后双方互不追究。同日，郑世豪另书写情况说明一份，内容载明：“本人自愿承担本次事故车辆×××所有造成的经济损失，其中包括车辆维修费、加速折旧费及停运损失费”。上述协议签订后，郑世豪未能依约履行合同义务。
另经本院询问，途歌科技公司表示其主张的利息即为双方约定的滞纳金。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据本院查明事实，郑世豪在租赁途歌科技公司车辆时发生交通事故，致车辆受损。后途歌科技公司与郑世豪就赔偿问题达成一致并签署书面协议书。根据双方的约定，郑世豪应当在2017年11月20日前分三次向途歌科技公司支付赔偿款。实际履行中，郑世豪并未履行支付赔偿款之义务，其应向途歌科技公司支付相应赔偿款。途歌科技公司另要求郑世豪支付相应滞纳金，该项诉请具有事实及法律依据，但其主张的标准过高，本院依法予以调整。郑世豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明相关事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑世豪于本判决生效后七日内支付北京途歌科技有限公司车辆赔偿款50000元，并自二○一七年十一月二十一日起按日万分之五的标准计算并支付相应滞纳金，至上述款项实际付清之日止；
二、驳回北京途歌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郑世豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一八年五月十日
书记员 于 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1426号
申请执行人苏州市贝特利高分子材料有限公司。
被执行人深圳市金辰光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金辰光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 方思元
第1页1页，
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02051号
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C号，组织机构代码67613845-6。
法定代表人，彭小强，职务，常务董事。
被告陈斌，男，汉族，1981年6月3日生，住山西省太原市。
本院在审理原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司诉被告陈斌居间合同一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司承担。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈媛雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执630号
申请执行人兰溪市鑫荣金属化工有限公司
被执行人徐永孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02298号，依法向被执行人徐永孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐永孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永孝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币208043.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初24号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人谭某某，女，1968年12月27日生，贵州省平塘县人，布依族，农民，住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日13时30分，被告人谭某某在平舟镇京舟村9组“黄麻地坡”（小地名）自家责任地烧地渣时，不慎引发森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火面积为4.63公顷（69.45亩）。指控其行为构成失火罪，要求本院依法判处。
被告人谭某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月2日13时30分许，被告人谭某某在平塘县平舟镇京舟村9组“黄麻地坡”（小地名）自己家的责任地烧地渣时，因天气干燥，风势较大，火势迅速蔓延引发山林火灾。火灾发生后，被告人谭某某自行扑救，但因火势较大无法自行扑灭，便打电话给其儿子莫某顶通知村民前来帮忙打火。在村民的帮助下于当晚18时许将火扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为4.63公顷（69.45亩）。案发后，被告人谭某某主动赔偿村民经济损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人李某某、韦某某、莫某周、莫某树、莫某友、莫某兴、莫某顶的证言；火灾位置图；现场勘验笔录；辨认笔录及辨认照片；森林火灾鉴定意见书；火灾位置图；现场照片；调查人员资格证书；赔偿村民名单；被告人谭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在农作时烧地渣，应当预见到在坡上用火可能会引发火灾，轻信能够避免而导致山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人谭某某忽视森林防火安全，在农业生产用火过程中不慎引发山林火灾，危害公共安全，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人谭某某在火灾发生后积极扑火，案发后主动赔偿村民的经济损失，庭审中当庭表示认罪，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人谭某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一六年六月十三日
书记员 杨霞（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1280号
原告：杨再勇，男，汉族，贵州省望谟县人，个体工商户，住望谟县。
委托代理人:杨进,贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦铭，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告杨再勇诉被告韦铭健康权纠纷一案中，原告杨再勇以需要重新收集证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨再勇以需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再勇撤回起诉。
案件受理费758.50元(已减半)，由原告杨再勇承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二七日
书 记 员 王发阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3043号
罪犯陈某聪，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗番法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈某聪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某聪予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第94号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年2月5日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第42号行政处罚决定，认定：东恒公司于2010年12月经环保部门审批同意建办“年产4000万平方米高强阔幅蓬盖材料技改项目”，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。生产过程中东恒公司又陆续新增生产设备（4米贴合机2台、2.8米贴合机1台、4米热熔定型复合机1台、400万大卡导热油炉1台），未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，于2013年2月擅自投入生产至今。东恒公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对东恒公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止“年产4000万平方米高强阔幅蓬盖材料技改项目”及新增生产设备（4米贴合机2台、2.8米贴合机1台、4米热熔定型复合机1台、400万大卡导热油炉1台）的生产；2、罚款2万元。
2015年2月6日，江阴环保局将上述处罚决定送达给东恒公司，东恒公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2万元，但一直未停止相关项目及新增生产设备的生产。经江阴环保局催告后，东恒公司仍未停止生产。2015年10月9日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制东恒公司停止“年产4000万平方米高强阔幅蓬盖材料技改项目”及新增生产设备（4米贴合机2台、2.8米贴合机1台、4米热熔定型复合机1台、400万大卡导热油炉1台）的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第42号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第42号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1071号
上诉人（原审被告）张玉华，居民。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨青青，居民。
委托代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人张玉华因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张玉华及其委托代理人高庆周，被上诉人杨青青及其委托代理人毕四平均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院遗漏当事人，以致认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第223号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高学茹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第225号
申请执行人汤鸿斌，男，1991年12月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李同华，男，1972年1月9日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人汤鸿斌依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第50号民事判决书申请执行李同华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。被执行人李同华应赔付申请执行人汤鸿斌款项、诉讼费2213元，并应承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李同华下落不明，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第225号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落或可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑和顺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1715号
申请执行人：潘金强。
被执行人：袁凤鹏。
被执行人：袁宗军。
本院在执行潘金强与袁凤鹏、袁宗军民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2882号
原告杜保印，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告杜保印与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保印的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保印诉称，2011年8月11日，原告购买解放、骏强牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀A97**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀A97**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告杜保印将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀A97**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告杜保印自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀A97**挂骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告杜保印办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4786号
原告：杭建根，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈卫飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：梁亚萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭建根与被告陈卫飞、梁亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年8月4日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。被告陈卫飞、梁亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款100000元，支付逾期还款利息（以借款100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告陈卫飞向原告借款100000元，并出具《民间借款合同》一份予以确认，双方约定借款期限为2014年10月24日至2014年11月24日，梁亚萍作为连带保证人在上述合同上签字。2015年3月10日，被告梁亚萍再次出具借条一份，确认借款100000元的事实。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民间借款合同1份、借条1份、结婚登记申请书1份、委托合同1份、经济案件代理费发票1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告陈卫飞向原告出具《民间借款合同》一份，确认其向原告借款100000元，借款期限为2014年10月24日至2014年11月24日，被告梁亚萍在该合同上作为连带保证人签字捺印。2015年3月10日，被告梁亚萍向原告出具借条一份，再次确认前述借款事实，双方口头约定借款期限延至2015年年底。后，二被告还是未能归还款项。
本院认为，被告陈卫飞向原告提供了《民间借款合同》一份，确认其向原告借款的事实，故原告与被告陈卫飞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈卫飞借款后，被告梁亚萍以借款人名义向原告再次出具借条一份，可以视为被告梁亚萍同意加入被告陈卫飞的债务，作为共同借款人承担还款义务。故原告有权请求二被告按照约定期限归还借款100000元。原告与被告陈卫飞虽在《民间借款合同》中约定借款期限至2014年11月24日，但原告自认其与二被告在之后口头约定借款期限延至2015年年底，口头协议亦具有法律效力，故借款期限应至2015年年底止。关于逾期还款利息，原告请求自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫飞、梁亚萍于判决生效之日起十日内归还原告杭建根借款100000元，支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈卫飞、梁亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 钱益民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1529号
原告：凌霄，男，1987年5月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：李丹，男，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告凌霄与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌霄的委托诉讼代理人郭进玲、侯张飞到庭参加诉讼，被告李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌霄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元，滞纳金及利息共计300000元（滞纳金及利息应计算至实际支付之日，暂主张至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在荥阳办加气站急需资金向原告借款1000000元，并出具《借据》一份，写明“今借到凌霄人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000元。期限壹个月，从2014年2月13日到2014年3月11日。借款人如有逾期，按日百分之一收取滞纳金并付利息。本人李丹为此笔借款愿付无限连带责任。”。原告依约将款项打入被告指定的账户。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
李丹缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年2月13日，李丹出具《借据》一份，载明：“今借到凌霄人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000，期限壹个月从2014年2月13日至2014年3月11日。借款人如有逾期，按日百分之一收取滞纳金并付利息。本人李丹为此笔借款愿付无限连带责任。”同日，李丹出具《收条》一份，载明：今收到凌霄转账人民币壹佰万元整（小写1000000）。收款账号：62×××91，收款人：张帆。次日，凌霄向李丹指定的收款账号62×××91转账1000000元。凌霄称借款到期后，李丹未偿还本金，亦未按照《借据》约定支付滞纳金和利息，故其要求按照日百分之一从2014年3月12日至实际偿还之日收取滞纳金和利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借据》，被告应按照《借据》约定的期限按时足额偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按日百分之一的支付滞纳金和利息，由于滞纳金和利息系逾期利率性质，该约定过高，本院将该逾期利率调整为年利率24%，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告凌霄借款1000000元并支付利息（自2014年3月12日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告凌霄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦珂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8405号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈洁，女，1975年9月29日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,134.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,134.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认�告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9149号
原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路24号附3号，统一社会信用代码915001100605158072。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托代理人：王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王魏，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地四川省遂宁市。
原告重庆丰硕物流有限公司（以下简称“丰硕公司”）诉被告王魏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰硕公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告重庆丰硕物流有限公司与被告王魏于2015年5月6日就渝BXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告王魏向原告重庆丰硕物流有限公司支付管理费5600元、保险费14788.45元、行车记录仪1680元、行车记录仪服务费500元、审车费1600元；3、被告王魏向原告重庆丰硕物流有限公司支付违约金30000元。审理中，原告将诉请违约金金额降为20000元。事实与理由：2015年5月6日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BXX**号车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供管理服务，双方还对管理费与保险费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自合同签订起就未向原告缴纳约定管理费和保险费，并拖欠原告行车记录仪及服务费以及车辆年审费等费用,前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王魏未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXX**车辆机动车登记证书、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的渝BXX**车辆保险单及专用发票（保险年度为：2015年5月8日至2016年5月7日）以及欠费清单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告王魏未到庭，在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝BXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年5月6日起至该车按法定报废止；合同有效期内，被告自主经营、自负盈亏；被告应于每月20日前向原告交纳管理费400元；被告应按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前10日一次性缴清；履行中，双方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金30000元；履行合同发生争议，协商不成向合同签订地即重庆市巴南区人民法院依法诉讼等内容。
履行中，被告自合同签订起即未向被告交纳约定管理费及保险费等费用，截至2016年7月，被告已拖欠原告15个月管理费共计6000元（原告主张5600元），同时拖欠原告垫付的渝BXX**号车辆保险费14788.45元（其中，保险年度为2015年5月8至2016年5月7日，交强险保险费金额为4918.2元，商业险保险费金额为9870.25元）。前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2015年5月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未依法解除的情况下，被告自合同签订起即未向原告支付约定管理费和保险费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费、保险费及违约金，其理由正当，证据充分，本院予以主张。关于原告要求被告支付行车记录仪1680元、行车记录仪服务费500元及审车费1600元的诉讼请求，因原告未举示相应证据证明该费用已实际产生及具体金额的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。被告王魏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆丰硕物流有限公司与被告王魏于2015年5月7日就渝BXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆丰硕物流有限公司管理费5600元；
三、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆丰硕物流有限公司为渝BXX**号车辆垫付的保险费14788.45元；
四、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆丰硕物流有限公司违约金20000元；
五、驳回原告重庆丰硕物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费应收取580元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担180元（原告已缴纳本院），由被告王魏负担400元（此款原告丰硕公司已垫付，由被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 周 瑄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于本俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马云辉，男，1989年3月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，1968年1月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。系马云辉母亲。
再审申请人于本俊因与被申请人马明辉物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于本俊申请再审称，1、一、二审判决认定事实和适用法律错误，该判决诉争财产应用于对申请人支付破产安置费用，即职工劳动债权；2、河南大鹏公司是依据郑州市人民政府错误文件取得属于郑州瓷厂之财产，该行为违法、违反法院生效裁判而无效。
马云辉答辩称，1、涉案房屋是被申请人从张广祥、赵义忠处购得，与大鹏公司和其他人无关，原房主和被申请人多次与申请人协商房租一事，且张贴告示告知其缴纳房租；2、申请人无视法律拒绝向原、现任房主缴纳房租、签订租房协议，其不是享受优先购买权的承租人；3、申请人在收到金水区法院（2017）金民一初字第718号民事判决后仍拒绝向房屋权利人缴纳房租，其声称将房租交付瓷厂业委会的张金喜，其与非房屋权利人的纠纷与本案无关；四、郑州市高新区法院（2015）开行初字第191号裁定和郑州市中级人民法院（2016）豫01行终995号裁定均对马云辉取得该诉争房屋的合法性予以确定。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋登记的所有权人为被申请人马云辉，马云辉系该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。申请人于本俊未经被申请人同意占用该房屋，对被申请人构成侵权，原审判决申请人腾出其占用的涉案房屋及赔偿被申请人损失并无不当。依据本院（2016）豫01行终995号裁定，申请人主张河南大鹏公司取得原郑州瓷厂财产行为无效的理由不能成立。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于本俊的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月七日
书记员 张运云
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第80号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人郑友顺，务工。
被执行人张美娟，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月10日作出玉计生征字（2013）第5-66号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人1998年4月25日在清港镇民政办办理结婚登记手续，分别于1999年8月9日、2010年1月20日各生育一女孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年2月15日在温岭市妇保医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第5-66号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人郑友顺、张美娟未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的玉计生征字（2013）第5-66号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人郑友顺、张美娟负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年八月六日
代书记员 胡魏静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1301号
上诉人（原审原告）：朱玉娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：彭光海，男，成年，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人朱玉娟因与被上诉人彭光海产品责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1040号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱玉娟上诉请求：依法撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1040号民事裁定书，彭光海返还朱玉娟货款1980元并十倍赔偿19800元。事实与理由：一审认定上诉人不是适格当事人不符合法律规定，网络购物是一种买卖合同，根据合同法规定，买卖双方就是合同相对方。根据消费者权益保护法、合同法、食品安全法相关法律规定，应当支持上诉人请求。
彭光海未予答辩。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱玉娟选择侵权责任来向彭光海主张权利，但是朱玉娟所称其购买的保健品其丈夫服用后出现不适症状，按照朱玉娟自己所述，朱玉娟并不是受害人，故其并不是与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱玉娟的起诉。诉讼费345元，予以退还朱玉娟。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院审理过程中，朱玉娟于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：朱玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱玉娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月十三日
书记员 王静艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1487号
罪犯陈汉钦，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年09月03日作出（2013）浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人陈汉钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉钦准予减刑八个月（刑期至2015年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终55号
上诉人（原审被告）翟必俊，男，1964年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）翟必发，男，1953年5月31日生，汉族。
上诉人翟必俊因与被上诉人翟必发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翟必俊于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟必俊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟必俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1170元，由上诉人翟必俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 毅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初583号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告:人李庆海，男，1989年4月5日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省临西县，现住寿光市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施取保候审，6月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）548号起诉书指控被告人李庆海犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月10日21时55分，被告人李庆海酒后驾驶冀Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至黄海路路口东50米处时，被执勤民警依法查获。经检验，李庆海血液中乙醇成分含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李庆海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 赵秀杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3427号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6397号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3427号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6397号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1737号
申请执行人魏克坚，男，1990年12月3日生，汉族，住方城县赵河镇姜栋庄2组44号，身份证号：411322199012032417。
被执行人辛士成，男，1981年8月25日生，汉族，住方城县城关镇张骞大道245号2号楼1单元6号，身份证号：411322198108250051。
本院在执行魏克坚申请执行辛士成为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人魏克坚申请执行标的15万元。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1737号申请执行人魏克坚，男，1990年12月3日生，汉族，住方城县赵河镇姜栋庄2组44号，身份证号：411322199012032417。被执行人辛士成，男，1981年8月25日生，汉族，住方城县城关镇张骞大道245号2号楼1单元6号，身份证号：411322198108250051。本院在执行魏克坚申请执行辛士成为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人魏克坚申请执行标的15万元。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  司文增
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7923号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：管海浪。
被告：厦门鸿果商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李晓莺。
被告：李晓莺，女，1978年6月29日生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门鸿果商贸有限公司、李晓莺间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费2,060元，减半收取1,030元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03278号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
被告夏宏伟。
被告周金岩。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月五日
书记员 卢凤龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1342号
罪犯李成再，男，汉族，1974年8月24日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）德刑三初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李成再犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45440元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成再在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李成再现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯李成再在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成再在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成再减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳