江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7817号
原告：孙友龙，男，1952年10月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：严汉振，男,1978年5月24日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司涟水支公司员工。
原告孙友龙与被告严汉振、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友龙委托诉讼代理人朱峰、被告严汉振、被告人保公司委托诉讼代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友龙向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费等损失113184.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日8时10分左右，严汉振驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏327省道由西向东行驶到100KM+810M处，撞到孙友龙驾驶的电动自行车，致孙友龙受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定：严汉振负该起事故的全部责任，孙友龙无责任。原告孙友龙伤后经涟水县人民医院住院治疗27天，好转出院，花医疗费53627.28元。因严汉振驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故强制保险及商业险，两被告对原告的各项损失未予赔偿，故起诉。
被告严汉振辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及原告要求赔偿损失均无异议。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生后，我司在交强险范围内垫付1万元医疗费。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过、责任认定、车辆保险、被告人保公司垫付医疗费10000元、被告严汉振交交警队3000元，其中2540.14元用于原告治疗的情形，本院予以确认。
原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人孙友龙交通事故致双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。为此，原告花鉴定费3907元。原告据此主张的损失为：医疗费51087.14元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费9450元、护理费11860元、残疾赔偿金28737元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，车辆损失费2000元，上述合计113184.14元。被告严汉振对原告主张的损失无异议，但认为应由人保公司赔付。被告人保公司对医疗费中2张人血白蛋白的医疗费用不认可，其他医疗费票据由法庭审核；住院伙食补助费认可40元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天，期限以鉴定报告为准；误工费不认可，因为原告的实际年龄已达65周岁，属于丧失劳动能力的人。残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；对车辆损失费1000元不予认可，因为车辆没有定损。原告表示在本案不再主张车辆损失费，待证据充分后另案主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告严汉振在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，严汉振应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因严汉振驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，对超出交强险部分，应根据第三者责任险保险合同约定、按事故责任比例进行赔偿。
对于原告的具体损失。原告主张本次事故共花医疗费53627.28元，对人血白蛋白以外医疗费，由其提供的医疗费票据为凭，本院予以确认。对人血白蛋白9000元，本院认为诊断证明中对此有记载，是用于治疗该次交通事故造成的伤害，并由原告提供的涟水医药有限公司出具的销售清单为证，故对该费用本院予以认可，被告严汉振在交警队的剩余款项由严汉振取回；原告主张住院伙食补助费1350元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费11860元，根据鉴定结论，原告需要90天，按每天100元计算护理费为9000元。上述护理期限已包括了原告住院时间，故原告住院期间实际支出的护理费不应再行计算。原告主张残疾赔偿金28737元，两被告对此均无异议，本院予以确认；原告主张误工费9450元，被告人保公司不予认可，认为其已经年满65周岁，属于丧失劳动能力的人，本院考虑原告生活在农村客观情形，结合原告的年龄、身体状况，对原告的误工损失酌定为8505元；结合原告的伤残程度及事故中过错，本院认为原告孙友龙的精神抚慰金以5000元为宜，故对其主张精神抚慰金5000元予以支持。原告主张交通费1000元，被告认可300元，结合原告住院的时间和实际发生情形，本院亦认为交通费300元适宜，上述费用合计109219.28元。鉴定费是原告为确定损失所支出的合理费用，依据保险法规定，应由保险人承担。上述损失均在保险限额内，故应均由被告人保公司承担。被告人保公司已经垫付10000元，应予以扣减。被告严汉振垫付医疗费用2540.14元，由原告孙友龙在收到上述赔款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告孙友龙因交通事故受伤所造成的损失医疗费53627.28元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费8505元、交通费300元、残疾赔偿金28737元、精神损害抚慰金5000元，合计109219.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿99219.28元（已扣除赔偿10000元），原告孙友龙在收到上述款项同日返还被告严汉振垫付款2540.14元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告严汉振在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元、鉴定费3907元,合计6471元，由原告孙友龙负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担6187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a683b4-b344-41bf-9d95-a94b0141c2f7&imgId=MzhhNjgzYjQtYjM0NC00MWJmLTlkOTUtYTk0YjAxNDFjMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯会
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。