wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6980号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁德勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
上诉人鲁德勇因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁德勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6980号上诉人（原审被告、反诉原告）鲁德勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。上诉人鲁德勇因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁德勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十一日书 记 员  潘秀莲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初53号
原告：徐文忠，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，福建浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：吴倩，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：游涛，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告徐文忠与被告吴倩、游涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文忠的委托代理人季清云到庭参加诉讼。被告吴倩、游涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴倩、游涛共同偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告吴倩、游涛承担。事实与理由；被告游涛、吴倩系夫妻。2016年8月8日，吴倩、游涛以急需周转资金为由向我借款20000元，当时双方口头约定借款期限为二、三个月。当日由吴倩向我出具借条一份，借条注明借款时间和金额。还款时间届满后，俩被告却未按约还款，且经多次催讨未果。为此，依法起诉，请求法院判如所请。
吴倩、游涛未答辩。
徐文忠围绕诉讼请求依法提交了由吴倩出具的借条一份。本院认为，徐文忠提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件的事实，本院依职权向福建省浦城县民政局婚姻登记处调取了吴倩、游涛的结婚登记审查处理表，该表证明游涛、吴倩系夫妻关系。根据徐文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴倩、游涛系夫妻。2016年8月8日，吴倩向徐文忠借款20000元。在吴倩出具的借条中未约定还款时间及利率。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴倩向徐文忠借款20000元，有吴倩出具的借条为证，事实清楚，受法律保护。吴倩在与游涛的夫妻关系存续期间向徐文忠借款20000元，徐文忠主张该借款系夫妻共同债务，要求游涛共同偿还。游涛对此未提出异议，因此，吴倩的该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在吴倩出具的借条中虽未约定还款时间和借款利息，但徐文忠要求其返还借款并自起诉之日按年利率6%支付借款利息至法院判决返还借款之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。吴倩、游涛在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐文忠要求吴倩、游涛归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴倩、游涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐文忠借款20000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴倩、游涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一七年四月六日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初323号
原告陈某，打工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告郭某，打工。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 靳正鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1648号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人许文强。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行赵海峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日立案执行，立案标的为722544.27元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月12日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（（2014）云商初字第301号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初268号之一
原告张旭，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省天全县。
被告李凯，男，汉族，生于1969年10月20日，住成都市青羊区。
本院于2017年3月17日作出（2017）川1825民初268号财产保全的裁定，现因原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李凯所有的川xxxx**辉腾小轿车（附《行驶证》）一辆的查封。
审判员 杨行强
二〇一七年四月七日
书记员 张 亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2277号
原告：肖燃，男，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告肖燃为与被告叶裙民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖燃，被告叶裙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燃起诉称：2015年4月，被告叶裙向肖波、马阳及原告肖燃借款100000元，借款到期后，被告叶裙归还30000元本金。之后，被告叶裙向肖波和原告肖燃支付了部分利息。2016年6月1日，经各方结算，被告叶裙重新出具借条一份，借条约定：“今向肖燃借到人民币柒万元整，利息按每月2%计算，归还本金前将利息一并付清。”之后，经原告催款，被告叶裙未在合理期限内还款，故原告请求判令被告叶裙归还原告借款70000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶裙答辩称：借款是事实，但是当初100000元的借条并没有写利息，对于2016年6月1日之前我支付给肖燃的8800元和给肖波的10000多元，肖波先是认可作为本金，后又反悔作为利息，我认为这部分钱应该作为本金不能作为利息，应该在70000元本金中扣除。
原告肖燃为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料:
借条一份，待证明被告叶裙向原告肖燃借款70000的事实。
经质证，被告叶裙对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月，被告叶裙向肖波、马阳及原告肖燃借款100000元。借款到期后，被告叶裙归还30000元本金。之后，被告叶裙向肖波和原告肖燃支付了部分利息。2016年6月1日，经结算，被告叶裙重新出具借条一份，借条约定：“今向肖燃借到人民币柒万元整，利息按每月2%计算，归还本金前将利息一并付清。”之后，经原告催款，被告叶裙未在合理期限内还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告叶裙向原告肖燃借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定双方借贷关系成立。经原告催款，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶裙提出2016年6月1日之前支付的款项应作为本金予以扣除的抗辩，未提交相应证据证明，且2016年6月1日的借条系双方结算后被告叶裙自愿出具，本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶裙在本判决生效之日起十日内归还原告肖燃借款70000元及利息（利息从2016年6月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告叶裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项琪珺
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大民初字第3867号
原告：申克雷，男，1987年11月18日生，汉族，住河北省大城县。
被告：肖德华，男，成人，汉族，住河北省大城县。
被告：张玉芬，女，成人，汉族，住河北省大城县。
本院在审理原告申克雷与被告张玉芬、肖德华为排除妨害纠纷一案中，原告申克雷自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告申克雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申克雷负担。
审判员 马方伟
二〇一七年一月十日
书记员 郭雪媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3131号
原告：刘春芳。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告刘春芳与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春芳负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第85号
申请执行人岳宗华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县盛世豪庭小区*号楼*单元***室。
被执行人刘洪芳，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县大田小区*号楼*单元***室。
申请执行人岳宗华与被执行人刘洪芳建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）高民初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳宗华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘洪芳的银行存款846元，经查询被执行人刘洪芳的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的金额17900元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘善勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8174号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李双宝，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6172.89元、利息和复息4005.63元、滞纳金245.01元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为10444.53元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经�理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李双宝、2012年8月6日；
二、卡号：62×××27；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金6172.89元，利息、复息4005.63元，滞纳金245.01元，其他费用21元，合计10444.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6172.89元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息为人民币4005.63元，滞纳金为人民币245.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61.11元（原告已预交），由被告李双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1820号
申请执行人：洪洁，女，1963年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
本院在执行申请执行人洪洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0371号
原告朱某某
被告蔡某某
被告姜某某
原告朱某某诉被告蔡某某、姜某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年7月9日、7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁某某、被告姜某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月15日经被告姜某某担保，被告蔡某某向原告朱某某借款60000元，借期一个月，借款到期后，双方重新约定于2013年2月15日还款，后原告多次找两被告索要未果，遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款60000元，违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，同意承担诉讼费，违约金不认可。
被告蔡某某辩称，同意还钱，但原告需归还被告借款时用于抵押的车辆。
经审理查明，2012年12月15日，被告蔡某某向原告朱某某借款60000元，被告姜某某提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到朱某某现金陆万元（￥60000.0）顺延一个月于2013.2月15日还姜某某同意借款人：蔡某某担保人：姜某某2012年12月15日”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告朱某某提供的借条能够证实被告蔡某某向原告朱某某借款的事实，故对原告要求被告蔡某某偿还其借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告姜某某为被告蔡某某提供担保系其真实意思表示，因原告与被告姜某某对保证方式没有约定，可以认定被告姜某某对本案债务承担的是连带责任保证，被告姜某某在承担连带清偿责任后，可向被告蔡某某追偿。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月16日计算至给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。对于二被告提出的用车辆抵押的事实，因其未能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2013年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姜某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取838元，由二被告负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1725号
原告：艾某。
被告：杨某。
本院在审理原告艾某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告艾某负担。
审判员 杜 睿
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁伟伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8313号
原告：杨世春，女，1986年12月22日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告：天津市雅品轩宏福茶叶经营部，住所地河东区津塘路23号。
经营者姓名：吴怀才，男，1972年1月4日生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告杨世春与天津市雅品轩宏福茶叶经营部以下简称（雅品轩）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨世春的委托代理人宋晔、被告天津市雅品轩宏福茶叶经营部经营者吴怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世春向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购物款4100元；3、被告赔偿原告41000元；4、诉讼费及本案一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日在天津市河东区津塘路23号一商茶叶交易中心被告处看到白茶宣传广告，被告在广告中宣称其销售的白茶可以治疗小儿××、无名高烧、牙痛等疾病，原告遂购买其白茶茶叶礼盒2盒，共4100元，用于馈赠亲友。后发现购买的商品未标注生产日期和保质期，也没有生产许可证。另据原告事后了解，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责……。第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品经营者对食品广告内容的真实性合法性负责”。据此，原告认为：被告经营的产品不符合相关法律对食品标签的规定，并且有夸大、虚假宣传的事实，对消费者存在欺诈行为，且其商品无保质期及生产日期存在食品安全问题。故诉至法院。
被告天津市雅品轩宏福茶叶经营部辩称，对于购买的时间地点及购买茶叶和金额没有异议，杨世春到被告这购买茶叶，当时茶叶是散装的，没有包装的，当时原告说要送人，所以要包装，被告找到了别的店面专业卖包装盒的地方，被告负责分装进去的，被告所出售给原告的两种白茶，在散装仪器的容器外包装上注明了是白毫银针，均为大包装15000克装，一种生产日期为2007年3月6日，另一种生产日期为2010年3月28日。因为出售的是散装茶叶，这点从原告提供的购买茶叶的收据上就能体现，是二斤，而不是两盒，所以在包装盒上没有标注生产日期和保质期。被告在店外张贴的福鼎白茶的介绍中，没有夸大和虚假宣传，被告不属于欺诈行为。故只同意原告退货退款，不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告杨世春从被告处购买福鼎白茶2斤，共计4100元。被告向原告出具收据：福鼎白茶2斤，人民币4100元，对此原、被告双方均未表异议。后被告为原告包装成茶叶礼盒2盒。被告在其店铺外张贴的福鼎白茶的介绍：……现民间依然保留着自然的……用陈年老茶治疗小儿高××、无名高烧、牙痛等的习俗至今还在民间流传而且成效显著……。
双方争议焦点为：被告出售给原告的茶叶是否应在包装盒上标注生产日期及保质期，被告是否存在夸大和虚假宣传。
本院认为，原告杨世春从被告处购买福鼎白茶2斤，被告应原告要求对散装茶叶分装成两个礼品盒。原告认为被告未标注保质期及生产日期，存在食品安全问题。本院查明原告购买被告的福鼎白茶，该产品系散装食品，该事实有原告提供的购茶收据予以佐证，而散装产品并未有法律规定需要标注原告主张产品信息，故原告该主张于法无据，本院对该主张不予支持。原告主张被告在广告中宣称其销售的白茶可以治疗小儿××、无名高烧、牙痛等疾病，有夸大、虚假宣传的事实，对消费者存在欺诈行为。被告在其店铺外张贴的福鼎白茶的介绍：……现民间依然保留着自然的……用陈年老茶治疗小儿高××、无名高烧、牙痛等的习俗至今还在民间流传而且成效显著……。该介绍为被告对民间习俗的客观描述，不涉及产品的功效，不能认定被告对出售的产品存在夸大、虚假宣传行为。原告主张被告存在销售欺诈行为没有客观依据，本院对原告主张被告赔偿其41000元的主张，本院不予支持。关于原告主张退款退货一节，被告同意原告退货主张，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，原告杨世春将购买的福鼎白茶2斤退还被告天津市雅品轩宏福茶叶经营部（吴怀才），被告天津市雅品轩宏福茶叶经营部退还原告杨世春货款4100元；
二、驳回原告杨世春其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告杨世春负担844被告天津市雅品轩宏福茶叶经营部（吴怀才）负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张文燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张书铭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第459-1号
申请执行人陆国俭。
被执行人孙庆华。
申请执行人陆国俭与被执行人孙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1215号民事判决书确定的被执行人孙庆华应向申请执行人陆国俭归还借款本金30000元及支付利息的义务，并于2015年8月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1215号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第241-1号
申请人：吕明斌。
被申请人：冯耐勇。
被申请人：王延刚。
本院于2015年7月7日作出（2015）莱城民保字第241号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字44号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
胡某诉李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人提出撤销该案执行申请并写出撤销该案执行申请书，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一六二月二十六日书记员连学杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6424号
原告：叶小珍，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：张泰堃，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地广西临桂县。
原告叶小珍与被告张泰堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加诉讼，被告张泰堃经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金30000元；2.被告支付自2015年11月8日至实际履行日按银行同期贷款利率6%的标准计算的利息，现暂计至2017年7月31日止为3315.00元，两项合计33315元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，被告因经营需要向原告借款共计30000元。原告按约于2015年10月29日通过微信转账方式交付17000元，于次日通过银行转账支付13000元，被告出具借条确认。后原告催要归还借款，被告屡次认欠不还。
被告张泰堃未作答辩。
原告叶小珍围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、银行交易明细等证据，经庭审出示、质证。被告张泰堃未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告叶小珍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月29日，叶小珍通过微信向张泰堃转账两笔，合计17000元。
2015年10月30日，叶小珍通过其招商银行账户向张泰堃转账13000元。
2016年7月28日，借款人张泰堃向叶小珍补写《借条》一份，载明：张泰堃于2015年10月29日和10月30日分别向叶小珍借款人民币壹万柒仟元和壹万叁仟元，共计借款为叁万元人民币。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现叶小珍主张张泰堃向其借款30000元，有张泰堃事后补写的案涉《借条》为证，应当认定双方借贷关系成立。叶小珍已交付借款本金，但张泰堃未能归还，构成违约。故本院对原告主张的借款本金30000元予以支持。关于利息，双方没有约定利息，故本院酌情对自起诉之日即2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告张泰堃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泰堃于本判决生效后十日内归还原告叶小珍借款本金30000元；
二、被告张泰堃于本判决生效后十日内支付原告叶小珍上述借款本金自2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告叶小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告叶小珍负担63元、被告张泰堃负担570元。
原告叶小珍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张泰堃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年三月十六日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6424号原告：叶小珍，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：张泰堃，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地广西临桂县。原告叶小珍与被告张泰堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加诉讼，被告张泰堃经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金30000元；2.被告支付自2015年11月8日至实际履行日按银行同期贷款利率6%的标准计算的利息，现暂计至2017年7月31日止为3315.00元，两项合计33315元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，被告因经营需要向原告借款共计30000元。原告按约于2015年10月29日通过微信转账方式交付17000元，于次日通过银行转账支付13000元，被告出具借条确认。后原告催要归还借款，被告屡次认欠不还。被告张泰堃未作答辩。原告叶小珍围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、银行交易明细等证据，经庭审出示、质证。被告张泰堃未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告叶小珍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月29日，叶小珍通过微信向张泰堃转账两笔，合计17000元。2015年10月30日，叶小珍通过其招商银行账户向张泰堃转账13000元。2016年7月28日，借款人张泰堃向叶小珍补写《借条》一份，载明：张泰堃于2015年10月29日和10月30日分别向叶小珍借款人民币壹万柒仟元和壹万叁仟元，共计借款为叁万元人民币。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现叶小珍主张张泰堃向其借款30000元，有张泰堃事后补写的案涉《借条》为证，应当认定双方借贷关系成立。叶小珍已交付借款本金，但张泰堃未能归还，构成违约。故本院对原告主张的借款本金30000元予以支持。关于利息，双方没有约定利息，故本院酌情对自起诉之日即2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告张泰堃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泰堃于本判决生效后十日内归还原告叶小珍借款本金30000元；二、被告张泰堃于本判决生效后十日内支付原告叶小珍上述借款本金自2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告叶小珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告叶小珍负担63元、被告张泰堃负担570元。原告叶小珍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张泰堃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年三月十六日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：王丽，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告王丽银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执882号
申请执行人：张清平，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人：孙名山。男，64岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1296号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙名山名下的银行存款852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月三十日
书记员 姜书振
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第439号
上诉人（一审原告）韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人韩淑玲诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉。
韩淑玲不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑玲之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第245号
申请人谢进成，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人谢进成与被申请人杨晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓玲价值161万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨晓玲价值161万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢进成提供的担保物即其本人与案外人娜名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人谢进成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初134号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，职务总经理。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生桥镇法律服务所法律工作者。
被告蔡露，男，年籍不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告蔡露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年3月6日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭海波
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执338号
申请执行人：张宝珍，男，1952年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王金有，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现羁押于安达市看守所。
本院在执行申请执行人张宝珍与被执行人王金有民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张喜峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00123号
原告徐寅大，男，汉族。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
委托代理人高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告梁利彬，男，汉族。
原告徐寅大与被告梁利彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年2月13日开庭进行了审理。原告徐寅大委托代理人杨博雷、被告梁利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寅大诉称，原告原有牌号为辽A×××××的机动车一辆，2011年5月即已转卖他人，当时未办理过户手续。后该机动车又经过多次转卖，最终由本案被告获得。原告为防止已经出售的机动车发生肇事、罚单等损失，经多方寻找终于2013年5月30日找到被告，要求被告办理机动车过户手续，被告以各种理由推脱，无奈原告只得与其签署了一份协议书，以划清责任。时至今日，该车辆仍未办理过户手续，原告认为该种情形继续下去迟早会给原告造成不必要的损失，同时该情形也不符合机动车交易应当在车辆管理部门办理变更登记的法律规定，因此向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、确认涉诉协议书有效；2、判令被告与原告办理机动车过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告梁利彬辩称，不同意原告要求过户的诉讼请求，当时顶给我车的人是一个搅拌站，没有要求车必须要过户，当时顶帐时，车不值很多钱，就是因为带着牌子，我才同意顶帐的。
经审理查明，2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，协议书内容为：甲方（徐寅大）于2011年5月份将其自有的一辆中华牌轿车（车牌号为辽A×××××）转让，并未过户。该车辆经过几次交易转手后，目前该车辆由乙方（梁利彬）购得，至今没有过户。于是甲方找到乙方要求过户，但乙方不同意过户且拒绝配合办理过户手续。乙方提出甲、乙可签订一份协议书，由该车辆产生的任何后果都由乙方承担，包括但不限于所有的法律责任及经济责任。甲、乙双方按以下协议执行：1、甲乙双方暂不办理过户手续；2、由该车辆（即中华牌轿车【车牌号为辽A×××××】）所产生的任何法律后果及经济后果全部与甲方无关；3、因该车辆产生的任何法律后果及经济后果全部由乙方承担；4、本协议一式二份，双方各执一份。
另查明，原、被告在庭审中均承认与对方不存在汽车买卖合同关系。
以上事实，有当事人陈述笔录、协议书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉协议书，系原告、被真实意思表示，本院对双方的约定以确认。但是，关于实际车主的法律责任问题，应以相关法律规定为准，原、被告所做约定仅约束原、被告双方，对外并无效力。因该协议书约定“暂不办理过户手续”，且原、被告之间不存在汽车买卖合同关系，故原告仅依据车辆由被告持有，即要求直接与被告进行车辆过户，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐寅大的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐寅大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月六日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1345号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费944元、反诉费525元，合计1469元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费1469元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第463号
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地蛟河大街16-1号。
负责人邹欣，行长。
被告谢桂英，女，55岁。
本院在审理中国建设银行股份有限公司蛟河支行与谢桂英借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费375.00元，由原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行负担185.50元。
审判员 闫有利
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3477号
原告：安徽晴阳翔农业科技发展有限公司（原颍上晴阳翔食品有限公司），住所地颍上县十八里铺镇花园村，统一社会信用代码91341226092873350A（1-1）。
法定代表人：白靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴万亮，男，1977年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴万臣，男，1980年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽晴阳翔农业科技发展有限公司（以下简称：晴阳翔公司）与被告吴万亮、吴万臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴阳翔公司委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。被告吴万亮、吴万臣经本院依法送达后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴阳翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19588元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴万亮（又名吴海亮）、吴万臣（又名吴海明）在阜阳东城墙菜市场做熟食批发生意。经他人介绍，晴阳翔公司分别于2016年11月11日、12月22日为吴万亮、吴万臣送雨润新中爪10公斤、大象鸡拐10公斤、雨润新中爪10公斤，货款合计24588元。但吴万亮、吴万臣仅支付了5000元货款，其余19588元货款经多次催要，至今未付。
吴万亮未答辩、未举证。
吴万臣未答辩、未举证。
晴阳翔公司围绕诉讼请求依法提交了该公司营业执照，被告签名的销售出库单收据等证据，吴万亮与吴万臣未到庭予以质证。对晴阳翔公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据晴阳翔公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴万亮（又名吴海亮）、吴万臣（又名吴海明）在阜阳东城墙菜市场做熟食批发生意。经他人介绍，晴阳翔公司于2016年11月11日为吴万亮、吴万臣送雨润新中爪10千克，货款14040元；同年12月22日又送雨润新中爪10千克、大象鸡拐10千克，货款10548元，两次货款合计24588元。但送货后，吴万亮、吴万臣仅支付了5000元货款，其余19588元货款经晴阳翔公司多次催要，至今未付。为此，晴阳翔公司诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，晴阳翔公司与吴万亮、吴万臣之间的买卖合同关系明确，吴万亮、吴万臣欠款事实清楚。吴万亮与吴万臣经晴阳翔公司多次催要货款后，仍拒不支付，依法应当承担相应的民事法律责任。晴阳翔公司要求吴万亮、吴万臣支付货款，理由正当，本院予以支持。吴万亮、吴万臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对晴阳翔公司主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万亮、吴万臣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽晴阳翔农业科技发展有限公司货款19588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吴万亮、吴万臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3477号
原告：颍上晴阳翔食品有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村，统一社会信用代码：91341226092873350A。
法定代表人：白靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚镇律师事务所律师。
被告：吴万亮，男，1977年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴万臣，男，1980年8月30日出生，住�徽省阜阳市颍州区。
原告颍上晴阳翔食品有限公司与被告吴万亮、吴万臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1053号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟庚芳，男，1973年05月08日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗春香，女，1976年05月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第208号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与钟庚芳、罗春香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的35425元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1053号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1511号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘松乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的黑木耳外包装上标识虚假产地，实际分装商为连云港分公司，却将产地标识为上海，属于无证生产，依法应认定为不安全食品；此外，得众公司备案的产品标准号也已经过期，且无证据证明直接适用国家标准，因此也应认定为不安全食品。得众公司提供的黑木耳检验报告是伪造的，连云港分公司黑木耳检验报告为申请许可检验，与本案无关，不能作为定案的证据。得众公司的系争食品不符合食品安全标准，应该承担“退一赔十”的责任。二审认定得众公司的违法行为只是标识瑕疵，改判驳回其要求得众公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。关于产地标识问题，由于黑木耳生产许可分类从热风干燥蔬菜变更为食用菌制品，导致松江分公司不再具有分装资质，黑木耳实际由具有分装资质的连云港分公司分装；关于产品标准号，得众公司上海分公司备案的企业标准高于国家标准，但自黑木耳由连云港分公司分装后就直接执行国家标准。得众公司在沿用旧包装袋过程中，对分装地、产品标准号等信息以粘贴不干胶的方式予以修改，可能因管理疏漏导致上述标识存在瑕疵，但并不影响黑木耳的质量及食用安全。得众公司在申请黑木耳生产许可证时，第三方检验机构对黑木耳进行检验，检验结论为符合发证条件，说明其分装的产品是合格的；而且得众公司取得生产许可证后具有自行检验的资质，检验结果也是合格的，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的黑木耳前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，并不知晓得众公司销售的产品外包装上存在标识瑕疵；而且得众公司所提供的检验报告已充分证明黑木耳符合食品安全标准。况且，倪怀存已在原一审中撤回对乐购公司的起诉，故其无需承担赔偿责任，请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，得众公司生产的黑木耳外包装上存在分装地标识与实际不符、产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的证据来看，连云港市产品质量监督检验中心对黑木耳进行检验，检验结论为符合发证条件；得众公司连云港分公司具有分装黑木耳的资质，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的成品进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明黑木耳符合现行国家标准，系合格产品。倪怀存主张得众公司无证生产、黑木耳的检验报告系伪证，但并未提供相应的证据，本院不予采信。二审认定得众公司在黑木耳的包装上标识存在过错，但并不证明食品内在品质属不安全食品，并无不当。二审改判驳回倪怀存主张惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不妥。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年九月九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1511号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘松乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的黑木耳外包装上标识虚假产地，实际分装商为连云港分公司，却将产地标识为上海，属于无证生产，依法应认定为不安全食品；此外，得众公司备案的产品标准号也已经过期，且无证据证明直接适用国家标准，因此也应认定为不安全食品。得众公司提供的黑木耳检验报告是伪造的，连云港分公司黑木耳检验报告为申请许可检验，与本案无关，不能作为定案的证据。得众公司的系争食品不符合食品安全标准，应该承担“退一赔十”的责任。二审认定得众公司的违法行为只是标识瑕疵，改判驳回其要求得众公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。关于产地标识问题，由于黑木耳生产许可分类从热风干燥蔬菜变更为食用菌制品，导致松江分公司不再具有分装资质，黑木耳实际由具有分装资质的连云港分公司分装；关于产品标准号，得众公司上海分公司备案的企业标准高于国家标准，但自黑木耳由连云港分公司分装后就直接执行国家标准。得众公司在沿用旧包装袋过程中，对分装地、产品标准号等信息以粘贴不干胶的方式予以修改，可能因管理疏漏导致上述标识存在瑕疵，但并不影响黑木耳的质量及食用安全。得众公司在申请黑木耳生产许可证时，第三方检验机构对黑木耳进行检验，检验结论为符合发证条件，说明其分装的产品是合格的；而且得众公司取得生产许可证后具有自行检验的资质，检验结果也是合格的，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的黑木耳前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，并不知晓得众公司销售的产品外包装上存在标识瑕疵；而且得众公司所提供的检验报告已充分证明黑木耳符合食品安全标准。况且，倪怀存已在原一审中撤回对乐购公司的起诉，故其无需承担赔偿责任，请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，得众公司生产的黑木耳外包装上存在分装地标识与实际不符、产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的证据来看，连云港市产品质量监督检验中心对黑木耳进行检验，检验结论为符合发证条件；得众公司连云港分公司具有分装黑木耳的资质，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的成品进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明黑木耳符合现行国家标准，系合格产品。倪怀存主张得众公司无证生产、黑木耳的检验报告系伪证，但并未提供相应的证据，本院不予采信。二审认定得众公司在黑木耳的包装上标识存在过错，但并不证明食品内在品质属不安全食品，并无不当。二审改判驳回倪怀存主张惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不妥。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年九月九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2467号
罪犯董晶岩，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第247号刑事判决，认定罪犯董晶岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93506.7元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月，2012年5月，2013年11月，2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董晶岩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董晶岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董晶岩的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初334号
原告海北州西海投资控股有限责任公司。
法定代表人何宗虎。
统一社会信用代码：91632200440005200G。
住所地：青海省海北州西海大街63号。
委托代理人贾玉良，男，生于1963年4月15日，藏族，系西宁市城北区居民。
委托代理人汪晓荣，系青海金牛律师事务所律师。
被告马俊林，男，生于1979年5月30日，汉族，系青海省刚察县居民。
被告马斌林，男，生于1978年3月22日，汉族，系青海省刚察县居民。
本院在审理原告海北州西海投资控股有限责任公司诉被告马俊林、马斌林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日以被告已向原告履行债务偿还义务，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告海北州西海投资控股有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海北州西海投资控股有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4616.00元，减半收取2308.00元，由原告海北州西海投资控股有限责任公司负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审552号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人李清煌，男，1981年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李淑芬，女，1980年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人李清煌、李淑芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202021号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币39662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202021号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202021号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202021号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清煌、李淑芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李清煌、李淑芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39662元。
三、被执行人李清煌、李淑芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1403号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟，董事长。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：周浩，男，汉族，住四川省营山县。
被告：李毅，男，汉族，住四川省营山县。
被告：熊小华，女，汉族，住四川省营山县。
原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告周浩、被告李毅、被告熊小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告周浩、李毅、熊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩偿还借款本金19.95万元并按合同约定支付利息及罚息；2.判令被告李毅、熊小华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：被告周浩于2015年5月29日在原告处借款20万元，约定借款期限一年，借款月利率为10‰，逾期罚息为利率上浮50%。被告李毅、熊小华为该笔借款提供最高额保证担保。后被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告周浩未作答辩。
被告李毅未作答辩。
被告熊小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告周浩与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为“川仪村银借字（2015）年第（128）号”。双方约定借款期限为12个月，从2015年5月29日至2016年5月28日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，且合同第二十八条第二款约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，被告李毅与原告签订“川仪村银高保字（2015）年第（128）”号《最高额保证合同》，约定被告李毅为债务人周浩自2015年5月29日至2017年5月28日止，提供最高额为24万元的保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告李毅、熊小华在《保证担保承诺书》上签名并捺印。原告于2015年5月29日向被告周浩发放借款20万元。截止2017年5月21日，被告周浩下欠借款本金199500元、表外欠息36238.96元。原告为实现债权而支出律师费1000元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保承诺书、律师代理费票据、惠民银行出具的欠息情况表等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。双方当事人应当遵守诚实信用，按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告周浩应按照合同约定承担还本付息的义务。被告李毅、熊小华为该笔借款提供担保，应在合同约定的额度内承担保证担保责任。借款现已逾期，按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率18%。原告为实现债权而支出律师费1000元，依据合同约定，律师费应由被告支付。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周浩在本判决生效之日起二十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金199,500元及截止2017年5月21日下欠的利息36,238.96元，并以本金199,500元为基数，按年利率18%为标准从2017年5月22日起支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、被告李毅、熊小华对上述借款本金、利息、罚息在最高限额240,000元内承担连带偿还责任，被告李毅、熊小华承担保证责任后有权向被告周浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告周浩负担，被告李毅、熊小华承担连带责任。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1403号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟，董事长。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，住四川省营山县。被告：李毅，男，汉族，住四川省营山县。被告：熊小华，女，汉族，住四川省营山县。原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告周浩、被告李毅、被告熊小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告周浩、李毅、熊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩偿还借款本金19.95万元并按合同约定支付利息及罚息；2.判令被告李毅、熊小华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：被告周浩于2015年5月29日在原告处借款20万元，约定借款期限一年，借款月利率为10‰，逾期罚息为利率上浮50%。被告李毅、熊小华为该笔借款提供最高额保证担保。后被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告周浩未作答辩。被告李毅未作答辩。被告熊小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告周浩与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为“川仪村银借字（2015）年第（128）号”。双方约定借款期限为12个月，从2015年5月29日至2016年5月28日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，且合同第二十八条第二款约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，被告李毅与原告签订“川仪村银高保字（2015）年第（128）”号《最高额保证合同》，约定被告李毅为债务人周浩自2015年5月29日至2017年5月28日止，提供最高额为24万元的保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告李毅、熊小华在《保证担保承诺书》上签名并捺印。原告于2015年5月29日向被告周浩发放借款20万元。截止2017年5月21日，被告周浩下欠借款本金199500元、表外欠息36238.96元。原告为实现债权而支出律师费1000元。上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保承诺书、律师代理费票据、惠民银行出具的欠息情况表等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。双方当事人应当遵守诚实信用，按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告周浩应按照合同约定承担还本付息的义务。被告李毅、熊小华为该笔借款提供担保，应在合同约定的额度内承担保证担保责任。借款现已逾期，按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率18%。原告为实现债权而支出律师费1000元，依据合同约定，律师费应由被告支付。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩在本判决生效之日起二十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金199,500元及截止2017年5月21日下欠的利息36,238.96元，并以本金199,500元为基数，按年利率18%为标准从2017年5月22日起支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；二、被告李毅、熊小华对上述借款本金、利息、罚息在最高限额240,000元内承担连带偿还责任，被告李毅、熊小华承担保证责任后有权向被告周浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告周浩负担，被告李毅、熊小华承担连带责任。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年六月二十一日书记员 王梦迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6067号
罪犯舒义亮，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年4月3日作出（2014）奉刑初字第40号刑事判决，认定舒义亮犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒义亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒义亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒义亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3795号
原告赵克明，男，1959年2月18日出生，汉族，农民。
原告马文侠，女，1962年4月4日出生，汉族，系赵克明之妻。
二原告共同委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李亚庆，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告陕西荣国药业有限责任公司。
住所地渭南市临渭区渭河大街东段南侧。
法定代表人尚济。
委托代理人安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
原告赵克明、马文侠与被告陕西荣国药业有限责任公司（下城荣国药业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洋适用简易程序公开进行了审理。原告赵克明、马文侠及其共同委托代理人李花、李亚庆、被告荣国药业公司委托代理人安晓玲、户晓红到庭参加了诉讼。被告荣国药业公司法定代表人尚济经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克明、马文侠诉称，二原告之子赵伟系被告荣国药业公司员工，2016年10月27日10时左右，在108国道澄城县醍醐段，因在工作过程中死亡，之后，二原告与被告达成了赔偿协议，约定赔偿数额为人民币550000元。事情发生后，二原告陷入悲痛之中，在签订协议过程中，被告荣国药业公司负责人以不让二原告之子入土等话语，要求二原告签订赔偿协议。且在签订协议时，被告荣国药业公司负责人用手遮住协议内容，原告为了儿子能入土为安，在极度悲痛之中签字按手印，事情过后才得知，签订的赔偿数额少于法律规定的数额，该协议书显失公平，后多次找被告索要剩余款项，被告不予理会。根据法律规定，被告应赔付二原告651852元，现已赔付550000元，特诉至法院，要求：1、请求依法判令撤销原、被告之间签订的《赔偿协议书》；2、请求依法判令被告支付剩余赔偿数额101852元；3、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，二原告向本院提供以下证据：1、原告户口本、身份证复印件一份；2、渭南市临渭区官底镇保王村村委会证明一份；以上1、2证明二原告身份、二原告系夫妻及二原告为赵伟父母的情况；3、当庭播放赵伟之妻王琛琛电话录音，证明王琛琛放弃本次诉讼权利的情况；4、原、被告签订的《赔偿协议书》一份，证明双方达成协议、原告获得550000元赔偿款的情况；5、网络截图两份；6、原告诉讼请求计算依据一份；以上5、6证明原告未获得足额赔偿款，《赔偿协议书》显失公平的情况。
被告荣国药业公司对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据4、5、6证明目的有异议；对证据3真实性、证明目的均有异议。
被告荣国药业公司辩称，原告所诉事故发生过程及赔偿数额均属实，因双方已达成一致协议并已履行完毕，且没有法律规定的可撤销的情形，故该协议不能撤销。另外合同的签订方除原、被告外，还有死者赵伟妻子王琛琛，因此二原告无权向被告主张。原告因赵伟之死系工伤要求被告赔偿，首先应由劳动仲裁部门进行仲裁，原告的起诉不符合法律规定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，被告荣国药业公司向本院递交以下证据：1、原、被告签订的《赔偿协议书》一份，证明该协议书第五条约定双方是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔的情况；2、《收条》一份，证明二原告及赵伟之妻王琛琛已收到协议书约定的550000元赔偿款的情况；3、澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2016）第000185号《道路交通事故认定书》一份，证明死者赵伟负事故的全部责任的情况。
原告赵克明、马文侠对被告荣国药业公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据1的证明目的有异议。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，经本院电话询问王琛琛，王琛琛表示自己愿放弃关于本案的诉讼权利，故对该证据，本院予以认定；对原告提供的证据5、6，被告对真实性无异议，但该证据不能达到证明目的，故不予认定；对被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告赵克明、马文侠之子赵伟原系被告荣国药业公司职工。2016年10月27日10时41分许，赵伟在工作过程中驾驶陕EW19**轻型厢式货车乘载雷欢，沿108国道由西向东行驶至1152公里+700米处时发生交通事故，导致赵伟死亡。后经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2016）第000185号《道路交通事故认定书》认定，赵伟负事故的全部责任。2016年11月1日，二原告及赵伟之妻王琛琛与被告签订《赔偿协议书》，该协议约定由荣国药业公司赔偿死者赵伟家属赵克明、马文侠、王琛琛包括尸检费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、交通费等共计550000元；同时约定，该赔偿是一次性终结赔偿，今后死者家属不得以任何理由向荣国药业公司主张任何权利，荣国公司不再负有任何赔偿费用；还约定，协议是在双方自愿情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。之后，二原告从被告荣国药业公司处领取赔偿款350000元，赵伟之妻王琛琛领取200000元。2017年6月13日，二原告以赔偿数额少于法定数额，《赔偿协议书》显失公平为由，将被告诉至本院。
审理中，赵伟之妻王琛琛表示自愿放弃在本案中的相关诉讼权利。
本院认为，二原告及王琛琛与被告荣国药业公司签订的《赔偿协议书》是在平等、自愿的基础上签订且已履行完毕，该《赔偿协议书》合法、有效。原告赵克明、马文侠以显失公平为由要求撤销与被告荣国药业公司签订的《赔偿协议书》，并提出在签订合同时被告未向其告知协议内容，根据相关法律规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”。根据二原告当庭陈述及提供的赔偿款收条可见，二原告在与被告协商过程中对赔偿款的数额达成一致后在《赔偿协议书》上签字确认并领取了赔偿款，且其提供的证据不能证明在签订《赔偿协议书》时存在违反公平、等价有偿原则的情形及被告荣国药业公司存在欺瞒、胁迫等行为，综上，原、被告签订的《赔偿协议书》合法、有效，二原告以《赔偿协议书》显失公平并存在欺诈、胁迫等情形请求撤销《赔偿协议书》，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵克明、马文侠的诉讼请求。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告赵克明、马文侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一七年八月二日
书记员 王潇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终204号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初602号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第683号
原告王丁有，男，汉族，1965年4月19日出生，教师，住会昌县周田镇。
被告杨明生，男，汉族，1973年10月5日出生，住会昌县清溪乡。
本院在审理原告王丁有与被告杨明生合伙纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日以需要与被告协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁有撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告王丁有负担。
审判员 李秋平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈木华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3502号
原告何红波。
委托代理人李腊，系陕西兆守律师事务所律师。
被告蔡士月。
本院在审理原告何红波诉被告蔡士月返还原物纠纷一案中，原告何红波于2016年11月21日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡士月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红波撤回起诉。
本案诉讼费8560元，原告已预交，现退付原告8560元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1233号
申请执行人深圳市创信彩光电科技有限公司。
被执行人深圳市合创美光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合创美光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 方思元
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终10号
上诉人（原审原告）石家应，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组。
上诉人（原审原告）柏国富，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组，系上诉人石家应之子。
委托诉讼代理人：周金平（系上诉人柏国富之妻），住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组。
两上诉人共同委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏国金，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组，系上诉人石家应之女。
委托诉讼代理人向润年，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人：柏志武，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会，系上诉人石家应之子。
原审第三人：柏珍菊，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会，系上诉人石家应之女。
上诉人石家应、柏国富因与被上诉人柏国金及原审第三人柏志武、柏珍菊分家析产纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对修建诉争房屋的出资情况没有进行充分的证据审查，对上诉人是否出资修建房屋这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初892号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
审判长 刘雪飞
审判员 黄 磊
审判员 全建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01581号
原告旷松华。
被告李红旗。
本院在审理原告旷松华诉被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李红旗起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旷松华撤回对被告李红旗的起诉。
本案受理费7645元，因撤诉减半收取，实收3822.5元，财产保全费2635元，共计6457.5元，由原告旷松华负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 佩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00212号
陈某甲、陈某乙：
你们与赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月1作出的（2014）寿民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某甲、赵某乙于2015年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付赵某甲、赵某乙彩礼款40000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息
三、负担申请执行费512元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年四月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4353号
原告：邵洪亮，男，汉族，1983年8月7日出生，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：麻惠敏，男，汉族，1976年5月25日出生，住金华市婺城区苏孟乡后尘村
原告邵洪亮与被告麻惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵洪亮委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼；被告麻惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金65000元并支付利息33930元（利息已自2015年1月1日起按月利率1.45%计算至2018年1月1日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币65000元，并于2015年1月1日出具借条一份。借条约定，借期自2015年1月1日起；利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止；本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由债务人承担。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告以承包工程需周转资金为由向原告借款人民币65000元。原告通过现金方式向被告交付借款65000元。被告为上述借款向原告出具借条一份。借条载明“今向邵洪亮借得现金人民币（大写）陆万伍仟元整（￥65000元），借期从2015年1月1日至
--年--月--
止，利息按月利率中国人民银行同期同档贷款基本利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由债务人承担”。被告至今未予还款，原告催讨无果。
另查，原告为实现本案债权，与浙江铭瑞律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告针对借款约定了借款利息，但未约定借款期限，故双方形成不定期有息借贷关系。原告可在法定诉讼时效内随时向被告主张权利，被告理应承担还本付息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按“月利率中国人民银行同期同档贷款基本利率4倍”计算，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方约定如通过诉讼解决，由债务人承担实现债权费用（律师费等），现原告主张被告承担其为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪亮借款本金人民币65000元整并支付利息33930元[利息已自2015年1月1日起按月利率14.50‰（中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）计算至2018年1月1日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止]；
二、被告麻惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪亮律师代理费用2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（减半收取，原告已预交），由被告麻惠敏承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年五月十一日
代书记员 蔡爱红