福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初54号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人陈振团，男，1973年4月20日出生于福建省闽清县，公汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽清县。因犯开设赌场罪，于2011年9月28日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，于2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局取保候审。
辩护人黄明火，福建天衡联合律师事务所律师。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈振团犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人陈振团及其辩护人黄明火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人陈振团在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈振团非法占用林地面积1.58亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量5.8428立方米，价值人民币2219.40元。2015年12月1日，被告人陈振团主动到公安机关投案。为支持以上指控，公诉机关提交：被告人陈振团的户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、违法犯罪经历查询、梅溪林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片、证人王某某、张某某、陈某某等人的证言、被告人陈振团的供述、福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈振团故意毁坏他人林木，共计立木蓄积量5.8428立方米，价值人民币2219.40元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈振团犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈振团曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完华以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈振团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、本案被告人当庭自愿认罪。辩护人保留公诉机关指控的被告人构成犯罪的意见。辩护人并请求法庭对被告定罪量刑时，充分考虑本案《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》（闽鼎（2015林鉴字第308呈］、闽清县公安局森林分局《现场勘验笔录》、讯问笔录（2015、12、1，卷宗第7页第5—11行）、闽清县林业局《闽清县林业局关于侵占林地造林的调查报告》证据所存在的瑕疵及其证明力。二、法庭认为被告人构成犯罪的，建议依法判处“拘役”并可予以宣告缓刑。（一）、相应量刑为6-7个月、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。《福建省高级人民法院、人民检察院、公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》规定：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。比较“30立方米以上”“属数额巨大”“三年以上七年以下有期徒刑”的起点刑，《起诉书》指控被告蓄积量5.8428m3、经济价值2219.40元的基准刑应为6-7个月、拘役或者罚金。（二）、被告人有自首情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。司法量刑指导意见：对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。（三）、当庭自愿认罪。司法量刑指导意见：当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。（四）、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下。（五）、犯罪情节较轻。《福建省高级人民法院、人民检察院、公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》规定：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。《起诉书》指控被告人蓄积量5.8428m3经济价值2219.40元，犯罪情节较轻。对犯罪情节较轻的犯罪，应当充分体现从宽。（六）、关于“累犯”情节的适用问题。累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10％～40％，一般不少于3个月。《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”，本条规定的有期徒刑指人民法院实际判处的刑罚，而非法定刑。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。综合全案情况，根据各个量刑情节的调节比例，同向相加、逆向相减调节基准刑，确定宣告刑。根据检察机关查明的事实，被告人符合“数额较大或者有其他严重情节的”，其量刑标准应为“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。（七）、关于缓刑问题。被告人主动投案自首、积极赔偿、积极主动认罪悔过、当庭认罪、认罪态度好、犯罪情节较轻、主观恶性小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，取得了被害人的谅解。最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》“综合全案犯罪事实和量刑情节，依法应当判处缓刑的，应当依法适用”。根据检察机关查明的事实，被告人符合“数额较大或者有其他严重情节的”，其量刑标准应为“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”；结合本案被告人量刑情节，被告人应适用拘役刑法，则依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人不属于累犯，可以依法宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月期间，被告人陈振团在未经闽清县梅溪镇渡口林场许可的情况下，擅自雇佣钩机到该林场“龙峰”山场毁坏林木并占用林地用于种植橄榄树。经鉴定，被告人陈振团非法占用林地面积1.58亩，毁坏的树种为马尾松，立木蓄积量5.8428立方米，价值人民币2219.40元。2015年12月1日，被告人陈振团主动到公安机关投案。被告人积极赔偿受害方梅溪镇渡口林场经济损失人民币2219.40元，得到受害方谅解。并对非法占用的林地进行补植复绿，对该山场种植松木。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某、张某某、陈某某的证言，证明被告人陈振团在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。
2.到案经过，证实被告人陈振团是于2015年12月1日主动到闽清县公安局森林分局投案的具体情况。
3.闽清县梅溪镇渡口林场“龙峰山场”林权证明，证实被告人陈振团在“龙峰山场”所毁坏的林木属于闽清县梅溪镇渡口林场所有。
4.被告人陈振团的户籍材料，证实被告人陈振团出生于1973年4月20日，案发时具有完全刑事责任能力。
5.福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，证实被告人陈振团所毁坏林木山场位于闽清县梅溪镇渡口林场01-070小班范围内，被毁的林木树种为马尾松，被告人陈振团毁坏林木1.58亩，蓄积量5.8428立方米，经济价值人民币2219.40元。
6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，能证实案发现场和被毁坏林木的基本情况。
7.违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人陈振团因犯开设赌场罪，于2011年9月28日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.5万元，于2012年4月28日刑满释放。
8.闽清县梅溪镇渡口林场证明一张、梅溪林业站证明一张、收款收据一张、照片两张、梅溪林业站的证明、梅溪镇渡口林场的证明、收款收据、现场照片，证实2016年3月14日，被告人陈振团已经赔偿渡口林场损失人民币2219.40元，并已经补植复绿。
9.被告人陈振团的供述，证明被告人陈振团在梅溪镇渡口林场“龙峰”山场故意毁坏林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
被告人陈振团的辩护人向法庭提供以下证据：
闽清县梅溪镇上埔村民委员会证明、闽清县梅溪镇渡口林场谅解书各1份。经庭审质证，公诉人无异议，经审查，可以采信。
本院认为，被告人陈振团违反国家保护森林法律法规，故意毁坏财物《林木》，共计林木立木蓄积量5.8428立方米，经济价值人民币2219.4元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物（林木）罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈振团能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人陈振团可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害方的经济损失人民币2219.4元，得到受害方的谅解，并对毁坏林木的山场进行补植复绿，鉴于以上情节，可酌情从轻处罚。被告人陈振团曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈振团犯故意毁坏财物（林木）罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江玉妹