wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执65号
申请执行人吴荣吉，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，男，1970年5月20日出生，住所地桂林市象山区瓦窑路58号13-5号。
法定代表人周平。
杨福武与桂林元隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣吉于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林元隆房地产开发有限公司支付劳动工资及赔偿金33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林元隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：桂林元隆房地产开发有限公司的房产已被兴安县人民法院查封，目前房产因为尚未竣工不适宜进行拍卖处置，故未启动处置程序；桂林元隆房地产开发公司名下无银行存款、车辆、土地等其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林元隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴荣吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林元隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨福武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲字【2016】85仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执123号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐寿希金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的(2015)宁民初字第04880号民事判决书已发生法�效力，并已立案执行，被执行人唐寿希应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款351427元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执123号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐寿希金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的(2015)宁民初字第04880号民事判决书已发生法�效力，并已立案执行，被执行人唐寿希应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款351427元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1708号
原告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
诉讼委托代理人：刘东江，男，桦川联社营业部主任。
被告：伊春河，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王志华，男，出生年月日不详，汉族，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告伊春河、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于二0一七年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年十一月七日
书记员 刘皆成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6286号
原告管爱玲，女，汉族，青岛市黄岛区。
被告薛常明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王亚，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人黄裕辉，总经理。
被告青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛金霞，总经理。
被告青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，总经理。
被告青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区。
法定代表人薛金环，经理。
原告管爱玲与被告薛常明、王亚、江苏南通三建集团有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告管爱玲对被告薛常明、王亚、江苏南通三建集团有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费81800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十一日
书记员 田俊峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3484号
罪犯肖科举，男，1977年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第224号刑事判决，以被告人肖科举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人肖科举不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）云高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖科举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖科举的考核结果，以罪犯肖科举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖科举系主犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年12月8日止。罪犯肖科举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖科举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖科举减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2303号
原告：王满意，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：郭秋梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
原告王满意与被告刘小刚、郭秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意的委托诉讼代理人许建军，被告刘小刚、郭秋梅的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满意向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款200000元及利息（自起诉之日按年利率6%算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告刘小刚向原告王满意借款200000元，并向原告出具了借据，现原告要求被告偿还借款，被告却躲避不见。无奈，原告诉至法院。
被告刘小刚辩称，原告主张的借款事实与实际情况不符，原被告之间的借款发生在2013年6月或者7月，实际借款数额为85000元，因当时双方口头约定有五分的利息，且原被告之间的关系甚好，被告刘小刚直接给原告打了100000元的借条。2013年11月12日，原告找到被告刘小刚说，借条丢了，于是被告刘小刚又重新给原告打了100000元的条。之后，原告又以借条丢失为由，要求被告刘小刚重新出具借条。2016年6月2日，被告刘小刚重新给原告出具借条，双方计算利息之后，将利息计算到借款本金里，被告刘小刚给原告出具了200000元的借条，就是原告起诉的这个事实。该笔借款，原告明知被告用于建筑工程，应属于被告刘小刚个人债务，与被告郭秋梅个人无关。
被告郭秋梅辩称，原告起诉刘小刚200000元借款及利息，被告郭秋梅自收到起诉状之日起，才知道该借款事实，被告刘小刚该笔借款并未用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条规定，属于夫妻共同债务，用于家庭共同生活，才能认定为夫妻共同债务，因此被告郭秋梅对于被告刘小刚的借款不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告王满意通过银行转账将85000元支付给被告刘小刚。2016年6月2日被告刘小刚向原告王满意出具借条一张，记载“今借到王满意现金（200000元）贰拾万正（人民币）.刘小刚.2016年6月2日”。被告刘小刚与郭秋梅系夫妻关系。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于实际借款本金数额问题。原告王满意主张本案款项系2013年5月31日发生的借款事实，原告实际借给被告115000元，通过银行转账支付给被告85000元，其余30000元系现金给付，当时，被告没有向原告出具借条，双方约定利息为月息2分。2016年6月2日，原告找到被告，要求其偿还2013年5月31日借款本金及利息，本金115000元加上37个月按月息2分计算的利息，合计为200100元，原告让被告出具了一张200000元的借条。被告刘小刚辩称，实际借款数额为85000元。当时双方口头约定有5分的利息。2016年6月2日，被告给原告出具借条，双方计算利息之后，将利息计算到借款本金里，被告给原告出具了200000元的借条。本院认为，被告刘小刚向原告王满意出具200000元的借条，系对2013年5月31日的借款及利息的总金额重新出具的债权凭证，双方并没有发生新的借款事实。关于2013年5月31日的借款事实，原告仅提供银行转账凭证85000元予以证明，被告不认可30000元的现金支付，原告也未提供其他证据予以证明，故对其主张实际借款115000元，予以部分采信，本院认定2013年5月31日，原告向被告支付借款85000元。
本院认为，原告王满意与被告刘小刚之间系民间借贷关系。原告王满意向被告刘小刚支付借款85000元，被告刘小刚应当履行相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2016年6月2日被告刘小刚向原告王满意出具200000元的借条，系对2013年5月31日的借款85000元及利息的总金额重新出具的债权凭证。原告借给被告刘小刚借款85000元的利息，按照月息2分计算36个月零2天为61313元，加本金85000元为146313元，故本院认定2016年6月2日的借款本金数额为146313元。原告王满意要求被告刘小刚偿还借款200000元及利息（从起诉之日按年利率6%算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王满意要求被告郭秋梅承担共同还款责任，被告刘小刚、郭秋梅辩称该借款未用于夫妻共同生活，仅为被告刘小刚个人借款，被告郭秋梅不应承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明。被告刘小刚、郭秋梅辩称理由不足，不予支持。原告要求被告郭秋梅承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘小刚、郭秋梅于本判决生效之日起十日内共同向原告王满意偿还借款146313元及利息（以146313元为基准，自2017年7月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，其中537元由原告王满意负担，1613元由被告刘小刚、郭秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2303号原告：王满意，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭秋梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。原告王满意与被告刘小刚、郭秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意的委托诉讼代理人许建军，被告刘小刚、郭秋梅的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满意向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款200000元及利息（自起诉之日按年利率6%算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告刘小刚向原告王满意借款200000元，并向原告出具了借据，现原告要求被告偿还借款，被告却躲避不见。无奈，原告诉至法院。被告刘小刚辩称，原告主张的借款事实与实际情况不符，原被告之间的借款发生在2013年6月或者7月，实际借款数额为85000元，因当时双方口头约定有五分的利息，且原被告之间的关系甚好，被告刘小刚直接给原告打了100000元的借条。2013年11月12日，原告找到被告刘小刚说，借条丢了，于是被告刘小刚又重新给原告打了100000元的条。之后，原告又以借条丢失为由，要求被告刘小刚重新出具借条。2016年6月2日，被告刘小刚重新给原告出具借条，双方计算利息之后，将利息计算到借款本金里，被告刘小刚给原告出具了200000元的借条，就是原告起诉的这个事实。该笔借款，原告明知被告用于建筑工程，应属于被告刘小刚个人债务，与被告郭秋梅个人无关。被告郭秋梅辩称，原告起诉刘小刚200000元借款及利息，被告郭秋梅自收到起诉状之日起，才知道该借款事实，被告刘小刚该笔借款并未用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条规定，属于夫妻共同债务，用于家庭共同生活，才能认定为夫妻共同债务，因此被告郭秋梅对于被告刘小刚的借款不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告王满意通过银行转账将85000元支付给被告刘小刚。2016年6月2日被告刘小刚向原告王满意出具借条一张，记载“今借到王满意现金（200000元）贰拾万正（人民币）.刘小刚.2016年6月2日”。被告刘小刚与郭秋梅系夫妻关系。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于实际借款本金数额问题。原告王满意主张本案款项系2013年5月31日发生的借款事实，原告实际借给被告115000元，通过银行转账支付给被告85000元，其余30000元系现金给付，当时，被告没有向原告出具借条，双方约定利息为月息2分。2016年6月2日，原告找到被告，要求其偿还2013年5月31日借款本金及利息，本金115000元加上37个月按月息2分计算的利息，合计为200100元，原告让被告出具了一张200000元的借条。被告刘小刚辩称，实际借款数额为85000元。当时双方口头约定有5分的利息。2016年6月2日，被告给原告出具借条，双方计算利息之后，将利息计算到借款本金里，被告给原告出具了200000元的借条。本院认为，被告刘小刚向原告王满意出具200000元的借条，系对2013年5月31日的借款及利息的总金额重新出具的债权凭证，双方并没有发生新的借款事实。关于2013年5月31日的借款事实，原告仅提供银行转账凭证85000元予以证明，被告不认可30000元的现金支付，原告也未提供其他证据予以证明，故对其主张实际借款115000元，予以部分采信，本院认定2013年5月31日，原告向被告支付借款85000元。本院认为，原告王满意与被告刘小刚之间系民间借贷关系。原告王满意向被告刘小刚支付借款85000元，被告刘小刚应当履行相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2016年6月2日被告刘小刚向原告王满意出具200000元的借条，系对2013年5月31日的借款85000元及利息的总金额重新出具的债权凭证。原告借给被告刘小刚借款85000元的利息，按照月息2分计算36个月零2天为61313元，加本金85000元为146313元，故本院认定2016年6月2日的借款本金数额为146313元。原告王满意要求被告刘小刚偿还借款200000元及利息（从起诉之日按年利率6%算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王满意要求被告郭秋梅承担共同还款责任，被告刘小刚、郭秋梅辩称该借款未用于夫妻共同生活，仅为被告刘小刚个人借款，被告郭秋梅不应承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明。被告刘小刚、郭秋梅辩称理由不足，不予支持。原告要求被告郭秋梅承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘小刚、郭秋梅于本判决生效之日起十日内共同向原告王满意偿还借款146313元及利息（以146313元为基准，自2017年7月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，其中537元由原告王满意负担，1613元由被告刘小刚、郭秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年九月二十五日书记员  杜荣康
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01841号
原告：宋某，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：尚某，女，1967年9月3日出生，汉族，住址。
被告：付某乙，男，1967年9月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告付某甲、尚某、付某乙婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宋某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2824号
上诉人（原审被告）沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人杨丹明，系该公司董事长。
委托代理人康凯。
被上诉人（原审原告）张奇。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司与被上诉人张慧、张奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6662号
原告：尹鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明南杨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9Q4L3P。
住所地：云南省昆明经济技术开发区***号地块金凯商务中心*层***号。
法定代表人：刘杨。
被告：刘杨，男，1985年1月9日出生，汉族，黑龙江省克山县人，昆明南杨餐饮管理有限公司法定代表人，住昆明市官渡区，
原告尹鹏与被告昆明南杨餐饮管理有限公司（以下简称“南杨公司”）、刘杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏及其委托诉讼代理人江旭斌到庭参加诉讼。被告南杨公司、刘杨经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《假日街坊售货亭租赁合同》；2、判令被告返还原告的租金3万元、保证金2500元、水电押金1000元、管理费1800元，合计35300元；3、判令被告赔偿原告的损失4000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告南杨公司签订协议，约定原告租赁位于五华区假日城市A01商铺，租期一年。原告按照约定向被告缴纳租金等相关费用共计35300元，但事后租赁物无法继续使用，经协商双方解除合同，并承诺退还原告已缴纳的前述费用，现原告多次向被告催要合同款项无果，故诉至本院。
被告南杨公司、刘杨未到庭，无答辩意见。
原告尹鹏在诉讼期间提交了以下证据材料：一、假日街坊售货亭租赁合同；二、收据三份、银行交易明细表；三、证明书；四、承诺书、刘杨身份证复印件；五、收条二份、身份证复印件、用工合同。
本院审核证据后认为：首先，两被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告南杨公司签订《假日街坊售货亭租赁合同》，约定原告向被告南杨公司租赁位于昆明市五华区假日城市小区A01号商铺，租期一年，自2017年2月15日起至2018年2月14日止，租金2500元/月，保证金2500元，水电押金1000元，管理费150元，总费用共计35300元。当日，被告南杨公司向原告出具《收据》三份，确认收到原告缴纳的前述合同费用共计35300元。
2017年5月15日，被告刘杨向原告出具《承诺书》，载明：“因假日城市售货亭现无法正常经营，本人刘杨承诺于2017年6月15日前退还商户尹鹏位于假日城市小区ZA01售货亭全部租金及相关押金35300元。租户损失等开发商处理完毕后处理”。庭审中，原告自认被告已退还租赁费5000元。
本院认为，本案中双方签订的《假日街坊售货亭租赁合同》系当事人设立租赁关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《假日街坊售货亭租赁合同》合法有效，并确认原告为承租人，被告南杨公司为出租人。
关于合同履行问题。首先，被告刘杨系被告南杨公司的法定代表人，其向原告出具《承诺书》，对解除前述租赁合同关系的事实予以确认，故原告与被告南杨公司所签订的《假日街坊售货亭租赁合同》已在被告刘杨出具《承诺书》时以合意方式予以解除，本院对原告再次要求确认解除《假日街坊售货亭租赁合同》的请求不予支持。其次，被告刘杨在出具《承诺书》时亦对前述租赁合同解除后的相关事宜予以确认，即退还原告已缴纳的租赁费用，现被告承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告南杨公司限期支付租赁费的请求予以支持，同时原告自认被告已支付了5000元，故被告南杨公司应退还的租赁费为30300元。第三，被告刘杨在出具《承诺书》时存在身份竞合，其可以代表个人，亦可以代表被告南杨公司，而根据《承诺书》中“本人承诺”及载有被告刘杨身份证号的内容可以确认被告刘杨亦以其个人名义承诺对前述退还租赁费的义务承担责任，故本院对原告要求被告刘杨对退还租赁费承担责任的请求应予支持。最后，基于前文所述，双方系合意解除租赁合同，且原告已实际使用租赁物，故本院对原告要求被告承担因无法继续使用租赁物所造成的损失4000元的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明南杨餐饮管理有限公司、刘杨于本判决生效后五日内向原告尹鹏退还租赁费用共计30300元；
二、驳回原告尹鹏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.50元（减半收取），由被告昆明南杨餐饮管理有限公司、刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初437号
原告：蒋某某，女，1936年12月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张某某，男，1960年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告蒋某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人杨菡婷白雪到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告因此次交通事故发生的各项经济损失暂定51617.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日22时30分，被告张某某醉酒驾驶电动自行车沿广州街由南向北行驶至东华园门前时，将站在路边的原告姜淑贤撞倒，造成原告受伤。经锦州市交警大队凌河大队《道路交通事故认定书》（锦公交认字（2015）第00286号）认定：“张某某负此次事故的全部责任，姜淑贤无责任。”原告受伤后被送到锦州市医学院附属第一医院入院治疗17天，经诊断为：股骨转子间骨折，期间共发生各项费用总计：51617.86元（其中包括：1、治疗费48977.46元；2、伙食补助费850元；3、护理人员工资1635.4元；4、交通费68元；5、复印费87元）。综上，请求人民法院依法判决被告给付原告各项经济损失以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告蒋某某增加诉讼请求：护理费应为2237.4元（二级护理12天即1220.4元，一级护理5天即1017元），增加602元。按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算即37127元÷365天=101.7元／天。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料:1、锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书;2、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;3、锦州市紧急医疗救援中心出具的医疗门诊收费票据；4、辽宁医学院附属第一医院出具的门诊收费票据；5、锦州市古塔区医院工学社区医疗站出具的医疗费收据；6、辽宁医学院附属第一医院出具的住院病案、住院费用清单及住院收费票据；7、复印费收据。本院依职权调取了锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字〖2015〗第00286号卷宗材料。上述证据经本院审查，对于原告提交的证据5，因无其他证据佐证与本案具有关联性，故不予采信。对于原告提交的证据7，无法核实其真实性，故不予采信。对原告提交的其他证据及本院依职权调取的卷宗材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上所确认的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月30日22时30分，被告张某某醉酒驾驶电动自行车沿广州街由南向北行驶至东华园门前时，与站在路边的行人原告蒋某某相撞，造成原告蒋某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送至辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，支出门诊医疗费1677.94元，急救费220元。原告于2016年7月31日00时02分在该院住院治疗，主要诊断为“股骨转子间骨折”，实际住院17天，住院期间二级护理12天，一级护理5天。在辽宁医学院附属第一医院住院治疗期间，原告支出住院医疗费46459.52元。
另查明，该起事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年8月12日作出锦公交认字〖2015〗第00286号道路交通事故认定书，认为被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，认定被告张某某承担此事故的全部责任，原告蒋某某无责任。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，应予采信。被告张某某对原告蒋某某因此次交通事故造成的损失，应承担侵权责任。关于原告主张的医药费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员职业及工资收入，故以2016年辽宁省居民服务行业平均工资为计算标准，结合二级护理12天、一级护理5天予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元为标准，按原告的实际住院时间予以支持；关于原告主张的交通费，因与本次事故相关联，依法予以支持；关于原告主张的复印费，与本次诉讼相关联，本院酌定30元。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内给付原告蒋某某因交通事故造成的损失共计51542.86元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告蒋某某负担2元，被告张某某负担165元；公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 双
赔偿明细
一、医疗费：1677.94元+220元+46459.52=48357.46元；
二、护理费：101.7元/天×12天+101.7元/天×5天×2人＝2237.4元；
三、住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元；
四、交通费：4元/天×17天=68元；
五、复印费：30元。
以上共计：51542.86元。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初881号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李红军，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李红军一次性还清所有未结贷款本息共计37,247.69元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款11,124元，逾期罚息590.69元，未到期剩余贷款本金25,533元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计36,657元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李红军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李红军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李红军向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李红军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李红军于2016年1月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF07220516018067），合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人随州市明航汽车贸易有限公司（以下简称随州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人随州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人随州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月25日至2018年1月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,854元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李红军的名义向案外人随州公司转入被告李红军的购车款项39,000元。被告李红军从2016年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月17日，被告李红军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,124元、罚息590.69元、未到期贷款本金25,533元，共计37,247.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李红军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李红军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李红军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告李红军未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计37,247.69元，并自2016年11月18日起至款项付清之日止以36,657元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李红军于2016年1月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07220516018067）自本判决生效之日起解除；
二、被告李红军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计37,247.69元及逾期罚息（逾期罚息以36,657元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终239号
上诉人（原审被告）：余祥，男，汉族，1960年6月14日出生，住武汉市新洲区。
上诉人（原审被告）：余爱君，男，汉族，1989年10月23日出生，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：湖北赣联源工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地10栋1-6层。
法定代表人：张国勤。
原审被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余祥。
上诉人余祥、余爱君因与被上诉人湖北赣联源工贸有限公司、原审被告武汉祥隆盛实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00611号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余祥、余爱君的上诉理由与请求：上诉人的住所地在武汉市新洲区，按照民诉法第二十一条的规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人湖北赣联源工贸有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年9月11日，武汉祥隆盛实业有限公司与湖北赣联源工贸有限公司签订《祥隆盛世广场认购协议书》一份，湖北赣联源工贸有限公司购买武汉祥隆盛实业有限公司开发的房屋。2015年8月28日，湖北赣联源工贸有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉祥隆盛实业有限公司双倍返还定金296万元，余祥、余爱君对此承担连带责任。余祥、余爱君提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳民一初字第00611号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉祥隆盛实业有限公司的住所地为武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号，故武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。湖北赣联源工贸有限公司选择向武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人余祥、余爱君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月七日
书记员 周腊生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人:该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：陈育峰，男，1983年4月23日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈育峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59116.4元、零售利息19833.43元、分期手续费1689.72元、滞纳金26897.1元，合计107536.65元（截至2017年3月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880013733266）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月6日，已拖欠各项费用107536.65元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880013733266，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人入不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；基准价格及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年3月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金59116.4元、零售利息19833.43元、分期手续费1689.72元、滞纳金26897.1元，合计107536.65元。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）、交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈育峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金59116.4元、零售利息19833.43元、分期手续费1689.72元、滞纳金26897.1元，合计107536.65元（截止2017年3月6日）及自2017年3月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告陈育峰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈育峰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张䥔心
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一八年二月二日
书记员 侯馨蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该公司工作人员。
被告：杨爱民，男，汉族，住济源市。
被告：史青平，女，汉族，住济源市。
被告：杨向南，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告杨爱民、史青平、杨向南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告杨爱民、史青平、杨向南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱民、史青平立即偿还贷9314元，其中本金9140元，利息174元，及实际还款之日的利息；2、被告杨向南对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告杨爱民、史青平夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告杨爱民、史青平夫妻二人向其借款21000元，借款期限2015年12月24日至2016年12月24日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。为保证合同的履行，2015年12月24日，原告与被告杨向南签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告向被告杨爱民、史青平夫妻二人提供了21000元的借款。截止2016年9月30日，被尚欠本金9140元、利息174元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告杨爱民、史青平夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，与被告杨向南签订《小额贷款保证合同》，约定被告杨爱民、史青平在原告处借款21000元，期限从2015年12月24日至2016年12月24日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。保证方式为被告杨向南作为保证人提供连带责任保证，保证期间从该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年至。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告杨爱民、史青平提供了21000元的借款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2016年7月24日。截止到2016年9月30日，被告尚欠本金9140元及利息174元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》予以证明。
本院认为：原告与被告杨爱民、史青平签订的《小额贷款借款合同》，与被告杨向南签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨爱民、史青平二人提供借款后，被告杨爱民、史青平二人应按约定向原告履行还款义务，但被告杨爱民、史青平未按期还款，现原告要求被告杨爱民、史青平二人提前偿还借款本金9140元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告杨向南签订的《小额贷款保证合同》，被告杨向南作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告杨向南对被告杨爱民、史青平的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民、史青平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金9140元及利息（按合同约定的利息从2016年7月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨向南承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨爱民、史青平负担，被告杨向南承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 吴小磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8879号
罪犯张德建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第45号刑事判决，以被告人张德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张德建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1458号
原告：李发凤，女，1953年12月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告李发凤与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李发凤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初68号
原告ＸＸ栋，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省沁阳市。
原告张长安，男，汉族，1959年4月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，该市市长。
委托代理人申国兴，男，孟州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
第三人冯立科，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省孟州市。
委托代理人冯乐平，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告ＸＸ栋、张长安诉被告孟州市人民政府及第三人冯立科土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ栋、张长安，被告孟州市人民政府的委托代理人申国兴、刘鹏博，第三人冯立科及其委托代理人冯乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ栋、张长安诉称，第三人冯立科原住房与宅基地座北向南，与二原告南北相邻，有院墙隔离，上世纪70年代二原告举家离村之前从不同行，后院墙倒塌，1990年第三人利用担任村土地员职务之便，将自己的宅基地改为座南向北，虚填有房屋两间，南北长定位23米，延伸北院数米，宅基地面积达294.4平方米，超过省定新划宅基地面积94.4平方米，将原告张长安的院地占用，第三人将该宅基地使用证备注栏内批注“门前集体地至大门允许出入通行”，但其宅基地与大门偏离，该出路破坏了二原告院落的正常使用和安全居住。证上“北至集体”与实际不符，该宅基地使用证是造假的得到的，但被告在1990年12月5日为第三人颁发宅基地使用证。原告ＸＸ栋在2015年6月翻修房屋，修复大门时，第三人以第017992号宅基地使用证备注其出路为由阻止施工。请求法院：1、判令注销第三人017992号宅基地使用证；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟州市人民政府答辩称，一、孟州市政府为第三人冯立科颁发的017992号宅基地使用证无误，原告起诉要求注销该宅基地使用证没有事实与法律依据。该宅基地颁发后从未出现纠纷。冯立科的宅基地被四邻包围，四周与道路均不相邻，故该宅基地使用证备注栏内批注“门前集体地至大门允许出入通行”并无不当之处，否则，冯立科宅院无法通行；二、本案是原告ＸＸ栋与冯立科之间因妨碍通行权引起的民事纠纷，不属于行政诉讼案件。原告ＸＸ栋在2015年5月建房时，欲占用冯立科宅院的通行过道建房，双方因此产生纠纷，属相邻关系民事纠纷；三、本案原告的起诉已经超出法律规定的最长诉讼时效期限。冯立科宅基地使用证在1990年12月5日就已经颁发，原告提起诉讼已超过20年。综上，请求驳回原告诉讼请求或起诉。
第三人冯立科答辩称，宅基地证是统一颁发的，是合法的，不应当被撤销，其余与孟州市人民政府答辩意见一致。
经审理查明，被告孟州市人民政府（时为孟县人民政府）1990年12月5日为第三人冯立科颁发017992号宅基地使用证，2016年5月24日向本院提起行政诉讼，要求注销该宅基地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的017992号宅基地使用证，是孟州市人民政府（时为孟县人民政府）于1990年12月5日颁发给第三人冯立科的，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ栋、张长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1613号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第1613号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1542号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月至10月，被告人陈某某在担任上海农村商业银行新寺支行行长期间，利用对银行抵押资产监管等职务便利，在处置上海新天橡胶厂和上海新沪橡胶厂(以下简称“橡胶厂”)抵押资产过程中，为何某甲(另案处理)提供帮助，使何某甲以人民币360万元的价格顺利拍得上述资产，并造成上海农村商业银行奉贤支行因额外承担企业养老基金等而遭受经济损失人民币80万余元。其间，被告人陈某某先后收受何某甲给予的贿赂款合计人民币9万元。具体如下：1、2007年3月，被告人陈某某在其上海农村商业银行新寺支行办公室，为何某甲能成功竞拍橡胶厂抵押资产出谋划策，并收受何某甲给予的现金人民币2万元。2、2007年10月，何某甲竞拍橡胶厂成功后，被告人陈某某在本区南桥镇一家饭店接受何某甲宴请，并收受何某甲给予的现金人民币7万元。2015年4月22日，被告人陈某某主动向检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、李某某、夏某某、邱某某、何乙等人的证言，上海农村商业银行奉贤支行出具的员工基本信息表、职位说明书、干部任免审批表、情况说明、关于上海新沪橡胶厂企业抵债资产的请示、会议纪要、批复及评估报告书，工商登记资料，上海市人民政府《关于同意设立上海农村商业银行股份有限公司的批复》，上海龙海拍卖有限公司提供的拍卖合同、拍卖公告、声明书、竞买协议书、拍卖成交确认书及相关的进账单、本票，上海市奉贤区人民检察院提供的扣押财物清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用担任上海农村商业银行新寺支行行长的职务便利，在处理银行抵押资产过程中，为他人谋取利益，非法收受贿赂款合计人民币9万元，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪表现、退赃情况等，本院在量刑时一并考虑，对被告人陈某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、非法所得人民币九万元予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1613号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月至10月，被告人陈某某在担任上海农村商业银行新寺支行行长期间，利用对银行抵押资产监管等职务便利，在处置上海新天橡胶厂和上海新沪橡胶厂（以下简称“橡胶厂”）抵押资产过程中，为何某甲（另案处理）提供帮助，使何某甲以人民币360万元的价格顺利拍得上述资产，并造成上海农村商业银行奉贤支行因额外承担企业养老基金等而遭受经济损失人民币80万余元。其间，被告人陈某某先后收受何某甲给予的贿赂款合计人民币9万元。具体如下：1、2007年3月，被告人陈某某在其上海农村商业银行新寺支行办公室，为何某甲能成功竞拍橡胶厂抵押资产出谋划策，并收受何某甲给予的现金人民币2万元。2、2007年10月，何某甲竞拍橡胶厂成功后，被告人陈某某在本区南桥镇一家饭店接受何某甲宴请，并收受何某甲给予的现金人民币7万元。2015年4月22日，被告人陈某某主动向检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、李某某、夏某某、邱某某、何某乙的证言，上海农村商业银行奉贤支行出具的员工基本信息表、职位说明书、干部任免审批表、情况说明、关于上海新沪橡胶厂企业抵债资产的请示、会议纪要、批复及评估报告书，工商登记资料，上海市人民政府《关于同意设立上海农村商业银行股份有限公司的批复》，上海龙海拍卖有限公司提供的拍卖合同、拍卖公告、声明书、竞买协议书、拍卖成交确认书及相关的进账单、本票，上海市奉贤区人民检察院提供的扣押财物清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用担任上海农村商业银行新寺支行行长的职务便利，在处理银行抵押资产过程中，为他人谋取利益，非法收受贿赂款合计人民币9万元，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪表现、退赃情况等，本院在量刑时一并考虑，对被告人陈某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得人民币九万元予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员  张中英审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  曹国华二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29795号
原告：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人，宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛洋与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款6.3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“包装海带”一袋，价格6.3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“包装海带”一袋，价格6.3元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛洋货款6.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛洋人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初21号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月24日被钟祥市公安局取保候审，2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年2月27日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人李某甲在钟祥市丰硕园大酒店十楼客房部住宿时，酒后借故对酒店服务员李某乙、徐某进行辱骂，之后，李某甲将李某乙、徐某以及前来了解情况的部门经理卢某、酒店职工圣苗苗反锁在该楼工作间，并动手殴打李某乙、徐某，同时胁迫卢某、圣苗苗等人交出随身携带的手机及对讲机，并将卢某的步步高手机及圣苗苗的苹果手机砸坏。当日16时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警接酒店工作人员报警后，将被告人李某甲从案发现场带至该派出所进行调查。到案后，被告人李某甲如实供述了酒后滋事的事实。经鉴定，损坏的步步高手机价值人民币568元，损坏的苹果手机价值人民币4230元。
2015年12月16日，被告人李某甲与被害人李某乙、徐某、圣苗苗、卢某达成调解协议，李某甲赔偿李某乙经济损失4000元，赔偿徐某经济损失7400元，赔偿圣苗苗苹果手机一部，卢某自动放弃赔偿请求。被害人李某乙、徐某、圣苗苗、卢某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、刘某等人的证言，被害人李某乙、徐某、圣苗苗、卢某的陈述，现场勘验笔录、案发现场方位示意图及损坏物品照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，发案经过，到案经过，对被告人李某甲采取强制措施的相关法律文书，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后借故随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14天，即自2017年2月27日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年三月六日
书记员 朱清玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3033号
上诉人（原审被告）：刘泉，男，汉族，1970年5月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：陈泽芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所实习律师。
上诉人刘泉因与被上诉人陈泽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6843号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人刘泉预交的二审案件受理费5410元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年七月十日
书记员 郭旭冬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1353号
原告：李娜，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人：李振京，男，系李娜父亲，一般代理。
被告：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，住沙河市。
被告：河北长利投资有限责任公司。
法定代表人：彭谈增，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582060490339M。
地址：沙河市机械通用零部件市场A区2排18号。
原告李娜与被告史培世、河北长利投资有限责任公司（以下简称“长利公司”）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告李娜及其委托代理人李振京，被告长利公司法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼，被告史培世经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金6万元；2、判令被告共同偿还2015年4月26日至2018年4月25日期间下欠借款利息24，707.5元；3、判令被告按约定利率支付自2018年4月26日起至履行完毕止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日通过长利公司，被告史培世从原告处借款6万元，约定月利率为15‰，制定了还款计划，并由被告长利公司对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还了7，692.5元利息后不再支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告史培世未答辩。
被告长利公司辩称，长利公司借ＸＸ、李娜共计12万元，具体时间为2013年4月26日借9万元，2015年4月26日借3万元，将上述借款分成ＸＸ和李娜二人。所借款项已转入长利公司的银行账户，由长利公司使用，应由长利公司负责偿还。利息还至2015年10月15日。
经审理查明，原告李娜主张被告长利公司于2015年4月26日向原告李娜借款6万元，并提交主要证据3份，主要内容为2015年4月26日借原告6万元，约定月利率为15‰，借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日，借款人有义务按照本借据及约定偿还出借人的借款本息，中介人在上述还款期限内承担偿还借款的连带责任；借款人栏内有史培世的手章，中介人一栏加盖被告长利公司公章和其法定代表人彭谈增的手章。借款6万元，转入被告长利公司法定代表人彭谈增的银行账户。借款后经原告李娜与被告长利公司共同确认的以上借款利息均还至2015年10月15日。上述事实有经法庭质证并经原告和被告长利公司认可的承诺书、借据、还款计划书、还款记录予以证明。
本院认为，借款应当偿还。本案借据中的借款人虽然是史培世，但原告认可没有见过被告史培世，其借款的对象是长利公司，款是转到长利公司法定代表人彭谈增的银行账户，利息也是由长利公司偿还的。被告长利公司对原告起诉的事实认可。原被告的陈述及原告提供的证据互相印证，证明被告长利公司为本案的实际借款人，原告要求长利公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北长利投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金6万元，并从2015年10月16日至执行完毕之日止按月利率15‰支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告河北长利投资有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵维铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第665号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告姜雪梅。
被告刘奉忠。
被告姜松杰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜雪梅、刘奉忠、姜松杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜雪梅银行存款800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被姜雪梅银行存款800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一五年八月五日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第665号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告姜雪梅。
被告刘奉忠。
被告姜松杰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜雪梅、刘奉忠、姜松杰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12224元，减半收取6112元，财产保全费4520元，共计10632元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年七月十二日
书记员 邓文秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00065号
原告江阴恒翔差别化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园。
法定代表人王进明，董事长。
被告常熟市鑫祥纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇（周行）工业园区二区。
法定代表人王祥元。
本院受理原告江阴恒翔差别化纤有限公司诉被告常熟市鑫祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴恒翔差别化纤有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江阴恒翔差别化纤有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴恒翔差别化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取956元、诉讼保全费920元，合计1876元，由原告江阴恒翔差别化纤有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇�五年四月二十四日
书 记 员 陆大川
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审24号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：石麻载，女，现年50岁，景颇族，1969
年6月26日生，系陇川县清平乡民，现住陇川县清平乡。
申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人石麻载,不自动履行陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人石麻载于2013年10�在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖食馆，占用土地面积237.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人石麻载在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用237.6平方米的土地上建盖的食馆。被申请执行人石麻载未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》决�。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第40号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第40号行政处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第40号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第40号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述�申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十月十二日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审24号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：石麻载，女，现年50岁，景颇族，1969年6月26日生，系陇川县清平乡民，现住陇川县清平乡。申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人石麻载,不自动履行陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人石麻载于2013年10�在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖食馆，占用土地面积237.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人石麻载在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用237.6平方米的土地上建盖的食馆。被申请执行人石麻载未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》决�。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第40号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第40号行政处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第40号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第40号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述�申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第40号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十月十二日书记员  辛媛媛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初47号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，下岗职工。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日15时许，被告人张某某驾驶无号王野牌两轮摩托车沿209省道由北向南行驶至扶风县绛帐镇侯家坡加油站处，与相对方向曹某涛驾驶的陕CDP2**号福特牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为182.92mg/100ml，属醉酒驾驶,曹某涛血液中未检出乙醇。经扶风县公安局交警大队认定，张某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成本次交通事故发生的直接原因，负事故的全部责任；曹某涛无责任。
事故发生后，曹某涛报警，张某某在事故现场等待民警勘查完现场后，被传唤归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议,且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车查询信息、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片等书证；2、被害人曹某涛的陈述；3、被告人张某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、现场勘验笔录等。
本院认为：
被告人张某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量达到182.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月四日
书 记 员 郭辰君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4356号
原告柴卫芳，男，1989年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人柴学强，系原告父亲。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段原玻璃总厂临街楼一楼。
法定代表人李凯波，董事长。
原告柴卫芳与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴卫芳委托代理人柴学强、吴秋栓到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴卫芳诉称：2012年11月18日，被告因建造奔月天下城1号楼向其借款160000元，约定期限二年。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。请求被告偿还借款160000元及利息。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2012年11月18日至实际还款之日按月利率1.5%计算。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2012年11月18日被告出具的借据和担保责任书各一份。证明被告向其借款160000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月18日，被告给原告出具一份借据和担保责任书，载明被告向原告借款160000元，约定借款期限二年，自2012年11月18日至2014年11月18日，被告以自己开发的奔月天下城1#B号楼西单元八层B1户132.98平方米住宅楼作为借款担保，借款到期或借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价2650元/平方米抵押给原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，借据到期后按月息1.5%给付原告，被告于到期后三个工作日内给付原告本金利息。被告至今未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，被告向原告借款160000元、约定月利率1.5%、借款期限二年的事实，有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还上述借款本金和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴卫芳160000元及利息（自2012年11月18日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 卫志旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执614号
申请执行人：汪某，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯诚诚，湖北百思得律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人：雷某，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
关于汪某诉雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0107民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷某应当履行下列义务：1、向申请执行人汪某支付人民币823元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某银行存款人民币873元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏珉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初46号
原告西安利驰商贸有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号唐延国际中心1幢2单元14层21404室。
法定代表人邓明辉，任该公司总经理。
委托代理人张某某，男。
被告西安冠群汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区金融路以西。
法定代表人吴磊，任该公司总经理。
被告西安东煌汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区金融路以西6号。
法定代表人张昌利，任该公司总经理。
被告吴某，男。
被告张某，男。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，任该分行行长。
本院在审理原告西安利驰商贸有限公司与被告西安冠群汽车贸易有限公司、西安东煌汽车贸易有限公司、吴某、张某、第三人兴业银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案中，原告西安利驰商贸有限公司于2017年3月9日以其已与被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告西安利驰商贸有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安利驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费63302元，原告已预交，现本院减半收取31651元并由原告承担，退付原告31651元。
审判员 朱建海
二〇一七年三月九日
书记员 李宝珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执589号
申请执行人:魏艳玲，女，1969年6月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈海龙，男，1990年4月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行魏艳玲与陈海龙健康权纠纷一案中，申请执行标的3500元、案件受理费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保408号
申请人:吴正帅，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：易首魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：刘显翠，女，1967年7月8日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人吴正帅于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人易首魁、刘显翠名下价值120万元的银行存款或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人吴正帅提供诉讼财产保全�任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易首魁、刘显翠名下价值120万元的银行存款或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月六日
书记员 肖颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保6号
申请执行人：磐石市金地享物业有限公司，住所地：磐石市明城镇和平街青松路。
法定代表人：刘桂华，经理。
被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地：磐石市经济开发区加油站西侧。
法定代表人：姜连君，经理。
申请执行人磐石市金地享物业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保4号民事裁定书，于2018年1月30日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉林省永昌矿业集团有限公司在延边农村商业银行股份有限公司享有的2017年度股权收益620万的股金分红款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市金地享物业有限公司与被执行人吉林省永昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执708号
申请执行人郑金凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住西平县。
被执行人张涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）豫1721民初4019号民事调解书的过程中。经审查，本院的（2017）豫1721民初4019号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条9第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人张涛于本裁定书送达之日五日内履行生效的（2017）豫1721民初4019号民事调解书中确定之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑仁君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1318号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人施某某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人施某某及辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日4时50分许，被告人施某某在本市南京西路XXX号门口清扫垃圾时，见被害人刘某某醉酒半躺在上街沿上，其裤子口袋内一部价值人民币2,826元的华为牌手机滑落在地上，遂假借扫地靠近被害人，趁其不注意将手机扫进簸箕，后将手机窃走。公安人员通过界面监控发现施某某盗窃后，至现场将施人赃俱获。
到案后，被告人施某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某某在庭审中不持异议，且有被害人刘某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，公安机关制作及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《工作情况》、涉案物品照片、调取的监控光盘及视频截图，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，被告人施某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十一月七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督138号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曾显禄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人曾显禄支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月8日发出（2018）渝0107民督138号支付令，限令被申请人曾显禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曾显禄在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督138号支付令自行失效。
审判员 钟定容
二〇一八年三月十九日
书记员 龚昌莲
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1100号
申请执行人孙莲花于2016年7月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市坤元纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海民初字第961号民事判决书,执行标的为20110元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙莲花与被执行人海阳市坤元纺织机械有限公司劳动争议纠纷[（2015）海民初字第961号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初879号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪信华，男，1965年11月13日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市临安区。2017年11月24日因本案被永康市公安局取保候审，2018年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉[2018]758号起诉书，指控被告人洪信华犯非法经营罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人洪信华及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份左右开始，被告人洪信华在未取得化学品经营许可证的情况下，擅自从广东、永康本地等处购进油漆、固化剂、稀释剂等产品，存储在永康市城西新区西田畈村的租房内进行非法销售，直至2017年10月13日被永康市安监局查处。经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，查获的木器漆（四分光清面漆）、特硬哑光固化剂、格丽斯稀料、底用固化剂、净味底用稀释剂、PU面用稀释剂、全哑清面漆、PU透明底漆、PE透明底漆、高固白底漆、PU透明底漆（标准）、象牙白面漆、耐黄哑光白面漆、亮光清面漆等共计14种产品均属于第2类或第3类危险化学品。经查，被告人洪信华非法经营危险化学品金额至少人民币240万元，违法所得至少人民币25万。
2017年11月23日，被告人洪信华自动到永康市公安局投案，如实供述自己的罪行，并于次日预交暂扣款人民币28万元。
上述事实，被告人洪信华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪信华的供述、证人陈某1、徐某1、李某1、陈某2、王某、吴某、林某、应广远、程某、朱某、谌某、黄某、田某、应某、翁某、李某2、成某、胡某、李某3、徐某2的证言、打款凭证、送货单、领款凭证、货物清单、入库单、扣押清单、账本清单、现场笔录、抽样笔录及样品照片、化学品危险性分类报告、安监部门移送材料、身份证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪信华违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人洪信华的意见，予以支持。被告人洪信华有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人洪信华已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，不予采纳。为保障市场秩序及国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪信华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人洪信华退出的违法所得人民币二十五万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；已扣押的危险化学品等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 李祥山
二〇一八年八月十三日
代书 记员 邵美丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?