wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3033号
原告：钱立潮，男，1955年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：高永祥，男，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
原告钱立潮与被告高永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立潮及其委托代理人陈学志，被告高永祥的委托代理人姜开千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立潮诉称：2015年4月11日，被告高永祥驾驶二轮摩托车在X008线行驶至墩上双河村灰山组路段处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在池州市人民医院住院治疗，现已康复。本起事故原被告双方负同等责任。现原告要求被告赔偿其交通事故各项损失74710.42元并承担本案的诉讼费用。
钱立潮主张的各项损失为医疗费15030.45元、住院伙食补助费10元/天×21天＝210元、营养费15元/天×21天＝315元、护理费101.57元/天×21天＝2132.97元、残疾赔偿金19822元、精神抚慰金5000元、误工费150元/天×180天＝27000元、交通费1200元、车辆损失3000元、鉴定费1000元,合计74710.42元。
被告高永祥辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。认为原告要求赔偿的标准过高，原告的伤残达不到十级伤残。另被告已支付了3000元，应予以扣除。
经审理查明：2015年4月11日11时03分许，原告钱立潮驾驶钱江牌二轮电动车在池州市贵池区沿X008线由许桥往墩上方向行驶至墩上街道双河村灰山组路段时因未靠右侧通行，与对面方向高永祥驾驶的钱江牌125－7型二轮普通摩托车发生碰撞，造成钱立潮和高永祥受伤、两车损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经池州市公安交警部门处理认定钱立潮与高永祥均负事故的同等责任。钱立潮受伤后在池州市人民医院住院治疗，经诊断为全身多发伤闭合性颅脑损伤1.脑挫裂伤2.急性硬膜下出血3.急性硬膜外出血4.创伤性SAH5.蝶骨骨折6.头皮裂伤。予以止血、抗炎、补液等对症治疗，出院医嘱休息一个月，加强营养，随诊。2015年8月24日，钱立潮的伤情经安徽秋江司鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告高永祥驾驶的钱江牌125－7型二轮普通摩托车未依法投保交强险和商业三者险。庭审中，被告高永祥的委托代理人对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但高永祥未在限定的期限内向本院提出重新鉴定的书面申请。高永祥在钱立潮住院治疗期间，已向钱立潮支付费用3000元，高永祥要求该费用纳入本案一同处理，原告钱立潮未提出异议。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及住院与出院记录、伤残鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公安交警部门作出“钱立潮与高永祥均负事故同等责任”的认定，被告高永祥虽有异议，但未按法定程序向公安交警部门申请复议。诉讼中也未向法庭举证自己无责的相关证据。原告钱立潮以公安交警部门的责任认定主张民事赔偿权利，本院予以确认。被告虽对原告的伤残等级有异议，但在本院限定重新鉴定的期限内未提出书面重新鉴定申请，本院视为被告对原告的伤残等级的认可。原告钱立潮主张的误工标准每天150元，未向法庭举证，本院不予支持，应按2015年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算误工收入。原告钱立潮主张的电动自行车损失，本院认为损失是存在的，但原告向本院举证的是其购买电动自行车的票据，该票据不足以证明电动自行车损失的真实数额，本院可酌情确定相应财产损失。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费15030.45元、住院伙食补助费10元/天×21天＝210元、营养费15元/天×21天＝315元（前三项合计15555.45）、护理费101.57元/天×21天＝2132.97元、残疾赔偿金19822元、精神抚慰金3000元（5000元×60%）、误工费74.48元/天×（21+30）天＝3798.48元、交通费300元、车辆损失300元（酌定）（前六项合计29353.45）、鉴定费1000元。按交强险赔偿原则，被告高永祥赔偿原告钱立潮交通事故各项损失43286.72元（10000元+5555.45元×60%+29353.45元+1000元×60%），高永祥已支付的3000元费用应从其中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高永祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱立潮交通事故各项损失43286.72元，扣除已支付的3000元，尚需支付40286.72元。
二、驳回原告钱立潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，减半收取373.50元，由高永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年四月七日
书记员 孔丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0644号
罪犯毛继军，男，1990年4月22日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年10月29日作出（2009）涟刑初字第389号刑事判决，以被告人毛继军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年6月19日分别作出（2011）永中法刑执字第1086号、（2013）永中法刑执字第470号刑事裁定，对其减刑11个月、9个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛继军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛继军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛继军减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2275号
原告刘宝全，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司法务人员。
原告刘宝全与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝全诉称，原、被告于2009年10月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2012年9月1日至2015年9月30日的已付款利息和违约金共计185000元并保留后续违约追缴权利，诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
（2012）南民二初字第1080号判决书1份，证明该案诉讼情况。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
本院经认证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月13日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为697327元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1080号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年8月31日的利息及违约金，该判决已经生效。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。原告主张的逾期交房期间即自2012年9月1日至2015年9月30日不违反法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息132832.2元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为39849.66元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2012年9月1日至2015年9月30日的已付款利息132832.2元和违约金39849.66元，共计172681.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘宝全2012年9月1日至2015年9月30日的已付款利息132832.2元和违约金39849.66元，共计172681.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告刘宝全承担134元，由被告天津星耀投资有限公司承担1866元。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申123号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1978年1月12日出生，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东朝阳建设工程有限公司。住所地：肥城市龙山路***号。
法定代表人：汪心文，总经理。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菅某某，男，汉族，1962年5月8日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某某，男，汉族，1979年1月2日出生，住莱芜市莱城区。
再审申请人陈某某因与被申请人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、山东朝阳建设工程有限公司第十工程处（以下简称朝阳公司第十工程处，已注销）、菅某某、任某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈某某与朝阳公司第十工程处存在建设工程施工合同关系。菅某某与任某某均是朝阳公司第十工程处的员工，两人的行为系履行职务的行为。朝阳公司第十工程处与陈某某签订的合同上加盖的公章是否为假公章，并不影响双方合同关系成立，朝阳公司第十工程处及朝阳公司均应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，朝阳公司第十工程处及朝阳公司将涉案工程发包给没有资质的任某某具有过错，因此应当对陈某某的工程款承担连带偿还责任。陈某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
朝阳公司提交意见称，陈某某与朝阳公司第十工程处不存在建设工程施工合同关系。菅某某与任某某均不是朝阳公司第十工程处员工，与朝阳公司没有关系。关于假公章，朝阳公司第十工程处曾多次多地向公安机关报案，在一审过程中朝阳公司第十工程处提出了移送申请，陈某某所说“同意私刻公章”“没有表示反对”无任何事实依据。原一、二审判决正确，请求依法驳回陈某某的再审申请。
本院经审查认为，菅某某借用朝阳公司的建设工程施工资质与某某公司签订建设工程施工合同，承包某某公司120万吨/年铁精矿深加工钢结构工程。之后，菅某某以个人名义与任某某签订合同，将该工程转包给任某某，任某某没有建设工程施工资质，该转包合同无效。后任某某与陈某某签订钢结构厂房加工合同，将该工程中钢结构厂房加工部分非法分包给陈某某。陈某某主张其与朝阳公司第十工程处存在建设工程施工合同关系，但一审经鉴定，陈某某与任某某签订的钢结构厂房加工合同中所加盖的朝阳公司第十工程处的公章不是真实公章，陈某某亦无充分证据证实菅某某与任某某系朝阳公司第十工程处员工以及该合同系任某某代表朝阳公司第十工程处或朝阳公司所签订，原判决认定陈某某与朝阳公司及朝阳公司第十工程处不存在建设工程承包合同关系，陈某某仅与任某某存在合同关系，并无不当。陈某某主张菅某某、朝阳公司及朝阳公司第十工程处承担责任，不能成立。陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申123号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1978年1月12日出生，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东朝阳建设工程有限公司。住所地：肥城市龙山路***号。法定代表人：汪心文，总经理。委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菅某某，男，汉族，1962年5月8日出生，住莱芜市钢城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某某，男，汉族，1979年1月2日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人陈某某因与被申请人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、山东朝阳建设工程有限公司第十工程处（以下简称朝阳公司第十工程处，已注销）、菅某某、任某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈某某与朝阳公司第十工程处存在建设工程施工合同关系。菅某某与任某某均是朝阳公司第十工程处的员工，两人的行为系履行职务的行为。朝阳公司第十工程处与陈某某签订的合同上加盖的公章是否为假公章，并不影响双方合同关系成立，朝阳公司第十工程处及朝阳公司均应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，朝阳公司第十工程处及朝阳公司将涉案工程发包给没有资质的任某某具有过错，因此应当对陈某某的工程款承担连带偿还责任。陈某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。朝阳公司提交意见称，陈某某与朝阳公司第十工程处不存在建设工程施工合同关系。菅某某与任某某均不是朝阳公司第十工程处员工，与朝阳公司没有关系。关于假公章，朝阳公司第十工程处曾多次多地向公安机关报案，在一审过程中朝阳公司第十工程处提出了移送申请，陈某某所说“同意私刻公章”“没有表示反对”无任何事实依据。原一、二审判决正确，请求依法驳回陈某某的再审申请。本院经审查认为，菅某某借用朝阳公司的建设工程施工资质与某某公司签订建设工程施工合同，承包某某公司120万吨/年铁精矿深加工钢结构工程。之后，菅某某以个人名义与任某某签订合同，将该工程转包给任某某，任某某没有建设工程施工资质，该转包合同无效。后任某某与陈某某签订钢结构厂房加工合同，将该工程中钢结构厂房加工部分非法分包给陈某某。陈某某主张其与朝阳公司第十工程处存在建设工程施工合同关系，但一审经鉴定，陈某某与任某某签订的钢结构厂房加工合同中所加盖的朝阳公司第十工程处的公章不是真实公章，陈某某亦无充分证据证实菅某某与任某某系朝阳公司第十工程处员工以及该合同系任某某代表朝阳公司第十工程处或朝阳公司所签订，原判决认定陈某某与朝阳公司及朝阳公司第十工程处不存在建设工程承包合同关系，陈某某仅与任某某存在合同关系，并无不当。陈某某主张菅某某、朝阳公司及朝阳公司第十工程处承担责任，不能成立。陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年十月二十日书记员  李 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2871号
罪犯梁锦英，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月22日作出（2011）佛南法刑初字第1233号刑事判决，以被告人梁锦英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁锦英在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年1月改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦英予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执154号
申请执行人薛辉，女，1970年12月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨金红，女，1970年8月17日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人薛辉与被执行人杨金红借款合同纠纷一案,在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，经执行网络平台对其金融、车辆、房产部门进行了查询，金融查询结果，发现被执行人在银行有小额存款，本院依法进行了冻结，除此之外未能发现被执行人有其他财产可供执行。期间，经双方当事人协商，并达成执行和解，因本案和解内容需较长时间执行，故申请人提交书面撤回执行申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执154号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 彭 岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3812号
原告禹州市金泰精工机械制造有限公司，住所禹州市火龙镇宋楼村。
法定代表人张向丽，系该公司总经理。
委托代理人郭进涛，男，生于1973年，汉族，住禹州市，系该公司法律顾问。
被告胡瑞芳，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原告禹州市金泰精工机械制造有限公司诉被告胡瑞芳工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年9月8日，因原告诉许昌市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定，依据原告的申请，本院作出（2015）禹民一初字第3812-1号裁定书，中止本案审理。2016年5月25日，依据原告的申请，本案恢复审理，2016年6月3日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告禹州市金泰精工机械制造有限公司法定代表人张向丽及其委托代理人郭进涛、被告胡瑞芳的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市金泰精工机械制造有限公司诉称：被告的丈夫在2013年期间在原告公司工作，后期被告丈夫与我公司存在矛盾，被告从未到原告公司工作，未与我公司建立劳务关系。按被告在劳动仲裁陈述，被告在我公司抬箱过程中。用力过猛导致锥体骨折。箱子大约四、五十斤，两人抬箱子能直接造成锥体骨折吗？造成八级伤残骨折不通知我公司自行骑自行车去治疗，显然不合事实，不合常理，只能说明被告的伤与我公司无关，被告是在编造事实，强加于我，为此起诉，请求法院查清事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，被告的伤与原告无关，被告不应该享受各项工伤保险待遇。
被告胡瑞芳辩称：我们认为劳动仲裁市符合法律规定有效的，驳回原告的诉求，支持（2015）第30号劳动仲裁裁决。
根据原告诉称及被告辩称，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告的伤是否属于工伤以及是否享受各项工伤保险待遇。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、禹州市劳动人事争议仲裁委员会禹劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书和禹州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，证明原告起诉符合法定程序。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告胡瑞芳主体适格。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月3日，被告胡瑞芳在原告禹州市金泰精工机械制造有限公司工作时受伤。2014年8月29日，被告胡瑞芳被许昌人力资源和社会保障局确认为工伤；2015年3月27日被告胡瑞芳经许昌劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年5月11日，被告胡瑞芳向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月9日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会出具了禹劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人禹州市金泰精工机械制造有限公司支付申请人胡瑞芳停工留薪期待遇26100元、一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金30020元，扣除申请人胡瑞芳取得的300元，下余79745元由被申请人禹州市金泰精工机械制造有限公司于裁决生效后10日内一次性支付给申请人胡瑞芳；二、申请人胡瑞芳与被申请人禹州金泰精工机械制造有限公司终止劳动关系和各项工伤保险待遇关系。禹州市金泰精工机械制造有限公司不服仲裁裁决书，于2015年8月13日起诉来院，要求法院依法确认原、被告之间不存在劳务关系，被告的伤与原告无关，被告不应享受各项工伤保险待遇。
本院认为：原告禹州市金泰精工机械制造有限公司与被告胡瑞芳虽未签订劳动合同，但双方已建立劳动关系，原告禹州市金泰精工机械制造有限公司应依法为被告胡瑞芳参加工伤保险，而原告未履行该义务，现被告发生工伤，原告应按照相关规定支付被告工伤保险待遇。被告的伤残程度被评为八级伤残，其应享受工伤待遇如下：1、停工留薪待遇26100元；2、一次性伤残补助金23925元；3、一次性工伤医疗补助金30020元，共计80045元，扣除被告胡瑞芳已取得的300元，余款79745元，应由原告支付被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《国务院工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告禹州市金泰精工机械制造有限公司一次性支付被告胡瑞芳停工留薪待遇26100元、一次性伤残就业补助金23925元、一次性工伤医疗补助金30020元、共计80045元，扣除被告胡瑞芳已取得的300元，下余79745元，于本判决生效后十日内支付被告胡瑞芳。
被告胡瑞芳与原告禹州市金泰精工机械制造有限公司终止劳动关系，被告胡瑞芳领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金与原告禹州市金泰精工机械制造有限公司终止各项工伤保险待遇关系。
驳回原告禹州市金泰精工机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告禹州市金泰精工机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初852号
原告：郝润根，男，1956年3月8日出生，汉族，宣化钢铁公司集体企业（集团）公司退休干部，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。
法定代表人：谢海深，董事长。
委托诉讼代理人：王浩洋，女，该公司科员。
被告：宣化钢铁公司集体企业（集团）公司，住所地张家口宣化区钢铁公司西厂区内。
法定代表人：王海森，总经理。
委托诉讼代理人：张永宏，男，该公司法律顾问。
被告：宣钢集体企业（集团）公司滨河庄园，住所地宣化区洋河南镇新村。
法定代表人：高润莲，总经理。
委托诉讼代理人：张永宏，男，该公司法律顾问。
原告郝润根与被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣钢公司）、宣化钢铁公司集体企业（集团）公司（以下简称宣钢集体企业公司）、宣钢集体企业（集团）公司滨河庄园（以下简称滨河庄园）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
郝润根向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告承包地上种植的新疆杨、黄柳树共计15000棵，或者按照评估价值赔偿（具体价值以起诉时市场价值为准）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年1月1日原告郝润根为响应宣钢总公司及附企公司号召：全体领导成员积极承包土地种植树苗，为2008年奥运会做准备，与被告二下属的洋河综合厂签订了承包合同，承包土地18.7亩，自费填坑2.3亩，共计21亩，约定按18.7亩收取承包费，承包期十年。于2010年12月3l日终止，原告郝润根每年缴纳承包费每亩180元，18.7亩共计3366元。承包期间，原告郝润根投入大量人力、物力、财力种植新疆杨、黄柳树等树木16万棵左右。2006年底树木长到10厘米左右时，被宣钢总公司及其附企公司以在该承包地上建设房屋等为由陆续挖走10万棵左右，并且未予以任何补偿。现在该承包地上仍有当时未被挖走的树木15000棵左右，并且该片承包地于2005年左右被宣钢总公司及其附企公司围墙圈占。原告多次向公司主张权利未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求三被告返还树木或者赔偿损失，应首先证明其为诉争树木的所有权人。原告在庭审中提供的承包费用一览表和草图均是其单方制作图表，不具有证明效力；提供的承包土地协议书，其内容只是承包土地面积、期限、承包费等约定，没有种植树木的约定，更不能证明原告是诉争树木的所有权人；证人贾某与ＸＸ合伙于2001年承包了洋河综合厂（即滨河庄园）的其他土地，与本案有直接的利害关系，且为孤证，其当庭证言只证明当时原告曾种过树，被滨河庄园挖走，亦不能证明15000棵树木是否存在及其所有权归属，故对证人证言的真实性、关联性不予认定。根据原告提供的证据无法确定原告为诉争树木的所有权人，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝润根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年七月五日
书记员 赵 巍
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执200号
申请执行人赵立叶，女，汉族，1981年9月29日出生，公司员工，初中文化，住邢台市邢台县。
被执行人杨志建，男，汉族，1983年11月27日出生，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵立叶与被执行人杨志建民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1825民初39号
原告李学英，女，生于1953年4月18日，汉族，住四川省天全县。
被告李康，男，46岁，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告李学英诉被告李康排除妨害纠纷一案中，原告李学英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学英承担。
审判员 邓泽锦
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 鹏
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1825民初39号原告李学英，女，生于1953年4月18日，汉族，住天全县。被告李康，男，46岁，汉族，住天全县。本院在审理原告李学英诉被告李康排除妨害纠纷一案中，原告李学英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李学英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学英承担。审判员  邓泽锦二〇一六年二月二十二日书记员  韩 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永岩民初字第399号
原告：永嘉县岩坦镇岩坦村民委员会。
法定代表人：戴建洪。
委托代理人（特别授权）；潘晓燕。
被告：郑雪莲。
原告永嘉县岩坦镇岩坦村民委员会为与被告郑雪莲土地承包经营权纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓燕、被告郑雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县岩坦镇岩坦村民委员会诉称：永嘉县农村土地承包仲裁委员会于2012年8月26日作出的永土仲字（2012）第1号裁决书所列的被申请人：将原告永嘉县岩坦镇岩坦村民委员会与村经济合作社一起作为被申请人，其主体混淆不清。
永土仲字（2012）第1号裁决书认定事实与其裁决结果自相矛盾。被告于2012年5月31日向永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2012年8月26日，仲裁委员会作出了永土裁字（2012）第1号裁定书认定：我国农村实行按户承包土地的法定制度。由于刘雅婷、郑雪莲关于刘雅婷要求享有承包资格的主张未得到户内其他成员、尤其小组长的支持，在上报户内共同承包人名单时未列入刘雅婷的名字，在签订土地承包合同时再次确认，依法应当视为被告户已经自愿放弃刘雅婷承包田份额，其裁定结果是：刘雅婷拥有与原告集体其他社员平等到的土地承包经营权和征地补偿款分配受偿权、永嘉县岩坦镇岩坦村经济合作社，向戴彩凤户补发一份诸永高速征地土补偿款2600元及安置房指标折价款5000元。这与认定事实存在自相矛盾。被告是自愿放弃土地承包经营权利，原告方就不存在任何义务。
戴彩凤户中的刘雅婷是其外孙女，该刘雅婷在其外公郑应忠户内随母被告郑雪莲补登户口时，未征得原告同意，未落实其为原告村民委员会社员，没有享受与原告村其他社员平等待遇，且与原告村实际情况不相符。故请求判决刘雅婷与原告集体其他社员没有平等的土地承包经营权和征地补偿款分配受偿权；判决原告不予补发戴彩凤户诸永高速征地土地补偿款2600元及安置房指标折价补偿款5000元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、被告的户口溥一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、永土仲字（2012）第1号仲裁裁定书一份，以证明永嘉县土地仲裁委员会对原、被告为农村土地承包经营权确认和土地征收补偿款分配作出仲裁的事实；
3、永嘉县土地仲裁委员会的送达回证、岩坦邮政的证明各一份，以证明原告收到永土仲字（2012）第1号仲裁裁定书的时间。
被告郑雪莲辩称：被告的女儿刘雅婷的农业户口在原告村，属原告村村民，与其他村民有平等权利与待遇。被告的女儿刘雅婷没有放弃土地承包权。原告制定的村居民约规定与国家法律政策明显相抵触。国家政策是男女平等的，子女户口跟母亲是合法的，而岩坦村民委员会不给原告的女儿刘雅婷同等村民待遇，与国家法律政策不符。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、户口簿、农村土地承包经营权证一份，以证明原告的女儿刘雅婷的户口登记在岩坦村的情况；
2、罚款单一份，以证明原告的生育女儿刘雅婷被岩坦镇政府处罚的事实。
对原、被告提供的证据，双方对对方证据的真实性均无异议，经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
1997年1月份，被告郑雪莲与上海一企业员工刘光元同居生活，并于同年7月份怀孕，同年12月份双方因感情不和而协议分开生活。1998年4月22日，被告在永嘉县人民医院生育女儿刘雅婷。后经上海市闵行区人民法院判决认定，被告的女儿刘雅婷由被告抚养。被告接受未婚先育的行政处罚后，2003年2月24日，刘雅婷随其母补登在其外公郑英忠户口簿内。诸永高速公路建设和41号省道公路建设征收了岩坦村155亩田地。2006年，该村对原二轮承包结果进行调整。期间，确定郑英忠户内共同承包人口为9人，即已包括被告，但被告的女儿刘雅婷不在内。当时的户主郑英忠对此并无异议，但被告通过信访形式认为女儿刘雅婷享有与原告村民同等的权利。2008年6月30日，被告的父亲郑英忠以户代表与岩坦村经济合作社签订了土地承包合同。该承包合同载明：申请人郑英忠户内承包人口9人，共承包土地1.875亩。被告的女儿刘雅婷未享受到与原告村社员相应的权利，后被告的父亲郑英忠去世。被告的母亲戴彩凤以申请永嘉县农村土地承包仲裁委员会仲裁，被告以农户代表参加仲裁活动。永嘉县农村土地承包仲裁委员会于2012年8月26日作出永土仲字（2012）第1号裁决书，内容为：一是确认申请人戴彩凤户内成员刘雅婷拥有与本集体其他社员平等的土地承包经营权和征地补偿款分配受偿权；二是被申请人永嘉县岩坦镇岩坦村经济合作社应当在本裁决书生效后的十日内，向申请人戴彩凤户补发一份诸永高速征收土地补偿款2600元及安置房指标折价补偿款5000元；三是被申请人永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会对上述裁决的给付义务承担连带责任。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。原告不服永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出永土仲字（2012）第1号裁决书，确认申请人戴彩凤户内成员刘雅婷拥有与原告村集体其他社员平等的土地承包经营权、征地补偿款分配受偿权、补发征收土地补偿款及安置房指标折价补偿款。仲裁案件的申请人系永嘉县岩坦镇岩坦村戴彩凤户，被告郑雪莲仅是农户代表参加仲裁，并非申请人，也不是本案的被告，本案的利害关系人系刘雅婷非被告，被告系刘雅婷的监护人，被告郑雪莲的主体资格不适。应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县岩坦镇岩坦村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李学通
二〇一二年十二月七日
书记员 叶晓盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9747号
原告：王建军，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
被告：顾来国，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：顾文仁，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王建军与被告顾来国、顾文仁健康权纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一七年一月十三日
书记员 段 茹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7000号
申请执行人：执7000号
申请执行人：潘慧明，男，1962年7月30日出生，住温岭市，公民身份号码：332623196207302093。
被执行人：金建波，男，1980年1月18日出生，住温岭市，公民身份号码：33262潘慧明与金建波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9679号判决书已经发生法律效力。权利人潘慧明于2017年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金建波应支付申请执行人潘慧明人民币94200元及利息，并支付诉讼费1072.5元、申请执行费1329元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案[（2017）浙1081执2212号]拍卖被执行人金建波与案外人赵利君（系被执行人金建波妻子）共有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑23幢401室的房产，得拍卖款985000元，本案参与分配按5.8%（金建波占的债务比例）、7.59%（赵利君占的债务比例）比例共计受偿执行款5459元，并支付诉讼费1072.5元。本院已另案[（2016）浙1081执7699号]查封被执行人1执7699号]查封被执行人金建波所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车（2017）浙1081执2212号]冻结被执行人金建波在台州青商进出口有限公司、温岭市卡路欧鞋业有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7000号 申请执行人：潘慧明，男，1962年7月30日出生，住温岭市。 被执行人：金建波，男，1980年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘慧明与被执行人金建波买卖合同纠纷一案中，被执行人金建波已履行（2017）浙1081民初9679号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2897号
原告：献县广进建筑器材租赁站。经营场所：河北省献县。经营者：闫长征，男，1974年生，汉族，住河北省献县。
被告：吴文强。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金356282.96元、后续租金及违约金50000元。2、被告退还租赁物或折价赔偿49318元。
本院经审查认为：按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告献县广进建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费8135元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 荣 昊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2096号
原告：尹继红，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：王艳，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：唐玲聪，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：白玉国，男，1978年10月1日出生，满族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：王淑伟，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：李德明，男，1981年11月4日出生，满族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：郑金龙，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：王艳娟，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：杨志国，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：徐福大，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
原告：徐福成，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街万胜村*组。
诉讼代表人：尹继红、王艳、唐玲聪。
尹继红等以上11人的委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参加法庭调查、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告：梅河口市和平街万胜村民委员会。
法定代表人：王永利，主任。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：姜成武，男，1949年4月10日出生，汉族，梅河口市和平街道监督委员，住梅河口市和平街万胜村*组。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市新华街建国村民委员会。
法定代表人：白福兰，主任。
原告尹继红、王艳、唐玲聪、白玉国、王淑伟、李德明、郑金龙、王艳娟、杨志国、徐福大、徐福成诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村）、梅河口市新华街道建国村民委员会（以下简称建国村）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年9月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人尹继红、王艳、唐玲聪及原告的委托代理人郝春满，被告万胜村的法定代表人王永利及委托代人孙金华、姜成武，被告建国村的法定代表人白福兰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉讼代表人尹继红、王艳、唐玲聪诉称：1992年，五五二三厂征用万胜村3组土地，其中3组被征用的土地人口中，有原告尹继红、王艳、唐玲聪等11位村民，每人被征用土地一亩，由于当时原告等11人年龄均不满16周岁，因此没有安排工作，由其他村民11人顶替上岗参加工作，予以安置。当时村委会经召开村民会议决定，原告等11人待村里土地以后再被征用时，统一给予发放土地补偿款或者安置工作。2013年市政府修路征用我们的村土地，拨付至万胜村委会土地补偿款300余万元。为此原告等11人多次与被告万胜村协商无果。依据法律规定，为维护原告等11人的合法权益，特起诉来贵院，要求判令被告分配原告每人土地补偿款63340元，合计696740元。
本院认为，原告11人是被告万胜村的村民，从1992年6月，原告每人的1亩地被占地征用，给土地补偿款1008元，原告等人因为各种原因，没有领取，至今未得到补偿。现原告等人要求按每人63340元的土地补偿款标准给付征地补偿费，属对土地补偿款数额提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告11人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（4）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院2015年第三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告尹继红、王艳、唐玲聪、白玉国、王淑伟、李德明、郑金龙、王艳娟、杨志国、徐福大、徐福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 于 清
二〇一五年二月九日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2096号
原告陈某甲，女，1988年12月7日出生，住福建省大田县。
被告邓某甲，男，1981年5月19日出生，住三明市梅列区。
原告陈某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年2月因工作关系认识后建立恋爱关系，2011年8月29日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，加上性格差异较大，难以沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。现原、被告已处于分居状态。据此，原告请求判令准予原、被告离婚；由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告邓某甲辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，原告对婚姻不负责，给其精神和经济上带来很大的负担和困难，其虽有做得不够到位的地方，但夫妻感情尚未到非离不可的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月14日因工作关系自行认识后建立恋爱关系，2011年8月29日登记结婚，婚后无生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因性格不和等原因夫妻关系日渐淡薄。原告曾于2013年8月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月18日判决不准许原、被告离婚，但判决不准离婚后，双方感情仍未得以改善，双方已自2013年8月21日分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）梅民初字第2307号民事判决书、法律文书生效证明书以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后因性格不合等原因产生矛盾后缺乏有效沟通，夫妻矛盾日益加深。为证明夫妻感情已彻底破裂，原告在庭审中提交了一份2014年7月期间其与被告之间短信往来记录复印件并申请证人陈某乙出庭作证，以证明手机上的短信记录虽被删除，但短信记录复印件系从其手机上截屏后打印出来的以及被告所发送的短信内容除了侮辱性文字外无任何挽留婚姻的意思。对此，被告在庭审中认可短信复印件上显示的手机号系其使用，但辩称短信不是其发送的，其手机经常放在其工作的场所充电，拿其手机发短信的人很多。本院认为，手机系私人物品，用被告手机号码回复给原告的数十条短信，不是被告发送不符合常理，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善，双方并从2013年8月分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，判决如下：
准予原告陈某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦榕
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初748号
自诉人曹相南，男，1989年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告人张国亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人曹相南以被告人张国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人曹相南自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹相南自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹相南撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初748号自诉人曹相南，男，1989年4月8日出生，汉族，住安阳县。被告人张国亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人曹相南以被告人张国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人曹相南自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人曹相南自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹相南撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执74号
申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市中心广场明清地下商场，经营场所绥芬河市中心广场地下。负责人：李云清（其他身份信息不详）
本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人绥芬河市中心广场明清地下商场借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市中心广场明清地下商场无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执74号申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。法定代表人王建新，男，该公司总经理。委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市中心广场明清地下商场，经营场所绥芬河市中心广场地下。负责人：李云清（其他身份信息不详）本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人绥芬河市中心广场明清地下商场借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市中心广场明清地下商场无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年八月二十四日书记员  刘 凯
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初142号
原告张保洪，男，汉族，1980年10月6日出生，河南省开封县人，现住该村。
委托代理人:勾顺杰，男，青海盛通律师事务所律师。
被告李和平，男，汉族，1965年1月19日出生，湖南省涟源市人，现住青海省天峻县。
被告徐承亮，男，汉族，1969年10月3日出生，重庆市沙坪区人，现住该区。
原告张保洪与被告李和平、徐承亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）天民（一）初字第146号民事判决，宣判后被告李和平不服向海西州中级人民提起上诉，海西州中级人民法院审理后于2016年7月4日作出（2016）青28民终204号民事裁定，发回天峻县法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保洪、被告李和平、被告徐承亮委托代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购车款170000，承担逾期利息21159.11元；2、并由被告承担案件受理费。
事实和理由：2014年4月初被告李和平、徐承亮在天峻县木里煤矿因施工需要，从原告处以170000元的价格购买了三辆“三江航天万山牌WS3520型”矿用自卸车，双方达成协议后，原告将三辆车交付给二被告，但是二被告未支付车款，经原告多次催要，二被告于2014年9月29日向原告张保洪出具了一份欠条，至今未付车款。现原告诉至法院要求二被告给付车款170000元，承担逾期利息10200元，并承担本案诉讼费。
被告李和平辩称，原告所说的三辆车是由被告徐承亮和原告张保洪之间协商并谈好的价格，自己并未从原告处购买任何车辆，2014年9月29日原告张保洪让我写一份欠条，我就写了一份欠条，实际购买、使用车辆的人不是自己，自己与被告徐成亮只是合作关系，原告向自己主张车款没有依据，应当依法驳回原告的诉求。
被告徐承亮及其委托代理人辩称：自己只是介绍原告张宝洪与被告李和平之间购买车辆的事宜，自己不是购车人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张保洪针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、一审开庭时的庭审笔录第13页复印件一份，证实的三辆车出售给二被告的事实存在。被告李和平、徐承亮认为没有进行买卖车辆，不予质证。2、计算利息单复印件一份，证实应当按照该利息单计算利息。被告李和平、徐承亮认为没有进行买卖车辆，不予质证。被告李和平认为自己与买卖车辆无关，不予质证。被告李和平针对自己的辩解向法庭提交的证据有：木里义海联合施工协议书复印件一份，证实自己与被告徐承亮之间不是合伙关系。原告张宝洪与被告徐承亮认为该证据与买卖车辆无关，不予质证。本院认定如下：1、原告所出示的证据欠条中虽然签有二被告的名字，但该欠条由原告起草所写，未注明买卖车辆的任何特征，交付时间及地点，更无法注明二被告是否承担连带责任，故该证据本院不予采纳；2、计算利息单没有加盖单位公章及说明，本院不予采纳。被告李和平提交的证据与本案无任何直接利害关系，本院不予采纳。
本院认为，合同是双方当事人在本着平等、自愿的原则下进行，并要有明确的约定，本案中原告张保洪所提交的证据不能证明双方之间进行了买卖（车辆），且本案特定物是车辆，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告张保洪提出被告李和平、徐承亮支付购车款170000元及其利息的诉求，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告张保洪的诉讼请求。
案件受理费3904元由原告张保洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 昝奇杰
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一七年五月十日
书记员 达措吉
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异101号
案外人：内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：赵延宝，该公司总经理。
委托代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，
住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：王南平，该分行行长。
被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋。
法定代表人：贾利芳，执行董事。
被行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王全才，执行董事。
被执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：王永胜，执行董事。
被执行人王奋山，男，汉族，1965年8月17日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人贾利芳，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司（以下简称广纳集团）、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司（以下简称广纳集团夭斯图矿业公司）提出书面执行异议申请，请求停止对案外人所有的采矿权许可证号为C15000020090511200178xx的采矿权的执行措施并依法解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司称，1、案外人不是执行案件的被执行人，贵院查封措施没有事实根据和法律依据。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提起的执行案件中，没有将内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司列为被执行人，也未作出任何生效法律文书将案外人追加为该案的被执行人，因此直接将案外人的采矿权查封没有事实和法律依据。2、你院查封的采矿权属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。案外人依法享有独立的法人资格，不受任何单位和个人支配。案外人为依法登记的有限责任公司，虽然被执行人是案外人的独资股东，但根据《公司法》第十四条第二款的规定，案外人具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。根据《公司法》第三条的规定，被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司是以自己的财产承担民事责任。而涉案采矿权登记于案外人名下，属于案外人所有。子公司全资股东的财产和子公司的财产不能混为一谈。虽被执行人广纳集团全额出资设立了案外人，但被执行人仅是案外人的股东而已，根据《公司法》第四条的规定，被执行人作为股东仅能依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不能拥有案外人的财产所有权。在法律关系和主体地位上，被执行人与案外人是相互独立的法律实体，分别对自己公司的财产享有所有权。综上，请求法院停止执行并解除对案外人采矿权的查封。
案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司提供证据如下：
1、营业执照、法人身份证明。
2、执行裁定书。
经审查查明，申请执行人民生银行与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、广纳集团、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处于2015年11月6日作出（2015）呼蒙正执字第319号执行证书，由被执行人向申请执行人偿还本金8000万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂执字第1095-4号执行裁定书，依法冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业久丰矿业有限责任公司100%的股权，6000万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%的有股权，510万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。后于2016年3月22日作出（2015）鄂执字第10955号执行裁定书，查封内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020110611201145xx。查封内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020090511200178xx。查封期限为三年。
另查明，案外人系被执行人内蒙古广纳煤业集团有限责任公司的子公司。
本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的股份额为限对公司承担责任。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中,被执行人是内蒙古广纳煤业集团有限责任公司，案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司是被执行人的子公司，其具有法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权。被执行人是案外人的股东，依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，其拥有子公司100%的股权，为了使被执行人在子公司的股份保值，本院对子公司的采矿权进行查封，采取了查控措施，也不影响子公司的生产、经营，但只是限制对资产的实质处置。因此案外人提出中止执行的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《公司法》第三条、条四条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异101号案外人：内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：赵延宝，该公司总经理。委托代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：王南平，该分行行长。被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋。法定代表人：贾利芳，执行董事。被行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王全才，执行董事。被执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：王永胜，执行董事。被执行人王奋山，男，汉族，1965年8月17日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人贾利芳，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司（以下简称广纳集团）、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司（以下简称广纳集团夭斯图矿业公司）提出书面执行异议申请，请求停止对案外人所有的采矿权许可证号为C15000020090511200178xx的采矿权的执行措施并依法解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司称，1、案外人不是执行案件的被执行人，贵院查封措施没有事实根据和法律依据。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提起的执行案件中，没有将内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司列为被执行人，也未作出任何生效法律文书将案外人追加为该案的被执行人，因此直接将案外人的采矿权查封没有事实和法律依据。2、你院查封的采矿权属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。案外人依法享有独立的法人资格，不受任何单位和个人支配。案外人为依法登记的有限责任公司，虽然被执行人是案外人的独资股东，但根据《公司法》第十四条第二款的规定，案外人具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。根据《公司法》第三条的规定，被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司是以自己的财产承担民事责任。而涉案采矿权登记于案外人名下，属于案外人所有。子公司全资股东的财产和子公司的财产不能混为一谈。虽被执行人广纳集团全额出资设立了案外人，但被执行人仅是案外人的股东而已，根据《公司法》第四条的规定，被执行人作为股东仅能依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不能拥有案外人的财产所有权。在法律关系和主体地位上，被执行人与案外人是相互独立的法律实体，分别对自己公司的财产享有所有权。综上，请求法院停止执行并解除对案外人采矿权的查封。案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司提供证据如下：1、营业执照、法人身份证明。2、执行裁定书。经审查查明，申请执行人民生银行与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、广纳集团、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处于2015年11月6日作出（2015）呼蒙正执字第319号执行证书，由被执行人向申请执行人偿还本金8000万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂执字第1095-4号执行裁定书，依法冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业久丰矿业有限责任公司100%的股权，6000万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%的有股权，510万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。后于2016年3月22日作出（2015）鄂执字第10955号执行裁定书，查封内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020110611201145xx。查封内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020090511200178xx。查封期限为三年。另查明，案外人系被执行人内蒙古广纳煤业集团有限责任公司的子公司。本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的股份额为限对公司承担责任。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中,被执行人是内蒙古广纳煤业集团有限责任公司，案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司是被执行人的子公司，其具有法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权。被执行人是案外人的股东，依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，其拥有子公司100%的股权，为了使被执行人在子公司的股份保值，本院对子公司的采矿权进行查封，采取了查控措施，也不影响子公司的生产、经营，但只是限制对资产的实质处置。因此案外人提出中止执行的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《公司法》第三条、条四条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 高 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异236号
申请人：何志桦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：苏冠球，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：佛山市南海区西樵粤迅手机店，经营场所：佛山市南海区西樵镇。
本院在执行申请执行人何志桦与被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执4846号］的过程中，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店未足额履行佛南劳人仲案字（2016）220号仲裁调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人苏冠球为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人苏冠球。
本院认为，被申请人苏冠球作为被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店在案号（2016）粤0605执4846号案中的债务承担无限�带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执4846号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人苏冠球为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人苏冠球为本院（2016）粤0605执4846号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：刘小媛，女，汉族，1976年4月18日出生，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：颜志扬，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省衡东县。
原审被告：广州市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广州市天河区林和东路200号首层自编10号房。
法定代表人：王宝玉。
上诉人刘小媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初1680号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案未约定管辖，且本案的诉请为金钱之受领，应由当事人住所地人民法院管辖，故本案应由江西省吉安市永新县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江西省吉安市永新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更680号
罪犯鱼得水，男，1978年12月9日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年12月14日陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯鱼得水犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯鱼得水确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯鱼得水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鱼得水的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月20日至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）章民二初字第523号
原告赣州永德电业制品有限公司。住所地：江西省赣州市。
委托代理人朱烈桂、钟静，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市顺发物流中心。经营场所：江西省赣州市。
案由：公路货物运输合同纠纷。
原告赣州永德电业制品有限公司与被告赣州市顺发物流中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年4月8日受理。
经审查，被告赣州市顺发物流中心系个体工商户孙继华的字号，本案应当以业主孙继华为当事人，因此被告赣州市顺发物流中心不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州永德电业制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币3399元不予收取。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘迪驰
二〇一〇年四月十四日
书记员 赖莉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20412号
原告：李丹星，男，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：张丽国，男，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李丹星撤诉处理。
本案受理费19519元，按规定收取9759.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李锐珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22477号
原告:刘畏华，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆浩源汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区石油路2号4单元4-4#，统一社会信用代码91500103798002514H。
法定代表人：周海祥，总经理。
委托诉讼代理人:涂中书，女，该公司员工。
第三人:湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:徐旭，女，该公司员工。
原告刘畏华与被告重庆浩源汇建筑劳务有限公司、第三人湖南南托建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘畏华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畏华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畏华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘畏华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐艳彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4790号
原告：上海紫叶美容有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：左言红，店长。
被告：王小会。
原告上海紫叶美容有限公司与被告王小会劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月23日，原告上海紫叶美容有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海紫叶美容有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海紫叶美容有限公司负担。
审判员 周逸敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3391号
原告：胡迪升，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：范芳远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告胡迪升与被告范芳远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡迪升于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡迪升撤诉。
案件受理费减半收取即180元，由原告胡迪升负担。
审判员 何卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执265号
申请执行人宗燕。
被执行人顾春健。
申请执行人宗燕与被执行人顾春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02307号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人顾春健应归还申请执行人宗燕借款130万元，由被执行人于2015年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取8250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院另案拍卖了被执行人顾春健名下常熟市虞山镇常福新村一区105-3幢房屋，得款400.7万元，涤除优先债权并扣除程序性费用后，经分配本案申请执行人宗燕受偿427769元。此外，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位427769元，未执行到位880481元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 甄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1651号之三
原告：宋萍，女，1960年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。??被告：桂忠平，男，1966年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告宋萍与被告桂忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告宋萍向本院提出诉讼请求：?1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金350000元，利息56000元，共计406000元（本案立案后被告亦应支付本金月息2%的标准直至付清借款）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，后还款又重新确认再借款，并有书面《借条》一份为证，约定好借款本金及利息，由于2016年元月2日的还款期限己逾期，原告多次追索未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告杜忠平于2016年5月31日因心肌梗塞死亡，而本案原告诉至本院的时间为2016年6月3日，即在原告将本案诉至本院前，被告已经死亡，故被告的主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋萍的起诉。
案件受理费7390元，保全费2620元（原告已预交），退回原告宋萍7390元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟秋莉
附：本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢417号
申请人巴图吉日嘎拉，男，1959年10月25日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查阿尔斯浪小队。
被执行人郭振华，男，1972年3月11日生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇呼尔敖包村二社。
被执行人刘建明，男，1976年1月20日生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村一社。
被执行人訾文明，男，1980年2月4日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A5区。
本院在执行申请人巴图吉日嘎拉申请执行被执行人郭振华、刘建明、訾文明为借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人巴图吉日嘎拉申请撤销（2017）内0624执恢417号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十四日
书记员 高 雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2508号
原告何某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以“经法庭调解，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告何某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初263号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张少福，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2005年8月1日因贷款诈骗罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。2015年2月、2016年8月因赌博，被繁昌县公安局处以罚款。2016年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月5日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张少福犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张少福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年4月8日，被告人张少福在中国银行繁昌县支行办理了一张信用卡（卡号为524865349194XXXX）后，于2014年4月至2015年9月期间，利用该信用卡累计透支本息计人民币23232.75元用于个人消费，经中国银行繁昌县支行多次催收且超过三个月仍未归还。案发后被告人张少福于2016年9月3日被抓获并归还人民币17000元，尚欠利息人民币6232.75元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应证据，认为被告人张少福超过规定期限透支信用卡，经银行多次催收后仍不归还，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人张少福对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解他是在今年正月已还了本金17000元，不是起诉书写的在9月3日被抓获之后归还的，未还的利息部分现已与银行协议用分期付款的方式偿还，并已归还三个月，并当庭提交银行还款承诺书加以证实。
经审理查明：被告人张少福于2014年4月8日在中国银行繁昌县支行办理了一张卡号为524865349194XXXX的信用卡。2014年4月至2015年9月间，其利用该信用卡累计透支本息计人民币23232.75元（其中本金16997元）用于个人消费和公司资金周转，经中国银行繁昌县支行多次用短信、电话、书面材料催收且超过三个月仍未归还。2016年2月19日在公安立案后被告人张少福于2月24日归还了本金17000元，尚欠利息6232.75元未予归还。
另查明，被告人张少福于2016年9月3日被合肥铁路公安处铜陵站派出所民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。尚欠部分利息已与银行签订还款承诺书，约定用分期付款的方式归还。
上述事实，被告人张少福在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有中国银行繁昌县支行报案，诈骗现场方位图，信用卡申请表及资信调查函，还款敦促函及对账单，还款单据，还款承诺书，归案情况说明及到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张少福违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张少福有前科、劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已归还涉案本金，可酌定对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张少福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 尚显荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初241号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林洋，男，1977年6月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省阳春市潭水镇翔南村委会河斋村45号。2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。因吸毒于2016年2月16日被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2016年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳春市公安局刑事拘留，同年3月15日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月16日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人林洋犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人林洋于2016年2月15日下午在阳春市八甲镇乔连村委会附近以2000元的价钱向一名叫“妹仔”（另案处理）的人购买了一小包毒品“冰毒”用于其吸食。至当天晚上,被告人林洋携带购买的毒品“冰毒”和用于称量毒品的银色香山牌电子称驾驶摩托车途经阳春市春城街道东门头红绿灯路段时，被执勤的公安民警人赃俱获。上述被缴扣押的疑似毒品“冰毒”，经称量净重29.7克，经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定含甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明，2014年12月15日，被告人林洋因犯容留他人吸毒罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年10月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月16日被阳春市公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。2016年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳春市公安局刑事拘留。
以上事实，被告人林洋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场提取笔录，赃物及称量经过照片，广东省阳江市公安司法鉴定中心阳公（司）鉴（化）字〔2016〕87号化验检验报告，受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕00300号行政处罚决定书，阳春市公安局春公强戒决字〔2016〕00017号强制隔离戒毒决定书，阳春市公安局春公拘字〔2016〕00064号拘留证，广东省江门监狱（2015）江狱释字第1859号释放证明书，广东省阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第456号刑事判决书，常住人口个人信息表，被告人林洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林洋无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺29.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林洋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林洋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林洋归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案扣押的毒品甲基苯丙胺、电子称依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押的甲基苯丙胺29.7克、银色香山牌电子称一把应予没收，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1212号
原告王家海。
被告韦勇鹏。
原告王家海与被告韦勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员汪冬青适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员吕莉担任记录。原告王家海到庭参加诉讼，被告韦勇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家海诉称：从2012年元月份至2012年11月，被告先后向原告先后购买绿化苗木和草皮共计108910元。原告曾多次要求被告结清，但被告都找多种理由一直拖到现在都没有结算。故此原告把被告告上法院，请求法院：1、判令被告向原告支付所有苗木款共108910元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告苗木款的事实；2、收条，证明被告向原告购买苗木及欠款情况。
被告韦勇鹏未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院关于证据的认定：因原告提交的欠条及收条为原件，故本院对原告提交的欠条及收条的真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月4日，被告韦勇鹏向原告王家海出具一份内容为“本人韦勇鹏，在2012年6月份要王家海扁桃一批，总数贰万叁仟元整（￥：23000元整）未付款，在2012年8月份要王家海草皮一批，总数14650捆×2.5元未付款。合计59625元，所有苗款必须在2012年年底付清，如有违反，就由乙方处理。”的苗木欠条。之后，原告在该欠条的下方另外加上了“另外2012年10月底购苗：1、大花紫薇419棵×90=37710元；2、草皮4630平方米×2.5=11575元，合计49285元。”的内容，该内容后面无被告的签名确认。
因被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付所欠的款项，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告韦勇鹏无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韦勇鹏拖欠原告王家海苗木款及草皮款59625元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及收条为证，故本院对被告拖欠原告苗木款及草皮款59625元的事实予以确认。原告主张除此之外，被告尚另外拖欠有49285元的苗木款及草皮款，但因该部分的欠款内容是原告自己所书写的，也未经被告签字确认，故对原告主张的该49285元欠款，本院不予确认，对该部分请求，本院不予支持。被告拖欠原告苗木款及草皮款59625元，不予支付是不对的，现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦勇鹏应向原告王家海支付苗木款及草皮款59625元。
案件受理费1239元，由原告王家海负担594元，被告韦勇鹏负担645元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪冬青
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0746号
原告杨书兵
被告蔡永俊
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨书兵与被告蔡永俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨书兵到庭参加诉讼，被告蔡永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书兵诉称，2011年至2012年期间，原告向被告供应沙石，累计欠货款424819元。被告蔡永俊于2012年1月21日出具392289元欠条一份，载明年息15%。被告会计王志荣于2012年11月1日立具32530元欠条一份。两份欠条立具后，被告一直未归还该款。请求判令被告立即支付沙石款424819元；并以392289元为基数，自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率15%计算利息；以32530元为基数，自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原告杨书兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年1月21日，被告向原告出具的392289元欠条一份。
2、2012年11月1日，王志荣向原告出具的32530元欠条一份。
被告蔡永俊辩称，向原告购买沙石，向原告出具欠条是事实，请求法院依法处理。
被告蔡永俊在与本院的谈话中，对原告提交的两份欠条表示认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年至2012年期间，被告多次向原告购买沙石。2012年1月21日，被告蔡永俊向原告出具欠条一份，载明：欠到杨书兵沙石款人民币392289元，按年息15%等内容。2012年11月1日，被告蔡永俊的会计王志荣向原告出具欠条一份，载明：欠到兴桥杨书兵2012.4.2-2012.7.3沙石款合计人民币32530元，后羿传说项目部王志荣。欠条立具后，被告蔡永俊未及时归还款项，原告诉至本院。
本院认为，1、原、被告间的沙石买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告蔡永俊对其本人及王志荣向原告出具的沙石款欠条均表示认可，本院予以认定。被告未及时归还支付货款，属违约行为，应当承担支付欠款，并依约定或法律规定支付逾期利息的违约责任。综上，原告杨书兵要求被告蔡永俊支付沙石款424819元，并自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止，以392289元为基数，按照年利率15%；自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止，以32530元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永俊于本判决生效后十日内，向原告杨书兵给付沙石款424819元，并自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止，以392289元为基数，按照年利率15%；自2012年11月1起至判决确定的履行之日止，以32530元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7672元减半收取3836元，由被告蔡永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条.当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条.买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条.买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初847号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王彩宁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王彩宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年三月七日
书记员 何春慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5906号
原告：云南华俊商业管理有限公司
地址：云南省昆明市白塔路399号
法定代表人：胡芳
委托代理人：李安、胡玥，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于章，男，汉族，1985年1月23日出生，住昆明市七彩俊园。
被告：昆明市盘龙区凯贝早教中心
地址：昆明市白塔路“七彩俊园”商购中心第三层8号。
法定代表人：于章
委托代理人：黄蓉、杨佳迪，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南华俊商业管理有限公司诉于章、昆明市盘龙区凯贝早教中心屋租赁合同纠纷一案中，原告云南华俊商业管理有限公司书面申请自愿撤回对被告于章、昆明市盘龙区凯贝早教中心的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南华俊商业管理有限公司撤回对被告于章、昆明市盘龙区凯贝早教中心的起诉。
案件受理费人民币5444元，减半收取人民币2722元由原告云南华俊商业管理有限公司承担。
审判长 范文敏
二〇一七年二月十七日
书记员 李 萌
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审506号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人魏痛快，男，汉族，出生1984年10月14日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月29日作出的鹿人防征决字（2013）1028号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审198号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复200号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审198号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字�2013）1028号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1028号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛