wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1902号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：陈满豪，男，汉族，湖南省东安县人。
被告：王满姣，女，汉族，湖南省东安县人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告陈满豪、王满姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群、被告王满姣到庭参加了诉讼；被告陈满豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息32324.9元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈满豪于2005年1月6日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2004）年（136）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2005年1月17日向被告发放一笔金额为8万元，期限为15年的个人商用房按揭贷款，2020年1月17日到期。被告陈满豪于2005年6月21日与原告办理了抵押手续。2006年5月20日起被告开始拖欠贷款本息，2006年5月31日起原告扣担保人永州市渝州房地产实业有限公司保证金共计30176.12元，用于偿还贷款本息。截止2016年4月30日，被告已累计逾期11个月未还款，欠原告贷款本金余额28082.07元及利息1436元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，借款人应立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。请求法院判如诉请。
被告王满姣辩称，借款是实，愿意还款，
被告陈满豪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、居民身份证户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人借款合同/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证可相互印证证实原告于2005年1月17日向被告陈满豪发放贷款8万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告陈满豪、王满姣系夫妻，因需购买冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋301号房及3号车房，向原告借款。2004年12月17日，被告王满姣向原告出具《承诺书》，承诺将冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋XXX号房及3号车房作为抵押物，用于8万元借款的抵押担保。2005年1月6日，原、被告及永州市渝州房地产实业有限公司签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2004]年[136]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告陈满豪发放8万元贷款，用于购买冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋301号房及3号车房，本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为15年；2、贷款月利率为4.425‰，按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、被告陈满豪按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按时间归还，对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；4、保证人永州市渝州房地产实业有限公司对陈满豪的贷款本息承担连带保证责任。2005年6月21日，被告陈满豪将舜德花园德贤园A栋XXX号房及1-XX9号车房抵押登记至原告名下，并办理了永房抵他字第2XXXX574号他项权证。2005年1月17日，原告将8万元发放给被告陈满豪。此后，被告陈满豪偿还部分借款本息。至2006年5月20日起，被告陈满豪未按期还款。2006年5月31日起，原告陆续从保证人永州市渝州房地产事业有限公司处扣除保证金30176.12元，以抵偿被告陈满豪所欠逾期贷款本息。截止2016年4月30日，被告陈满豪共逾期11个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金28082.07元及1436元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告陈满豪及永州市渝州房地产实业有限公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈满豪应当依约归还贷款本息。在扣除保证人30176.12元后，被告陈满豪仍逾期11个月未如约偿还借款利息，已构成违约。因被告陈满豪、王满姣系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王满姣对本案贷款依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈满豪、王满姣归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时，根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告自愿将舜德花园德贤园A栋401号房及1-109号车房作为本案8万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满豪、王满姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金32324.9元，并按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告陈满豪以其已办理抵押登记手续的舜德花园德贤园A栋401号房及1-109号车房的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告陈满豪、王满姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1902号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，系该行职员，代理权限为特别代理。被告：陈满豪，男，汉族，湖南省东安县人。被告：王满姣，女，汉族，湖南省东安县人。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告陈满豪、王满姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群、被告王满姣到庭参加了诉讼；被告陈满豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息32324.9元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈满豪于2005年1月6日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2004）年（136）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2005年1月17日向被告发放一笔金额为8万元，期限为15年的个人商用房按揭贷款，2020年1月17日到期。被告陈满豪于2005年6月21日与原告办理了抵押手续。2006年5月20日起被告开始拖欠贷款本息，2006年5月31日起原告扣担保人永州市渝州房地产实业有限公司保证金共计30176.12元，用于偿还贷款本息。截止2016年4月30日，被告已累计逾期11个月未还款，欠原告贷款本金余额28082.07元及利息1436元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，借款人应立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。请求法院判如诉请。被告王满姣辩称，借款是实，愿意还款，被告陈满豪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、居民身份证户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人借款合同/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证可相互印证证实原告于2005年1月17日向被告陈满豪发放贷款8万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。经审理查明，被告陈满豪、王满姣系夫妻，因需购买冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋301号房及3号车房，向原告借款。2004年12月17日，被告王满姣向原告出具《承诺书》，承诺将冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋XXX号房及3号车房作为抵押物，用于8万元借款的抵押担保。2005年1月6日，原、被告及永州市渝州房地产实业有限公司签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2004]年[136]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告陈满豪发放8万元贷款，用于购买冷水滩区零陵北路舜德花园德贤园A栋301号房及3号车房，本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为15年；2、贷款月利率为4.425‰，按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、被告陈满豪按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按时间归还，对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；4、保证人永州市渝州房地产实业有限公司对陈满豪的贷款本息承担连带保证责任。2005年6月21日，被告陈满豪将舜德花园德贤园A栋XXX号房及1-XX9号车房抵押登记至原告名下，并办理了永房抵他字第2XXXX574号他项权证。2005年1月17日，原告将8万元发放给被告陈满豪。此后，被告陈满豪偿还部分借款本息。至2006年5月20日起，被告陈满豪未按期还款。2006年5月31日起，原告陆续从保证人永州市渝州房地产事业有限公司处扣除保证金30176.12元，以抵偿被告陈满豪所欠逾期贷款本息。截止2016年4月30日，被告陈满豪共逾期11个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金28082.07元及1436元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告陈满豪及永州市渝州房地产实业有限公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈满豪应当依约归还贷款本息。在扣除保证人30176.12元后，被告陈满豪仍逾期11个月未如约偿还借款利息，已构成违约。因被告陈满豪、王满姣系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王满姣对本案贷款依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈满豪、王满姣归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时，根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告自愿将舜德花园德贤园A栋401号房及1-109号车房作为本案8万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满豪、王满姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金32324.9元，并按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告陈满豪以其已办理抵押登记手续的舜德花园德贤园A栋401号房及1-109号车房的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告陈满豪、王满姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年九月十二日代理书记员  李 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执626、643、645号
申请执行人：潘五斤，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：朱国清，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：吴海英，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押于歙县看守所。
本院在执行潘五斤、朱国清、吴海英与张浩平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浩平名下有坐落于安徽省歙县徽城镇盛世徽府12幢6××号房产（证号：歙私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张浩平名下坐落于安徽省歙县徽城镇盛世徽府12幢6××号房产（证号：歙私房字第××号），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2803号
上诉人（原审原告）：宁阳双阳制衣有限公司。住所地：宁阳县葛石村徐营村。
法定代表人：迟国玺，经理。
委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市腾昇制衣有限公司�住所地：海阳市东村工业园区海盛路北。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍锐，男，1974年9月2日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
上诉人：宁阳双阳制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。原审法院对张绍锐属香港腾昇有限公司员工的职务行为，张绍锐与香港腾昇有限公司解除劳动合同，张绍锐又在大陆成立海阳市腾昇制衣有限公司等事实没有查清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2014）宁商初字第471号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
上诉人宁阳双阳制衣有限公司预交的二审案件受理费17508元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓旭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1806号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，任经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住东山县。
被告：吴丽琴，女，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告吴丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄兰婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3212号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司（原重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司）。
法定代表人周洪斌。
委托代理人袁永吉。
被告任静。
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告任静物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对被告任静的起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 胡云绪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执84号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住的地浙江省玉环县大麦经济开发区。
法定代表人：FREDRICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：邵东县黑田铺乡鹏程商店。
经营者：唐鹏。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘05民初63号民事判决书，向被执行人邵东县黑田铺乡鹏程商店、唐鹏发出执行通知书，责令被执行人邵东县黑田铺乡鹏程商店、唐鹏向申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司支付赔偿款7500元、负担案件受理费500元、申请执行费50元。因被执行人邵东县黑田铺乡鹏程商店、唐鹏未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东县黑田铺乡鹏程商店、唐鹏银行存款8050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1188号
罪犯瓜大，男,1989年11月3日出生，傈僳族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）保中刑初字第2号刑事判决,以被告人瓜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日，二〇一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瓜大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯瓜大减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月25日起至2018年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执262号
申请执行人杨敦明，男，生于1962年3月7日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人杨敦明与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初429号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执262号申请执行人杨敦明，男，生于1962年3月7日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杨敦明与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初429号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10513号
原告：上海金纬管道设备制造有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告：河北鼎昆管业有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告河北鼎昆管业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款300,000元；2、判令被告偿付原告以300,000元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作管材生产线，价款总计10,300,000元。合同签订后，原告按约完成了管材生产线的定作和交付义务。上述生产线已于2014年6月3日全部调试结束。被告尚欠价款300,000元未付，原告故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告按照双方签订的技术协议为被告定作管材生产线六条，价款总计10,300,000元；结算方式及期限为，预付款30%合同生效，提货前付款到97%，余款3%调试结束3个月内付清等。上述合同签订后，被告于2012年12月6日至2013年3月27日间向原告共计支付10,000,000元。原告亦按约完成了生产线的定作和交付义务。2014年3月30日到6月3日期间，上述生产线全部经被告调试合格，并形成了相应的验收报告。被告尚欠价款300,000元未付，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有加工承揽合同及技术规范书、验收报告、付款凭证、对账单、邮寄凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。本案所涉合同项下货物最后一次调试验收时间是2014年6月3日，合同约定余款在调试结束后3个月内付清，即最后付款时间应为同年9月3日，故原告主张自2014年9月4日起算利息于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎昆管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款300,000元；
二、被告河北鼎昆管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金纬管道设备制造有限公司逾期付款利息损失(以300,000元为基数，自2014年9月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告河北鼎昆管业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1387号
原告华XX，女，汉族，
委托代理人王现辉、梁晨，河北世纪鸿业律师事务所律师，一般代理。
被告邢X，男，
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师，一般代理。
原告华XX诉被告邢X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周健独任审判不公开开庭进行了审理，原告华XX及委托代理人王现辉、梁晨，被告邢X及委托代理人霍建伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月21日登记结婚。由于双方性格差异较大，缺少共同语言，经常为琐事争吵。被告对婚生儿子治疗非常消极双方现已分居至今，并欠下高额债务。原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，给孩子看病医药费42483.14元由被告承担一半的费用。
被告辩称，我同意离婚，原告所述我对婚生儿子治疗消极，是原告独自承担儿子的治疗费并欠下高额债务完全是谎话，我父母给孩子看病还垫付了632510.56元医药费，同意孩子由原告抚养，我同意每月出抚养费800元，我要求原告偿还在婚前向我父母借款1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月21日结婚，双方均系初婚，婚后于1998年19生有一男邢XX，现随原告生活。被系石家庄市电力机务段学员，每月工资2730元。原告方现在无业。双方无婚前婚后财产，无共同存款，原告诉称有给孩子看病的债务44715.73元，其中从银行透支的欠款有27478元。被告辩称原告在婚前向其父母借款1万元债务，另有给看病费用63251.56元的债务。其中1万元是父母垫付的医药费。
以上事实由相关书证及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子邢XX一直以来主要由原告照顾，并且现在在哺乳期，邢XX由原告抚养。被告应依法给付抚养费，根据被告收入及自愿原则，被告同意每月出抚养费800元，本院予以准许，原告主张要求给付孩子抚养费每月1500元，未提交被告收入证明，其主张本院不予支持。关于原告诉称和被告辩称中的给孩子看病治疗费的债务，双方出示的证据无法认定为共同债务，因婚生子患有疾病，且原告对婚生子尽义务较多，被告应给付一定的补偿，本院酌情被告给付1万元。被告辩称原告在婚前向其父母借款1万元，没有证据证实，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告华XX、被告邢X离婚；
二、婚生子邢XX随原告华XX生活，被告邢X自2012年11月起每月给付抚养费800元至婚生子十八周岁；
三、被告给付原告1万元医药费补偿款；此款在本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半100元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一二年十一月七日
书记员 路晓伟
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第72号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人耿玉峰，曾用名尹军，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。2013年9月29日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金人民币18000.00元。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局戍企分局抓获，同年1月3日被拘留，同年1月20日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘强，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县。2013年9月29日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金人民币18000.00元；2013年12月21日因犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，撤销山东省沾化县人民法院判决的缓刑，与前罪合并执行拘役二个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币21000.00元。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局戍企分局自宝泉岭看守所解回并于当日刑事拘留，于同年1月20日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人耿玉峰、刘强盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年6月16日以七桃检公诉刑诉（2014）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人耿玉峰、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日13时许，被告人耿玉峰、刘强准备好之前在网上购买的技术开锁工具，窜至七台河市银达小区9号楼1单元502室将房门打开入室盗窃，盗窃人民币1800.00元，黄金项链、白金项链、黄金戒指、黄金转运珠、彩金首饰若干，女式手表一个，笔记本电脑两部，黄金首饰共计约60克，经七台河市物价局价格鉴定中心鉴定：黄金项链、白金项链、黄金戒指融化的金块价值人民币16480.00元，笔记本电脑和彩金首饰、女士手表因信息不详无法进行价格鉴定，耿玉峰、刘强盗窃物品及现金价值人民币18280.00元。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．赃物笔记本电脑、女士手表及彩金首饰物证照片；2．被告人耿玉峰、刘强的户籍证明、抓获经过及前科劣迹证明等；3.证人李某某、姚某某等人证言；4．被害人刘某某陈述；5．被告人耿玉峰、刘强供述和辩解；6．现场勘查笔录及照片；7.物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人耿玉峰、刘强的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，耿玉峰、刘强均系主犯，因耿玉峰、刘强系自愿认罪，有悔罪表现，耿玉峰在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚，刘强在刑罚执行期间发现漏罪，与新罪实行数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人耿玉峰、刘强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日13时，被告人耿玉峰、刘强携带之前在网上购买的技术开锁工具，从桦南县窜至七台河市桃山区银达小区9号楼，打开1单元502被害人刘某某家房门进入室内，盗得人民币1800.00元，黄金项链、白金项链、黄金戒指、黄金转运珠、彩金首饰若干，女式手表一块，笔记本电脑两部，上述黄金、白金首饰共计约61克，经七台河市价格认证中心鉴定：黄金项链、白金项链、黄金戒指融化的金块价值人民币16480.00元，笔记本电脑和彩金首饰、女士手表因信息不详无法进行价格鉴定。
综上，耿玉峰、刘强盗窃物品及现金合计价值人民币18280.00元。案发后，笔记本电脑两部、女式手表一块、彩金脚链、项链各一条、珍珠项链一条、戒指一枚、黄金金块52克、白金金块9克、人民币1800.00元已返还给被害人。
2014年1月11日，侦查人员将在宝泉岭看守所服刑的刘强解回本市，同年1月2日在佳木斯市耿玉峰家中将耿玉峰抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.部分赃物照片一张；
2.常住人口信息三份；扣押、返还物品文件清单三份；判决书；释放证明书一份；七台河市公安局戍企分局刑事侦查大队办案说明三份；
3.七台河市价格鉴定中心七价鉴定2014（年）第17号鉴定意见；
4.现场勘查笔录及照片；
5.证人姚某某、李某某、尹某某、余某某证言；
6.被害人刘某某陈述；
7.被告人刘强、耿玉峰供述。
本院认为，被告人耿玉峰、刘强以非法占有为目的，采取技术开锁手段秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯、均自愿认罪，案后赃物能全部返还给被害人，均可酌定从轻处罚；耿玉峰于2013年9月因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚；刘强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对该罪作出判决，把新发现的罪与2013年12月宝泉岭农垦法院判决的危险驾驶罪、盗窃罪数罪并罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十九条，第七十条，第七十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省沾化县人民法院（2013）沾刑初字第98号刑事判决对被告人耿玉峰（尹军）犯盗窃罪所宣告的缓刑；
二、被告人耿玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000.00元（已交纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币28000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年5月23日至9月29日羁押的4个月零7日，刑期自2014年1月2日始至2015年6月24日止）。
三、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元；与前犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元、盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000.00元（已交纳），数罪并罚，决定执行拘役二个月、有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币31000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的拘役刑期即2013年12月18日至2014年1月10日的22日，拘役刑期自2014年1月11日起至2月17日止；扣除2013年5月16日至9月29日羁押的4个月零13日，有期徒刑自2014年2月18日始至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈丽娟
审判员 周鹭荻
审判员 刘晓艳
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第68号
原告杨某某，女，汉族，现住正蓝旗。
被告安某某，男，汉族，现住正蓝旗。
原告杨某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年结婚，于2014年10月22日因夫妻感情破裂，双方签订了《离婚协议书》，在正蓝旗民政局办理了离婚登记。关于夫妻共同财产，在正蓝旗某某小区的住宅楼和其它财产（一辆大车、一辆小车等）都归被告所有。在正蓝旗某某家属院三间平房归原告所有，婚生孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，《离婚协议书》还约定被告将平房产权证交给原告，办理过户登记。离婚后，被告至今没有把三间平房交给原告，也没有给原告办理过户登记，被告将三间平房出租给他人居住，从至今原告开始收取租金。关于归原告所有的三间平房，系在夫妻共同生活期间2004年购买了一间平房，购买后夫妻共同盖了两间，现实际为三间平房，一间有产权证，后盖的两间没有办理产权证。现在原告离婚后领着13岁的儿子没有房屋居住，原告只好另外花钱租房居住。现诉请法院判决被告将三间平房交给原告，并将一间平房产权证交给原告，被告承担本案诉讼费。
被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料和相关证据。
原告在庭审中提供了以下证据：（1）（2014）蓝民一初字第198号卷中经民政局盖章核实的离婚协议书一份，证明在正蓝旗民政局协议离婚时被告安某某同意三间平房归原告所有，并约定把产权证交给原告，并办理过户登记；（2）离婚证（复印件），证明原、被告于2014年10月22日离婚；（3）正蓝旗房地产管理办公室证明一份，证明被告安某某于2004年9月27日办理房屋过户手续，购买牛某某砖木结构平房一间27.49平米，证号103686。
经审理查明，原告杨某某与被告安某某于2014年10月22日在正蓝旗民政局离婚。原、被告在离婚协议第三项中约定夫妻共同财产在正蓝旗某某小区住宅84.60平米归男方所有，在正蓝旗某某家属院平方三间70平米归女方所有，其它财产归男方所有，平房的产权证男方应交给女方，办理过户登记，归原告的位于正蓝旗某某家属院三间平房，其中两件平房没有办理房产证，一间办理了房产证，户名是安某某，证号103686.
本院认为，原、被告自愿在正蓝旗民政局离婚，且双方签订了离婚协议书，该协议书已生效。原、被告理应按照协议履行义务，现原告诉讼要求被告将三间平房和其中一间平房产权证交给原告符合法律规定应予支持。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告安某某在本判决生效后十五日内将离婚协议约定归原告所有的三间平房移交给原告杨某某。
二、被告安某某在本判决生效后十五日内将三间平房中的一间平房产权证证号103686移交给原告杨某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年六月三日
书记员 那斯吐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执772号
申请执行人:郑红兰，女，1942年7月17出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郭守军，男，1976年11月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人郑红兰与被执行人郭守军健康权纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2236号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执772号申请执行人郑红兰与被执行人郭守军健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执772号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10661号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：石羽，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人石羽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7264号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王一如。
原告刘畅与被告王一如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王一如的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初350号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
法定代表人王珺，系该行行长。
委托代理人王延东，男，1968年11月17日出生，汉族，系该行个人金融部主任，辽宁省盖州市人。
被告孔华，女，1981年5月22日出生，汉族，农民辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告孔华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉称，2014年8月8日原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款30万元，用于购买盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡B2号楼2单元6层2号楼，借款期限为15年，偿还方式为按月等额本息还款。2、被告用所购买的房屋作抵押担保。合同履行后，被告于2015年7月至今拖欠贷款仍未偿还，故起诉解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告孔华未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订了《个人一手房贷款合同》，被告从原告处贷款30万元用于购买盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡B2号楼2单元6层2号房屋。原告依照合同约定支付给被告贷款30万元，贷款期限为180个月，偿还方式为按月等额本息还款，利率为5.4583‰。被告以所购房屋对合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人的全部贷款，并办理了房屋抵押登记凭证。合同中通用条款第三条第一款第二项明确未按期归还贷款本息属于违约行为；第二款第五项明确借款出现违约情形贷款人有权终止或解除合同，第八项明确贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被告从2015年7月至今拖欠贷款未偿还。
上述事实，有原告人陈述、双方签订的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、房产抵押登记凭证等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定各自履行义务。现被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告要求解除合同应予准许，对尚欠贷款被告应予返还。原告作为抵押权人对被告的抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告孔华于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司营口盖州支行贷款本金289913.95元，利息5735.13元，罚息142.41元（利息已计算至2015年10月31日，2015年10月31日之后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付之日）。
三、原告对被告抵押的盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡B2号楼2单元6层2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二０一六年四月十一日
书记员 李 寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6106号
原告：李纪明，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨金莲，女，1969年11月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李纪明与被告杨金莲民间借贷纠纷一案中，原告李纪明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李纪明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪明负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年六月二十一日
代书记员 马海航
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5681号
原告：明夫之，男，1951年10月2日出生，汉族。
被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，汉族。
原告明夫之诉被告陈新鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告明夫之、被告陈新鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明夫之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款36580元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告陈新鸽分五次向原告借款共计人民币36580元，其中2016年2月18日借款5000元，约定年利率18%；2016年3月4日借款5000元，约定年利率18%；2016年3月18日借款6000元，约定年利率18%；2016年5月27日借款15000元，约定年利率18%，并有被告为原告出具的借条六份。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告陈新鸽辩称，我承认借原告的钱，分几次共计借款36580元人民币。2016年3月27日打的那个5580元的借条，是因为到期没有钱向原告支付利息而又给原告打的借条，该借条上虽没有写明利息，还是按照年利率18%计算利息吧。但是我现在手头没有钱，等我有钱了就偿还欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈新鸽分五次向原告借款共计人民币36580元，其中2016年2月18日借款5000元，约定年利率18%；2016年3月4日借款5000元，约定年利率18%；2016年3月18日借款6000元，约定年利率18%；2016年3月27日被告给原告打的5580元的利息借条，约定年利率18%；2016年5月27日原告分两次向被告借款共计15000元，约定年利率18%，有被告给原告出具的六份借条为证。
本院认为：债务应当清偿，根据双方当事人当庭陈述和原被告双方提交的证据证实，被告陈新鸽欠原告明夫之人民币共计36580元，事实清楚，证据确凿，对原告明夫之诉请被告陈新鸽偿还人民币36580元，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定，不违反法律的强制性规定且是双方真实意思的表示，所以原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新鸽于本判决生效后十日内偿还原告明夫之人民币5000元及利息（利息自2016年2月18日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）；偿还原告明夫之人民币5000元及利息（利息自2016年3月4日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）；偿还原告明夫之人民币6000元及利息（利息自2016年3月18日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）；偿还原告明夫之人民币5580元及利息（利息自2016年3月27日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）；偿还原告明夫之人民币15000元及利息（利息自2016年5月27日算起至本判决确定的履行日止，利息按照年利率的18%计算）。
二、驳回原告明夫之的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陈新鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈要进
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3402号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：钟添雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张金娇，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：黄碧红，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：钟玉全，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇、钟玉全、黄碧红仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1985号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1214号
原告:长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处注册号220722XXXX7016。
经营者：兰某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:穆某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处（以下简称兰晓伟化肥经销处）与被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓伟化肥经销处经营者兰晓伟到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处向本院提起诉讼请求：要求穆某某给付化肥款12150元。事实与理由：2016年4月6日，穆某某从兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌牌化肥90袋，每袋135元，总价款12150元。逾期后，经多次向穆某某索要欠款，穆某某至今未给付。现提起诉讼，要求穆某某给付化肥款12150元，请依法予以裁决。
被告穆某某未答辩，未提供证据。
兰晓伟化肥经销处围绕诉讼请求出示了证据，本院认定如下：2016年4月6日穆某某购买化肥购销协议原件，其形式、来源合法，与兰晓伟化肥经销处主张的事实相关联，能够证明买卖关系成立，对购销协议本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年4月6日，穆某某在兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌化肥90袋，每袋135元，价款12150元，约定2016年12月30日前还款。逾期后，穆某某未偿还欠款。兰晓伟化肥经销处提供的证据证明兰晓伟化肥经销处与穆某某之间的买卖关系成立，穆某某应当按约定支付购买化肥相应价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
穆某某于本判决生效后偿还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处化肥款12150元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由穆某某负担50元；剩余50元由本院退还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年四月六日
书记员 滕云龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
被告：高希明，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张海侠，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂成成，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王丹丹，女，1990年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨东升，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高希余，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告高希明、张海侠、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告不能提供被告杨东升、高希余准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓莉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保207号
施永健：
关于你与被申请人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人薛华忠名下位于海门市三星镇富民街39号门面房；查封被申请人薛华忠、唐水芳名下位于通州区志浩市场东区799、206号门面房。查封时间为三年，至2020年3月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4892号
原告：刘光金，男，汉族，1954年10月2日生，住重庆市九龙坡区西彭
委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：孟怀勇，男，汉族，1975年6月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村原告刘光金诉被告孟怀勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月28日由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光金及委托代理人张善贵，被告孟怀勇到庭参加了诉讼；庭审中，因原告申请补充证据，本院暂时休庭，并经该案转入普通程序，组成合议庭，适用普通程序继续于2016年8月9日进行审理；审理中，原告原告刘光金及委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告孟怀勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光金诉称：原告系西彭镇元明村三社社长，因本社社员白正文长期占用三社南桥角坝子一事，原告代表三社多次要求收回被占场地，产生积怨。2014年3月7日，原告因社员刘昌银丢失鸭子一事前往调解，白正文纠集包括被告孟怀勇在内的多名社会闲散人员，其中，被告孟怀勇对原告进行了殴打，致使原告多处受伤，入住重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗6天，诊断为：轻型脑伤、多处软组织挫伤，出院医嘱载明：1、继续以活血化瘀、对症治疗；2、卧床休息2周；3、门诊随访。现原告诉至法院，请求：1、判令被告孟怀勇赔偿原告医疗费4745.2元、误工费2778元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，总计12323.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告孟怀勇第一次出庭应诉时辩称自己并未殴打原告，第二次未出庭应诉，未发表答辩意见也未举示任何证据。
经审理查明：2014年3月7日至同月13日，原告刘光金因伤在重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗。经该院诊断伤情：1、轻型脑伤；2、多处软组织挫伤。原告刘光金住院期间共花费医疗费4745.2元。2014年3月7日，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所接报警，民警到达现场后发现刘光金、刘昌银等与白正文、白大峰、孟怀勇等因农村土地及鸭子问题发生纠纷。后原告刘光金起诉白正文，认为白正文指使孟怀勇打伤自己，故要求白正文承担民事赔偿责任。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月23日作出（2015）九法民初字第04259号民事判决书，以刘光金不能提供证据证实白正文或白正文指使他人对其实施了侵权行为，驳回其全部诉讼请求。刘光金不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝五中法民终字第05392民事判决书，驳回上诉、维持原判。现原告刘光金诉至本院，认为对其实施殴打行为的系被告孟怀勇，故要求被告孟怀勇承担赔偿责任。庭审中，被告孟怀勇于第一开庭时辩称自己并未殴打原告，第二次开庭时被告未出庭应诉，原告则申请了证人刘宗惠出庭作证（公民身份号码：510222196702161121），证人刘宗惠陈述：“……我在现场，我当时看清楚了，是孟怀勇打的刘光金……我以前和孟怀勇一起打过工的，认得到……我和（刘光金）不是亲戚，我和刘光金是一个队住……”。2014年3月8日，九龙坡区公安分局西彭派出所对被告孟怀勇做了询问笔录，载明：“……（孟怀勇）答：……白强是我老婆的堂哥……昨天下午17点40分左右，我接到白强的电话，叫我过去把他从楼上扶到楼下院坝，原因是他们院坝的铁门被人砸开，他想下去问清楚是什么情况（白强下半身残疾）……过了一会儿，对方来了一个长得挺高的老头，和一个中年妇女，老头手里还拿着一个锄头。白强就质问他们为什么要砸他的门锁，老头就说，我鸭子不见了，我是可以进来找。这时，我舅母谢国花回来了。谢国花就上前跟他们理论，要求他们到派出所说理。然后就发生了抓扯。……这时又来了一男一女，四人就围着谢国花互相争吵，我看谢国花吃亏，上前劝说，并把后面来的那个男子拉开，那个男的就躺在公路上说我打了他。然后有两个女的来质问我为什么要打人，我跟他们解释说我只是拉开而已，没打人……”。
以上事实，有（2015）渝五中法民终字第05392民事判决书、公安机关询问笔录等证据载卷为凭，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告陈述自己系社长，前往调解社员之间的纠纷而被打，通过公安机关的询问笔录可知，被告孟怀勇曾陈述自己将后面赶来的一个男子拉开，此男子后躺在公路上，随行其他人员也质问被告为何打人，二者陈述相互印证，加之原告庭审时出具的病案资料载明其“轻型脑伤、多处软组织挫伤”，原告所申请的证人也证实系被告打了原告，而被告孟怀勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，自应承担举证不能的后果，故本院对原告陈述其被被告孟怀勇殴打致伤的事实，予以采信。原告和被告之间并无纠纷，被告孟怀勇无故殴打原告，故应当承担全部赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。结合原告出具的医疗费用票据，本院认定金额为4745.2元。
2、误工费。原告住院6天，出院遗嘱载明需卧床休息两周，故本院认定误工时间为20天；原告系农村户籍，庭审时并无证据证实其有固定工作或收入，本院参照重庆市2016年农村常住居民人均纯收入10505元/年，认定误工费金额为575.62元（10505元/年÷365天×20天）。
3、营养费。原告出院医嘱并未载明需加强营养，此费用本院不予支持。
4、交通费。本院酌情认定200元。
5、精神损害抚慰金。原告伤情并未达到伤残级别，对此费用本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟怀勇于本决生效之日起5日内赔偿原告刘光金人身损害各项损失5520.82元；
二、驳回原告刘光金的其他诉讼请求。
本案案件受理费54元，由被告孟怀勇负担（此款原告已预交，被告在支付前述赔偿款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终210号
上诉人（原审被告）：安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦，总经理。
原审被告：朱东海，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市健丰食品有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、原审被告朱东海金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市健丰食品有限公司以本案应由中级人民法院审理为由，请求撤销原裁定、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人合同中的约定条款符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市健丰食品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保55号
申请人：田汉俊，男，1944年11月12日出生，汉族。
被申请人：宋忠林，男，1991年4月7日出生，汉族。
被申请人：李允政，男，36岁。
申请人田汉俊与被申请人宋忠林、李允政机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李允政名下的鲁H×××××号轻型普通货车一辆。申请人田汉俊以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人田汉俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李允政名下的鲁H×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封申请人田汉俊以其名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费170元，由申请人田汉俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十一月四日
书记员 吴艳平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1292号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正栋，男，1986年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：董廷超，男，1981年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：林振明，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙树一、周正栋、董廷超、林振明、周小振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告孙树一、周小振、林振明、周正栋、董廷超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树一偿还我行贷款本金49178元及相应利息、罚息、复利，被告周正栋、董廷超、林振明、周小振承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告孙树一与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660309号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、董廷超、林振明、周小振与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660309）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告孙树一、林振明、周正栋、董廷超、周小振未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙树一、周正栋、董廷超、林振明、周小振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告林振明质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660309号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660309号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告孙树一与原告签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660309号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、董廷超、林振明、周小振与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660309）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月12日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告孙树一在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月11日，借款利率为11.3‰。
2016年2月10日、2017年12月25日，原告向五被告主张权利，五被告在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告董廷超、林振明、周正栋、周小振为被告孙树一的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月11日。2016年2月10日尚在保证期间内，五被告在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2018年2月10日。在2017年12月25日未超过本案诉讼时效，原告再次向五被告主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年12月25日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告孙树一偿还贷款本金49178元及利息，被告董廷超、林振明、周正栋、周小振承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周正栋、董廷超、林振明、周小振在承担保证责任后，有权向被告孙树一追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树一于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49178元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告周正栋、董廷超、林振明、周小振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周正栋、董廷超、林振明、周小振在承担保证责任后，可按承担数额向被告孙树一追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告孙树一负担，被告周正栋、董廷超、林振明、周小振负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1893号
原告：孙大伟，男，汉族，1986年4月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师
被告：王文康，男，汉族，1982年11月20日生，住安徽省太和县。
被告：乔单单，女，汉族，1986年9月17日生，住址同上。
原告孙大伟与被告王文康、乔单单追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙大伟及其委托代理人王棋到庭参加了诉讼，被告王文康、乔单单经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称：2016年7月23日，被告王文康、乔单单向尹美英借款70000元，该笔借款汇入王文康账户由王文康和乔单单共同使用，且此笔借款是为了二被告经营家庭种植，借款到期后，尹美英向三人追要借款，二被告逃避，原告于2017年12月20日全部偿还借款，后原告向二被告催要借款未果，特起诉向二被告追偿原告代二被告偿还的借款70000元及利息。
被告王文康、乔单单未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月23日，被告王文康、乔单单向尹美英借款70000元，该笔借款汇入王文康账户，被告王文康、乔单单给尹美英出具借条一份，约定月息7分，原告孙大伟作担保在借条上签字。后原告于2017年12月20日全部偿还借款70000元。2018年3月14日，原告诉至本院要求被告王文康、乔单单偿还原告代其偿还的借款70000元和所偿还总金额的同期利息（利息从原告开始替被告还清借款之日起按年利率24%计算至还清为止）。
上述事实由原告当庭陈述、证人证言、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告孙大伟作为二被告王文康、乔单单向债权人尹美英的借款担保人，在替二被告王文康、乔单单向债权人偿还相关本金70000元后，原告孙大伟据此取得所垫付借款的追偿权，二被告王文康、乔单单应及时向原告清偿该债务。因原告并未提供相应证据证明其替二被告支付了相关利息，故原告主张二被告向其偿还利息的诉讼请求本院不予支持。若有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告王文康、乔单单于判决生效之日起十日内向原告孙大伟支付担保垫付款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告王文康、乔单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 阮永慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初19号
原告：郭景清，住察布察尔锡伯自治县。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：郭玉珍，住察布察尔锡伯自治县。（与原告郭景清系夫妻关系）
被告：察布察尔锡伯自治县人民政府，住所地：新疆伊犁州察布察尔锡伯自治县。
法定代表人：王春光，系该县县长。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
第三人：魏周权，住察县。
委托代理人：唐江兰，察布察尔锡伯县平信法律服务所法律工作者。
原告郭景清不服被告察布察尔锡伯自治县人民政府颁发察国土（2015）第17248号国有土地使用证的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告郭景清诉称：原告系察布察尔锡伯自治县X街X巷X号的院落土地使用权人，2014年原告与第三人签订了一份购房协议书，约定原告将自有院落中土木结构的100㎡及相应范围的房屋转让给第三人。但不知何种原因被告将剩余的院落土地使用权也一并划给了第三人，并颁发了土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依照行政诉讼法的相关规定诉至法院，请法院依法裁判撤销被告颁发给第三人的国有土地使用证。现请求人民法院判决撤销被告颁发的察国土（2015）第17248号国有土地使用证。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告察布察尔锡伯自治县人民政府颁发察国土（2015）第17248号国有土地使用证的行政行为，侵犯了原告的合法权益，应当先申请行政复议。对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未按照法律、法规的规定先向行政机关申请复议，即直接向本院提起了诉讼。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭景清的起诉。
案件受理费50元，予以返还。邮寄送达费88.40元，由原告郭景清自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 维
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3523号
原告：孙家群，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省汉川市。
被告：叶茂旭，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告孙家群诉被告叶茂旭民间借贷纠纷一案中，原告孙家群于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家群有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙家群向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙家群负担。
审判员 李秀华
二〇一七年十一月九日
书记员 林建雄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终626号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：宁夏石嘴山市。
负责人李学兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：马磊，男，1987年5月6日出生，汉族，系该行员工，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1975年8月28日出生，汉族，系该行员工，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈强清，男，汉族，1973年4月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地:宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱生，男，汉族，1973年10月3日出生，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司前股东，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜和平，男，汉族，1967年6月8日出生，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：邱生，男，汉族，1973年10月3日出生，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司前股东，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜买和，男，汉族，1971年8月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：邱生，男，汉族，1973年10月3日出生，系�夏嘉利源房地产开发有限公司前股东，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邱生，男，汉族，1973年10月3日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：张秀国，男，汉族，1975年7月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行因与被上诉人沈强清、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和、邱生、张秀国执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1513号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2615号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邵郑，男，1987年2月9日出生，回族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）。
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）。
被告：韦道林，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张邦芹，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，安徽省定远县号。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告韦道林、张邦芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵郑、张厚银到庭参加诉讼，被告韦道林、张邦芹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告韦道林、张邦芹偿还借款30000元以及利息，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦道林、张邦芹于2015年8月6日，以开饭店为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，约定年利率9.894%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，利随本清。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韦道林未作答辩。
被告张邦芹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告主体资格；2、被告韦道林、张邦芹于2015年8月6日以开饭店为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月6日，约定年利率9.894%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，利随本清，该借款于2015年8月6日放款30000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，于2016年8月6日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，据此被告经原告多次催要未果，被告已构成违约。
被告韦道林、张邦芹未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述两组证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告韦道林、张邦芹以开饭店为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构天河支行申请贷款。双方并于当日签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日；还款方式为利随本清；借款期限内借款年利率为9.894%，并约定若借款人未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即借款逾期年利率为12.8622%。原、签订合同当日，原告按照约定向被告给付借款本金30000元。借款逾期后，应原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原、被告约定的期内利息及逾期后的罚息均未违法法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告韦道林、张邦芹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦道林、张邦芹于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月6日至2016年8月6日按年利率9.894%计算利息，并自2016年8月7日起按年利率12.8622%计算利息至本金实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦道林、张邦芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁佳驹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初78号
原告:英山县鑫源水电开发有限公司。住所地：英山县温泉镇梅岩村*组。
法定代表人高寿平，该公司经理。
组织机构代码：67648305-7。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:湖北华中国际旅行社有限公司。住所地:黄冈市七一路。
法定代表人刘春胜，该公司董事长。
组织机构代码：78446543-8。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告英山县鑫源水电开发有限公司与被告湖北华中国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，原告英山县鑫源水电开发有限公司于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县鑫源水电开发有限公司向本院申请撤回对被告湖北华中国际旅行社有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县鑫源水电开发有限公司撤回对被告湖北华中国际旅行社有限公司的起诉。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚文婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1631号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：马毅，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马毅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱文博
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终507号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：王金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮如艳，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省浮梁县。
委托代理人：余林媚，江西景德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人阮如艳保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司上诉请求：减少一审判决款中的7510.83元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定，保险事故发生后，保险公司按照医保赔偿范围和项目进行理赔，请求二审法院酌情按20％核定减少医药费2279元。2、保险机动车发生事故后未经保险人同意或者参与，被保险人自行承诺或者支付任何赔偿项目和金额，对保险人均不具有约束力。本案中案外人因事故造成尾臀软组织挫伤，伤情较轻，且无证据证实存在误工损失，上诉人不同意赔偿建休的3631.83元。请求二审法院调查核实案外人实际损失后根据损失金额进行判决。3、上诉人根据现场及损失部位，对车辆损失金额定价为600元，一审法院仅凭被上诉人的发票认定损失金额2200元不合理，请求二审法院依法核减1600元。
一审法院认定事实：原告阮如艳于2015年2月11日为其所有的牌号为赣Ｈ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险及神行车保系列产品保险（包括保额为182700元的车辆损失保险和保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险项目），原告缴纳了保费5681.63元，保险期自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。2015年11月12日16时50分，原告弟弟阮荣华驾驶该投保车辆在景德镇市莲社路市委宿舍地段与案外人陈玉英骑行的电动车发生碰撞，造成案外人陈玉英受伤，两车受损的交通事故。经景德镇市公安局交警支队一大队出具交通事故认定书认定阮荣华负此次事故全责。2015年12月18日，在交警的调解下，阮荣华与陈玉英达成赔偿协议，原告代阮荣华支付了赔偿款24282.11元（医疗费11396元、护理费4237.14元、住院期间误工费4237.14元、交通费70元、住院伙食补助费280元、建休一个月误工费3631.83元、电动车修理费430元）。原告车辆维修费用2200元。2015年12月23日，原告按照保险合同约定，将索赔材料交给被告进行理赔，被告核算后仅同意支付部分保险金，双方协商未达成一致。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，原告缴纳了保费，在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。原告主张垫付赔偿伤者医疗费、护理费、误工费（包括住院35天及出院医嘱建休一个月）、交通费、住院伙食补助费等项目，有伤者的用药清单、出院小结、疾病证明书、住院费用发票、门诊票据、收条和交警部门出具的事故认定书（含调解结果）等予以佐证，应予以支持。被告主张扣除非医保用药部分，却并未提供证据证明非医保用药部分比例，不予支持。被告主张伤者误工费120元/天并未提供证据证明，该院认为，江西省2015年在岗职工年均收入为131.38元/天，原告主张误工费按照120元/天计算低于该标准，应予支持。被告主张电动车修理无票据佐证，仅认可100元定损，予以支持。原告主张投保车辆损失修理费用2200元，并提供了修理费发票及4S店证明予以佐证，予以支持。被告称仅认可600元喷漆费用，庭后会对物损部分进行核实，车损属实愿意赔付。庭后，被告并未提出反对意见，对被告该主张不予支持。原告主张误工费、交通费4000元，并未提供相应证据及票据予以证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告阮如艳保险理赔款人民币26152.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担241元，由原告阮如艳承担40元”。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对于双方存在保险合同关系以及投保车辆保险期内发生交通事故的事实不持异议，应当按照相关的法律规定及保险合同的约定予以理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司没有提供证据证明受害人在医疗机构所用的药物哪些为医保用药，哪些为非医保用药，保险合同中亦没有约定应按医疗费的20％扣减，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市支公司主张按医药费的20％扣减非医保用药的上诉理由不能成立。被上诉人阮如艳已经提交了医院出具的出院记录和建休证明，其主张按照120元/天计算误工费，低于根据江西省2015年在岗职工年均收入131.38元/天的标准，原审判决支持该主张正确。赣Ｈ×××××号小型客车的合法驾驶人阮荣华,在发生交通事故后，已经对受害人陈玉英的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用进行了赔偿，该交通事故发生在保险期内,被保险人有权要求保险公司按照合同约定进行理赔。另外，赣Ｈ×××××号车辆修理费用2200元，被上诉人阮如艳已经提供了修理费发票及4S店证明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司主张车辆损失为600元，未提交证据证实，该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
审 判 员 周宗祥
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2538号
原告：付宝东。
委托诉讼代理人：姜金龙
被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人：王立军。
被告：山东益田置业有限公司。
法定代表人：王立军，总经理。
原告付宝东与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宝东委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理昌邑市山前御景园13幢1单元202室住宅楼、13幢01号储藏室的不动产登记手续；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第二项违约金的诉讼请求。事实与理由：2010年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按合同约定向被告支付肆拾壹万贰仟柒佰叁拾贰元整（412732.00元）用于购买被告于2010年开发建成的昌邑市山前御景园13幢1单元202室住宅楼、13幢01号储藏室。2011年6月6日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但时至今日，被告方一直以种种原因没有为原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权利，特诉至人民法院请求依法判决。
被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告（买受人）与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买的商品房为昌邑市山前御景园第13幢1单元202号房（房屋代码67646）、第13幢01号房（房屋代码67376）；该商品房总金额为412732元，买受人于2010年12月15日支付总房款412732元；出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单体验收合格、综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用他条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单；该商品房在具备办理商品房产权登记条件后，出卖方通知买受人办理商品房产权登记证；商品房预售的，自本合同生效之日起180天内，由出卖人向昌邑市房产管理局申请登记备案。合同还对其他方面做了约定。
合同签订后，原告于2010年12月15日向被告山东益田置业有限公司昌邑分公司交付房款412732元，并同时缴纳天然气开口费、暖气开口费、有限电视初装费。
2011年6月6日，原告在房屋接受意见表上签字，并在同日缴纳维修基金、测绘费、登记费、印花税、交易手续费、评估费、契税。
另查：涉案房产不存在抵押、查封等导致不能办理不动产登记手续的情形。
又查：被告被告山东益田置业有限公司昌邑分公司系被告山东益田置业有限公司依法设立的分公司。
本院认为，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告按约交付总房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司应当履行向原告交付涉案房产并协助办理不动产登记手续的义务，被告于2011年6月6日向原告交付房屋后，至今未协助原告办理涉案房产的不动产登记手续。被告山东益田置业有限公司昌邑分公司系被告山东益田置业有限公司依法设立的分公司，因此，原告要求两被告协助办理房产不动产登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期办理不动产登记证书的违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司协助原告付宝东办理昌邑市山前御景园第13幢1单元202号房、第13幢01号房的不动产登记手续。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 高玉山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初602号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1992年11月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日下午，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车行驶至汝州市小屯镇李湾村路段时，与对向行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某及二轮电动车乘坐人马某1受伤，后被公安民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为178.98mg/100ml。2018年6月13日，李某某赔偿王某20400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人李某1的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、发生事故已赔偿等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3868号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
被告：司明坤，男，1985年6月16日出生，汉族，住迁安市。
被告：高丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市凌云商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇刘季庄村汇元路4号，组织机构代码证：59828860-X。
法定代表人：司凌云。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告司明坤、高丽娜、迁安市凌云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣宇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告司明坤、迁安市凌云商贸有限公司签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为150万元，授信有效期限为二年（2013年11月7日—2015年11月7日），年利率为7.2%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告迁安市凌云商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份，担保方式为连带责任保证；高丽娜在《小微授信申请表》申请人处签章，自愿以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日；另被告迁安市凌云商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。2014年11月5日，原告依被告提供的《借款支用申请书》将150万元借款转至被告指定账户。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款本息。原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金1369291.98元及利息、逾期罚息、违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日原告与被告司明坤、迁安市凌云商贸有限公司签订《综合授信合同》,二被告向原告申请使用最高授信额度150万元，授信用途为个人贷款、票据承兑，期限自2013年11月7日至2015年11月5日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告高丽娜在小微授信申请表上签字，声明承担连带责任。被告迁安市凌云商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。2014年11月5日原告向被告指定账户汇入150万元，约定年利率7.8%。现被告尚欠原告本金1369291.98元。
另查明，被告司明坤与被告高丽娜系夫妻关系，双方于2012年1月18日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告司明坤、迁安市凌云商贸有限公司签订的《综合授信合同》、共同还款协议、声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告司明坤、迁安市凌云商贸有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高丽娜在申请表上签字，故被告高丽娜亦应承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金1369291.98元，理据充分，本院予以支持。贷款期限内的利息应按照年利率7.8%计算，贷款到期后的罚息应按照年利率11.7%计算。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告司明坤、高丽娜、迁安市凌云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1369291.98元及自2015年9月22日至2015年11月5日以1369291.98元为基数按年利率7.8%计算的利息及自2015年11月6日至还清之日以1369291.98元为基数按年利率11.7%计算的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19221元，保全费5000元，由被告司明坤、高丽娜、迁安市凌云商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
人民陪审员 张娓嘉
人民陪审员 范恩江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1165号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告单立智，男，汉，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告单立智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,153.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1165号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告单立智，男，汉，住长春市南关区。原告李宏斌与被告单立智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,153.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟