新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二初字第244号原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周豫新，该公司执行董事。委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市伊宁边境经济合作区。法定代表人：张宇红，该公司总经理。委托代理人：魏东，男，1977年12月16日出生，汉族，该公司市场部工作人员，住新疆伊宁市。原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告工程机械公司的委托代理人王恕维和谢汶宏、被告金鲁红公司的委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工程机械公司起诉称：2012年6月6日，被告金鲁红公司向我公司出具一份《借款函》，约定其向我公司借款人民币1600万元，借款期限为6个月，利息按银行同期贷款利率计算，同时约定如由此《借款函》发生的诉讼，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。我公司在接到此函后，于2012年6月11日分三次向被告金鲁红公司汇款1600万元。但时至今日，经我公司多次催要，金鲁红公司未向我公司偿还借款及利息，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告金鲁红公司向我公司支付借款1600万元；2.被告金鲁红公司向我公司支付借款利息2932866.67元（该利息自2012年6月11日计算至2015年5月18日，按人民银行同期贷款年利率6.15%计算。同时判决被告按人民银行同期贷款年利率6.15%计算，给付自2015年5月19日至借款本金1600万元全部履行完毕期间的利息）；3.被告金鲁红公司向我公司支付诉讼保全费5000元；4.被告金鲁红公司承担本案诉讼费。被告金鲁红公司答辩称：1.原告工程机械公司向我公司交付1600万元款项是事实。2.我公司收取1600万元，并非工程机械公司主张与我公司存在借款关系。工程机械公司之所以向我公司交付1600万元，是因为工程机械公司原法定代表人周廷全是我公司两个自然人股东之一，这1600万元是周廷全作为股东与我公司之间的借款关系。3.我公司认可按银行同期贷款年利率应该是6.15%。原告工程机械公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据。一、2012年6月6日金鲁红公司出具的《借款函》一份。用以证明金鲁红公司向工程机械公司借款1600万元的事实，双方约定借款期限6个月，借款利息按银行同期贷款利率计算，并约定因借款发生诉讼，由出借地人民法院管辖。被告金鲁红公司对该《借款函》上加盖的公司印章的真实性是认可的，但认为该《借款函》是伪造的，该《借款函》是以其公司内部文件形式出具的，而且是在已加盖其公司印章的空白红头文件上打印的，该《借款函》落款日期明显系日期压盖在公章之上，故金鲁红公司对该《借款函》的真实性、合法性及有效性均不予认可。开庭后，金鲁红公司向本院提出鉴定申请，要求对《借款函》的真实性进行司法鉴定。二、《电子银行交易回单（付款方）》一份及《网银国内跨行大额汇款凭证》两份，用以证明工程机械公司于2012年6月11日分三次向金鲁红公司汇款1600万元的事实。被告金鲁红公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告工程机械公司提交的《借款函》、《电子银行交易回单（付款方）》及《网银国内跨行大额汇款凭证》的真实性、关联性及合法性均予以确认。同时对该组书证所要证明工程机械公司与金鲁红公司存在1600万元借款合同关系的事实给予确认。金鲁红公司对《借款函》上加盖印章的真实性不持异议，但其认为《借款函》以其公司内部文件形式出具，以及存在落款日期压盖公司印章情形，说明《借款函》是在加盖印章的空白文件基础上形成，因此主张《借款函》属于伪造而成。对此异议主张，本院认为鉴于金鲁红公司对工程机械公司提交的《电子银行交易回单（付款方）》及《网银国内跨行大额汇款凭证》的真实性、合法性及关联性均予认可，该三份银行凭证中均已注明交易三笔资金用途为借款，且金鲁红公司对已收到1600万元款项的事实也不持异议，足以印证《借款函》中双方约定借款合同关系成立。金鲁红公司对《借款函》加盖的的印章，在金鲁红公司不能证明《借款函》中印章系工程机械公司采用非法手段加盖，仅凭鉴定盖印与打印内容的先后顺序是不足以否定《借款函》的真实性和合法性，因此本院对金鲁红公司提出的鉴定申请，不予准许。被告金鲁红公司为证明其辩称主张的成立，向法庭提供以下证据：一、《房地产开发合作协议》及自治区公证处出具的（2011）新证民字第3657号公证书（均为复印件）。用以证明工程机械公司原法定代表人周廷全个人对金鲁红公司是负有债务的。工程机械公司对该组书证的真实性、合法性不予认可。认为《房地产开发合作协议》是伊犁金鲁红房地产开发有限公司与第三方新疆军浩房地产开发有限公司之间的合同关系，合同所涉的7000万元债务双方均已履行完毕，所以这份公证的合作协议与本案争议没有关联性。二、金鲁红公司签发的伊金市字[2008]02号、伊金市字[2010]01号文件各一份（原件）。用以证明：《借款函》是套用金鲁红公司红头文件所出具。工程机械公司对两份文件的真实性及合法性均予认可，但对其关联性不予认可，认为《借款函》不存在固定格式，不应以文件格式来否认《借款函》的真实性。本院对金鲁红公司提交的《房地产开发合作协议》及自治区公证处出具的（2011）新证民字第3657号公证书因是复印件，且工程机械公司对其真实性、合法性及关联性也不予认可。故本院对其真实性、合法性及关联性均不予认可。针对伊金市字[2008]02号、伊金市字[2010]01号两份文件，本院采纳工程机械公司的质证意见。根据双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下：2012年6月6日，金鲁红公司向工程机械公司出具一份《借款函》，内容为：“新疆工程机械科技有限公司：兹有伊犁金鲁红市场开发有限公司因资金短缺，向贵公司借人民币16000000元（大写：壹仟陆佰万元）整，借款期限为陆个月，利息按银行同期贷款利率计算，如由此借款函发生的诉讼，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。”《借款函》出具后，工程机械公司于2012年6月11日通过网上银行向金鲁红公司交付了1600万元借款。另查明：工程机械公司原法定代表人周廷全现系金鲁红公司出资股东，持有金鲁红公司33%的股份。本院认为：工程机械公司主张金鲁红公司借其公司1600万元的事实，有《借款函》及银行汇款凭证足以证实。时至今日，《借款函》中约定借款期限6个月已届满，金鲁红公司仍未履行还款义务，其应当承担向工程机械公司履行还款的责任，并按照约定银行同期贷款利率向金鲁红公司支付未还款期间的借款利息。诉讼中工程机械公司主张利息按人民银行同期贷款年利率6.15%计算，金鲁红公司予以认可，本院对此给予确认。工程机械公司主张利息给付期间从本金实际出借日2012年6月11日至本金全部归还日，其中2012年6月11日至2015年5月18日本案开庭之日，利息数额为2932866.67元（1600万元×6.15%÷360天×1073天）。2015年5月19日至本金全部归还期间的利息，依据该期间借款本金实际欠付金额，仍按人民银行同期贷款年利率6.15%计算给付。其主张符合法律规定，本院依法给予支持。原告工程机械公司要求被告金鲁红公司支付诉讼保全费5000元，该费用支出系工程机械公司为实现本案债权的合法支出，其要求给付理由正当，本院对工程机械公司该项主张依法给予支持。综上，原告工程机械公司各项诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伊犁金鲁红市场开发有限公司支付原告新疆工程机械科技有限公司借款本金1600万元；二、被告伊犁金鲁红市场开发有限公司支付原告新疆工程机械科技有限公司借款1600万元的利息（其中自2012年6月11日借款之日至2015年5月18日本案开庭之日期间，利息数额为2932866.67元。2015年5月18日至借款本金全部给付完毕日期间的利息，以未归还的借款本金金额，按照双方已确认的银行贷款年利率6.15%计算）；三、被告伊犁金鲁红市场开发有限公司支付原告新疆工程机械科技有限公司诉讼保全费5000元。上述给付款项合计18937866.67元，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的为18937866.67元，判决给付标的为18937866.67元，占诉讼请求标的100%。原告工程机械公司向本院已预交的案件受理费135427.2元，由被告金鲁红公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 丁 勇审 判 员 谢 彬人民陪审员 童 强二〇一五年六月二日书 记 员 宋陇刚