四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4308号
原告许成章，男，1957年5月30日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
委托代理人许小芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告长女。
被告许成述，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告石贤亭，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市盛岗物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道办凉水井村九组。
法定代表人梅雪岗。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
主要负责人李捷，职务：副总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所。
原告许成章诉被告许成述、石贤亭、成都市盛岗物流有限公司（以下简称：盛岗物流公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许成章的委托代理人蒋春莲、许小芳,被告许成述、被告石贤亭、被告富德财险四川分公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。被告盛岗物流公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许成章诉称，2016年8月8日18时许，被告许成述驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿军乐镇华光村村道由华光村1组方向往小石河方向行驶，当车行驶至军乐镇华光村卫生室路口时，与右侧沿华光村村道由罗万往军乐场镇方向行驶的由被告石贤亭驾驶的登记在被告盛岗物流公司名下的川AXXX**号轻型普通货车相撞，致使正三轮摩托车驾驶人许成述及搭乘人许成章、王章武、王章文受伤，其中原告受伤较重，其余伤者均为轻微伤。事发后，彭州市公安局交警大队作出事故责任认定，确定被告许成述承担事故主要责任，被告石贤亭承担次要责任。现各方就赔偿事宜经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费154197.59元、误工费13300元、护理费21120元、交通费500元、住院伙食补助1290元、营养费1290元、残疾赔偿金172953元、精神抚慰金9000元、鉴定费1330元。
被告许成述辩称，本次交通事故发生经过属实，但认为被告石贤亭在事发时的交通行为过错亦较大，故被告许成述、石贤亭各承担一半的肇事责任较为合理。事发后，被告许成述已垫付原告医疗费40000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告石贤亭辩称，对本次交通事故发生经过及交警作出的主次责任认定均无异议。肇事货车系挂靠在被告盛岗物流公司名下但实际由被告石贤亭出资购买并自主经营，因而本案保险不足赔偿的部分由被告石贤亭在其责任范围内独自承担，与被告盛岗物流公司无关。事发后，被告石贤亭已垫付原告医疗费20000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告盛岗物流公司未作答辩。
被告富德财险四川分公司辩称，对本起交通事故发生经过无异议，关于各方责任划分，请求依法裁判。肇事的川AXXX**号轻型普通货车事发时在被告富德财险四川分公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，以住院费票据为准，并在保险理赔内扣减30%的自费药；误工费，因原告所举证据不足，故不予认可；护理费，认可1人护理，按60元每天计算，时间为住院期间；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费，按30元每天计算；营养费，按20元每天计算，时间为住院期间；残疾赔偿金，仅认可九级附加十级伤残，但不作重新鉴定，并应按农村标准计算；精神抚慰金，酌情认可5000元。鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息资料、彭州市某镇某村村民委员会出具的亲属关系证明，证明各方当事人身份情况及原告与许小芳系父女关系的事实；
2、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字[2016]第00165号道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过、肇事双方交通违法情形及责任划分的事实；
3、彭州市中医医院的出院病情证明书、住院病历资料、住院费用清单、住院费票据、门诊医疗费票据，证明原告在此次事故中受伤及治疗情况的事实；
4、四川华西法医学鉴定中心IQ测试检验报告单、四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴8689号法医学鉴定意见书、鉴定费票据两张，证明原告因本次交通事故造成八级附加九级、十级伤残，以及开支鉴定费1330元的事实；
5、购房合同书、房屋产权证、彭州市某社区居民委员会与某业主委员会联合出具的入住证明，证明许小芳夫妇于2008年12月购买了位于彭州市某镇某小区X3幢X楼的住房一套，以及原告自2014年3月起一直跟随许小芳居住在该小区的事实；
6、彭州市某镇某村村民委员会出具的务工证明，证明原告自2014年3月起长期在外务工的事实；
7、某公路工程有限公司出具的务工证明，证明原告自2015年3月始在该单位从事泥工工作，平均每月工资3000元的事实；
8、原告与某农业投资有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》，证明原告已于2014年9月20日将其承包的农村土地流传给他人经营的事实。
被告石贤亭为支持其辩称意见，向法庭提供了石贤亭的驾驶证、川AXXX**号轻型普通货车的行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，证明被告石贤亭系合法有证驾驶并具有货运从业资格的事实。
被告许成述、富德财险四川分公司、盛岗物流公司未向法庭提交证据材料。
经质证，被告石贤亭、富德财险四川分公司对原告提交的证据1、2、3的真实性均不持异议，但认为原告门诊医疗费票据无相应的处方佐证，故对门诊费票据与本案的关联性不予认可；对原告提交的证据4的真实性无异议，但不认可其中的八级伤残等级，亦不请求重新鉴定；对原告提交的证据5、6、7、8均有异议，仅凭孤立的书面证明，而无其他直接的务工和居住证据佐证，不能证明原告在外务工和居住在城镇的事实，因此不能达到适用城镇标准理赔的证明目的。被告许成述对原告提交的证据材料请求法院依法认证。原告及被告许成述、富德财险四川分公司对被告石贤亭提交的证据材料均不持异议。
根据原、被告的质证情况，结合法庭调查，本院对当事人提交的证据作如下综合认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，以及被告石贤亭提交的证据材料，其证据形式、来源均合法，内容客观真实，与本案处理具有直接关联性，具有充分证明效力，本院予以采纳。关于原告提供的证据6、7，原告之女许小芳陈述原告在事故前系断断续续外出打零工，并无固定的务工单位和地点，而原告提供的证据6、7却证明原告自2014年3月起长期在外务工和固定某处务工，可见该组务工证明欲证明的事实与原告之女许小芳的陈述内容之间不相吻合，不足以排除其他合理性怀疑，故对原告在事发前持续外出务工一年以上的事实的证明力不足，因此，本院对原告提供的上述务工证明证据6、7不予采纳。关于原告提供的证据8，其内容与本案处理不具有直接关联性，亦不予采纳。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2016年8月8日18时许，被告许成述无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车并搭乘许成章、王章武、王章文沿彭州市军乐镇华光村村道由华光村1组方向往小石河方向行驶，当车行驶至军乐镇华光村卫生室路口时，与右侧沿华光村村道由罗万方向往军乐场镇方向行驶的由被告石贤亭驾驶并登记在被告盛岗物流公司名下的川AXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告及王章武、王章文、许成述均受伤的道路交通事故，其中原告受伤较重，其余伤者均为轻微伤。事发后，原告即被送往彭州市中医医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤。入院后经对症支持治疗，并按医院要求由两人特别护理，于2016年9月20日病情好转出院，出院医嘱：全休三月，加强营养，该期间建议家属护理；建议神经外科门诊随访；三月后行颅骨缺损修补术，预计费用约六万元人民币。其后，原告又多次前往医院门诊检查治疗。治疗期间，原告实际住院43天，共发生医疗费155426.09元，其中由他人医保支付439.06元，原告实际支出医疗费为154987.03元。此次事故中，被告许成述向原告垫付了医疗费40000元，被告石贤亭垫付20000元，被告富德财险四川分公司垫付10000元。庭审中，原、被告一致同意在保险赔偿范围内扣减30%的自费用药，即扣减自费药金额为46496.11元。
2016年9月20日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第00165号道路交通事故认定书，确认：许成述无驾驶证驾驶尚未登记的具有安全隐患的机动车，不按规定载客，且通过路口时未让右方道路来车先行；石贤亭未按照操作规范安全驾驶，故由许成述承担本次事故的主要责任，石贤亭承担次要责任。
2016年11月8日，四川华西法医学鉴定中心对原告进行IQ测试，检验结果为中度异常。2016年11月11日，四川求实司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级作出法医学鉴定，其鉴定意见为：许成章的伤残等级为八级、九级、十级。原告为此开支检测鉴定费用1330元。
同时查明，川AXXX**号轻型普通货车在被告富德财险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告长女许小芳夫妇于2008年12月购买了位于彭州市某镇某小区X3幢X楼的住房一套，原告于事发前几年一直随许小芳在该小区房屋居住生活。
还查明，在本次事故中同时受伤的伤者许成章、许成述、王章武、王章文已就如何分配交强险各分项赔偿限额达成一致协议，其中原告许成章在交强险医疗费用赔偿限额内分配3000元，在交强险伤残赔偿限额内分配110000元。
本院认为，被告许成述、石贤亭在驾驶机动车过程中分别违反安全驾车的交通行为准则规定，其彼此过错相结合造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由被告许成述、石贤亭分别承担主、次责任的事故认定，该认定结论客观、公正、合理，本院依法予以确认，因而肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。另，原告明知载货三轮车严禁搭人而冒险乘坐，且乘坐的还是无牌照三轮车，因而原告的不当行为与其自身损害的发生亦存在因果关系，具有一定过错，故原告亦应承担与其过错相适应的法律责任。根据侵权各方的主观过错程度、各交通违法行为与本次交通事故之间因果关系的联系紧密程度及造成原告伤残的各方原因力大小分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告许成述对原告的伤残后果承担60%的民事侵害赔偿责任，被告石贤亭承担30%的责任，另10%的责任则由原告自行承担。被告许成述辩称应与被告石贤亭承担同等肇事责任，但并未提供其他证据证明，亦与本案查明事实不符，故对该辩解意见不予采纳。被告盛岗物流公司虽系肇事货车的登记所有人，但无证据证明其对本次事故发生具有过错存在，故被告盛岗物流公司无需承担本案民事赔偿责任。被告富德财险四川分公司作为肇事车辆川AXXX**号轻型普通货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告虽系农村户籍，但其在本次交通事故前已在彭州市城区内居住生活达一年以上，依照有关法律适用解释精神，可以按城镇标准计算其残疾赔偿金。被告富德财险四川分公司提出应按农村户口标准计算残疾赔偿金，但未提供相反或反驳证据推翻原告居住于城镇的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受此次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的病历证明资料、用药清单及医疗费发票，确定为154987.03元；2.误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，故参照四川省上年度最低行业即居民服务业平均年工资33270元作为计算其收入减损的依据。根据原告伤情治疗具体情况，原告此次伤残导致持续务工，其误工时间可计算至定残日前一天，即误工时间自2016年8月8日至11月10日，误工天数为94天，其误工费应为8568.16元（33270元∕年÷365天×94天）；3.护理费，根据医嘱意见并结合原告的实际伤情，护理期限酌定计算为住院期间再加出院后两个月。根据医疗机构病历记载，原告住院期间由两人特别护理，故住院期间护理人数确定为二人，院外护理确定为一人。因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按160元（80元∕人×2人）每天计算，院外护理按60元每天计算，其护理费应为10480元（160元∕天×43天+60元∕天×60天）；4.交通费，根据原告伤情治疗的实际情况，本院酌情支持300元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即43天，应为1290元；6.营养费，根据原告的伤残情况并参照加强营养的医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元∕天计算，时间酌定为住院期间即43天，其营养费应为860元；7.残疾赔偿金，依照四川省上年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，应为172953元（26205元∕年×20年×33%）；8.鉴定费，凭票确定为1330元；9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了较大的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌定8000元。
综上，原告上述损失费用合计358768.19元，首先扣减不属于保险理赔的自费药46496.11元、鉴定费1330元，剩余310942.08元纳入保险赔偿范畴。首先由被告富德财险四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元，在伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的损失部分197942.08元，应由被告富德财险四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告石贤亭承担30%的责任范围内赔偿原告59382.62元（197942.08元×30%），由被告许成述在60%的责任范围内赔偿原告118765.25元（197942.08元×60%）。未纳入保险理赔的自费药、鉴定费合计47826.11元，应由被告许成述、石贤亭在各自的责任范围内分别承担28695.67元（47826.11元×60%）、14347.83元（47826.11元×30%）。因被告许成述已先行垫付原告医疗费40000元，扣减后被告许成述实际还应赔偿原告107460.92元（118765.25元+28695.67元-40000元）。因被告石贤亭已先行垫付原告医疗费20000元，再扣减被告石贤亭应承担的赔偿责任14347.83元，则被告石贤亭超额垫付原告5652.17元，该超额垫付费应从原告应得的保险赔偿金中扣除后直接由被告富德财险四川分公司支付给被告石贤亭。另因被告富德财险四川分公司已垫付原告医疗费10000元，品迭后被告富德财险四川分公司实际还应赔偿原告损失费为156730.45元（3000元+110000元+59382.62元-5652.17元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告许成章156730.45元；
二、被告许成述于本判决生效之日起十日内赔偿原告许成章107460.92元；
三、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告石贤亭超额垫付费5652.17元；
四、驳回原告许成章对被告成都市盛岗物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告许成章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告许成章负担130元,被告许成述负担780元，被告石贤亭负担390元（此款原告已先行预付，被告许成述、石贤亭于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张怡文