广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1190号
原告：黄凤仙，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
原告：黄旭东，男，1978年12月28日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：黄旭升，男，1980年9月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：黄春玉，女，1983年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。
四原告委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德忠，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。(法律援助)
原告黄凤仙、黄旭东、黄旭升、黄春玉与被告陈德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙、黄旭东、黄春玉及其委托诉讼代理人邱国辉，被告陈德忠及其委托诉讼代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤仙、黄旭东、黄旭升、黄春玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金160939元、亲属处理事故及办理丧葬事宜支出的费用1000元(酌情)、精神抚慰金30000元、丧葬费27492元，合计219431元，由被告先在交强险责任限额内赔偿110000元，超过部分按责任比例由被告承担30%的赔偿责任，即(219431元-110000元)×30%=32829.30元，扣减被告已支付的24000元，被告实际还应赔偿原告118829.30元。事实和理由：2016年6月20日，黄世奎驾驶电动自行车(搭乘黄海珍)由武宣县三里镇三里街往思罗村方向行驶，于当日12时07分许行驶至Y-051线01km+900m处时，与相对方向由被告驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成黄世奎受伤后经医生现场抢救无效死亡的交通事故。2016年7月28日，武宣县公安局交警大队对该起事故依法作出武公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，查明被告驾驶的无号牌普通三轮车未在公安机关管理部门登记注册、未投保机动车第三者责任强制保险，且制动不合格，认定被告陈德忠承担此次交通事故的次要责任，黄世奎承担主要责任，黄海珍无责任。事故发生后，被告陈德忠只支付给原告丧葬费24000元，其余损失均未赔偿给原告。根据相关法律规定，由于被告未购买交强险，作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿原告110000元的损失，不足部分应由被告按事故责任比例进行赔偿。由于被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈德忠辩称，1、武宣县交警大队作出的事故认定书认定，受害人黄世奎驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上未靠右行驶，是造成交通事故发生的主要原因，而被告虽有过错，但对事故的发生所起的作用相对较小，受害人黄世奎承担事故主要责任，被告负事故次要责任，从交警对事故的分析以及交警对事故责任认定来看，原告应当承担各项损失的90%。2、原告主张的处理事故和办理丧事的交通费、误工费1000元过高，按规定应是3人3天。3、本案交通事故中受害人黄世奎存在重大过错且负事故主要责任，原告主张的精神抚慰金30000元过高，请求法院酌情降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、户�簿复印件、武宣县公安局三里派出所证明、死亡户口注销单、道路交通事故车辆技术检验报告。被告对原告提供的证据无异议。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，受害人黄世奎驾驶电动自行车(搭乘黄海珍)由武宣县三里镇三里街往思罗村方向行驶，于当日12时07分许行驶至Y-051线01km+900m处时，与相对方向由被告陈德忠驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成黄世奎受伤后经医生现场抢救无效死亡、黄海珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月28日，武宣县公安局交警大队作出武公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，认定该事故主要因黄世奎的过错造成，应由其承担主要责任，陈德忠在此事故中也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，应�其承担次要责任，黄海珍无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
另查明，被告陈德忠系其驾驶的无牌正三轮摩托车的所有人，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈德忠向原告赔付了丧葬费24000元，尚有其余损失未赔偿。
还查明，本案受害人黄世奎于1953年8月4日出生，本案原告黄凤仙与黄世奎系夫妻关系，原告黄旭东、黄旭升、黄春玉系其子女。受害人黄世奎驾驶的电动自行车系其所有，该车在事故中受损，原告在诉讼中放弃请求被告赔偿电动车损失。
本院认为，本案原告黄凤仙、黄旭东、黄旭升、黄春玉因亲属黄世奎遭受本次交通事故死亡造成的各项损失应获得赔偿。根据受害人黄世奎与被告陈德忠在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告�德忠承担30%的民事赔偿责任，受害人黄世奎自负70%的责任。由于被告陈德忠驾驶的无牌正三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求被告陈德忠在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德忠承担交强险赔偿责任限额后，不足部分，按本院确定的责任比例进行赔偿。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通(2016)233号，本案原告因亲属黄世奎在本次交通事故中死亡遭受的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金160939元（9467元/年×17年）；
2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；
3、根据本案受害人黄世奎在本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金20000元；
4、处理事故人员误工费838元（33983元/年÷365天×3人×3天），原告请求过高部分，本院不予支持。
以上合计总损失为209269元，原告的上述损失先由被告陈德忠在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔偿后不足部分99269元（209269元－110000元），由被告陈德忠承担30%的赔偿责任，即29780.70元（99269元×30%），被告陈德忠应赔偿总额为139780.70元(110000元+29780.70元)，由于被告陈德忠在事故发生后已先行赔付给原告方24000元，此款应予以扣减，即被告陈德忠还应赔偿115870.70元（139780.70元－24000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德忠应于本案判决生效之日起三十日内再赔偿原告黄凤仙、黄旭东、黄旭升、黄春玉各项经济损失共计人民币115870.70元；
二、驳回原告黄凤仙、黄旭东�黄旭升、黄春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2677元（原告缓交），依法减半收取1338元，由被告陈德忠负担1305元，原告黄凤仙、黄旭东、黄旭升、黄春玉负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 刘海洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆宏花