wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第21号
原告：童建华，经商。
被告：王永春，经商。
原告童建华与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告童建华到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告童建华起诉称：2013年4月14日，被告向原告购买规格为1.5mm*124mm的钢卷34.23吨，合计价款为137966.4元，原告向被告交付上述标的后，被告支付货款14966.4元。尚欠货款123000元，被告出具欠条一份，承诺于2013年5月14日之前支付，逾期不支付货款，按每天200元利息支付，且计算时间从2013年4月14日起结算。如5月14日前支付完货款则不计利息。被告出具欠条后至今分文未付剩余货款，且采用避而不见的方式拒绝履行付款义务。现诉请法院，要求判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币123000元及自2013年4月14日至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告童建华称：2013年3月20日左右，我一个有业务往来朋友聊天的时候，告知我有一个叫王永春的人需要钢卷，他给我王永春的电话。我就打电话给王永春，王永春说确实需要钢卷，他当时在丽水水阁经济开发区惠民路307号开了一家五金加工厂。2013年3月20日之后我亲自送钢卷样本到他工厂里，他看了觉得可以，价格和数量都谈好，并且当时王永春就支付了1.5万元。我在2013年4月14日我就将货物送到他工厂里，之后王永春在出库单上签字确认并出具了欠条。出库单和欠条不是同一天书写的，出库单是2013年4月14日写的因为当时他说当天就支付货款，结果付不出，第二天还是付不出来，所以我就让他出具欠条。（关于逾期付款违约金）因为每天200元的利息过高，我自愿调整为按月利率2%计算。
原告童建华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告童建华的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告王永春的户籍证明原件、常住人口基本信息复印件各一份，待证被告的身份情况；
三、出库单原件、欠条原件各一份，待证原告童建华于2013年4月14日向被告王永春出售钢卷，总计价值137966.4元，被告已经支付了14966.4元，并出具欠条，载明被告欠原告材料款123000元，被告承诺2013年5月13日前付清，逾期不支付按每天200元计算违约金（计息时间自2013年4月14日起）。
被告王永春未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告童建华提交的证据，经本院审核后认为：原告提交的证据一、证据二系有关部门依职权出具的公文书证，客观真实，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，但关于被告拖欠原告货款数额，应以被告出具的欠条为准。
本院认为：被告王永春向原告童建华购买钢卷并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。经被告王永春签字确认，被告尚欠货款123000元，应按约支付。现被告逾期未付，应按约承担相应的违约责任。双方就逾期付款约定了违约金的计算方式、起算时间，现原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款并自2013年4月14日起计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效之日起立即支付给原告童建华货款人民币123000元及逾期付款利息（利息自2013年4月14日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元、公告费300元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 周丽中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第69号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：司徒群，女，汉族，1970年7月4日出生。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第527号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第527号仲裁裁决。
被申请人司徒群答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年1月21日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第527号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第527号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 何 宇
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01351号
原告许某某，女，1980年8月3日生，汉族，住淮阳县。
被告刘某某，男，1979年7月20日生，汉族，住淮阳县。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年经人介绍认识，同年农历3月26日举行结婚仪式。同居后，2002年农历1月16日生育一女孩刘某甲，2003年农历12月21日生育一男孩刘某乙。双方同居后购买一辆豫PH76**号小型货车，建有三间平房，双方的存款由被告保管。因同居前了解甚少，同居后发现被告脾气暴躁。现原、被告无法共同生活，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，同年农历3月26日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后，原告于2002年1月16日生育一女孩刘某甲，2003年12月21日生育一男孩刘某乙。原、被告因琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证及户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告许某某与被告刘某某婚后共同生活十多年，并生育有2个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚。本院认为原、被告在共同生活中生气在所难免，原告因此要求与被告离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年一月八日
书记员 李守磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8343号
原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：艾标伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住惠安县，
原告李发彬与被告艾标伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李发彬撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8343号原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，被告：艾标伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住惠安县，原告李发彬与被告艾标伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发彬撤诉处理。审判员  唐锡奎二〇一六年十月二十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛吉伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵斯娥。
再审申请人杨秀礼因与被申请人葛吉伦、赵斯娥排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀礼申请再审称：讼争房屋系神工集团作为福利待遇提供给申请人居住，神工集团虽违法解除劳动关系，但双方就该住房并未约定居住期限，故申请人仍有居住权利，被申请人无权要求申请人搬出。原审判决错误，请予再审。
葛吉伦、赵斯娥提交意见称：被申请人通过神工集团将所有的房屋暂借给申请人居住，现申请人已与神工集团解除劳动关系，神工集团也补偿了申请人因解除劳动关系而造成租房损失，被申请人要求申请人迁出房屋，符合法律规定。原审判决正确，请驳回申请人再审申请。
本院认为：讼争房屋虽由神工集团安排申请人居住，但该房产登记在被申请人葛吉伦、赵斯娥名下，现两被申请人基于其享有的物权要求申请人搬出房屋，符合法律规定，应予支持。至于神工集团所应承担的提供住房义务，根据合同相对性原则，申请人应向神工集团主张，其以此作为拒不搬出房屋的抗辩事由，无法律依据，不应支持。且神工集团因解除与申请人劳动关系已补偿了申请人租房损失。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀礼再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初645号
原告蒋明才，男，1977�9月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩玉娟，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告蒋明才诉被告韩玉娟、贾学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋明才、被告贾学君到庭参加诉讼。被告韩玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明才诉称，2015年1月28日，被告韩玉娟因需要资金周转，经第三人贾学君向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定利率为月利率1.5％，并约定还款日期为2016年1月1日，贾学君系该笔借款中保人。借款到期后�原告多次要求被告韩玉娟清偿借款本金及利息，但均未果，被告贾学君也未承担连带责任。故原告诉至人民法院，要求被告韩玉娟返还借款本金30000元，利率按月利率1.5％计息，自2015年1月28日起至债务全部清偿之日止，被告贾学君承担连带责任。
被告韩玉娟未作答辩。
被告贾学君辩称，2015年1月28日被告韩玉娟向原告借款30000元并由被告贾学君担保，还款日期为2016年1月1日，借款利率按月利率1.5％计息事实存在。该款是被告贾学君所用，由于被告贾学君经济紧张，未能按期偿还。同意原告诉讼请求，事后积极筹措资金偿还欠原告借款。
经本院审理查明，2015年1月28日被告韩玉娟向原告蒋明才借款30000元，约定利率为月利率1.5％，还款日期为2016年1月1日，并由被告贾学君提供连带责任担保。二被告给原告出具借据一份，并分别在借款人和中保人处签字，该款到期后，原告多次催要，被告韩玉娟未能履行还款义务，被告贾学君也未承担连带责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供借据一张，欲证明被告韩玉娟向原告蒋明才借款30000元及利率按月利率1.5％计算，还款日期为2016年1月1日，并由被告贾学君提供连带责任担保的客观事实。被告韩玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告贾学君质证没有异议。故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋明才与被告韩玉娟、贾学君签订的借款、担保合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，该合同真实有效，二被告逾期未履行，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应继续履行。双方约定的月利率1.5％符合法律规定，本院予以支持。被告贾学君提供�保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾学君的担保方式应视为连带责任保证担保。根据上述事实和理由，依照《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉娟于本判决生效后十日内返还原告蒋明才借款本金30000元，并自2015年1月28日起按月利率1.5％支付利息，至借款本金全部还清之日止；
二、被告贾学君对上述全部借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。减半收取为275元，由被告韩玉娟负担，被告贾学君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一六年三月三十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第742号
原告：杨帆，男，1974年8月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：何全兵，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，农民。
原告杨帆与被告何全兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案。依法组成合议庭，于2013年10月30日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告何全兵因下落不明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年，被告何全兵购买原告烟煤，欠原告煤款29万元，于2012年1月20日给原告出具欠条一张。后原告催要，被告避而不见。现要求被告给付原告煤款29万元，案件受理费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告何全兵欠原告煤款29万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告购买原告烟煤，经结算被告欠原告煤款29万元，2012年1月20日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠杨帆煤款29万。后原告催要未果。
本院认为，原告杨帆与被告何全兵间的买卖合同合法有效。原告交付标的物，被告应当支付价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何全兵支付原告杨帆煤款29万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，由被告何全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 哈凤侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 雯
（2013）青民初字第742民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00126号
申请人朱湖林。
申请人王立冬。
本院于2014年12月19日立案受理申请人朱湖林与申请人王立冬请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年11月17日15时20分，朱湖林驾驶本人的鄂HXXX**号轿车在207国道2062KM＋500M处由北向南倒车时，与王立冬驾驶的沿207国道由南向北行驶的鄂DXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，朱湖林承担全部责任，王立冬不承担责任。经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、鄂DXXX**号小型普通客车车损300元；2、鄂HXXX**号轿车车损500元。以上费用共计捌佰元整（800元）由朱湖林全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是�分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱湖林与申请人王立冬于2014年11月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨克勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9904号
罪犯祝水军，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）江刑初字第330号刑事判决，以罪犯祝水军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝水军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝水军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第721号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田某（曾用名田某贵）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月25受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日上午9时许，被告人田某与王某（分案起诉）经事先商量，在玉林城区寻找盗窃目标，两人来到玉林市玉州区人民中路三中附近的建行门口附近时看见一辆蓝色格铃牌电动车上有一串钥匙，于是由被告人王某负责接应和放哨，田某将凌某停放在此的电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主凌某。经估价，被盗的电动车价值1902元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主凌某陈述，同案王某的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪成立。被告人田某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第303号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：毛华聪。
被告：李云强。
被告：李云行。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告李云强、李云行金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李云强、李云行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年7月11日，被告李云强因生产费用需要资金，经被告李云行担保向原告借款80000元。原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年7月11日至2013年6月20日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告李云强未按约履行还款义务，被告李云行也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告李云强立即归还借款本金8万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年7月11日起计算至2013年6月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年6月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为25281.00元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、提供个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，证明在2011年7月11日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告李云强因生产费用需要向原告借款80000元，由被告李云行作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年7月11日起至2013年6月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年7月11日依约向被告李云强发放贷款80000元的事实。
证据二、还贷（息）回单原件一份，证明截止2014年3月23日，被告李云强还欠利息及逾期利息共计25281.00元。
被告李云强、李云行未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告李云强、李云行无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年7月11日，被告李云强因生产费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币80000元，双方约定借款期限自2011年7月11日起至2013年6月20日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告李云行提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李云强没有归还借款本金80000元，截止2014年3月23日，被告李云强还欠利息及逾期利息共计25281.00元。被告李云行也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告李云强向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告李云行也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告李云强归还借款本金80000元及利息、逾期利息，并由被告李云行承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李云行承担保证责任后，有权向被告李云强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云强归还给原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金80000及利息、逾期利息，自2011年7月11日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币25281.00元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告李云行对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李云行承担保证责任后，依法有权向被告李云强追偿。
如果被告李云强、李云行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告李云强、李云行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌峰
二〇一四年八月十八日
代书记员 戴一周
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第237号
原告淄博佳昊电动滚筒有限公司。
法定代表人吕进锋，总经理。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司。
法定代表人李荣华，经理。
委托代理人牟晓泠，女，38岁。
委托代理人夏德清，男，49岁。
原告淄博佳昊电动滚筒有限公司与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告淄博佳昊电动滚筒有限公司法定代表人吕进锋、被告通化市起重运输机械制造有限责任公司的委托代理人牟晓泠、夏德清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博佳昊电动滚筒有限公司诉称，2014年2月25日，原、被告双方用企业询证函证明，2013年12月31日被告欠原告货款191，150.00元。2014年1月15日，2月26日原、被告先后签订两份供销合同，货款价值为148，800.00元，以上被告共欠339，950.00元货款。2014年1月26日被告付给原告货款40，000.00元，2014年5月13日被告转抹帐顶款29，600.00元，被告总计支付原告货款69，600.00元，被告尚欠原告货款270，350.00元，原告多次催要未果，要求被告立即给付原告货款270，350.00元及利息。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司辩称，对原告诉讼请求无异议，但不同意给付利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、购销合同两份；2、企业询证函一份；3、转抹帐协议一份。
以上证据经被告通化市起重运输机械制造有限责任公司质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，原告淄博佳昊电动滚筒有限公司与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司用企业询证函证明，2013年12月31日被告欠原告货款191，150.00元。2014年1月15日、2月26日原、被告先后签订两份供销合同，货款价值为148，800.00元，以上被告共计欠货款339，950.00元。2014年1月26日被告付给原告货款40，000.00元，2014年5月13日被告转抹帐顶款29，600.00元，被告总计支付原告货款69，600.00元，尚欠原告货款270，350.00元至今未付而诉至本院。
本院认为，原告为被告供货，被告欠原告货款270，350.00元至今未还，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持，但原、被告双方对欠款利息没有明确约定，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告淄博佳昊电动滚筒有限公司货款270，350.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，355.00元，由被告通化市起重运输机械制造有限责任公司承担，此款与欠款一并给付原告淄博佳昊电动滚筒有限公司。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙业胜
二〇一四年七月八日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第237号
原告施银钟男，汉族，1967年12月5日出生，无职业。
委托代理人郭宗军、王耀文，西宁佳一律师事务所律师。
被告王志海，男，汉族，1965年3月17日出生。
本院在审理原告施银钟与被告王志海民间借贷纠纷一案中，原告施银钟于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告施银钟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施银钟撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告施银钟承担。
审判员 兰 措
二〇一四年六月十三日
书记员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第766号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，小名柳成（自报），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月15日上午7时20分许，被告人谢某趁乐清市长明电器配件厂内无人注意之际，将厂内的四块DW15-1600A后母线盗窃走。
2.2014年4月15日晚上18时许，被告人谢某趁乐清市长明电器配件厂内无人注意之际，将厂内的四块DW15-1600A后母线盗窃走。
3.2014年4月17日上午7时10分许，被告人谢某趁乐清市长明电器配件厂内无人注意之际，将厂内的四块DW15-1600A前母线盗窃走。被告人谢某被抓获后，该赃物已被追回。
经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的DW15-1600A后母线价格为429元，被盗的DW15-1600A前母线价格为274元，总价格为人民币703元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、监控光盘壹张、视频截图、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、人口户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
二、责令被告人谢某退赔赃物折价款429元返还给被害单位乐清市长明电器配件厂。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3684号
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司。
法定代表人谢云山，经理。
委托代理人刘益红、闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
被告陆海富，男，1977年7月1日生，汉族，住九台市龙家堡镇陆家村*组。
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉被告陆海富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司的委托代理人刘益红、闫天宇和被告陆海富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉称，被告自2013年9月份开始在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。2013年12月6日，被告返还租赁器材时，双方对租赁的建筑器材费进行了结算，减去被告给付的部分租赁费，到结算时被告还尚欠原告租赁费53000元。虽经原告多次向被告催讨，但是被告一直以种种理由推托拒绝支付，至今未还。原告起诉。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的租赁费53000元，并自2013年12月6日起支付利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告陆海富辩称，我给项目经理打电话了，工程款回来就给原告，给多少我不知道，回来也是按照比例给原告钱，欠款属实，利息不可能给付，如果原告不同意，听从法院的判决，欠是我公司欠的，不是我欠的，我也没有能力偿还欠款，我身体不好，有病。
经审理查明，2013年9月14日开始，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，截止2013年12月6日，双方对租赁费用进行结算，结算后，被告应给付原告租赁费53000元，被告在原告提供的长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司租费单上以租借人身份签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付此款，现原告主张权利。被告称是公司欠款但未提供证据。
本院认为，原、被告之间租赁关系成立，有被告以租借人的身份在原告租赁费结算单上签字在卷为凭，且被告在庭审中对欠款事实予以认可，双方虽未约定给付租赁费时间，但是原、被告租赁期限不满一年，为此对原告的合理诉求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆海富于本判决生效之日给付原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司租赁费53000元，并给付此款利息（自2013年12月7日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1125元减半收取562.50元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01105号
罪犯袁玉波，男，1982年4月8日出生，满族，初中文化，籍贯宽甸县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市振安区人民法院2014年3月31日作出(2014)振安刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯袁玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月6日至2016年1月5日，附带民事赔偿人民币91893元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年6月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1453号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。法定代表人：赫广昌。
被执行人肖振生。
本院在执行申请执行人黑龙江省双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第638号民事判决书，执行肖振生承揽合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人肖振生财产情况，发现被执行人肖振生现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1453号案件的本次执行程序。待被执行人肖振生有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1512号
申请执行人陈鑫，男，汉族，生于1992年8月18日，四川省江油市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。
负责人马洪东，经理。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第3323号民事判决书，于2014年10月16日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司的银行存款16，833.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费150元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第7号
申请人赵宏珍，女，1941年12月6日生，汉族。
被申请人郜峰，男，1979年5月1日生，汉族。
被申请人赵欢，男，成年。
申请人赵宏珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵欢所有的豫G8C8**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵欢所有的豫G8C8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年三月二十八日
书记员 范子太
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00024号
申请执行人李强。
被执行人罗峥嵘。
被执行人钱新辉。
湘潭仲裁委员会在审理申请人李强与被申请人罗峥嵘、钱新辉民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款或其他财产，申请人李强已提供担保。在执行过程中，本院于2015年1月9日作出了（2015）湘法执字第24-1号执行裁定书：一、查封被申请人罗峥嵘所有的牌照号码为湘C7D7**小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。依法对被申请人钱新辉的客车进行了查封。至此，本案采取了部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：
本案予以部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第403号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人王占文，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1975年6月30日生，汉族，该公司物业经理，现住长春市绿园区。
被告丁宪军，男，1970年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告丁宪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第242-3号
原告王凤秀。
被告薛良华。
被告李长梅。
本院受理的原告王凤秀与被告薛良华等买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵洪俊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第45号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：雷词国，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷词国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷词国因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、雷词国同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对雷词国补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和雷词国此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付雷词国15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付雷词国余款15000元；
四、雷词国同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、雷词国承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向雷词国作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，雷词国愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，雷词国有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷词国于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初825号
自诉人侯跃进，男，1963年9月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人仝二孩，男，1976年8月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人侯跃进以被告人仝二孩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯跃进以被告人仝二孩已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯跃进申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯跃进撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0663号
原告赣榆县金茂源物流有限公司。
法定代表人杨光，经理。
被告吴霞，女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月15日立案受理原告赣榆县金茂源物流有限公司与被告吴霞经济补偿金纠纷一案，原告赣榆县金茂源物流有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县金茂源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县金茂源物流有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4232号
原告：陈伟潮，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所实习律师。
被告：汤松标，住广东省广州市增城区。
原告陈伟潮与被告汤松标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟潮的委托诉讼代理人郭丹婷、刘慧君到庭参加诉讼，被告汤松标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟潮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款487500元及借款利息（按月利率2%自2015年7月21日起计至还清款日止）；2.本案律师费6600元由被告承担；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月21日向原告借款487500元，双方签订了《借款合同》、《借据》，约定月利率2%，按月结息，未约定还款时间。同日，原告将上述款项转账至被告账户。现原告起诉，请求判如所请。庭审时原告更正事实和理由中“约定月利率2%”为“约定月利率2.1%”。
被告汤松标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借据，证明被告向原告借款487500元的事实；2.招商银行转账汇款业务回单2份，证明原告已将借款转账至被告账户；3.广东省增值税普通发票，证明原告因本案诉讼产生律师费6600元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告于2015年7月21日签订借款合同，约定被告向原告借款487500元，借款月利率21‰，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息，借款人不按期清偿借款本金或利息的，实现债权的费用包括律师费（按标的额6%计付）等由借款人承担，等。同日，被告向原告出具借据，载明其向原告借到487500元，借款月利率21‰，借款由原告划入借款人指定账户：收款单位：汤松标，开户银行：招商银行，账户：62×××19，等。签订借款合同和借据后，原告于当天分两次向被告指定的账户转账共487500元。原告在庭审中陈述被告借款后没有返还本金或支付借款利息。为收回债权，原告委托律师代理本案诉讼而支出律师费6600元。
本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借据、银行转账凭证等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款487500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张利息自借款日起按月利率2%计算，低于双方约定的利息标准，且不超过有关法律规定的利息上限，故本院亦予以支持。
关于律师费问题，因借款合同约定每月5日前应当支付该月利息，若被告不按期清偿借款本金或利息的，实现债权的费用包括律师费（按标的额6%计付）等由被告承担。由于被告没有按期支付利息，故原告要求其承担本案诉讼的律师费，符合上述约定，本院予以支持。原告主张的律师费6600元并未超过双方约定的计算标准，且符合广东省律师服务费标准，故本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤松标在本判决生效后五日内向原告陈伟潮返还借款487500元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还清款日止的利息给原告陈伟潮；
二、被告汤松标在本判决生效后五日内向原告陈伟潮支付律师费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，财产保全费2958元，均由被告汤松标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4232号原告：陈伟潮，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所实习律师。被告：汤松标，住广东省广州市增城区。原告陈伟潮与被告汤松标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟潮的委托诉讼代理人郭丹婷、刘慧君到庭参加诉讼，被告汤松标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟潮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款487500元及借款利息（按月利率2%自2015年7月21日起计至还清款日止）；2.本案律师费6600元由被告承担；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月21日向原告借款487500元，双方签订了《借款合同》、《借据》，约定月利率2%，按月结息，未约定还款时间。同日，原告将上述款项转账至被告账户。现原告起诉，请求判如所请。庭审时原告更正事实和理由中“约定月利率2%”为“约定月利率2.1%”。被告汤松标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借据，证明被告向原告借款487500元的事实；2.招商银行转账汇款业务回单2份，证明原告已将借款转账至被告账户；3.广东省增值税普通发票，证明原告因本案诉讼产生律师费6600元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告于2015年7月21日签订借款合同，约定被告向原告借款487500元，借款月利率21‰，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息，借款人不按期清偿借款本金或利息的，实现债权的费用包括律师费（按标的额6%计付）等由借款人承担，等。同日，被告向原告出具借据，载明其向原告借到487500元，借款月利率21‰，借款由原告划入借款人指定账户：收款单位：汤松标，开户银行：招商银行，账户：62×××19，等。签订借款合同和借据后，原告于当天分两次向被告指定的账户转账共487500元。原告在庭审中陈述被告借款后没有返还本金或支付借款利息。为收回债权，原告委托律师代理本案诉讼而支出律师费6600元。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借据、银行转账凭证等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款487500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张利息自借款日起按月利率2%计算，低于双方约定的利息标准，且不超过有关法律规定的利息上限，故本院亦予以支持。关于律师费问题，因借款合同约定每月5日前应当支付该月利息，若被告不按期清偿借款本金或利息的，实现债权的费用包括律师费（按标的额6%计付）等由被告承担。由于被告没有按期支付利息，故原告要求其承担本案诉讼的律师费，符合上述约定，本院予以支持。原告主张的律师费6600元并未超过双方约定的计算标准，且符合广东省律师服务费标准，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤松标在本判决生效后五日内向原告陈伟潮返还借款487500元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还清款日止的利息给原告陈伟潮；二、被告汤松标在本判决生效后五日内向原告陈伟潮支付律师费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，财产保全费2958元，均由被告汤松标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年九月十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00067号
上诉人（原审原告）张飞。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路，组织机构代码00317415-3。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人刘敏，该局法制室干警。
委托代理人龚耕，该局双浮派出所所长。
原审第三人李静。
上诉人张飞因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）太行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张飞及其委托代理人刘树德，被上诉人太和县公安局的委托代理人刘敏、龚耕，原审第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月11日8时许，李静到村委会反映，张飞在李静购买的“祥和新村”房屋中堆放了杂物，致使其无法入住。随后，村委会书记王家平带着村委会成员和包点干部到李静购买房屋处查看。张飞家人到场后与李静发生纠纷。村委会书记电话报警，太和县公安局受理案件后，经调查取证认定：张飞母亲与李静因张飞在李静家中堆放杂物发生争执，张飞赶到后先用脚将李静的叔叔“公社”踹倒，随后又用拳和脚将李静踹倒。张飞父母怕张飞再次殴打李静，对张飞进行了撕扯，致使张飞胸部留有血印。张飞殴打李静的事实清楚，证据确凿。太和县公安局在查清事实的基础上，依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，对张飞作出太公（双浮）行罚决字（2014）01269号行政处罚决定，决定给予张飞行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。张飞不服，向阜阳市公安局申请行政复议。阜阳市公安局于2015年1月15日作出阜公行复字（2015）第3号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。
一审法院认为：本案中，当事人陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，可以证明张飞实施了伤害李静身体的行为，该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到法律的制裁。太和县公安局在接警后及时立案、调查取证，履行了行政处罚告知程序、送达程序。其作出的太公（双浮）行罚决字（2014）01269号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。张飞认为太和县公安局认定事实错误、处罚结果显失公正，但其未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张飞的诉讼请求。案件受理费50元，由张飞负担。
张飞上诉称：张飞并没有殴打李静，太和县公安局对张飞作出的处罚决定认定事实错误，应予撤销。一审判决驳回张飞的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
太和县公安局答辩称：该局对张飞作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回张飞的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李静陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
证明以上事实的证据有：1、太和县公安局对张飞的询问笔录；2、对李静的询问笔录；3、对李帮义的询问笔录；4、对付贵清的询问笔录；5、对王家平的询问笔录；6、对张贵贤的询问笔录；7、对李彩峰的询问笔录；8、对王友富的询问笔录；9、对李玉兰的询问笔录。10、张飞的户籍证明。11、李静在太和县人民医院住院治疗病历。以上11份证据证明太和县公安局对张飞作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分。12、太和县公安局受案登记表。13、太和县公安局处罚告知笔录。14、太和县公安局太公（双浮）行罚决字（2014）01269号行政处罚决定书。15、太和县公安局送达回执。上述4份证据证明太和县公安局对张飞作出处罚的程序合法。16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。证明太和县公安局对张飞作出的处罚适用法律正确。
本院认为：本案的争议焦点为太和县公安局认定张飞殴打李静的事实是否清楚、证据是否确实充分。太和县公安局对张飞、李静、李帮义、付贵清、王家平、张贵贤、李彩峰、王友富、李玉兰的询问笔录以及李静在太和县人民医院住院治疗的病历等证据相互印证，足以认定张飞殴打李静的事实。对张飞的行为，依法应予处罚。太和县公安局依据张飞的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚量罚适当。张飞提出其并未殴打李静的的上诉理由不能成立，本院不予支持。太和县公安局对张飞作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回张飞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3395号
原告：王某。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滕庆亮、被告韩某及其委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年认识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月3日生一男孩，取名，2012年8月15日生一男孩取名。因被告对家庭不负责任，有家庭冷暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、二个婚生男孩由原、被告各抚养一个；3、财产依法分割，由被告向原告进行经济补偿；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告韩某2003年认识，××××年××月××日登记结婚。2008年4月3日生一男孩，取名；2012年8月15日生一男孩，取名。原、被告均系初婚。原告曾于2014年3月起诉法院要求离婚，法院调解不离婚。此次为原告第二次起诉离婚。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告韩某不同意离婚。
上述事实，有原告王某提供的结婚证书复印件一份、保证书二份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二子，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方积极进行沟通、交流，双方和好是可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵春苗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03455号
原告短某。
被告陈某。
本院在审理短某与陈某离婚纠纷一案中，原告短某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告短某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月三十日
书记员 常兴旺
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行。
代表人陈德佳，行长。
委托代理人魏超群，男，1992年1月30日出生。
被执行人林俊毅，男，1965年1月28日出生。
被执行人陈秋红，女，1968年6月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司顺昌支行诉被告林俊毅、陈秋红金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）顺民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊毅、陈秋红履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林俊毅、陈秋红拥有坐落于顺昌县双溪中山中路82号2幢4层401室房产（房权证号：200930**），该房产已设立抵押于申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行及案外人林荣火（房屋他项权证号：201000061），且已另案查封。现该房产暂时无法变现，申请执行人申请被执行人支付款项64888.20元，截止2014年10月16日止被执行人尚欠申请执行人款项64888.20元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1585号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地：广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。组织机构代码：68864945-6。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告黄国庆，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告黄国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物业服务合同纠纷现双方经协商已妥善解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河源市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年十一月四日
书记员 张惠梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02424号
原告陈雪磊，男，回族，1982年1月15日生。
被告陈淮营，男，汉族，1981年3月17日生。
本院在审理原告陈雪磊诉被告陈淮营合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪磊以双方调解解决为由申请撤诉，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪磊回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 梁绍梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 马慧慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初579号
原告饶河县桃园物业有限公司，住所地：饶河镇。
被告崔强，男，年龄不详。
原告饶河县桃园物业有限公司与被告崔强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告饶河县桃园物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县桃园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年六月十五日
书记员代 丽 君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4846号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省和平县，系原告员工。
委托代理人李振文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为山东省济南市历城区，系原告员工。
被告中山市安然房地产有限公司，住所地为广东省中山市东区。
法定代表人陈敏仪。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告中山市安然房地产有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告快意电梯股份有限公司于2016年5月18日以被告中山市安然房地产有限公司已支付拖欠的合同款为由向本院申请撤回对被告中山市安然房地产有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告中山市安然房地产有限公司的起诉。
本案受理费5728元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1013号
申请执行人李某，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人刘某，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
李某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月17日作出的(2014)南民初(一)字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人补偿判决所确定的金钱，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人莫阳明，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被执行人李军良，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人李军良信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1063号民事判决书于2016年5月24日向法院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人李军良暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供相应的财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执256号申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人莫阳明，该行行长。委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。被执行人李军良，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人李军良信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1063号民事判决书于2016年5月24日向法院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人李军良暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供相应的财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月三日书记员  孙志辉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执424号
申请执行人：王伟东,男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人:赵会明，男，汉族，宁县平子镇，农民,现居所不详。
本院在执行王伟东与赵会明民间借贷纠纷一案中，经查，赵会明在案件审理中即外出，居所不详。本院决定对其信用惩戒并予司法拘留。因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二0一六年十一月二十五
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执424号申请执行人：王伟东,男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人:赵会明，男，汉族，宁县平子镇，农民,现居所不详。本院在执行王伟东与赵会明民间借贷纠纷一案中，经查，赵会明在案件审理中即外出，居所不详。本院决定对其信用惩戒并予司法拘留。因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二0一六年十一月二十五书 记 员  张山石
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民特10号
申请人尹海军，身份证号2301221969********，男，1969年2月24日出生，汉族，黑龙江省香其酱业股份有限责任公司员工，住哈尔滨市阿城区河东街63号楼4单元302室。
申请人尹海军要求宣告被申请人佟晶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人佟晶，身份证号230122197003270822，女，1970年3月27日出生，汉族，黑龙江省香其酱业股份有限责任公�员工，住哈尔滨市阿城区河东街63号楼4单元302室。指定代理人尹欣彤，身份证号230122199308270822，女，1993年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区，系被申请人长女。申请人尹海军述称：2014年9月30日佟晶突发脑动脉血管瘤破裂病症，抢救于秦皇岛市人民医院，住院治疗50天，后转至北京市301解放军总医院住院治疗，2015年2月转至中国人民解放军海军总医院住院治疗，2016年2月出院，诊断为脑出血后遗症、脑积水术后、坠积性肺炎、高脂血症、植物生存状态，现瘫痪在床无任何意识，自发病至今已1年零7个月之久，现申请宣告其为无民事行为能力人，同时指定尹海军为佟晶的监护人。
本院审理后认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对佟晶的鉴定结论为：1、植物生存状态；2、无民事行为能力；该鉴定意见客观、公正，本院予以认可，故本院确认�晶为无民事行为能力人；经征询佟晶的父亲佟万利、母亲郑雅云、丈夫尹海军、女儿尹欣彤的意见，各方均同意由尹海军作为佟晶的监护人，故本院指定由尹海军作为佟晶的监护人；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第1款、第十七条第1款（一）项的规定，判决如下：
一、宣告佟晶为无民事行为能力人；
二、指定尹海军为佟晶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周立波
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 拓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初34号
原告沈建国。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-101室。
法定代表人刘法珍，该公司董事长。
原告沈建国与被告江苏兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）为买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加诉讼，被告兴发公司法定代表人刘法珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴发公司承包靖江市嘉亿房地产开发有限公司开发建设的靖江市东湖园一期工程后，自2014年3月至2015年2月向原告购买油漆、胶水，并租用移动脚手架。2015年7月16日，经双方结帐确认，被告结欠原告货款、租金共计14000元，并承诺在2015年11月30日前一次性付清，届期被告未能支付。请求判令被告立即支付原告货款、租金共计14000元。
原告向本院提供了被告靖江东湖园项目部于2015年7月16日出具的结算清单，内容如原告所述。
被告未答辩。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告向原告购买油漆、胶水，并租用移动脚手架后，结欠原告货款、租金共计14000元至今未付的事实成立。合法的买卖、租赁合同受法律保护。原告要求被告立即支付货款、租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏兴发建设工程有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告沈建国货款、租金共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年度工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第216号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李菲，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李菲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李菲于2013年2月24日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李菲作出涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李菲社会抚养费9318元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李菲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06－149－2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9318元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李菲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初476号
原告牟桂芳，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张红梅，女，1976年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张红云，女，1979年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
共同委托代理人刘国才，律师。
被告科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查。
法定代表人白巴特，该嘎查嘎查达。
委托代理人闫福贵，男，1972年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人陈金柱，男，1976年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告牟桂芳、张红梅、张红云诉被告科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告牟桂芳、张红梅、张红云于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟桂芳、张红梅、张红云申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟桂芳、张红梅、张红云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告牟桂芳、张红梅、张红云负担。
审判员 张国福
二〇一六年四月二十日
书记员 白银梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘顺。
再审申请人朱洪江与被申请人刘顺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱洪江申请再审主要称，1.申请人有新证据推翻原认定事实。原判决认定“朱洪江找刘顺帮忙检测光纤，双方形成义务帮工关系”错误。被申请人是给贺志猛帮忙，贺志猛是实际受益人，申请人与被申请人之间不存在义务帮工关系。2.原审法院违反法定程序，遗漏本案当事人，应追加贺志猛为本案共同被告。综上，向贵院申请再审。
本院认为，当事人双方在诉讼中对事故发生经过陈述基本一致，申请人认可被申请人是其找来帮忙检测光纤的，故两审法院认定双方形成义务帮工关系并无不当。被申请人使用申请人提供的安全带上杆子检查时因安全带挂钩松动开线，致使被申请人从杆子上掉下摔伤，该意外事故的发生与案外人贺志猛没有因果关系。申请人主张贺志猛是实际受益人，应追加为本案共同被告，缺乏事实和法律依据，故本案不存在遗漏当事人、违反法定程序的问题。申请人提交的录音证据没有其他证据佐证，本院不予采信，
综上，再审申请人朱洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪江的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽晓
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初9号
原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。
被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。
法定代表人吴文静，镇长。
第三人尚守忠，男，1962年11月14日生，汉族，住太康县。
原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的清决（2016）005号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）005号确权处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，而直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月六日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初9号原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。法定代表人吴文静，镇长。第三人尚守忠，男，1962年11月14日生，汉族，住太康县。原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作出的清决（2016）005号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）005号确权处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，而直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付永志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月六日书记员  方孟珂
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更8号
罪犯贾玲玲，男，1994年10月8日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，家住四川省射洪县。
2016年3月21日，本院作出（2016）川0921刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾玲玲拘役四个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯贾玲玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
射洪县司法局提出：贾玲玲于2016年6月至今，屡次不假外出，拒不参加日常报到学习，依照规定已给予三次警告处分，仍拒不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对贾玲玲撤销缓刑。
经审理查明，2016年3月21日，本院作出（2016）川0921刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾玲玲拘役四个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。2016年6月19日，贾玲玲未经请假审批手续，擅自离开居住地范围，由执行机关射洪县司法局于2016年6月23日给予警告一次。2016年8月16日，贾玲玲未经请假审批手续，擅自离开射洪县，前往新疆维吾尔自治区拜城县，经司法所催告教育仍不改正，由执行机关射洪县司法局于2016年8月22日给予警告一次。2016年9月，贾玲玲未按照要求参加当月的日常报到、集中学习和义务劳动，经联系查找发现其已不假外出，到外地打工，且拒不返回射洪县接受社区矫正，由执行机关射洪县司法局于2016年10月24日给予警告一次。射洪县公安局洋溪派出所接执行机关来函协查贾玲玲行踪，经调查贾玲玲外出打工，地址不明。
本院认为，罪犯贾玲玲违反缓刑监督管理规定，受到执行机关射洪县司法局三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0921刑初6号刑事判决中对罪犯贾玲玲宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯贾玲玲收监执行原判拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更8号罪犯贾玲玲，男，1994年10月8日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，家住四川省射洪县。2016年3月21日，本院作出（2016）川0921刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾玲玲拘役四个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯贾玲玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。射洪县司法局提出：贾玲玲于2016年6月至今，屡次不假外出，拒不参加日常报到学习，依照规定已给予三次警告处分，仍拒不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对贾玲玲撤销缓刑。经审理查明，2016年3月21日，本院作出（2016）川0921刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾玲玲拘役四个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。2016年6月19日，贾玲玲未经请假审批手续，擅自离开居住地范围，由执行机关射洪县司法局于2016年6月23日给予警告一次。2016年8月16日，贾玲玲未经请假审批手续，擅自离开射洪县，前往新疆维吾尔自治区拜城县，经司法所催告教育仍不改正，由执行机关射洪县司法局于2016年8月22日给予警告一次。2016年9月，贾玲玲未按照要求参加当月的日常报到、集中学习和义务劳动，经联系查找发现其已不假外出，到外地打工，且拒不返回射洪县接受社区矫正，由执行机关射洪县司法局于2016年10月24日给予警告一次。射洪县公安局洋溪派出所接执行机关来函协查贾玲玲行踪，经调查贾玲玲外出打工，地址不明。本院认为，罪犯贾玲玲违反缓刑监督管理规定，受到执行机关射洪县司法局三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0921刑初6号刑事判决中对罪犯贾玲玲宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯贾玲玲收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈建南
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00555号
申请执行人付某某。
被执行人王某。
被执行人管某某。
本院在执行申请人付某某与被执行人王某、管某某买卖合同纠纷（2014）横民初字第01543号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人王某、管某某偿还申请执行人付某某材料款39200元，二被执行人互付连带清偿责任；2、负担案件受理费780元，申请执行费488元。申请执行人付某某于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费488元。
执行过程中，查明被执行人王某、管某某在高振彭处有宾馆转让费，本院于2014年10月14日作出（2014）横法执字第00555号执行裁定，扣留被执行人王某、管某某在高振彭处宾馆转让费人民币40468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十月二十日
书记员 贾鹏杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3000号
本院在执行胡礼英与被执行人石德诗排除妨害纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人石德诗搬离海头镇海头国际水产城润龙丽景小区A30幢2单元2-401室，不得妨碍原告胡礼英对房屋正常行使权利，并将该商品房恢复原状，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石德诗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1533号
原告：苏向雨。
被告：姜守军。
本院在审理原告苏向雨诉被告姜守军买卖合同纠纷一案中，因原告苏向雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告苏向雨负担。
代理审判员 李晓利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02561号
原告：赵立英，女，住安徽省广德县。
被告：张钦林，男，住安徽省广德县。
原告赵立英诉被告张钦林民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵立英到庭参加诉讼，被告张钦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明:2013年6月1日，张钦林向赵立英借款1万元，言明2014年6月1日偿还。借款到期后，未偿还。
本院认为:合法的债务应当清偿。张钦林向赵立英借款未偿还，故赵立英要求张钦林偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息应从逾期还款之日起按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张钦林于本判决生效后三日内偿还原告赵立英1万元及利息（利息从2014年6月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张钦林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2113号
申请人：张兆强，男，1968年1月1日生，汉族，住东海县。
被执行人：王东亮,男,1983年11月22日出生,32岁,汉族号码,住东海县
被执行人:宋维玲,女,1987年8月15日出生,28岁,汉族,住东海县
本院在执行张兆强与王东亮、宋维玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王东亮下落不明且王东亮、宋维玲均无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董茜茜