wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1035号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。被告：崔相琦，男，朝鲜族，1956年10月3日出生，职业不祥，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔相琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。代理审判员 闻 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员 李奕然
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第57号
申请人陈跃辉，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村山湾子屯。
被申请人李长海，男，42岁，汉族，司机，住吉林省永吉县万昌镇玉华村四社。
被申请人王永靖，男，1970年2月6日生，汉族，司机，住吉林省永吉县一拉溪镇红旗营村四社。
申请人陈跃辉于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长海名下、王永靖驾驶的吉******号小型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李长海名下、王永靖驾驶的吉******号小型货车予以扣押；
二、对申请人陈跃辉提供的陈跃金抵押的双阳农村商业银行（账号**********************）存折一枚（存金20000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯志英
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初218号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周堪祥，男，1963年3月22日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务农，住广东省雷州市。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。于2017年6月5日收到本案起诉书副本。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人周堪祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周堪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周堪祥吸毒成瘾，以贩养吸。2016年11月8日13时许，周堪祥到广东省雷州市纪家镇纪家中学附近，从一位名叫“三兄”（具体姓名不详）的中年男子手中，以每小包50元人民币的价格购买了两小包毒品海洛因，准备拿回遂溪县江洪镇的家中吸食。当周堪祥行至江洪镇东边角村时，遇到同是吸毒人员陈某，陈某提出自己正毒瘾发作，要求周堪祥分一小包给其吸食，但周堪祥想通过贩卖1小包毒品海洛因给陈某获利50元人民币，便将1小包毒品以100元的价格贩卖给陈某。交易完毕，两人被公安民警当场抓获，并分别从周堪祥和陈某身上各缴获毒品1小包，经称重净重共为0.31克，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人周堪祥因吸食毒品，于2014年10月10日被湛江市公安局霞山分局强制隔离戒毒二年。
被告人周堪祥上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：立案决定书；被告人周堪祥的供述；证人陈某的证言；遂溪县公安局扣押决定书、扣押和移送物品清单；现场勘验检查工作记录、犯罪现场照片、赃物照片；被告人周堪祥和证人陈某相互辩认的笔录；湛江市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；被告人周堪祥的常住人口登记表，归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为：被告人周堪祥无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.31克，检见海洛因成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周堪祥犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告周堪祥吸毒成瘾，属于有前科劣迹人员，依法从重处罚；被告人周堪祥归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人周堪祥的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周堪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因0.31克及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月十三日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5592－2号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：廖志元，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：王青兰，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张成，男，1979年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：吴丽，女，1979年11月25日出生，苗族，住址同上。
被告：新余市西亚诺照明科技有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区。
法定代表人：廖志元。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告廖志元、王青兰、张成、吴丽、新余市西亚诺照明科技有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2017年2月13日以双方的纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费3879元，减半收取1939.50元，保全费1415元，合共3354.50元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 茹晓琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异10号
案外人黎开新。
申请执行人李黎。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人万宏华，该××总经理。
本院在执行申请执行人李黎与被执行人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎开新于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎开新称，2014年4月3日，黎开新与宜昌同创房地产有限公司签订《水榭花都认购协议书》，认购该公司开发的，位于发展大道27号水榭花都D栋702号，面积为68.25平方米的房屋，认购价格354900.00元。认购协议签订后，黎开新于2014年11月付清全部房款，宜昌同创房地产有限公司已交付房屋，黎开新已装修入住至今。因宜昌同创房地产有限公司未协助办理过户手续，黎开新于2015年4月3日向三峡坝区人民法院提起诉讼，法院经审理于2015年11月6日作出（2015）鄂三峡民初字第00426号民事判决，确认房屋归黎开新所有，判令宜昌同创房地产有限公司继续履行《水榭花都认购协议书》并于判决生效后五日内协助黎开新办理过户手续。判决已生效且黎开新已向法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。
本院查明，2014年11月3日，黎开新与宜昌同创房地产有限公司签订《水榭花都认购协议书》，认购该公司开发的，位于发展大道27号水榭花都D栋D座1单元7层房号为010702，面积为68.25平方米的房屋，认购价格354900.00元。认购协议签订后，黎开新已付清全部房款，并于2014年11月4日实际占有该房屋。因宜昌同创房地产有限公司未协助办理过户手续，黎开新于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年11月6日作出（2015）鄂三峡民初字第00426号民事判决，判令宜昌同创房地产有限公司继续履行《水榭花都认购协议书》并于判决生效后五日内协助黎开新办理过户手续。判决已生效且黎开新已向本院申请执行。
同时查明，宜昌同创房地产有限公司已在黎开新之前，于2014年4月1日将上述房屋与李黎在不动产登记机关网签了《商品房买卖合同》。本院因审理李黎与宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据李黎的保全申请，于2015年5月28日依法查封了上述房屋，现该案已审结生效并进入执行程序，本院拟对上述房屋采取评估、拍卖措施。
本院认为，虽然黎开新已支付全部价款并实际占有上述房屋，但其签署的是房屋认购协议而并非房屋买卖合同，也没有办理房屋过户登记，且在李黎与宜昌同创房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》未撤销之前黎开新也不可能办理过户登记。黎开新在水榭花都项目已取得预售许可，能够签订房屋买卖合同而签订认购协议，可以到登记机关查询房屋现状而未查询，所以黎开新对未办理房屋过户登记手续自身也有过错。尽管本院（2015）鄂三峡民初字第00426号判决判令《水榭花都认购协议书》继续履行并由宜昌同创房地产有限公司为黎开新办理过户手续，但该判决系在本院因李黎与宜昌同创房地产有限公司民间借贷案对上述房屋采取查封措施之后作出。
所以，案外人黎开新所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎开新的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年七月十一日
书记员 尹纪波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2015）东民初字第2680号
原告李静，女，汉族，1968年8月10日出生，个体。
被告屈志强，男，汉族，1980年1月26日出生。
被告王艳琴，女，汉族，1978年11月17日出生，建设银行职工。
原告李静诉被告屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告王艳琴到庭参加了诉讼，被告屈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告屈志强、王艳琴于2011年11月29日向原告借款75万元，借款期限2年，已还25万元，下欠借款50万元。二被告系夫妻关系，因按夫妻共同债务处理。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款50万元。
被告王艳琴辩称，该借款是被告屈志强的个人借款行为，不清楚具体借款时间，所借款项没有用于家庭共同生活。被告屈志强借款行为涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关。从2011年下半年至2013年离婚期间，被告屈志强不在家。被告工资已被原告李静冻结并执行，现生活困难，仅有唯一一套住房。
被告屈志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告屈志强于2011年11月29日向原告李静借款75万元，后被告屈志强偿还原告本金25万，下欠原告50万元的事实。
被告王艳琴对原告出示的借款单不清楚。
被告王艳琴提供了以下证据予以证明：
离婚协议及离婚证各一张，证明该笔借款没有用于家庭共同生活，是被告屈志强的个人借款行为。
原告对被告王艳琴所出示证据的证明内容不认可，认为该证据无法证明该笔借款是否用于家庭共同生活。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提供的证据与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告屈志强于2011年11月29日向原告借款本金75万元，已还借款25万元，下欠借款50万元。
另查明，二被告于2002年6月18日登记结婚，于2013年12月5日协议离婚。
本院认为，被告屈志强与原告李静之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告屈志强应向原告李静偿还剩余借款50万元。双方争议的焦点在于被告王艳琴是否同被告屈志强向原告李静承担共同连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告屈志强的借款行为发生在其与被告王艳琴夫妻关系存续期间，被告王艳琴不能提交证据证明该借款未用于家庭生活或系被告屈志个人债务，则该借款应当按照夫妻共同债务处理。被告屈志强与被告王艳琴之间签订的离婚协议中关于债务承担的内容不得对抗善意第三人，被告王艳琴应当对借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告屈志强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈志强、王艳琴共同偿还原告李静借款人民币50万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王艳琴承担连带清偿责任后可以向债务人屈志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 红 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执130号
申请执行人陶文献，男，汉族，生于1979年11月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马生奇，男，回族，生于1978年12月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
陶文献与马生奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶文献于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的23000元，诉讼费188元。本案在执行过程中，申请执行人陶文献与被执行人马生奇自愿达成和解协议，现申请执行人牛吉撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院将依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5589号民事调解书的执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执130号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人王存林，该公司董事长。被执行人赵满兵，男，汉族，生于1962年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人张录，男，汉族，生于1957年5月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。宁夏友联小额贷款有限公司与赵满兵、张录小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4131号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的480000元及利息，诉讼费4250元，执行费7100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵满兵涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被查封，无银行存款信息，现无财产可供执行。被执行人张录躲避执行，名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人赵满兵涉及案件多起，执行数额大，名下房产已被查封，无银行存款信息。被执行人张录躲避执行，名下无车辆和银行存款信息。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执130号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月十二日书 记 员  马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执130号申请执行人陶文献，男，汉族，生于1979年11月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马生奇，男，回族，生于1978年12月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。陶文献与马生奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶文献于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的23000元，诉讼费188元。本案在执行过程中，申请执行人陶文献与被执行人马生奇自愿达成和解协议，现申请执行人牛吉撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院将依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5589号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年三月二十八日书记员  马行健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7558号
原告：句容骏安电子科技有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区文昌路南侧集贤路东侧世贸花园B1幢2904。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京峨嵋智能科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路376号。
法定代表人：骆秀英，经理。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告：骆秀英，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告句容骏安电子科技有限公司（以下简称骏安电子公司）与被告南京峨嵋智能科技有限公司（以下简称峨嵋智能公司）、骆秀英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏安电子公司的委托诉讼代理人林雨农、被告峨嵋智能公司的委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼，被告骆秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏安电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告峨嵋智能公司支付工程款90734元及违约金（按年利率24%计算）；2.判令被告骆秀英对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告骏安电子公司为被告峨嵋智能公司承接的六合区东泰雅园楼宇对讲系统进行安装和调试，工程总价为99000元。双方约定合同签订后三日内被告支付工程总价的30%，调试完成后支付65%，后在施工过程中增加费用6684元。峨嵋智能公司至今仅支付了10000元，尚欠90734元未付。被告峨嵋智能公司为一人独资公司，被告骆秀英为该公司股东，故骆秀英应承担连带给付责任。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
被告峨嵋智能公司辩称：1.对工程款总金额、增加的工程量和已经支付的10000元无异议，但双方约定调试完成后支付65%工程款，至今原告未能将智能系统调试至正常运行状态，故付款条件尚未成就；2.原告选用的硬件材料未经被告检验，导致系统未能正常运行。
被告骆秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告骏安电子公司与被告峨嵋智能公司签订《智能化系统工程合同》，约定骏安电子公司为峨嵋智能公司承接的六合区东泰雅园楼宇对讲系统进行设计、线路铺设、系统中软硬件的提供、设备安装，调试，工程总造价为99000元。双方约定合同签订后三日内，峨嵋智能公司支付总价款的30%作为预付款，调试完成后支付工程款的65%，剩余5%款项作为质保金于质保期满后七日内付清。同时，合同约定如峨嵋智能公司未按时付款，每天按工程款的3%支付违约金。在合同签订及施工过程中，骏安电子公司均是与峨嵋智能公司员工谢强进行沟通，合同上亦有谢强的签字。施工过程中，骏安电子公司出具两份增损清单，金额共计6684元，谢强在清单上签字确认。2016年4月23日、5月1日双方进行工程验收，谢强在工程竣工验收单上签字确认。峨嵋智能公司仅于2016年2月29日向骏安电子公司支付10000元工程款，后以涉案工程未能正常运行为由，拒绝支付剩余款项。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告峨嵋智能公司为一人独资的有限责任公司，被告骆秀英为公司股东。
以上事实，有《智能化系统工程合同》、增损清单两份、工程竣工验收单两份、录音两份、工商登记资料、维修汇总记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。骏安电子公司与峨嵋智能公司签订的《智能化系统工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。谢强作为峨嵋智能公司的代表在工程竣工验收单上签字，应视为双方完成对安装调试工程的验收，峨嵋智能公司应按合同约定及时支付价款，5%质保金于质保期满后付清。峨嵋智能公司逾期付款，构成违约，应承担逾期付款违约金。合同约定每天按照工程款3%支付违约金标准过高，骏安电子公司主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体起算截点应结合双方约定的付款期限及骏安电子公司的主张确定，即自2016年1月29日起至2016年4月30日，以19700元为基数，以及自2016年5月1日起至实际给付之日止，以90400元为基数，按年利率24%计算。
峨嵋智能公司为一人独资的有限责任公司，骆秀英作为公司股东，其未能提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。骆秀英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京峨嵋智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容骏安电子科技有限公司工程款90400元及违约金（2016年1月29日起至2016年4月30日止，以19700元为基数；自2016年5月1日起至实际给付之日止，以90400元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告骆秀英对被告南京峨嵋智能科技有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告句容骏安电子公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告南京峨嵋智能科技有限公司、被告骆秀英负担1030元，原告句容骏安电子有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2348元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年二月十日
书记员 周平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3002号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：肖文瑞，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张学孟，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告肖文瑞、张学孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告肖文瑞、张学孟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富桥合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖文瑞偿还借款15000元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告张学孟承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月21日被告肖文瑞向原告申请借款30000元，被告张学孟作为保证人在担保借款合同上署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告肖文瑞及张学孟均未答辩。
原告富桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据一、社员保证担保借款合同、社员投放资金发放凭证；证据二、社员借款申请表；证据三、社员借款调查表；证据四、社员借款人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据五、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据六、借款担保人承诺书；证据七、农民资金互助社责任认定书；证据八、借款人和担保人合影；证据九、社员投放金收息凭证。二被告未提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的证据一至证据九符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日被告肖文瑞以做生意为由向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告肖文瑞向原告申请借款30000元，月利率1.56%，用途工商，期限六个月。借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付.借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。该借款合同中有借款人肖文瑞、保证人张学孟的签名和捺印。
合同签订后，原告与被告肖文瑞签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，载明：被告肖文瑞借款金额为30000元，期限为2015年3月21日至2015年9月21日，月利率为15.6‰。逾期加罚100%。付款方式为现金支付。
原告自认2015年7月20日之前的利息被告已经结清。截止2015年7月20日，被告已偿还原告借款本金15000元，尚欠本金15000元未付。
本院认为，原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告又与被告签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和投放金凭证的约定履行。合同到期后，被告偿还了部分借款，尚欠本金15000元未付，原告自认被告已经偿还了2015年7月20日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，原告主张自2015年7月21日始至履行期届满之日按约定月利率1.56%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。
原告与被告张学孟签订的担保合同明确约定由被告张学孟为原告与被告肖文瑞之间的借款提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年即自2015年3月21日起至2015年9月21日后的二年，时间截止至2017年9月21日，原告起诉时间为2017年9月26日，已超过保证期间，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，即原告未提供证据证明其有诉讼时效中止或中断的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张学孟的保证责任消灭。故原告请求由被告张学孟对被告肖文瑞的该笔借款承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。
综上所述，原告请求由被告肖文瑞偿还借款本息的主张依法予以支持，其请求被告张学孟承担连带责任的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖文瑞本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金15000元并支付利息（利息自2015年7月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算支付）；
二、被告张学孟在本案中不承担责任；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告肖文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月七日
书记员 马鲁敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8876号
原告：吴振国，男，1953年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶启宏，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告吴振国与被告叶启宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联营协议》；2、判令被告支付原告租赁费用287000元，并支付该款项自2016年10月31日至付清之日止的资金占用费（按中国人民银行中长期贷款利率的4倍计）。事实和理由：2016年1月6日我与被告签订《联营协议》，约定我提供昆明市南屏街综合大楼1楼1号三间铺面作为联营场地，被告提供资金、商品并负责具体经营，经营期限自2016年4月26日至2019年4月26日；被告应于每年4月26日前一次性支付我1150000元，若被告违约，则合同无效。被告仅支付我300000元，我多次催要剩余款项无果。2016年10月9日、20日我在报纸上刊登了公告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告叶启宏未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2016年1月6日原、被告签订的《联营协议》；2、2016年10月9日、10月20日的春城晚报;3、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案讼争房昆明市南屏街综合大楼X楼X号三间商铺的所有权人。2016年1月6日原、被告签订《联营协议》，约定原告提供本案讼争房作联营场地，被告提供资金、商品并具体负责经营；时间自2016年4月26日至2019年4月26日；被告于每年4月26日前一次性付清每年的联营费1150000元，被告不能违约，如违约，合同无效。被告支付原告300000元。2016年10月9日原告在春城晚报刊登的公告载明原告通知被告于该公告公布之日起十天内全额支付原告联营费用。同月20日原告在春城晚报刊登的公告载明原告通知被告解除联营协议，被告于本公告公布之日起七天内搬离联营场地，逾期未搬离，原告将采取相应措施收回商铺。庭审中原告的委托诉讼代理人陈述2016年10月27日后原告将本案讼争房另行出租给案外人。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《联营协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同约定被告于每年4月26日前一次性付清每年的联营费1150000元，经原告催告后，被告仍未支付原告2016年4月26日至2017年4月25日的租金余款，致使原告享有法定的合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。原告陈述其于2016年10月27日后将本案讼争房另行出租给案外人，故被告应支付原告2016年4月26日至同年10月27日的租金余款281301.37元（半年租金1150000元÷2+两天租金1150000元÷365天×2天-已付300000元）。2016年10月27日后原告已将本案讼争房另行出租给案外人，故本院对原告诉请自2016年10月31日至付清之日的资金占用费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告吴振国与被告叶启宏于2016年1月6日签订的《联营协议》；
由被告叶启宏于本判决生效后十日内支付原告吴振国租金281301.37元；
驳回原告吴振国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，公告费260元，合计5865元，由被告叶启宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李炻佳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执289号
申请人郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族。
被执行人河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，该××董事长。
郭发军诉河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）6号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南金建建设有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2016年3月16日向三门峡中级人民法院申请强制执行，三门峡中级人民法院指定由本院执行，申请执行的标的为：本金110万元及履行，诉讼费13400元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已轮后查封被执行人河南金建建设有限公司部分财产，并已将执行人的法定代表人杨建作为拒不履行罪移送公安机关，公安机关正在办理中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程建华申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异94号
异议人（被执行人）:吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人:于百成，总经理。
委托代理人:娄丹丹，该公司办公室主任。
申请执行人:东北金城建设股份有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，董事长。
委托代理人：庄锡富，该公司项目经理。
委托代理人：吴勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司(简称金城公司)与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（简称东辰伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东辰伟业公司于2016年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东辰伟业公司称，请求撤销贵院2016年7月1日作出的（2015）吉中执字第85号案件的通知书。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。而贵院的通知书要求被执行人提供2013年1月1日至现在的吉林市卓越方舟楼盘所有的财务账目、固定资产、银行往来现金账、房屋销售账，明显违背现行法律规定，请求撤销。
本院查明，金城公司与东辰伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2009）吉中民一初字第45号民事判决，判决：一、被告吉林市东辰伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告东北金城建设股份有限公司人民币3,247,961.90元，并赔偿原告东北金城建设股份有限公司利息损失，利息损失按本金3,247,961.90元计算，自2009年8月21日起计算至本金全部给付时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，与本金同时给付；二、驳回原告东北金城建设股份有限公司的其他诉讼请求。金城公司不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）吉民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入再审程序，本院于2013年4月3日作出（2012）吉中民再初字第6号民事判决，判决：一、被告吉林市东辰伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告东北金城建设股份有限公司工程款18,246,226.09元；二、被告吉林市东辰伟业房地产开发有限责任公司给付原告东北金城建设股份有限公司本判决第一项工程款的利息，自2009年8月21日起计算至本金全部付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，与本金同时给付；三、驳回东北金城建设股份有限公司其他诉讼请求。双方不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉民再终字第9号民事判决，判决：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第二项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第三项；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第一项为“吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司给付东北金城建设股份有限公司工程款28,175,721.79元”。后该案由最高人民法院指令再审，2015年3月19日吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再字第14号民事判决书，判决：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再初字第6号民事判决及本院（2013）吉民再终字第9号民事判决；二、吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付东北金城建设股份有限公司工程款18,526,459.60元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2009年8月21日起计算至给付之日止）；三、驳回东北金城建设股份有限公司其他诉讼请求。
2013年11月5日，我院受理金城公司执行申请，执行依据为（2013）吉民再终字第9号民事判决，案号为（2013）吉中民执字第70号执行案件。2013年11月11日，我院查封了被执行人所开发的卓越方舟1号楼31套房产。2013年12月2日，我院查封了被执行人开发的卓越上乘39套房产。2014年1月26日，我院依照申请执行人申请解除了对被执行人所开发的卓越方舟1号楼31套房产的查封。2014年7月，我院依法组织对被执行人开发的卓越方舟部分房产进行了评估拍卖，拍卖成交7套房产，成交总金额为239万余元。执行过程中，最高人民法院于2014年8月11日作出裁定，指令吉林省高级人民法院进行再审，再审期间中止执行。后吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再字第14号民事判决书，撤销（2013）吉民再终字第9号民事判决。申请执行人金城公司于2015年4月12日申请执行，我院立案，案号为（2015）吉中民执字第85号。我院于2016年7月1日作出通知书，要求东辰伟业公司向本院提供该公司2013年1月1日至现在的吉林市卓越方舟楼盘所有的财务账目、固定资产账、银行往来现金账、房屋销售账。预期不提供或不如实提供，本院将对该公司及直接责任人追究法律责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”之规定，适用于需查明被执行人财产情况的情形，属被执行人不履行义务时的一种强制措施。而本院下发的通知书要求被执行人提供卓越方舟楼盘的财务账目等，不属此类情形，因该楼盘是我院的执行标的物，为查清执行标的物具体情况，要求被执行人提供该楼盘的财务账目等资料，符合法律规定。故异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 牟 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执898号
申请执行人刘华，男，1970年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨新元，男，1968年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘波，曾用名刘洪波，男，1971年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘华与被执行人杨新元、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨新元、刘波至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人杨新元、刘波确无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民二初字第00917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十一月十八日
书记员 符号文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6568号
原告：丁翠华，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告丁翠华诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告丁翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁翠华起诉称：原告丁翠华是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2007年9月4日，原告与乐清市盐盆街道东园村村民陈晃登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，故原告请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：丁乐朋农业承包家庭户由户主丁乐朋、户主妻王鸿鸿、户主女丁翠余、户主子丁华羽、户主母王雪云、户主女丁翠华（即本案的原告）六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2007年9月4日原告丁翠华与乐清市盐盆街道东园村村民陈晃陈晃登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月12日，盐盆街道东园村出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048072]、结婚证、陈晃身份证、户口册、乐清市盐盆街道东园村证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11070号生效民事判决书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告丁翠华依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告丁翠华村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保112号
申请人谢觉军，男，汉族，1956年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人林建英，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人汪增明，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人谢觉军与被申请人林建英、汪增明诉前财产保全一案，谢觉军于2017年2月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林建英、汪增明名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供担保人苏某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人谢觉军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人林建英、汪增明所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人苏某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月七日
书记员 杨沁秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18054号
原告：金华市金东区义都展柜厂，经营场所：浙江省金华市金东区孝顺镇横街村。
经营者：姚冬林，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华市金东区义都展柜厂与被告黄峰买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告黄峰立即支付原告货款92500元及利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区义都展柜厂的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告系个体工商户，其经营者为姚冬林。原告从事展柜销售和装璜生意，被告多次向原告购买展柜。2015年11月27日，被告黄峰在原告方出具的客户欠款凭证中签名确认尚欠货款92500元未付，承诺于2016年6月1日前结清。因被告黄峰至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区义都展柜厂（经营者：姚冬林）货款92500元并赔偿利息损失（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告黄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 刘 霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特99号
申请人：袁帅，男，1997年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人：乌都木图，男，1998年5月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：伟力斯，男，1998年10月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：伊金图，男，1998年7月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：特日克图，男，1998年6月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：巴音乌图木吉，男，1999年3月8日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：哈斯，男，1971年5月25日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系巴音乌图木吉的父亲。
本院于2017年8月28日立案受理申请人袁帅与申请人乌都木图、伟力斯、伊金图、特日克图、巴音乌图木吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月28日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乌都木图、伟力斯、伊金图、特日克图、巴音乌图木吉自愿赔偿申请人袁帅医疗费、营养费、护理费、误工费、住院期间伙食补助、交通差旅费等人身损害共计人民币60000元，上述费用由申请人乌都木图、伟力斯、伊金图、特日克图、巴音乌图木吉每人负担12000元，款当即给付；
二、申请人袁帅自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁帅与申请人乌都木图、伟力斯、伊金图、特日克图、巴音乌图木吉于2017年8月28日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 娜庆尚哈尔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1597号
罪犯黄经军，男，汉族，生于1975年9月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2012年12月7日作出（2012）开法刑初字第00499号刑事判决，以被告人黄经军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令退赔各被害人损失39094元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。该犯于2015年11月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄经军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄经军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄经军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄经军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄经军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1601号
原告李乐，男，汉族，1985年12月23日生，住渑池县。
被告沈丹，男，汉族，1986年6月12日生，住渑池县。
被告胡东东，男，汉族，1986年3月8日生，住渑池县。
原告李乐与被告沈丹、胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼，被告沈丹、胡东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告到原告处借款30万元，并约定利息为月息3分，当时双方约定利息为月息3分，当时双方约定借款为2年，并有担保人担保，经协商双方写下借据一份，并承诺每月付利息1次，2014年9月份起，被告就不再支付利息，经原告多次讨要，被告就是不支付利息。现要求判令被告偿还借款30万元及利息（按约定利息月3分，从借款之日到还款之日为止）。
被告沈丹、胡东东未做答辩。
原告提交的证据材料有：2014年4月24日被告出具的借条一张。
被告沈丹、胡东东未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年4月24日，被告沈丹在原告处借用现金30万元，为原告出具借条一份，载明：今借到李乐现金参拾万元（300000.00），月息三分。被告胡东东为担保人，在借条上签名，言明：我自愿为沈丹向李乐借款参拾万元整作担保。之后，被告沈丹向原告给付了27000元利息便不再还款，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃了要求被告给付利息的请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈丹向原告李乐借款30万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。被告胡东东自愿为沈丹的借款向原告承担担保责任，现原告要求被告胡东东承担连带责任偿还欠款，依法予以支持。被告沈丹、胡东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丹偿还原告李乐借款30万元，于本判决生效后十日履行完毕，被告胡东东承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年九月二十一日
兼书记员 史丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1955号
上诉人（原审原告）:钟桂珍，女，1948年3月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）:营口泰翔实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人:邹永康，总经理。
上诉人钟桂珍因与被上诉人营口泰翔实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据上述法律规定，上诉人请求采光、日照权，人民法院应予以支持。原审人民法院以该区域作为动迁规划区域，正与居民进行动迁补偿协商，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初880号民事裁定；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1708号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马正清，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1630号起诉书指控被告人马正清犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指控检察员林萍出庭支持公诉，被告人马正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人马正清窜至中山市横栏镇某公寓附近路段，持随身携带的自制小刀以胁迫方式劫得被害人莫某人民币100元，在抢被害人手持苹果Iphone6PLUS/16G手机（价值人民币2700元）未果后逃离现场。后群众在案发现场附近将被告人马正清人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安人员已将缴回的赃款发还被害人。
上述事实，被告人马正清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人马正清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正清无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人马正清归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马正清犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马正清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马正清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起�2019年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具自制小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第320-3号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行杨东峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨东峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将杨东峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审114号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人李建芳，农业户口。
被申请执行人杨丽丽，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被申请执行人李建芳、杨丽丽计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人李建芳、杨丽丽二人于2006年12月初婚，2007年4月1日生育一男孩，身体健康。后在不符合再生育条件的情况下，又于2015年7月30日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，于2015年9月14日作出2015年吴卫计（织里）征字第21号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人李建芳按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的2.5倍征收社会抚养费54465元，对被申请执行人杨丽丽按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的2.5倍征收社会抚养费54465元，夫妻共征收社会抚养费108930元。征收社会抚养费决定书于2015年9月14日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第8号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第21号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第21号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2407号
原告：锡山区东亭一品园花店，住所地无锡市锡山区东亭资景南路*号（五彩华庭**栋14）。
经营者：王益萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高志尚，男，系王益萍丈夫。
被告：锡山区东亭印象中餐厅，住所地无锡市锡山区东亭资景路7号（五彩华庭7栋22-38）。
经营者：李世刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住。
原告锡山区东亭一品园花店（以下简称一品园花店）与被告锡山区东亭印象中餐厅（以下简称印象中餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年6月15日进行了公开开庭审理。原告一品园花店经营者王益萍、被告印象中餐厅经营者李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一品园花店向本院提出诉讼请求：判令印象中餐厅支付花卉费用8000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的损失。事实与理由：印象中餐厅因向一品园花店购买花卉，结欠花卉费用8000元。2016年4月25日，印象中餐厅负责人李玉良、谭德伍向一品园花店出具欠条，承诺分期偿还，但该款至今分文未付。一品园花店经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告印象中餐厅辩称：其未结欠一品园花店花卉费用，在欠条上签名的李玉良、谭德伍与印象中餐厅没有关系，无权代表印象中餐厅。请求驳回一品园花店的诉讼请求。
原告一品园花店为证明其诉讼请求，向本院提供了由李玉良、谭德伍签名的欠条一份，被告印象中餐厅予以否认。对此本院认证如下：该欠条上并无印象中餐厅经营者李世刚签名，亦未加盖印象中餐厅公章，印象中餐厅亦否认李玉良、谭德伍有权代表印象中餐厅对外确认债务，故该欠条不能证明与印象中餐厅有关，本院对该欠条不予采纳。审理中，一品园花店陈述本案欠款经过如下：印象中餐厅店外悬挂“四川印象”招牌。2015年12月20日，“四川印象”“川江故事”“蓉富桥足浴”三家店同时开业，都向一品园花店订购鲜花，其中“四川印象”5102元、“川江故事”3102元、“蓉富桥足浴”5194元。当日，印象中餐厅的经营者李世刚向一品园花店经营者王益萍支付3000元，2016年1月5日，李世刚又向王益萍支付2200元。2016年4月25日，王益萍至“四川印象”门店催讨花卉款，由当时在店内的李玉良、谭德伍向王益萍出具欠条，确认“四川印象”结欠花卉款8000元。印象中餐厅认为李玉良不是“川江故事”“蓉富桥足浴”的注册经营者。
本院认为：根据一品园花店对欠款经过的陈述，印象中餐厅在开业时结欠的花卉款为5102元，此后李世刚已经向王益萍支付5200元，故印象中餐厅的花卉款应已结清。“川江故事”“蓉富桥足浴”结欠的花卉款不能证明与印象中餐厅有关，本不该由印象中餐厅支付，一品园花店亦无其他证据能证明印象中餐厅承诺对“川江故事”“蓉富桥足浴”结欠的花卉款承担还款责任，故印象中餐厅应与一品园花店主张的花卉欠款无关。本院对一品园花店的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回一品园花店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由一品园花店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月二日
书记员 严露玮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执352号
申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行，住所地宁波市江北区。
负责人谢寅烜。
被执行人宁波斯卓国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人吴能宇。
被执行人吴能宇。
被执行人郑素真。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行与被执行人宁波斯卓国际贸易有限公司、吴能宇、郑素真[（2015）甬北庄商初字第00219号]金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执352号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐晨芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初16号
原告：金某甲，男，1976年7月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：牛某某，女，1979年10月22日出生，住四川省西昌市甘洛县。
原告金某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告牛某某于2009年3月24日经李光明介绍认识，2009年3月25日到沙湾支付被告三爸离娘费30,000.00元，于2009年3月30日在乐山市沙湾区婚姻登记中心登记结婚。婚后被告一直与原告一起居住在乐山市沙湾区葫芦镇太平村2组15号。婚后原、被告关系正常，并于2010年4月17日育有一子金乙。2011年11月被告在原告不明原因的情况下离家出走，至今杳无音讯，下落不明，后来原告多次到被告娘家寻找，均无结果。被告离家出走多年，没给家中一个电话，其亲属都不知道被告去处，作为人母，被告没有尽到对儿子金乙应尽的抚养责任，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子金乙归原告抚养。
被告牛某某在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，被告牛某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告金某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原告与被告于2010年4月17日生育一子，取名为金乙；
4、乐山市沙湾区葫芦镇太平村村民委员会和乐山市沙湾区葫芦镇人民政府共同出具的证明，证明原、被告婚后居住在乐山市沙湾区葫芦镇太平村2组，2009年3月30日登记结婚，并在婚后2010年4月17日生育一子，2011年11月被告就离家出走至今下落不明；
5、乐山市公安局沙湾区分局葫芦派出所出具的情况说明一份，证明原告于2015年11月24日就被告2011年11月离家出走至今下落不明的情况向乐山市公安局沙湾区分局葫芦派出所报警；
6、经本院准许到庭作证的证人艾某某的证言，证明证人系原告的邻居，平时都会看到被告，原、被告结婚后至2011年11月一直在乐山市沙湾区葫芦镇太平村原告家居住生活，之后被告离家出走，就再也没有看到过被告了，无法联系被告，被告也没有回来过，至今音讯全无，2011年11月离家出走至今未与原告共同生活；
7、经本院准许到庭作证的证人邓某某的证言，证明证人系原告的邻居，其证言与证人艾某某一致的事实。
被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据4-7能够形成证据锁链，证实原、被告结婚后至2011年11月一直在乐山市沙湾区葫芦镇太平村居住生活，婚后生育一子为金乙，被告于2011年11月离家出走后未与原告共同生活，至今音讯全无的事实。
被告牛某某未向本院递交证据。
根据原告的陈述并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2009年3月24日经人介绍认识，于2009年3月30日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2010年4月17日，双方共育一子取名金乙，现年6周岁。婚后原、被告感情尚可，婚后至2011年11月，原、被告在被告处，即乐山市沙湾区葫芦镇太平村居住生活。2011年11月，被告离家出走，与原告中断联系，音讯全无，双方一直分居至今。期间原告有联系被告家人及回被告娘家找寻被告无果，2015年11月24日，原告就被告2011年11月离家出走至今未归向乐山市公安局沙湾区分居葫芦派出所报警。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由于2016年1月6日起诉来院请求判决原、被告离婚并判决儿子金乙由原告抚养。庭审中，原告称与被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间不长，双方婚前缺乏了解，婚前感情基础不牢固，后被告于2011年11月离家出走与原告中断联系至今，长达约五年之久，夫妻间长期处于互不尽义务的状态，原、被告之间夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查实，本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予处理。关于子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，婚生儿子金乙现满6周岁，从出生开始到现在包括被告离家外出期间都是在原告处跟原告一起生活，原告与儿子相处的时间较长，被告离家外出后至今未对儿子尽到抚养义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生儿子金乙随原告生活较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告牛某某离婚；
二、原告金某甲与被告牛某某的婚生子金乙随原告金某甲生活，由原告金某甲抚养。
本案案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告金某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 李丽梅
人民陪审员 王全珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1433号
原告：郭某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：湛某某，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告郭某某诉被告湛某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 信景才
二〇一四年八月五日
书记员 朱 姝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执714号
申请执行人刘某，男。
被执行人崔某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6003号
原告：赵春明。
委托代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：孙志远。
被告：屠爱群。
被告：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
法定代表人：屠爱群，该公司董事长。
原告赵春明与被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司(以下简称玖立公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵春明的委托代理人蔡凤珠到庭参加诉讼，被告孙志远、屠爱群、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵春明诉称，2015年3月5日，因玖立公司经营所需，孙志远、玖立公司向其借款200000元；2016年3月5日，孙志远、玖立公司再次向其借款100000元，并出具借条一份。上述借款至今未还，经催讨无果。屠爱群与孙志远系夫妻关系，故诉至法院，请求判令孙志远、屠爱群、玖立公司立即归还借款300000元。
被告孙志远、屠爱群、玖立公司未提出答辩意见。
经审理查明，玖立公司系自然人控股的有限公司，屠爱群与孙志远系玖立公司的股东，且孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营玖立公司。
因玖立公司经营所需，2015年3月5日，孙志远、玖立公司向赵春明借款200000元；2016年3月5日，孙志远、玖立公司再次以同样的理由向赵春明借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵春明人民币300000元”，落款：“借款人孙志远、玖立公司”。上述借款至今未还，经催讨无果，故赵春明诉至法院，提出上诉诉请。
以上事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证明。
本院认为：赵春明提出孙志远、玖立公司尚欠借款300000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条、转账凭证予以证明，被告孙志远、屠爱群、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故赵春明提出要求孙志远、玖立公司归还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。屠爱群与孙志远系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且上述债务用于玖立公司经营所需，屠爱群、孙志远均系玖立公司的股东，故上述债务属于孙志远与屠爱群的夫妻共同债务，屠爱群应与孙志远共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内归还赵春明借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，保全费2900元，公告费610元，合计7550元，由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司负担（赵春明同意其预交费用由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内向赵春明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6003号原告：赵春明。委托代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告：孙志远。被告：屠爱群。被告：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。法定代表人：屠爱群，该公司董事长。原告赵春明与被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司(以下简称玖立公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵春明的委托代理人蔡凤珠到庭参加诉讼，被告孙志远、屠爱群、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵春明诉称，2015年3月5日，因玖立公司经营所需，孙志远、玖立公司向其借款200000元；2016年3月5日，孙志远、玖立公司再次向其借款100000元，并出具借条一份。上述借款至今未还，经催讨无果。屠爱群与孙志远系夫妻关系，故诉至法院，请求判令孙志远、屠爱群、玖立公司立即归还借款300000元。被告孙志远、屠爱群、玖立公司未提出答辩意见。经审理查明，玖立公司系自然人控股的有限公司，屠爱群与孙志远系玖立公司的股东，且孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营玖立公司。因玖立公司经营所需，2015年3月5日，孙志远、玖立公司向赵春明借款200000元；2016年3月5日，孙志远、玖立公司再次以同样的理由向赵春明借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵春明人民币300000元”，落款：“借款人孙志远、玖立公司”。上述借款至今未还，经催讨无果，故赵春明诉至法院，提出上诉诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证明。本院认为：赵春明提出孙志远、玖立公司尚欠借款300000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条、转账凭证予以证明，被告孙志远、屠爱群、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故赵春明提出要求孙志远、玖立公司归还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。屠爱群与孙志远系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且上述债务用于玖立公司经营所需，屠爱群、孙志远均系玖立公司的股东，故上述债务属于孙志远与屠爱群的夫妻共同债务，屠爱群应与孙志远共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内归还赵春明借款300000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，保全费2900元，公告费610元，合计7550元，由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司负担（赵春明同意其预交费用由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内向赵春明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 谢 妍人民陪审员 姚 芸人民陪审员 杨鸿涛二〇一八年七月六日书 记 员 华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3059号
原告：梁贵宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根。
原告梁贵宏与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁贵宏到庭参加诉讼，被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付城隍庙拆除人工费63115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因改建位于衢州市新桥街的城隍庙，将部分建筑物承包给原告拆除，原告主张双方是承揽合同关系，于是原告从2015年4月至2015年6月拆除完毕，并向被告提交城隍庙零星工程拆除结算清单，拆除人工费为63115元，被告的单位施工员、经理等人也在该工程结算清单签名，确认了工程量、拆除人工费。之后被告一直拖延人工费不愿支付，故诉至法院。
被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了城隍庙零星工程拆除结算清单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年6月期间，原告为被告拆除被告公司内部的部分建筑物。后原告向被告出具城隍庙零星工程拆除结算清单一份，载明：二楼共计人民币18057元，三楼共计人民币39896元，附墙体尺寸、清单；城隍庙开明坊42号、44号拆墙清单，一层42、44号，共计人民币5162元，附墙体尺寸、清单；总计：18057+39896+5162=63115，计：陆万叁仟壹佰壹拾伍元整，以上拆除墙体属实，以上拆除1号楼：2层、3层墙体、吊顶、地砖情况属实。2015年9月15日，被告公司员工张慧平、工程项目经理唐斌、现场施工员周某分别在结算清单上签字确认。后被告公司法定代表人王万根在结算清单上书写：同意，并签字确认。后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，为被告进行屋内建筑物拆除工作，双方对承揽合同关系没有异议，双方之间的承揽合同合法有效。原告已经为被告进行了屋内建筑物拆除，被告对于认可的人工费用未能及时付清，构成违约，原告要求被告支付人工费的请求，合法有据，本院予以支持。被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁贵宏承包款63115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费650元，共计2028元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，定于2016年12月20日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐露露
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 胡志春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 筱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3454号
申请执行人章宣洪
被执行人黄晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01238号，依法向被执行人黄晓萍发出执行通知书，责令被执行人黄晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓萍（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1452号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王汉清，男，1956年12月1日出生。因贩卖毒品罪于2016年2月被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人王汉清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王汉清于2016年8月11日23时许，在本市江汉区友谊南路长堤街962号附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.16克贩卖给黄某后，被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王汉清具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王汉清一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王汉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王汉清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王汉清具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王汉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1818号
原告孙晓飞，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省内乡县瓦亭镇�河村上南。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告孙晓飞诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组�合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称，2014年12月30日3时许，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格�车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造�豫R223**号大型普通客车乘坐人原告孙晓飞等30余人受伤受伤、两车、皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、左膝关节韧带损伤待排；轻型颅脑损伤；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰部、右肩及腹部软组织损伤；5、左侧第11后肋骨折。住院12天，花费医疗费13197元。出院医嘱：1、休息三月；2、3、4……。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
本院认为，一、原告孙晓飞系豫R223**号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因�通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费13197元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院12天，为360元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院12天，为1002元，原告要求出院后护理，结合原告的伤情，本院不予支持；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，结合原告诊断证明中处理意见：休息3个月。本院认定原告误工为90天，误工费为7113元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计21972元。被告太平洋财险南�公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告孙晓飞保险金21972元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终126号
上诉人（一审原告）肖元会，女，1975年6月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（一审被告）长宁县公安局。住所地：宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路***号。机构代码：00872073-1。
法定代表人周颖，局长。
委托代理人陈攻，该局治安大队副大队长。
肖元会因诉长宁县公安局治安行政处罚一案，不服长宁县人民法院（2016）川1524行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月31日，长宁县公安局决定对罗吉会（肖元会母亲）处以行政拘留八日的处罚，拘留期限为2015年8月3日至2015年8月11日。2015年8月4日，长宁县公安局铜鼓镇派出所（原铜鼓乡派出所）通知罗吉会及肖本元（肖元会父亲）到派出所后，告知将对罗吉会执行行政拘留措施。罗吉会不服对其的处罚决定，肖本元及其他亲属多人围堵铜鼓镇派出所并阻止派出所民警带走罗吉会执行行政拘留，时间持续约2个小时。在此期间，肖元会用手拍打铜鼓镇派出所窗户致一面玻璃窗损毁，后由长宁县公安局民警将肖元会带离现场到治安大队。长宁县公安局经过登记立案，口头传唤、询问当事人，调查取证后，于2016年8月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出长公（治）行罚决字[2015]654号《行政处罚决定书》，决定对肖元会行政拘留八日，并自当日即予以执行。肖元会认为长宁县公安局作出的长公（治）行罚决字[2015]654号《行政处罚决定书》侵犯其合法权益，提起诉讼请求撤销该处罚决定。
一审法院认为，长宁县公安局在庭审中提供的证据及肖元会的陈述均能够认定肖元会用手损毁长宁县公安局铜鼓镇派出所玻璃窗的事实，且该结果非因意外或过失导致，肖元会确实存在故意损毁公私财物的行为。长宁县公安局在接到报案登记立案后，到现场出警并口头传唤肖元会将其带离现场至长宁县公安局治安大队，依法告知肖元会相关权利义务并制作笔录，此后将对肖元会作出的行政处罚决定送达本人并通知肖元会家属，已履行了法定程序，符合法律规定。长宁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对肖元会作出行政拘留八日的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖元会的诉讼请求。
肖元会不服一审判决，提起上诉称，上诉人因为母亲在派出所被打，用手拍打门窗，不小心将派出所的窗户玻璃拍碎，价值200元左右，上诉人愿意照价赔偿，但长宁县公安局不由分说直接把上诉人抓去拘留，在拘留所内才给上诉人一张《行政处罚决定书》。长宁县公安局未依法传唤，没有传唤证，没有询问笔录，没有解除拘留证明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，撤销本案的长公（治）行罚决字[2015]654号《行政处罚决定书》。
长宁县公安局答辩称，1、被上诉人认定肖元会故意损毁财物的行为事实清楚，证据确凿，有证人证言，当事人陈述和视频资料为证；2、被上诉人调查处罚的程序合法。被上诉人收集相关证据后，认为肖元会的行为涉嫌故意损毁财物，且给公安机关的正常执法带来了极坏的影响，被上诉人在作出处罚决定前依法履行了告知程序，告知肖元会权利义务；3、被上诉人对该案定性准确，处罚适当。肖元会与家人以公安机关无理拘留其母亲罗吉会为由围堵派出所，并故意用手毁损派出所窗户玻璃，证明肖元会法律意识淡薄，被上诉人结合案件的具体情况作出对肖元会行政拘留八日的决定合法且适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖元会因不满其母亲罗吉会被公安机关执行拘留，与其家人一起围堵派出所，期间由于不能控制自己情绪将派出所的窗户玻璃打碎，其行为给公安机关的正常执法带来了不良的社会影响。被上诉人长宁县公安局经调查取证后认定肖元会存在故意损毁公私财物的行为，在依法履行传唤、告知程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对肖元会作出行政拘留八日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖元会的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人肖元会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张思波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑红，女，1969年1月21日出生。
再审申请人（一审被告）：张宏伟，男，1965年12月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛秀英，女，1940年12月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛秀兰，女，1950年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛秀玲，女，1953年11月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛秀云，女，1956年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宝林，男，1959年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宝成，男，1962年5月10日出生。
再审申请人李淑红、张宏伟因与被申请人薛秀英、薛秀兰、薛秀玲、薛秀云、薛宝林、薛宝成排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑红、张宏伟申请再审称，（一）本案诉讼程序违法。作为与本案原审原告有近亲属关系的通州法院干部管亚新，在一审通州法院不仅不主动提出回避案件的审理，还直接操纵案件的审理。在我方质疑下提出回避，但是在背后更加变本加厉地串通办案人员，使得与本案有关的三个案件的判决违反现行法律的规定，枉法裁判；（二）根据最高人民法院的相关规定，人民法院不应当受理此案，受理了也应当驳回被申请人的诉讼请求。本案是因为“文化产”引起的纠纷。根据最高人民法院的受案范围规定，因“文化产”引起的纠纷，不属于人民法院的受理案件范围，应当由相关人民政府处理；（三）被申请人没有权利提起诉讼。根据相关法律规定，只有房管部门有权利要求房客搬家，被申请人没有权利直接撵人搬家。我方住在该房屋，不是自己抢的，而是人民政府允许的，应当由人民政府出面协商解决。我方交还房屋依法应当交还给房屋管理部门，不是直接交还给原审原告；（四）原审法院认为“李淑红明知涉诉房屋处于诉讼之中，其能否继续租用具有不确定性，却依然在与张宏伟的离婚协议中选择了放弃共有房屋的份额”，不采纳我方“除涉诉房屋没有任何房屋可以居住的意见”是错误的；（五）原审判决造成我方没有居所可以居住，不符合社会主义法治以人为本的理念。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，基于历史原因，李桂玲长期居住于涉案房屋，并以自己的名义与北京市房屋土地管理局通州镇房管所签订了《北京市公有住宅租赁合同》，李桂玲现已去世。涉诉房屋的权属证书显示所有权人为薛秀玲等六人，薛秀玲等六人有权对涉诉房屋行使占有、使用等相关的权利。张宏伟、李淑红于一审审理期间，双方名下登记有房屋，亦具备腾退房屋的条件。二审法院判决李淑红、张宏伟将涉案房屋腾退并交付薛秀玲等六人，符合法律规定，处理并无不当。李淑红、张宏伟申请再审的理由不能成立。综上，李淑红、张宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑红、张宏伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1442号
原告：杨春明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄金华，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨春明与被告黄金宝、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明委托的诉讼代理�陈建坤到庭参加诉讼，被告黄金宝、黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金宝与黄金华连带清偿杨春明借款25000元、利息款6000元（自2017年3月7日起至2018年3月8日止以本金25000元为基数按月利率2%计算的利息）并自2018年3月9日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.黄金宝与黄金华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，黄金宝因创业缺乏成本向杨春明借现金25000元，并约定月利率3%。黄金华提供连带责任保证。黄金宝支付利息至2017年3月7日，后杨春明多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
黄金宝、黄金华未作答辩。
杨春明围绕诉讼请求提交证据如下�借条一份，证明黄金宝于2016年11月8日向杨春明借款25000元，约定月利率3%，黄金华系担保人的事实。
因黄金宝、黄金华未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨春明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，黄金宝向杨春明借款本金25000元，约定月利率3%，黄金宝、黄金华分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨春明收执。借款后，黄金宝未归还本金，利息付至2017年3月7日，黄金华未承担过担保责任。
本院认为，黄金宝向杨春明借款25000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨春明与黄金宝未约定借款期间，杨春�可要求黄金宝返还借款，杨春明起诉之日视为借款期间届满，故杨春明要求黄金宝偿还本金25000元，予以支持。因杨春明与黄金宝约定了月利率3%，杨春明要求黄金宝自2017年3月8日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨春明与黄金华未明确约定担保方式，视为黄金华为杨春明提供连带责任保证，故黄金华应对本院确定的黄金宝还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄金宝追偿。黄金宝、黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金宝应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨春明借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按年利率24%，自2017年3月8日起计算至还清本金之日止）。
二、黄金华对上述的黄金宝还款义务承担连带清偿责任。黄金华承担连带清偿责任后，有权向黄金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287元，由黄金宝、黄金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。