辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00100号
原告商某，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
委托代理人王某甲，系XX律师事务所律师。
被告某煤业（集团）有限责任公司，。
法定代表人韩某，系该单位董事长。
委托代理人杨某，系某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
原告商某、王某诉被告某煤业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某、王某及委托代理人王某甲、被告某煤业（集团）有限责任公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某、王某诉称：王某乙在被告单位某煤业（集团）有限责任公司X矿退休，于2XXX年X月被X市疾病预防控制中心诊断为职业病I期矽肺，于2XXX年X月X日去世，死亡证明上载明的直接导致死亡的疾病为I期矽肺，呼吸循环衰竭。在王某乙去世后其家属多次向被告单位要求赔偿，但是被告总是以单位需要研究才能赔偿为由拖延，一直拖到现在，也没有明确的答复。原告商某与死者王某乙系夫妻关系，原告王某为王某乙女儿。原告依法向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理，现原告提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告向原告支付王某乙因职业病死亡的工亡补助金403，340元，丧葬补助金24，000元，合计427，340元；二、判决由被告承担诉讼费用。
被告某煤业（集团）有限责任公司辩称：死者王某乙于1XXX年在A矿退休，其本人曾经在B矿、C矿从事井下掘进工作，2XXX年X月X日经某市疾病控制预防中心诊断为呼吸困难X级，2XXX年X月X日病故，2XXX年X月X日铁岭市劳动鉴定委员会鉴定结论I期矽肺，合并肺Ca，呼吸困难X级，符合X级伤残，王某乙病故后，享受的各项待遇为：10个月的一次性救济10，900元，丧葬费6，540元，合计17，440元；王某乙的实际用人单位是D煤矿，本案属于劳动争议，被告不该起诉本公司，应该起诉D煤矿；工伤保险待遇应该向社会保险机构主张，应该由工伤保险基金支付，因此本案被告不适格；原告的请求已经超过了仲裁时效，并且被仲裁委以超时效不予受理，请求法院查明该事实。
原告商某、王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某煤业（集团）有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证：
1、铁岭市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（原件与复印件核对无异议，原件退回，复印件附卷）一份，证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。被告质证真实性没有异议，但1、被申请人应当为用人单位；2、申请人的申请已经超过了仲裁时效。本院认为，对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、职业病诊断证明书（复印件）一份、职业病证明书（原件与复印件核对无异议，原件退回，复印件附卷）一份，证明王某乙系I期矽肺，处理意见1、进行综合治疗；2、一年后复查，日期为2XXX年X月X日，诊断单位为铁岭市疾病预防控制中心，证明王某乙当时在医疗期内。被告质证对这两份证据没有异议，但我不认为在工伤医疗期内，应该是在疾病的治疗期。本院认为，对证据真实性没有有异议，本院予以采信。
3、居民死亡医学证明书（复印件）一份，证明王某乙在2XXX年X月X日去世，导致直接死亡原因系I期矽肺，呼吸循环衰竭，死亡原因系职业病，并且死亡时间是在工伤医疗期内。被告质证对证据本身没有异议，但对证明目的有异议，属于正常的疾病治疗期，不属于工伤的医疗期。本院认为，对证据真实性无异议，本院予以采信。
4、工伤鉴定结论通知单（原件与复印件核对一致，原件退回，复印件附卷）一份、工伤证（原件与复印件核对一致，原件退回，复印件附卷）一份，证明王某乙系工伤，在工伤医疗期内死亡。被告质证对工伤鉴定通知单没有异议；对工伤证有异议，工伤证和本案的请求没有关系，工伤证的前页和后页登记不一致，也不同意工伤医疗期这个说法。本院认为，对证据真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、证人邱某、杜某出庭，证明原告从2XXX年至今多次到被告处商谈王某乙因职业病死亡和工伤赔偿问题。证人邱某系A矿退休职工，也由A矿经鉴定机构鉴定为矽肺病；证人杜某及其丈夫均系A矿职工，杜某丈夫也被鉴定为矽肺病。被告质证通过证人的回答，不能证明原告去到被告单位找过何人，从2XXX年一直到起诉前，不构成仲裁时效的中断，原告诉求已经超过了一年的仲裁时效。
被告未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告商某、王某分别与死者王某乙系夫妻关系、父女关系。王某乙在被告单位某煤业（集团）有限责任公司A矿退休（以下称A矿），A矿委托某市疾病预防控制中心为王某乙进行工伤鉴定，诊断结果为职业病I期矽肺，王某乙于2XXX年X月X日去世，死亡证明上载明的直接导致死亡的疾病为I期矽肺，呼吸循环衰竭，属因工死亡。在王某乙去世后其家属于2XXX年起至今多次向被告单位要求赔偿，被告向原告家属支付了6个月上年（2XXX年）月平均工资额的丧葬补助费6540元、10个月上年（2XXX年）月平均工资额的一次性救济费10，900元，但没有支付一次性工亡补助金。原告依法向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理，现原告提起诉讼。
本院认为：死者王某乙于2XXX年X月被某市疾病预防控制中心诊断为职业病I期矽肺，于2XXX年X月X日去世，死亡证明上载明的直接导致死亡的疾病为I期矽肺，呼吸循环衰竭，属因工死亡。根据2004年《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因被告已于2XXX年和2XXX年分别两次向原告支付了共6个月的上年度（2XXX年）职工月平均工资丧葬补助费6540元，因此对于原告关于丧葬补助费的请求，本院不予支持；但对于原告工亡补助金的请求，因被告尚未给付，本院予以支持，根据2XXX年《工伤保险条例》第三十七条第三款的规定，一次性工亡补助金标准为48个月至6０个月的统筹地区上年度职工月平均工资；关于被告主张被告主体不适格，A矿应该系该案被告的请求，本院认为，王某乙的用人单位是A矿，但根据《民事诉讼法》第四十九条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼，又根据《民诉意见》第四十条规定：《民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。A矿属铁煤集团的分公司，由铁煤集团公司承担法律责任符合法律规定，因此对于被告主体不适格的主张，本院不予支持；关于被告主张原告应将工伤保险基金作为被告的请求，因被告未提供已为原告缴纳工伤保险的证据，本院对此主张不予支持；关于被告主张原告的请求超过仲裁时效的问题，根据庭审中两位证人的证言可以证明原告一直到被告处或向上级部门通过信访进行赔偿，因此本案原告没有超过诉讼时效，对于此主张，本院不予支持。依照2004年《工伤保险条例》第三十七条规定第一款、第三款、《民事诉讼法》第四十九条、《民诉意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告某煤业（集团）有限责任公司向原告商某、王某支付一次性工亡补助65，400元，［标准按照铁岭市上年度（2006年）职工月平均工资60个月计算，每个月1090元］，此款于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求；
诉讼费10元由被告某煤业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 穆琳琳
附法律条文
2004年《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月4０％，其他亲属每人每月3０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加1０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至6０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
《民事诉讼法》
第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《民诉意见》
第四十条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；