浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1244号
原告：马元金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：徐月仙。
被告：张磊。
被告：平湖市城市管理行政执法局。
法定代表人：吴海勤。
委托代理人：马孝忠。
被告：平湖市城市管理行政执法大队。
法定代表人：吴海勤。
委托代理人：涂伟丰。
原告马元金为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、张磊、平湖市城市管理行政执法局（以下简称执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁秀慧独任审判。于2014年7月10日，本院依原告申请追加平湖市城市管理行政执法大队（以下简称执法大队）为本案被告。于2014年7月31日，本案公开开庭进行了审理，原告马元金，被告太平洋保险公司的委托代理人徐月仙，被告执法局的委托代理人马孝忠，被告执法大队的委托代理人涂伟丰到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元金起诉称：2013年5月15日8时15分，被告张磊驾驶执法局名下的浙F×××××小型普通客车沿望湖路由北向南行驶至与当湖路口右转弯时，与沿当湖路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告受伤后进行了治疗，平湖市第一人民医院建议休息50天。肇事车辆浙F×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费86.60元、误工费10396元、交通费200元，共计10682.60元，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告张磊、执法局、执法大队赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但对原告请求的赔偿金额有异议，医疗费应该扣除非医保范围，原告的误工费按照实际误工减少计算，交通费请求法院酌定。
被告执法局答辩称：车牌号为浙F×××××的车辆已于2011年8月12日经平湖市国有资产管理局批准调入平湖市城建监察大队，平湖市城建监察大队已于2010年8月5日经平湖市机构编制委员会批准更名为平湖市城市管理行政执法大队，该车辆归执法大队所有和使用。浙F×××××机动车行驶证登记的车主平湖市城市管理委员会与执法局无隶属关系。本案被告张磊非执法局工作人员。
被告执法大队答辩称：对误工费有异议，原告只提供了2013年4月2日至2013年5月31日的银行卡活期子账户交易明细而没有提供2013年6月、7月的交易明细，答辩人无法确定原告从2013年5月15日起误工50日的实际收入减少。对交通费有异议，原告提供的车费凭证，无法证明与就医地点、时间、次数相符合，答辩人部分不能接受。
被告张磊未作答辩。
为证明自己的主张，原告马元金提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况。
证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明被告车辆及驾驶人情况。
证据三、病历1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况。
证据四、医疗费发票1份，证明原告受伤后因治疗所花费的医疗费。
证据五、诊断证明3份，证明原告因交通事故受伤需休息的时间。
证据六、工资单3份、马元金收入情况1份，证明原告受伤前收入及被扣发工资情况。
证据七、交通费发票4份，证明原告支付的交通费。
证据八、完税证明1份，证明原告按照规定缴纳了税款，按照规定，原告每月工资在3500元以上。
证据九、平湖市第一人民医院财务科证明1份，证明马元金因交通事故病假扣发2013年5月15日至2013年6月20日年终奖1750元。
证据十、平湖市第一人民医院人事科证明1份，证明平湖市人民医院2013年5月发放4月的奖金。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据一、二，无异议；对证据三、四，真实性无异议，医疗费应该扣除非医保部分；对证据五、原告属平湖市人民医院员工，软组织挫伤正常休息期限在15-30天，但原告出具了50天的休息期限，请求法院酌定；对证据六，不予认可，不是工资单，印章不是财务科出具，原告的月收入应该以银行卡发放为准，对年终奖扣发证明不认可，出具日期不是交通事故发生的时间，原告应该提供原告的岗位情况、年终奖发放减少的证明，对原告受伤前的收入，法定节假日收入不应该列入收入。2013年4月15日的搬迁补贴不应该列入工资收入总额，不是常规性的工资；对证据七，交通费请求法院酌定；对证据八，不能证明原告实际收入情况，只能证明原告收入在3500元以上，原告实际收入应该以银行卡发放情况为准；对证据九，证明内容不予认可，因其为原告所在单位出具，文字证明具有一定随意性，正规单位对扣发员工奖金均有财务记载，原告未提供其岗位年终奖的计发标准、扣发年终奖标准、奖金被扣的财务凭证，该证据不能证明原告年终奖被扣以及被扣多少的事实。对证据十，真实性无法确认，由法院核实，如果5月30日发进去的这笔奖金是4月份的，从日期上看，上月的奖金是在次月的月末（30号左右）发放，那么其7月底发放的那笔奖金应是6月份的，原告在6月份有20天的休假，对应的收入应予以扣除。
被告执法局质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八，同意保险公司意见。对证据九、十，没有异议。
被告执法大队质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八，同意保险公司意见。对证据九、十，没有异议。
为证明自己的主张，被告执法局提供了下列证据：
证据一、平湖市行政事业单位国有资产无偿调拨申报审批表1份，证明浙F×××××所有权已归平湖市城建监察大队；
证据二、平湖市机构编制委员会关于同意市城建监察大队更名的批复1份，证明平湖市城建监察大队已更名为平湖市城市管理行政执法大队；
证据三、组织机构代码证1份，证明执法大队为事业法人；
证据四、证明1份，证明浙F×××××车辆所有人为执法大队；
证据五、平湖市人民政府办公室关于印发平湖市城市管理委员会办公室职能配置内设机构和人员编制规定的通知1份，证明平湖市城市管理委员会的单位性质；
证据六、平湖市人民政府办公室关于印发平湖市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知1份，证明执法局与平湖市城市管理委员会办公室无隶属关系；
证据七、张磊2013年度劳动合同1份，证明张磊非执法局工作人员。
原告马元金质证意见：对上述证据真实性均无异议。
被告太平洋保险公司质证意见：真实性均无异议。本案事故肇事车辆被保险人是平湖市城市管理办公室。
被告执法大队质证意见：无异议。
本院出示依被告太平洋保险公司的申请，向中国农业银行股份有限公司平湖支行调取的马元金银行卡活期子账户交易明细2份。
原告马元金质证意见：真实性无异议。
被告太平洋保险公司质证意见：真实性无异议。原告在受伤后2013年5月30日、6月3日、6月28日有3笔收入，这些收入属于原告伤后收入，应该按照实际误工情况予以扣除。
被告执法局质证意见：同意保险公司意见。
被告执法大队质证意见：同意保险公司意见。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，但其对原告所举的证据九、十提供了书面质证意见，表示没有异议。
上述原、被告提供证据，经审核，本院认证认为：对原告提供的证据一、二，被告太平洋保险公司与执法局、执法大队均无异议，本院予以认定；对证据三、四，被告太平洋保险公司与执法局、执法大队对真实性均无异议，本院予以认定；对证据五，结合原告陈述及平湖市第一人民医院相关证明，本院认定原告误工期限为2013年5月15日至2013年6月20日；对证据六，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细3份，本院予以认定，平湖市第一人民医院人事科出具的马元金收入情况，与银行卡活期子账户交易明细不相一致，本院不作定案依据；对证据七，合理部分本院予以认定，结合原告就诊次数、时间等因素，本院酌情认定交通费为50元；对证据八，不能作为原告收入减少的证明，本院不作为定案依据；对证据九、证据十，被告张磊、执法局、执法大队均无异议，被告太平洋保险公司虽有异议但无反驳证据，本院予以认定。
对被告执法局提供的证据，原告及被告太平洋保险公司对真实性无异议，被告执法大队无异议，本院予以认定。
对本院调取的马元金银行卡活期子账户交易明细，原告马元金与被告太平洋保险公司、执法局、执法大队对真实性均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2013年5月15日8时15分，被告张磊驾驶浙F×××××小型普通客车沿望湖路由北向南行驶至望湖路与当湖路口往西右转弯时，与沿当湖路北侧非机动车道由东向西直行过来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受轻伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任。原告受伤后去平湖市第一人民医院进行诊治，诊断为左下肢软组织挫伤，共支付医疗费86.60元。原告因伤休息至2013年6月20日。原告2012年11月至2013年8月工资收入（含奖金）分别为：4820.08元、4107.65元、4656.83元、5190.84元、4061.51元、4683.84元、5691.32元、2687.71元、3887、13元、4166.43元。因交通事故休息，原告被扣年终奖金1750元。浙F×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张磊为执法大队工作人员，事故发生在被告张磊执行工作任务期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆的车主在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，对于原告的损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，原告要求被告太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马元金的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费收据确认为86.60元。误工费，原告有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，原、被告均同意按照原告2012年11月至2013年4月的工资收入计算月平均工资，而实际上原告2013年5月份的工资未受交通事故影响。因此，本院以2012年11月至2013年5月的工资收入计算月平均工资为4744.58元。由于原告休息期跨越2013年5月和6月，而每月奖金的发放推迟至下个月，因此，原告2013年6月份和7月份的收入相对月平均工资减少的部分即为原告的工资收入损失，本院计算为：2914.32元，加上原告因休息而被扣发的年终奖金1750元，合计4664.32元，本院确认该费用为原告的实际误工损失。原告要求将2013年4月15日所发的搬迁补贴4810元作为计算月平均工资依据的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告的交通费，本院酌情认定50元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费86.60元、误工费4664.32元、交通费50元，合计4800.92元。上述原告的损失属于交强险责任限额范围，应由被告太平洋保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马元金4800.92元；
二、驳回原告马元金本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马元金负担110元，由被告平湖市城市管理行政执法大队负担90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 儒