江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3811号
上诉人（原审原告）：石宝圣，男，1965年8月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市陵园路259号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区陵园路259号。
法定代表人：黄建宁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：泰州市华港商贸中心，住所地泰州市江洲南路**号。
投资人：张明亮，该中心总经理。（未到）
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：史进（受泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏泰瑞通电子商务有限公司、张龙根、陈经生、江苏金葵花房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市华港商贸中心、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张凌云的共同授权委托），江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管学龙，男，1952年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：袁献忠，男，1968年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：史进（受管学龙、袁献忠的共同授权委托），江苏国安泰律师事务所律师。
上诉人石宝圣，上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司（以下简称富兰德林公司）、江苏泰瑞通电子商务有限公司（以下简称泰瑞通公司）、张龙根、陈经生、江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）、江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）、泰州市华港商贸中心（以下简称华港中心）、泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、张凌云，与被上诉人管学龙、袁献忠民间借贷纠纷一案，均不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石宝圣上诉请求：撤销原判第四项，改判管学龙、袁献忠在400万元债务范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：管学龙、袁献忠在2015年8月31日的担保书上签署“我们二人自愿以苏电一村资产担保合计人民币400万元”的真实意思是以苏电一村的资产提供价值400万元的抵押担保，该抵押合同自签字时生效。后，因管学龙、袁献忠的原因未办理抵押登记，导致石宝圣无法就苏电一村的资产优先受偿而产生损失，管学龙、袁献忠应承担违约责任，即对涉案借款在借款人不能清偿的范围内以400万元价值为限承担连带赔偿责任。
富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云上诉请求：撤销原判第一、二、三项，改判富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生归还石宝圣借款本金100万元、利息6万元，金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云对此承担连带保证责任。事实和理由：1、一审法院未查明石宝圣出借款项的来源，石宝圣无法证明本案所涉借款合同合法有效；2、借款人已于2015年4月17日、2015年5月20日、2015年12月23日、2016年2月1日分别归还借款本金400万元、200万元、150万元、150万元，剩余100万元借款本金未归还；3、张龙根出具的对账还款计划、张龙根和富兰德林公司出具的对账确认函仅能代表其本人，不能代表其他借款人和保证人；4、利息应计算自2015年12月18日至2016年2月2日（一审起诉之日）为6万元，由于石宝圣诉前保全了华港中心房屋征收补偿款100万元，华港中心同意立即给付并要求解封，但石宝圣不同意，故2016年2月2日之后的利息损失系因石宝圣的原因而产生，借款人和保证人无须承担；5、民间借贷中，利息与其他费用包括律师费等合计不应超过年利率24%，一审法院已支持按年利率24%计算的利息，就不应再支持律师费。
被上诉人管学龙、袁献忠辩称：1、苏电一村的两套房产已在石宝圣出借1200万元给富兰德林公司时办理抵押登记，本案中系余额抵押，但未办理抵押登记，未办理抵押登记的原因在于石宝圣，故管学龙、袁献忠不应承担违约赔偿责任；2、退一步说，苏电一村的两套房产分别系管学龙夫妇、袁献忠夫妇共有，管学龙、袁献忠未经各自配偶同意作出的抵押意思表示无效，故管学龙、袁献忠也不应承担任何责任。请求驳回石宝圣的上诉请求，维持原判。
石宝圣向一审法院起诉请求：1、富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生偿还所欠借款本金700万元及该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、律师费277800元；2、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、管学龙、袁献忠在上述债务400万元范围内承担连带保证责任。
一审法院查明：泰州市东城装饰工程有限公司经工商登记变更后名称为东城公司。
（2014年11月17日协议书情况）2014年11月17日，石宝圣作为甲方，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生作为乙方，东城公司、华港中心、张凌云作为丙方，签订协议书一份，约定：“乙方因需要共同向甲方借款，丙方作为乙方偿还债务的担保人，为明确各方权利义务，订立条款如下：1、本协议项下借款数额为1000万元，具体金额以甲方实际打款金额为准，甲方的银行打款凭证或乙方出具的收款凭证视为甲方债权数额及计算借款期限起始日的依据。2、本协议下借款期限为8个月。3、借款利率双方约定为月利率2.3%。4、本协议下借款利息每一个月支付一次，即借款满一个月的次日，支付方式为现金或转账。5、丙方对本协议乙方的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务期满后两年。6、本协议履行中，乙方如不能按时足额还本或付息，乙方构成违约，甲方可提前要求乙方、丙方偿还借款本息，同时乙方、丙方向甲方支付逾期部分10%的违约金以及甲方因追索债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、车旅费等。”
2014年11月17日，石宝圣以银行本票方式向张龙根交付了1000万元，张龙根在本票复印件上书写了收条，泰瑞通公司、富兰德林公司盖章。
（2014年12月18日协议书情况）2014年12月18日，石宝圣作为甲方，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生作为乙方，东城公司、华港中心、张凌云作为丙方，签订协议书一份，约定：“乙方因需要共同向甲方借款，丙方作为乙方偿还债务的担保人，为明确各方权利义务，订立条款如下：1、本协议项下借款数额为600万元，具体金额以甲方实际打款金额为准，甲方的银行打款凭证或乙方出具的收款凭证视为甲方债权数额及计算借款期限起始日的依据。2、本协议下借款期限为4个月。3、借款利率双方约定为月利率2.2%。4、本协议下借款利息每一个月支付一次，即借款满一个月的次日，支付方式为现金或转账。5、丙方对本协议乙方的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务期满后两年。6、本协议履行中，乙方如不能按时足额还本或付息，乙方构成违约，甲方可提前要求乙方、丙方偿还借款本息，同时乙方、丙方向甲方支付逾期部分10%的违约金以及甲方因追索债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、车旅费等。”
2014年12月18日，石宝圣以银行本票方式向张龙根交付了600万元，张龙根在本票复印件上书写了收条，富兰德林公司、华港中心盖章。
（2015年2月17日协议书情况）2015年2月17日，石宝圣作为甲方，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生作为乙方，东城公司、华港中心作为丙方，签订协议书一份，约定：“乙方因需要共同向甲方借款，丙方作为乙方偿还债务的担保人，为明确各方权利义务，订立条款如下：1、本协议项下借款数额为240万元，具体金额以甲方实际打款金额为准，甲方的银行打款凭证或乙方出具的收款凭证视为甲方债权数额及计算借款期限起始日的依据。2、本协议下借款期限为三个半月（2015年2月17日至2015年5月31日）。3、借款利率双方约定为月利率2%。4、本协议下借款利息每一个月支付一次，即借款满一个月的次日，支付方式为现金或转账。5、丙方对本协议乙方的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务期满后两年。6、本协议履行中，乙方如不能按时足额还本或付息，乙方构成违约，甲方可提前要求乙方、丙方偿还借款本息，同时乙方、丙方向甲方支付逾期部分10%的违约金以及甲方因追索债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、车旅费等。”
（2015年8月29日借款合同情况）2015年8月29日，石宝圣作为出借人，富兰德林公司作为借款人，管学龙、时稳兰、袁献忠、徐小琴作为抵押人签订借款合同一份，约定石宝圣出借900万元和300万元（合计1200万元），并约定了利息和借款期限，该借款合同经公证后赋予强制执行效力。后，石宝圣根据公证书向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，申请执行金额为本金1200万元及利息、律师费、公证费。泰州市海陵区人民法院立案执行。
（担保书情况）2015年8月31日，金葵花公司、金鹰公司及案外人共同向石宝圣出具担保书一份，载明：“石宝圣，你于2014年11月17日与借款人富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生及担保人东城公司、华港中心、张凌云签订协议书一份，你已按照协议书向借款人出借1000万元，借款到期日为2015年7月18日，至今借款人及担保人均未能全部偿还借款本息。担保人自愿对该协议书下债务人应履行的全部债务承担连带保证责任，且担保期间为主债务履行期届满之日起两年。”
2015年8月31日，管学龙、袁献忠向石宝圣出具担保书一份，机打部分载明：“石宝圣，你于2014年11月17日与借款人富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生及担保人东城公司、华港中心、张凌云签订协议书一份，你已按照协议书向借款人出借1000万元，借款到期日为2015年7月18日，至今借款人及担保人均未能全部偿还借款本息。担保人自愿对该协议书下债务人应履行的全部债务承担连带保证责任，且担保期间为主债务履行期届满之日起两年。”管学龙、袁献忠在机打部分下面手写了“我们二人自愿以苏电一村资产担保合计人民币400万元，担保人管学龙、袁献忠，泰房权证海陵字第××号，土0355号，泰房权证海陵字第××号，土07013356号。”上述房产、土地没有办理抵押登记。
（对账还款计划情况）2015年7月25日，张龙根与石宝圣达成对账还款计划一份，载明：“截至2015年7月25日，张龙根等借款人向石宝圣借款1000万元整应于2015年7月18日到期，由于借款人到期只归还了合同利息但未能归还全额本金已构成违约，同时担保人负有不可撤销连带责任。经双方协议，借款人承诺还款计划如下：于2015年10月30日前还款300万元，2015年11月30日前还款200万元，2015年12月30日前还款500万元。如到期不能归还本金和利息，借款人应承担双倍违约金，其他条款按照以前协议书（2014年11月17日）执行。”
（对账确认函情况）2015年12月31日，甲方石宝圣与乙方张龙根、富兰德林公司达成对账确认函一份，载明：“2014年11月17日，乙方向甲方借款1000万元整，乙方于2015年12月24日归还甲方本金150万元整，截至2015年12月31日乙方尚欠甲方本金850万元整，利息26万元整。”
（还款情况）2015年4月17日石宝圣收到400万元，2015年5月20日石宝圣收到440万元，2015年12月23日石宝圣收到150万元，2016年2月1日石宝圣收到150万元。
石宝圣自认，2014年11月17日协议书借款1000万元在2015年12月17日之前产生的利息已经全部收到。
（石宝圣委托律师情况）因本案诉讼，2016年2月3日，石宝圣与江苏普悦律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师作为代理人参加诉讼，石宝圣应向该所支付代理费277800元，开庭前支付。2016年7月20日，该所向石宝圣开具了金额为277800元的发票。本案审理中，该所指派律师参加诉讼。
本案的争议焦点为：一、2014年11月17日协议书及担保书的效力；二、2014年11月17日协议书中的借款1000万元，各借款人尚结欠的本金数额；三、借款人、担保人的责任承担。
关于争议焦点一：
各被告认为，借款1000万元来源于石宝圣从银行贷款，石宝圣构成高利转贷，故协议无效。
石宝圣称，1000万元来源于案外的两个自然人，石宝圣与两个自然人之间存在借款关系经济往来。
一审法院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同、担保合同并不当然无效，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，认定民间借贷合同、担保合同效力；套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，2014年11月17日协议书及担保书均合法有效，理由为：第一，各被告认为1000万元来源于石宝圣的银行贷款，对此石宝圣予以否认并陈述了款项来源，且各被告没有提供证据予以证明石宝圣套取银行贷款又高利转贷；第二，各被告称，2014年11月17日协议书签订后半个月左右石宝圣告诉借款人该1000万元来源于银行贷款，故在签订该协议书之前借款人是不知道款项具体来源的。
关于争议焦点二：
各被告称，已归还款项中，除2015年5月20日的440万元中有240万元系归还2015年2月17日协议书中的借款240万元外，其余900万元均归还的是2014年11月17日协议书中1000万元借款的本金部分，故还结欠100万元本金。
石宝圣称，已归还款项中，2015年4月17日的400万元和2015年5月20日的440万元（合计840万元）归还的是2014年12月18日协议书中的借款600万元和2015年2月17日协议书中的借款240万元，2015年12月23日的150万元和2016年2月1日的150万元归还的是2014年11月17日协议书中1000万元借款的本金部分，故还结欠700万元本金。
一审法院认为，就本案石宝圣起诉的2014年11月17日协议书中的借款1000万元，各借款人尚结欠700万元本金，理由为：石宝圣与借款人之间存在多份借款协议书，包括2014年11月17日借款1000万元协议书、2014年12月18日借款600万元协议书、2015年2月17日借款240万元协议书，期间尽管借款人分多次归还了1140万元，但2015年7月25日张龙根与石宝圣达成的对账还款计划载明了“截至2015年7月25日，张龙根等借款人向石宝圣借款1000万元整应于2015年7月18日到期，由于借款人到期只归还了合同利息但未能归还全额本金已构成违约……（借款人）于2015年10月30日前还款300万元，2015年11月30日前还款200万元，2015年12月30日前还款500万元”的内容，故截至2015年7月25日，借款本金1000万元尚未归还；同时根据2015年12月31日石宝圣与张龙根、富兰德林公司达成的对账确认函载明的“2014年11月17日，乙方向甲方借款1000万元整，乙方于2015年12月24日归还甲方本金150万元整，截至2015年12月31日乙方尚欠甲方本金850万元整，利息26万元整”的内容，故截至2015年12月31日，借款人尚结欠本金850万元。据此，法院认定，2015年12月23日的150万元和2016年2月1日的150万元系归还的2014年11月17日协议书中1000万元借款的本金部分，故借款人仍结欠本金700万元。
关于争议焦点三，一审法院认为：就2014年11月17日协议书中1000万元借款，各借款人仍结欠本金700万元，且该协议书约定“借款利率双方约定为月利率2.3%”，该借款在2015年12月17日之前的利息已经还清，故对石宝圣要求借款人归还本金700万元及该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的请求予以支持。
关于石宝圣主张的律师费277800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，24%的限额实质上是对借款人为获得借款而支付的成本的限定，而律师费则是因为借款人违约，出借人通过诉讼方式进行维权所花费的合理的实际支出，且本案协议书也约定月利率为2.3%（折合年利率27.6%），同时约定律师费由借款人承担，故在借款人违约的情况下，借款人对承担律师费是可以预见的，又因277800元律师费没有超过江苏省律师服务收费标准的规定，故对石宝圣要求借款人支付律师费277800元的请求予以支持。
金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云作为保证人，且没有超过保证期限，故应当对借款人的借款承担连带责任。
关于管学龙、袁献忠的责任承担。管学龙、袁献忠称，2015年8月31日担保书的手写部分意为以特定房产提供担保。石宝圣称，意为两人对石宝圣的债权提供连带责任保证，并不是以房产作为抵押担保，之所以这样写是因为民间不懂法律。一审法院认为，管学龙、袁献忠在担保书上写明“我们二人自愿以苏电一村资产担保合计人民币400万元，担保人管学龙、袁献忠，泰房权证海陵字第××号，土0355号，泰房权证海陵字第××号，土07013356号”，应当理解为管学龙、袁献忠以特定房产在400万元范围内提供担保，这不符合担保法、物权法上保证、质押、留置的担保形式，应当理解为以特定房产提供抵押担保。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述房产没有办理抵押登记，故石宝圣要求管学龙、袁献忠直接承担连带责任没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决：一、富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生于判决发生法律效力之日起十日内归还石宝圣借款本金700万元，并承担该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生于判决发生法律效力之日起十日内向石宝圣支付律师费277800元；三、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云对判决第一项中富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生的还款义务承担连带责任；四、驳回石宝圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62745元、财产保全费5000元，合计67745元（石宝圣已预交），由富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云负担，于判决发生法律效力之日起十日内向石宝圣支付。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院另查明：2015年8月10日、12日，泰州市海陵区人民政府针对苏电一村的两套房产分别作出泰海征补决[2015]51号、49号征收补偿决定，主要内容为：给予被征收人管学龙、时稳兰非住宅房屋评估价补偿10365991元、装饰装潢评估价补偿686926元等各项补偿合计13144909元；给予被征收人袁献忠、徐小琴非住宅房屋评估价补偿3208805元、装饰装潢评估价补偿612079元等各项补偿合计4478801元。在2015年8月29日的借款合同中，管学龙、时稳兰、袁献忠、徐小琴自愿以其所有的苏电一村房产为石宝圣的1200万元借款本金、利息及实现债权发生的费用提供抵押担保，并于2015年8月31日办理了抵押登记，同日管学龙、袁献忠签署本案担保书。
针对石宝圣的上诉意见，本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，从石宝圣与管学龙、袁献忠的二审陈述来看，双方均认为管学龙、袁献忠在2015年8月31日的担保书上签署“我们二人自愿以苏电一村资产担保合计人民币400万元”的真实意思是以苏电一村的房产提供价值400万元的抵押担保。抵押合同自成立时生效，双方均应积极履行抵押合同。管学龙、袁献忠作为抵押人，不仅未积极履行抵押登记义务，还以涉案房产系夫妻共同财产为由否认抵押合同的效力，导致抵押合同的目的无法实现，石宝圣无法就抵押财产获得优先受偿权，故管学龙、袁献忠应对抵押合同无法履行承担主要过错责任。抵押登记需要债权人配合，由债权人、抵押人共同向登记部门提交申请。石宝圣作为债权人，未举证证明其已积极履行该配合义务，提示抵押人办理抵押登记，故石宝圣应对抵押合同无法履行承担次要过错责任。综上，石宝圣的上诉请求部分成立，管学龙、袁献忠应就富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生未能清偿本息部分在240万元范围内承担赔偿责任。
针对富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云的上诉意见，本院认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云上诉对本案出借款项来源提出质疑，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。2、关于已归还的借款本金。本案中，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生系共同借款人，负连带债务之责，其中张龙根于2015年7月25日出具的对账还款计划，张龙根、富兰德林公司于2015年12月31日出具的对账确认函系真实意思表示，对其他借款人具有法律效力。即便没有该对账还款计划和对账确认函，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，也应当优先抵充已到期的债务。本案中，2014年12月18日、2015年2月17日两份协议书所涉借款均早于本案借款到期，故借款人的还款应优先抵充2014年12月18日、2015年2月17日两份协议书所涉借款，石宝圣关于还款的陈述与该优先抵充原则相吻合，故应采信石宝圣关于已归还借款本金300万元的主张。3、关于利息，各方当事人均认可2015年12月17日之前产生的利息已全部支付完毕，故石宝圣要求支付自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定和本案事实，应予支持。4、关于律师费。从立法目的来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现、实质为借款利息的费用，而本案中的律师费是债权人为实现债权而实际支出的合理费用，不应包含在该条规定的其他费用之中，因而不受24%利率所限，故石宝圣可以依法据实单独主张。综上，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云的上诉请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江阴市人民法院（2016）苏0281民初2248号民事判决第一、二、三项。
二、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初2248号民事判决第四项。
三、管学龙、袁献忠就富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生对借款本金700万元及相应利息未能清偿部分在240万元范围内承担连带赔偿责任；管学龙、袁献忠承担赔偿责任后，有权向富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生追偿。
四、驳回石宝圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62745元、财产保全费5000元，合计67745元（石宝圣已预交），由富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云负担。二审案件受理费45074.5元（其中石宝圣已预交38800元，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云已预交6274.5元），由石宝圣负担15520元，由富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云负担6274.5元，由管学龙、袁献忠负担23280元。经核算，富兰德林公司、泰瑞通公司、张龙根、陈经生、金葵花公司、东城公司、华港中心、金鹰公司、张凌云于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费67745元直接给付石宝圣，管学龙、袁献忠于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费23280元直接给付石宝圣。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周喆菁