广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第376号
原告唐英姬。
特别授权委托代理人牙国辉。
被告陈小宁。
被告邹桂军。
被告文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。
负责人林树江，经理。
委托代理人黄安宁。
原告唐英姬诉被告陈小宁、邹桂军、文明及中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（下称贺州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李正南独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告唐英姬的特别授权委托代理人牙国辉、被告贺州财产保险公司的委托代理人黄安宁到庭参加诉讼，被告陈小宁、邹桂军、文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日晚，被告陈小宁驾驶被告邹桂军所有的桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号重型厢式半挂车（下称牵引车及挂车）运载52吨矿粉由巴马县凤凰乡沿G323线往钦州港方向行驶，当日20时50分行至G323线巴马县境内1386KM＋750M处下坡急弯路段时，由于货车超载，车速过快，被告陈小宁在减速过程中车辆向左侧翻并向左侧车道滑行，在此过程中，该车的第二节集装箱左前顶篷碰撞对相对方向正常行驶、由覃宝合驾驶的桂M×××××号小型普通客车的左侧，桂M×××××号车被撞后甩往道路左侧路外当场报废，牵引车及挂车继续往前侧滑碰撞道路左边防撞墙停下。桂M×××××号车驾驶人覃宝合受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人唐英姬、韦吉俊等人受伤。原告受伤后，被送到巴马县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于2012年5月10日转到右江医学院附属医院治疗，医院诊断：1、颅脑损伤：脑挫裂伤；2、胸部损伤；（1）两肺挫裂伤、（2）两侧胸腔积液、（3）左侧锁骨、左肩胛骨、左侧第3－7后肋骨骨折。2012年5月15日医院行血胸清除术＋肺段切除术＋胸膜粘连松解术＋胸腔闭式引流术＋肋骨骨折内固定术＋肩胛骨骨折内固定术＋锁骨骨折切开复位内固定术，共住院41天。2013年5月7日11时30分医院行左锁骨左胛骨内固定物取出术，住院9天。后原告申请河池市一舟司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人唐英姬本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）肺段切除评定为IX（九）级伤残；（2）左上肢活动功能丧失评定为IX（九）级伤残；（3）肋骨骨折评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人唐英姬骨折内固定术后内固定物取出需人民币12000元。交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费86780.11元（不含原告在巴马县人民医院自己开支的4700元及被告文明垫付的2628.80元）；2、误工费25676元（52.4元×490天）；3、住院期间护理费2620元（52.4元×50天）；4、残疾赔偿金60080元（6008元×20年×50%）；5、后续治疗费12000元；6、抚养费46341元{4878元×19年（韦吉玮6年、韦吉俊13年）×1／2}，赡养费9756元（4878元×8年×1／4）；7、桂M×××××号车损失费55469.35元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金2万元，合计320522.46元。对误工费及护理费的计算、残疾赔偿指数及对被赡养人的赡养年限，存在差错的，由法院核定。2012年5月4日，巴马交警队作出巴公交认字（2012）第15号认定书，认定被告陈小宁承担事故全部责任，事故发生在牵引车及挂车交强险及商业险保险期间内。因事故造成覃宝合死亡，其亲属在此之前已经另案起诉，法院在（2013）巴民初字第81号民事判决书中已经将交强险的死亡伤残赔偿限额22万元全部计赔给覃宝合亲属，虽然该案因当事人上诉未生效，但原告不再请求交强险死亡伤残限额内的数额。被告文明主张牵引车及挂车是贺州诚信物流公司法定代表人林桥玉，但行驶证上的车辆所有人为被告邹桂军，实际车主是被告文明，没有必要将贺州诚信物流公司及其法定代表人林桥玉追加为共同被告。现起诉请求：1、原告的损失由被告陈小宁、邹桂军、文明及贺州财产保险公司四被告共同赔偿；2.由被告陈小宁、邹桂军及文明互负连带责任；3、诉讼费由被告承担，具体是哪个被告承担，由法院确定。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、与原件相符的身份证复印件1份、户口簿复印件2份、大化瑶族自治县北景乡六华村村民委员会出具的《证明》原件1份（下称原告1号证据），用于证明原告的诉讼主体、家庭成员情况、被扶养人的年龄以及原告承担赡养义务的比例；2、与原件相符的巴马瑶族自治县公安局交通警察大队（下称巴马交警队）巴公交认字（2012）第15号《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明巴马交警队已经作出事故认定、牵引车及挂车已投保交强险及商业险；3、医院病历资料及疾病证明书原件10张（下称原告3号证据），用以证明原告的伤势及到医院治疗情况；4、医药费发票原件3张、费用清单复印件14张（下称原告4号证据），用以证明住院治疗所开支的医疗费数额；5、鉴定意见书原件1份（下称原告5号证据），用以证明原告构成2个九级和1个十级伤残；6、鉴定费发票原件1张（下称原告6号证据），用以证明鉴定费为1300元；7、交通费发票原件6张（下称原告7号证据），用以证明交通费的数额；8、唐富出具的《证明》原件1张（下称原告8号证据），用以证明原告是桂M×××××号车车主；9、与原件相符的桂M×××××号车行驶证复印件1张（下称原告9号证据），用以证明桂M×××××号车于2011年7月26日入户；10、与原件相符的机动车销售发票及购置税发票复印件各1份（下称原告10号证据），用以证明桂M×××××号车购买价格为50427.35元、缴纳购置税5042元；11、与原件相符的保险费发票、交强险保单复印件各1份（下称原告11号证据），用以证明桂M×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司投保交强险。
为了证实桂M×××××号车的损失情况，庭审结束后，原告补充提供了由巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂出具的《交付车辆说明》、《证明》原件各1份及照片复印件2张（下称原告12号证据），用以证明桂M×××××号车因交通事故已经报废。
原告在法定期限内申请证人唐富出庭作证，因唐富在开庭期间未能按时到庭，庭审结束后，本院对唐富进行询问并制作了询问笔录1份，唐富在接受询问时表示：桂M×××××号车车主是原告的，原告是我的姐姐，办理行驶证时，由于姐姐未携带身份证，便以我的身份证入户，我为原告出具的《证明》是我本人所写，对桂M×××××号车的损失赔偿，我不主张权利。
被告陈小宁未答辩，也未提供证据。
被告邹桂军辩称，我已于2010年3月20日将牵引车及挂车以303000元的价格转让给文明，并于当日交付，从2010年3月20日起，牵引车及挂车发生交通事故引起的损害赔偿与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告邹桂军为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《车辆转让协议》复印件1份，用以证明牵引车及挂车已于2010年3月20日转让给被告文明；2、贺州市八步区人民法院（2012）贺八民二初字第1号《民事判决书》复印件1份，证明目的同上。
被告文明辩称，牵引车及挂车是广西贺州市诚信物流运输有限责任公司（下称贺州诚信物流公司）法定代表人林桥玉的，已由贺州诚信物流公司在贺州财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，这次交通事故，应由贺州财产保险公司承担赔偿责任；事故发生后至2012年5月10日，我为贺州财产保险公司垫付了原告在巴马县人民医院抢救期间的各项费用7328.80元，原告获得赔偿后应退还给我。
被告文明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《河池市卫生系统住院收费收据》复印件1张、《巴马县人民医院住院病人费用清单》复印件5张，用以证明原告在巴马县人民医院抢救治疗期间开支的医疗费为7328.80元；2、《委托书》复印件1份，用以证明被告贺州财产保险公司对本次事故已委托巴马财产保险公司处理赔偿事宜；3、牵引车及挂车交强险、商业第三者责任险保单复印件各2份，用以证明牵引车及挂车已在贺州财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告贺州财产保险公司辩称，1、对交通事故事实认定没有异议；2、医疗费、桂M×××××号车损失费、交通费只能凭票据实际数额赔偿；3、对误工费有异议。误工天数只有384天而不是490天，误工费每天52.4元没有依据；4、住院期间护理费每天52.4元没有依据；5、残疾赔偿金按农村居民年人均纯收入6008元计算没有异议，但把多等级伤残赔偿指数计算为50%有异议，只能是23%；6、后续治疗费尚未发生，请求赔偿没有事实依据；7、对抚养费有异议。应按多等级伤残赔偿指数的23%计算；8、对赡养费有异议。原告父亲唐旭康未满60岁，不能支付赡养费，其母亲蓝秀平的赡养费也只能按照多等级伤残赔偿指数23%计算；9、鉴定费不是保险公司的承保范畴，不应由保险公司承担；10、精神抚慰金2万元过高，根据巴马县目前经济状况、消费水平及伤者的残疾等级，最多只能赔偿5000元；11、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，本次交通事故的肇事车辆违规超载，应减去保险公司10%的承保责任，该部分责任由肇事车主承担；12、本案诉讼费与保险公司无关。另外，牵引车及挂车的实际车主是被告文明的，没有必要将贺州诚信物流公司及其法定代表人林桥玉追加为共同被告。
被告贺州财产保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份（下称被告贺州财产保险公司1号证据），用以证明保险公司免赔10%具有事实和法律依据，该部分责任应由肇事车主承担；2、《多等级伤残的综合计算方法》1份（下称被告贺州财产保险公司2号证据），用以证明伤残赔偿指数的确定。
因该起交通事故造成覃宝合死亡，死者亲属及另外一个伤者唐艳平已分别另案起诉，庭审结束后本院收集了本院（2013）巴民初字第81号案及（2013）巴民初字第377号案的《受理案件通知书》作为本案证据。
经过庭审质证及庭审后补充质证，原告及被告贺州财产保险公司对被告邹桂军的证据及被告文明的证据无异议。
本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。
原告及被告贺州财产保险公司对本院询问唐富制作的笔录及本院（2013）巴民初字第81号案、（2013）巴民初字第377号案的《受理案件通知书》无异议，被告贺州财产保险公司对原告的1号、2号、3号、4号、5号、6号、9号、10号、11号证据及12号证据中的《交付车辆说明》无异议。被告陈小宁、邹桂军、文明在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为上述三被告对上述证据放弃质证权利，本院对上述原告及被告贺州财产保险公司无异议的证据予以认定。
原告对被告贺州财产保险公司的1号及2号证据均有异议。认为，保险条款中有关免赔的规定不能对抗第三人，该条款对受害人不具有效力；伤残赔偿指数由法院核定。被告贺州财产保险公司对原告的7号、8号证据及12号证据中的《证明》有异议。认为，7号证据的交通费票据数额只有255元，只能按照此数额赔偿；8号证据行驶证上是谁的姓名，车辆就是谁的；12号证据中的《证明》不能成为车辆报废的依据，修理厂不具备确认车辆报废的资质，由法院核实后认定，如果法院认定桂M×××××号车报废，同意将该车的成新率定为80%。法院核实后无需补充质证。
对原告及被告贺州财产保险公司分别有异议的证据，本院的意见是：1、原告主张交通费为500元，而提供的交通费票据数额只有255元，只能认定交通费为255元；2、唐富在接受本院询问是表示：桂M×××××号车车主是原告的，对桂M×××××号车的损失赔偿其本人不主张权利。被告贺州财产保险公司对此无异议，对原告的8号证据予以认定；3、被告贺州财产保险公司对原告12号证据中的《证明》表示由法院核实后认定，并表示核实后无需补充质证。本院为此于2014年1月6日对巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂负责人覃学进行询问并制作了询问笔录，覃学在接受询问时称：桂M×××××号车因交通事故拉到我厂的时候，车身外壳和底盘均严重损坏，在我这里无法维修，过后文明说承保的保险公司已经同意报废，要拉往南宁，我经请示巴马交警队黄忠彬警官同意后，就同意让文明拉走了，要拉走之前，我还特意拍了当时车况的照片，照片上的小车就是桂M×××××号车。根据覃学的陈述及被告贺州财产保险公司无需进行补充质证的表示，本院对原告12号证据中的《证明》予以认定；4、被告贺州财产保险公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是保险合同重要组成部分，保险合同约定的不计免赔率并没有覆盖超载引起的损失责任，保单在“重要提示”一栏已注明“请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除……”，被告陈小宁、文明无正当理由拒不到庭参加诉讼，对承保保险公司是否对此已经提示或说明没有发表质证意见，视为被告陈小宁、文明放弃质证权利，被告贺州财产保险公司的1号证据应以认定；《多等级伤残的综合计算方法》为通用文件，该文件不能成为本案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂J×××××号重型半挂牵引车及桂J×××××号重型厢式半挂车（下称牵引车及挂车）原车主为被告邹桂军，被告邹桂军于2010年3月20日以303000元的价格转让给被告文明，被告文明受让牵引车及挂车后，至事故发生时未办理所有权转移登记，并由贺州诚信物流公司作为被保险人，为牵引车及挂车向贺州财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，牵引车交强险保单号及商业第三者责任险保单号分别为PDAA201145240213001571、PDAA201145240213001572，挂车交强险保单号及商业第三者责任险保单号分别为PDAA201145240213001573、PDAA201145240213001574，保险期间均为2011年7月28日0时起至2012年7月27日24时止，牵引车及挂车商业第三者责任险保险金额分别均为50万元，商业第三者责任险保险金额共100万元。商业第三者责任险保单约定，牵引车不计免赔率覆盖“第三者责任保险”、“车上乘客责任险”、“机动车损失保险”、“车上驾驶员责任险”及“火灾、爆炸、自燃损失险”，挂车不计免赔率覆盖“机动车损失保险”、“第三者责任保险”。牵引车核定载质量为40吨，挂车核定载质量为21吨。2012年4月27日晚，被告陈小宁驾驶牵引车牵引装载有52吨矿粉的挂车由巴马县凤凰乡沿G323线往钦州港方向行驶，当日20时50分行至G323线巴马县境内1386KM＋750M处下坡急弯路段时，由于货车超载，车速过快，被告陈小宁在减速过程中车辆向左侧翻并向左侧车道滑行，在车辆侧翻滑行过程中，挂车第二节集装箱左前顶篷碰撞对相对方向正常驶来由覃宝合驾驶的桂M×××××号车（车上乘坐韦炳橄、唐艳平、唐俊驰、韦吉俊、黄飞冯、唐英姬）的左侧，桂M×××××号车被撞后甩往道路左侧路外，牵引车及挂车继续往前侧滑碰撞道路左边防撞墙停下。造成覃宝合伤后送医院抢救无效死亡，韦炳橄、唐艳平、唐俊驰、韦吉俊、黄飞冯、唐英姬受伤，道路防撞墙及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年5月4日，巴马交警队作出巴公交认字（2012）第15号道路交通事故认定书，认定被告陈小宁承担事故全部责任。原告受伤后，被送到巴马县人民医院抢救治疗，支付医疗费7328.80元，其中：原告自付4700元，被告文明垫付2628.80元。由于伤势严重，原告于2012年5月10日转到右江医学院附属医院治疗，医院诊断：1、胸部损伤；（1）两肺挫裂伤、（2）两侧胸腔积液、（3）左侧锁骨、左肩胛骨、左侧第3－7后肋骨骨折；2、颅脑损伤：脑挫裂伤。在右江医学院附属医院住院治疗至2012年6月8日，支付医疗费82180.09元，原告在上述两所医院住院共41天，支付医疗费共计89508.89元。后原告自行申请河池市一舟司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年9月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人唐英姬本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）肺段切除评定为IX（九）级伤残；（2）左上肢活动功能丧失评定为IX（九）级伤残；（3）肋骨骨折评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人唐英姬骨折内固定术后内固定物取出约需人民币12000元。
桂M×××××号车的实际所有人为原告，只是原告在办理行驶证时未携带身份证而以唐富的姓名入户，该车购买于2011年7月23日，不含税价为50427.35元，于2011年7月26日入户。该车因本次事故已经报废并已由被告文明拉往南宁。
原告生育2个儿子，长子韦吉玮生于2000年1月31日，次子韦吉俊生于2007年5月25日；原告父亲唐旭ＸＸ于1955年8月30日，事故发生时未满60周岁，原告母亲蓝秀平生于1956年6月10日，事故发生时已年满55周岁；原告父母生育4个子女，长女唐英叶，次女为原告本人，儿子唐富，三女唐英莹。
原告进行残疾鉴定后，就赔偿事宜未与各被告协商，直接于2013年11月5日提起上述诉讼。
因事故造成覃宝合死亡，在原告未进行残疾鉴定之前，覃宝合的亲属已经另案起诉，本院在（2013）巴民初字第81号民事判决书中已经将交强险的死亡伤残赔偿限额22万元全部计付给覃宝合亲属，虽然该案因当事人上诉未生效，但在本案中，原告不再请求交强险死亡伤残限额内的数额；在事故中受伤的唐艳平亦于2013年11月5日另外向本院提起诉讼，案号为（2013）巴民初字第377号。
因被告贺州财产保险公司的委托代理人未经授权，不能提出调解方案，本案未能进行调解。
本案的争议焦点是：1、原告主张的各项诉讼请求是否都有事实和法律依据，各项请求数额应如何确定；2、被告贺州财产保险公司主张在商业第三者责任险保险金额内对原告的损失免赔10%，该10%的赔偿数额由肇事车主承担，是否有事实和法律依据。
对于第1个争议焦点，本院认为，1、医药费、交通费应当凭票据实际数额计算；2、误工天数从事故发生之日的2012年4月27日计算至残疾鉴定前一日的2013年9月1日，原告主张误工天数为490天，有事实和法律依据；3、住院天数为41天，护理费只能按41天计算；4、原告因事故造成两个9级和一个10级伤残，参照桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<；；道路交通事故受伤人员伤残评定>；；标准有关问题的通知》精神，最高的伤残等级为9级，伤残赔偿指数为20%，另外一个9级和一个10级伤残，其伤残赔偿附加指数为10%，原告的多等级伤残综合赔偿指数应当为30%；5、后续治疗费尚未发生，原告请求支付后续治疗费没有事实依据；6、抚养费应当结合30%赔偿指数计算；7、事故发生时，被抚养人韦吉玮、韦吉俊分别为12岁、5岁，原告主张抚养年限为19年，有事实和法律依据，但抚养费应当结合30%赔偿指数计算，原告之父唐旭康未年满60岁，请求支付赡养费没有法律依据，原告母亲蓝秀平在事故发生时已年满55周岁，被告贺州财产保险公司对蓝秀平作为被赡养人无异议，蓝秀平应当成为被赡养人，但赡养费也应结合30%赔偿指数计算；8、残疾鉴定费属于合理性支出，依法应当得到赔偿；9、精神抚慰金2万元过高，根据原告的伤残程度，精神抚慰金酌情确定为6000元；10、桂M×××××号车虽然只使用9个月，但结合近年来机动车一旦使用即大幅度贬值的实际情况，被告贺州财产保险公司主张将该车的成新率定为80%，原告没有异议，被告陈小宁、文明拒不到庭参加诉讼，对此未提出主张，本院确定该车的成新率为80%；11、虽然原告在起诉状中将误工费及护理费仅主张为每天52.4元，赡养费仅按8年计算，但在庭审期间原告表示对于每天误工费的标准及赡养费的计算问题由法院核定，被告贺州财产保险公司对原告的这一意思表示未提出异议，故每天的误工费及护理费应当参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧渔业”职工年平均工资计算，即每天56.25元，对原告母亲蓝秀平的赡养费亦应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定计算，即对蓝秀平的赡养年限应当为20年。据此，原告的各项损失数额应当确定为：1、医疗费89508.89元；2、误工费27562.50元（56.25元×490天）；3、护理费2306.25元（56.25元×41天）；4、残疾赔偿金36048元（6008元×20年×30%）；5、抚养费13902.30元（4878元×19年×30%×1／2）；6、赡养费7317元（4878元×20年×30%×1／4）；7、桂M×××××号车损失费40341.88元（50427.35元×80%）；8、交通费255元；9、残疾鉴定费1300元；10、精神抚慰金6000元，上述各项损失共计224541.82元。
牵引车及挂车商业第三者责任险保险金额分别均为50万元，商业第三者责任险保险金额共100万元，（2013）巴民初字第81号案核定在商业第三者责任险保险金额内赔偿给覃宝合亲属249688元，（2013）巴民初字第377号案核定在商业第三者责任险保险金额内赔偿给另一个伤者唐艳平不足30万元，本案及（2013）巴民初字第81号案、（2013）巴民初字第377号案在商业第三者责任险保险金额内用以赔偿的数额没有超过100万元。因本院（2013）巴民初字第81号民事判决书已经将交强险中的22万元死亡伤残赔偿限额全部计付给覃宝合的亲属，原告的上述损失由被告贺州财产保险公司在牵引车及挂车交强险中的医疗费用赔偿限额2万元及财产损失赔偿限额4000元进行赔偿以后，不足部分的200541.82元，由被告贺州财产保险公司、被告陈小宁、被告文明共同赔偿。因上述赔偿款已经包括桂M×××××号车损失费，原告对桂M×××××号车不能再行使处分权。
对于第2个争议焦点，本院认为，保单约定的不计免赔率并没有覆盖超载引起的损失责任，对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，被告陈小宁、被告文明无正当理由拒不到庭参加诉讼，对被告贺州财产保险公司是否已经提示或说明没有发表质证意见，视为被告陈小宁及被告文明放弃质证权利，应当认定被告贺州财产保险公司对该条款已经提示或说明，被告贺州财产保险公司主张在商业第三者责任保险的保险金额内免赔10%，理由成立。被告陈小宁违规超载，挂车的核定载质量仅为21吨，却装载了52吨，存在重大过失，上述10%的赔偿数额依法应当由牵引车及挂车的司机被告陈小宁承担，即被告陈小宁应当赔偿的数额为20054.18元（200541.82元×10%）；被告文明作为牵引车及挂车的车主，依法应当与被告陈小宁承担连带赔偿责任，被告文明承担连带赔偿责任后，依法可以向被告陈小宁追偿。被告文明提供的医疗费发票反映的医疗费数额为7328.80元，并未注明是被告文明垫付，被告文明主张该医疗费数额由其垫付，没有事实依据，原告称该医疗费数额，被告文明仅垫付2628.80元，被告文明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告文明对原告的这一陈述放弃质证权利，本院认定被告文明垫付的医疗费数额为2628.80元；对上述被告陈小宁应当赔偿的数额，扣除被告文明已垫付的2628.80元，被告陈小宁尚需向原告赔偿17425.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，并参照桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<；；道路交通事故受伤人员伤残评定>；；标准有关问题的通知》、《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿给原告唐英姬人民币204487.63元，其中：在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2万元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿180487.63元；
二、由被告陈小宁赔偿给原告唐英姬人民币20054.18元，减去被告文明已垫付的2628.80元，被告陈小宁尚需赔偿给原告唐英姬17425.38元。对被告陈小宁应承担的赔偿数额，由被告文明承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐英姬对被告邹桂军的诉讼请求；
四、驳回原告唐英姬的其他诉讼请求。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告唐英姬负担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担2581元，由被告陈小军负担217元。（原告因被批准缓交，至今未交纳，限原告唐英姬、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司及被告陈小宁在本判决生效后10日内按各自应负担的诉讼费数额各自向本院交纳，被告陈小宁应负担的诉讼费由被告文明承担连带责任）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3054元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李正南
二〇一四年一月二十三日
书记员 覃荣柠