河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终365号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛凯，男，1985年9月29日出生，汉族，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省石家庄市桥西区。2015年6月3日被抓获。2015年6月4日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人姚占彬，男，1984年7月28日出生，汉族，，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住址：河北省石家庄市长安区。2015年6月4日被抓获。2015年6月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月10日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人李月冬，曾用名张月冬，男，1987年11月2日出生，汉族，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市无极县里城道乡南沙窝村平安街永定巷*号。2015年6月1日被抓获。2015年6月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人姚占彬、李月冬、薛凯犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0108刑初103号刑事判决，被告人薛凯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2014年10月至11月，被告人姚占彬化名为姚卫彬、伙同李某3（另案处理）、曹某（另案处理）、张某1（另案处理）等人冒充石家庄市良鼎电子产品商贸有限公司、上海阳一阀门有限公司、河北环特机电设备销售有限公司员工，在北银消费金融有限公司办理的“零首付”轻松付个人消费贷款业务中骗领苹果6手机17部，价值共计人民币85663元、苹果6plus手机1部，价值共计人民币5800元、三星NOTE4手机9部，价值共计人民币43101元，之后将手机卖予石家庄市天河手机商城、太和电子商城的手机商贩获利。经鉴定，手机价值共计人民币134564元。
被告人薛凯冒充石家庄市良鼎电子产品商贸有限公司员工，在北银消费金融有限公司办理的“零首付”轻松付个人消费贷款业务中骗取三星NOTE4手机一部（价值4789元）。之后姚占彬代替薛凯到北银金融消费有限公司领取该部手机，并给付薛凯好处费4000元。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人姚占彬、薛凯的供述、同案犯李某3的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人卢某、刘某2、刘某3、袁某、孙某1、刘某4、罗某、杨某1、裴某、肖某、胡某、田某、韩某、王某1、孙某2、赵某、余某、董某1、李某1、于某、苑某、王某2、王某3、刘某5、刘某6、杨某2、张某1的证言；4、公安机关出具的北银消费金融有限公司与河北三度电子科技有限公司签署的合作协议、北银消费金融有限公司营业执照、河北三度电子科技有限公司营业执照、北银消费金融公司提供的风险告知书、个人消费贷款申请书、北银公司提供的涉案手机发票、石家庄良鼎电子产品商贸有限公司的营业执照、任职证明、零首付分期取机证明单、手机领取人还款银行账号、手机领取人签字及领取机型、领取时间登记表、价格鉴定结论书、调取证据清单、辨认笔录等证据。
二、2015年5月，被告人姚占彬、李月冬、薛凯共同商议从汽车租赁公司租车转卖挣钱，经薛凯联系在北京的李某4后，薛凯与李月冬赶至北京与李某4、段某等人汇合。2015年5月26日，李月冬通过爱车汇（北京）科技有限责任公司网络平台租赁陈某的红色高尔夫轿车一辆，后将该车开到唐山转卖。经鉴定，涉案汽车价值人民币133000元。
另查明，被告人李月冬、薛凯等人将租赁的汽车抵押后，被告人李月冬获得好处费4500元，薛凯获得好处费500元。审理过程中，爱车汇（北京）科技有限责任公司将车辆价值款已赔偿被害人陈某。
上述事实，公安机关出示下列证据予以证实，
1、被告人薛凯、姚占彬、李月冬的供述、同案犯李艳超的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人李某2、董某2的证言；4、公安机关出具的受案登记表、移送案件通知书、价格鉴定结论书、租车的相关手续、辨认笔录、涉案车辆基本信息、车被租走后GPS显示的行车路线、被骗车辆异常报警提示等证据。
三、2015年5月31日，被告人姚占彬、李月冬、薛凯伙同张会谛（另案处理）、张某2（另案处理）等人共谋租车转卖，同年6月1日，由张某2提供租车资金并安排林某与李月冬一起到河北开一开汽车租赁服务有限公司租赁帕萨特汽车一辆，后经租赁公司人员调查发现李月冬有租车方面的不良记录遂将汽车追回。经鉴定，涉案汽车价值人民币85000元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人姚占彬、李月冬、薛凯的供述，同案犯张会谛的供述；2、被害人刘某1的陈述；3、证人林某、刘某7、张某2的证言；4、公安机关出具的立案登记表、价格鉴定结论书、河北开一开汽车租赁服务有限公司的营业执照、道路运输经营许可证及地址变更情况说明、租车合同、验车单、租车费用银行交易凭证、车辆租车登记摘要信息等证据。
为证实上述事实，公安机关出示下列综合证据予以证实，户籍证明、抓获证明、立功证明（2015年6月3日，公安机关将薛凯抓获后，薛凯主动检举姚占彬的犯罪行为，并在公安机关的安排下通过电话、微信等方式将姚占彬约至指定地点，将姚占彬抓获）。
上述证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告人姚占彬、李月冬、薛凯以非法占有为目的，在签订、履行合同中，冒用他人名义、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚占彬涉案数额为352564元，被告人薛凯涉案数额为222789元，被告人李月冬涉案数额为218000元。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。本院认为，关于公诉机关指控的三起犯罪事实，均是以冒用身份、虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中实施的犯罪行为，既侵害了被害人的财产权，同时亦侵害到社会市场交易秩序，因此应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
关于辩护人辩称被告人姚占彬、薛凯系从犯的辩护观点，本院认为，二被告人均以非法占有为目的，积极参与、协商，并实施犯罪行为，在犯罪行为过程中均起主要作用，不应认定为从犯，因此本院对此辩护观点不予采信。关于姚占彬辩护人辩称姚占彬仅是与李月冬、薛凯商量实施犯罪行为，但没有具体商量实施在石家庄租赁帕萨特汽车的犯罪，不应当构成诈骗罪的辩护观点，原审法院认为，被告人姚占彬事前与同案犯对实施犯罪行为进行了共谋且约定事后分得好处费，其对实施犯罪行为均存在共同的故意，是否具体实施了某起犯罪行为，不能阻却其对该犯罪后果承担刑事责任，故本院对此辩护观点不予采信。
关于薛凯的辩护人辩称在石家庄租赁帕萨特轿车的行为系未遂的辩护观点，本院认为，被告人李月冬为达到共同犯罪目的已按事前共谋方式成功租到车辆并开离租车公司，其已对该车辆实际控制，而姚占彬、李月冬、薛凯虽然未将车辆转卖，但行为人出于骗租车辆并转卖的动机，这时诈骗行为已经得逞，被告人非法占有公私财物后，对租赁汽车如何处置，不影响非法占有的成立，因此该起犯罪行为既遂，故对其辩护观点不予采信。
被告人姚占彬、薛凯、李月冬共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人薛凯协助公安机关抓捕姚占彬，系立功，可以从轻处罚。庭审中，被告人姚占彬、李月冬、薛凯均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人姚占彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年四年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人薛凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金10万元；被告人李月冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币10万元；责令被告人姚占彬于本判决生效后十日内退赔被害单位北银消费金融有限公司人民币134564元。被告人薛凯对其中人民币4789元承担共同退赔责任；责令被告人姚占彬、李月冬、薛凯于本判决生效后十日内退赔被害单位爱车汇（北京）科技有限责任公司人民币133000元；对被告人李月冬所获赃款4500元、薛凯所获赃款4500元予以追缴。
上诉人薛凯上诉称判决书认定的第三起没有参与。
经审理查明：原判认定上诉人薛凯及原审被告人姚占彬、
李月冬犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原
判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚占彬、李月冬、薛凯以非法占有为目
的，在签订、履行合同中，冒用他人名义、虚构事实的方法，
骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人
薛凯上诉称判决书认定的第三起没有参与的观点，经查，与卷
中其他证据相悖，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证
据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月二十四日
书记员 李胜博