安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初第932号
原告:左迎雪，女，1999年1月7日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告:向某，女，1976年11月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：左某，男，2008年11月20日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：向某，女，1976年11月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县,系被告左某之母。
两被告共同委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
原告左迎雪与被告向某、左某共有纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱志宏，被告向某、两被告共同委托代理人卢天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，原告父亲左申骏在晋江市骏陶陶瓷实业有限公司（以下简称“骏陶公司”）工作时坠亡。2014年1月4日，骏陶公司依协议，将10万元汇入ＸＸ银行卡中，其中1万元为骏陶公司支付给ＸＸ律师的代理费，向被告向某解付6万元后，尚存3万元仍在ＸＸ处。其后，原、被告通过诉讼又从晋江市社会保障局获得64万余元工伤死亡赔偿金。原告作为左申骏生的婚生女，依法享有左申骏因工死亡补（赔）偿金分配权,即请求判令1、原告分得其父左申骏因工死亡补偿金216975元,即（623900元＋27024元）÷3人;2、ＸＸ向原告解付骏陶公司汇入其银行卡中赔偿金3万元。
两被告辩称：原告有权分割金额仅为从晋江市社会劳动保险中心获取的623900元工亡补助金，且应扣除实际丧葬费用35377元与27024元丧葬补助金差额8353元，以及被告向某为其维权支出的包括10万元律师费、餐费等共计122113.69元。分割时再应根据与死者左申骏关系的远近和共同生活的紧密程度，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上进行合理分割,而不是原告方所说均分。原告要求分割在ＸＸ处剩余的3万元，不予支持，因没有事实、法定依据，该款项的性质和用途已经确定，晋江市人民法院（2018）闽0582民初1091号民事调解书应认定为左某的抚恤金。
经审理查明：原告系左申骏与前妻蔡玉花所生之女（左申骏与蔡玉花离婚后，原告随其母蔡玉花生活，左申骏支付原告抚养费400元／月，自2010年1月起，至2017年8月止），左申骏死亡时，原告系宿州职业技术学院学生。被告左某系左申骏与后妻向某所生之子。2016年11月15日，左申骏进入骏陶公司工作，担任电工主管。2016年12月30日10时35分，左申骏在骏陶公司球磨车间围墙上拆除铁架时，不慎被铁架砸到并从高处坠落受伤，在送往医院途中抢救无效死亡。2017年1月4日，原告、两被告（原告和两被告共同委托代理人ＸＸ律师参与调解）及骏陶公司,经晋江市磁灶镇人民调解委员会主持调解达成协议，一、骏陶公司赔偿原告、两被告各项费用569000元，并一致同意汇入代理人ＸＸ银行账户；二、骏陶公司承担左申骏在死亡地火化各项费用。2017年1月6日，骏陶公司依据该调解协议将10万元汇入ＸＸ银行账户，余款骏陶公司一直未予履行。2017年1月7日，ＸＸ向原告和被告向某共同解付6万元，由原告和被告向某共同向ＸＸ出具收条一张，并注明用于办理左申骏丧事费用。左申骏遗体火化后，于2017年1月7日安葬在望江县殡葬管理所（其费用计23880元）。2017且1月22日，原告和被告向某从ＸＸ处共同支付ＸＸ代理费1万元，尚存3万元，由ＸＸ代管。2017年1月26日，福建省晋江市人力资源和社会保障局就左申骏死亡作出晋人社工认（2017）104号工伤认定决定书，认定左申骏死亡为工伤。2017年4月18日，被告向某为维权与北京市常鸿律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费10万元；另外，被告向某为维权发生一定的交通费、住宿费、误工费及餐费等。2017年10月26日，福建省晋江市人民法院依据原告和两被告向骏陶公司提起的诉讼，以（2017）闽0582民初5022号民事调解书调解结案，确定社保工亡补助金和丧葬补助金转入晋江市人民法院帐户，原告、两被告依双方签订的协议或生效法律文书从晋江市人民法院领取。在该案中，两被告委托北京市常鸿律师事务所律师陈剑峰、左爵云代理诉讼，原告委托安徽省安庆市望江县太慈镇法律服务所法律工作者朱志宏代理诉讼。2017年12月14日，晋江市社会劳动保险管理中心将依法核准的左申骏丧葬补助金27024元和工亡补助金623900元，合计650924元，汇入晋江市人民法院帐户。同时，自左申骏死亡次月即2017年1月起，晋江市社会劳动保险管理中心每月直接向被告左某支付抚恤金703.80元至其18周岁止。2018年1月15日，被告左某向福建省晋江市人民法院起诉，请求判令骏陶公司支付供养亲属抚恤金70万元。经晋江市人民法院主持调解达成协议，即形成（2018）闽0582民初1091号民事调解书，骏陶公司支付被告左某供养亲属抚恤金差额51万元，其中10万元，由骏陶公司已于2017年1月6日汇入ＸＸ银行账户，由ＸＸ代为保管，余款41万元，已汇入两被告指定银行账户。2018年7月13日，ＸＸ将剩余3万元（10万元-
左申骏丧事费用6万元-
ＸＸ代理费1万元）汇入望江县人民法院账户，同日，原告撤回对ＸＸ作为第三人的起诉。另查明，被告向某于2017年1月22日，以左申骏为户主，将其和被告左某户口从湖南省慈利县零溪镇墨园居委会迁至安徽省安庆市望江县华阳镇古港村胡墩组，并重新办理其第二代居民身份证。
以上事实，由原告递交的身份证复印件、证明、晋江市人民法院（2017）闽0582民初5022号民事调解书、调解协议书、福建省工伤保险待遇核定表、晋江市人民法院47609号收款收据；两被告递交的户口簿、身份证复印件、证明、福建省工伤保险待遇核定表、安庆市中级人民法院（2011）年宜民一终字第00001号民事判决书、民事委托代理合同、代理费发票、晋江市人民法院（2017）闽0582民初5022号民事调解书、（2018）闽0582民初1091号民事调解书、ＸＸ递交的委托书、收条、答辩状等在卷佐证，结合原告委托诉讼代理人、被告向某及两被告委托诉讼代理人当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：左申骏因工死亡，福建省晋江市社会劳动保险管理中心所支付工亡补助金623900元，其性质应为工亡待遇。原告和两被告均系左申骏第一顺序近亲属，均有权获得相应的工亡待遇。骏陶公司依据晋江市磁灶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书汇入ＸＸ账户10万元，其中7万元（左申骏丧事费用6万元＋ＸＸ代理费1万元）在晋江市人民法院（2018）闽0582民初1091号民事调解书形成之前，且经原、被告双方同意，由ＸＸ向原告和被告向某共同解付用于办理左申骏丧事费用6万元；经原告和被告向某双方同意，共同支付ＸＸ代理费1万元。所以，晋江市社会劳动保险管理中心支付的左申骏丧葬补助金27024元，可以纳入原、被告分配范围。上述10万元中未处分的3万元，按照（2018）闽0582民初1091号民事调解书规定为供养左某抚恤金，不应纳入原、被告分配范围。两被告为维权支付的律师代理费、交通费、住宿费、误工费及餐费等费用，并非办理左申骏丧事时所发生的；再者，两被告的上述费用，未举证证明是为了原、被告双方的共同利益。故两被告抗辩主张称应扣除其为维权支付的包括10万元律师费、餐费等共计122113.69元，本院不予支持。同时，两被告抗辩主张称分割时再应根据与死者左申骏关系的远近和共同生活的紧密程度，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上进行合理分割,而不是原告所说均分。此主张从法理上讲是完全正确的，但在本案中，因（2018）闽0582民初1091号民事调解书中除上述10万元外，余款41万元，已由骏陶公司支付被告左某供养亲属抚恤金差额；再者，自2017年1月起，晋江市社会劳动保险管理中心每月直接向被告左某支付抚恤金703.80元至其十八周岁止；况且，左申骏死亡时，原告亦尚未成年，且系无收入来源的在校大学生。故两被告抗辩主张在本案中不能成立，原告主张由原告、两被告第一顺序近亲属平均分割，可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告左迎雪、被告向某、左某各分得左申骏工亡补助金等216974.67元﹝（工亡补助金623900元＋丧葬补助金27024元）÷3人﹞；
二、驳回原告左迎雪其它诉讼请求。
本案受理费4900元，原告左迎雪负担1633元，被告向某、左某共同负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑宏水
人民陪审员 常凯红
人民陪审员 范良梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。