wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初421号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾湘亮，男，1984年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年5月13日因涉嫌犯�衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
辩护人邬冬娣，江西金丰律师事务所助理律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人曾湘亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉、被告人曾湘亮及其辩护人熊坤明、邬冬娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11曰凌晨0时10分许，犯罪嫌疑人曾湘亮酒后来到“东方馨园”（位处丰城市河洲街道龙光中大�）工地五号楼门口，以“东某”工地拖土车喇叭声音吵为由，阻止拖土方的车辆进出，并用工地的一块木方料先后将拖土车司机黄某1、黄某2打伤。随后曾湘亮打电话叫来其朋友何某（在逃）、其侄子曾某等人到现场帮忙，曾湘亮等人又对工地管理员陈某拳打脚踢。几分钟后，工地施工员王某开车路过现场，曾湘亮又将王某从车中拖出，用拳脚和树枝将王某打伤。经鉴定，黄某1、黄某2、王某三人的伤情均构成轻微伤，陈某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人曾湘亮亲属积极上门向被害人黄某1、黄某2、王某、陈某赔礼道歉，四被害人对曾湘亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、王某、陈某的陈述，证人曾某、饶某、刘某的证言，作案工具及现场照片，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]临检字第5-037号、5-038号、5-039号、5-040号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及示意图，视听资料，谅解书，丰城市公安局出具的查获经过及违法犯罪记录查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾湘亮伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性不大，积极向被害人道歉认错，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾湘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1979号
原告王光明。
被告镇江市协兴建筑安装工程有限公司,住镇江市学府路105号四楼。
法定代表人戎国庆。
被告戎云江。
本院在审理原告王光明与被告镇江市协兴建筑安装工程有限公司、戎云江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回对被告镇江市协兴建筑安装工程有限公司、戎云江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王光明负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛 蕾
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初933号
原告：岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路248号，统一社会信用代码91330921704658476Q。
负责人：陈麟峰，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村，组织机构代码66174169-0。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：刘雪波，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。
原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社（以下简称长涂信用社）与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）、严舟波、刘雪波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程泰公司立即归还借款本金140万元，并支付2016年7月12日前的利息147830.98元及自2016年7月13日起至实际清偿之日止按月利率10.76265‰计算的利息；2.对被告严舟波、刘雪波所有的坐落于岱山县高亭镇安澜路34号房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及岱山国用（2005）第12-65号土地使用权证书上所记载的7.5平方米土地使用权变卖、拍卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.被告严舟波对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告程泰公司向原告长涂信用社申请借款140万元，借款期限自2012年10月22日起至2015年9月25日止。同日，原告长涂信用社（贷款人）作为乙方与被告程泰公司（借款人）作为甲方签订合同号为9831120120004796的《固定资产借款合同》一份，主要约定：本合同项下最高借款金额为人民币140万元；乙方自2012年10月22日至2015年9月25日期间内向甲方发放借款，借款最后到期日不得超过2015年9月25日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，定期付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2012年10月22日，原告长涂信用社（债权人、抵押权人）与被告严舟波（××）、刘雪波（××）签订抵押合同一份，主要约定：债权人根据2012年10月22日与债务人程泰公司签订的合同号为9831120120004796的固定资产借款合同，向债务人提供融资折合人民币140万元，××自愿以坐落于岱山县高亭镇安澜路34号房屋及土地使用权[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号；土地使用权证号：岱山国用（2005）第12-65号]作为抵押财产，为债权人在上述合同中的债权提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告严舟波、刘雪波办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证岱字第5244**号。
2012年10月22日，被告严舟波向原告长涂信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社向程泰公司在2012年10月22日至2015年9月25日期间内发放的最高融资限额人民币140万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年10月23日，原告长涂信用社向被告程泰公司发放借款140万元，借款借据载明：借款金额140万元，借款日期2012年10月23日，借款到期2015年9月25日，借款月利率7.1751‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告程泰公司支付利息至2015年9月20日，此后利息一直未付，借款本金亦未归还。截止2016年7月12日，被告程泰公司尚欠原告借款本金140万元及利息147830.98元。被告严舟波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社借款本金140万元，并支付2016年7月12日前的利息147830.98元及自2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.76265‰计算的利息；
二、若被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社长涂信用社的债权在被告严舟波、刘雪波提供抵押的坐落于岱山县高亭镇安澜路34号房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告严舟波对被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告严舟波承担连带清偿责任后，有权向被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18730元，减半收取9365元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担，被告严舟波、刘雪波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18730元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14466-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林琳，男，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第443号
原告：刘国斌。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：许贤业。
被告：林家丽。
原告刘国斌诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国斌的委托代理人刘启良到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国斌诉称：被告许贤业与原告是朋友关系，互相认识。2014年10月31日被告许贤业因急需资金周转找原告借款，经协商后，约定由原告借款600000元给被告许贤业；当日，原告委托刘水其、刘观凯通过银行转账给被告许贤业人民币600000元，被告许贤业确定收到以上款项后向原告出具一份《借条》并在《借条》上签名按手印。同年11月初，被告许贤业突然失去了联系，下落不明，至今都未向原告履行到期还款的义务。
原告认为，被告许贤业因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账足额支付了借款给被告许贤业，并由被告许贤业出具《借据》，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告许贤业依法应按约定足额向原告返还借款。被告林家丽与被告许贤业是夫妻关系，被告许贤业向原告借款时是在其夫妻存续期间，且被告许贤业和被告林家丽在借款期间又购置了房产，故被告林家丽依法应与被告许贤业连带偿还原告的借款。原告在与二被告协商未果的情形下，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币600000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）。2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告许贤业、林家丽未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘国斌与被告许贤业是朋友关系。2014年10月31日，被告许贤业以开发房地产需资金周转为由向原告借款600000元，原告委托案外人刘水其、刘观凯通过转账方式分别向被告许贤业的账户转账400000元、200000元，共600000元，被告许贤业在收款后向原告出具金额为600000元《借条》证实借款事实。《借条》上载明的借款出借方为刘国斌，借款人许贤业在借款金额处捺印、借款人处签名捺印确认。《借条》未约定借款期限和借款利息。立欠后，经原告多次催讨，被告许贤业未能偿付借款本金。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经查，被告许贤业与被告林家丽于2010年3月2日登记结婚，被告林家丽于2015年2月15日向本院起诉离婚，该案尚未开庭。借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，原告提供《委托书》证实其曾委托刘观凯、刘水其向被告许贤业转账汇款的事实，提供刘观凯、刘水其的账户明细、交易凭证证实刘观凯、刘水其于2014年10月31日分别向被告许贤业转账200000元、400000元的事实。经询问案外人刘观凯、刘水其，两人均确认其转账给被告许贤业的款项为受原告刘国斌的委托而进行的转账，两人与被告没有其他经济往来。
立案后，本院根据被告许贤业、林家丽的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许贤业、林家丽去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许贤业、林家丽公告送达上述诉讼材料，被告许贤业、林家丽未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告刘国斌提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、委托书、借条、账户明细、交易凭证、银行账户信息、婚姻情况信息和本院的询问笔录、开庭笔录、送达情况说明等材料在卷为据。
本院认为：被告许贤业向原告刘国斌借款，有原告提交的《借条》、交易凭证、账户明细、委托书等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告许贤业在欠款后经原告催讨，未在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告许贤业偿还原告的借款人民币600000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告许贤业与被告林家丽是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告林家丽未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告许贤业的个人债务，故应认定为此笔债务为被告许贤业、林家丽的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求两被告对债务承担连带偿还责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告许贤业、林家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贤业、林家丽应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告刘国斌借款本金人民币600000元及自2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告许贤业、林家丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 陈祝妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第153号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人王瑾。
被申请执行人石锦叼，男，汉族，住址：广东省东莞市，系博罗县石坝镇蓝新村石锦叼无照养猪场的经营者。
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11024号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特127号
申请人周桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人谢怡婷，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢文丰，男，汉族吉水县人，住吉水县，系谢怡婷叔父。
申请人周莎莎，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周桂英儿媳。
申请人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人郑佳，该公司员工。
本院于2016年10月26日立案受理申请人周桂英与谢怡婷、周莎莎、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周桂英损失金额为合计人民币92072.69元（医疗费40659.69元、误工费9240元、护理费5775、营养费1800元、伙食费补助480元、残疾赔偿金22278元、后期治疗费10000元、交通费240元、鉴定费1600元），由恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和第三者责任保险限额内直接理赔给甲方周桂英人民币（72621.51元）。恒邦财产保险股份有限公司江西分公司保证在2016年11月15日前将上述理赔款72621.51元一次性支付给甲方周桂英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
二、甲方周桂英损失余额19451.18元。由谢怡婷承担9000元。余额由乙方周莎莎承担，甲方周桂英对周莎莎承担的损失余额自愿放弃。乙方谢怡婷已垫付给甲方周桂英人民币36546.69元，品除后，甲方周桂英还应返还乙方谢怡婷人民币27546.69元。此款待恒邦财产保险股份有限公司江西分公司支付给甲方周桂英理赔款后一并执行。
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周桂英与谢怡婷、周莎莎、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于2016年10月21日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 娇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初12号
原告马小丽，女，汉族，汾西县人，农民。
委托代理人：王保善，男，汉族，汾西县人，农民。
被告赵伟华，男，汉族，汾西县人，农民。
委托代理人：范红兵，男，山西师达律师事务所律师。
原告马小丽诉被告赵伟华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保善、被告赵伟华及其委托代理人范红兵均到庭参加了诉讼，原告马小丽未到庭。本案现已审理终结。
原告马小丽诉称：原告的丈夫王双双与被告系朋友关系。2015年12月7日中午，王双双与其另外两个朋友一起吃饭并喝了酒。当天晚上，王双双到被告家中，因被告曾让王双双开车为其购买车配件，王双双便驾驶被告所有的晋L8J006众泰小轿车驶向洪洞方向，在途中发生交通事故不幸身亡。原告认为，被告在明知原告丈夫无证驾驶，又喝了酒，私自委托原告丈夫为其办事，对原告丈夫的身亡有不可推卸的责任，为此，原告要求被告赔偿60000元。
被告赵伟华辩称：原告的丈夫王双双在未经被告同意的情况下，将被告的车偷开走，同时，被告根本没有委托王双双为其办理任何事，故原告的请求不成立，被告不应当承担任何责任。被告并反诉要求原告赔偿车辆损失费27000元。
原告提交了如下证据：1、交通事故司法鉴定意见书，用以证明王双双因喝酒造成事故。
被告质证认为对证据的真实性无异议，但事故责任是王双双负全责，被告无责任。
被告提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生全部责任是王双双，被告无责任。2、证人证言（张铁虎）当庭作证，用以证明王双双在未经被告同意的情况下将车开走。
原告质证认为，不承认交通事故责任认定书，王双双是借的车，不是偷开的。
经庭审调查确认如下事实：原告的丈夫王双双与被告系朋友关系。2015年12月7日下午，原告的丈夫王双双与另外两个朋友吃饭并喝了酒。当天晚上，王双双驾驶被告所有的晋L8J006小轿车前往洪洞，途中发生交通事故而身亡。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故书认定王双双负本起事故的全部责任。原告认为其丈夫的身亡，被告负有责任，要求被告赔偿60000元，是为本案事实。
本院认为：原告提出王双双是受被告委托而驾驶被告车辆去为被告办事发生交通事故身亡的，被告对此不予认可，并辩称王双双是在未征得其同意的情况下将车借走的。原告针对自己的主张未能向法庭提供相关证据予以证明，因而不能确定被告存在过错责任。但是被告作为车辆所有人，对其朋友王双双无证驾驶虽未同意却持放任态度，未尽到合理的安全注意义务。因而对王双双交通事故造成的损失应予以适当补偿。关于被告提出的反诉，因其未缴纳反诉费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第132条之规定，判决如下：
被告赵伟华在本判决生效后一个月内给付原告马小丽经济补偿16000元。
本案受理费500元，由被告赵伟华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 李耀红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭小红
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初519号
原告：信阳金鼎置业有限公司。住所地：信阳市四一路和平大厦。
法定代表人：朱怀周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡玉平，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗山县国土资源局。住所地：罗山县灵山大道南。
法定代表人：李世国，该局局长。
委托诉讼代理人：张未，男，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告信阳金鼎置业有限公司与被告罗山县国土资源局确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳金鼎置业有限公司本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告签订的二份《国有土地使用权出让合同》有效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。新县金鼎置业有限公司（后更名为：“信阳金鼎置业有限公司”即本案原告）于2009年9月15日与2009年9月22日分别与本案原告各签订了《国有土地使用权出让合同》一份。该两份合同在签订前原告已就该合同涉及的土地与他方签订了出让协议，被告罗山县国土资源局为了行政管理需要，又与相对人即本案原告之间签订了两份《国有土地使用权出让合同》，该两份合同应属于行政合同的范畴。在该合同中，被告作为行政主体，享有行政权力，与原告的地位是不平等的，双方是管理和被管理的关系；作为本案被告，其订立上述合同的目的是为实施行政管理的需要，其与原告之间所形成的并非民事法律关系。故本案的原、被告之间不是平等主体之间的财产关系，不属于民法调整的范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳金鼎置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张辰晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1157号
原告肖石山，农民。
被告王世洪，农民。
原告肖石山与被告王世洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告肖石山到庭参加诉讼，被告王世洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石山诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月5日、2013年9月5日，被告王世洪以做生意缺少资金为由向原告肖石山分两次分别借款10万元、5万元，共计借款15万元，并出具了借条。后原告多次催讨，被告未予偿还。故请求法院依法判令被告王世洪立即偿还原告借款15万元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告肖石山向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张，拟证明被告王世洪于2013年7月5日、2013年9月5日分别向原告借款10万元、5万元，两次共借款15万元的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明原告于2013年7月5日向被告王世洪的账户上转账支付10万元的事实。
被告王世洪未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告肖石山提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，故予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年7月5日，被告王世洪以做生意缺少资金为由向原告肖石山借款10万元，并向原告出具了内容为“借肖石山现金人币拾万元整（100000.00）。王世洪2013年7月5号”的借条，当日，原告肖石山通过其在中国工商银行账号为62×××53的银行卡向被告王世洪62×××30的账户内转账支付10万元。同年9月5日，被告王世洪再次向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到肖石山现金人币伍万元整。（￥50000.00元）。借款人王世洪2013年9月5号”的借条。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，原告遂于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王世洪向原告肖石山借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。因而原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世洪在本判决生效后五日内偿还原告肖石山借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初952号
原告何季冬，男，汉族，生于1980年8月1日，住旺苍县。
被告米策生，男，汉族，生于1970年12月20日，身份证号码5108211970********，住旺苍县。
被告党骏，男，汉族，生于1974年3月16日，身份证号码5108211974********，住旺苍县。
被告陈实，男，汉族，生于1977年12月28日，身份证号码5108211977********，住广元市利州区。
被告杨智，男，汉族，生于1965年4月27日，身份证号码5108211965********，住旺苍县。
原告何季冬与被告米策生、党骏、陈实、杨智买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何季冬于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何季冬的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何季冬撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告何季冬负担。
审判员 魏 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1097号
原告：宋甲。
被告：宋乙。
原告宋甲为与被告宋乙民间借贷纠纷一案，于2011年10
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月12日公开开庭审理了本案。原告宋甲到庭参加诉讼
，被告宋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告宋甲起诉称：2010年5月12日被告以办厂需资金为由
向某告借款5万元。借款后，被告按口头约定的利息支付给原
告二个季度的利息。原告要求被告立即归还借款本金5万元，
并支付按月利率1.5%自2010年11月12日起计算至款清日止的利
息。后在庭审中原告将利息部分的诉求改为月利率1%。
被告宋乙未作答辩，亦未提供证据。
原告宋甲在举证期限内提供借条一份。用以证明2010年5
月12日被告宋乙向某告宋甲借款5万元的事实。
鉴于被告宋乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，被告以办厂需资金为由向某告借款5万元，约定月利率1%，一季度支付一
次利息，被告支付利息至2010年11月11日，但未归还该笔借款
。
本院认为：被告宋乙向某告宋国征借款5万元的事实清楚
，证据充分。原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宋乙应于本判决生效后三日内归还给原告宋甲借款5
万元，并支付按本金5万元以月利率1%自2010年11月12日起计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年一月十二日
书 记 员 印静儿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03336号
原告钱红明。
委托代理人江舜富。
被告吉志刚。
原告钱红明与被告吉志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱红明及其委托代理人江舜富、被告吉志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红明诉称，2007年12月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，利息每月2分，2010年9月5日原告委托丁宏代为还款12万元，注明：其中利息6.5万元，本金5.5万元，即被告剩余4.5万元本金未还。同时还有利息2200元（以月息2分，每月900元，期限2010.9.5-2015.7.5共计58个月，被告已支付5万元利息），后来原告多次催要本息，被告除按期支付利息外拒还本金4.5万元，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息（从2007年12月20日至被告实际给付之日，按照月息2%计算）。
原告钱红明为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2007年12月20日欠条原件一份；
2、2010年9月5日12万元收条复印件、2012年4月16日2万元收条复印件、2014年9月7日5000元收条复印件、2014年11月28日5000元收条复印件、2015年1月7日1万元收条复印件一份、2015年2月18日5000元收条复印件、2015年3月17日5000元收条复印件各一份。
被告吉志刚辩称对借条真实性无异议，辩称已在2010年9月17日通过丁宏的儿子丁麟青归还了本金10万元及利息2万元共计12万元给原告，至于后续7万元并非利息，系其施舍给原告的。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
银行存款业务回单一份。
经审理查明，2007年12月20日，被告向原告借款现金10万元，双方口头约定月息2分，同日，被告向原告出具借条一份，“借条今借钱红明人民币壹拾万元正借款期限三个月，利息为2‰特此立据借款人吉志刚2007.12.20”因笔误将月息2%误写成2‰。2010年9月5日，被告通过丁宏向原告还款利息32个月零16天利息（按照月息2%计算）共计6.5万元及本金5.5万元，共计12万元。同日，原告向丁宏出具收条一份，内容“今收到丁宏还来现金壹拾二万元整（其中利息陆万伍仟元，本金伍万伍仟元）。钱红明2010年9月5日”2012年4月16日，被告向原告还款利息2万元，2014年9月7日，被告向原告还款利息0.5万元，2014年11月28日，被告向原告还款利息0.5万元，2015年1月7日，被告向原告还款利息1万元，2015年2月18日，被告向原告还款利息0.5万元，2015年3月17日，被告向原告还款利息0.5万元。原告均出具利息收条给被告。截至2015年3月18日，被告尚欠原告本金42080元未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其举证的借条、收条等在案予以证实。
本院认为，被告吉志刚向原告钱红明民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告因按照约定的期限还款。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对被告辩称约定利息为三个月2‰，后续利息均为施舍给原告，与证据相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据原告提供的2010年9月5日、2012年4月16日的收条，被告给付的利息多出的2600元抵扣本金，即截至2012年4月17日，被告尚欠原告借款本金4.24万元。从2012年4月17日至2015年3月17日，按照双方约定利息月息2%，被告给付原告利息3万元，超出约定利息320元应抵扣本金，故截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金42080元。故对原告诉求被告偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至被告实际给付之日，按照月息2%计算）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱红明偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由被告吉志刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费930元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2016号
原告：周某，农民。
被告：殷某甲，农民。
原告周某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1991年相识，××××年登记结婚，婚后生一男孩取名殷某乙，现大学毕业。原、被告婚前无感情基础，婚后没有共同语言，被告对家庭事务不管不问。近年来原告身患疾病，被告对原告不予理睬，双方于2013年7月开始分居生活。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告殷某甲未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩殷某乙。婚后原、被告因感情不和有时生气吵架。2013年7月原、被告因生活琐事吵架后分居至今。
上述事实，有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，原告主张与被告离婚，但未提交相关证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十一月一日
书记员 贾慧颖
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第49号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，住吉林市。
被执行人曲贵平，住所地吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人曲贵平城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0530号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人曲贵平未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对曲贵平违法行为，于2012年3月22日向曲贵平送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日内自行清理完毕；逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人曲贵平如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人曲贵平如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人曲贵平未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月24日作出吉市城执行罚[2012]C0530号《行政处罚决定书》，对被执行人曲贵平的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期�清理我局组织清理，费用由行为人承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月24日向被执行人曲贵平送达，在复议和起诉的期限内，被执行人曲贵平未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向曲贵平送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C0530号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批�、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人曲贵平未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0530号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0530号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人曲贵平负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月四日
书记员 夏 迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2365号
申请执行人刘国宝，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人杜云飞，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住加拿大。
被执行人邹瑾衍，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3875号刘国宝诉杜云飞、邹瑾衍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国宝要求被执行人杜云飞、邹瑾衍支付人民币600,000元及利息，诉讼保全费人民币3520元，公告费人民币560元，案件受理费人民币9750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX室、上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号全幢房屋，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初665号
原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：本县东门镇德山路3号。组织机构代码：00806030-7。
法定代表人：梁明忠，局长。
委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告：陈文先，男，1957年11月9日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局（以下简称罗城住建局）诉被告陈文先房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告罗城住建局诉称，被告于2013年2月3日与原告下属二层机构罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室（以下称罗城县廉租办）签订《罗城廉租住房租赁合同》，由被告租赁罗城县廉租办位于罗城县解放路西段南面601号房一套，租金106元／月，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，并于2015年7月31日续签该合同，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。该《罗城廉租住房租赁合同》第四条约定，被告必须在每季度初3日内结清前一季度的租金。但被告未交2015年1月至2016年3月共计15个月的租金1590元，经罗城县廉租办多次催交，被告一直拒绝交付，严重违反了合同约定应按时交纳房租的义务，同时，《罗城廉租住房租赁合同》第21条规定了10%的欠租违约金，按此约定被告应当支付违约金为1590元×10%=159元。此外，按《罗城廉租住房租赁合同》第6条规定，该租赁合同至2016年6月30日前30日内被告应当续签合同，若没有续签合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。现因被告未与原告续签租赁合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告支付所欠原告廉租住房租金15个月×106元／月=1590元，违约金1590元×10%=159元，两项合计1749元；二、被告腾退本案廉租住房给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告罗城住建局为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、《罗城廉租住房租赁合同》一份，用于证明原、被告签订租赁合同的事实；2、本县罗政法（2007）49号文件复印件一份，用于证明本县廉租住房管理办法；3、律师催告函复印件一份，用于证明原告向被告催缴租金的事实。
被告未向法庭举证，也未进行答辩。经审查查明，2015年7月31日，以罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室为出租方（甲方）与以陈文先为承租方（乙方）签订了一份《罗城廉租住房租赁合同》，由甲方将本县东门镇公园路136号602号住房（50平方米）出租给乙方居住，月租金106元。租赁期限为壹年（2015年7月1日至2016年6月30日）。合同还就其他事项进行了约定。2016年7月12日，原告罗城住建局以被告陈文先欠缴15个月租金为由向本院提起诉讼并提出前述请求。
本院认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭或个人提供社会保障性质的住房。（一）从合同订立的目标来看，廉租房合同是为了实现行政管理。廉租房承租合同签订的目的不是商业活动，而是为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，不同于一般的房屋租赁合同；（二）从合同双方的地位来看，廉租房合同双方地位不平等。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核，不符合规定条件的，住房保障部门应当书面通知申请人，说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉；在合同履行过程中，只要符合法定条件，政府还有权决定解除合同，可见，廉租房承租合同双方的地位不平等；（三）从法律适用来看，廉租房合同不适用民事法律。廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决适用《廉租住房保障办法》，与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”据此，从以上三个方面可知，廉租房承租合同在法律性质上不是民事合同。本案双方当事人签订的廉租房租赁合同，合同一方为罗城住建局，是国家行政机关，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系，是行政机关在依法行政过程中与行政相对人之间的一种行政管理上的协议。它具有社会福利性和很强的政策性，双方间的廉租房租赁合同因签订、履行、解除等有争议的，应当由廉租房保障部门依照相关规定作出行政处理决定。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局的起诉。本案受理费50元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖芳逸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初49号
原告王某，女，36岁，汉族，农民。
被告陈某，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2016年1月4日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00777号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武仲江到庭参加�讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月22日下午，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室自己家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月份的一天晚上，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室自己家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人张某违反国家毒品管理法规，两次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被�人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日下午，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室其家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月份的一天晚上，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室其家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺。
本案由公安机关在工作中发现而案发。2015年7月8日，被告人张某被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒�管理法规，两次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人张某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决书生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年九月七日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00777号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张某，男，1994年11月19日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月22日下午，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室自己家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2015年6月份的一天晚上，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室自己家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人张某违反国家毒品管理法规，两次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年6月22日下午，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室其家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2015年6月份的一天晚上，被告人张某在宿州市埇桥区沱河街道办事处商场路1号10栋3单元5室其家中，容留张雨飞吸食甲基苯丙胺。 本案由公安机关在工作中发现而案发。2015年7月8日，被告人张某被刑事拘留。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，两次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人张某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决书生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 耿 乾 二〇一五年九月七日 书记员 王飞燕 附法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02531号
原告冯某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0005-1号
申请人陈小平。
被申请人孙立国。
申请人陈小平为避免被申请人孙立国实施财产转移，不利其索赔，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙立国的财产进行诉前保全，保全金额为20000元，并提供了担保。同日，本院对被申请人孙立国存放于江苏淮阴建设工程集团有限公司院内的1935红色经典42度浓香茅台酒80箱进行了查封。2015年2月26日，申请人陈小平向本院递交申请书要求撤回保全申请。
现申请人陈小平向本院申请，要求解除保全事项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙立国存放于江苏淮阴建设工程集团有限公司院内的1935红色经典42度浓香茅台酒80箱查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林晓军
二〇一五年二月二十六日
书记员 金 晶
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民诉保字第0005-1号申请人陈小平。被申请人孙立国。申请人陈小平为避免被申请人孙立国实施财产转移，不利其索赔，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙立国的财产进行诉前保全，保全金额为20000元，并提供了担保。同日，本院对被申请人孙立国存放于江苏淮阴建设工程集团有限公司院内的1935红色经典42度浓香茅台酒80箱进行了查封。2015年2月26日，申请人陈小平向本院递交申请书要求撤回保全申请。现申请人陈小平向本院申请，要求解除保全事项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙立国存放于江苏淮阴建设工程集团有限公司院内的1935红色经典42度浓香茅台酒80箱查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林晓军二〇一五年二月二十六日书记员  金 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第518号
申请人周双财，男，汉族。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族。
本院在执行周双财申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第518号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 智 刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1132号
原告任某。
被告陈某甲。
原告任某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我和被告经人介绍相识，婚后感情较好。近几年，被告染上赌博恶习，常在外赌博，且欠下不少赌债，我苦苦相劝，被告置若罔闻。特别是近两年，被告连生活费也不给，从今年3月之后离家一直没有回来。因此我与被告的夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此，我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生女孩陈某乙随我共同生活，由我自行抚养。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，任某与陈某甲于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现在中国人民解放军炮兵指挥学院小学三年级读书。任某与陈某甲婚后感情尚好，近几年双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，为此任某诉至本院要求与陈某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、陈某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，任某与陈某甲自主成婚，婚后感情较好，双方具有较深的感情基础。现在双方虽因琐事产生了矛盾，但双方只要加强沟通、相互关心、对婚姻尽到应尽职责，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情还是能够重归于好的。现任某要求与陈某甲离婚，理由不足，且无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回任某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第641号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人占冬冬、林志峰，福建宏信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人占冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日6时许，被告人陈某某在本市湖里区国贸阳光82梯1007室佘某某的暂住处，因琐事与被害人陈某得发生纠纷，其间，被告人陈某某持刀砍伤陈某得，造成其外伤致左上臂一创口长12.5cm等，经鉴定系轻伤二级。2013年12月19日，被告人陈某某主动到金山派出所投案，并如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人陈某某与被害人陈某得达成和解，一次性赔偿被害人陈某得现金人民币八万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某得的陈述，证人佘某某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、和解申请书、调解笔录、和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、收条、谅解书，法医临床学检验鉴定书、关于陈某得鉴定的书证审核意见，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第685号
罪犯阿力木果作，女，1983年11月10日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）玉红刑初字第57号刑事判决，以被告人阿力木果作犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯阿力木果作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿力木果作的考核结果，以罪犯阿力木果作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿力木果作，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木果作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木果作减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第836号
申请执行人：李某某。
被执行人：淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司，住所地博山区崮山镇东崮山村。
申请执行人李某某与被执行人淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司工伤待遇纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的劳人仲案字（2013）66号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）66号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第31号
罪犯潘可江，男，1989年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）儋刑初字第360号刑事判决，以被告人潘可江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。判决生效后交付执行。该犯2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘可江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘可江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘可江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘可江减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第31号罪犯潘可江，男，1989年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）儋刑初字第360号刑事判决，以被告人潘可江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。判决生效后交付执行。该犯2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘可江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘可江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘可江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘可江减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1342号
原告宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人杨仁贵，理事长。
委托代理人何涛，宜宾县农村信用合作联社职工。
被告涂廷凤。
原告宜宾县农村信用合作联社与被告涂廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告涂廷凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社诉称，被告涂廷凤于2010年5月17日向宜宾县农村信用合作联社营业部借款50000元，用于经营酒吧。借款到期后经原告多次催收本息无果。截止2013年4月20日尚欠本金及利息66784元。故起诉要求被告偿还本金50000元及付清贷款之日止的利息。
被告涂廷凤未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日原告下属机构宜宾县农村信用合作联社营业部与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向宜宾县农村信用合作联社营业部借款50000元，用于经营酒吧，借款期限为2010年5月17日起至2011年5月13日，月利率为8.4‰。被告保证按期归还本息，如逾期，从逾期之日起，宜宾县农村信用合作联社营业部有权在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社营业部按合同约定向被告发放贷款50000元，被告按约支付了宜宾县农村信用合作联社营业部3230.72元的利息，借款到期后，被告未履行还款义务，至今仍未归还宜宾县农村信用合作联社营业部本金50000元及利息，故原告起诉要求被告给付本金50000元及按合同约定的利息。
上述事实，有原告出示的营业执照、组织机构代码、身份证明、借款合同、借据、面谈记录、暂住证、借款申请书等复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，宜宾县农村信用合作联社营业部与被告涂廷凤签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告涂廷凤支付利息3230.72元后，未再按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。宜宾县农村信用合作联社营业部系原告的下属机构，故原告宜宾县农村信用合作联社要求被告涂廷凤偿还借款本金50000元及按合同约定的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂廷凤于本判决生效后五日内偿还原告宜宾县农村信用合作联社借款本金50000元及按双方2010年5月17日签订《个人借款合同》支付约定的利息、罚息。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734元，公告费600元，合计1334元，由被告涂廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 程潺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更935号
罪犯郑强二，别名郑汉强，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人郑强二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月24日、2013年3月1日和2015年5月15日分别作出（2010）漳刑执字第1577号、（2013）漳刑执字第453号及（2015）漳刑执字第797号刑事裁定，分别对该犯减刑一年六个月、二年和一年八个月（刑期自2007年2月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑强二在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年5月累计获考核达标8分。该犯对原判并处的财产刑，原审审理时已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑强二减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑强二在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑强二的刑罚减去四个月（刑期自2007年2月6日起至2016年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第8号
上诉人（一审被告）刘婷。
委托代理人刘国民（系刘婷之父）。
被上诉人（一审原告）桂林市凤凰苑业主委员会。
负责人兰澄辉，该业委会主任。
委托代理人赵小毛。
委托代理人吕国萍。
上诉人刘婷因与被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2014）叠民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人刘婷的委托代理人刘国民、被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会的委托代理人赵小毛、吕国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：凤凰苑小区业主住户共计61户。被告系该小区32栋2-4-1号房业主，房屋建筑面积为139.75平方米。前物业公司服务期满后退出。在圣隆社区的指导下，凤凰苑小区进行了业主委员会的改选工作，桂林市叠彩区土地房产工作局同意凤凰苑小区改选业主委员会。2012年1月4日，原告在《敬告全体业主书》中公示：“新的业主委员会成员共7人：主任：银守福、副主任：王益民、会计：吕国平、出纳：张建湘、荣誉主任：赵小毛、治安主任：蓝澄云、清洁卫生主任：申丽辉；治安保卫管理，现取消物业公司，业委会有专门的治安保卫及业委会全体成员共同管理……清洁卫生及设施管理，也设立了专门的主任，业委会全体成员共同管理”。公示后，原告对凤凰苑小区进行物业管理，小区内61户全体业主包括被告分别按照0.38元／月／平方、60元／月／车位、50元／年向原告交纳了物业费、停车费及公共照明费。被告缴纳了2012年全年物业费和半年停车费后停止向原告缴纳物业费、停车费及公共照明费。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告支付物业费635元（2012年1月1日起至2013年12月31日止）、停车费1080元（2012年7月起到2013年12月止）、公共照明费100元（2012年、2013年）；2、利息50元（2012年1月1日起至2013年12月31日止）；本案诉�费由被告承担。
一审法院经审理认为：根据双方诉辩主张，本案争议焦点为原告是否属于适格的诉讼主体，是否有权自治管理小区物业，有权向被告收取物业费，对此该院评述如下：关于原告主体是否适格的问题。本案凤凰苑小区业主委员会经全体业主大会选举产生，且经行政主管部门同意并登记备案，并经行政主管部门同意刻制了业主委员会的印章，系合法成立。《中华人民共和国物权法》第八十三条赋予了业主委员会在其决议和管理职能范围内的诉讼主体地位。被告拒交物业管理费的行为，侵犯了小区业主的共同利益，业主委员会可以作为原告主张业主的共同利益，故本案原告具有适格诉讼主体资格。关于原告是否有权自治管理小区，有权向被告收取物业费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”本案中，业主委员会自治管理本小区物业，原告将《敬告全体业主书》公示后，也未有业主提出异议，全体业主也按照业主大会的决定缴纳了2012年的物业费。故被告应当支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费637.26元（0.38元／月／平方×139.75平方米×12个月），2012年7月1日至2013年12月31日的停车费1080元（60元／月／车位×18个月），2012年1月1日至2013年12月31日期间的公共照明费100元（50元／年×2），对原告要求被告支付635元物业费、1080元停车费、100元公共照明费的要求，没有超过应支付的金额，理由正当，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《物业管理条例》第十六条之规定，判决：被告刘婷应付给原告桂林市凤凰苑业主委员会物业费635元、停车费1080元�公共照明费100元及该款利息50元，合计1865元；原告桂林市凤凰苑业主委员会预交的本案案件受理费50元，由被告刘婷负担。
上诉人刘婷不服一审判决，上诉称：一审没有对被上诉人的物业管理资质进行审查，适用法律错误。上诉的事实和理由：一、本案应适用国务院《物业管理条例》，被上诉人没有在工商行政管理部门办理登记注册取得独立的法人资格，没有取得国家规定的物业管理职业资格证书，不具备提供物业服务的资质；二、被上诉人与业主没有订立物业服务合同，亦没有到物价局办理收费准许手续，收费行为属于不合法；三、被上诉人可以自行管理的只是建筑物及其附属设施的专有部分，不能对共有部分自行管理。故请求二审法院：1、依法撤销广西壮族自治区叠彩区人民法院（2014）叠民初字第483号民事判决，依法改判；2、本案两审的诉讼费用由被上诉�承担。
被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会是否具备对凤凰苑小区进行物业管理的资质。《物业管理条例》第二条：“本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”即该法规范的物业管理，仅适用于物业服务企业，而依据《中华人民共和国物权法》第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理�，因此，在法律适用上，适用《物业管理条例》与《物权法》之间二者并行不悖，并不矛盾，应根据不同的对象具体适用。本案中，被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会的成立及改选，已经桂林市叠彩区土地房产工作局同意。鉴于涉案凤凰苑小区居住人口较少，聘请物业公司服务难的特点，该小区业主委员会依职权对该小区进行的各项管理是合法的，且大部分业主缴纳了物业费可视为对其管理的认可。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”之规定，上诉人作为该小区业主，应当履行缴纳物业费、停车费、公共照明费等费用的义务。故本院认为，被上诉人桂林市凤凰苑业主委员会具备对凤凰苑小区进行物业管理的资质，上诉人诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，�体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01298号
申请执行人：朱思龙
被执行人：安徽省锐达医疗器材有限公司
法定代表人：陈鹏翔，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省锐达医疗器材有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱思龙于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省锐达医疗器材有限公司名下银行存款人民币288549.68元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年八月十二日
书记员 周芳芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终368号
上诉人（原审被告）：马德科，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被上诉人（原审原告）：马玉杰，男，1948年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
上诉人马德科因与被上诉人马玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月1日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马德科上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实与实际不符，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1996年3月6日上诉人向被上诉人借款27500元并出具借条，约定利息每月2分，后上诉人之妻于年英于1996至1999年分多次付清被上诉人借款，一审判决由上诉人再次向被上诉人还款，与事实不符。
马玉杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马玉杰向一审法院起诉请求：1996年3月6日，被告马德科向原告马玉杰借款27500元用于做生意，并为原告出具借条，约定利息每月2分，后被告马德科偿还2500元，余款经原告多次索无果，故诉至法院，要求被告马德科偿还借款25000元及利息（利息自1996年3月6日起按照乳山市农村信用合作联社同期贷款利率计算至2014年12月26日）。
一审法院认定事实：被告因做生意需要资金，于1996年3月6日向原告借款27500元，并为原告出具借条写明：“今欠人民币贰万柒仟伍佰元正￥27500.00元,利息0.02元”落款为借款人马德科，时间为1996年3月6日。后被告偿还原告借款2500元。本案经调解无效。
一审法院认为,被告向原告借款27500元并为原告出具借条一张，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，一审法院依法予以保护。被告向原告借款本金27500元后偿还2500元，尚欠25000元未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还上述款项，依法应予以支持。被告辩称其已将借款全部还清，并提供证人于年英的证人证言，证人于年英系被告马德科之妻，与本案有利害关系，对该证人证言不予采纳，被告未能提供其他证据予以佐证，故被告辩称还清借款的事实，不予认定。原、被告未约定还款期限，故原告要求被告自1996年3月6日即借款之日按照山东乳山农村商业银行股份有限公司（原称乳山市农村信用合作联社）同期贷款利率支付利息的主张，不违反相关法律法规有限限制借款利率的规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：被告马德科于判决生效之日起十日内向原告马玉杰偿还借款25000元及利息〔利息自1996年3月6日起按照山东乳山农村商业银行股份有限公司（原称乳山市农村信用合作联社）同期贷款利率计算至2014年12月26日〕。案件受理费213元（原告已预交213元），由被告马德科负担。
二审期间，上诉人提交上诉人与其妻子及案外人于年国三人的录音，用以证明上诉人还款的事实，但证人于年国并不知道还款的具体数额。另外，上诉人申请证人丛某出庭作证，用以证明上诉人借丛某的钱用以偿还其借被上诉人的借款。证人丛某出庭作证称1995年上诉人向丛某借款5000元用于批发酒水，当时被上诉人也在现场，上诉人的妻子将5000元给了被上诉人，之后的事情证人表示不清楚。经质证，被上诉人认为录音的细节上不属实，对真实性不予认可；对证人证言，被上诉人称其借钱给被上诉人是在1996年，而上诉人与证人之间的借款是在1995年，与涉案借款无关。本院经审查认为，从录音资料的内容看，不能证明上诉人给付被上诉人的欠款数额；证人证言亦不能证明证人与上诉人之间的借款关系与本案有关联性，故本院对录音资料与证人证言的证明效力均不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张其已经还清涉案25000元借款是否有事实及法律依据。从被上诉人提供的借条内容来看，1996年3月6日上诉人向被上诉人借款27500元，并约定利息为0.02元，后上诉人偿还了被上诉人2500元，尚欠25000元。上诉人主张其已经还清了欠付被上诉人的所有款项，但其提交的其与其妻子及于年国的录音资料不能证明上诉人给付被上诉人的欠款数额，从证人丛某陈述的时间来看，证人证言亦不能证明丛某与上诉人间的借款关系与本案的民间借贷法律关系之间是否存在关联性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证实其主张，故一审法院判令马德科支付马玉杰欠款25000元及利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马德科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 李亚男
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 乔
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终368号上诉人（原审被告）：马德科，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被上诉人（原审原告）：马玉杰，男，1948年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区。上诉人马德科因与被上诉人马玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月1日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马德科上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实与实际不符，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1996年3月6日上诉人向被上诉人借款27500元并出具借条，约定利息每月2分，后上诉人之妻于年英于1996至1999年分多次付清被上诉人借款，一审判决由上诉人再次向被上诉人还款，与事实不符。马玉杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马玉杰向一审法院起诉请求：1996年3月6日，被告马德科向原告马玉杰借款27500元用于做生意，并为原告出具借条，约定利息每月2分，后被告马德科偿还2500元，余款经原告多次索无果，故诉至法院，要求被告马德科偿还借款25000元及利息（利息自1996年3月6日起按照乳山市农村信用合作联社同期贷款利率计算至2014年12月26日）。一审法院认定事实：被告因做生意需要资金，于1996年3月6日向原告借款27500元，并为原告出具借条写明：“今欠人民币贰万柒仟伍佰元正￥27500.00元,利息0.02元”落款为借款人马德科，时间为1996年3月6日。后被告偿还原告借款2500元。本案经调解无效。一审法院认为,被告向原告借款27500元并为原告出具借条一张，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，一审法院依法予以保护。被告向原告借款本金27500元后偿还2500元，尚欠25000元未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还上述款项，依法应予以支持。被告辩称其已将借款全部还清，并提供证人于年英的证人证言，证人于年英系被告马德科之妻，与本案有利害关系，对该证人证言不予采纳，被告未能提供其他证据予以佐证，故被告辩称还清借款的事实，不予认定。原、被告未约定还款期限，故原告要求被告自1996年3月6日即借款之日按照山东乳山农村商业银行股份有限公司（原称乳山市农村信用合作联社）同期贷款利率支付利息的主张，不违反相关法律法规有限限制借款利率的规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：被告马德科于判决生效之日起十日内向原告马玉杰偿还借款25000元及利息〔利息自1996年3月6日起按照山东乳山农村商业银行股份有限公司（原称乳山市农村信用合作联社）同期贷款利率计算至2014年12月26日〕。案件受理费213元（原告已预交213元），由被告马德科负担。二审期间，上诉人提交上诉人与其妻子及案外人于年国三人的录音，用以证明上诉人还款的事实，但证人于年国并不知道还款的具体数额。另外，上诉人申请证人丛某出庭作证，用以证明上诉人借丛某的钱用以偿还其借被上诉人的借款。证人丛某出庭作证称1995年上诉人向丛某借款5000元用于批发酒水，当时被上诉人也在现场，上诉人的妻子将5000元给了被上诉人，之后的事情证人表示不清楚。经质证，被上诉人认为录音的细节上不属实，对真实性不予认可；对证人证言，被上诉人称其借钱给被上诉人是在1996年，而上诉人与证人之间的借款是在1995年，与涉案借款无关。本院经审查认为，从录音资料的内容看，不能证明上诉人给付被上诉人的欠款数额；证人证言亦不能证明证人与上诉人之间的借款关系与本案有关联性，故本院对录音资料与证人证言的证明效力均不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张其已经还清涉案25000元借款是否有事实及法律依据。从被上诉人提供的借条内容来看，1996年3月6日上诉人向被上诉人借款27500元，并约定利息为0.02元，后上诉人偿还了被上诉人2500元，尚欠25000元。上诉人主张其已经还清了欠付被上诉人的所有款项，但其提交的其与其妻子及于年国的录音资料不能证明上诉人给付被上诉人的欠款数额，从证人丛某陈述的时间来看，证人证言亦不能证明丛某与上诉人间的借款关系与本案的民间借贷法律关系之间是否存在关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证实其主张，故一审法院判令马德科支付马玉杰欠款25000元及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人马德科负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  刘颖霞代理审判员  李亚男二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹 乔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23054号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：余超悦，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余超悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金202875.67元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月20日，利息30966.95元、罚息31921.09元、复利11030.44元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：230000元；
二、贷款发放情况：2014年7月1日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月20日，尚欠本金202875.67元、利息30966.95元、罚息31921.09元、复利11030.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超悦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202875.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日，利息30966.95元、罚息31921.09元、复利11030.44元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告余超悦名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451.91元、保全费1903.97元，共计7355.88元（原告已预交），由被告余超悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第725号
原告张某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年年底，原、被告经人介绍相识。不久同居生活。2000年6月13日，原、被告领取结婚证。2000年8月28日，生一子殷某明。2004年9月11日，生一子殷某泽。2012年1月，原告向法院起诉离婚，后因夫妻感情破裂证据不足申请撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明，1999年年底，原、被告经人介绍相识。不久同居生活。2000年6月13日，原、被告领取结婚证。2000年8月28日，生一子殷某明。2004年9月11日，生一子殷某泽。2012年1月，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情破裂证据不足向本院申请撤诉，本院作出（2012）淮法车民调初字第260号民事裁定书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明和（2012）淮法车民调初字第260号民事裁定书等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告殷某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衡永金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03627号
罪犯邓委，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月1日作出（2013）渝北法刑初字第00025号刑事判决，以被告人邓委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行，刑期至2014年12月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓委在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓委在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓委在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓委减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜