wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第313号
原告王某甲，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王某丙，男，汉族，住沾化县，系被告王某乙之叔。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人宋德峰，被告王某乙及委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人。被告的行为致使两人感情不断恶化并导致破裂，现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告王某乙在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我没有打骂过原告，只是因为琐事双方有所争吵，感情并没有破裂。
经审理查明，原被告均系再婚，2012年双方经人介绍相识，2012年11月13日办理结婚登记，2012年农历10月10日举行结婚仪式，婚后无子女。因发生矛盾双方于2013年农历8月20日分居至今，期间被告打电话叫过原告回家。
另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：7床棉被、7床棉褥、4床床单、10床夹被。共同财产有土暖气一个（3400元）。
同时查明，被告给付原告彩礼40000元，其中10000元原告拿回用于夫妻共同生活支出。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告的嫁妆为其婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割。原告主张有封顶一个、2013年卖冬枣收入为共同财产要求分割，因封顶钱全部是外欠，2013年冬枣收入原告未提供证据，因此本院不予支持。被告要求返还彩礼40000元，因其中10000元已用于夫妻共同生活，原告实际收受被告30000元，因双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，原告应适当予以返还，本院酌定返还5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲婚前个人财产（在被告处）7床棉被、7床棉褥、4床床单、10床夹被归原告所有；
三、共同财产土暖气一个（3400元）归被告王某乙所有，被告给付原告共同财产折价款1700元；
四、原告王某甲返还被告王某乙彩礼款5000元。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王柄淳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下民初字第313号原告王某甲，女，汉族，农民，住沾化县。委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人王某丙，男，汉族，住沾化县，系被告王某乙之叔。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人宋德峰，被告王某乙及委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人。被告的行为致使两人感情不断恶化并导致破裂，现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。被告王某乙在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我没有打骂过原告，只是因为琐事双方有所争吵，感情并没有破裂。经审理查明，原被告均系再婚，2012年双方经人介绍相识，2012年11月13日办理结婚登记，2012年农历10月10日举行结婚仪式，婚后无子女。因发生矛盾双方于2013年农历8月20日分居至今，期间被告打电话叫过原告回家。另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：7床棉被、7床棉褥、4床床单、10床夹被。共同财产有土暖气一个（3400元）。同时查明，被告给付原告彩礼40000元，其中10000元原告拿回用于夫妻共同生活支出。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告的嫁妆为其婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割。原告主张有封顶一个、2013年卖冬枣收入为共同财产要求分割，因封顶钱全部是外欠，2013年冬枣收入原告未提供证据，因此本院不予支持。被告要求返还彩礼40000元，因其中10000元已用于夫妻共同生活，原告实际收受被告30000元，因双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，原告应适当予以返还，本院酌定返还5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲婚前个人财产（在被告处）7床棉被、7床棉褥、4床床单、10床夹被归原告所有；三、共同财产土暖气一个（3400元）归被告王某乙所有，被告给付原告共同财产折价款1700元；四、原告王某甲返还被告王某乙彩礼款5000元。以上款物于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一四年二月十七日书 记 员  王柄淳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00115号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人蔡兆丽，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、蔡兆丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、蔡兆丽财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付蔡兆丽保险赔偿金3000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人蔡兆丽于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19820号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤谦全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤谦全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,164.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,884.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤谦全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,049.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19820号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤谦全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤谦全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,164.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,884.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤谦全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,049.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第487号
原告：徐某某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：韩某某，男，1989年4月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员庞海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月举行结婚仪式，于2011年12月5日补办结婚登记手续，结婚后生育一男孩韩某杰，现年3岁。我与被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气打架，被告经常打骂我，现已无法共同生活，2012年10月我们分居生活至今，我要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月举行结婚仪式，于2011年12月5日补办结婚登记手续，结婚后生育一男孩韩某杰，现年3岁。2012年10月因生气二人分居生活至今，原告徐某某于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、结婚记录表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有子女，已建立起夫妻感情。虽因口角生气致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 武祺烽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5472号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人方鑫莲。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人方鑫莲信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告方鑫莲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金398887.7元、利息和费用113829.06元，合计512716.76元（利息和费用计算至2013年10月10日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5116元，由被告方鑫莲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告方鑫莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为517832.76元，申请执行费7578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00115号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2613号
原告：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：安徽华夏楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐们名品广场11幢办1504室
法定代表人：操锐。
原告星玛电梯有限公司诉被告安徽华夏楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告与原告签订政务文化新区商业广场A区精品楼扶梯的电梯设备销售合同（合同号2012F0001），约定被告向原告购买了8台电梯，设备总额1312000元。此后，原告依约进行生产，并于2012年12月19日发货，且全部电梯已于2013年12月经安徽省特种设备检测院检验合格，依照设备销售合同第3条第2款的规定，被告应在装运日前55天，将电梯设备款剩余90%全部支付原告，至今被告仍欠原告设备款480800元未付。根据设备销售合同第7条第2款的规定，被告应向原告支付违约金。故诉至法院，请求判令部分被告支付设备款480800元及违约金12400元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订政务文化新区商业广场A区精品楼扶梯的电梯设备销售合同，约定原告向被告提供8部电梯，设备总价款1312000元；合同签订后7天内，被告向原告支付定金131200元；被告在本合同规定装运时间前55天，将设备总价款的90%支付给原告，原告收到此款后按期发货；一方逾期交货或付款的，均按逾期部分的日万分之三向对方支付违约金，违约金的累计总额不超过合同总价的5%。上述合同签订后，原告依约履行了交付电梯、安装电梯的义务，并已通过了有关特种设备检验机构验收合格。
另查，2012年7月25日，被告向原告支付定金131200元。2012年12月11日，被告向原告支付设备款700000元。截至目前，被告尚欠原告设备款480800元未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电梯设备销售合同、发票、照片、光盘、催款函在案为凭，上述证据材料经本院开庭审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，各方均应依约履行各自义务。原告根据合同约定履行了自己的义务，被告即应向原告支付相应的款项。现有据表明，被告尚欠原告设备款480800元未付已构成违约，上述款项被告应予偿付。根据案涉合同约定，被告逾期付款需按逾期部分日万分之三向原告支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价的5%，故原告关于违约金的主张符合事实及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华夏楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星玛电梯有限公司设备款480800元及违约金12400元。
案件受理费8698元，公告费900元，由被告安徽华夏楼宇设备有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人盛某，男性，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被羁押，于2015年10月30日被深圳市公安局取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6422号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日22时20分许，被告人盛某喝酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区观澜大道龙华新区中心医院路段时，因盛某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定，被告人盛某被查获当晚血液中酒精含量为93.86毫克每100毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人盛某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人盛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人盛某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4439号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
被告：吕波，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇江东北路二段**号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5108021986********。
被告：杜天露，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市合川市南津街夜雨村打铁垭组***号，公民身份号码5003821989********。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告吕波、杜天露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人李俊霖，被告吕波、杜天露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款191604元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（以191604元本金为基数，从2015年2月11日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，金碧成都分公司与二被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款191604元，用于购买恒大御景半岛23号楼的房屋。还约定了被告应分一期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告吕波、杜天露辩称：1.对双方签订借款协议、二被告向原告出具的借款借据的真实性无异议；2.二被告未向原告偿还过借款。请求依法判决。
经审理查明：2014年2月13日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的二被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大御景半岛23号楼302号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额191604元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定乙方须在2015年2月10日前向甲方归还所借款项191604元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，二被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向二被告提供了借款191604元，二被告至今未偿还原告该借款191604元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与二被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为191604元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。金碧成都分公司提供了借款，二被告应按照约定予以偿还。由于被告未按约定期限偿还该借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款191604和支付违约金，但对其违约金主张，应按照法律规定予以调整。故本院对其要求二被告偿还借款191604元的诉讼请求，予以支持；对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，在以191604元本金为基数，按年利率24%，从逾期之日即2015年2月11日起计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕波、杜天露于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金191604元和支付违约金，违约金的计算方式为：以191604元本金为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3349元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担496元，被告吕波、杜天露负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年九月六日
书记员 张元露
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00618号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月12日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，2013年11月13日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人张某从钱某处转租其位于长沙市雨花区锦源小区的锦荣商行后，在未变更烟草专卖许可证的情况下从肖某某处购买价值5万余元的“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟并转售牟利。
2013年6月，被告人张某未办理烟草专卖许可证的情况下，向周甲销售黄盒“芙蓉王”卷烟150条与盖“白沙”卷烟100条，得款36400元；向周乙销售黄盒“芙蓉王”卷烟100条与盖“白沙”卷烟200条，得款30890元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人张某退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人周甲、周乙、李某某、肖某某、钱某的证言，长沙市烟草专卖局出具的《证明》，汇款凭证等书证，辨认笔录，到案经过材料，湖南省非税收入一般缴款书，被告人张某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营《中华人民共和国烟草专卖法》规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退缴了全部非法所得，可以对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某退缴的全部非法所得款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 齐 星
二〇一四年八月七日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第783号
申请人金繁，女，1979年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师
被申请人方启华，男，1967年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人金繁为保护自身合法权益，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方启华名下价值300万元的财产。申请人金繁以其名下位于银川市兴庆区两处房屋及阁楼、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方启华名下价值300万元的财产；
二、冻结申请人金繁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
三、冻结申请人金繁名下位于银川市兴庆区一处房屋及阁楼产权；
四、冻结申请人金繁名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第340号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘清林，男，1975年7月4日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：郭新杰，该公司经理。
原审被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（下称天宏公司）因与被上诉人刘清林及原审被告杜光学、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（下称天宏公司新疆一分公司）、新疆金世房地产开发有限公司（下称金世房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天宏公司上诉称，上诉人与被上诉人刘清林之间无任何关系，更未与被上诉人签订任何劳务合同，更无合同的履行地，所以如果被上诉人执意起诉上诉人，则应由上诉人住所地人民法院即河北省唐县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，故应将本案移送至河北唐县人民法院审理。原审裁定无法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被上诉人刘清林以杜光学、天宏公司、天宏公司新疆一分公司、金世房地产公司为被告向原审法院提起诉讼。根据上述法律规定，刘清林可以向其中一个被告的住所地人民法院提起诉讼。刘清林选择被告杜光学住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人天宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3122号
原告：袁爱平。
被告：胡德兴。
本院在审理原告袁爱平诉被告胡德兴民间借贷纠纷一案中，原告袁爱平于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁爱平撤回起诉。
诉讼费1560元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费420元），由原告袁爱平负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨萌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第870号
申请执行人：张传亮，农民。
被执行人：张海军，农民。
本院在执行申请执行人张传亮与被执行人张海军健康权纠纷一案中，被执行人张海军自动履行了（2014）梁民初字第1804号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张传亮与被执行人张海军健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月七日
书记员 牛文利
湖南省慈利湖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第19号
罪犯彭某某，男，1948年8月25日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民。本院于2012年11月22日作出（2013）慈刑初字第22号刑事判决，以罪犯彭某某犯非法经营罪，判处有期刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，因罪犯彭某某患有严重疾病，所判有期徒刑二年刑罚一直没有执行。现慈利县公安局看守所以罪犯彭某某患有严重疾病需保外就医为由向本院建议对罪犯彭某某暂予监外执行。
经本院审查，罪犯彭某某经张家界市人民医院鉴定为因车祸致左下肢伤残并患创面皮肤癌变等严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯彭某某暂予监外执行一年。
二〇一四年十月八日
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终3号
上诉人(原审原告)白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
被上诉人(原审被告)成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区祥和巷*号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路***号。
委托代理人柳林，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。
上诉人白美云因诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第748号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系原告白美云诉四被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因该院（2015）成行初字第747号行政裁定已经驳回原告诉请确认四被告强制拆除其房屋违法的起诉，故原告提起本案行政赔偿无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，裁定：驳回原告白美云的起诉。
白美云不服，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处答辩称：白美云没有提供任何证据证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处辖区内拥有合法财产；成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》明确白美云在高碑村七组修建的房屋属违法建设；四川省住房和城乡建设厅川建(2015)复决规字第4号行政复议决定已维持了成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》；成都市武侯区人民政府并未实施白美云所称的强制征地拆迁行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人白美云诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处房屋行政强制一案的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。因本院（2016）川行终735号行政裁定已经驳回白美云诉请确认四被上诉人强制拆除其房屋违法的上诉，维持一审驳回白美云起诉的裁定，白美云提起本案行政赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年一月四日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行赔终3号上诉人(原审原告)白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。法定代表人林丽，区长。被上诉人(原审被告)成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区祥和巷*号。法定代表人杨文，局长。委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路***号。委托代理人柳林，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。上诉人白美云因诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第748号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案系原告白美云诉四被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因该院（2015）成行初字第747号行政裁定已经驳回原告诉请确认四被告强制拆除其房屋违法的起诉，故原告提起本案行政赔偿无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，裁定：驳回原告白美云的起诉。白美云不服，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处答辩称：白美云没有提供任何证据证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处辖区内拥有合法财产；成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》明确白美云在高碑村七组修建的房屋属违法建设；四川省住房和城乡建设厅川建(2015)复决规字第4号行政复议决定已维持了成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》；成都市武侯区人民政府并未实施白美云所称的强制征地拆迁行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人白美云诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处房屋行政强制一案的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。因本院（2016）川行终735号行政裁定已经驳回白美云诉请确认四被上诉人强制拆除其房屋违法的上诉，维持一审驳回白美云起诉的裁定，白美云提起本案行政赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  宋澄宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1121-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人程喜旺，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
被执行人王爱花，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6891号民事判决书，于2015年3月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人王爱花名位于郑州市管城回族区房产一套。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第16号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2013年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯猥亵儿童罪一案，于2013年12月6日作出（2013）金义刑初字第2989号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日17时20分许，被告人吴某甲在义乌市城西街道桥头村菜市场的厨房门外，见被害人张某（2008年12月16日出生）蹲在门口的沙堆旁玩沙子，遂将右手从被害人张某右侧大腿根部伸进短裤内，右手食指伸入被害人张某的阴道进行猥亵，致被害人外阴充血，处女膜新鲜裂伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤未达轻伤程度。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以猥亵儿童罪判处被告人吴某甲有期徒刑二年。
上诉人吴某甲上诉提出，小女孩用瓶子装沙子倒进下水道，其防止下水道被堵用手拉小女孩手上的瓶子，小女孩摔倒后哭了，其没有碰过小女孩。其承认摸过小女孩是怕对方打其老婆和孩子，当时警察也说只要承认下来就没事了，故后来警察问其是否用右手食指摸的，其就说是的。后来又被公诉人和律师串通起来欺骗而承认摸过小女孩。故其口供是不可信的，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人吴某甲犯猥亵儿童罪的事实，有被害人张某的陈述，证人圣丹丹、吴某乙的证言，提取笔录，特殊检查证明书，接受证据材料清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，居民户口簿，抓获经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人吴某甲的上诉理由，经查，2013年9月27日的DNA鉴定报告证实吴某甲右手食指留有被害人张某的斑迹，该报告与吴某甲2013年8月14日在公安机关所作的其用右手食指抠被害人张某阴道的供述相吻合，也与被害人张某指证吴某甲用食指猥亵其身体的陈述相印证，且吴某甲在原审庭审中对其犯罪事实也无异议，故上诉人吴某甲的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年二月十七日
代书 记员 金 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第355号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月13日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日21时许，在唐山市丰润区中大树村村西头火车道东侧，被告人张某某与张某甲因赡养其母亲问题发生争执后互殴，被告人张某某将张某甲的头面部打伤，致其右额顶部、左额顶部、左眼下外侧等处伤口。致其左眼睑肿胀、淤血，左肩部擦伤。经法医鉴定，张某甲所受损伤程度为轻伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人张某甲各项损失共计三万五千元，并已履行。被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、作案工具照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第167号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘杰，系该公司董事长。
委托代理人：毛明钊，男，1986年11月19日出生，汉族。
被告：陈子东。
被告：叶圣斌。
被告：吴正滨。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告陈子东、叶圣斌、吴正滨金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回对被告陈子东、叶圣斌、吴正滨的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈子东、叶圣斌、吴正滨的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈子东、叶圣斌、吴正滨的起诉。
本案受理费3976元，减半收取1988元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年三月二十日
代书 记员 洪东鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5313号
申请执行人王静红。
被执行人鲍俊芳。
本院在执行申请执行人王静红与被执行人鲍俊芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年9月16日达成执行和解协议，被执行人鲍俊芳已按和解协议履行了首期还款3万元的义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5313号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00167号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人帅某某（小名：帅幺娃），男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月11日中午，被告人帅某某在其家中吃饭时饮酒。饭后其驾驶牌号为渝CVB2**号的普通二轮摩托车往永川城区方向行驶，当日14时10分许，其驾车行至永川区萱花路供电局红绿灯路口路段时，与同向行驶的由被害人张某某驾驶的牌号为渝CU71**号小型客车发生擦挂，后张某某报警，帅某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待并被民警抓获，后被送往永川区中山路社区服务中心提取血样。经鉴定，被告人帅某某血液中的乙醇含量为299.3mg／100ml。案发后，被告人帅某某赔偿了被害人张某某人民币200元。经事故认定，帅某某�事故的全部责任。帅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆发还凭证、诊断证明、特病证明、交通事故责任认定书，被告人帅某某的供述，被害人张某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人帅某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人帅某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年四月二日
书记员 杨 洋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1635号
原告孟智德，男，1958年8月29日生，汉族。
被告李伟华，男，1969年5月27日生，汉族。
本院在审理原告孟智德与被告李伟华民间借贷纠纷一案中，原告孟智德于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟智德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟智德负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年八月八日
兼书 记员 史丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00689号
罪犯任广斌，男，1972年6月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）双刑初字第00065号刑事判决，认定被告人任广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月30日至2015年11月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任广斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任广斌予以减刑。
经审理查明，罪犯任广斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任广斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任广斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任广斌予以减去有期徒刑五个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第77号
原告：杜铁石
被告：王兴
被告：高树军
原告杜铁石诉被告王兴、高树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁石到庭参加诉讼，被告王兴、高树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜铁石诉称：被告王兴于2013年4月18日在原告处借款30000.00元，由高树军担保，约定还款时间为同年5月18日，并为原告出具了欠据。逾期后，此欠款经原告多次索要，二被告未付。故原告诉至法院要求二被告给付原告借款30000元及利息（自2013年5月19日开始按银行同期贷款利率给付）。
被告王兴、高树军未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原告与被告王兴之间民间借贷关系是否成立、与高树军之间担保关系是否真实，应否给付本金及利息？
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据一份:证明2013年4月18日，被告王兴向原告借款30000元，并出具了欠据，约定还款时间为2013年5月18日，由被告高树军为其担保。
二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月18日，被告王兴向原告借款30000元，并出具了欠据，未约定利息，约定还款时间为2013年5月18日，由被告高树军为其担保，未约定保证方式。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王兴在原告杜铁石处借款30000.00元，约定了还款时间，有被告出具的欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，被告王兴应偿还原告欠款本金及逾期利息。被告高树军为此笔欠款担保，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。综上，上述担保为连带责任保证。原告未提供在保证期间内，向保证人主张保证责任的证据，保证人免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效后给付原告杜铁石欠款本金人民币30000元及利息（从2013年5月19日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清之日止）；
二、被告高树军免除保证责任。
案件受理费550元，公告费570元由被告王兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年七月二日
书记员 崔 岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2504号
原告：周小霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李彬、仇文，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曹天义，男，1982年7月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
第三人：武汉舒博里不动产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园商铺1层D-15房。
法定代表人：祝小平，该公司总经理。
本院在审理原告周小霞诉被告曹天义第三人武汉舒博里不动产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小霞于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小霞撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取116元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月三十日
书记员 杨昀晅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1715号
上诉人（原审被告）王瑞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）关三况，男，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人李民，男，汉族，1972年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）河南省宅急购房产经纪有限公司。
法定代表人许克锋。
上诉人王瑞因与被上诉人关三况、河南省宅急购房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王瑞、被上诉人关三况及其委托代理人李民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月20日，在被告宅急购公司的居间下，胡西青（系被告王瑞的妻子）以被告王瑞的名义与原告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：将被告王瑞所有的位于郑州市金水区畜牧路138号院9号楼36号的房屋（房产证号为郑房权证字第07010752**号，建筑面积为115.34平方米）出售给原告，房屋总房款为88万元；原告在签订本合同时支付购房定金1万元，该定金由被告宅急购公司保管，作为履行本合同的担保。定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金；被告宅急购公司促成签订本合同并分别完成与原告、被告王瑞双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，原告应向被告宅急购公司支付14600元的佣金；被告王瑞违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告；无定金的，约定任何一方违约按照成交价的10%赔偿对方；合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告宅急购公司交付上述合同约定的定金1万元，被告宅急购公司向原告出具收款收据。合同签订后，因被告王瑞不同意出售房屋，房屋买卖没有交易成功，被告王瑞称其从未授权其妻胡西青卖房。被告宅急购公司未将收取的暂为保管的1万元定金返还原告。双方产生争议，原告诉至本院。
原审认为：被告宅急购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王瑞以其妻胡西青没有取得其授权为由主张买卖居间合同无效的意见，本院依法不予采信，本案所涉买卖居间合同为有效合同，各方均应依约履行权利义务。被告王瑞不同意卖房，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告双倍返还定金。鉴于原告所交的定金1万元由被告宅急购公司代为保管，故应由宅急购公司将收取原告的1万元定金返还给原告，被告王瑞再支付给原告定金1万元即可。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后十日内支付原告关三况1万元；二、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告关三况定金1万元；三、驳回原告关三况的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告负担80元，被告王瑞负担170元，被告河南省宅急购房产经纪有限公司负担170元。
一审宣判后，王瑞不服，向本院提起上诉称：上诉人的妻子胡西青签订售房合同没有上诉人授权，上诉人不知情，合同无效，上诉人不应承担违约责任，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人关三况辩称，原判决正确，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人王瑞是否违约。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王瑞的妻子胡西青与被上诉人关三况签订房屋买卖合同时持有上诉人的房产证、身份证，胡西青的行为构成表见代理，故该房屋买卖合同合法有效，双方应予履行。上诉人拒绝履行合同，已经构成违约，应依据合同约定双倍返还定金。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十日
书记员 尹少嫚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第97号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2008年10月向广发银行申领一张（卡号为：×××9011）信用卡并透支消费，截止2013年10月25日拖欠本金人民币15，286.89元。经发卡银行两次催收且已超过了三个月的情况下，被告人刘某拒不归还。
被告人刘某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘某案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第90号
申请执行人黄某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行5.938345万元义务，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月11日已受理本案，并于2014年11月18日作出（2014）靖执字第272-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第90号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第90号申请人：罗小毛（又名罗东玉），女，1989年11月20日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：罗胜祥（又名罗盛强），男，1943年9月16日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。关于罗小毛诉罗胜祥所有权确认纠纷一案，富源县人民法院于2013年5月15日作出（2013）富民初字第370号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人罗小毛于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人罗胜祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第90号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月十日书记员  李 达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终64号
上诉人（原审被告）深圳市华思旭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新工业区二栋二楼B。
法定代表人雷云，董事长。
被上诉人（原审原告）张培萌，男，1987年3月13日出生。
上诉人深圳市华思旭科技有限公司（以下简称华思旭公司）因与被上诉人张培萌肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张培萌在一审起诉称：2015年8月，张培萌获知华思旭公司在其主办的官方网站和微信公众号中擅自使用张培萌的姓名、肖像用于宣传华思旭公司的品牌及相关产品。华思旭公司未经张培萌允许擅自使用其照片用于旗下品牌及产品的宣传，涉嫌侵犯张培萌的肖像权，其对发布内容的真实性、合法性未进行审查，应当承担相应的法律责任。为维护本人合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：一、华思旭公司立即断开涉嫌侵权页面链接；二、华思旭公司在全国公开发行的报纸上向张培萌公开赔礼道歉；三、华思旭公司赔偿经济损失、精神损失等费用人民币915000元；四、华思旭公司承担本案的诉讼费。
华思旭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张培萌以该公司侵犯其肖像权、姓名权、荣誉权等提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；该公司与张培萌曾于2014年1月21日签订《形象代言人合同》，故双方争议应属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，华思旭公司要求将该案移送至其住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，尽管华思旭公司提交了其与张培萌于2014年1月21日签订《形象代言人合同》，但张培萌认为华思旭公司在其网站对外宣传过程中存在代言期限届满后继续使用其肖像的行为，侵害了其肖像权、姓名权和荣誉权，故提起本次诉讼。则该院作为张培萌的住所地即侵权结果发生地人民法院，对该案依法享有管辖权。华思旭公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定驳回了深圳市华思旭科技有限公司对该案管辖权提出的异议。
深圳市华思旭科技有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。其主要上诉理由是，被上诉人与上诉人之间于2014年1月21日签订了一份《形象代言人合同》，授权上诉人使用其个人形象，因此，本案应为合同纠纷。根据民诉法的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，张培萌提起本案的诉讼，应当按照侵权行为案件确定本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，虽然华思旭公司提交了其与张培萌于2014年1月21日签订《形象代言人合同》，但张培萌认为华思旭公司在其网站对外宣传过程中存在代言期限届满后继续使用其肖像的行为，侵害了其肖像权、姓名权和荣誉权，故提起本次诉讼。张培萌的住所地应当认定为侵权结果发生地，张培萌的住所地位于海淀区XXXXXX园XX楼X门XXX号，属于海淀区人民法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由深圳市华思旭科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5705号
原告上海蓝壹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蓝起烈，总经理。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告林振华，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告上海蓝壹实业有限公司与被告林振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圆满及被告委托代理人吴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝壹实业有限公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订《建筑门窗、幕墙工程合同》一份，原告按照合同约定完成了上海市浦东新区祝桥镇柯韵酒店铝合金门窗与幕墙工程，但被告拖欠原告货款人民币(以下币种相同)28万元，该货款已经被告于2014年12月16日确认并承诺还款日期为2014年12月21日，经原告数次催讨，被告始终推诿不支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款28万元及逾期付款利息(以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自2014年12月22日起至判决生效日止)，诉讼费由被告承担。被告林振华辩称，双方签订合同属实，但原告在合同履行过程中并未完全履行，仅安装了幕墙和窗框，未安装窗，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订《建筑门窗、幕墙工程合同》一份，合同约定工程名称为：浦东新区祝桥镇柯韵酒店铝合金门窗及幕墙工程，工程地址：浦东新区祝桥镇道新村6队杜家宅XXX号，工程工期：2013年11月至2014年3月，结算方式为按实际面积计算，推拉窗单价335.50元/平方米，窗式幕墙单价1,149.50元/平方米，付款方式为：合同签订30%，材料进场35%，门窗工程竣工30%，工程竣工预留5%质保金(一年，按门窗工程竣工验收日期算起)。合同还附有门窗工程量汇总表，合计工程价款为298,251.55元。原告于2013年11月进场施工，2014年3月完工退场。被告曾向原告支付2万元工程款，另向原告交付10万元支票一张，该支票无法承兑。之后，原告多次向被告催讨工程款，2014年12月16日，被告向原告法定代表人出具借条一张，内容为：“今借到蓝起烈人民币28万元整，于2014年12月21日一次来结清。”借条上28万元金额下方还载明“见附件”。原告对此解释“见附件”即为双方的工程合同和工程量汇总表，被告则表示该借条载明的借款事实并未发生，因原告向被告催讨工程款，催讨得被告受不了，才向原告出具了该借条，并非是对工程量及工程价款的确认。上述事实，由《建筑门窗、幕墙工程合同》、《借条》等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告自认其并无建筑门窗、幕墙的施工资质，故双方签订的《建筑门窗、幕墙工程合同》当属无效。但涉案工程已施工完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方可参照合同约定结算工程款。至于双方争议借条所载能否作为原告主张未付工程款的依据，本院认为，虽双方签订的《建筑门窗、幕墙工程合同》中对付款方式作了约定，但双方也可通过合意的形式变更付款方式及付款期限。被告向原告法定代表人出具的借条，虽名义上为借条，但根据双方陈述，原、被告之间并无借款关系，该借条形式上为借款，实为被告对欠付工程款的金额及付款期限的承诺，该承诺应对被告具有法律约束力。现被告逾期未付，原告诉请要求被告支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告林振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝壹实业有限公司工程款28万元及利息(以28万元为基数，自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第361号
原告：高艳广，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：温有玲，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告高艳广诉被告温有玲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳广、被告温有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告温有玲丈夫李德禄（在押）由原告高艳广、吕艳军、张云宝担保与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同后，被告温有玲丈夫向银行借款40000元，月利率9.199100‰，借款期限至2012年11月19日。借款到期后，因被告温有玲及丈夫未还款，银行起诉被告及原告等5人，经法院判决，被告温有玲偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并自2011年11月22日起至2013年1月22日止，按照月利率9.199100‰支付借款利息；原告高艳广、吕艳军、张云宝承担连带责任。判决生效后，法院将在原告名下（原告女儿的钱）27500元划拨给银行替被告偿还借款。原告认为，被告温有玲欠款应由被告偿还，原告替其偿还的欠款应由被告温有玲给付，并由此给原告带来的损失应由其赔偿。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告温有玲给付原告人民币27500元，并赔偿自2013年9月15日至款付清止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原告告诉属实，原告的27500元划给银行也对。我暂时没有能力偿还，我同意还原告钱。
本案争议的焦点是：1、原告高艳广对被告温有玲是否享有追偿权；2、原告要求被告给付为其偿还的贷款本金27500元及利息是否有事实和法律依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、（2013）舒民二初字第100号民事判决书一份，证明原告经法院判决，对温有玲丈夫李德禄在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的借款40000元承担连带偿还责任；
2、（2013）舒民执字第226号及第226-1号执行裁定书各一份，证明法院执行局依据已经发生法律效力的（2013）舒民二初字第100号民事判决书于2013年9月15日冻结并划拨原告在吉林舒兰农村商业银行的存款27500元。
经质证，被告对原告提供的上述两份证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2009年11月19日，被告温有玲丈夫李德禄（在押）、被告高艳广、吕延军、张云宝与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定被告温有玲丈夫李德禄向原告借款40，000元，月利率为9.199100‰，借款期限自2009年11月19日起至2012年11月19日止，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%利息，高艳广、吕延军、张云宝为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2011年11月22日，被告温有玲丈夫李德禄在原告处取得借款40，000元。2013年1月22日，借款期限届满，被告温有玲丈夫李德禄未履行还款义务。2013年3月22日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司起诉至本院要求温有玲偿还本金40，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用；高艳广、吕延军、张云宝承担连带偿还义务并互负连带责任。此案经本院审理于2013年5月27日作出（2013）舒民二初字第100号民事判决书，判决温有玲偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元，并自2011年11月22日起至2013年1月22日止，按照约定的月利率9.199100‰支付借款利息，自2013年1月23日起至本院指定的给付之日止，按照约定的贷款月利率9.199100‰加收上浮50％向原告支付逾期罚息；被告高艳广、吕延军、张云宝承担连带偿还责任。此后，该案经本院执行局强制执行，本院执行局于2014年5月26日作出（2013）舒民执字第226-1号执行裁定书，裁定划拨高艳广在吉林舒兰农村商业存款27500元，该执行案件尚未执行完毕。原告承担部分保证责任后，要求被告偿还代偿的款项及利息，被告至今未偿还原告。
本院认为：（2013）舒民二初字第100号民事判决书，判决原告作为担保人承担连带保证责任。2014年5月26日，本院执行局在此案执行过程中划拨原告存款27500元用以偿还被告温有玲欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的借款，原告已部分履行了担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告温有玲偿还27500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自原告存款被划拨之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温有玲偿还原告高艳广代为偿还的27500元；
二、被告温有玲赔偿原告高艳广利息损失（自2014年5月26日起至本院指定给付之日止以27500元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费486元，由被告温有玲负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年二月十二日
代理书记员 鞠秀丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1302号
上诉人（原审被告）：解宝琦，男，汉族。
委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈广义，男，汉族。
上诉人解宝琦因与被上诉人沈广义委托合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解宝琦的委托代理人王国卫，被上诉人沈广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠现金6000元”。后经原告催要无果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查明，1、原告认可本案所涉款项系受被告委托所作的造价预算的费用，但不认可被告的委托行为系代表郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司。2、本案审理中，被告在答辩期间向该院提出管辖异议申请，该院于2014年8月20日作出（2014）西民三初字第364-1号民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）洛民立终字第36号民事裁定书，驳回其上诉维持原裁定。
原审法院认为：被告向原告出具有欠条，双方关于委托的事项已经结算且被告欠款6000元的事实应予认定，被告未及时付款对造成本案纠纷应负全部责任。欠条上未约定违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息没有依据，考虑到被告违约事实上给原告造成了一定经济损失，该院认为由被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息比较合理。被告认为其系代表郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司委托原告进行相关工作，应由该公司承担相关义务的证据不足，不予采信；认为原告未完成委托事项、不应支付报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：一、被告解宝琦给付原告沈广义欠款6000元。二、被告解宝琦向原告沈广义支付欠款6000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年4月3日起计至判决确定的给付之日止。三、驳回原告沈广义的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费40元，由被告解宝琦承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
解宝琦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、沈广义负有先履行委托合同义务，本案中沈广义不能证明己交付了消防工程预算相关材料及发票的义务，在沈广义没有履行先义务的前提下，解宝琦拒绝支付委托费用符合法律规定。二、原审判决解宝琦从2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付沈广义利息没有法律依据。综上，恳请二审法院撤销一审法院错误判决，依法驳回沈广义的诉讼请求，所有诉讼费用由沈广义承担。
沈广义答辩称：我已经把相关资料交付给了解宝琦，解宝琦才给我打了6000元的欠条。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据解宝琦向沈广义出具的欠条，原审法院对双方关于委托的事项已经结算且解宝琦欠款6000元的事实予以认定并无不当，故解宝琦应向沈广义支付所承诺的委托报酬人民币6000元整，因该欠款解宝琦一直未偿还沈广义，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定，沈广义可以向解宝琦主张该6000元欠款逾期不还的利息，利率可参照银行同类贷款的利率确定。综上所述，解宝琦的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人解宝琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8268号
原告刘某某，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第2143号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）叶祖盼。
被上诉人（原审原告）王莉萍。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人叶祖盼、王莉萍因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06390号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第2143号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）叶祖盼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王莉萍，女，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人叶祖盼、王莉萍因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06390号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第397-2号
原告高密市昊源暖通工程有限公司，住所地，高密市醴泉街道尧头社区。
法定代表人单俊涵，经理。
被告山东海亚置业股份有限公司，住地所，高密市经济开发区办公大楼七楼。
法定代表人梁大伟，经理。
本院在审理原告高密市昊源暖通工程有限公司与被告山东海亚置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月223日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告山东海亚置业股份有限公司在山东高密农村商业银行城区支行开户的90×××77账户中的银行存款45万元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦山东海亚置业股份有限公司在山东高密农村商业银行城区支行开户的90×××77账户中的银行存�45万元整。
冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 台艳林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第418号
原告杨某某，男，1965年10月13日出生，汉族，中专文化程度，山东省嘉祥县人，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师，均为一般代理。
被告周某某，女，1969年4月8日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省瓦房店市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：许关芳、李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，均为一般代理。
本院于2014年9月29日立案受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建伟、李瑞，被告周某某及其委托代理人许关芳、李苗青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍认识，于1989年8月7日登记结婚，1994年11月27日生一男孩，取名杨某远。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹、打骂。结婚多年来，没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱和家庭幸福。2012年11月，原告生病住院，被告仅在医院照顾原告三天，此后便不管不问。被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。2014年大年初二，被告在原告的父母家中厮打吵闹并在外造谣。自2010年起原、被告分居，被告极少过问原告本人情况，导致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。原告在起诉书中所列举的事实和理由均不属实，被告从未对原告家人产生过不良情绪，对原告父母也孝顺，被告更没有与他人出现不正当关系，双方夫妻感情基础牢固。双方因琐事产生误会分居几个月，现被告一直在等待和原告重新和好能共同生活。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杨某某身份证复印件和户口登记信息、婚姻登记申请书及审查处理结果，证明杨某某与周某某于1989年8月7日登记结婚，持续至今。2、原告杨某某情况陈述；3、2013年10月12日照片四张，证据2和证据3证明原被告双方感情基础薄弱，女方周某某同男方父母长期存在矛盾无法解决，且双方感情不和，分居至今已长达四年，女方婚内出轨事实确凿，夫妻感情破裂。4、夫妻共同财产清单；5、夫妻共有房产登记信息查询。6、《商品屋买卖合同》查询档案；7、洛阳菲尔曼石化设备有限公司的企业信用信息公示查询；8、企业法人营业执照复印件；9、私营企业注册信息查询单；10、洛阳菲尔曼石化设备有限公司变更信息查询单；11、组织机构代码证；12、洛阳菲尔曼石化设备有限公司开户许可证；13、洛阳菲尔曼石化设备有限公司设备表；14、洛阳菲尔曼石化设备有限公司2013年8月8日至2014年7月28日期间的资金流转单；15、洛阳菲尔曼石化设备有限公司2013年8月至2014年6月在中油一建结算明细表，证据4-证据15综合证明如果原、被告双方离婚，应依法分割夫妻共同财产。
被告周某某对原告杨某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，为个人陈述。对证据3有异议，认为照片不显示是被告，日期是打印的，也不能证明时间是2013年10月12日，该证据不能证明被告有出轨的事实，也不能证明双方分居四年，双方感情破裂。对证据4有异议，认为家具是两套，并非三套，所列其他家庭物品属实。对证据5、证据6无异议。对证据7真实性有异议，来源不合法，是网上调取的，不属实。对证据8、证据9、证据10、证据11、证据12均没有异议。对证据13中的第26、27、28项数量不确定，第38项不是公司设备，是双方家庭财产。对证据14、证据15系复印件，不予质证。
被告周某某未向法庭出示任何证据。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告的个人身份信息和结婚证，证明原告的主体资格以及原、被告于1989年8月7日办理结婚登记的事实，真实、合法、有效，本院予以认可。原告出示的证据2系个人陈述，证据3的照片并不能清晰的证明原告的证明内容，且被告对该两份证据并不认可，故本院不予确认。原告出示的证据4-证据15，系证明原、被告夫妻共同财产的证据，除被告未提出异议的证据5、证据6、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12以外，均应当以实际情况为准，故本院均不予认定。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告杨某某与被告周某某于1987年10月建立恋爱关系，于1989年8月7日登记结婚，婚生男孩杨某远于1994年11月27日在洛阳钢厂职工医院出生。2014年阴历正月初二，原告杨某某与被告周某某因家庭琐事发生矛盾后二人开始分居生活。现原告杨某某认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告杨某某与被告周某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人夫妻感情基础较好，且原告杨某某与被告周某某下岗后共同积极创办家族企业，足以说明双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活的25年时间里难免因琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜多年来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十日
书记员 刘会丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执754号
申请执行人：江梅花，女，1971年11月5日出生，住泰宁县。
被执行人：江懋聚（又名江东明），男，1964年12月12日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江梅花与被执行人江懋聚民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李代全
审判员 廖升福
审判员 杨巧云
二〇一六年十月十八日
书记员 肖水梅
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省临江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第3号
罪犯刘忠海，男，1973年08月08日出生，汉族，初中文化。现住临江市。
2013年10月31日，本院做出了（2013）临刑初字第48号刑事判决，以赌博罪判处被告人刘忠海有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临江市司法局于2014年10月30日书面建议本院撤销对罪犯刘忠海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯刘忠海严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，刘忠海在社区矫正期间不服从司法所监管，多次无故不参加学习和社区服务，给予警告三次。在长春市吸食毒品被长春市公安局以吸食毒品行政拘留。建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘忠海在缓刑考验期内由临江市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2013年11月13日起至2015年5月12日止。在接受矫正期间，刘忠海于2013年11月27日至2013年11月29日电话私自关机，超出监管范围被警告一次；2014年5月29日不参加社区组织的大型集中教育学习活动，被警告一次；2014年10月24日至今，刘忠海不接电话，家属称不知去向。2014年10月20日，刘忠海因与他人在长春市南关区龙泰富苑12栋1门1201室一起吸食毒品，被公安机关当场抓获，被行政拘留。
上述事实，有执行机关提供的情况说明、奖惩记录、行政处罚决定书、询问笔录、与被告人妻子谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠海在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，擅自脱离监管，并有重大违法事实，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院作出的（2013）临刑初字第48号判决中对罪犯刘忠海宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯刘忠海收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢春言
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第3号曾某某：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第132号刑事判决，于2013年12月27日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某缴纳罚金款人民币五千元，现被执行人曾某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）临刑初字第132号刑事判决对被执行人曾某某附加刑罚金人民币五千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一三年十二月三十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07366号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司。住所地重庆市北碚区康宁路188号附35.36号。组织机构代码79803479-4。
法定代表人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18。
被告山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。其他信息不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告山河建设集团有限公司重庆分公司、山河建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第411号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人张言忠，男
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与张言忠供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张言忠发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第411号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人张言忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第976号
原告ＸＸ光，农民。
原告王辰明，农民。
原告王辰磊，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告ＸＸ光、王辰明、王辰磊诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ光、王辰明、王辰磊诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ光、王辰明、王辰磊的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑