wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1274号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，职务行长。
委托代理人（特别授权）吴佳妮、上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
委托代理人付仁波，银行员工。
被告袁邦辉。
被告江苏国联化工实业有限公司，住所地泰州市济川路明珠花园148-6-B-01。
法定代表人张正乾。
被告费翔。
被告陈萍。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告袁邦辉、费翔、陈萍、江苏国联化工实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员徐晴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波、吴佳妮以及被告袁邦辉到庭参加诉讼，被告费翔、陈萍、江苏国联化工实业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2014年5月13日，被告袁邦辉与原告签订中信银行个人借款合同，贷款金额为人民币3750000元，合同期限为2014年5月13日至2015年5月13日。原告按约于当日向袁邦辉发放了贷款3750000元，并在借款借据上载明到期日为2015年5月13日，年利率为7.8%。被告费翔、陈萍以其所有的位于泰州华侨城纯水岸三区馥若岛8号的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告江苏国联化工实业有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为袁邦辉的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令：1、被告袁邦辉向原告清偿借款本金3750000元、利息17822.21元（截止2015年5月13日）及自2015年5月14日起按11.7%年利率支付利息至实际清偿之日止，并承担律师代理费75000元；2、被告江苏国联化工实业有限公司对上述欠款承担承担连带清偿责任；3、确认原告有权对被告费翔、陈萍提供的位于泰州华侨城纯水岸三区馥若岛8号的房地产享有抵押权并优先受偿；4、被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额保证合同、欠款情况说明等证据以证明其主张。
被告袁邦辉答辩认为，与被告有关的贷款手续上的签字不是本人所签，银行在审核的时候也认可这种行为，被告认为原告也应当承担相应的责任。这笔贷款确实是被告向银行申请的个人贷款，钱也确实贷给了被告，但是被告不是贷款的实际使用人。当时贷款的授信额度是750万元，原告只给了375万元，此款从被告的卡上转给了费翔的公司，又通过费翔将此款借给了原告的员工蔡云。
被告费翔、陈萍、江苏国联化工实业有限公司未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月13日，原告中信银行泰州分行与被告袁邦辉签订一份个人借款合同，约定：借款人为袁邦辉，借款金额为3750000元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。被告江苏国联化工实业有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为袁邦辉的借款提供连带责任保证。另被告费翔、陈萍以其名下位于泰州华侨城纯水岸三区馥若岛8号的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按约于2014年5月13日向袁邦辉出借资金3750000元。贷款到期后，被告袁邦辉未能按时还款，截止2015年5月13日尚欠原告借款本金3750000元及利息17822.21元，致原告涉讼，并产生律师代理费75000元。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告袁邦辉、江苏国联化工实业有限公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向袁邦辉履行了出借资金的义务，袁邦辉未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求其偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告江苏国联化工实业有限公司作为连带责任保证人，应对袁邦辉的上述欠款承担连带清偿责任。被告费翔、陈萍以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告陈萍认为，抵押合同不是其本人所签，遂提出笔迹鉴定申请，因抵押合同是否有效或成立，并不必然导致抵押无效或抵押权撤销，故本院不同意被告陈萍的笔迹鉴定申请。另本院已向被告释明，其可就抵押权问题另行主张。被告费翔、陈萍、江苏国联化工实业有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦辉于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3750000元和利息人民币17822.21元（截止2015年5月13日）及自2015年5月14日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息，并承担律师代理费人民币75000元；被告江苏国联化工实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告费翔、陈萍设定抵押的泰州华侨城纯水岸三区馥若岛8号房地产行使抵押权，并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37543元，保全费人民币5000元，合计人民币42543元，由被告袁邦辉、费翔、陈萍、江苏国联化工实业有限公司负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费37543元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐 晴
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 曲
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2702执818号
申请执行人贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市人。
被执行人龙正委，男，1987年5月13日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人李敏，女，1991年12月29日生，布依族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的贺小庆申请执行龙正委、李敏民间借贷纠纷一案（2015）福商初字第72号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人贺小庆于2016年9月28日向本院申请执行。要求被执行人龙正委、李敏偿还借款4万元、案件受理费800元及相应利息。在执行过程中，申请执行人已知被执行人无财产可供执行，为保住生效法律文书所确定的债权，特向本院申请对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）福商初字第72号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 甘业勤
审判员 幸仁义
二〇一六年十月十四日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5150号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：芦越栋。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告芦越栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9090a0e3-4ce8-47c9-80f7-a83b00f64aa6&imgId=OTA5MGEwZTMtNGNlOC00N2M5LTgwZjctYTgzYjAwZjY0YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9090a0e3-4ce8-47c9-80f7-a83b00f64aa6&imgId=OTA5MGEwZTMtNGNlOC00N2M5LTgwZjctYTgzYjAwZjY0YWE2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5150号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：芦越栋。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告芦越栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初676号
原告娄岩，现住依兰县。
被告傅一财，现住依兰县。
被告于永发，现住依兰县。
被告肖仁志，现住依兰县。
原告娄岩诉被告傅一财、于永发、肖仁志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄岩、被告傅一财到庭参加诉讼，被告于永发、肖仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄岩诉称，2015年12月31日，被告傅一财在原告处借款255,000.00元，被告傅一财为原告出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限，被告于永发、肖仁志为被告傅一财提供担保。一个月后，原告多次向三被告催要，但三被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金255,000.00元，支付自2015年12月31日起至实际还款之日止的借款利息，被告于永发、肖仁志承担连带保证责任，三被告互负连带责任。
被告傅一财辩称，原告主张的借款被告傅一财不是在2015年12月31日所借，而是在2014年借的，借款本金是200,000.00元。2015年原告与被告傅一财经过结算，被告傅一财为原告重新出具了借据，借据上所记载的借款金额包括20万元本金及利息。
被告于永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告傅一财在原告娄岩处借款200，000.00元，双方约定借款利息按月利率2分计算，借款期限为一年。借款期限届满后，被告傅一财未能还款。2015年12月31日，原告与被告傅一财对双方的债权债务进行了结算，确认被告傅一财欠付原告借款本金及利息合计255，000.00元，同日，被告傅一财为原告出具借款金额为255,000.00元的借据一份，被告于永发作为原告傅一财的保证人在借据上签名，被告肖仁志在借据的经手人一栏签名。原告与被告傅一财口头约定一个月内偿还借款，不计息。
本院认为，虽被告傅一财2015年12月31日为原告娄岩出具的借据上记载的金额为255,500.00元，但经本院查明，原告与被告傅一财发生借贷关系的时间为2014年11月7日，借款本金为200,000.00元，双方约定借款利率为月利率二分，借款期限为一年。后经双方结算，将借款本金及利息总额作为借款本金，由被告傅一财重新向原告出具借款凭证。
根据本院查明的事实，原告与被告傅一财在2014年发生借贷关系时，双方约定的借款利率为月利二分，双方约定的利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，未超过年利率24%的利息部分可以计入借款本金，因此，本院对原告要求被告傅一财偿还借款本金255,000.00元的诉讼请求予以支持。
被告傅一财在为原告重新出具借款凭证时，双方约定还款期限为一个月，不计息。还款期限届满后，被告傅一财未依约偿还借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告傅一财按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应当予以支持，但起算时间应为2016年1月31日。
被告于永发在被告傅一财为原告出具的债权凭证上“保人”处签名，应认定被告于永发为原告与被告傅一财之间的借贷关系提供保证，且双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。另被告于永发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，对被告傅一财所负债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告于永发对被告傅一财所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告肖仁志在借款凭证的经手人一栏签字，未表明保证人身份或承担保证责任，原告亦未提供证据证明被告肖仁志为保证人。因此本院对原告要求被告肖仁志承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告傅一财于本判决生效之日起十五日内给付原告娄岩借款本金255，000.00元；
二、被告傅一财于本判决生效之日起十五日内给付原告娄岩借款利息（以255，000.00元为计算基数，自2016年1月31日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告于永发对以上一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告娄岩要求被告肖仁志承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5,194元减半收取2,597元由被告傅一财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙柏庆
二〇一六年六月七日
书记员 卢庆玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初635号
原告：刘书昌，男，1963年1月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地栾城区，现住栾城区。
原告刘书昌与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘书昌到庭参加诉讼，被告刘锁堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘书昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元及利息（按银行贷款利率计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告刘锁堂以作生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并约定于2018年3月18日还清。原告碍于乡亲面子，并没有约定利息。以上有被告所打借条为证，到期后被告电话不接，人也找不到，故诉至栾城区人民法院，要求栾城区人民法院判如所请。
被告刘锁堂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2018年2月18日，被告向原告借款5万元，方式为原告给被告支票，被告去信用社支取的。并向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘书昌人民币现金伍万元整（50000）借款人：刘锁堂出借人：刘书昌2018年2月18日还款日期：2018年3月18日还清。”借款到期后，原告主张被告已还2万元，尚欠3万元。
以上事实有原告提交证据借条一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告刘锁堂向原告刘书昌借款5万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，本院对此事实予以认定。还款期限到期后，被告应及时履行还款义务，对原告主张的被告已还2万元，仍欠3万元的主张，本院予以支持。利息部分，原告主张应自2018年2月18日起计算利息至还清之日止，因双方未约定，故本院不予支持，仅支持从起诉之日起算至还清借款之日的逾期利息。
被告刘锁堂未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告刘锁堂于本判决生效后五日内给付原告刘书昌借款3万元人民币及利息（自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担240元，由被告负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月十二日
书记员 任力伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初718号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶轶平，绰号“二号病”，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2001年12月10日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑六年，2006年5月4日刑满释放；2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人叶轶平犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉，被告人叶轶平及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月，被告人叶轶平与白某因经济纠纷发生争执。2016年4月6日20时许，被告人叶轶平在象山县丹西街道茂林路与新丰路交界处遇到白某，遂用随身携带的砍刀将其砍伤。2016年5月4日，经鉴定，白某因本次受伤造成其右上肢伤疤累计长度5.7厘米，构成轻微伤；左胸背部伤疤长度累计17.7厘米，构成轻伤二级；左肺破裂已行手术修补，构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人叶轶平故意伤害他人身体致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人叶轶平辩称，他没有砍过被害人白某。
辩护人认为指控被告人叶轶平犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人叶轶平等人驾车至象山县丹西街道茂林路附近处遇到白某，被告人叶轶平即下车追赶白某，并用随身携带的砍刀劈砍白某背部及手臂等处，致被害人白某受伤。经鉴定，白某因本次受伤造成其右上肢留下累计长5.7厘米的伤疤，其此类损伤构成轻微伤；造成其左胸背部留下长17.7厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左肺破裂，并已行左肺破裂修补术，其此处损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人白某的陈述及辩认笔录，证实了他因被绰号“二号病”的叶轶平讨债，遂与叶轶平产生矛盾，2016年4月6日晚，他在象山县丹西街道茂林路处，期间叶轶平和其他男子从象山县丹西街道靖南路跑过来，他就逃进茂林路的弄堂，后向西往紫竹路跑，他被叶轶平追上后就被叶轶平劈了两刀。他的左侧背部和右手臂等处被叶轶平砍伤，其中左侧背部伤及了肺部的事实。以及经辨认，持刀砍伤他的人就是叶轶平的事实。
2.证人张某的证言及辨认笔录，证实了2016年4月份某日晚，他和叶轶平在叶轶平家里吃晚饭，吃完后他和叶轶平、“阿鹏”就开着从林某处借来的车去修手机，叶轶平当天穿着一件黑色外套，头戴黑色鸭舌帽，上车前还带了一把砍刀，后来他就和叶轶平、“阿鹏”等人开车到了象山县丹西街道靖南路与茂林路路口处，他下车去了一家手机店，过了几分钟，他回去的时候，发现车子开走了。他就打电话给“阿鹏”问车子开去哪里。“阿鹏”说车子停在路口的时候，叶轶平下车，“阿鹏”也跟着叶轶平下车了，“阿鹏”看到叶轶平在象山县丹西街道茂林路路口的地方用刀把一个人砍了，后来“阿鹏”也跟着叶轶平一起跑了回来，之后叶轶平就把车子开走了。后来他打电话问叶轶平，叶轶平说把“老头苗”砍了。以及经辨认，监控视频中的头戴帽子，手拿砍刀砍人的男子就是叶轶平，与叶轶平一起跑出来的男子就是“阿鹏”，1号照片上的人就是叶轶平的事实。
3.证人郑某的证言及辨认笔录，证实了2016年4月份某日，绰号“老鼠”的张某向林某借了车子，张某叫他帮忙开车。后来他和张某接了张某的朋友“二号病”等人，去了“二号病”家里吃晚饭。吃完后，他和张某、“二号病”就开车出去了，车子开到一个路口，张某就下车去修手机了，过了一小会，“二号病”拿着一件衣服下车了，衣服里包着一把刀，叶轶平穿着一件黑色夹克衫，头戴黑色鸭舌帽，他也下车跟着“二号病”朝弄堂口跑进去，他看到“二号病”拿着砍刀在追一个人砍，对方就往弄堂里跑，他也跟上去看了，当他追了一半的时候，“二号病”从弄堂里面跑出来，并叫他一起走。后来他就跟着“二号病”跑回车里了，“二号病”就开车离开了现场。后来他就把“二号病”砍人的事情跟张某说了。他没有绰号，别人都叫他“阿鹏”。以及经辨认，监控视频中的头戴帽子，手拿砍刀砍人的男子就是“二号病”，与“二号病”一起跑出来的男子就是他本人，8号照片上的人就是“二号病”即叶轶平的事实。
4.证人林某的证言，证实了2016年4月6日晚，他把车子借给了“东乡老鼠”，后来他打电话给“东乡老鼠”，“东乡老鼠”说“二号病”在丹城把人捅了。以及经辨认，“东乡老鼠”就是张某的事实。
5.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片，证实了经象山县公安司法鉴定中心鉴定，白某因本次受伤造成其右上肢留下累计长5.7厘米的伤疤，其此类损伤构成轻微伤；造成其左胸背部留下长17.7厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左肺破裂，并已行左肺破裂修补术，其此处损伤构成重伤二级的事实。
6.住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单，证实了白某由于本次受伤在宁波市第四医院接受治疗的情况。
7.监控视频、现场照片，证实了2016年4月6日20时18分许，被告人叶轶平持刀追砍白某的事发过程及陈某与叶轶平一起跑出来的经过过程。
8.到案经过，证实了被告人叶轶平的到案情况的事实。
9.刑事判决书，证实了被告人叶轶平的前科情况的事实。
10.户籍证明，证实了被告人叶轶平身份情况的事实。
11.被告人叶轶平的供述，证实了他认识白某、张某的事实。
对于被告人叶轶平辩称他没有砍过被害人白某及辩护人认为指控被告人叶轶平犯故意伤害罪证据不足的辩解和辩护意见。经查，被害人白某的陈述与证人陈某、张某、林某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、监控视频、现场照片等证据能够相互印证，证实了2016年4月6日晚，被告人叶轶平等人驾车至象山县丹西街道茂林路附近处遇到白某，被告人叶轶平即下车追赶白某，并用随身携带的砍刀劈砍白某背部及手臂等处，致被害人白某受伤的事实。故被告人叶轶平和辩护人的辩解与辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶轶平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶轶平辩称他没有砍过被害人白某和辩护人认为指控被告人叶轶平犯故意伤害罪证据不足的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人叶轶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 方 静
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 翁碧琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1289号
罪犯马朝周，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬奉刑初字第595号刑事判决，以被告人马朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马朝周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马朝周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝周减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初578号
原告：赵飞，男，汉族，1982年6月16日生，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市。
被告：张治胜，男，汉族，1980年1月9日生，甘肃省安定区人，住甘肃省定西市。
第三人牛国荣，男，汉族，1967年7月23日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
原告赵飞与被告张治胜、第三人牛国荣分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告张治胜、第三人牛国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告出售的车款27000元；2、处理违章并办理车辆过户手续；3、承担案件受理费。事实和理由：2016年4月2日，原、被告双方口头达成协议，原告的甘A.SA1**白色宝来小轿车一辆由被告代卖，最低售价3万元，但被告收到车后未经我同意，私自开车上路，于2016年4月5日15点45分，2016年4月20日10点45分，2016年4月20日10点47分三次违章，原告多次催促归还车辆并处理违章或偿还售车款（后经电话商议售车款为2.7万元），但被告以车辆被别人扣押为由，迟迟不能兑现。原告于5月28日找到被告，被告自愿写出欠条，答应在2016年5月30日前还款2万元，剩余款在2016年6月15日前还清，并处理完所有违章和过户手续，但至今未兑现。现要求被告偿还原告出售车款27000元，判令被告处理所有车辆违章和及时办理过户手续,并承担本案诉讼费。
被告张治胜辩称，原告所说属实，我出具了欠条，但是事实上车辆我没有卖出去，车辆被牛国荣扣押了，我无法支付原告车款，我归还原告车辆，违章由我处理。牛国荣的欠款是我哥哥张治强欠的，我不偿还。牛国荣将车扣押了，我要来后就将车归还。
第三人牛国荣辩称，我的确扣押了张治胜的车辆，但是张治胜和他哥哥张治强欠了我的钱没有归还，共计13480元，我就扣押了他的车。如果张治胜和张治强清偿了我的欠款一半6740元，我就把车辆还给他，剩余一半就给赵飞车辆的租金。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告口头协商，原告将自己名下所有的甘A.SA1**白色宝来小轿车一辆由被告代卖，在被告代卖期间，被告未经原告同意私自开车上路，造成该车三次违章，后原告发现车辆没有，向被告追查车辆时，被告称该车被牛国荣所扣押。经原告多次催要下，被告承诺车辆自己要下，经过双方协商，达成甘A.SA1**白色宝来小轿车以27000元出售给被告，被告于2016年5月28日给原告出具欠条一份，约定：“今欠到赵飞出售宝来车款贰万柒仟元整（27000整），於2016年5月30号还贰万元整，剩余款在2016年6月15日前还清，并在车辆过户前还清。车辆在2016年6月15号前所有违章由张治胜处理。欠款人：张治胜，2016年5月28号，622421198001093817”。该欠条经被告质证，系被告自己所写。被告以第三人不归还甘A.SA1**白色宝来小轿车为由无法支付原告车款的辩解理由不足，本院不予采纳；第三人以被告和他哥哥张治强欠钱没有归还为由，私自扣押甘车辆不合法，其应通过正常渠道解决欠款纠纷，因原告请求是被告归还欠款而不是归还车辆，故第三人与被告纠纷双方向有管辖权的部门申请解决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成由被告代卖原告车辆，而不是借给被告使用，但被告在行使代卖权时未经原告同意开车上路造成违章及车辆被他人扣押，责任在被告，故被告以车辆被他人扣押为由拒付原告车款理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还欠款27000元、处理在车辆代卖期间发生的违章、及时办理过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张治胜于本判决生效后十日内归还原告所欠车款人民币27000元；
二、被告张治胜五日内处理车辆代卖期间发生的违章和办理过户手续；
三、第三人牛国荣本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半交纳237.5元，由被告张治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
审判员 赵建中
二〇一六年八月十七日
书记员 韩沛燃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8899号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：陈景轶，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈景轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初368号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年5月因犯盗窃罪被进贤县法院判处有期徒刑八个月，2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某于2014年7月份多次驾驶赣A5K5**号面包车携带液压钳等工具来到进贤县城盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月4日凌晨，被告人樊某某驾驶赣A5K5**号面包车携带液压钳等工具来到进贤县新华书店后面小区居民楼下，将吕某某、吴某某各自停放在此的电动车盗走。经鉴定，吕某某被盗的电动车价值人民币3064元。吴某某被盗的电动车价值人民币2374元。
2、2016年7月10日凌晨，被告人樊某某驾驶赣A5K5**号面包车携带液压钳等工具来到进贤县民和镇涂家村委会一麻将馆旁将吕某停放在此的电动车盗走。后又窜至胜利南路五一酒店旁将胡某某停放在此的电动车盗走。经鉴定，吕某被盗的电动车价值人民币2592元。
3、2016年7月13日凌晨，被告人樊某某驾驶赣A5K5**号面包车携带液压钳等工具来到进贤县星火机械厂宿舍楼下，将黄某、汪某某各自停放在此的电动车盗走。经鉴定，黄某被盗的电动车价值人民币2580元。汪某某被盗的电动车价值人民币2801元。
2016年7月13日凌晨，被告人樊某某将盗窃的二辆电动车放在赣A5K5**号面包车后厢前往南昌销赃在温圳东收费站被抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊某某供述、受害人吕某某、吴某某、吕某、胡某某、黄某、汪某某陈述、相关单据、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押返还物品清单、现场指认照片、估价结论书、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值人民币13411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某之前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪被判有期徒刑刑罚的，系累犯，应从重处罚，被告人樊某某归案后，主动交待全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十一月三日
书记员 詹 巍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初23号
原告：玉霞，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告:哈斯巴根，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白金刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告玉霞诉被告哈斯巴根、白金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告玉霞及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼。被告哈斯巴根、白金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还从原告处收取的本金18600.00元及利息4464.00元（利息按0.02元计算），共计23064.00元，第二被告负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份我通过亲属认识二被告，二被告在栋梁出售保健品，称病人吃了该保健品就好，特别见效好。因为我老伴得了脑血栓，我本人有冠心病，于是二被告跟我说，现你们两人都有病，我给你们拿保健品吃吃看，保证好。多年的癌症病人吃了都给治好了，多年瘫痪病吃了保健品治好了都能站起来了，能跑起来。于2015年11月15日，二被告向我收取18600.00元，后来二被告给我拿了八盒保建品，价值6600.00元，当时承诺吃完没见效，全额退款。结果吃了一段时间没效果，我多次找二被告要求返还向我收取的18600.00元，于是2016年6月份二被告向我出具欠据，保证2016年11月15日之前给付，当时约定如二被告不按时还款，以按18600.00元主张起诉二被告，二被告说同意，以上由吴志敏，于淑艳，张静证明。利息当时口头约定二分。还款期限已到后，二被告以种种理由拒不返还收取的18600.00元。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告哈斯巴根未作答辩。
被告白金刚未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、2015年11月15日的收据一枚，证明被告哈斯巴根、白金刚向我推销保健品收取18600.00元的事实。证据2、欠据两枚，证明推销保健品二被告欠我12000.00元。本院认为原告提供的证据1、2015年11月15日的收据一枚，证据2、欠据两枚来源合法、内容真实，能够证明于2015年11月15日二被告哈斯巴根、白金刚向原告收取18600.00元的保健品款，二被告尚欠原告12000.00元的事实，故以上证据予以采纳。
经审理查明，原告玉霞于2015年11月15日向二被告哈斯巴根、白金刚购买18600.00元的保健品，二被告向原告玉霞给了8盒保健品，价值6600.00元，剩余12000.00元向原告玉霞出具了欠据，约定还款日期为2016年11月15日。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定履行自己的义务。原告玉霞向二被告哈斯巴根、白金刚支付18600.00元用于购买保健品，二被告向原告交付双方约定的保健品，在原告与二被告之间形成了保健品买卖的法律关系。二被告向原告提供了价值6600.00元的8盒保健品，原告不能举证证明二被告交付的保健品的质量不符合双方约定或不符合法律法规规定的质量不合格的产品，并且原告与二被告之间在买卖涉案产品时就售后事宜没有过约定。因此原告要求二被告返还全部货款的诉讼请求无事实理由和法律根据，本院不予支持。二被告尚欠原告玉霞12000.00元的货款，二被告应当退还此款。关于利息原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。二被告共同推销保健品，本案中由被告哈斯巴根收取，虽尾欠款二被告分别写欠据，但对此款二被告应承担连带退还责任。被告哈斯巴根、白金刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告哈斯巴根、白金刚本判决生效后五日内连带退还原告玉霞货款12000.00元。
案件受理费377.00元减半收取188.50元，由二被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年三月二十四日
书记员 梅 英
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执1013号
申请执行人：马忠新，男，汉族，1960年10月4日出生，住临邑县城区学江路***号。
被执行人：孙元明，男，汉族，1983年5月17日，住山东省济南市历下区盛世花苑**号楼*单元801。
本院在执行过程中，已执行完毕生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项的规定的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执1013号一案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3900号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告姬国用，男，1951年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告闫如生，男，1951年10月9日生，汉族，住河�省郏县。
被告闫利军，男，1978年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告姬国用、闫如生、闫利军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4394号
原告：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：盛冬飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李家祥为与被告盛冬飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付利息(自2015年5月13日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年5月12日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛冬飞于本判决生效后十日内返还原告李家祥借款10000元并支付逾期还款利息(以10000元为本金，自2015年5月13日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛冬飞负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周丹妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初346号
原告王某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历9月原、被告经人介绍建立婚约关系，认识一个多月后就举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚手续，婚后未生育子女。因原告系再婚，认识一个多月后就同居生活，婚姻基础太差，原、被告自2015年5月双方就分居生活。故双方没有一点夫妻感情，现夫妻感情已�全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产即有五星机动三轮一辆、棉被10床及个人衣物归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告王某系再婚，被告刘某系初婚，双方于2012年农历9月经人介绍建立婚约关系，一个多月后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，双方未生育子女。2015年5月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，嘉祥县仲山镇后海村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告的婚姻形成过程及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原告王某系再婚，被告刘某系初婚，双方经人介绍建立婚姻关系后，在认识一个多月的情况下就同居生活，婚姻基础较差。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年5月回娘家居住，双方分居生活至今，可见婚后双方未建立起巩固的夫妻感情，现原告王某提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告王某要求其婚前嫁妆五星机动三轮一辆、棉被10床及个人衣物归原告所有，原告王某未提交有效证据予以证实，故对原告王某的该诉讼请求本院无法支持；被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贾广荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董凤玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第997号
申请执行人张桂温，男，汉族。
被执行人范吉山，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶商初字第1198号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终106号
上诉人（原审被告）陈贵水，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）朱强亚，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
原审被告范晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈贵水因与被上诉人朱强亚、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、原审被告范晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈贵水未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贵水自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2388号
原告：佛山市德兴创展建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路21号2-3号铺（首层），统一社会信用代码：91440607595855357Q。
法定代表人：何德南。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告:广州市金环装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北744号万博翠湖花园万豪商业街70号101。统一社会信用代码：91440113078449326Y。
法定代表人：谢亚东。
委托诉讼代理人：姚青杏，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。
被告：谢明军，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市白云区，
原告佛山市德兴创展建材有限公司与被告广州市金环装饰工程有限公司（以下简称“金环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月26日适用简易程序审理公开开庭进行审理，后原告申请追加谢明军作为本案被告，本院予以同意，并认为本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告佛山市德兴创展建材有限公司的委托诉讼代理人刘文霞、被告广州市金环装饰工程有限公司的委托诉讼代理人姚青杏在第一次庭审中到庭参加了诉讼，原告佛山市德兴创展建材有限公司的委托诉讼代理人刘文霞、被告谢明军在第二次庭审中到庭参加了诉讼，被告广州市金环装饰工程有限公司经传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还货款10612.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，被告广州市金环装饰工程有限公司承揽了董桂玲所有的位于佛山市三水区右岸春天803房屋的装修工程、并将该工程转包给被告谢明军。两被告分别于2016年5月28日、6月12日、6月30日向原告购买装修材料共计货款10612.2元。两被告欠原告货款后至今未付，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、装饰装修合同复印件1份，证明被告与董桂玲签订合同，承揽董桂玲右岸春天803号房屋的装饰装修工程。
2、《送货单》4张，证明原告根据被告要求将装修材料送至右岸春天803号房屋。
3、购货清单打印件1份，证明被告金环公司在原告处购买的装修材料的具体情况。
4、银行账户明细查询打印件1份、银行转账记录打印件2张，证明被告金环公司的法定代表人在承揽其他的装修工程时多次向原告购买装修材料，并支付过部分货款，只剩下本案的四张单的货款未付。
被告广州市金环装饰工程有限公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告金环公司与原告之间不存在原告诉请的买卖合同关系，被告金环公司并未向原告购买原告诉请中所涉的货物；2、被告金环公司已将该工程以包工包料方式发包给他人，且已与该承包人足额结算完毕。
被告广州市金环装饰工程有限公司在诉讼中举证如下：
1、装修工程承揽合同复印件一份，证明将涉案工程发包给了谢明军，约定包工包料。
2、银行支付业务回单，证明该工程已经按约定结算完毕。
被告谢明军答辩称，1、他未向原告采购案涉的建筑材料，他承包的案涉装修工程中使用的建筑材料系由金环公司提供，金环公司并将材料款在工程款中扣除，事后他才知道地砖等材料来自原告，他与金环公司已就材料款达成了约定，他已履行向金环公司付款的义务；2、金环公司提供的三份付款记录中，并非全部为案涉工程的工程款，部分为他承包了金环公司其他工程的工程款。
被告谢明军提供的证据有：
1、右岸春天8-803、右岸春天3-1302、江夏新景楼202装饰合同共3份，证明谢明军与金环公司存在承包与发包关系。
2、收据、现金支出证明单，证明金环公司委托谢明军收取工程尾款及谢明军有垫资行为。
3、证人董某的证言，证明谢明军与金环公司存在三项业务关系，金环公司拖欠谢明军工程款，后双方口头协议以工程尾款抵扣谢明军应支付的材料款。
被告金环公司对原告的证据真实性、合法性、关联性没有异议，提出送货单上的签收人并非其员工；被告谢明军对原告的证据真实性、合法性、关联性没有异议，提出送货单上的签收人为金环公司员工；原告对被告金环公司、谢明军的证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告金环公司在第二次庭审中经本院合法传唤没有到庭提出抗辩，视为对该次庭审中新举证的证据无异议。
对本案的争议焦点即建筑材料的买方是被告金环公司还是被告谢明军的问题，本院结合各方举证、陈述及质证意见分析如下：1、原告提供的送货单上的收货单位均为“金环装饰”，且写明的“谢监理”的电话与被告金环公司提供的装修合同上谢明军的电话一致，可见，以原告的认知，买方系被告金环公司，被告谢明军系金环公司的人员；2、被告金环公司与被告谢明军在陈述中虽均否认己方签收了送货单，但亦均承认该批货物用于案涉工程；3、被告谢明军陈述案涉建筑材料系由金环公司提供，有原告提供的送货单及证人董某的证言予以佐证；4、被告金环公司提供的银行支付业务回单，因谢明军提供了与金环公司签订的其他工程的转包合同，故银行支付业务回单不足以证明金环公司已按转包合同足额付款的事实；综上，建筑材料的买方应认定为被告金环公司。
本院认为，被告广州市金环装饰工程有限公司向原告佛山市德兴创展建材有限公司购买建筑材料，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款10612.2元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告金环公司支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告谢明军承担连带付款责任，因不能举证证明被告谢明军系合同当事方，本院不予支持。被告金环公司在第二次庭审中经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市金环装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德兴创展建材有限公司支付货款10612.2元。
二、驳回原告佛山市德兴创展建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为66元，由被告广州市金环装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 甘 露
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾兰娟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执506号
申请执行人：宋盼争，男，1971年8月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人：李影影，女，1983年9月16日出生，汉族，住安平县。
本院在执行宋盼争与李影影买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。现被执行人未在户籍所在地居住，去向不明。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不知去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张福林
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年八月十一日
书 记 员 安 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2215号
上诉人(原审被告)：毛金荣，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人(原审被告)：浙江金佑科技有限公司。住所地：浙江省江山市淤头镇安库山。
法定代表人：毛金荣。
被上诉人(原审原告)：曹露鸿，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：张劲柏，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人毛金荣、浙江金佑科技有限公司为与被上诉人曹露鸿、原审被告张劲柏借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7610号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在杭州市西湖区，因此杭州市西湖区人民法院对本案不具有管辖权。二、一审裁定中引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定认为对本案有管辖权，毛金荣、浙江金佑科技有限公司认为，一方面最高人民法院解释不是法律，不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；另一方面，借款合同首先应当是出借方给付货币给借入方，接收货币的是借入方，如按该解释，毛金荣、浙江金佑科技有限公司处为合同履行地。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中曹露鸿的诉讼请求为判令毛金荣、浙江金佑科技有限公司向其返还借款等，故曹露鸿系本案中接收货币一方进而曹露鸿住所地为合同履行地；现曹露鸿住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。毛金荣、浙江金佑科技有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佳惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9369号
原告徐中良，男，汉族，1967年7月29日生，户籍地山东省。被告上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈萍，董事。委托代理人包斌。被告上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡建荣，总经理。委托代理人郑明国。原告徐中良与被告上海东极人力资源管理有限公司(以下简称“被告东极公司”)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称“被告化工公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中良、被告东极公司的委托代理人包斌、被告化工公司的委托代理人郑明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中良诉称，原告系由被告东极公司派遣至被告化工公司工作。2014年8月15日发生化学品泄漏致原告中毒，双眼、人面部及身体等部位受损，用人单位不报案、不组织救治贻误治疗，并未按法律规定时间申报工伤，也未按法定程序先申请疑似职业病诊断鉴定，然后申报工伤，致使工伤认定事实、定性不准。原告于2015年11月24日被诊断确认为职业病。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年度未休年休假工资人民币(以下币种均为人民币)600元；2、被告支付原告2015年度高温费800元；3、被告支付原告2015年4月1日至2015年12月31日期间工资差额24,260.22元；4、被告支付原告2014年9月1日至2015年12月31日期间特殊工作岗位津贴14,400元。两被告辩称，2015年原告未上过班，与原告没有关于特殊工作岗位津贴的约定，故没有年休假工资、高温费和特殊工作岗位津贴；根据鉴定结论，原告无伤残等级，停工留薪期也结束了，故从2015年4月1日起支付原告病假工资。故不同意原告诉请。经审理查明，原告于2012年10月16日与被告东极公司建立劳动关系，由被告东极公司派遣至被告化工公司从事驾驶员工作，原告与被告东极公司签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。原告在职期间工资由被告化工公司发放，日常工作接受被告化工公司管理。原告自受伤之日起因病休假至今，2015年4月之前，被告化工公司按照原告正常出勤期间的工资标准支付工资，此后按照病假工资标准支付原告工资，其中2015年4月1日至2015年12月31日期间是按1,616元/月的病假工资标准支付。原告与被告东极公司劳动关系存续至今。又查明，2014年8月15日原告在工作中被乙腈灼伤，2014年10月14日经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月1日经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程度等级。原告后向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年3月4日再次鉴定结论为未达到因工致残程度等级。2015年11月24日，上海市化工职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断原告为职业性轻度化学性眼灼伤(乙腈)、职业性乙腈接触反应、无职业性化学性皮肤灼伤、无职业性接触性皮炎。审理中，2016年6月27日，上海市劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度九级。再查明，原告于2016年1月7日申请仲裁，要求两被告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间特殊岗位津贴14,400元、2015年4月1日至2015年12月31日期间工资差额24,260.22元、2015年6月至2015年9月期间高温季节津贴800元、2015年未休年休假待遇600元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，两被告提交原告工资单，显示2013年8月至2014年7月期间原告每月工资由基本工资、考核工资、安全奖、其他奖金、其他津贴、加班和中夜班等组成。原告对该证据真实性无异议，但认为自己从未拿到过工资明细，双方虽然没有约定特殊工作岗位津贴，但其工资组成中应包含了900元的特殊工作岗位津贴。本院认为，原告与被告东极公司建立劳动关系、原告与被告化工公司建立用工关系及原告发生工伤的事实清楚，本院予以确认。原告2014年8月受伤后至今一直未上班，2015年高温季节期间未提供劳动，不符合享受2015年年休假和高温季节津贴的条件，故对原告要求两被告支付未休年休假工资及高温费的请求，本院难予支持。原、被告并无关于特殊岗位津贴的约定，原告主张特殊岗位津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，劳动者工伤后在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月，经鉴定委员会确认，可以适当延长，工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇，工伤人员停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告并未申请延长停工留薪期，2015年3月4日原告所受伤害经再次鉴定结论仍为未达到因工致残程度等级，原告因病休假，被告自2015年4月起停发原待遇，按病假工资标准支付原告工资并无不当。虽2016年6月复查鉴定结论书确认原告所受工伤被鉴定为因工致残程度九级，但根据《关于实施〈上海市工伤保险实施办法〉若干问题处理意见的通知》(沪人社福发[2014]36号)第十条之规定，工伤人员在劳动关系存续期间经劳动能力复查鉴定，劳动功能和生活自理程度发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按复查鉴定结论享受《上海市工伤保险实施办法》规定的除一次性伤残补助金以外的其他相关工伤保险待遇，故原告以其复查鉴定结论构成伤残等级为由主张2015年4月1日至2015年12月31日期间工资差额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告徐中良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8005号
原告深圳市龙旺建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲三街祥云天都世纪118号。
法定代表人林晓龙。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告区坚成。
被告深圳市百绿洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B。
法定代表人区坚成。
被告陈美婷。
上列原告诉被告区坚成、深圳市百绿洲进出口贸易有限公司（下称百绿洲公司）、陈美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨闯到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年10月14日，原告与被告区坚成签订《借款合同》，约定原告向被告区坚成提供借款人民币500万元（以下币种均为人民币），借款期限为60天，利率为2%/月。
2、同日，原告向案外人深圳市海绿洲贸易有限公司（下称海绿洲公司）转账500万元，并委托后者随即分四笔向被告百绿洲公司转账共计500万元。原告声称：海绿洲公司法定代表人李海波与原告法定代表人林晓龙及被告百绿洲公司法定代表人即被告区坚成均认识，因此通过海绿洲公司转付借款至被告百绿洲公司。
海绿洲公司法定代表人李海波到庭确认了上述事实。
3、被告区坚成于2014年10月14日向原告出具《借据》，确认已收到借款500万元。
4、原告确认：被告区坚成于2014年10月30日、10月31日、11月3日、11月6日分别向原告清偿借款本金100万元、100万元、30万元、150万元。
5、被告陈美婷与被告区坚成于2008年11月21日登记结婚。
6、原告的诉讼请求：三被告清偿原告借款本金120万元及利息（截至2015年11月8日，该利息为364877元；之后的利息，自2015年11月8日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告区坚成之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告根据被告区坚成的指示，委托案外人海绿洲公司向被告区坚成担任法定代表人的被告百绿洲公司转账支付借款500万元，现借款期限已经届满，被告区坚成未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，原告诉请其在合同期满后继续按照借款期内的利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈美婷与被告区坚成系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，故被告陈美婷应对被告区坚成的上述债务承担连带责任。
被告百绿洲公司虽代被告区坚成接收借款，但并非案涉借款合同当事人，原告诉请其清偿借款本息没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区坚成应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市龙旺建材有限公司借款本金人民币120万元及利息（该利息以人民币500万元为基数，自2014年10月14日计至2014年10月30日；以人民币400万元为基数，自2014年10月30日计至2014年10月31日；以人民币300万元为基数，自2014年10月31日计至2014年11月3日；以人民币270万元为基数，自2014年11月3日计至2014年11月6日；以人民币120万元为基数，自2014年11月6日计至清偿之日）。
二、被告陈美婷对被告区坚成的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市龙旺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18884元、保全费人民币5000元及公告费人民币390元，均由被告区坚成、陈美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二○一六年四月二十五
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第8005号原告深圳市龙旺建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲三街祥云天都世纪118号。法定代表人林晓龙。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告区坚成。被告深圳市百绿洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B。法定代表人区坚成。被告陈美婷。上列原告诉被告区坚成、深圳市百绿洲进出口贸易有限公司（下称百绿洲公司）、陈美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨闯到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2014年10月14日，原告与被告区坚成签订《借款合同》，约定原告向被告区坚成提供借款人民币500万元（以下币种均为人民币），借款期限为60天，利率为2%/月。2、同日，原告向案外人深圳市海绿洲贸易有限公司（下称海绿洲公司）转账500万元，并委托后者随即分四笔向被告百绿洲公司转账共计500万元。原告声称：海绿洲公司法定代表人李海波与原告法定代表人林晓龙及被告百绿洲公司法定代表人即被告区坚成均认识，因此通过海绿洲公司转付借款至被告百绿洲公司。海绿洲公司法定代表人李海波到庭确认了上述事实。3、被告区坚成于2014年10月14日向原告出具《借据》，确认已收到借款500万元。4、原告确认：被告区坚成于2014年10月30日、10月31日、11月3日、11月6日分别向原告清偿借款本金100万元、100万元、30万元、150万元。5、被告陈美婷与被告区坚成于2008年11月21日登记结婚。6、原告的诉讼请求：三被告清偿原告借款本金120万元及利息（截至2015年11月8日，该利息为364877元；之后的利息，自2015年11月8日计至清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告区坚成之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告根据被告区坚成的指示，委托案外人海绿洲公司向被告区坚成担任法定代表人的被告百绿洲公司转账支付借款500万元，现借款期限已经届满，被告区坚成未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，原告诉请其在合同期满后继续按照借款期内的利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美婷与被告区坚成系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，故被告陈美婷应对被告区坚成的上述债务承担连带责任。被告百绿洲公司虽代被告区坚成接收借款，但并非案涉借款合同当事人，原告诉请其清偿借款本息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区坚成应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市龙旺建材有限公司借款本金人民币120万元及利息（该利息以人民币500万元为基数，自2014年10月14日计至2014年10月30日；以人民币400万元为基数，自2014年10月30日计至2014年10月31日；以人民币300万元为基数，自2014年10月31日计至2014年11月3日；以人民币270万元为基数，自2014年11月3日计至2014年11月6日；以人民币120万元为基数，自2014年11月6日计至清偿之日）。二、被告陈美婷对被告区坚成的上述债务承担连带责任。三、驳回原告深圳市龙旺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18884元、保全费人民币5000元及公告费人民币390元，均由被告区坚成、陈美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  张秀枚人民陪审员  赵 佳二○一六年四月二十五书 记 员  刘莉莎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢318号
申请执行人：朱彩平，女，1971年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡佳玲，女，1997年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系朱彩平之女，
申请执行人：胡某，男，2007年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系朱彩平之子，
被执行人：李开胜，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢318号申请执行人朱彩平、胡佳玲、胡某与被执行人李开胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱彩平、胡佳玲、胡某向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢318号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8354号
原告：沈阳中色物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102679532280P），住所地：沈阳市和平区玉屏二路17-2号。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：唐庆伟，男，汉族，1967年3月26日出生，住沈阳市大东区。
原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告唐庆伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告沈阳中色物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中色物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄妍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执499号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人柯木英，女，汉族，农民，住所地仙游县。系该行员工。
被执行人林瑞桂，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李国辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人林瑞桂、李国辉金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑芬芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04115号
原告岳某某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，河南省商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪波，河南省商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，审理过程中，原告岳某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某以与被告李某某自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十一月六日
书记员 何 康
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1650号
原告：赵振江，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，撤诉，代领执行款，代领法律文书。
被告：徐秀连，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵振江与被告徐秀连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵振江的委托诉讼代理人许国普，被告徐秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称：2003年，被告徐秀连在其村中经营一砖窑厂。经协商后，我向被告处送煤。至2003年4月20日，被告共计欠我煤款2610元整，并向我出具了欠条两张。后经我多次催要，被告总以手中无钱为由推拖。请求依法判令被告支付欠款2610元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至付清欠款之日止的利息。
被告徐秀连辩称：原告给我送煤还是没有送煤，我也不清楚，我也不认字。我和其他人合伙经营砖窑厂了。条是原告让我写的。我没有接受原告的煤，都是会计保管的，我都不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告支付欠款2610元及利息有无事实根据和法律依据。
原告赵振江向法庭提供的证据，被告徐秀连的质证意见及本院认证意见：
书证：证明条两张。用于证明被告欠款的事实。
被告徐秀连称，其中850元的条是被告书写，另一张条上的内容，包括签名均不是被告书写。
本院认为，原告提供的证据，其中850元的条，被告认可是自己书写，本院予以采信；其中1760元的条，被告不予认可，原告在本院指定的期间内未申请鉴定，又无其他有效证据相互印证，本院不予采信。
被告徐秀连未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告徐秀连曾向原告赵振江购买煤。经结算，被告于2003年4月20日向原告出具欠据，载明欠煤款850元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告徐秀连收到货物后，于2003年4月20日向原告出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。被告欠原告850元煤款，被告应予给付。被告欠原告货款，自原告向本院提起诉讼主张权利时起，被告应依法支付欠款850元的利息，原告要求按年利率6%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为该债务为合伙债务，不该被告给付。个人合伙的合伙人之间互负连带责任，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告称，自己是受原告哄骗书写的条，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀连于判决生效后十日内给付原告赵振江货款850元；
二、被告徐秀连于判决生效后十日内按年利率6%支付原告赵振江货款850元自2016年8月2日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振江负担15元，被告徐秀连负担10元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2519号
原告郭某，女，住沈阳市皇姑区。
被告郭某甲，男，住黑龙江省黑龙江县。
本院在审理原告郭某与被告郭某甲民间借贷纠纷一案中，现原告以暂时找不到被告为由提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2488元，由原告郭某承担。
审 判 长 关 然
代理审判员 高 松
人民陪审员 刘 杰
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 徐雨乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4412号
罪犯李绍江，于四川省泸州市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月1日作出了(2011)甬象刑初字第422号刑事判决，以被告人李绍江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绍江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4433号
原告王成文，男，1974年9月26日出生，汉族，住太原市。
被告张杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告山西啤客啤酒有限公司，住所地太原市高新区电子路K、F、H座。
法定代表人刘孟仪。
本院在审理原告王成文与被告张杰、山西啤客啤酒有限公司合同纠纷一案中，原告王成文于2016年10月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成文提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成文撤回起诉。
案件受理费1477元（原告已预交），减半收取738.5元，由原告王成文负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王计兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘昭妤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初430号
原告：刘永海，男。
委托诉讼代理人：刘木俊（刘永海之子）。
被告：梁春香，女。
被告：刘种太，男。
原告刘永海与被告梁春香、刘种太民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托诉讼代理人刘木俊、被告梁春香到庭参加诉讼，被告刘种太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息4.01万，二被告互负连带偿还义务；２．由二被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2008年二被告刘种太、梁春香夫妻分两次向原告借款共10万元，约定每年利息1.2万元。此款用于建房屋等由二被告共同使用。二被告还了2015年之前的全部利息，本金及自2016年1月至今的利息未偿还。二被告分别于2016年5月3日、2017年1月12日各出具了张5万元的欠条，约定年利息6000元，又于2017年6月14日出具了一张13100元的欠条，记明从2016年1月到出两张欠条时累计的利息。
梁春香、刘种太辩称，对原告主张的借款事实及利息约定均无异议，只因暂无给付能力未还款。但因二被告于2017年8月17日在民政部门协议离婚时，约定欠刘永海的债务由梁春香偿还，故刘种太不应负责偿还此款。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认，即刘种太、梁春香向刘永海借款两笔共10万元，于2016年5月3日、2017年1月12日分别出具两张5万元的欠条，约定每5万元每年支付利息6000元，2015年末之前的利息已偿还，自2016年1月截止到出具欠条日期共欠利息13100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘种太、梁春香向刘永海借款并约定利息均符合法律规定，债权人要求债务人偿还到期债务并按约定支付利息应予支持。两笔借款本金各5万元，分别自2016年5月3日、2017年1月12日至法庭辩论时，以月利率1%计，利息金额应为23000元，加之出具欠条前的积累利息13100元，利息金额合计36100元。对原告诉讼请求超出该金额的部分，不予支持。二被告关于双方协议离婚时约定由梁春香各人负责偿还原告债务的主张，因原告不同意调解，且被告的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘种太、梁春香于本判决生效后十日内给付原告刘
永海借款本金100000元及利息36100元，合计136100元，二被告互负连带责任。
驳回原告刘永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由刘永海负担40元，由刘种太、梁春香负担1511元，于本判决生效后十日内给付原告刘永海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 宁
书 记 员 秦渤尧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2201号
申请执行人郭艳，女，汉族，1971年11月22日生。
被申请执行人王成武，男，汉族，1982年6月27日生。
郭艳与王成武侵权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）鼓民初字第4502号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王成武应于本判决生效之日起十日内返还郭艳301563元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，无房产信息。被执行人王成武无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2201号
申请执行人汪惠英，女，汉族，1958年1月26日生。
被申请执行人王庆山，男，汉族，1963年2月5日生，无固定职业。
汪惠英与王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鼓民初字第6999号民事调解书已发生法律效力，依该判决：王庆山应于2014年12月9日前支付原告107万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，名下房产已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，因给付期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6999号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 程建强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1320号
申请执行人郑建勋，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郑建勋依法向本院申请执行，执行标的为：5160元。
本案在执行过程中，申请执行人郑建勋于2017年6月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郑建勋的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4115-1号
申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂。
法定代表人李永祥。
被执行人刘裕锋。
申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂与被执行人刘裕锋加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘裕锋的银行存款(以人民币150639.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3428号
原告:驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人:孙建华，经理。
委托代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告:李凯枫，男，1978年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告:上蔡县国土资源监察大队。
法定代表人:李朝伟，大队长。
委托代理人:翟高启，男，1979年12月5日出生，汉族，住上蔡县，该单位法律顾问。
原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告李凯枫、上蔡县国土局监察大队物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市昶远物业管理有限公司委托代理人王云龙、被告李凯枫、被告上蔡县国土局监察大队委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上蔡县东城国际住宅小区的物业管理部门，被告李凯枫是该小区居住、生活的业主，2013年5月3日，原告与被告李凯枫签订了物业服务协议，根据双方协议的约定，原告提供小区的服务、管理工作，被告应当按期缴纳相应的物业管理费。被告上蔡县国土局监察大队租赁被告李凯枫在该小区的商铺使用。被告自2013年5月3日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告仍未履行。要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费18846元及滞纳金。
二被告辩称，1、原告是开发商没有经过批准和公示指定的物业管理公司，其协议已到期，不是本案适格主体。被告没有与原告签订合同，没有享受到物业服务，也不是本案适格主体。2、原告采取欺骗胁迫方式单方签订的格式化阴阳协议为无效合同。3、被告没有接受到原告的任何服务，不应缴纳任何费用。4、被告的房产系商铺，不是多层住宅，用于行政办公，不是商业经营，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告李凯枫签订了“上蔡县东城国际物业服务协议”。合同甲方为驻马店市昶远物业管理有限公司东城国际物业管理处，乙方为购房人（业主）李凯枫，房产坐落位置：1幢101-201、102-201、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207，建筑面积742.68平方米，车库35.07平方米。合同约定：甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域安全防范、车辆交通等项目进行维护、修缮服务与管理。……乙方依据与甲方签订的物业服务协议的规定，向甲方缴纳物业管理费用。……物业管理服务费收费标准：住宅为0.36元/㎡/月，商铺为0.80元/㎡/月。……乙方出租房屋时，物业管理服务费由乙方或承租方缴纳，乙方负有连带责任。……乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3%支付滞纳金。……被告上蔡县国土资源监察大队租赁被告李凯枫在该小区的商铺用于办公使用。从2013年5月1日至2016年4月30日，除被告已付物业管理服务费3000元，拖欠18846元未付。为此，导致本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，2013年5月3日签订的上蔡县东城国际物业服务协议、欠费通知单、东城国际业主交房流转表、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李凯枫签订的物业服务协议是双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告上蔡县国土资源监察大队作为承租方也应遵守合同的约定。物业公司作为提供物业管理服务的一方，其职责不仅限于进行保洁服务、下水道的疏通、绿化，还应包括小区内水电实施、电梯的维护及保养、公共次序的维护以及小区安全的日常巡逻和防护等。被告称未享受到物业公司提供的服务，有失偏颇，也不符合客观实际，被告称被告的房产系商铺，不是多层住宅，用于行政办公，不是商业经营，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。没有法律依据，且有损整个小区物业管理服务的利益平衡。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”对于被告辩称原告不是本案适格主体，本院不予采信，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费18846元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告前期的物业管理确有一点的欠妥之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李凯枫、被告上蔡县国土资源监察大队给付原告驻马店市昶远物业管理有限公司物业管理服务费18846元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告李凯枫、上蔡县国土资源监察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴飘香
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3081号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邝某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，4月23日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年10月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3096号起诉书指控被告人邝某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭到庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月开始，被告人邝某在本市白云区江高镇神山旧消防后面新荣华蛋糕店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。4月21日20时许，邝某在上址接受赵某英等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单79份、赌资人民币64元。公诉机关认为被告人邝某的行为构成赌博罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邝某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的赌资人民币64元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1314号
申请执行人查红明，男，1969年4月20日出生。
被执行人周黎明，男，1968年5月5日出生。
查红明与周黎明建设工程施工合同一案，江山市人民法院于2015年12月30日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第01354号民事调解书已经发生法律效力。权利人查红明于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付工程款143594.7元并支付利息，支付违约金3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人查红明与被执行人周黎明达成和解协议，被执行人周黎明已支付支付案款10000元，申请人查红明同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1314号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第709号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：唐明石，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：李影，女，1984年7月2日出生，汉族，住址：农安县。系唐明石妻子。
被申请人：唐明增，男，1967年12月18日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：吕炎，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月20日被申请人唐明石在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人唐明石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年12月20日开始计算至还清为止。
2、被申请人李影、吕炎、唐明增对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1549号
申请执行人：贡春山，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇侯杖子村侯杖子组5837号。
被执行人：凌源同济医院，住所地凌源市东环路。
法定代表人李东坡，院长。
被执行人：李东坡，男，1968年12月10日出生，汉族，同济医院院长，住凌源市东城街道单家店村单家店组4122号。
本院在执行申请执行人贡春山与被执行人凌源同济医院、李东坡劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
�○一六年三月二十二日
书记员司东辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1144号
罪犯杨本信，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00165-2号刑事判决，认定被告人杨本信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨本信减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨本信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨本信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨本信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本信减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初462号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人厉晓安，女，1964年12月4日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年3月12日因吸毒被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2006年12月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月4日刑满释放。因本案于2017年1月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人钱松青，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年3月12日因吸毒被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2006年12月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2017年1月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人厉晓安、钱松青犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人厉晓安、钱松青及指定辩护人李伯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年10月20日晚10时许，被告人厉晓安在本市吴兴区月河街道章计村，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给朱某2，获毒资人民币200元。
2．2016年12月2日下午6时许，被告人厉晓安在本市吴兴区月河街道章计村，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给朱某2，获毒资人民币200元。
3.2016年12月初的一天下午2时许，被告人厉晓安在本市吴兴区月河街道章计村，将约0.1克海洛因贩卖给张某，获毒资人民币100元。
4.2016年12月下旬至2017年1月上旬的一天，被告人厉晓安在本市吴兴区月河街道章计村，将约0.1克海洛因贩卖给张某，获毒资人民币100元。
5.2016年12月下旬至2017年1月上旬的一天，被告人钱松青明知被告人厉晓安贩卖毒品，仍帮助其至本市南浔区东迁镇向他人购买海洛因约0.5克，后被告人厉晓安在本市吴兴区月河街道章计村，将其中约0.1克海洛因贩卖给张某，获毒资人民币100元。
6．2016年12月4日，被告人钱松青明知被告人厉晓安贩卖毒品，仍帮助其至本市南浔区东迁镇向他人购买海洛因约0.5克，当日中午12时许，经被告人厉晓安联系，被告人钱松青在本市吴兴区月河街道章计村，将其中约0.1克海洛因贩卖给陈某，获毒资人民币100元。
7．2016年12月6日，被告人钱松青明知被告人厉晓安贩卖毒品，仍帮助其至本市南浔区东迁镇向他人购买海洛因约0.5克，当日下午1时许，经被告人厉晓安联系，被告人钱松青在本市吴兴区月河街道章计村，将其中约0.1克海洛因贩卖给陈某，获毒资人民币100元。
综上，被告人厉晓安贩卖甲基苯丙胺2次共计1克，贩卖海洛因5次共计1.7克，被告人钱松青贩卖海洛因3次1.5克，二人非法获利共计人民币九百元。
另查明，被告人厉晓安协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人厉晓安、钱松青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、通话记录；证人朱某2、张某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人厉晓安、钱松青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉晓安、钱松青明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人厉晓安、钱松青到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人厉晓安协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人厉晓安具有立功情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人厉晓安、钱松青曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。根据被告人厉晓安、钱松青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉晓安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人钱松青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人厉晓安、钱松青违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 艺
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审5号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
�执行人天龙酒业。
法定代表人李金鹏，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第901021号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币贰仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901021号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901021号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7820号
原告田国伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告贾玉英，女，1949年7月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告田国伟与被告贾玉英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日以需要搜集证据为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告田国伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李淼