重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01682号
原告徐天学（亦系原告徐洪、徐杰玲、蒋元纯、张万书的委托代理人），男，1969年6月3日出生，汉族，务工，住重庆市合川区，经常居住地重庆市北碚区（现地名重庆市北碚区）。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
原告徐洪（徐天学之子），1991年8月17日出生，汉族，学生，住址同上。
原告徐杰玲（徐天学之女），1994年9月14日出生，汉族，学生，住址同上。
原告蒋元纯（徐天学岳父），1944年2月15日出生，汉族，务农，住四川省华蓥市。
原告张万书（徐天学岳母），1942年8月28日出生，汉族，务农，住址同原告蒋元纯。
被告华蓥市联谊汽车运贸有限公司（以下简称联谊公司），住所地四川省广安市。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被告蒋炬龙，男，1989年9月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保财险华蓥支公司），住所地四川省广安市。
负责人喻国庆，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告徐天学、徐洪、徐杰玲、蒋元纯、张万书与被告联谊公司、蒋炬龙、人保财险华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天学及其委托代理人杨广宇，被告蒋炬龙及其委托代理人蒋法鹏，被告人保财险华蓥支公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月8日，被告蒋炬龙驾驶被告联谊公司的牌号为川X130**号“东风”牌中型自卸货车从合川区三汇镇富丰水泥厂厂区往清平镇大堰采石场方向行驶，11时50分许，当车辆行驶到采石场路口左转弯进入采石场支路时，车辆未避让从清平镇往三汇镇方向直行由原告徐天学驾驶并搭乘蒋利群的渝BAK9**号“豪爵”牌150型普通二轮摩托车，造成渝BAK9**号摩托车倒地，接着川X130**号中型自卸货车右侧车轮将从该摩托车后座位上摔倒在地的蒋利群碾压，碾压后被告蒋炬龙驾驶车辆驶离现场，造成蒋利群受伤后经合川区第二人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2013年12月31日，合川区公安局交巡警支队作出的渝公交认字（2013）第00298号《道路交通事故认定书》认定：蒋炬龙承担此次事故的主要责任；徐天学承担此次事故的次要责任；蒋利群无责任。川X130**号车辆的车主系被告蒋炬龙，挂靠在被告联谊公司，并在被告人保财险华蓥支公司投保交强险和商业险。事故发生后原告徐天学与被告蒋炬龙在交警部门达成赔偿协议，被告蒋炬龙愿意赔偿原告损失50，0000元，后未完全履行。现五原告要求三被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失医疗费1，061.2元，死亡赔偿金459，360元，丧葬费22，698元，被扶养人生活费35，780元（其中死者蒋利群父亲蒋元纯19，679元，蒋利群母亲张万书16，101元），精神抚慰金90，000元，差旅费5，000元，以上费用合计613，899.2元，被告负主要责任，应当按照90%的赔偿比例进行赔付，最低不能低于协议上的赔偿数额500，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告联谊公司未答辩。
被告人保财险华蓥支公司辩称，对本次事故发生经过和责任划分无异议；事故车辆的实际车主是被告蒋炬龙，挂靠在被告联谊公司，在该公司投保交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内，商业险保险金额500，000元，但未购买不计免赔，被告蒋炬龙在事故发生后驶离现场，按照保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿承担责任，如果保险公司要在商业险范围内承担赔偿责任，也应按照保险条款约定，事故车辆负主要责任的，免除15%的赔偿责任；医疗费461.2元认可，其中关于尸体运送费的收条无医院盖章，是个人收条，身份无法查实，不予认可；原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金和差旅费过高，由法院酌情主张；保险公司不承担诉讼费。
被告蒋炬龙辩称，对本次事故发生经过和责任划分无异议；事故车辆的实际车主是被告蒋炬龙，挂靠在被告联谊公司，在人保财险华蓥支公司投保交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内，商业险保险金额500，000元，无购买不计免赔，保险公司在出售保险时并未对免责条款作出说明，且事故发生时被告蒋炬龙并不知晓，才驶离现场，并不是故意驶离现场，后经交警部门联系才知道了事故的发生，并积极配合交警部门处理该事故，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任；医疗费1，061.2元认可，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费标准由法院审查，如果是按城镇人口标准赔付，被告的赔偿金额总和也不能超出500，000元；丧葬费无异议；精神抚慰金和差旅费过高，由法院酌情主张。事故发生后被告蒋炬龙已经垫付了原告费用43，000元。
经审理查明，2013年12月8日，被告蒋炬龙驾驶被告联谊公司的牌号为川X130**号“东风”牌中型自卸货车从合川区三汇镇富丰水泥厂厂区往清平镇大堰采石场方向行驶，11时50分许，当车辆行驶到采石场路口左转弯进入采石场支路时，车辆未避让从清平镇往三汇镇方向直行由原告徐天学驾驶并搭乘蒋利群的渝BAK9**号“豪爵”牌150型普通二轮摩托车，造成渝BAK9**号摩托车倒地，接着川X130**号中型自卸货车右侧车轮将从该摩托车后座位上摔倒在地的蒋利群碾压，碾压后被告蒋炬龙驾驶车辆驶离现场，造成蒋利群受伤后经合川区第二人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2013年12月31日，重庆市合川区公安局交巡警支队三汇平台作出的渝公交认字（2013）第00298号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故因蒋炬龙和徐天学双方当事人的过错共同造成，蒋炬龙的过错在事故中所起的作用较大，故蒋炬龙承担此次事故的主要责任；徐天学的过错在事故中的作用较小，故徐天学承担此次事故的次要责任；蒋利群无责任。
另查明，死者蒋利群，1968年10月23日出生，生前户籍所在地重庆市合川区香龙镇白塔寺村3组117号，经常居住地重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村。原告徐天学系蒋利群丈夫，原告徐洪系蒋利群之子，原告徐杰玲系蒋利群之女，原告蒋元纯1944年2月15日出生，系蒋利群父亲，原告张万书1942年8月28日出生，系蒋利群母亲，原告蒋元纯和原告张万书亦为蒋利群的被扶养人。原告蒋元纯和原告张万书除蒋利群外，另有蒋翠兰和蒋艳芳两位扶养人。重庆市2014年上年度城镇居民人均可支配收入为22，968元。四川省2014年上年度农村居民人均年消费支出为5，367元。
被告蒋炬龙系川X130**号中型自卸货车的车主，该车挂靠在被告联谊公司经营，在被告人保财险华蓥支公司投保交强险和商业险，发生本次道路交通事故时尚在交强险和商业第三者责任保险期限内，其中交强险医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险赔偿限额500，000元，事故车辆驾驶人员在事故中负主要责任时免赔率为15%。本次事故的另一伤者即本案原告徐天学因未接受治疗主动不要求被告承担赔偿责任。事故发生后，被告蒋炬龙和原告徐天学（蒋利群家属）在重庆市合川区公安局交巡警支队三汇平台交巡警的主持下达成协议书：由被告蒋炬龙赔偿原告徐天学（蒋利群家属）损失共计500，000元，被告蒋炬龙现已支付原告费用43，000元。
本案的主要争议焦点是：五原告主张的死者蒋利群的死亡赔偿金是按城镇居民标准赔付还是农村居民标准赔付。
针对本案主要争议焦点原告方提供如下两组证据：一、原告徐天学和死者蒋利群与房东邹××签订的租房合同、邹××身份证和房产证、征地农转非安置补偿合同，邹××证言，重庆市人民政府渝府发（2002）44号文件、重庆市规划局北碚区分局证明，重庆市公安局北碚区分局燎原派出所证明，重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处和重庆市北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会共同出具的证明，重庆市北碚区龙凤桥街道办事处群兴村民委员会证明；二、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处和重庆市北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会共同出具的证明，粟××证人证言（出庭作证），粟××个体工商户营业执照，鲜鸡蛋码单，蒋利群生前在中国建设银行重庆北碚支行碚峡路分理处的存折及证券业务回单、存款凭条等，蒋利群生前在中国农业银行重庆北碚龙凤支行的存折，蒋利群生前在中国工商银行重庆北碚支行黄桷分理处的存折、业务凭证及代理保险业务收费凭证。第一组证据拟证明本次交通事故死者蒋利群及原告徐天学自2000年起长期居住在重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村，该地址已属城镇范围。第二组证据拟证明蒋利群生前与其丈夫徐天学（原告）长期从事鸡蛋零售生意，其日常收入为非农业收入。
依据原告针对本案主要争议焦点举示的两组证据，结合本院对重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村毛背沱社登记产权人邹××、重庆市北碚区龙凤桥街道兼善社区书记蒋××和重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村村委会委员龚××的询问笔录，本院另确认如下事实：原告徐天学和蒋利群自2010年11月25日一直租住在重庆市北碚区邹××的房屋，该片区已于2002年审批通过位于规划城市建设用地范围，徐天学与蒋利群主要收入来源为从个体工商户粟××处批发鸡蛋然后零售。
以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，死亡医学证明书、死亡注销户口证明，重庆市合川区第二人民医院医药费专用收据、常住人口登记卡，房屋产权证，邹××身份证和房产证、征地农转非安置补偿合同，邹××证言，重庆市人民政府渝府发（2002）44号文件、重庆市规划局北碚区分局证明，重庆市公安局北碚区分局燎原派出所证明，重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处和重庆市北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会共同出具的证明，重庆市北碚区龙凤桥街道办事处群兴村民委员会证明，重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处和重庆市北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会共同出具的证明，粟××证人证言（出庭作证），粟××个体工商户营业执照，鲜鸡蛋码单，蒋利群生前在中国建设银行重庆北碚支行碚峡路分理处的存折及证券业务回单、存款凭条等，蒋利群生前在中国农业银行重庆北碚龙凤支行的存折，蒋利群生前在中国工商银行重庆北碚支行黄桷分理处的存折、业务凭证及代理保险业务收费凭证，本院询问笔录三份，行驶证，驾驶证，华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司合同书和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险条款等证据为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，当事人因过错侵害公民的生命权应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次道路交通事故中，因蒋利群经抢救无效死亡，其近亲属即五原告有权请求侵权人承担侵权责任。重庆市合川区公安局交巡警支队三汇平台作出的渝公交认字（2013）第00298号《道路交通事故认定书》认定：蒋炬龙承担此次事故的主要责任；徐天学承担此次事故的次要责任；蒋利群无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案承担责任的依据。依据交警部门关于“蒋炬龙的过错在事故中所起的作用较大，是本次事故发生的主要原因，徐天学的过错在事故中的作用较小”的认定，结合本案的实际情况，本院确定由被告蒋炬龙承担80%的赔偿责任，故本院对五原告要求被告承担90%赔偿责任的请求不予支持。
被告蒋炬龙是事故车辆的实际车主，故其应对死者蒋利群承担赔偿责任，因该车辆挂靠在被告东能公司经营，依据规定，被告蒋炬龙与被告联谊公司应承担连带责任。川X130**号事故车辆在被告人保财险华蓥支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故被告人保财险华蓥支公司对承保车辆在保险期间发生的保险事故应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。
对五原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医疗费，五原告请求1，061.2元，出示医疗费461.2元一张和运送尸体费用600元收条一张，本院认为原告提交的运送尸体费用收条收款人身份信息不明，且无医院相关证明，本院以医疗费专用收据为准确认医疗费461.2元；2、①死亡赔偿金，原告主张按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22，968元／年×20年计算为459，360元。根据规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案死者蒋利群自2010年11月25日一直租住在重庆市北碚区邹××的房屋，该片区已于2002年审批通过位于规划城市建设用地范围，蒋利群主要收入来源为鸡蛋零售，已完全脱离农业生产，其生前生活状况与法律规定的赔偿标准的精神相符，故本院确认其赔偿标准按照城镇居民计算。死者蒋利群1969年6月3日出生，死亡时未满60周岁，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22，968元，其死亡赔偿金应为22，968元／年×20年=459，360元；②被抚养人生活费，五原告请求35，780元（其中死者蒋利群父亲蒋元纯19，679元，蒋利群母亲张万书16，101元），本院依据死者蒋利群被抚养人的具体情况和相关规定计算为（5，367元／年×11年÷3）＋（5，367元×9年÷3）=35，780元，故五原告请求符合规定，本院予以确认；被抚养人生活费列入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金应为495，140元；3、丧葬费，五原告主张22，698元，被告无异议，本院予以确认；4、精神抚慰金，原告请求90，000元，根据案件实际情况，本院酌情主张30，000元。5、差旅费，五原告主张5，000元，但未向法庭提交相关证据证明，本院酌情认定为500元。以上损失共计548，799.2元，属于交强险医疗费项目的损失为461.2元，死亡伤残赔偿项目的损失为548，338元，被告人保财险华蓥支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告110，461.2元（含精神抚慰金），超出交强险赔偿限额范围的剩余损失438，338元，应由被告蒋炬龙按80%的比例承担赔偿责任，即被告蒋炬龙还应赔偿三原告438，338元×80%=350，670.4元。因被告蒋炬龙所有的事故车辆在被告人保财险华蓥支公司投保商业险，保险限额500，000元，依据保险条款规定，事故车辆驾驶员负此次事故的主要责任，免除保险公司15%的赔偿责任，故被告人保财险华蓥支公司应在商业险合同赔偿限额范围内赔偿五原告损失350，670.4元×85%=298，069.84元，故被告人保财险华蓥支公司应当赔偿的损失为408，531.04元，五原告的剩余损失52，600.56元，由被告蒋炬龙和被告联谊公司承担连带赔偿责任。
根据法律规定，道路交通事故发生后，当事人在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。赔偿权利人与机动车方或者保险公司就道路交通事故损害达成的赔偿协议，对未参加签订协议的一方没有约束力，赔偿权利人要求按该协议履行的，应由与其签订协议的一方承担责任。但未参加签订协议的一方事后予以认可的除外。故原告徐天学（蒋利群家属代表）与被告蒋炬龙在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇平台主持下达成的赔偿协议（由被告蒋炬龙赔偿蒋利群家属500，000元），对原告与被告蒋炬龙具有约束力，对被告联谊公司和被告人保财险华蓥支公司没有约束力。故被告蒋炬龙还应赔偿五原告因本次交通事故的损失38，868.4元（500，000元-110，461.2元-350，670.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者蒋利群的医疗费用461.2元、丧葬费22，698元、死亡赔偿金495，140元、精神抚慰金30，000元、差旅费500元，合计548，799.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司赔偿408，531.04元，由被告蒋炬龙和被告华蓥市联谊汽车运贸有限公司连带赔偿52，600.56元，由被告蒋炬龙赔偿38，868.4元，扣除被告蒋炬龙已支付的43，000元后，还应当赔偿48，468.96元，款限三被告在本判决生效后30日内支付给原告徐天学、徐洪、徐杰玲、蒋元纯和张万书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐天学、徐洪、徐杰玲、蒋元纯和张万书的其他诉讼请求。
案件受理费3，464元，减半收取1，732元，由原告徐天学、徐洪、徐杰玲、蒋元纯和张万书负担282元，由被告蒋炬龙负担1，450元，款限本判决生效后30日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3464元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫 凡