wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川18民辖终48号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，生于1986年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）卓某，女，藏族，生于1993年，住四川省雅江县。
上诉人赵某某因与被上诉人卓某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。
赵合飞提出上诉称：一、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，2015年3月，卓某回到雅安市雨城区居住，至今时间没有超过一年，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。二、卓某在开庭审理案件时提出管辖权异议超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，本案被告卓某的户籍所在地位于四川省雅江县。（2014）雨城民初字第1200号民事判决查明：上诉人赵某某与被上诉人卓某2011年11月结婚登记后双方在雅安市雨城区晏场镇居住生活，2013年5月卓某离开雅安市雨城区晏场镇与赵某某失去联系。本案审理过程中卓某提交证据证明其于2013年11月回到家乡雅江县普巴绒乡甲德村和父母一起生活至今。现有证据能够证明卓某的住所地在四川省雅江县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由卓某的住所地四川省雅江县人民法院管辖。一审法院于2015年10月26日向卓某送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，卓呷在收到应诉通知书的当日向一审法院提出管辖权异议，该管辖权异议的提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人赵某某认为卓某在开庭审理案件时提出管辖权异议违反法律规定的理由不成立，故一审法院裁定本案移送四川省雅江县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人赵某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川18民辖终48号上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，生于1986年，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）卓某，女，藏族，生于1993年，住四川省雅江县。上诉人赵某某因与被上诉人卓某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。赵合飞提出上诉称：一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，2015年3月，卓某回到雅安市雨城区居住，至今时间没有超过一年，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。二、卓某在开庭审理案件时提出管辖权异议超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，本案被告卓某的户籍所在地位于四川省雅江县。（2014）雨城民初字第1200号民事判决查明：上诉人赵某某与被上诉人卓某2011年11月结婚登记后双方在雅安市雨城区晏场镇居住生活，2013年5月卓某离开雅安市雨城区晏场镇与赵某某失去联系。本案审理过程中卓某提交证据证明其于2013年11月回到家乡雅江县普巴绒乡甲德村和父母一起生活至今。现有证据能够证明卓某的住所地在四川省雅江县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由卓某的住所地四川省雅江县人民法院管辖。一审法院于2015年10月26日向卓某送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，卓呷在收到应诉通知书的当日向一审法院提出管辖权异议，该管辖权异议的提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人赵某某认为卓某在开庭审理案件时提出管辖权异议违反法律规定的理由不成立，故一审法院裁定本案移送四川省雅江县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还上诉人赵某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年二月三日书 记 员  刘果林
宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4192号
原告：高隆旺，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师，特别授权。
被告：胡必意，男，住安徽省宣城市。
原告高隆旺与被告胡必意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告高隆旺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高隆旺的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高隆旺撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由高隆旺负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5906号
原告蔡嘉苗，男，1988年4月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告王良友，男，1984年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡嘉苗与被告王良友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉苗的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告王良友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款44000元，并于2015年10月27日向原告出具一份《借条》交由原告收执。被告承诺每月偿还2000元，但被告仅偿还了4000元，余款40000元拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款40000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《借条》一张，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。
被告未举证、质证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月27日出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款44000元，被告承诺每月偿还2000元。原告自认被告偿还了4000元。原告于2016年6月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，虽然被告承诺每月偿还2000元，但被告只偿还了4000元，之后未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求被告支付剩余全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告起诉催要后，仍拒不偿还借款，必然造成原告的经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良友应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡嘉苗借款40000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终774号
上诉人（原审被告）：何长军，男，1986年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：林荣玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住威海市文登区，系何长军之妻。
被上诉人（原审原告）：马仁财，男，1962年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人何长军因与被上诉人马仁财身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何长军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、何长军并未殴打马仁财，只是损毁了马仁财驾驶车辆的车玻璃，仅同意赔偿玻璃损失，不应当赔偿升降器及马仁财人身损害的损失；2、马仁财于一审中提交的诊断证明并非正规医院开具，马仁财的伤情仅为软组织挫伤，不需要休治，马仁财开具了两个周的病假违背常理。
马仁财辩称，请求驳回上诉，维持原判。
马仁财向一审法院提出诉讼请求：请求判令何长军赔偿其医疗费603.35元、误工费6000元、修车费280元。
一审法院认定事实：2017年10月25日14时许，何长军驾驶罐车自南向北行驶至闫家庄村南侧公路时，与驾驶蓝色货车自北向南行驶的马仁财因错车问题发生争吵，后何长军持铁棍下车将马仁财车辆的驾驶室一侧玻璃打碎。马仁财更换车窗玻璃和升降器共花费280元。一审庭审中，马仁财为证明何长军将马仁财打伤、马仁财产生医疗费603.35元及误工费6000元损失，向法庭提供了行政处罚决定书、威海市环翠省级旅游度假区医院出具的马仁财头胸部软组织伤门诊病历、门诊收费票据、休假诊断证明等证据。何长军质证称，行政处罚决定书只认定了何长军损毁财物，并没有认定何长军对马仁财进行殴打，何长军对马仁财身体并没有侵害，不认可马仁财提出的医疗费、误工费损失。一审法院依法调取了公安机关对马仁财、何长军及乘坐在马仁财驾驶室里的徐某所作的询问调查笔录。质证后，马仁财、何长军对公安机关所作的询问调查笔录均无异议。何长军在2017年10月26日公安机关对何长军所作的询问笔录中称“……我就从车上拿出一根铁棍下车了，下车以后我就拿着铁棍走到对方货车的主驾驶室外面，我拿着铁棍指着对方，我们两个又相互骂了几句，我非常生气，就用铁棍朝他比划，对方司机就往后躲，然后我用铁棍一下将他驾驶室的车玻璃打碎了，但是铁棍一直没有打到对方……”。何长军在2017年10月27日公安机关第二次对何长军所作的的询问笔录中称“……我没有想用铁棍打他，我用铁棍捅对方车玻璃的时候可能不小心捅到对方了，当时他也用手挡过铁棍，具体铁棍有没有捅到他，捅在他身体什么位置了我都不清楚，因为我本来就没想用铁棍打他……”。公安干警问何长军：对方要求你赔偿车玻璃维修费用以及医院检查费、误工费用共3000元，你怎么看？何长军称：我就愿意赔偿他维修车玻璃费用和医院检查费用，其他的费用我不赔偿。
另查明，马仁财从事货车运输职业。2016年度全省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为75271元。
一审法院认为，损害他人财产权益，应当依法予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费等合理损失。现今，车多人多，在路上，车辆驾驶人应当保持良好心态，遵守交通规则，文明礼让，确保道路行驶畅通，方便你我他。本案中，马仁财、何长军双方作为车辆驾驶人因错车问题发生争吵实属不该，而何长军因错车与人发生争吵持铁棍下车，系典型“路怒”表现，其将马仁财车窗玻璃打碎，应赔偿马仁财相应财产损失。公安机关作出的行政处罚决定书系对何长军毁损财物进行的行政处罚，没有对何长军是否侵害马仁财身体进行认定。但根据当事人庭审陈述、公安机关对双方当事人及在场人徐某所作的询问调查笔录，并结合威海市环翠省级旅游度假区医院出具的门诊病历，可以认定，何长军持铁棍捅或击打到马仁财头、胸部，造成软组织损伤。因此，何长军应当赔偿马仁财医疗费、误工费合理损失。马仁财主张要求何长军赔偿误工2周误工费6000元，因马仁财系头、胸部软组织损伤，伤势较轻，酌定误工时间为1周为宜。马仁财未能提供其所驾驶车辆每日误工具体数额。考虑马仁财从事货物运输职业，本院参照2016年度全省交通运输、仓储和邮政业平均工资为75271元标准，确定马仁财误工损失为1443.6元（75271÷365×7）。综上所述，马仁财诉讼请求合理部分，理由正当，依法予以支持。何长军辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决：一、被告何长军赔偿原告马仁财修车费280元；二、被告何长军赔偿原告马仁财医疗费603.35元；三、被告何长军赔偿原告马仁财误工费1443.6元；四、驳回原告马仁财其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告马仁财负担15元、被告何长军负担10元。
二审中，当事人没有提供新证据。一审法院调取的公安卷宗中有证人徐某的询问笔录，徐某系马仁财同车装卸工，其于公安调查时称，其当时坐在副驾驶位置，双方为错车问题发生争执后，何长军拿着铁棍打破了马仁财所在的主驾驶室的车玻璃，并向马仁财身上打了一棍，具体打到哪里没注意。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于马仁财的伤情是否何长军致伤的问题，根据何长军在公安机关的询问笔录记载，其自认用铁棍捅向马仁财，并称是否捅到马仁财、捅到什么部位均不清楚。何长军用铁棍捅向马仁财时，马仁财坐在汽车驾驶室中空间狭小，被铁棍击中的可能性很大。马仁财事发当日到医院治疗即诊断出头胸部外伤，结合证人徐某的证言，应当认定马仁财的伤情系何长军所致，何长军理应承担相应的赔偿责任。关于医疗费、误工费及升降器的损失是否合理，马仁财于一审中已经提交了医疗费、诊断证明及维修收据，能够证实马仁财为本次受伤及财物受损花销的费用及误工时间，何长军虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，其主张证据不足，本院不予支持。根据本案事发经过及双方当事人在公安的询问笔录，能够证实马仁财的工作性质，一审判决按照行业标准计算其误工费并无明显不当，本院予以维持。综上，刘长军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马仁财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保122号
曹双臣、大兴安岭志安机械设备租赁有限责任公司：
本院在执行申请保全人曹双臣与被保全人大兴安岭志安机械设备租赁有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月7日立案保全解除查封。经执行，该案于2018年8月17日解除查封完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月十七日
书记员 姜忠洋
吉林省双辽市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0382执186号
叶立英：
本院在执行叶立英申请执行韩桂霞、韩贵忠债权转让纠纷一案，申请标的81400.00元，在执行过程中，被执行人马雪凤已将欠款本金112800元，利息50000元，本利合计人民币112800元，诉讼费1278元、执行费1121元等共计165199元全部给付。至此，申请执行人叶立英与被执行人韩桂霞的债权转让纠纷一案执行完毕。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年八月四日
书记员 ： 彭 岩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保406号
申请人：王锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住长春净月开发区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人王锋与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王锋于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币475529元或相当价值的财产，并以其所有的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人王锋的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币475529元或其他等价值财产。
二、查封申请人王锋名下坐落于长春净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋 汉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第101号
申请执行人：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司
被执行人：中泰建设集团股份有限公司
本院在执行唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与中泰建设集团股份有限公司纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴宝群
执行员 ：艾益深
执行员 ： 陈 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执316号
申请执行人叶德生，男，1957年3月21日出生，汉族。
被执行人孔祥会,男，1968年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶德生与被执行人孔祥会机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初249号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年八月二十日
书记员 刘大朋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保29号
申请人于强。
被申请人刘虎。
本院在审理申请人于强与被申请人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于强于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘虎所有的闵F29616号货车并提供担保。
经审查，本院认为，申请人于强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘虎所有的闵F29616号货车的交易过户手续；
二、查封申请人于强所有的湘A×××××小车轿车的交易过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年五月十九日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初623号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：解艳华，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告解艳华物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7520号
申请执行人王某，住广州市番禺区。
被执行人林某甲，19849月27日出生，住乐昌市。
申请执行人王某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5559号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩5街17号408房的房屋（以下简称涉案房屋）归王某所有，被执行人应配合申请执行人将上述房屋过户至王某名下，并支付每月抚养费1300元至婚生儿子林继伟18周岁止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第7520号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依据生效法律文书向国土部门发出协助执行通知书，已将涉案房屋强制过户至申请执行人王某名下。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第7520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第7520号申请执行人王某，住广州市番禺区。被执行人林某甲，19849月27日出生，住乐昌市。申请执行人王某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5559号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩5街17号408房的房屋（以下简称涉案房屋）归王某所有，被执行人应配合申请执行人将上述房屋过户至王某名下，并支付每月抚养费1300元至婚生儿子林继伟18周岁止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第7520号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依据生效法律文书向国土部门发出协助执行通知书，已将涉案房屋强制过户至申请执行人王某名下。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第7520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 启
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2948号
申请执行人：宋某，住沛县。
被执行人：封某，住沛县。
申请执行人宋某与执行人封某追索劳动报酬纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4348号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告封某于2016年9月15日前偿还原告宋某工资款14000元。因被执行人封某未履行义务，申请执行人宋某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但无具体可供执行财产。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序
本院认为：申请执行人宋某与执行人封某追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 权
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1228号
上诉人（原审被告）：张秀红，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳乐，男，2000年10月18日出生，汉族。
法定代表人：张根利（系张佳乐之父），男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
上诉人张秀红与被上诉人张佳乐身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀红及其委托代理人王宏波，被上诉人张佳乐的法定代理人张根利及其委托代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月19日18时许，原告张佳乐往被告张秀红家院落里的厕所内扔石头，被告用手掌殴打原告的面部致原告受伤。原告先后到绛县人民医院、运城市中心医院、临汾市尧都区第二人民医院、临汾和平医院、西安西京等多家医院进行治疗，花支医疗费、医药费共计20525.8元。2013年7月10日运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（损伤）字【2013】67号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告张佳乐的伤情构成轻微伤。原告缴纳鉴定费1245元。2013年7月19日绛县公安局作出行鉴通字【2013】第000007号鉴定结论通知书，并向原、被告送达。2013年8月29日作出行罚决字【2013】第000193号行政处罚决定书，对被告张秀红的行为给予行政拘留15日，并处罚款1000元，此处罚决定书于当日向被告送达。同时查明，原告张佳乐的父亲张根利（又名张小三）、母亲张春苗，为张佳乐的法定监护人。
关于原告具体损失和赔偿数额的确定：1、医疗费：根据医疗费票据本院核定为20525.6元。2、误工费：原告父亲张根利虽出具了三个月的工资证明，但没有具体的数字，本院认为应参照2014年度农、林、牧、渔行业34230元标准计算，误工时间酌定为4个月计120天较为合理，因此张根利、张春苗的误工费认定共计为22507元（34230元／365天×120天×2人）。3、住院伙食补助费：治疗期间酌定为四个月计120天较为合理，住院伙食补助费1800元（15元／天×120天）。4、营养费：治疗期间酌定为四个月计120天较为合理，故其主张的营养费为1800元（15元／天×120天）。5、交通费用：本院酌定为3922元。6、母亲张春苗的住宿餐饮费：本院酌定为3747元。7、鉴定费：1245元。以上损失共计55546.6元。
原审认为：公民享有生命、健康权。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。贪玩是孩子的本性，本案中，张佳乐不满13周岁，系未成年人。2013年2月19日18时许，原告张佳乐向被告张秀红墙内厕所投掷小石头，该行为虽有不妥，但并未对被告张秀红造成伤害，被告作为成年人不能理智的对原告进行批评教育而是对原告进行殴打，侵害了原告的生命健康权，其行为已经构成了侵权，应承担侵权责任。原告虽有过错，但其系未成年人，也并未对被告造成实质性的伤害，不应承担责任。原告在受伤后，父母带其到多家医院进行治疗，均是出于对未成年人生命、健康进行负责保护的态度，原告的诉讼请求，应部分予以支持。原审判决：一、被告张秀红于本判决生效后十日内赔偿原告张佳乐各项经济损失共计55546.6元。二、驳回原告张佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告张秀红承担。
判后，张秀红不服，上诉称，原审认定我用手掌殴打了张佳乐面部致其受伤的事实错误，现有证据不能证明张佳乐存在“耳膜穿孔”的损害后果，事发后，张佳乐最先就诊的绛县人民医院和运城市中心医院出具的诊断证明都明确其没有“耳膜穿孔”的症状，在没有损害后果的情况下我不应当承担赔偿责任。且司法鉴定书中的“轻微伤”并非张佳乐所称的耳膜穿孔，因此，原审证据不能证明我的行为与张佳乐的损害后果之间存在因果关系。张佳乐的法定监护人未尽到监护责任是本案纠纷发生的起因，并且当时张佳乐已年满13周岁，应有一定的判断力控制力，原审对责任比例认定和损失计算错误。本案张佳乐存在过度医疗，扩大损失问题，请求撤销原判，驳回张佳乐的全部诉求。
张佳乐辩称，对张秀红殴打我的事实有绛县公安局的行政处罚决定书和绛县医院的诊断证明等相关证据足以证实，同时可证明张秀红的侵害行为与我的损害后果有直接因果关系的法律事实。张秀红故意混淆耳膜穿孔、耳鼓膜外伤和损害后果这些概念，意图逃避责任。事发时我不满13周岁，在同小伙伴嬉闹时误将小石头投入张秀红墙内厕所，但并未造成张秀红人身或财物损害，错不至于遭受其一顿暴打而受伤。原审法院兼顾法律与人性的舔犊之情，对责任比例认定及损失计算正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人在一审答辩中认可因被上诉人向其院里扔石头双方发生争执，绛县公安局对双方争执于2013年8月29日作出[2013]第000193号行政处罚决定书，对上诉人给予行政拘留15日并处罚款1000元的事实。根据原审查明的被上诉人在双方发生争执后治疗的情况和公安机关处理双方争执的案卷记录，以及运城市公安司法鉴定中心作出的[2013]67号司法鉴定书等事实，现上诉人否认用手掌殴打被上诉人面部受伤显然不能成立。原审法院依据双方所举证据，仅认定了被上诉人受伤的事实存在，并未确认被上诉人存在“耳膜穿孔”的损害后果。故上诉人对其用手掌殴打被上诉人致其受伤的行为理应承担相应责任。基于本案事实，原判对本案双方责任所作评判，以及对被上诉人损失所作确认并无不妥。综上，原判认定事实清楚，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人张秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月十五日
书记员 程梦媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终572号
上诉人（原审被告）张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人严君，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
原审被告黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人张永和因与被上诉人陈丽霞、原审被告黄丽玉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月5日，陈丽霞向张永和预付7万元石材款。2014年10月22日，张永和书面表示同意退还陈丽霞7万元石材款。但至今张永和仍未向陈丽霞返还上述石材款。陈丽霞遂于2014年11月6日诉至法院。陈丽霞诉请原审法院判令：1、张永和、黄丽玉立即返还7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由张永和、黄丽玉共同承担。
原审法院认为，张永和未依约退还陈丽霞预付的7万元石材款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对陈丽霞请求张永和返还石材款7万元及逾期利息，应予支持。利息宜从2014年10月22日起计算，原告主张从2013年1月1日起算，缺乏依据，不予支持。根据合同相对性原则，陈丽霞与张永和之间达成的采购协议应只能约束陈丽霞与张永和，黄丽玉并非本案讼争债务的当事人，故陈丽霞主张黄丽玉向其返还70000元及逾期利息的诉讼请求，不具有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永和应于判决生效之日起十日内向陈丽霞返还货款7万元及逾期利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。一审案件受理费873元，由陈丽霞负担98元、张永和负担775元。
一审宣判后，张永和不服，向本院提起上诉。
上诉人张永和上诉称：一、原审法院对本案的部分主要事实没有查清。1、本案涉及的石材买卖合同是否已经履行完毕；2、2014年10月22日张永和出具说明要整体表达的意思。原审法院只对该说明中张永和同意退款的意思表示进行了认定而没有对于其他条件进行审查。本案并不是一个简单的石材采购合同引起的纠纷，而是掺杂了石材买卖、道路石材铺装施工、债权转移的复杂内容。陈丽霞向张永和购买石材用于案外人厦门深富华园艺有限公司给香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的6号岛的施工。停工后陈丽霞与张永和之间协商将厦门深富华园艺有限公司施工的6号岛所有的路沿石和石材部分应得工程款作价7万元转让给张永和。2014年10月20日张永和张永和出具的说明函正是要说明的是工程款转让的事实，才会在该函件中出现了要有香山公司付款和相关石材归张永和的文字记载。二、张永和和陈丽霞无权解除石材买卖合同。在张永和交付了石材和陈丽霞交付了货款后买卖双方对于本次的石材采购协议已经无权利和义务可言。陈丽霞提出双方合意解除石材购销合同没有法律依据。三、张永和已经履行完毕了供货义务，又基于好心，帮忙将陈丽霞的债权进行收购，却因自身学识的限制，没有将条件和要求表达清晰。如果真按原审判决履行也必然造成陈丽霞拿了石材购买款后，又以厦门深富华园艺有限公司名义向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司要求支付工程款的情况出现，从而多方得利。综上，上诉人张永和请求法院撤销原判，改判驳回陈丽霞原审的诉讼请求。
被上诉人陈丽霞答辩称，双方口头订立石材购销合同，张永和至今未能交付石材，因此双方协商后，张永和退还石材款解除合同。
原审被告黄丽玉未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永和向被上诉人陈丽霞出具的《借条》以及书面说明在内容上清楚明确，张永和确认收到陈丽霞支付的石材款7万元，并确认因工程停工同意向陈丽霞退还该7万元石材款。故陈丽霞诉求张永和返还石材款7万元于法有据，原审法院支持其该项诉求并无不当。上诉人张永和主张石材已交付、双方对石材款的返还设定了前提条件，但其并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张永和为此提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人张永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终572号上诉人（原审被告）张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托代理人严君，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市。委托代理人林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。原审被告黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人张永和因与被上诉人陈丽霞、原审被告黄丽玉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月5日，陈丽霞向张永和预付7万元石材款。2014年10月22日，张永和书面表示同意退还陈丽霞7万元石材款。但至今张永和仍未向陈丽霞返还上述石材款。陈丽霞遂于2014年11月6日诉至法院。陈丽霞诉请原审法院判令：1、张永和、黄丽玉立即返还7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由张永和、黄丽玉共同承担。原审法院认为，张永和未依约退还陈丽霞预付的7万元石材款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对陈丽霞请求张永和返还石材款7万元及逾期利息，应予支持。利息宜从2014年10月22日起计算，原告主张从2013年1月1日起算，缺乏依据，不予支持。根据合同相对性原则，陈丽霞与张永和之间达成的采购协议应只能约束陈丽霞与张永和，黄丽玉并非本案讼争债务的当事人，故陈丽霞主张黄丽玉向其返还70000元及逾期利息的诉讼请求，不具有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永和应于判决生效之日起十日内向陈丽霞返还货款7万元及逾期利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。一审案件受理费873元，由陈丽霞负担98元、张永和负担775元。一审宣判后，张永和不服，向本院提起上诉。上诉人张永和上诉称：一、原审法院对本案的部分主要事实没有查清。1、本案涉及的石材买卖合同是否已经履行完毕；2、2014年10月22日张永和出具说明要整体表达的意思。原审法院只对该说明中张永和同意退款的意思表示进行了认定而没有对于其他条件进行审查。本案并不是一个简单的石材采购合同引起的纠纷，而是掺杂了石材买卖、道路石材铺装施工、债权转移的复杂内容。陈丽霞向张永和购买石材用于案外人厦门深富华园艺有限公司给香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的6号岛的施工。停工后陈丽霞与张永和之间协商将厦门深富华园艺有限公司施工的6号岛所有的路沿石和石材部分应得工程款作价7万元转让给张永和。2014年10月20日张永和张永和出具的说明函正是要说明的是工程款转让的事实，才会在该函件中出现了要有香山公司付款和相关石材归张永和的文字记载。二、张永和和陈丽霞无权解除石材买卖合同。在张永和交付了石材和陈丽霞交付了货款后买卖双方对于本次的石材采购协议已经无权利和义务可言。陈丽霞提出双方合意解除石材购销合同没有法律依据。三、张永和已经履行完毕了供货义务，又基于好心，帮忙将陈丽霞的债权进行收购，却因自身学识的限制，没有将条件和要求表达清晰。如果真按原审判决履行也必然造成陈丽霞拿了石材购买款后，又以厦门深富华园艺有限公司名义向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司要求支付工程款的情况出现，从而多方得利。综上，上诉人张永和请求法院撤销原判，改判驳回陈丽霞原审的诉讼请求。被上诉人陈丽霞答辩称，双方口头订立石材购销合同，张永和至今未能交付石材，因此双方协商后，张永和退还石材款解除合同。原审被告黄丽玉未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张永和向被上诉人陈丽霞出具的《借条》以及书面说明在内容上清楚明确，张永和确认收到陈丽霞支付的石材款7万元，并确认因工程停工同意向陈丽霞退还该7万元石材款。故陈丽霞诉求张永和返还石材款7万元于法有据，原审法院支持其该项诉求并无不当。上诉人张永和主张石材已交付、双方对石材款的返还设定了前提条件，但其并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张永和为此提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人张永和负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年四月二十日代书 记员  郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5126号
原告：余钢，男，1989年3月31日出生，汉族，武汉铁路局电务段职工，住武汉市汉阳区。
被告：任超，男，1992年5月18日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告余钢诉被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告余钢、被告任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钢诉称，2015年8月15日，任超向我借款180，000元，并承诺以本金每天千分之一计�利息，每月10日支付利息，本金部分每年8月15日按最低还款额度支付本金，第一期50，000元。但任超从2016年1月起，未按时支付利息。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、任超偿还第一期借款本金50，000元，并偿还总本金累计利息43，200元（以180，000元为本金，按日千分之一，暂计算1月至8月，实际主张至2016年11月17日）；2、本案诉讼费用由任超承担。
被告任超辩称，我在2015年10月8日、20日分别向余钢偿还了30，000元、50，000元，第一期的借款本金已经履行。
经审理查明，余钢与任超系朋友关系。2015年8月25日，任超向余钢出具一张《借条》，记载：今2015年8月25日，本人任超向余钢借款18万用于经营投资。以总金额日息千分之1计算，在每月10日向余钢定期支付利息，并必须履行在指定2016年8月15日还5万，2017年8月15日还4万，2018年8月15日还4万的最低还款。如果任超提前还清，需要提前2周告知余钢，同时余钢提前要款周转，需要提前2周告知任超。同日，原告余钢通过银行转账的方式向任超转款130，000元，并于2015年9月7日再次转款50，000元。此后，任超仅偿还部分借款本金，利息支付至2016年1月10日。
另查明，任超曾于2015年3月26日向余钢借款50，000元，并以短信的方式写下借条。2015年10月，任超在余钢的要求下，于10月8日偿还借款30，000元、10月20日偿还借款50，000元。
上述事实，有借条、银行转款明细等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，余钢与任超之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。任超分别于2015年3月26日向余钢借款50，000元，于2015�8月25日借款180，000元，此后，任超在余钢的催要下，分别于2015年10月8日偿还借款30，000元，于10月20日偿还借款50，000元，因双方在借条中仅对2015年8月25日180，000元借款中的130，000元约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限约定不明确的部分，余钢有权催告任超在合理期限内返还，故任超已经偿还的80，000元借款，应优先冲抵2015年3月26日的借款及2015年8月25日借款中未明确约定还款期限的部分。冲抵后，任超仍差欠余钢借款本金150，000元，双方在借条中约定“2016年8月15日还5万”，但任超在该笔借款到期后，未按时归还借款构成违约，故余钢要求任超归还第一期借款本金50，000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，双方确认任超利息已支付至2016年1月10日，对之后的利息，应当以实际差欠的借款本金150，000元为基数，按年利率24%计算，余钢要求以180，000元为本金，按日千分之一，从2016年1月11日计算至11月17日的诉请，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任超于本判决生效之日起五日内向原告余钢偿还借款本金50，000元；
二、被告任超于本判决生效之日起五日内向原告余钢支付利息（即以150，000元为本金，按年利率24%，从2016年1月11日计算至2016年11月17日）；
三、驳回原告余钢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元减半收取1，065元、邮寄费20元，共计1，085元由被告任超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨敬文
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2216号
被拘留人:吴雪燕公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与吴雪燕、陈志森（2018）浙0327执2216号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雪燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初233号
原告：上饶市广丰区宏兴运输有限公司，地址，江西省上饶市广丰区霞峰镇政府院内，社会信用代码91361122685950569X。
法定代表人：刘仁东，该公司负责人。
被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
被告：德兴市德畅集装箱配套有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码361181210000052。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
被告：德兴市德畅车辆装备有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码91361181MA35H203XX。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
原告上饶市广丰区宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告德兴市德畅人造板有限公司（以下简称人造板公司）、德兴市德畅集装箱配套有限公司（以下简称配套公司）、德兴市德畅车辆装备有限公司（以下简称装备公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区宏兴运输有限公司到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、德兴市德畅车辆装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区宏兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告人造板公司支付原告运输费计人民币235,789.61元，并由被告配套公司、被告装备公司对该运输费用承担连带责任。事实和理由：2014年7月27日、2016年8月19日，原告宏兴公司与被告人造板公司签订了两份运输合同，合同约定：原告按被告人造板公司的要求将货运到指定的地点，并约定了双方的结算方式及期限。被告人造板公司未按时付清运费，被告配套公司、被告装备公司为被告人造板公司进行担保。
被告德兴市德畅人造板有限公司未到庭答辩。
被告德兴市德畅集装箱配套有限公司未到庭答辩。
被告德兴市德畅车辆装备有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告经本院合法传唤未到庭，对原告出示的证据，经审核，本院予以认证。经查，2014年7月27日，原告宏兴公司与被告人造板公司签订公路货物运输协议，由宏兴公司承运人造板公司的货物，协议有效时间为2014年8月1日至2014年12月31日。至合同履行期满，被告人造板公司尚欠原告宏兴公司货款16,020元。2016年8月16日，被告人造板公司给付原告宏兴公司运费10,394.8元。
2016年8月19日，原告宏兴公司与被告人造板公司签订运输合同，约定由宏兴公司承运人造板公司的货物，合同有效期至2016年12月31日。合同违约责任中约定：按《中华人民共和国合同法》有关条规执行，如违约未按时付清运费，装备公司和配套公司愿意为人造板公司担保，在人造板公司未按时支付运费时，担保公司应及时无误支付运费给承运方，并承担一切法律责任。合同履行中，被告人造板公司在2016年12月19日给付原告宏兴公司运费96,860元。
经双方对账，至2017年1月31日止,人造板公司尚欠宏兴公司235,789.61元。至诉前,该款仍未履行。
本院认为,原告宏兴公司与被告人造板公司签订的合同，是双方真实的意思表示，合法有效。三被告经本院合法传唤未到庭，是对自身合法权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告宏兴公司要求被告人造板公司支付运费的诉请，本院予以支持。原告宏兴公司与人造板公司2016年8月19日订立的运输合同，合同中约定“如违约未按时付清运费，装备公司和配套公司愿意为人造板公司担保，在人造板公司未按时支付运费时，担保公司应及时无误支付运费给承运方，并承担一切法律责任，放弃法院诉讼请求”，故该保证为一般保证，担保人配套公司、装备公司承担一般保证责任。对原告宏兴公司要求被告配套公司、装备公司承担连带保证责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市德畅人造板有限公司支付原告上饶市广丰区宏兴运输有限公司运输费235,789.61元，该款限判决生效后十日内付清。
二、对被告德兴市德畅人造板有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、被告德兴市德畅车辆装备有限公司承担保证责任。
三、驳回原告上饶市广丰区宏兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2,418元（已减半收取），保全费1,720元，合计4,138元，由被告德兴市德畅人造板有限公司、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、被告德兴市德畅车辆装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年五月十日
代书记员 郭有良
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢105号
申请执行人：冯建明，男，1975年5月24日出生，汉族，原平市垃圾处理厂职工，住原平市体育北路公安局宿舍。
被执行人：温武元，男，1977年4月29日出生，汉族，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。
本院在执行冯建明与温武元民间借贷纠纷一案中，温武元至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温武元存款102300元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月九日
书记员 王晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17412号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：冯春银，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告冯春银的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 陆晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2680号
申请执行人陈铁平，男，1955年1月28日生，汉族，住启东市。
被执行人陆红兵，男，1968年12月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈铁平诉被执行人陆红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0681民初954号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆红兵于2016年8月31日前一次性给付申请执行人陈铁平人民币71800元，并支付欠款利息15000元，合计86800元，逾期不付则加付20000元违约金。本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人依法进行司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位91800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初954号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱玉光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1460号
原告：吴连彭。
委托诉讼代理人：林良富。
委托诉讼代理人：吴艳红。
被告：周炎良。
原告吴连彭诉被告周炎良买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款13000元及利息（自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴连彭的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告周炎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告素有买卖纸张的业务往来。后经结算，被告于2015年1月25日出具欠款凭证一份，载明欠原告货款13000元，并约定于2015年2月24日前付清，逾期付款，按月利率2%计付利息。上述货款，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周炎良于本判决生效后十五日内支付原告吴连彭货款人民币13000元及利息（自2015年2月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告周炎良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更345号
罪犯陈新华，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
金坛市人民法院于2009年3月26日作出(2009)坛刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年9月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈新华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新华在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新华，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2014年10月、2015年9月、2016年7月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，判决所处罚金未履行亦未提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，判决所处罚金未履行亦未提供经济困难证明，故应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3370-1号
申请执行人翁康玮，男,1986年3月8日出生,汉族,龙岩市新罗区铁山镇政府公务员,住龙岩市新罗区。
被执行人翁宇,男,1976年8月11日出生,汉族,龙岩市新罗区大池中心小学教师,住龙岩市新罗区。
被执行人汤娴,女,1981年8月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
申请执行人翁康玮与被执行人翁宇、汤娴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁宇、汤娴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人翁宇、汤娴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁宇、汤娴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁宇、汤娴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月八日
书 记 员 林培志（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初352号
原告：余雯生，男，1956年12月2日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：王翔。
被告：江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住所地景德镇市浮梁县。
法定代表人：查文龙，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：邵清华，该公司工程部主管。
原告余雯生诉被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。原告余雯生于2017年10月11日以被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余雯生撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余雯生撤回对被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司起诉。
案件受理费为1420元，减半收取为710元，由原告余雯生负担。
］审
审 判 长 黎忠东
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十月十一日
代书 记员 胡 萍
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1154号
原告宋永红，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩沂。
委托代理人郑亮，男。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
原告宋永红诉被告中国银行业监督管理委员会上海监管局要求履行法定职责一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告宋永红负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初170号
原告：史双兰
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司
法定代表人：赵国林，职务，董事长。
委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
原告史双兰与被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕艳华，被告的委托代理人张翀辉到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告史双兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款30万元；2、被告按照合同约定支付利息至支付全部欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日原告与被告签订《委托担保合同》，合同第八条约定：甲方有权要求乙方提供反担保，并签订相关《反担保合同》；乙方同时应向甲方提供本次借款总金额10%的保证金30万元，乙方在甲方与借款人签订《保证担保借款合同》之前将保证金以现金方式支付，乙方如期归还借款，则保证金退还给乙方，如乙方不能按时归还借款，则保证金不予退回。合同签订后，原告按合同约定交付保证金并如期归还了借款，但被告却不能按合同约定向原告退还保证金，在原告的要求下，被告于2016年7月22日给原告出具一份欠条，内容为：今欠到史双兰现金300000元整（叁拾万元整），于二零一六年九月二十二日还清，利息按2分/月支付。目前，被告承诺的还款期限已届满，但被告仍以各种理由推拖不向原告归还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司承认原告史双兰提出的全部诉讼请求。但其表示其目前经济上出现问题，希望与原告方协商解决，希望原告方在利息上能够让步。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下：
被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在判决生效后十日内归还原告史双兰借款300000元，并承担利息，利息自2016年7月22日起按双方约定的月息2分计算。
如果被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十七日
书记员 牛健华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2043号
原告：吕彩凤，女，1988年2月22日出生，住辽宁省庄河市。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告吕彩凤与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彩凤，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房屋的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（自2016年1月1日至实际办理产权证权属登记为止，以已付房款为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）12幢1单元7层2号的房屋，总房款为516241元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）12幢1单元7层2号的房屋，总房款为516241元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。
关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。
关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕彩凤逾期办证的违约金（计算方法：以516241元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吕彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：姚军伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉姚军伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚军伟银行存款58万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产58万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚军伟银行存款58万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终16号
上诉人杨四平，男，汉族，1974年10月1日生，住江西省峡江县。
上诉人杨四平因行政管理一案，不服峡江县人民法院（2015）峡行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨四平上诉称：计划生育是国家的基本国策，但是仁和镇人民政府超越计划生育法律外，强行要求杨四平妻子引产，致其妻留下子宫后遗症，并离家出走。杨四平为此多年上访，峡江县仁和镇人民政府隐瞒事实，捏造事实，使我的精神受到严厉打击，造成我风湿骨折，终身残疾。为此，请求撤销原审裁定。指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，杨四平认为其因执行计划生育政策遭受了损失，要求有关部门对其进行赔偿。因计划生育是为适应我国经济社会发展而实施的一项基本国策，其诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，属政策调整的范围。且从当事人提供的《协议书》显示，峡江县仁和镇人民政府等部门对其反映的问题进行了扶持和帮助，杨四平本人也在该协议书上签名。综上，杨四平的上诉理由不能成立，原审裁定对杨四平的起诉不予立案，并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2101号
原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：任锡涛，男，1980年3月2日出生，汉族，胜利油田塔里木钻井公司职工，住山东省东营市东营区东城惠州小区4-2-401。公民身份号码：3705021980********。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建设银行东营分行）与被告任锡涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行东营分行委托诉讼代理人刘强及被告任锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行东营分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84972.47元、利息15263.78元（按日万分之五计算至2016年5月27日）、还款滞纳金34901.77元，及至实际清偿之日的利息（按日万分之五自2016年5月28日计算至实际清偿之日），以上共计135138.02元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××69的信用卡，被告领取该卡后多次使用消费，截止2016年5月27日，被告欠信用卡透支款本金84972.47元、利息15263.78元、还款滞纳金34901.77元未偿还原告。
被告任锡涛辩称，对原告起诉的事实无异议，只是没有偿还能力，希望与原告协调处理。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交申请表1份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份、消费明细1份，证明2012年3月15日被告向原告申请办理信用卡，并签署领用协议，约定被告应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2012年4月24日，原告向被告发放了卡号为43×××69的信用卡，被告自领用信用卡后多次透支消费，截止2016年5月27日，共欠本金84972.47元、利息（含复利）15263.78元，被告上述证据及证明目的均无异议，本院予以确认并在案佐证。
原告提交还款滞纳金计算明细，主张还款滞纳金34901.77元，被告有异议。针对原告的该项主张，本院认定如下：从该证据看，原告主张的还款滞纳金包含了手续费22010.62元，其中滞纳金12891.15元是自2015年6月23日至2015年9月22日，以最低还款额未还部分的5%计算得出。但原告所提交的证据中关于手续费及最低还款额是多少并没有相应表述或计算标准,所以，原告关于还款滞纳金主张并没有事实及法律依据。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否构成违约，原告主张被告支付滞纳金、利息及复利应否得到支持？
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。持卡人借款后，应按协议约定期限还款，否则即构成违约，同时并承担相应的违约责任。
本案中，原告按约向被告发放了信用卡，履行了自己的义务，被告借款后未按约定期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
同时，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就主张的借款本金、利息（含复利）、还款滞纳金是如何计算得出负有举证责任。否则，其诉讼请求本院将不予采纳。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金84972.47元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金34901.77元，包含了手续费22010.62元，另关于滞纳金12891.15元的计算，原告系以最低还款额为限计算得出，但最低还款额是多少，并没有相关证据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息（含复利）15263.78元，本院认为，被告未按照约定的期限、金额及时偿还借款本息，构成违约，原告应当支付逾期付款利息及复利，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告并以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任锡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金84972.47元、利息（含复利）15263.78元，另支付利息（以借款本金84972.47元为基数，自2016年5月28日按日万分之五计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告负担698元，由被告负担2305元。公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 仙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民保令1号
申请人周淑云，女，1940年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人周毅纯，女，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人周淑云于2016年11月12日向本院申请人身保护令，申请人称被申请人周毅纯因家庭房产纠纷，2016年10月25日在申请人周淑云住处砸毁财物，骚扰申请人。此后申请人为保人身安全而离家居住于他处，但被申请人仍使用上门、电话联系等方式多次骚扰被申请人。申请人认为被申请人的行为致使申请人人身安全及正常生活受到影响，故请求禁止被申请人骚扰行为。
本院经审查认为，申请人周淑云的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止周毅纯对周淑云实施骚扰行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如周毅纯违反上述规定，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 周建利
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 林
遭遇家庭暴力时，请在第一时间拨打110或向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8661号
原告红亮，男，1984年2月3日出生，蒙古族，个体。
被告张玉军，男，1972年9月20日，蒙古族，农民。
原告红亮与被告张玉军工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红亮，被告张玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年十一月十五日原告承包被告家牛棚墙的抹灰工程，为保证其工程质量，原告与被告签订了一份《抹墙保证金协议书》，该协议约定，”如果抹的牛棚墙来年春天，八月一日之前脱落，由开发商重新抹墙，如果开发商不给抹墙，抹墙保证金不予退还，如果开发商重新抹墙，抹墙保证金退还给开发商，大面积脱落开发商重新抹墙，抹墙保证金每户2000.00元”。签订协议后，原告给被告交纳施工保证金2000.00元，并进行施工。合同到期后，牛棚的抹灰层并未脱落，但被告以种种理由拒不退还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告退还，并应承担诉讼费用。
被告辩称，二○一六年十一月份，原告到答辩人家给牛棚墙抹灰，由于天气冷，答辩人拒绝了原告施工，但因为原告交2000.00元施工保证金，答辩人同意了原告施工。但抹完就冻了，到春天天气一暖和了就皮玲玲，故答辩人要求原告如果不给重新抹墙，答辩人将不同意退还保证金，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：二○一六年十一月份，原告承包被告牛棚墙的抹灰工程。因当时天气很冷，抹灰层上冻后会影响工程质量，便被告阻止施工，并要求原告在开春后施工。但因原告急于交工，便和被告商定，原告施工可交纳施工保证金。经商妥后，双方之间签订一份《抹墙保证金协议书》。该协议原文内容为：”如果抹的牛棚墙来年春天，八月一日之前脱落，由开发商重新抹墙，如果开发商不给抹墙，抹墙保证金不予退还，如果开发商重新抹墙，抹墙保证金退还给开发商，大面积脱落开发商重新抹墙，抹墙保证金每户2000.00元”。协议签订后，原告按约定交给被告施工保证金2000.00元，并进行了施工。完工后，过完冬季到了春季，原告施工的牛棚墙抹灰层开裂，形成抹灰层空鼓，部分脱落。现原告诉至本院，要求被告退还施工保证金。
另，庭审中，被告要求对其质量评估，但由于有关评估部门对其评估不予受理，撤回其申请。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及《抹墙保证金协议书》及照片佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告出具的《抹墙保证金协议书》约定，牛棚墙的抹灰层如果到了春天，八月一日前脱落，由开发商重新抹墙，抹墙保证金退还给开发商，如果开发商不给抹墙，抹墙保证金不予退还。可见，抹灰工程是虽然由原告承包完成，但出现质量问题由开发商重新抹墙，施工保证金退还给开发商，协议中也并未约定其退还给原告。本案看，原告是承包工程的施工人，并不是开发商。所以，按合同的意思表示，原告即使出保证金，该权利也是由开发商来主张，而不是原告，此为一；其二，原告承包工程（抹灰层）虽然没有大面积脱落掉地，其实也确实存在着质量问题。比如，抹灰层开裂，出现空鼓和部分脱落掉地。此问题出现的原因就是因为冬天施工后上冻（冷缩），天气热而膨胀形成的（热胀冷缩是自然规律），而原告也并不是不知道，明知其可能造成的后果而给被告出施工保证金进行施工，并且其施工的工程确实也出现了问题，此种情况下原告又不给采取补救措施，又要求被告退还施工保证金也确实对被告不公，因此如果原告必须要求被告退还保证金，也应当按照合同约定采取一些可行的办法，要最大限度的妳补对方的损失，否则其权利不应得到法律的支持。因此，如果原告要实现其目的，如果其工程确实与开发商有关，原告也应当与开发商协商解决，如果协商不成的，也可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告红亮诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年四月十三日
书记员 包春虹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执623号
申请执行人林某某。
被执行人闫某某。
被执行人李某某。
林某某与闫某某、李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某、李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某、李某某新的财产线索，申请执行人林某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1825号
原告：山东百纳生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘永慷，总经理。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：郑州诺康医药中间体有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：邓照西，总经理。
被告：邓照西，男，生于1979年11月10日，汉族，居民，住河南省郑州市\'style=\'cousor:pointer\'>住河南省郑州市。
被告：王利娜，女，生于1980年1月13日，汉族，居民，河南省郑州市\'style=\'cousor:pointer\'>住河南省郑州市。
原告山东百纳生物科技有限公司诉被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百纳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款21万元及利息8211元；补偿原告差价损失112000元；判令被告支付差旅费、手机损失等11000元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与第一被告签订购销合同，约定购买第一被告价值119万元的二苯基乙烯产品，原告按约定预付6万元将货款打至第二被告妻子王利娜的银行卡中，被告未实际交货。2015年11月20日，原告又与第一被告签订产品购销合同，合同约定购买第一被告价值30万元的双苯恶唑酸乙酯，并由第二被告提供担保。原告按约定付清30万元货款后（按约定其中6万元由2013年12月31日合同约定预付的货款冲抵），被告却未能按约定交货，经多次催货，被告仅交付0.6吨货物，其余货物拒不交付，且不退还货款，构成违约。原告多次至被告处催货而被告无故扣留我公司人员并将我公司人员手机摔坏，给原告造成损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜未举证亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告郑州诺康医药中间体有限公司签订《购销合同》一份，合同约定在货物交付前原告需向被告预付6万元货款，2014年1月13日，原告与依约向被告支付了该笔预付款，但被告未实际交付货物。2015年11月20日，原告与被告郑州诺康医药中间体有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告采购价值2吨双苯恶唑酸乙酯，单价为150元/kg，总价款30万元；交货时间为2016年1月1日开始供货，1月30日前供完，如被告不能按时供货，则按最后供货日市场价格为原告补偿差价损失，并从1月30日起按月息1.5%赔偿原告的利息损失；该合同签订前被告欠原告6万元未了债务充作货款，原告只需实际付款24万元整；该合同约定被告法定代表人及股东为该合同的履行提供无限连带责任，后原告按约交付货款，被告仅实际交付货物0.6吨，剩余1.4吨未交付。2016年2月份，被告对外销售的双苯恶唑酸乙酯价格为23万元/吨。被告邓照西系被告郑州诺康医药中间体有限公司法定代表人，被告王利娜系郑州诺康医药中间体有限公司股东。
上述事实，由原告提供的《购销合同》、《产品购销合同》各一份、银行流水清单一份、被告工商登记查询表一份、网络聊天记录以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东百纳生物科技有限公司、被告郑州诺康医药中间体有限公司（以下简称被告公司）之间发生化工产品买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。2015年11月20日，原告与被告公司签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定履行了付款义务，被告公司尚有1.4吨货物未实际交付，事实清楚，证据充分。自2016年1月30日起，被告公司未按约定履行供货义务，应按约定承担相应的违约责任，原告要求被告公司返还部分货款并依约赔偿利息损失（利息损失以21万元为基数，自2016年1月31日起至2016年3月24日止，按月息1.5%计算，计5670元）的理由正当，本院依法予以支持。按照2015年11月20日原告与被告公司所签《产品购销合同》第五条“2016年1月1日开始供货，1月30日前供完，如供方不能按时供货，按最后供货日的市场价格给需方补偿差价损失”的约定，被告公司未及时供货，原告要求被告公司按照2月份被告公司对外销售同类产品的价格补偿差价[（230元/kg-150元/kg）(1400kg=112000元]的理由正当，本院依法予以支持。2015年11月20日原告与被告公司签订《产品购销合同》中第十一条规定“供方法人及股东对本合同的执行负完全无限连带责任”，被告法人代表邓照西在合同上签字，可以视为邓照西本人对该保证条款的认诺，因此原告要求被告邓照西对合同履行承担连带责任的理由正当，本院依法予以支持。但因股东王利娜未在该合同上签字，因此前述《产品购销合同》中第十一条的保证条款对王利娜不发生效力，因此原告要求被告王利娜对合同履行承担连带责任的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。原告诉称为督促被告履行合同，曾三次赴被告处催货，被告一直未履行合同，且于2016年3月3日将原告工作人员手机摔坏，因此原告要求判令被告支付差旅费、手机损失等11000元，因原告仅提交了其公司员工王现海的证言一份，未提供差旅明细单及手机损失的其他证明，证据不足，本院不予采纳。被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州诺康医药中间体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东百纳生物科技有限公司货款21万元及利息损失5670元。
二、被告郑州诺康医药中间体有限公司补偿原告山东百纳生物科技有限公司货物差价损失112000元。
三、被告邓照西在被告郑州诺康医药中间体有限公司前述赔偿范围内承担连带责任。
四、驳回原告要求被告王利娜承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告对被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，财产保全费2220元，由被告郑州诺康医药中间体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵京朝
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1825号原告：山东百纳生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永慷，总经理。委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：郑州诺康医药中间体有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：邓照西，总经理。被告：邓照西，男，生于1979年11月10日，汉族，居民，住河南省郑州市'style='cousor:pointer'>住河南省郑州市。被告：王利娜，女，生于1980年1月13日，汉族，居民，河南省郑州市'style='cousor:pointer'>住河南省郑州市。原告山东百纳生物科技有限公司诉被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百纳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款21万元及利息8211元；补偿原告差价损失112000元；判令被告支付差旅费、手机损失等11000元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与第一被告签订购销合同，约定购买第一被告价值119万元的二苯基乙烯产品，原告按约定预付6万元将货款打至第二被告妻子王利娜的银行卡中，被告未实际交货。2015年11月20日，原告又与第一被告签订产品购销合同，合同约定购买第一被告价值30万元的双苯恶唑酸乙酯，并由第二被告提供担保。原告按约定付清30万元货款后（按约定其中6万元由2013年12月31日合同约定预付的货款冲抵），被告却未能按约定交货，经多次催货，被告仅交付0.6吨货物，其余货物拒不交付，且不退还货款，构成违约。原告多次至被告处催货而被告无故扣留我公司人员并将我公司人员手机摔坏，给原告造成损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜未举证亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告郑州诺康医药中间体有限公司签订《购销合同》一份，合同约定在货物交付前原告需向被告预付6万元货款，2014年1月13日，原告与依约向被告支付了该笔预付款，但被告未实际交付货物。2015年11月20日，原告与被告郑州诺康医药中间体有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告采购价值2吨双苯恶唑酸乙酯，单价为150元/kg，总价款30万元；交货时间为2016年1月1日开始供货，1月30日前供完，如被告不能按时供货，则按最后供货日市场价格为原告补偿差价损失，并从1月30日起按月息1.5%赔偿原告的利息损失；该合同签订前被告欠原告6万元未了债务充作货款，原告只需实际付款24万元整；该合同约定被告法定代表人及股东为该合同的履行提供无限连带责任，后原告按约交付货款，被告仅实际交付货物0.6吨，剩余1.4吨未交付。2016年2月份，被告对外销售的双苯恶唑酸乙酯价格为23万元/吨。被告邓照西系被告郑州诺康医药中间体有限公司法定代表人，被告王利娜系郑州诺康医药中间体有限公司股东。上述事实，由原告提供的《购销合同》、《产品购销合同》各一份、银行流水清单一份、被告工商登记查询表一份、网络聊天记录以及原告陈述予以证实。本院认为，原告山东百纳生物科技有限公司、被告郑州诺康医药中间体有限公司（以下简称被告公司）之间发生化工产品买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。2015年11月20日，原告与被告公司签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定履行了付款义务，被告公司尚有1.4吨货物未实际交付，事实清楚，证据充分。自2016年1月30日起，被告公司未按约定履行供货义务，应按约定承担相应的违约责任，原告要求被告公司返还部分货款并依约赔偿利息损失（利息损失以21万元为基数，自2016年1月31日起至2016年3月24日止，按月息1.5%计算，计5670元）的理由正当，本院依法予以支持。按照2015年11月20日原告与被告公司所签《产品购销合同》第五条“2016年1月1日开始供货，1月30日前供完，如供方不能按时供货，按最后供货日的市场价格给需方补偿差价损失”的约定，被告公司未及时供货，原告要求被告公司按照2月份被告公司对外销售同类产品的价格补偿差价[（230元/kg-150元/kg）(1400kg=112000元]的理由正当，本院依法予以支持。2015年11月20日原告与被告公司签订《产品购销合同》中第十一条规定“供方法人及股东对本合同的执行负完全无限连带责任”，被告法人代表邓照西在合同上签字，可以视为邓照西本人对该保证条款的认诺，因此原告要求被告邓照西对合同履行承担连带责任的理由正当，本院依法予以支持。但因股东王利娜未在该合同上签字，因此前述《产品购销合同》中第十一条的保证条款对王利娜不发生效力，因此原告要求被告王利娜对合同履行承担连带责任的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。原告诉称为督促被告履行合同，曾三次赴被告处催货，被告一直未履行合同，且于2016年3月3日将原告工作人员手机摔坏，因此原告要求判令被告支付差旅费、手机损失等11000元，因原告仅提交了其公司员工王现海的证言一份，未提供差旅明细单及手机损失的其他证明，证据不足，本院不予采纳。被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西、王利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告郑州诺康医药中间体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东百纳生物科技有限公司货款21万元及利息损失5670元。二、被告郑州诺康医药中间体有限公司补偿原告山东百纳生物科技有限公司货物差价损失112000元。三、被告邓照西在被告郑州诺康医药中间体有限公司前述赔偿范围内承担连带责任。四、驳回原告要求被告王利娜承担民事责任的诉讼请求。五、驳回原告对被告郑州诺康医药中间体有限公司、邓照西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，财产保全费2220元，由被告郑州诺康医药中间体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵京朝人民陪审员  岳建敏人民陪审员  刘桂芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2718号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁小亮，该社副主任。
被告：陈双跃，男，汉族，农民。
被告：陈双东，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告陈双跃、陈双东借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2016年5月4日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人梁小亮与到庭参加诉讼，被告陈双跃、陈双东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2014年4月17日，原告与被告陈双跃、陈双东签订了个人联合保证借款合同一份。合同约定被告陈双跃在原告处借款50000元，月息为1.5％，于2014年10月14日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2014年4月17日，我社将该借款支付给被告陈双跃。借款到期后，被告陈双跃至今未还。请求人民法院依法判决被告陈双跃偿还借款本金50000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈双跃、陈双东未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告盛丰合作社与被告陈双跃、陈双东签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告陈双跃向原告盛丰合作社借款50000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月14日止，利率为月息1.5％，并由陈双东提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告陈双跃现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告陈双跃未履行还款义务，保证人陈双东亦未履行保证义务。
上述事实，有以下证据在卷佐证:1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）证人庭审证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告陈双跃、陈双东签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告陈双跃发放了借款，履行了合同义务。但被告陈双跃未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告陈双跃偿还50000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率，月息1.5％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告陈双东承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双跃于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.5％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈双东负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年七月二十七日
书记员 张昆