河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初606号原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路。组织机构代码：59829121-9。法定代表人：张聚静，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘胜国，男1964年10月9日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。被告：兰灵云（系刘胜国之妻），女，1963年4月9日出生，汉族，住故城县。被告：霍瑞明，男，1969年5月27日出生，汉族，住故城县。原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明为民间借贷纠纷，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告裕民小额贷款公司的委托诉讼代理人王鹏飞、陈章岩，被告刘胜国及其委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告兰灵云、霍瑞明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告裕民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘胜国、兰灵云偿还借款本金2000000元及相应利息（自2013年12月10日起计付至起诉之日）。被告霍瑞明对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼中原告变更诉讼请求：借款本金变更为1963333元，相应的利息时间自2015年8月10日起至本案执行终结之日止。事实与理由：2013年12月10日，被告刘胜国、兰灵云向原告借款2000000元，期限期限自2013年12月10日至2014年6月9日止，约定按月利率25‰付息，每月归还一次利息，被告霍瑞明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满两年，双方签订了《借款借据》、《借款担保合同》。合同签订后，原告的会计张彦霞将2000000元转入被告刘胜国指定的银行账户。现被告刘胜国、兰灵云尚欠借款本金1963333元及2015年8月10日起之后的利息，被告霍瑞明对上述借款本息承担连带偿还款责任。详细经过：2014年2月18日被告刘胜国、兰灵云向原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限自2014年2月18日至2015年3月17日止，约定月利率25‰，每月归还一次利息，到期保证还清全部本息，双方签订借款担保合同、借款借据。2013年12月10日，被告刘胜国、兰灵云向原告借款2000000元，约定月利率25‰，每月归还一次利息，到期保证还清全部本息，此笔借款双方约定转入被告刘胜国银行账号内，双方签订借款借据，借款担保合同，被告霍瑞明作为担保人在合同上签字摁印，担保方式是连带责任保证，担保期间是债务届满之日起两年。原告将上述两笔借款按约给付被告刘胜国，被告没有按照约定偿还本息。截止2015年8月9日被告刘胜国、兰灵云欠第一份合同项下的本金1000000元、利息198333元，欠第二份合同项下的本金2000000元、利息615000元。经原、被告协商，被告刘胜国同意用房产两处抵偿所欠原告的本息1850000元，包括第一份合同项下的本金1000000元、利息198333元抵清、第二份合同2000000元项下的利息615000元、本金36667元，尚欠借款本金1963333元至今未偿还。被告从没有向原告出具一份3000000元的借款合同。被告刘胜国、兰灵云未提交答辩状，当庭辩称：1、2013年12月10日签订的借款合同已经作废；2、在2013年12月10日之前被告曾向原告借款700000元、300000元两笔共计1000000元，于2014年双方已重新签订一份3000000元的借款合同，重新签订的合同并没有保证人，即使有也已超过担保法所确定的保证期间；3、被告与原告签订3000000元借款合同后，双方签订了两份以房抵债的协议，已抵被告欠原告的借款本金1850000元，被告尚欠原告借款本金为1150000元。被告霍瑞明围绕诉讼请求提交书面答辩意见：2013年12月10日，刘胜国向原告借款2000000元，通知我以保证人的身份签字，我过去并在格式合同书上签了字。原告没有让仔细看合同内容，也没有说明保证期限、保证方式和保证责任。2014年，刘胜国通知被告并称与原告重新签订了一份3000000元的借款合同，被告霍瑞明不用再为其担保了。后来被告又找赵军，让赵军给刘胜国做工作把借款早点还上。2014年2月，被告刘胜国与原告重新签订了3000000元的借款合同，那么以前所签订的2000000元的借款合同已经作废，作为保证合同的从合同当然随之作废。在重新签订的合同上，被告霍瑞明没有签字，不应承担保证责任。另外，原告出具的是格式合同，没有向原告说明并提示注意的有关保证责任，该合同对被告霍瑞明没有约束力。请求依法驳回原告对被告霍瑞明的诉讼请求。原告裕民小额贷款公司围绕诉讼请求举证如下：（1）借款担保合同、借款借据各一份，借款借据约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年2月18日至2015年3月17日止，约定月利率25‰，每月归还一次利息，到期保证还清全部本息等内容；（2）借款借据、借款担保合同各一份，载明借款金额2000000元，月利率25‰，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日，担保人霍瑞明，承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年等内容；（3）被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；（4）2013年12月10日农行记账凭证一份，证明原告的公司会计张彦霞汇入刘胜国账号内2000000元的借款，原告按照约定履行了2000000元的付款义务；（5）原告出具证明一份，证明张彦霞系裕民公司的会计；（6）以房抵债协议二份，其中一份载明：甲方李广振、乙方王桂华、丙方刘胜国甲乙丙三方债务情况简述：乙方欠甲方人民币本息合计656750元，丙方欠乙方人民币本金3000000元。丙方自愿用日照房产抵顶给甲方。乙方在丙方欠款中减去850000元的债务等内容。另一份载明：甲方张占忠乙方王桂华丙方刘胜国甲乙丙三方债务情况简述：乙方欠甲方人民币1000000元、利息150000元，丙方欠乙方人民币本金3000000元。丙方自愿用京杭大街东侧一处门市房抵顶给甲方。乙方在丙方欠款中扣减1000000元的债务等内容。被告刘胜国围绕诉讼请求举证如下：（1）以房抵债协议复印件二份，证明2015年8月9日，当时借款本金为3000000元，印证事实是双方已经重新签订借款合同并且证明被告以两处房产抵顶原告借款本金1850000元；（2）衡水中院民事判决书二份，证明内容同上；（3）银行转账凭证一份，证明2013年4月24日，被告向原告借款300000元与证据（1）（2）相互印证，证明2013年12月10日双方签订的借款合同已经更新为新的借款合同。另外自2014年2月份以来被告的还息情况也可以证明被告向原告共计借款3000000元，证明双方还有一份重新拟定的借款3000000元的借款合同，原告并未将该合同交法庭，原告所出示的2013年12月10日的借款合同已经作废。被告兰灵云、霍瑞明未提交证据。经双方当事人对证据交换并质证，双方无争议的证据已记录在卷予以佐证。双方有争议的证据：原告对被告提交的两份《以房抵债协议》中所抵顶的1850000元，包括借款本金1000000元及所欠利息198333元。2000000元所欠的利息650000元及本金36667元，并非被告说的偿还的借款本金1850000。本院对该证据采信的理由：原、被告双方签订的《以房抵债协议》两份，涉及抵顶债务1850000元。对该事实予以确认。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告刘胜国、兰灵云向原告借款2000000元，2013年4月24日向原告借款300000元，截止2014年2月17日，被告刘胜国、兰灵云已偿还2000000元借款中的本金1300000元及利息、借款300000元的利息，尚欠1000000元未还。2014年2月18日，双方倒换借据，重新签订了借款合同，借款数额为1000000元，借款期限自2014年2月18日至2015年3月17日止，约定月利率25‰，每月归还一次利息，到期保证还清全部本息，双方签订借款担保合同、借款借据，原告履行了付款义务。2013年12月10日，被告刘胜国、兰灵云向原告借款2000000元，约定月利率25‰，每月归还一次利息，到期保证还清全部本息，此笔借款双方约定转入被告刘胜国银行账号内，双方签订借款借据，借款担保合同，被告霍瑞明作为担保人在合同上签字摁印，担保方式是连带责任保证，担保期间是债务届满之日起两年。合同签订后，原告将款转入被告刘胜国的银行账户。截止2015年8月9日，被告两笔借款所产生的利息为1459166.67元，已偿还借款利息675000元。2015年8月9日，被告刘胜国将两套住房冲抵1850000元。本院认为：被告刘胜国、兰灵云向原告裕民小额贷款公司借款1000000元、2000000元并分别与原告签订了《借款担保合同》，被告霍瑞明在其中2000000元的借款合同上作为担保人签字。两份合同内容系双方真实意思表示，除双方约定的利息及罚息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告裕民小额贷款公司履行支付义务。借款过程中，被告刘胜国已偿还利息675000元。关于被告刘胜国、兰灵云所抵顶的1850000元是否为借款本金的问题，2015年8月9日，双方签订了《以房抵债协议》两份，被告刘胜国、兰灵云抵顶所欠原告债务1850000元，双方未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告应优先偿还借款利息。两笔借款至2015年8月9日共计利息1459166.67元，扣除被告已支付的利息675000元，尚欠两笔借款的利息784166.67元，从1850000元中减去784166.67元为1065833.33元，剩余的款项应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款3000000元减去1065833.33元为1934166.67元，故原告要求被告刘胜国、兰灵云偿还借款中的1934166.67元，于法有据，依法予以支持。双方约定的利息超出年息24%部分，不予保护。被告霍瑞明为上述借款提供担保，且未超过保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。被告刘胜国反驳称：双方重新签订了一份3000000元的借款合同，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，反驳理由不成立。被告霍瑞明反驳称：2000000元的借款担保合同作废，并重新签订了3000000元的借款合同，其并未重新提供担保，原告不予认可，且被告霍瑞明未提交证据，故反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜国、兰灵云于判决生效之日起三十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款1934166.67元及利息（按年息24%计算，以1934166.67元为基数自2015年8月10日起至履行完毕之日止）。被告霍瑞明对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告故城县裕民科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元共计27800元，由被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年二月二十六日书 记 员  张艳丽