wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初85号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李为杰，男，1996年6月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李为杰犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人李为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2015年10月12日凌晨，被告人李为杰到福清市音西街道“景观豪庭”小区1号楼被害人王某甲经营的“八千代日式拉面”店，盗走该店收银台内的人民币1500元。
二、2015年11月15日凌晨，被告人李为杰到福清市音西街道“龙旺名城”小区6号楼被害人陈某经营的“麦芝乐炸鸡汉堡”店，盗走该店收银台内的人民币100余元及玉溪牌香烟5包。
三、2015年11月17日6时许，被告人李为杰在福清市玉屏街道向高街“菜鸟”网吧上网时，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走王某乙放在电脑桌上的一部黑色“iPhone6plus”牌手机。后被告人李为杰将该手机以人民币400元的价格卖给1名陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3608元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李为杰以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币5200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李为杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李为杰到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人李为杰判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李为杰对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年10月12日凌晨，被告人李为杰到福清市音西街道“景观豪庭”小区1号楼被害人王某甲经营的“八千代日式拉面”店，盗走该店收银台内的人民币1500元。
二、2015年11月15日凌晨，被告人李为杰到福清市音西街道“龙旺名城”小区6号楼被害人陈某经营的“麦芝乐炸鸡汉堡”店，盗走该店收银台内的人民币100余元及玉溪牌香烟5包。
三、2015年11月17日6时许，被告人李为杰在福清市玉屏街道向高街“菜鸟”网吧上网时，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走王某乙放在电脑桌上的一部黑色“iPhone6plus”牌手机。后被告人李为杰将该手机以人民币400元的价格卖给1名陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3608元。
上述事实，被告人李为杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、陈某、王某乙的陈述，现场照片、辨认笔录，涉案物价格鉴定结论意见书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李为杰以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币五千二百余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李为杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李为杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李为杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李为杰退赔被害人王某甲人民币一千五百元，退赔被害人陈振某人民币一百元及其他经济损失，退赔被害人王某乙人民币三千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 陈美兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第105号
原告：龚池武，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，农民。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：银川德胜工业园区德胜西路3号，组织机构代码：22799012-5。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托代理人：姚峰，男，1974年8月12日出生，汉族，宁夏海原县人。代理权限：一般代理。
被告：郑国江，男，现年45岁，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司职工。
本院在审理原告龚池武与被告宁夏煤炭基本建设有限公司、郑国江建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚池武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚池武自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚池武撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告龚池武承担。
审判员 张向龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1596号
罪犯陈煜，男，1983年12月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年6月6日起至2017年6月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈煜于2011年10月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈煜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈煜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈煜自2012年2月起至2013年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈煜应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈煜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年6月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00203号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李正伟，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1989年被桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2006年3月17日被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，2006年6月2日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李正伟犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2014年2月28日被告人李正伟窜至本市武陵区南坪沙港小区9排4号一私房内盗窃一台苹果4S手机（鉴定价值人民币1817元）、一台苹果平板电脑（鉴定价值人民币3876元）、现金人民币一千二百余元、美金200元及港币100多元（折合人民币1200元左右）。2、2014年3月24日被告人李正伟窜至本市商务局宿舍盗窃现金人民币一千元左右、惠普笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2300元）。被告人李正伟共盗窃现金及物资折款11393元。所盗二台电脑已由公安机关发放给被害人。该院认为，被告人李正伟以非法占有为目的�入室盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李正伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中无异议，并有桃源县八字路乡人民政府出具证明书（复印件）及桃源县公安局常住人口信息管理系统查询信息表、抓获材料、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品、文件清单、销售发票、照片等书证；2、证人许某某的证言；3、被害人伍某甲、伍某乙、姚某某的陈述；4、价值鉴定意见�5、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录；6、审讯同步录音录像视听资料；7、被告人李正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正伟以非法占有为目的，入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李正伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李正伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第662-1号
原告：黄文胜。
被告：朱春林。
被告：高红。
本院在审理原告黄文胜与被告朱春林、高红民间借贷纠纷一案中，原告黄文胜于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱春林、高红价值30870.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄文胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱春林、高红在各银行账户内的存款30870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晋铭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告闫明因。
被告随三改。
被告张华玉。
被告李建奎。
被告闫芝贞。
被告张雪玲。
被告张冠青。
被告张双美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告闫明因、随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美金融借款合同纠纷一案，于2014年1月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告闫明因、随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年11月29日，原告与被告张冠青、张双美、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改四户八人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定八人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告闫明因签订《小额联保借款合同》，约定被告闫明因从原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告闫明因逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告闫明因签订的《小额联保借款合同》，由被告闫明因返还借款本金13684.51元并赔偿损失，被告随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告闫明因、随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美均未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张冠青、张双美、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月29日起至2014年11月29日止，八被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2012年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告闫明因签订《小额联保借款合同》约定：被告闫明因从原告处借款人民币40000元用于收购棉花，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2012年11月29日，原告按约定向被告闫明因发放了借款，被告闫明因将借款转借他人使用，陆续偿还借款至2013年9月29日，至2013年10月29日逾期拒不偿还借款，至今被告闫明因欠借款本金13684.51元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告闫明因逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告闫明因签订的《小额联保借款合同》，偿还借款13684.51元并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月29日起计算。被告随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告闫明因签订的《小额联保借款合同》。
二、被告闫明因于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币13684.51元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（按13684.51元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年10月29日起计算至清偿之日）。
三、被告随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美对上述本金及违约损失承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告闫明因、随三改、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、张冠青、张双美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伟生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1986号
原告：青岛华东创世工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王帮旭，经理。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛华东创世工贸有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛华东创世工贸有限公司之法定代表人王帮旭到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华东创世工贸有限公司诉称，2014年4月30日，被告从原告处购买了价值45705元的货物，该款项至今未支付。请求法院判令被告支付给原告货款45705元；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原、被告自2014年开始发生业务，由原告给被告供应五金用品。后经原、被告双方对账，被告欠原告货款45705元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款45705元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华东创世工贸有限公司支付货款45705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年九月十八日
书记员 王海鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1291号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月7日6时20分许，在沈阳市沈河区现代家园南门西侧10米左右小河沿早市（沈阳市沈河区南乐郊路177号），扒窃被害人佟某某随身携带的钱包，被公安人员当场抓获。被害人佟某某包内有人民币53.2元。经鉴定，钱包的价值为人民币5元，共计价值人民币58.2元。赃物被当场扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某能自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04242号
原告：徐某，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和被告于1989年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分房而居六七年，被告经常因家庭琐事吵骂，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。最近由于经济压力过大，我有时说话不好听。这次发生矛盾是因为孩子，希望原告能够理解我，一起继续生活下去。
经审理查明：原被告于1988年12月经媒人介绍相识，1990年11月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、证明及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：徐某与陈某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。徐某起诉要求与陈某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与陈某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对徐某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第54号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某。2013年9月1日因非法携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日。2013年4月11日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审；2013年10月26日因本案又被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日17时30分许，被告人赵某伙同吴某、“吴某某”（均另案处理）窜至杭州市萧山区临浦镇临北村东葛弄5号失主李某家，由“吴宇”在外望风，赵某、吴某溜门进入后实施盗窃时被李某发现，赵某、吴某逃离现场后被巡防队员抓获，后赵某被依法取保候审。
2013年9月20日下午，被告人赵某在取保候审期间，以扳断防盗窗方式进入杭州市滨江区浦沿街道新生村八甲82号失主谢某的出租房，盗窃黑色东芝牌R700型笔记本电脑一台及电脑包、七匹狼单肩包各一只。经鉴定，被盗电脑价值人民币4550元。
综上，被告人赵某共盗窃二次，其中一次未遂。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某的陈述；接受证据清单；发票；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；案发经过；取保候审决定书；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；常住人口信息；被告人赵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民保字第3-1号
申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103号（太一地中海商业广场一层）。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被申请人赵生宏，男，生于1965年9月9日，汉族，庆阳市西峰区人。
申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司因被申请人赵生宏向其借款800万元，现以借款到期后，被申请人赵生宏归还本金400万元，尚欠400万元本金及利息88.4万元借故推诿不归为由，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对庆阳市西峰区后官寨乡政府应付被申请人赵生宏的征地补偿款、房屋拆迁及附属物补偿款予以冻结。申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司要求对被申请人赵生宏采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将庆阳市西峰区后官寨乡政府应付被申请人赵生宏的征地补偿款、房屋拆迁及附属物补偿款2600138.13元予以冻结。期限为六个月（自2014年9月2日至2015年3月1日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘轲平
二〇一四年九月二日
书记员 边 杰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第75号
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司。
被告山东省水利工程局。
本院在审理原告沾化县盛世建业混凝土有限公司与被告山东省水利工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县盛世建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4606元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一三年五月九日
书记员 杜晓艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00281号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月9日23时许，被告人赵某在其居住的本区钢花村街118街坊82门11号房间内，容留龚雪、腾铭江（1997年7月20日出生）共同吸食了2颗毒品“麻果”。经尿样检测，龚雪、腾铭江的检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。
2014年3月11日1时许，被告人赵某在上述地点容留高蒙（1997年3月21日出生）吸食了毒品“K粉”。经尿样检测，高蒙的检测结果为KET（氯胺酮）呈阳性。
2014年3月13日，被告人赵某到公安机关投案，并交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，证据保全清单及物证照片，书证，证人龚雪、腾铭江、高蒙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人赵某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年六月××日
书记员 李小波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1293号
申请执行人：杨芳城
被执行人：杨银珍身份证：×××0368
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00266号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨银珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨银珍名下有房产（吉山新村72幢101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（吉山新村72幢101室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 刘佳辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8437号
原告：张高林，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春、孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：王长根，男，1968年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告：王长明，男，1962年6月28日生，汉族，住兴化市。
被告：王宏钧，男，1962年4月1日生，汉族，住兴化市。
原告张高林诉被告王长根、王长明、王宏钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高林及其委托代理人赵月春，被告王宏钧到庭参加诉讼。被告王长根、王长明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王长根立即偿还原告借款50000元。2、被告王长明、王宏钧承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月20日，被告王长根向原告出具借条一份，载明被告王长根借到张高林人民币50000元整，借期为10个月。被告王长明、王宏钧在借条上签字担保。被告王长根在约定还款期满后，未履行还款义务，担保人也没有承担担保责任。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王长根、王长明未答辩。
被告王宏钧答辩称，被告王长根向原告借款50000元是事实，我与被告王长明在借条上签字担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王长根向原告出具借条一份，载明被告王长根借到张高林人民币50000元整，约定借款期限为10个月，未约定还款利息。被告王长明、王宏钧在借条上签字担保。约定还款期满后，三被告均未履行还款义务，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借条原件一份以及原告张高林、被告王宏钧的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王长根向原告张高林借款50000元的事实清楚。被告王长根理应如数偿还所欠原告借款。被告王长明、王宏钧自愿为上述借款作担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长根于本判决生效后立即偿还原告张高林借款50000元。
二、被告王长明、王宏钧对被告王长根的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王长明、王宏钧承担连带清偿责任后有权向被告王长根追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王长根、王长明、王宏钧负担（其中三被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0048号
原告太仓鸿健机械五金有限公司。
法定代表人王风，该公司总经理。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告河间市伯马机电设备有限公司。
法定代表人夏中波，该公司经理。
被告夏中波。
委托代理人黄晓杰（代理上列两被告），江苏广浩律师事务所律师。
原告太仓鸿健机械五金有限公司（以下简称鸿健公司）与被告河间市伯马机电设备有限公司（以下简称伯马公司）、夏中波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿健公司的委托代理人刘学友，被告伯马公司、夏中波的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿健公司诉称：2012年4月28日，原告向被告伯马公司交付10台铆钉机，未税价8万元。被告收货后一直拖延支付货款。被告伯马公司系自然人独资企业，被告夏中波作为该公司的唯一投资人，有责任保持个人资产和公司资产的独立性，否则要承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告伯马公司支付原告货款8万元，并以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2012年4月29日至判决生效之日期间的利息，被告夏中波对上述债务承担连带清偿责任。
被告伯马公司辩称：1、我公司和原告之间不是买卖关系，而是代销关系。原告将10台铆钉机寄放在我公司，由我公司代为销售，铆钉机的价格为7000元每台，每销售1台我公司给原告7000元钱，超出的差价为被告的报酬，如果销售不了，货物则返还给原告，双方未约定代销的期限。后因原告的货物存在质量关系，故没有销售成功，我公司不存在欠款问题。2、原告提供的送货单上的“单价8000元（未税价）”以及管辖约定的两行字都是原告事后添加的，被告不予认可。
被告夏中波辩称：原告是与被告伯马公司发生民事法律关系，我不应该成为本案的被告。
经审理查明：2012年4月28日，被告夏中波在鸿健公司的送货单上收货人处签字，送货单中记载的货物为10台铆钉机，每台单价为“8000元（未税价）”，并约定“以上铆钉机如果产生任何纠纷由供货方太仓鸿健机械五金有限公司所在地人民法院管辖”，购货单位为被告伯马公司。庭审中，原告称实际送货日期为2012年3月底，2012年4月28日原告向被告伯马公司催收货款时补写了该送货单。
被告伯马公司向本院提交短信1条，该短信系被告夏中波通过微信转发给被告的委托代理人黄晓杰的同事，内容为“农业银行62×××12户名韩闯10机器共计70000元整”，但未能提供该短信的原始载体。被告伯马公司据此主张铆钉机的价格为7000元／台。原告以电子数据未提供原始载体等为由对该证据不予认可。
另查明，本起纠纷本院立案受理后，被告伯马公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院于2014年4月24日进行听证，在听证过程中，被告主张“以上铆钉机如果产生任何纠纷由供货方太仓鸿健机械五金有限公司所在地人民法院管辖”系事后添加，但不提出鉴定申请。在本案诉讼中，被告伯马公司又要求对送货单上的“单价8000元（未税价）”字迹形成的时间与“夏中波”的字迹形成时间以及签字旁边的“2012、4、28”字迹形成时间是否一致进行鉴定。本院当庭要求被告在指定期限内提交书面鉴定申请，但被告并未在指定期限内提交。
又查明，伯马公司的法定代表人为夏中波，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2008年6月26日。
以上事实有原告提交的送货单、工商登记资料，本院调取的听证笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于：1、原告和被告伯马公司之间就10台铆钉机构成何种法律关系。2、被告夏中波是否应承担连带清偿责任。
对于第一个争议焦点，本院认为，从送货单的内容上看，购货单位一栏为被告伯马公司，且双方在送货单中约定了铆钉机的单价、数量，具备了买卖合同的必备要素和显著特征，也符合商品买卖的一般交易习惯，被告虽以代销关系作为抗辩理由，但未提供相应证据，故本院认定原告和伯马公司之间构成买卖合同关系。被告虽主张送货单上的单价等记载内容为原告事后添加，且提交了短信等证据，但被告并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，相应的法律后果应由其自行承担；其短信证据未提供原始载体，本院不予采信。综上，本院对原告主张货款80000元的诉求予以支持。关于利息问题，因双方并未就货款支付时间作出约定，故被告应当在收货的同时支付货款，现被告拖延不付，故原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率计算自2012年4月29日至本判决生效之日期间的利息在合理范围内，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告夏中波系伯马公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，在其未举证证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告夏中波承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河间市伯马机电设备有限公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓鸿健机械五金有限公司货款80000元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2012年4月29日至本判决生效之日期间的利息。
二、被告夏中波对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告河间市伯马机电设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告河间市伯马机电设备有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 佘 波
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4021号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛。
本院在执行张涛罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4021号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4021号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张涛。本院在执行张涛罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4021号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8920号
原告：胡敏，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：王学斌，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告胡敏、王学斌（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏、王学斌的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告胡敏、王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8920号原告：胡敏，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：王学斌，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告胡敏、王学斌（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告胡敏、王学斌的诉讼请求。本案受理费518元，由原告胡敏、王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终178号
上诉人（原审第三人）南宁市林业科学研究所。住所地武鸣区锣圩镇武隆公路12公里处。
法定代表人黄雪芬，所长。
委托代理人韦婉妮，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人梁梦轩，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第四村民小组。
负责人覃生配，组长。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第七村民小组。
负责人兰雅仕，组长。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第八村民小组。
负责人韦庆儒，组长。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第九村民小组。
负责人韦利飞，组长。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第十村民小组。
负责人黄世诚，组长。
被上诉人（原审原告）武鸣区锣圩镇板新村第十一村民小组。
负责人唐秀高，组长。
一审被告武鸣区人民政府。所在地武鸣区城厢镇兴武大道***号。
法定代表人宋日正，区长。
上诉人南宁市林业科学研究所因山林行政决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民法院一审查明，2012年8月20日，包括原告板新村四、七、八、九、十、十一组在内的申请人向原武鸣县人民政府提交《请求武鸣县人民政府撤销1987年3月核发给南宁地区林科所的山界林权证的报告书》，申请原武鸣县人民政府撤销其于1987年4月1日向原南宁地区林业科学研究所核发的证号为870001的《山界林权证》。2014年3月13日，被告作出被诉武政行裁字（2014）2号《行政裁定书》，裁定驳回原告的申请。原告板新村四、七、八、九、十、十一组不服，向南宁市人民政府提起行政复议，南宁市人民政府于2014年7月4日做出南府复议（2014）43号《行政复议决定书》，决定维持武鸣县人民政府作出的武政行裁字（2014）2号《行政裁定书》。原告板新村四、七、八、九、十、十一组不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政裁定。南宁市西乡塘区人民法院认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条规定：“受理确权处理申请后，经审查，发现申请人的申请不符合受理条件的，裁定驳回其申请。”该条款仅适用于调处机关受理申请人的确权申请，认为申请不符合受理条件的情况。本案中，原告向被告提交申请，申请内容为要求撤销证号为870001的《山界林权证》，而非对土地山林水利权属纠纷的确权申请，被告却依据上述规定裁定驳回原告申请的请求，属适用法律、法规错误，应予撤销。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销被告武鸣县人民政府于2014年3月13日作出的武政行裁字（2014）2号《行政裁定书》。上诉人南宁市林业科学研究所认为一审判决错误，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，原武鸣县已撤县设区，现为南宁市武鸣区。当事人名称因之相应变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，被上诉人板新村四、七、八、九、十、十一组申请原武鸣县人民政府撤销其于1987年4月1日向原南宁地区林业科学研究所核发的证号为870001的《山界林权证》，原武鸣县人民政府裁定驳回其请求，而一审判决只是撤销了该裁定，未对第870001号《山界林权证》进行实体处理，至此，上诉人（原审第三人）名下的《山界林权证》的效力并未受到实质影响。因此，一审法院并未判决上诉人承担义务或者减损其权益，上诉人无权提起上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉人南宁市林业科学研究所的上诉，当事人按原审判决执行。
本案不收案件受理费。上诉人南宁市林业科学研究所已预交的案件受理费50元，由本院退回南宁市林业科学研究所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝树源
审 判 员 李道清
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何丽莎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第795号
原告马某甲，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马某乙，男，回族，青海省门源县人。
被告马某丙，女，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马某丁，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲诉被告马某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告马某丙及其委托代理人马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于2013年1月10日登记结婚，婚后生育一子马某戊。婚后两人感情一直不好，经常发生争吵，现原、被告已分居三年。诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子马银龙由原告抚养，抚养费自理；3、本案案件受理费由被告承担。
被告马某丙辩称，婚后经常为琐事发生争吵，且多次遭到婆婆的殴打，被告同意离婚，要求原告支付被告四万元赔偿。
经审理查明，原、被告由父母包办于2009年10月份举行结婚仪式，2013年1月10日办理结婚登记，生育一子马某戊（2011年＊月＊日出生）。婚后因原、被告与原告父母共同居住生活，无夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均同意离婚且被告马某丙放弃4万元赔偿的主张，系双方当事人意思表示真实
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为子女抚养问题。
原告马某甲认为，原、被告均系残疾人，孩子一直跟随原告和原告的父母共同生活，因此，要求抚养孩子，抚养费自理。
被告马某丙认为，自己没有依靠，以后需要孩子赡养，因此，要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，婚生子马银龙一直跟随原告马某甲共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，婚生子马银龙跟随原告马某甲生活时间较长，不改变孩子生活状况对孩子今后的成长有利，因此，婚生子马银龙由原告马某甲抚养为宜。
综上，本院认为，原、被告经家人包办登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。现双方均同意离婚，双方当事人的意思表示，本院予以支持。为不改变孩子现有的生活状况，婚生子由原告马某甲抚养为宜。庭审中被告马某丙放弃对4万元赔偿的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某丙离婚；
二、婚生子马某戊（2011年＊月＊日出生）由原告马某甲抚养，抚养费自理。被告马某丙有探望孩子的权力，原告马某甲有协助探望的义务。探望子女的时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担75元，由被告马某丙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年一月十二日
书记员 马雪莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某乙，无固定职业，家住邻水县。因本案于2013年7月9日被晋江市公安局以其涉嫌犯抢劫罪予以刑事拘留，同年8月7日被释放，同日被晋江市公安局决定行政拘留15日（不执行行政拘留处罚）。2013年11月22日被晋江市人民检察院批准逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月20日凌晨，施少军（另案处理）因怀疑被害人唐海军、唐杰等人骂他，遂打电话让被告人刘某乙召集人员携带工具打架，被告人刘某乙遂伙同黄思棋（1999年2月20日出生）、“李果”（另案处理）、陈兴星（已被判刑）窜至晋江市深沪镇华海村下龙寮村口路段，持铁棍、砍刀殴打被害人陈华、唐海军、唐杰等人，后陈兴星在未告知同行人员的情况下，独自抢走被害人唐杰1部“奥克斯”牌手机、被害人陈华1部白色“OPPO”牌直板手机和被害人唐海军1部“嘉陵”牌二轮摩托车（均无法估价）。经法医鉴定，被害人唐海军左颞部的损伤程度达轻微伤；被害人陈华腹部、左背部的损伤程度均达轻微伤。
本院另查明，被告人刘某乙于2013年11月26日主动到晋江市公安局金井派出所投案。
上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐海军、唐杰、陈华的陈述；证人黄思棋的证言；同案人施少军、陈兴星的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，投案证明，工作说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，刑事判决书，公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某乙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年六月九日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
需要说明的问题：
关于量刑，同案中陈兴星在伙同刘某乙等人对被害人采取暴力行为的同时，还独自抢走被害人的1部手机，因该行为已超出预谋的范围，且当时也没有与刘某乙等人形成临时的合谋，事后也没有对赃物进行分赃，故本案的刘某乙不需要对陈兴星实施过限的行为承担相应的法律责任，但考虑到陈兴星抢劫行为是发生在刘某乙等人对被害人采取暴力行为的过程中，且陈兴星已因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，虽然刘某乙不需要对此承担抢劫罪的刑事责任，但可作为酌情从重处罚的一个因素予以考虑，且应与陈兴星的刑罚相对平衡，故作出如上判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3907号
罪犯魏旭，男，1986年2月18日生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2007年5月11日作出（2007）犍为刑初字第40号刑事判决，以被告人魏旭犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（全部履行）。刑期至2020年1月24日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯魏旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏旭能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯魏旭予以减刑。
经审理查明，罪犯魏旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更908号
罪犯何国平，于广西灵山县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月1日作出了（2011）东中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，以被告人何国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿人民币216914.33元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何国平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何国平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何国平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何国平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2679号
罪犯张国锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年2月27日作出（2012）浙甬刑一初字第265号刑事判决，以罪犯张国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05432号
原告：秦贵福，女，汉族，1955年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘文义，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：李文新，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦贵福与被告刘文义、李文新健康权纠纷一案中，原告秦贵福于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贵福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦贵福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦贵福负担。
审判员 张继荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 王杨萍
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第111号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人韩某某，男，1955年06月24日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行韩某某土地行政处罚一案，本院审查后已于2014年10月16日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人韩某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）36号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）36号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1130号
原告：裘传祥。
被告：徐丽丽。
本院在审理原告裘传祥诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告裘传祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘传祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取288元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执140号之一
申请执行人梁苑苑。
被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人韦楠安。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第838号民事判决书，于2016年01月08日向被执行人广西华富园房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西华富园房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华富园房地产有限责任公司在中国工商银行21×××80账户内存款人民币150601.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年六月七日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢120号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人廖春红，男，1980年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人李蓉蓉，女，1983年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与廖春红、李蓉蓉征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30732号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：叶俊，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告叶俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,433.60元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄樊市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01262号
原告李勇。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司。
法定代表人彭勇，系该公司总经理。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈清玲。
原告李勇诉被告兴隆泰公司、陈清玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月29日诉至本院后，依法由审判员雷清华独任审理公开开庭审理了此案。原告李勇及委托代理人颜明亮、被告兴隆泰公司的委托代理人刘林森到庭参加了诉讼。被告陈清玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告向原告借款36万元，约定月利率4分，原告将相关款项划入二被告指定的陈清玲的账户，被告向原告出具了《借款条》，被告兴隆泰公司加盖了公章，陈清玲签名。截止2014年9月3日，借款利息为64800元，被告同意将该利息转为借款本金，并向原告出具了相应的《借款条》。此后原告多次找被告索要此款，被告总是以种种理由推诿不付，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金424800元及截止2015年11月2日的利息11044元。从2015年11月3日至借款本金还完时，以借款本金424800元为基数，按年利率24%计算。案件的诉讼费由二被告负担。
被告兴隆泰公司辩称，原告诉称的借款本金应为345600元，双方约定的年利率过高，违反国家法律的规定。被告陈清玲是公司的会计，属于职务行为，且收款是受他人的委托。综上，本公司同意偿还本金345600元及按法律规定承担借款利息。
被告陈清玲提交的“情况说明”称：本人2010年6月至今一直在兴隆泰公司担任会计，2014年3月3日兴隆泰公司向李勇借款36万元，按月利率4%扣除了当月的利息14400元，实际收到的借款本金为345600元。该借款经公司老板同意后，此款转到我个人账户上，用来偿还到期未还公司欠韩某某的借款本金30万、利息19834元；另转付欠某公司职工李某集资款本息25766元。详见2014年3月3日兴隆泰公司财务转字1号凭证，制单人：陈清玲。本案借款纠纷与我无关，我只是职务行为。
经审理查明，2014年3月3日被告兴隆泰公司因资金周转向原告李勇借现金36万元，双方约定月利率为4%，并将此借款汇向兴隆泰公司指定的公司会计陈清玲个人账户上，当日按月利率4%扣除了当月利息14400元。经双方协商后原告将借款本金345600元通过某支行汇到被告兴隆泰指定的公司会计陈清玲个人账号上，同时被告兴隆泰公司为原告李勇出具。《借款单》内容为“借款单位：兴隆泰公司；借款事项：借到李勇短借资金，月息4分；借款金额（大写）叁拾陆万元整。会计：陈清玲签名，出纳：江某签名，并且加盖了兴隆泰公司的公章”。2014年9月3日原告李勇与被告兴隆泰公司对此前的利息核算后，又出具了《借款单》一份，并加盖了公司印章，借款金额为64万元整（2014年4月至2014年9月利息转本金），被告方在该《借款单》上还注明：在2014年11月底还付。此后，原告李勇多次找被告兴隆泰公司催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
另查明，被告陈清玲自2011年6月至今一直在被告兴隆泰公司任专职会计，2014年3月3日被告兴隆泰公司向原告李勇借现金345600元，受本公司负责人指定汇入被告陈清玲个人账户后，其中转付兴隆泰公司还韩某某借款本金30万元及利息19834元，转付兴隆泰公司付欠某公司职工李某集资款本息25766元。该付款凭证已存入本公司财务记账档案。
本院认为：2014年3月3日被告兴隆泰公司向原告李勇借款后出具了《借款单》，并加盖了被告公司的印章，且本公司财务人员在借款单上签字，原告李勇与被告兴隆泰公司之间借款关系成立。由于当日借款时，原告李勇从借给被告兴隆泰公司的借款本金中已扣除了当月的利息14400元，实际汇给被告兴隆泰公司借款本金为345600元，并能与当日的汇款凭证相印证，本院予以认定借款金额为345600元。另外，双方约定月利率为4%，已超出相关法律规定；同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告兴隆泰公司偿还借款本金345600元，利率按月2%计算的诉讼请求本院予以支持，其超出的部分本院不予支持。被告兴隆泰公司辩称，应按实际借款金额作为借款本金，借款利息按照法律规定的抗辩理由本院予以采信。自2014年3月3日起，可以借款本金345600元为基数，按月利率2%计息，结算的借款本息作为第二次出具借款单的本金基数；并从2014年9月3日起，按月利率2%计息，至借款本息付清时止。
另外，2014年3月3日原告李勇将借款345600元汇入被告陈清玲个人账户，属于被告兴隆泰公司的授权行为，且该借款全部用于偿还本公司所欠他人债务，被告陈清玲并未受益，该款转付属于履行会计职务行为，故原告李勇要求被告陈清玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人名共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李勇借款本金345600元，利息41472元。
二、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司自2014年9月4日起，以借款本息387072元为基数（本金345600元＋利息41472元），按月利率2%，支付借款利息至借款还清时止。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4576元，由被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年四月十日
书记员 胡 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牟彬彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,117.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟彬彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57117.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终10号
上诉人（原审被告）王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层，统一社会信用代码：91430000616801420T。
法定代表人李剑军，该公司执行董事。
上诉人王泽文、李岗因与被上诉人湖南省公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初890号民事裁定，向本院提出上诉。王泽文、李岗上诉称：一、两原审被告的住所地及经常居住地均在怀化市鹤城区；二、本案所涉的合同签订地在怀化市鹤城区；三、原审原告代表人黎光金是在怀化市鹤城区接收的预付货款；四、原审原告迟迟没有开工修建公路，本案涉及的买卖合同还没有实际履行。综上所述，湖南省会同县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、原审原告承建了会同县漠滨侗族苗族乡对江田至禾梨坪机耕道工程，原审被告在会同县漠滨侗族苗族乡开办了沙场，为原审原告供应中砂、碎石，本案合同履行地位于湖南省××县境内；二、湖南省会同县人民法院于2016年12月26日立案受理了本案，属于最先立案的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，湖南省会同县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更855号
罪犯曾硌，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年10月15日作出（2010）郊刑初字第169号刑事判决，以被告人曾硌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。2013年12月16日本院以（2013）晋市法刑减字第1079号裁定对曾硌减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年12月13日止。
执行机关山西省晋城监狱作出（2016）监减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾硌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年8月至2016年1月，受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯曾硌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾硌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且在考核期内曾有违反监规行为被扣10余分，在减刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾硌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）晋05刑更855号
罪犯曾硌减刑一案，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更855号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文倒数第七行至倒数第六行“但该犯系毒品犯罪，且在考核期内曾有违反监规行为被扣10余分，在减刑时应当予以考虑”有错误，现更正为“但该犯系毒品犯罪，在减刑时应当予以考虑”；
原裁定书正文倒数第二行“对罪犯曾硌予以减刑一年”有错误，现更正为“对罪犯曾硌予以减刑一年两个月”。
本裁定书与被补正的（2016）晋05刑更855号裁定书同时发生法律效力。
审判长李凌云
审判员祁俊
代理审判员李然
二〇一六年十月三十一日
书记员ＸＸ霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文常胜，男，1990年8月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。2011年9月因犯敲诈勒索罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月1日刑满释放。2013年12月2日因犯故意伤害罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人文常胜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人文常胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年8月19日下午，被告人文常胜在绍兴市袍江富华制衣厂（现为绍兴市袍江诚隆纺织厂）职工宿舍内，趁四下无人，窃得室友被害人朱某放在房内桌子上价值人民币1850元的联想Y400笔记本电脑1台及路由器等物。窃后，被告人以900元价格销赃给他人。
2、2016年8月27日下午，被告人文常胜在绍兴市越城区常禧路“木与果子”水果店内，趁被害人沈某不备，窃得沈放于收银台上价值人民币2380元的苹果6手机1部。
2016年9月6日16时许，被告人文常胜主动前往公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，笔记本电脑及手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人文常胜在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某、沈某的陈述，证人曹某的证言，旧货业收购登记表，关于手机、笔记本电脑的价格认定结论书，
搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍证明及被告人文常胜到案后第一次供述笔录等证据所证实，足以认定。
湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第78号刑事判决书、湖南省网岭监狱释放证明书，证实被告人文常胜的前科情况。
本院认为，被告人文常胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文常胜曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人文常胜案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日起至二○一七年四月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5001号
原告：张长来，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张长来与被告蔡君瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长来的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告蔡君瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告蔡君瑞向原告张长来借款30,000元并出具借条一份，约定2015年12月26日前归还。借款到期后，被告蔡君瑞至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
蔡君瑞缺席未答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡君瑞向原告张长来借款30,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告蔡君瑞未还款构成违约，应当支付逾期利息。原告张长来要求被告蔡君瑞偿还30,000元借款以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡君瑞于本判决生效之日起10日内向原告张长来给付借款本金30,000元及其利息（利息自2015年12月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡君瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月三十日
书记员 贺艳杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初360号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，于湖南省新化县，农民。因犯抢劫罪于2002年9月9日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪2016年4月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人章学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月期间，何某伙同他人在本市江东区百丈东路115号格林豪泰酒店四楼棋牌室内开设赌场，采用“二八杠”形式聚众赌博，并雇佣李某、唐某、陈某（均己判决）在该赌场里从事抽头、洗牌、望风工作。2015年4月13日晚，赌场被公安机关查获。经查，至2015年4月12日，被告人何某赌场抽头渔利人民币15000余元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、检查笔录、前科判决书等；2.证人证言：证人王某、韩某、熊某、齐某、邹某、华某、康某的证言；3.被告人的供述和辩解、同案犯陈某、唐某、吴某、张某的供述和辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且系共同犯罪。现提起公诉请求依法判处。
被告人何某辩解称赌场抽头获利9000余元，其辩护人辩护称本案犯罪数额证据不够充分，应以被告人的辩解数额为准，另被告人何某到案后对基本犯罪事实均如实供述，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月期间，何某伙同他人在本市江东区百丈东路115号格林豪泰酒店四楼棋牌室内开设赌场，采用“二八杠”形式聚众赌博，并雇佣李某、唐某、陈某（均己判决）在该赌场里从事抽头、洗牌、望风工作。2015年4月13日晚，赌场被公安机关查获。至2015年4月12日，被告人何某赌场抽头获利人民币15000余元。2016年4月23日，民警在宁波火车南站一层南出口抓获被告人何某。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）同案犯吴某的供述及辩解和辨认笔录，证实其是老六的女朋友，老六说格林豪泰酒店四楼棋牌室赌场是他和小黑开的，老六4月13号白天回长少去借钱赌。其辨认笔录指出老六就是被告人何某。
（2）同案犯陈某的供述及辩解和辨认笔录，证实“红组”叫其去江东区百丈东路和舟孟北路路口的格林豪泰酒店4楼棋牌室408房间赌博场子负责开关铁门并给赌客买矿泉水和食物。拼股老板是老六和“红姐”，4月8号抽头3800元，4月9号抽头5000元，4月10号至少2、3万，4月11号大大概抽头3万，4月12号大概抽头4万。其辨认笔录指出老六就是被告人何某，红组就是吴某。
（3）同案犯唐某的供述及辩解和辨认笔录，证实2015年4月9日老六打电话叫其去江东格林豪泰酒店4楼棋牌室去赌，赌博是采用二八杠形式，听赌客讲是1000元抽50元，每天抽头要在6000元以上。其辨认笔录指出老六就是被告人何某。
（4）同案犯张某的供述及辩解和辨认笔录，证实格林豪泰4楼棋牌室老板，2014年4月中旬的一天陈某向其提出将供用有铁门的棋牌室几天，后来知道很多人进出在里面赌博。
（5）证人王某、韩某、熊某、齐某、邹某、华某等证言及证据保全决定书、处罚决定书，证实各证人在格林豪泰4楼棋牌室赌博的事实。
（6）本院（2015）甬东刑初字第484号刑事判决书，证实同案犯李某、唐某、陈某等人业己由本院判处刑罚的事实。
（7）抓获经过，证实被告人何某到案的事实。
（8）户籍证明、刑事判决书，证实被告人何某身份情况及前科的事实。
（9）被告人何某的供述和辩解，证实其在格林豪泰4楼棋牌室开设赌场，其是赌场股东，赌场是用麻将牌玩二八杠，赌场抽头获利大概至少15000元以上。
本院认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为己构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案赌场抽头为9000元及被告人如实供述的辩解、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 王德艺
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 鲁 斓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执393号
申请执行人：熊建国，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：曹建平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人熊建国依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2347号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人曹建平偿还借款本金150000元及案件受理费1650元。执行中查明：被执行人曹建平有由中江县农村信用合作联社仓山分社代发的工资收入。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹建平在中江县农村信用合作联社仓山分社代发的账户为XX上的工资收入每月扣划1000元至申请执行人熊建国在中国农业银行中江支行XX的账户上，共计扣划151650元（从2016年7月至2028年11月每月扣划1000元，2028年12月扣划1650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 沈 材
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1054号
申请执行人陈某某，男，汉族，住湖北省应城市。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
陈某某等42人与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人陈某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、将被执行人西安某某有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；二、支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某等42人名下。另陈某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1416号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15151号
原告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道3003号。
法定代表人张某某。
委托代理人袁某某，男，汉族，1983年10月25日生，身份证住址：湖北省浠水县绿杨乡鸡鸣河村。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路。法定代表人杨某某。
委托代理人白某某，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东迎东律师事务所实习律师。
原告某某（深圳）有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁某某、被告的委托代理人白某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：新世纪芯片。
二、合同签订情况：双方通过电子邮件的方式签订购销合同，被告向原告采购新世纪芯片，规格9*27波段：452.5-460/75-80/4455-457.5/75-80，数量27000K，共计1000个或颗，上述货款共计1080000元，原被告于2014年7月25日对账确认被告尚欠货款1143316.24元，截止今日被告尚欠原告458451.24元；
三、付款期限及方式约定：依照对账单月结30天的约定，被告应在2014年8月24日前支付上述款项，但被告至今未支付；
四、货物交付情形：原告依据被告的要求提供产品并送货至被告指定地点，原告已经履行完毕送货义务；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币458451.24元及利息（以458451.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月24日开始计算至被告实际付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用；
七、被告答辩意见：1、确认对账金额；2、原告提供的货物存在质量问题，经双方共同确认，原告需承担其中的430000元的赔偿，故被告实际尚欠原告货款28451.24元。
八、需说明情况：1、被告提供了由“陈某某”于2014年12月29日确认的联络函，证明原告需承担货物质量带来的损失430000元。原告确认“陈某某”系其深圳区域的销售总监，但已经于2016年辞职，主张其无权签署上述文件，并申请笔迹鉴定。本院依法告知要求原告于庭审后五个工作日内提供“陈某某”本人签名的其他文件作为笔迹鉴定的对比物，逾期未提交视为放弃笔迹鉴定申请。原告予以确认，但未在上述期限内提交。2、原告确认，若“陈某某”签名的联络函文件属实，拖欠的款项剩余金额为28451.24元。
裁决结果
本院认为，原告某某（深圳）有限公司与被告深圳市某某有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有对账单、购销合同及发票为据，本院予以认可。被告主张存在货物质量问题及原告应承担其中430000元款项的事实，有由原告工作人员确认的联络函为据，本院予以确认，原告虽主张不认可其签名权限及真实性，但放弃笔迹鉴定申请，故本院认定该证据具有证明效力，被告尚欠原告货款金额为28451.24元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某（深圳）有限公司支付货款人民币28451.24元及利息（以28451.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月24日开始计算至被告实际付清款项之日）；
二、驳回原告某某（深圳）有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费8942元，减半收取4471元，保全费2920元，合计7391元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司负担255.5元，原告某某（深圳）有限公司负担7135.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15151号
原告某某光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17B-01、C-03、C-02、C-01、D-03。
法定代表人张维某。
委托代理人袁某，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址：湖北省浠水县绿杨乡鸡鸣河村10组11号。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路135号一甘李六路9号。
法定代表人杨向某。
本院在审理原告某某光电（深圳）有限公司与被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司价值480000元（人民币，下同）的财产。同时提供自己在广发银行股份有限公司深圳南海大道支行102091XXXXXXXXXX3118账户内的存款480000元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告某某光电（深圳）有限公司在广发银行股份有限公司深圳南海大道支行102091XXXXXXXX3118账户内的存款480000元。
二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值480000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈桂兰