wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1273号
原告：涟水祥驰运输有限公司，住所地涟水县黄营乡政府院内。
法定代表人：李从平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司职工。
原告涟水祥驰运输有限公司(以下简称祥驰公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告祥驰公司委托诉讼代理人潘子刚，被告人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人马士文于第一次开庭时到庭参加诉讼。原告祥驰公司委托诉讼代理人潘子刚，被告人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人罗言布于第二次开庭时到庭参加诉讼。原告祥驰公司委托诉讼代理人潘子刚，被告人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人马士文于第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车损险保险金186000元，施救费3000元。事实与理由：原告所有的车辆苏Ｈ×××××/苏HQ8**挂号车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月16日。2016年12月9日23时10分许，张务军驾驶该车在河南郑州发生交通事故，致车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察大队认定，对方车辆负该起事故的全部责任，张务军无责任。原告车辆经修理，实际支付修理费用186000元。此外，原告还支付了车辆施救费用3000元。后原、被告就车辆保险金的给付数额未能协商一致。
被告辩称：1、对本案事故发生的事实无异议，原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔。2、本案中，原告对交通事故的发生无责任，且对方车辆也在河南人寿财险公司进行了投保，根据保险代位求偿的相关规定，本案不适用代位求偿。原告应直接向对方保险公司提起诉请。3、本案的诉讼费用及鉴定费用，被告不承担。
经审理查明：被保险人涟水县众鑫运输有限公司为苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为232200元，保险期间为2016年3月16日至2017年3月16日。该车的行驶证车主为涟水祥驰运输有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。2012年12月9日，段昭涛驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿物流通道由东向西行驶至前程路交叉口左转弯时与沿物流通道由西向东行驶的张务军驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏的交通事故。后该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，段昭涛负该起事故的全部责任，张务军无责任。事故发生后，原告因施救苏Ｈ×××××号车花去了施救费3000元。
另查明:被告对原告主张的车辆损失不予认可，故原告申请对车辆的具体损失进行鉴定，并花去鉴定费8000元。经鉴定，原告车辆的损失为157390元。被告认为鉴定结论中的方向机支架、方向机、压缩机、挂档杆总成、发动机电脑没有进行更换，对该部分费用不予认可，并认为鉴定结论中的驾驶室总成更换的只是驾驶室壳不是整个总成。对此被告申请鉴定人出庭作证，对于被告上述提出的6个项目，鉴定人陈某6个项目在鉴定勘验时已经进行了更换，其看到了驾驶室壳以及一些大的配件，小的配件未见到，且鉴定勘验时其无法获得第一手的现场照片及车辆修理时的照片，这需要原、被告进行提供。对于驾驶室总成中的内饰件在鉴定勘验时已不存在的问题，原告称修理更换下来的驾驶室就存放在路边，无人管理，所以才有内部零件缺失的问题。同时，原告对被告提出的挂档杆总成问题，原告认为被告提供的照片无法反应挂档杆是否焊接，但为了便于案件处理，其同意在其主张的请求中放弃该项费用1800元，并同意扣除驾驶室总成更换后配件的残值1000元。被告提供给我院的报价单中已包括了上述被告提出异议的6个项目，但被告陈述其公司的报价是根据系统的照片进行核定，其公司定损时没有上述损坏的6个项目。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于被告辩称，因原告在本起事故中无责任，原告应向事故中的另一方主张权利，而不应向被告主张权利的意见，因被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，经本院委托鉴定，该车辆扣除残值后的损失为157390元。对于被告对提出的有异议的6个项目：挂档杆总成的更换费用1800元，现原告已经放弃该诉讼请求。对于驾驶室总成的内饰件问题，被告在保险事故发生后进行定损时理应对该车辆的损坏部位进行拍照固定，但被告未能举证证明该内饰件有无损坏。同时，鉴定机构在鉴定查勘时该车辆的整个驾驶室总成也进行了实际更换，故本院对被告辩称原告只更换了驾驶室壳的辩解意见不予采信。对于驾驶室总成中更换的内饰件残值问题，原告称鉴定结论中已扣除了残值1200元，该残值包括了内饰件更换后的残值，但为了案件处理，其同意再扣除残值1000元，故本院在原告主张的车辆损失险范围内扣除1000元。对于被告有异议的另外4个项目，被告并未举证证明，且鉴定人也证实该4个项目已实际进行更换，故本院对被告辩称该4个项目未进行更换的辩解意见不予采信。综上，被告应给付原告车辆损失险保险金154590元。
对于原告主张的施救费3000元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担施救费3000元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水祥驰运输有限公司车损险保险金154590元、施救费3000元，合计157590元。
二、驳回原告涟水祥驰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，鉴定费8000元，由原告涟水祥驰运输有限公司负担678元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担11402元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月十日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初951号
原告：屈某某，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：王某某，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告屈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告工资款人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月1日原告屈某某受被告王某某邀请在新疆昌吉州吉木萨尔县宝明矿业工地搞基建，两个月后结算工资为25000元。经原告多次催讨，被告总是以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告王某某未到庭答辩。
原告屈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告王某某2017年1月26日手书欠条一张，欠屈某某工资款25000元的事实。
庭审时经电话与被告王某某核实，被告称出具的欠条是事实，欠原告屈某某25000元工资款也是事实。
本院认为，被告王某某承认原告屈某某在本案中主张的事实，故对原告屈某某主张的事实予以确认。
提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告王某某就劳务工资向原告屈某某出具了债权凭证；原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告屈某某劳务工资欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡湘玲
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 芸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终539号
上诉人（原审被告）：钟宾华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
原审被告：叶丽莉。
原审被告：钟斌海。
原审被告：张丽。
上诉人钟宾华因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、原审被告叶丽莉、钟斌海、张丽金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2280号
原告周某某，女，1971年1月31日生，汉族，无业，住济南市市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告崔某甲，男，1971年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人崔广平（被告崔某甲之父），男，1946年3月1日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村小学退休职工，住济南市。
原告周某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡兴波，被告崔某甲的法定代理人崔广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告崔某甲于1994年经人介绍相识，于1995年5月30日登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后双方因性格不和经常吵架，婚后于1996年11月1日生育一女，取名崔某乙，现在济南市上学。2012年7月份，被告崔某甲将我强行赶出家门，至今我居住在娘家。为了早日解除这种死亡的婚姻关系，诉至贵院，请求判令我与被告崔某甲离婚；婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养。
被告崔某甲辩称，我对原告周某某陈述的婚前了解甚少不予认可，我认为夫妻感情没有破裂，我患有疾病，身体正在治疗恢复期，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告周某某与被告崔某甲于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1995年5月30日登记结婚，双方于1996年11月1日生育一女崔某乙。原、被告自2012年7月份分居至今，婚生女崔某乙一直跟随被告崔某甲共同生活。原告周某某主张双方婚后因性格不和产生矛盾，夫妻实际分居已经5年多，夫妻感情已经完全破裂要求离婚。被告崔某甲认为夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵不至于离婚，原告周某某未尽到做妻子的义务，双方仍有和好的可能，其不同意离婚。
另查明，被告崔某甲自2000年起因脑外伤导致精神障碍，2009年经济南市残疾人联合会认定其精神残疾一级。济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民委员会于2013年7月24日出具证明一份，其载明崔某甲因头外伤致精神残疾一级，多次住院治疗，现在一直服药维持，生活不能自理，村民委员会指定崔某甲之父崔广平为其监护人。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告周某某与被告崔某甲经人介绍相识并登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，可以证实双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告周某某未能举证证明其与被告崔某甲的夫妻感情已经完全破裂，说明双方的夫妻感情尚有修复的可能。因此，对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终955号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫杰，男，1981年6月2日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县，农民，住草泊头村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日投案自首，2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕；同年5月18日被取保候审，同年6月3日被取保候审。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人张卫杰犯交通肇事罪一案，于2016年8月20日作出（2016）冀0125刑初78号刑事判决，认定被告人张卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。被告人张卫杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。应当准许上诉人张卫杰撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫杰撤回上诉。
河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1104号
原告寻惠，女，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告寻惠诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告寻惠的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻惠诉称，原、被告系清华工商八班同学。2013年9月9日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2013年9月9日至2014年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告寻惠系清华工商八班同学。2013年8月16日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2013年9月9日至2014年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、忆双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告寻惠与被告李强签订的《借款合同》以及被告李强与各债权人签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告寻惠按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告寻惠借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告寻惠支付利息至实际清偿完之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初18号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人董某，男，30岁。2004年11月29日因犯抢劫罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000.00元。2015年9月12日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年9月25日经滴道区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。
被告人董某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年3月1日以鸡滴检刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日14时许，被告人董某与被害人范某在鸡西市滴道区大通沟站点开往鸡西的车上，因座位发生争执。董某用拳头将范某面部打伤，致范某面部挫伤、鼻挫伤、牙挫伤。经法医鉴定：范某损伤为轻伤二级。
被告人董某于2015年9月12日被公安机关在其家中抓获。
2016年3月15日，被告人董某与被害人范某达成和解协议，被告人董某赔偿被害人范某经济损失共计人民币15，000.00元，已履行完毕，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、病例、辨认笔录、刑事判决书；证人李某、范某某、张某、赵某、王某、王某某、万某的证言；被害人范某的陈述；被告人董某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人董某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人董某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙桂兰
②
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初335号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人全海龙，男，1989年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人全海龙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人全海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月4日上午9时许，被告人全海龙在河南省社旗县城郊乡三粉市场王派电动车店因修锁与该店员工高某2发生口角，继而厮打，造成高某2左手受伤。经鉴定，高某2左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月24日被告人全海龙与被害人高某2达成赔偿协议，并得到谅解；2017年1月6日，被告人全海龙到社旗县城郊乡派出所投案。
上述事实，被告人全海龙无异议，并有现场照片，被告人全海龙的户籍证明，到案经过，被害人高某2的诊疗病例，调解协议，撤诉书，证人张本月、高某1、杨某、李某等人的证言，被害人高某2的陈述，现场勘验笔录和现场图，视频资料，伤情鉴定意见书，被告人全海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人全海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人全海龙的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2582号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人薛安静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02319号，依法向被执行人薛安静发出执行通知书，责令被执行人薛安静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛安静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币241410.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初423号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月17日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月31日1时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街六一路路口时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为282.45mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0838号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0781号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1533号
上诉人（原审原告）：蔡永军,男，1975年8月28日生，汉族，现住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：陕西睿腾教育科技有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹华府1号商住楼1单元15层1号。统一社会信用代码：916104003055921740。
法定代表人：屠林涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人蔡永军因与被上诉人陕西睿腾教育科技有限公司（以下简称睿腾教育）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡永军、被上诉人睿腾教育的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡永军上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人退还其非法收取的上诉人所交全部补课费用。理由：被上诉人从事教育活动，但没有任何“教学许可证”，其开展教学活动系“非法经营”行为，2016年8月3日上诉人与被上诉人签订的“补课协议”属无效合同，且被上诉人并没有按照合同约定补课到2017年5月10日，而是提前结束补课，故被上诉人应返还从上诉人处非法收取的“补课费用”。
被上诉人睿腾教育辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，双方所签订的合同是有效合同，被上诉人向上诉人提供的是课程辅导服务，并不需要行政部门审批，被上诉人已经履行完结了合同所规定的义务，请求维持一审判决。
蔡永军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告于2016年8月3日签订的补课合同无效；2、被告退还原告补课费36957元。
一审法院认定的事实：2016年8月3日甲方（教育方）陕西睿腾教育科技有限公司与乙方蔡永军签订关于蔡永军之子（学员、受教育方）蔡一的补课合同，约定：甲方对学员的辅导期自2016年8月3日至2017年5月10日，总辅导课时数312（每次课3课时，每课时40分钟），平时每周9课时，假期每周1课时，初定辅导科目数学、英语、物（化），312课时共104次。一次性综合费500元，总辅导课时费38376元，共计38876元，实收36957元。2016年8月3日交纳30000元作为定金，余款6957元在本协议签订后三个自然日内缴清。合同签订后，原告蔡永军于2016年8月3日向被告交纳一对一辅导费用定金30000元整；后又于2016年12月27日交纳一对一辅导费用6957元。
2016年10月7日原告蔡永军向被告签属课程调整确认单：学生蔡一在睿腾教育辅导科目与家长协调更改后科目的为：数学、英语、物理、化学，共4科，课次频率为4次/周。
另认定：从2016年8月4日一2017年3月22日学员蔡一在被告睿腾教育处共计补课104次，每次3课时，共312课时。
再认定：学员蔡一在睿腾教育的任课教师王媛、闫玉静、张建兵、袁美霞、寸敏娟、杜萌均持有教育部门颁发的高级中学教师资格证书。
又认定：2014年11月19日陕西省睿腾教育科技有限公司在咸阳市工商行政管理局登记成立。经营范围：职业资格认证，职业规划……中小学课外辅导……（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立合同，受法律保护。依法成立的合同自成立时生效。举办实施学历教育，学前教育，自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。本案中原告蔡永军与被告陕西睿腾教育科技有限公司签订关于原告之子蔡一的课外辅导合同，是双方在自愿、平等协商一致的基础上签订的，为有效合同。双方均应严格按合同约定履行，被告已按合同约定完全履行了合同义务，从2016年8月4日－2017年3月22日学员蔡一在被告处共计补课104次，每次3课时，共312课时。该合同已履行终结。现原告以被告无办学许可证为由，要求确认合同无效并返还原告补课费36957元的诉讼请求，因被告向原告之子蔡一提供的是课外辅导服务，并无需要教育行政部门审批的强制规定，故该项诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定，判决：驳回原告蔡永军的诉讼请求。案件受理费727元，由原告蔡永军承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡永军与被上诉人睿腾教育签订的补课合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务、行使自己的权利。上诉人蔡永军提出被上诉人从事教育活动，没有任何“教学许可证”，属于非法经营，其与上诉人签订的补课协议属于无效合同的上诉理由，经查，被上诉人与上诉人签订的是补课合同，被上诉人向上诉人之子蔡一提供的是课外辅导服务，中小学课外辅导并无需要教育行政部门审批的强制规定，因此，上诉人与被上诉人签订的补课合同是有效合同，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人蔡永军提出被上诉人并没有按照合同约定补课到2017年5月10日，而是提前结束补课，属于欺骗行为的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订补课合同时约定补课期间为2016年8月3日至2017年5月10日，总辅导课时数312，每周3次，每次3课时，2016年10月7日蔡永军签署课程调整确认单，增加了一门课程辅导，确认课程调整为每周4次，蔡永军对课程的变更是确认的，现被上诉人已按合同约定完全履行了312个课时的补课义务，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人蔡永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人蔡永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初22号
原告山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
委托代理人卢慧斌、吴慧文，山西近道律师事事务所律师。
被告襄汾县汾河深度治理建设工程项目部，住所地：襄汾县新建路。
法定代表人赵子龙，该局局长。
被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局，住所地：襄汾县新建路。
法定代表人赵子龙，该局局长。
上列二被告共同委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告襄汾县人民政府，住所地：襄汾县府前街。
法定代表人刘浩，该县县长。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称山西宏图公司）与被告襄汾县汾河深度治理建设工程项目部（以下简称汾河治理项目部）、被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局（以下简称襄汾住建局）、襄汾县人民政府（以下简称襄汾县政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西宏图公司委托代理人卢慧斌、吴慧文，被告汾河治理项目部及被告襄汾住建局共同委托代理人宋竹笋，被告襄汾县政府的委托代理人甄彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏图公司诉称，被告汾河治理项目部系被告襄汾县政府于2011年12月28日批准，由被告襄汾住建局设立的内部机构。2013年2月22日，我公司与被告汾河治理项目订立了建设工程施工合同，约定由我公司承建临汾市百公里汾河治理与生态修复工程襄汾县城段一期道路、绿化工程四标段的工程，合同总价款为6263200元。同年2月25日我公司开始施工，在履行合同的过程中，双方又变更、增加了工程量，至2014年10月31日工程完工。同年12月28日，该工程验收质量合格。2016年2月2日山西省临汾工程质量司法鉴定中心作出临工【2016】05号工程造价司法鉴定意见书，认定该项工程造价为9812389.65元。被告已支付工程款6499200元，扣除5%的质保金，被告尚欠工程款2822570.17元。请求人民法院判令被告支付并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告汾河治理项目部辩称，原告山西宏图公司所述属实，同意逐步支付所欠工程款项。
被告襄汾住建局辩称，建设工程施工合同由汾河治理项目部与原告山西宏图公司签订，所欠工程款应由被告汾河治理项目部支付。请求法院依法驳回要求襄汾住建局承担付款责任的诉讼请求。
被告襄汾县政府辩称，襄汾县政府不是建设工程施工合同的主体，不应承担支付工程款的责任。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，2011年12月28日，被告襄汾县政府作出襄政函[2011]89号批复，同意被告襄汾住建局成立襄汾县汾河深度治理建设工程项目部。该项目部未依法登记，无独立法人资格。山西省宏图建设集团有限公司原名称为山西省宏图建设工程有限公司，2014年6月5日经山西省工商管理局核准，办理了变更登记手续。以上系本案简要事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案建设工程施工合同虽由汾河治理项目部与原告山西宏图公司签订，但汾河治理项目部未依法登记，没有领取营业执照，无独立法人资格。该项目部由被告襄汾住建局设立，襄汾住建局应为承担支付工程款的责任主体。被告襄汾县政府虽批复同意襄汾住建局设立汾河治理项目部，但其非设立单位，不是合同的主体，不应承担支付工程款的民事责任。原告山西宏图公司同意鉴定费20000元各半承担，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后十五日内支付原告山西省宏图建设集团有限公司工程价款2822570.17元。
二、被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后十五日内支付原告山西省宏图建设集团有限公司鉴定费10000元。
三、驳回原告山西省宏图建设集团有限公司要求被告襄汾县汾河深度治理建设工程项目部及被告襄汾县人民政府支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31330元，由被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 石根基
二〇一六月四月七日
书 记 员 尚莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02391-1号
原告ＸＸ勇，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告ＸＸ勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2814号
原告陈某甲，男，1986年12月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告孟某某，女，1958年7月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告陈某乙，女，1982年8月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告陈某甲与被告孟某某、陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月三日
书记员 陈海燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00279号
申请执行人：林贻财，男，1966年9月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院在执行林贻财申请执行钱开发追索劳动报酬纠纷一案中，应执行标的额45500元及利息。本案在执行过程中经查明，除被执行人在本院执行的预期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第981-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行。
负责人：雷静，行长。
被执行人杨树贤。
被执行人杨军贤。
被执行人黄莲英。
中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行杨树贤、杨军贤、黄莲英金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月七日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第981-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市兴宁区民主路14号。负责人：雷静，行长。被执行人杨树贤，男，壮族，1975年8月20日出生，住南宁市邕宁区。被执行人杨军贤，男，壮族，1973年1月8日出生，住南宁市邕宁区。被执行人黄莲英，女，壮族，1976年5月4日出生，住南宁市邕宁区。中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行杨树贤、杨军贤、黄莲英金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的�权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一六年四月七日书记员  周慧敏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00052号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人郑某某，男，1942年11月28日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月10日被取保候审，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑某某犯强奸罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私，两次不公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现本案需补充侦查，建议两次延期审理。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李华文均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日10时许，被告人郑某某到重庆市城口县某地做农活，途中遇见被害人徐某某（生于1997年9月24日），后二人至水井环路上面的草地发生了性关系。村民张某甲路过时，看见徐某某从郑某某身上翻下来，二人并排坐在地上，徐某某裤子一边褪至小腿处。被害人徐某某之父得知此情况后于2014年5月22日向公安机关报案。2014年5月31日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的精神状态为精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙、张某甲、杨某某、张某乙、袁某某、陈某某、王某某、邓某甲、邓某乙、刘某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及照片，城口县妇幼保健院诊断证明，残疾人证，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书，城口县司法局调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与精神重度发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，公诉意见予以采纳。对被告人郑某某的辩护人所提，郑某某主观恶性较小，年龄较大，建议在有期徒刑三年左右判处刑罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；但其另提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院于2014年7月15日委托城口县司法局对被告人郑某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，城口县司法局经走访调查后认为郑某某不具备社区矫正条件，若对其宣告缓刑，可能会对所居住的村产生不良影响，不利于社区矫正的依法规范实施，故本院认为不宜对其适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。公诉机关认为，被告人郑某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在有期徒刑三年左右判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议，因被告人郑某某不具备社区矫正条件，对此本院不予采纳。
被害人徐某某系未成年人，应酌情增加被告人郑某某的刑罚量，但其到案后如实供述犯罪行为，且年逾70周岁，可对其从轻处罚。综上，本院为了保护妇女神圣不可侵犯的“性”权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
代理审判员 李 真
人民陪审员 胡继凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈丽莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初162号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨，被告人王某在菏泽市丹阳路品尚豆捞火锅店停车场将被害人马某鲁R×××××号轿车玻璃砸破，窃取车内联想牌笔记本电脑一台、南京牌卷烟一条、现金人民币6300元。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币146元、联想笔记本电脑价值人民币1500元、卷烟价值人民币260元。被盗财物价值共计人民币8060元。
被告人王某被抓获后，如实供述了自己上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人朱某证言、物证照片、发破案经过及抓获经过、搜查笔录、取款凭证照片、银行卡交易查询、户籍信息、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王某如实供述自己的主要罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、责令被告人王某退赔被害人马某损失人民币8206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一六年八月十二日
书记员 董国华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第243号
原告：英德市金宝制线有限公司，地址：英德市。
法定代表人：卢美英，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：汕头经济特区永隆鞋业有限公司，地址：汕头市。
法定代表人：谢炽辉。
原告英德市金宝制线有限公司诉被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告英德市金宝制线有限公司的代理人李文方到庭参加诉讼；被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市金宝制线有限公司诉称：被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司曾在原告英德金宝制线有限公司处购买一批货物，经双方结算，至2011年10月17日止，被告仍欠原告货款262900元。经催告，被告承诺以每月支付4000元的方式支付货款，但截至2014年1月13日，被告向原告共支付了货款116000元。之后，被告一直以经济困难为由，拒绝支付剩余货款。原告认为，被告经多次催告仍未付清所欠货款146900元的行为，已经丧失基本诚实信用，且构成违约。被告的上述违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失，为此，请求判决：一、被告立即支付货款146900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明:被告向原告购买制鞋材料，经双方核对后，被告于2011年10月17日复内容为：“广东德众律师事务所：收到贵所的函件，我司所欠英德金宝制线厂货款262900元属实。因近年来订单不足，使我司的资金周转有很大的困难，故拖延了付还货款，但我们都在努力争取尽快付还货款，并在去年获得金宝制线厂的同意每月付还4000元。我们确有很大的困难，及我们仍做得不够好，只付了4个月×4000元=16000元。现在我们表示就是我们再困难，我们都会坚持按金宝制线厂同意的方法，从这个月（2011年10月份）起，每月付4000元，直到付清为止。”的函给原告的法津顾问单位广东德众律师事务所律师。被告便从2011年10月份起每个月偿还原告4000元的货款，截至2014年1月13日，被告总共偿还了25个月共100000元的货款给原告。此后，被告停止归还货款给原告，原告经追收后，被告于2014年11月15日再次复函给原告的法津顾问单位广东德众律师事务所律师，承认因困难已停付了货款，请求原告宽容。此后被告再没有向原告偿还剩余货款。原告经追收未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买制鞋材料，虽未签订买卖合同，但是双方的买卖关系是在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了货物，履行了供货义务，而被告经原告追收后却未付清货款给原告，其行为己构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告货款146900元，有被告给原告的法津顾问单位广东德众律师事务所律师的函、《律师信后收回汕头永隆欠货款》、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款146900元及其利息，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司欠原告英德市金宝制线有限公司的货款146900元及其利息（从2015年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案诉讼费3238元，由被告汕头经济特区永隆鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01613号
原告：潘泉，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张运，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘泉诉被告张运、方玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘泉的特别授权委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告张运、方玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泉诉称：2013年12月26日，两被告因经商需要和九江银行小企业信贷中心签订30万元的借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率12‰，并签订还款计划书。合同另约定此借款由原告夫妻及案外人宋志高夫妻提供连带保证责任。同日原告夫妻及案外人宋志高夫妻分别与九江银行小企业信贷中心签订保证合同，担保方式为连带责任保证。当日九江银行小企业信贷中心出借30万给被告夫妻。合同到期后，两被告除归还部分本息后，下余借款本息15万余元未予偿还。2014年12月26日，原告潘泉及案外人宋志高按照保证合同约定，分别代为归还九江银行小企业信贷中心借款本息76894元。现要求两被告返还原告为其代偿款本息合计76894元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告潘泉为证明其诉讼主张向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、两被告身份证、结婚证复印件。证明被告的身份情况。证据三、借款合同、还款计划表、借款凭证和九江小企业信贷中心银行流水复印件各一份。证明2013年12月26日两被告和九江小企业信贷中心签订借款合同；合同约定借款数额为人民币30万元及借款月利率12‰；合同约定此借款由原告潘泉、董仕琴夫妻及案外人宋志高、涂广冬夫妻分别提供连带责任保证；两被告和九江小企业信贷中心签订还款计划；2013年12月26日九江小企业信贷中心向被告提供借款30万元，以及被告归还借款情况。证据四、保证合同复印件一份及九江银行特种转账凭证复印件三份。证明2013年12月26日原告夫妻就两被告前述借款和九江小企业信贷中心签订保证合同，保证方式为连带责任保证；2014年12月26日，按照保证合同约定，原告潘泉代为归还九江小企业信贷中心前述被告借款余额本息人民币76894元。
被告张运、方玲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经本院审查认为，原告潘泉提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告潘泉与董仕琴系夫妻关系。被告张运与被告方玲系夫妻关系。2013年12月26日，被告张运与被告方玲因经商需要和九江银行小企业信贷中心签订30万元的借款合同，合同编号为XX，合同约定借款期限12个月，月利率12‰，并签订还款计划书，计划书约定每月付息，每三个月归还本金75000元。合同另外约定此借款由宋志高、涂广冬、潘泉、董仕琴提供连带保证责任。同日潘泉、董仕琴及案外人宋志高、涂广冬分别与九江银行小企业信贷中心签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等，担保期限为主合同债务履行期满后两年。当日九江银行小企业信贷中心将贷款30万汇入到两被告指定的账户。合同到期后，两被告除归还借款部分本息后，下余借款本息153788元未予偿还。2014年12月26日，原告潘泉及案外人宋志高按照保证合同约定，分别代为两被告归还九江银行小企业信贷中心签订借款本息76894元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张运、方玲与九江银行小企业信贷中心签订的借款合同，九江银行小企业信贷中心与潘泉、董仕琴签订的保证担保合同均合法有效，两被告应依照约定全面履行自己的合同义务，因两被告未向九江银行小企业信贷中心履行还款义务，原告潘泉在向九江银行小企业信贷中心履行保证责任后，有权向被告张运、方玲追偿，被告张运、方玲应当向原告潘泉返还代偿款本息并承担相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运、方玲返还原告潘泉代偿款本金及利息76894元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告张运、方玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执279号
申请执行人姚艳，女，1975年3月12日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住重庆市秀山县。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人姚艳与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3362号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初911号
原告：王吉生，男，1967年11月11日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：王誌彬，曾用名王质彬，男，1990年7月27日生，汉族，灵寿县。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭尚，该公司职员。
原告王吉生与被告太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉生委托诉讼代理人王誌彬、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托诉讼代理人郭尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失费12350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为我的雪佛兰冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，机动车损失保险55947元且不计免赔。保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日。2017年4月15日10时35分，我驾驶我的冀Ａ×××××号小型轿车沿Y555线由北向南行驶至灵寿县南寨乡卫生院门前路段，撞到公路西侧路边行道树上，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经灵寿县交警认定，我负此事故的全部责�，该事故发生在保险期内。事后，经灵寿县物价局价格认证中心认定我的车辆损失为12350元。经与被告多次协商，至今未予赔付，特诉至法院，请求支持诉请。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）口头辩称，原告在我公司投保了车损险，承保限额为55946元，附加不计免赔。我们在车损保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日10时35分，原告王吉生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿Y555线由北向南行驶至灵寿县南寨乡卫生院门前路段，遇情况措施不当撞于公路西侧路边行道树上，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定原告王吉生负此事故的全部责任。原告王吉生为冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险限额为55947元且不计免赔，保险期限自2016年8月10日至2017年8月9日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价认字【2017】第61号价格认定结论书，结合原告提供的石家庄义驰汽车维修有限公司出具的汽车维修发票及精诚汽车维修中心出具的维修报价单，原告王吉生所有的冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失费确定为12350元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王吉生与被告保险公司之间依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内给付原告王吉生车辆损失费12350元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乐支公司在机动车损失保险责任限额内给付原告王吉生车辆损失费12350元。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一七年七月三日
书记员 翟娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保104号
申请人：赵艳芹，女，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李晓盼，女，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李晓旭，男，汉族，住河北省晋州市。
申请人：张趁心，女，汉族，住河北省晋州市。
被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县人和街道金城东路中段路北。
法定代表人：陆振国
申请人赵艳芹、李晓盼、李晓旭、张趁心与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保69号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保104号申请人：赵艳芹，女，汉族，住河北省晋州市。申请人：李晓盼，女，汉族，住河北省晋州市。申请人：李晓旭，男，汉族，住河北省晋州市。申请人：张趁心，女，汉族，住河北省晋州市。被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县人和街道金城东路中段路北。法定代表人：陆振国申请人赵艳芹、李晓盼、李晓旭、张趁心与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保69号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十日书记员  贾岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3797号
原告：诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市××
××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：茅某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：诸暨市××街道环城北路××号。
负责人：周某某。
原告诸暨市××运输有限公司为与被告安××财产保险
股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告诸暨市××运输有限公司诉称：2009年7月3日9时16
分许，原告车辆驾驶员刘甲驾驶浙d×××××号轿车途径望
云路与友谊路路口时与行人王某某相撞，造成王某某经医院抢
救无效死亡的交通事故。诸暨市交通警察大队认定由刘乙负事
故全部责任，王某某无责任。该起事故经调解，原告已赔付死
者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民
币210500元的赔偿，且款已付清。后原告到被告处理赔遭拒赔
。现起诉要求被告支付保险理赔款193560元。
本院认为，根据原告诸暨市××运输有限公司在起诉时向法庭提供的机动车交通事故责任强制保险（正本）和机动车
商业保险单（正本）的保险人为“绍兴中心支公司”，所盖公
章是安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，现原告起诉的被
告是安××财产保险股份有限公司××中心支公司，显属不当
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之
规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市××运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月二十日
书记员 许 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2590号
原告：甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人：孙亮
委托代理人：李宝忠
被告：刘敏
委托代理人：崔政文
原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告刘敏商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告甘南浩翔房地产开发有限公司委托代理人李宝忠，被告刘敏委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘敏给付所欠楼款及利息58252.30元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘敏于2015年2月7日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府9号楼2单元602室，面积为94.54平方米，楼款282800.00元。被告交定金1万元，贷款197000.00元，下欠楼款75800.00元，合同约定两年内还齐，2016年2月7日还楼款37900.00元，2017年2月21日还楼款37900.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期37900.00楼款，经多次向其索要被告至今未付清，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息58252.30元。
被告刘敏辩称，欠楼款属实，因楼房质量存在问题，故被告不同意给付所欠楼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏于2015年2月7日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府9号楼2单元602室，面积为94.54平方米，楼款282800.00元。被告交定金1万元，贷款197000.00元，下欠楼款75800.00元，合同约定两年内还齐，2016年2月7日还楼款37900.00元，2017年2月21日还楼款37900.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期37900.00楼款被告未给付，楼款到期后，经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息58252.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘敏所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，应按约定积极履行还款义务，逾期付款还应承担给付利息责任。原告主张的楼款及按月利率2分计算利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告提出的楼房质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款37900.00元，并以37900.00元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月7日起至清偿日止的逾期利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.30元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 张剑峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执903号
申请人：许丽敏。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人许丽敏申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）938号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款67000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于67000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2161号
原告：重庆浦和电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号，组织机构代码55675610-2。
被告：广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司，住所地广西省博白县城人民北路238号，统一社会信用代码91450923763089736N。
原告重庆浦和电线电缆有限公司与被告广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆浦和电线电缆有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浦和电线电缆有限公司。
案件受理费335元，由原告重庆浦和电线电缆有限公司承担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月六日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1148号
原告：昌茂柳，女，1966年3月5日出生，汉族。
被告：重庆合辉餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢，统一社会信用代码91500107304991034X。
法定代表人：李帆。
原告昌茂柳与被告重庆合辉餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告昌茂柳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌茂柳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昌茂柳自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4318号
原告：辛盼玲，女，1986年2月3日，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告辛盼玲诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛盼玲,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛盼玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约�向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计19915.8936元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订了编号为第1505200001号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋301号商品房一套，合同约定该商品房总价为404651.56元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年12月31日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年5月20日按被告支付了首付房款314651.56元，办证等费用15000余元，余款90000元也已于2015年5月20日付清。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告辛盼玲的起诉；安泰公司并未收到原告辛盼玲所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月20日，辛盼玲与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，辛盼玲购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼301室，建筑面积123.54平方米，其中，套内建筑面积96.62平方米，应分摊的共有建筑面积26.92平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3275.47元，总金额人民币404651.56元。付款方式及期限为：签约时支付人民币314651.56元，余款90000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买�人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，辛盼玲签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505200001号。按照合同约定，辛盼玲于2013年7月30日分别向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元、购房款179804元；2015年5月20日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款104347元，2015年10月16日辛盼玲从太和县农村商业银行按揭贷款支付购房款90000元，合计支付购房款404151元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给辛盼玲，但没有按照合同约定时间为辛盼玲办理房屋所有权证。
本院认为，辛盼玲与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为辛盼玲办理房屋权属证书。辛盼玲要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为辛盼玲办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向辛盼玲支付逾期办理房屋所有权证的违约金4041.51元（404151元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告辛盼玲办理“泰和苑”2号楼301室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告辛盼玲支付违约金4041.51元；
三、驳回原告辛盼玲的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1163号
原告张造民，男，1955年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐平英，女，1957年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告廖立明，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张造民诉被告廖立明排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员李航参加的合议庭，于2013年10月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳出庭担任记录。原告张造民及其委托代理人唐平英、邓康智、被告廖立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造民诉称：原告于2009年开始经营坪原村双丰水库，并出资万余元购买了增氧机、潜水泵等必需设备，后又追加2万元修建公路和鱼池。前几年，由于技术不成熟，一直亏本经营。直到2012年，通过持之以恒地努力摸索，原告年获利10万元。为此却引起了被告廖立明的嫉妒和不满，他在明知原告为双丰水库实际经营管理人的情形下仍强行于今年5月21日将鱼苗放入双丰水库，以致原告今年无法在该水库进行鱼苗养殖。事发后，原告多次找被告并请求政府斡旋调解，可被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告一年的经济损失10万元和立即停止在原告经营管理的双丰水库放养鱼苗的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是一起要求被告停止侵犯经营管理权的排除妨害纠纷。原告张造民是否具有涉案水库的经营管理权，是本案双方当事人争执的主要焦点。审理中查明，2009年12月20日，永州市冷水滩区仁湾镇坪原村民委会员与张楠签订了一份以“坪原村委会”为发包方、“张楠”为承包方的《坪原村双丰水库承包合同》，承包期为50年。原告张造民不是该水库的承包人，亦未提交证据证实其享有该水库的经营管理权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合的条件之规定，原告张造民与本案不具有直接利害关系，不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张造民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 李 航
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 肖姣艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初134号
原告李新鲜，男，1982年5月10日生，苗族，住毕节市纳雍县。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地，毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告李新鲜诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李新鲜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄家前
二〇一七年三月十日
书记员 李 伟
湖�省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第62号
申请执行人黄小伟。
被执行人凤凰县农村公路管理所。
法定代表人易国华，该所所长。
申请执行人黄小伟与被执行人凤凰县农村公路管理所生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人凤凰县农村公路管理所已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄小伟与被执行人凤凰县农村公路管理所生命权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十二月四日
书记员 熊丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执762号
申请执行人：商广有。
被执行人：秦波、宋杰、秦涛。
本院在执行申请执行人商广有与被执行人秦波、宋杰、秦涛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终49号
上诉人（原审起诉人）：朱鸿斌，男，1948年1月11日出生，回族，住桂林市象山区。
上诉人朱鸿斌因与桂林市商务局关于其他一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱鸿斌上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》不予受理案件规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，属于行政机关内部的人事管理行为，上诉人不是桂林市商务局的职工，购买售房单位房改租住房的纠纷，不属于内部行政管理行为。原审裁定认为上诉人的起诉属于内部行政管理行为而裁定不予受理错误。由桂林市房改办统一印制并且得到上诉人与桂林市商务局双方认可签订的《房改住房买卖契约》是合法的，本契约规定：在履行中若发生争议，任何一方均可向人民法院起诉。故上诉人的起诉符合《行政诉讼法》受理案件范围，原审法院应当受理立案。请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初76号行政裁定，指令原审法院审理此案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的事由是职工购买售房单位房改房所发生的纠纷，属于内部行政管理行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原审裁定据此不予立案，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
书记员 王 灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02963号
罪犯庄满意，男，汉族，1988年4月26日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年3月29日作出（2011）杜刑初字第00024号刑事判决，以被告人庄满意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行�本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯庄满意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庄满意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了财产刑三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄满意减去有期徒刑�个月（减刑后刑期自2010年7月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3号
原告：牟凯旋，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市明鹏灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路I5号l区5楼之四。
法定代表人：明达鹏。
原告牟凯旋诉被告中山市明鹏灯饰贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告牟凯旋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟凯旋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟凯旋撤回起诉。
案件受理费981元，由原告牟凯旋负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一八年一月十九日
书记员 黄锦祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申5号
富菊双：
你为宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人陈明喜、朱爱英犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初26号刑事附带民事判决及本院（2016）宁01刑终123号刑事附带民事裁定不服，以”一审刑事附带民事判决认定部分事实不清，适用法律错误;被申诉人量刑畸轻。”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，原审被告人陈明喜、朱爱英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。二被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人陈明喜有犯罪前科，酌定从重处罚；因二被告人赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。经查，1.申诉人富菊双与其夫是在贺兰县常信乡光明渔村塑业制筐厂其自家的制筐厂经营制筐生意并居住，故贺兰县常信乡光明渔村塑业制筐厂视为其经常居住地，原审按照宁夏当地的赔偿标准计算赔偿数额，符合相关法律规定；申诉人提出应按上海常住城镇居民赔偿标准计算，没有依据，不予支持。2.原判决依据伤情鉴定书中的鉴定及申诉人的伤情实际情况并依据法律规定的赔偿标准确定合理的赔偿，是对案件各项赔偿依法作出的裁量，申诉人富菊双要求按90日赔偿等的请求不予支持。3.申诉人提出要求赔偿二次手术费用，无证据并亦未实际发生，故不予支持。4.根据法医鉴定书，申诉人富菊双为轻伤十级，并未丧失劳动能力，故其要求赔偿残疾赔偿金的申诉请求不予支持。原判决及原二审对刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，申诉人富菊双未提交新的合法有效证据证实其对刑事部分的申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二十八
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3533号
原告：保晓春，男，1962年9月13日生，汉族，住盱眙县。
原告:刘晓东，男，1965年10月15日生,汉族，住盱眙县。
被告：王晓海，男，1966年6月13日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘巧云，女，1967年6月13日生，汉族，住盱眙县。
原告保晓春、刘晓东与被告王晓海、刘巧云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告保晓春、刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币248610.98元及利息（从2018年1月1日起，按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，二被告因经营生意需要资金向江苏盱眙农村商业银行申请贷款500000元，二原告等人为该笔款项提供担保。二被告于2015年3月13日偿还贷款本金170000元，于2015年10月16日偿还本金3222.53元，余款326777.47元未还。因催要无果，江苏盱眙农村商业银行将二原告、二被告起诉至法院，经法院调解，由唐晓明、二原告共同负担326777.47元的还款，每人负担124305.49元，二原告共偿还本息、诉讼费合计248610.98元。现追偿诉讼至贵院，请求支持原告诉请。
本院经审理认为，原告保晓春、刘晓东系二被告向江苏盱眙农村商业银行贷款的担保人，其在担保合同、借款借据处的签名皆是担保人身份。本院于2018年8月16日向二原告释明本案应分别诉讼，但二原告坚持共同诉讼。二原告作为共同原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告保晓春、刘晓东的起诉。
案件受理费5029元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁德平
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初3533号原告：保晓春，男，1962年9月13日生，汉族，住盱眙县。原告:刘晓东，男，1965年10月15日生,汉族，住盱眙县。被告：王晓海，男，1966年6月13日生，汉族，住盱眙县。被告：刘巧云，女，1967年6月13日生，汉族，住盱眙县。原告保晓春、刘晓东与被告王晓海、刘巧云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。原告保晓春、刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币248610.98元及利息（从2018年1月1日起，按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，二被告因经营生意需要资金向江苏盱眙农村商业银行申请贷款500000元，二原告等人为该笔款项提供担保。二被告于2015年3月13日偿还贷款本金170000元，于2015年10月16日偿还本金3222.53元，余款326777.47元未还。因催要无果，江苏盱眙农村商业银行将二原告、二被告起诉至法院，经法院调解，由唐晓明、二原告共同负担326777.47元的还款，每人负担124305.49元，二原告共偿还本息、诉讼费合计248610.98元。现追偿诉讼至贵院，请求支持原告诉请。本院经审理认为，原告保晓春、刘晓东系二被告向江苏盱眙农村商业银行贷款的担保人，其在担保合同、借款借据处的签名皆是担保人身份。本院于2018年8月16日向二原告释明本案应分别诉讼，但二原告坚持共同诉讼。二原告作为共同原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保晓春、刘晓东的起诉。案件受理费5029元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  丁德平二〇一八年八月二十日书记员  钟 惺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终175号
上诉人（原审原告）：丁小玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。
上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初108号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月6日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。
丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。
经审理查明，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定书，决定对丁小玉行政拘留五日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于同日将该处罚决定书送达给丁小玉。
以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终175号上诉人（原审原告）：丁小玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初108号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月6日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。经审理查明，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定书，决定对丁小玉行政拘留五日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于同日将该处罚决定书送达给丁小玉。以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（横）决字[2014]第0208号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。