wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00930号
原告：戴某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐某某，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：戴某甲与徐某某原系村邻。2003年上半年经人介绍，双方建立恋爱关系。2004年4月29日，戴某甲与徐某某在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，徐某某到戴某甲处与其共同生活。2005年6月30日，戴某甲生育一子，名戴某乙。婚后，双方购置一辆东风瑞达起亚自跑轿车，价值200000元左右，车牌号为皖P某某号，债权债务不清楚。双方共同生活一段时间后，戴某甲发现徐某某脾气暴躁，经常因为一些小事对戴某甲破口大骂，甚至殴打戴某甲。自2014年9月开始，徐某某沉迷于赌博不可自拔，几乎每天都和别人一起赌博。戴某甲曾经多次劝告徐某某，让其不要迷恋其中，可徐某某毫无悔改之心，依然我行我素。徐某某对婚生子戴某乙一直不管不问。平时戴某甲和婚生子的日常生活支出均由戴某甲一人支撑。戴某甲与徐某某自2014年12月份开始分居，未共同生活。戴某甲与徐某某就离婚事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。故戴某甲具状法院，请求判令：1、戴某甲与徐某某离婚；2、婚生子戴某乙随戴某甲共同生活，徐某某给付子女抚养费（每月1000元，直至婚生子年满18周岁为止）；3、本案诉讼费用由徐某某承担。
徐某某辩称：1、戴某甲与徐某某是隔壁邻居。2003年上半年，双方经人介绍，建立恋爱关系。2004年4月29日，戴某甲与徐某某在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。2005年6月30日，戴某甲生育一子，名戴某乙。徐某某并未经常殴打戴某甲，未沉迷于赌博。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；2、东风瑞达起亚自跑轿车是以255000元价格按揭购置的，但车已经以105000元的价格过户给别人，全部用来还账；陕西一个公司欠徐某某218000元，现已起诉至法院，是否已宣判不清楚；徐某某欠其哥哥100000元，欠其舅舅80000元，欠朋友50000元，徐某某还有80000多元。
戴某甲向法庭提交的证据有：
1、戴某甲身份证，证明：戴某甲身份情况；
2、结婚证，证明：戴某甲与徐某某于2004年4月29日在郎溪县民政局办理结婚登记手续；
3、户口本，证明：婚生子戴某乙的出生日期。
徐某某对戴某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对戴某甲提交的证据经审查认为：戴某甲所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
戴某甲与徐某某原系村邻。2003年上半年经人介绍，双方建立恋爱关系。2004年4月29日，戴某甲与徐某某登记结婚。婚后，戴某甲于2005年6月30日生育一子戴某乙。戴某甲认为婚后徐某某脾气暴躁，沉迷于赌博，对婚生子戴某乙一直不管不问，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前戴某甲与徐某某虽在共同生活期间因家庭事务引发戴某甲提起离婚诉讼，但戴某甲未能向法庭提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前戴某甲与徐某某双方夫妻感情尚未完全破裂，故对戴某甲诉请与徐某某离婚之主张,本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，顾念幼子，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第40号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人叶程雄。
被申请人罗贤秀。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年8月30日登记结婚，2006年11月生育一胎女孩，2011年9月生育二胎女孩，属合法生育，2014年4月18日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月20日作出青计生征字（2015）第02-302征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币82800元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人叶程雄、罗贤秀在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月21日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第02-302征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第02-302征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 刘芳芳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一执加字第6号
申请人：邓宇，男，1991年2月4日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：陈立剑，男，汉族，1962年10月21日出生，连州市人。
被执行人：连州市韵达货物代理服务部。
被申请人：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，连州市人。
申请执行人邓宇与被执行人连州市韵达货物代理服务部劳动争议纠纷一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法民一初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人连州市韵达货物代理服务部应履行的义务有：被执行人连州市韵达货物代理服务部在本判决生效之日起十日内支付邓宇工资76577.97元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，执行申请人邓宇要求依法追加邓木为（2014）清连法执字第143号案的被执行人。本院于2014年6月26日9时进行听证审理，被申请人拒不到庭参加听证。
经审理查明：2011年8月25日，邓木领取《个体工商户营业执照》，字号名称是连州市韵达货物代理服务部，经营者是邓木，组成形式是个人经营，执照有效期自2011年8月25日至2015年8月25日。
邓木与邓宇于2011年10月上旬口头商定，由邓宇负责管理连州市韵达货物代理服务部，双方没有签订劳动合同。邓宇于2012年7月底离开连州市韵达货物代理服务部。邓宇工作十个月没有领取劳动报酬。
2012年11月，邓宇向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2012年11月20日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2012）42号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决如下：
一、被申请人十天内支付申请人管理连州市韵达货物代理服务部十个月营业纯利的10%的的报酬：（28525件×1.5元÷10个月＋30000元－8500元）×10个月×10%=25778.75元；
二、被申请人十天内支付申请人管理连州市韵达货物代理服务部未签订劳动合同二倍工资：25778.75元÷10个月×9个月×1倍（已领一倍）=23200.88元。
以上合计48979.63元。
三、驳回申请人的其他仲裁请求。
邓木不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
2014年1月3日，本院作出（2013）清连法民一初字第17号判决，判决的主要内容是：一、连州市韵达货物代理服务部与邓宇存在事实劳动关系。二、连州市韵达货物代理服务部在本判决生效之日起十日内支付邓宇在连州市韵达货物代理服务部工作十个月的工资76577.97元。
连州市韵达货物代理服务部不服本院一审判决，依法向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院以（2014）清中法民一终字第213号立案受理。因上诉人连州市韵达货物代理服务部经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。2014年4月14日，清远市中级人民法院作出按上诉人连州市韵达货物代理服务部自动撤回上诉处理的终审裁定。本院（2013）清连法民一初字第17号民事判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。
2014年5月13日，本院（2014）清连法执字第143号立案受理邓宇申请执行连州市韵达货物代理服务部劳动争议纠纷一案。在执行过程中，执行申请人邓宇申请追加邓木为（2014）清连法执字第143号一案的被执行人。
本院认为：邓木是连州市韵达货物代理服务部的经营者，连州市韵达货物代理服务部对外产生的债权债务应由邓木个人承受。邓宇要求本院追加邓木为（2014）清连法执字第143号案的被执行人，证据充分，于法有据，本院应予以支持。邓木经本院合法传唤拒不到庭提出抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加邓木为（2014）清连法执字第143号案的被执行人。
被执行人邓木应于本裁定书送达之日起五日内履行本院（2013）清连法民一初字第17号民事判决书确定连州市韵达货物代理服务部应承担的义务。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 黄伟强
审判员 黄靖冰
审判员 陈远洲
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1762号
原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：罗建南，理事长。
委托诉讼代理人：叶靖，男，系武平县信用联社营业部客户经理。
被告：钟晓方，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘苏萍，系被告钟晓方之妻，1982年8月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘榕青，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：朱承祥，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：聂桦，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人叶靖到庭参加诉讼，被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年1月23日签订的《个人自主循环贷款借款合同》；2、判令被告钟晓方、刘苏萍归还借款本金150000元及利息3588.27元、并支付本金150000元自2016年5月21日起至款清日止按合同约定的利率计算的利息；3、判令被告刘榕青、朱承祥、聂桦对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟晓方、刘苏萍系夫妻关系。2014年1月23日，原告与被告钟晓方、刘榕青、朱承祥、聂桦签订《个人自主循环贷款借款合同》，约定：被告钟晓方向原告借款金额150000元，借款用途经营，借款期限2014年1月23日至2017年1月22日，借款月利率为10.7625‰，每月20日交息，到期归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权通知借款人、担保人提前解除合同，提前偿还全部或部分贷款本息；由被告刘榕青、朱承祥、聂桦提供连带责任保证，保证期间二年。被告刘苏萍向原告出具《共同偿还贷款确认书》，确认钟晓方向原告的借款为夫妻共同债务，承诺共同偿还。合同签订后，原告依约向被告钟晓方发放贷款150000元。但被告钟晓方未能按约定支付利息，构成违约，至2016年5月20日止，仍欠原告借款150000元及利息3588.27元。
被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：《保证借款合同》、被告钟晓方、刘苏萍的《结婚证》、钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦《身份证》、被告刘苏萍的《共同偿还贷款确认书》各一份。被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。被告钟晓方未按合同约定支付利息，原告依照合同约定有权提前解除合同，并要求归还全部借款本息。被告刘苏萍应共同清偿与被告钟晓方夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘榕青、朱承祥、聂桦作为被告钟晓方的连带责任保证人，对被告钟晓方所欠借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟晓方、刘苏萍追偿。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武平县农村信用合作联社与被告钟晓方、刘榕青、朱承祥、聂桦于2014年1月23日签订的《个人自主循环贷款借款合同》；
二、被告钟晓方、刘苏萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金150000元及利息3588.27元，并支付本金150000元自2016年5月21日起至款清偿日止按合同约定的贷款利率计算的利息；
三、被告刘榕青、朱承祥、聂桦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟晓方、刘苏萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告钟晓方、刘苏萍、刘榕青、朱承祥、聂桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3354号
申请执行人刘治华，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人刘治华与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执812号
申请执行人卢士忠，男，1971年3月11日出生。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
卢士忠与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第07656号民事判决书已经发生法律效力。因张志强逾期未履行还款义务，权利人卢士忠向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法受理该案，执行标的总额为3260元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张志强可供执行的财产。申请执行人卢士忠亦未能提供其他财产线索。被执行人张志强因下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人卢士忠全部债权尚有3260元未能受偿，案件受理费25元被执行人张志强尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对卢士忠未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第07656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 荣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初318号
原告：刘少贞，女，1962年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,
委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。
法定代表人：谭战胜，主任。
委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。
委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
原告刘少贞诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告刘少贞不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初318号原告：刘少贞，女，1962年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告刘少贞诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告刘少贞不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  颜悦怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25265号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴煜聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴煜聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,495.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,980.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴煜聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,476.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴煜聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴煜聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,495.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,980.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴煜聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,476.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第288号
原告李胜和，女，1960年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委�代理人：张品贤（原告之女），1982年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：张品荣（原告之子），1984年1月29日生，白族，农民，云南省洱源县人.
被告杨兆生，男，1973年10月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：李绍伟，系该公司经理。
委托代理人：连云，系该公司职工，特别授权代理。
原告李胜和诉被告杨兆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜和的委托代理人张品贤、张品荣，被告杨兆生，被告中国太平洋保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜和诉称，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等损失150594.33元。理由是，2014年7月21日，被告人杨兆生驾驶云LR06**号小型普通客车沿起胜村向右所方向行驶时与对向驶来张诚驾驶的云LV66**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受重伤的交通事故。经交警对事故认定，被告杨兆生负此次事故的全部责任，原告李胜和无责任。
被告杨兆生辩称：1、原告丈夫超载，原告未戴头盔，存在一定过错，应该依法减轻其赔偿责任；2、被告驾驶的车辆有交强险还剩8258.5元的医疗费，应由保险公司直接赔偿；3、原告部分诉讼请求计算与法律不符，5万元的精神抚慰金于法无据，不予赔偿；4、案发后其积极赔偿原告丈夫张诚的损失，已无赔偿能力，望法院判决分期赔偿原告合理损失。
原告举证：1、洱公交认字（2014）第032号交通事故责任认定书，证明此次事故中被告杨兆生负全部责任�张诚、李胜和无责任。2、大理滇西司法鉴定中心（2015）临床鉴字第042号鉴定书，证明经鉴定原告李胜和因此次事故致伤残，以及对后续治疗费、休息期、营养期、护理期进行了鉴定。3、（2014）洱刑初字74号刑事附带民事判决书，证明本院已对杨兆生犯交通肇事罪作出了判决。4、残疾器具轮椅发票，证明原告购买轮椅支出1280元。5、鉴定费收据一张，门诊收费票据3张，证明原告支出鉴定费3100元、鉴定检查费885.93元。
被告举证：收条一张，证明其向原告支付了8000元用于残疾器具购买。
上述证据经质证，被告对原告所举的证据没有意见。对被告所举的收条，原告认为8000元是用于支付医疗费。本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，予以确认。
根据以上确认的证据证明本案的法律事实是：2014年7月21日，被告杨兆生驾驶云LR06**号小型普通客车沿起胜村驶往右所街方向。15时50分，杨兆生驾车超速行驶至温起线K2＋400米处时车辆失控滑向对向车道，与对向张诚驾驶的云LV66**号普通二轮摩托车相撞，造成张城受伤经抢救无效死亡，李胜和受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故，经交警认定杨兆生负此次事故的全部责任，张诚和原告无责。原告的伤情诊断为：1.右肱骨大结节撕脱性骨折并右肩关节脱位；2.左足第1、2、3、4、5趾骨骨折并脱位；3.左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折并皮肤缺损；4.轻度颅脑外伤并头皮下血肿；5.全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗52天，住院治疗费用均由被告杨兆生支付。2015年2月25日，大理滇西司法鉴定中心作出司法鉴定意见：李胜和外伤致1.右上肢功能丧失52.05％，为八级伤残；2.双足功能丧失50％，为九级伤残；3.左下肢功能丧失26.4％，为九级伤残；4.后续治疗费11500元至12000元；5.休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告支出鉴定费3100元、鉴定检查费885.93元。
另查明，被告驾驶的云LR06**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投有较强险。在本次事故中，保险公司理赔给张诚死亡的损失费111000元和抢救费741.50元。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《道路安全交通法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。本案中，被告人杨兆生驾驶小型客车超速行驶车辆失控滑向对向车道，与张城驾驶二轮�托车相撞，造成张城受伤经抢救无效死亡，李胜和受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故，经洱源县交通警察大队认定被告杨兆生负此次事故的全部责任。对原告受伤的损失由被告中在较强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨兆生承担。原告受伤的经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定予以计算，1、医疗费：885.93元；2、护理费：76.35元／天×（52＋90-13）天=9849.15元；3、误工费：76.35元／天×（52＋180）天=17713.2元；4、住院伙食补助费：100元／天×52天=5200元；5、营养费：20元／天×60天=1200元；6、后续治疗费12000元；7、残疾赔偿金：6141元×20年×（30%＋2%＋2%）=41758.8元；8、交通费：500元；9、残疾辅助器具费：1280元；10、鉴定费：3100�；11、精神抚慰金5000元，共计人民币：98487.08元。其中保险公司在交强险责任限额内承担医疗费8258.50元（交强险理赔金120000元－张诚死亡的损失费111000元和抢救费741.50元），其余费用90228.58元（即98487.08元－8258.5元）由被告负责赔偿。被告提出“原告有过错应减轻被告的赔偿责任和精神抚慰金于法无据”的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车责任�制保险责任限额范围内赔偿给原告李胜和医疗等损失费等人民币8258.50元；
二、由被告杨兆生赔偿给原告医疗费等损失费人民币90228.58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二条履行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1000元（已减半收取）由被告杨兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一五年七月二十四日
书记员 李宇炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2700号
罪犯易某彪，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年4月23日作出（2014）德刑初字第76号刑事判决，以被告人易某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月21日起至2014年10月20日止）；被告人易某彪需赔偿给附带民事诉讼原告人陈成家经济损失人民币8476.05元，并与其他被告人对所有赔偿款项人民币70633.73元负连带赔偿责任；追缴被告人易某彪违法所得人民币900元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年7月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易某彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某彪减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执124号
申请人：冯春燕，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：齐德刚，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行冯春燕与裴丽红、朱刚、齐德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人冯春燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2336号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执124号申请人：冯春燕，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：齐德刚，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行冯春燕与裴丽红、朱刚、齐德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人冯春燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2336号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  白华鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6582号
原告：刘仪。
被告：吴杰。
原告刘仪与被告吴杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款92000元，并承担自2016年9月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日、5月29日，被告以资金周转为由向原告借款80000元、12000元，借款均以现金方式在靖江市春江花城建设银行门口原告苏M×××××宝马车内交付。借款经原告多次催要后，被告未能归还。
吴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到刘仪人民币捌万元，具借人：吴杰”；2015年5月29日，被告再次向原告出具借条1张，载明“今借到刘仪人民币壹万贰仟元，具借人：吴杰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认被告向原告借款92000元的事实成立。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还借款，已构成违约，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于判决生效后十日内归还原告刘仪借款92000元，并承担自2016年9月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1050元，由被告负担（此款原告已经预交，由本院退还，被告于判决生效后十日内直接至法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00266号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：江淮，男，1980年11月7日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张贤茹，女，1984年2月14日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系江淮妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江淮、张贤茹在规定期限内没有履行金征决（2014）22008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：江淮、张贤茹于2004年9月结婚，2006年3月生育一男孩，2013年7月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年6月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），此决定于2014年9月28日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第148号
原告：蒋爱国，市民。
被告：齐俊。
被告：周灯轩。
被告：董晓辉。
原告蒋爱国与被告齐俊、周灯轩、董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋爱国、被告齐俊、董晓辉到庭参加了诉讼；被告周灯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱国诉称：2014年4月17日，三被告以急用钱为由向我借款15万元，借款期限为四个月，被告并于借款当日向我出具了书面借条。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告董晓辉偿还我5万元，还下欠10万元被告至今未付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告齐俊辩称：原告所述属实，因我资金周转困难，我积极筹钱偿还原告借款。
被告周灯轩未答辩。
被告董晓辉辩称：原告所述属实，我同意承担担保责任。
原告蒋爱国为证明其主张，向本院提交以下证据：
2014年4月17日借条一份，证明被告齐俊于2014年4月17日借原告款15万元，被告周灯轩、董晓辉为其提供担保，约定借款期限4个月。
被告齐俊、董晓辉对上述证据没有异议。
被告齐俊、董晓辉未提交证据。
通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，被告齐俊向原告借款15万元，原告蒋爱国与被告齐俊、董晓辉、周灯轩签订借款合同一份，该合同内容为：“出借人：蒋爱国，借款人姓名：齐俊，担保人姓名：董晓辉、周灯轩；借款金额人民币壹拾伍万元正（150000.00）；借款日期2014年4月17日，借款到期日2014年8月16日；还款方式：到期一次结清，超期一天按总额的百分之一罚款。根据民间借款合同的约定，借款人已收到上述借款，特立此据为证，借款人（签名）：齐俊。董晓辉、周灯轩自愿为借款人提供担保，如借款人不能按约定时间还清借款，本人愿为借款人偿还借款及利息和罚款”。借款到期后，经原告向被告催要，被告董晓辉于2014年9月2日偿还原告人民币5万元。原告于2015年1月14日诉至本院，要求三被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：2014年4月17日，被告齐俊向原告蒋爱国借款15万元，被告董晓辉、周灯轩为其提供担保，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。借款到期后，被告董晓辉偿还原告借款5万元，故原告要求被告齐俊偿还下欠借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借据合同中双方未约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。在借款合同中，双方约定“董晓辉、周灯轩自愿为借款人提供担保，如借款人不能按约定时间还清借款，本人愿为借款人偿还借款及利息和罚款”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告董晓辉、周灯轩对上述债务应当承担一般保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告董晓辉、周灯轩承担担保责任后，有权向被告齐俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐俊于本判决书生效后十日内支付原告蒋爱国人民币10万元及利息（利息计算方法：从2014年8月17日起至2014年9月2日止，按借款本金15万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；借款本金10万元，从2014年9月3日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。被告董晓辉、周灯轩对上述债务承担一般保证责任。
二、被告董晓辉、周灯轩承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告齐俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1100元，均由被告齐俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔令博
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第35号
申请执行人：雷成清，男，1973年5月6日出生，汉族，村民。
被执行人：胡胜利，男，1971年9月16日出生，汉族，居民。
本院在执行雷成清依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第356号民事调解书申请执行胡胜利雇员受害纠纷一案。被执行人胡胜利欠申请执行人各项损失人民币6000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2015年9月10日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人胡胜利尚欠申请执行人雷成清各项损失人民币6000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人于2015年9月10日一次性给付申请执行人人民币5500元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、本案执行费50元由被执行人胡胜利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第356号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年九月十日
书记员 王昆
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第87号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人官某某，男。
被执行人杨某某，女。系被执行人官某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人官某某、杨某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第420号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人官某某、杨某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第420号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第420号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催17号
申请人：合肥新站区龙胜家电经销部，住所地：安徽省合肥市临泉路安徽大市场三期4号,组织机构代码L1728658-9。
法定代表人：丁新霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何昌宇，系该公司职工。
申请人合肥新站区龙胜家电经销部申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥新站区龙胜家电经销部持有的号码为3190005120622156，票额为人民币陆万柒仟捌佰叁拾陆圆整，出票日期为2016年11月18日，到期日为2017年5月18日，出票人安徽华联商厦有限责任公司,收款人合肥峻泰商贸有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥新站区龙胜家电经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人合肥新站区龙胜家电经销部负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年六月二日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民催17号申请人：合肥新站区龙胜家电经销部，住所地：安徽省合肥市临泉路安徽大市场三期4号,组织机构代码L1728658-9。法定代表人：丁新霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：何昌宇，系该公司职工。申请人合肥新站区龙胜家电经销部申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥新站区龙胜家电经销部持有的号码为3190005120622156，票额为人民币陆万柒仟捌佰叁拾陆圆整，出票日期为2016年11月18日，到期日为2017年5月18日，出票人安徽华联商厦有限责任公司,收款人合肥峻泰商贸有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥新站区龙胜家电经销部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人合肥新站区龙胜家电经销部负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年六月二日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08007号
原告重庆市南岸区金鑫纸业有限公司，总经理，住所地重庆市南川区平镇眉湖村6社。
委托代理人尹龙勇，职务经理，身份当事人的工作人员。
委托代理人杨邦进，身份律师，单位地址重庆华升律师事务所。
被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族。
本院在审理重庆市南岸区金鑫纸业有限公司陈仁国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区金鑫纸业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市南岸区金鑫纸业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区金鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费998元，由原告负担。
审 判 长 冉卫东
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 张 迷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3840号
罪犯杨赛赛，男，汉族，小学文化，1990年12月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月6日作出（2012）邳刑初字第317号刑事判决，以被告人杨赛赛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨赛赛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨赛赛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国农业发展银行邳州市支行出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨赛赛在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯强迫卖淫罪，行为较为恶劣，社会危害性较大等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨赛赛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0812号
原告孙丁丁。
被告杭州果可服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路11号2幢3楼312室。
法定代表人胡依琼。
原告孙丁丁与被告杭州果可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱凌虹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告杭州果可服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，其在被告经营的天猫店铺“衣倍旗舰店”购买了一件“衣倍2013款羽绒服”，但衣服没有厂名、厂址、执行标准，原告认为被告出售的产品是不合格产品，该产品违反了GB5296.4-1998《纺织品和服装使用说明》和《中华人民共和国产品质量法》，故起诉要求：1、被告退回原告货款376元，并给予三倍赔偿1128元。2、被告承担因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等客观损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙丁丁要求将货物退还给被告，并放弃第二项诉求。
被告杭州果可服饰有限公司未做答辩。
经审理查明，原告孙丁丁在被告杭州果可服饰有限公司经营的天猫网店“衣倍旗舰店”购买了一件“衣倍2013款羽绒服”，收货后发现羽绒服吊牌上没有厂名、厂址。
上述事实，有购物发票、衣倍2013款羽绒服实物以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告孙丁丁因为网购的羽绒服没有厂名、厂址，起诉要求退货于法有据。根据《消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条的规定，对不符合质量要求的商品，消费者可以依照规定或者约定退货。通过网络销售的商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货。被告杭州果可服饰有限公司出售的羽绒服吊牌上没有标注厂名、厂址，违反了GB5296.4-1998《纺织品和服装使用说明》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，虽然不存在质量问题，但属三无产品，不受网购7天退货的限制，原告孙丁丁可以向被告要求退货，被告同时退还货款。
原告要求被告杭州果可服饰有限公司支付三倍赔偿于法无据。根据《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的或经营者提供商品、服务有欺诈行为的可以向销售者要求赔偿。本案原告孙丁丁在被告杭州果可服饰有限公司的网店“衣倍旗舰店”购买到货的羽绒服虽然没有标明厂名、厂址，确实违反了GB5296.4-1998《纺织品和服装使用说明》的相关规定，但该羽绒服的质量不影响正常穿着，该羽绒服的标价也是原告认可的，并未给原告带来任何实际上的损害，原告亦无足够证据证明被告在销售该羽绒服时存在欺诈消费者的故意。
据此，依照《消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告杭州果可服饰有限公司退还原告孙丁丁货款376元，同时原告孙丁丁应将“衣倍2013款羽绒服”一件（黑白色）退还给被告杭州果可服饰有限公司。
二、驳回原告孙丁丁的其它诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第637号
申请执行人：景昱（曾用名景风久），男，1955年5月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，无职业，住长春市宽城区。
景昱与杨小峰、刘成德买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）昌民二初字第541号民事判决书，确定：杨小峰于判决生效后五日内给付景昱人民币41060元，赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年1月1日起至给付之日止。案件受理费1800元、公告费300元，由杨小峰负担。上述判决生效后，由于杨小峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款41060元、利息23875元、诉讼费用1800元，合计67335元，以及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务。2013年12月31日本院对杨小峰名下坐落于船营区西大街13号楼5单元3层59号房屋（证号：S000189666号、面积109.16平方米）采取查封措施。2014年11月18日杨小峰给付景昱70000元，景昱表示同意结案。当日，本院解除了对杨小峰房屋的查封。申请执行费1000元已由景昱向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第541号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第637号
申请执行人：景昱（曾用名景风久），住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：杨小峰，住长春市宽城区。公民身份号码×××。
景昱与杨小峰、刘成德买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）昌民二初字第541号民事判决书，确定：杨小峰于判决生效后五日内给付景昱人民币41060元，赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年1月1日起至给付之日止。案件受理费1800元、公告费300元，由杨小峰负担。上述判决生效后，由于杨小峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款41060元、利息23875元、诉讼费用1800元，合计67335元，以及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务。2013年12月31日本院对杨小峰名下坐落于船营区西大街13号楼5单元3层59号房屋（证号：S000189666号、面积109.16平方米）采取查封措施。2014年11月18日杨小峰给付景昱70000元，景昱表示同意结案。当日，本院解除了对杨小峰房屋的查封。申请执行费1000元已由景昱向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第541号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隋 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0431号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒙某于2015年7月间，至苏州市吴中区越溪、长桥多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4180元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒙某于2015年7月间，至苏州市吴中区越溪、长桥多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4180元。具体分述如下：
1、被告人蒙某于2015年7月3日上午，至苏州市吴中区越溪街道御江山工地，趁无人之机，用事先准备的老虎钳撬锁，进入某宿舍，窃得被害人丁某置于桌子抽屉内的人民币2200元，后又进入某宿舍，窃得被害人劭某置于行李箱内的硬盒中华香烟1条。
嗣后，被告人蒙某又至苏州市吴中区越溪街道田上村嘉盛建设生活区，趁无人之机，用老虎钳撬锁，进入被害人许某的宿舍，窃得被害人许某置于包内的人民币580元。
2、被告人蒙某于2015年7月初的一天上午，至苏州市吴中区太湖西路颐和湾小区工地，趁无人之机，用事先准备的老虎钳撬锁，进入被害人周某的宿舍，窃得被害人周某置于包内的人民币200元。
3、被告人蒙某于2015年7月7日下午，至苏州市吴中区友新路与澄湖西路路口附近的中建七局工地，趁无人之机，用事先准备的老虎钳撬锁，进入被害人徐某、曹某、李某甲、刘某、吴某、王某等的宿舍，窃得上述被害人置于床上、箱子里等处的人民币合计1200余元。
被告人蒙某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年7月初多名被害人报警案发，民警经侦查发现被告人蒙某有作案嫌疑，同月13日将其上网追逃，后将其抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、物证鉴定书证实，劭万宏宿舍、许某宿舍及中建七局工地宿舍均留有被告人蒙某的指纹。
4、被害人丁某的陈述笔录证实，其住在苏州市吴中区越溪街道御江山工地某宿舍，2015年7月3日早上6时许其出去干活，8时许其听人说工地宿舍门被撬，其回去发现其放于办公桌抽屉里的4400元被盗。
5、被害人许某的陈述笔录证实，其住在苏州市吴中区越溪街道田上村嘉盛建设生活区宿舍，2015年7月3日上午其离开宿舍去干活，10时许发现宿舍门被撬，其放于包内的现金1000余元被盗。
6、被害人周某的陈述笔录证实，其住在苏州市吴中区太湖西路颐和湾小区工地宿舍，2015年7月初的一天早上6时许其去干活，8时许回宿舍发现门锁被撬，其放于钱包内的现金人民币200多元被盗。
7、被害人徐某、曹某、李某甲、李某乙、刘某、吴某、王某的陈述笔录证实，其均住在苏州市吴中区友新路与澄湖西路路口附近的中建七局工地宿舍，2015年7月7日下午工地很多宿舍门被撬，很多人财物被盗，刘某陈述其被盗人民币197元，柳某陈述其被盗两条软包黄鹤楼香烟，李某甲陈述其被盗现金人民币500元，曹某陈述其被盗现金人民币900元，李某乙陈述其被盗千足金手镯一只，吴某陈述其被盗现金人民币200多元，徐某陈述其被盗现金人民币609元，王某陈述其被盗现金人民币830元。
8、证人夏某的证言笔录证实，其系上海一建派驻在苏州市吴中区友新路与澄湖西路路口附近的中建七局工地负责水电的工作人员，2015年7月7日下午，工人打电话说宿舍房间被盗，其至现场发现总共有8间宿舍被撬，多名工人财物被盗。
9、证人薛某的证言笔录证实，其住在御江山工地某宿舍，2015年7月3日早上其宿舍门被撬，邵万宏放于其行李箱内的1条硬中华香烟被盗。
10、被告人蒙某归案后如实供述了本案事实，指认出盗窃地点。
11、被告人蒙某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人丁某人民币二千二百元、退赔被害人劭某硬中华香烟一条、退赔被害人许某人民币五百八十元、退赔被害人周某人民币二百元、退赔被害人徐某、曹某、李某、李某、刘某、吴某、王某等人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 高庆凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1908号
申请执行人：梁运刚，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院在执行梁运刚与杨贵月合作协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1908号申请执行人：梁运刚，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地安徽省宿州市。被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行梁运刚与杨贵月合作协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00255号
原告：安庆市红门机电设备有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：涂权谋，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地宣城市经济开发区。
原告安庆市红门机电设备有限公司与被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市红门机电设备有限公司的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，原、被告双方签订了合同书，约定由原告向被告提供并安装电动移门。合同签订后，原告按照合同约定提供了电动移门的安装及相应服务，2012年1月17日和2013年1月20日将两条电动移门安装完毕并交付被告使用。然而被告却未依约支付合同价款44500元，虽经原告多次催要，但一直拒绝支付并拖欠至今。为维护合法权益，特具状人民法院请求依法判令：1、被告立即支付余款44500元，并承担违约金（截至2013年10月30日为41607.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告具有合法的主体资格。
二、合同书（原件），证明（一）、2010年12月31日原、被告签订合同且依法成立的事实；（二）、根据合同书第8条约定，被告不按期支付货款，逾期支付金额按日千分之二付违约金的事实。。
三、安装验收单2份（原件），证明原告按照合同约定履行合同义务，分别于2012年1月18日和2013年1月20日将两条电动移门安装完毕并交付被告使用的事实。
四、对账函、增值税发票2份（影印件），证明（一）、原、被告就被告所欠货款44500元予以对账，并由双方确认的事实；（二）、原告依约向被告出具增值税发票（编号分别为：01547196、02640704，载明金额共计为44500元）的事实。
五、律师函及EMS邮寄单（原件），证明原告向被告催要货款的事实。
经庭审并对原告的证据分析，本院确认案件事实为：原、被告于2010年12月31日签订合同，约定由被告向原告定做SQMC-
G电动移门，总价款为44500元（含税价）。合同签订后，被告预付总价款的50%，如不按期付款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。2012年1月17日及2013年1月20日，原告将两条电动移门分别提供给被告并进行了安装完毕，由被告使用。2012年1月18日被告在原告对账函上确认应付价款额并收到增值税发票一张（编号为：02640704），2013年1月28日被告在原告对账函上确认应付价款额并收到增值税普通发票一张（编号为：01547196）。但被告对货款却一直拖欠未付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚。原告主张被告给付拖欠的货款，应予以支持。但合同约定的违约金明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告安庆市红门机电设备有限公司货款44500元并承担违约金（违约金自2013年1月29日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00539号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贺某，无职业。2014年6月25日因酒后驾驶机动车由武汉市公安局交通管理局直属大队决定罚款人民币2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日00时51分许，被告人贺某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝来牌小型汽车，沿本市江岸区苗栗路方向行驶，当车行驶至本市江岸区苗栗路香港路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，贺某体内酒精含量约为119.4mg／100ml。经鉴定，贺某血液中的乙醇含量为156.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月26日1时20分许，被告人贺某在本市汉阳医院醒酒中心检测后逃逸，公安机关于2014年12月9日对其实施网上追逃，同年12月11日，被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安交通管理行政处罚决定书；在逃人员信息登记／撤销表；公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且其在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人贺某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1827号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人青波。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人青波、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人青波名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰行执字第17号
申请执行人唐山市丰南区人口和计划生育局。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人王建华，农民。
被执行人赵亚林，农民。
本院在执行唐山市丰南区人口和计划生育局与王建华、赵亚林征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币零元，下余款人民币四万七千五百元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人口和计划生育局作出的（2014）第41号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李占禄
审 判 员 李子胜
代理审判员 董宏远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 槐 青
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初543号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人魏某乙（曾用名魏某甲），男，汉族，四川省蓬安县人，身份证号码×××2114，初中文化程度，无业，住四川省蓬安县。因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2016年9月14日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人魏某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月13日晚上10时左右，被告人魏某乙酒后驾驶1辆无牌两轮摩托车载其妻子张某途经汕头市龙湖区中山路与黄山路交界路口时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人魏某乙的酒精含量为103mg／100ml；经对被告人魏某乙的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、魏某丙的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人魏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人魏某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4313号
原告谢建林，男，汉族，1969年6月21日出生。
委托代理人蔡勋健、叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告汪转开，女，汉族，1962年7月28日出生。
原告谢建林诉被告汪转开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加了诉讼。被告汪转开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年12月25日，被告向原告借款10000元，并于借款当天向原告出具借据以证明借款事实。被告至今未向原告归还任何款项，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基准，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张双方在2011年中旬经朋友介绍认识，后来被告以资金周转为由向原告提出借款。2012年12月25日，原告向被告交付了现金10000元，被告向原告出具了一份借据。借据内容为：“本人汪转开借谢建林人民币10000元”，落款处有被告汪转开的签名。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年5月14日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款10000元的主张，有借据为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款。原告催告被告偿还不定期无息贷款后，被告仍未还款的，原告依法可要求被告参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2013年5月14日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪转开应于本判决生效之日起十日内向原告谢建林偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年5月14日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第4313号原告谢建林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人蔡勋健、叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。被告汪转开，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告谢建林诉被告汪转开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加了诉讼。被告汪转开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年12月25日，被告向原告借款10000元，并于借款当天向原告出具借据以证明借款事实。被告至今未向原告归还任何款项，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基准，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告主张双方在2011年中旬经朋友介绍认识，后来被告以资金周转为由向原告提出借款。2012年12月25日，原告向被告交付了现金10000元，被告向原告出具了一份借据。借据内容为：“本人汪转开借谢建林人民币10000元”，落款处有被告汪转开的签名。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年5月14日诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告关于被告向其借款10000元的主张，有借据为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款。原告催告被告偿还不定期无息贷款后，被告仍未还款的，原告依法可要求被告参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2013年5月14日起计算至本判决确定的清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪转开应于本判决生效之日起十日内向原告谢建林偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年5月14日起计算至本判决确定的清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一三年十二月十日书 记 员  孔鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6163号
原告XIAN××。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告丁××。
原告XIAN××与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理，原告XIAN××及其委托代理人于伟、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XIAN××诉称，原、被告通过互联网结识3个月后，于2010年11月24日登记结婚。双方均系再婚，没有举办婚礼仪式，原告从未见过被告的家人，婚后未生育子女。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告对原告没有丝毫感情可言，2011年2月被告独自离家外出，致使原、被告分居至今已逾两年零9个月，且被告始终向原告隐瞒其住所。原告个人婚前财产1030000元由被告据为己有。为与被告结婚原告放弃了本国的工作和事业，目前原告在津没有收入，生活困难。2012年4、5月份，原告发现被告曾在互联网与数十名男子以婚姻为由进行密切聊天的记录，加之被告婚后3个月便席卷原告财产离家出走，原告意识到被告是以婚姻名义达到骗取财产的目的，原、被告之间根本没有真正的夫妻感情。原告曾于2012年6月10日向法院起诉与被告离婚，败诉，现为结束名存实亡的婚姻，再次诉至法院要求依法判令原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产，个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告丁××辩称，2009年4月，原、被告通过世纪佳缘建立恋爱关系，交往一年半后登记结婚。原告带有一子，共同生活。婚前原告对被告有充分了解，原告到过被告单位和被告家里。原告已成年，完全知道自己所为。原、被告感情一直很好，只是在被告发现了原告向被告隐瞒多次婚史之事时，发生过矛盾。因原告接连的变化，使被告一时想不开而患病不起，造成右眼视神经萎缩，导致失明。此后，被告多次外出看病，原告对被告也十分关心，常给被告打电话嘘寒问暖，并非原告所讲的分居。至此，被告为维护好夫妻关系付出了很多感情和金钱以及健康。原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月通过网络相识恋爱，2010年11月24日登记结婚，自2010年12月开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，2012年7月27日本院以（2012）北民初字第×4号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。自2012年8月3日始，原告租住在本市××区××家园×-×××号，双方分居生活。现原告以诉称为由再次诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告持辩称理由表示不同意离婚。案经调解，双方未获协议。
上述事实，以当事人陈述及书证为凭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，双方感情未破裂，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告XIAN××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告XIAN××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1964号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王民利行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，罚款及案件受理费7750.4元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-30号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第30号
原告佘永清，男，汉族，1965年4月19日出生。
委托代理人顾东斌、陈德兴，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告孟健，男，汉族，1966年12月24日出生。
被告王娟，女，汉族，1964年10月15日出生。
原告佘永清与被告孟健、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告佘永清及其委托代理人顾东斌、陈德兴到庭参加诉讼，被告孟健、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘永清诉称，原告与被告孟健之间是同村朋友关系。2013年4月，被告孟健向原告借款20万元，其于2013年4月19日向原告出具1份借条。被告至今仅归还2万元，余款原告多次索要未果，因两被告是夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款18万元及自2013年10月20日至实际还款日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告孟健出具的借条1份，载明：“今借到佘永清人民币计贰拾万元整（￥200000元），用期半年还清”，被告孟健在该借条上具名，落款日期为2013年4月19日。2、工商银行转账凭证1份，证明原告于2013年4月19日向被告孟健转账195000元。3、结婚申请书1份，证明两被告是夫妻关系。
被告孟健、王娟既未作答辩，也未参加本院庭审。
庭审中，原告佘永清陈述：20万元借款中，其中195000元是通过银行转账，5000元现金于2013年4月19日在孟健的车中交付于孟健，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，本院依法核实：两被告于1989年1月30日登记结婚，至庭审之日，两被告未登记离婚。
被告孟健、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；故本院对原告举证的借条、转账凭证及结婚申请书予以采信，确认上述证据所载明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告佘永清主张被告孟健归还借款18万元，举证了孟健出具的借条、银行转账凭证，证明了借款的产生和实际支付，原告对5000元现金支付，也做出了合理陈述，因此原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年10月20日起按中国人民银行利率支付借款利息的请求，借条出具日期为2013年4月19日，因双方在借条中明确约定借期半年，故原告的该主张合法有据，本院予以支持。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告王娟应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在2被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。被告孟健、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟健、王娟于本判决生效之日起十日内归还原告佘永清借款本金18万元，并支付逾期付款利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，减半收取1950元，由被告孟健、王娟负担（此款原告已交纳，被告孟健、王娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更559号
罪犯詹晓卫，现在许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2008年12月12日作出（2008）禹刑初字第427号刑事判决，认定詹晓卫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯詹晓卫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，1997年3月31日、4月2日、4月3日晚，被告人伙同他人驾驶面包车在禹州市公路上参与抢劫过往货车司机三起，拦截货车8辆，抢劫司机现金共2050元。
罪犯詹晓卫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员宋保合和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯詹晓卫自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯詹晓卫减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○八年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0137号
申请人曹用喜，男，1954年2月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人颜世军、饶健，江苏世君律师事务所律师。
被申请人吴鸿阳，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人曹用喜于2014年10月23日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴鸿阳驾驶的苏CU63**号小型轿车一辆，价值3万元。
申请人曹用喜称：2014年10月5日11时许，被申请人吴鸿阳驾驶苏CU63**号小型轿车因观察疏忽、操作不当，撞到路边房屋，致该屋内曹用喜、刘士英、曹海亚、夏哲鑫受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的全部责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人吴鸿阳驾驶的苏CU63**号小型轿车一辆，价值3万元。同时，申请人自愿用其所有的苏CJE5**号小型轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鸿阳驾驶的苏CU63**号小型轿车一辆，价值3万元。
二、查封申请人曹用喜提供的担保财产：即登记在曹用喜名下的苏CJE5**号小型轿车一辆。
申请保全费320元由申请人曹用喜预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0137号
（2014）沛民诉保字第0137号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2386号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告易友成，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告易友成金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1071号
申请执行人周辉煌，男，1963年9月2日生，汉族，住惠安县净峰镇。
被执行人兰建华，男，1978年8月29日生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周辉煌与被执行人兰建华机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第775号民事判决书已发生法律效力。权利人周辉煌于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第775号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第255号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
辩护人刘慧芳，山东谛听律师事务所实习律师。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告人赵某，又名赵某某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被刑事拘留，6月5日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人卢某、杜某甲、赵某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月30日晚，被告人杜某甲与胡某莉（另案处理）因经济纠纷在电话中互相言语挑衅，胡某莉约杜某甲在滕州市与微山县交界处白庄加油站附近见面。后胡某莉纠集杜某乙、商某二人一同前往，杜某甲纠集被告人卢某、李某甲二人前往现场。杜、胡二人在约定的地点见面后继续吵骂，吵骂中杜某甲从车上拿下事先准备好的白莲杆走到胡某莉附近，胡某莉用手机对着杜某甲进行摄像，杜某甲上前与其撕扯意欲夺走手机，胡某莉将手机交给杜某乙，杜某甲随后追逐杜某乙索要手机。后被告人赵某等人赶到现场，双方开始发生摩擦继而厮打。赵某用手指了一下胡某莉，胡某莉欲躲避，被卢某扯住衣服拉倒在地；胡某莉的右臂和腹部被人用刀砍伤，李某甲、赵某也被人用刀划伤。在厮打中，卢某持刀乱砍。经法医鉴定，胡某莉的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年4月22日，被告人杜某甲赔偿胡某莉各项经济损失195500元，胡某莉对杜某甲等人的行为给予谅解。被告人杜某甲于2015年6月5日到微山县公安局投案，被告人卢某、赵某于2015年6月22日到微山县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某莉的陈述，证人杜某乙、商某、陈某、李某乙、胡某、杜春来等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，到案说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杜某甲、赵某、李某甲因经济纠纷而持械聚众殴斗，造成一人轻伤二级的后果，妨害了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某积极参与殴斗并持刀乱砍，被告人杜某甲是事件的引发者和纠集人，二人所起作用较大；被告人赵某、李某甲所起作用较小。被告人卢某、杜某甲、赵某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杜某甲已赔偿胡某莉的经济损失，胡某莉对杜某甲等人的行为给予谅解，胡某莉亦存在一定过错，四被告人当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年12月21日止）。
二、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年十一月五日
书记员 朱童
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第8号
申请人：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
2015年4月24日，申请人好日子服饰有限公司以公司资不抵债但具备挽救价值为由，向本院申请重整。
本院查明，申请人好日子服饰有限公司（以下简称“好日子公司”）注册资本为3080万元，经营范围包括生产、销售：衬衫、皮衣、皮件、服装、皮鞋；货物、技术进出口，投资人为曾圣忠、叶美月。依据温州瓯江会计师事务所有限公司出具的温瓯江会审（107）号审计报告，截止2014年12月31日，好日子公司资产总计29031859.8元，负债合计137634399.3元，资产明显不足以清偿全部债务。
本院认为，好日子公司资不抵债，明显丧失清偿能力，但好日子公司品牌具有一定知名度，重整有利于保存企业无形资产、稳定职工就业，好日子公司可依据企业破产法规定申请重整。申请人登记机关为温州市工商行政管理局龙湾分局，住所地在本院辖区，故本院对好日子公司重整一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理好日子服饰有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐品烈
审判员 李曙光
审判员 谢 力
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨长长