山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1093号
原某：柳菲菲。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张鲁良。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城恒泰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：亓晋。系该公司职工。
原某柳菲菲与被告张鲁良、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原某柳菲菲及其委托代理人宋振亮，被告张鲁良及其委托代理人贾同金，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人亓晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某柳菲菲诉称：2014年4月13日15时45分许，被告张鲁良驾驶鲁S×××××号轿车与停驶的魏成龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原某受伤，事故发生后被告张鲁良弃车逃逸，经交警部门认定被告张鲁良承担事故全部责任，原某不承担事故责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司被投保交强险和商业险。为维护原某的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原某医疗费13002.9元、误工费19833元、护理费3485元、伙食补助费1350元、交通费3000元、衣物损失299元、精神抚慰金10000元、律师代理费2000元、营养费1609.33元，共计54579.23元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张鲁良辩称：认可合理的医疗费及符合法律规定的相关费用，对衣物损失、精神抚慰金、律师代理费、营养费不予认可。对原某在诉状中诉称被告张鲁良弃车逃逸不符合事实，交警部门认定被告张鲁良是逃逸并承担全部责任是错误的，要求法院查明事实真相，对事故责任作出正确的认定。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我司在交强险范围内依法承担，超出交强险部分，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月13日15时45分许，被告张鲁良驾驶鲁S×××××号轿车与停驶的魏成龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原某受伤，两车受损，事故发生后被告张鲁良驾车脱离现场并弃车逃逸，经交警部门认定被告张鲁良承担事故全部责任，原某无责任。事故发生后，原某入住莱芜市人民医院治疗，主要诊断为腰部外伤，病例记载住院45天，但2014年4月30日至2014年5月16日期间、2014年5月18日至2014年5月28日期间无诊疗记录，花费医疗费13002.9元。
另查明，鲁S×××××号车辆所有人为被告张鲁良，该车在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司被投保交强险、商业险各一份，交强险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元；商业三者险限额20万元，并购买不计免赔险。事故发生后被告张鲁良已垫付原某医疗费3000元，庭审中被告张鲁良申请其同事（存在上下级关系）张某某、李某甲、李某乙出庭作证，用以证实被告张鲁良另行垫付原某医疗费3000元。另一受害人魏成龙（系原某配偶）已另案起诉，本院认定由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿魏成龙医疗费8589.60元、住院伙食补助费360元。
以上事实，由病例、道路交通事故认定书及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原某受伤，事实清楚，证据充分，各被告应当根据法律规定各自承担相应责任。事故发生后经交警部门认定，被告张鲁良承担事故全部责任，原某无责任，本院予以采信，被告张鲁良辩称交警部门认定错误，但未提交相关证据，本院不予采信。原某的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内承担（赔偿魏成龙部分应予扣除，因原某与魏成龙系夫妻关系，本院不再按比例处理），因被告张鲁良存在逃逸行为，不属于商业三者险赔偿情形，超出交强险限额部分由被告张鲁良承担。原某在2014年4月30日至2014年5月16日期间、2014年5月18日至2014年5月28日期间无诊疗记录，且间隔时间较长，应认定存在挂床行为，结合原某伤情，本院确定原某实际住院天数为19天，并依此计算相关损失。关于原某的损失，根据原某提供的证据及被告质证意见，本院认定如下：
1、医疗费。根据病例、相关单据，本院核算为13002.9元。
2、误工费。原某主张按照固定收入每月3500元计算，证据不足，本院不予采信，可以按照城镇居民人均纯收入计算。误工天数根据医院诊断证明并结合原某伤情本院确定为120天。误工费数额为28264元／365天×120天=9292元。
3、护理费。原某主张护理人员为刘芳并按城镇居民收入计算，本院予以采信。护理费数额为28264元／365天×19天=1471元。
4、住院伙食补助费。数额30元／天×19天=570元。
5、交通费。根据原某伤情及住院治疗情况，本院酌定为400元。
6、衣物损失、精神抚慰金、律师代理费、营养费。该请求证据不足，本院不予支持。
综上，原某损失共计24735.9元。根据原、被告责任分担，由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内承担原某医疗费1050.4元（10000元-8589.60元-360元）、误工费、护理费、交通费共计12213.4元，超出交强险限额部分即医疗费11952.5元、住院伙食补助费570元，共计12522.5元，由被告张鲁良承担。被告张鲁良主张除了3000元外，另行支付原某3000元，并申请证人出庭作证，但三证人均与原某有利害关系，其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳菲菲医疗费、误工费、护理费、交通费共计12213.4元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张鲁良赔偿原告柳菲菲医疗费、住院伙食补助费共计12522.5元，已经支付3000元，余款9522.5元于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告柳菲菲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费582元，由原告柳菲菲负担372元，由被告张鲁良负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。