杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初282号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王张根，男，1969年8月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。曾因盗窃于2002年3月被劳动教养一年；因盗窃于2006年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年10月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月29日被杭州市西湖区，并处罚金人民币1000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李某，浙江某律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人王张根犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王张根及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2018年3月4日20时30分许，被告人王张根在杭州市下城区武林广场地铁站E出口旁的公交车站附近，乘被害人李某搭乘公交车不备之机，窃得被害人放在上衣口袋内的苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币3434元）。得手后，王张根骑车逃离现场，后将手机销赃得款人民币950元。
同年3月17日，被告人王张根被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人王张根以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王张根辩称未实施盗窃，案发时段其在朝晖路的彩票店。辩护人提出，1.证人王某的询问笔录及辨认笔录的效力有异议，系利害关系人，其证言不真实；辨认笔录不规范，辨认前未详细询问具体特征，辨认照片选择过于随意，照片列表（1）上见证人未签字；2.监控录像无法证明被告人系录像中的嫌疑人；3.对手机价格有异议，价格认定结论书描述外观无破损与事实不符，手机存在磕痕，并非外观无破损。本案仅王某指认王张根系销赃的人，即便被告人出现在销赃地，也不能片面认定其有犯罪事实，指控王张根犯盗窃罪的事实不清，证据不足，依法宣告被告人王张根无罪。
经审理查明，2018年3月4日20时30分许，被告人王张根在杭州市下城区武林广场地铁站E出口旁的公交车站附近，乘被害人李某搭乘公交车不备之机，窃得被害人放在上衣口袋内的苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币3434元）。得手后，王张根骑车逃离现场，后将手机销赃得款人民币950元。
同年3月17日，被告人王张根在下城区朝晖路肯德基店内被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人李某的陈述、接受证据清单、发票复印件，证明2018年3月4日20时35分左右，其在武林广场地铁E出口旁的公交车站上了B4C路公交车，上车之前还看了一下手机，一上车就发现手机不见了，其当时就报警了。32G的磨砂黑色苹果7手机，2017年9月4500元左右买的。当时其穿一件浅褐色的格子大衣，手机就放在大衣左边口袋里。2018年3月12日，其到天水派出所反映其通过手机上“查找iPhone”软件找到手机在皋塘村那边。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证明2018年3月4日21时15分许，一男子即被告人王张根骑了一辆自行车来到其店里，身上披了一件蓝色雨披。他拿出一只黑色苹果7手机，说950元。其给了他950元现金。2018年3月13日早上民警跟一个女的来店里找这只手机，国行版本，内存32G，外面有一个透明硅胶套，手机右上角边框有一个磕痕，手机串号是3594****2929。
3.被告人王张根的供述和辩解，其在侦查阶段均否认实施了盗窃犯罪。其有一部三星手机，号码177××××7971，已经用了五六年了。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图，证明公安机关对位于浙江省杭州市下城区武林广场车站现场勘查的情况。
5.监控视频及截图，证明2018年3月4日（监控时间20时27分许）被害人李某从地铁E出入口上到地面并离开。2018年3月4日（监控时间20时33分许）嫌疑人为一名披蓝色雨披的男子站在被害人身前左侧，约一分钟后折返，骑一辆自行车离开车站，沿展览东路向南进入体育场路，折回展览西路向北进入环城北路（监控时间20时44分许），后沿艮山西路、骑行，（监控时间21时08分许）沿西侧进入同侧的皋塘社区（涉案手机销赃点）。
6.情况说明、手机话单、基站位置查询结果，证明2018年3月4日20时40分许，被告人王张根使用手机177××××7971拨打电话159××××5528时位于“杭州武林门电信大楼”（案发现场附近）；2018年3月4日21时10分，被告人王张根使用手机177××××7971拨打电话137××××5882时位于广仁医院西侧（销赃地点附近）。
7.价格认定结论书、情况说明，证明涉案苹果iPhone7手机1部于2018年3月4日的杭州市场零售价格为人民币3434元。
8.调取证据通知书、调取证据清单及调取照片、发还清单，证明公安机关向王某调取涉案手机苹果7，并已发还被害人。
9.抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人的身份信息、前科情况，系被动到案。
另有搜查笔录、附搜查视频在案，上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王张根辩称未实施扒窃及辩护人提出证人王某的证言不实、指控被告人犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，证人王某的证言及辨认笔录证实案发当晚21时15分许被告人王张根前来销赃，见证人已在该辨认笔录中签名符合形式要求，未在“照片列表”上签名不影响辨认笔录的合法性；通话记录显示20时40分许被告人王张根在武林门电信大楼基站附近、21时10分许在杭州皋塘西二区附近，与盗窃、销赃的时间、地点高度吻合，亦有监控录像轨迹印证，虽然没有直接证据，但已查证的在案证据相互印证，形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，认定被告人王张根盗窃的结论具有唯一性。上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
关于辩护人提出手机磕痕是否在价格认定中考虑的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明证明杭州市下城区价格认证中心对手机的表面情况已经按照实际进行折旧，故该价格认定的意见予以采信。
本院认为，被告人王张根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王张根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王张根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 陈 红 英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?