wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1041号
原告：四川远腾建设有限公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张鑫，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市思源农业科技有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街西段**号。
法定代表人：胡方海，董事长。
委托诉讼代理人：张良，男，生于1966年3月12日，大学文化，四川省平昌县人，系该公司员工。（特别授权）
原告四川远腾建设有限公司与被告绵阳市思源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告四川远腾建设有限公司于2017年7月18日以双方已就案涉事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远腾建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川远腾建设有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取23400元、保全费5000元，共计28400元，由原告四川远腾建设有限公司负担。
审判员 魏宗久
二〇一七年七月二十日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4174号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：秦树银，男，1985年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告秦树银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费1269元；2、被告支付迟延缴纳物业管理服务费违约金99.02元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止2016年9月止被告已拖欠物业管理费共计1269元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。
在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘兵锋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第591号
张帅：
周建庆与张帅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执149号
申请执行人江栋。
申请执行人肖文芳。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江栋、肖文芳与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江栋、肖文芳亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初918号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1807号
原告马文红，男，1972年9月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市进宁北街183号。
法定代表人楚波，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
原告马文红诉被告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李春梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马文红的委托代理人刘学梅、被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人张永林、徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告等人经人介绍在被告承建的银川市西夏区公铁物流园2号路工地干活，双方未签订书面《劳动合同》，但口头约定各工种工资按干活天数计算。工作过程中，被告向部分工人支付了工资，后一直拒绝与原告签订《劳动合同》以及支付工资。原告多次与被告协商均未果，因此2015年6月12日，原告停止为被告继续工作，原告工作时间39天，每天工资260元，被告欠付原告工资共计10140元。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，银川市西夏区劳动仲裁委员会依法立案并开庭审理，该仲裁委在仲裁过程中，认定事实错误，原告对其作出银西劳人仲字〔2016〕第152号裁决书不服，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资10140元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包了银川市西夏区公路铁路物流园2号路工程，2015年3月被告将该工程的给排水管道工程的轻工交由案外人杨波组织工人进行施工，案外人杨波雇佣原告等工人给涉案工程提供劳务，2015年6月因工资纠纷，原告等工人停止给涉案工地提供劳务，在此之前被告分三次，支付案外人杨波62000元工人工资。在原告提交的案外人杨波签字确认的《2015年3至6月份工资表》中注明原告应发工资10140元，实发工资10140元，原告在签名栏中签字捺印。2016年5月4日，原告等九名工人因支付劳动报酬发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告等九人的工资63480元。2016年5月27日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字〔2016〕第152号裁决书，以原告等工人未提供有效证据证明被告欠其工资未付为由，裁定驳回了原告等九人的仲裁请求。原告因对该裁决书不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、银西劳人仲字〔2016〕第152号裁决书、工资表、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员庭审笔录、西夏区劳动保障监察大队询问笔录等证据在卷佐证。上述证据经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，有责任提交证据证明。本案中，原告未提交有效证据证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其工资10140元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马文红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告马文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10120号
原告：王新美，女，1963年10月17日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：马文凭，女，1967年12月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告王新美诉被告马文凭身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王新美于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新美撤诉。
案件受理费72元，由原告王新美负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王二娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执471号
申请执行人梅河口市力天小额贷款有限公司。
被执行人梅河口市成功米业有限公司。
本院在执行（2015）梅民初字第2155号民事判决书原告梅河口市力天小额贷款有限公司与被告梅河口市成功米业有限公司金融借款合同任纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人梅河口市成功米业有限公司名下的房屋一处、土地一处，提供不出被执行人有可供执行的其他财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2155号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶铸民
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘43号
被拘留人杨淑霞，女，汉族，1967年10月13日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人王洪周与被执行人杨淑霞买卖合同纠纷申请执行一案中,因被执行人杨淑霞拒不履行湟源县人民法院已经发生法律效力的（2017）青0123民初625号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，决定如下：
对被拘留人杨淑霞拘留十五日。拘留期限自（2017年8月30日至2017年9月14日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3348号
申请执行人吴国强
被执行人中智广州经济技术合作公司
法定代表人柴永强，总经理。
被执行人箭牌糖果（中国）有限公司
法定代表人LIHONG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第376号裁决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中智广州经济技术合作公司、箭牌糖果（中国）有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币65189.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特86号
申请人：黄炳洪，男，1977年1月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为67473570-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。
法定代表人：马军，该公司总经理。
申请人：马军，男，1962年7月8日出生，汉族，宁波市鄞州欣宜木业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
本院于2017年3月6日受理了申请人黄炳洪与申请人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军关于确认（2017）浙0212引调90号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄炳洪与申请人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军买卖合同纠纷，于2017年3月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州欣宜木业有限公司支付申请人黄炳洪货款81404.50元、律师代理费3000元，合计84404.50元，该款于2017年3月6日支付30000元，于2017年3月20日前支付20000元，余款34404.50元于2017年4月10日前履行完毕；若申请人宁波市鄞州欣宜木业有限公司未按约付款，则未到期部分视为到期，申请人黄炳洪可就申请人宁波市鄞州欣宜木业有限公司未履行部分及违约金（违约金以81404.50元为基数，按年利率的24%从2017年1月23日起计算至实际付清之日止）一并主张权利；
二、申请人马军对上述第一项款项承担连带担保责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调90号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年三月六日
代书记员 郑勤燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执408号
申请执行人:刘学元，男，1968年1月14日出生，满族，现住秦皇岛青龙满族自治县。
被执行人:秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西张庄村，组织机构代码证代码：73874831-4。
法定代表人：付涛，该公司总经理。
本院在执行刘学元与秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后向被执行人送达执行通知及报告财产令。现申请执行人刘学元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执408号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢57号
申请执行人王立波，男，1970年3月24日生，汉族，现住和龙市。
被执行人延吉市大发海绵厂，住延吉市。
申请执行人王立波与被执行人延吉市大发海绵厂之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人王立波依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3984号民事调解书，于2016年2月2日向本院提出恢复执行申请。在执行过程中，2017年3月16日本院作出（2017）吉2401民监9号民事裁定书，再审本案，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3984民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑灿穆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2794号
申请执行人章义达，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭新村，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章义达与被执行人郭新村民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭新村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭新村所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭新村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭新村所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月八日
书记员 李锋（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3265号
原告：王某甲，市民。
被告：王某乙，市民。
被告：王某丙，市民。
被告：王某丁，市民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告王某甲负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 孔令博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9193号
原告：孙彪，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李培亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孙彪与被告李培亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彪、被告李培亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费7283.9元；2、判令被告支付误工费3843元（183元／天X21天）、护理费1050元(150元／天X7天)、营养费700元(100元／天X7天)、住院伙食补助费700元（100元／天X7天）、交通费100元，财产损失17000元；3、判令被告支付精神损失费5000元，以上费用共计35676.9元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日晚间，原被告和朋友一起在昌平区十三陵镇北新村村委会南侧吃饭喝酒，在喝酒期间被告不知什么原因，对原告竟然出手殴打，导致原告受伤，原告被送往北京市昌平区医院，经医院诊断被告此次侵权行为造成原告“脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤”，在昌平区医院住院治疗一个星期，然后出院，医院建议在家休息贰周，不适随诊，被告因此次侵权行为被公安机关给予拘留7天的行政处罚，但是被告却对于原告的此次伤害的损失没有任何问候和表示，对于原告的身体和经济损失，被告也没有协调解决的态度，因此次侵权行为还造成原告一部手机丢失，在公安机关做笔录时警察已经记录在案。综上所述，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李培亮辩称：不同意原告的诉讼请求。一、诉状中所述的事实与理由与真实情况不符，被告是为了自卫才动的手，而非对其无故进行殴打，因此，被告不应当承担赔偿责任。原告的头部受伤，并非完全是被告还手过程中造成的，在被别人拉架的过程中，由于是酒后，自己在马路牙上站不稳，自己摔倒伤到了头部。被告的伤情比原告的伤情更严重，被告的三颗门牙被打松动，现一颗门牙已脱落，依据刑事伤情鉴定的标准，能够构成轻伤，可能要承担刑事责任。三、对原告的诉讼请求，被告无赔偿的义务及责任；具体赔偿金额要根据提供的证据予以认定，在质证时一并答辩。四、精神损失费5000元，被告同样无义务及责任赔偿，没有构成伤残等级的，不能主张精神损失费。五、原告无故索要保护费，且殴打被告的行为，给被告造成了财产损失及人身伤害，被告同时提出反诉，要求一并解决。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙彪与李培亮居住在昌平区十三陵镇北新村，双方均认识。2016年4月24日晚上，孙彪与他人在北新村南侧100米路东的一个小饭馆处吃饭喝酒，李培亮从此处路过时被叫到饭桌前。后双方发生争执，李培亮用啤酒瓶将孙彪打伤。后李培亮报警，北京市公安局昌平分局十三陵派出所出警并进行了询问。关于争执的过程双方说法不一。李培亮在笔录中称：“……当时我看他喝高了，他就指着我骂我，边骂边说让我给做钢化玻璃，我就告诉他，五一后有时间就给他做，后来他又指着我，让我给他3000元，我就告诉他没钱，他就往我左脸打了一巴掌，把我的眼镜都打飞了，我就对他说：“你怎么打人呀”，孙彪就拿了一个啤酒瓶子冲我扔过来了，我躲开了，贴着我的左肩膀过去了。我也急了，也拿了一个啤酒瓶子扔在他的脑袋上……”。孙彪则称：“……当天我喝了三瓶啤酒，当天中午喝的白的，当时也没喝多，后来不知道谁把我们村一个做防水的‘眼镜’（李培亮）给叫过来了。他当时就坐酒桌上了。我当时也没在意，我记得我当时跟徐书和聊天吧，等我再一看眼镜就站起来了，站起之后就从地边上抄起一个酒瓶子，打我额头了，后来我转身，他又打了我头一下（用酒瓶），之后我头就流血了，徐书和就赶着拉着了……”民警询问：“当时酒桌上你俩有言语交流吗？酒桌上动手打架了吗？”孙彪回答称：“没有交流也没有动手打架。”但民警在对张海林、徐书和苏宪峰等在场人进行询问时，其他在场人均称事发前孙彪与李培亮在聊天，后来便打了起来。因此事，李培亮被处以行政拘留7日并处罚款300元的处罚。
冲突当日，孙彪被送往北京市昌平区医院住院治疗，共花费医疗费7283.89元，其间住院六天。孙彪出院后，被诊断为脑外伤后神经反应；头皮裂伤、头皮软组织损伤并建议休息贰周。为证明其误工费，孙彪提供了收入证明，证明其近一年内月平均收入为5500元，但未提供纳税证明及银行流水予以佐证。
开庭审理过程中，李培亮向本院提出反诉，但未交纳反诉费用。
以上事实，有询问笔录、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。孙彪与李培亮因琐事发生冲突，关于冲突过程双方说法不一，孙彪称冲突前未与李培亮进行过交流，但其陈述与当时在场的其他人的陈述明显不一致，另外，由于双方以前均认识，不存在矛盾，故孙彪称李培亮无故殴打自己的情况亦不符合常理，本庭对孙彪的说辞不予采信。孙彪处于饮酒状态，不能正确处理冲突过程，对冲突的发生存在一定的过错。李培亮不能理智对待双方的冲突，存在过激行为，应对冲突的发生承担主要责任。故本院认定孙彪对本案的损害后果承担30%的责任，李培亮对本案的损害后果承担70%的责任。
关于孙彪的损失，本院确认如下：医疗费一节，本院根据孙彪所提交的医疗费票据确认其花费的医疗费数额为7283.89元；误工费一节，孙彪确因受伤而休息，本庭根据其受伤时间与收入状况酌定为2333元；护理费、营养费一节，因孙彪未提供医嘱证明其需要护理和加强营养，本院不予支持；住院伙食补助费一节，孙彪共住院六天，每天按100元计算，共计600元；交通费一节，本院根据孙彪的就医地点和治疗情况酌情确定为100元；财产损失一节，孙彪未提供充足证据证明其因冲突而导致丢失手机这一事实，故本院对该主张不予支持；精神损失费一节，由于孙彪未构成伤残，本院对该主张不予支持。对于孙彪过高的诉讼请求本院不予支持。由于李培亮未交纳反诉费用，故对李培亮的反诉请求，本案不予处理，李培亮可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李培亮于本判决生效后七日内给付原告孙彪各项损失七千二百二十一元八角二分。
三、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告孙彪负担六百五十一元，由被告李培亮负担四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 李 平
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王俊涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7598号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告林兴昌，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告林兴昌借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2772号
原告：张玉香，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：邵如飞，男，1961年5月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关南陵商城三楼，统一社会信用代码91340223704914169Q（1-1）。
法定代表人：李汝福，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴笑华，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D(1-1)。
负责人：高山，职务：经理。
委托诉讼代理人：俞硕，女，系该公司员工。
本院在审理原告张玉香诉被告邵如飞、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告张玉香于2017年7月26日向本院申请撤回对邵如飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉香以邵如飞是被告南陵运山公交有限责任公司的员工，其系职务行为为由申请撤回对邵如飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1320号
罪犯苏国庆。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月16日，徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉刑初字第467号刑事判决，认定苏国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年7月16日至2023年7月15日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第543号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏国庆在服刑期间的悔改表现，有该机�提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苏国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏国庆的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终141号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰洪，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张杰洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0402刑初114号刑事判决。原审被告人张杰洪不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人张杰洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月10日零时30分许，被告人张杰洪按之前约定，在珠海市香洲区拱北潮轩酒店门口路边，以人民币500元的价格向高某贩卖冰毒二小包（净重1.55克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人张杰洪在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人高某的证言及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、开户资料、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、检测报告书、经辨认的物证、现场照片、光盘两张、珠公司化鉴字（2016）1099号理化检验报告书及鉴定意见通知书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张杰洪贩�甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张杰洪归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张杰洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具三星牌移动电话一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人张杰洪上诉提出，1.原判决认定其向高某贩卖冰毒2小包不属实，事实上其系受高某之托帮忙取东西，收取车资200元，涉案毒品并非其所有；2.本案属犯罪未遂；3.其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且其妻子待产需要其陪护，原判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人张杰洪所提原判决认定其向高某贩卖冰毒2小包不属实，事实上其系受高某之托帮忙取物品，收取车资200元，涉案毒品并非其所有的上诉理由。经查，上诉人张杰洪在侦查阶段稳定供称，其与高某约定毒品交易后，其即向“阿邓”购买毒品2小包，并持该毒品至约定地点与高某进行交易。上诉人张杰洪关于毒品交易过程的供述，与证人高某的证言相互印证，并有两人的通话记录、现场查获的毒品佐证，且上诉人张杰洪在一审庭审中对上述证据及原公诉机关指控其犯贩卖毒品罪均不持异议。综上，现有证据足以认定上诉人张杰洪向高某贩卖毒品的事实。现上诉人张杰洪提出其系帮高某取物品，无其他证据印证，不予认定。上诉人张杰洪提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张杰洪所提本案属犯罪未�的上诉理由。经查，上诉人张杰洪已携带毒品到达约定交易地点，与高某正在进行毒品交易时，被人赃并获，故其贩卖毒品行为已经实施，原判决据此认定处于犯罪既遂状态，并无不当，现上诉人张杰洪提出属犯罪未遂，于法无据，不予采纳。
关于上诉人张杰洪所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，上诉人张杰洪贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人张杰洪的犯罪事实，认定其归案后如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。至于上诉人张杰洪所提家庭困境，不属量刑考量情节。上诉人张杰洪提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳�
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年五月三日
书记员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判�或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1200号
上诉人（原审原告）：陈子锋，男，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴耀起，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，住安徽省太和县。
以上两被上诉人共同的委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈子锋因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：陈子锋和吴耀起是同一农村集体经济组织的村民。土地发包后，陈子锋对东邻路、西邻路、南邻吴耀起、北邻陈兴礼（系陈子锋的父亲）的2.28亩土地，地名为拦水坝的土地，享有经营权。吴耀起对东邻路、西邻路、南邻沟、北邻陈兴礼（实际为陈子锋）的1.18亩土地，地名为路北的土地，享有经营权；另吴耀起对东邻吴品信、西邻吴景龙、南邻路、北邻路的2.35亩土地，地名为李庄的土地（和吴耀起的1.18亩土地南北相邻）也享有经营权。1999年秋，陈子锋用上述的2.28亩土地和吴耀起上述的2.35亩土地（和陈子锋居住地较近）互换，且互换后各自使用。陈子锋对该2.35亩土地使用三年，后该2.35亩土地空闲，2014年尉松林对该地进行耕种，分别种红芋、小麦、玉米。吴耀起对该2.28亩土地，除李彬建房使用部分外，其余部分使用至今。2006年吴耀起在自己承包的1.18亩土地西头建房，建好后又在和陈子锋互换的南北相邻的2.28亩土地上西头建好地基。2007年李彬在吴耀起承包的1.18亩土地上偏东头和吴耀起换来的南北相邻的2.28亩土地上南北一条线建房。2008年7月4日，吴耀起之子吴威、吴飞和陈子锋之子陈辉，因两家换地有纠纷未处理好为由，在陈庄南地引起殴打。
2008年7月15日，太和县公安局决定给予吴飞拘留5日、并处罚款300元的处罚，给予吴威罚款300元的处罚。太和县人民法院作出（2012）太刑初字第00188号刑事判决以吴耀起和陈子锋之妻高利因互换宅基地一事发生争执，后吴耀起持砖将高利的面部砸伤，经法医鉴定，高利人体损伤程度为轻伤，吴耀起赔偿高利经济损失15000元，高利撤回附带民事诉讼，并要求不追究吴耀起的刑事责任为由，判处吴耀起因犯故意伤害罪，有期徒刑7个月。太和县国土资源局于2008年12月19日作出太国土（监）字（2008）第246号处理（处罚）决定，以李彬于2007年9月份，未经批准，擅自在清浅镇后吴村委会陈庄自然村东南部耕地建房四间，东西16.6米，南北15.05米，占地面积249.83平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经研究决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内拆除地上建筑物；2、处以破坏耕地每平方米15元罚款，合计3747元，李彬应在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款上缴到太和县预算外资金管理局开户行：县工行帐号：45002640212
--328，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
陈子锋曾于2015年1月22日诉讼吴耀起、李彬土地承包经营权纠纷，请求法院依法判决吴耀起和李彬之间签订的土地买卖协议无效，并由吴耀起承担诉讼费。于2015年4月2日提出撤诉申请，太和县法院作出（2015）太民一初字第00497号民事裁定准许陈子锋撤回起诉。陈子锋又于2015年4月8日起诉吴耀起、李彬土地承包经营权纠纷，请求依法判决吴耀起对陈子锋的承包耕地停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失，并由吴耀起承担诉讼费。于2015年5月20日以起诉一被告姓名有误为由，向法院提出撤诉申请，太和县法院作出（2015）太民一初字第01537号民事裁定准许陈子锋撤回起诉。后陈子锋再次诉讼来院，本案在审理过程中，庭审后陈子锋申请案外调解，吴耀起也申请庭外调解6个月。
原审法院认为：陈子锋和吴耀起、李彬土地承包经营权纠纷，实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。陈子锋和吴耀起之间，虽只是口头协议，也未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，也未约定互换期限，但双方已实际互换使用，足以证明该土地互换是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为。该行为未违反我国法律、行政法规的强制性规定。法律又没有规定违反的后果是合同无效的情况。对土地互换后的双方当事人，已经发生了承包经营权的变动，其已不再是原承包地的承包经营权人，对原承包地不享有物权的保护权利，与原承包地上发生的建房行为无直接利害关系。李彬的违法建房行为，已经土地行政主管部门行政处罚，故陈子锋诉讼请求理由不足，不予支持。吴耀起、李彬辩称理由正当，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回陈子锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈子锋负担。
宣判后，陈子锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，或发回重审，并判令吴耀起、李彬承担上诉费用。上诉理由是：因2015年3月31日太和县人民政府为涉案土地向其核发农村土地承包经营权证，故该宗土地的经营权归其所有，一审对此事实未予认定，导致判决结果错误。
吴耀起、李彬均辩称：1、陈子锋与吴耀起互换土地合法有效；2、其与李彬在涉案土地上建房与本案不是同一法律关系，故陈子锋以此请求支持其原审诉讼请求无事实和法律依据，故陈子锋上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：陈子锋与吴耀起就涉案土地是否构成互换。
本院认为：因陈子锋、吴耀起属同一农村经济组织成员，双方在1999年互换土地进行耕种并不违反相关规定，故原审法院据此认为双方就涉案土地构成互换，吴耀起因此使用、处分该土地对陈子锋不构成侵权，进而判决驳回陈子锋要求吴耀起、李彬停止侵权的诉讼请求并无不当。因2015年太和县政府就涉案土地又颁发给陈子锋的农村土地承包经营权证与之前的耕地承包合同书均系对1994年分地的情况记载，内容一致，又因陈子锋、吴耀起对涉案土地互换没有书面约定，故陈子锋上诉以此否定双方土地互换的法律后果，认为吴耀起使用涉案土地对其侵权，证据不够充分，理由不能成立，本院亦不予采信。至于吴耀起、李彬使用涉案土地是否违法，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，陈子锋上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈子锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13372号
原告：宋庆坤，男，1989年11月20日出生。
被告：中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区5号楼113室。
法定代表人：鲍巍，董事长。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告宋庆坤与被告中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中投互联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆坤、被告中投互联公司的委托诉讼代理人张炳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋庆坤向本院提出诉讼请求:1.判令中投互联公司支付2015年10月27日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元；2.诉讼费由中投互联公司承担。事实与理由：宋庆坤于2015年10月27日入职中投互联公司，岗位为理财顾问，月工资3500元，银行打卡发放。双方未签订书面劳动合同，中投互联公司未给宋庆坤缴纳基本社会保险。2016年3月7日，宋庆坤因中投互联公司未缴纳社会保险而提出解除劳动关系。宋庆坤不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第1881号裁决书，特向法院起诉。
中投互联公司辩称,不同意原告的诉讼请求，宋庆坤不是中投互联公司员工，双方不存在劳动关系，中投互联公司没有义务向其支付二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，宋庆坤到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：中投互联公司支付2015年10月27日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元。2016年8月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1881号裁决书，裁决：驳回宋庆坤的全部仲裁请求。宋庆坤不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋庆坤主张其与中投互联公司自2015年10月27日至2016年3月7日期间存在劳动关系，并提交工牌、名片、中投互联公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、私募投资基金管理人登记证书复印件、银行对账单、照片予以证明。中投互联公司对宋庆坤提交的工牌、名片、照片的真实性、关联性及证明目的均不认可，对中投互联公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、私募投资基金管理人登记证书复印件、银行对账单的真实性认可，但不认可其证明目的。宋庆坤提交的工牌、名片未加盖中投互联公司的公章，本院无法核实其真实性。宋庆坤提交的中投互联公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、私募投资基金管理人登记证书复印件无法直接体现劳动关系的内容。宋庆坤提交银行对账单证明中投互联公司通过刘冬莲个人账户给其发放工资，并提交照片证明刘冬莲为中投互联公司的财务总监，但上述照片无法直接反映刘冬莲的身份情况，且宋庆坤亦表示照片拍摄时间并未在其主张的在职期间。本院调取中投互联公司的社会保险缴费人员信息，未发现有刘冬莲的相关信息。综上，本院认为宋庆坤提交的证据不足以证明其与中投互联公司存在劳动关系。宋庆坤要求中投互联公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张建立在双方存在劳动关系的基础之上，故对其要求中投互联公司支付2015年10月27日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋庆坤的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由宋庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 纯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢369号
申请人：王春华,女，1960年5月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：严格，女，1968年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭勃，男，1955年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王春华与被执行人严格、彭勃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）雁江民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月7日，权利人王春华向本院申请强制执行，要求严格、彭勃给付借款本金110万元及利息、垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院已于2016年10月28日冻结被执行人彭勃工资账户，本案现无可执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人严格、彭勃仍欠申请执行人王春华借款本金110万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）互执字第367号
申请人：付建波，男，汉族，1986年2月13日出生。
被执行人：莫延生，男，汉族，1980年9月7日出生。
申请人付建波与被执行人莫延生买卖合同纠纷一案的（2016）青2521民初146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月4日向共和县人民法院申请执行，共和县人民法院委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人莫延生送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项16019元。经本院调查，被执行人莫延生在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）互执字第367号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李有斌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终357号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨怀才，男，1983年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨怀才犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出（2017）京0113刑初282号刑事判决，认定原审被告人杨怀才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人杨怀才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨怀才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨怀才在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨怀才撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘学良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5243号
原告王玉杰，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王玉杰诉被告张水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼，被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王玉杰诉称，2016年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺2015年农历年底前还清，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款5万元及该款自2016年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水良归还给原告王玉杰借款5万元，并支付该款自2016年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张水良负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初368号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月16日出生，汉族，务农。因涉嫌抢劫，于2016年5月16日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月22日由淮阳县公安局执行逮捕。
被告人王某甲。
法定代理人候秀云，务农。
指定辩护人李剑峰，淮阳××法律援助中心律师。
被告人王某乙。
法定代理人王东林，务农，1977年5月8日。
指定辩护人陈广东，淮阳××法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉未刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某甲及其法定代理人候秀云、指定辩护人李剑峰律师，被告人王某乙及其法定代理人王东林、指定辩护人陈广东律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月19日下午，被告人张某甲、王某甲、王某乙窜至淮阳县鲁台镇老街裕龙湾游泳会馆旁边一家网吧二楼，看到鲁台镇一中学生张某乙和同学王某丙正在上网，二人的手机在电脑桌上放着，被告人张某甲、王某甲、王某乙顿生歹意。张某乙、王某丙上网结束从网吧出来时，张某甲、王某甲、王某乙尾随其后，当二人行至鲁台村北边大坑西边土坯房子时，被告人张某甲、王某甲、王某乙威胁，以王某乙有艾滋病，不给钱就咬人的方法向张某乙、王某丙要钱，二人没有，后将王某丙的“贡某”牌手机抢走，经鉴定，手机价值200元。案发后手机追回。
淮阳县人民检察院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙采用威胁的方法将被害人王某丙的手机抢走，事实清楚、证据确凿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。被告人张某甲、王某甲、王某乙在共同犯罪中均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。同时公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
被告人王某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
辩护人意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人王某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：首先，被告人王某甲系不满十八周岁的未成年人，具有法定的从轻处罚情节。其次，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，且归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议法庭对未成年人实行教育为主，惩罚为辅的原则，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人王某乙具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人王某乙系不满十八周岁的未成年人，具有法定的从轻处罚情节。被告人王某乙犯罪情节轻微，主观恶性较小，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。同时被告人王某乙的法定代理人已赔偿被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明：2016年4月19日下午，被告人张某甲、王某甲、王某乙窜至淮阳县鲁台镇老街裕龙湾游泳会馆旁边一家网吧二楼，看到鲁台镇一中学生张某乙和同学王某丙正在上网，二人的手机在电脑桌上放着，被告人张某甲、王某甲、王某乙顿生歹意。张某乙、王某丙上网结束从网吧出来时，三被告人尾随其后，当二人行至鲁台村北边大坑西边土坯房子时，被告人张某甲、王某甲、王某乙威胁、以王某乙有艾滋病，不给钱就咬人的方法向张某乙、王某丙要钱，二人没有，后将王某丙的“贡某”牌手机抢走，经鉴定，手机价值200元。案发后手机追回。
案发后王某乙的法定代理人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某丙的证言，被害人张某乙、王某丙的陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙采用威胁方法抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人的认罪态度较好，且本案赃物被追回，可以酌情从轻处罚。案发后被告人王某乙的法定代理人赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲、王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初202号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被闽侯县公安局取保候审，同年5月10日被闽侯县人民检察院取保候审�
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月20日19时许，被害人郭某某因其儿子将被告人刘某某的哥哥家房屋瓦片弄破一事到闽侯县被告人刘某某家中协商赔偿事宜，在协商过程中双方发生争执，后被告人刘某某用拳头殴打被害人郭某某致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2015年3月9日自动到闽侯县公安局青口派出所投案。被告人刘某某已一次性赔偿被害人郭某某人民币3万元，并取得其谅解。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某以损害他人身体健康为目的，殴打被害人郭某某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人郭某某人民币3万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；�罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，�定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异69号
案外人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日生，身份证登记住址：四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日生，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人赵美强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，案外人杨祖燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨祖燕称，其与陈强于1995年12月16日登记结婚，由于双方感情破裂，于2014年1月21日签定《离婚协议》并办理离婚手续,该《离婚协议》对双方婚内购买的位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋(所有权证号为201203285)进行了分割并确认该房归申请人所有。后因赵美强诉陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强对杨祖燕位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋采取保全查封的措施,而昆明市中级人民法院作出的终审判决书驳回了赵美强在该案中要求杨祖燕承担连带责任的诉讼请求，现杨祖燕在不承担任何责任的情况下，财产被赵美强保全查封并已申请执行，杨祖燕的权利遭到重大损害,故提出执行异议，请求撤销（2016）云0112执2134号裁定及公告，并终止执行坐落于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋。
为支持其主张，杨祖燕向本院提交了其与陈强身份证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表复印件、商品房购销合同复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、税收通用完税证复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件、富滇银行昆明螺蛳湾彩云支行存折复印件、招商银行流水复印件、民生银行流水复印件各一份。
本院查明，赵美强与陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）西法民保字第18号民事裁定书，裁定查封、冻结陈强名下位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋及其他财产，并于2015年1月29日办理了上述房屋的查封、冻结手续。后赵美强向本院起诉，要求陈强、杨祖燕共同偿还借款50000元，本院作出（2015）西法民初字第1144号民事判决书，判决驳回赵美强的诉讼请求。赵美强上诉，昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆民二终字第1719号民事判决书，判决陈强向赵美强归还借款50000元，并承担一、二审诉讼费共计2100元，未判决杨祖燕承担责任。上述判决书生效后，陈强未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月7日立案受理赵美强申请执行陈强一案，案号为（2016）云0112执2134号，立案执行标的为52100元。本案执行过程中，本院于2016年12月22日向陈强发出腾房公告，责令其于2017年1月6日前将案涉房屋腾出，后本院因执行本案及（2016）云0112执2130、2131、2132、2133、2135号案件，保全查封转为执行查封，又于2017年6月14日对案涉房屋进行了续封，该房屋还因陈强另一债权人金洪刚申请强制执行，于2016年7月20日办理过轮候查封。
另查明，案外人杨祖燕曾于2016年6月29日向本院起诉被执行人陈强，请求确认杨祖燕为本案案涉房屋的唯一所有权人，本院作出（2016）云0112民初4421号民事判决书，判决案涉房屋归杨祖燕所有，后本院裁定再审该案，作出（2017）云0112民再3号民事裁定书，裁定撤销（2016）云0112民初4421号民事判决，驳回杨祖燕的起诉，后杨祖燕提出本案执行异议。
此外，（2017）云0112民再3号民事裁定书确认以下案件事实：杨祖燕、陈强于1995年12月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间向富滇银行按揭购买位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房产，双方于2014年1月21日签订《离婚协议》并办理离婚手续，《离婚协议》约定“位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号（房权证：［官渡］字第××号）房产归杨祖燕所有。”现上述房屋仍登记在陈强名下，至今未办理产权过户手续。
本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，案涉昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋登记在本案被执行人陈强名下，陈强至今仍为该房屋的所有权人；其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，杨祖燕与陈强签订的《离婚协议》对其双方具有约束力，但不能直接导致案涉房屋物权发生相应变动，故杨祖燕主张其为案涉房屋的唯一所有权人无依据，本院不予支持；再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，是否能继续执行案涉房屋应根据房屋不动产登记情况判断，杨祖燕与陈强《离婚协议》的约定，不能排除本案执行，本院对登记在陈强名下的案涉房屋采取执行措施并无不当。综上所述，杨祖燕的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨祖燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月十五日
书记员 周 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5780号
原告：方明兵，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：丘云聪，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告丘云聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告丘云聪、平安保险公司赔偿200116.37元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告丘云聪未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，其称意见与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年9月28日9时许，丘云聪驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿商业大道从狮山往松岗方向行驶，行至松岗商业大道石门实验小学路段时，未按操作规范安全驾驶与行人方明兵发生碰撞，造成车辆损坏及方明兵受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘云聪承担事故的全部责任，方明兵不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院治疗，至同年10月26日出院，住院29天，出院医嘱：定期复诊，不适随诊；后续治疗费约6000元等。原告支付医疗费26368.10元，被告丘云聪另垫付医疗费2207.71元。
2016年3月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约为12000元。原告支付了鉴定费2700元。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为丘美景。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29268.10元，4-9项143141.60元，共计172409.70元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（4-9项）。超出部分52409.70元，因本起事故被告丘云聪承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿172409.70元予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告丘云聪不需承担赔偿责任。
被告丘云聪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失172409.70元予原告方明兵。
二、驳回原告方明兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150.87元（原告已预交）。由原告方明兵负担276.77元，对原告多预交的受理费1874.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请退回予原告。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1874.10元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
26368.10元
无异议
26368.10元（未包括丘云聪垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
出院小结显示后续治疗费为6000元
待实际发生后另行主张
3
住院伙食补助费
2900元
无异议
2900元
4
护理费
2320元
按70元/天计算
2030元（住院29天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
120771.60元
对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告未提供银行流水、居住证明等，应按农村标准计算。
120771.60元(30192.90元/年×20年×20%），被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
6
鉴定费
2700元
有异议
酌定2000元，对后续治疗费对应鉴定费700元不予支持
7
误工费
11056.67元
应提供劳动合同、银行流水以及大沥医院、石门实验中学的证明以证明其工作、收入
6040元[原告未能举证证明其收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，误工时间结合鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.16条，酌定计算120天，1510元/月÷30天×120天]
8
交通费
2000元
过高，无依据
酌定300元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高
酌定12000元
合计
——
——
172409.70元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5780号原告：方明兵，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：丘云聪，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省阳山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告丘云聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告丘云聪、平安保险公司赔偿200116.37元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告丘云聪未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，其称意见与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年9月28日9时许，丘云聪驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿商业大道从狮山往松岗方向行驶，行至松岗商业大道石门实验小学路段时，未按操作规范安全驾驶与行人方明兵发生碰撞，造成车辆损坏及方明兵受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘云聪承担事故的全部责任，方明兵不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院治疗，至同年10月26日出院，住院29天，出院医嘱：定期复诊，不适随诊；后续治疗费约6000元等。原告支付医疗费26368.10元，被告丘云聪另垫付医疗费2207.71元。2016年3月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约为12000元。原告支付了鉴定费2700元。粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为丘美景。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29268.10元，4-9项143141.60元，共计172409.70元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（4-9项）。超出部分52409.70元，因本起事故被告丘云聪承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿172409.70元予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告丘云聪不需承担赔偿责任。被告丘云聪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失172409.70元予原告方明兵。二、驳回原告方明兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150.87元（原告已预交）。由原告方明兵负担276.77元，对原告多预交的受理费1874.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请退回予原告。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1874.10元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年六月二十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费26368.10元无异议26368.10元（未包括丘云聪垫付部分）2后续治疗费12000元出院小结显示后续治疗费为6000元待实际发生后另行主张3住院伙食补助费2900元无异议2900元4护理费2320元按70元/天计算2030元（住院29天×70元/天）5残疾赔偿金120771.60元对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告未提供银行流水、居住证明等，应按农村标准计算。120771.60元(30192.90元/年×20年×20%），被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许6鉴定费2700元有异议酌定2000元，对后续治疗费对应鉴定费700元不予支持7误工费11056.67元应提供劳动合同、银行流水以及大沥医院、石门实验中学的证明以证明其工作、收入6040元[原告未能举证证明其收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，误工时间结合鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.16条，酌定计算120天，1510元/月÷30天×120天]8交通费2000元过高，无依据酌定300元9精神损害抚慰金20000元过高酌定12000元合计————172409.70元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2175号
原告:中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
法定代表人：张某某，行长。
委托代理人：唐某某，男，该行员工。
被告：冯某。
被告：杨某某。
被告：唐山景华昌顺电力安装工程有限公司，住所地：唐山路北区新华西道128号工行大楼608室，统一社会信用代码：130200000004501。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告冯某、杨某某、唐山景华昌顺电力安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年6月28日向本院提出对冯某、杨某某、唐山景华昌顺电力安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回对冯某、杨某某、唐山景华昌顺电力安装工程有限公司的起诉。
审判员 刘燕珲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佳佳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初250号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘欢，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月1日晚上22时35分许，被告人刘欢饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿麻城市城区金桥大道自南向北行驶至金桥大道文化小镇红绿灯路段时，被公安干警执勤查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘欢血液中乙醇定性、定量检测，结果为：刘欢血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为141.62mg/100ml。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局交警大队出具的查获经过、现场照片等书证；2、证人朱某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；4、被告人刘欢的供述和辩解等证据证实。被告人刘欢亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人刘欢，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人刘欢已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年八月一日
代书记员 曾玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7123号
原告：林晓君，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：迟建，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告林晓君与被告迟建民间借贷纠纷一案中，原告林晓君于二0一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓君的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晓君撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告林晓君负担（已交纳）。
审判员 李恩来
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初975号
原告丁某某，女，1982年4月26日出生，住址兰西县。
被告王某某，男，1976年7月28日出生，住址兰西县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2000年9月25日登记结婚，婚后生育二名子女。后因感情不和原告提出离婚并于2015年6月诉至法院，经判决不准离婚后原、被告分居至今，现夫妻感情破裂�因此原告要求与被告离婚，长女归被告自费抚养，次女归原告自费抚养，财产归被告所有，诉讼费用由原告负担。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年9月25日在民政部门登记结婚。婚后生育二名子女，长女王静（2002年10月7日出生），次女王丽（2010年3月26日出生）。2015年原告以夫妻感情不和为由向法院提起诉讼要求离婚，因证据不足未能得到支持。判后，原、被告一直分居至今。
上述事实，有2015兰平民初字第228号民事判决书等证据为证。
本院认为，依照法律规定，准予离婚的条件是夫妻双方感情破裂，确无和好可能。本案中，原告于2015年要求起诉离婚，判决不准离婚后，在近一年的时间内夫妻二人仍然没有建立好�的感情，导致原告再次起诉要求离婚，从而可以看出夫妻二人对这段婚姻都无维系之意，二人之间的感情确已破裂，无和好可能，故原告主张离婚之诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张长女由被告自费抚养，次女由原告自费抚养，符合公平原则，依法应予支持。原告主动放弃家庭财产，符合法律规定，应予准许。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此而产生的后果应由其自行承担。原、被告婚姻存续期间的财产、债权、债务原告未有陈述及提供相应证据证明，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王静由被告王某某自费抚养，婚生次女王丽由原告丁某某自费抚养；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出剧本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵景玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8919号
上诉人（原审原告）：郑国花，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：刘跃凤，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审第三人：江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司总经理。
原审第三人：江苏飞达控股集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
上诉人郑国花因与被上诉人江苏省再保融资租赁有限公司、朱建农、刘跃凤、原审第三人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达控股集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑国花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑国花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 马 帅
审判员 李任飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴 苗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初484号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张清，女，1994年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人张清犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人张清及其辩护人秦郁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
被告人张清因涉嫌盗窃罪被羁押于重庆市万州区看守所。因扰乱监管秩序，被单独关押于101单人监室。2018年2月27日9时许，看守所民警解某、谭某履行例行早查房职责时，被告人张清不服管理教育，并用右手扇解某一耳光。之后，在控制张清过程中，因张清挣扎致使解某右手第四掌骨骨折。
针对上述指控，公诉人当庭出示证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据后，认为被告人张清的行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人张清一年六个月以下有期徒刑，同时与前犯盗窃罪实行数罪并罚。
被告人张清当庭辩解称，对看守所关她单人监室表示不服，自己没什么错，他们把我关了那么久，心里有怨恨；对于解某手是怎么受伤的不知情，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人张清性格孤僻，其辨认能力和控制能力有限，其情急之下予以挣扎导致警察受伤，与其他的暴力袭警不一样，被告人如实供述了事实，只是法律意识淡漠，对行为性质认识不够，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张清因涉嫌盗窃罪被羁押于重庆市万州区看守所，在其被羁押期间，因性格孤僻且偏执，多次扰乱监管秩序，从集体监室转移至女子单人监室继续羁押。2018年2月27日9时许，看守所民警解某、谭某履行例行早查房职责时，被告人张清情绪激动不服管理教育，并用右手扇解某一耳光。之后，在控制张清过程中，因张清抗拒挣扎致使解某右手受伤。解某当日到重庆市万州区中医院医治，诊断为右手第四掌骨骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定，张清无精神病。
另查明，被告人张清因犯盗窃罪，于2018年3月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年12月26日起至2018年7月25日止。
上述事实，有下列经过法庭质证的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、执行通知书；人民警察证复印件、渝公监管〔2012〕16号、〔2012〕29号等监管工作规范文件；监室监控视频截图；证人谭某、胡某、刘某、柳某等的证言；侦查人员出庭证言、受伤民警解某的陈述、被告人张清的供述；疾病诊断证明、万州公鉴（临床）〔2018〕0081号鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张清采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并与前罪执行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人张清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人张清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日至。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 张 波
人民陪审员 万家烈
二〇一八年七月九日
书 记 员 冉籍君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初58号
原告：泗阳苏欣农机有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽配城3幢）。
法定代表人:宋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：郑习道,男,1954年10月29日出生，汉族，住所地泗阳县
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集镇王集街法律服务所法律工作者。
原告泗阳苏欣农机有限公司与被告郑习道买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告泗阳苏欣农机有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告泗阳苏欣农机有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2061号
上诉人（原审被告）：竹山县交通运输局。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：沈军。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：竹山县鲍双线改建工程项目管理部。住所地：湖北省竹山县。
代表人：柯友朝。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：中隧五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设股份有限公司）。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：马佳全。
委托诉讼代理人：高运安。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人竹山县鲍双线改建工程项目管理部（以下简称：鲍双线项目部）、竹山县交通运输局因与被上诉人中隧五洲建设集团有限公司（以下简称：中隧五洲公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
竹山县交通运输局、鲍双线项目部上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判：驳回中隧五洲公司的诉讼请求。事实和理由：依法成立的合同，自合同成立时生效。且鲍双线项目部是我局设立的，旨在对竹山县龙背湾电站公路复建工程进行监督管理的临时机构，其受我局指派、授权或委托与中隧五洲公司签订建设工程施工合同是正常履行工作职责的行为，不违反法律的相关规定，并且签订合同通过公开招标和邀请投标均流标，经报请相关部门审查，同意对该工程直接发包，并无违反法律强制性规定的情形。同时，招投标法关于合同效力的规定属于管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能据此否认合同效力。故，中隧五洲公司与我局鲍双线项目部签订的本案所涉合同有效。一审法院认定该合同无效是错误的。
中隧五洲公司答辩称：根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及中华人民共和国原国家发展计划委员会令第3号《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条之规定，本案工程属必须进行招投标的工程，竹山县交通运输局却未依法进行招标，而是在招标及邀标流标后，直接将工程发包给我公司，违反了法律的强制性规定。因此，双方签订的合同应属无效。一审判决认定事实清楚，结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中隧五洲公司向一审法院请求判令：其公司与鲍双线项目部于2011年6月8日签订的龙背湾水电站公路复建（竹山县境内）一期土建工程《合同协议书》无效。
一审法院认定：2011年6月8日，原中隧南方建设股份有限公司和鲍双线项目部签订了竹山县龙背湾电站公路复建一期土建工程合同，工程竣工交付使用后，因故无法办理工程结算。后中隧南方建设股份有限公司依法变更为中隧五洲公司。中隧五洲公司以龙背湾电站公路复建工程为国家投资的大型基础设施项目，属必须进行招投标的工程，且发包主体应是竹山县交通运输局。竹山县交通运输局未经法定程序进行招投标而直接将该建设工程予以发包，违反了相关法律规定，双方签订的合同无效为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：鲍双线项目部系竹山县交通运输局设立的临时机构，其受竹山县交通运输局的指派与中隧五洲公司签订建设工程施工合同是正常履行工作职责的行为，其法律后果由竹山县交通运输局与其共同承担。根据《中华人民共和国招投标法》第三条及中华人民共和国原国家发展计划委员会令第3号《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条之规定，案涉工程属必须进行招投标的工程，竹山县交通运输局却未依法进行招投标而将工程发包给中隧五洲公司承建，违反了法律强制性规定，双方由此而签订的《合同协议书》当属无效合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：中隧五洲公司与竹山县交通运输局（鲍双线项目部代签）于2011年6月8日签订的《龙背湾水电站公路复建（竹山县境内）一期土建工程合同协议书（ZSBSX04合同段）》无效。本案诉讼费200元，由竹山县交通运输局负担。
本院二审期间，上诉人竹山县交通运输局、鲍双线项目部和被上诉人中隧五洲公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2011年6月8日，鲍双线项目部受竹山县交通运输局的指派与中隧五洲公司签订了《龙背湾水电站公路复建（竹山县境内）一期土建工程合同协议书》，因鲍双线项目部系竹山县交通运输局设立的临时机构，其受竹山县交通运输局的指派签订该合同是履行工作职责的行为，其法律后果应由竹山县交通运输局承担。根据《中华人民共和国招投标法》第三条及中华人民共和国原国家发展计划委员会令第3号《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条之规定，该合同所涉龙背湾水电站公路复建一期土建工程为国家投资的大型基础设施项目，属法律规定的必须进行招投标的工程，竹山县交通运输局却未依法进行招投标而将工程发包给中隧五洲公司承建，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的该《合同协议书》应属无效合同。上诉人竹山县交通运输局、鲍双线项目部上诉提出该合同并无违反法律强制性规定的理由与上述法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人竹山县交通运输局、鲍双线项目部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人竹山县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保134号
申请人马权贵，男，1985年5月30日生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省七台河市勃利县大四站镇开发村，现住扶余市三岔河镇德卡小区，身份证号码2309211985********。
被申请人宫丽威，女，1982年9月22日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2207241980********。
申请人马权贵诉被申请人宫丽威诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人马权贵于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宫丽威所有的吉J94U**号海马牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宫丽威所有的吉J94U**号海马牌小型轿车（车籍）予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗光南
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执388号
申请执行人蒙昌彦，男，1981年12月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人蒙昌彦与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于蒙昌彦2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费7800元、支付合同款540000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执388号申请执行人蒙昌彦，男，1981年12月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人蒙昌彦与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于蒙昌彦2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费7800元、支付合同款540000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙