山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初327号
原告：郭某某，女，汉族，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告:曹某某，女，汉族，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住山东省沂南经济开发区。
法定代理人：曹某某（系被告李某某之母），女。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告郭某某诉被告曹某某、李某某人身损害赔偿款分配纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹纪善、被告曹某某、被告李某某法定代理人曹某某及二被告委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年3月16日，原告之子李某甲在莒县工地因工伤事故死亡。经过调解，用人单位赔偿工伤死亡补助、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计82万元。原告认为原告的抚养费应当由原告享有，死亡赔偿金应当按照共同生活的密切程度与二被告进行分割，故原告要求领取原告抚养费及依法分割死亡赔偿金共计20万元。
被告曹某某、李某某共同辩称：1、获得赔偿款后，原、被告及李某甲的姐姐李荣吉均同意使用赔偿款55万元为被告李某某购买房屋，所购房屋归被告李某某所有，即购买房屋使用的55万元赔偿款不应当纳入分割范围；2、赔偿款总共82万元，提取3万元用于安葬李某甲，该费用不应当纳入分割范围；3、经过村委协调，原、被告及李某甲的姐姐李荣吉均同意将剩余赔偿款24万元由镇经管站代管，用于原、被告日后生活及治疗等日常支出，这是双方达成的协议，该24万元不应当再进行分割；4、依据法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者遗产，不能依据继承法有关遗产继承原则进行分割，如果原告坚持分割，应当依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，本案被告与死者李某甲是一个家庭，已经与原告分家生活，其与被告生活的紧密程度远远大于与原告的紧密程度，另外，死亡赔偿金是对家庭整体预期收入损失的赔偿，被告应当多分或者全部归被告所有，原告应当少分或者不分。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告郭某某、被告曹某某、李某某与案外人山东广安建设集团有限公司签订协议书（复印件）一份，证明原、被告亲属李某甲发生事故后，山东广安建设集团有限公司向原、被告赔偿各项损失共计82万元。
被告曹某某、李某某对该份证据真实性、关联性均没有异议。
被告曹某某、李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、德胜家园商品房认购协议书一份，证明原告同意使用赔偿款中的55万元给被告李某某购买楼房，该55万元包含原告的权利，证明原告已经对自己的权利进行处分。
2、沂南经济开发区新城三村一组村民委员会出具证明一份，证明赔偿款已经经过原、被告协议处理；
3、常住人口登记卡一份，证明二被告已经与原告分户。
原告质证后，对1号证据真实性无异议，但是同意给被告李某某购买房屋并非原告放弃自己应分得的费用，并非放弃自己的权利；对2号证据真实性无异议，但是证明目的有异议，该份证据不能证明原告放弃自己的权利；对3号证据无异议。
经审理查明：原告郭某某生育儿子李某甲、女儿李荣吉；原告郭某某之子李某甲生前与被告曹某某系夫妻关系，生育被告李某某。2014年3月16日，原、被告亲属李某甲在莒县工地施工过程中因事故死亡。2014年3月28日，原告郭某某、被告曹某某、李某某与山东广安建设集团有限公司签订《协议书》一份，约定：甲方（山东广安建设集团有限公司）自愿赔偿乙方（本案原、被告）工亡补助、丧葬费、被抚养人生活抚恤金等经济损失共计捌拾贰万元。同时约定其他各项权利、义务。原、被告按照约定领取赔偿款后，因李某甲丧葬事宜花费30000元；2014年4月22日，经村委协调，原、被告均同意提取55万元给被告李某某购买位于沂南县人民路东段某某小区XX号楼X单元XXXX室楼房一套；剩余赔偿款24万元存放于沂南经济开发区经管站；被告曹某某先后从经管站领取二被告生活费共计8000元；原告以原、被告未达成赔偿款分配协议，原告应分得的抚养费及死亡赔偿金应当由原告自己享有为由诉至本院，诉讼请求法院判决原告领取抚养费及依法分割死亡赔偿金共计20万元。二被告以原、被告已经对涉案赔偿款达成分配协议，且如果分割应当扣除55万元购房款及3万元丧葬费及按照与死者生前生活紧密程度予以分割为由予以抗辩。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告共同的亲属李某甲因工伤事故死亡后，其父母、配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。根据法律规定，被抚养人生活费由特定的赔偿权利人，即死者依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有。本案原告系李某甲之母，被告李某某系李某甲之子，均是李某甲应承担抚养义务的近亲属。死亡赔偿金及丧葬费是受害人死亡时特有的财产损害赔偿款项，是死者在死后由赔偿义务人给死者近亲属的补偿费用，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。
本案争议焦点：原、被告依法分割人身损害赔偿款，如何确定分配赔偿款总额；原告主张，总赔偿款82万元，扣除丧葬费30000元，剩余赔偿款依法予以分割；二被告主张，原、被告约定，提取55万元赔偿款给被告李某某购买房屋，故总赔偿款82万元应当扣除55万元及丧葬费30000元后，对剩余赔偿款240000元依法进行分割；本院认为，依据原、被告与案外人山东广安建设集团有限公司达成的赔偿协议，案外人山东广安建设集团有限公司一次性向原、被告赔偿各项损失820000元，原、被告领取赔偿款82万元后，实际支出丧葬费30000元，原告郭某某、被告曹某某均认可另行支出55万元给被告李某某购买房屋，并明确表示购买房屋所有权归被告李某某所有，即视为原告郭某某、被告曹某某放弃分割55万元赔偿款的权利；故原、被告依法分割赔偿款的总数额应为82万元-55万元-3万元=24万元；
因原、被告未对死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用作出明确分割，故应当依据法律规定的赔偿标准计算各项损失的赔偿数额；依据2014年度人身损害赔偿标准，原、被告户籍所在地即沂南经济开发区新城三村已经划入经济开发区，可视为城镇居民，原告郭某某应享有的被抚养人生活费是290904元÷2人=145452元；被告李某某应享有的被抚养人生活费是85560元÷2人=42780元；剩余赔偿款即死亡赔偿金为240000元-145452元-42780元=51768元，由赔偿权利人根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，因李某甲生前与二被告系一个家庭户，二被告与李某甲共同生活的紧密程度远远高于原告，剩余51768元赔偿款应当由二被告按照70%比例予以分割，故二被告各自分得18118.8元，原告分得15530.4元。
综上，原告郭某某分得被抚养人生活费145452元，死亡赔偿金15530.4元，共计160982.4元。被告李某某分得被抚养人生活费42780元、死亡赔偿金18118.8元，共计60898.8元，被告曹某某分得死亡赔偿金18118.8元。
对于被告曹某某、李某某所辩，原、被告均同意将涉案赔偿款存放于沂南经济开发区经管站，即原、被告已经对赔偿款使用达成协议，不能对赔偿款再次进行分割；本院认为，将涉案赔偿款存放相关部门，不影响原、被告分配人身损害赔偿款的权利，其抗辩理由本院不予采纳。
原、被告在失去亲人后因分割赔偿款项发生纠纷，本应互相协商、互谅互让，原告郭某某、被告曹某某均明确表示使用赔偿款中的55万元给被告李某某购买房屋，即放弃自己应得的部分死亡赔偿金，体现长辈对晚辈的关心和爱护，原、被告应当继续互相体谅，维护和谐稳定的家庭关系，给被告李某某营造一个良好、健康的家庭环境；因被告李某某未成年，其享有的财产份额应当由其监护人即被告曹某某予以管理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原被告依法应分配的赔偿款24万元，由原告郭某某分得160982.4元，被告李某某分得60898.8元，被告曹某某分得18118.8元（二被告分得赔偿款包含已经支取的生活费等共计8000元）。
案件受理费4300元，由原告郭某某、被告曹某某、李某某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚楠