wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终654号
上诉人（原审被告）：那立杰，女，1976年11月14日生，满族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：朱晓东，男，1969年3月9日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：董红波，男，1975年1月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
原审被告：那博，男，1987年12月10日生，汉族，现住洮南市。
上诉人那立杰因与被上诉人朱晓东、原审被告董红波、那博健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人那立杰、被上诉人朱晓东及其委托诉讼代理人张伟杰、原审被告董红波到庭参加诉讼，原审被告那博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那立杰上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人朱晓东有过错，要求上诉人承担全部责任，属于认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人承担全部责任违背客观事实，被上诉人也应按照过错比例承担责任。二、被上诉人的用药中不合理用药经司法鉴定得出结论，原审法院未将该鉴定结论认定的不合理用药扣除，明显不公。三、本案判决与洮南市法院（2016）吉0881民初1938号判决相矛盾。两个案件的起因相同，原告不同，本案董红波、那博不承担连带赔偿责任，要求上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据。
朱晓东辩称，一、本案被上诉人朱晓东没有过错，上诉人承担全部责任；二、被上诉人的用药中不存在不合理用药，其所用药物都是按照医院的正常诊疗并遵医嘱进行的，原审法院未将鉴定机构的鉴定意见予以采信是正确的。三、本案与洮南市人民法院（2016）吉0881民初1938号判决并不矛盾，因在本次纠纷中朱晓东没有过错才出现了不同的判决。
董红波的答辩意见为与那立杰的上诉请求一致。
那博未提交书面答辩意见。
朱晓东向一审法院起诉请求：要求那立杰、董红波、那博赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计23682.51元。
一审法院认定事实：2016年7月29日朱晓东（从事个体经营）与那立杰、董红波因摆地摊在洮南市松辽南接与荣福东路交汇处发生纠纷，朱晓东被那立杰打伤住院治疗27天，诊断为：头皮挫伤、面部损伤、右肩部挫伤、左肘部挫伤，并建议休息壹周，住院期间花费医疗费12499.99元。现朱晓东起诉要求那立杰、董红波、那博赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。
一审法院认为，朱晓东与那立杰、董红波因琐事发生口角，被那立杰打伤住院治疗，那立杰应当承担相应的赔偿责任。民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，朱晓东住院治疗遭受的实际损失为：住院治疗费用12499.99元；误工费按照每天156.53元计算34（27+7）天，为5322.02元；护理费按照每天120.82元计算25天，为3020.50元；住院伙食补助费按照每天100元计算27天，为2700.00元，以上各项损失共计23542.51元。朱晓东主张的交通费，因未向原审法院提供正式发票，依据不足，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告那立杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓东赔偿款23542.51元。二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告那立杰承担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人那立杰、被上诉人董红波与被上诉人朱晓东因摆地摊发生口角，朱晓东被那立杰打伤住院治疗，那立杰对朱晓东的损伤后果应承担赔偿责任。现那立杰上诉称朱晓东有过错，但从双方的打仗起因及过程看，朱晓东本身并无过错，故那立杰的此点上诉理由不能成立。那立杰上诉还称，被上诉人的用药不合理，应将鉴定意见书中认定的不合理用药扣除。但从吉林鼎诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见看，只是认定朱晓东有三种用药不适用于本次外伤治疗药物，应予以排除，并没有明确认定与朱晓东的外伤治疗无关，故原审法院对该鉴定意见书没有采信是正确的。本案中董红波及那博不承担赔偿责任。
综上所述，那立杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1939号民事判决，即一、被告那立杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓东赔偿款23542.51元。二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。
二、原审被告董红波、那博不承担赔偿责任。
二审案件受理费500元，由上诉人那立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第126号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日16时许，被告人汪某与孔某某等人在本市杨浦区长阳路XXX号新昌润棋牌室210包房玩麻将，其间，汪、孔因言语不和发生争执，汪向孔面部掷麻将牌致孔受伤。经鉴定，孔某某外伤致下颌左、右第1牙冠折露髓，行抽髓术后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q）之规定，构成轻伤二级。
同年7�16日，被告人汪某接警方通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持下，被告人汪某与被害人孔某某达成和解协议，被告人汪某自愿向被害人孔某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币3万元，被害人孔某某自愿和解，对被告人汪某表示谅解，请求对汪依法从宽处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人苗某、蒋某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第788号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”，收条，协议书，“和解笔录”、《和解协议书》，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。被告人汪某是自首，提请对其依�从轻处罚。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人汪某与被害人孔某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �广明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3666号
原告天津市慧德工贸有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：911201127522424242。
法定代表人徐德慧，总经理。
被告天津市祥和机械有限责任公司，住所天津市东丽区开发区一经路增9号，统一社会信用代码：911201106007493061。
法定代表人黄家亮，经理。
本院在审理原告天津市慧德工贸有限公司诉被告天津市祥和机械有限责任公司加工合同纠纷一案，被告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市慧德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3925.50元，由原告天津市慧德工贸有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱金富
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1435号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹霞珍，女，1999年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市，因本案于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1179号起诉书指控被告人尹霞珍犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人尹霞珍及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹霞珍在本区钟村街钟村市场对面樱花休闲会所工作期间，私自获取了其同事被害人朱某1的身份证及银行卡信息，预谋盗窃。2018年5月18日凌晨2时许，被告人尹霞珍乘被害人工作将手机放在休息室之机，通过自己手机操作QQ软件，结合偷看被害人手机收到的验证码成功捆绑了被害人的银行卡，以QQ转账、微信红包、微信充值等方式，盗去被害人上述银行卡内的存款人民币7800元。
案发后，被告人尹霞珍退出赃款7800元给被害人朱某1，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹霞珍在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，涉案银行卡交易明细清单，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，被害人手机短信截图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹霞珍无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹霞珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹霞珍虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人尹霞珍已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹霞珍判处拘役或者有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人尹霞珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尹霞珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一台，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年八月三日
书记员 范展红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第725号
申请执行人梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，太原市迎泽区建华模具租赁站经营者，住太原市迎泽区。
被执行人侯旺，男，1960年8月13日出生，汉族，太原市迎泽区郝家沟村村民，住。
被执行人郝玉珍，女，1962年2月7日出生，汉族，太原市迎泽区郝家沟村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯旺、郝玉珍银行存款人民币114614元（包括欠款90309元、违约金17857元、诉讼费4926元、执行费1522元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十二月二日
书记员 郝丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第978号
原告练雪林，男，汉族，住址：广东省惠东县，公民身份号码：×××0055。
委托代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告曾银花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××2560。
原告练雪林诉被告曾银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告曾银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原告与被告于惠州市惠阳区签订合同编号为xx《借款合同》及编号为xx《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款人民币14万元，借款月利率为2.5%，借款期限为1个月，自2015年3月3日至2015年4月2日止。如因本合同引起的或与本合同有关任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。《汽车抵押合同》约定，被告提供其名下粤L×××××号小轿车为借款作抵押担保。合同签订后，原、被告双方到车辆登记机关办理了抵押登记手续，原告按约定足额将借款发放给被告。借款期限内，被告未支付过任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果，诉至法院，请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（利息自2015年3月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年9月16日约18200.00元，本息暂合计为158200.00元）；2.确认原告对被告提供的抵押物粤L×××××号小轿车处置所得的价款由原告在第1项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2.借款合同、抵押合同，证明被告向原告借款14万元并提供其名下粤L×××××号小轿车作抵押担保。
3.借据、银行转账网络打印凭证，证明原告按约定足额将借款发放给被告。
4.行驶证、机动车登记证书复印件，证明粤L×××××号小轿车为被告所有，双方已到车俩登记机关办理了抵押登记，原告对抵押财产享受优先受偿权。
被告曾银花未作出书面答辩，亦没有提供证据。
本院查明，2015年3月3日，原、被告双方签订合同编号为xx的《借款合同》和合同编号为xx的《汽车抵押合同》，合同约定，被告向原告借款14万元，借款月利率为2.5%，借款用途为流动资金周转；借款期限为1个月，自2015年3月3日起至2015年4月2日止；被告以自有、合法取得的丰田牌GTM7251RB型号车牌号为粤L×××××，发动机号为xx，车架号为xx的汽车一辆作为抵押物。同日，被告出具《借据》和《收据》，载明“被告曾银花今因资金周转需要，向原告练雪林借款人民币拾肆万元整，借款期限为一个月，即从2015年3月3日到2015年4月2日。”“今已收到练雪林支付的借款共计人民币拾肆万元整。”2015年3月4日，原告练雪林通过招商银行转账汇款14万元到被告曾银花建设银行卡账号为43×××82上。2015年3月5日，被告将所有的粤L×××××车辆到登记部门进行抵押登记，抵押权人为练雪林。
另查，原告在庭审时表示放弃起诉时的第二项诉讼请求，即放弃对被告提供的抵押物粤L×××××号的优先受偿权，并自认在法庭辩论结束前被告已归还原告本金10万元。
本院认为，原、被告2015年3月3日签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》约定利率过高外，主要内容没有违反法律规定，合法有效。原告于2015年3月4日向被告账户汇入借款14万元，履行了自己的合同义务。被告未按合同约定期限偿还到期借款，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金14万元及利息，理由正当，本院应以支持。但原告在庭审时自认被告在法庭辩论结束前已偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告未偿还原告借款本金应调整为4万元。《借款合同》约定月利率为2.5%，原告起诉时请求按月利率2%计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告庭审时放弃对被告提供的抵押物粤L×××××号小轿车处置所得价款享有优先受偿权，不损害他人的合法权益，本院予以认可。被告曾银花经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
；》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告练雪林剩余借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2015年3月4日至2016年1月19日止，以本金14万为基数，按年利率24%计算；自2016年1月20日起以本金4万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告曾银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，保全费1120元，公告费450元，由被告曾银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄国胜
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一六年一月十九日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
；》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第978号原告练雪林，男，汉族，住址：广东省惠东县，公民身份号码：×××0055。委托代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告曾银花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××2560。原告练雪林诉被告曾银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告曾银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，原告与被告于惠州市惠阳区签订合同编号为xx《借款合同》及编号为xx《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款人民币14万元，借款月利率为2.5%，借款期限为1个月，自2015年3月3日至2015年4月2日止。如因本合同引起的或与本合同有关任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。《汽车抵押合同》约定，被告提供其名下粤L×××××号小轿车为借款作抵押担保。合同签订后，原、被告双方到车辆登记机关办理了抵押登记手续，原告按约定足额将借款发放给被告。借款期限内，被告未支付过任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果，诉至法院，请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（利息自2015年3月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年9月16日约18200.00元，本息暂合计为158200.00元）；2.确认原告对被告提供的抵押物粤L×××××号小轿车处置所得的价款由原告在第1项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.借款合同、抵押合同，证明被告向原告借款14万元并提供其名下粤L×××××号小轿车作抵押担保。3.借据、银行转账网络打印凭证，证明原告按约定足额将借款发放给被告。4.行驶证、机动车登记证书复印件，证明粤L×××××号小轿车为被告所有，双方已到车俩登记机关办理了抵押登记，原告对抵押财产享受优先受偿权。被告曾银花未作出书面答辩，亦没有提供证据。本院查明，2015年3月3日，原、被告双方签订合同编号为xx的《借款合同》和合同编号为xx的《汽车抵押合同》，合同约定，被告向原告借款14万元，借款月利率为2.5%，借款用途为流动资金周转；借款期限为1个月，自2015年3月3日起至2015年4月2日止；被告以自有、合法取得的丰田牌GTM7251RB型号车牌号为粤L×××××，发动机号为xx，车架号为xx的汽车一辆作为抵押物。同日，被告出具《借据》和《收据》，载明“被告曾银花今因资金周转需要，向原告练雪林借款人民币拾肆万元整，借款期限为一个月，即从2015年3月3日到2015年4月2日。”“今已收到练雪林支付的借款共计人民币拾肆万元整。”2015年3月4日，原告练雪林通过招商银行转账汇款14万元到被告曾银花建设银行卡账号为43×××82上。2015年3月5日，被告将所有的粤L×××××车辆到登记部门进行抵押登记，抵押权人为练雪林。另查，原告在庭审时表示放弃起诉时的第二项诉讼请求，即放弃对被告提供的抵押物粤L×××××号的优先受偿权，并自认在法庭辩论结束前被告已归还原告本金10万元。本院认为，原、被告2015年3月3日签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》约定利率过高外，主要内容没有违反法律规定，合法有效。原告于2015年3月4日向被告账户汇入借款14万元，履行了自己的合同义务。被告未按合同约定期限偿还到期借款，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金14万元及利息，理由正当，本院应以支持。但原告在庭审时自认被告在法庭辩论结束前已偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告未偿还原告借款本金应调整为4万元。《借款合同》约定月利率为2.5%，原告起诉时请求按月利率2%计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告庭审时放弃对被告提供的抵押物粤L×××××号小轿车处置所得价款享有优先受偿权，不损害他人的合法权益，本院予以认可。被告曾银花经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ；》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告练雪林剩余借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2015年3月4日至2016年1月19日止，以本金14万为基数，按年利率24%计算；自2016年1月20日起以本金4万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。如果被告曾银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464元，保全费1120元，公告费450元，由被告曾银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄国胜审判员  肖锦来审判员  何晶晶二〇一六年一月十九日书记员  张文姣附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ；》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初244号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄金水，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
辩护人林开云（实习），广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人黄金水犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄金水及其辩护人覃小勇、林开云（实习）对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年4月17日15时10分许，被告人黄金水驾驶一辆桂Ｄ×××××小轿车在岑溪市筋竹镇筋竹社区盘古岭路段行驶时，与行人李某坚发生碰撞，造成李某坚当场死亡。经鉴定，李某坚符合交通事故重型颅脑损伤死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄金水承担事故全部责任，李某坚不承担事故责任。
经法庭审理，另查明，交通事故发生后，黄金水主动打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述交通肇事犯罪事实。被告人黄金水赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人黄金水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄金水对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人黄金水犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，建议从轻处罚。
上述事实，被告人黄金水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保存清单、扣押、发还清单、人员基本信息表、机动车驾驶证、机动机行驶证（复印件）、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某明的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人黄金水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金水犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人黄金水在交通事故发生后，主动打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人黄金水赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人黄金水犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
综上，根据被告人黄金水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年八月三日
书记员 高森兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1469号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址河南省宜阳县。2012年11月12日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人王某、陈某（另案处理）在本市天河区石牌石马大街和斯网吧内，见被害人高某上网时打瞌睡，二人经商量后由陈某将高某放在电脑桌上的苹果5手机1台（经鉴定，价值人民币1815元）盗走。被告人王某、陈某将上述手机销赃后，得赃款人民币500元，并共同使用。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月15日19时许，被告人王某与陈某（另案处理）在广州市天河区石牌石马大街和斯网吧内，趁被害人高某上网时打瞌睡，经共谋后由陈某动手盗走高某放在电脑桌上的苹果5手机1台（经鉴定，价值人民币1815元），并一同逃离现场。随后，王某、陈某将上述所盗手机共同销赃得赃款人民币500元后共同消费。2015年4月20日，公安人员抓获被告人王某。上述赃物手机未缴回。
上述事实，有被害人高某的报案陈述，同案人陈某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人王某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得，发还被害人高某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴凡宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1643号
原告：李福鹏，男，1990年8月25日生，现住武威市。
被告：王永才，男，1991年4月21日生，住武威市。
原告李福鹏诉被告王永才劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李福鹏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年三月七日
书记员 陈 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2089号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告张永胜，男，汉族，1973年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告吕永平，女，汉族，1976年9月23日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张树仁，男，汉族，1950年7月15日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张月英，女，汉族，1954年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告赵开平，男，汉族，1966年7月27日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告苏平小，男，汉族，1968年8月26日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告刘引弟，女，汉族，1970年4月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告孙根柱，男，汉族，1973年10月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告杨彩虹，女，汉族，1980年5月28日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告张永胜向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对张永胜、吕永平借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张永胜、吕永平一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张永胜、吕永平偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告赵开平、张树仁、张月英、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去，等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了赵开平、张树仁、苏平小、孙根柱几个户头的钱。
被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，张永胜、吕永平向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张永胜、吕永平在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，张永胜、吕永平未按约定给付原告本利，被告赵开平、张树仁、张月英、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告张永胜、吕永平偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告赵开平、张树仁、张月英、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张永胜、吕永平向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告赵开平、张树仁、张月英、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告张永胜、吕永平还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张永胜、吕永平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕永平有共同还款的责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜、吕永平于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告赵开平、张树仁、张月英、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告张永胜、吕永平还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严文华。
委托代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春林。
再审申请人严文华因与被申请人丁锋、马春林劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严文华申请再审称：丁锋的工资已于2010年12月31日结算并全部给清，我不欠丁锋的人工工资。涉案欠条是马春林写的，上面没有我的签名捺印。自2010年起，马春林就独自承接脚手架搭建工程，工程款由马春林全额收取，丁锋的工资与我无关。我与马春林关系不好，不排除马春林与丁锋串通坑害我的可能，我们早就不在一起生活并已分户，各自承接工程，各自结账收款。请求撤销一审、二审判决，改判驳回丁锋对我的诉讼请求。
丁锋提交意见称：严文华欠我工资，我没办法才起诉到法院，严文华不会写欠条，他现在不承认他儿子代他写的欠条。
马春林提交意见称：本案是我与严文华之间家庭关系的体现，严文华以此试图达到报复我的目的。丁锋一直都在严文华处做事，工程协议和丁锋的工资表、人工情况都是严文华提供的，欠条是真实的。我的女儿是严文华在照顾，我们的父子关系并没有恶化到让我串通他人坑害严文华的程度。
本院认为：从2010年至2011年5月，严文华与马春林共同生活，马春林在严文华的工地从事安全员工作，对此节事实严文华当庭表示没有异议。严文华主张马春林与丁锋之间存在恶意串通，对此未能提交证据予以证明。由于严文华与马春林系父子关系，马春林在其与严文华共同生活期间出具涉案欠条，同时期马春林又代严文华向其他工人出具欠条并共同给付部分工人工资报酬，丁锋有理由相信马春林有权代表严文华向其出具欠条，并以此要求严文华、马春林共同承担还款责任。
综上，严文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严文华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许红霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢830号
本院受理申请执行人孙长河申请执行被执行人李彩杰、吴占辉买卖合同纠纷一案后，申请执行人孙长河支取另案被执行人李彩杰、吴占辉名下位于永兴路2168号鑫怡佳苑3-3-1001室房产拍卖所得剩余款项212176.52元后，并申请剩余款项不再向被执行人追要，至此本案已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初2540号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第260号
原告：伊某某。
委托代理人：任某某。
被告：陈某某。
原告伊某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
陈某某下落不明，于2010年3月11日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭
进行了审理。原告伊某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告伊某某起诉称：被告陈某某在2002年给原告装潢房
屋而相识，以后双方时有往来。被告于2007年元旦前后接到上
海国棉十七厂仓库改建商场工程，同年4月份，被告以工程建
设需资金为由向原告借款25万元，过了一星期又向原告借款19
万元，合计44万元，被告为此向原告出具借条一份，并约定如
逾期未还则按银行利息四倍计息，并支付滞纳金。2007年底，
原告向被告催讨借款，被告以工程款未到位为由要求延期还款
。但此后原告多次催讨，被告一再失约，现请求判令：被告归
还原告借款44万元，并支付利息（自2007年12月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决
确定给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供被告出具的借条原件一份，载明“借条今借到伊某某人民
币肆拾肆万元整定于2007年12月15日前归还.如延期利息按银
行贷款利息4倍计算补偿.迟纳金按千分之一计算（每日）归还
.具借人陈某某顾某路1100弄72号601室电话：135××××8800借
款地址东业大厦”，用以证明被告向原告借款44万元，并约定
逾期还款利息等事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法
以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的
抗辩权，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的借款合
同依法成立有效。被告未按约归还借款，显属违约，原告要求
被告归还44万元借款并按约定支付逾期还款利息的诉讼请求，
本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内归还原告伊某某借款44
万元，并支付利息（自2007年12月16日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 白东旭
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鞍岫刑初字第79号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高希波，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人高希波犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人高希波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2016年11月30日下午13时许，被告人高希波在其朋友韩永祥家吃饭，并喝了一杯散白酒、两瓶啤酒。当晚17时许，高希波驾驶农用三轮车从岫岩满族自治县哈达碑镇桑皮峪往哈达碑镇政府方向行驶，行至哈达碑镇政府门前路段时，被派出所民警拦下送至岫岩满族自治县公安局交警大队处理。经大连博爱司法鉴定中心检验：高希波血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人高希波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高希波的供述，证人韩某某、王某某、李某某的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高希波违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯�事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高希波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执241号
申请执行人：吕翠波，女，1966年9月16日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行吕翠波与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额8606.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初430号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张庆华，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被商丘市公安局平原分局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月6日由商丘市公安局转刑事拘留，同年6月20日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张庆华犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月12日21时25分许，被告人张庆华驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘市仓平路由西向东行驶，在行驶至希望大道交叉口西500米处时，与同方向行驶的朱海军驾驶的二轮电动车相撞，造成朱海军死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后张庆华驾车逃逸。道路责任事故认定书认定张庆华负此事故的全部责任，朱海军无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等相关证据。认为被告人张庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张庆华对起诉指控的犯罪事实无异议。但辩称，自己后来是主动到交警队投案的。
经审理查明：2016年5月12日21时25分许，被告人张庆华驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘市仓平路由西向东行驶，在行驶至希望大道交叉口西500米处时，与同方向行驶的朱海军驾驶的二轮电动车相撞，造成朱海军死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后张庆华驾车逃逸。道路责任事故认定书认定张庆华负此事故的全部责任，朱海军无责任。
上述事实，被告人张庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆华的供述、证人张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张庆华能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人张庆华在接电话通知后到交警大队说明情况，应视为自首，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执30号
申请执行人：陈如天，男，1965年9月1日生，汉族，住柳州市古亭山开发区。
被执行人：李勇，男，1975年10月27日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市农场北港分场2、4栋（旧址湖北省荆州市荆州大道224楚天大楼）。
负责人：王莹。
陈如天与李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4200元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2083号民事判决书判决第三项及被执行人负担的3500元案件受理费的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月四日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执30号申请执行人：陈如天，男，1965年9月1日生，汉族，住柳州市古亭山开发区。被执行人：李勇，男，1975年10月27日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市农场北港分场2、4栋（旧址湖北省荆州市荆州大道224楚天大楼）。负责人：王莹。陈如天与李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4200元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2083号民事判决书判决第三项及被执行人负担的3500元案件受理费的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月四日书记员  陈凤英
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3086号
原告：蒯文武，男，1972年9月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：沈金坤，男，1975年4月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李胜利，男，1973年12月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告蒯文武诉被告沈金坤、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告蒯文武及其委托代理人戴永胜，被告李胜利到庭参加诉讼，被告沈金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯文武诉称：2014年，被告沈金坤因需分别向原告借款10万元，被告李胜利提供连带责任担保，约定月息2%。2016年4月6日，双方经核算，被告沈金坤欠本息132000元，被告沈金坤于当日重新出具了借条，约定月息1.5%，被告李胜利提供连带责任担保，并约定2016年7月份归还，但两被告至今分文未付。请求法院：1、判令两被告连带归还原告借款132000元，并按月息1.5%支付利息至借款还清时止（截止起诉时为7920元），计139920元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告沈金坤未答辩，未提交证据。
被告李胜利辩称：当时沈金坤需要资金周转，约定月息2分，沈金坤说周转半年，原告第一次拿钱是原告直接交给沈金坤的，我们三个人都在场。第二次借款在我家，三个人都在场，也是把钱直接交给沈金坤的，当时我签字是原告要求我签字担保的。2016年4月6日原告和沈金坤重新结算时我不在场，我是后来在借条上签字的。
经审理查明：2014年，被告沈金坤因需分别向原告借款10万元，被告李胜利提供连带责任担保，约定月利率2%。2016年4月6日，双方经核算，沈金坤欠本金100000元、欠2016年4月6日之前的利息32000元，沈金坤于当日重新出具了借条，约定月利率1.5%，2016年7月份归还。李胜利在借条上签字担保，此款逾期后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告的身份证件复印件、两被告户籍信息、两张借条、原来两张借条复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条约定了还款期限，被告应按期归还借款，现原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付2016年4月6日之前所欠利息32000元及按月利率1.5%计算支付从2016年4月7日起利息诉请，符合民间借贷不超过银行同类贷款基准利率四倍的法律规定（即年利率24%），本院予以支持，但本金应按100000元计算。被告李胜利以担保人身份在该借条上签名并担保，根据双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告李胜利应承担连带担保责任。对被告沈金坤经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金坤于本判决生效后十日内归还原告蒯文武借款本金100000元、利息3200元，并从2016年4月7日起按100000元本金按月利率1.5%计算支付至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李胜利对上述一项还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈金坤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1549元，由被告沈金坤、李胜利连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1192号
原告刘月花，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘月花与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月花的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1285元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1285元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1285元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1285元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘月花劳务工资款1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第2482号
原告杨根水，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省樟树市。
被告邓建秀，男，1947年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告杨根水诉被告邓建秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨根水于2017年4月1日向本院申请撤回对被告邓建秀的起诉。
本院认为，原告杨根水的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根水撤回对被告邓建秀的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨根水承担。
代理审判员 黄小红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1245号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：李世国，男，生于1964年8月6日，汉族，住陕西省榆林市。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告李世国追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李世国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1489元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执257号
申请执行人：ＸＸ财，男，1952年2月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行ＸＸ财与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额11018.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2702执14号
申请执行人：刘天宏，女，1974年9月18日出生。
被执行人：原振江，男，1968年4月8日出生。
本院在执行刘天宏申请执行原振江债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘天宏与被执行人原振江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2702执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟安克
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一八年七月六日
书记员 武 林
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1049号
申请执行人梁国保。
被执行人汝南县天中山宾馆。
梁国保与汝南县天中山宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初920号民事判决于2016年10月09日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人汝南县天中山宾馆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县天中山宾馆共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80742号
原告杨滨。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
委托代理人孔祥飞，该公司职员。
委托代理人王先红，该公司职员。
原告杨滨诉被告江苏天宇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉国、被告委托代理人孔祥飞到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人天津祥润建筑劳务公司（以下简称祥润公司）为被告提供工程上的劳务，因被告拖欠祥润公司劳务费故开具票号为04474520的转账支票一张作为支付款项。祥润公司因欠付原告货款，故将该票据给付了原告。原告于票据到期日2015年9月10日向银行承兑该票据，银行以“约定使用支付密码的未填写”为由退票，导致原告无法承兑该票据，无法取得票据金额30万元。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告票号0××××0的票据上所载金额30万元及自2015年9月20日至判决生效之日按照按照中国人民银行贷款基本利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下：
1、支票、退票理由书，证明原告对被告享有票据追索权；
2、结算书、说明、证人证言，证明原告取得票据的合法性。
被告辩称，被告与祥润公司确实有经济往来关系，涉案支票确系被告开给祥润公司的，但是支票上的收款人和用途不是被告写的，因此该票据系经过篡改，被告不应支付相应款项，原告取得票据没有合法依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未提供证据。
被告对原告的证据1，认可支票的真实性，但是支票涉嫌篡改；对证据2.认为祥润公司应将相关情况告知被告。
经审理查明，被告同祥润公司之间因建筑工程发生经济往来关系，并向祥润公司出具了票号0×××××0的转账支票。
祥润公司于2016年4月1日向本院出具出具《说明》，称：“在天津市××小站镇天山集团紫烟阁项目上，我公司从江苏天宇建设集团有限公司进行劳务分包。因和下面的材料购销关系及班组分包关系，经我公司协调江苏天宇建设集团有限公司向天津市滨海新区大港曼联建材商行（陈洪喜）、杨滨、王景关三方开具了三张支票（票据金额杨滨为30万元，其余为20万元），作为对我公司的付款。”在庭审中，祥润公司会计蒋光华出庭作证，认可该《说明》为祥润建筑公司出具。
票号04474520的转账支票票面记载：出票日期2015年9月10日、金额30万元、收款人原告、出票人为被告，付款银行为中国建设银行天津泰星支行。2015年9月10日，原告向中国建设银行天津泰星支行要求付款，中国建设银行天津泰星支行以约定使用支付密码的未填写或填写错误退票。
上述事实，有支票、退票理由书、结算书、证人证言、证明、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，依据祥润公司出具的证明、祥润公司会计的证人证言、结算书、被告的自认，本院依法认定原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。被告主张原告取得票据中收款人和用途两项系他人填写，原告取得票据没有合法依据的抗辩，因收款人和用途并非支票必须记载事项，故对被告此抗辩，本院不予采信。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。现涉案支票因支票未填写密码被银行退票，原告有权向被告行使权利，要求被告作为出票人承担票据责任，故对于原告主张被告支付票据所载金额300000元的诉请，本院予以支持。
关于利息的主张，依据法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及按照中国人民银行规定的利率(企业同期流动资金贷款利率)计算的自提示付款日起至清偿日止的利息，故被告应从提示付款日即2015年9月10日起向原告支付利息，现原告自主处分要求被告支付自2015年9月20日至判决生效之日的利息，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十四条、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨滨票据款人民币30万元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨滨上述票据款的利息损失（以人民币30万元为基数，从2015年9月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓静
法律释明：
1、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80742号原告杨滨,男,汉族,1988年4月1日出生,住天津市宁河县。委托代理人赵玉国,天津华垠普道律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。注册号:321023000004470.法定代表人蒋彬,总经理。委托代理人孔祥飞,该公司职员。委托代理人王先红,该公司职员。原告杨滨诉被告江苏天宇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年2月26日受理后,依法由代理审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉国、被告委托代理人孔祥飞到庭参加了第一次庭审,第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,案外人天津祥润建筑劳务公司(以下简称祥润公司)为被告提供工程上的劳务,因被告拖欠祥润公司劳务费故开具票号为04474520的转账支票一张作为支付款项。祥润公司因欠付原告货款,故将该票据给付了原告。原告于票据到期日2015年9月10日向银行承兑该票据,银行以“约定使用支付密码的未填写”为由退票,导致原告无法承兑该票据,无法取得票据金额30万元。为此,请求法院依法判令:1、被告支付原告票号04474520的票据上所载金额30万元及自2015年9月20日至判决生效之日按照按照中国人民银行贷款基本利率计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求,向本院提交如下:1、支票、退票理由书,证明原告对被告享有票据追索权;2、结算书、说明、证人证言,证明原告取得票据的合法性。被告辩称,被告与祥润公司确实有经济往来关系,涉案支票确系被告开给祥润公司的,但是支票上的收款人和用途不是被告写的,因此该票据系经过篡改,被告不应支付相应款项,原告取得票据没有合法依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩未提供证据。被告对原告的证据1,认可支票的真实性,但是支票涉嫌篡改;对证据2.认为祥润公司应将相关情况告知被告。经审理查明,被告同祥润公司之间因建筑工程发生经济往来关系,并向祥润公司出具了票号04474520的转账支票。祥润公司于2016年4月1日向本院出具出具《说明》,称:“在天津市××小站镇天山集团紫烟阁项目上,我公司从江苏天宇建设集团有限公司进行劳务分包。因和下面的材料购销关系及班组分包关系,经我公司协调江苏天宇建设集团有限公司向天津市滨海新区大港曼联建材商行(陈洪喜)、杨滨、王景关三方开具了三张支票(票据金额杨滨为30万元,其余为20万元),作为对我公司的付款。”在庭审中,祥润公司会计蒋光华出庭作证,认可该《说明》为祥润建筑公司出具。票号04474520的转账支票票面记载:出票日期2015年9月10日、金额30万元、收款人原告、出票人为被告,付款银行为中国建设银行天津泰星支行。2015年9月10日,原告向中国建设银行天津泰星支行要求付款,中国建设银行天津泰星支行以约定使用支付密码的未填写或填写错误退票。上述事实,有支票、退票理由书、结算书、证人证言、证明、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据,予以证实。本院认为,依据祥润公司出具的证明、祥润公司会计的证人证言、结算书、被告的自认,本院依法认定原告因合法的债权债务关系取得涉案支票,依法享有票据所载权利。被告主张原告取得票据中收款人和用途两项系他人填写,原告取得票据没有合法依据的抗辩,因收款人和用途并非支票必须记载事项,故对被告此抗辩,本院不予采信。支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票,依法享有票据所载权利。现涉案支票因支票未填写密码被银行退票,原告有权向被告行使权利,要求被告作为出票人承担票据责任,故对于原告主张被告支付票据所载金额300000元的诉请,本院予以支持。关于利息的主张,依据法律规定,持票人行使追索权,可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及按照中国人民银行规定的利率(企业同期流动资金贷款利率)计算的自提示付款日起至清偿日止的利息,故被告应从提示付款日即2015年9月10日起向原告支付利息,现原告自主处分要求被告支付自2015年9月20日至判决生效之日的利息,本院照准。综上,依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十四条、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨滨票据款人民币30万元;二、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨滨上述票据款的利息损失(以人民币30万元为基数,从2015年9月20日至判决生效之日止,按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元,由被告江苏天宇建设集团有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓静法律释明:1、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前,有下列情形之一的,持票人也可以行使追索权:(一)汇票被拒绝承兑的;(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时,持票人应当交出汇票和有关拒绝证明,并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十四条支票必须记载下列事项:(一)表明“支票”的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人名称;(五)出票日期;(六)出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的,支票无效。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时,付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为,除本章规定外,适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30116号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴光强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴光强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执486号
申请执行人崔文全，男，1975年2月2日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人崔文全与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）京0116民初4176号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人崔文全已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人崔文全于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔文全尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔文全发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王英楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2402号
原告：杨莉。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告杨莉与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日、同年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常保生、常慧到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人施永飞、郁志焱参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、依法支付未签订劳动合同双倍工资22000元；2、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2000元；3、依法支付经济补偿金2000元，加班费6545元；4、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资、加班费及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年9月在被告处从事机工工作，月平均工资为2000元。在原告工作期间，被告没有给原告签订劳动合同，也没有办理各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2009年即进入被告工作，2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告到被告处从事拷克工作，后因故离职。2015年9月，原告重新到被告处工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，亦未签订劳动合同。被告提供的工资单显示，2014年5月至9月份，原告的月工资分别为2087.3元、1753.1元、2302.4元、2397.2元、3149.7元，2016年1月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1889.4元、744.3元、2058.6元、1091.4元、891.6元，但未提供2015年9月至2015年12月的工资单。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书、证人刘某甲、刘某乙出庭作证，及被告提供的员工离职交接表、花名册、工资单等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告杨莉于2009年8月至被告鹤山公司工作，在离职后双方之间的劳动关系终止。2015年9月，原告再次进入被告鹤山公司工作，故双方之间重新建立了劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资、加班费及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付未签订劳动合同双倍工资；2、被告是否应支付原告经济补偿金。
一、关于被告是否应支付未签订劳动合同双倍工资的问题
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告并未提供证据证明已与原告签订了书面劳动合同，故应认定双方之间未签订书面劳动合同，被告应自2015年10月起向原告每月支付二倍工资。因被告未提供2015年9月至2015年12月份的工资单，结合原告陈述、证人的证言，及被告提供的工资单，本院认定原告月平均工资为2000元，应以此标准计算原告的双倍工资，为16000元（2000元*8个月）。
二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2015年9月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，超过半年不满1年，故被告需向原告支付1个月工资2000元作为经济补偿。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨莉双倍工资16000元、经济补偿金2000元，合计18000元。
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月十八日
书记员 王洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执392号
申请执行人：王兆华，男，1977年11月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：孙志，男，1977年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行王兆华与孙志房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月七日
书记员 谷世国
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初57号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月5日20时20分许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至常州市金坛区薛埠镇302县道18.6KM路段处，遇由西向东步行的徐某丙（女，46岁，常州市金坛区人），二轮摩托车左侧撞到徐某丙身体左侧，致徐某丙受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人徐某丙所受之伤属重伤二级。经调查，被告人徐某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警，停留在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人徐某甲及其亲属在事故发生后赔偿被害人徐某丙经济损失合计人民币23109.06元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某丙的陈述笔录，证人徐某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单，被害方出具的收条，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区公安局交通警察大队薛埠中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生以后，被告人徐某甲能够赔偿被害方部分经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人徐某甲是初犯，有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人徐某甲的具体情节，不宜对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的建议对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二日
书记员 邹菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2885号
原告：福建和想物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族，福建和想物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：石锦芳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和想物业管理有限公司与被告石锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建和想物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建和想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建和想物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年六月二日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2885号原告：福建和想物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族，福建和想物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：石锦芳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和想物业管理有限公司与被告石锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建和想物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建和想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建和想物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年六月二日书记员 钟凌宇(代)
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第330-1号
申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族。
被执行人曾小平，男，生于1968年9月15日，汉族。
被执行人曹雪梅，女，生于1989年5月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2275号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人曾小平、曹雪梅送达执行通知书，责令被执行人曾小平、曹雪梅限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾小平、曹雪梅至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾小平在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 张南起
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1674号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区上马丰盛商店。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区上马丰盛商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区上马丰盛商店的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琦
贵州省遵义县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3397号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人郑周，该行行长。
委托代理人王松，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处客户经理。
被告李辉强，男。
被告段星分，女。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）与被告李辉强、段星分金融借款合同纠纷一案�本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人王松、熊明刚、被告李辉强到庭参加诉讼、被告段星分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告李辉强于2013年4月10日以发展烤烟为由向我行借款160000.00元，借款于2014年4月9日到期。贷款逾期后我行多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金160000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李辉强辩称：我向原告申请贷款160000.00元是事实。我现在没有这么多钱偿还，希望原告能宽限点时间，我尽量想办法还款或者分期付款。
被告段星分未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告李辉强与被告段星分系夫妻关系。2013年4月8日被告李辉强以种植烤烟为由向原告申请借款160000.00元。同日，原告与被告李辉强签订《烤烟订单农户信用贷款借款合同》（合同编号：52020120130021605），借款金额160000.00元。2013年4月10日，原告向被告李辉强发放贷款160000.00元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，还款方式为一次性利随本清，利息为固定利率（即年利率为7.2%）。借款期限届满后，因被告未按照合同约定履行义务。原告遂诉至本院。
另查明，被告段星分未在《烤烟订单农户信用贷款借款合同》上签名捺印，也不是合同的一方。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银按行贵州分行烤烟订单农户信用贷款�款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同是双方自愿协商所签订，系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。合同依法成立后，原告依照合同约定向被告提供了借款160000.00元，但被告未按照合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约。对原告要求被告李辉强立即归还借款，并按照合同约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对于原告诉请被告段星分承担还款责任的诉讼请求，因被告段星分没有在贷款合同上签字，根据合同的相对性原则，被告段星分并非合同当事人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告段星分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李辉强归还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金160000.00元，并按照双方2013年4月8日订立的52020120130021605号《烤烟订单农户信用贷款借款合同》的约定自2013年4月10日起支付利息，还款时利随本清。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元（已减半收取），由被告李辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
�理审判员冉红霞
二〇一四年十月十六日
书记员 徐洪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初640号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人苟学炜，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，该公司职工，住济南市。
被告沈秀菊，女，1975年11月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告沈秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼，被告沈秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年3月20日，被告沈秀菊认购济南恒大城9号楼3单元2101号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款328692元并签订《借款协议》。根据协议约定，被告沈秀菊应于2015年3月17日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款82173元，被告沈秀菊至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告沈秀菊每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈秀菊向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款82173元；2、被告沈秀菊向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告沈秀菊承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、商品房买卖合同各1份，证明被告沈秀菊购房和借款的事实。
2、借款借据4份，证明被告沈秀菊已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第一笔借款已逾期。
3、进账单1份，证明原告金碧物业有限公司济南分公司向被告沈秀菊所购房屋的开发商打款的事实，该款项包括本案借款。
被告沈秀菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年3月20日，沈秀菊认购济南恒大城9号楼3单元2101号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款328692元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司免息借给沈秀菊人民币328692元整，沈秀菊承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年3月17日前偿还82173元；2016年3月17日前偿还82173元；2017年3月17日前偿还82173元;2018年3月17日前偿还82173元整。同时约定沈秀菊若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。沈秀菊在借款协议上签名、按手印并书写了借款借据。金碧物业有限公司济南分公司直接将款支付给开发商济南恒大金碧房地产开发有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求沈秀菊支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，沈秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年3月20日签订的协议有双方的签字和盖章，沈秀菊也书写借款借据，金碧物业有限公司济南分公司也将款直接支付给开发商，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，沈秀菊未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款82173元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以82173元为基数，自借款到期日的次日，即2015年3月18日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀菊于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币82173元；
二、被告沈秀菊于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以82173元为基数，自2015年3月18日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由被告沈秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 冉珍丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10471号
罪犯邓柏林，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年9月9日作出（2014）瑞刑初字第180号刑事判决，认定被告人邓柏林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓柏林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓柏林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君