wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终39号
上诉人（原审原告）常新平。
被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府，住所地庆阳市西峰区庆州西路1号。
法定代表人贠建民，该政府市长。
委托代理人张耀华。
委托代理人董超。
上诉人常新平因诉庆阳市人民政府治安行政处罚及赔偿一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年3月24日10时49分，常新平之子常鹏被发现溺水死亡于镇原县茹河1号大桥东端因供热公司供暖施工截留河道形成的围堰西侧河水中。为要求对其子常鹏的死亡赔偿问题进行处理，常新平曾多次到庆阳市公安局、镇原县委、县政府上访、闹访、缠访，被镇原县公安局、镇原县人民法院于2009年6月10日、11月12日，先后按扰乱公共秩序处以行政拘留10日和犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。2010年3月26日刑满释放后，常新平以要求赔偿30万元为由到处上访。2010年7月16日，镇原县人民政府与常新平达成协议并经公证，向其支付各种补偿款12.8万元。2010年11月15日，常新平在镇原县公安局信访督办单上承诺不再上访，但此后又以家庭生活困难为由到县委、县政府缠访，要求给其安置工作。镇原县人民政府经协调安排常新平从事环卫工作，但常新平不接受。后常新平又数次在镇原县委、县政府机关内以下跪、哭闹等方式纠缠，严重影响机关正常工作秩序。镇原县公安局遂将此情呈报原庆阳市劳动教养管理委员会，请求对常新平处以劳动教养。经原庆阳市劳动教养管理委员会审核、阅卷、合议，于2011年1月12日向常新平送达了聆询告知书，并对常新平进行了询问，常新平明确表示其知道聆询的含义，并在送达回证上载明“我不要求聆询，但是无奈，生活所迫，我去找领导是请求领导帮我找点活路作，感谢为盼”内容。2011年1月12日，经庆阳市劳动教养审批委员会审议，依据《劳动教养试行办法》第十条（四）项及第十三条之规定，作出庆劳教管字(2011)1号劳动教养决定书，决定对常新平劳动教养一年三个月。同年1月18日，常新平被交付甘肃省第二劳教所收容执行。在本案审理中，常新平陈述，在其入所第四日即通过劳教所工作人员见到劳动教养决定书复印件，知道其被处以劳动教养。2012年2月22日常新平因劳教期间表现较好被提前49天释放回家。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，常新平对该劳动教养决定不服，应自其获得人身自由之日，即2012年2月22日起，至2014年2月22日止的两年内向人民法院提起诉讼，但其直至2015年4月才向法院起诉，已超过法定起诉期限。又根据2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，常新平在提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，亦超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回常新平的起诉。
上诉人常新平不服原审裁定，向本院上诉称，由于其至今未收到劳动教养决定书，导致一直无法向法院起诉，直到其被送到劳教所执行以后过了几天，管教给其看了劳教决定书复印件，才向省公安厅申请了行政复议，所以本案起诉没有超过期限，起诉期限应当从其拿到劳动教养决定书时起算。请求撤销一审裁定，发回重审或者由省高院继续审理，撤销庆阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政处罚。
被上诉人庆阳市人民政府答辩称，1.常新平的上访事项是无理上访；2.常新平在明知违法的情况下多次无理缠诉闹访，严重影响了社会治安秩序；3.常新平扰乱社会治安秩序的事实清楚、证据确实，对其决定劳动教养符合相关法律规定，人民法院应予以支持；4.常新平诉称庆阳市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养，但《劳动教养决定书》未对其送达不是事实，应予驳回；5.常新平的诉讼已严重超过法律规定时效，请人民法院予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人常新平一审起诉时的诉讼请求为“请求平凉市中级人民法院依法撤销庆阳市人民政府劳动教养委员会对原告错误劳教决定，并依法予以纠正，对原告恢复名誉、平反昭雪，通过媒体向全社会公开赔礼道歉”。在本院询问常新平时，其称，2011年其被送至劳教所执行劳教后的第四天，劳教所管教给其一份劳教决定书复印件，然后其向省公安厅申请行政复议，2012年2月22日，其被解除劳动教养。由此可见，上诉人常新平在2011年即已知道本案被诉劳教决定的内容。除去上诉人常新平被劳教的期间不计算在起诉期限内，本案起诉期限应当从其被解除劳动教养的2012年2月22日起算，上诉人常新平2015年向法院提起诉讼要求撤销劳动教养决定并恢复名誉、赔礼道歉，已经超过上述法律和司法解释规定的2年的起诉期限。上诉人常新平主张未向其送达劳动教养决定书，起诉期限应当从送达劳动教养决定书时起算的意见无法律依据，且一审中被上诉人庆阳市人民政府已向法院提交了2011年1月13日向常新平送达劳动教养决定书的送达回执，该送达回执记载常新平拒绝签字，并有证人牛文明、常雪白签字证实，符合有关送达的法律规定，故对上诉人常新平的该意见不予采纳。综上，上诉人常新平的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 任少鹏
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终39号上诉人（原审原告）常新平。被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府，住所地庆阳市西峰区庆州西路1号。法定代表人贠建民，该政府市长。委托代理人张耀华。委托代理人董超。上诉人常新平因诉庆阳市人民政府治安行政处罚及赔偿一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2009年3月24日10时49分，常新平之子常鹏被发现溺水死亡于镇原县茹河1号大桥东端因供热公司供暖施工截留河道形成的围堰西侧河水中。为要求对其子常鹏的死亡赔偿问题进行处理，常新平曾多次到庆阳市公安局、镇原县委、县政府上访、闹访、缠访，被镇原县公安局、镇原县人民法院于2009年6月10日、11月12日，先后按扰乱公共秩序处以行政拘留10日和犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。2010年3月26日刑满释放后，常新平以要求赔偿30万元为由到处上访。2010年7月16日，镇原县人民政府与常新平达成协议并经公证，向其支付各种补偿款12.8万元。2010年11月15日，常新平在镇原县公安局信访督办单上承诺不再上访，但此后又以家庭生活困难为由到县委、县政府缠访，要求给其安置工作。镇原县人民政府经协调安排常新平从事环卫工作，但常新平不接受。后常新平又数次在镇原县委、县政府机关内以下跪、哭闹等方式纠缠，严重影响机关正常工作秩序。镇原县公安局遂将此情呈报原庆阳市劳动教养管理委员会，请求对常新平处以劳动教养。经原庆阳市劳动教养管理委员会审核、阅卷、合议，于2011年1月12日向常新平送达了聆询告知书，并对常新平进行了询问，常新平明确表示其知道聆询的含义，并在送达回证上载明“我不要求聆询，但是无奈，生活所迫，我去找领导是请求领导帮我找点活路作，感谢为盼”内容。2011年1月12日，经庆阳市劳动教养审批委员会审议，依据《劳动教养试行办法》第十条（四）项及第十三条之规定，作出庆劳教管字(2011)1号劳动教养决定书，决定对常新平劳动教养一年三个月。同年1月18日，常新平被交付甘肃省第二劳教所收容执行。在本案审理中，常新平陈述，在其入所第四日即通过劳教所工作人员见到劳动教养决定书复印件，知道其被处以劳动教养。2012年2月22日常新平因劳教期间表现较好被提前49天释放回家。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，常新平对该劳动教养决定不服，应自其获得人身自由之日，即2012年2月22日起，至2014年2月22日止的两年内向人民法院提起诉讼，但其直至2015年4月才向法院起诉，已超过法定起诉期限。又根据2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，常新平在提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，亦超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回常新平的起诉。上诉人常新平不服原审裁定，向本院上诉称，由于其至今未收到劳动教养决定书，导致一直无法向法院起诉，直到其被送到劳教所执行以后过了几天，管教给其看了劳教决定书复印件，才向省公安厅申请了行政复议，所以本案起诉没有超过期限，起诉期限应当从其拿到劳动教养决定书时起算。请求撤销一审裁定，发回重审或者由省高院继续审理，撤销庆阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政处罚。被上诉人庆阳市人民政府答辩称，1.常新平的上访事项是无理上访；2.常新平在明知违法的情况下多次无理缠诉闹访，严重影响了社会治安秩序；3.常新平扰乱社会治安秩序的事实清楚、证据确实，对其决定劳动教养符合相关法律规定，人民法院应予以支持；4.常新平诉称庆阳市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养，但《劳动教养决定书》未对其送达不是事实，应予驳回；5.常新平的诉讼已严重超过法律规定时效，请人民法院予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人常新平一审起诉时的诉讼请求为“请求平凉市中级人民法院依法撤销庆阳市人民政府劳动教养委员会对原告错误劳教决定，并依法予以纠正，对原告恢复名誉、平反昭雪，通过媒体向全社会公开赔礼道歉”。在本院询问常新平时，其称，2011年其被送至劳教所执行劳教后的第四天，劳教所管教给其一份劳教决定书复印件，然后其向省公安厅申请行政复议，2012年2月22日，其被解除劳动教养。由此可见，上诉人常新平在2011年即已知道本案被诉劳教决定的内容。除去上诉人常新平被劳教的期间不计算在起诉期限内，本案起诉期限应当从其被解除劳动教养的2012年2月22日起算，上诉人常新平2015年向法院提起诉讼要求撤销劳动教养决定并恢复名誉、赔礼道歉，已经超过上述法律和司法解释规定的2年的起诉期限。上诉人常新平主张未向其送达劳动教养决定书，起诉期限应当从送达劳动教养决定书时起算的意见无法律依据，且一审中被上诉人庆阳市人民政府已向法院提交了2011年1月13日向常新平送达劳动教养决定书的送达回执，该送达回执记载常新平拒绝签字，并有证人牛文明、常雪白签字证实，符合有关送达的法律规定，故对上诉人常新平的该意见不予采纳。综上，上诉人常新平的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  任少鹏代理审判员  薛 扬二〇一六年三月二十九日书 记 员  朵利民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27417号
原告刘宁，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省滑县。
被告张鹏举，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省许昌县。
本院受理原告刘宁诉被告张鹏举民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地都在河南省许昌县邓庄乡大罗庄，故郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送至河南省许昌市许昌县人民法院审理。
经审查，本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方就合同履行地没有明确约定，原告为接受货币一方，原告经常居住地为郑州市金水区辖区内，故本院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张鹏举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马丽亚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00658号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该公司职员，住太原市开化寺12号。
被告王亚维，女，1977年8月8日出生，汉族，住太原市。
被告王新民，男，1955年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告魏爱玲，女，1957年1月22日出生，汉族，住太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王亚维、被告王新民、被告魏爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告王亚维、被告王新民、被告魏爱玲经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，2014年4月18日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王亚维、签订了借款合同，约定被告王亚维向原告借款650000元,借款期限12个月。被告王新民、被告魏爱玲以其所有的位于太原市沙河堡街4号3幢2层4号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王亚维发放了贷款，但被告王亚维并未按合同约定履行分期还款义务，自2014年11月起未履行还款义务，截止2015年2月28日，被告王亚维尚欠原告贷款本金650000元、利息24375元。现诉至法院，要求被告王亚维偿还原告贷款本金650000元，支付利息24375元(截止2015年2月28日),共计674375元，及从2015年2月28日起至实际还款之日止的利息；要求被告王新民、被告魏爱玲优先以抵押房产对上述债务承担连带担保责任；要求诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据二个人贷款合同，证明原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，被告王亚维应当承担还款责任，被告王新民、魏爱玲应当以抵押房屋承担保证责任；
证据三借款借据，证明原告已向被告实际发放借款650000元；
证据四身份证复印件，证明三被告具备民事行为能力和诉讼行为能力；
证据五房产证及他项权证，证明该房产属于王新民和魏爱玲共同所有，并已抵押于原告；
证据六欠款明细，证明被告自2014年11月20日出现逾期；
证据七利息计算方法，证明按照借款合同的约定自2014年11月21日至2015年2月28日共欠利息24375元；
被告王亚维、被告王新民、被告魏爱玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王亚维、被告王新民、被告魏爱玲签订了个人贷款合同，约定被告王亚维向原告借款650000元,借款期限12个月；借款利息为年利率9%；并约定，如借款人未按照合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至贷款本息全部清偿之日止；贷款发放方式为受托人支付方式；还款方式为按期还息一次还本。抵押人被告王新民、被告魏爱玲以其所有的位于太原市沙河堡街4号3幢1单元2层4号房产为借款提供抵押担保，并在合同书签字。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告依约向被告王亚维发放了贷款，双方办理了抵押物登记，但被告王亚维并未按合同约定履行分期还款义务，自2014年11月20日最后一次还款后未再履行还款义务，截止2015年2月28日，被告王亚维尚欠原告贷款本金650000元、利息24375元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王亚维未按约定按时偿还借款，从2014年12月20日后不再履行还款义务，现合同已到期，原告要求被告王亚维偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王新民、被告魏爱玲已将其所有的位于太原市沙河堡街4号3幢1单元2层4号房产向原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告要求以该抵押物优先受偿，本院予以支持。被告王亚维被告王新民、被告魏爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王亚维于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金650000元、利息24375元（截止2015年2月28日），自2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的13.5%给付；
二、如被告王亚维到期不能偿还上述款项，以拍卖被告王新民、被告魏爱玲抵押的位于太原市沙河堡街4号3幢1单元2层4号房产偿还上述款项；超出部分返还被告王新民、被告魏爱玲，如不足，由被告王亚维承担继续还款责任；被告王新民、被告魏爱玲承担责任后，有权向被告王亚维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元，由被告王亚维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王与阁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03736号
原告周某甲，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周某乙，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴红梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初466号
自诉人张水莲，女，1966年11月25日出生，汉族，住新郑市。
被告人赵长印，男，1953年9月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张水莲以被告人赵长印犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人赵长印已履行生效判决为由对被告人赵长印撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张水莲伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初496号
原告:吴桂英,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告吴桂英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告吴桂英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴桂英负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初496号原告:吴桂英,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告吴桂英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告吴桂英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告吴桂英撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴桂英负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执126号
申请执行人任沃夏，证件号码×××。
被执行人阿力木阿布都热衣木、男、维吾尔族、身份证号：×××，地址精河县托里镇查干莫尔根村。
任沃夏与阿力木阿布都热衣木买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年1月16日作出的2015年精民一初字第00840号民事调解书已经�生法律效力。由于被执行人阿力木阿布都热衣木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任沃夏于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人阿力木阿布都热衣木偿还原告羊款39000元、利息5428元、合计44428元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿力木阿布都热衣木目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任沃夏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿力木阿布都热衣木新的财产线索，申请执行人任沃夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年七月二十七日
书记员 哈 斯 特 尔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1021号
上诉人（原审原告）：陈国华，男，1975年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞瑞军，男，1969年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人陈国华因与被上诉人俞瑞军合伙协议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国华于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17214元，减半收取8607元，由上诉人陈国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娟
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1021号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1975年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞瑞军，男，1969年7月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人俞瑞军合伙协议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国华于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17214元，减半收取8607元，由上诉人陈国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月二十六日书记员  张 娟??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终600号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金亮，2012年7月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。原审被告人徐某某。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陶金亮、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）桂0304刑初351号刑事判决。认定被告人陶金亮、徐某某犯盗窃罪，对陶金亮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，对徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶金亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶金亮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陶金亮及原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陶金亮及原审被告人徐某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人陶金亮撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶金亮撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
委托代理人韩亮，男，该行员工。
被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇前邓村委斗刘*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人曹明强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产已被其他案件查封、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4022号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。负责人徐军强，该行行长。委托代理人韩亮，男，该行员工。被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇前邓村委斗刘*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人曹明强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产已被其他案件查封、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十六日书记员 申海涛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第1712号
申请执行人赵彩云，女，1957年10月29日出生，住温岭市城南镇西山村302号。
申请执行人郑雪灵，女，1978年8月12日出生，住温岭市太平街道东门北路33弄11号。
申请执行人郑斌灵，女，1981年12月6日出生，住玉环县清港镇苔山中路50号。
被执行人冯米昌，男，1973年7月21日出生，住温岭市城南镇西沙头村。
本院在执行申请执行人赵彩云、郑雪灵、郑斌灵与被执行人冯米昌案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第282号
申请人王志岗，男，汉族，1973年3月12日出生。
被执行人孙强，男，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司，地址安阳市殷都区钢花路中盛梧桐苑4号楼2单元3楼西。
法定代表人卢改菊。
申请执行人王志岗与被执行人孙强、安阳市恒瑞钢铁有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第340号民事调解书确定的数额及执行费数额内（200万元及利息100万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙强、安阳市恒瑞钢铁有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十二日
书记员 闫文虎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3537号
原告姜某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
被告谢某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告姜某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张蕾蕾、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经亲戚介绍后确立恋爱关系。1999年2月23日登记结婚，婚后初期感情尚可。2000年3月21日，原、被告生育女儿姜某乙。在共同生活中，由于原、被告性格不合，价值观存在巨大差异，双方经常为琐事争吵。2010年下半年，新房装修后，被告不愿请被告父母家亲戚与原告亲戚一起来访做客，被告也不愿意帮助原告方的亲戚，为此，原被告双方矛盾爆发。原告此事不久离开新居，搬往旧房子居住。此后，被告未采取任何和好措施。至今多年分居，现双方感情已经破裂，故诉至法院，1、依法解除婚姻关系；2、婚生女姜某乙随原告共同生活，被告依法按月支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：原、被告于1995年下半年确认恋爱关系，对登记结婚和生育女儿的时间没有异议。双方夫妻感情是好的，原告多次搬离，不和被告沟通，被告劝原告搬回来，原告不听劝。对教育孩子的问题上，被告比较严格点，这是对孩子好，但原告和被告对着干；对待双方亲戚帮助的问题上，原告几次在自己家庭装修及其他时间需要钱时借款给原告方亲戚，没有和被告说明一下，被告认为其不是不愿帮助原告亲戚，而是要合情合理点。原告有了分歧就离家出走，原告这样对家庭不负责任，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自小相识，在亲戚的介绍下，于1995年下半年确立恋爱关系，1999年2月23日登记结婚，2000年3月21日生育女儿姜某乙。婚前、婚后感情较好。在共同生活中，原、被告对孩子的教育问题有分歧。2010年下半年新房装修完毕，双方因各自亲戚是否共同前来做客发生矛盾。原告为此搬回老房子住，后搬回。期间女儿上学，由原告接送，学习由被告照顾。原告认为，原告搬回来后，双方仍然争吵不断，现夫妻感情破裂，并分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自小相识，经亲戚介绍确立恋爱关系，登记结婚并生育女儿，婚前、婚初感情基础好，现双方对孩子的教育和对各自亲戚的帮助上有分歧。夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，双方应该改变对立的态度，真诚地交流。现被告为了家庭和孩子，主动要求原告冷静思考，有要求和好的意愿，若双方能慎重对待婚姻关系，增进沟通，改善交流方式，夫妻还是有和好可能的。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年四月十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执261号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人：张文举。
被执行人何辉军，男，1980年1月25日出生，住所地上饶市上饶县，联系方式。
被执行人张春雨，男，1970年3月27日出生，住所地上饶市广丰县。
江西成工和康机械设备有限公司申请何辉军等追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）赣0104民初855号，已经发生法律效力。因被执行人何辉军、张春雨未履行，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人何辉军、张春雨名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人何辉军、张春雨名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执261号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执584号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人刘洪友，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与刘洪友、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初268号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00014号
原告：刘荣保，住江苏省溧阳市。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：缪祖强，该公司董事长。
委托代理人：王晖，江苏省宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县远大铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：戴俊华，该公司总经理。
委托代理人：杨国君，该公司办公室主任。
原告刘荣保因与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司、郎溪县远大铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣保及其委托代理人虞金龙，被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司的委托代理人王晖，被告郎溪县远大铜业有限公司的委托代理人杨国君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘荣保于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告在本案判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣保撤回起诉。
案件受理费19830元减半收取9915元，由原告刘荣保负担。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第296号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某某。2004年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放。2012年1月11日因犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，后因发现被告人杨某某冒名杨某甲构成累犯，台州市黄岩区人民法院再审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。现因漏罪羁押于台州市看守所。
辩护人徐马娟。
被告人熊某。2013年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人杨某某、熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨某某及其辩护人徐马娟、被告人熊某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日凌晨，被告人杨某某、熊某伙同刘某某（已被判刑）窜至台州市椒江区下陈街道前阮村二区128号大昌缝制设备有限公司，爬墙进入厂区，后撬窗进入车间，窃得铜条约315千克，价值人民币39653元。后3人将赃物销售，得款9000元予以均分。
2013年3月27日，被告人杨某某被公安民警从浙江省十里丰监狱押回台州市看守所。同年4月12日，被告人熊某被公安民警抓获，现已退出赃款5000元。
上述事实，被告人杨某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税发票、收条、被害单位人员王霞平的陈述、同案犯刘某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、熊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨某某有坦白情节，审理认为，被告人杨某某在前罪审理时未如实供述本案的犯罪事实，不构成坦白，故对其辩护意见，不予采纳。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，有部分退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人熊某有坦白、退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人熊某伙同他人盗窃公司财物，数额较大，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万七千元；责令退赔赃物折价款计人民币一万三千二百一十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年一月十一日起至二O一六年一月十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元一万五千元；责令退赔赃物折价款计人民币八千二百一十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十三日起至二O一五年八月四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第296号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨登成。2004年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放。2012年1月11日因犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，后因发现被告人杨登成冒名杨明伟构成累犯，台州市黄岩区人民法院再审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。现因漏罪羁押于台州市看守所。
辩护人徐马娟。
被告人熊某。2013年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人杨登成、熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨登成及其辩护人徐马娟、被告人熊某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日凌晨，被告人杨登成、熊某伙同刘再军（已被判刑）窜至台州市椒江区下陈街道前阮村二区128号大昌缝制设备有限公司，爬墙进入厂区，后撬窗进入车间，窃得铜条约315千克，价值人民币39653元。后3人将赃物销售，得款9000元予以均分。
2013年3月27日，被告人杨登成被公安民警从浙江省十里丰监狱押回台州市看守所。同年4月12日，被告人熊某被公安民警抓获，现已退出赃款5000元。
上述事实，被告人杨登成、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税发票、收条、被害单位人员王霞平的陈述、同案犯刘再军的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登成、熊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨登成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨登成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨登成有坦白情节，审理认为，被告人杨登成在前罪审理时未如实供述本案的犯罪事实，不构成坦白，故对其辩护意见，不予采纳。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，有部分退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人熊某有坦白、退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人熊某伙同他人盗窃公司财物，数额较大，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨登成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万七千元；责令退赔赃物折价款计人民币一万三千二百一十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年一月十一日起至二O一六年一月十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元一万五千元；责令退赔赃物折价款计人民币八千二百一十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十三日起至二O一五年八月四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初736号
原告：徐丽云，女，1949年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭开常（原告之夫），男，1947年4月11日出生。
被告：李琦，男，1967年2月23日出生，汉族。
原告徐丽云与被告李琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽云的委托诉讼代理人谭开常，与被告李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽云向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖契约为无效合同；2、要求被告李琦将位于北京市东城区东外大街×号房屋（以下简称涉诉房屋）腾退交予原告徐丽云；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是涉诉房屋的承租人，被告原是北京×房地产经纪有限公司二手房交易部经理。2005年6月，原告之夫谭开常在未征得原告本人同意的情况下，与被告订立了房屋买卖契约，并明确指出待此房办成私产后再行交易。当时原告本人在英国，签合同次日谭开常电话告知原告此事，原告当即表示反对。因此，第三天，谭开常电话通知被告契约作废。但被告表示他们已经收了客户的定金，契约作废给他们造成损失，谭开常被迫同意让他免房租住三年。2008年6月至2012年期间，谭开常一直在寻找被告让其搬走。2013年谭开常起诉至东城法院，但案由不当。原告认为，房屋买卖契约是一份从未履行的无效合同，双方权利义务明显不平等，违反了合同法的“对等法则”，被告的12万收据系伪造。故原告诉至法院，诉如所请。
被告李琦辩称，原、被告在2005年6月10日订立了房屋买卖契约，双方应该按此履行。被告没有任何违约之处。现在涉诉房屋由被告一人居住。原、被告签订合同时均知晓涉诉房屋为公房，原告尚未取得产权，因此双方签的是预购协议。原告收取了被告支付的14万元购房款。被告认为原告应当继续履行合同，在没有过户之前被告对房屋有占有使用收益的权利，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月12日，原告之夫谭开常代原告，与被告李琦签订《房屋买卖契约书》，双方就涉诉房屋的预购事项作出约定，原告将涉诉房屋卖给被告；成交价格150000元，首付50000元，过户时再支付100000元；原告应于2005年6月10日前将涉诉房屋交予被告；原告保证在过户之前该房屋交由被告占有使用收益，并保证将该公房转变为私产房后给被告办理过户。
关于涉诉房屋的权属问题，原告称该房屋为原国家×局的自管公房，并出示住房证，以证明原告为承租人，被告认可该证据的真实性和证明目的。诉讼中，本院向×管理部（即原国家×总局）基建房产处调查，该单位工作人员表示，涉诉房屋为该部的自管公房，承租人是徐丽云，她没有购买涉诉房屋的产权。对于徐丽云出售涉诉房屋的行为，×管理部认为徐丽云无权出售涉诉房屋，×管理部对徐丽云的出售行为不予认可。此外，×管理部之前对徐丽云的出售行为不知情。经质证，被告认可上述调查结果，原告认为房屋没有成功出售，其他内容均认可。
关于被告已付款项问题，被告出示了两张收据，一张日期为2012年5月1日，内容为“今收到李琦现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）此款为购东外大街36号楼2单元1103号房屋房款”，落款处为署名“谭开常”的签名。另一张日期为2013年2月20日，内容为“今收到李琦交来现金人民币贰万元整（￥20000元）购房款。（贰万包括前还（打帐上）的壹万）”，落款处为署名“谭开常”的签名。经质证，原告认可上述两张收条均为原告之夫谭开常书写，但是其中第一张收条原为20000元，是被告用20000元的收条伪造的。原告自称一共收到过两笔钱，共40000元。
本院认为，原告所诉中关于谭开常未经原告本人同意代签合同、原告得知后当即反对的情况，缺乏证据支持，且该情况与被告长期占用涉诉房屋、谭开常多次收取被告支付的购房款等事实相矛盾，故对原告的该项意见，本院不予采信。根据本院调查的结果，涉诉房屋为单位自管公房，作为承租人的原告对该房屋没有处分的权利。因单位明确表示对原告的出售行为不予认可，故原告与被告订立房屋买卖契约的行为构成无权处分，所订立的合同无效。因此被告占用涉诉房屋缺乏依据，原告要求其腾退房屋的请求，本院予以支持。被告关于涉诉房屋属于将来可能取得所有权的房屋的意见，证据不足，本院不予采信。至于已付购房款退还等问题，被告可以另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、确认原告徐丽云与被告李琦订立的《房屋买卖契约书》无效；
二、被告李琦于本判决生效后十日内将位于北京市东城区东外大街×号房屋腾空后交还原告徐丽云。
案件受理费3300元，由被告李琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志彤
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 戎开悦
二〇一八年四月二十日
法官 助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执422号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：汤德鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：项长霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初718号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汤德鹏、项长霞银行账户存款413083.5元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执422号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：汤德鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：项长霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初718号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汤德鹏、项长霞银行账户存款413083.5元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月八日书记员  徐华强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1397号
申请执行人周信，男，1954年8月9日出生，汉族。
被执行人罗冬知，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人永州市第八工程公司。
法定代表人唐善民，经理。
本院执行的申请执行人周信与被执行人罗冬知、永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终222号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民终222号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十七日
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第21号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月11日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，工人，羁押前住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被大埔县公安局取保侯审，经本院决定，于2014年7月23日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶粤MJL1**小型轿车从大埔县湖寮镇往三河镇旧寨村中山大桥方向行驶。当行驶至鹏兴家园建筑工地附近路段实施左转弯进入鹏兴家园时，与相对方向行驶的由被害人张某某驾驶的粤MSX7**号奔驰小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量为114.1㎎／100ML。
事故经大埔县公安局交警大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任；张某某无责任。
2013年12月6日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、到案经过、户籍查询证明、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测结果、化验检验报告、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人张某某的陈述；大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已严重危害公共安全，业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关提出的对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，合理、恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶柳廷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1962号
原告彭某。
被告戢某。
本院在审理原告彭某诉被告戢某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告彭某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因另行协商协议离婚，而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年六月一日
书记员 王 朵
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初48号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人宋长喜，男，1956年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省淇县桥盟街道办事处七里堡村农民，住。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月24日被淇县公安局刑事拘留，同年11月3日被淇县公安局取保候审，2017年2月6日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年2月21日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人宋长喜犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人宋长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日10时53分左右，被告人宋长喜无证驾驶无牌四轮拖拉机，沿鹤淇大道由南向北逆向行驶至鹤淇大道与纬二路交叉口处时，与由西向东沿纬二路右转弯进入鹤淇大道郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，郭某受伤的交通事故。事故发生后，宋长喜让其儿子将郭某送往淇县人民医院进行检查。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋长喜承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某损伤程度为重伤二级。案发后，宋长喜经公安机关电话通知到案。2016年10月26日，宋长喜近亲属就民事赔偿部分与郭某达成调解协议，赔偿款已履行完毕，郭某�宋长喜表示谅解。
上述犯罪事实，被告人宋长喜在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人宋某的证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知笔录，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县农业机械监理站证明、宋长喜无犯罪前科证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、协议书、收到条、谅解书，宋长喜户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋长喜无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，�长喜能够积极抢救伤者，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于宋长喜积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，宋长喜具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 徐爱民
审判员 李 盈
二〇一七年五月八日
书记员 侯敬敬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第243号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：干如云（公民身份号码：3302061947********），男，1947年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告干如云物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告干如云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区大矸街道鸿顺家园小区的物业管理服务单位。在该小区业主委员会成立后，该委员会与原告签订物业管理服务委托合同，委托原告实施物业管理，委托期限至2010年12月31日。被告系拆迁安置户。该小区多层住宅拆迁安置户的收费标准为：2004年至2006年、2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年，2007年至2008年的综合服务费为0.10元/平方米/月、日常维修费为0.90元/平方米/年。被告系该小区12幢203室业主，房屋面积为101.49平方米。从2004年11月15日起，被告未支付该房屋的物业管理相关费用。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付2004年11月15日至2010年12月31的物业管理综合服务费996元、日常维修费810元，合计1806元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付2005年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费973元、日常维修费791元，合计1764元。
原告向本院提供以下证据：
1、物业管理服务委托合同四份，用以证明原告对被告所在的鸿顺家园小区实施物业管理及双方对有关权利、义务、收费标准等进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系大矸街道鸿顺家园12幢203室业主及房屋面积为101.49平方米的事实；
3、催费通知、公告各一份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告干如云书面答辩称：1、被告认为原告与被告“代表”签订的物业服务合同不能代表被告的意愿，被告也不知道是怎样操作的，原、被告之间不存在任何民事法律关系。鸿顺家园业主委员会也不是通过召开业主大会产生的，原告也没有受全体业主的委托选聘，该合同对被告没有约束力，是无效的。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，原告起诉被告，侵犯了被告的民事权益；2、被告没有欠原告物业费，原告既没有提供债务存在的事实依据，也没有提供双方存在民事法律关系的相关证据，实属诬告。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2004年12月20日，原告与宁波经济技术开发区仑江房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同一份，约定：原告对鸿顺家园小区实行物业管理；委托期限自2004年12月20日起至2007年1月20日止；多层住宅综合服务费为0.25元/平方米/月（拆迁安置户，原告按0.15元/平方米/月标准收取）、日常维修费为1.50元/平方米/年。该小区业主委员会成立后，业主委员会于2007年6月10日、2009年1月1日、2010年1月1日与原告各签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告对鸿顺家园小区实行物业管理；委托期限分别为2006年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日；多层住宅2006年至2008年的综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年（2007年至2008年拆迁安置户，原告分别按0.10元/平方米/月、0.90元/平方米/年标准收取），多层住宅拆迁安置户2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。被告系该小区12幢203室业主，房屋面积为101.49平方米，该房屋系多层住宅。被告系拆迁安置户。被告未交纳2005年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费973元、日常维修费791元。
本院认为：原告与宁波经济技术开发区仑江房地产开发有限公司、北仑大矸鸿顺家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称其没有欠原告物业费，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告干如云应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费973元、日常维修费791元，合计1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告干如云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月二十二日
代书记员 章婉静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初591号
原告：郝强，男，汉族。
被告：孙昌东，男，汉族。
原告郝强与被告孙昌东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月10日提交撤诉申请，向本院提出撤诉。
本院认为，原告郝强撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝强撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告郝强负担。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 南烨冰
人民陪审员 刘彩虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 飞
河南省渑池县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫1221行赔初4号
原告穆令伟，男，1965年8月7日生，汉族，住渑池县。
被告三门峡市公安局高速交警支队第三大队。
地址：灵宝市高速东出口处。
法定代表人聂建毅，该大队队长。
本院在审理原告穆令伟不服被告三门峡市公安局高速交警支队第三大队道路行政赔偿一案中，本院受理后，在审理过程中，原告穆令伟于2016年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告穆令伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆令伟撤回起诉。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡艳慧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第464号
原告程某。
被告胡某甲。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2009年11月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后共同生活很不和谐。被告生性懒惰，好逸恶劳，不愿出去工作，每天赌博玩钱，整个家庭开支靠我打工挣钱维持。2012年11月，被告因赌博离家出走，至今未归。我与被告分居已二年半之久，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。故向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告胡某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告说我好逸恶劳不工作并非事实，结婚之时我就跑运输挣钱，2011年开始做煤炭生意，因市场萧条欠下了35万元外债。为了还清债务，我只好再次跑起运输，原告称我离家出走并非事实。至于原告说我赌博，纯属污蔑，我整天忙于生意不可能有时间。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻二人感情一般。××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，由于缺乏沟通，导致矛盾加深。从2014年7月，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭经济问题，双方缺乏理解和沟通，引发夫妻矛盾。现女儿尚小，原、被告作为父母更应该相互理解，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 张学强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1851号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬至8月18日间，被告人邓某至本区金汇镇各地，采取硬拉车门的方式，先后多次窃取被害人置于车辆内的财物。具体分述如下：
1、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人邓某至本区金汇镇金闸公路XXX弄XXX号处，窃得被害人李某停放在该处红色轿车内的现金人民币440元。
2、2015年8月17日凌晨，被告人邓某至本区金汇镇泰东新村XXX号处，窃得被害人张某某停放在该处黑色轿车内价值人民币45元的硬壳中华牌香烟1包及硬币人民币12元。
3、2015年8月18日凌晨，被告人邓某至本区金汇镇泰南新村XXX号处，窃得被害人金某某停放在该处灰色轿车内价值人民币7.5元的安全锤1把。
2015年8月18日，被告人邓某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，上述被窃硬壳中华牌香烟1包（剩有6根）及硬币人民币12元、安全锤1把均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某某、金某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某具有自首情节，依法可从轻处罚。但本案大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第65号
原告：王生海。
被告：曹之锋。
原告王生海诉被告曹之锋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王生海到庭参加诉讼，被告曹之锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生海诉称：2013年11月2日，被告在原告处购买砂石料共计8060元，被告因资金短缺承诺在一个星期内支付该笔货款；此后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告砂石料款8060元，案件受理费由被告承担。
被告曹之锋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，被告向原告购买砂石料，货款共计8060元，被告向原告出具了自己手写的欠条1张并在欠条上签名，欠条载明“今欠王生海财料款6240元＋1820元，共计8060元，捌仟零陆拾元正”，但上述货款被告曹之锋至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告曹之锋向原告王生海购买砂石料并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告曹之锋欠原告王生海砂石料款8060元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；在欠条上并未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张权利，被告曹之锋未及时向原告偿还上述砂石料款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还砂石料款8060元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告曹之锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹之锋于本判决生效之日起十日内向原告王生海偿还砂石料款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹之锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚琼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1207号
原告：王鹤轩，男，2013年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。
法定代理人：王相杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：崔克伟，�南崔克伟律师事务所律师。
被告：刘廷耀，男，1964年11月7日出生，汉族，住鄢陵县。
第三人：刘静，女，1986年6月18日出生，汉族，住鄢陵县。
原告王鹤轩因与被告刘廷耀、第三人刘静所有权确认纠纷一案，原告王鹤轩于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告王鹤轩的法定代理人王相杰及其委托代理人崔克伟，被告刘廷耀到庭参加诉讼，第三人刘静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹤轩诉称：2011年8月22日，王相杰与刘静登记结婚后，经王相杰、刘静、刘廷耀共同协商，以刘廷耀为名义产权人，在水岸映象小区购买了7号楼2单元602室房屋一套，该套房屋王相杰支付首付并支付后续分期款至今。2015年8月6日，王�杰与刘静发生矛盾，就离婚析产一事订立离婚协议书，该协议书第三条第二款明确约定，该房屋归王相杰所有。2016年2月9日，王相杰与刘静正式办理离婚手续，双方在离婚协议书中再次重申该房屋归王相杰所有。后经王相杰、刘静、刘廷耀协商，约定由王相杰给付刘静10万元，刘廷耀将房屋产权过户与王鹤轩所有。房屋产权至今未办理过户。为此起诉，要求：1、判令确认位于鄢陵县水岸映象小区××楼××单元××室的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘廷耀辩称：原告起诉不属实，买房不是因为被告为教师；买房时没有与王相杰协商，刘静说要买房，被告就为其购买了上述诉争房产，买房时刘静与王相杰并未结婚；王相杰与刘静离婚，王相杰给付刘静10万元钱，被告刘廷耀不知情。
第三人刘静未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告刘廷耀与第三人刘静为父女关系，王相杰与第三人刘静于2011年8月22日办理结婚登记手续，同月，由王相杰支付首付以被告刘廷耀的名义按揭购买了位于鄢陵县××水岸映象小区××楼××单元××室××房产××套，后续贷款由王相杰与第三人刘静偿还，该事实有王相杰提供的还款凭证及其与被告刘廷耀的录音予以佐证。王相杰与第三人刘静于2013年4月17日生育原告王鹤轩。2015年8月6日，王相杰与第三人刘静签订离婚协议书，协议约定上述房产归王相杰所有，2016年2月19日，王相杰与第三人刘静在民政部门登记离婚，并再次签订离婚协议书，协议约定所有财产（房产、存款、现金、家用电器等）归王相杰所有。2016年3月17日，王相杰向第三人刘静支付离婚财产分割款10万元，刘静向其出具收据一份，同日，被告刘廷耀出具房产协议一份，该协议载明：“刘廷耀同意把水岸映象7号楼2单元602房产给王鹤轩所有，王相杰及家人与房产无关，不得强行占有”。
本院认为，王相杰与第三人刘静为结婚，以被告刘廷耀名义按揭购买位于鄢陵县××水岸映象小区××楼××单元××室××房产××套，该套房屋首付为王相杰支付，后续贷款为王相杰与第三人刘静偿还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。”王相杰与第三人刘静应为上述房产的真实权利人。王相杰与第三人刘静在离婚协议中约定上述房产归原告王鹤轩所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…”被告刘廷耀亦出具协议同意将房屋过户于原告王鹤轩，故原告王鹤轩要求确认位于鄢陵县××水岸映象小区××楼××单元××室的房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于鄢陵县翠柳路水岸映象小区7号楼2单元602室的房屋的所有权人为原告王鹤轩。
案件受理费100元，公告费700元，由原告王鹤轩负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 张学文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭文同
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第252号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日凌晨，被告人蒋某某经事先与朱某联系，至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号克里斯汀面包店门口，以人民币900元的价格将1.61克冰毒（甲基苯丙胺）出售给朱某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，通话、短信联系的截屏，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案冰毒、毒资、交易地点的照片、扣押决定书、笔录及清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7502执7号
申请执行人：冯环朵，女，汉族，1937年2月6日生，住吉林省八家子镇平安社区十八组。
申请执行人：孙振强，男，汉族，1986年7月17日生，住吉林省八家子镇林盛社区三组。
被执行人周艳荣，女，汉族，1959年11月10日生，住吉林省八家子镇林盛社区三道林场，现住八家子镇林盛社区三组3-6-1南区4号楼3单元601室。
本院在执行申请执行人冯环朵、孙振强与被执行人周艳荣法定继承纠纷执行一案中，现被执行人周艳荣，出国劳务暂时无法送达法律文书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人冯环朵、孙振强对（2015）和林民初字第442号民事判决书确定的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛永刚
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一六年五月十二日
书记员 周 楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2378号
原告:郭玉仓，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:程希宏，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告郭玉仓与被告程希宏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告程希宏下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 石凯丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2378号原告:郭玉仓，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张春香（与原告系夫妻关系），女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告:程希宏，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告郭玉仓与被告程希宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉仓到庭参加诉讼，被告程希宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭玉仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款20000元，并自2016年至还清之日按月息2分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其家人有病等原因向原告借钱，原告通过现金及微信转账形式陆续给付被告20000元。后原告多次催要此款未果，故成讼。程希宏在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告程希宏向原告郭玉仓借款10000元，双方约定自2017年5月底开始每月还款3000元，直至2017年8月底还清。被告在原告的要求下就上述情况录视频一段作为借款凭证，后原告将现金10000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今尚未偿还。原告在庭审过程提交视频资料1份，用以证明被告于2017年4月4日向原告借款10000元，被告承诺2017年8月底还清，该视频资料合法有效，本院予以采信。原告提交微信转账截屏9张，用以证明原告向被告微信转账10000元，该证据不能证明收款人系被告，本院对此不予采信。本院认为，原告郭玉仓与被告程希宏之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告给付微信转账的10000元借款，因无证据予以佐证，本院对此不予支持。被告程希宏未按约定期限还款,但双方未就逾期利率作出约定，原告郭玉仓要求被告按月息2分的利率支付利息的请求于法无据，本院对此不予支持，酌定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告程希宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告程希宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭玉仓支付借款本金10000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭玉仓、被告程希宏各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一七年十一月十七日书 记 员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02502号
原告朱某，女，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告朱某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2011年2月23日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10352元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月23日，原告朱某与被告两江公司签订购房合同约定：原告朱某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢12-4号预售商品房一套，总成交金额517600元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告朱某按约履行房款支付义务并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月12日被告两江公司向原告朱某交付房屋，但是被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告朱某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告朱某提交的购房合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告朱某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告朱某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告朱某自2012年9月11日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金15553.88元（517600元×逾期601日×0.005%），故原告朱某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10352元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告朱某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢12-4号房屋的房地产权转移登记至原告朱某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告朱某逾期办理房地产权登记违约金10352元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担，此款已由原告朱某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告朱某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执212号
申请执行人刘永定，男，汉族，1950年8月3日出生。
被执行人株洲市雪中坊食业有限责任公司。
法定代表人文建。
申请执行人刘永定与被执行人株洲市雪中坊食业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘永定依据已经发生法律效力的（2006）荷民二初字第37号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲市雪中坊食业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）荷民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初911号
原告：江西冠城律师事务所。
法定代表人：郭维伟，系该所主任。
委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所。
被告：尹文娟，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄燕磊，男，汉族，住安徽省蒙城县。
上列当事人之间诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江西冠城律师事务所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西冠城律师事务所撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西冠城律师事务所撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告江西冠城律师事务所承担。
审判员 程旺钦
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执692号
申请执行人:郭子铭
被执行人：恒邦财产保险股份有限公司
本院在执行申请执行人郭子铭与被执行人恒邦财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，全部款项执行完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 旭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3134号
原告杨某某，女，生于1987年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李某甲，男，生于1986年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱后，不久在一起共同生活。2008年4月18日办理结婚证书，2008年9月23日生育一子李某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年1月被告独自外出未归，与原告无任何联系和往来，经原告多方找寻无果。原告曾于2014年起诉与被告离婚，2014年7月21日安岳县人民法院以（2014）安岳民初字第1531号民事判决书驳回原告诉讼请求后，原告独自抚养子女，被告至今下落不明。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，原被告共同承担子女抚养费。
被告李某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱后，不久在一起共同生活，2008年4月28日办理结婚证书，2008年9月25日生育一子李某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年1月被告独自外出未归，与原告无任何联系和往来，经原告多方找寻无果，原告曾于2014年起诉与被告离婚，2014年7月21日本院以（2014）安岳民初字第1531号民事判决书驳回原告诉讼请求后，原告独自抚养子女，被告至今下落不明。现原告再次向我院起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，原被告共同承担子女抚养费，因此形成本案诉讼。本院于2015年10月27日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证书、（2014）安岳民初字第1531号民事判决书、被告母亲喻某某出庭证言笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年1月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达2年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子李某乙，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费用按照四川省农村居民人均生活水平计算，由原被告共同承担。被告因下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告杨某某抚养，由被告李某甲从2016年2月1日起每月给付子女抚养费300元至李某乙独立生活时止。
本案受理费260元、公告费600元、合计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 姜志国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审70号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人高建州，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲村南里7号楼1层6-101。
负责人郭光斌。
中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司于2011年3月28日取得公司登记，在开业登记中中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司提交了一份中国对外西北建设工程集团有限公司营业执照复印件，复印件上企业注册号为4403011025103与中国对外西北建设工程集团有限公司注册号6401001205278不符，该注册号为中国吉林国际经济技术合作公司深圳分公司的营业执照注册号，此复印件是伪造的。在此次登记中中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司向登记机关提交虚假材料一份。该行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条所规定的提交虚假材料取得公司登记的行为。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，作出京工商丰处字（2015）第518号《行政处罚决定书》，决定对中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司罚款200000元，吊销其营业执照。该《行政处罚决定书》依法送达后，中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2015）第518号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一五年十月二十三日作出的京工商丰处字（2015）第518号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王培松
张艳