wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初461号
原告长沙柳秀物业管理有限公司。
法定代表人程继文，系该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告朱启安。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司诉被告朱启安物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司于2016年4月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年四月十二日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初168号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭京海，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人郭京海犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2016年8月8日恢复审理，并于同月12日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人郭京海到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年6月19日8时许，被告人郭京海在本市轨道交通四号线宝山路站往浦东大道站方向的一侧站台上，趁被害人马某上车不备之际，从其右侧裤袋内窃得苹果牌iPhone6型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,433元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人郭京海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人骆某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭京海以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭京海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郭京海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月十二日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执94号
申请执行人颜成勇，男，1983年1月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇。
被执行人席培峰，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住本县城关镇夏家巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第41号民事判决书，立案受理申请执行人颜成勇申请执行席培峰民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：偿还申请人颜成勇借款人民币17000元；承担案件受理费人民币225元；交纳申请执行费155元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经对被执行人席培峰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，被执行人席培峰现暂无可供执行财产，且经申请人同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人席培峰有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年七月五日
书记员 骆 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘洪光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘洪光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,360.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,360.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保606号
申请人梁涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈小璠，女，汉族，1984年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人韩秀飞，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人梁涛于2016年11月24日向武汉仲裁委申请财产保全，请求查封被申请人陈小璠名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路30号2栋1单元4层2室房屋。申请人梁涛以其名下位于湖北省武汉市江岸区江大路51号江汉大学南二舍10栋3单元6-2室房屋提供担保。2016年11月30日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人梁涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈小璠名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路30号2栋1单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：85.54平方米）；
二、查封申请人梁涛名下位于湖北省武汉市江岸区江大路51号江汉大学南二舍10栋3单元6-2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：101.35平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丹青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1435号
原告朱某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告潘某，居民。
本院在审理原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年四月十一日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执26号
申请执行人：白文彬，男，1964年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：花拉,女,1966年1月18日出生,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执26号白文彬申请执行花拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行标的款13000元。本院在执行过程中，申请人白文彬与被执行人花拉自愿达成协议,被执行人花拉一次性给付标的款11000元,申请人白文彬自愿放弃剩余的2000元,现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月五日
书记员 海 日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04042号
原告：刘海霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省长兴县林城镇石英村荆竹关自然村**号，公民身份号码3305231977********。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：陈连根，男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省长兴县林城镇石英村荆竹关自然村**号，公民身份号码3305221970********。
原告刘海霞诉被告陈连根离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人姚金海，被告陈连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：原、被告于1998年5月4日登记结婚，婚后生育一子，取名陈政豪，现年16周岁。婚后两人感情平淡，常因生活琐事发生争吵。近年来，原告不堪争吵，回到娘家安吉上班，以致分居多年，并多次尝试与被告协议离婚未果。原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈政豪随原告共同生活，被告按月支付生活费400元，教育费和医疗费凭发票承担；3、共同财产位于林城镇石英村荆竹关自然村60号的房屋属于原、被告共同，原告拥有一半所有权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连根辩称：离婚是原告提出来的，如果要离婚，房屋所有权应当归被告所有，孩子可以随原告生活，被告同意支付抚养费、教育费。
原告刘海霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于1998年5月4日登记结婚的事实；2、户籍资料一份，用以证明婚生子陈政豪的身份情况；3、财产清单一份，用以证明原、被告所有的位于林城镇石英村荆竹关60号房屋一套的事实。被告陈连根对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈连根未向本院提交证据。
通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告刘海霞与被告陈连根于1998年5月4日在长兴县民政局登记结婚，并于1999年6月9日生育一子，取名陈政豪，现年16周岁。婚后，夫妻双方拥有共同财产位于长兴县林城镇石英村荆竹关自然村的房屋一套。近年来，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告刘海霞与被告陈连根结婚时间较长，且婚后育有一子，夫妻感情基础较好。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海霞要求与被告陈连根离婚的诉讼请求。
本案案件减半收取150元，由原告刘海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1172号
罪犯章秀飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人章秀飞犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人章秀飞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章秀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章秀飞准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初700号
原告：马绍海，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马绍海与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马绍海于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马绍海撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绍海负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1058号
申请执行人刘芳凌。
被执行人陈锦惠。
被执行人胡曙。
刘芳凌与陈锦惠、胡曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月07日作出的（2015）淮法民初字872号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈锦惠和胡曙承认欠刘芳凌借款人民币150000元，分三期偿还：2015年4月8日前偿还50000元，同年5月17日前偿还50000元，同年6月17日前还清余款50000元。陈锦惠和胡曙如有一期未按照上述约定期限还款，则刘芳凌可以就全部债权向本院申请强制执行。案件受理费诉讼费1650元，由陈锦惠、胡曙负担。因陈锦惠、胡曙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳凌向本院申请执行，申请执行标的为151650元，本院于2015年04月09日立案受理。
执行过程中查明被执行人陈锦惠、胡曙有多起案件在本院执行，本院依法冻结被执行人陈锦惠、胡曙的工资、住房公积金和房产，经查询亦未发现有其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人王玉华对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、程序终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1340号
被执行人：无锡市康盛能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期8号楼2号门304室。
法定代表人：盛会。
被执行人无锡市康盛能源科技有限公司罚金一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)苏0582刑初822号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，无锡市康盛能源科技有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币一百五十万元。因被执行人无锡市康盛能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人无锡市康盛能源科技有限公司已实际歇业，其法定代表人盛会正在服刑，其名下无银行存款、商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无锡市康盛能源科技有限公司违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一百五十万元。鉴于被执行人无锡市康盛能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人无锡市康盛能源科技有限公司负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初822号刑事判决书关于无锡市康盛能源科技有限公司缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛会有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1340号被执行人：无锡市康盛能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期8号楼2号门304室。法定代表人：盛会。被执行人无锡市康盛能源科技有限公司罚金一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)苏0582刑初822号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，无锡市康盛能源科技有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币一百五十万元。因被执行人无锡市康盛能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人无锡市康盛能源科技有限公司已实际歇业，其法定代表人盛会正在服刑，其名下无银行存款、商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无锡市康盛能源科技有限公司违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一百五十万元。鉴于被执行人无锡市康盛能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人无锡市康盛能源科技有限公司负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初822号刑事判决书关于无锡市康盛能源科技有限公司缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人盛会有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十七日书记员 王 笑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2010号
罪犯胡海军，男，生于1973年10月30日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（1999）遂刑初字第43号刑事判决书，以被告人胡海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年06月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年02月13日、2010年7月16日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2018年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01986号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住宝鸡市金台区金河乡石桥村。
负责人王敬涛，该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人王宝霞，该社员工，一般代理。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
法定代表人刘海田，该公司总经理。
委托代理人孙钰，该公司现任负责人，特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、王宝霞、被告的委托代理人孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社起诉称，2013年7月29日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定由原告在2013年7月29日至2015年7月28日合同有效期内，授信被告最高额为50万元的贷款额度，月利率8.8‰。若未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。被告以其自有的通用设备为该笔借款提供担保，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告即向被告借款50万元。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次催要，仍未归还。截止2015年8月20日，共欠利息31928.75元，现原告诉至本院请求：1、被告归还借款50万元及利息（从2015年4月21日起按月利率8.8‰算至2015年7月28日；从2015年7月29日起按月利率13.2‰算至款清之日）。2、被告如未按期清偿上述借款，原告有权以依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为支持诉请向本院提交以下证据：
1、借款借据、借款合同。证明原告给被告发放借款的事实。
2、抵押担保合同、动产抵押登记表、抵押物清单。证明被告借款时用机器设备抵押，被告未按约还款时，原告可就此优先受偿。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司答辩称，借款属实，只是抵押物的价值大于50万。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定。
对原告提交的2组证据被告均不持异议，本院对该两组证据依法予以认定。
通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年7月16日，原、被告签订了陕农信金信联借字（2013）第24002号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告借款人民币50万元，借款期限自2013年7月29日至2015年7月28日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，借款利息自借款发放之日起计算。结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。2013年7月19日原、被告签订了抵押担保合同，该合同约定被告愿意以其所有的财产为陕农信金信联借字（2013）第24002号借款提供抵押担保，抵押人所提供的抵押财产是其所有的13台通用设备（详见判决书所附抵押物清单）。抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金及保管担保财产和实现债权的费用。此外，抵押合同约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。2013年7月29日原告向被告发放了50万借款，被告依合同约定还息至2015年4月20日，从2015年4月21日起被告未再向原告还利息。合同到期后被告未按约定还本付息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该两份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告发放借款，被告亦应按合同约定归还本金及利息，现被告未依合同约定偿还本金及利息，显属违约，对原告要求被告偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。原告对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息。（利息的计算：从2015年4月21日起按月利率8.8‰，以50万元为基数，算至2015年7月28日；罚息的计算：从2015年7月29日起按月利率13.2‰，以50万元为基数，算至款清之日）
二、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社对本案所涉抵押物（详见判决书所附抵押物清单）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨若嘉
设备名称所有权归属数量GW6110E卧式车床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台G5116EX10／5单柱立式车床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台QC1**-12X2500剪板机宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台Z3050＊**／1摇臂钻床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台ME133**＊3000外圆磨床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台JP-380型电测箱宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台N**-500二保焊机宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台42**带锯床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台TPX6**-1G卧式镗床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台DK77**线切割机床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台DK7780160线切割机床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台CW611**／3000卧式车床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台CW618**／3000卧式车床宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司1台抵押物清单
以上共计13台设备
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初634号
原告：顾玉苓。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周惠良。
被告：沈月芬。
关于原告顾玉苓与被告周惠良、沈月芬加工合同纠纷一案中，原告顾玉苓于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾玉苓向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾玉苓撤回起诉。
本案受理费3573元，减半收取1787元，财产保全费1238元，合计诉讼费3025元，由原告顾玉苓负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月十七日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3744号
原告：潘立国，男，生于1970年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李德安，男，生于1961年4月17日，汉族，居民，住济南市。
原告潘立国与被告李德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘立国、被告李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金16万元，以及自起诉之日至偿还全部款项期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告李德安因资金紧张分别于2013年3月12日借原告潘立国现金12万元、2013年11月23日借原告10万元、2014年1月9日借原告20元、2014年1月23日借原告5万元、2014年2月28日借原告6万元、2014年4月借原告10万元共计借款63万元。2014年2月22日，原告潘立国与于春水、薛继春、李德安签订合作经营协议书，共同合作开采济宁市邹城市张庄镇将军党村建筑石料花岗岩矿。后于春水决定自己开采矿石，因于春水与被告李德安也存在债权债务关系，2014年7月23日，经潘立国、李德安、于春水协商同意，于春水归还原告34万元人民币，并向原告出具34万元欠条；李德安归还原告16万元人民币，并向原告出具34万元欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，请求法院判决如诉。
被告辩称，欠款属实。我现在生病没有能力偿还，于春水欠我的钱，等着于春水还了我钱我就有能力还原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘立国与被告李德安系朋友关系，2013年3月至2014年4月期间因李德安资金紧张陆续向潘立国借款累计63万元，2014年2月22日潘立国、李德安以及案外人于春水、薛继泰签订合作经营协议书，共同合作开采济宁市邹城市张庄镇将军党村建筑石料花岗岩矿，后经潘立国、于春水、李德安结算，2014年7月23日李德安向潘立国出具欠条，载明：今欠现金壹拾陆万元正，截止2014年7月23号以前所有单据和欠条全部作废，李德安，2014年7月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘立国与被告李德安之间的借贷关系，由原告、被告陈述、原告提供的部分银行转账记录、合作经营协议、李德安出具的欠条加以证实，各证据之间能够形成证据链条，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠款16万元，事实充分、证据确凿，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德安于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立国欠款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月二十四日
记录陈霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初373号
原告哈尔滨一城尧供水建设有限责任公司，住所地哈尔滨市经济技术开发前进开发区。
法定代表人小林利夫，董事长。
委托代理人吕世龙（身份证号2301241975********），男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇客运小区。
被告赵凯（身份证号2301241986********），男，1986年10月27日出生，汉族，银行职员，住方获赠线方正镇建设街二委一组。
委托代理人赵晓明，男，1960年3月5日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇建设街三委*组。
委托代理人杨中晖，男，1974年5月5日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司与被告赵凯合同纠纷一案，原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世龙，被告委托代理人赵晓明、杨中晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司诉称，2015年8月15日，我公司将承包位于虎林市阿北乡新富村耕地2383亩转包给被告耕种，合同约定如被告不按期支付转包金，我公司有权终止合同，已付定金为我公司所有，现被告未按合同协定时间支付转包金，经我公司催要，被告以种种理由拒绝不给付。依据合同第九条约定和相关法律规定，被告已构成违约，故诉至法院要求依法解除与被告签订的土地承包合同，并要求被告依据合同第九条约定承担违约责任。
被告赵凯辩称，我不同意解除合同，不交承包费是因为原告包给我们的土地亩数不够，且边界有纠纷，我们不是违约。
本院在审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、国有土地使用证（略）。
证据二、土地转包合同书，主要内容为，转包方（甲方）哈尔滨一城尧供水建设有限公司，接包方（乙方）赵凯转包方将位于虎林市阿北乡新富村耕地（面积以土地使用证所约定的四至为准），经甲、乙双方协议签订转包合同如下：1、转包土地使用证登记面积2383亩（以土地使用证实际测量面积为准），土地位于阿北乡新富村；2、转包期限为10年（自2015年12月30日至2025年11月1日）；3、转包金为每年人民币600，000.00元；4、交付方式为：转包金一年一交，第一年转包金于2015年12月30日前付清，以后每年12月30日前交付下一年转包金；5、签订此合同时，乙方交付定金100，000.00元，此定金作为合同履行保证金，如不按期支付，甲方有权终止合同，收回转包土地，已付定金归甲方：哈尔滨一城尧供水建设有限公司（盖章），乙方赵凯（签字），2015年8月15日。
证据三、原告与被告的微信沟通记录（略）。
证据四、虎林市人民法院（2015）虎民初字第71号民事判决书，原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司，被告魏传林，判决如下：被告魏传林于本判决生效后五日内将代管土地交还原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司（面积和位置以原告的国有土地使用证和宗地图为准）。
证据五、原告与崔彦波、朱忠福等四人签订的四份土地转包合同（略）。
证据六、虎林市人民法院（2015）虎民初字第775号民事调解书（略）。
被告赵凯举示证据情况如下：
证据一、原告所出收据，内容为今收到赵凯土地转包定金100，000.00元。
证据二、证人翟胜红的证言，主要内容为，赵凯承包原告土地内南侧有一条道，村民走了二十多年，赵凯用钩机把道钩了，与地邻老牟家发生纠纷，争吵了起来。
证据三、证人王金财的证言，我给赵凯打工，去年八月节前后我们把承包田内的道用钩机钩了，村民不让，十一月前后又把钩的道平上了。
证据四、证人牟旭环的证言，主要内容为，我与赵凯承包地是地邻，我在他承包地南侧，去年秋天赵凯把道都钩了，我们没处走，我又给平上了，因为没有别的道路可通行，所以我们两家产生了矛盾。
审理中，原被告对相对方举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年8月15日签订土地转包合同书，合同约定：原告将承包位于虎林市阿北乡新富村耕地（面积以土地使用证约定的四至为准）登记面积为2383亩承包给被告，期限为10年（自2015年12月30日至2025年12月30日止）。转包金为每年人民币600，000.00元，交付方式为一年一交，第一年转包金于2015年12月30日付清，以后每年12月30日交付下一年转包费，签合同时被告交付定金人民币100，000.00元，如原告违约，被告双倍返还，被告违约此定金，不予退还，被告不能按期交付转包金，原告有权终止合同，收回转包地，被告所付定金归原告所有。双方签订合同后，被告付给原告定金人民币100，000.00元。2015年10月，被告将转包地内南侧道路用钩机钩起准备用于耕种，当地村民对此提出异议，认为无法通行，发生争议，村民牟旭环又于当年11月将钩起的道路平复。合同约定的转包金交付日期过后，原告要求被告立即交付转包金，被告认为转包土地面积不够，边界有争议，拒不交付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同合法有效，被告未按约定交付土地转包金，原告要求按照合同约定终止该合同，被告所交定金归原告所有的请求合理，依法予以支持。被告称所转包土地面积不足及地界有争议未举出证据加以证明，不予认定。被告与村民发生争议是因为改变转包田内道路准备做耕地用，该行为与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项的规定，判决如下：
原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司与被告赵凯于2015年8月15日签订的土地转包合同终止履行，被告赵凯于本判决生效后三日内将转包土地交还哈尔滨一城尧供水建设有限公司（面积和位置以国有土地使用证和宗地图为准）；
被告赵凯交付原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司的定金100，000.00元归原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李乾宏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1062号
原告张雨奇，男，1966年1月19日出生，汉族，市民。
被告张海军，男，43岁，汉族，市民。
原告张雨奇诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张雨奇到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求被告给付原告欠款1000元。
本院查明，2013年12月2日，被告在原告处借款1000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，应履行还款义务。对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海军给付原告张雨奇欠款1000元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年三月二十五日
书记员 王硕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00329号
原告弓某某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
第三人屈某某，男，现年56岁，汉族，农民，住所蒲城县平路庙。
本院在审理原告弓某某与被告王某某无因管理纠纷一案中，原告弓某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王明欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异493号
案外人：王紫丹，女,1984年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王紫丹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号（X号楼）X，面积111.08平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的查封，理由为：2009年，沈阳金旺地房地产开发公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订协议，约定：金旺地公司以其开发的X路X号房屋作加价510,577元抵顶鑫双喜公司的门窗款。2010年4月30日，案外人于鑫双喜公司签订协议，鑫双喜公司将上述房屋以510,577元价格转让给案外人，案外人支付了全部的房款，开发商与案外人签订了商品房买卖合同并交付了房屋。案涉房屋早已经由案外人购买并所有，一直居住至今，法院要求异议人腾房没有事实和法律依据。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利暂行查封时，该房产明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准，虽然案外人与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订了买卖合同，其购房损失可另案诉讼解决，与本案无关。
经审查：2008年9月24日，沈阳金旺地房地产开发有限公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订了《塑钢门窗制作安装工程合同》，双方协商达成如下协议：一、项目名称及楼号：X家园；二、工程地点：沈阳市大东区X路；三、工程内容：塑钢窗设计，材料采购，加工制作，运输，保管，安装，调试及售后服务；四、工程量及造价：按实际面积结算，单价每平方米270元；十二、结算：结算时工程应达到如下条件方可结算：工程达到双方约定既交工标准，施工人员全部撤离施工现场，施工技术档案材料准备完好，交送甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）齐全。最终结算由甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）及监理人员、主体施工队按实际发生工程量确认签字后生效。在结算时出具甲方、主体施工单位、乙方三方工程量及工程款确认单。保留5%（工程总造价）保修金。保修期为一年，其余工程款全部付清；十三、付款方式：甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）及监理在门窗工程按期竣工验收合格后，甲方11月30日一次性付清已完工程形象款项。同时，双方还签订《补充协议书》，约定由沈阳鑫双喜门窗工程有限公司承包的X#、X#、X#、X#楼所有实德塑钢门增加30万元。付款方式为签订合同时沈阳金旺地房地产开发有限公司给沈阳鑫双喜门窗工程有限公司50万元，在四栋楼框上到80%再付50万元，工程竣工验收合格后11月30日一次性付清余款。
2009年12月15日，沈阳金旺地房地产开发有限公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订《顶账房协议》一份，约定沈阳金旺地房地产开发有限公司将沈阳市大东区X路X号，房号X#楼X号，面积111.08平方米房屋顶账给沈阳鑫双喜门窗工程有限公司。
根据案外人王紫丹提供的《房产转让协议》记载：2010年4月30日，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与王紫丹签订了《产权转让协议》一份，约定：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司法人：李ＸＸ，将沈阳金旺地房地产开发有限公司建设的城市立方新居顶账房，地址：沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号，房号Ｘ#楼Ｘ号，面积为111.08平方米，单价：4596.48元/平方米，总房款为510,577元，所有产权转让给王紫丹，沈阳金旺地房地产开发有限公司售楼处为办理过户手续……沈阳鑫双喜门窗工程有限公司合同造价：28,875,197元，扣除前期顶账房521,240元，已付款：1,980,000，剩余工程款（扣除质保金）：234,198元，顶账房（1#2-9-1）：510,577元，应补房款：276,379元，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与案外人王紫丹在该协议上签字盖章，沈阳金旺地房地产开发有限公司未加盖公章。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王紫丹向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了510,557元购房款购买上述房屋。
在本案听证中，案外人陈述其未按照《产权转让协议》支付应补房款276,379元，案外人认为应由沈阳鑫双喜门窗工程有限公司支付该笔房款。案外人陈述因未补房款，开发商不允许其办理入住手续，其并未实际入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条系对不动产买受人物权期待权保护构成条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，沈阳金旺地房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给沈阳鑫双喜门窗工程有限公司，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司将案涉房屋再次抵顶给案外人王紫丹，依照案外人与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订的《产权转让协议》约定，应补房款276,379元，事实上，案外人王紫丹及沈阳鑫双喜门窗工程有限公司均未向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付协议约定的应补房款，案外人王紫丹亦未实际占有使用案涉房屋，因此案外人提出的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定构成要件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王紫丹的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1133号
张竹枝，女，汉族，1952年10月7日出生，住所地永年县
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，联系电话0319-590****
法定代表人：于炳辉
张竹枝申请中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2497号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张竹枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2497号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美英
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第582号
罪犯林水滨，男，1981年6月14日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，公务员。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年4月5日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第10号刑事判决，认定林水滨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失26846390元；扣押在案的小轿车二部予以拍卖，拍卖款按比例发还被害人。法定期限内未提出上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年5月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯林水滨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林水滨减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水滨在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林水滨在服刑期间月平均消费148元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑6200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林水滨减刑的异议。
本院认为，罪犯林水滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽能执行部分财产刑，但其应退赔被害人的经济损失数额特别巨大，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林水滨的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期2014年11月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终366号
上诉人（原审被告）：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经浦路6号。
法定代表人：杨槐樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋1003号。
法定代表人：王铭，该公司执行董事。
原审被告：六盘水北大教育投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县以朵大道职教城六盘水市第二十三中学。
法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：文德扬，男，1980年11月27日出生，苗族，住贵州省道真讫佬族苗族自治县。
上诉人云南云投生态环境科技股份有限公司因与被上诉人西部水电建设有限公司及原审被告六盘水北大教育投资有限公司、原审第三人文德扬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南云投生态环境科技股份有限公司于2017年8月8日提出撤回上诉请求。
本院认为，云南云投生态环境科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南云投生态环境科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第00007号
申请执行人：陈文友，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨守新，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人陈文友与被执行人杨守新劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民一初字第1267号民事判决书，责令被执行人杨守新按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨守新至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人杨守新现无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈文友发现被执行人杨守新有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年三月二十八日
书记员 方成岭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第377号
原告曹秀庭，农民。
被告王柏庚，农民。
原告曹秀庭与被告王柏庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告诉请：请求判令被告王柏庚归还借款50000元及按月息15‰计付的利息。本案依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告王柏庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月16日，王柏庚以经营需要为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息15‰，未约定还款时间。后被告对该笔借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏庚归还原告曹秀庭借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起至款项还清之日止按月利率15‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王柏庚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 幼 平
代理审判员 高�剑
人民陪审员 余 林 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第377号
原告曹秀庭，农民。
被告王柏庚，农民。
原告曹秀庭与被告王柏庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告诉请：请求判令被告王柏庚归还借款50000元及按月息15‰计付的利息。本案依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告王柏庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月16日，王柏庚以经营需要为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息15‰，未约定还款时间。后被告对该笔借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏庚归还原告曹秀庭借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起至款项还清之日止按月利率15‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王柏庚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 骎
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00091-2号
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程祥旭，董事长。
被执行人程光辉，男，1978年11月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人汪海平，男，1978年1月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人肖荔峰，男，1972年1月15日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市涵江区，现住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处制作的（2015）皖休公证字第816、817、818号执行证书，于2015年4月2日向被执行人程光辉、汪海平、肖荔峰发出执行通知书，责令三被执行人立即向安徽休宁大地村镇银行股份有限公司支付执行款43万元及利息，并向本院缴纳申请执行费6350元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人程光辉、汪海平、肖荔峰所有的价值436350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年四月十五日
书记员 王佩华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24149号
罪犯蒋开琼，女，1985年8月3日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，原住重庆永川区红炉镇龙井口村骑龙村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第461号刑事判决，以被告人蒋开琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋开琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋开琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蒋开琼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第103号
罪犯杨国华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年12月26日作出（2011）武法刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨国华犯抢劫罪，绑架罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳罚金人民币二�元），刑期自2011年11月21日至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨国华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖87.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有�徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3179号
申请执行人徐家妍。
被执行人张玲。
被执行人窦东娅。
徐家妍诉张玲、窦东娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7738号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张玲于判决生效后十日内偿还原告徐家妍借款本金6万元及利息，被告窦东娅对上述债务承担连带清偿责任，被告窦东娅承担连带清偿责任后，有权利向被告张玲追偿。张玲、窦东娅均未履行生判决确定的义务，权利人徐家妍于2015年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柏林名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年八月十二日
书记员 范青运
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1211号
原告顾天荣。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告丁建江，1979年12月6日。
原告顾天荣诉被告丁建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾天荣的委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告丁建江经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾天荣诉称，被告丁建江于2013年2月8日向我借款100000元，约定月息2分。后被告仅于2014年1月27日偿还了10个月的利息20000元。余欠本息至今未还，故要求被告立即偿还借款100000元及自2013年12月9日起按月利率2%计算的利息。
被告丁建江未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告丁建江向原告顾天荣出具借条一份，载明借到原告100000元，月息2分。借条中未注明借款期限。此后，被告仅于2014年1月27日偿还了10个月的利息20000元，余欠本息至今未还，原告遂诉来本院。
上述事实有被告丁建江出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁建江向原告借款10000元的事实清楚，被告丁建江理应如数偿还所欠原告借款本息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建江于本判决生效后立即偿还原告顾天荣借款本金100000元，并承担自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告丁建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第719号
申请执行人李志华。
被执行人彭钢。
本院在执行李志华诉彭钢民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有30576.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第70号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黎某诚，男，1991年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黎某诚犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于本年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黎某诚及其辩护人刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黎某诚自2014年9月开始容留吸毒人员张某明（外号“水毛”，另案处理）在其驾驶的粤LJ＊＊**蓝色力帆小轿车内吸食毒品。2014年9月22日，公安机关在惠阳区淡水街道办好益康一路抓获被告人黎某诚，并当场在其身上缴获氯胺酮0.87克。经使用氯胺酮试剂检测尿液样本，张某明、黎某诚结果呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黎某诚在其车上容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某诚有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某诚对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人黎某诚因吸食毒品被行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定自首；被告人黎某诚归案后主动供述出贩卖毒品给其的人，并带领公安人员去抓获贩卖毒品给其的人，属立功；因法律意识淡薄，容留他人吸食毒品的次数较少，且不是专门场所，系初犯，建议对黎某诚判处拘役刑。
经审理查明，2014年9月起，被告人黎某诚多次在其驾驶的粤LJ＊＊**蓝色力帆小轿车内容留吸毒人员张某明吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。同年9月22日，公安人员在惠州市惠阳区淡水街道办好益康一路馨雅苑门口抓获被告人黎某诚，当场在黎某诚身上缴获毒品氯胺酮0.87克。经检测，被告人黎某诚及吸毒人员张某明的人体毒品检测呈阳性。公安人员根据黎某诚提供的线索，并在黎某诚的协助下抓捕到贩卖毒品给其的人。
上述犯罪事实，有吸毒人员张某明的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；被告人黎某诚的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黎某诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎某诚归案后协助公安人员抓捕另一犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黎某诚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，公安人员根据群众举报而抓获被告人黎某诚，并当场在黎某诚身上缴获毒品氯胺酮，且黎某诚供述该毒品是用于吸食的，其在归案后供述与吸毒人员张某明在其车上吸食毒品的事实是属如实供述自己的罪行，不属自首，故辩护人认为被告人黎某诚系自首理由不成立，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人黎某诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保181号
申请人:邱和平，男，1954年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:李华兰，女，1963年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人邱和平于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华兰在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于涪陵区天灯堡4号房屋的征收补偿款28万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邱和平的诉前�产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李华兰在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于涪陵区天灯堡4号房屋的征收补偿款28万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执补字第00003号
申请执行人：赵红群，男，1972年10月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈龙，男，成年人，汉族，农民，住东至县。
本院在执行赵红群与陈龙买卖合同纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民二初字第00165号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3965号
原告王树青，男，1967年5月11日出生，满族，农民。
被告陈兴远，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告王树青与被告陈兴远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，于同年12月17日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加了诉讼，被告陈兴远经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树青诉称，被告陈兴远于2013年10月22日向原告王树青借款人民币75000元整，约定当年还清，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息91000元整并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴远未提交答辩亦未出庭应诉。
原告王树青为支持自己的主张，向本院递交了被告于2013年10月22日书写的借条1枚。原告以此证明被告陈兴远向原告借款75000元。
被告陈兴远并未向本院递交证据。
上述证据经庭审审查，原告递交的2013年10月22日借条，被告虽未出庭质证，但提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年10月22日，被告以为原告找工人干活需要支付相关前期费用为由，在原告处借款75000元并为原告出具借条一枚。借条载明：“今借到，今从王树青手借现金柒万伍仟元整，￥75000.，借款人：陈兴远，2013年10月22号”。此款被告未用于给原告找工人，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告起诉至本院要求被告偿还原告借款本金75000元，利息16000元，合计91000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈兴远向原告王树青借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还其75000元借款的请求予以支持。对于原告要求被告给付利息16000元的请求，借条中未约定利息无相关证据予以证实，故本院不予支持。被告陈兴远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴远于本判决生效后立即偿还原告王树青借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（此款原告已向本院预交），减半收取1037.5元，此款由原告负担137.50元，由被告负担900元，被告陈兴远所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾宝音
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第157号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人张鸿，男，1978年3月20日出生，汉族，新邵县人。
被申请人蒋三荣，女，1984年10月3日出生，汉族，永州市人。系张鸿之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张鸿、蒋三荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的新计生征坪字（2014）第04-076号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张鸿、蒋三荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张鸿缴纳社会抚养费12490元，蒋三荣缴纳社会抚养费12490元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第157号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被申请人张鸿，男，1978年3月20日出生，汉族，新邵县人。被申请人蒋三荣，女，1984年10月3日出生，汉族，永州市人。系张鸿之妻。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张鸿、蒋三荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的新计生征坪字（2014）第04-076号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张鸿、蒋三荣作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张鸿、蒋三荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张鸿缴纳社会抚养费12490元，蒋三荣缴纳社会抚养费12490元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年八月十四日书记员  刘文乙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3061号
原告王萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告王萍与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款3万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任王萍转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金3万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任王萍，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人王萍转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告王萍与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告王萍借款3万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告王萍支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告王萍诉至法院。
上述事实有原告王萍提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告王萍借款3万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告王萍要求被告中州公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王萍要求被告中州公司自2014年9月4日起以3万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告王萍的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王萍要求被告机电学校对3万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对3万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告王萍借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27483号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周海利，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周海利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周海利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,230.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,230.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27483号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周海利，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周海利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周海利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,230.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,230.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1121号
原告孙仁红，居民。
原告王粉兰，居民。
两原告共同委托代理人朱艳娟、徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告温开祥，
被告王宜巧，居民。
共同委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告孙仁红、王粉兰与被告温开祥、王宜巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙仁红、王粉兰的共同委托代理人朱艳娟、被告温开祥、王宜巧的共同委托代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁红、王粉兰诉称，2013年4月5日，被告温开祥、王宜巧因家庭建设需要向原告借款23万元，约定月息1%，于2014年4月5日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告仅还款3万元，尚欠20万元至今未还。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款20万元并按月息1%承担逾期利息。
原告孙仁红、王粉兰所举证据为：证据1，被告温开祥、王宜巧于2013年4月5日出具的借条一份。证明两被告向原告借款23万元的事实。
证据2，被告王宜巧所有的盐东镇庆丰村丰泽苑住房的房产所有权证、集体土地使用证。证明两被告向原告借款时以房产证及土地证作为抵押，但没有办理抵押登记手续。
证据3，刘某出具的证明一份。主要内容为：借款当日，其作为双方的见证人见证了双方借款的事实，23万元是以现金方式在温开祥、王宜巧经营的君悦饭店里交付的，是王宜巧先将房产证、土地证交给孙仁红、王粉兰后出具的借条再交付钱的。
证据4，孙仁红农村信用社存折明细一份。证明温开祥于2014年5月5日向孙仁红偿还3万元的事实。
被告温开祥、王宜巧辩称，原告与两被告的儿子是朋友，两被告与原告并不熟悉，借条出具后没有实际收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告温开祥、王宜巧未提交证据。
经庭审质证，被告温开祥、王宜巧对原告的证据质证意见为：证据1出具借条是事实，但没有收到借款。证据2房产证、土地证予以认可，但并不是两被告交给原告的，可能是其儿子交给原告的。证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为：原告所举的证据1是两被告向原告出具的借条，原告的证据2是被告所有房屋的房屋产权证及土地使用证。证据3是证人刘某的情况说明，证据4是孙仁红的农村信用社存折明细。
本院依据上述证据及双方当事人的陈述认定本案事实如下：
2013年4月5日，温开祥、王宜巧向孙仁红、王粉兰出具借条一份，载明：“今借到孙仁红、王粉兰人民币23万元整，2013.4.5至2014.4.5还款”。
本案在审理过程中，孙仁红、王粉兰陈述与温开祥、王宜巧于2006年熟悉，温开祥、王宜巧因经营旅馆需要向其借款。借款当日，23万元是以现金方式在温开祥、王宜巧经营的君悦饭店交付的，其二人和温开祥、王宜巧及刘某均在场，温开祥、王宜巧还主动将房产证、土地证交给其作为借款抵押。借款后，温开祥、王宜巧已于2014年5月5日偿还3万元，尚欠借款20万元。温开祥、王宜巧陈述出具借条是事实，但并未收到借款，更不存在偿还3万元借款的事实，对此未能提交相关证据予以证明。
经孙仁红、王粉兰申请，本院于2015年4月3日作出（2015）亭民初字第1121号民事裁定书，查封了温开祥、王宜巧所有的位于盐城市人民南路34号10幢X室住房、盐城市亭湖区盐东镇庆丰村丰泽苑1幢住房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于案涉借款是否交付的问题。本案中，两被告对其出具借条的事实予以认可，该借条说明双方存在借贷的合意。两被告提出未收到借款23万元及房产证、土地证并非其交给原告的辩解意见，原告对此未予认可，两被告也未能举证证明其未收到借款及房产证、土地证是他人交付原告的证据，且两被告出具借条时将自己的房产证及土地证交给两原告后如确实未收到借款，其在出具借条后未向原告收回借条及房产证、土地证也不合常理，故对被告的辩解意见不予采信，应认定原告已向被告交付了借款23万元。借款后，两被告已偿还3万元，尚欠20万元。故原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于原告主张利息的问题
原、被告双方借条中并未约定利息，原告主张按月息1%承担逾期利息不符合法律规定，被告应从逾期之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温开祥、王宜巧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙仁红、王粉兰借款本金20万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1670元，合计6045元，由被告温开祥、王宜巧负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4375元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1157号
原告谢某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十月十五日
书记员 孙莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1080号
申请执行人毛孝发，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人蒋有连，女，1983年1月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人毛孝发依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第134号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1080号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1125号
原告李霖，女，33岁。
委托代理人李进阳（系原告李霖的父亲），男，59岁。代理权限：特别授权代理。
被告薛秀爱，女，38岁。
原告李霖与被告薛秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李霖的委托代理人李进阳到庭参加诉讼，被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霖诉称：被告薛秀爱因做生意需要，于2014年3月16日向原告借款人民币10万元，后原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告薛秀爱归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李霖为支持其诉讼请求提供的证据是一份由被告薛秀爱于2014年3月16日出具给原告的借条。
被告薛秀爱未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛秀爱因经营需要于2014年3月16日向原告李霖借款10万元，并出具借条一份，载明“借到李霖手人民币壹拾万元整据：薛秀爱2014.3.16”，双方未约定还款期限和利息。后原告李霖向被告多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告还款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告李霖的当庭陈述以及被告薛秀爱出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告薛秀爱向原告李霖借款人民币10万元，虽未约定借期和利息，但在原告催要后理应积极归还，现被告薛秀爱拖欠不还，应负违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛秀爱归还原告李霖借款10万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛秀爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第403号
原告：朱某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某某，男，27岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告朱某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 徐东升
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第401号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某乙，农民。2013年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日14时50分许，被告人李某乙驾驶鲁×／×××××号运输型拖拉机，沿省道342线由西向东行驶至坊前镇党委门前路段左转弯时，与后方顺行的李某丙驾驶的苏G×××××号重型普通货车及由北向南推行自行车过公路的朱某甲发生事故，至朱某甲重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某乙负事故的主要责任。案发后，被告人李某乙赔偿被害人近亲属各项损失共计7万元，取得了被害人近亲属的谅解。李某丙赔偿被害人近亲属各项损失共计11万元。
案发后，被告人李某乙明知李某丙电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中并无异议。并有证人李某丙、朱某乙、李某丁的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某乙案发后明知他人电话报案而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐淑村
人民陪审员 左兴亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 厉 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03110号
原告邓××，女。
被告刘××，男。
被告刘×，男。
本院在审理原告邓××诉被告刘××，刘×法定继承纠纷一案中，原告邓××于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓××向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏青松
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭 伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初83号
原告史某，女，汉族，1946年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人靳丽霞、朱梁菊，禹王台区法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1980年10月21日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李聪，禹王台区三里堡法律所工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告史某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费25元，由原告史某承担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年二月二十七日
(代)书记员 张慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1710号
原告杨洪伟，农民。
被告张大伟，农民。
本院在审理原告杨洪伟诉被告张大伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨洪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4647号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告林瑞宝，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林瑞宝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。