wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2524号
申请执行人安徽省亳州市药材总公司药品公司，住所安徽省亳州市谯陵路73-75号，组织机构代码：15194570-6。
法定代表人王殿奎，该公司总经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人安徽省亳州市药材总公司药品公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第504号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司结欠安徽省亳州市药材总公司药品公司货款350379.68元，应于2013年7月25日前一次性付清。诉讼费用3278元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第504号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执279号
申请执行人：汤惠彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李闽伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人汤惠彬与被执行人李闽伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执279号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳鹏
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3855-1号
原告郝坤，男，汉族，1986年8月28日出生。
被告屈宏波，男，汉族，1978年12月16日出生。
本院受理原告郝坤诉被告屈宏波民间借贷纠纷一案后，原告郝坤于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告屈宏波所有的豫A52X**号汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告郝坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告屈宏波所有的豫A52X**号汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月六日
书记员 杨世佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16863号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：李艳,女,1970年4月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16625号
申请人:马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：孟凡义，男，1960年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙令芳，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上。
申请人马龙与被申请人孟凡义、孙令芳民间借贷纠纷一案，马龙于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡义与孙令芳共有的位于临沂市兰山区同心花园1号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟凡义与孙令芳共有的位于临沂市××花园××楼××室、××室房产××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 李美君
中华人民共和国
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第104号
原告电视广播有限公司。
法定代表人陈志云。
委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。
负责人杨国光。
被告成都分享信息传播有限公司。
法定代表人高郇。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告成都九维数字科技有限公司。
法定代表人刘南飞。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告电视广播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告电视广播有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告电视广播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电视广播有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电视广播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 悦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执469号
申请执行人苗响，女,1973年10月25日出生。
被执行人张玲，女，1965年6月17日出生。
被执行人李莉莉，女，1989年9月2日出生。
苗响与张玲、李莉莉健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01406号民事判决书。2016年5月23日，本院立案执行。2016年9月30日，向被执行人张玲、李莉莉公告送达执行通知书，被执行人张玲、李莉莉未履行生效法律文书确定的义务（给付金钱1.5万元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张玲、李莉莉及其共有存款（收入）15100元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关兴颜二○一七年八月十五日
书记员 张 金 尚
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执892号
申请执行人:皮保彪，男，1966年12月9日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人皮保彪与被执行人何小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月12日向被执行人何小彬发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何小彬名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人何小彬有可供执行的财产。
3、本院向新干县市�与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人何小彬有关财产信息，未查询到被执行人何小彬的财产。另，本院已变卖被执行人何小彬住房申请执行人皮保彪参与分配金额52150元。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人何小彬纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月2日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何小彬目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的202150元，已执行到位标的52150元，未执行到位标的150000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二日
书记员 刘 慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执504号
申请执行人:何启贵。
申请执行人:李兴菊。
申请执行人:谭万芬。
申请执行人:何俊.
被执行人：谭万均。
本院在执行何启贵、李兴菊、谭万芬、何俊申请执行谭万均附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执504号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执504号申请执行人:何启贵。申请执行人:李兴菊。申请执行人:谭万芬。申请执行人:何俊.被执行人：谭万均。本院在执行何启贵、李兴菊、谭万芬、何俊申请执行谭万均附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执504号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年七月十七日书记员 任佳杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初65号
原告：王春江，男，1965年4月28日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部。住所：前郭镇文化街文智委
负责人：潘英超，经理。
委托代理人：李东旭，男，1980年2月1日生，蒙古族，现住前郭县。
本院在审理原告王春江与被告中航安盟财产保险股份有限公司前郭营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王春江于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春江负担。
审 判 员 孙立清
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执447号
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人:周国兴、任述明
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人周国兴、任述明委托合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502执447号案件的执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李伟东
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第264号
原告：孙景卫（孙大伟），男，1977年1月13日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：孙生，男，35岁，汉族，住双辽市。
原告孙景卫（孙大伟）诉被告孙生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙大伟（孙景卫）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日和2014年1月2日被告两次从原告处借款202.000.00元约定期限一个月还款，到期后，原告多次催要，被告不予偿还，今诉至法院，请法院判令被告偿还借款。
被告孙生未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求被告偿还借款202.000.00元的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告孙生应偿还原告孙景卫（孙大伟）欠款人民币202.000.00元。
庭审中，原告出示借据两份，证明被告孙生于2014年1月1日从原告处借款167000.00元，证明被告孙生于2014年1月2日从被告处借款35000.00元，两次合计从原告处借款202.000.00元。原告提供证人吕立奎出庭证实被告从原告处借钱的时候其都在场，两次一共借款202.000.00元，当时约定一个月还钱，一个月之后其与原告找过孙生索要欠款，孙生说没钱一直没还。本院认为，被告孙生在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认借款事实，且原告提供证据间能够互相佐证，故本院对原告提供证据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币202.000.00元。另查明，原告孙大伟系俗称，身份证名字为孙景卫。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙生于判决生效后十日内偿还原告孙景卫（孙大伟）欠款人民币202.000.00元。
案件受理费4330元由被告孙生承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
人民陪审判员：单凯英
二〇一四年八月二十日
书记员 ：宋智卿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第264号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑X。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人郑X犯非法经营罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。因被告人郑X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人郑X及其辩护人义仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年12月，被告人郑X未取得工商营业执照、医疗器械生产许可证，在都江堰市XX镇开设“新科义齿”作坊，雇请十余名工人从事义齿的生产活动，并将生产的义齿销往都江堰、彭州、金堂等地，销售金额达7万余元。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑X的供述，证人证言，扣押决定书及清单，被告人郑X指认作案现场笔录及辨认照片，被告人郑X的户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X未经许可经营国家限制经营的产品，其行为构成非法经营罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑X犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽没有充分证据证明被告人郑X违法所得金额，但其所犯从事非法经营罪具有营利性，本院可酌定处予罚金。被告人郑X认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑X犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郑X非法经营被查封、扣押的工具、物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年七月二十日
书记员 李 巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初748号
原告：王海元，男，1963年5月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张华宾，男，1967年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
原告王海元与被告张华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王海元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海元撤诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告王海元负担。
审判员 季慧云
二〇一七年三月七日
书记员 魏芳卉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2303号
原告：孙某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市海港区。
被告：李某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告孙某以双方已经和好为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 肖 民
二〇一七年八月十四日
书记员 李绍辉
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初521号
被告人基本情况姓名于香武出生日期1973年1月16日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）547号
指控事实2017年2月16日21时05分许，被告人于香武酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿莱西市区北京东路由东向西行驶至109号路灯杆处，由于操作不当摔倒在地，车辆受损，于香武电话报警。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，于香武承担事故全部责任。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人于香武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人于香武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元，余额于判决生效后十日内缴纳）。责令于香武在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月七日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第278号
罪犯杨智，男，汉族，1956年9月8日出生于天津市红桥区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德刑初字第44号刑事判决，认定杨智犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨智在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1084号
罪犯蔡建国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年1月22日作出（1998）承市刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡建国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）冀刑执�第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第255号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 明 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终477号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市高新区XX路XX号。法定代表人沈健，董事长。被上诉人（原审原告）匡达国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。上诉人南京宇能仪表有限公司因买卖合同纠纷一�，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在南京市浦口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本院经审理认为，双方当事人虽未签订合同，但上诉人系以电邮或传真方式向被上诉人采购电阻产品，被上诉人匡达国际贸易（上海）有限公司作为供方即履行义务方，已完成了双方约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼三层C部位，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执405号
申请执行人：王俐，女，汉族，1970年10月17日出生，现住抚顺市东洲区。
被执行人：祁飞，男，汉族，1975年7月31日出生，现住抚顺市新抚区。
本院在执行王俐申请祁飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁飞名下有抚顺银行大官屯支行工资账户，已被其他法院查封，本院于2016年8月30日依法轮候查封12个月，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1236号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执405号申请执行人：王俐，女，汉族，1970年10月17日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：祁飞，男，汉族，1975年7月31日出生，现住抚顺市新抚区。本院在执行王俐申请祁飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁飞名下有抚顺银行大官屯支行工资账户，已被其他法院查封，本院于2016年8月30日依法轮候查封12个月，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1236号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年九月二十三日书记员  ：田琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00138号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日22时45分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿海姜大道由西向东行驶至泰州市海陵区某机械厂路段时，追尾撞上前方柳某驾驶的苏M×××××轿车，致双方车辆受损，被告人刘某负事故的全部责任。次日0时15分，医务人员抽取被告人刘某体内血样并留存，经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为143.43㎎／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
案发后被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人柳某人民币2800元，取得被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，接处警工作登记表、受案登记表，被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人柳某的陈述，证人徐某、沈某等人的证言，理化检验报告，现场图、现场照片及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年七月十五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初340号
原告：娄新伟。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，河南九九律师事务所律师。
被告：段传杨。
被告：河南聚塑管道科技股份有限公司。
法定代表人：段传杨，该公司董事长。
原告娄新伟与被告段传杨、河南聚塑管道科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年3月31日原告娄新伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄新伟的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许娄新伟撤回对段传杨、河南聚塑管道科技股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告娄新伟负担。保全费5000元，予以退回原告娄新伟。
审判员 张义敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄思维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2347号
原告冯某，农民。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理）。
被告郭某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初96号
原告：赵连锋，户籍地黑龙江省五常市，现住镇赉县。
委托代理人：孟祥云（系赵连锋妻子），户籍地黑龙江省五常市，现住镇赉县。
被告：韩艳民，户籍地黑龙江省克山县，现住镇赉县。
被告：李秀华，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告赵连锋诉被告韩艳民、李秀华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连锋及委托代理人孟祥云、被告李秀华及委托代理人唐厚恩、被告韩艳民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连锋向本院提出诉讼请求：一、确认赵连锋与韩艳民、李秀华三方于2011年12月31日签订的《土地承包合同》合法有效；二、该土地由赵连锋继续经营；三、本案所发生的费用由韩艳民、李秀华承担。事实与理由：2011年12月31日，经李秀华同意，赵连锋与韩艳民签订了《土地承包合同》，赵连锋承包了韩艳民从李秀华处转包来的位于黑鱼泡镇棉西村12.8垧土地，承包期限为10年，自2012年至2022年。承包费30万元已全部付清，其中韩艳民收取10万元，另20万元承包费韩艳民让我把钱打在李秀华的账户上了。在合同履行期间，李秀华以其与韩艳民有经济纠纷为由，收回该承包土地。遂引发诉讼。
韩艳民承认赵连锋的全部诉讼请求，无答辩意见。
李秀华辩称，虽其在合同上以中间人名义签名，但实质为见证人。无论是中间人还是见证人，都不是合同主体，李秀华不是本案适格被告。涉案合同不需要李秀华履行，是否有效与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，赵连锋与韩艳民签订《合同》一份，约定韩艳民将12.8垧土地转包给赵连锋，期限为10年，自2012年至2022年。承包费30万元，先交20万元，2012年底交10万元。李秀华在“中间人”后署名。
另查明：2012年1月15日，赵连锋在中国邮政储蓄银行将金额20万元转入账户×××；2012年11月30日韩艳民收赵连锋承包费10万元，并出具了收条。
认定上述事实的证据有：赵连锋与韩艳民签订的《合同》、韩艳民出具的收条和证明、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人陈述。
本案的争议焦点为：一、赵连锋与韩艳民签订的土地转包合同是否合法、有效；二、赵连峰能否继续经营该承包土地；三、李秀华是否是本案适格被告。
本院认为：赵连峰与韩艳民签订的合同系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故赵连峰诉请确认与韩艳民于2011年12月31日签订的土地承包合同合法有效及继续经营的诉求合理，应予支持。李秀华在《合同》中间人处署名，赵连峰认为是“怕中间有变化，需要有人证明，同时证明原承包人李秀华知道这事”；韩艳民认为“因为李秀华不能作为合同甲乙方出现，只能写中间人或者保人”。而本案韩艳民与赵连峰签订的合同中并没有李秀华为担保人或承担担保责任等内容的约定，可见李秀华在合同中的作用为见证人。故李秀华认为自己在合同中为见证人的辩解，本院予以采信。合同是当事人之间设立、变更或者终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，其重要内容在于合同的义务和责任应由当事人承担，除法律规定及合同另有约定以外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任。就本案而言，李秀华不是保证人只是见证人，不负担保责任，且合同中亦没有约定让李秀华承担责任，其属于合同外的第三人，故韩艳民与赵连峰之间的权利义务只对其二人产生约束力，不能及于李秀华。李秀华不是本案合同的主体，也不是本案的适格被告。合同相对性是我国《合同法》及审判实践必须遵循的一项基本原则。本案合同在赵连峰、韩艳民二人之间成立，有无李秀华的参与不影响合同的成立生效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第六十条第一款，判决如下：
一、赵连锋与韩艳民于2011年12月31日签订的土地承包合同合法有效，赵连峰可继续经营该承包土地；
二、驳回赵连峰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由赵连峰、韩艳民各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄春凤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00630号
申请执行人杨彦东，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人中国石油天然气运输公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人岳文彤，经理。
被执行人孟凡强，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
法定代表人王玉军，经理。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第73号民事判决书确定被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告杨彦东各项费用共计76182.10元；被告孟凡强赔偿原告杨彦东各项费用共计20790.11元。逾期被告孟凡强、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨彦东、中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨彦东不能提供被执行人孟凡强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟凡强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第73号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟凡强有可供执行财产，申请执行人杨彦东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初141号
原告：陈世满，男，1982年3月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省古田县。
被告：刘华宇，男，34岁，汉族，住福建省古田县。
原告陈世满诉刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世满到庭参加诉讼，被告刘华宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世满向本院提出诉讼请求：1.判令刘华宇偿还借款40000元；2。判令刘华宇从2017年1月12日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：其与刘华宇系朋友关系，刘华宇因做生意需要资金，于2015年12月30日向其借款40000元，并出具借条。当时口头约定，其需要用钱时可随时向刘华宇讨回借款。现其急需用款，向刘华宇催讨，刘华宇推脱，无果。
刘华宇未作答辩。
因刘华宇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈世满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。陈世满提交的证据，客观真实，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：
2015年12月30日，刘华宇向陈世满借款40000元。2016年底，刘华宇偿还陈世满3000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条未约定利息，陈世满亦未提供证据证明双方有就利息进行约定，故对刘华宇偿还的3000元，认定为偿还本金。则对陈世满要求刘华宇偿还的40000中的37000元，予以支持。其要求按年利率支付起诉之日起的利息，于法有据，亦予以支持。刘华宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华宇应于本判决生效之日起十日内偿还陈世满借款本金37000元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月12日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈世满负担37.5元，刘华宇承担362.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1817号
申请执行人张涛。
被执行人南定镇钱南定村委会。
本院在执行张涛诉南定镇钱南定村委会借款合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1817号申请执行人张涛。被执行人南定镇钱南定村委会。本院在执行张涛诉南定镇钱南定村委会借款合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初435号
原告井冈山九银村镇银行有限责任公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17－22号，组织机构代码55088779－3。
法定代表人郭春华，行长。
委托代理人张振邦，男，住江西省井冈山市新城区，系井冈山九银村镇银行客户经理。
被告叶卫平，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告彭裕香，女，1966年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告叶建春，男，1969年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告郭建勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告叶卫平、彭裕香、叶建春、郭建勇、叶茂平金融借款合同纠纷一案中，原告井冈山九银村镇银行有限责任公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被告叶卫平、彭裕香、叶建春、郭建勇、叶茂平名下的银行存款1950000元或价值1950000元资产，并已提供担保。
本院认为，原告井冈山九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶卫平、彭裕香、叶建春、郭建勇、叶茂平名下的银行存款1950000元或价值1950000元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异34号
案外人：甲银行。
申请执行人：罗某。
被执行人：乙门业有限公司。
被执行人：丙电器有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：肖某，系王某之妻。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某借款合同纠纷一案中，案外人甲银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甲银行称，2015年12月，丙电器公司因购货向甲银行申请借款，双方于2016年1月18日签订《小企业借款合同》，2016年2月19日，双方签订《质押合同》，约定为该公司借款提供质押担保，质物为单位定期存款，金额为150万元，账号为1800000000000000。2016年2月1日，甲银行向其发放了贷款资金500万元，期限1年，贷款到期日为2017年1月25日。目前，该公司尚欠甲银行借款余额500万元，借款期限未届满。鉴于上述情况，甲银行与该公司所签订的《质押合同》、《小企业借款合同》、甲银行对该账户进行的冻结手续等证明甲银行对本院查封的单位定期存款资金依法享有质权，按照《质押合同》第6.4条�约定，甲银行实现质权的期限届至时，质权人有权将质物款项提现后清偿其债务。综上，请求：依法裁定中止执行；案外人甲银行作为查封存款资金的质权人，申请就执行的价款优先受偿。为证明上述请求合法有据，案外人甲银行提交《借款合同》、《质押合同》、《单位定期存款证实书》、《截止异议申请日借款余额清单》等证据材料。
本院查明，2016年1月18日，甲银行（贷款人）与丙电器公司（借款人）签订《小企业借款合同》，该合同主要约定：1.借款人向贷款人借款人民币500万元（大写：伍佰万元整），借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率采用浮动利率的方式；2.借款人按照还款计划分期偿还：2016年12月25日计划还款25万元，2017年1月25日计划还款475万元。2016年2月19日甲银行（质权人）与丙电器公司（出质人）签订《质押合同》，该合同主要约定：1.丙电器公司所担保的主债权为甲银行依据其与丙电器公司于2016年1月18日签订的主合同《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；2.质押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用；3.质物为单位定期存款，金额为150万元，账号为1800000000000000。2016年2月1日，甲银行向丙电器公司发放贷款500万元。账号为1800000000000000的存单户名为丙电器公司，金额为150万元，开户日期为2016年2月19日，存期1年，到期日为2017年2月19日，存款状态为质押。丙电器公司尚欠甲银行借款余额500万元，借款期限未届满。2016年2月19日，甲银行下发的《冻结通知书》、《协助保管通知书》载明丙电器公司为办理贷款融资，将其名下金额为150万元的账户1800000000000000冻结，并由甲银行代为保管。以上�实有《小企业借款合同》、《质押合同》、《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行对公自营贷款发放凭证》、《存单打印凭证》、《中国工商银行质押核实书》、《单位定期存款证实书》、《冻结通知书》、《代保管通知书》、《委托代保管凭证》等证据为证。
另查，罗某与乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某、胡某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某在银行的存款163万元或查封、扣押其同值的其他财产。2016年5月9日，甲银行在《协助冻结存款通知书（回执）》上载明：“因该账户为贷款保证金，我行已于2016年2月19日对该账户150万元进行质押冻结，现无法重复冻结。”
本院认为，本案的争议焦点是：1.案外人甲银行是否对案涉账户资金享有质权；2.法院对质押物是否可以采取强制执行措施。针对第一个问题，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须签订书面的质押合同且完成质押物的交付。甲银行与丙电器公司签订的《小企业借款合同》、《质押合同》系双方在自愿、平等的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，丙电器公司账号为1800000000000000的单位定期存款150万元是其向甲银行的主债权提供的质押担保，且已经交付甲银行代保管，该质权的设立符合法律的规定，甲银行对账户内的资金享有的质权依法成立。针对第二个问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的�他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条：“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。”在本案中，该单位定期存款存单被质押给了甲银行，甲银行即享有对质押存单资产的优先受偿权，但该存单的所有权仍�归属于丙电器公司，甲银行的优先受偿权并不能阻止本院对其进行冻结、扣划。如果甲银行实现了自己的债权，存单就失去了担保功能，成为普通财产，冻结后就有利于保障申请执行人的权利，申请执行人申请执行后本院可直接扣划以实现其债权。但是，当甲银行满足实现质权的条件时，可以向本院申请解除冻结。此时，申请执行人的债权要次于甲银行的质权，本院应当解除冻结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对账号为1800000000000000的单位定期存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵冉冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执异34号案外人：甲银行。申请执行人：罗某。被执行人：乙门业有限公司。被执行人：丙电器有限公司。被执行人：王某。被执行人：肖某，系王某之妻。本院在执行申请执行人罗某与被执行人乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某借款合同纠纷一案中，案外人甲银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甲银行称，2015年12月，丙电器公司因购货向甲银行申请借款，双方于2016年1月18日签订《小企业借款合同》，2016年2月19日，双方签订《质押合同》，约定为该公司借款提供质押担保，质物为单位定期存款，金额为150万元，账号为1800000000000000。2016年2月1日，甲银行向其发放了贷款资金500万元，期限1年，贷款到期日为2017年1月25日。目前，该公司尚欠甲银行借款余额500万元，借款期限未届满。鉴于上述情况，甲银行与该公司所签订的《质押合同》、《小企业借款合同》、甲银行对该账户进行的冻结手续等证明甲银行对本院查封的单位定期存款资金依法享有质权，按照《质押合同》第6.4条�约定，甲银行实现质权的期限届至时，质权人有权将质物款项提现后清偿其债务。综上，请求：依法裁定中止执行；案外人甲银行作为查封存款资金的质权人，申请就执行的价款优先受偿。为证明上述请求合法有据，案外人甲银行提交《借款合同》、《质押合同》、《单位定期存款证实书》、《截止异议申请日借款余额清单》等证据材料。本院查明，2016年1月18日，甲银行（贷款人）与丙电器公司（借款人）签订《小企业借款合同》，该合同主要约定：1.借款人向贷款人借款人民币500万元（大写：伍佰万元整），借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率采用浮动利率的方式；2.借款人按照还款计划分期偿还：2016年12月25日计划还款25万元，2017年1月25日计划还款475万元。2016年2月19日甲银行（质权人）与丙电器公司（出质人）签订《质押合同》，该合同主要约定：1.丙电器公司所担保的主债权为甲银行依据其与丙电器公司于2016年1月18日签订的主合同《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；2.质押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用；3.质物为单位定期存款，金额为150万元，账号为1800000000000000。2016年2月1日，甲银行向丙电器公司发放贷款500万元。账号为1800000000000000的存单户名为丙电器公司，金额为150万元，开户日期为2016年2月19日，存期1年，到期日为2017年2月19日，存款状态为质押。丙电器公司尚欠甲银行借款余额500万元，借款期限未届满。2016年2月19日，甲银行下发的《冻结通知书》、《协助保管通知书》载明丙电器公司为办理贷款融资，将其名下金额为150万元的账户1800000000000000冻结，并由甲银行代为保管。以上�实有《小企业借款合同》、《质押合同》、《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行对公自营贷款发放凭证》、《存单打印凭证》、《中国工商银行质押核实书》、《单位定期存款证实书》、《冻结通知书》、《代保管通知书》、《委托代保管凭证》等证据为证。另查，罗某与乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某、胡某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人乙门业公司、丙电器公司、王某、肖某在银行的存款163万元或查封、扣押其同值的其他财产。2016年5月9日，甲银行在《协助冻结存款通知书（回执）》上载明：“因该账户为贷款保证金，我行已于2016年2月19日对该账户150万元进行质押冻结，现无法重复冻结。”本院认为，本案的争议焦点是：1.案外人甲银行是否对案涉账户资金享有质权；2.法院对质押物是否可以采取强制执行措施。针对第一个问题，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条：“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。”在本案中，该单位定期存款存单被质押给了甲银行，甲银行即享有对质押存单资产的优先受偿权，但该存单的所有权仍�归属于丙电器公司，甲银行的优先受偿权并不能阻止本院对其进行冻结、扣划。如果甲银行实现了自己的债权，存单就失去了担保功能，成为普通财产，冻结后就有利于保障申请执行人的权利，申请执行人申请执行后本院可直接扣划以实现其债权。但是，当甲银行满足实现质权的条件时，可以向本院申请解除冻结。此时，申请执行人的债权要次于甲银行的质权，本院应当解除冻结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对账号为1800000000000000的单位定期存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一六年十二月十七日书记员 赵冉冉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2160号
原告：邱建珍，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省邻水县。
特别授权委托代理人贺建明，男，住四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路*号*单元802。邱建珍亲属。
被告：熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。
原告邱建珍与被告熊俊全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱建珍诉讼代理人贺建明到庭参加诉讼，被告熊俊全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因粮食加工资金周转困难，向原告借款100000元，借款利息为月利息2分，并约定借款期限为一年。被告于2015年9月10日向原告出具借条一张：“今借到邱建珍现金人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）。愿用个人和家庭财产担保、抵押（附借款人身份证复印件等。此据。借款人：熊俊全。2015年9月10。）”。被告因没有按时还款，原告起诉来院。
熊俊全缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因粮食加工资金周转困难，向原告借款100000元。被告于2015年9月10日向原告出具借条一张：“今借到邱建珍现金人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）。愿用个人和家庭财产担保、抵押（附借款人身份证复印件等。此据。借款人：熊俊全。2015年9月10。）”。被告至今未归还原告借款。以上事实有原、被告的身份信息、借据一张、以及原告邱建珍的当庭陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，资金出借方就资金的支付细等事项继续举证，当事人已尽到了其力所能及的举证责任后，法院应考虑到当事人的经济能力、交易习惯、等因素综合判断借贷事实是否发生。被告熊俊全向原告邱建珍借款100000元，原告举示出熊俊全具的借据一张，被告无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为被告放弃了对原告证据的质证权，故原、被告民间借贷关系成立，本院予以认可。原告邱建珍向被告熊俊全主张逾期付款资金利息符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定逾期借款利率，利息应按照年利率6%计算，计算期间从原告主张权利之日起即本案立案之日2017年9月5日起直至借款全部还清之日为止。原告对原、被告借款时约定借款利息为月利率为2%但未举示出证据，本院不予认可。
综上所述，原告邱建珍借款给被告熊俊全100000元事实成立，借款到期后被告熊俊全应当归还原告邱建珍借款及逾期资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
由被告熊俊全归还原告邱建珍借款100000元及资金利息，利息按照年利率6%计算，计息时间从2017年9月5日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊俊全承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓益超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初566号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县大店镇大公书村。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被莒南县公安局取保候审，2016年6月30日被莒南县人民检察院取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴，刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5�29日10时30分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶，驶至大店镇同兴门路段时，与前方骑电动自行车顺行左转弯的杨立英发生事故，致杨立英受伤，后经医院抢救无效于同年6月4日死亡。经认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某陪同伤者去医院，后于2015年6月1日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人赵某赔偿被害人近亲属各项损失共计111000元。
2016年10月10日，莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人赵某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照�、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赵某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管�，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 刘树竹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执330号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
被执行人张珂
被执行人郭斌
被执行人崔会聪
被执行人方文
被执行人郭乃枝
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张珂、郭斌、崔会聪、方文、郭乃枝借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2534号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11707号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费由被告承担；3、退还货款。事实和理由：2016年9月19日我在乐购广宜店超市购买了一袋鑫奇单晶冰糖，单价7.44元，购买后发现该商品执行标准是假的。另外，该冰糖中存在黑色异物。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品，答辩人在进货时已经履行了必要的审查义务。2、涉案商品的执行标准的一个字母印刷错误，但并不能因此构成食品安全问题，也不会对消费者造成误导。跟据《食品安全法》第148条第二款之规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不在赔偿范围之内。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。原告购买商品的时间是9月19日，在原告原起诉状中未提到有异物问题，距离原告购物已经是两个月时间，并且该商品是散装食品。原告无法证明现有的异物是购买之时就存在，因原告的起诉时并未主张而散装食品可以随时拆封调换里面的食品，所以被告认为原告当庭提供的实物并不是购买之时的状态。原告现在主张异物不能成立。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实。而本案被告销售的名称为鑫奇单晶冰糖的商品上标注的执行标准为DB/T1174，而实际并无该执行标准，故被告销售诉涉商品的行为应属欺诈行为。另外，原告在被告处购买的冰糖袋内确有黑色异物存在，故原告购买的冰糖亦应属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款7.44元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还鑫奇单晶冰糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.44元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款1000元；
四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5139号
原告孙某，女，1982年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告林某，男，1973年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，女，1972年2月19日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告林某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月8日，向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，上述借款至今未偿还，为此起诉，要求二被告立即偿还借款。
被告林某、赵某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月8日，二被告在原告孙某处借款10万元，于当日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月8日至2016年2月8日。未约定借款利率。借据上载明”今借人民币拾万元整，借款人：林某，共同借款人：赵某”。借款到期后二被告未偿还，现原告起诉，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交二被告为其出具的借据，能够证明原告孙某与被告林某、赵某之间形成了合法的民间借贷关系，故对原告请求二被告立即偿还借款10万元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告林某、赵某于判决生效后立即偿还原告孙某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年八月十一日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5139号原告孙某，女，1982年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告林某，男，1973年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵某，女，1972年2月19日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。原告孙某诉被告林某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月8日，向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，上述借款至今未偿还，为此起诉，要求二被告立即偿还借款。被告林某、赵某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月8日，二被告在原告孙某处借款10万元，于当日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月8日至2016年2月8日。未约定借款利率。借据上载明”今借人民币拾万元整，借款人：林某，共同借款人：赵某”。借款到期后二被告未偿还，现原告起诉，要求二被告偿还借款。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交二被告为其出具的借据，能够证明原告孙某与被告林某、赵某之间形成了合法的民间借贷关系，故对原告请求二被告立即偿还借款10万元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告林某、赵某于判决生效后立即偿还原告孙某借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年八月十一日书记员冯妍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初192号
原告：王喜文
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：李志忠。
被告：张冬梅
原告王喜文与被告李志忠、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案，原告王喜文及其委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告李志忠、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜文诉称，2006年，原告开始给被告李志忠、张冬梅供应坯布，二被告也陆续支付货款，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款465714元，被告李志忠向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告货款465714元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：2009年8月10日被告李志忠书写的欠条一张，用以证明双方合同关系及拖欠货款事实的存在。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年始，原告王喜文开始给二被告供应坯布，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款465714元，同日，被告李志忠书写欠条一张，内容为“欠条证明欠王喜文07年坯布总款465714元，大写肆拾陆万伍仟柒佰壹拾肆元正，如发生纠纷由栾城县法院解决。欠款人：李志忠2009年8月10号”。后经原告多次催要，至今未还。
另查明，二被告于2013年9月9日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
被告李志忠、张冬梅未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
以上有当事人提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告向二被告供应坯布，被告李志忠也出具了欠条，双方虽未订立书面买卖合同，但其口头协议系其真实意思表示，合法有效，应视为原被告之间成立买卖合同关系。被告书写了欠条，证明拖欠原告货款465714元，经原告催要，至今未予偿还，属违约行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还货款465714元的主张应予支持。
关于利息的问题，二被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，应承担违约责任，原告要求支付利息的主张应予支持。双方未对利息作出约定，应从起诉之日（2016年1月20日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告李志忠、张冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志忠、张冬梅于本判决生效后3日内给付原告王喜文货款465714元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，由被告李志忠、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8286元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初192号原告：王喜文，男，汉族，1958年3月25日生，石家庄市栾城区人。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：李志忠，男，汉族，1970年9月9日生，石家庄市中华北大街***号燕都金地城**栋*单元***室，现住址不详。被告：张冬梅，女，汉族，1972年12月29日生，石家庄市中华北大街***号燕都金地城**栋*单元***室，现住址不详。原告王喜文与被告李志忠、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案，原告王喜文及其委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告李志忠、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜文诉称，2006年，原告开始给被告李志忠、张冬梅供应坯布，二被告也陆续支付货款，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款465714元，被告李志忠向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告货款465714元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据：2009年8月10日被告李志忠书写的欠条一张，用以证明双方合同关系及拖欠货款事实的存在。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年始，原告王喜文开始给二被告供应坯布，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款465714元，同日，被告李志忠书写欠条一张，内容为“欠条证明欠王喜文07年坯布总款465714元，大写肆拾陆万伍仟柒佰壹拾肆元正，如发生纠纷由栾城县法院解决。欠款人：李志忠2009年8月10号”。后经原告多次催要，至今未还。另查明，二被告于2013年9月9日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告李志忠、张冬梅未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。以上有当事人提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告向二被告供应坯布，被告李志忠也出具了欠条，双方虽未订立书面买卖合同，但其口头协议系其真实意思表示，合法有效，应视为原被告之间成立买卖合同关系。被告书写了欠条，证明拖欠原告货款465714元，经原告催要，至今未予偿还，属违约行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还货款465714元的主张应予支持。关于利息的问题，二被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，应承担违约责任，原告要求支付利息的主张应予支持。双方未对利息作出约定，应从起诉之日（2016年1月20日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告李志忠、张冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志忠、张冬梅于本判决生效后3日内给付原告王喜文货款465714元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由被告李志忠、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8286元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝军廷代理审判员  李 刚人民陪审员  马润泽二〇一六年八月十二日书 记 员  石利辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3363号
原告杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告孙治胜，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈秀珍，女，生于1974年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
原告杨斌诉被告孙治胜、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、黎久香参加的合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告孙治胜、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告称工程缺钱运转，于2015年9月30日、10月24日在原告处共借款140000元，约定月息三分，并出具借条两张。约定的期限已到，被告仍未清偿借款。现被告无法联系，原告特具文提起诉讼，要求法院判决二被告偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份。证明二被告在原告处借款140000元的事实。
被告孙治胜、陈秀珍未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告在原告处借款130000元，并出具借条1份，限于同年农历年底还清；2015年10月24日被告孙治胜又在原告处借款10000元，并由孙治胜出具了借条。此后，二被告未偿还借款。现二被告具体地址不详，无法联系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，二被告向原告借款140000元事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实，二被告对共同生活所负的债务都应履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提交证据证实双方有关于利息的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治胜、陈秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨斌借款本金人民币140000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙治胜、陈秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 黎久香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 念
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第168号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尚某，无固定职业。2014年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）513号起诉书指控被告人尚某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人尚某在烟台市芝罘区福来里53号开设无名游戏厅，内设具有退分功能的赌博机14台。其中“渔乐无穷”捕鱼机可同时供6个人使用、“流星”捕鱼机可同时供8个人使用。
2014年1月27日，被告人尚某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲俊林的证言，被告人尚某的供述，辨认笔录，检查笔录，当庭出示的物证照片，（芝）公治机认定字（2014）第3号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，烟公芝（站）证保决字（2014）00001号证据保全决定书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、归案经过、工作情况及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以营利为目的，提供设备和场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尚某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 祝明友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梦宵
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执250号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郝亮钢，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月20日被大同市矿区人民检查批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控的被告人郝亮钢涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2016年6月17日作出的（2016）晋0203刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决责令被告人郝亮钢归还被害人诈骗款232.48万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月29日向被执行人郝亮钢发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郝亮钢目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初52号刑事判决书中处以被告人郝亮钢返还被害人诈骗款232.48万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月二十日
书记员 郭丽琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初400号
原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。组织机构代码05705490-7。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰，员工。
委托代理人候元元，员工。
被告冯勤霞，女，仡佬族，贵州省务川县人。
原告遵义中建地产有限公司诉被告冯勤霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰、侯元元，被告冯勤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义中建地产有限公司诉称，2014年11月8日，被告与我公司签订《中建*幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城第X区X幢X单元X号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年4月起多次电话通知被告来签署《商品房买卖合同》未果，并于2015年4月30日通过EMS向被告发出了催签函，被告至今未与我公司签署《商品房买卖合同》并缴纳相应费用，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与被告于2014年11月8日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯勤霞向本庭提交书面答辩状辩称，我没有与被告签订商品房买卖合同是因为我丈夫做工程发生事故，支付死亡家属各种费80多万元，以致无力支付剩余的购房款，我与被告公司的经理联系过，其答应退款，而之后被告又反悔不退了，被告应该返还我的购房定金1万元。
经审理查明，2014年11月8日，原告与被告签订认购书，约定由被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城第X区X幢X单元X号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照被告预留的地址与联系方式通知被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告于2015年4月30日通过EMS向被告发出了催签函，要求被告于2015年5月15日前往中建幸福城项目与原告签订《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，而被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年11月20日原告通过EMS向被告发出了解除《认购书》的通知。
上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、《认购书》、收据、邮政快递单、催签函、解除通知等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知被告，故原告与被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原被告双方未能签订商品房买卖合同是由于被告自身原因，故原告有权不予返还被告已缴纳的10000定金。对于被告所提出的原告答应退还其定金10000的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告遵义中建地产有限公司与被告冯勤霞于2014年11月8日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；
二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告冯勤霞已支付的10000元定金。
案件受理费30元，由被告冯勤霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张元璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初400号原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。组织机构代码05705490-7。法定代表人曲清飞，执行董事。委托代理人刘棉驰，员工。委托代理人候元元，员工。被告冯勤霞，女，仡佬族，贵州省务川县人。原告遵义中建地产有限公司诉被告冯勤霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰、侯元元，被告冯勤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义中建地产有限公司诉称，2014年11月8日，被告与我公司签订《中建·幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城第X区X幢X单元X号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年4月起多次电话通知被告来签署《商品房买卖合同》未果，并于2015年4月30日通过EMS向被告发出了催签函，被告至今未与我公司签署《商品房买卖合同》并缴纳相应费用，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与被告于2014年11月8日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。被告冯勤霞向本庭提交书面答辩状辩称，我没有与被告签订商品房买卖合同是因为我丈夫做工程发生事故，支付死亡家属各种费80多万元，以致无力支付剩余的购房款，我与被告公司的经理联系过，其答应退款，而之后被告又反悔不退了，被告应该返还我的购房定金1万元。经审理查明，2014年11月8日，原告与被告签订认购书，约定由被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城第X区X幢X单元X号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照被告预留的地址与联系方式通知被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告于2015年4月30日通过EMS向被告发出了催签函，要求被告于2015年5月15日前往中建幸福城项目与原告签订《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，而被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。另查明，2015年11月20日原告通过EMS向被告发出了解除《认购书》的通知。上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、《认购书》、收据、邮政快递单、催签函、解除通知等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知被告，故原告与被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原被告双方未能签订商品房买卖合同是由于被告自身原因，故原告有权不予返还被告已缴纳的10000定金。对于被告所提出的原告答应退还其定金10000的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告遵义中建地产有限公司与被告冯勤霞于2014年11月8日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告冯勤霞已支付的10000元定金。案件受理费30元，由被告冯勤霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张元璐二〇一六年三月二十二日书记员  王文艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1320号
原告广汉市瑞科贸易有限责任公司，住所地广汉市和兴镇万年村。
法定代表人柯滨，该公司董事长。
委托代理人任刚，该公司经理。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
原告广汉市瑞科贸易有限责任公司（简称瑞科公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告瑞科公司的委托代理人任刚，被告云翔公司的委托代理人胡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞科公司诉称：原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买双氧水。2015年4月9日还签订有《产品购销合同》，2015年9月17日，被告在原告提交的对帐函和对账明细表加盖了财务印章，对被告的欠款数额和双方业务往来情况作了确认，但之后对尚欠原告的货款271642.20元未予给付。现请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币271642.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告瑞科公司为支持其诉讼主张，提交了以下证1、企业对帐函一份，证明被告欠原告的款项情况；2、对帐明细表一份，证明被告从2013年5月至2015年6月21日原、被告的往来情况，被告付款及尚欠款等事实；3、《产品购销合同》一份，证明原、被告于2015年4月9日签订购销合同，约定了产品质量标准、价格、数量、付款方式、违约责任等内容。
被告云翔公司辩称：对原告提交的三份证据，均无原告鲜章，且无被告方的人员签字，对加盖的被告财务专用章和合同专用章现无法核实其真实性，对三份证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告云翔公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提出的原、被告双方的对帐函、对帐明细和合同是采取传真和信函的形式往来，证据材料是真实的，本院认为被告在原告提交的对帐函、对帐明细和合同上加盖公章，即是对文件内容的确认，且原告的证据材料能相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，予以采信。被告虽对原告证据提出异议，但未提出反证材料推翻原告证据的证明效力，其抗辩理由不成立。
经审理查明：原、被告从2013年起即有业务往来，2015年4月9日双方签订了《产品购销合同》，对产品质量标准、价格随行就市、产品数量按需方要求及时发货、双方定期对帐、采取滚动付款等内容进行了约定。2015年9月17日，被告在原告提交的对帐函和对账明细表上加盖了财务印章，对被告的欠款数额和双方业务往来情况作了确认，对尚欠原告的货款271642.20元进行了认可。后因被告停产未付货款，酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告云翔公司向原告瑞科公司购买货物，虽双方约定采取滚动付款的方式支付价款，但被告在2015年6月21日后，未再向原告要求供货，原告有权要求被告及时付清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告瑞科公司要求被告云翔公司支付所欠的货款271642.20元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广汉市瑞科贸易有限责任公司货款271642.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 叶正刚
代理审判员 李默然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 谐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第522号
上诉人（原审原告）吴怀勇，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省万源市人，无固定职业，现住四川省万源市太平镇先农坛村范家湾组。
被上诉人（原审被告）莫家菁（曾用名莫光玉），女，1987年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市宁波路万博桥头凯里市教委宿舍*楼。
上诉人吴怀勇因同居关系子女抚养纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原告与被告相识并同居生活，至今未办理结婚登记。2010年6月5日，被告莫家菁（曾用名莫光玉）在四川省万源市中心医院生育一子。2011年，被告带孩子到凯里居住生活，并给孩子上户口，名为莫智涵。2013年6月3日，原告吴怀勇向原审法院起诉被告莫家菁（曾用名莫光玉）同居关系子女抚养纠纷一案，2013年7月12日，庭审中，被告自认孩子吴治谋与莫智涵系同一人，是被告自己的孩子，并否认莫智涵系被告与原告所生。经法庭进行法律释明后，被告同意就孩子莫智涵与原告吴怀勇进行亲子鉴定，但在调解阶段，经原、被告双方协商要求庭外处理，原告便以证据不足为由申请撤诉，原审法院作出（2013）凯民初字第1074号《民事裁定书》，准予原告吴怀勇撤诉。现原告以双方私下没有达成和解协议为由，再次提起诉讼，要求判令：原、被告生育的儿子吴治谋（又名莫智涵）由原告抚养，不需要被告承担抚养费。案件受理费由被告承担。
原审法院认为：婚姻期间所生子女法律推定为夫妻双方的共同子女，除非夫妻一方提供必要证据证明亲子关系不存在。同居期间所生子女法律并不当然推定为同居的男女双方共同的子女。原告吴怀勇与被告莫家菁有同居的事实以及被告莫家菁在四川省万源市中心医院生育一子莫智涵的事实，但原、被告双方没有办理结婚登记，不能直接认定孩子莫智涵即为原告吴怀勇的子女。综合本案原告所提交的证据以及被告莫家菁在第一次庭审中否认原告吴怀勇与孩子莫智涵具有亲子关系，孩子自出生起一直跟随被告生活，并未跟随原告生活的事实来看，不能得出原告吴怀勇与孩子莫智涵之间具有亲子关系的结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有证据证明孩子莫智涵与其具有亲子关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告吴怀勇的诉讼请求。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告吴怀勇负担。
上诉人吴怀勇上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。因2009年我与被上诉人相识并同居生活，在同居期间被上诉人怀孕生育儿子莫智涵的事实，足以证实上诉人与被上诉人生育莫智涵；2、原审法院适用法律不当，程序违法。原审法院认定同居期间所生子女并不当然推定同居的男女双方共同的子女，原审法院也不委托亲子鉴定程序的情况下，驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判吴治谋（又名莫智涵）由上诉人抚养，不需被上诉人承担抚养费。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莫家菁未进行二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。因此上诉人吴怀勇与被上诉人莫家菁之子莫智涵是否具有父子关系，是其享有变更子女抚养权的前提。上诉人吴怀勇因同居关系子女抚养纠纷一案，原审法院于2013年7月12日的庭审调查中，被上诉人莫家菁否认莫智涵系其与上诉人所生，因上诉人与被上诉人双方不具有合法的夫妻关系，故仅有同居事实不能推定莫智涵与上诉人吴怀勇有父子关系。因此，上诉人称其与被上诉人在同居期间怀孕生育儿子莫智涵的上诉理由，证据不足，本院不予支持。在仅有同居事实不足以证实上诉人与被上诉人生育莫智涵的情况下，亲子鉴定成为认定或者否定亲子关系的关键证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应承担举证责任证明其与被上诉人之子莫智涵具有亲生父子关系，因此委托亲子鉴定应依法由上诉人提出申请，在上诉人没有提出亲子鉴定申请的情况下，人民法院直接委托亲子鉴定没有法律依据。故上诉人认为原审法院没有委托亲子鉴定，程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴怀勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 时 立 新
二〇一四年八月十三日
书记员 王珺（代）