wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终107号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。
被上诉人（原审被告）古田县教育局，住所地福建省古田县。
法定代表人陈兴第，局长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人陈世清因诉请确认被上诉人古田�教育局1978年招生行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请的招生行为发生在1978年，至2015年才提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的六个月起诉期限，亦超过“五年”最长保护时效。对原告的起诉，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。
陈世清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并确认被上诉人配合中共古田县委党校1978年在高考生源中替中共福建省委党校招生违法。主要理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人无论是知道被上诉人相关行政行为时间，还是知道被上诉人相关行政行为非法的时间，离上诉人的起诉时间均未超过6个月。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（1993）民他字第10号］规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案上诉人提起诉讼的行政行为发生在1978年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。故对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初91号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人田昌平，男，1983年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人田昌平犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉。
经审理查明，2016年4月至案发期间，被告人田昌平与其女友即被害人林某共同租住于本区北峰街道爱心购物广场后侧平价租房510室。同月的一天，被告人田昌平在上述租房内，将被害人林某放在手提包内的一张卡号为62×××78的中国农业银行卡盗走，并于同月14日至7月16日间，持该卡先后在本区北峰街道等地盗取存款共计人民币32800元，部分赃款用于赌博。
2016年10月22日，被害人林某发现其寄放在被告人田昌平处的一张兴业银行卡被田擅自取款，即于次日到农业银行查询后，发现其上述农业银行卡被盗取存款人民币32800元。被告人田昌平发觉其盗窃行为败露后，遂离开租房并关闭手机，被害人林某即报警。同日，公安人员在惠安县张坂镇华日宾馆内将被告人田昌平抓获归案。被告人田昌平归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人林某对被告人田昌平的盗窃行为表示谅解，并表示自愿放弃向田追究民事赔偿的权利。
上述事实，被告人田昌平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述及辨认被告人田昌平照片的辨认笔录，涉案银行卡交易明细，提取笔录、扣押清单、发还清单，被告人田昌平辨认作案地点的辨认笔录，谅解书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，田昌平的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币32800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田昌平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田昌平盗窃同居女友的财物，且被害人对被告人的盗窃行为表示谅解并自愿放弃追偿经济损失的权利，相对减轻被告人田昌平犯罪行为的社会危害性，对被告人田昌平酌情从轻处罚。综上，决定对被告人田昌平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 洪朝钦
人民陪审员 陈志阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审46号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地�台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人燕春跃，男，1957年6月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月6日邢台市国土资源局对燕春跃作出邢市国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用旱地每平方米30元罚款，计人民币872.4元；处以非法占用其他草地每平方米20元罚款，计人民币8089.8元。罚款共计8962.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决�书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 洪
代理审判员 张 少 华
代理审判员 赵 瑞 冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 �刘天琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7297号
原告：赵维强，男，汉族，生于1967年10月，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，汉族，生于1974年11月，住顺庆区。
原告赵维强诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵维强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维强撤回起诉。
减半征收案件受理费150元，由原告赵维强承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 罗 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6725号
原告：陈万仓，男，1956年1月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈万仓与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈万仓的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈万仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6725号原告：陈万仓，男，1956年1月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈万仓与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万仓的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈万仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初221号
原告科左后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟；职务理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，联社风险管理部经理。
被告要斯图，男，1966年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月7日立案受理了原告科左后旗农村信用合作联社（后简称后旗信用联社）诉被告要斯图金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗农村信用合作联社的代理人到庭参加诉讼，被告要斯图经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，要斯图于2009年4月28日我单位下属吉尔嘎朗信用社贷款3000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为2980.00元，利息为2055.60元，合计5035.60元。到期后，我单位信贷员多次上门催款未果，故起诉要求要斯图偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告后旗信用联社向法庭提交的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张，证明借款事实和金额；2、电脑打印的账目明细一张，证明贷款尾欠事实和数额。
被告要斯图未进行质证和答辩。
经审理查明，被告要斯图于2009年4月28日在原告后旗信用联社下属吉尔嘎朗信用社贷款3000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为2980.00元，利息为2055.60元，合计5035.60元。到期后，经原告后旗信用联社信贷员多次上门催款，被告要斯图未能清偿贷款本息。
认定上述事实的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张；2、电脑打印的账目明细一张；3、当事人的当庭陈述。
本院认为，金融借款合同的借款人应按照约定清偿贷款本息。被告要斯图在贷款人后旗信用联社催收贷款后应及时履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要斯图于本判决生效后十日内偿还原告后旗信用联社贷款2980.00元，利息2055.60元，合计5053.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告要斯图负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初803号
原告：蒲多祥，男，1964年7月28日生，汉族，四川省盐亭县人，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：无锡华能电力电容器有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区，统一社会信用代码320281000110333。
法定代表人：邓塔，该公司董事长。
被告：沈锋，男，1973年7月16日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被告：王宗彪，男，1965年4月22日生，汉族，四川省盐亭县人，现住江苏省常州市武进区。
被告：江阴市源通高压电器有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区，统一社会信用代码913202817290372974。
法定代表人：何荣高。
本院立案受理原告蒲多祥诉被告无锡华能电力电容器有限公司、沈锋、王宗彪、江阴市源通高压电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1635元，由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4261号
原告：相焕育，男，汉族，1964年01月11日生，住淮安市清河区。
原告：王激抨，女，汉族，1965年07月18日生，住淮安市清河区。
被告：李正伟，男，汉族，1981年11月18日生，住淮安市淮安区。
被告：张叶红，女，汉族，1982年03月04日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告相焕育、王激抨与被告李正伟、张叶红民间借贷纠纷一案中，原告相焕育、王激抨于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告相焕育、王激抨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相焕育、王激抨撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告相焕育、王激抨负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2520号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：毛二民，男，1976年6月15日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告毛二民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2520号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：毛二民，男，1976年6月15日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告毛二民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初581号
原告：冉红霞，女，生于1983年7月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桑植县，
被告：鹤峰振翔汽车租赁有限公司，住所地：湖北省鹤峰县九峰大道100-1号。注册号422828000017652。
法定代表人：陈文浩，系该公司执行董事兼总经理。
原告冉红霞诉被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司（以下简称振翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红霞到庭参加诉讼，被告振翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除冉红霞与振翔公司于2016年8月24日签订的《车辆加盟协议书》；2、判令振翔公司支付租金22000.00元；3、判令振翔公司返还北京现代牌湘Ｇ×××××号轿车；4、由振翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：冉红霞与振翔公司于2016年8月24日签订了《车辆加盟协议书》，约定将冉红霞所有的北京现代牌湘Ｇ×××××号轿车从签订合同之日起租给振翔公司使用，期限为两年，振翔公司每月给冉红霞支付租金5000.00元。协议签订后，冉红霞将车辆交给振翔公司，振翔公司分期支付部分租金。现振翔公司已下欠冉红霞租金共计22000.00元，冉红霞多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告振翔公司未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，振翔公司（甲方）与冉红霞（乙方）签订《车辆加盟协议书》，双方主要约定：1、乙方将号牌为湘Ｇ×××××号的北京现代牌轿车作为租赁车辆加盟甲方，甲方每月按时给乙方支付租金5000.00元(每月1-5号内支付)；2、乙方车辆在甲方经营时间，乙方不得干预甲方正常业务；3、合同期限为二年；4、如甲方未按时支付租金，乙方可立即收回车辆，解除合同。合同签订后，冉红霞将号牌为湘Ｇ×××××号的北京现代牌轿车交付给振翔公司，截止2018年2月24日，振翔公司通过银行转账和微信转账的方式给冉红霞共计支付租金90000.00元，此后，振翔公司再未向冉红霞支付租金，振翔公司也没有将号牌为湘Ｇ×××××的北京现代牌轿车返还给冉红霞。本院受理此案后于2018年6月21给振翔公司送达了起诉状及相关应诉材料。
本院认为，振翔公司与冉红霞签订的《车辆加盟协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定此协议合法有效。通过《车辆加盟协议书》的内容，足以认定此协议实质上属租赁协议。冉红霞依照协议约定将车辆交付给振翔公司使用，振翔公司应依约给冉红霞支付租金，但其自2018年2月24日以后未再向冉红霞支付租金，其行为已构成违约，冉红霞起诉要求振翔公司支付下欠租金的理由正当，于法有据，本院予以支持。但截止法庭辩论终结时止，振翔公司所欠冉红霞的租金已超过22000.00元，冉红霞只要求振翔公司支付租金22000.00元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。冉红霞与振翔公司签订的《车辆加盟协议书》，明确约定了振翔公司如未按时支付租金，冉红霞可以立即收回车辆，解除合同。现振翔公司既不给付下欠租金，又不归还车辆，属于违约行为，冉红霞有权解除合同。冉红霞通过诉讼的方式行使解除权，起诉状经由我院向振翔公司送达的行为视同冉红霞向振翔公司发出了解除合同的通知，该行为合法有效，应当认定冉红霞与振翔公司2016年8月24日签订的《车辆加盟协议书》已于2018年6月21日解除。冉红霞要求振翔公司返还所租车辆的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。振翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冉红霞解除合同的行为有效，原告冉红霞与被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司于2016年8月24日签订的《车辆加盟协议书》已于2018年6月21日解除；
二、被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将号牌为湘Ｇ×××××的北京现代牌轿车返还给原告冉红霞；
三、被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给原告冉红霞支付租金22000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄延华
二〇一八年七月十六日
书记员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4563号
原告：无锡新久泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGX911N，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C5-118-308。
法定代表人：徐梦杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国忠，该公司员工。
被告：泰州市华兆机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：苏晓华。
原告无锡新久泰金属制品有限公司与被告泰州市华兆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡新久泰金属制品有限公司法定代表人徐梦杰及委托诉讼代理人朱国忠到庭参加诉讼。被告泰州市华兆机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡新久泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款22200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告购买不锈钢板总计货款38322.62元，被告付款16000元。同年5月31日、6月1日，被告出具欠条和还款计划，承诺于6月10日之前还清。届期，被告未按约履行。
被告泰州市华兆机械制造有限公司既未答辩亦未提交相关证据材料。
原告为证明上列诉讼请求向本院提交了送货单、欠条、还款计划，本院经审理对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的不锈钢板买卖合同关系合法、有效。原告依约送货，被告未按约履行付款义务，应负本案的全部责任。原告订立还款计划后仍未履行，系不诚信行为。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请要求被告给付货款22200元，其请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华兆机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告无锡新久泰金属制品有限公司货款22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费356元，依法减半收取178元，由被告泰州市华兆机械制造有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年九月十九日
书记员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初83号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，高中文化。2016年8月26日因盗窃被衡水市公安局桃城分局决定行政拘留七天，2016年10月17日因盗窃被北京铁路公安局神华公安处决定行政拘留七天；2017年3月7日因盗窃被邢台市新河县公安局决定行政拘留十天。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月13日被阜城县人民检查院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日13时许，被告人张某某窜至阜城县祥和小区，窃取被害人耿某家电动车天能牌电瓶一组（四块）。经鉴定，天能电池一组，型号48V12Ah，价值为333元。2018年1月30日下午，被告人张某某窜至阜城县百瑞廷小区，窃取被害人旋晓强家红色澳柯玛电动车电瓶一组（四块）。经鉴定，红色澳柯玛电动车，电瓶一组4块，评定价格180元。2018年1月30日下午，被告人张某某窜至阜城县海德花园小区，窃取被害人蒋某1录家粉红色比德文牌电动车电瓶一组（四块）。经鉴定，粉红色比德文牌电动车，电瓶一组4块，评定价格180元。另查明，被告人张某某盗窃被害人旋晓强、蒋某1录的电瓶被公安机关查扣，并已发还被害人；被告人张某某家属代张某某将赔偿被害人耿某经济损失333元人民币退交至本院，将卖盗窃电瓶所得120元人民币退交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人耿某、旋晓强、蒋某1录的陈述，抓获经过、扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押自行车照片、价格认证结论书、行政处罚决定书、情况说明、电池收据，现场指认笔录及照片，缴款书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为符合盗窃罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，从轻处罚；被告人积极退赃、主动交纳罚金、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止，罚金已交纳）。
二、没收被告人张某某非法所得人民币120元上交国库。
三、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 蘅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初545号
原告：张某，女，2015年04月04日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人:卢春明，系项目部经理。
原张某悦与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原张某悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 郭斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶萌
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初545号原告：张某，女，2015年04月04日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人:卢春明，系项目部经理。原张某悦与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原张某悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  郭斌二〇一八年六月二十二日书记员  叶萌本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1087号
被执行人:沈健，男，1981年10月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈健因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0020号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人沈健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人长期在外，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈健采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人沈健查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00758号
原告无锡市弘泰检测科技有限公司，组织机构代码67011985-2，住所地江苏省无锡市新区金城东路333号-9。
法定代表人蔡志刚，该公司董事长。
委托代理人徐莉，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人刘心德，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，该公司副总经理。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司董事长。
原告无锡市弘泰检测科技有限公司（以下简称弘泰公司）诉被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的委托代理人徐莉、刘心德到庭参加了两次诉讼；被告锡丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘泰公司诉称，为锡丰公司做无损检测工程，锡丰公司结欠检测费189841元未付，经催讨无果，故诉至法院要求锡丰公司立即支付所欠价款及逾期付款利息（以189841元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告锡丰公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，弘泰公司与锡丰公司签订《无损检测协议书》一份，约定，弘泰公司为锡丰公司产品进行无损检测工作，结算方法为每月结算一次，收到发票一周内付款。同年3月，双方又签订《无损检测协议书》一份，增加了换热器管口PT检测项目。合同签订后，弘泰公司按约进行无损检测工作，检测完成后出具工程量签证单，锡丰公司员工曹新国、储成明、戈裕峰分别在签证单上签字确认，检测费合计239841元。弘泰公司于2011年10月8日开票26070元、2012年1月4日开票41746元，并于2016年2月开具剩余全部发票。弘泰公司自认锡丰公司于2011年11月支付2万元，2014年4月支付3万元。嗣后，余款锡丰公司拖延不付，弘泰公司遂于2015年8月5日诉至本院。
上述事实，由《无损检测协议书》、工程量签证单、社保参保凭证、个人缴费凭证、证明、发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：锡丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。弘泰公司承揽锡丰公司的无损检测工程，双方存在承揽合同关系，合法有效。根据查明的事实，锡丰公司结欠弘泰公司检测费189841元的事实清楚，弘泰公司要求锡丰公司立即支付所欠价款并自起诉之日起计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏锡丰能源设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市弘泰检测科技有限公司价款189841元及逾期付款利息损失（以189841元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、保全费1520元，合计5858元，由锡丰公司负担（该款已由弘泰公司预交，锡丰公司于本判决生效后10日内径行支付给弘泰公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初109号
原告：马青，女。
被告：朱文清，男。
被告：刘宏燕，女。
被告：陈明芳，女。
原告马青与被告朱文清、刘宏燕、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马青于2017年1月18日变更诉讼请求为：要求确认2015年12月30日被告朱文清出具的借条有效，并由被告承担本案诉讼费用。原告马青于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马青负担。已交受理费17480元，超出部分17430元退回原告。
审判员 杨跃华
二〇一七年二月十四日
书记员 张腊腊
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行审9号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人张黎，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人蔡章丽，女，1981年7月20日出生，汉族，务工，住长沙市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人张黎、蔡章丽未履行津计生征决（2016）150号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件顺利执行，于2016年11月25日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结张黎、蔡章丽的银行存款54958元。
本院经审查认为，津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结王钟、罗晓莲的银行存款54958元；
三、津市市卫生和计划生育局应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0781行审9号申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。法定代表人郭天明，该局局长。被申请人张黎，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住津市市。被申请人蔡章丽，女，1981年7月20日出生，汉族，务工，住长沙市。申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人张黎、蔡章丽未履行津计生征决（2016）150号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件顺利执行，于2016年11月25日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结张黎、蔡章丽的银行存款54958元。本院经审查认为，津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；二、准许冻结王钟、罗晓莲的银行存款54958元；三、津市市卫生和计划生育局应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘天霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16675号
罪犯宗发文，男，1959年1月19日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九八年四月二十日作出（1998）红刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宗发文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉�原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月三日以（1998）云高刑一终字第452号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�宗发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗发文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗发文减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2020年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书记�柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16675号罪犯宗发文，男,1959年1月19日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九八年四月二十日作出（1998）红刑初字第58号刑事附带民事判决,以被告人宗发文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月三日以（1998）云高刑一终字第452号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗发文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宗发文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宗发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宗发文减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2020年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8100号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱小桃，女，1975年3月29日出生，汉族，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司质检员，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人朱小桃劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1780号
原告：殷景合，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省高唐县姜店镇殷楼村村民，住。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：胡超，男，1990年7月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处史胡村村民，住。
原告殷景合与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告殷景合于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷景合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷景合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷景合承担。
审判员 朱振锋
二〇一八年七月十日
书记员 张瑞雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执477号
申请执行人刘枢，男，生于1964年10月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初377号民事判决书，在执行申请执行人刘枢与被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对本案执行标的22175元（包括劳务工资22000元、案件受理费175元），查明被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1335号
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村。
负责人刘国兴，该村民委员会主任。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告李云祥，农民。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会与被告李云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国武到庭参加诉讼，被告李云祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会诉称，2000年3月31日原告将位于本村村东机动地水田五块共计4.7亩发包给被告，约定承包期为五年，之后被告依约定向原告支付了承包费2615元，原告将上述承包地交给被告经营管理。被告经营管理期间在上述承包机动地上修建了棚子等建筑物，并栽植了杨树，现原定承包期限已届满，上述机动地仍由被告占用。虽经原告多次索要，被告拒不向原告返还上述机动地，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告李云祥将原告发包给其的机动地4.7亩恢复原貌，并归还上述机动地，同时赔偿原告损失10000元。
被告李云祥未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份，证明被告李云祥就土地承包向村里缴纳承包费的情况；2、细河村村民李云生、李云珍、李云平向原告提供的证明三份，证明李云生、李云珍、李云平是秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民，并于2000年3月31日从秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村分别承包了该村村东（俗名下河地）机动地承包期为自承包之日起五年。被告李云祥未出庭应诉亦未发表质证意见，本院对上列证据予以确认。
经审理查明，2000年3月31日，原告将本村村东机动地水田五块共计4.7亩发包给了被告李云祥，约定承包期为五年，承包费为2615元，之后被告依约定向原告支付了承包费2615元，原告将上述承包地交给被告经营管理，被告一直占有该机动地并经营至今。现原定承包期限已届满，原告多次索要，被告至今拒不向原告返还上述机动地。
上述事实，有原告当庭陈述、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份及细河村村民李云生、李云珍、李云平为原告提供的证明三份为证，足以认定。
本院认为，本案原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会于2000年3月31日将本村村东机动地水田五块共计4.7亩发包给了被告李云祥，约定承包期为五年，承包期早已届满，被告李云祥应于承包期届满时将土地交给原告。故原告要求被告李云祥将原告发包给其的机动地4.7亩恢复原貌，并归还上述机动地的请求，本院予以支持。原告要求被告李云祥赔偿原告损失10000元，未能提供赔偿依据，本院不予支持。但被告李云祥无偿占用该土地期间，应按原告与被告的承包费标准支付补偿费（以年为计算标准），即每年支付523元补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李云祥于本判决发生法律效力后十日内将上述机动地4.7亩恢复原貌并归还给原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会。
二、被告李云祥于本判决发生法律效力后十日内按承包费标准支付补偿费（每年523元）自2005年4月1日起至实际归还时止。
三、驳回原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年七月三十一日
书记员 计 凯
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初55号
原告：陈某，男，1993年7月26日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞赛金（原告祖母），女，1945年8月20日出生，汉族，住景德镇市。
被告：黄某1，女，1995年8月19日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄青洲、龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被告：黄某2（被告黄某1父亲），男，1972年12月10日出生，汉族，住景德镇市。
被告：林某（被告黄某1母亲），女，1975年6月12日出生，汉族，住景德镇市。
原告陈某与被告黄某1、黄某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼等礼金人民币142300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月，原告与被告黄某1经人介绍相识并交往，2015年腊月24原告给被告黄某1爱情包1万元，双方确定恋爱关系。2016年正月初八被告方到原告家查家，原告方给被告方61200元彩礼，被告方表示还要6万元，2016年正月初九原告方又取款6万元给被告。此外，在双方恋爱期间原告给被告黄某1购买了手机、衣服、平板电脑共花费7500元，购买钻戒花费3500元。由于双方性格不合，不能结婚，特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称，原告诉请没有根据，与事实不符，原告并没有支付142300元彩礼，实际被告方只收到5万元。2015年经人介绍认识确定恋爱关系，2016年正月初八双方定亲，之后双方便同居；原告支付的款项并不是彩礼而是赠与，因此原告提出退还款项是缺乏事实和法律根据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实有：1、原告陈某与被告黄某1经人介绍认识，双方在恋爱交往中因多种原因未能办理结婚登记；2、根据被告方自认及汪鲜花的证人证言可以认定被告方有收到过原告爱情包1万元及2016年正月初八给付的4万元彩礼，合计5万元；3、2016年正月十五后原告陈某与被告黄某1有一起去江苏打工的情况，打工期间双方在一起生活，后被告黄某1回景德镇后双方就没有在一起居住；4、双方存在的争议是原告是否在2016年正月初九支付给被告方彩礼6万元。本院依据汪某、江某的证人证言、原被告的谈话录音、原告父亲ＸＸ日取款记录凭证以及本院依法调取的被告黄某1的景德镇农商银行交易明细，应予认定原告在2016年正月初九支付给被告方人民币6万元的事实。
本院认为，原告为与被告黄某1结婚给付被告方人民币11万元，属彩礼性质，因双方未登记结婚，且共同生活时间较短，故应酌情返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄某1、黄某2、林某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某人民币70000元；其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告陈某负担799元，被告黄某1、黄某2、林某负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年四月十七日
书记员 乐泉的
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2433-1号
申请执行人孙志勇。
被执行人魏伟东。
被执行人金玲。
申请执行人孙志勇与被执行人魏伟东、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为169630元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人魏伟东、金玲送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人魏伟东、金玲的银行存款信息，被执行人魏伟东、金玲名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人魏伟东、金玲的房产信息，被执行人魏伟东、金玲名下无房产登记。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人魏伟东、金玲的车辆信息，被执行人魏伟东、金玲名下无车辆登记。
5、2016年1月19日本院现场查封了被执行人魏伟东在徐州市云龙区下河头村的自建房，因该房屋无房产登记，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2016年2月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行财产的，且双方达成了执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3394号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月四日
书记员 卢亚男
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终94号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某威，男，汉族，文化程度高中。因犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人魏某威犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0511刑初字74号刑事判决。被告人魏某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某威，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
同案人连某远（已判决）发现其女朋友林某钿与林某利经常在手机微信上聊天，林某利还在微信辱骂其。后同案人连某远通过电话质问林某利并发生争吵。至2015年8月21日晚，同案人连某远与林某利约定在汕头市金平区东厦路某酒吧见面进行解决，后连某远纠集被告人魏某威等人到该酒吧准备与林某利见面，而林某利的表哥被害人陈某蓝得知后，让林某利留在酒吧中，由被害人陈某蓝代表林某利到酒吧门口与同案人连某远解决纠纷。在同案人连某远与被害人陈某蓝谈话过程中，双方发生争吵，后被告人魏某威、同案人连某远等人对被害人陈某蓝进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人陈某蓝的伤情已构成轻伤二级。2015年12月2日凌晨5时40分被告人魏某威在深圳市宝安区东源酒店被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某蓝的陈述及辨认笔录，证人林某杰、林某钿、林某利、陈某生的证言，同案人连某远的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人魏某威的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人魏某威的供述和对作案地点的照片辨认等。
原审法院认为，被告人魏某威伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏某威系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人魏某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人魏某威上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审查查明，认定上诉人魏某威犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人魏某威没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人魏某威结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人魏某威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴其归案后如实供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。关于上诉人魏某威上诉所提的原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在对被告人魏某威量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑一年是适当的，故上诉人魏某威上诉所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年二月二十七日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初549号
原告：宋云臣，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：陈学双，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告宋云臣诉被告陈学双民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告宋云臣撤回起诉。
案件受理费1,922.00元，减半收取961.00元，由原告宋云臣负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李瑞冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第682号
原告：闻某。
被告：金某。
本院在审理原告闻某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告闻某于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闻某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费应减半收取150元，免予收取。
审 判 员 姜新农
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 施水娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第677号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任军，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告人王军波，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）533-1号起诉书指控被告人任军、王军波犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人任军及其辩护人赵香球、被告人王军波及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月，被告人任军在宁波市北仑区小港街道名仁假日宾馆将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给陈某（另案处理）。
2.2013年3月7日，被告人任军在宁波市北仑区小港街道雨人网吧附近将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给姚某。
3.2013年3月初，被告人王军波在宁波市北仑区小港街道兴业城市家园停车场将一包毒品冰毒以400元的价格贩卖给陈某。
4.2013年3月初，被告人王军波在宁波市北仑区小港街道伊人KTV门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给陈某。
5.2013年3月初，被告人王军波在宁波市北仑区小港街道兴业城市家园门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给陈某。
2013年3月7日，民警在宁波市北仑区小港街道海天公园门口将被告人任军抓获，并当场从其身上查获可疑晶体16包（净重7.4659克）、可疑药丸1包（净重1.2017克），从该可疑晶体和可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成份。同日，民警在宁波市北仑区小港街道ＸＸ宾馆510房间将被告人王军波抓获，并当场从其身上查获可疑晶体11包（净重6.7236克），从该可疑晶体中亦检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人任军、王军波在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、陈某、郑某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书及照片、毒品上交清单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、人口信息、手机通讯记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克；被告人王军波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且均属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任军、王军波均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人以上述理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人任军的辩护人提出的任军不属于以贩养吸的被告人、其被查获的毒品数量不应认定为其犯罪的数量之辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，但被告人任军吸食毒品的情节，可在量刑时予以考虑。被告人王军波的辩护人以被告人王军波有立功情节为由建议对被告人王军波从轻或者减轻处罚的辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳，但在量刑时予以考虑。被查获的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被告人王军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
三、被查获的毒品共计15.3912克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月十三日
代书 记员 俞佩娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1405号
原告：黄志球，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：张玉华，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原告黄志球与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志球的委托诉讼代理人关柳娇，被告张玉华到庭参加了2018年6月7日庭审诉讼。原告黄志球及其委托诉讼代理人关柳娇到庭参加了2018年6月25日庭审诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2018年6月25日庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志球向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金16000元及利息（以16000元为本金基数，从2018年2月10日算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉华向原告黄志球借款两次：2017年6月26日借款20000元和2018年4月10日借款7000元，双方签订了《资金借贷合同》，约定若被告未按时还款，需自借款期归还的次日起每天按百分之四向原告支付滞纳金并支付律师费等。同时被告还出具《借据》确认已收到借款。两笔借款期限已届满，被告只归还了本金11000元。
被告张玉华辩称，经朋友介绍，答辩人在2017年6月26日借20000元现金，当时原告从中抽取2000元现金作为利息。答辩人在2017年8月22日通过支付宝还款2000元；2017年9月18日通过现金还款2000元；2017年10月26日通过支付宝还款2000元；2017年11月16日通过支付宝还款2000元；2018年2月9日通过支付宝还款3000元。关于2018年4月10日7000元的借款，是原告用威逼骚扰手段，逼答辩人签下7000元借据，掩盖了非法获取高额利益，这7000元借款是不存在的。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日，原告黄志球与被告张玉华签订一份《资金借贷合同》，该《资金借贷合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限至2017年8月26日止；若被告未按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告还立下一张《借据》给原告，确认收到该20000元借款。该《资金借贷合同》和《借据》均未约定借款期内的利息。
2018年4月10日，原告与被告签订一份《资金借贷合同》，该《资金借贷合同》约定：被告向原告借款7000元，借款期限至2018年5月10日止；若被告未按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告还立下一张《借据》给原告，确认收到该7000元借款。该《资金借贷合同》和《借据》均未约定借款期内的利息。
被告向原告偿还本金情况：在2017年8月22日通过支付宝还款2000元；在2017年9月18日通过现金还款2000元；在2017年10月26日通过支付宝还款2000元；在2017年11月16日通过支付宝还款2000元；在2018年2月9日通过支付宝还款3000元，以上合共11000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告举证证明被告向其借款两笔，被告对每一笔借款均进行抗辩。本院对每一笔借款的诉辩情况进行分析：
第一笔，2017年6月26日《资金借贷合同》和《借据》均约定的借款20000元。被告抗辩只收到本金18000元，原告对此予以否认，被告没有提供任何证据证明只收到18000元现金，故此本院确认该笔借款的本金为20000元。
第二笔，2018年4月10日《资金借贷合同》和《借据》均约定的借款7000元。被告抗辩是原告用威逼骚扰手段，逼被告签下7000元借据，原告对此予以否认。被告向本院具体陈述“原告用威逼骚扰手段”是“在我住处的外面对我进行推搡，但没有殴打我，没有目击证人”。2018年4月10日当天被告没有报警，诉讼过程中经本院释明，被告亦未去报警并向本院表态希望法院调解处理。故此，被告没有任何证据可以证明其是受胁迫而签下该7000元借款合约，被告应承担举证不能的法律后果。以上两笔借款共计27000元，被告已清偿11000元本金，尚余16000元本金未清偿。
关于逾期利息。本案借贷双方约定逾期利息利率为每日按本金总额的百分之四计算高于法律规定的利率，原告自行调低为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。逾期利息从被告最后一次还款之日即2018年2月9日的次日开始计算合理，本院予以支持。
关于原告请求的律师费。上述两份《资金借贷合同》均约定了逾期还款的，借款方应承担出借方通过诉讼而产生的律师费。本院综合考虑本案的标的、案件难易程度，认为原告请求的8000元律师费过高，应以3000元为宜，故本院酌情支持3000元律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志球偿还借款本金16000元及逾期利息（以16000元为本金基数，从2018年2月10日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志球偿付律师费3000元；
三、驳回原告黄志球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告黄志球负担170.5元，由被告张玉华负担207元。该207元已由原告黄志球预交，由被告张玉华在履行义务时一并迳付原告黄志球，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1405号原告：黄志球，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：张玉华，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省佛山市高明区，原告黄志球与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志球的委托诉讼代理人关柳娇，被告张玉华到庭参加了2018年6月7日庭审诉讼。原告黄志球及其委托诉讼代理人关柳娇到庭参加了2018年6月25日庭审诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2018年6月25日庭审诉讼。本案现已审理终结。原告黄志球向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金16000元及利息（以16000元为本金基数，从2018年2月10日算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉华向原告黄志球借款两次：2017年6月26日借款20000元和2018年4月10日借款7000元，双方签订了《资金借贷合同》，约定若被告未按时还款，需自借款期归还的次日起每天按百分之四向原告支付滞纳金并支付律师费等。同时被告还出具《借据》确认已收到借款。两笔借款期限已届满，被告只归还了本金11000元。被告张玉华辩称，经朋友介绍，答辩人在2017年6月26日借20000元现金，当时原告从中抽取2000元现金作为利息。答辩人在2017年8月22日通过支付宝还款2000元；2017年9月18日通过现金还款2000元；2017年10月26日通过支付宝还款2000元；2017年11月16日通过支付宝还款2000元；2018年2月9日通过支付宝还款3000元。关于2018年4月10日7000元的借款，是原告用威逼骚扰手段，逼答辩人签下7000元借据，掩盖了非法获取高额利益，这7000元借款是不存在的。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告黄志球与被告张玉华签订一份《资金借贷合同》，该《资金借贷合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限至2017年8月26日止；若被告未按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告还立下一张《借据》给原告，确认收到该20000元借款。该《资金借贷合同》和《借据》均未约定借款期内的利息。2018年4月10日，原告与被告签订一份《资金借贷合同》，该《资金借贷合同》约定：被告向原告借款7000元，借款期限至2018年5月10日止；若被告未按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告还立下一张《借据》给原告，确认收到该7000元借款。该《资金借贷合同》和《借据》均未约定借款期内的利息。被告向原告偿还本金情况：在2017年8月22日通过支付宝还款2000元；在2017年9月18日通过现金还款2000元；在2017年10月26日通过支付宝还款2000元；在2017年11月16日通过支付宝还款2000元；在2018年2月9日通过支付宝还款3000元，以上合共11000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告举证证明被告向其借款两笔，被告对每一笔借款均进行抗辩。本院对每一笔借款的诉辩情况进行分析：第一笔，2017年6月26日《资金借贷合同》和《借据》均约定的借款20000元。被告抗辩只收到本金18000元，原告对此予以否认，被告没有提供任何证据证明只收到18000元现金，故此本院确认该笔借款的本金为20000元。第二笔，2018年4月10日《资金借贷合同》和《借据》均约定的借款7000元。被告抗辩是原告用威逼骚扰手段，逼被告签下7000元借据，原告对此予以否认。被告向本院具体陈述“原告用威逼骚扰手段”是“在我住处的外面对我进行推搡，但没有殴打我，没有目击证人”。2018年4月10日当天被告没有报警，诉讼过程中经本院释明，被告亦未去报警并向本院表态希望法院调解处理。故此，被告没有任何证据可以证明其是受胁迫而签下该7000元借款合约，被告应承担举证不能的法律后果。以上两笔借款共计27000元，被告已清偿11000元本金，尚余16000元本金未清偿。关于逾期利息。本案借贷双方约定逾期利息利率为每日按本金总额的百分之四计算高于法律规定的利率，原告自行调低为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。逾期利息从被告最后一次还款之日即2018年2月9日的次日开始计算合理，本院予以支持。关于原告请求的律师费。上述两份《资金借贷合同》均约定了逾期还款的，借款方应承担出借方通过诉讼而产生的律师费。本院综合考虑本案的标的、案件难易程度，认为原告请求的8000元律师费过高，应以3000元为宜，故本院酌情支持3000元律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志球偿还借款本金16000元及逾期利息（以16000元为本金基数，从2018年2月10日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志球偿付律师费3000元；三、驳回原告黄志球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告黄志球负担170.5元，由被告张玉华负担207元。该207元已由原告黄志球预交，由被告张玉华在履行义务时一并迳付原告黄志球，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年六月二十六日书记员  陈俊杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终43号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）年立杰，男，1992年1月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人年立杰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1081刑初2198号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人年立杰拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人年立杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）年立杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）年立杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人年立杰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）年立杰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱重阳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2724号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
委托代理人李涛(公司职工)，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省。
被告赵小勤，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾绍良，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司(以下简称汇金银行)诉被告赵小勤、曾绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理,原告汇金银行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵小勤、曾绍良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇金银行诉称，被告赵小勤与被告曾绍良属夫妻关系。2013年6月9日，被告赵小勤与原告汇金银行签订《自然人借款合同》。合同约定：原告汇金银行贷款4万元给被告赵小勤，年利率8.52%，被告采用按月结息，借款到期后，利随本清的方式归还借款。同日，被告曾绍良与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其单独所有的位于金堂县赵镇石槽堰村4组的住宅（房权证号：金房权证监证字第008****号；土地使用证号：金堂县集用2009第28***号）为被告赵小勤的贷款提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年6月9日依约向被告赵小勤发放了贷款4万元，但被告赵小勤并未承担还款义务，付息至2014年6月6日，被告赵小勤至今没有归还借款本金及后期利息。
现要求被告赵小勤、曾绍良立即归还借款本金4元及利息、罚息至全部本息清偿之日止；对被告曾绍良的抵押物拍卖价款，原告优先受偿；被告赵小勤赔偿原告实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费共计500元；诉讼费用由被告负担。
被告赵小勤、曾绍良均未作答辩。
经审理查明，被告赵小勤与曾绍良属夫妻关系。2013年6月9日，被告赵小勤因购买饲料需资金，与原告签订《自然人借款合同》，合同约定：原告汇金银行向被告赵小勤发放贷款4万元，年利率8.52%，借款期限1年，采取按月结息，借款到期后，利随本清的方式归还借款。逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%计算。同时，被告曾绍良与原告签订了《抵押担保合同》，自愿以其单独所有的位于金堂县赵镇石槽堰村4组的住宅（房权证号：金房权证监证字第008****号；土地使用证号：金堂县集用2009第28***号）为被告赵小勤的贷款提供担保，并办理了抵押登记（金房他证他权字第004****8号）。
合同签订后，原告于2013年6月9日依约向被告赵小勤发放了贷款4万元，但被告赵小勤并未依约承担还款义务，付息至2014年6月6日，被告赵小勤至今没有归还借款本金及后期利息。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息，结婚证复印件，个人贷款借款合同、抵押担保合同、借款支取凭证、房产证、土地使用证、房他证，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告汇金银行与被告赵小勤等人签订的借款合同（含担保合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款4万元交付给被告赵小勤，被告赵小勤应当于2014年6月8日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告赵小勤、曾绍良是夫妻，被告赵小勤的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告赵小勤与被告曾绍良应共同承担偿还责任。故，原告要求被告赵小勤、曾绍良立即偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2014年6月8日前的利息按约定年利率8.52%计算；借款逾期后未偿还的借款本金4万元的罚息从2014年6月9日起按约定的年利率上浮50%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，原告要求对被告曾绍良的抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。
被告赵小勤、曾绍良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
原告请求其实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费共计500元，没有举证证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小勤、曾绍良于本判决生效后10日内清偿原告金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金4万元和利息（2014年6月8日前的利息按约定的年利率8.52%计算）、罚息（从2014年6月9日起按约定的年利率8.52%上浮50%计算至债务清偿为止）；
二、对登记为被告曾绍良单独所有的位于金堂县赵镇石槽堰村4组的住宅房（房权证号：金房权证监证字第008****号）处置价款，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司优先受偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，其他诉讼费（公告费）560元，合计1474元，由被告赵小勤、曾绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 代 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21963号
原告韩某甲，男，2008年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈某某(系原告之父)，住同原告。法定代理人韩乙(系原告之母)，住同原告。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告上海育涵教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周扬，执行董事。委托代理人陈建华，男。原告韩某甲诉被告上海育涵教育信息咨询有限公司(以下简称育涵公司)健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告法定代表人周扬及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2015年5月7日，原告在被告开设的晚托班内受伤。经诊断，原告左侧胫骨下段骨折。原告认为，原告活动时没有被告工作人员在场，被告未能看护好原告，故应赔偿。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,247元、轮椅费990元、游泳康复费1,600元、旅游费用损失3,946元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、护理费4,800元、营养费2,400元、鉴定费2,080元，并退还晚托班费1,044元。被告育涵公司辩称，其经营“贝贝树”早教机构并开设晚托班，每天幼儿园放学后接原告至被告位于本市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX楼的晚托班，18时30分由家长接走，每月收取1,340元。2015年5月7日晚饭期间，原告在晚托班内独自玩耍时直接从高约1米的滑梯台阶上跳下，滑梯地面铺设塑料垫。当时，晚托班内有4名孩子，1名晚托老师，因老师在另外一个房间给其他孩子喂饭，故在听到原告叫声后赶到将原告抱到沙发上并给原告母亲打电话，半小时后原告母亲赶到将原告接走。被告认为，原告受伤属意外，被告的安全教育到位，老师也无法及时制止，故同意退还晚托班费，对原告主张的医疗费无异议，在原告交付轮椅的前提下也愿意支付轮椅费用；对于原告主张的旅游费损失金额虽无异议，被告也知晓原告原定旅游未能成行，但认为预定旅游时间在其伤后三个月左右，故原告退订非受伤的客观原因所造成，不同意承担；其余费用均不认可。经审理查明，原告原系被告开办的晚托班学员。2015年5月7日晚餐期间，原告在晚托班场地内的滑梯设施上跳落受伤。事发时，晚托班一名看护人员在其他房间喂孩子吃饭，未看到原告受伤情况，发现原告受伤后通知家长，原告家长赶到后自行将原告送医。经诊断，原告左胫骨骨折，予以石膏固定等处理。事发当月，原告缴纳晚托班费用1,340元，受伤后未再至被告晚托班。原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼，原告为此支付律师费5,000元。另查明，原告伤后取消了伤前预定的境外出游计划，并产生相应退款损失。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告左下肢等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理120日，营养60日。原告支付鉴定费2,080元。上述事实,由原告提供的就医记录、放射诊断报告、医疗费凭证、信用卡交易明细、银行刷卡单、退票费发票、境外汇款申请书、理财金账户历史明细清单、信用卡交易明细、辅助用品发票、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告年幼，缺乏危险辨别及自我保护能力。被告作为晚托班开办机构，理应合理安排幼儿活动，提供必要的指导、协助，妥善看护，保障幼儿的人身安全。现原告在被告管理场所内受伤，可见被告工作人员未予谨慎注意，充分防范，未能及时发现并制止幼儿的危险举动，存在管理疏漏，对原告受伤负有责任。因被告对原告主张的医疗费金额及退还晚托班费用并无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院评判如下：1、轮椅费。根据原告伤势部位、伤后治疗情况来看，原告为康复需要而购买轮椅并无不当，并提供了费用凭证，应予支持。2、护理费、营养费。根据鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出金额尚属合理，本院予以确认。3、旅游费用损失。原告伤前预定的境外出游计划未能成行，原、被告亦一致确认相应退款损失金额，被告仅对原告退订原因持有异议，对此，本院结合原告伤势、治疗情况及鉴定意见评定的休息、护理期限认为原告原定出行时间尚未超出伤后康复所需时限，且在2015年7月底的就医记录中仍明确原告存在“左跟腱稍紧、有跛行、平衡功能稍差”的状况，而能否顺利出行与原告的身体状况必然相关，故原告伤后取消出行计划符合情理，提出金额亦属合理，被告关于原告非因受伤取消出行的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。4、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。5、游泳康复费。原告提供的证据材料尚不足以证明该项费用实际产生及与本案损伤的关联性，故本院难以支持。6、精神损害抚慰金。原告损伤未达伤残等较为严重的程度，故对该项主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海育涵教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某甲20,463元；二、被告上海育涵教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩某甲晚托班费1,044元；三、驳回原告韩某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.50元，由原告韩某甲负担109.50元，被告上海育涵教育信息咨询有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执679号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人李文安，男，1975年12月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人卢秀果，女，1973年10月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与李文安、卢秀果物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向李文安、卢秀果发出执行通知书，责令李文安、卢秀果支付2014年1月至2017年2月的物业费2068.4元及违约金（申请执行人只请求245.47元）；负担执行费50元，但被执行人李文安、卢秀果未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文安存款2363.87元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫淑丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1313号
原告：徐某（系死者易运发妻子），女，1980年1月12日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告：易更生（系死者易运发父亲），男，1941年4月17日出生，汉族，袁州区人，农民，住址同上，
原告：易荷勇（系死者易运发儿子），男，2005年2月13日出生，汉族，袁州区人，学生，住址同上，
原告：易荷梅（系死者易运发女儿），女，2000年6月6日出生，汉族，袁州区人，学生，住址同上，
法定代理人：徐某，女，1980年1月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：潘定钟，男，1982年2月7日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：潘周平（系潘定钟的哥哥），男，1978年7月13日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告徐某、易更生、易荷勇、易荷梅与被告潘定钟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及原告方的委托诉讼代理人刘连芳，被告潘定钟的委托诉讼代理人潘周平，被告保险公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘定钟赔偿原告方损失共计人民币120000元，被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告潘定钟承担。
事实和理由：2017年2月16日18时50分许，被�潘定钟驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由宜春市袁州区洪塘镇下坑村往宜春市区方向行驶至宜春市袁州区三水线三阳长村路段时与行走在路边的行人易运发发生碰撞，造成易运发受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告潘定钟负事故全部责任。
经查，被告保险公司为被告潘定钟驾驶的车辆承保了交强险。
易运发死亡后，经交警主持调解，被告潘定钟仅赔偿了原告方部分损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元、赡养费14143元、抚养费33944元、医疗费41944.03元、精神抚慰金5万元，合计388879.5元。
被告潘定钟辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，我与原告方协商好了我赔偿原告14.9万元，我�经支付了7.9万元，剩余7万元分5年赔偿给原告方，原告诉请中的12万元赔偿款应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告潘定钟并未取得摩托车驾驶证，即属于无证驾驶，根据交强险条款约定，无证驾驶情形下，我公司仅在交强险限额内承担垫付责任，并有权向被告潘定钟进行追偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：
2017年2月16日18时50分许，被告潘定钟（未取得摩托车驾驶证）驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由宜春市袁州区洪塘镇下坑村往宜春市区方向行驶至宜春市袁州区三水线三阳长村路段时与行走在路边的行人即原告方的亲属易运发（身份证号码：）发生碰撞，造成易运发受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故，经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告潘定钟�全部责任。
易运发在事故后被送至宜春市人民医院进行抢救治疗于2017年2月17日死亡，产生医疗费41944.03元。
2017年3月1日，原告方与被告潘定钟经宜春市袁州区道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议，协议主要约定：一、潘定钟除摩托车投保的保险公司赔偿款外，自愿同意赔偿易运发抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及原告方的精神损害抚慰金等损失共计人民币149000元，此款于2017年2月24日已支付79000元，余款70000元于2021年12月30日前付清。二、易运发死亡其他损失由原告方依法起诉解决。三、潘定钟提供摩托车的行驶证、投保单、驾驶证，且积极配合原告方依法理赔，否则应承担原告方理赔不能的损失。后被告潘定钟向本院申请对该调解协议进行确认，本院作出（2017）赣0902民特7号民事裁定书，确认�解协议有效。
另查明：原告方及亲属易运发为农业家庭户口。
被告保险公司为赣Ｃ×××××号摩托车承保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、死亡医学证明、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告潘定钟负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。原告方亲属在事故中受伤应当获得赔偿。
易运发因事故受伤在医院进行抢救治疗花费医疗费41944.03元，票据真实，本院予以确认。原告方及亲属易运发系农业户口，原告方的损失医疗费41944.03元、死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元、赡养费14143元、抚养费33944元、精神抚慰金50000元，合计388879.5元，符合法律规定。原告方的上述损失，经宜春市袁州区道路交通事故调解委员会主持调解，与被告潘定钟达成了调解协议，主要约定：潘定钟除摩托车投保的保险公司赔偿款外，自愿同意赔偿原告方各项损失共计人民币149000元，此款于2017年2月24日已支付79000元，余款70000元于2021年12月30日前付清；易运发死亡其他损失由原告方依法起诉解决……。该协议的合法性经本院确认。原告方除被告潘定钟赔偿的之外的损失，因被告保险公司为被告潘定钟驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车承保了交强险，虽然被告潘定钟无驾驶资格，但被告保险公司在较强险限额范围内对事故中的受害人及亲属有法定赔偿的义务，故对原告方要求被告保险公司赔偿120000元的请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，被告保险公司向原告方实际赔偿后，在赔偿范围内可以向被告潘定钟主张追偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告徐某、易更生、易荷勇、易荷梅人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由被告潘定钟�纳），减半收取计币1350元，由被告潘定钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年四月二十一日
代书记员 熊 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50891号
原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：从洪军，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周玉凤与被告从洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告从洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告从洪军偿还原告借款人民币33000元；2、诉讼费用由被告从洪军担负。事实和理由：原、被告是老乡的关系，在2014年8月20日和2015年1月11日分别向原告借款27000元和6000元，当时言明被告于2015年6月底之前还款，可到期后不见被告还款，虽经多次催要无果，无奈只得诉至贵院，请依法支持上述诉请。
被告从洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系同村村民，被告从洪军因资金周转需要，于2014年8月20日、2015年1月11日先后共计向原告周玉凤借款人民币36000元，被告从洪军向原告周玉凤偿还借款3000元，剩余借款33000元经原告周玉凤多次催要无果，遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告从洪军未按照借款协议的约定承担33000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从洪军于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告从洪军担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50891号原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：从洪军，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周玉凤与被告从洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告从洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告从洪军偿还原告借款人民币33000元；2、诉讼费用由被告从洪军担负。事实和理由：原、被告是老乡的关系，在2014年8月20日和2015年1月11日分别向原告借款27000元和6000元，当时言明被告于2015年6月底之前还款，可到期后不见被告还款，虽经多次催要无果，无奈只得诉至贵院，请依法支持上述诉请。被告从洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系同村村民，被告从洪军因资金周转需要，于2014年8月20日、2015年1月11日先后共计向原告周玉凤借款人民币36000元，被告从洪军向原告周玉凤偿还借款3000元，剩余借款33000元经原告周玉凤多次催要无果，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告从洪军未按照借款协议的约定承担33000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从洪军于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告从洪军担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年一月十日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初731号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：乔凤义，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”5号442室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告乔凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月