陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00116号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一，男，汉族，初中文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张雪峰、何明明，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李二，男，汉族，小学文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月18日决定取保候审。
上诉人（原审被告人）李三，男，汉族，文盲，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月18日变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）杜一，男，汉族，初中文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）乔一，男，汉族，初中文化，陕西省神木县人，农民。曾因犯交通肇事罪于1995年被判处有期徒刑一年，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人李一、李二、李三、杜一、乔一犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）神刑初字第00345号刑事判决。宣判后，被告人李一、李二、李三、杜一、乔一均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月8日，神木县＊＊镇李家村二组（以下简称李家村二组）村民召开村小组会议，会议上选举李三、高一、李二、杜一、李一为村民代表，李四为会计，乔一为保管，同时形成会议记录。同年3月26日李家村二组再次召开村小组会议，会议上选举李三、李二、邱一、李一、李五、乔一、杜一、李六、李七为村民代表，同时形成会议记录。
2012年3-4月份，马一欲在李家村二组租用村集体土地挖明盘，马便委派屈一等人去和村民协商征地事宜。马一等人为了顺利租地及开挖明盘时方便和村民协商各种事宜，便答应给本案五被告人每人20万元好处费，2012年4月23日由马一的账户向李一的银行卡内转入100万元，后五被告人将该款平分。
2012年4月1日，马一和李家村二组签订第一份征地补偿协议书，约定每亩土地补偿款为14万元，共租地300亩，预付订金200万元，甲方由村民代表李八、李九、李三、李六、李十、李二、孔一、李一、乔一、李四、杜一、李十一签字，乙方由屈一代马一签字；2012年4月24日签订第二份征地补偿协议书，约定每亩土地补偿款为14.8万元，共租地216亩，预付订金100万元，甲方由村民代表乔一、杜一、李三、李六、李十一、李十二、邱一、李二、李一、高一签字，乙方由屈一代马一签字。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、李家村二组会议记录两份证实，2012年1月8日和3月26日两次召开村集体会议，会议记录由李十一所作，第一次会议曾选举李三、高一、李二、杜一、李一为村代表，李四为会计，乔一为保管，选举李十一、李四、乔一、李三、李二、高一、杜一为小组组委会成员；第二次会议记录显示选举李三、李二、邱一、李一、李五、乔一、杜一、李六、李七为村代表。
2、被告人李一供述，他在村里任村代表，签订征地协议的时候甲方由他们村的村代表签字，乙方由马一签字。马一曾给过他和李二、李三、杜一、乔一五人共计100万元，该款打入他的账户后他们五人将钱平分，每人分得20万元。
3、被告人李二、李三、杜一、乔一的供述，四被告人均证明马一和村里签订过征地协议，曾给过五被告人100万元，钱打到李一的账户后他们五人将钱平分。
4、转账汇款凭条、记账凭证各一份证实，2012年3月23日，马一向李一的账户转入100万元的事实。
5、征地补偿协议书两份证实，马一曾于2012年4月1日和神木县＊＊镇李家村小组签订过征地补偿协议，甲方的签字人员分别为李八、李九、李三、李六、李十、李二、孔一、李一、乔一、李四、杜一、李十一。2012年4月24日签订第二份征地补偿协议，甲方的签字人员为乔一、杜一、李三、李六、李十一、李十二、邱一、李二、李一、高一，乙方都为马一。
6、证人马一（向村民租地的乙方）证明，2012年4月份，她在神木县＊＊镇乔家塔村开始租地，她通过屈一用她儿子李明的信用卡给李一他们五人转入好处费李一100万元。
7、证人屈一（系马一的股东）证明，2012年3、4月份，马一想在李家村二组挖明盘，便委派他和张二、范二、高二去和村民协商征地事宜。李一等五人是村民代表，在村里说话比较重要，因为租地的事情谈不下来，他们便想到给李一等五人好处费，他通过电话和马一协商，2012年3月23日，他们为了能顺利尽快签订租地合同并少交点订金，就给李一等五个村代表100万元好处费，2012年4月1日，他和张二、范二与乔家塔村把第一份租地合同签了，订金300万，签合同时马一打电话让合同签上她的名字，所以合同是他替马一签的字。
8、证人张二、高二（系马一的股东）证明，马一在神木孙家岔乔塔村租地开明盘他也入股参与其中，他们和屈一一起和该村签订的租地协议，付了300万元订金，给村代表李一、李二、杜一等几人100万元，主要是让他们给村民和村队干说情给他们租地和价格上便宜点。
9、证人李四的证明，2012年1月8日，他们村里在高一家里开过会，会议的第七、八、九个问题就是选举村代表及保管出纳，和组委会成员，他们村的村民代表为：李一、李二、乔一、杜一、李三、李十二、邱一、李七、李六，马一曾给过李一、李二、乔一、杜一、李三100万元的好处费。
10、证人李十一的证明，李一、李二、乔一、杜一、李三在2011年底村里开会时被选举为村民代表，研究村里的事情由村队干和村代表决定。
11、证人邱一、孔一、乔二、高一均证明，李一、李二、乔一、杜一、李三曾在2011年底被选举为村民代表，在和马一协商征地事宜的时候都是由这五人以及村长和马一协商决定的。
12、被告人李一、李二、李三、杜一、乔一的身份信息，证实该五人的身份情况。
据此，原审法院认为，被告人李一、李二、李三、杜一、乔一被选举为村集体的代表后，实际履行了村代表职责，在代表村集体和他人签订协议过程中，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，意在为他人谋取不正当利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪，分别判处被告人李一、李二、李三、杜一、乔一各有期徒刑六年。违法所得人民币100万元依法予以没收，上缴国库。（该款暂扣侦查机关）
上诉人李一及其辩护人认为，李一收取20万元系劳务所得，并非受贿，故不构成非国家工作人员受贿罪。
上诉人李二、李三、杜一、乔一上诉认为，原判量刑过重，其五人积极主动退回全部涉案款，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李一、李二、李三、杜一、乔一以非国家工作人员的身份受贿的事实清楚，有经过原审法院庭审质证、认证的银行打款凭证、会议记录、征地补偿协议、证人证言、上诉人的供述等证据在案佐证，证据确定充分，足以认定。二审审理期间，上诉人均再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
另查明，上诉人李一、李二、李三、杜一、乔一在侦查阶段将涉案款100万元退还，该事实，有神木县公安局涉案财物处出具的收款收据证实。
本院认为，上诉人李一、李二、李三、杜一、乔一身为村民小组代表，代表村民小组与他人签订租地协议过程中，利用被选为村民代表之机，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。五上诉人在共同犯罪过程中，作用地位相当，均系主犯。对李一的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李家村二组于2012年1月8日的会议记录中记载，李一、李二、李三、杜一被村民选为村小组代表，乔一为保管；同年3月23日，马一等人通过银行帐户给李一帐户内转入100万元，再由李一分别给李二、李三、杜一、乔一各分配20万元；同年4月1日、24日，马一、屈一等人与该村小组签订土地征补协议书（两次代表村小组签订协议的人中均有本案五上诉人），两次交纳订金300万元。上述事实，有会议记录、银行打款凭证、征地补偿协议书及证人屈一、马一等人的证言相印证，足以认定李一、李二、李三、乔一、杜一作为村民代表非法收受他人财物的事实。故李一的上诉理由，不予采纳。对李二、李三、杜一、乔一所提其五人积极主动退赔涉案赃款，请求对其从轻处罚之理由，经查，原审法院根据五上诉人收受财物的数额及退还涉案赃款的情节，已在刑罚幅度内予以量刑体现，故其上诉理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 路
代理审判员 马 验
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘宝霞