wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1574号
罪犯梁滴刚。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）防中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁滴刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17744元（含已支付的670元），另4436元由被害人梁某承担。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）桂刑复字第451号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月22日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯梁滴刚曾于2008年9月、2011年1月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯梁滴刚减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁滴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁滴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分114.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁滴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁滴刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17074元，另4436元由被害人梁三源承担不变（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8901号
原告：刘敦培，男，1966年4月20日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7，统一社会信用代码91500107671026244Y。
法定代表人：黄世梅。
原告刘敦培诉被告重庆先河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘敦培自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘敦培撤诉。
审判员 曾兰兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0835号
原告安阳阳，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告许玉柱，农民。
被告许康康，农民。
原告安阳阳诉被告许玉柱、许康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告许玉柱、许康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳阳诉称：2015年3月10日21时许，被告许玉柱驾驶蒙B×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由北向南行驶，至19K＋150米处，碰撞对向原告驾驶的电动轿车，致原告、安爱平、安宇恒均受伤，两车不同程度受损，肇事后被告许玉柱弃车逃逸。蒙B×××××号小型普通客车登记所有人为被告许康康。现要求两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失合计10677.7元，并互负连带责任。
被告许玉柱、许康康未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日21时许，被告许玉柱驾驶蒙B×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由北向南行驶，至19K＋150米处，碰撞对向原告驾驶的电动轿车，致原告、安爱平、安宇恒均受伤，两车不同程度受损，肇事后被告许玉柱弃车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告许玉柱无证驾驶且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，原告、安爱平、安宇恒均无责任，蒙B×××××号小型普通客车登记所有人及实际支配人为被告许康康，该车未投保交强险和商业险。事故发生后，两被告均未赔偿原告损失。原告的户籍性质为农村户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、病案材料、医疗费票据、丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费4812.7元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据8张。根据原告提交的该8张票据，本院对原告的该项损失予以确认。
2、营养费。原告主张营养费135元（15元／天×9天），本院认为原告主张的营养天数及计算标准有误，原告实际住院8天，其营养费应为88元（11元／天×8天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元（20元／天×9天），本院认为原告主张的天数及计算标准有误，原告实际住院8天，其住院伙食补助费应为144元（18元／天×8天）。
4、护理费。原告主张护理费450元（50元／天×9天），本院认为原告主张的天数及计算标准有误，原告实际住院8天，其护理费应为360元（45元／天×8天）。
5、误工费。原告主张误工费1000元（50元／天×20天），本院认为原告的该项主张有误，原告未提供证据证实其具体的误工损失，亦未证明其长期在城镇居住，故对原告的误工损失应按照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，原告主张的20天误工期限根据其伤情符合情理，故，原告的误工费应为819.62元（14958元／年÷365天×20天）。
6、财产损失。原告主张车辆损失3040元，根据原告提交的丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书，本院对原告的该项损失予以确认。
7、交通费。原告主张交通费300元，但其未提供票据证实，考虑到原告因此次交通事故必然会产生交通费损失，本院酌情支持原告的交通费为100元。
8、鉴定费。原告主张为评估财产损失产生的鉴定费200元，根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告的该项损失予以确认。
9、停车费。原告主张停车费560元，本院认为原告的该项主张没有法律依据，不予支持。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5044.7元，护理费、误工费、交通费合计为1279.62元，财产损失为3040元，鉴定费为200元，以上共计9364.32元。
二、关于两被告如何对原告损失承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。
本案中，被告许康康作为肇事车辆所有权人和实际支配人，其未为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，且其将肇事车辆交予没有驾驶资格的被告许玉柱，其对此次损害的发生存在过错，根据被告许康康的过错责任，本院认为，原告要求两被告对其损失承担连带责任的要求符合相关法律规定，予以支持。被告许玉柱、许康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉柱、许康康于本判决生效后十日内，赔偿原告安阳阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费合计9364.32元，并互负连带责任；
二、驳回原告安阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告安阳阳已预交），由被告许玉柱、许康康负担（随案款一并支付给原告安阳阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨帅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1482号
罪犯李猛，又名李树奇。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）沧刑初字第140号刑事判决。被告人李猛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）冀刑二终字第1号刑事判决书，改判被告人李猛犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年7月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘军、张华及罪犯证明人马连龙、张胖墩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2016年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13480号
原告刘×1，男，1985年9月20日出生。
被告李×，女，1987年10月7日出生。
委托代理人周光远，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告刘×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告李×及其委托代理人周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月11日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架。被告于2013年2月回娘家居住一直不归。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，但被告称已经怀孕，不同意离婚，后原告撤诉，但被告一直没有回原告家居住。2013年9月20日，被告在××妇幼院产下一子，原告及母亲前去照顾。2013年9月25日，被告独自回娘家居住。原告自行照顾婚生子刘×2六个月余。2014年4月8日，被告未通知原告强行到原告家抱走小孩。直至刘×2六月龄，被告未对婚生子刘×2尽过做母亲的义务。被告的行为给原告及婚生子刘×2造成了严重的伤害。原告认为，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子刘×2由原告自行抚养。
被告李×辩称：我同意离婚，原告所述与事实不符。2013年2月，我因与原告吵架，回娘家居住。我并非一直不归，而是回家后原告一次未接过我。对于婚生子刘×2，由于原告疏于照顾，造成婚生子的眼睛斜视，经我悉心照顾才得以恢复。现婚生子刘×2一直由我抚养。根据以上事实，我请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求，判令婚生子由我抚养，原告刘×1每月给付抚养费1500元直至刘×2独立生活止。
经审理查明：原告刘×1与被告李×于2012年经人介绍相识，2012年9月11日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年2月，李×因与刘×1发生争执，回娘家居住一直未归。刘×1向法院提起离婚诉讼，因李×怀孕，撤回起诉。2013年9月20日，李×生一子名刘×2，现由其抚养。另查，原告刘×1为北京××股份有限公司职员，月收入约为3000元。本案审理过程中，李×所要求的婚前个人财产，双方自行协商处理完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）房民初字第02581号民事裁定书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原告刘×1要求离婚，被告李×同意离婚，原告刘×1同意婚生子刘×2由被告李×抚养，本院不持异议。对于刘×2的抚养费数额，本院依据原告刘×1的收入水平以及刘×2的实际需要，确定为每月800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×1与被告李×离婚；
二、婚生子刘×2由被告李×抚养，原告刘×1每月支付抚养费八百元（自判决生效后开始至刘×2独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更518号
罪犯何天星，男，1946年6月23日生，汉族，贵州省松桃县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年8月20日作出（2007）南刑初字第485号刑事判决，认定被告人何天星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，赃款2000元予以没收。被告人何天星不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）筑刑一终字第400号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。于2008年1月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2014年3月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年4月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何天星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何天星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑且罪行严重，但系老年犯，故综合其从严从宽情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5021号
原告：牟某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 吕 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1461号
原告邵某某。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告邵某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人黄炜、被告吴某某及其委托代理人毛宝伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告曾系恋爱关系。被告一直无所事事，并因玩网络游戏、赌博、娱乐以及各项生活开支，不断向原告借款或让原告代其支出各项费用。截止2013年9月底，借款金额已经达到15万元，被告为此向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告履行付款义务。故起诉，要求被告归还原告借款15万元，并支付从2013年10月1日起按月息1.5%计付利息。
被告辩称：原被告不存在民间借贷关系；欠条是被告所写，是被告在原告自伤自残逼迫下所写；欠条内容与事实不符，被告并未向原告借款，是原被告分手时，原告要求被告支付的青春损失费；原告转入被告账户的19000元，被告同意支付，其余款项不同意支付；原告主张的月息1.5%没有法律依据。
经审理查明，原被告曾系恋爱关系。在双方恋爱关系存续期间，原告多次给予被告经济上的资助。双方恋爱关系终止后，双方就恋爱关系存续期间原告为被告支付的费用通过欠条（借条）的方式进行结算。被告先后向�告出具了三份欠条（借条）。最后的一份欠条被告于2013年9月份出具，载明：“今欠邵某某壹拾伍万元整，吴某某”。
以上事实由欠条、凭证若干以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告通过协商对双方恋爱关系存续期间的各项生活费用等资金往来进行结算，并由被告出具欠条给原告的行为，是双方在自愿平等协商的基础上达成合意的合同行为，不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告抗辩该欠条是在原告胁迫下出具，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于金额部分，被告作为完全民事行为能力人，应明知自己出具欠条后应承担相应的法律责任。在被告未提供证据证明其出具欠条时，原告有胁迫行为情况下，应以被告出具欠条时承诺原告的金额15万元为准。由于双方对款项支付时间未作约定，故原告要求被告从2013年10月1日起按月利率1.5%支付�息，本院不予支持。但起诉后的利息损失可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日偿还原告邵某某欠款人民币15万元，并支付从2014年11月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年二月二日
书记员 沈佳芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第588号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋自勇，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人ＸＸ因保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人张蒨、被上诉人宋自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月17日，靳立华、康文静向原告ＸＸ借款80万元，二人向原告出具了借条。借条载明还款期限为2012年11月16日，逾期未偿还则承担借款本金20%的违约金。借款期限届满后靳立华、康文静未向原告偿还借款。被告宋自勇为靳立华、康文静的80万元借款提供连带责任保证，并签署了《担保人协议》，协议中对保证期间没有约定。原告ＸＸ诉至法院，请求判令被告宋立勇对靳立华、康文静的80万元借款及16万元违约金承担清偿责任，并承担本案诉讼费。原审另查明，（一）2012年12月24日原告ＸＸ向银川市兴庆区人民法院起诉靳立华、康文静、靳立敏、祈瑜民间借贷纠纷一案，经兴庆区人民法院审理后判决，借款人靳立华、康文静于判决生效之日起十五日内偿还借款，靳立敏、祈瑜做为保证人承担连带责任。（二）被告宋自勇对《担保人协议》中的落款日期“2012年11月19日”申请笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该日期非被告宋自勇书写。
原审法院认为，原告与被告签订的《担保人协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该协议约定担保方式为连带保证担保，对保证期间没有约定，依法推定保证期间为自主债务履行期满之日起六个月内，超过保证期间原告未向被告主张保证责任的被告即免责。原告主张靳立华、康文静在80万元借款到期后无法偿还，要求宽限还款日期，原告与被告签订了《担保人协议》，由被告为靳立华、康文静的80万元借款提供担保，但其提交的《担保人协议》中落款日期即2012年11月19日，被告不认可，且辩称该日期并非被告书写，该协议签订时间为2012年8月17日。经法院委托鉴定机构对该落款日期进行笔迹鉴定，确认该日期并非被告书写，因此，原告主张签订《担保人协议》日期为2012年11月19日不能成立。民间借贷的交易习惯为在借款的同时，由担保人出具担保协议为借款人提供担保，且证人证言证明该担保协议出具的时间与借款时间为同一时间，故被告的辩解理由成立，该《担保人协议》签订时间应为2012年8月17日，即与借条出具的日期相同。根据借款人靳立华、康文静向原告ＸＸ出具的借条中约定的还款期限为2012年11月16日，该借款履行期满之日即2012年11月16日，被告的担保期间应从2012年11月16日起算6个月，为2012年11月16日至2013年5月16日。在此期间原告未向被告主张权利，故被告担保期间已过的抗辩理由成立，应依法免除被告的保证责任。综上，原告的诉请不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费13400元，财产保全费5000元，鉴定费5500元，合计23900元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服提起上诉称，一、原审判决超过六个月期限，程序违法。本案于2013年5月17日立案受理，期间依据被上诉人宋立勇的申请进行笔迹鉴定，2013年12月16日鉴定结论作出。案件审结后，上诉人ＸＸ于2014年4月15日收到民事判决书。该案审理长达11个月，除去鉴定期间。案件超出法定审理期限；二、原审判决免除被上诉人宋自勇的保证责任错误。1、原审认定《担保人协议》中落款日期经鉴定不是被上诉人宋自勇书写，故《担保人协议》签订日期为2012年11月19日不能成立。上诉人认为该逻辑错误，笔迹鉴定的结论只能证实该日期不是被上诉人书写，但不能证实该协议不是当日所签。即便该日期不是被上诉人书写，但日期上有被上诉人的捺印，也应某某认定该协议对其产生法律效力；2、原审认为根据交易习惯，出具担保协议与借款日期应某某为同一天，故此认定被上诉人签订担保协议的日期为2012年8月17日。该认定明显属于认定事实证据不足；3、康文静的证言不能作为本案定案依据予以采纳。证人应某某出庭接受质询，原审法院仅依康文静的调查笔录认定本案事实属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人宋自勇对靳立华、康文静的80万元借款及16万元违约金承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人宋立勇承担。
被上诉人宋立勇辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保证合同是从属于主债务合同存在的从合同。本案中，被上诉人宋自勇为靳立华、康文静借款提供保证的《担保人协议》中未约定保证期间，故被上诉人宋自勇的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。上诉人ＸＸ与靳立华、康文静达成的借款协议中明确约定还款期限为2012年11月16日，故被上诉人宋自勇的保证期间应为2012年11月17日至2013年5月16日。上诉人ＸＸ于2013年5月17日向原审法院提起诉讼，而此期间已超过被上诉人宋自勇应某某承担保证责任的保证期间，故被上诉人宋自勇不应再对靳立华、康文静的借款承担保证责任。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求及事实和理由无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决结果准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人ＸＸ负担。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初71号
原告蔡代祥，男，汉族，农村居民。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张守君，男，汉族，农村居民。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告蔡代祥与被告张守君合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡代祥申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡代祥撤诉。
本案受理费减半收取13973.50元，由原告蔡代祥负担。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 李 兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 炜
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初71号原告蔡代祥，男，汉族，农村居民。委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张守君，男，汉族，农村居民。委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。本院在审理原告蔡代祥与被告张守君合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡代祥申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡代祥撤诉。本案受理费减半收取13973.50元，由原告蔡代祥负担。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  李 兵二〇一六年七月五日书 记 员  陈 炜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第309号
原告李茂霖，女，汉族，2012年11月7日出生，住荣县。
法定代理人李简平，男，汉族，1982年3月14日出生，住荣县。
法定代理人宋芳萍，女，汉族，1971年11月15日出生，住荣县。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县人民医院，地址：荣县。
法定代表人吴大勇，院长。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告李茂霖诉被告荣县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李茂霖于2015年3月5日，以减少讼累为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为原告李茂霖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李茂霖撤回起诉。
本案受理费12091.86元，减半收取6045.93元，由原告李茂霖负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雅慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第528-2号
申请执行人高跃忠，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人高跃忠与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1189号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人高跃忠案款0.56万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.56万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1189号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00598-1号
申请执行人：定远县祥云寄卖行。
负责人：王祥武，经理。
被执行人：胡刚，男，1972年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02135号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡刚之妻陶某在中国农业银行定远县炉桥支行账户存款13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 孟
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00048号
抗诉机关（原公诉机关）阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审被告人于某某，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，系东北金城建设股份有限公司直属第六工程处海棠山项目经理部生产经理。曾因打架于2009年9月24日被沈阳市公安局东陵分局行政拘留5日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，2014年5月16日被取保候审。
辩护人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人于某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月4日作出（2014）阜县刑初字第265号刑事判决。宣判后，阜新蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、霍美彤出庭支持抗诉。在本院审理过程中，阜新市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，阜新市人民检察院提出撤回抗诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许阜新市人民检察院撤回抗诉。
阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1703号
申请执行人：单克国。
被执行人：肖春阳。
申请执行人单克国与被执行人肖春阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）庄民初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单克国曾于2013年1月22日向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结该次执行程序。2014年4月5日权利人再次申请恢复执行。执行标的额：借款18800元及利息，案件受理费135元，执行费182元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的存款进行查询，并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行的存款10600元［其中含支付给另案（2014）庄执字第1704号执行案的执行款3150元］至本院执行款账户。嗣后，支付给单克国执行款7450元，尚有11350元及利息、案件受理费135元、执行费182元未执行。现申请执行人表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1123号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月九日
书 记 员 于美令
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审39号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连丰硕物流有限公司，住所地大连经济技术开发区海湾小区73号-1。
法定代表人：王长洪。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月13日对大连丰硕物流有限公司作出的大金人社罚字（2014）2611号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）2611号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月19日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求报送相关材料，但在指定期限内，被执行人未按要求改正。申请人分别于2015年3月28日和2015年7月13日向�执行人送达大金人社听告字（2014）2611号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）2611号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年1月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）2611号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1068号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时41分许，�告人王某某酒后无机动车驾驶资格驾驶牌照为川MH1***二轮摩托车行至沙坪坝区某路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人王某某驾车时血液中的酒精含量为165.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，机动车驾驶人员资格查询结果，机动车信息查询结果单，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3151号
原告邹雅芬。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告邹雅芬诉被告常熟市心牌服饰有限公司劳动争议一案中，原告邹雅芬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹雅芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雅芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹雅芬负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴宇萌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第80号
原告鄢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某以现在改变主意，决定暂缓离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告鄢某某负担。
审判员 杨慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾寒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第80号
原告雷某某，男，1974年9月25日出生。
被告谷某某，女，1989年4月14日出生。
本院在审理原告雷某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告以被告分娩未满一年为由，于2014年2月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告雷某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 黄 静
二〇一四年二月十八日
书记员 王君辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12643号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告周华明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周华明偿还信用卡透支本金198459.07元及支付利息、滞纳金（截止2017年8月24日利息为11860.57元、滞纳金为2000元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计212319.64元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月二十五日
信用额度
20万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2012年11月26日起开始透支，2014年3月1日至2017年6月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金198459.07元、利息5802.59元、滞纳金1000元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
198459.07元
透支滞纳金
（违约金）
2500元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为15081.09元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月1日之后的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金198459.07元及利息15081.09元、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1474号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：方元兵，男，1977年9月21日生，汉族，，住江苏省句容市茅山风景区。
上诉人夏靖与被上诉人方元兵民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2994号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 连绍泽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初51号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被蕲春县公安局取保候审。2016年3月1日被蕲春县人民法院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年6月22日晚，被告人张某与他人吃饭饮酒。饭后被告人张某驾驶二轮踏板摩托车载人行驶，与田某驾驶的鄂J×××××号小车发生碰撞。后经司法鉴定，张某血液中酒精含量为95.96mg／100ml。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月22日晚，被告人张某同其女朋友阮某等人在蕲春县漕河镇百佳超市附近的一家餐馆吃饭，吃饭过程中，被告人张某喝了约五瓶啤酒。饭后，被告人张某驾驶宗申牌二轮踏板摩托车载着阮某向漕河四路方向行驶，行驶至漕河四路八一八大酒店附近红绿灯时，与田某驾驶的鄂J×××××号小车发生碰撞，造成车辆乘坐人受伤，两车受损。后经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为95.96mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负此次事故主要责任。
上述事实，庭审中，被告人张某对指控的事实及罪名均无异议；证人阮某、王某的证言；被害人田某的陈述；现场勘查笔录、鉴定意见、交警部门事故认定书、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达95.96mg／100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成两车受损一人受伤，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经交警部门认定，被告人张某负此次事故主要责任，酌定从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 郑 松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6614号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告傅阿忠，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告王优飞，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告傅阿忠、王优飞物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执542号
申请执行人藤县工商行政管理局。住所地藤县藤州镇河东区。
法定代表人周战，局长。
被执行人杨志恒杨志恒，男，汉族，藤县人，个体户，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0422行审2号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人杨志恒发出执行通知书，责令被执行人履行藤工商公处字（2015）211号行政处罚决定（1.没收违法所得750元；2.罚款12000元。）及加处罚款12000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨志恒在藤县农村信用合作联社濛江信用社帐户41×××98有38996.62元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志恒在藤县农村信用合作联社濛江信用社帐户41×××98的存款24750元至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈泓明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1031号
原告赵飞洋，女，汉族。
被告郑亚华，男，汉族。
原告赵飞洋诉被告郑亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵飞洋到庭参加诉讼，被告郑亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑亚华于2013年3月31日和2014年6月9日两次向原告借人民币28万元，还了5万元，还欠23万元未还。经原告索要，被告总是以暂时无钱为由一拖再拖未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款23万元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告郑亚华向原告借款80000元。2014年6月9日，被告郑亚华向原告借款200000元。被告偿还了50000元，现欠原告赵飞洋230000元未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚华于本判决生效后5日内偿还借原告赵飞洋款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，邮寄费44元，保全费1520元，合计3939元，由被告郑亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娟娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第517号
原告赵光学，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人兰正蓉，女，汉族，四川省广元市人，住广元朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵光学与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵光学于2014年6月20日，以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光学撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取后为25元，由原告赵光学负担。
审判员 汪叶
二〇一四年六月二十日
书记员 向谣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8740号
上诉人（原审被告）：付守军，男，1963年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：邢留洋，男，1984年3月2日出生。
上诉人付守军因与被上诉人邢留洋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付守军于2016年8月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，付守军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付守军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由付守军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更379号
罪犯邰建华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人邰建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年11月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邰建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邰建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邰建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰建华减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
唐山市路中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀执字第2147号
申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨康弟。
被执行人唐山翰德机械设备有限公司。
法定代表人沈淑珍，总经理。
本院在执行上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉唐山翰德机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀执字第2147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初53号
原告太仓金羽锋轴承工贸有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇沙南东路89-18号。
法定代表人毛广果，该公司总经理。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工产业园区扬子江路16号。
法定代表人李炯，该公司总经理。
原告太仓金羽锋轴承工贸有限公司（以下简称金羽锋公司）诉被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金羽锋公司的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼�被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羽锋公司诉称：原告向被告供应轴承等物品多年。2015年1月31日，双方结算确认被告欠付原告货款341935元。现请求法院判令被告向原告支付货款341935元及逾期付款损失（以341935元为基数，自2015年1月31日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告天成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年1月，原告向被告供应轴承等物品。2015年1月31日，经结算，双方确认自2014年1月7日起至2014年12月20日止，被告共计欠付原告货款341935.67元。后原告催要不成，故而成讼。
上述事实，有对账单、送货单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告金羽锋公司向被告天成公司供应轴承等物品，双方之间�卖合同关系依法成立并生效。2014年12月31日，双方结算确认被告欠付原告货款341935.67元，因被告未向原告付款，故原告向被告主张货款及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告太仓金羽锋轴承工贸有限公司货款341935.67元及逾期付款损失（以341935.67元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6579元，减半收取3290元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6579元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页／共4页
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1027号
原告：刘某某，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市农校家属院，身份号码6127311970********。
被告：李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县下廿里铺乡李家圪台村，身份号码6127311967********。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼;被告李某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：被告偿还借款2000元。事实和理由：2016年2月25日，被告用微信和电话央告原告，因儿子订婚用钱紧急，需借点款周转一下。原告没钱，但因双方是同学关系，在被告的再三请求下，原告就从朋友刘某处借来4000元，通过信用社打入被告卡里，但是被告不守信用，至今不还。故提起诉讼。在诉讼过程中，被告李世平于2016年9月11日通过银行偿还原告借款2000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年2月26日，被告以儿子订婚为由，在原告处借款4000元。原告通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西沙支行给被告李世平支付（给李世平账号：6230271000000432327内存款4000元）。双方未约定利息，未约定还款期限。审理过程中，原告自认被告于2016年9月11日向其偿还过借款2000元。现尚有2000元未偿还。以上事实有原告的称述、原告提交的存款凭证、原告与被告的通话录音及微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民应当遵循诚实信用原则及时履行自己的义务。本案被告李某某在原告刘某某处借款4000元（已偿还2000元），双方未约定借款期限，经原告催要，被告应及时还款。被告不履行还款义务，被告有权要求其偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年十一月一日
书记员 白某某
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02711-1号
申请执行人陶鹏升。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司。
法定代表人张文骏。
被执行人张文骏。
陶鹏升与太仓市星洋建筑有限公司、张文骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市星洋建筑有限公司、张文骏应于判决书发生法律效力之日起10日内共同支付陶鹏升借款20万元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；同时还应支付陶鹏升预交的案件受理费4300元。因太仓市星洋建筑有限公司、张文骏未履行民事判决书确定的义务，陶鹏升于2015年9月30日向本院申请执行，申请执行标的204300元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、房地产及车辆情况进行了查询，除张文骏名下有一套位于太仓市城厢镇世纪苑流云园6幢404室住房，本院已进行查封，因该套房产是张文骏唯一生活用房，且涉及共有人，依法暂不处置外，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查明，在另案执行过程中，因太仓市星洋建筑有限公司厂房拆迁，本院在太仓市星洋建筑有限公司拆迁款中执行到2247461元拆迁款，该执行款已在2015年4月底前已全部处理完毕，清偿比例为20.1%。因本案法律文书生效时间为2015年8月23日，故本案未纳入分配序列。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在对太仓市星洋建筑有限公司厂房拆迁款处置时，因本案法律文书尚未生效，故本案的债权未得到部分受偿。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查询，除张文骏名下有一套生活用房依法暂不处置外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏宇倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告叶朝晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶朝晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶朝晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，829.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，829.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04749号
原告：王江生
被告：宿州市飞跃物流有限公司。住安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：秦圣福，该公司经理。
被告：秦圣福。
二被告的共同委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王江生与被告宿州市飞跃物流有限公司、被告秦圣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江生、被告宿州市飞跃物流有限公司、被告秦圣福的共同委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江生诉称：2014年10月5日，被告宿州市飞跃物流有限公司因经营需要，经被告秦圣福担保向原告借款500000元，借款期限1个月，月利率5%。借款到期后，经原告催要，被告宿州市飞跃物流有限公司不予还款，被告秦圣福也没有承担保证责任。请求判令被告宿州市飞跃物流有限公司偿还借款500000元及利息，由被告秦圣福承担保证责任。
被告宿州市飞跃物流有限公司辩称：实际借款数额为475000元，利息支付至2015年1月，月利率5%过高。原告的诉讼请求不持异议，目前资金紧张暂时无力还款。
被告秦圣福辩称：他是宿州市飞跃物流有限公司的法定代表人，签字是职务行为，不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月5日，被告宿州市飞跃物流有限公司向原告借款475000元，口头约定借款利率为月息5分。被告宿州市飞跃物流有限公司给原告出具了一张借条。借条载明：“今借到王江生人民币伍拾万元（500000元），借款期限壹个月，于2014年11月4日到期。”借款人宿州市飞跃物流有限公司加盖了公章，被告秦圣福在连带责任担保人一栏中签字。被告宿州市飞跃物流有限公司借款后，支付利息至2015年1月，后经原告催要不予还款，被告秦圣福也没有承担保证责任。原告起诉来院。
上述事实。有原被告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告宿州市飞跃物流有限公司向原告借款475000元，事实清楚。原告与被告宿州市飞跃物流有限公司之间的借贷关系明确，原告王江生要求被告宿州市飞跃物流有限公司偿还借款本金及利息的合法部分、本院予以支持。利息应按照同类银行贷款利率的四倍计算。被告秦圣福在担保人协议中连带担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同成立，保证方式为连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、限被告宿州市飞跃物流有限公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告王江生借款本金475000元利息（利息自2015年2月5日按照银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、由被告秦圣福对本判决第一项确定的被告宿州市飞跃物流有限公司的还款义务向原告王江生承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告王江生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由原告王江生承担425元，由被告宿州市飞跃物流有限公司、被告秦圣福共同承担4725元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十七日
书记员 黄迪迪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初859号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓春祥。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月8日15时许，被告人邓春祥在本市某某区某某某路某号某栋某单元某某号，趁被害人李进不在家中之机，使用随身携带的自制开锁工具开门入户，将被害人放于卧室书桌上的一台黑色索尼牌VPCEA200C型笔记本电脑(经鉴定价值人民币300元)以及放于书桌抽屉内的一个黑色希洁牌(500G)移动硬盘(经鉴定价值人民币80元)盗走。后被告人邓春祥又以同样的方式进入该小区某栋某单元某某楼某号房间，将被害人马某放于卧室床头的一台黑色联想牌N40-70型笔记本电脑(经鉴定价值人民币600元)盗走。
公诉机关认为，被告人邓春祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓春祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吸毒，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人邓春祥在有期徒刑七个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人邓春祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗物品以及深蓝色宏基JAL90型笔记本电脑一台、黄色布口袋一个、黑色口袋一个。被盗物品已发还被害人。经检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略）
本院认为，被告人邓春祥以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓春祥到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
扣押在案的深蓝色宏基JAL90型笔记本电脑一台、黄色布口袋一个、黑色口袋一个由扣押机关依法处理。
综上，为了维护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景淘俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特572号
原告：周勤，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱海林，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：段欢欢，女，1988年6月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在登记审查原告周勤诉被告朱海林、段欢欢民间借贷纠纷一案过程中，周勤向本院申请诉前调解。因段欢欢不同意调解，周勤于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周勤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周勤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初136号
原告：朱乐园。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：朱江。
被告：孔祥玉。
原告朱乐园诉被告朱江、孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告朱乐园向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿付拖欠原告的汽车轮胎款160250元及逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告朱乐园从事个体轮胎经营。自2012年5月份至2013年9月，被告朱江陆续在原告处购买汽车轮胎。2013年10月14日双方对账结算，被告共差欠原告汽车轮胎款160250元，被告朱江于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月30日还清，逾期按月息2%计。另被告朱江、孔祥玉是夫妻关系，上述款项经原告向两被告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告朱乐园是个体工商户，并在办理营业执照时取字号“巢湖市顺通轮胎经营部”，另被告朱江出具的欠条也是出具给巢湖市顺通轮胎经营部，故案涉债权属个体工商户，依法有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱乐园的起诉。
案件受理费4810元，本院已减半收取2405元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初136号原告：朱乐园。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：朱江。被告：孔祥玉。原告朱乐园诉被告朱江、孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告朱乐园向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿付拖欠原告的汽车轮胎款160250元及逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告朱乐园从事个体轮胎经营。自2012年5月份至2013年9月，被告朱江陆续在原告处购买汽车轮胎。2013年10月14日双方对账结算，被告共差欠原告汽车轮胎款160250元，被告朱江于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月30日还清，逾期按月息2%计。另被告朱江、孔祥玉是夫妻关系，上述款项经原告向两被告多次催讨无果。本院经审查认为，原告朱乐园是个体工商户，并在办理营业执照时取字号“巢湖市顺通轮胎经营部”，另被告朱江出具的欠条也是出具给巢湖市顺通轮胎经营部，故案涉债权属个体工商户，依法有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱乐园的起诉。案件受理费4810元，本院已减半收取2405元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 唐 玉人民陪审员 李定祥二〇一六年十一月一日书 记 员 金 鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初53号
原告曾某某，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，住四川省叙永县。
原告曾某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称，原被告于1995年经人介绍认识，1996年1月13日登记结婚。1996年10月2日生育婚生女于某乙，2007年9月7日生育婚生子于某丙。2002年原被告来厦门打工，婚后双方经常因一些生活琐事发生争吵，婚生子出生后，被告非但没有改掉粗暴脾气，反而对原告更是恶语相向，甚至在原告生病时被告也是漠不关心，责怪原告。基于上述事实，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲庭后提交书面答辩意见认为，1、其与原告曾某某夫妻感情尚未破裂；2、婚生子于某丙尚年幼，故其不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告于某甲经人介绍认识，于1996年1月13日在四川省叙永县民政局登记结婚。1996年10月2日，原告曾某某生育女儿于某乙，2007年9月7日，原告生育儿子于某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、暂住证、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方已登记结婚并共同生活二十余年，育有一子一女，双方在2013年一同来厦门打工，可见双方在共同生活中已培养并积累了一定的感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但主要是因为夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，未至夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能从有利婚生子健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告曾某某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年三月十八日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13184号
上诉人（原审被告）吴江平，男，1978年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）唐顺军，男，1980年11月10日出生。
上诉人吴江平因与被上诉人唐顺军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第67201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江平收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人吴江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13184号上诉人（原审被告）吴江平，男，1978年6月16日出生。被上诉人（原审原告）唐顺军，男，1980年11月10日出生。上诉人吴江平因与被上诉人唐顺军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第67201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江平收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人吴江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭仲仁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1367号
原告：宋连金，住伊宁市。
委托代理人：钟维东，新疆信和诚律师事务所律师。
被告：谢飞，其他信息不详。
本院在审理原告宋连金诉被告谢飞买卖合同纠纷一案中，原告谢飞未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保252号
申请人余桂香。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人余桂香与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款53407.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人余桂香的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款53407.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执152号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人付贵，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人付贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付贵无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执152号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人付贵，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人付贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付贵无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初111号
原告：朱某，女，1978年9月6日出生，汉族，磁县。
被告：李某，男，1978年9月28日出生，汉族，磁县讲武城镇双庙村人。
本院在审理原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告朱某负担。
审判员 韩红强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晶晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执293号
申请执行人李学顺，男，1964年生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县石羊镇镇白石谷村委会。
被执行人李勇，男，1983年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
关于李学顺诉李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）云2326民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学顺于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人李勇外出打工，暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执293号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年三月一十六日
书记员 白艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初127号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年3月5日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民。因本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，7月8日被取保候审；2017年3月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人杨宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月25日晚至6月26日凌晨，被告人覃某容留杨某、胡某、陈某某、段某等人，在覃某工作的长沙市芙蓉区荷花路长房白沙湾售楼部二楼的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺，后又让送毒品过来的贩毒人员彭某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人覃某容留多人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
被告人覃某的辩护人辩称：被告人覃某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；案发后如实供述了自己的罪行，有认罪悔罪表现，再犯可能性小，建议法庭对覃某从轻处罚，判处拘役。
经审理查明：2016年6月25日下午，被告人覃某和杨某、陈某某、胡某等人一起玩时，杨某提出购买毒品一起吸食，后覃某回到其打工的长沙市芙蓉区荷花路长房白沙湾售楼部上班。当晚21时左右，杨某（已被行政处罚）、胡某、陈某某（已被行政处罚）、段某带着购得的甲基苯丙胺（冰毒）来到长房白沙湾售楼部找覃某，覃某将四人带到售楼部二楼的一个房间内，覃某和杨某、陈某某、段某一起吸食了毒品，之后覃某回到一楼值班。次日凌晨，杨某等人将带来的毒品吸食完毕后，陈某某电话联系贩毒人员彭某某（已被判刑）购买毒品。凌晨2时左右，彭某某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）来到长房白沙湾售楼部二楼，将毒品卖给陈某某等人，并与陈某某、杨某等人共同吸食了毒品。2016年6月26日清晨，公安人员在长房白沙湾售楼部先后抓获彭某某、陈某某、覃某、杨某等人。经尿检，四人的新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果为阳性。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人覃某的户籍证明材料和现实表现证明，证明覃某的身份。
2、线索来源及到案经过，证明被告人覃某于2016年6月26日被抓获到案的事实。
3、现场照片，证明长房白沙湾售楼部的外景及二楼房间内有吸毒工具的情况。
4、芙公（韭）检字[2016]第2413、2414、2415、2416号《现场检测报告》，《公安行政处罚决定书》等，证明覃某、彭某某、杨某、陈某某吸食冰毒、麻古，杨某、陈某某因此被行政拘留的事实。
5、证人康某的证言，证明覃某在长房白沙湾售楼部当保安，2016年6月25日晚覃某值班的事实。
6、证人胡某的证言，证明2016年6月25日晚，胡某和杨某、陈某某、陈某某的一个朋友一起，带着冰毒到覃某工作的长房白沙湾售楼部找覃某，售楼部里面只有覃某一个人，他们四人用吸管、锡纸、矿泉水瓶做好吸毒工具，开始了吸毒，胡某没有吸。后来陈某某又联系买了一些毒品，一个男的送过来的。6月26日6点多钟，五人被公安机关抓获。
7、证人陈某某、杨某的证言，证明陈某某、杨某和段某、胡某带冰毒到覃某工作的长房白沙湾售楼部找到覃某，覃某带着他们去了售楼部二楼的一个房间，后来又拿了矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸进来，陈某某、杨某、段某、覃某一起吸食了毒品。后来陈某某又找彭某某买了200元的毒品，彭某某将毒品送到长房白沙湾售楼部，几人又一起吸食毒品的事实。
8、证人彭某某的证言，证明其接到陈某某的购毒电话后，送毒品到长房白沙湾售楼部，敲门后保安覃某给他开了门。进去后彭某某上了二楼，将毒品交给陈某某，并在房间内和陈某某等人一起吸食了毒品。
9、被告人覃某的供述，与本院查明的事实基本一致。
本院认为：被告人覃某提供场所和便利条件，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三天予以折抵，即自2017年3月13日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初字第6号
原告：任某，女，汉族，1989年生，现住山西铝厂。
被告：卢某甲，男，汉族，1987年生，现住山西省河津市。
原告任某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任某及被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方于2012年5月份经人介绍，2012年9月21日登记结婚，2013年6月27日双方生有一子卢某乙。由于相处时间较短，双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事争吵不断，2015年原告与被告因感情不和分居半年之久，在被告诚心悔改之后原告才回到家中，不料被告却没有珍惜这段感情，2016年1月2日晚上对原告大打出手，致原告受伤。原告与被告协议离婚，被告拒不同意。请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子卢某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告卢某甲辩称：我与原告2012年认识，之后经双方充分了解以后登记结婚，2013年6月生有一子卢某乙，双方感情基础牢固，生活相处稳定，偶有争吵是夫妻之间非常正常的事情，尽管原告平时没有尽到做母亲的义务，但我从来没有埋怨过。为了这个家庭我付出了很多，所有工资收入全部用于了家支出，鉴于对方平时开设辅导班的工作性质，我和我的父母承担了儿子的全部抚养义务，等等付出不一一列举。谁知却换来了对方的一纸离婚诉状，我非常的寒心。我一直深爱着对方，对方之所以提出离婚仅仅是因为：2016年1月2日晚上，因为家庭琐事，对方一直骂我，并狠狠的揪住了我的衣领，把我压在了两岁的儿子身上，儿子哭的很厉害，在忍无可忍的情况下推了她一下，我感觉后悔了，又百般的安慰她。因为此事对方一直耿耿于怀跟我赌气，便提出了离婚。我认为，仅凭此事根本构不成法定的离婚条件。我们之间的感情根本没有破裂，双方依然可以正常的共同生活。综上所述，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告任某与被告卢某甲于2012年5月份经人介绍认识，2012年9月21日办理了婚姻登记手续，2012年11月3日举办了结婚仪式。2013年6月27日原、被告生育儿子卢某乙（现随被告生活）。2015年3月，原、被告因为给儿子看病发生争执，原告离家出走，双方分居生活。2015年10月经被告多劝说，原告回到家中，2016年1月2日原、被告双方因家庭琐事再次发生争执，被告对原告进行推打，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一个孩子，已建立了一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让，齐心协力，以家庭为重，多为孩子考虑，完全有可能建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，举证不力，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市人民法院
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任国勇
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1197号
原告张术芹。现住涿州市物探局2号院22号楼3单元502室。
被告张小芳，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军厂街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
原告张术芹诉称，2015年11月19日，被告孙小芳驾驶冀F×××××小型客车在涿州市朝阳路育英街路口将原告撞伤，被告孙小芳负该事故的全部责任，事故车冀F×××××系宁福顺所有，该车在人保涿州支公司投有交强险和商业险，请求法院依法判令被告孙小芳赔偿原告张术芹医疗费10877.97元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费1500元、营养费、精神损害抚慰金5000元、鉴定费，共计12377.97元。
本院认为，原告所提供的被告孙小芳基本信息不明确，且未提供事故车车主的身份信息，致本院无法向被告送达开庭传票。依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张术芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凤丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初684号
原告段某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告段某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭万金
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3745-1号
申请执行人姜红廷。
被执行人陆红军。
姜红廷与陆红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）杭桐分商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陆红军未按调解书履行义务，权利人姜红廷于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息10000元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆红军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陆红军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陆红军下落。现申请执行人姜红廷亦查找不到被执行人陆红军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3745号案终结执行。
申请执行人姜红廷如发现被执行人陆红军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初365号
原告杨某某，男，甘肃宁县人。
被告秦某某，女，甘肃宁县人。
本院于2016年2月18日立案受理了原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案。审理中原告杨某某于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月十六日
书记员 谈天强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第332号
罪犯张国东，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张国东在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第102号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫淼，男，1978年6月24日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年12月23日、2015年1月30日被安源区人民法院判处有期徒刑三年、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人巫淼犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）安刑初字第400号刑事判决。原审被告人巫淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月31日17时30分许，被告人巫淼来到本市安源区秋收广场附近的健与美舞蹈学校，发现该学校校长办公室的办公桌上有一部被害人李某某的苹果6plus手机，便趁没人注意将该手机盗走。经鉴定，该苹果6plus手机价值人民币5839元。
另查明，2015年5月31日萍乡市公安局安源分局后埠派出所接被害人李某某报案后，立案侦查于2015年8月25日16时许在本市市区北桥附近的人行道上将被告人巫淼抓获。
又查明，被告人巫淼因犯盗窃罪，2011年12月23日被安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年1月30日被安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2006年9月21日至2007年1月31日以及2007年7月6日至2007年8月2日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人巫淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、被告人巫淼对作案现场的指认笔录和照片、被盗现场的监控视频、萍安价鉴字（2015）139号价格鉴定结论书、萍乡市公安局安源分局后埠派出所的“抓获经过”、（2012）安刑初字第23号刑事判决书、（2015）安刑初字第43号刑事判决书和萍乡市公安局强制隔离戒毒所的强制隔离戒毒证明书等证据证实。
原判认为，被告人巫淼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人巫淼原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人巫淼能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人巫淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人巫淼及辩护人提出：赃物估价过高，原判量刑过重，请求从轻处罚，上诉人还提出其是临时起意盗窃。
经审理查明：2015年5月31日17时30分许，上诉人巫淼来到本市安源区秋收广场附近的健与美舞蹈学校，盗窃了被害人李某某的价值人民币5839元的苹果6plus手机。
另查明，2015年8月25日16时许上诉人巫淼在本市市区北桥附近的人行道上被抓获归案。
又查明，上诉人巫淼因犯盗窃罪，2011年12月23日被安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年1月30日被安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2006年9月21日至2007年1月31日以及2007年7月6日至2007年8月2日被强制隔离戒毒。
上述事实，有被害人陈述，现场指认笔录和照片，被盗现场的监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书以及上诉人的供述等证据证实。
关于上诉人及辩护人提出赃物估价过高的意见，经查，对赃物的价格鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构，具有鉴定资格的鉴定人依法作出的，程序合法，内容真实、客观，应予采纳。该上述意见，无事实依据，不予支持。
本院认为，上诉人巫淼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人巫淼原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，上诉人巫淼能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丽颖
河南省孟津�人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执恢37号
许荣福：
关于你申请执行陈妙霞借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终452号
上诉人（原审被告）：南阳市德华石材有限公司。住所地：方城县小史店镇东工业区。
法定代表人：黄贵德，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：李俊耀，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽，女，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古本俊，男，1983年7月1日出生，彝族，农民，住四川省叙永县。
上诉人南阳市德华石材有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人古本俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初41号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费2317元、上诉人南阳市德华石材有限公司预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十六日
书 记 员 秦 震
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初391号
原告赵某甲，女，1991年3月1日出生，汉族。
委托代理人千高雁，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告赵某乙，男，1991年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 索小生
二〇一六年四月一日
书记员 王军星