wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初651号
原告：耿亮，男，1975年10月17日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：黄玉琴，女，1975年11月3日出生，甘肃省环县人。
被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：耿润利，女，1984年3月17日出生，甘肃省环县人。
原告耿亮与被告许仲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉琴与被告委托代理人耿润利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即归还借款本金30000元、利息4800元，共计34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定利息以银行同期利率计算，承诺一个月之内归清。2015年6月20日原告在环县洪德乡农村信用合作社向被告转账30000元。还款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款。2015年10月28日，原告让被告向其出具借条一张，但被告向原告出具证明一份，承诺将陕西经达公司欠其租赁费31500元作为抵顶原告借款本金30000元，下剩1500元作为利息支付。后被告未向原告还本付息。
许仲峰辩称，原告所述借款经过属实，但原、被告并未约定利息。被告向原告出具的证明是为了尽快索要租赁费，与被告向原告借款30000元无关。现同意归还借款30000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、汇款凭据及证明一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告委托代理人均对于原告提交的上述证据无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月20日，被告口头向原告借款30000元，原告当时通过银行转账向被告支付了借款。后经原告催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告对借款事实均予以认可，且有原告提交的转账凭据予以佐证，故对原、被告之间30000元的借款事实，本院予以认定，对原告耿亮要求被告许仲峰归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告许仲峰于本判决生效后30日内向原告耿亮归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告许仲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第720号
原告钱玉军，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县矮郎乡车林村。
委托代理人张锡刚（一般授权），四川省盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告盐边县富兴工贸有限责任公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村。
法定代表人：周佐鑫职务：董事长
本院在审理原告钱玉军诉被告盐边县富兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告钱玉军于2015年4月8日申请撤回对被告盐边县富兴工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱玉军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱玉军负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭国莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初662号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒲清平，男，1982年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2006年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守�。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人蒲清平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人蒲清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日上午11时许，被告人蒲清平经电话联系在重庆市江北区观音桥商业区与任某（另案处理）见面，二人随后步行来到江北区望海花市，同日12时许，蒲清平在望海花市路口发现被害人伍某将手机放入衣服口袋，随即跟随伍某伺机扒窃，任某亦一同跟随，后蒲清平在江北区洋河中路富力海洋广场中国工商银行外人行道上，趁被害人伍某不备，用事先准备的镊子从伍某外衣口袋内扒走一部价值1187元的华为牌麦芒4手机，后又与后面望风的任某合�逃离现场。
公安机关接到被害人报案后，经调查，确认蒲清平为作案人员。2017年3月1日民警在重庆市南岸区将蒲清平捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒲清平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对其依法判处。
被告人蒲清平对起诉书指控的罪名无异议，仅提出其系单独实施盗窃行为，并未伙同他人共同实施盗窃行为的辩解意见。
经审理查明，2017年1月11日上午11时44分许，被告人蒲清平步行来到重庆市江北区望海花市，同日12时38分许，蒲清平在望海花市路口发现被害人伍某将手机放入衣服口袋，随即跟随伍某伺机扒窃，后蒲清平在江北区洋河中路富力海洋广场中国工商银行外人行道上，趁被害人伍某不备，用事先准备的镊子从伍某外衣口袋内扒走一部价值1187元的华为牌麦芒4手机，之后逃离现场。
公安机关接到被害人报案后，经调查，确认蒲清平为作案人员。2017年3月1日民警在重庆市南岸区将蒲清平捉获，民警另从蒲清平处查获了其作案所用的镊子一把。
另查明，被告人蒲清平曾因犯盗窃罪，于2006年5月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、监控视频、扣押物品清单、价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第358号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初839号刑事判决书、刑满释放证明书、证人任某、夏某、李某、罗某的证言、被害人伍某的陈述、被告人蒲清平的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲清平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1187元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒲清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。
鉴于被告人蒲清平到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蒲清平犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
二、责令被告人蒲清平退赔被害人伍某经济损失1187元。
三、查获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雪莲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2921号
原告：孔赵军，男，1989年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告：姚永鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。
法定代表人：闫仁洲，该公司经理。
委托代理人：李殿军，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告孔赵军与被告姚永鹏、济源环球小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年七月十八日
书记员 姚佩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执326号
申请执行人：王之录，男，1956年1月20日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王之录与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1503号
原告：何元斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告：刘豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住永安市。
原告何元斌与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月44日立案。原告何元斌于2017年6月7日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告何元斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何元斌撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告何元斌负担。
审判员 余源
二〇一七年六月八日
书记员 黄娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1110号
原告：刘近秀，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：赵恩才，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告刘近秀、赵恩才与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘近秀、赵恩才及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘近秀、赵恩才向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金50000元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金11000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1086号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计50000元，逾期还款罚金11000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告刘近秀、赵恩才将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1086号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入乙方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计51564.49元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，并提供了中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付违约罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。由于在原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中，对被告的违约罚金没有约定，原告亦未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据，故对原告要求赔偿违约罚金11000元的主张不予支持。但因被告违约给原告造成的逾期付款损失，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘近秀、赵恩才自2015年5月至2017年2月的租金51564.49元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘近秀、赵恩才逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘近秀、赵恩才的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1110号原告：刘近秀，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：赵恩才，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告刘近秀、赵恩才与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘近秀、赵恩才及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘近秀、赵恩才向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金50000元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金11000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1086号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计50000元，逾期还款罚金11000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告刘近秀、赵恩才将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1086号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入乙方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计51564.49元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，并提供了中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付违约罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。由于在原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中，对被告的违约罚金没有约定，原告亦未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据，故对原告要求赔偿违约罚金11000元的主张不予支持。但因被告违约给原告造成的逾期付款损失，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘近秀、赵恩才自2015年5月至2017年2月的租金51564.49元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘近秀、赵恩才逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘近秀、赵恩才的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年四月二十五日书记员  杨 利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2961号
上诉人（一审被告）：张卫勇，男，汉族，1982年9月14日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审原告）：宋双德，男，汉族，1966年10月6日生，住开封市祥符区。
上诉人张卫勇因与被上诉人宋双德买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张卫勇上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0212民初493号民事判决，依法改判，诉讼费用由宋双德承担。事实与理由：一、一审法院对张卫勇缺席判决不当；二、宋双德在张卫勇不知情的情况下把张卫勇买的车当做废品卖掉。张卫勇在买过该车后还为该车换了四只新轮胎，并加了满箱油，该车价值已远远超过购买时价值，宋双德隐瞒了该事实。
宋双德答辩称，宋双德当时以16000元将车卖给张卫勇，多次找张卫勇要钱，张卫勇拒绝支付。大概在2015年3月份张卫勇开车在河北封丘县发生事故，张卫勇把车丢在河北不管，宋双德无奈和张卫勇大舅哥一起去封丘县找车。在车无法修理的情况下把车卖了，卖了5000多元，但是又赔偿一部分损失，仅剩5000元。宋双德愿意将5000元充抵车款。张卫勇上诉称灌满机油是虚假的，他也只换过一个轮胎。
宋双德向一审法院起诉请求：请求判令张卫勇给付车款16000元。
一审法院认定事实：张卫勇于2014年购买宋双德时风五轮车农用车一辆，双方协商车款为16000元，张卫勇当时因无钱支付车款，便为宋双德出具欠款一份，欠款载明：“张卫勇欠沈楼宋双德车款16000元整。”落款时间为2014年7月12日，并有张卫勇的签名及摁印。后经宋双德催要该车款16000元，张卫勇至今未还。以上事实有宋双德陈述及其提供的欠条等证据可以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，宋双德提供的证据能够证明张卫勇欠宋双德车款16000元的事实存在，故对宋双德要求张卫勇给付车款16000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张卫勇未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响对案件事实的认定。一审法院判决：张卫勇于判决书生效后十日内给付宋双德车款16000元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2014年7月宋双德将其五轮车以16000元卖给了张卫勇，张卫勇未付车款。2015年3月分，由于张卫勇开着涉案车辆发生了事故，而把车放在了封丘县。宋双德把涉案的五轮车以5000元卖与了他人。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张卫勇于2014年7月12日给宋双德打下欠条，载明欠宋双德16000元车款，该欠条有张卫勇签字及摁印，张卫勇本人并未否认，本院对该欠条的真实性予以认可。由于涉案五轮车发生事故后，宋双德已把五轮车处理掉，得款5000元，此款应冲抵张卫勇欠款。张卫勇上诉称对涉案五轮车更换轮胎及加了满箱油使该车增值，但并未提供相关证据予以印证，本院不予支持。一审审理合法，张卫勇认为一审法院缺席审理的不当的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初493号民事判决。
二、张卫勇于判决书生效之日起十日内给付宋双德车款11000元。
三、驳回宋双德的其他诉讼请求。
四、驳回张卫勇的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，宋双德承担60元，张卫勇承担140元。二审案件受理费200元，宋双德承担60元，张卫勇承担140元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 殷亚娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7752号
原告：周家尚，男，汉族，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××6857。
被告：中山市神湾镇海逸百货商场，住所地广东省中山市。
代表人：陆泽波。
本院受理原告周家尚诉被告中山市神湾镇海逸百货商场产品销售者责任纠纷一案后，原告周家尚以已与被告中山市神湾镇海逸百货商场达成庭外和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周家尚负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 萌
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8539号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系原告职工。
被告：李红专，女，1968年2月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告李红专物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告李红专的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐奇妙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执494号
申请执行人吴远寿，男，1970年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人文际将，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人吴远寿与被执行人文际将民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1222号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人文际将一直未予给付。2017年6月5日申请执行人吴远寿向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人文际将的财产进行了查证：被执行人文际将在银行、车辆管理部门及房产登记部门无无财产可供执行。
本院认为，被执行人文际将目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文际将新的财产线索，申请执行人吴远寿可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执494号申请执行人吴远寿，男，1970年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人文际将，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人吴远寿与被执行人文际将民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1222号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人文际将一直未予给付。2017年6月5日申请执行人吴远寿向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文际将的财产进行了查证：被执行人文际将在银行、车辆管理部门及房产登记部门无无财产可供执行。本院认为，被执行人文际将目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文际将新的财产线索，申请执行人吴远寿可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执385—1号
申请执行人：梁明星，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省固始县。
被执行人：单辉，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，为单怡珍父亲。
被执行人：程加梅，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第145号民事判决书，责令被执行人按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明登记在被执行人名下，位于安徽省明光市广场路121号，土地证号为：明国用（2012）第00**房屋一处，办证日期2012年1月9日；房产证号为：3××。现已对对上述土地及土地上的房屋予以价格评估，评估总价为14.4万元。现已对以上房屋予以拍卖。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币181298.17元，已经执行的债权数额为人民币14.4万元，剩余的债权数额为人民币41298.17元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第145号民事判决书民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1474号
罪犯何志勇，男，1976年8月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月20日作出（2012）楼刑一初字第300号刑事判决，以被告人何志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何志勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何志勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月2日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57040号
原告：施安，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪艳，上海天之健律师事务所律师。
被告：赵佳俊，男，1994年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵建平，男，1964年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李侠，女，1967年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵秀宝，女，1934年11月5日，汉族，住上海市浦东新区杨思路***弄***号***室。
原告施安诉被告赵佳俊、赵建平、李侠、赵秀宝共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理诉讼人许玉淼到庭参加诉讼，被告赵佳俊、赵建平、李侠、赵秀宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告施安向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告赵佳俊在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额。事实与理由：原告是被告赵佳俊的债权人，双方的纠纷经浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第33331号民事判决书，判决被告赵佳俊应支付原告借款本金、利息及相关费用共计1,764,930.50元。该案判决已经生效，原告于2016年1月24日向浦东法院申请执行，现因涉案的房屋未明确权属，执行法官无法继续执行，故目前执行中止。经原告调查得知，2006年2月四被告共有的位于上海市浦东新区三林镇杨东村西潘家宅XXX号房屋动迁，共获得两套安置房屋，分别位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积92.98平方米)，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积71.21平方米)，该房屋系四被告共同共有。现起诉要求确认被告赵家俊在上述两套房屋中的份额。
被告赵佳俊、赵建平、李侠、赵秀宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵佳俊欠原告施安176万余元债务未偿还。上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告赵佳俊、赵建平、李侠、赵秀宝四人安置所得。
以上事实由(2015)浦民一(民)初字第33331号民事判决书及动迁安置协议书所证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告基于被告尚未归还其债务的情况下提起本案诉讼的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳俊在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中分别享有四分之一产权份额。
案件受理费人民币52,027元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5610号
申请执行人罗永利，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗华标，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永利与被执行人罗华标、应万长为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永利于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人罗华标、应万长履行生效法律文书所确定的债务共计人民币209205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人应万长主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元，且申请执行人自愿放弃向应万厂追究连带清偿责任的权利。另对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5610号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张英凯，男，某年某月某日生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,185.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,185.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张英凯，男，某年某月某日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,185.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,185.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初595号
原告王书明，男，汉族，1972年3月15日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
被告汪富全，男，汉族，1978年9月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书。
原告王书明诉被告汪富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2016)鄂0302民初1445号民事判决书。原告王书明不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂03民终2129号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书明的委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，被告汪富全及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告在2014年7月左右通过朋友路文东介绍认识被告，被告说自己经济困难原告帮忙，并口头约定一月给利息6000元，在2014年6月2日原告通过农行给被告转款10万元，借款到位后被告仅仅付了一个月的利息，而后原告多次向被告索要该款，被告一直说自己困难一拖再拖至今无果。
被告汪富全未到庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告王书明通过银行向被告汪富权账户转款10万元。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他款项，被告应当对其主张提供证据证明。被告汪富全在一审庭审过程中陈述10万元是路文东向原告王书明借款，借用被告汪富全的银行账户，但未提供证据予以证实。原告主张的利息无依据。
综上所述，原�主张的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪富全偿还原告借款10万元；
驳回原告王书明其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由被告汪富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预�上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵梦娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2334号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，身份证号210122197211233918，汉族，农民，现住辽中县辽中镇小邦牛村4组61号。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，身份证号21012219660210211X，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村2组93号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2763号
原告：许某，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：杨某，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年12月1日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告许某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 王 丽
二０一六年十二月一日
书记员 卢胜杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初144号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨福山，男，1968年12月28日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百三十二元。因本案于2016年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨福山犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某1出庭支持公诉，被告人杨福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日晚20时15分许，被告人杨福山酒后、无驾驶资格（驾证被扣期间）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区妙西镇下街33号处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为231mg/100ml。当日21时14分许，被告人杨福山被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨福山血液中乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨福山实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款712元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨福山在法庭审理中亦无异议，并有证人谭某2的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，机动车照片、车辆信息查询情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，酒驾违法记录查询、湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨福山归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨福山因酒驾被行政处罚，不思悔改，在驾驶证被扣期间醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人杨福山的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨福山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李文秋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初539号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，男，1973年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年11月30日21时许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至209千米+200米处时，撞到前方同向孟某骑行的电动三轮车，电动三轮车失控撞到路边行人邹某，该事故造成孟某、邹某受伤，车辆损坏。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孟某的人体损伤程度为重伤二级。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒状态驾驶车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人许某未提出实质性的辩解。
经审理查明：2016年11月30日21时许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至209千米+200米处时，撞到前方同向孟某骑行的电动三轮车，造成电动三轮车失控撞到路边行人邹某，致孟某、邹某受伤，车辆损坏。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孟某的人体损伤程度为重伤二级。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒状态驾驶车辆。
另查明，案发后，被告人许某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人许某与被害人邹某达成赔偿协议，并取得了被害人邹某的谅解。在本案审理期间，被告人许某与被害人孟某达成赔偿协议，并取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某在庭前稳定供述了其醉酒后驾车发生交通事故致人重伤的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与被害人孟某、邹某的陈述，未到庭证人许某1、许某2、王某等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告等证据相互印证。协议、调解协议、收条、谅解书，证实被告人许某与被害人孟某、邹某达成赔偿协议，并取得谅解的事实；发破案经过，归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人许某归案情况；户籍证明，证明被告人许某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共5页
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第144号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大同区姚家屯奶牛养殖专业合作社。
法定代表人池泉。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文。
被执行人池泉。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区姚家屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、池泉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第250号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初79号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。2013年5月8日因犯开设赌场罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元。因本案2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人张某，女，1988年5月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年8月15日被行政拘留十五日，罚款三千元（已交纳），同年8月29日转刑事拘留，同年9月27日被南宫市公安局取保候审，2017年6月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某、张某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年8月期间，被告人杨某、张某在租住的南宫市飞凤西区3号楼3单元302室和天地名门小区19号楼3单元601室内，多次组织赵某、焦某、刘某等人，以“推牌九”的方式进行赌博，按照每局10%左右的比例抽头渔利，共计获利6000余元。违法所得被杨某用于日常开支。2016年8月14日，南宫市公安局民警在天地名门小区19号楼3单元601室查获该赌场，并依法扣押赌桌玻璃方桌一张、深褐色木质桌一张、牌九十三副、刘某赌资6200元、侯某赌资380元（赌资公安机关已没收），被告人张某被当场抓获。被告人杨某于2017年3月17日在南宫市365宾馆被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、焦某等人的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品/文件清单、扣押牌九照片，行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书，二被告人的户籍历史证明、到案经过，河北省巨鹿县人民法院（2013）巨刑初字第11号、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第148号刑事判决书、解除社区矫正通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某、张某提供赌博场所和赌具，多次组织他人赌博，从中营利6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。杨某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某提供赌博场所和赌具，多次组织他人进行赌博，被告人张某为开设赌场提供帮助，从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。杨某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；张某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博用具玻璃方桌一张、深褐色木质桌一张、牌九十三副应当予以没收。违法所得应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除行政罚款三千元，剩余罚金三千元自判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案用具玻璃方桌一张、深褐色木质桌一张、牌九十三副，予以没收，由南宫市公安局依法处理。违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年七月二十日
书记员 侯锦尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9836号
上诉人（原审原告）李妍丽，女，汉族，1970年10月14日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人李妍丽因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李妍丽上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2999号民事裁定，改判恒星公司退还李妍丽暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计14275元及相应利息。事实和理由：一、李妍丽与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
李妍丽向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还李妍丽缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计14275元及相应利息。
一审法院认为，李妍丽称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李妍丽的起诉。
本院认为，李妍丽与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。李妍丽请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2999号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初543号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：王齐华，男，生于1967年5月23日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告王齐华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监27号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第966号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执647号
申请执行人许卫华，男，1995年9月9日生，汉族，住抚州市崇仁县。
被执行人郭林林，男，1992年11月29日生，汉族，住吉安市吉水县。
申请人许卫华与被执行人郭林林机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初767号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人有一小车未被实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为12331元及相应利息，诉讼费74元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
遂川县人民法院（2016）赣0827民初767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初37号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘俊伟，男，1994年6月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘俊伟犯走私毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时25分许，被告人刘俊伟经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，其称有。关员遂将其带到封闭区域进行检查，缉毒犬有示警反应。关员再将其带到封闭区工作间实施人身检查，从其上衣右前口袋查出透明塑料袋装的白色粉末一包，其当场承认该白色粉末为毒品“K粉”。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，从上述白色粉状物品中检出氯胺酮成分，净重0.25克。
上述事实，被告人刘俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品鉴定文书、现场照片、被告人刘俊伟的身份证明材料、被告人刘俊伟在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘俊伟违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量氯胺酮出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘俊伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊伟犯走私毒品罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4341号
原告：义乌市徽平针织有限公司。
法定代表人：任卫平，经理。
委托诉讼代理人：夏顺章，法律工作者。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。
法定代表人：刘蓓蓓，经理。
原告义乌市徽平针织有限公司与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市徽平针织有限公司的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告义乌市徽平针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款184806.52元并承担10000元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告支付货款184806.52元并承担5000元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订合作经营合同一份，合同期限自2015年10月20日至2016年10月19日，双方约定：原告在被告处经营针织、服装销售，由被告统一收取货款，被告从原告营业销售总额按1%提取作为收益，货款与原告每月一结。截止2016年9月，被告已有7个月未与原告结算，2016年9月18日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款184806.52元。因被告没有按合同约定每月结算货款，造成原告资金周转困难，已构成严重违约，理应承担违约责任，故诉至法院。
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告签订专柜合同一份，合同期限自2015年10月20日至2016年10月19日，双方约定，原告向被告交纳3000元质保金，在被告处经营针织、服装销售，由被告统一收取货款，原告每月按照其营业销售总额的1%向被告支付收益，该收益直接从每批货款中扣除。原告同意被告应得收益以及按照合同规定原告应向被告交纳的各种费用，从原告的货款中直接扣除。双方按月结算货款。双方任何一方违反本合同规定，不履行或不完全履行其义务的行为和违反本合同约定的禁止性规定条款均为违约。若出现本合同约定的一般违约行为，违约方应向守约方支付违约金5000元；若出现本合同约定的重大违约行为，违约方应向守约方支付违约金10000元。若违约金不足以弥补守约方因违约行为而受到的损失时，违约方应赔偿守约方受到的实际损失。合同解除部分约定，任何一方欲解除合同应当提前30天通知对方，未经双方协商一致，任何一方不得擅自解除合同。本合同因解除而终止履行，原告应于接到解除通知十日内到被告处签订清户协议，以便进行货款结算。逾期未签订清户协议而造成原告方货款不能结算等一切后果由原告方承担。原被告双方均在合同中盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了质保金，并在被告处设置专柜经营服装、针织销售。后原告按期向被告供货，被告统一收取货款，但未按照合同约定支付原告货款，截止2016年8月，被告共计欠原告货款199056.17元。2016年9月18日，原告同被告采购人员、卖场管理员、财务人员等签订清户协议，约定原被告双方同意于2016年9月18日起正式解除合作关系，并载明经双方核对，截止2016年9月18日，被告应向原告支付的货款为184806.52元。另约定被告于2016年11月30日前结清5月份货款，7月尾款于2017年1月31日结清。原告未同意该还款时间，于2016年10月13日诉至本院。上述事实有原告提交的专柜合同、结算单、清户协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的专柜合同，实际为原告委托被告代为收取货款的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告按照合同约定代原告收取了货款，在扣除其应得收益后，未支付原告货款，至今尚欠货款184806.52元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定向原告支付上述货款，已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定“双方任何一方违反本合同规定，不履行或不完全履行其义务的行为和违反本合同约定的禁止性规定条款均为违约”。“若出现本合同约定的一般违约行为，违约方应向守约方支付违约金5000元”，故原告要求被告支付违约金5000元，符合合同约定和法律的规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款184806.52元及违约金5000元，理由正当，应予支持。被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司向原告义乌市徽平针织有限公司支付货款184806.52元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告潍坊市尚沃百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初167号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐文祥唐某，男，1986年12月25日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，司机，住广西防城港市防城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人唐文祥唐某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人唐文祥唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年1月17日7时许，被告人唐文祥唐某驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ｐ×××××）行驶至南宁市良庆区那陈镇027县道31KM＋200M处，与同向靠右步行的被害人吴某2发生碰撞，造成吴某2当场死亡及车辆损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，被告人唐文祥唐某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解并出具谅解书。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人唐某、吴某1、周某的证言，尸体检验报告，桂Ｐ×××××号车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，车辆速度技术检验意见书等鉴定意见，被告人唐文祥唐某的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人唐文祥唐某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐文祥唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月17日7时许，被告人唐文祥唐某驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ｐ×××××）行驶至南宁市良庆区那陈镇027县道31KM＋200M处，与同向靠右步行的被害人吴某2发生碰撞，造成吴某2当场死亡及车辆损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，被告人唐文祥唐某承担本次事故的全部责任。事故发生后，唐文祥唐某留在现场等候交警处理。案发后，被告人唐文祥唐某一方已赔偿被害人吴某2家属经济损失共计143000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，2016年8月3日，在本院的主持下，被告人唐文祥唐某与被害人吴某2的家属达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、和解协议等书证，证人唐某、吴某1、周某的证言，尸体检验报告，桂Ｐ×××××号车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，车辆速度技术检验意见书等鉴定意见，被告人唐文祥唐某的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为，被告人唐文祥唐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐文祥唐某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人唐文祥唐某一方与被害人家属达成调解协议，并依协议全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，与被害人家属达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐文祥唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 周树立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第78号
申请执行人：赵文勉，女，汉族，1956年8月18日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：聂碧云，女，汉族，1968年5月15日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：龚涛，男，汉族，1978年1月12日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行赵文勉、聂碧云、龚涛与余定桃民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人余定桃的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊震琦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执180号
申请人：李德志，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨永忠，男，汉族，住陵城区。
本院在执行李德志与杨永忠租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初813号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执180号申请人：李德志，男，汉族，住平原县。被执行人：杨永忠，男，汉族，住陵城区。本院在执行李德志与杨永忠租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初813号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一八年五月十日书记员  王自云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3093号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合二楼。
被告李靖。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭晓桐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1502号
原告赵宏民，男，汉族，1965年3月12日出生，地址河南省舞阳县。
委托代理人赵战龙，系原告儿子。
被告河南泰盈置业有限责任公司，地址漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢804号。
法定代表人翁正周，该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原告赵宏民与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人赵战龙，被告的委托代理人李萃文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏民诉称：原被告双方于2013年5月9日签订商品房买卖合同。合同约定，原告以总价403778元购买被告泰盈紫金城小区1幢由西向东1单元1102号预售商品房一套，被告应于交房后180日内为原告办理房地产权属登记。原告于2013年5月3日按合同约定一次性支付了房款，并向原告交付了代收代缴等费用4759元，但是被告因其自身原告未按合同约定为原告办理房地产权登记，原告多次催促，但至今未果。原告支付购房款，被告转让房屋产权，系双方主要合同义务，被告迟延履行其只要合同义务，经原告多次催告，至今仍不履行，致使原告不能取得物权，合同目的不能实现。被告的上述行为同时符合《合同法》第九十四条第1款第4项和第5项的规定，原告依法享有合同解除权。被告的行为严重违法了我国《合同法》的有关规定。严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起本诉，请予判准。1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告房贷，相关费用及装修费用共计人民币520000元并向原告支付利息损失及赔偿金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，直至被告还清房贷之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰盈公司辩称：原告的这次诉请违反了一事不再理原则，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。理由是2016年年底原告曾向贵院以相同的被告相同的诉讼标的提出与本次诉讼请求截然相反的诉讼请求。要求的是履行合同办理房屋产权过户登记，贵院以2016豫11**民初1808号民事判决书判决被告协助原告办理本案所诉房屋的不动产产权登记，该判决已经生效，根据我国民事诉讼法解释第247条之规定，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的属于重复起诉，法院已经审理的应当裁定驳回起诉，本案原告这次起诉要求解除合同与上次要求的履行合同属于否定了前诉的裁判决定，属于重复起诉，依法应当驳回。
经审理查明，2016年，原告曾以同一商品房买卖合同，要求被告履行合同，办理房屋产权过户登记，本院以（2016）豫1102民初1808号民事判决书判决：被告协助原告办理本案所诉房屋的不动产产权登记，该判决已经生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告本次起诉符合重复起诉的条件，被告的辩称本院予以采信。依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏民的起诉。
案件受理费9000元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 钊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1307号
原告(反诉被告)：张亚峰。
被告(反诉原告)：任常宝。
委托诉讼代理人：张微。
原告(反诉被告)张亚峰与被告(反诉原告)任常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月15日，原告(反诉被告)张亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告(反诉原告)任常宝于当日撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本诉按张亚峰撤回起诉处理；
准许任常宝撤回反诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张亚峰负担；反诉费50元减半收取25元，由任常宝负担。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 马春香
人民陪审员 金 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 婧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1075号
原告陈某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告曾某甲，曾用名曾某乙，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年7月24日办理结婚登记手续，2009年8月6日生育女孩陈某某某。婚后被告未尽家庭责任，沉迷赌博，因挪用公款填补赌资被单位开除，2014年9月被告离家出走，双方开始分居生活至今。后原告得知被告因涉嫌毒品犯罪被羁押于福鼎市看守所，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女孩陈某某某由原告抚养。
被告曾某甲辩称，原、被告于2015年5月开始分居生活，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月24日办理结婚登记手续，2009年8月6日生育女孩陈某某某，2015年5月开始分居生活至今。原告于2016年5月3日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一六年六月十三日
书记员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00493号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被告黄永长，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告李伟云，女，1975年5月15日出生，汉族。
被告武汉市剑锋物业发展有限公司。
法定代表人魏剑锋。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄永长、李伟云、武汉市剑锋物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡倩雯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执3号
申请执行人：耿唐增，男，1966年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王延伟，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王月梅，女，1966年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：郑万林，男，1969年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行耿唐增与王延伟、王月梅、郑万林民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款285000元及逾期利息，支付案件受理费2762元、财产保全费3384元、执行费4267元。本院2017年01月09日立案执行，2017年02月03日发出执行通知书和报告财产令，2017年04月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年06月29日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人无可供执行的财产。在审理期间查封的被执行人郑万林的房产现正在评估中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执3号申请执行人：耿唐增，男，1966年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王延伟，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王月梅，女，1966年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑万林，男，1969年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行耿唐增与王延伟、王月梅、郑万林民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款285000元及逾期利息，支付案件受理费2762元、财产保全费3384元、执行费4267元。本院2017年01月09日立案执行，2017年02月03日发出执行通知书和报告财产令，2017年04月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年06月29日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人无可供执行的财产。在审理期间查封的被执行人郑万林的房产现正在评估中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初567号
原告廖某，女，1992年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告苏某1，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告廖某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人黄保成、被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍于2012年认识，不慎怀孕后便于××××年××月××日匆忙在百色市右江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子苏某3。由于双方性格不合，长期以来矛盾不断，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。因此原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子苏某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；3、户口本，用以证明家庭成员情况；4、预防接种证，用以证明小孩在百色进行预防接种，并一直跟随原告方生活的事实；5、广西百色市医疗单位门诊收费收据，用以证明预防接种的相关检查费用由原告方支付，原告对抚养小孩尽了更多义务；6、收据，用以证明小孩已经在百色上幼儿园，有了安定的学习环境；7、儿童健康检查报告单，用以证明小孩在原告方的抚养下健康成长；8、证人苏某2的证明书，用以证明原、被告分居的事实；9、证人邹某的证明书，用以证明原、被告分居的事实。被告苏某1辩称，同意与原告廖某离婚，婚生小孩苏某3由被告方抚养，抚养费由被告独自承担，无需原告支付抚养费。
被告苏某1为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对原告提供的证据8、9有异议，认为与事实不符。本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方无异议的书证的真实性予以确认；对原告提交的证据8和证据9的证人书面证言，因证人没有出庭作证，且被告方对证人书面证言有异议，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年7月自由认识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子苏某3。双方婚后因性格不合，感情一直不好。2016年5月3日原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示其同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子苏某3一直跟随原告及其父母生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告自由认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻关系日渐恶化。在本案庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告的婚生儿子苏某3一直随原告一起生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，故从原、被告双方的具体情况和有利于小孩的健康成长出发，本院认为原、被告的婚生儿子苏某3由原告抚养较为适宜。关于小孩的抚养费承担的问题，参照当地的经济生活水平和被告的实际情况，原告请求被告每月承担小孩苏某3的抚养费500元，合情合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告苏某1离婚；
二、原、被告婚生儿子苏某3由原告廖某抚养，被告苏某1应每月支付抚养费500元给原告廖某（小孩抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至小孩年满18周岁止，于当月的25日前支付清，此款被告应直接支付给原告）；原告廖某在抚养小孩苏某3期间，被告苏某1有探望小孩的权利，原告廖某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告廖某负担。
上述第二项判决确定的金钱给付义务，义务人应在本判决指定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 李龙江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8146号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托诉讼代理人：毛劲松。
被告：浙江钱塘江机床有限公司。
法定代表人：徐康衡。
被告：永康市三马工贸有限公司。
法定代表人：叶香凤。
被告：施金党。
被告：叶香凤。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江钱塘江机床有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江钱塘江机床有限公司立即偿还原告银票兑付款12205216.27元，并支付相应利息805544.27元（暂计，具体利息自2015年11月27日起按每日万分之五利率计付至实际履行之日止）；2、被告浙江钱塘江机床有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8500元；3、被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完对上述项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告永康市三马工贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年5月26日，原告与被告永康市三马工贸有限公司，被告施金党、叶香凤，被告徐康衡、俞笑完分别签订最高额保证合同各一份，约定其自愿为被告浙江钱塘江机床有限公司于2014年5月26日至2018年5月26日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年5月27日，被告浙江钱塘江机床有限公司向原告申请银行承兑汇票。同日，原告还与被告浙江钱塘江机床有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告浙江钱塘江机床有限公司在合同签订当日将375万元保证金存入原告专门账户，作为上述开立银行承兑汇票合同的担保，保证金的性质为动产质押，担保范围同上，保证金按年利率0.42%计息，到期一次性结息。
次日，双方签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告浙江钱塘江机床有限公司向原告申请开立总金额为1875万元的银行承兑汇票；出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月27日；被告浙江钱塘江机床有限公司授权原告直接扣划保证金及被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告浙江钱塘江机床有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告根据被告浙江钱塘江机床有限公司的申请开立汇票号码为3150005120277648的银行承兑汇票一张，汇票总金额为1875万元，收款人为义乌市隆升进出口有限公司，汇票到期日为2015年11月27日。
银行承兑汇票到期后，原告为被告浙江钱塘江机床有限公司垫付了1875万元，扣除保证金及相应的利息及被告的账户余额共计6544783.73元，被告浙江钱塘江机床有限公司尚欠原告垫付款12205216.27元。嗣后，被告仅支付利息2.75元。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江钱塘江机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫付款本金12205216.27元并支付相应利息、罚息、复利（从2015年11月27日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2.75元）。
二、被告浙江钱塘江机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49958元，由被告浙江钱塘江机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭书表
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢31号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行
被执行人傅斌强、傅森梁、李瑞莉
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人傅斌强、傅森梁、李瑞莉借款合同纠纷一案中，（2006）金东民初字第233号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6571.6元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执恢43号
申请执行人：麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路038号，组织机构代码：18924021-8。
法定代表人：冯望巍，系该公司经理。
被执行人：怀化燕南房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路289号，组织机构代码：587000702-4。
法定代表人：陈际忠，系该公司董事长。
舒元娥，女，1952年3月9日出生，苗族。
陆耀金，男，1952年3月9日出生，苗族。
本院在执行申请执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司与被执行人怀化燕南房地产开发有限公司、舒元娥、陆耀金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨耀曾
新疆富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执317号
申请执行人：富蕴县农村信用合作联社。
法定代表人：陶卫军，职务理事长。
被执行人：周学，男，1965年10月出生，汉族，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人周学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）新4322民初386号案件中对被执行人周学的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 轩 玉 珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6059号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：王丹，女，1983年2月19日生，现住渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 黎香兰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：龙小军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙小军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2017年10月25日以被告龙小军于2017年10月23日偿还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪澜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执509号
申请执行人白国强，男1971年2月2日出生，汉族，住河北省。
被执行人许海陆，男，汉族，1977年11月2日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人白国强与被执行人许海陆金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1245870元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行
法定代表人：吕昆行长
被告：付韵淋，
被告：周建，
被告：葛洪良，
被告：于秋月，女，汉族，1982年12月21日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇韩春村79号
被告：王爱华，
被告：陈立英，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被告付韵淋、周建、葛洪良、于秋月、王爱华、陈立英小额贷款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 曲会会