北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12239号
原告：刘俊亮，女，1992年1月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：皮春雷，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区邓王村498号院内。
法定代表人：邓连国，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告刘俊亮与被告皮春雷、山东省聊城市顺昌货物运输有限公司（以下简称顺昌运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊亮之委托诉讼代理人芦博、被告皮春雷、被告保险公司之委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼。被告顺昌运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告经济损失共计144962.5元（按对方次要责任计算），其中医疗费41798.47元、住院伙食补助费1300元、取出内固定物费用10000元、营养费4500元、残疾赔偿金48480元、残疾辅助器具费2080元、护理费18260元、交通费2000元、被扶养人生活费37306.5元、误工费13650元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5350元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日12时20分，在北京市房山区长周路夏场村东口迤南，张传聪驾驶被告顺昌运输公司所有的×××号重型厢式货车由北向南停车过程中，与张海云驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车（车上乘原告）相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的交通事故认定书认定：张传聪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院，该院诊断原告为右侧股骨中上段粉碎性骨折、左面部皮裂伤等，需住院手术治疗。原告于2017年12月15日至2017年12月28日住院治疗，经过13天住院治疗，原告住院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现仍处于治疗康复阶段。为了维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法作出判决。
皮春雷辩称，事故车辆实际所有人是我，该车挂靠在顺昌运输公司名下运营，向其缴纳管理费。张传聪是我雇佣的司机，事故发生时他是在给我干活。事故车辆在被告保险公司处购买交强险和商业三者险100万元。事故发生的时间、地点、经过认可，责任认定我是次要责任，也予以认可。我没有给原告垫付过费用，张传聪也没有垫付过。对于原告的诉讼请求，我没有意见要发表。
保险公司辩称，皮春雷陈述的保险情况属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。我公司发表意见如下：一、对事故认定有异议，根据张传聪向我公司的陈述，他的车是在路边停车吃饭时被原告追尾，张传聪在此次事故中应当是无责，因为其在本次事故中没有主观上的故意，客观上在本次事故中不产生作用，张传聪的车是被动的被撞。二、请法庭核实张传聪的驾驶证和被告的车辆行驶证是否都经过年检，如果没有法律法规规定的免责事由，对于原告证据确实充分的损失，我公司同意在交强险无责限额内予以赔偿，超出交强险各限额的部分，因为我方无责，我方不同意赔偿。三、鉴定费、诉讼费因为是间接损失，根据交强险保险条例的规定，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月15日12时20分，张海云驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至房山区长周路夏场村东口迤南时，适遇张传聪驾驶的车牌号为×××的大货车由北向南停放在此处，小客车前部与大货车左后部相撞，造成小客车乘车人刘俊亮受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张海云负主要责任，张传聪负次要责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为右侧股骨中上段粉碎性骨折、左面部皮裂伤等，原告于2017年12月28日出院，实际住院13天。原告为治伤共支出医疗费41785.47元。原告在住院过程中聘请护工13日，共支出护理费2210元。
2018年4月12日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，第五项分析说明（四）中载明“……被鉴定人刘俊亮后续需要二次手术取出内固定物，费用咨询相关专家此类手术费用约为8000-10000元，其具体费用需以实际发生为准”。鉴定意见为：（一）被鉴定人刘俊亮的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人刘俊亮的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人刘俊亮的护理期限可考虑为60-120日。（四）被鉴定人刘俊亮的营养期限可考虑为60-90日。（五）被鉴定人刘俊亮后续需要二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况执行，其具体费用需以实际发生为准。原告自行支出鉴定费用5350元。
经核实，原告刘俊亮户籍性质为农业家庭户。刘俊亮与王磊育有一子闫某某（出生于2011年9月4日），二人于2015年1月6日协议离婚。刘俊亮与张海云育有一女张某某（出生于2016年10月8日）。2018年3月11日，临猗县公安局北景派出所出具证明，证明刘望林（出生于1953年10月20日）与弓秋芳共有三名子女，分别为刘艳亮、刘俊杰与原告刘俊亮。
张传聪系被告皮春雷雇佣的人员，是在履行雇佣活动期间发生交通事故。张传聪驾驶的车牌号为×××的小客车登记在聊城市东昌府区顺昌货物运输有限公司名下，后该企业变更名称为山东省聊城市顺昌货物运输有限公司。被告皮春雷将该车挂靠在被告顺昌运输公司名下运营。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险1000000元（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，张海云与张传聪发生的交通事故，公安交通管理部门作出张海云负主要责任，张传聪负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，张传聪为皮春雷雇佣的人员，是在履行雇佣活动过程中发生交通事故，故原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告皮春雷承担赔偿责任。被告皮春雷与顺昌运输公司系挂靠关系，被告顺昌运输公司对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按责予以赔偿，仍有不足部分由被告皮春雷、顺昌运输公司按责予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，本院依法认定皮春雷、顺昌运输公司承担30%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据住院病案及医疗机构收费专用票据确认。营养费，本院根据鉴定意见结合原告伤情确认其营养期为80日，每日营养费用酌情确认为50元。护理费，本院根据鉴定意见结合原告伤情确认其护理期为100日，原告住院期间聘请护工支出护理费2210元，本院予以确认。剩余时间原告诉称亲属护理，但提交的证据不足以证实其主张的护理人员误工损失，故此期间护理费的具体标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日100元。误工费，本院根据鉴定意见结合原告伤情确认其误工期为117日，原告未提交相应证据证实其主张的误工费损失，具体的误工费标准，本院根据本案具体案情参照个税起征点确定为每月3000元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，于法有据，数额合理，本院予以确认。被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为400元。刘俊亮的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据刘俊亮的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为2000元。取内固定的费用，因尚未实际发生，且双方就该项费用无法达成一致意见，故该项费用本案中无法支持，原告可待实际发生后另行主张。经本院依法核算，原告刘俊亮因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费41785.47元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、护理费10910元、误工费11700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85786.5元、残疾辅助器具费2080元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5350元。被告顺昌运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘俊亮医疗费一万元、护理费一万零九百一十元、误工费八千八百二十三元五角、残疾赔偿金八万五千七百八十六元五角、残疾辅助器具费二千零八十元、交通费四百元、精神损害抚慰金二千元，以上合计十二万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘俊亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费各项损失共计一万三千五百九十三元五角九分。
三、驳回原告刘俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，减半收取计一千六百元，由原告刘俊亮负担一百二十八元（已交纳），由被告皮春雷、山东省聊城市顺昌货物运输有限公司负担一千四百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一八年八月二十日
书记员 张浩然