wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第781号
原告陈某德，男，1954年5月2日出生，汉族，广西XX县人，住广西XX县。
被告冯某玲，女，1954年3月5日出生，瑶族，广西XX县人，住广西XX县。
委托代理人莫某德，广西XX律师事务所律师。
原告陈某德诉被告冯某玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员赵桂芳担任法庭记录。原告陈某德、被告冯某玲的委托代理人莫某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某德诉称，2012年3月29日，被告因资金不足向原告借款人民币10万元，转账付钢材款。被告立下借条一张给原告，约定2个月内还清该借款。但借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由拒绝还款，为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请人民法院判决：一、被告一次性偿还原告借款人民币10万元；二、判决被告按月利率2%计算，从2012年3月29日起算至本案判决之日止共计利息34000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条，用以证实被告向原告借款10万元的事实；
3.转账业务凭证，用以证实原告通过转账方式将款转给被告的事实。
被冯某玲辩称，借钱是事实，但我现在资金周转困难，这笔钱我要分五个月才能还清。
被告冯某玲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，由于被告无异议，故本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2012年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，用于转账支付钢材款。被告当日立下借条一张给原告。借条内容为“借到陈某德现金（转账付钢材款100000元，壹拾万元正，贰个月内还清），借款人：冯某玲，2012.3.29。”还款期限届满后，被告未按时还款，经原告催收未果，原告于2013年9月18日起诉至本院。在庭审过程中，原告主张被告逾期后还款的利息按借款时同期银行贷款利率计算。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告写给原告的借条证实，双方对该借贷行为并无异议，故原、被告的借贷关系依法应受法律保护。现被告未按借条约定的还款期限归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还上述借款本金10元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借款时同期银行贷款利率支付逾期还款后（2012年5月29日后）的利息至本案判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯某玲于本判决生效后五日内偿还原告陈某德借款人民币10万元及相应的利息（利息按借款时同期银行贷款利率从2012年5月29日计算至2013年12月12日止）；
二、驳回原告陈某德的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告冯某玲承担。
上述款项付款义务，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵桂芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第781号
原告刘某某，女，1961年2月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，1955年11月9日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1979年10月，原、被告经人介绍相识，1980年腊月12日举行婚礼并共同生活，但双方并未办理结婚登记手续。1984年8月20日，原、被告生育一子取名姚某，现已成年并独立生活。原、被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架。2009年春节后，被告因家务事将原告打伤，导致原告治疗几个月，但当时因孩子未结婚，所以原告委曲求全，没有起诉离婚，但被告没有悔改，有时更加变本加厉。2012年正月初六，原告开始外出打工，被告对原告不闻不问，视同陌生人，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故请求判决与被告姚某某离婚，诉讼费由被告姚某某承担。
被告姚某某未提交答辩。
经审理本院认定，1979年10月原、被告经人介绍相识，1980年腊月12日举行婚礼并共同生活，但双方并未办理结婚登记手续。1984年8月20日，原、被告生育一子取名姚某，现已成年并独立生活。2012年正月初六，原告刘某某外出打工，和被告姚某某分居生活。原告刘某某于2013年6月28日诉来本院，要求与被告姚某某离婚。
庭审过程中，原告刘某某明确表示没有婚前财产，且不主张对婚后财产进行分割。
上述事实，有本院所作询问笔录一份，原告刘某某陈述、原告刘某某提交的玫瑰镇南台村民委员会出具的证明一份、平阴县农村合作医疗证、身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告于1980年腊月12日举行婚礼并共同生活，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活至今且育有一子，故原、被告之间应认定为事实婚姻关系，现原告刘某某起诉离婚，符合有关法律规定。经向原、被告婚生子姚某调查核实，可认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告刘某某主张离婚，本院予以支持。关于原、被告的婚后财产状况，因被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚后财产状况无法予以认定，且原告刘某某不主张对婚后财产进行分割，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 张跃安
人民陪审员 王志斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 兴
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第17号
申请人刘丽琳。
申请人刘丽琳申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年2月12日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31303272／21157956，票面金额人民币玖万元整，出票日期为2014年11月12日，本票申请人为项进兴，本票出票行为江苏银行无锡诚业支行，收款人为刘丽琳，付款期限为贰个月的江苏银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘丽琳有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通法特清预初字第16417号
申请人王乃仁，男，汉族，1952年10月22日出生，住北京市丰台区。
被申请人北京红狮天宇制漆有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村。
法定代表人张克俭，经理。
申请人王乃仁申请对被申请人北京红狮天宇制漆有限公司（以下简称天宇公司）进行强制清算一案。经审查，北京市工商行政管理局通州分局作出京工商通处字（2008）第D3994号行政处罚决定书，吊销天宇公司营业执照。天宇公司在其被吊销营业执照后未成立清算组对天宇公司进行清算，现已逾15日，故申请人王乃仁有权申请对天宇公司进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人王乃仁提出的对被申请人北京红狮天宇制漆有限公司的强制清算申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 晋 怡
人民陪审员 张振环
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任腾飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第54号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人吴珙，男，1974年6月5日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人吴珙诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴珙及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴珙及其同住家属在银行及其他金融机构的存款46000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1182号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告李有富。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告李有富租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第373号
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社。
负责人邓亮，该社主任。
被告康素容，女，汉族，农民.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告康素容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免缴。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月八日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第373号
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社。
负责人邓亮，该社主任。
被告康素容，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告康素容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月八日
书记员 苏霖（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第827号
原告：浙江路建交通工程有限公司。
法定代表人：陈然森。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周一军。
原告浙江路建交通工程有限公司与被告周一军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江路建交通工程有限公司的委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告周一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江路建交通工程有限公司起诉称：2012年11月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定借款利息和借款期限，立有借条为据。借款发生后，在原告的催收下，被告于2013年9月归还了40000元，剩余借款一直未归还。故原告请求依法判令被告周一军归还借款本金65000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月6日起计算至借款还清之日止，暂算至2014年12月6日为4875元）。
被告周一军未作答辩。
原告浙江路建交通工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告于2012年11月6日向原告借款100000元的事实；
2、银行转账支票存根一张，证明原告于2012年11月6日通过中国银行银行向被告转账100000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告周一军未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙江路建交通工程有限公司与被告周一军之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息约定不明，依法应视为不支付利息，因此，被告于2013年9月归还的40000元款项应视为返还借款本金，但被告逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周一军于判决生效之日起十日内返还浙江路建交通工程有限公司借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月6日计算至借款还清之日）；
二、驳回浙江路建交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773元，由浙江路建交通工程有限公司负担60元，周一军负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第66-6号
申请执行人：桂林星辰科技股份有限公司（原名：桂林星辰科技有限公司），住所地桂林市高新区信息产业园D-10、D-11号。
法定代表人：吕虹，总经理。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院在执行桂林星辰科技股份有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第720号
原告：钟永和，农民。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威、何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐晓峰，农民。
被告：浙江宝立建设有限公司，住所地浙江省台州湾循环经济产业集聚区东部新区甲南大道集聚区行政服务中心123室。
法定代表人：汪仙德，职务：执行董事。
本院在审理原告钟永和与被告徐晓峰、浙江宝立建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�永和撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告钟永和负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年六月十八日
代书记员 林 娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1276号
上诉人（原审被告）：邓霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗继东，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：刘念，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店“148”法律服务中心法律工作者。
原审被告：刘珂（刘珂珂），男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人邓霞因与被上诉人罗继东及原审被告刘念、刘珂买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓霞及其委托诉讼代理人闫轩宇，被上诉人罗继东及其委托诉讼人杨红丽，原审被告刘念的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。原审被告刘珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓霞的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回罗继东的诉讼请求。事实与理由：1、邓霞不是本案债务承担人，不具备主体资格；2、一审法院认定邓霞系同居关系，无事实和法律依据；3、邓霞未继承刘峰的任何遗产。
罗继东辩称：1、本案双方当事人之间成立债权债务关系；2、邓霞与刘峰之间确系同居关系，邓霞应承担同居期间的债务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘念、刘珂未提交陈述意见。
罗继东向一审法院起诉请求：请求支付欠款48000元。
一审法院认定事实：邓霞、刘峰（刘锋）于1988年11月6日结婚并领取结婚证，婚后生育长子刘珂、次子刘念，其儿子均在学校就读。2004年3月25日，因夫妻感情不和由调解离婚，长子刘珂由邓霞抚养，次子刘念由刘峰抚养，家中楼房5间、厨房及院落均归次子刘念所有，市场租赁门面房一间由邓霞使用，门面房内的所有布匹归邓霞所有，但双方均未另行再婚。2001年2月18日，刘锋在中国人寿保险平舆县支公司为长子刘珂珂投保了S43-康宁定期保险，保额5万元；2001年2月20日，刘锋在该公司又为次子刘念投保了S43-康宁定期保险，保额5万元，该保费于2016年4月20日仍在交付；2007年9月11日，刘锋在该公司为长子刘珂投保了405-国寿新简易人身两全保险，保额5190元。2016年6月13日，刘锋病故。2016年7月12日，李锋长子刘珂珂在中国人寿保险平舆县支公司分别领取其死亡赔偿金50000元和5190元。为经营铝合金窗户，刘锋于2015年12月2日欠原告罗继东铝材款48000元，并出具有欠条。证人王某，马占柱到庭证实：其是刘峰经营铝合金门窗的雇工好多年了，刘锋加工门窗期间购买了罗继东的铝材，邓霞和刘锋以夫妻名义生活，刘锋、邓霞及两个儿子四口人一直生活在一起，并欠有罗继东的铝材未付清。邓霞为刘锋办理丧事及待五期客的时候，邓霞说过有欠条的收收还了。原告罗继东提供其向邓霞追要该欠款的手机通话录音显示：邓霞称“我知道欠东东（指罗继东）你的钱，但没有说不还的话啊，法院给我打电话通知起诉了，刘锋死的还不到两个月，你做的太绝情了，叫我太不开心了，本来说我缓缓还，我也不是那种不认账的人，我始终没有说不认账的话，你已经起诉了，从此以后咱也不认识了。”同时，与罗继东诉邓霞案合并审理的侯俊威和邓霞的通话录音显示：邓霞称“小侯（指侯俊威）啊，我没有你哥刘锋（已去世）了，就算你帮你嫂子的忙了，张松伟（欠有刘锋的款）的那个钱给了我，也不能把孩子搁在国外不管啊，让我把孩子供养毕业吧。”被告提供平舆县公安局解放街派出所出具的户籍证明显示：（2004）平民初字第267号调解书中与刘锋离婚的邓霞与本案被告邓霞原身份证号码作废，与现在使用的新身份证号码系同一人，同时，该户籍证明也显示邓霞的住所地与刘锋的住所地一致。
一审法院认为，民事纠纷的双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，当举证不能时应承担对其不利的法律后果。根据被告邓霞提供的调解书和派出所的证明，可以认定邓霞与刘峰已于12年前协议离婚，故对原告称邓霞与刘峰系法定夫妻关系不予采信。根据日常生活经验和风俗习惯，结合原告提供的知情证人的当庭证明、双方的通话录音内容、户籍登记信息、刘峰为其两个儿子投保情况，可认定邓霞与刘峰在协议离婚后仍以夫妻名义共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告邓霞具有清偿刘峰所欠罗继东48000元债务的义务。判决：一、被告邓霞于本判决书生效后十日内支付原告罗继东款48000元。二、驳回原告罗继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费480元，由被告邓霞负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审提交的通话录音，邓霞在罗继东、侯俊威要求其偿还欠款时，均未对债务承担持否定态度。结合一审的证人证言，足以证明邓霞在与刘峰协议离婚后，仍以夫妻名义生活。故一审法院认定邓霞与刘峰系同居关系，并无不妥。上诉人邓霞称其与刘峰并非同居关系，证据不足，不予支持。
本案欠款发生在邓霞与刘峰同居生活期间并用于共同生产、生活，故应按共同债务处理，邓霞应承担连带清偿责任。上诉人邓霞以其未继承刘峰的遗产为由抗辩，于法无据，不予采纳。
综上所述，邓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由邓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨亚茹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民再终字第13号
再审申请人（原审被告）：王鄂红，男，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（原审原告）：金丽明，女，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人李明玉，男，湖北省通山县人，通山县人民法院干警，系金丽明之夫。
原审被告：程雪白，女，汉族，湖北省通山县人，系王鄂红之妻。
再审申请人王鄂红与被申请人金丽明、原审被告程雪白民间借贷纠纷一案，原由通山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂通山民一初字第207号民事调解书，该调解书发生法律效力后，王鄂红不服向本院申请再审。本院于2015年6月19日作出（2015）鄂咸宁中民申字第11号民事裁定，本案由本院提审。本院于2015年9月28日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王鄂红、被申请人金丽明及其委托代理人李明玉、原审被告程雪白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金丽明诉称，2014年4月10日，被告向原告求借人民币288800元，承诺本年6月10日还清借款，并向原告出具了借据。借款期限届满后，被告不能履约还款，且以种种理由搪塞，以致原告债权不能实现。请求判令王鄂红、程雪白偿还借款本金288800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未予书面答辩。
原审审理查明，2014年4月10日，程雪白向金丽明借款288800元，并向金丽明出具借条一张，约定借款期限为二个月，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，金丽明多次找程雪白、王鄂红催讨借款，二人一直未偿还借款。故诉至法院。
同时查明，王鄂红与程雪白系夫妻关系。
原审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、王鄂红、程雪白实欠金丽明借款本金288800元及利息23104元（利息已计算至2014年8月10日止），合计311904元，由王鄂红、程雪白于2014年8月13日偿还金丽明借款本金15万元（已当庭给付），余款本金138800元及利息23104元，于2014年10月13日前履行完毕，其中本金138800元的利息从2014年8月10日起按月利率20‰计算至偿清之日止。二、金丽明放弃其他诉讼请求。通山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂通山民一初字第207号民事调解书，并于当日送达原告金丽明、被告程雪白。该调解发生法律效力后，原审被告王鄂红不服，向本院申请再审。
王鄂红申请再审时提出：一、王鄂红未委托程雪白行使代理权，程雪白出具的委托书是在原审承办法官授意下所填写，该委托书系伪造，原审侵犯了王鄂红的诉权。二、王鄂红是本案的当事人，原审调解时却未通知王鄂红参加，程序违法。请求撤销（2014）鄂通山民一初字第207号民事调解书，因该调解书的违法给王鄂红造成的损失由金丽明赔偿，并由金丽明承担申请再审所产生的一切诉讼费用。
本院再审认为，原审在再审申请人王鄂红未到庭，且未委托程雪白行使代理权的情形下调解本案，并制作民事调解书，属程序严重违法，王鄂红申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第207号民事调解书；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪利军
附：相关法律条件文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2303号
原告：张某某，女，汉族，1987年8月16日出生，农民。
委托代理人李金风、祁兴来，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1979年8月17日出生，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李金风、祁兴来，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历12月20日举行仪式同居生活。2008年3月12日在互助县XX镇补领结婚证。2009年6月21日生育女孩王某甲。婚初夫妻感情较好。共同生活期间，我和被告经常为琐事发生争吵、打架。被告对我娘家的人也不太好。还经常怀疑我有外遇。2014年7月10日，我一人去县上买药回家较晚，被告怀疑我有外遇，对我恶语相加，并打了我几拳，我于当天晚上离家外出打工至今。婚后我和被告的母亲、哥哥一起生活。家庭共同财产有松木北房七间。我的婚前陪嫁财产有24寸电视机1台、“鸭鸭”牌双缸洗衣机1台、电视柜1件、大衣柜1件、条几1张、三组沙发1套。无共同债权及存款。家庭共同债务有贷款10000元。现我起诉要求与被告离婚，女孩由我负责抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁，放弃分割家庭共有财产及陪嫁。
被告王某某辨称，原告所述结婚经过、子女情况、婚陪财产、双方分居时间、家庭共同财产及贷款都属实，我无异议。共同生活中，我们为琐事也有争吵、打架的现象。我曾怀疑原告有外遇，也打过原告。但没有对原告家人态度不好的情况。现在女儿较小，我坚决不同意离婚。我向法庭保证以后改正缺点，不再打骂原告，也不再乱猜疑，好好珍惜原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月27日举行结婚仪式同居生活。2008年3月12日双方在互助县XX镇人民政府补领结婚证。2009年6月21日原告生育女孩王某甲。婚初夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告为家务琐事有争吵、打架现象。2014年7月10日，原告去县城买药，因回家较晚，被告便怀疑原告是与他人外出，双方发生争执，被告打了原告。当晚原告离家外出打工，和被告分居至今。婚后原、被告与被告的母亲及哥哥共同生活。婚后家庭共同财产有松木北房七间。原告的婚前陪嫁财产有24寸电视机1台、“鸭鸭”牌双缸洗衣机1台、电视柜1件、大衣柜1件、条几1张、三组沙发1套。无共同债权，家庭共同债务有贷款10000元。现原告起诉要求与被告离婚，女孩由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁，放弃婚前陪嫁财产及分割家庭共有财产。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证复印件、结婚证证明、出生证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活期间，双方虽为家务琐事有争吵打架现象，但并无大的矛盾。夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据，且被告当庭表示改正自身缺点，不再对原告打骂、猜疑。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第114号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李富磊，男，住柘城县。
被申请执行人杨娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初410号
原告张娟霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口北100米。
经营者李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨义成，男，1961年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹明明，女，1983年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告张娟霞与被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店（以下简称土碗香饭店）、李光辉、杨义成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐喜政，被告李光辉的委托代理人李晓科，被告杨义成的委托代理人曹明明到庭参加诉讼。被告土碗香饭店经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张娟霞诉称：2014年9月，我应聘到被告土碗香饭店打工，月工资1500元，另有交通、全勤及租房补助，工资按月发放。此后土碗香饭店拖欠我工资1750元。我多次追讨无果，现起诉请求判令被告支付拖欠工资1750元，并承担本案的诉讼费。
被告土碗香饭店未答辩。
被告李光辉辩称：土碗香饭店由我、任晓谦、卜良涛三人合伙经营，合伙比例分别为25%、50%、25%。2016年5月13日，我三人全部退伙，将土碗香饭店转让给被告杨义成，同时合伙期间的债务及资产也一并转让。饭店转让后，实际经营者是杨义成，杨义成指派财务员及收银员收取每日经营收入，杨义成应当为其经营期间的债务承担偿还责任。我没有给员工支付工资的义务。
被告杨义成辩称：我与任晓谦之间存在债权债务关系，2016年4月26日，湖滨区法院执行局查封了任晓谦在被告土碗香饭店的50%股份并禁止其转让。我对土碗香饭店的经营状况及员工工资发放问题并不知情。土碗香饭店作为个体工商户，原告应起诉营业执照中登记的经营者，我并不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，任晓谦、卜良涛及李光辉三人就成立土碗香饭店签订《协议书》，约定任晓谦投资200000元，占50%股份，卜良涛及李光辉各投资100000元，各占25%股份。2015年4月15日，土碗香饭店成立并登记注册，工商登记类型为个体工商户，经营者为李光辉。
2014年9月，原告张娟霞应聘到土碗香饭店打工，工资按月发放。张娟霞递交了加盖土碗香饭店印章的2016年3月、4月、8月、9月、10月份工资表，证实拖欠工资共计2640元。同时提出由于起诉时计算有误，现增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资2640元。李光辉对拖欠张娟霞的工资报酬没有异议。
2016年4月26日，三门峡市湖滨区人民法院就杨义成诉任晓谦等民间借贷纠纷执行一案，向李光辉作出（2016）豫1202执字第315-1号协助执行通知书，查封任晓谦在土碗香饭店的50%股份，禁止转让。
同年5月13日，杨义成、李光辉及卜良涛三人签订股权转让协议一份，约定：杨义成承接土碗香饭店原股东任晓谦在土碗香饭店的50%股份股权，成为股东身份；李光辉、卜良涛一致同意将在土碗香饭店所占的50%股份股权和经营债务189350元转让给杨义成；杨义成成为土碗香饭店股权拥有人。协议签订后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续。
之后，饭店仍由李光辉负责经营。饭店的经营收入进入李光辉账户，由李光辉实际支配，用于饭店的支出。饭店经营至2016年10月底，由于房租到期，饭店停业。关于饭店的物品，李光辉称由于拖欠工人工资和供货商款项，东西被拉走用于抵债。
原告张娟霞催要工资报酬无果，于2016年10月24日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日，仲裁委作出三劳人仲案字[2016]575号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由为：申请人的申请不在仲裁受理范围。原告起诉本院，要求被告支付拖欠工资，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告张娟霞为被告土碗香饭店提供劳务的事实，有加盖土碗香饭店的工资表作为依据，本院予以认定。土碗香饭店系个体工商户，被告李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。对于拖欠张娟霞的工资2640元无异议，由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。
被告杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠张娟霞的工资报酬2640元，被告杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉共同支付原告张娟霞工资2640元；限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张娟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初410号原告张娟霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口北100米。经营者李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨义成，男，1961年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人曹明明，女，1983年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告张娟霞与被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店（以下简称土碗香饭店）、李光辉、杨义成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐喜政，被告李光辉的委托代理人李晓科，被告杨义成的委托代理人曹明明到庭参加诉讼。被告土碗香饭店经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张娟霞诉称：2014年9月，我应聘到被告土碗香饭店打工，月工资1500元，另有交通、全勤及租房补助，工资按月发放。此后土碗香饭店拖欠我工资1750元。我多次追讨无果，现起诉请求判令被告支付拖欠工资1750元，并承担本案的诉讼费。被告土碗香饭店未答辩。被告李光辉辩称：土碗香饭店由我、任晓谦、卜良涛三人合伙经营，合伙比例分别为25%、50%、25%。2016年5月13日，我三人全部退伙，将土碗香饭店转让给被告杨义成，同时合伙期间的债务及资产也一并转让。饭店转让后，实际经营者是杨义成，杨义成指派财务员及收银员收取每日经营收入，杨义成应当为其经营期间的债务承担偿还责任。我没有给员工支付工资的义务。被告杨义成辩称：我与任晓谦之间存在债权债务关系，2016年4月26日，湖滨区法院执行局查封了任晓谦在被告土碗香饭店的50%股份并禁止其转让。我对土碗香饭店的经营状况及员工工资发放问题并不知情。土碗香饭店作为个体工商户，原告应起诉营业执照中登记的经营者，我并不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月8日，任晓谦、卜良涛及李光辉三人就成立土碗香饭店签订《协议书》，约定任晓谦投资200000元，占50%股份，卜良涛及李光辉各投资100000元，各占25%股份。2015年4月15日，土碗香饭店成立并登记注册，工商登记类型为个体工商户，经营者为李光辉。2014年9月，原告张娟霞应聘到土碗香饭店打工，工资按月发放。张娟霞递交了加盖土碗香饭店印章的2016年3月、4月、8月、9月、10月份工资表，证实拖欠工资共计2640元。同时提出由于起诉时计算有误，现增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资2640元。李光辉对拖欠张娟霞的工资报酬没有异议。2016年4月26日，三门峡市湖滨区人民法院就杨义成诉任晓谦等民间借贷纠纷执行一案，向李光辉作出（2016）豫1202执字第315-1号协助执行通知书，查封任晓谦在土碗香饭店的50%股份，禁止转让。同年5月13日，杨义成、李光辉及卜良涛三人签订股权转让协议一份，约定：杨义成承接土碗香饭店原股东任晓谦在土碗香饭店的50%股份股权，成为股东身份；李光辉、卜良涛一致同意将在土碗香饭店所占的50%股份股权和经营债务189350元转让给杨义成；杨义成成为土碗香饭店股权拥有人。协议签订后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续。之后，饭店仍由李光辉负责经营。饭店的经营收入进入李光辉账户，由李光辉实际支配，用于饭店的支出。饭店经营至2016年10月底，由于房租到期，饭店停业。关于饭店的物品，李光辉称由于拖欠工人工资和供货商款项，东西被拉走用于抵债。原告张娟霞催要工资报酬无果，于2016年10月24日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日，仲裁委作出三劳人仲案字[2016]575号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由为：申请人的申请不在仲裁受理范围。原告起诉本院，要求被告支付拖欠工资，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告张娟霞为被告土碗香饭店提供劳务的事实，有加盖土碗香饭店的工资表作为依据，本院予以认定。土碗香饭店系个体工商户，被告李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。对于拖欠张娟霞的工资2640元无异议，由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠张娟霞的工资报酬2640元，被告杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉共同支付原告张娟霞工资2640元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张娟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  任 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王 珩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第462号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年6月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日21时50分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇318国道浔北村南侧路段时，与陈某乙驾驶的浙e×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日22时30分在南浔人民医院对被告人何某抽取了血样。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为2.33mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人何某负事故次要责任。
案发后，被告人何某已赔偿陈某乙车辆修理费人民币3380元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，收条，证人陈某甲、陈某乙的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人何某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第462号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年6月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日21时50分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇318国道浔北村南侧路段时，与陈某乙驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日22时30分在南浔人民医院对被告人何某抽取了血样。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为2.33mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人何某负事故次要责任。
案发后，被告人何某已赔偿陈某乙车辆修理费人民币3380元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，收条，证人陈某甲、陈某乙的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人何某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00534号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告于国四，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告于国四借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告于国四经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告于国四于2008年6月28日在原告下属的百禄信用社借款8000元，约定贷款利率为月息10.95‰，还款日期为2008年12月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告于国四未归还贷款本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告于国四未答辩。
经审理查明，被告于国四因经营需要于2008年6月28日在原告下属的百禄集信用社借款8000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.95‰，还款日期为2008年12月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告于国四未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告于国四之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告于国四承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国四偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元及利息（利息从2008年6月28日起按照月利率10.95‰计算至2008年12月10日；罚息从2008年12月11日起按照月利率16.425‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率16.425‰从2008年12月11日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国四负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人谢提涛，男，1985年5月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855478号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855478号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢提涛。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢提涛邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢提涛在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢提涛收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月5日发生法律效力后，被执行人谢提涛仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855478号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1855478号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢提涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人谢提涛，男，1985年5月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855478号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855478号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢提涛。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢提涛邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢提涛在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢提涛收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月5日发生法律效力后，被执行人谢提涛仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855478号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1855478号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人谢提涛承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢晓丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00028号
原告张某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民。
被告豆某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮斌、代理审判员柯增旭、人民陪审员郭永新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁辉诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月登记结婚。婚后育有一女张某甲。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，虽然原告处处忍让，但被告仍拒不改正，甚至变本加厉，给原告的感情和家庭带来了严重伤害。2008年9月，被告以回娘家探亲为由，将女儿带走，至今不与原告联系。期间，原告也多次尝试联系和寻找被告，但都未能找到被告。综上所述，被告与原告因感情不和分居生活长达四年之久，夫妻感情早已破裂。现依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，�举证期间内向本院提交了下列证据材料：
原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
旬阳县公安局出具的人口信息表，欲证明被告豆某某的身份信息及主体资格。
3、旬阳县公安局棕溪派出所出具的户籍证明信，欲证明被告豆某某的身份信息和主体资格。
4、原告及女儿张某甲的户口薄复印件，欲证明双方婚后生育一女张某甲的事实。
5、旬阳县棕溪镇红号村委会出具的证明，欲证明被告自2009年5月外出打工，至今下落不明。
本院依职权对张某乙、张某丙、陈某、赵某某进行了调查，均陈述原、被告婚后感情一直不好，且被告自2009年离家出走后一直未归。
原告张某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告豆喜藏未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5与本院依职权调取的证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2003年相识，2004年4月18日在旬阳县民政局登记结婚。2004年9月6日生育一女张某甲。由双方于婚前相识时间较短，婚后缺乏了解，夫妻二人未建立起牢固的感情基础，生活中常为家庭琐事发生争执。2009年5月，被告以回娘家探亲为由，带女儿离家外出打工，至今未与原告共同生活。
本院认为，原告张某某与被告豆某某因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后双方也未能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻感情不合；被告自2009年5月离家出走未归，夫妻分居生活达五年之久，应认定夫妻感情确已破裂。故，对原告张仁辉要求与被告豆喜藏离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告豆某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔汉斌
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00028号
原告朱华悌，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告廖宗波，男，1990年2月20日出生，汉族，农村居民。
被告廖本发，男，1993年8月6日出生，汉族，农村居民。
原告朱华悌与被告廖宗波、廖本发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华悌及其委托代理人荆新民和被告廖宗波、廖本发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华悌诉称，2012年6月，被告廖宗波、廖本发与原告口头约定，合伙在旬阳县城关镇鲁家台社区开酒吧，被告廖本发出资800000.00元，被告廖宗波和朱华悌各出资100000.00元。同年6月8日，朱华悌交给廖宗波合伙资金50000.00元，同年6月18日，原告父亲朱胜富在小河镇小岭信用社为原告贷款50000.00元，由原告支付廖本发。2012年6月下旬，原、被告承租沈家明、鲁桂玲房屋作为经营场所，廖本发交定金30000.00元。后因被告廖本发、廖宗波不能按约定出资，廖本发外出无法联系，朱华悌、廖宗波与房主协商解除合同，退回原告租房定金15000.00元。出售廖本发床获价款2000.00元。后原告要求二被告退还余款83000.00元被拒绝。2014年1月28日，经被告廖本发的继父丁化海在场见证，被告廖宗波自愿承担原告利息17000.00元，廖宗波给原告父亲出具借条一张，载明“借到朱胜富现金本息100000.00元，由廖宗波、廖本发共同承担，限2014年4月以前还清。”但二被告不守信用，至今未还。故诉至法院，要求二被告返还原告合伙出资款83000.00元并承担利息损失20000.00元。
被告廖宗波辩称，原告第一次交给廖宗波合伙资金50000.00元属实，款已交付廖本发。第二次原告将50000.00元直接交付廖本发，廖本发交租房定金30000.00元，后退房租15000.00元，已支付原告。余款在廖本发处，应由廖本发退还。合伙损失的房租愿承担三分之一即5000.00元。被告廖宗波未占用原告的资金，请求驳回原告要求被告廖宗波退还合伙资金的诉讼请求。
被告廖本发辩称，被告廖本发仅收到原告所交合伙资金50000.00，其中30000.00元交租房定金。在合伙初期，住宿和人员培训被告廖本发花费200000.00元。故请求驳回原告要求被告廖本发退还合伙资金的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告廖宗波、廖本发与原告朱华悌口头约定，合伙在旬阳县城关镇鲁家台社区开酒吧，被告廖本发出资800000.00元，廖宗波和朱华悌各自出资100000.00元。2012年6月8日，朱华悌交廖宗波合伙资金50000.00元。2012年6月18日，原告父亲朱胜富在小河镇小岭信用社为原告贷款50000.00元。由原告支付廖本发（入伙资金），其中支付租房定金30000.00元。2014年6月底，因合伙资金不能到位，原、被告与房主解除房屋租赁合同，出租人退还朱华悌定金15000.00元，原、被告散伙。原、被告均认可，房租损失15000.00元，廖本发从朱华悌的入伙资金中支付，三人住宿廖本发花费3000.00元，合伙期间产生损失18000.00元。原告出售廖本发床，获价款2000.00元。2014年1月28，朱华悌及其父亲朱胜富向廖宗波索要合伙资金，廖宗波向朱胜富出具借条一张，载明：今借到朱胜富现金连本及息100000.00元，由廖宗波、廖本发共同承担，于2014年4月底前还清该款。
上述事实有原、被告陈述为证。
原告出具的借条，非廖本发和廖宗波共同意思表示，本院不予采信。
本院认为，原、被告合伙开酒吧在准备阶段即散伙。被告廖宗波占有原告朱华悌入伙资金50000.00元，应予退还。被告廖宗波辩称该款已交廖本发，证据不足，本院不予采纳。被告廖本发也应退还其占有原告合伙资金50000.00元，该资金已退还原告15000.00元，原告出售廖本发床获价款2000.00元，余款为33000.00元。因原、被告在合伙准备阶段损失18000.00元，由三人平均负担，故在廖本发退还原告的资金中应扣减原告自身承担损失6000.00元，被告廖宗波承担损失6000.00元，即被告廖本发应退还原告朱华悌资金21000.00元，被告廖宗波应退还原告资金56000.00元，原告要求二被告承担利息20000.00元，缺乏依据，本院不予支持。被告廖本发抗辩其合伙准备阶段花费200000.00元，未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖宗波退还原告朱华悌合伙资金56000.00元，限判决生效后十日内支付。
二、被告廖本发退还原告朱华悌合伙资金21000.00元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回原告要求被告廖宗波、廖本发承担利息20000.00元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，被告廖宗波承担800.00元，被告廖本发承担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 欣
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3386号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人王贵英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第00829号，依法向被执行人王贵英发出执行通知书，责令被执行人王贵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贵英（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01830号
原告彭某某，男，1964年7月24日生，满族，工人，住凌海市。
被告邢某某，女，1965年6月12日生，汉族，无业，住凌海市。
原告彭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第28号
申请人顾惠星，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市。
申请人顾惠星申请宣告顾惠明限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾惠星诉称，哥哥顾惠明系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理顾惠明的生活事务，故申请宣告顾惠明为限制民事行为能力人，并指定顾阿根担任监护人。
经审理查明，顾惠明，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。顾惠明未婚，无子女。顾惠星和顾惠明系兄弟，顾惠明的父亲顾阿根健在，母亲石荷花已死亡。顾惠明系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾等级为四级。2014年2月13日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，顾惠明系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人顾惠星要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。顾阿根系顾惠明之父，根据法律相关规定，可以担任顾惠明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾惠明为限制民事行为能力人；
二、指定顾阿根为顾惠明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执512号
申请执行李文元，男，1973年10月8日出生，公民身份号码××，汉族，个体工商户，住当阳市玉泉办事处关陵路附34号3-18。
被执行人王卫华，男，1971年10月11日出生，公民身份号码××，汉族，自由职业，住当阳市中央街区小区。
本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0582民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人王卫华应向申请执行人李文元偿还借款本金50000元、利息（自2016年4月23日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）及迟延履行金，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫华的银行存款60000元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王卫华其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年九月十三日
书记员 胡宇宙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第686号
原告：喻学里。
被告：李晨辉。
被告：林鑫佳。
本院在审理原告喻学里与被告李晨辉、林鑫佳为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1413元，依法减半收取706.50元，公告费400元，合计人民币1106.50元，由原告喻学里负担。
代理审判员 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 章赛红
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第259号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人位x，男，1991年4月13日生，汉族。
本院生效的（2008）郸少刑初字第36号刑事判决书，依法判处被执行人位x缴纳罚金8000元，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，尚有5000元未缴纳，本院少年刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）郸少刑初字第36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王博全
审判员 韩 胜 利
审判员 赵 兰 英
二〇一五年六月十九日
书记员 张 晓 东
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2266号
原告：黎泽铭，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。
被告：罗新强，身份证住址广东省兴宁市。
原告黎泽铭与被告罗新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黎泽铭的委托代理人黎醒开到庭参加了诉讼，被告罗新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎泽铭诉称，原被告系朋友关系，2014年8月11日，被告向原告借款40000元，并签下借款协议，借款期限至2015年8月10日。借款期限届满后，被告没有还款，原告曾多次催促，但被告至今未还款，故起诉请求法院判令：1、被告向原告归还40000元和利息（按中国银行同期贷款利率从2015年8月11日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗新强辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年8月初，被告（借款人）向原告（贷款人）借款，并在2014年8月10日与原告签订《借款协议》，约定借款人罗新强急需现金周转，向贷款人借款人民币40000元正，期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由借款人清还借款本金与利息、违约金及实现债权的所有费用，利率、违约金按银行规定办法执行。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告陈述借款经过，表示案涉借款在借款协议签订当天以现金方式交付被告，提交其妻子李某乙的银行流水证实其有现金出借的支付能力。
以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借款协议予以佐证，原告称案涉借条中的款项均以现金方式交付，陈述了借款经过并提交了其妻子李某乙的银行流水证实其现金出借的支付能力，被告并未到庭对原告交付的借款金额提出异议，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，借款协议中约定了借款期限及逾期利息，现原告主张利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，罗新强清偿黎泽铭借款40000元及利息（从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莫宇桐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执75号
申请执行人刘淑平，女，1975年4月11日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司梳尺工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
刘淑平因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1240元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第186号
原告：吕江海，男，1971年5月22日生，汉族。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：张玉红，女，1979年12月10日生，汉族。
原告吕江海诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕江海的委托代理人朱博锋、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江海诉称：2012年3月至6月，吕国成因经营需要先后三次向其借款共计70000元。借款后未还款。2013年9月，吕国成在交通事故中身亡。因吕国成所欠借款系其与被告张玉红夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求张玉红偿还借款70000元。
被告张玉红辩称：借款是事实，该款是夫妻共同债务。但因吕国成去世前为家中主要经济来源，故其在吕国成去世后无能力清偿该债务。
经审理查明：2012年3月24日、4月16日、6月27日，吕国成分别向原告吕江海借款20000元、20000元、30000元，合计70000元。借款当日，吕国成均出具了借条，借条载明借款金额。此后，吕国成未还款。2013年9月30日，吕国成因交通事故身亡。另查明，吕国成与被告张玉红于2007年6月1日登记结婚。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吕江海与吕国成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吕国成的债务系吕国成与被告张玉红夫妻关系存续期间发生，张玉红应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。吕江海履行出借义务后，吕国成死亡，张玉红应对该债务承担连带清偿责任。故吕江海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕江海借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由张玉红负担（此款已由吕江海先行垫付，张玉红在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 蒋慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初347号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×1（曾用名崔×2），男，1976年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人崔锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔×1于2016年5月30日23时15分许，酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号×××）,由东向西行驶至北京市西城区北三环马甸桥西南角匝道时，剐蹭道路护栏，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人崔×1血液中酒精含量为87.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人崔×1拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雪霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01917-1号
申请执行人梁雪梅。
被执行人樊秀琴。
申请执行人梁雪梅与被执行人樊秀琴不当得利纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁雪梅于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额9580元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人樊秀琴名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2015年12月17日，本院在被执行人樊秀琴名下开户的中国建设银行股份有限公司西安长安西路支行账户内扣划案款9580元，本案执行费50元，合计9630元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01520号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺 甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3057号
罪犯龚元雪。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2013年9月26日作出（2013）六刑初字第14号刑事判决，以被告人龚元雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币八万元。该犯与该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚元雪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚元雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现；但该犯具有因涉毒犯罪，被判处有期徒刑十年以上，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚元雪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚元雪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚元雪对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯龚元雪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯具有因涉毒犯罪，被判处有期徒刑十年以上，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元雪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4584号
罪犯陈某峰，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年8月15日作出（2014）江鹤法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某峰予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18729号
原告樊某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告许某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告樊某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告樊某某负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李玉洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第556号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告人徐某。
辩护人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告人孙乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙及辩护人王本桥、沈一樑、黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日0时许，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙等人在本市杨浦区霍山路XXX号XXX号楼豪极国际会所C07包房内消费，酒后的被告人潘某某在该会所厕所内被他人殴打，为报复对方，被告人潘某某伙同被告人徐某、冯某、孙乙至该会所C08房间内，误认为何某某是之前殴打潘某某的人，遂上前殴打何，孙某某、陈某上前拉架时亦遭到殴打，孙某某、陈某、何某某均受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，孙某某因外伤致左胸第二、三肋骨骨折，右下第五牙冠部分缺失等，构成轻伤二级。陈某外伤致头枕部、面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。何某某目前伤势构成轻微伤。
2014年2月17日，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙接民警电话通知后至公安机关投案，并对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、陈某、何某某的陈述，证人刘某某、李某某、胡某某的证言，孙某某、何某某、刘某某的辨认笔录，本案案发现场的照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，法医临床学检验鉴定事项确认书，公安机关出具的《工作情况》，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙向被害人孙某某、陈某、何某某共计赔偿人民币13.5万元，被害人孙某某、陈某、何某某对被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙表示谅解。
本院认为，被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙予以惩处。被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙有自首情节并自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人潘某某、徐某、冯某、孙乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
四、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 惠 珠
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 何 泰 援
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00617号
原告彭金华。
委托代理人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭银河。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭金华诉被告郭银河合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭金华及其委托代理人汪道桂，被告委托代理人董钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金华诉称：2005年，被告郭银河介绍原告给湖北丰牌化工有限公司销售煤炭，煤款由被告从湖北丰牌化工有限公司销售碳铵款中给付原告。同年7月，原告销售给湖北丰牌化工有限公司山西白煤78.41吨，每吨470.00元，价款36，852.70元。湖北丰牌化工有限公司按当时碳铵销价，折合碳铵69.5吨给原告应于2006年3月31日前提碳铵69.5吨提货单一份。原告本想自己提货，但被告以湖北丰牌化工有限公司鄂州总代理身份要求原告将提货单交由其提货，由被告直接给付其货款。于是原告将该提货单交给被告，被告给原告出具收条一份。嗣后，原告得知被告与湖北丰牌化工有限公司结清所有货款。经原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒付，故原告诉诸法院，要求被告给付货款36，852.70元，并承担2006年3月至2015年3月期间利息23，940.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭银河辩称：原告将提货单交由被告提货，双方形成委托代理关系，当被告去提货时，湖北丰牌化工有限公司已经停产，应承担付款义务的是该公司，被告没有付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告彭金华为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、被告名片。拟证实原、被告的诉讼主体适格。
证据二，湖北丰牌化工有限公司供货单六份。拟证实原告销售给湖北丰牌化工有限公司山西白煤78.41吨，每吨470元，价款36，852.70元。
证据三，被告出具的收条一份。拟证实被告收到了湖北丰牌化工有限公司给原告出具的提碳铵69.5吨提货单一份。
证据四，被告出具的证明及刘某的证人证言。拟证实原告销售给湖北丰牌化工有限公司山西白煤，被告收到了湖北丰牌化工有限公司给原告出具的提碳铵提货单，被告没有给付相应货款。
证据五，协议书及统计明细表。拟证实被告已经提取原告应提的碳铵，并结清货款。
被告郭银河向法庭提供如下证据：
证据一，湖北丰牌化工有限公司收款收据、协议书、统计表。拟证实协议书是被告与湖北丰牌化工有限公司之间的结算，与原告无关。
证据二，湖北丰牌化工有限公司出具的欠条一份。拟证实湖北丰牌化工有限公司下欠原告货款，被告没有收取货款。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三无异议，对其他证据均有异议，认为证据四被告出具的证明证实双方系委托代理关系，被告没有收取碳铵，认为证人刘某未到庭作证，对证据五的真实性无异议，认为该证据与原告无关。原告对被告证据均有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据四、五不能证实其证明目的，不予采信。被告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2005年，被告郭银河介绍原告彭金华向湖北丰牌化工有限公司销售煤炭。同年7月11日，原告销售给湖北丰牌化工有限公司山西白煤78.41吨，每吨470元，价款36，852.70元。湖北丰牌化工有限公司按当时碳铵销价向原告出具应于2006年3月31日前提碳铵69.5吨提货单一份，由其从湖北丰牌化工有限公司提取69.5吨碳铵以抵付债务。2006年3月8日，原告将该提货单交给被告提货，被告向原告出具收取提货单的收条一份。嗣后，被告未能从湖北丰牌化工有限公司提取69.5吨碳铵，该公司于2006年7月10日出具欠原告货款36，852.70元的欠条一份。原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付，故原告诉诸法院，要求被告给付货款36，852.70元，并承担2006年3月至2015年3月期间利息23，940.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将提取碳铵69.5吨提货单交给被告提货，双方形成委托合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证实被告从湖北丰牌化工有限公司提取了69.5吨碳铵，亦无证据证实被告收取了货款。而被告举证证实其在行使代理权的过程中未能从湖北丰牌化工有限公司提取69.5吨碳铵，亦未收取货款，故原告要求被告给付货款并支付利息的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭金华对被告郭银河的诉讼请求。
本案受理费1，320.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年六月五日
书记员 卢 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第204号
申请人：贾云光。
申请人：邢士国。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、贾云光与邢士国在交强险赔偿范围内互相理赔，超出交强险理赔范围，由双方按责任比例互赔。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾云光与申请人邢士国达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第68号
申请复议人（利害关系人）：刘金环，女，汉族，1952年6月19日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：李莉，女，汉族，1964年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：刘薇，女，汉族，1969年5月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：谢润东，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人刘金环不服沈阳市皇姑区人民法院2015年5月15日作出的（2015）皇执字第774异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月19日作出（2015）皇民三初字第505号民事调解书，主要内容为：一、被告刘薇、谢润东于2015年3月22日前返还原告李莉借款本金280万元。二、被告刘薇、谢润东于2015年3月22日前返还原告李莉借款利息20万元。三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费29，200元（原告已预交），减半收取14，600元，由二被告承担，此款于2015年3月22日前一并给付原告李莉，余款14，600元退还原告。
沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月23日立案执行，执行案号为（2015）皇执字第774号。在执行中，异议人刘金环向执行法院提出异议，请求解除冻结沈阳建国医院的房屋租金。理由为：（一）李莉于2015年3月16日提起诉讼，皇姑法院于3月19日作出民事调解书，约定给付日期为3月22日。李莉于3月23日向法院申请执行，同日下午16：30分皇姑法院执行局就完成了案件受理、分配法官、送达执行通知、作出民事裁定、查找财产，以及前往建国医院冻结财产等全部执行工作，该执行节奏不仅快得令人质疑，且案件的审理和执行也违背了正常了案件办理程序。（二）执行法院冻结送达事实虚假，第三人建国医院明显存在与他人勾结，积极配合完成执行法院所谓的冻结工作之行为。（三）李莉与刘薇系多年好友，二人的亲密关系无法排除其为规避异议人申请法院执行而伪造案件、与承租人相互勾结而致异议人合法债权遭受严重损害的可能，执行法院在审理、执行程序中未能尽到依法审查之执法义务，导致执行行为不合法、执行依据不合法，严重侵犯了包括异议人在内的其他债权人的合法权益。
执行法院查明：申请执行人李莉于2015年3月23日向该院提交执行申请，当日该院将被执行人刘薇名下房屋和存款190万元予以冻结。
执行法院认为：该院对被执行人财产予以冻结的执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，异议人刘金环请求没有法律依据，关于异议人提出该院冻结送达事实虚假及执行依据不合法，不属执行异议审查范围。
执行法院于2015年5月15日作出（2015）皇执字第774异1号执行裁定，驳回异议人刘金环的异议。
刘金环不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）皇执字第774异1号执行裁定。复议理由同异议理由。
本院查明，申请执行人李莉于2015年3月23日向执行法院申请执行，并提供了财产线索，其中包括被执行人2015年4月20日到期租金190万元（被执行人位于沈阳市沈河区X路X号房产出租给沈阳建国医院经营）。执行法院于2015年3月23日向第三人沈阳建国医院送达裁定书及协助执行通知书，要求将该单位应给付被执行人刘薇房租款（2015年4月至2015年10月）190万元予以冻结，并在给付时直接交到执行法院。
另查明，刘金环（原告）与刘薇（被告）民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年1月26日作出（2014）沈河民三初字第1246号民事调解书，主要内容为：刘薇于2015年2月15日前偿还刘金环借款本金63万元，于2015年3月20日前偿还刘金环借款本金100万元，于2015年3月31日前偿还刘金环借款本金100万元，于2015年10月30日前偿还刘金环借款本金余额200万元，于2015年10月30日前支付刘金环借款利息（自2014年9月23日起至借款实际清偿之日止，以本调解书逾期未履行部分借款本金为计算基数，按月利率1.5%计算）。
本院认为，执行法院在立案执行的当日采取强制执行措施的行为并不违反法律规定。同时，申请复议人认为执行法院冻结送达事实虚假，但未能提供相关证据。关于本案诉讼调解程序是否违法的问题，系针对执行依据，不属于执行异议程序的审查范围，申请复议人应依法通过其他程序解决。综上，申请复议人刘金环的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘金环的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第35号
原告赵殿国。
委托代理人唐巍、陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊新贵经贸有限公司。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
原告赵殿国诉被告潍坊新贵经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告驾车到被告处拉钢材，该车由被告扣留，现要求被告返还该车，并赔偿自2014年9月27日至还车之日期间每日536元的经济损失。
被告辩称，原告所诉无事实无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告受招远市三嘉纸箱有限公司指派，驾驶鲁F×××××号中型普通货车到被告处替招远市声霖齿轮箱厂拉钢材时，该车由被告扣留。被告表示原告拒不支付货款故而扣车。原告表示钢材是招远市声霖齿轮箱厂购买的，并提供该厂的证明材料证明此事实，被告不予认可。另，2009年8月15日，招远市三嘉纸箱有限公�将该车卖与原告，该车挂靠在该公司名下为其做运输，每日获取报酬536元，对此，原告提供了该车的行驶证、运输证、招远市三嘉纸箱有限公司出具的挂靠证明、运费结算证明、运费支付单等证据，被告不予认可，并认为原告主张的经济损失过高，要求调整。山东省统计局公布的2014年度交通运输行业收入标准每年66878元，即每日183元。
本院认为，原告提供的鲁F×××××号车的行驶证、运输证及招远市三嘉纸箱有限公司出具的挂靠证明等证据合法有效，通过上述证据能够认定原告系该车的实际所有人，并有权向被告主张其权利。被告无权擅自扣车，其中涉及的货款纠纷应通过合法途径加以解决，被告应返还车辆并赔偿损失，经济损失应以山东省统计局公布的2014年度交通运输行业收入标准即每日183元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条之规定，判决如下：
被告潍坊新贵经贸有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告赵殿国鲁F×××××号中型普通货车一辆，并赔偿自2014年9月27日至还车之日期间每日183元的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年八月十二日
代书 记员 崔萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8328号
原告厦门坤健工贸有限公司。
法定代表人汪连代，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人吴琼梅，广东恒福律师事务所实习律师。
被告漳州市全裕贸易有限公司。
法定代表人游建民，总经理。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告漳州市全裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告厦门坤健工贸有限公司负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4557号
原告王社美。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人侯贺伟。
委托代理人王媛媛。
原告王社美诉被告上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称“来伊份公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告王社美及其委托代理人马华、被告来伊份公司的委托代理人侯贺伟、王媛媛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社美诉称：原告于2006年5月进入被告处担任营业员一职，双方每年签订一份劳动合同，期限均为一年。2014年3月12日，被告以过期食品未及时下架为由解除劳动合同。原告在职期间从未享受带薪年休假，且被告的解除行为违法。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告：1、支付2007年5月至2014年3月未休年休假工资10，200元；2、支付违法解除劳动合同补偿金21，868.56元。
被告来伊份公司辩称：原、被告签订的是特殊劳动关系合同，合同中未对年休假和补偿金作出约定，因此原告不享有年休假和补偿金，即便享有年休假，也应当计算一年的诉讼时效。
经审理查明：原告于2004年从上海今亚实业有限公司（以下简称今亚公司）下岗，其社会保险由今亚公司缴纳。2006年5月12日，原告入职被告处担任营业员，并向被告提供了由今亚公司出具的证明，内容载明：我公司职员王社美于2004年6月1日起下岗，四金由企业缴付。2013年12月22日，原被告签订《特殊关系人员合同书》，约定合同期限为2013年12月22日至2014年12月21日，约定月工资为1，620元。2014年3月4日，被告督导检查原告所在门店时发现有过期食品未下架，被告据此于2014年3月12日解除了当日当班的原告的劳动关系。
另查明，被告于2014年3月4日作出《奖／惩通知单》，载明：因伊仔QQ软糖过期（出样）未下架事件，根据公司常规、高发管理条例第二十三、二十四款：过期商品出样未下架，给予行政处罚。但行政处罚后面有6个备选框，都未打勾或填写。
被告2013年9月23日制定的《奖惩管理条例——告全体服务员书》中第三条“奖惩条款变更”中规定：高发类主要调整内容：第1、2、4等合计10条条款奖惩调整；第23条出售过期商品可视为严重违反用人单位规章制度，可解除与劳动者签订的合同。但在前述第23条上有涂改，被涂改为第20条第13款。被告在该《奖惩管理条例——告全体服务员书》上签字。
被告制定的《营业体系奖惩管理制度》第五章“服务员惩处条款”第20条第13款中规定：出售过期商品，视为劳动者严重违反用人单位规章制度，可解除与劳动者签订的劳动合同。该管理制度自2013年10月1日起生效执行。
庭审中，为便于计算，原、被告一致同意原告离职前十二个月平均工资按2，539元计算；若计算未休年休假工资，则按150元／日计算。
2014年3月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、被告支付原告2007年5月13日至2014年3月12日年休假工资10，200元；2、被告支付原告经济补偿金21，868.56元。2014年5月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第987号裁决书作出裁决：不支持原告的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提供的裁决书，银行卡客户交易查询、奖／惩通知单、被告提供的证明、特殊劳动关系人员合同书、奖惩管理条例、营业体系奖惩管理制度及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案首先须确定原、被告之间是否构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，即原告与原用人单位和新用人单位形成双重劳动关系。本案原告系下岗人员，且原、被告之间的合同每年签订一次，故双方构成劳动关系。
关于是否构成违法解除劳动合同，本院认为，食品安全关乎人民群众的身体健康，误食过期食品可能导致严重的后果。被告在制定内部规范时严格要求员工注重食品安全也是企业社会责任的体现，对可能造成食品安全问题的行为制定严厉处罚符合人民群众的根本利益。原告辩称商品上架并非出售，不符合《营业体系奖惩管理制度》中关于解除劳动合同规定的条件，但根据生活常识可知，上架食品就是商品，并非只是样品，过期食品上架已经造成一定的社会危险性，即便从上架的法律性质分析，上架构成出售的要约，是出售行为的一部分，故本院对于原告的抗辩不予采信，被告解除劳动合同的行为应属合法，原告主张经济补偿金也不符合法律规定，因此原告的该项诉请，本院不予支持。
关于年休假，原告有权依法享受带薪年休假，对于被告抗辩称原告属于特殊劳动关系，不应享受带薪年休假的抗辩理由本院不予采信。被告未安排原告年休假的，应当支付未休年休假工资报酬。但该项诉讼请求不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告上海来伊份食品连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王社美未休年休假工资900元；
二、驳回原告王社美的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王社美负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。