wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初115号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月30日被抓获，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时50分许，在沙河市京广路凯瑞商务酒店门前，沙河市城管局交通管理大队执法人员段某、张某乙等人依法对李某旗、李某伟（二人已判决）的违规货车（牌照为冀E×××××）拦停进行检查，李某旗不配合检查，并叫来李某伟等人殴打段某、张某乙。当李某伟在货车上殴打段某时，被告人李某赶来与李某旗等人在车下撕打段某，致使段某从车上跌落，李某和李某伟、李某旗等人对段某拳打脚踢，造成被害人段某、张某乙受伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：段某、张某乙的损伤均为轻微伤。2015年4月30日，被告人李某被公安机关抓获。现被告人李某对被害人段某、张某乙已作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某伟、李某旗供述、被害人段某、张某乙陈述及辨认笔录、证人张某甲、申某、石某、王某、任某证言、沙河市公安局（2014）沙公刑技鉴字第104、105号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市城市管理行政执法局证明、行政执法证、沙河市公安交通警察大队证明及交通管理执法大队交警人员名单、人员登记表、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、沙河市公安局桥东派出所证明、委托书、调解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明信及本院（2014）沙刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可从轻处罚。鉴于被告人李某确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年五月十一日
书记员 付 佳
第页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省建平县。
代表人张成喜，该公司经理。
委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）季文江，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人巩敦安，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄贵江，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国人民财�保险股份有限公司建平支公司与被上诉人季文江、黄贵江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月12日8时许，吴斌驾驶辽N512**号轿车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋460M处，驶入道路中心西侧车道与相向行驶被告黄贵江驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相遇后向东转弯时，与同时向道路东侧转弯躲避的黄贵江驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相撞，致吴斌当场死亡，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，吴斌与被告黄贵江负本次道路交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁城县医院，其伤情诊断为：骨盆骨折、右髋关节后脱位、右胫骨骨折、右腓总神经损伤。原告住院124天后出院。原告的损失有：医疗费34599.87元、住院伙食补助费4960.00元（40.00元／天×124天）、误工费28730.00元（130.00元／天×221天）、护理费15471.48元（124.77元／天×124天）、交通费150.00元、残疾赔偿金40816.00元（20408.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费12000.00元。吴斌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后被告黄贵江向原告支付62000.00元。
原审法院认为，吴斌驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被告黄贵江驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，吴斌与被告黄贵江负本次交通事故同等责任。吴斌驾驶的事故车辆在被�中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告黄贵江按其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因医疗机构未有增加营养的意见，故原告请求赔偿其营养费的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成多人受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：一、原告季文江的医疗费34599.87元、住院伙食补助费4960.00元、后续治疗费12000.00元，计51559.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5527.00元，余款46032.87元由被告黄贵江赔偿50%即23016.44元；二、原告季文江的误工费28730.00元、护理费15471.48元、交通费150.00元、残疾赔偿金40816.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计88167.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告93694.48元，由被告黄贵江赔偿原告23014.44元，上述未付款项限判决生效后立即付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司不服向本院提出上诉，请求依法查明事实，改判或发回重审。理由如下：一、一审判决中因被上诉人无法提供医疗费原件，不能确认其真实性，被上诉人是否在农合报销由于没有原件，无法考证。二、交通费单据因为是油票不能作为证据使用。三、交强险条款中规定，不应承担鉴定费、诉讼费。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所提交的医疗费单据，虽然是复印件，但是盖有医院的公章，根据公安机关的道路交通事故认定书，能够确定发生交通事故后被上诉人受伤，需要进行治疗。上诉人主张被上诉人已经在农合报销，但是对此主张未提供证据证明，本院不予认定。因此原审认定由上诉人赔付被上诉人医疗费用并无不当。对上诉人的交通费单据系油票，不能作为证据使用的主张，本院考虑到发生交通事故的实际情况，被上诉人受伤，需要交通工具送往医院治疗，且被上诉人主张的交通费在合理的范围内。因此对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2143元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第151号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月28日中旬起，“阿九”（另案处理）在南宁市江南区那洪大道宏建庄园东三里经营的一家无名按摩店上班，并聘请被告人王某甲在该按摩店上班，负责管理该按摩店内的按摩女卖淫所得收入账目。2014年8月21日22时许，该按摩店在组织按摩女卖淫时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人王某甲。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人罗某、韦某、王某乙、施某、查某、陆某的证言，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月28日中旬起，“阿九”（另案处理）在南宁市江南区那洪大道宏建庄园东三里经营的一家无名按摩店上班，并聘请被告人王某甲在该按摩店上班，负责管理该按摩店内的按摩女卖淫所得收入账目。2014年8月21日22时许，该按摩店在组织按摩女卖淫时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人王某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人罗某、韦某、王某乙、施某、查某、陆某的证言，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人组织卖淫女进行卖淫活动，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯协助组织卖淫罪成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 卉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1133号
申请执行人潘瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人潘瑞与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9687号民事判决书已经发生法律效力。被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞偿还借款本金50000元及违约金（按照年利率24%，从2015年7月20日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为525元，由被告张杰负担。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月22日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人张杰在交通银行徐州分行储蓄账户有少量存款，本院已通过全国司法查控系统进行冻结。
3、2017年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车，本院已查封涉案车辆，因未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
9、2017年
月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。
10、2017年5月18日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张杰司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为70000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单瑶瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第986-3号
申请执行人：李强，个体业主。
被执行人：刘乃霞。
被执行人：潍坊艾伦国际贸易有限公司，住所地：潍坊出口加工区配套区蓝领一期办公楼B区212A室。
法定代表人刘乃霞，经理。
本院在执行李强与刘乃霞、潍坊艾伦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）潍城民初字第631号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘乃霞所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街200号1601室房产进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价552720元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘乃霞所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街200号1601室房产一套作价552720元，交付申请执行人李强抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费18800元，执行费6800元、评估费7000元、拍卖公告费3000元后，实际抵顶债务517120元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人李强时起转移。
二、申请执行人李强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月六日
书记员 张志友
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02291号
原告刘明武。
被告马泽汉。
本院在审理原告刘明武诉被告马泽汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第889号
原告冯四恒，男，1939年12月1日出生，汉族，退休教师，住内蒙古凉城县。
委托代理人冯建平，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告冯四恒三子。
委托代理人马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告李德胜，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古凉城县。
原告冯四恒诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯四恒及其委托代理人冯建平、马有和及被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四恒诉称，2013年12月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利息为2％，期限为2013年12月22日起到2014年3月21日止，同时约定以被告所有的蒙A.RJ6**小轿车为借款抵押担保。还款到期后，经原告多次催要，被告前后只给付了原告9个月的利息共计3600元，其后至今，被告无故推脱拒不向原告偿还本金和利息。请求依法判令被告返还欠原告的借款本金20000元及按约定月利息2％计算从2014年6月22日起至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德胜未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告李德胜向原告冯四恒借款人民币20000元，约定月利息为2％，同时还约定了还款期限及担保物，并立有借据一张。在约定的还款日期到期后，被告分六次归还原告利息5920元，尚欠原告本金20000元及利息4000元。原告在多次向被告催要无果的情况下，遂诉至法院。
本院认为：原被告之间所立的借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告李德胜应按照约定履行还本付息的义务。故对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后三十日内给付原告冯四恒借款本金20000元及约定利息（计算至给付之日止）；
案件受理费150元，由被告李德胜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年一月十八日
书记员 杜志新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1254号
罪犯张鹏刚，男，1988年6月6日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑三初字第221号刑事判决，以被告人张鹏刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1121号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�张鹏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1254号上诉人（原审起诉人）张俊生，男，1971年4月6日生，汉族，住所地长春市宽城区。上诉人张俊生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院2016年2月14日作出的（2016）吉0103民初432号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张俊生于2016年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张俊生申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年四月十二日书记员  屈天娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1569号
申请执行人周在林，男，汉族，1963年12月15日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人朱宏彬，男，汉族，1967年10月19日出生，农民，住阿克苏市。
申请执行人周在林与被执行人朱宏彬凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
该案总标的49325元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 啸
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1492号
原告聂钱回，男，汉族，生于1980年5月8日。
被告樊建强，男，汉族，生于1985年9月15日。
本院在审理原告聂钱回与被告樊建强民间借贷纠纷一案中，原告聂钱回明确表示拒绝预交案件受理费。
本院认为，原告在案件受理后，明确表示不缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚天庆
二〇一六年八月十日
书记员 徐战庭
山东省青岛市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执778号
申请执行人：王某，男，1961年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人王某与被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10916号裁决书向本院申请执行，申请执行标的27223元，在执行过程中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执778号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月十五日
书记员 朱千学
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初64号
原告：李林春，男，苗族，1988年1月28日出生，住台江县。
被告：杨正忠，男，苗族，1974年3月20日出生，住台江县。
原告李林春与被告杨正忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李林春、被告杨正忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金18000和利息2200元，合计20200元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款18000元，并承诺半年后及时偿还本金和支付相应利息。事后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还，且还总是躲着原告。2017年8月10日原告到被告老家找到被告，被告夫妻无奈才用其房屋作为抵押，并与原告签订《抵债协议》。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告杨正忠承认原告李林春提出的全部诉讼请求，但表示由于现在资金困难，希望原告给予缓期3个月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据：原、被告身份证、《借条》、《抵债协议》、集体土地建设用地使用证、银行流水单均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，以及上述确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年4月，被告因承接工程缺少资金而陆续向原告借款，同年11月，经双方核对共计借款金额为18000元，被告为此补写《借条》给原告，内容为“今借到李林春的人民币￥18000元，大写人民币（壹万捌仟圆正）。”并口头承诺还款时按照银行同期贷款利率支付利息。事后，原告多次催促被告偿还借款未果，为此，原告于2018年1月30日诉至本院。另，庭审中，双方均认可支付一次性利息为2200元，同意不再按照银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，双方均无异议，且有《借条》为证，当属合法有效。原告已向被告提供借款，被告至今尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于借款利息，庭审中双方均认可支付一次性利息为2200元，同意不再按照银行贷款利率计算利息，且该利息数额也未超法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，结合查明的案件事实，即没有明确的还款期限约定，故原告可随时主张要求被告归还借款及支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨正忠于本判决生效之日起十日内归还原告李林春借款本金18000.00元及支付利息2200.00元。
案件受理费305.00元，减半收取153.00元，由被告杨正忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 李显周
二〇一八年三月二十日
书记员 田贵江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00018号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐廷义，绰号“满意”，男，1984年6月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路****号，现住安徽省蚌埠市雪华乡烟墩村小新庄119号，身份证件号3403041984********。被告人徐廷义因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。现在家
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉［2013］300号起诉书指控被告人徐廷义犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，被害人曹巨详提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年1月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人徐廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日19时许，在本市宏业村不老松老年公寓，被告人徐廷义和被害人曹巨详打牌时发生争执，随后双方停止打牌，离开不老松老年公寓。在不老松老年公寓西修车处，被告人徐廷义与被害人曹巨详再次发生争执，徐廷义离开，走到雪华路下穿桥西出口路南的台阶附近时，曹巨详拿塑料板凳准备追上去砸徐廷义，不慎自己摔倒，徐廷义看到曹巨详拿板凳砸他，非常生气手持随身携带的水果刀朝曹巨详胸、腹部捅了三刀。2013年2月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹巨详的损伤程度为重伤。
另查明，2013年4月15日，被告人徐廷义到纬四派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
2013年9月3日，钓鱼台派出所根据被告人徐廷义提供的线索，抓获网上逃犯王某和林某某。
2013年12月25日，被告人徐廷义与被害人曹巨详在本院主持下达成调解协议，被告人徐廷义赔偿被害人曹巨详各项经济损失2万元并已给付，被害人曹巨详对被告人徐廷义的行为予以谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人徐廷义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、病案材料、入所健康体检表、医药费收据、立功材料、协议书、收条、谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹巨详的陈述，证人刘传安、屈祥福、袁二连的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷义非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐廷义主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐廷义提供线索，协助公安机关抓获在逃犯，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐廷义赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人与被害人发生纠纷后已自行离去，被害人仍进行追打的行为是引发本案发生的原因，被害人具有一定的过错，本院依法对被告人徐廷义酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5523号
原告：肖淑勇，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李清凯，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭素芳，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李坤政，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。
法定代理人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
原告肖淑勇与被告李清凯、郭素芳、李坤政、徐州汉源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告肖淑勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖淑勇撤诉。
案件受理费3302元，减半收取计1650元，由原告肖淑勇负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第27号
上诉人（原审被告）滁州市金熊工贸有限公司。住所地：安徽省滁州市清流路***号。
法定代表人金怀山，总经理。
委托代理人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作飞鸿安全玻璃有限公司。住所地：河南省武陟县谢旗营镇扈庄村。
法定代表人王学旺，董事长。
上诉人滁州市金熊工贸有限公司因不服武陟县人民法院（2014）武民二初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：双方签订的合同是房屋租赁合同，房屋属于不动产，该不动产所在地为安徽省滁州市，根据专属管辖的规定，本案应当由滁州市中级人民法院管辖，因此，请求依法将本案移送滁州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于上诉人滁州市金熊工贸有限公司与被上诉人焦作飞鸿安全玻璃有限公司签订的房屋租赁合同所引起的侵权类案件纠纷，且双方当事人在合同中约定，若协商不成由诉讼方法院管辖，据此约定，作为诉讼方即原审原告的被上诉人焦作飞鸿安全玻璃有限公司依法向其所在地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。本案的诉讼标的为1494700元，按照最高人民法院关于民商事案件级别管辖的有关规定，武陟县人民法院对本案也享有级别管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 高 红 梅
代审判员 董 艳 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左梦�
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1252号
申请执行人：袁利昆，男，汉族，1969年4月8人出生，现住云南省安宁市。
被执行人：李晓凤，女，汉族，1971年6月03日出生，现住云南省安宁市。
关于袁利昆申请执行李晓凤民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁利昆于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为59670.00元，执行费795元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。现因被执行人下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0239号
原告李某某。
委托代理人华某某，江苏某某律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 周菲菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第3206号
原告：商水县白寺镇位桥村民委员会。
法定代表人：韩某某，该村村主任。
委托诉讼代理人：马某某，住河南省周口市川汇区。代理权限：代为承认、放弃，代收法律文书等。
被告：陈千斤，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省商水县。
被告：陈某2，男，生于1982年4月日，汉族，住商水县。系陈某1之子。
二被告委托诉讼代理人：张某某，男，生于1944年11月15日，汉族，住河南省商水县。系被告陈某2姐夫。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。
二被告委托诉讼代理人：王某某，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。
原告商水县白寺镇位桥村民委员会与被告陈某1、陈某2物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告商水县白寺镇位桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告村的村民，在村里统一规划时，给被告规划的有宅基地，并颁发的有宅基证。可在2016年5月份，被告在原有的宅基地上已远远超出宅基地的面积建设房屋，其行为严重威胁了相邻村民的生活和财产安全，村委会多次劝阻，被告不听。根据《土地法》和《农民组织管理法》规定，被告超宅建设的行为严重影响了村民的切身利益。
本院经审查认为，被告陈某1、陈某2扒旧房盖新房未办理相关手续，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的请求应首先将被告所建造建筑物是否合法交由政府部门处理，待建筑物问题处理后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商水县白寺镇位桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初第3206号原告：商水县白寺镇位桥村民委员会。法定代表人：韩某某，该村村主任。委托诉讼代理人：马某某，住河南省周口市川汇区。代理权限：代为承认、放弃，代收法律文书等。被告：陈千斤，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省商水县。被告：陈某2，男，生于1982年4月日，汉族，住商水县。系陈某1之子。二被告委托诉讼代理人：张某某，男，生于1944年11月15日，汉族，住河南省商水县。系被告陈某2姐夫。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。二被告委托诉讼代理人：王某某，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。原告商水县白寺镇位桥村民委员会与被告陈某1、陈某2物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告商水县白寺镇位桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告村的村民，在村里统一规划时，给被告规划的有宅基地，并颁发的有宅基证。可在2016年5月份，被告在原有的宅基地上已远远超出宅基地的面积建设房屋，其行为严重威胁了相邻村民的生活和财产安全，村委会多次劝阻，被告不听。根据《土地法》和《农民组织管理法》规定，被告超宅建设的行为严重影响了村民的切身利益。本院经审查认为，被告陈某1、陈某2扒旧房盖新房未办理相关手续，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的请求应首先将被告所建造建筑物是否合法交由政府部门处理，待建筑物问题处理后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商水县白寺镇位桥村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一六年十二月二十日书记员  张 禹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初513号
原告潘首任，住所地吉林省东丰县。
委托代理人赵辉，住所地吉林省东丰县。
被告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，清算组组长。
委托代理人高太平。
第三人潘德权。
委托代理人潘艳梅，住所地吉林省东丰县。
原告潘首任诉被告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称啤酒公司破产清算组）、第三人潘德权案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告潘首任委托代理人赵辉，被告啤酒公司破产清算组委托代理人高太平、追加被告潘德权委托代理人潘艳梅到庭参加诉讼，本院依法对其进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘首任起诉称，辽源市龙山区人民法院因啤酒公司破产清算组与潘德权追偿权纠纷一案，法院查封吉林省东丰县西交通岗人民财产保险公司道南3单元501室房屋并进行司法鉴定评估。该商品房的房屋所有权证上户主名为潘首任，且该房屋的上一任户主为赵有福，此房与潘德权无关，潘首任在执行局提起执行异议，辽源市龙山区人民法院作出（2018）吉0402执异6号执行裁定书，驳回案外人潘首任的异议请求，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异6号执行裁定书；2、庭审中增加诉讼请求为请求停止对该房屋的执行，停止拍卖。
被告啤酒公司破产清算组答辩称：1、答辩人与赵辉对外追收债权案审理与执行的基本情况。因赵辉尚欠啤酒公司包装物货款47619.60元，答辩人于2013年诉讼至法院，辽源市龙山区人民法院支持了答辩人的诉讼请求。判决生效后，赵辉仍拒不履行判决书确定的义务，经答辩人申请，对赵辉及丈夫潘德权所有的房屋（地址位于东丰镇西交通岗道南3单元501室）予以评估拍卖，用其出售价款给付所欠欠款；2、关于涉案执行房屋的基本情况。该案争议房屋系东丰县居民沙春阳于1992年开发，赵辉与丈夫潘德权在该房屋居住数年后，因潘德权被判无期入狱，赵辉去外地经商，该房屋被赵辉借给其父母居住。3、被答辩人请求事项及事实和理由均不能成立，所持有的房产证涉嫌造假，非正常渠道取得，而且不是有效的房产证。该案所争议的房屋开发商沙春阳一直未给潘德权、赵辉及赵辉父母、被答辩人出过任何手续，且被答辩人所述无证据加以证明。潘德权已被司法机关判处无期徒刑至今未出狱，不可能到东丰县房屋交易中心签字将房屋出售给赵有福，故此证不能排除被答辩人及赵辉通过非法不正当手段取得，涉嫌造假所得。综上，被答辩人提出的案外人异议之诉请求，其请求事项、事实与理由均不能成立，更无真实合法有效的证据予以证明，为对抗生效判决执行而涉嫌造假，其行为是一种妨害执行的违法行为，故提出以上答辩，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
追加被告潘德权代理人答辩称：本案争议房屋与潘德权无关，是潘德权岳父赵有福委托潘德权帮助买房，用于给其儿子结婚使用，潘德权在争议房屋居住5个月就去长春了。
当庭质证过程中，原告潘首任向本院提交证据如下：1、房屋档案及抵押贷款合同。证明本案争议房屋2011年赵有福办下来房照后，为办理贷款将房屋过户到潘首任名下，其实际所有人是潘首任舅舅，该房屋现有抵押贷款。被告啤酒公司破产清算组质证有异议，此房屋跟争议房屋不是一套房屋，因为面积及地址不一样，此房屋与本案无关。被告潘德权质证潘德权给岳父交取暖费正常；2、执行裁定书1份。证明潘首任对裁定不服诉至法院。被告啤酒公司破产清算组质证无异议。被告潘德权质证无异议。
被告啤酒公司破产清算组向本院提交证据如下：1、证实材料1份。证明开发商沙春阳在2014年6月26日前未给被答辩人及其父母办理任何产权证的手续。被告潘首任质证不知情，没从沙春阳手里买过房子，其父母也不认识沙春阳。被告潘德权质证不清楚；2、证明1份。证明东丰县东丰镇西交通岗人民财产保险公司道南，系东丰县物资供应公司开发的商品楼，3单元501室面积84.21平方米，从1992年-2018年取暖费的交款人一直是潘德权。原告质证赵有福买房后，潘德权居住4个多月，第一年的取暖费由潘德权交纳，故电脑生成的基本信息是潘德权，潘德权多年羁押在监狱，无能力交纳取暖费，本案争议房屋电费和有线电视费都分属于不同人，取暖费票据不能认定房子是潘德权的。被告潘德权质证没意见；3、（2013）龙民初字第1390号民事判决书1份。证明2013年12月23日潘首任母亲赵辉经辽源市龙山区人民法院判决应给付破产清算组47619.9元，潘首任在2015年6月3日将房屋过户至其名下，有财产转移之嫌，可追究被答辩人母亲赵辉拒执罪。原告潘首任质证与本案无关。被告潘德权质证与本案无关。
第三人潘德权未向法庭提交证据。
经审理查明，辽源市龙山区人民法院在执行申请执行人啤酒公司破产清算组与被执行人潘德权追偿权纠纷一案中，经啤酒公司破产清算组申请执行，本院于2017年11月2日作出（2016）吉0402执恢16号执行裁定书，查封东丰县西交通岗人民财产保险公司道南3单元501室房屋房籍。潘首任提出异议，认为该房屋系登记在其名下所有的房屋不应被强制执行，龙山区人民法院作出（2018）吉0402执异6号执行裁定书驳回案外人潘首任的异议请求，潘首任认为该裁定有误，故诉讼至法院。
另查明，（2016）吉0402执恢16号执行裁定书查封的“东丰县西交通岗人民财产保险公司道南3单元501室房屋，面积84.21㎡”房产登记信息为“东丰镇向阳路乡镇局住宅楼75栋3-5-1，建筑面积85.53㎡”。
本院认为：因本案被执行人潘德权代理人表态不对案外人潘首任异议，故潘德权应为本案第三人。依据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案原告潘首任申请人民法院调取的房屋档案信息显示，本案争议房屋在2011年10月21日登记为赵有福、李淑兰共同所有，2015年6月3日登记为潘首任单独所有，该不动产权属证书可以证明潘首任享有该不动产，故原告潘首任请求停止对本案争议房屋执行的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告啤酒公司破产清算组提供证据沙春阳证实材料、供热公司证明不能证明房产登记信息错误，故啤酒公司破产清算组的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
停止对东丰镇向阳路乡镇局住宅楼75栋3-5-1，建筑面积85.53㎡房屋（东丰县西交通岗人民财产保险公司道南3单元501室房屋，面积84.21㎡）的执行。
案件受理费100.00元，由被告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘维福
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19872号
原告北京双森供热科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府路东二旗市场一厅一号。
法定代表人贺艳成，董事长。
委托代理人王成凯，北京市隆安律师事务所。
被告国开证券有限责任公司北京南滨河路证券营业部，住所地北京市丰台区菜户营58号3楼（财富西环）3层3商业。
负责人朱颖，经理。
本院在审理原告北京双森供热科技有限公司与被告国开证券有限责任公司北京南滨河路证券营业部供用热力合同纠纷一案中，原告北京双森供热科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京双森供热科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京双森供热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3905元，由原告北京双森供热科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年一月六日
书 记 员 张颖洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1769号
罪犯贾某。
涟水县人民法院于2011年8月31日作出(2011)涟少刑初字第0030号刑事判决，以被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02709号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路7号楼301室。
法定代表人冯永继，系公司董事长。
委托代理人李永林（特别授权），系公司保安部经理。
被告王楼宏，男，汉族。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告王楼宏物业服务合同纠纷，原告恒远物业公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒远物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒远物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴青华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0018号
原告陈建仁。
委托代理人孟峰。
被告南通市崇川区人民政府。
法定代表人陈俊。
委托代理人陶高兵。
委托代理人赵江。
原告陈建仁因诉南通市崇川区人�政府要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈建仁于2014年6月4日以双方纠纷已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈建仁向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建仁负担。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 季金华
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3831号
原告:庄海地，住广州市海珠区。
委托代理人：窦艳华、谢小刚，分别为广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
被告蓝周芳，住址广东省五华县。
被告广州航宇商贸有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人，蓝周芳。
被告曾胜良，住址广州市天河区。
原告庄海地诉被告蓝周芳、广州航宇商贸有限公司、曾胜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦艳华、谢小刚到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院依法公告传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告与被告蓝周芳签订《借款合同》，被告蓝周芳向原告借款3000000元，用于资金周转，借款时间为4个月，从2014年8月8日起至2014年12月7日，被告广州航宇商贸有限公司及曾胜良作为保证人承担连带共同保证责任，被告蓝周芳及被告曾胜良于2014年8月8日向原告出具了《借据》。原告按合同约定，委托案外人沈某及庄某分别通过银行转账的方式将200万元及100万元转账至被告蓝周芳指定的案外人蓝小玲的银行账户。被告蓝周芳出具了收款确认函确认收到该笔款项。但在还款期限届满后，被告蓝周芳却未如期还款，原告多次催收，被告蓝周芳仍未还款，被告曾胜良及广州航宇商贸有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。故现起诉要求：1、三被告向原告支付借款本金3000000元；2、三被告以3000000元为本金以月利率2%标准支付借款期限内的利息，自2014年8月8日计算至2014年12月7日共计240000元；3、三被告以3000000元为本金以月利率2%标准支付逾期还款利息，自2014年12月8日计算至三被告清偿之日止；4、本案受理费由三被告承担。
三被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2014年8月8日，原告与被告蓝周芳签订《借款合同》，约定原告借给被告3000000元；利率每月2.5%；借款期限四个月，从2014年8月8日起至2014年12月7日止。同日，被告蓝周芳向原告出具《借据》，确认向原告借款3000000元，被告广州航宇商贸有限公司在借款人处盖章，被告曾胜良以保证人名义在《借据》签字。被告曾胜良还向原告出具《个人无限连带责任保证书》，确认对于被告蓝周芳向原告的3000000万元借款承担连带还款责任。2014年8月8日，原告委托沈某将2000000元转至被告蓝周芳指定的案外人蓝小玲名下账户。
原告称其委托案外人庄某向被告蓝周芳转账支付了1000000元，但并无提交相应证据证明。
双方约定的还款期限届满后，被告蓝周芳未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告蓝周芳向其借款3000000元，对借款提供了《借款合同》及对其中的2000000元借款提供了转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告蓝周芳未归还借款，故原告要求被告蓝周芳清还借款2000000元,以及自动将利息计算标准调整为从2014年8月8日起按月利率2%计付借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告蓝周芳从逾期还款之日起按月利率2%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但对于原告称通过第三人庄某向被告蓝周芳交付了1000000元借款，原告不能提交相应证据予以证实，故对该笔数额的借款本院不予认定。关于被告广州航宇商贸有限公司及被告曾胜良的责任问题，被告广州航宇商贸有限公司作为共同借款人向原告出具《借据》，应承担共同还款责任。被告曾胜良向原告出具《个人无限连带责任保证书》，确认对被告蓝周芳的借款承担连带还款责任，故原告起诉要求被告曾胜良对借款承担连带还款责任有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蓝周芳、被告广州航宇商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清还借款2000000元，并从2014年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；
二、曾胜良对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元，由原告负担12667元，由三被告共同负担25333元。诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6046号
原告成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
委托代理人郭开友。
被告吴勇。
被告李琳。
本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告吴勇、李琳金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司撤回对被告吴勇、李琳的起诉。
案件受理费减半收取3976元，由原告成都银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李蓓菡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1763号
申请执行人张�元，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请人张洪元与被执行人黎克威债权一案中，经查被执行人黎克威在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人黎克威没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人张洪元也无法提供被执行人黎克威有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1763号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执�的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02716号
原告周振，男，汉族，1982年12月19日出生。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告朱利利，女，汉族，1986年3月12日出生。
本院在审理原告周振诉被告朱利利离婚纠纷一案中，原告周振于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱利利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振撤回对被告朱利利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周振承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴昊彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初982号
原告贾某，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告贾某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某因与被告刘某某和好，故于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，退还原告贾某75元，剩余的75元由原告贾某负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 德烨宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
被告：姚胜志，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××4855。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告姚胜志信用卡纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭燕琼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初527号
原告：李金奎，男，1963年1月1日出生，回族，住抚顺市顺城区。
被告：佟佳，女，1978年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李金奎诉被告佟佳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告李金奎于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金奎撤回起诉。
案件受理费184元，已减半收取，由原告李金奎负担。
审判员 李征玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 茉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aed1ad7-2c7f-4b03-be10-a849009f3e55&imgId=MGFlZDFhZDctMmM3Zi00YjAzLWJlMTAtYTg0OTAwOWYzZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2023号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马志增，男，1965年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘凤仙，女，1968年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘智，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：于杰，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘敏，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘勇，男，1969年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李霞，女，1977年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田继才，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2232号民事判决书，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金530000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月16日以（2015）伊民初字2232-1民事裁定书依法查封了被执行人马志增所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街14号街坊1-6-111号房屋，于2017年8月23日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人田继才在伊金霍洛金谷村镇银行开设的存款账户，于2017年8月25日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人田继才在鄂尔多斯农村商业银行开设的股金账户，于2017年9月6日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人马志增在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户，于2017年9月8日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人刘凤仙在中信银行鄂尔多斯达拉特南路支行开设的存款账户，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金530000元及利息，并负担本案案件受理费10152元，保全费1000元，公告费600元，申请执行费8751元。
本院认为，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2023号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马志增，男，1965年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘凤仙，女，1968年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘智，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：于杰，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘敏，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘勇，男，1969年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李霞，女，1977年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田继才，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2232号民事判决书，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金530000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月16日以（2015）伊民初字2232-1民事裁定书依法查封了被执行人马志增所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街14号街坊1-6-111号房屋，于2017年8月23日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人田继才在伊金霍洛金谷村镇银行开设的存款账户，于2017年8月25日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人田继才在鄂尔多斯农村商业银行开设的股金账户，于2017年9月6日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人马志增在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户，于2017年9月8日以（2017）内0627执2023号执行裁定书依法冻结了被执行人刘凤仙在中信银行鄂尔多斯达拉特南路支行开设的存款账户，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金530000元及利息，并负担本案案件受理费10152元，保全费1000元，公告费600元，申请执行费8751元。本院认为，被执行人马志增、刘凤仙、刘智、于杰、刘敏、高军、刘勇、李霞、田继才的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第497-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘继荣，居民。
被执行人李大喜，居民。
被执行人曹昌波，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人刘继荣、李大喜、曹昌波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3077号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孟松涛，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2776号起诉书指控被告人孟松涛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人孟松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日起，被告人孟松涛进入东莞市石碣镇石龙坑金园新路29号西岩电子厂工作。5月30日3时许，孟松涛趁西岩电子厂宿舍210号房被害人达吉某、沙某1睡觉之机，偷走了沙某1一部OPPO牌手机（价值约2520元）和达吉某一部OPPO牌手机（价值约1330元）及现金约700元。得手后，孟松涛在逃离现场时被达吉某、沙某1发现，接着孟松涛将手机丢弃，后被抓获归案，涉案手机未能起回。
以上事实，被告人孟松涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人达吉某、沙某1的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告，到案经过，户籍材料，参考价格认定表，说明材料，审讯录像，被告人孟松涛的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟松涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟松涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟松涛归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孟松涛在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人孟松涛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孟松涛退赔本案被害人的经济损失，具体为：退赔被害人沙宇春人民币2520元，退赔被害人达吉某人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第28号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：梁仍锐，男，1964年11月26日出生，汉族。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年8月21日作出的新环罚（2014）39号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人梁仍锐违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六第一款和《建设项目环境保护管理条例》第第二十三条关于“三同时”制度的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人梁仍锐作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁仍锐在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务，申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 利 民
代理审判员 李周�
代理审判员 龚 展 泽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 瑞 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3071号
原告洛阳信杰投资担保有限公司。
法定代表人刘芳芳。
被告陈现红，男，汉族，1968年8月18日出生（缺席）。
被告洛阳博发纸业有限公司。（缺席）
法定代表人陈现红。
被告胡会英，女，汉族，1977年10月11日出生。（缺席）
原告洛阳信杰投资担保有限公司诉被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳信杰投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理终结。
原告洛阳信杰投资担保有限公司诉称：2012年11月16日，被告陈现红、刘跃杰与我公司签订《借款担保合同》约定：刘跃杰借给陈现红人民币50万元流动资金；借期3个月；月利率2%；我公司为上述借款提供连带保证责任；担保范围为本金、利息、违约金，担保费用及丙方（原告）为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、保全费、律师费等）；若被告被告陈现红未按期、足额向刘跃杰履行还款义务导致原告代偿的，自逾期之日起被告陈现红每日按借款和欠款利息总金额（包括滞纳金）的日万分之十五向原告支付违约金。被告洛阳博发纸业有限公司就原告所承担的连带责任保证向原告提供反担保，并与原告签订了《反担保（保证合同）》，合同约定：反担保期间为原告承担或部分承担主合同项下规定的担保责任之日起两年；被告陈现红及其妻子胡会英承诺以其家庭财产就原告所承担的连带责任保证向原告提供保证反担保，并与原告签订了《个人无限连带责任承诺函》。上述合同签订后，刘跃杰依约履行了合同支付义务，被告陈现红未能依约履行还款付息义务。原告于2013年5月19日代陈现红履行了保证责任。请求判令：1、被告陈现红立即偿还原告代偿借款本金人民币50万元及利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、被告陈现红自逾期之日起按借款金额的日万分之十五或日万分之五向原告支付违约金及每日100元的逾期管理费；3、判令被告洛阳博发纸业有限公司、胡会英对上述债务承担清偿连带责任；4、判令原告对被告洛阳博发纸业有限公司的抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英未答辩。
本院经审理查明：2012年11月16日，被告陈现红、刘跃杰与原告签订《借款担保合同》约定：刘跃杰借给陈现红人民币50万元流动资金；借期3个月；月利率2%；原告为上述借款提供连带保证责任；担保范围为本金、利息、违约金，担保费用及丙方（原告）为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、保全费、律师费等）；若被告被告陈现红未按期、足额向刘跃杰履行还款义务导致原告代偿的，自逾期之日起被告陈现红每日按借款和欠款利息总金额（包括滞纳金）的日万分之十五向原告支付违约金，同时向丙方支付每日100元逾期管理费。2012年11月16日，被告洛阳博发纸业有限公司就原告所承担的连带责任保证向原告提供反担保，并与原告签订了《反担保（保证合同）》合同，约定：反担保期间为原告承担或部分承担主合同项下规定的担保责任之日起两年；2012年11月16日被告陈现红及其妻子胡会英承诺以其家庭财产就原告所承担的连带责任保证向原告提供保证反担保，并与原告签订了《个人无限连带责任承诺函》。2012年11月16日被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司给原告出具承诺书承诺：将北人六色印刷机【型号BF4600，出厂日期1997年5月，出厂编号003】抵押给原告。上述合同签订后，刘跃杰通过建设银行依约履行了合同支付义务，被告陈现红未能依约履行还款付息义务。2013年5月20日原告代陈现红履行了保证责任，即原告代陈现红偿还债权人刘跃杰借款本金50万元。
本院认为：被告陈现红因需流动资金向债权人刘跃杰借款50万元；原告洛阳信杰投资担保有限公司作为保证人对该债务提供连带责任保证；被告洛阳博发纸业有限公司向原告提供反担保；被告陈现红及其妻子胡会英向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，为原告提供保证反担保；被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司给原告出具承诺书承诺：将北人六色印刷机【型号BF4600，出厂日期1997年5月，出厂编号003】抵押给原告。上述合同及承诺均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，债权人刘跃杰依约定履行了合同义务。合同到期后，原告依约定代被告陈现红向债权人刘跃杰偿还本金50万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈现红到期未能偿还借款，原告代为偿还借款本金50万元，原告有权就该代偿款本金、利息、违约金向被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英追偿。原告主张逾期利息及违约金的诉讼请求的计算应不超过年利率24%的标准。因借款到期后，借款人未履行还本付息义务，原告主张实现担保物权，即原告对担保人洛阳博发纸业有限公司名下的北人六色印刷机依法拍卖、变卖实现担保物权的要求符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳博发纸业有限公司、胡会英作为反担保人对原告为陈现红代偿的本金及利息承担连带清偿责任后，并就所承担的连带清偿责任有权向陈现红追偿。被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈现红于本判决生效后十日内偿还原告洛阳信杰投资担保有限公司代偿款50万元；
二、被告陈现红于本判决生效后十日内向原告洛阳信杰投资担保有限公司支付违约金及利息（以代偿款50万元为基数，自2013年5月20日起按年利率24%的标准计算至实际偿清之日止）；
三、被告洛阳博发纸业有限公司、胡会英对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、对被告洛阳博发纸业有限公司名下的北人六色印刷机准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告洛阳信杰投资担保有限公司对变价后所得款项在本金50万元及利息、违约金（计算至本息清偿之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、胡会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 齐 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4451号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人鲁为。
被执行人杨震。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据（2015）昌刑初字第687号刑事判决书强制追缴罚金。
立执行案件后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第569号
原告王某甲。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某甲及其委托代理人王海霞，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙。被告系再婚。因原被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，共同生活期间发现彼此性格严重不和，经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方分居生活。原告曾于2013年8月2日、2014年5月5日、2015年4月8日三次起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。判决生效后，夫妻关系丝毫未得到改善，且被告与他人关系暧昧，双方再无和好可能。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂。再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月2日、2014年5月5日、2015年4月8日三次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决双方不准离婚。2015年12月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2015）诸昌民初字第243号民事判决书、双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，维护和谐、健康、稳定的婚姻、家庭关系，系夫妻双方义不容辞的责任。本案中原告王某甲与被告徐某系自主婚姻，双方必定是经过全面了解、深思熟虑，在建立了较为深厚的感情后登记结婚的；且双方在婚后生育一男孩，更能表明双方对各自的肯定和认可。现原告仅以夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾分居满两年，致使夫妻感情破裂为由诉求离婚，但原告并未提交证据证实双方分居及分居时间的事实，本院无法以此认定该离婚法定条件的成立，故原告诉求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。关于原告诉称的系其第四次诉至本院要求离婚属实，但当事人起诉离婚的次数与认定夫妻感情破裂与否并无直接关系，对该离婚理由，本院不予采信。双方应珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，重视夫妻感情的维持和培养，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻感情以及家庭关系，共建幸福家庭，让夫妻关系和孩子健康成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月十八日
书记员 王玉晴
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初96号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周某，绰号：大某甲、大某乙，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月16日信宜市公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月27日信宜市人民检察院决定对其取保候审，同年5月18日本院决定对其继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至14日，被告人周某在尚未领取�业部门采伐许可证的情况下，雇请伐木工人吴某、陆某到其以21300元山根款从蔡某甲处买下的，位于信宜市东镇街道坡岭社区居委会的狮子头陂坑的山场砍伐松木。经信宜市林业局林业工程技术人员检验鉴定，被告人周某在上述山场49.5亩林地范围内砍伐的松木蓄积为62.8762立方米。
2015年4月8日，被告人周某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、投案自首经过、信宜市林业局的证明，证人吴某、陆某、梁某、蔡某甲、蔡某乙的证言，被告人周某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚，考虑到对被告人周某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人周某适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人�币5000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大�，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十�一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1769号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1769号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3628号
原告：张某甲，男。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回对被告张某乙的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 锦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3816号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙喜文，男，汉族，1985年10月28日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01243号
原告：刘某某，女，194年8月生，住安徽省萧县。
被告：王某某，女，1945年3月生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年五月十五日
书记员 宋美芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5418号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：才进，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告才进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1049-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贺东霞。
被执行人王永忠。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行贺东霞、王永忠民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初773号民事调解书确定的义务，责令被执行人贺东霞、王永忠履行法律文书确定的义务。但被执行人贺东霞、王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××07）的存款20000元。
冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××04）的存款10000元。
冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××49）的存款50000元。
冻结被执行人王永忠在中国农业银行内蒙巴彦淖尔八一街支行（账户：62×××10）的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异8号
申请人:王某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住兰州市西固区头铺路。
被申请人：王某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区西津东路。
被执行人：兰州某某商贸有限公司，住所地甘肃省永登县城关镇。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
在本院执行王某某与兰州某某商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出追加王某甲为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人王某某于2016年10月9日自愿撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王某某撤回追加被执行人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回追加被执行人申请。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年十月九日
书 记 员 周温卓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终658号
上诉人（原审原告）俞立明。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人俞立明因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人俞立明邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人俞立明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞立明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞晓璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4454号
原告李秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，天津市针织厂退休工人，住所天津市河东区大王庄电建楼29-2-2-203。公民身份号码120102196304131468。
委托代理人郭亚楠（原告之女），1987年1月7日出生，汉族，天津市华泰保险有限公司文员，住所天津市河东区大王庄电建楼29-2-203。公民身份号码120102198701071226。
被告焦平轩，男，1992年8月17日出生，汉族，北京大学学生，住所天津市南开区南开大学西南村51号楼2门103号，公民身份号码120104199208177614。
委托代理人姜萍（被告之母），1966年12月31日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区南开大学西南村51号楼2门103号，公民身份号码120104196612316862。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英与被告焦平轩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由被告焦平轩负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初166号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯故意伤害罪于2009年12月3日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周世军，湖南畅元律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，被告人刘某甲在其租赁的位于长沙市雨花区合丰安置小区B2栋1楼的门面内，放置“天天娱乐”打鱼机2台（共16个机位）、苹果机3台，并聘请曾某、廖某、刘某乙（均已作行政处罚）为服务员，开设赌场，聚众赌博。
2015年11月30日23时许，长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队民警将被告人刘某甲、曾某、廖某、刘某乙及参赌人员易某、谭某（均已作行政处罚）抓获，并当场扣押上述5台游戏机、记账本1本。
经鉴定，被扣押的5台游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队出具的到案经过，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，雨公（治一）鉴聘字（2015）第0602号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字（2015）第2399、2400、2401、2402、2403号《公安行政处罚决定书》，湖南省安化县人民法院（2009）安法刑初字第362号《刑事判决书》，证人曾某、廖某、刘某乙、谭某、易某的证言，被告人刘某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲开设赌场时间短，非法所得数额小，犯罪情节轻，社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。