wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执230号
申请执行人梁启富，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人梁启富与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人梁启富办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执445号
申请执行人：苏剑川，男，1973年4月5日出生于福建省
古田县，身份证号码3522271973********，汉族，经商，住古田县大桥镇大桥村新街中路***号。
被执行人：陈庆文，男，1973年11月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。
申请执行人苏剑川与被执行人陈庆文附带民事纠纷一案，本院作出（2016）闽0922刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币392933.83元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、被执行人陈庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑，现在正服刑。本院到被执行人住所地古田县××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑，现在正服刑，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏剑川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执445号申请执行人：苏剑川，男，1973年4月5日出生于福建省古田县，身份证号码3522271973********，汉族，经商，住古田县大桥镇大桥村新街中路***号。被执行人：陈庆文，男，1973年11月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。申请执行人苏剑川与被执行人陈庆文附带民事纠纷一案，本院作出（2016）闽0922刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币392933.83元。在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、被执行人陈庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑，现在正服刑。本院到被执行人住所地古田县××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑，现在正服刑，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏剑川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初178号
原告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人：石敏熙，该公司总经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：杨春祥，男，1964年3月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告：孙晓波，女，1980年4月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告杨春祥、孙晓波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人鲍振领到庭参加诉讼。被告杨春祥、被告孙晓波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费、路产损失等各项损失共计477100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，杨春祥驾驶辽Ｎ×××××\\\辽Ｎ×××××号车行驶至京沪高速公路上海方向283KM+880M处，与罗志祥驾驶的闽Ａ×××××\\\闽Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及路产损失。该事故经高速交警大队沧州支队吴桥大队作出第201510241810号事故认定书，认定杨春祥负事故全部责任。根据法律规定因该事故造成的闽Ａ×××××\\\闽Ａ×××××号车损失应由全责车辆驾驶人及所有人承担赔偿责任，但闽Ａ×××××\\\闽Ａ×××××号车所有人盛丰物流集团有限公司与我公司就保险合同关系达成理赔调解。我公司赔偿完毕盛丰物流集团有限公司本案损失后，依法获得代位追偿权，但我公司依旧委托盛丰物流集团有限公司作为原告起诉本案被告主张赔偿权利，但贵院于2017年9月7日出具（2016）冀0928民初43号民事判决书，确定盛丰物流集团有限公司与本案没有直接的利害关系，依法驳回了盛丰物流集团有限公司的起诉。因此原告特依法起诉至法院要求被告赔偿本案造成的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队道路交通事故认定书第201510241810号一份；2、驾驶员杨春祥驾驶证信息；3、辽Ｎ×××××行驶证信息；4、吴桥县人民法院（2016）冀00928民初43号民事裁定书一份；5、机动车保险索赔申请书；6、车辆一次性定损协议；7、赔偿收据及权益转让书；8、付款回执；9、交通具体行政行为决定书及赔偿费收据（路产损失）；10、车损报价单；11、施救费票据二张、拖车费票据一张；12、公估费票据一张；13、机动车注销证明书。
被告杨春祥、被告孙晓波未提交答辩。
经审理查明：2015年10月24日，杨春祥驾驶辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车与罗志祥驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第201510241810号事故认定书，认定杨春祥负事故全部责任。辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车车主为孙晓波，闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）车车主为盛丰物流集团有限公司。闽Ａ×××××车在原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保有交强险、商业三者险各一份。事故发生后，盛丰物流集团有限公司与紫金财产保险股份有限公司福建分公司达成赔偿协议，协议约定紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿盛丰物流集团有限公司人民币477100元，盛丰物流集团有限公司将赔款部分保险标的的一切权益转让给紫金财产保险股份有限公司福建分公司。2016年1月6日，盛丰物流有限公司与被告杨春祥、孙晓波机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院以紫金财产保险股份有限公司福建分公司取得了向第三者追偿的权利为由，作出（2016）冀0928民初43号民事裁定书，裁定驳回盛丰物流集团有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案交通事故发生后，原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司依照保险合同约定向盛丰物流有限公司支付了赔偿款477100元，盛丰物流集团有限公司将赔款部分保险标的的一切权益转让给紫金财产保险股份有限公司福建分公司，因此原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故经高速交警部门认定辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车驾驶员杨春祥负事故全部责任，孙晓波为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车车主，因杨春祥、孙晓破经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利的行为导致杨春祥与孙晓波之间的关系无法查清。但是涉案交通事故中，杨春祥与孙晓波均为侵权一方，应承担赔偿责任,应由杨春祥与孙晓波整体承担赔偿责任后，再由过错方内部即杨春祥与孙晓波之间对赔偿责任的最终归属另行分配。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司主张各项损失数额共计477100元并提供了相应证据予以证明，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并放弃质证权利，本院对原告的该项主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春祥、孙晓波在本判决生效之日起，七日内共同赔偿原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司车损、施救费、路产损失等各项损失共计477100元。
案件受理费8,457元，减半收取计4,228元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金国强
二〇一八年四月十九日
书记员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初178号原告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。负责人：石敏熙，该公司总经理。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：杨春祥，男，1964年3月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告：孙晓波，女，1980年4月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告杨春祥、孙晓波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人鲍振领到庭参加诉讼。被告杨春祥、被告孙晓波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费、路产损失等各项损失共计477100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，杨春祥驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号车行驶至京沪高速公路上海方向283KM+880M处，与罗志祥驾驶的闽Ａ×××××闽Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及路产损失。该事故经高速交警大队沧州支队吴桥大队作出第201510241810号事故认定书，认定杨春祥负事故全部责任。根据法律规定因该事故造成的闽Ａ×××××闽Ａ×××××号车损失应由全责车辆驾驶人及所有人承担赔偿责任，但闽Ａ×××××闽Ａ×××××号车所有人盛丰物流集团有限公司与我公司就保险合同关系达成理赔调解。我公司赔偿完毕盛丰物流集团有限公司本案损失后，依法获得代位追偿权，但我公司依旧委托盛丰物流集团有限公司作为原告起诉本案被告主张赔偿权利，但贵院于2017年9月7日出具（2016）冀0928民初43号民事判决书，确定盛丰物流集团有限公司与本案没有直接的利害关系，依法驳回了盛丰物流集团有限公司的起诉。因此原告特依法起诉至法院要求被告赔偿本案造成的损失。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队道路交通事故认定书第201510241810号一份；2、驾驶员杨春祥驾驶证信息；3、辽Ｎ×××××行驶证信息；4、吴桥县人民法院（2016）冀00928民初43号民事裁定书一份；5、机动车保险索赔申请书；6、车辆一次性定损协议；7、赔偿收据及权益转让书；8、付款回执；9、交通具体行政行为决定书及赔偿费收据（路产损失）；10、车损报价单；11、施救费票据二张、拖车费票据一张；12、公估费票据一张；13、机动车注销证明书。被告杨春祥、被告孙晓波未提交答辩。经审理查明：2015年10月24日，杨春祥驾驶辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车与罗志祥驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第201510241810号事故认定书，认定杨春祥负事故全部责任。辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车车主为孙晓波，闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）车车主为盛丰物流集团有限公司。闽Ａ×××××车在原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保有交强险、商业三者险各一份。事故发生后，盛丰物流集团有限公司与紫金财产保险股份有限公司福建分公司达成赔偿协议，协议约定紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿盛丰物流集团有限公司人民币477100元，盛丰物流集团有限公司将赔款部分保险标的的一切权益转让给紫金财产保险股份有限公司福建分公司。2016年1月6日，盛丰物流有限公司与被告杨春祥、孙晓波机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院以紫金财产保险股份有限公司福建分公司取得了向第三者追偿的权利为由，作出（2016）冀0928民初43号民事裁定书，裁定驳回盛丰物流集团有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案交通事故发生后，原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司依照保险合同约定向盛丰物流有限公司支付了赔偿款477100元，盛丰物流集团有限公司将赔款部分保险标的的一切权益转让给紫金财产保险股份有限公司福建分公司，因此原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故经高速交警部门认定辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车驾驶员杨春祥负事故全部责任，孙晓波为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）车车主，因杨春祥、孙晓破经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利的行为导致杨春祥与孙晓波之间的关系无法查清。但是涉案交通事故中，杨春祥与孙晓波均为侵权一方，应承担赔偿责任,应由杨春祥与孙晓波整体承担赔偿责任后，再由过错方内部即杨春祥与孙晓波之间对赔偿责任的最终归属另行分配。原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司主张各项损失数额共计477100元并提供了相应证据予以证明，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并放弃质证权利，本院对原告的该项主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨春祥、孙晓波在本判决生效之日起，七日内共同赔偿原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司车损、施救费、路产损失等各项损失共计477100元。案件受理费8,457元，减半收取计4,228元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金国强二〇一八年四月十九日书记员  刘亚娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乡法，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项爱月，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
两申请人的共同委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤冬，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人杨乡法、项爱月为与被申请人杨贤冬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨乡法、项爱月向本院申请再审称：1.涉案的30万元借条出具后，杨贤冬未向杨乡法、项爱月交付30万元款项。故根本不存在杨乡法、项爱月向杨贤冬借款30万元的事实，原审认定事实错误。2.民间借贷的债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担举证责任。而借据仅能证明双方之间存在借贷合意，原审仅凭借据，就认定双方之间存在借贷关系的依据不足。综上，杨乡法、项爱月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定申请再审。
本院认为：本案的关键在于杨贤冬是否向杨乡法、项爱月实际交付了30万元款项。对此分析如下：
2013年1月17日的涉案借条载明:“借杨贤冬现金叁拾万元正（￥300000，利息1.6分）借款人：杨乡法、项光兰”。2013年2月8日的涉案借条载明：“借杨贤冬现金陆万元正（￥60000，利息1.6分）借款人：杨乡法”。根据借条的记载，杨乡法、项爱月（别名项光兰）向杨贤冬借款的意思表示真实，且30万元的款项为现金交付。杨贤冬在一审时也提交了取款凭证证明30万元现金的来源。根据杨贤冬一审时提交的录音资料证实，杨乡法对向杨贤冬借款30万元的事实并无异议。杨贤冬关于两张借条如何形成的解释与其所述的款项出借的时间、本金、利息等均能够相互印证。而杨乡法称为了要回30万元借条而被迫再次出具6万元的借条则不仅没有证据证明，也与常理不符。综上，原审认定杨贤冬已经向杨乡法、项爱月实际交付了30万元款项，并据此作出判决并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，实体处理及适用法律均正确，程序合法。杨乡法、项爱月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨乡法、项爱月的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初475号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李士龙李ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻店市泌阳县，现住泌阳县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人李士龙李ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人李士龙李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日21时33分，被告人李士龙李ＸＸ酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｅ×××××红色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇河南村委周庄喝酒后回家，行驶至泌阳县省春水街吉庄路口北200米路段时，被泌阳县公安局春水镇派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1487号鉴定：李士龙李ＸＸ血样中的乙醇含量为156.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人李士龙李ＸＸ违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李士龙李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李士龙李ＸＸ供述、证人吴某证言、受案登记表、李士龙李ＸＸ酒驾被查获现场照片、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1487号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李士龙李ＸＸ常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李士龙李ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人李士龙李ＸＸ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李士龙李ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 丽
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执异3号
案外人：商淑英，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被执行人：谢广军，男，1969年11月20日出生，汉族，北京蓝天绿水垂钓园职员，住北京市海淀区。
在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人商淑英于2018年8月9日对执行北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商淑英称，北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋为其与谢广军共同财产。2018年7月13日已协议离婚，约定“北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋80%归属商淑英”，并已经海淀区民政局确认办理离婚登记。此外，谢广军向小贷公司签订的借款行为，商淑英从始至终不知情，系谢广军个人行为，属于其个人债务，应由谢广军个人偿还。商淑英一直生活在本案所述的房屋，现该房屋已依法分割，产权属于商淑英。综上，商淑英依据民诉法第二百二十七条的规定提起案外人异议，请求法院解除对北京市昌平区回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋的查封。
平安公司称，谢广军所欠钱款发生在谢广军与商淑英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。昌平区回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××属于谢广军与商淑英共有财产，不能因离婚协议所约定该房屋80%产权属于商淑英就认定该房屋属于商淑英所有，且该离婚协议是在（2018）京7101民初460号民事判决书生效后签订的，明显是为了规避债务,因此不同意解除对上述房屋的查封。
谢广军称，商淑英所述属实。贷款时，平安的人员提供了假离婚手续，后又提供了假房本，所以商淑英不知道上述贷款的事情。2018年7月13日，谢广军与商淑英协议离婚。
本院查明，平安公司与谢广军保险人代位求偿权纠纷一案，平安公司于2018年4月13日立案后申请保全并提供财产线索。本院作出保全裁定移送执行并于2018年4月28日，查封谢广军名下位于北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋一套。本院于2018年5月30日作出（2018）京7101民初460号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告平安公司支付本金4850000元、利息33141．67元，罚息123333．33元，共计5006475元；二、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告平安公司支付滞纳金（以5006475元为基数，自2018年3月20日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告谢广军于本判决生效之日起十日内向原告平安公司支付律师费10000元；四、驳回原告平安公司的其他诉讼请求。因谢广军未履行上述生效法律文书确定的义务，平安公司于2018年7月17日向本院申请强制执行。
本院向北京市海淀区民政局婚姻登记处调取了商淑英与谢广军离婚协议书及登记信息，该离婚协议书记载谢广军与商淑英结婚时间1993年7月22日、离婚时间2018年7月13日；财产分割内容：回龙观二拨子村北京人家××号楼××单元××室产权人谢广军，离婚后男方占20%、女方占80%；债权债务处理：女方不承担婚姻关系存续期间对外一切债务，男方全部承担；离婚协议书签订日期2018年7月13日。
昌平区回龙观镇二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋所有权人谢广军，房屋产权号：京房权证昌私移字第XX**号。
商淑英就其主张向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，记载的离婚情况与本院调取的材料一致。平安公司、谢广军对上述证据予以认可。
商淑英还提交了房屋所有权证，但其也知道该房屋所有权证是假的。谢广军认可此为假房屋所有权证，真的房屋所有权证被谢广军再次抵押贷款了。平安公司认为商淑英提交的房屋所有权证与平安公司提交的房屋所有权证不一致。但是商淑英、谢广军与平安公司均认可该房屋登记所有权人为谢广军。
上述事实，有（2018）京7101民初460号民事判决书、离婚协议书、信息登记材料、离婚证及案外人、申请执行人、被执行人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，昌平区回龙观镇二拨子村北京人家××号楼××单元××房屋在不动产登记事务中心登记的所有权人为谢广军，案外人商淑英不是不动产登记簿记载的权利人，且商淑英所提交的证据亦不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利。故商淑英所提异议，缺乏事实和法律依据，也不符合上述法律规定，本院不予支持。现我院对登记在谢广军名下的房产采取查封措施，该行为并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回商淑英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔丽萍
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴小文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1236号
原告：柯利锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：蔡锦旋，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：洪玉婵，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告柯利锋与被告蔡锦旋、洪玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过程中，被告蔡锦旋因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，现羁押于潮安区看守所。
本院经审查认为，被告蔡锦旋因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被刑事拘留，其案件正在侦查中，为充分保障当事人行使民事诉讼权利，本案应中止诉讼，在蔡锦旋涉嫌犯罪案件侦查终结后继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林锐锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄楷曼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执266号
申请执行人景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。
地址景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人张勇，男，汉族，1980年11月16日生，现住缅甸。
被执行人李红，女，汉族，1979年12月20日生，现住缅甸。
景谷县农村信用合作联社申请执行张勇、李红借款合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的调解书于2017年06月12日向本院申请执行，由张勇、李红支付景谷县农村信用合作联社借款本息人民币52578.61元及自2015年06月21日起至还清之日止的利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现张勇、李红有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供张勇、李红可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 何艾聪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执651号
申请执行人李维兵，男，1977年8月出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。
法定代表人曾三军，董事长。
申请执行人李维兵与被执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初78号民事判决书已生效。申请人于2018年7月30日申请本院强制执行。被执行人于2018年8月5日将全部案款履行完毕，并全数发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2018）晋0302民初78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第101号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
申请人：李某，男，系李某某之父。
被执行人：周至县殿镇村第八村民小组
负责人：杜某，殿镇村第八小组组长。
申请人李某某、李某二人与殿镇村第八小组因权益纠纷一案，本院于2008年11月22日作出（2008）周民初字第1047号判决，已经发生法律效力，权利人于2010年1月7日向本院申请执行立案。
本案在执行中，被执行人殿镇村第八村民小组经强制执行扣划案件款，案件款已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2008）周民初字第1047号判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 何有涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3034号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告杨水喜，男，1954年11月30日生，汉族，住郏县。
被告杨喜全，男，1962年8月11日生，汉族，住郏县。
被告杨春喜，男，1972年12月6日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨水喜、杨喜全、杨春喜金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初223号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人洪秋仁，男，1963年7月2出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月8日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人洪秋仁犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人洪秋仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月18日22时13分许，被告人洪秋仁酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区龙腾南路高速公路高架桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人洪秋仁送检血液中的乙醇含量为130.32mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪秋仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秋仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪秋仁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪秋仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一八年四月十二日
书记员 易小燕（代）
书记员 张雪婷（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字163号
原告林某，女，1971年10月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，系福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告小某（TOMIOOMATA），男，1954年8月13日出生，日本国人，原住日本国东京都东村山市诹访町一丁目30番地45，现去向不明，身份证件号码：MS5041817
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年8月5日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告小某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某经人介绍与被告小某相识，双方于2009年8月5日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林小霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翁秋英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更48号
罪犯赵世凯，男，1990年2月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）渭中法刑一终字第00049号刑事判决，认定罪犯赵世凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵世凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵世凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵世凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保406号
申请人齐运乾，男，1947年4月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人邹雁声，南，1977年5月6日生，汉族，驾驶员，住山东省成武县。
被申请人成武县永舜汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县先农坛大街西段路南。
法定代表人不详。
申请人齐运乾驾驶的电动自行车与邹雁声驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相碰撞，致齐运乾受伤。为防止被申请人邹雁声、成武县永舜汽车服务有限公司转移财产，申请人齐运乾于2016年11月28日提出申请，请求查封被申请人邹雁声驾驶的、成武县永舜汽车服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，申请人齐运乾已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人齐运乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹雁声驾驶的、成武县永舜汽车服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇星林
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第730号
原告张XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年10月26日以双方自行协商离婚为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张XX承担。
审判员 王庆红
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛建春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1952号
原告王某某，男，1945年9月8日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告朱某某，女，1954年9月26日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭巨田、被告朱某某及其委托代理人常启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月15日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后夫妻感情尚好。2014年被告在网络上相认一个干儿子，双方来往关系密切，原告对此不悦。因此事双方经常口角、生气，继而夫妻关系感情产生裂痕。被告曾多次离家出走，原告念其十几年的感情，加之考虑再婚不易，将被告几次接回。然而被告不念前情，不珍惜已建立的夫妻感情，于2016年7月再次离家出走，至今未归。并带走了共同财产和原告的身份证件，故我诉至法院要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，我虽然与被告是二婚，但是夫妻感情没有破裂，我与原告子女相处的也很好，我认为矛盾可以解决，原告年纪已高需要我照顾，我与被告可以和好。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某系经人介绍，双方于2005年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2016年7月14日分居。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产共同分割。
另查明，被告朱某某曾于2015年购买中投全球（北京）投资管理有限公司（凌海分公司）的中投富民A债权，债权金额为50000元。原、被告婚后共同购买的电器有：电视机、洗衣机、电动车、电脑、空调、冰箱各一台。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、出借咨询与服务协议载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚并共同生活十一年之久，证明双方有一定的感情基础，双方因琐事产生矛盾，属夫妻之间正常现象，只要原、被告能互相体谅、互敬互爱，正确对待处理，相信一定能和好如初，共同度过一个和谐美满的晚年。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，共计870元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏漫力
四川省洪雅以人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第217－2号
申请执行人胡强，男，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被执行人桂杰玉，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第198号民事判决书，受理申请执行人胡强与被执行人桂杰玉合伙协议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：民事判决书确定桂杰玉应支付胡强6856.50元，胡强同意被执行人支付清该款后免除利息。协议达成后，桂杰玉已给付胡强6856.50元。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 均
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终793号
上诉人（原审原告）：许圣会。
被上诉人（原审被告）：延边运输有限公司。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人许圣会因与被上诉人延边运输有限公司劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许圣会上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定认定的时间不对。许圣会是在1992年被除名，当时企业还没有改制，企业是2000年后改制的。除名决定在电视报上刊登没有法律效力。除名后企业没有及时送达终止劳动关系证明，不符合劳动法的规定。2006年延边运输有限公司出具的在职证明有效。
延边运输有限公司答辩称，许圣会已于1992年被原国有企业延边运输总公司除名，其与改制后的延边运输有限公司不存在劳动关系。许圣会要求赔偿工资损失的主张没有依据。本案属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
许圣会一审中请求：1.要求延边运输有限公司补偿从1987年到2000年期间每月少开的工资350元；2.办理养老保险、医疗保险等。
一审法院认定事实：1992年10月30日，延边汽车运输公司、延吉市运输总公司和延吉市大修厂三个单位合并成立了延边运输总公司，企业性质为国有。为配合单位合并和改制工作的开展，延边运输总公司于1992年12月对未经单位批准又未办理停薪留职手续而擅自离岗的人员经公告后仍未到单位办理手续的职工，做出除名处理决定，其中包括本案原告许圣会。2000年4月10日，延吉市人民政府作出延市政函（2000）30号《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》，决定将延边运输总公司出售、改制为延边运输有限公司。另查明，许圣会于2017年11月30日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求延边运输有限公司赔偿损失。延吉市劳动人事争议仲裁委员会以许圣会的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延市劳人仲（2017）94号不予受理通知书。
一审法院认为，许圣会与延边运输有限公司之间的纠纷系由政府主导的国企改制过程中产生的纠纷，该纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许圣会的起诉。案件受理费10元，退还给原告许圣会。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，许圣会在二审中称，2006年因其出国需要在职证明，其找到延边运输有限公司办理了在职证明。
本院认为，许圣会原系延边运输总公司职工，该企业于1992年将许圣会等226人除名，许圣会对此有异议，应在企业改制之前解决。许圣会所提供的证据不足以认定其与改制后的延边运输有限公司存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因原延边运输总公司是经人民政府批准后进行的改制，故无论是在该企业改制过程中产生的改纠纷，还是当时未解决而遗留的问题，人民法院均不应受理。许圣会的请求与原国有企业改制有关联，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，许圣会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 鞠慧勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1146号
上诉人（原审被告）：洛阳牡丹大酒店有限公司。住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人：孔德星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保军，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎育民，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州唯博包装设计有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司磊磊，河南耀骅律师事务所律师。
原审被告：河南千威食品有限公司。住所地：河南省郑州市中原区富民路与防汛路交叉口。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
上诉人洛阳牡丹大酒店有限公司（以下简称洛阳牡丹大酒店）因与被上诉人温州唯博包装设计有限公司（以下简称温州唯博公司）及原审被告河南千威食品有限公司（以下简称河南千威公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温州唯博公司以已与洛阳牡丹大酒店达成和解为由，提出撤回其起诉。对此，洛阳牡丹大酒店亦予同意。
本院认为，温州唯博公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳牡丹大酒店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初26号民事判决；
二、准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由温州唯博包装设计有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳牡丹大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟秀秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4908号
罪犯刘展豪，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月31日作出（2012）东一法刑初字第1036号刑事判决，以被告人刘展豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘展豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘展豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖；已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘展豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘展豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1965号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1、王某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张妍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1408号
原告：李福亮，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告：董喜花，女，1972年6月24日出生，汉族，农民。系李福亮妻子。
委托代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
法定代表人：蒋恒，董事长。
委托代理人：程炜，公司部长。
被告：安阳县善应镇天喜镇村委会。
法定代表人：赵土生，村长。
本院在审理原告李福亮、董喜花与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司、安阳县善应镇天喜镇村委会侵权责任纠纷一案中，原告李福亮、董喜花于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福亮、董喜花申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福亮、董喜花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福亮、董喜花负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟秀梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2203号
原告：谢基芳，男，1975年6月27日生，汉族，住广西横县
原告：黄优章，男，1970年11月14日生，汉族，住广西浦北县
被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91440101061132840Y。
法定代表人：李军
本院在审理原告谢基芳、黄优章诉被告广州孚姆新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢基芳、黄优章于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谢基芳、黄优章申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢基芳、黄优章撤回起诉。
本案诉讼费3313元由原告谢基芳、黄优章负担。
审判员 王石辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘迪雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3607号
申请执行康健，男，1969年5月13日出生，汉族。
被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人陈行亮，董事长。
申请执行人康健与被执行人北京国际高尔夫游乐公司娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人康健依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3880号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3607号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3607号申请执行康健，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人陈行亮，董事长。申请执行人康健与被执行人北京国际高尔夫游乐公司娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人康健依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3880号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月五日书 记 员  余 淼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1104号
原告：李刚，男，1969年5月27日出生，住湖北省宜都市。
被告：肖振芳，男，1957年10月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告李刚与被告肖振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理立案，同年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告肖振芳因下落不明，本院于2016年6月18日在《三峡晚报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告肖振芳仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元；2、请求法院判令被告从原约定还款之日起至还款之日止的同期贷款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月，原告李刚与被告肖振芳经多次协商后签订了关于对原告2010年的投资设备款及安全保证金的支付方式的协议书，约定于2011年3月底付清全部款项计45万元，后被告陆续付给原告37万元，尾款8万元至今未付，后于2012年5月8日出具欠据一份，但至2014年原告屡次催款未付，又于2014年5月18日再次换借条一份，定于一年内归还，原告又数次电话短信催促无果，现特诉至法院，请求人民法院支持原告以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。证明原告诉讼主体资格。
证据二、协议书、欠条、借条各一份。证明：1、2011年2月20日，协议书一份，证明原告与被告发生来往款项的事由，即该欠款的由来。2、2012年5月8日，被告肖振芳欠条一份，证明被告欠款12万元，后偿还4万元；3、2014年5月18日，被告借条一份，证明被告欠款8万，并自定于1年内归还。
被告肖振芳未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告李刚与被告肖振芳签订《协议书》一份，该协议书约定，乙方（李刚）将投资设备、掘进的巷道、生产的煤炭一并转交甲方（肖振芳），甲方支付乙方共计人民币45万元整。签订合同三天内甲方付乙方20万元，2011年3月15号支付5万元，同年3月底支付20万元。该协议签订后，被告陆续付给原告33万元。2012年5月8日，被告给原告出具“欠条”一份，该欠条内容为：“今与李刚往来款还余12万元未付，在今年7月30号前付清，特立此据。”2014年5月18日，被告支付原告4万元后，再次向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借李刚现金8万元（原借条2012年5月8日作废，凭此据一年内归还）。”被告约定的还款时间到期后，原告多次催促被告偿还上述借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。2016年5月23日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还余款8万元及同期银行贷款利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告李刚与被告肖振芳签订《协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当依照该协议的约定履行各自的义务。尔后，被告将拖欠原告的投资设备款和货款以借款形式向原告出具了欠条，原告予以认可，视为双方约定将所欠货款转为借款，该种约定不违反法律的强制性规定，并且所欠的投资款也是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的投资款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收投资货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因投资设备款形成的货款之债，转而成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。现原告诉请被告向其支付投资设备余款8万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请“被告从原约定还款之日起至还清余款之日止按银行同期贷款利率支付利息”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方的借款虽未约定利息，但经原告催告后仍然不予偿还，故原告请求被告从原约定还款之日起，按照银行贷款利率计付逾期利息给原告合法有据，法院予以支持，但原告主张计至全部欠款付清之日止缺乏依据，法院认为应计算至法院确定的付款日止，对其不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振芳于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付欠款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月19日计至本院确定的付款日止）。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民审判员 刘兴玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李安琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1243号
罪犯张友，男，出生于1985年7月14日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张友因犯非法持有枪支罪于2010年7月20日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。邻水县人民法院于2014年11月26日作出（2014）邻水刑初字第169号刑事判决，以被告人张友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并取得被害人谅解。刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止。罪犯张友于2014年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月考核期内获得标准考核分101分。
经审理查明，罪犯张友系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月至2016年6月考核期内获得标准考核分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第990号
上诉人（原审被告）：河南翰墨园林工程有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路西段路北。
法定代表人：滑夏，该公司董事长。
委托代理人：姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：李冬，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰香，女，汉族，1952年4月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市城市建设投资有限公司。住所地：河南省漯河市黄山路北段漯河银行大楼**楼。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
上诉人河南翰墨园林工程有限公司因与被上诉人李兰香、原审第三人漯河市城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理过程中，被上诉人李兰香于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请，上诉人河南翰墨园林工程有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人河南翰墨园林工程有限公司撤回上诉申请、被上诉人李兰香撤回起诉申请均系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许河南翰墨园林工程有限公司撤回上诉；
二、准许李兰香撤回起诉；
三、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00679号民事判决书。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人河南翰墨园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更477号
罪犯张志栗，男，生于1971年05月25日，汉族，河南省孟州市人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年9月17日作出（2013）临刑初字第00309号刑事判决，以被告人张志栗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月19日至2016年5月18日止，于2013年11月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张志栗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志栗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志栗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志栗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3054号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该行董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。
被告：赵传干（赵小撵），男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告赵传干（赵小撵）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 李豆豆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初246号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月26日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度大专，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2013年4月28日因犯开设赌场罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年8月25日因本案被取保候审。
辩护人林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
辩护人汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月10日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人汤佳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被害人张某1因欠款与容某（另案处理）等人所在的公司之间存在民事债务纠纷，经江门市江海区人民法院判决，被害人张某1仍未归还，容某将此事告知了公司的同事陈某某。2015年8月20日18时许，被告人陈某某伙同罗秀全、小马（该二人均另案处理）窜至被害人张某1前妻位于本区幸福新村62号所住房屋的楼下，使用殴打的手段将被害人张某1强行带上车，并搜走被害人的手机、钱包等物品，后将被害人张某1带至本区迎宾大道东219号罗氏实业有限公司二楼。容某等人到该处与被害人张某1协商还款一事，后由于被害人张某1在上厕所时偷打电话，被看管他的罗某2及周某1（该二人均另案处理）发现并抢走手机。在双方达成初步还款协议后，当日23时许，被告人陈某某安排罗某2、周某1等人继续轮流看管被害人张某1。直到次日13时许，罗秀全、周德江将被害人张某1送回本区幸福新村62号楼下。经法医鉴定，被害人张某1的损伤为轻微伤。
检察院认为，被告人陈某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。具有殴打情节，从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某某已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某某辩解称，其仅是在被害人不肯跟其回公司时与被害人有摩擦，打了他一下，后到公司后无打过被害人，没有安排人看管被害人。在侦查阶段签笔录只是随随便便看了就签名，没有仔细看。
被告人陈某某的辩护人辩称，1、被告人陈某某具有自首情节，被告人陈某某关于其是否殴打被害人的情节是如实供述的；2、被告人陈某某是偶犯，主观恶性不大，本案是因被害人长期拖欠借款造成的，情节不严重。
经审理查明，被害人张某2因欠款与容某（另案处理）等人所在的公司之间存在民事债务纠纷，经江门市江海区人民法院判决，被害人张某2仍未归还，容某将此事告知了公司的同事陈某某。2015年8月20日18时许，被告人陈某某伙同罗秀全、小马（该二人均另案处理）窜至被害人张某2前妻位于本区幸福新村62号所住房屋的楼下，使用殴打的手段将被害人张某2强行带上车，并搜走被害人的手机、钱包等物品，后将被害人张某2带至本区迎宾大道东219号罗氏实业有限公司二楼。容某等人到该处与被害人张某2协商还款一事，后由于被害人张某2在上厕所时偷打电话，被看管他的罗某2及周某1（该二人均另案处理）发现并抢走手机。在双方达成初步还款协议后，当日23时许，被告人陈某某安排罗某2、周某1等人继续轮流看管被害人张某2。直到次日13时许，罗秀全、周德江将被害人张某2送回本区幸福新村62号楼下。经法医鉴定，被害人张某2的损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人容某、罗某2、周某2、周某1、罗某1、陈某、刘某、区秀兰的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书及刑事判决书，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某是自首的意见。经查，被告人陈某某主动到公安机关投案，并在侦查阶段供述了其打被害人张某2致其眼睛受伤及安排人看管被害人张某2的事实；其在审查起诉阶段供述称其打被害人张某2致其眼睛受伤，但并没有安排人看管被害人张某2；其在庭审中辩解称其仅是与被害人张某2发生了摩擦，导致被害人张某2眼睛受伤，并没有安排人看管被害人张某2，之前在侦查阶段的笔录其没有仔细看就签名了。证人周某1及罗某2均称陈某某安排人负责看管被害人张某2，被害人张某2也称被告人陈某某有殴打其，且安排看管他的人有被告人陈某某。被告人陈某某在侦查阶段的供述与证人周某1、罗某2的证言及被害人张某2的陈述相互印证，被告人陈某某在庭审中对其主要的犯罪事实予以否认，且不能提出合理的解释，故本院采信其在侦查阶段的供述。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。故被告人陈某某的辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某具有殴打情节，从重处罚。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年六月二日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25140号
原告：中山市拓米模具有限公司。住所地广东省中山市三乡镇古鹤村官路下C幢第一层，统一社会信用代码91442000324911863R。
法定代表人：花云青，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所实习律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司。住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡（原公司名称为中山市宏海塑胶科技有限公司，下称宏海塑胶公司）。
法定代表人：周世杰。
原告中山市拓米模具有限公司（下称拓米公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（下称宏海创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤其到庭参加诉讼，被告宏海创新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月28日签订《模具供应合同》，由原告向被告供应模具一批，价款174000元。制作周期20天，结算为首付30%、试模后支付40%、交货30天后付清余款。12月31日，被告付首款52200元，原告依约交付模具。后被告针对部分模具提出变更设计订单：2016年1月25日订单，金额3500元；1月26日为1000元；1月27日为600元；2月18日为1800元；2月24日为1300元；3月3日为6500元；3月5日为800元。模具变更设计订单内容经被告书面确认，金额共计15500元，货款随模具尾款支付，即《模具供应合同》及模具变更订单货款总额为189500元。被告承诺于2016年3月18日支付模具40%的中期款69600元，但仅在同年3月30日支付20000元。被告确认实际未付货款为117300元，亦收取原告开具的全部货款发票。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：1.支付拖欠的货款117300元；2.支付至货款实际清偿之日止的逾期利息，自2016年4月5日起暂计至同年11月4日为5038.77元（按银行一年期贷款利率上浮50%，即年利率6.53%）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：模具供应合同、模具更改订单；银行收款回单；对账单；发票、发票签收回单；QQ聊天记录、短信记录；协议。
被告宏海创新公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年12月28日，拓米公司法定代表人花云青与宏海塑胶公司股东周世杰等签订《模具供应合同》一份，约定宏海塑胶公司向拓米公司采购一批模具，价款共计174000元，结算方式为首付30%、试模OK付40%、交货30天后付清余款。合同签订后，宏海塑胶公司支付首款52200元，拓米公司开始送货。因宏海塑胶公司要求变更部分模具规格，更改后增加金额为15500元（3500元+1000元+600元+1800元+1300元+6500元+800元），加上原订单金额174000元，共计189500元。后宏海塑胶公司偿还部分货款，尚欠117300元。拓米公司并提供相应的《对账单》、发票、发票签收回单等为证。2016年12月8日，拓米公司、宏海创新公司签订《协议》一份，内容如下：宏海创新公司确认截至2016年11月30日尚欠拓米公司货款117300元，承诺：在同年12月25日前支付37300元，余款分八期，每月25日前各支付10000元；宏海创新公司未按期付款的，应承担诉讼费1373元，并按一年期贷款利率的2倍支付违约金。
另查明，宏海塑胶公司于2012年4月16日由中山市工商行政管理局登记成立，周世杰为股东之一。2016年4月13日，企业名称变更为宏海创新公司，同年11月24日，公司法定代表人由廖志成变更为周世杰。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。拓米公司、宏海创新公司于2015年12月28日签订的《模具供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。拓米公司依约送货，货款共计117300元，该事实有拓米公司庭审陈述和其提交的《对账单》、发票、发票签收回单、《协议》为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期利息，拓米公司主张从2016年4月5日起按年利率6.53%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因《协议》已针对付款展期，第一期付款截止时间是2016年12月25日，故逾期利息应从2016年12月26日开始计算。被告宏海创新公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市拓米模具有限公司还清货款117300元并支付逾期利息（利息以117300元为基数，从2016年12月26日起，按年利率6.53%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市拓米模具有限公司的其他诉讼请求。
如被告中山市宏海创新科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元（原告已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈体恒
杨丽燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1562号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容。
被告：李玉兰，女，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××2261。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）诉被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼；被告李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告平安银行与被告李玉兰于2014年12月4日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告平安银行向被告李玉兰提供信用贷款人民币80000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告平安银行向被告李玉兰出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告平安银行于2014年12月4日向被告李玉兰发放贷款人民币80000元。但贷款发放后被告李玉兰并未按约定按期足额还款，2015年7月4日开始欠款至今，虽经原告平安银行多次催告，被告李玉兰仍不偿还。根据合同约定，原告平安银行有权提前收回全部贷款。至2015年12月21日被告李玉兰拖欠原告平安银行贷款本金人民币69965.59元，利息7981.22元，复利646.2元。为了维护原告的合法权益，因此，原告平安银行起诉要求，一、判令原告平安银行、被告李玉兰签订的《个人信用贷款合同》［平银珠海个信贷字2014第RL20141204001526号］提前到期；二、判令被告李玉兰偿还原告平安银行贷款本金69965.59元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年12月21日的利息7981.22元、复利646.2元；2015年12月22日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.7%计算）；三、判令被告李玉兰承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、被告银行卡，还款计划表，还款记录，欠款余额，催收记录，个人信用贷款申请表。
被告李玉兰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月4日，原告平安银行与被告李玉兰签订合同编号为［平银珠海个信贷字（2014）第RL20141204001526号］《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》约定，被告李玉兰向原告平安银行借款8万元，用于旅游，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率按固定月利率1.8%，借款人有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人出现拖欠本金或利息、费用等的违约情形，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
根据原告平安银行提交的《个人贷款出账凭证》，原告平安银行于2014年12月4日按合同约定向被告李玉兰指定的账户62×××41发放了贷款8万元，被告李玉兰的首次还款日为2015年1月4日。根据原告平安银行提交的李玉兰还款记录（截至2015年12月21日）显示，被告李玉兰仅向原告平安银行还款了6期，从2015年7月4日的第七期开始拖欠还款。至2015年12月21日止，贷款本金余额为69965.59元，其中逾期本金11168.08元，表外欠息7981.22元、复利646.2元，逾期6期。
本院认为：原告平安银行与被告李玉兰签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告平安银行按合同约定向被告李玉兰发放贷款，被告李玉兰未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告李玉兰违约，原告平安银行有权要求被告李玉兰提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用，在被告李玉兰收到原告平安银行起诉状时，视为原告平安银行通知被告李玉兰履行提前偿还全部借款本金及利息的违约责任。原告平安银行主张至2015年12月21日，被告尚欠贷款本金69965.59元、利息7981.22元和复利646.2元，有原告平安银行提交的被告李玉兰还款记录（截至2015年12月21日）予以证明，被告李玉兰对此未提出抗辩，本院予以确认。原告平安银行要求被告李玉兰支付上述欠款及自2015年12月22日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算），理据充分，本院予以支持。
原告平安银行要求原被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期，但合同第5.2条中仅约定提前归还全部贷款本金并结清利息，并未约定合同提前到期的条件，因此原告平安银行的请求不当，原告平安银行要求合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金69965.59元及至清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算，暂计至2015年12月21日止的利息为7981.22元、复利为646.2元）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元（原告平安银行股份有限公司珠海分行一预交），由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝玉碧
书记员 谢金玲
第6页共6页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1429号
原告：白候则，又名白俊女，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
委托诉讼代理人：周文文，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟新农村。系原告白侯则之长子。
被告周军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告周科，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告白侯则诉被告周军、周科不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0881民初2254号民事判决书，被告周军、周科不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕08民终3635号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白候则撤回对被告周军、周科的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告白候则负担。
审 判 长 高利平
审 判 员 王 进
人民陪审员 贺晨朝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 边慧鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15063号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐代红，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市永川区同文里。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐代红、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15063号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐代红，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市永川区同文里。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐代红、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1886号
原告徐长友。
委托代理人田勇，淮安市法律援助中心律师。
被告力子维。
被告汤永高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县人民路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦十楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
本院在审理原告徐长友与被告力子维、汤永高、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司睢宁县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长友于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告缓交），减半收取25元，由原告徐长友负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 端 巨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱俊宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4598号
本院在执行陈周信与王国珞、王侠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初3417号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王国珞、王侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初377号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赫崇奎。
被告：卫丽娟，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告卫丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出诉讼保全申请，经审查符�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年5月18日作出（2018）黑0303民初377号民事裁定书，依法冻结卫丽娟存于密山农商银行曙光储蓄所账号750280121000015566内201640元，期限为一年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赫崇奎到庭参加诉讼被告卫丽娟经法庭传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告卫丽娟偿还贷款本金20万元，利息1640.16元；２。要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月10日，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下设柳毛支行与被告卫丽娟签订《最高额个人担保借款�同》，约定借款给卫丽娟20万元，到期日为2018年4月9日，月利率为5.50‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为8.25‰。贷款到期后，我行积极催收，但被告拒不履行还款义务，截止到2018年5月8日，卫丽娟共拖欠贷款本金20万元，利息1640.16元，合计201640.16元。
被告卫丽娟未出庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下设柳毛支行与被告卫丽娟签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款给卫丽娟20万元，到期日为2018年4月9日，月利率为5.50‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为8.25‰。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，贷款到期后，被�拒不履行还款义务，截止到2018年5月8日，被告共拖欠贷款本金20万元，利息1640.16元，合计201640.16元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告�龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，截止2018年5月8日的逾期借款利息1640.16元，共计借款本息201640.16元；
二、被告卫丽娟于本判决生效之日起10日内按合同约定的逾期利率给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司自2018年5月9日起至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全费1528元，由被告卫丽娟负担，于判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 韩树森
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李 宁
书 记 员 秦渤尧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1096号
原告:景宁巨星照明电器有限公司，注册号331127000002278，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路115号。
法定代表人：徐金根。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：江西奥科特照明科技有限公司，注册号913607315610796281，住所地江西省赣州市于都县工业园。
法定代表人：陈爱华。
原告景宁巨星照明电器有限公司诉被告江西奥科特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叶青到庭参加诉讼，被告江西奥科特照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁巨星照明电器有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币255638元并支付逾期利息（自2015年12月26日开始计算至判决确定具体付款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。暂计算至2017年7月25日止，利息29143元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系照明器具生产、销售厂家。自四、五年前开始，原、被告之间就发生节能灯芯柱的产品供需关系，由原告按约向被告发货、双方财物依《发货清单》进行货款对账结算。自2015年7月至10月间，经双方对账，被告出具欠原告货款共计人民币426758.5元。之后，被告除已支付货款171120.5元，其余255638元一直拖欠至今。故，原告特具状诉讼，请求法院支持诉请。
被告江西奥科特照明科技有限公司答辩称，1、经核对，原告与答辩人履约经济往来中，答辩人承认尚有255638元货款未支付。2、答辩人与原告签订《采购订单》中约定：供方所送货品经检验合格，账款经核对无误后，按照双方约定付款方式给予结算。按约定原告必须县提供货款发票，答辩人才支付相依货款。但原告至今没有将全部货款发票提交给答辩人，故答辩人无法予以支付相应货款。答辩人因逾期支付原告利息29143元不符事实和法律依据。3、原告的货款发票没有及时提交给答辩人，导致答辩人延误办理全额退税，答辩人要求原告承担相应费用37143元。综上，答辩人鉴于事实认为，原告向答辩人提交未开具的增值税发票后，答辩人于90日内向原告支付所欠货款，关于其他原告诉讼请求，违背事实真相，答辩人不予认可。答辩人恳请法庭依据事实，驳回原告的不合理请求，维护答辩人的合法权益。
被告江西奥科特照明科技有限公司没有向本院提交证据。
被告江西奥科特照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审查，本院认定以下案件事实：2015年7月至10月，被告江西奥科特照明科技有限公司向原告景宁巨星照明电器有限公司购买节能灯芯柱。2015年12月25日，双方经结算后，确认被告尚欠原告货款426758.5元。截至2016年农历12月底，被告支付货款171120.5元。被告至今尚欠原告货款255638元，双方遂成诉讼。
本院认定上述事实并予以采信的证据有：原告提交的企业营业执照、发货清单、应收账款对账单以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告向原告购买节能灯芯柱后，未及时履行支付货款的义务，其行为显属违约。被告辩称双方对付款方式进行约定，应先开具发票再行付款，但其并未提交相关证据，本院对此抗辩主张依法不予采信。故，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西奥科特照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁巨星照明电器有限公司货款255638元并赔偿相应损失（损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年12月26日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告江西奥科特照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月六日
代书记员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1369号
罪犯何世明，男，1968年11月26日出生，苗族，重庆市彭水县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年3月14日，新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院作出（2012）焉刑初字第15号刑事判决，认定何世明犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期至二0二二年十月三日止）。2012年5月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯何世明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何世明在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何世明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯何世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世明准予减刑一年（余刑至二○二一年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异40号
申请执行人康丕云。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人康丕云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，康丕云于2017年5月8日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，康丕云提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1062号案件受理通知书；
4、（2015）武民初字第3006号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对康丕云申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1062号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人康丕云偿付（2015）武民初字第3006号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初296号
自诉人张某，男，1978年4月28日出生。
被告人刘某某，男，1977年3月2日出生。
自诉人张某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某因与被告人刘某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月五日
书记员 吴静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初第856号
原告李军臣，男，汉族，1973年9月20日，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康富群房地产开发有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇果品街28号。
法人代表刘树群。
本院在审理原告李军臣与被告安康富群房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李军臣于2018年6月1日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军臣撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告李军臣承担
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd8a4152-2267-4dea-a94e-a90c0131cadd&imgId=ZGQ4YTQxNTItMjI2Ny00ZGVhLWE5NGUtYTkwYzAxMzFjYWRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初第856号	原告李军臣，男，汉族，1973年9月20日，住陕西省安康市汉滨区。	被告安康富群房地产开发有限公司。	住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇果品街28号。	法人代表刘树群。	本院在审理原告李军臣与被告安康富群房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李军臣于2018年6月1日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。	本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中	国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四	条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告李军臣撤回起诉。	案件受理费减半收取由原告李军臣承担	审判员  郑安宁			二〇一八年五月三十一日	书记员  刘 莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执57号
被执行人：袁意见，男，1969年4月22日生，汉族,新沂市人，小学文化,农民，住新沂市。
本院在执行袁意见罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1277.07元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁意见于2014年8月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00087号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款1277.07元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨