文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4127号原告：黄维。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：王敬选。被告：杨李雪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。原告黄维与被告王敬选、杨李雪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人祝龙生、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。被告王敬选、杨李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄维向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告黄维事故损失77718.83元（其中残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费14897.76元、鉴定费2730元、护理费3700元、误工费17356.67元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年7月3日23时30分许，被告王敬选驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市长安镇厦岗福海路由北往南方向行驶至维尼酒店路段左转弯掉头时，遇行人原告黄维在该路口由西往东方向横过道路，在此过程中，粤Ｓ×××××号小轿车前轮与原告黄维的身体发生碰撞，造成原告黄维受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告王敬选负事故的主要责任，原告黄维负事故的次要责任。事故发生后，原告黄维被送到东莞市长安厦边医院住院治疗，住院时间为2017年7月4日至2017年8月9日，共住院37天。出院医嘱为：(1)加强功能锻炼；(2)休息3个月，加强营养；(3)住院期间陪护（黄就粉身份证）；(4)定期拍片复查取内固定（二次内固定取出费用约10000元）；(5)随诊。2017年10月18日，原告黄维的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，其左胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后致左下肢负重、站立、行走、活动功能障碍，其致残等级评定为十级。被告太平洋财险东莞公司对此有异议并申请对原告黄维的伤情重新鉴定。本院审查后予以准许，并委托广东康怡司法鉴定中心对原告黄维的伤情重新鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2018年6月13日出具鉴定意见书认为，原告黄维因交通事故致左胫腓骨中段骨折、左小腿皮肤软组织挫伤，未达伤残等级。被告太平洋财险东莞公司花费重新鉴定费2876元。（二）车辆的保险情况车辆                 交强险              商业三者险                  粤S3UC11号，登记车主为被告杨李雪              由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.残疾赔偿金              原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。                  2.被扶养人生活费               原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。                  3.鉴定费              原告黄维的伤情未达伤残等级，无法律依据，不予支持。                  4.精神损害抚慰金              原告黄维未有证据证明其因本交通事故遭受严重精神损害，不予支持。                   5.护理费              3700元。原告黄维住院治疗37天，未能提供护理人员的收入证明，故本院酌情按照100元/天的标准计算护理费为3700元。                  6.误工费              17356.67元。原告黄维住院治疗37天，出院医嘱休息3个月，故其误工时间应计算为127天。原告黄维主张其在事故发生前就职于东莞市麦克电子科技有限公司，提供了经济收入证明以及该公司企业信用信息，对原告从事的行业本院予以采信。原告主张其月平均工资4100元并不高于同行业标准，本院予以采信。误工费依法计算为4100元/月÷30天×127天=17356.67元。                  7.交通费              1200元。考虑到原告黄维处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1200元。                  8.住宿费              原告黄维并未在外市就医，故其诉请住宿费2000元，本院不予支持。                  9.处理事故人员误工费              原告黄维诉请处理事故人员误工费1500元，但原告黄维并未向本院提供参与处理事故的人员情况及其收入情况，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告黄维的该项诉请不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-9项共计22256.67元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄维。被告王敬选、杨李雪在本案中无需承担赔偿责任。对于原告黄维超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22256.67元给原告黄维；二、驳回原告黄维对被告王敬选、杨李雪的诉讼请求；三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告黄维已经预交），由原告黄维负担617元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担247元。重新鉴定费2876元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年七月十八日书记员  陈颖仪