福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初861号
原告：朱峰，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省麦丹生物集团有限公司。
法定代表人：黄祥峰，董事长。
委托代理人：黄维锦，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人：田生长。
原告朱峰与被告福建省麦丹生物集团有限公司（以下简称麦丹公司）、陈炳生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序审理。诉讼中，原告申请财产保全。后因案情复杂转换普通程序，并于2016年6月14日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱峰委托代理人曹翔、被告麦丹公司委托代理人黄维锦、被告陈炳生及其委托代理人吴远军、田生长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告支付原告借款利息980231元（自2014年3月1日计算至2016年3月31日），并自2016年4月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清借款止；3、被告支付原告聘请律师代理费14400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至8月间，被告分五次向原告借款共计7150000元。此后，被告陆续偿还原告借款5250000元。2015年10月15日，原、被告双方签订了《借款合同》1份，确认截止2015年10月1日被告尚欠原告借款本金1900000元，借款期限至2015年12月31日止，借款利息从2014年1月1日起按月利率2%计算，利息按月支付。若被告未按时偿还借款，原告有权向被告主张因追偿该笔借款所产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金，利息也未付清。
麦丹公司承认朱峰主张的事实。但提出已支付给朱峰的借款利息中超出法律规定部分的利息要抵扣尚欠的借款本金。
陈炳生辩称，《借款合同》上借款人是麦丹公司，款项也是转入麦丹公司账户。其是麦丹公司总经理，主持公司日常工作，在《借款合同》上签名是履行职务行为。朱峰要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方对以下证据和事实有争议，本院分析、认定如下：
1、《关于麦丹集团公司2010年领导工作分工的通知》的形成时间及陈炳生在《借款合同》上签字的行为性质问题。
朱峰认为，陈炳生在《借款合同》上签名，并未表明是麦丹公司的代表人或代理人的身份，不能认定陈炳生是履行职务行为，其以个人身份在合同中签字，是代表其个人的意思表示，陈炳生应与麦丹公司共同承担还款责任。
麦丹公司、陈炳生认为，《借款合同》上借款人只有麦丹公司，且朱峰出借的款项均转入麦丹公司的账户，还款及支付利息也是麦丹公司。陈炳生是麦丹公司总经理，在《借款合同》上签名是履行公司职务行为。朱峰要求陈炳生共同承担还款责任，没有事实和法律依据。
本院认为，从被告提供的原始档案核对证实《关于麦丹集团公司2010年领导工作分工的通知》系形成于2010年7月15日，该证据证实自2010年7月15日起陈炳生担任麦丹公司总经理，主持公司日常工作，主管生产经营，分管办公室、麦丹财务部等职务。《借款合同》中注明出借人（甲方）朱峰，借款人（乙方）麦丹公司，且朱峰出借的所有款项都是转入麦丹公司账户，还款及借款利息也是由麦丹公司支付给朱峰。双方签订《借款合同》时，陈炳生任麦丹公司总经理职务，其与麦丹公司一同在合同底部乙方签字处签名，属履行公司职务行为。
2、关于麦丹公司按月利率3.5%计算，已支付给朱峰的利息中超出部分是否抵扣的问题。
麦丹公司认为，其于2013年3月27日、同年7月15日、同年7月25日分别向朱峰借款1150000元、2000000元、1000000元，这三笔借款从借款之日至2014年2月是以月利率3.5%计算利息支付给朱峰，按照2015年10月15日双方签订的《借款合同》约定，自2014年1月1日起月利息按2%计算，因此，2013年12月31日前已支付给朱峰的借款利息中超出3%部分的利息和2014年1月至2月间已支付给朱峰的借款利息中超出2%部分的利息，要求返还用于抵扣借款本金。
朱峰认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，麦丹公司只能将其已支付的利息中超出月利率3%部分要求返还，返还的利息用于清偿尚欠的利息。麦丹公司要求抵扣尚欠借款本金，缺乏法律依据，不能成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，麦丹公司从借款之日至2013年12月31日，按约定以月利率3.5%计算支付利息给朱峰，其中超出3%部分利息约定无效，应予返还或抵扣；双方约定自2014年1月起按月利率2%计息，麦丹公司支付的2014年1月至2月的利息超出约定的2%部分应予抵扣。
综上所述，本院认为，原告与被告麦丹公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方对尚欠借款本金1900000元及利息980231元（自2014年3月1日计算至2016年3月31日），均无异议，予以确认。陈炳生系麦丹公司总经理，其在借款合同上签名属履行公司职务行为。原告要求陈炳生承担共同偿还债务的主张，本院不予支持。经原、被告双方核算确认麦丹公司按月利率3.5%计算，截止2013年12月31日已支付给朱峰的利息中超出3%部分的利息，合计134541.67元；2014年1月至2月支付的超出2%部分的利息，合计124500元，以上两项共计259041.67元。该金额应先行抵扣尚欠部分的利息，多余部分再行抵扣本金。麦丹公司尚欠朱峰借款利息980231元，扣除超额支付的利息259041.67元，麦丹公司还应支付朱峰借款利息721189.33元。综上，麦丹公司应偿还朱峰借款本金1900000元及利息721189.33元。麦丹公司还应按月利率2%支付原告从2016年4月1日起至还清借款之日的利息。根据双方约定，麦丹公司应承担原告支出的诉讼代理费14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告福建省麦丹生物集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款本金1900000元；
二、被告福建省麦丹生物集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱峰借款利息721189.33元（计算至2016年3月31日止）；
三、被告福建省麦丹生物集团有限公司应按月利率2%计算支付原告朱峰从2016年4月1日至还清借款之日的利息；
四、被告福建省麦丹生物集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱峰诉讼代理费14400元；
五、本案诉讼保全费5000元，由被告福建省麦丹生物集团有限公司负担；
六、驳回原告朱峰要求被告陈炳生共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29957元，由原告朱峰负担2246元，被告福建省麦丹生物集团有限公司负担27711元。
被告福建省麦丹生物集团有限公司负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。