wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1957号
上诉人（原审原告）：于洪涛，男，1960年2月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口泰翔实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：邹永康，总经理。
上诉人于洪涛因与被上诉人营口泰翔实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据上述法律规定，上诉人请求采光、日照权，人民法院应予以支持。原审人民法院以该区域作为动迁规划区域，正与居民进行动迁补偿协商，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初914民事裁定；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3714号
上诉人（原审被告）：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人：赵毅竹，总经理。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毛毛，女，该单位职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，男，该公司法务部员工，住上海市嘉定区。
上诉人山西华吉房地产开发有限公司（以下简称华吉公司）与被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称上海公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华吉公司的委托诉讼代理人袁清利、王毛毛、被上诉人上海公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。
上诉人华吉公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人逾期交付通风机，导致上诉人工期延误。上诉人、被上诉人及北京市亚太安设备安装有限公司于2015年3月30日签订《买卖三方合同》第四条约定，被上诉人应在甲方下达交货通知单之日起40日内，按甲方要求交付甲方该批次货物，乙方应于交付货物3日前，就交货事宜以书面形式通知甲方，以便甲方接货。上诉人于2015年6月16日向被告下发工作联系函，要求被上诉人按照合同要求排产风机。依合同约定，被上诉人应于2015年7月25日交付货物，但被上诉人于2015年10月20日才将风机送货，被上诉人逾期供货达87天，故其违约在先，导致上诉人工期延误等损失。2、被上诉人提供的排风机有质量问题。被上诉人提供的风机外露并未进行密封处理，存在有质量和安全隐患，根据采购三方合同附件2质量标准与技术要求，被上诉人应将外露电机做全密封处理。被上诉人安装的风机由于减震的橡胶垫出现裂纹，导致风机在大风天气下翻到，对上诉人造成一定的经济损失，且在2016年7月2日上诉人通知被上诉人来现场查看，被上诉人在现场查看并拍照后一直没有对此事进行处理。根据合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。综上，被上诉人逾期交货，且货物存在质量问题及安全隐患，已属于违约。上诉人要求被上诉人查看并处理，但未能引起被上诉人的足够重视，被上诉人给上诉人造成的损失已经不止于此，故被上诉人有权拒绝支付剩余货款，请求撤销原判第一项并依法改判。
被上诉人上海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司、第三人北京市亚太安设备安装有限公司于2015年3月30日签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-007），合同约定标的为RMB1550000，合同第六条约定，乙方(上海诺地乐通用设备制造有限公司)根据甲方(北京市亚太安设备安装有限公司)发出的《交货通知单》分批次交付货物，每批货到现场验收合格后，丙方(山西华吉房地产开发有限公司)付至乙方通过验收的当批次货物价款的95%（最迟不超过当批次或到现场30日支付）。实际到货货物总价款5%作为质量保证金，待乙方提供等额的银行质量保函后10日内甲方支付给乙方。原告实际履行金额为1410948元，被告已向原告支付货款536947.4元。原告至今未提供等额的银行质量保函，被告至今未向原告支付剩余货款。
一审法院认为，2015年3月30日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。根据庭审调查，双方均认可原告已实际履行1410948元货物，被告已支付原告536947.4元，故本院予以认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即1340400.6元，减去被告已实际支付的536947.4元，被告尚欠原告803453.2元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此原审判决：一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款803453.2元；二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提供了买卖三方合同、华宇绿洲函字（2015）诺地乐201号工作联系函、风机收货单、北京市亚太安设备安装有限公司向上诉人下发的工程联系函、照片，由此证明被上诉人存在逾期交货及所供货物存在质量问题。但原审对涉案标的物是否存在逾期交付和是否存在质量问题没有查明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点是在合同履行过程中是否存在被上诉人逾期交货以及所供货物是否存在质量问题和型号不符的问题。根据中国建筑第二工程局有限公司（甲方、买受人）、被上诉人（乙方、出卖人）、上诉人（丙方、付款担保人）三方买卖合同第四条约定的交货日期及地点：乙方应在甲方下达交货通知单之日起20日内，按甲方要求交付甲方该批次货物，乙方应于交付货物3日前，就交货事宜以书面形式通知甲方，以便甲方接货。上诉人于2015年6月16日向被上诉人发出工程联系函，要求被上诉人交付序号1-59号通风风机，总计120台。根据中国建筑第二工程局有限公司2016年3月25日出具的工作联系单显示：被上诉人交付风机设备109台，未按《交货通知单》要求数量来货。109台风机全部安装完毕，发现屋顶4台风机电机外露，存在质量和安全隐患。根据通风工程风机设备采购三方合同附件2：《质量标准及技术要求》约定：电机应是全密封及绝缘等级为F级，请贵司（上诉人）协调厂家3日内处理完毕，保证符合质量标准及技术要求，以便我司顺利调试。
上诉人在原审时即提出上述争议问题，但原审对此未予审查和查明。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初610号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年二月二十日
书记员 米 鑫
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0519号
申请执行人牛某某，男，2006年9月6日生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月29日生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行牛某某与刘某、韩某某生命权、健康权身体权一案（2011）安民许初字第00017号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人一家长期未在家居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民许初字第00017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第710号
原告中国银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县院前街17号。
负责人李建峰，该行行长。
委托代理人张茂华，该公司职工（特别授权）。
被告杜洪涛。
被告廉会会。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告杜洪涛、廉会会金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭汉华独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告杜洪涛、廉会会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告杜洪涛于2014年3月21日签署了编号为2014年棣个商户借字0005《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，协议约定中行无棣支行向杜洪涛提供信用额度30万元；并对额度期限、使用额度条件、担保措施等事项作了约定，被告杜洪涛在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年3月21日至今借款人未按照合同约定偿还我行贷款本金及利息已构成违约，截止到2015年8月27日，杜洪涛拖欠贷款本金、利息、罚息合计315488.88元，故起诉，请求法院依法判令被告偿付借款本金、利息及罚息。
被告杜洪涛未作答辩。
被告廉会会未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告中行无棣支行与被告杜洪涛签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向杜洪涛提供300000元贷款，并约定贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率为6.5‰，若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即为9.75‰。贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。双方指定账户为无棣县阳光商贸有限公司，账号为21×××07。被告廉会会在承诺及授权书中以共同债务人的名义签字并按捺手印。同月21日，原告按约向被告指定账户中发放300000元，还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，被告未按约偿还本金及利息，截止2015年9月16日，被告仍欠原告本金300000元、利息7629.28元、罚息5136.58元未予偿还，原告向本院提起还款之诉。
另查明，被告杜洪涛与被告廉会会系夫妻关系。
上述事实，有中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人贷款合同、逾期未还款查询单、承诺及授权书、常住人口登记卡等书证予以证实，可以认定。
本院认为，原告中行无棣支行与被告杜洪涛签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款，被告亦应按照约定承担到期还本付息的义务。
原被告约定还款日期为2015年3月21日，被告杜洪涛未履行还款义务，构成违约，其应按照合同约定承担违约责任。
被告廉会会在承诺及授权书上认可该债务系夫妻共同债务，该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律规定，其应当与被告杜洪涛承担连带清偿责任。
被告杜洪涛、廉会会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出判决。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪涛、廉会会偿付原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息7629.28元及罚息（利息数额计算至2015年3月21日，罚息自2015年3月22日起至本判决履行之日止按逾期贷款月利率9.75‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告杜洪涛、廉会会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一五年十月八日
书记员 徐 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3679号
罪犯五二，男，1994年3月4日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）海刑初字第191号刑事判决，以被告人五二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯五二提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯五二的考核结果，以罪犯五二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯五二，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯五二，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯五二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯五二减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00424号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人张某在榆阳区上郡南路电信天翼手机卖场，用事先准备好的螺丝刀和扳手撬开后防盗窗，进入大厅盗窃手机23部后逃离现场，其中18部手机现已追回返还失主。经榆阳区物价部门估价上述所盗23部手机价值人民币7592元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某某陈述、证人马某某、张某某的证言、鉴定结论、提取笔录、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人张某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年六月九日
书记员 孙 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01599号
原告傅阳其。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告康纪富。
被告尹锡燕。系被告康纪富之妻。
原告傅阳其诉被告尹锡燕、康纪富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅阳其的委托代理人何选彬到庭参加诉讼，被告尹锡燕、康纪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅阳其诉称，2013年6月，被告康纪富称需周转向原告借款26万元，期限一年，并立下借据。其妻即被告尹锡燕亦在借条上签字。到期后，被告没有还款。现起诉请求二被告及时偿还借款26万元，并自2014年6月28日按银行借款利率承担利息。
被告尹锡燕、康纪富未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告尹锡燕、康纪富出具借条向原告借款，借条上书“今借到付阳其现金大写贰拾陆万元整（小写260000.00元整）定于2014年6月28日还清。借款人：尹锡燕康纪富2013年6月28日”在该借条上同时留有康纪富在中国农业银行的账号62×××15。
2013年6月30日，原告通过帐号62×××12向被告康纪富预留的帐号转账20万元。
审理中，原告称在二被告立借据当日，以现金方式向其提供了借款6万元。
借款期限届满后，二被告没有还款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告尹锡燕、康纪富共同立据向原告借款，原告向二被告提供了借款的事实清楚，被告亦未对此予以抗辩，双方形成民间借贷民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现该借款已逾期，二被告理应偿还而没有偿还，构成违约，原告请求二被告偿还该借款，理由成立，本院予以支持。
双方当事人虽在借条中没有约定借款利息，但二被告在借款逾期后仍未偿还，给原告造成了资金占用损失，该损失理应由被告承担，该损失可参照银行同类贷款的利率计息。利息的起算日应自借款期限届满之次日即2014年6月29日起算。原告的该项诉讼请求符合法律规定，但对利息的起算日以本院认定的为准。
被告尹锡燕、康纪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹锡燕、康纪富于本判决生效之日向原告傅阳偿还借款26万元，并自2014年6月29日起至偿还之日参照银行同类贷款的利率计息。
二、驳回原告傅阳其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告尹锡燕、康纪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一五年八月五日
书记员 陈 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00512号
原告：章金凤，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告章金凤诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告章金凤的委托代理人詹鸣、�晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
章金凤诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1456元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1456元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，章金凤在悦禾公司务工，工资总额为1816元，悦禾公司已支付360元，尚欠工资1456元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故章金凤诉请法院判令悦禾公司支付工资1456元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾�态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。章金凤为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现章金凤主张的劳务工资1456元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告章金凤劳动报酬1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3567号
原告：李成顺，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司颍上分公司（以下简称电信公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县。
负责人：董冰，该分公司经理。
委托代理人：王炳松，该分公司法律顾问。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司颍上县分公司（以下简称移动公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县。
被告：中国联合网络通信有限公司颍上县分公司（以下简称联合公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码913412007608038342（1-1）。
负责人：杨俊廷，该分公司经理。
委托代理人：贺丽萍，该分公司法律顾问。
上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，本院于××016年8月1日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于××016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成顺及其委托代理人徐宝鑫，被告电信公司颍上分公司的委托代理人王炳松，被告联合公司颍上分公司的委托代理人贺丽萍到庭参加诉讼。被告移动公司颍上分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成顺辩称：被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司管理不善，其通讯的电缆线坠落，距离原告李成顺耕地的小麦较近，造成原告李成顺无法用机械收割，导致××016年季原告李成顺耕地3.87亩的小麦受损。请求人民法院赔偿判令被告赔偿原告损失3870元；本案诉讼费由被告承担。
被告电信公司颍上分公司辩称：被告电信公司颍上分公司未对原告李成顺侵权。请求人民法院依法驳回原告李成顺对其的诉讼请求。
被告联合公司颍上分公司辩称：被告联合公司颍上分公司的电缆线距地面较高，不影响原告李成顺用机械收割小麦，原告李成顺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告李成顺对其的诉讼请求。
被告移动公司颍上分公司未作答辩。
经审理查明：被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司经营的通讯电缆线从原告李成顺承包耕地上面通过。××016年6月，原告李成顺以被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司所有电缆线坠落，距离其耕地的小麦较近，导致其无法用机械收割小麦，并造成其损失为由，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告李成顺的身份证；××、承包经营合同书。
本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告李成顺诉求被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司赔偿其损失3870元，未提供相应证据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李成顺的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 珊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3567号原告：李成顺，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司颍上分公司（以下简称电信公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县。负责人：董冰，该分公司经理。委托代理人：王炳松，该分公司法律顾问。被告：中国移动通信集团安徽有限公司颍上县分公司（以下简称移动公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县。被告：中国联合网络通信有限公司颍上县分公司（以下简称联合公司颍上分公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码913412007608038342（1-1）。负责人：杨俊廷，该分公司经理。委托代理人：贺丽萍，该分公司法律顾问。上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，本院于××016年8月1日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于××016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成顺及其委托代理人徐宝鑫，被告电信公司颍上分公司的委托代理人王炳松，被告联合公司颍上分公司的委托代理人贺丽萍到庭参加诉讼。被告移动公司颍上分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成顺辩称：被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司管理不善，其通讯的电缆线坠落，距离原告李成顺耕地的小麦较近，造成原告李成顺无法用机械收割，导致××016年季原告李成顺耕地3.87亩的小麦受损。请求人民法院赔偿判令被告赔偿原告损失3870元；本案诉讼费由被告承担。被告电信公司颍上分公司辩称：被告电信公司颍上分公司未对原告李成顺侵权。请求人民法院依法驳回原告李成顺对其的诉讼请求。被告联合公司颍上分公司辩称：被告联合公司颍上分公司的电缆线距地面较高，不影响原告李成顺用机械收割小麦，原告李成顺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告李成顺对其的诉讼请求。被告移动公司颍上分公司未作答辩。经审理查明：被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司经营的通讯电缆线从原告李成顺承包耕地上面通过。××016年6月，原告李成顺以被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司所有电缆线坠落，距离其耕地的小麦较近，导致其无法用机械收割小麦，并造成其损失为由，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据：1、原告李成顺的身份证；××、承包经营合同书。本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告李成顺诉求被告电信公司颍上分公司、移动公司颍上分公司、联合公司颍上分公司赔偿其损失3870元，未提供相应证据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李成顺的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一六年九月二十八日书记员  姜 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第432号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人夏某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2013年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年7月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、郭成允出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月29日8时许，在瓦房店市谢屯镇前进村银湖小区建筑工地，被害人刘某某与邢某某因琐事发生争吵并厮打，被告人夏某某看见后，用“步步紧”将刘某某左手腕打伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤。综上，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月29日8时许，在瓦房店市谢屯镇前进村银湖小区建筑工地，被害人刘某某与邢某某因琐事发生争吵并厮打，被告人夏某某闻讯后，持工具“步步紧”将刘某某左手腕打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。
案后，双方当事人达成赔偿协议，被告人夏某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失合计人民币60000元整，现已履行完毕；被害人孙某某谅解被告人夏某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人夏某某供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人邢某某、杨某某、邢某、刘某某、于某某证言笔录、辨认笔录、户籍信息、情况说明、鉴定书、住院病志、调解协议、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人夏某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人夏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第110号
原告向某甲，女，1988年3月27日出生，土家族，农民。
被告谷某甲，男，1984年11月10日出生，白族，农民。
本院在审理原告向某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告向某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲承担。
审 判 员 彭海波
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王亚凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3852号
原告福建省泉州新鹏装饰有限公司，住所地：安溪县凤城镇新安路颖如桥外10#3地店6。组织机构代码：61192141-5。
法定代表人林炳灿，系该公司董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师、
被告许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省泉州新鹏装饰有限公司与被告许志坚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建省泉州新鹏装饰有限公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告许志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州新鹏装饰有限公司诉称，原告为一家建筑工程装修装饰企业。被告委托原告分别在西坪镇和凤城镇各装修一个网吧。原告依据约定完成了装修工作，双方于2012年5月27日、2012年5月28日进行结算，被告分别欠原告装修款38000元、30000元，并由被告出具两张欠条给原告收执。结账后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告许志坚支付给原告人民币68000元及违约金（其中38000元自2012年5月27日起，另30000元自2012年5月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许志坚未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、欠条两张，以此证明被告许志坚分别于2012年5月27日、2012年5月28日出具两张欠条，尚欠原告装修款共计68000元的事实。
本院认为，因被告许志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
原告受被告许志坚委托，为被告装修西坪梦幻网吧、赛得信科技电脑店。原告按约定完成了装修工作，被告验收合格后，双方进行结算，被告分别于2012年5月27日、28日出具尚欠原告装修款人民币38000元、30000元的欠条二张交给原告收执。后被告未能支付，为此，原告于2014月5月27日诉至本院。
本院认为，原告福建省泉州新鹏装饰有限公司与被告许志坚因装修网吧、电脑店而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未能及时支付尚欠装修款68000元，应承担支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志坚应在本判决生效后十日内支付原告福建省泉州新鹏装饰有限公司装修款人民币68000元及逾期付款违约金（其中38000元自2012年5月27日起，另30000元自2012年5月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，由被告许志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴天成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第788-1号
申请执行人贾晓春，男，满族，现住锡林浩特市。
被执行人王小臣，男，蒙古族，住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1928号民事调解书，责令被执行人王小臣赔偿申请执行人贾晓春医疗费等共计200000.00元，案件受理费550.00元，执行费2900.00元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第113号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人刘长国。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘长国、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告刘长国应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金68203.91元、利息1230.90元（计算至2013年10月18日），以及自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金68203.91元按每日万分之五的利率计算）。二、被告刘长国应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失6700元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告刘长国履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告刘长国至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权（包括本案诉讼费用）以被告刘长国所抵押的苏E101**车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告刘长国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费560元，合计2264元，由原告负担50元，由被告刘长国负担2215元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告江苏昭明投资担保有限公司对被告刘长国履行前述给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘长国、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币78349.81元，申请执行费1075元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人刘长国、江苏昭明投资担保有限公司既未到庭，又未履行义务。2015年1月5日，本院依法委托无锡市南长区人民法院对被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下财产进行调查。2015年1月7日，无锡市南长区人民法院回函称被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下无财产。经本院查询被执行人刘长国、江苏昭明投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2015年3月27日至车管部门查封被执行人刘长国名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年3月27日至2017年3月26日止，车辆现下落不明，无法处置。未发现二被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人中国银行股份有限公司吴江分行同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月十五日
书记员 袁志刚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1026号
上诉人（原审被告）王保明。
委托代理人钟民、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋晓辉。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王保明因与被上诉人宋晓辉民间借贷纠纷一案，，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王保明为个体工商户，2011年5月17日在赤壁市开设嘉兴商行，自商行成立之日起王保明即聘用李笑（案外人）为其工作人员负责商行所有日常事务，直至2015年1月李笑失踪。其间，李笑以商行需要资金周转为由，于2013年9月15日、2014年1月5日、2014年4月17日分三次向原告借款140000元，并出具借条加盖嘉兴商行公章。原告共收取利息款11000元。后原告持借条向被告催讨借款无果，诉至法院。2015年4月30日经王保明申请，赤壁市工商行政管理局核准注销了嘉兴商行。原审认为，本案系民间借贷法律关系，争议焦点是该借贷关系是否对被告王保明成立并生效，被告应否承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人是有代理权的，该代理行为有效。李笑虽然没有代理权，但其在嘉兴商行工作期间向原告出具借条并加盖嘉兴商行公章，使原告确信借贷方为嘉兴商行，李笑一直在嘉兴商行负责所有事务，原告作为相对人有理由相信李笑具有代理权，原告主观上属于善意，李笑的行为构成表见代理。因嘉兴商行是被告王保明开设的个体商户，其相关权利义务应由被告承担，故被告应对此借款承担清偿之责。因原、被告未约定还款期限，故原审法院对原告主张逾期付款利息不予支持。至于被告抗辩李笑行为系个人行为即为无权代理，则在举证责任分配上，被告应承担行为人确系无权代理的举证责任，例如：行为人不是本单位工作人员、公章系盗用、私刻伪造，或者行为人违反公司章程关于授权限制规定等，但本案中被告并未就以上抗辩提供任何有效证据证明，故原审法院对其辩解不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王保明偿还原告宋晓辉借款14万元，此款应于本判决生效后立即付清；二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取为1550元，由被告王保明负担。
上诉人王保明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人（嘉兴商行）从未向被上诉人借款，李笑的行为系个人行为，嘉兴商行公章系李笑私刻，原审漏列当事人李笑，李笑的行为对上诉人王保明不构成表见代理，同时被上诉人宋晓辉在主观上存在过错，亦不符合表见代理的主观要件。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋晓辉答辩称：李笑是嘉兴商行工作人员，负责所有日常事务，李笑以嘉兴商行需资金周转为由向其借款并加盖嘉兴商行公章，理应由嘉兴商行承担责任，无需再追加李笑为当事人。王保明知不知情是商行内部管理问题，不能对抗债权人要求偿还借款的权利。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王保明向本院提交了一份李笑的视听资料，欲证明借款是李笑的个人行为，与上诉人王保明及嘉兴商行无关。被上诉人宋晓辉质证认为，视听资料的来源及是否是李笑的真实意思表示无法确定，对其合法性存在异议，且该视听资料的内容与书证借条的内容不相一致，证明力较低不能认定。本院认为，该视听资料的实质即为李笑的证人证言，而李笑既与本案有利害关系，又未出庭作证，且该视听资料的内容与李笑出具的书证借条的内容相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。同时查明，原审法院依职权从赤壁市质量技术监督局调取的证据“申领组织机构代码证基本信息登记表”中的相关信息已证实嘉兴商行刻有公章，且刻制公章时间与嘉兴商行开办成立时间相符，经与借条原件所盖公章进行比对，公章印模具有同一性。
本案争议的焦点是上诉人王保明是否应承担偿还借款之责。
本院认为，李笑自嘉兴商行成立起即在嘉兴商行工作并负责所有日常事务.李笑以嘉兴商行需资金周转为由向被上诉人宋晓辉借款并加盖了嘉兴商行的公章，使被上诉人有理由相信李笑有代理权且借款是为嘉兴商行周转所用。原审据此认定李笑的行为构成表见代理并无不当。嘉兴商行是上诉人王保明开设的个体工商户，因现已注销，故嘉兴商行所产生的相关权利义务依法应由上诉人承担，因此，上诉人王保明应对该借款承担清偿责任。二审中，上诉人王保明向本院提交了一份李笑的视听资料，欲证明借款是李笑的个人行为，与上诉人王保明及嘉兴商行无关。被上诉人宋晓辉质证认为，视听资料的来源及是否是李笑的真实意思表示均无法确定，对其合法性提出异议，且该视听资料的内容与书证借条的内容不一致，证明力较低不能认定。本院认为，该视听资料的实质即为李笑的证人证言。李笑既与本案有利害关系，又不能出庭作证，且该视听资料的内容与李笑出具的书证借条的内容相互矛盾，本院依法不予采信。同时，原审法院依职权从赤壁市质量技术监督局调取的证据“申领组织机构代码证基本信息登记表”中的相关信息可以印证嘉兴商行刻有公章，且刻制公章时间与嘉兴商行开办成立时间相符，经比对与借条原件所盖公章一致，上诉人称公章系李笑私刻亦不能举证证明，一、二审诉讼期间也未申请对嘉兴商行印章进行真伪鉴定。综上，上诉人王保明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人认为该借款是李笑个人行为，可另行主张权利。原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人王保明承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 郭 华
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13630号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告李丹妮，女，1973年5月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终43号
上诉人（原审被告）王子桐，女，1988年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）郝向辉，男，1978年6月4日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人王子桐因与被上诉人郝向辉不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郝向辉在一审中起诉称：王子桐在没有任何法律依据的情况下占有郝向辉资金662200元，故郝向辉诉至一审法院，请求判令：王子桐返还郝向辉662200元并由王子桐承担本案诉讼费用。
一审法院向王子桐送达起诉状后，王子桐在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郝向辉在起诉状中所列的王子桐的住所地不真实，王子桐从未在该地址居住，2013年9月至2014年，郝向辉与王子桐居住在北京市丰台区×××小区。2014年5月，王子桐与郝向辉分手后，王子桐便不在北京市丰台区居住。为此，申请将本案移送至王子桐的户籍所在地河北省香河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郝向辉以不当得利为由起诉王子桐，应由王子桐的住所地法院管辖。为证明王子桐在北京市大兴区西红门镇居住，郝向辉向一审法院提交了郝向辉诉王子桐民间借贷纠纷一案（案号为：（2015）大民（商）初字第10017号）的庭审笔录，王子桐在该案审理过程中作出如下陈述：郝向辉与王子桐原是男女朋友，同居期间居住在北京市丰台区，后二人共同出资购买了北京市大兴区西红门的房屋，该房屋登记在王子桐名下，二人在该房屋内共同居住一年有余。本案中，王子桐以其不在北京市大兴区居住为由提出管辖权异议，但其未能提交相应证据推翻其在上述案件中陈述的内容，故一审法院认为其提出管辖权异议的依据不足，一审法院不予支持。因王子桐在北京市大兴区有住房并自认其在该房屋内居住一年有余，故一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王子桐对管辖权异议的申请。
王子桐不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：王子桐与郝向辉于2014年5月分开后，王子桐于2014年7月将准备结婚的婚房出卖。因此，王子桐于2014年7月后已不在北京市大兴区居住。一审裁定没有依据。据此，王子桐上诉请求撤销一审裁定。
郝向辉对于王子桐的上诉理由未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郝向辉以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合王子桐在其他民事案件庭审中陈述的王子桐与郝向辉共同出资购买位于北京市大兴区西红门的房屋以及双方在该房屋内共同居住一年有余的事实，认定王子桐的经常居住地在北京市大兴区有事实依据。王子桐对于其自认的事实予以否认，但没有提交相应的证据，故王子桐关于本案应由其户籍所在地河北省香河县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王子桐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07901号
原告裴小旗，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告周水平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告冯凤英，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
原告裴小旗与被告周水平、冯凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小旗与被告周水平到庭参加了诉讼，被告冯凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周水平、冯凤英于2009年以资金周转为由多次向原告借款，约定月利率为1.5%。后二被告偿还了原告部分款项，截止2012年10月20日二被告尚欠原告借款45万元，并重新出具了借条，月利率仍为1.5%，此后再未偿还本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明被告周水平、冯凤英于2012年10月20日出具本案借款单45万元，约定月利率为1.5%，原被告之间存在借款事实，被告应当按照变更后的借据向原告偿还借款本金及利息。2、借据2支，存款回单5支，个人业务凭证1支，手续费回单2支，证明原告于2009年10月30日—12月13日分四次给被告账户打款共计55万元，2010年6月26日、2010年10月23日分两次给被告借款共计58万元，并出具了两支借款单，约定月利率为2%。故原被告存在借贷关系，基于此前未清偿的借款，原被告双方于2012年10月20日进行了结算，并向原告重新出具了本案的借款单。
被告周水平辩称，借款属实，但现在因资金周转困难无法偿还。
被告周水平未向法庭提交证据。
被告冯凤英未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告于2009年10月30日—12月13日分四次给被告账户打款共计55万元，2010年6月26日、2010年10月23日分两次给被告打款共计58万元，并出具了两支借款单，约定月利率为2%。故原被告之间存在借贷关系，基于此前未清偿的借款，原被告双方于2012年10月20日就之前的债权债务进行了结算，结算后二被告尚欠原告借款本金49万元，此后二被告于2014年分多次向原告偿还了借款本金3.6万元，2015年9月底经双方协商变更借款单，二被告自愿向原告出具了本案借款单45万元，约定月利率为1.5%，落款时间书写为2012年10月20日。出具本案借款单后二被告再未偿还本息。
本院认为，原被告发生借贷关系，原告向其履行了出借义务，经过结算被告自愿向原告出具本案借款单，合同合法有效，二被告理应承担偿还责任。原告诉请利息按约定月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凤英未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，故其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水平、冯凤英于本判决生效之日起三十日内共同向原告裴小旗偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4030元，由被告周水平、冯凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李秀芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00369号
原告：沈阳市方盛来商贸有限公司（组织机构代码证：56942196-9）。
法定代表人：韩维胜，该公司经理。
委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳市喜福家超市有限公司（组织机构代码证：72098908-0）。
法定代表人：任永杰，该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告沈阳市方盛来商贸有限公司与被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟艳华，被告委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳市方盛来商贸有限公司的前身为沈阳商业城商贸有限公司（下称“商贸公司”），与被告沈阳市喜福家超市有限公司有长期业务合作关系。商贸公司为被告提供某系列饮品，被告按实际销售给商贸公司结算货款。2013年6月，商贸公司依法变更为沈阳市方盛来商贸有限公司。2013年12月，原告书面询证被告拖欠货款情况，被告确认截至2013年4月12日共拖欠原告货款46341.85元。原告多次要求被告给付，但被告总是借故推托，直至今日仍不履行给付义务，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款46341.85元及利息（以46341.85元为本金按照银行同期贷款利率自2013年4月13日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，买卖及欠款的事实属实，金额有异议，应当按照我们双方合同约定扣除节庆费、月返利、年返利，即应在46341.85元扣除1608元，我认为我方实际应给付原告44733.85元。
经审理查明：原告致被告的询证函载明：因我公司经营需要，将沈阳商业城商贸有限公司更名为沈阳市方盛来商贸有限公司。原公司所有债权债务关系都转移至新公司。现询证本公司与贵公司的往来账相。信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。截至2013年4月12日，贵公司欠本公司应收账款46341.85元。被告沈阳市喜福家超市有限公司在信息确认无误处盖章。
另查明，2013年6月，沈阳商业城商贸有限公司更名为沈阳市方盛来商贸有限公司。
上述事实，有公司变更登记核准通知书、询证函、辽宁增值税专用发票（复印件）、沈阳商业城商贸有限公司销售清单（复印件）、沈阳市喜福家超市有限公司退货单（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间存在货物买卖合同关系，从被告出示的询证函可以看出被告累计拖欠原告货款46341.85元，庭审中被告对此也予以认可，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其与原告间存在扣除月返利等费用约定的抗辩，被告提供的证据系沈阳某超市有限公司与沈阳某股份有限公司食品商贸行间签订的合同，合同当事人并非本案的原、被告，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其在起诉前曾向被告主张过货款利息，故此项请求本院不予全部支持，仅对原告起诉后发生的利息损失，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告沈阳市喜福家超市有限公司支付原告沈阳市方盛来商贸有限公司货款人民币46341.85元；
二、本判决生效之日起三日内，被告沈阳市喜福家超市有限公司支付原告沈阳市方盛来商贸有限公司货款人民币46341.85元的利息（自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告已预交），减半收取479.5元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年三月五日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00255号
上诉人（原审原告）吴秋菊，农民。
委托代理人（特别授权）苏绍约，退休教师。
被上诉人（原审被告）利川市人民医院，住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
上诉人吴秋菊为与被上诉人利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴秋菊一审诉称，1992年5月，原告在被告处输血，因被告提供的血液携带某而导致原告感染××。2008年，原告曾向利川法院起诉要求被告赔偿损失。后经恩施州中级法院再审判决，判决被告赔偿原告各项损失245487.82元。再审判决后，因原告仍继续在住院治疗，现已住院长达353天，共花去医疗费298536.59元、交通费2094.5元等。因被告的医疗过错导致原告患上××，因此被告应赔偿原告的后续治疗费。现起诉到法院要求被告赔偿原告的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金730131.09元。
被上诉人利川市人民医院一审辩称，原告诉被告医疗纠纷案已经于2012年被恩施州中级法院终审判决，该院作出了（2011）恩中民再终字第5号民事判决书，该判决书已经生效。被告也履行了判决确定的义务，向原告支付了赔偿款245487.82元。该判决也认定被告对原告患上××没有过错，对后续治疗费也已经一次性了结。现原告再以同样事实、同样理由向被告主张权益，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认定，原告吴秋菊于1992年5月在被告利川市人民医院住院治疗。治疗过程中，被告单位为原告进行输血治疗。2008年9月，原告在恩施州中心医院住院治疗，被诊断感染××。原告以被告输血导致其患××为由，于2008年10月向利川市人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失，该院于2008年12月3日作出（2008）利民初字第1527号民事调解书，被告利川市人民医院一次性赔偿原告吴秋菊医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计95000元。嗣后，原告以调解违反了自愿原则为由，于2009年向恩施州中级法院申请再审，州中院下达（2009）恩中民申字第88号民事裁定书，指定利川市人民法院再审。该院于2010年11月11日作出（2010）利民再初字第02号民事判决书，判决撤销（2008）利民初字第1527号民事调解书；驳回吴秋菊的诉讼请求。吴秋菊不服该判决，向恩施州中级法院提起上诉。恩施州中级法院于2012年2月21日作出（2011）恩中民再终字第5号民事判决书，该判决认定：根据《民事诉讼证据规则》的规定，本案举证责任应由利川市人民医院承担，据此，应推定吴秋菊所患××为1992年输血感染所致。又因原《供血者健康检查标准》不要求对供血者进行××病毒检测，根据《医疗事故处理条例》规定属于无过错输血感染造成不良后果的，不属于医疗事故，医院不承担赔偿责任，由此可见，利川市人民医院在本案中属无过错责任。但因本案发生在《事故处理条例》实施前，最高人民法院在《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》中仅对《医疗事故处理条例》实施后发生的医疗赔偿纠纷，适用该条例有明确规定。本案事故发生时双方当事人对损害后果均无过错，故应当适用《民法通则》的公平原则处理，吴秋菊的医疗费（包括后续治疗费用）、误工和护理费由双方分担，原审人民法院判决驳回吴秋菊的诉讼请求不当。为减少当事人诉累，判令利川市人民医院赔偿吴秋菊各项损失245487.82元。原、被告均不服该判决，分别向湖北省高级人民法院申请再审，后原、被告分别于2012年6月撤回了再审申请。湖北省高院作出了（2012）鄂民再审字第00138号民事裁定书。2012年7月，被告利川市人民医院履行了生效判决义务，支付了赔偿款245487.82元，原告已领取了该笔赔偿款。
原审认为，对于已经发生法律效力的判决书，当事人双方必须履行该生效判决确定的义务，非经法定程序不得撤销。原告吴秋菊诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷案件，恩施州中院作出了（2011）恩中民再终字第5号民事判决书，判决被告一次性赔偿原告的各种经济损失（含后续治疗费用）共计245487.82元，其余部分由原告自理。该再审终审判决已经发生法律效力，双方已经履行完法律义务。原告提出恩施州中级法院的终审判决书推断的结论与客观事实不符，但未提交证据予以证实，故其抗辩理由不应支持。原告以同一事实、同一理由再次主张权益，系对生效判决确定事项的重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告吴秋菊的诉讼请求。案件受理费人民币3950元，依法予以免交。
上诉人吴秋菊不服原判上诉称，一审、再审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决的后续治疗费用没有科学依据和法律依据，请求依法撤销（2014）鄂利川民初字第02075号民事判决，改判被上诉人利川市人民医院赔偿其误工费、医疗费等各项经济损失730131.09元。
被上诉人利川市人民医院未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人吴秋菊主张的后续治疗费是否为重复起诉。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人吴秋菊于2008年起诉利川市人民医院赔偿其经济损失后，经利川市人民法院主持调解，双方达成了调解协议，并得以实际履行。嗣后，因上诉人吴秋菊于2009年9月10日向恩施土家族苗族自治州中级法院申请再审，本院于2010年4月13日下达（2009）恩中民申字第88号民事裁定书，指定利川市人民法院再审。2010年6月18日，经该院再审，作出了（2010）利民再初字第02号民事判决书，判决：一、撤销利川市人民法院（2008）利民初字第1527号民事调解书；二、驳回申请人（上诉人）吴秋菊的诉讼请求。上诉人吴秋菊不服，提起上诉，本院于2012年2月21日作出（2011）恩中民再字第5号民事判决书，判决利川市人民医院一次性赔偿吴秋菊的各种经济损失（含后续治疗费用）共计245487.82元，其余部分由原告自理。该再审判决已经发生法律效力，利川市人民医院也已按判条规定的赔偿数额履行完毕。综上，上诉人吴秋菊的起诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七之规定，系重复起诉，一审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，应予改判。上诉人吴秋菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02075号民事判决书；
二、驳回上诉人吴秋菊的起诉。
一、二审案件受理费79000.00元，依法不予交纳。
本裁定为终裁定决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 刘继红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第6号
上诉人（原审被告）东台市台城供销合作社二女桥为农综合服务站。
法定代表人朱荫诚，该服务站负责人。
上诉人（原审被告）徐敏华，男，汉族，1960年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）河南省商丘天神农药厂。
上诉人东台市台城供销合作社二女桥为农综合服务站、徐敏华不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01717-3号民事裁定，向本院提起上诉。东台市台城供销合作社二女桥为农综合服务站、徐敏华上诉称，1、一审法院认定本案购销合同交货地点在供货方仓库，河南省商丘市睢阳区人民法院依法对本案有管辖权错误；2、双方购销合同已经全部履行完毕，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。被上诉人河南省商丘天神农药厂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，交货方式为代办托运，货物发运地为商丘市睢阳区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，商丘市睢阳区为本案合同履行地，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张合同已经履行完毕，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的问题，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一七百十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 王 锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00980号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：王书宏。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、王书宏关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、王书宏因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与王书宏达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第114-2号
申请人交通银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市青山区。
负责人牛冠荣，系该银行行长。
被执行人包头市丽鑫贸易有限责任公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人李丽君，系该公司总经理。
被执行人包头市盛泰达物资有限公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人刘秀莲，系该公司总经理。
被执行人包头市鸿鹿商贸有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人赵林龙，系该公司总经理。
被执行人王力斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人李丽君，女，1969年6月4日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人赵林龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人孟瑛，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人刘秀莲，女，1949年2月9日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人李绥生，男，1945年5月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人裴治成，男，1977年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人叶红菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人裴明，男，1950年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人安俊英，女，1951年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
交通银行股份有限公司包头分行申请执行包头市丽鑫贸易有限责任公司等十三人公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市丽鑫贸易有限责任公司、包头市盛泰达物资有限公司、包头市鸿鹿商贸有限责任公司、李丽君、王力斌、赵林龙、孟瑛、刘秀莲、李绥生、裴治成、叶红菊、裴明、安俊英的银行存款4119472元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月十四日
书记员 徐鸿伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初391号
原告唐春英，女，1960年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人凌阁（系原告丈夫），1960年8月26日生，满族，教师。
被告西丰县振兴镇阜平村民委员会。
法定代表人王佩丰，系村主任。
原告唐春英与被告西丰县振兴镇阜平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐春英的委托代理人凌阁到庭参加了诉讼。被告西丰县振兴镇阜平村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月16日，被告向原告借款5000元还村陈欠债，约定借款月利1.8分，借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告借款5000元及该欠款利息。2.被告承担诉讼费。
被告西丰县振兴镇阜平村民委员会未提出答辩理由。
经审理查明，1997年6月16日，被告向原告借款5000元，约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限，原告向被告给付借款后，虽经多次催要，被告未能偿还此笔借款本息。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、专用收款收据一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告西丰县振兴镇阜平村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告唐春英提交的专用收款收据可以充分证明被告西丰县振兴镇阜平村民委员会向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告西丰县振兴镇阜平村民委员会有按照约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县振兴镇阜平村民委员会在本判决发生法律效力后立即偿还原告唐春英借款本金人民币5000元，并支付利息（利息以5000元为基数自1997年6月16日起按月利率1.8%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费152元，由被告西丰县振兴镇阜平村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民特字第23号
申请人王祥家，男，1971年10月27日出生，白族。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被申请人张家界华都房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区子舞路水井湾。
法定代表人冯雪宝，该公司董事长。
委托代理人覃峰，湖南澧滨律师事务所律师。
申请人王祥家因与被申请人张家界华都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
申请人王祥家申请称：一、仲裁庭组成程序违法。张家界仲裁委员会没有向申请人王祥家及其仲裁代理人书面告知仲裁庭的组成，违反了《中华人民共和国仲裁法》第33条规定，剥夺了当事人知情权与回避申请权。首席仲裁员与被申请人的仲裁代理人是同一律师事务所的律师，因这一关系足以影响到案件的公正裁决，其应当主动回避而没有回避，违法了《中华人民共和国仲裁法》第34条的规定；二、仲裁庭认定事实错误、适用法律不当、裁决结论错误，属于枉法裁判。根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三、四、五条约定，商品房建筑层数为地上3层，建筑面积为293平方米，合同约定与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，因此地下室不能算成建筑物面积，故仲裁庭认定申请人购买的商品房建筑层数为地上3层和地下室，产权登记面积虽只有241.92平方米，与合同约定的建筑面积相差51.08平方米是因为没有测绘地下室面积所致的这些事实错误、适用法律不当，是枉法裁判；三、涉案商品房实际交房时间为2010年6月1日，被申请人故意隐匿了质检部门的验收报告这一足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定2009年5月28日为交房时间，故请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：本案仲裁庭组成以及仲裁程序合法，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员也无索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故请求驳回申请人的撤销裁决申请。
本院审查查明：张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]2号仲裁卷宗中未装订告知申请人王祥家仲裁庭组成人员的书面通知，在仲裁庭送达的关于组庭、开庭的通知的回证上有申请人王祥家的签名。仲裁庭在开庭时向申请人王祥家告知了仲裁庭的组成人员并且询问是否申请回避，申请人的仲裁代理人表示不申请回避。另查明申请人王祥家向仲裁庭提交了编号为2009037的《建设工程竣工档案初验认可证》。以上事实有本院的开庭笔录和向张家界仲裁委员会调取的张仲裁字[2013]2号仲裁案件的卷宗材料为证。
本院经审查认为，关于申请人认为仲裁庭组成程序违法的问题。经查阅张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]2号仲裁卷宗，该卷宗中没有装订仲裁庭告知申请人王祥家关于仲裁庭组成人员的书面通知书，但申请人王祥家于2013年2月25日在关于组庭、开庭的通知的送达回证上已签名，在2013年3月9日仲裁庭开庭时，仲裁庭向申请人就仲裁庭的组成人员及申请回避的权利进行了告知，申请人王祥家的仲裁代理人明确表示不申请回避，由此可见，申请人知悉仲裁庭组成人员以及申请回避的权利并没有受到实质影响。首席仲裁员与被申请人的仲裁代理人是同一个律师事务所的律师没有违反《张家界仲裁委员会仲裁规则》中有关回避的规定，也不属于法定回避的情形，故申请人王祥家认为仲裁庭组成程序违法的上诉理由不能成立。
关于申请人认为仲裁庭认定事实错误、适用法律不当，裁决结论错误，枉法裁判的问题。仲裁庭认定事实、适用法律以及做出裁决结论，是对案件实体的认定和处理，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，法院不宜对此再行审查。枉法裁决指的是仲裁员在仲裁活动中故意违背案件事实和违反法律规定作出裁决的行为，其构成应当包括主观和客观两方面的条件，即仲裁员在主观上要具有枉法的故意，在客观上有索贿、徇私舞弊、违反法律裁决的行为，二者缺一不可，本案中申请人并未提供任何证据证明，而仅以仲裁庭认定事实错误、适用法律不当、裁决结论错误而推定仲裁庭枉法裁决，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的可撤销的情形。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据。如果该证据仅为对方当事人所持有而不为他方所掌握，且该证据直接关系到仲裁裁决的最后结论，而对方当事人故意隐瞒该证据，使该证据不能进入仲裁程序，就会影响仲裁庭公正裁决。申请人提出2009年5月28日本案所涉房屋未通过验收，被申请人故意隐匿了质检部门的验收报告这一足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定2009年5月28日为交房时间，经询问双方当事人，双方均认同质检部门的验收报告指的是编号为2009037的《建设工程竣工档案初验认可证》，经过查阅本案仲裁卷宗，虽然被申请人并未提交该项证据，但申请人在仲裁时已向仲裁庭提交了该建设工程竣工档案初验认可证并此证据已经质证，故该项证据并非仅为被申请人所持有和掌握，申请人提出的被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的上诉理由不能成立。
综上所述，申请人王祥家申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王祥家要求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]2号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王祥家负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 石 青
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第138号
罪犯闫肃，男，汉族，1979年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2010）一中刑初字第3576号刑事判决，以被告人闫肃犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯闫肃在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯闫肃的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯闫肃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项劳动任务。罪犯闫肃确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯闫肃计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫肃自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫肃的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2034年8月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第234号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，临沂某某厢式快递有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人化某，临沂某某厢式快递有限公司副总经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告人苏某，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人ＸＸ、李锡群，山东坤都律师事务所律师。
被告人赵某，临沂某某厢式快递有限公司电工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人石某、化某、苏某、赵某犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人石某、被告人化某及其辩护人刘芳、被告人苏某、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某、化某在分别担任临沂某某厢式快递有限公司总经理、副总经理期间，于2012年3月至2012年11月，在未通过建筑工程设计方案等消防安全验收的情况下，将位于临沂市兰山区蒙山大道与水田路交汇处的汽车装具市场租给135户经商户。被告人苏某租赁B区19-20号店铺经营汽车装具，在未确保安全情况下使用移动电源线。被告人赵某作为市场电工未认真履行工作职责，未发现存在的火灾安全隐患。2012年11月5日7时40分许，被告人苏某经营的店铺因其使用的移动电源线线路短路，引燃周围堆放的可燃物起火，烧毁市场内店铺36间，造成直接经济损失113.347万元。案发后，市场赔偿经营户损失113.347万元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人化书民等人的证言，被害人王某甲等人的陈述，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人石某、化某、苏某、赵某的行为已构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解为：火灾发生后，我就赶到现场，由化某拨打了119报警，我们全力组织救火和疏散人员，一直未离开现场，应认定为自首。
被告人化某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为：被告人化某案发后自动投案、积极配合调查、如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人化某在事故发生后，积极救火，其所在单位亦积极赔偿了被害人的全部损失，依法可从轻处罚；本次事故原因系用户商铺内移动电源线路短路所致，化某在本次事故的责任系职务责任，且责任不大。综上，希望法庭对被告人减轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为：被告人苏某具有自首情节，可从轻处罚；其犯罪较轻，依法可以免除处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；导致本案的发生，临沂某某厢式快递有限公司负有不可推卸的责任，苏某自身也损失惨重。综上，请法庭予以考虑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其应认定为自首。
经审理查明，被告人石某、化某在分别担任临沂某某厢式快递有限公司总经理、副总经理期间，于2012年3月至2012年11月，在未通过建筑工程设计方案等消防安全验收的情况下，将位于临沂市兰山区蒙山大道与水田路交汇处的汽车装具市场租给135户经商户。被告人苏某租赁B区19-20号店铺经营汽车装具，在未确保安全情况下使用移动电源线。被告人赵某作为市场电工未认真履行工作职责，未发现存在的火灾安全隐患。2012年11月5日7时40分许，被告人苏某经营的店铺因其使用的移动电源线线路短路，引燃周围堆放的可燃物起火，烧毁市场内店铺36间，造成直接经济损失113.347万元。案发后，临沂某某厢式快递有限公司与受损失的各经营户达成赔偿协议，共赔偿经营户损失113.347万元。
另查明，临沂市公安局兰山分局治安管理大队出具办案说明，证实2012年11月5日，该大队接到报案，某某厢式快递公司内发生火灾，工作人员赶到现场调查事故原因，在救火结束后，将石某、化某、赵某带到大队询问火灾情况，三人如实讲述经过，有自首情节。
2012年11月5日，临沂市公安消防支队兰山区大队在对该起火灾事故的相关当事人进行询问调查过程中，被告人苏某自行到该大队接受讯问调查。
上述事实，被告人石某、化某、苏某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有化书民、化景全、王恒轩等人的证言，被害人王某甲、王某乙、沈某等人的陈述，抓获经过，办案说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、化某、苏某、赵某违反安全生产管理规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某、化某、苏某、赵某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人石某、化某、赵某在火灾发生后，拨打119电话报警，并在事故现场组织救火和疏散人员，救火结束后被带至公安机关，如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人苏某在火灾发生后，主动到公安机关接受讯问，并如实供数自己的罪行，亦应认定为自首。鉴于四被告人有自首情节，庭审中自愿真诚悔罪，且被告人石某、化某、赵某所在单位已积极赔偿了被害人的全部损失，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人化某、苏某的辩护人与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳，其他与本院查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人石某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人化某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐守丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00312号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日22时50分许，被告人张某酒后驾驶陕A2Qx**号海马牌小型轿车沿本市北大街由北向南行驶至青年路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为155.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶娟娟
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00051号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年7月3日生，汉族，初中文化。2014年3月19日因涉嫌赌博罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
辩护人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄陵县人民检察院指派检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人刘某某及其辩护人胡敏峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2013年12月上旬，被告人刘某某租用孙佩龙在黄陵县桥山小区B栋楼2单元201室的麻将馆，组织参赌人员胡某某、刘某甲、张某甲、贾某甲、张某乙、张某丙等人多次进行赌博，赌注为10000元一局，被告人刘某某5天共组织赌博19局，从中抽取渔利27800元。
2013年12月中旬，被告人刘某某租用宋某某在黄陵县桥山大厦907室的麻将馆，组织参赌人员刘某甲、张某甲、贾某甲、张某丙等人多次进行赌博，赌注为10000元一局，被告人刘某某2天共组织赌博7局，从中抽取渔利10000元。
又查明，被告人刘某某所抽取的37800元渔利均被其在赌博中出借给参赌人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、黄陵县公安局到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、黄陵县公安局行政处罚决定书、黄陵县公安局书证、黄陵县公安局治安管理大队书证、户籍证明、证人宋某某、孙某某、李某、胡某某、刘某甲、张某乙、贾某甲、张某甲、孙某某、刘某丁、成某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，检察机关指控被告人刘某某犯赌博罪的犯罪事实成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一四年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任莉莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3441号
上诉人（原审被告）：雷崑，女，1969年8月2日出生，汉族，太原市爱之旅商贸有限公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审原告）：杨淑萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住山西省霍州。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人雷崑与被上诉人杨淑萍不当得利纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人雷崑、被上诉人杨淑萍的委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷崑上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担给付56287.5元、诉讼费604元的责任。事实与理由：上诉人为化妆品代理商，2011年被上诉人通过购买化妆品认识上诉人成为买家和卖家的关系。从2011年3月21日开始，被上诉人多次从上诉人处购买上诉人竞销的产品，上诉人竞销的化妆品是国际名品，有法律规定的明码�价产品，批发也是国家规定的7.63折，绝不可能是被上诉人所说的5折，这个产品是直销产品，有直销法为依据，前期付款5715元，当然没有算上上诉人多次快递给对方的费用，后来被上诉人多次从上诉人处佘借化妆品。而一审只认定被上诉人所说的一小部分产品，并且依据的价格是被上诉人所说的低价。作为商人，不可能接受赔钱买货。由于关系熟，一直拖欠货款，其原因是被上诉人一致说自己是单亲妈妈，身体有重病，家庭负担重，上诉人就相信她导致积累了很多的货款。因为它是化妆品，每个单价就很贵，直到2013年5月29日上诉人家人做手术急需用钱，才催促被上诉人汇款50000元，到2013年8月份上诉人出车祸，经催要被上诉人仅汇款20000元，这才基本上与购买化妆品的欠款持平（但未细结），另申明后面佘欠的货物。被上诉人在上诉人处供给购买名品化妆品80769元，共付款61875元，到2014年期间，被上诉人对上诉人说，上诉人的产品贵，挣了她好多钱，要求退款，并且产品已经使用完毕，由于连续不断打电话催促，上诉人身体状态极差，不想被纠缠，曾答应退一部分货款，回收一部分过期产品，最终退了13000元，但被上诉人还不知足。二、一审认定事实错误，一审判决是由被上诉人提供的所谓录音作为定案依据，录音要作为定案依据必须鉴定它的真实性，现在伪造的录音太多了，而且必须经过双方当事人及在场知情人的辨认才能确定。一审开庭，双方当事人均未到庭，其录音根本没有通过鉴别是错误的，依法应予撤销，另外，一审将案件定为借贷纠纷是错误的，上诉人与被上诉人是明显的买卖关系而非借贷关系。
被上诉人杨淑萍辩称，上诉人的上诉请求有一些小瑕疵，一审判决的案号有错误，一审诉讼费有错误。1、�诉人所诉的事实理由没有证据予以证明，上诉人与被上诉人系买家与卖家的买卖关系，货款到底是多少钱，结算多少钱，上诉人从一、二审并未提供相关证据，事实上被上诉人从上诉人处购买化妆品，费用共计6000元，货款已经结算完毕。2、关于上诉人对被上诉人的7万元争议，是基于上诉人与被上诉人通过买卖关系认识后，上诉人对被上诉人承诺可以给被上诉人的子女办理工作，最终由于上诉人的原因没有给办理工作，所以上诉人应当向被上诉人退还该7万元，一审法院也已经认定。3、关于上诉人所称录音材料必须经过双方当事人在场辩认才能确定，民诉法并没有必须双方当事人在场予以辩认才能确定，而上诉人的代理人对录音材料的真实性有效性予以确认，故录音材料真实有效合法。4、上诉人所称一审案件以借贷纠纷认定本案，一审法院的立案案由为不当得利纠纷。综上，上诉人的上诉请求没有证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告认可原告提交的录音证据，即认可收到原告7万元及该款用于为原告子女办理工作，如无法办理被告应全部退还的事实。本院认定原告向被告转款7万元及还款13712.5元的证据，即原告于2013年5月29日通过银行转账向被告转款5万元；原告于2013年8月18日通过银行转账向被告转款2万元。自2014年10月29日至2015年12月，被告向原告共计归还13712.5元。另查明，原告分别于2012年10月28日、2013年6月29日向被告转款共计6000元，用于偿还欠被告的货款，被告对此事实予以认可。
一审法院认为，根据我国法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辩称本案已�诉讼时效，结合原告不断向被告主张权利以及被告直至2015年仍分次向原告返还款项的事实，适用我国法律规定的诉讼时效中断的情形，此项答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告向其转账的7万元系原告欠被告的货款，但未提交充分证据证明自身主张；同时原告提供证据证明其已分别于2012年10月28日、2013年6月29日向被告转款共计6000元，用于偿还所欠货款，对此事实被告予以认可，故被告的此项答辩意见本院不予采纳。原告提供证据证明其向被告转款7万元用于为子女办理工作，如无法办理被告应如数退还，被告予以认可；原告提交证据证明被告已还款13712.5元，被告辩称实际还款为13900元，但未提交相关证据，本院对此答辩意见不予采纳，认定被告向原告已归还款项为13712.5元，被告尚欠原告款项56287.5元。据此原审判决如下：被告雷崑于本判决生效之日起十日内返还�告杨淑萍56287.5元。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，对收取被上诉人7万元的事实无异议。仅提交其自行记账清单，用以证明双方之间存在买卖关系，但该清单上没有被上诉人的签字确认，并且被上诉人对此予以否认。原判查明的事实存在。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人雷崑收取被上诉人的7万元属于不当得利还是买卖合同款。上诉人雷崑认为该7万元属于双方之间做化妆品的买卖款，但没有向法庭举出有效证据证明该款项为买卖款，被上诉人认可双方之间有过买卖化妆品的交往并提供了向上诉人支付6000元化妆品款的证据。为证明该7万元属于不当得利款项，被上诉人在原审时提供了数次和上诉人通话的录音记录，从记录的内容中明确显示上诉人承认收取被上诉人的7万元是受被上诉人的委托办理其子就业的费用，而且承诺事情没�办成愿意退款。上诉人的代理人在原审庭审时对此表示无异议。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费604元由上诉人雷崑承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1904号
罪犯程礼，男，1990年6月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）仓刑初字第118号刑事判决，以被告人程礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榕刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）南刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程礼在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年7月累计获达标分11.8分。福州市中级人民法院（2013）××刑终字第××号“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月15日至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06727号
原告李彬，男，1993年11月4日出生。
委托代理人李×1（原告之父），1971年6月29日出生。
被告李立功，男，1974年11月1日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告李彬与被告李立功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人李×1、被告李立功及其委托代理人赵烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2012年7月7日晚9时，我骑摩托车后乘坐甄××由北向南行驶至马昌营镇南定福新居小区门口时，适遇被告母亲骑脚蹬三轮车过马路，两车接触，造成被告母亲手部受伤及甄××受伤。我的朋友刘××和被告相继赶到了现场。被告赶到现场后，无缘无故将刘××打伤。此后，120赶到，将被告的母亲拉走。我们又叫了一辆120，将甄××和刘××抬上车，但被告不让车走，我上前理论，被告一脚将我从120车上狠狠的踹下来。我掉地后又对我拳打脚踢。交通队赶到后，第二辆120车才走。120走后，被告又在马路上对我拳打脚踢一顿。后我父亲李×1赶到。我父亲跟被告理论，被告又打了我父亲一拳，致使我父亲一根肋骨骨折。我的伤经北京市平谷区医院诊断为左侧5至11肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，多处挫伤伴软组织挫伤。我在医院期间，被告的家人又来找我麻烦，还强行将我输液管拔掉，警察来了才平息。被告及其家人行为蛮横，给我身体及精神都造成了很大伤害，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费7764.88元、误工费10000元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、营养费270元、交通费500元。以上共计21984.88元。
被告李立功辩称：原告先发生了交通事故，后与人冲突，其伤与交通事故及被人打均有关。根据其自述，是身上有纹身的人将其踹下车的，我身上没纹身，不是我踹的，我也未与原告有过身体接触，原告之伤与我无关，其起诉主体有误，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日晚上9时，原告骑摩托车载甄××由北向南行驶至马昌营镇南定福新居小区门口时，适遇被告母亲骑脚蹬三轮车过马路，两车接触，被告母亲被撞倒在地，原告及甄××从摩托车上摔出。原告爬起后将甄××抱到路边，又看望了被告之母，然后在路边等待救护车及警察。此后被告及其同行人员、原告朋友相继到达现场。原告朋友刘××见摩托车漏油去扶倒在地上的摩托车，被告及其同行人员见状跑过去打刘××。见刘××被打，原告过去与他们理论，发生了争执。这时第一辆救护车赶到，被告及其同行人员将被告之母抬上救护车，原告想将甄××也抬上救护车，被告及其同行人员不准，就又叫了一辆救护车。但被告及其随行人员阻止载有甄××、刘××的第二辆救护车走，原告上前理论，说“有啥事先看病”，被踹下救护车，在车下再次被打。原告之父到达现场后，与被告发生冲突，被告一拳打折其一根肋骨。原告在医院就诊期间，被告亲属强行拔掉原告输液管，原告报警。双方发生纠纷后至今解决未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：原告与被告母亲之交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负事故全部责任，被告母亲无责任。此次事故导致被告母亲手部受伤，甄××锁骨骨折。原告经北京市平谷区医院诊断为左侧5至11肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，多处挫伤伴软组织损伤，住院9天。原告之伤系交通事故及打架共同所致，现无法确定责任比例。
经本院核实确认原告的经济损失为医疗费7764.88元、误工费1150元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费200元，共计10554.88元。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、医嘱单、护理记录、收据，北京吉瑞天祥珠宝有限公司证明，证人证言，派出所询问笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定终止函，电话笔录等证据在案佐证。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中原告伤情系交通事故及打架两个独立侵权行为所致，目前无法确定二者责任大小，故对原告之损失二者应平均承担责任。被告及其同行人员面对交通事故，未能理性克制，而是诉诸暴力，阻止原告朋友所乘之救护车离开，并殴打原告，构成共同侵权行为，对原告造成的损害，应该承担连带责任。对被告以其未与原告有过身体接触为由提起的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信。被告以从车上踹下原告之人并非其本人为由，认为原告诉讼主体有误。对此，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告因无法确认其他打人者身份信息，未能追加其他被告，经本院示明，被告不认可有其他人员参与此次纠纷，故原告只起诉被告承担责任并无不可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费偏高，因原告并无正式工作，本院对其误工费予以酌定。原告出院后误工期根据医院建议计算。原告主张的护理费过高，本院根据实际需要予以酌定，护理期以住院时间为标准确定。原告主张的交通费无相关证据予以佐证，但为原告所必需，本院根据就诊次数、就诊距离等因素予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立功于本判决生效后七日内赔偿原告李彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计五千二百七十七元四角四分；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告李彬负担八十七元五角（已交纳），由被告李立功负担八十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐春美