wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保81号
申请人马相武。
申请人程洪胜。
申请人马相云。
被申请人朱素云。
申请人马相武、程洪胜、马相云与被申请人朱素云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人朱素云名下的银行存款34万元，或查封等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人马相武、程洪胜、马相云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱素云名下的银行存款34万元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。
二、查封申请人马相武名下的苏C×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人马相武保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1544号
原告朱玉香，女，1945年5月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告朱玉香诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉香委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉香诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告朱玉香是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告朱玉香提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱玉香等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉香医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1544号
原告朱玉香，女，1945年5月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉香诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告朱玉香于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告朱玉香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉香撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初35号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月21日被庐山区公安分局刑事拘留；经九江市庐山区人民检察院批准，2016年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日15时许，庐山区公安分局民警接到举报，将正在庐山区新港镇自己家中吸食毒品的被告人李某某抓获，并在其卧室电脑桌上的二个铁盒子里查获疑似冰毒的白色晶体15袋和疑似麻果的红色颗粒半粒。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体15袋重11.45克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒半粒重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、情况说明、人口信息表、物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 凯
二〇一六年四月五日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3548号
原告伍某甲。
被告伍某乙。
被告伍某丙。
被告伍某丁。
原告伍某甲与被告伍某乙、伍某丙、伍某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告伍某乙到庭参加了诉讼；被告伍某丙、伍某丁经本院依法送达开庭传票，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，被继承人伍政中于2015年9月10日因肺癌病逝，原告系被继承人妹妹。伍政中去世后，留有南宁市青秀区桃源路51号某号房屋一套。自2013年起，伍政中被诊断患有左肺脉癌，并全身多处转移，为了控制哥哥病情，原告到处寻医救治。原告一直以来对哥哥悉心照顾，购买昂贵药品并支付患病以来所有的住院治疗费用以及日常生活的一切开支，直到病逝。被继承人患病前，因创业投资还向原告借款人民币18万元，之后因其患病缺乏劳动力，一直无力偿还。被继承人未婚未育，如此兄妹情深给予了被继承人极大的亲情慰藉，在与病魔抗争期间立下遗嘱将名下位于南宁市青秀区桃源路51号某号房指定由伍某甲继承。据此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被继承人伍政中名下的南宁市青秀区桃源路51号某号房由原告一人继承所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某乙辩称，一、不清楚伍政中立有遗嘱一事，我方与之在住院期间发生过争执，此后便再也未探望过伍政中；二、遗嘱中的见证人凌某是伍政中女朋友，也认识另一见证人陈某。综上，请求法院据实依法裁判。
被告伍某丙、伍某丁未到庭参与诉讼，亦未提及书面答辩状。
经审理查明，伍志芳（1995年6月23日故）与陈桂英（2000年3月3日故）系夫妻关系，双方婚后生有三女两子，即长女伍某乙、次女伍某丙、三女伍某甲、长子伍某丁、次子伍政中。伍志芳去世时，遗留有南宁市青秀区桃源路51号某号房产一套（邕房权证字第××号）。该房系1993年12月向南宁市建筑安装工程公司三分公司购买的房改出售的成本价房，于1998年4月取得房产证，登记所有权人为伍志芳，建筑面积48.29㎡。自伍志芳、陈桂英去世后，一直由被继承人伍政中管理和使用。
2015年4月，为明确权属关系，伍政中以伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某甲为被告，诉至本院，请求前述房产由其继承所有［（2015）青民一初字第1302号案］。审理后，本院支持其诉请，同时判令其补偿伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某甲每人各12500元；但四人须负担诉讼费1075元，每人268.75元。判后，各方均无异议，该案已于2015年8月14日发生法律效力。但生效的8月3日，即由案外人班翠丽代办，在扣除诉讼费后，经中国工商银行转付，将补偿款分别支付给伍某乙、伍某丙、伍某丁每人12231元。款清后，被继承人伍政中于2015年9月10日去世。为明晰财产关系，原告遂持伍政中所留《遗嘱》，诉至本院，请求法院判如所请。
就伍政中所留《遗嘱》查明，该遗嘱由其在提起（2015）青民一初字第1302号案后，2015年5月4日所立。在《遗嘱》中，伍政中表述：××期间，生活全靠妹妹伍某甲料理，内心十分感激，故自愿将继承父母伍志芳、陈桂英所得的青秀区桃源路51号某号房，由伍某甲一人继承；遗嘱一式两份，一份由其本人持有，一份由陈某保存；并委托好友陈某、凌艳作为该遗嘱执行人。庭审中，陈某、凌艳到庭作证，二人均陈述称伍政中立遗嘱时，神志清醒、身体尚好，本案遗嘱确系其本人真实意愿；陈某还当庭将其持有的遗嘱原件交本院校核。经核，陈某所持遗嘱与原告提交的遗嘱相吻。据此，本院该遗嘱真实性予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某丙、伍某丁经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将综合全案证据及到庭当事人的陈述，认定相关法律事实，作为定案依据。
讼争房屋由本院判决，经继承析产，确定归伍政中继承所有；而对其他法定继承人伍某乙、伍某丙、伍某丁应分得的遗产份额，伍政中已按生效判决折价补偿。现该房产虽未变更至伍政中名下，但并不阻却伍政中系讼争房屋合法产权人这一法律事实的成立。
伍政中定立遗嘱时，虽尚未取得处分权，但在其去世前，经诉讼析产、折价补偿后，取得了完整产权，故其定立遗嘱，将讼争的桃源路51号某号房指定由原告伍某甲一人继承，仍为有权处分，该遗嘱合法有效。现原告持该遗嘱，诉请本案房屋归其继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。在原告伍某甲取得该房屋所有权后，被告伍某丁及其女伍茜、外甥黄泰翔应将其户籍从房屋中迁出。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，第十六条第一、二款之规定，判决如下：
南宁市青秀区桃源路51号某号房归原告伍某甲一人继承所有，被告伍某乙、伍某丙、伍某丁应于本案判决生效之日起十日内，协助配合原告伍某甲将该房屋产权转移登记至伍某甲名下；由此产生的应缴费用，由原告伍某甲负担。
本案受理费4300元，由原、被告四人各负担1075元。此款原告已预交，被告伍某乙、伍某丙、伍某丁应于本案判决生效之日起十日内将应负担的部分支付给原告。
上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 媚
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00542号
原告：翟学明，男，1972年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，新宾满族自治县自来水公司员工。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
二被告委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，抚顺宇城房地产开发有限公司法律顾问。
原告翟学明诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟学明，被告李成伟、被告宇城房地产的委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李成伟系宇城房地产法定代表人。2011年1月1日，李成伟向我借款190万元，约定如李成伟不能还款，则以宇城房地产在前甸开发的楼房作价1000元／平方米抵偿欠款。同年6月2日，李成伟又向我借款80万元。上述借款均未约定还款日期，经我多次催要，李成伟未归还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款270万元。
二被告辩称：原告所诉借款属实，对两笔借款中的190万元借款没有异议，但另一笔80万元的借款中含有37.8万元的利息应从本金中扣除。上述两笔借款是公司借款，用于公司生产经营，应由宇城房地产负偿还责任，李成伟系公司法人，其对外借款都是用于公司生产经营，不应由李成伟个人偿还。
经审理查明：李成伟系宇城房地产法定代表人。2009年起，李成伟为宇城房地产经营需要，以其个人名义与翟学明开始借贷往来。为保证顺利还款，宇城房地产又与翟学明于2009年5月17日签订商品房认购协议书，约定宇城房地产将其开发的宇城轩花园住宅房屋38套，以单价1600元／平方米的价格抵押给翟学明。截止2011年1月1日，李成伟累计向翟学明借款人民币190万元，并为其出具借据，内容为“今有李成伟向翟学明借款人民币190万元，如李成伟没有能还款，李成伟将在前甸开发的宇城开发的楼房作价每平1000元给翟学明，其所有手续由李成伟办理。出据人：李成伟。”同时双方口头约定利率3分。此后，李成伟又数次向翟学明借款，截止2011年6月2日，李成伟在上述190万借款之外又另外向翟学明借款42.2万元，同时欠上述借款利息37.8万元，经双方核算，李成伟将这一阶段发生的借款42.2万元和前期拖欠的利息37.8万元一并为翟学明出具借据，内容为“今有李成伟向翟学明借款人民币80万元。出据人：李成伟。”现李成伟未偿还上述款项，翟学明诉讼来院。
另查明：宇城房地产与翟学明签订的宇城轩花园38套商品房认购协议书，该38套住宅房屋没有产权手续，也不能在房管部门办理备案登记和抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、商品房认购协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李成伟与翟学明之间实际履行的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李成伟以个人名义向翟学明借款，翟学明按约定交付了借款，李成伟就应当按约定偿还借款本息，李成伟拖欠借款本息，系违约行为，侵害了翟学明的合法权益，应履行偿还借款的义务并承担相应的违约责任。
关于宇城房地产是否应负偿还责任一节，经审查，宇城房地产为促成李成伟向翟学明借款，与翟学明专门签订了38套商品房认购协议，进而促使翟学明相信李成伟有偿债能力，但这38套房屋均无法办理备案登记或抵押登记，对此宇城房地产负有过错，同时宇城房地产又承认上述借款被李成伟用于宇城房地产生产经营活动，故宇城房地产应为上述借款的共同债务人，应与李成伟共同承担偿还责任。
在庭审过程中，双方当事人一致认可190万元均系本金，另80万元中包含利息37.8万元，即借款本金42.2万元，利息37.8万元。自2009年5月17日至2011年6月2日，以190万元为本金，按照法律规定的利率计算所得利息超过37.8万元，故37.8万元利息不再冲减本金，翟学明借款本金为190＋42.2＝232.2万元。
关于宇城房地产、李成伟均辩称借款是宇城房地产使用，李成伟是代表行为，不应个人承担还款责任一节，因李成伟给翟学明出具的两份借条均是以其个名义借款，而且该笔借款翟学明是基于对债务人李成伟的熟悉和信任，以及宇城房地产的38套房产认购协议书才将款项出借，故李成伟应承担偿还责任，宇城房地产和李成伟的辩解意见有违诚信原则，不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成伟、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟学明借款人民币232.2万元，支付利息37.8万元，合计270万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400.00元，保全费5，000.00元，合计33，400.00元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初347号
原告明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告余建刚，男，1973年5月15日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。
本院在审理原告明湘群与被告余建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告明湘群于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明湘群撤回起诉。
本案受理费减半收取计1,185.00元，由原告明湘群负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 姗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初174号
原告吕梁市离石区农村信用合作联社
法定代表人吕国平，联社理事长。
委托代理人李志刚。
被告马彪。
被告马龙。
本院在审理原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告马彪、马龙金融借款合同纠纷一案中，原告吕梁市离石区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间已达成还款意向，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梁市离石区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13425元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2408号
罪犯文德，男，1987年1月6日生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第382号刑事判决，认定被告人文德犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）筑刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2019年10月15日止，于2010年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定共减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2018年5月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初624号
原告：胡东亚，汉族。
被告：肖丙丽（别名肖丽），汉族。
本院在审理原告胡东亚起诉被告肖丙丽民间借贷纠纷一案中，原告胡东亚于2016年4月5日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已返还借款15000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东亚撤回起诉。
案件受理费88元，由原告胡东亚负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年四月五日
书记员 鲁 芳 利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2085号
原告：陈向金，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴李官，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈向金与被告吴李官民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向金到庭参加诉讼，被告吴李官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈向金向本院提出诉讼请求：判令吴李官返还借款本金40000元并按月利率2%支付自2017年1月28日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2017年1月28日，吴李官以需资金周转为由向其借款40000元，此有吴李官出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，然吴李官借款后本息分文未还。
吴李官未作答辩。
本案在审理过程中，陈向金向法庭提交借条1张，用于证明吴李官于2017年1月28日向其借款40000元的事实。
吴李官未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与陈向金主张的吴李官于2017年1月28日向其借款40000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴李官于2017年1月28向陈向金借款40000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴李官向陈向金借款并出具借条交陈向金收执，依法应确认双方借贷关系成立。陈向金依约履行了出借款项义务，吴李官应履行还款义务。故陈向金主张吴李官返还借款本金40000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但陈向金未能提供证据证明双方约定利息按月利率2%计的事实，故陈向金主张吴李官按月利率2%计付利息的诉请，缺乏事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止的利息按年利率6%可获支持。吴李官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴李官应于本判决生效之日起十日内返还陈向金借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年6月5日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由陈向金负担52.5元，吴李官负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执850号
申请执行人：李彬，农民。
申请执行人：赵保建，农民。
被执行人：孙海利，农民。
申请执行人李彬与被执行人赵保建、孙海利民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）遵民初字第2723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元，应执行诉讼费用275元，执行费350元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初738号
原告：刘伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村*****号，身份证号：3412231984********。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省莘县大张家镇道东村*****号，身份证号码：3725231983********。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，
法定代表人：李俊芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务律师。
原告刘伟诉被告安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执962号
申请执行人赵秀娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人周成军，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人彭艳勃，女，，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
申请执行人赵秀娟申请执行被执行人周成军、彭艳勃借款合同纠纷一案，申请执行人赵秀娟依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松法执字第6020号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周成军、彭艳勃的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩抒衡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初652号
原告：白永浩。
被告：杨振山。
本院在审理原告白永浩与被告杨振山为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永浩撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告白永浩负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终61号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1964年9月18日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2015年10月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
原审被告人杨某某，女，1963年1月3日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住施甸县。2015年10月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人董某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月10日作出（2016）云0521刑初39号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人董某某为营利，于2015年5月开始在施甸县太平镇自家的简易房内，摆设供他人赌博的游戏机。期间董某某招募同案被告人杨某某为其管理游戏机室,负责上下分、收钱，董某某每月支付给杨某某1200元钱和提成盈利的20%作为报酬。同年10月29日14时20分，施甸县公安机关民警至该游戏机室进行检查，当场查获被告人杨某某及五名参赌人员，同时查获八人座“缺一门”游戏机1台、六人座“鳖皇传奇II”游戏机1台，六人座“鳖王传奇II”游戏机1台，单人座“风韵”游戏机1台、游戏币320枚、钥匙6匹，涉案赌资7170元。经施甸县公安局治安管理大队认定，查获的四台电子游戏机均具有上、下分功能，属具有赌博功能的电子游戏机。经营期间共获利5万余元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人董某某、杨某某的行为已经构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董富平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人杨锡莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、扣押的游戏机4台、钥匙6把、游戏机币320枚、非法所得及赌资共计人民币62540元，予以没收。
上诉人董某某上诉称，赌场是由一个叫“颜某”的四川人租用自家的空地开设的，后“颜某”自行离开后，其接手了该场子并营业。因法律意识淡薄而走向犯罪道路，现家庭困难，家有病妻需要照料，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原审被告人董某某、杨某某犯开设赌场罪的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：查获的游戏机及赃款人民币62540元；被告人董某某、杨某某的户口证明；公安机关查获经过、检查证、检查笔录；证据保全决定书及清单；施甸县公安局施公（治）刑罚决字[2015]第66、67、68、69、70号行政处罚决定书；扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明；人身安全检查笔录、健康体检笔录；关于无从查找“颜某”的情况说明；证人杨某某、赵某某、蒋某某、杨某甲、蒋某甲证言；二被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；同步录音录像等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人董某某以非法营利为目的，在特定场所设置赌博机供他人进行赌博，被告人杨某某受雇佣参与赌场经营管理并收取固定工资加提成，二人共获利约6万元，情节严重，二被告人的行为均已触犯法律，构成开设赌场罪。原审法院对在共同犯罪中二原审被告人的主从划分适当。上诉人董某某的上诉意见原审法院量刑时已有充分考虑，对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人董某某、杨某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一五年七月二十日
书记员 张杨文靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00188号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：陈伟强，
委托代理人：蒋洋。
被告：中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司。
负责人：杨永学，该公司总经理。
委托代理人：蒋洋。
委托代理人：王亭亭。
原告滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称炬基混凝土公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、被告中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司（以下简称中建六局滁州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告炬基混凝土公司委托代理人庞仁兵，被告中建六局、中建六局滁州分公司共同的委托代理人蒋洋到庭参加诉讼。因原告炬基混凝土公司申请，本院于2013年4月25日，裁定冻结被告中建六局银行存款44万元。2013年5月6日，被告中建六局对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告中建六局的异议，后被告中建六局不服该裁定，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月15日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
炬基混凝土公司诉称：2011年4月至9月，中建六局在承建滁州市南谯区乌衣碧桂园工程期间，中建六局滁州分公司从其公司购买商品砼。双方经结算，其公司累计向中建六局滁州分公司供应商品砼16244.50米，货款为5535141.76元。2011年11月2日，双方签订《还款协议书》，该协议书约定了还款数额、还款期限、逾期付款利息等。协议签订后，中建六局、中建六局滁州分公司未能完全履行协议，尚欠其公司货款342684.77元。故诉请判令：1、中建六局、中建六局滁州分公司支付其材料款342684.77元及逾期付款利息（暂计算至2013年4月1日，以后按此标准直至还清为止）；2、中建六局、中建六局滁州分公司承担本案的诉讼费用。庭审中，炬基混凝土公司对逾期付款利息的诉讼请求变更为：按照货款342684.77元，从2012年1月1日计算至还清之日。
中建六局、中建六局滁州分公司在庭审中辩称：供应合同是炬基混凝土公司与孙宏远签订的，与其公司无关，其公司与炬基混凝土公司没有合同关系，也无债权债务关系。
炬基混凝土公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》复印件1份和部分对账清单复印件2份，拟证明孙宏远是中建六局、中建六局滁州分公司的工作人员；
2、2011年11月2日《还款协议书》1份，拟证明中建六局、中建六局滁州分公司应承担偿还货款342684.77元及逾期付款利息的责任。
中建六局、中建六局滁州分公司未予举证。
炬基混凝土公司举证的上述证据经庭审质证，中建六局、中建六局滁州分公司对证据1、2的真实性均有异议。
本院经审查，对炬基混凝土公司所举证据作如下认证：证据1系复印件，炬基混凝土公司亦未提供原件予以核对，故对该证据不予采信；中建六局、中建六局滁州分公司对证据2真实性有异议，但其并未举证相反证据推翻该证据，该证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年4月至9月间，中建六局因承建滁州市南谯区乌衣碧桂园工程，炬基混凝土公司向中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园工程项目部累计供应商品砼16244.50m³，价款为5535141.76元，该项目部已付货款2012457元，尚欠货款3522684.76元。2011年11月2日，中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园工程项目部（甲方）和炬基混凝土公司（乙方）签订《还款协议书》，该协议书确认甲方尚欠乙方货款3522684.76元，并约定还款计划，内容为“1、甲方于2011年10月30日前，支付乙方砼款计人民币50万元；2、甲方于2011年11月30日前，支付乙方砼款计人民币150万元；3、余款在2011年12月底前结清；4、逾期未付部分按银行贷款利率计息……”。后中建六局未按协议约定还款，至今尚欠炬基混凝土公司货款342684.77元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。炬基混凝土公司和中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园工程项目部达成的买卖合同及《还款协议书》合法有效，中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂园工程项目部上述行为所产生的民事责任应由中建六局承担。但中建六局未按约定给付炬基混凝土公司货款，其应按《还款协议书》约定给付炬基混凝土公司尚欠货款342684.77元，并应按约定自2012年1月1日起至还款之日，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。但炬基混凝土公司诉请中建六局滁州分公司支付货款及逾期负利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市炬基混凝土有限公司货款342684.77元及相应逾期付款利息（自2012年1月1日至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滁州市炬基混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2720元，计6345元由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一三年九月十日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执665、666号
申请执行人李论，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张雷，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张微，女，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李论与被执行人张雷、张微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3574号、3575号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张微工资收入**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年三月十四日
书记员 王发
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02131号
原告张晓峰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘邓军、周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告朱传宾，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾4组，组织机构代码66893102-4。
负责人朱传宾，该厂厂长。
被告重庆市鼎月运输有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（乡政府办公楼），组织机构代码66088579-9。
法定代表人朱传宾，该公司经理。
原告张晓峰与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓峰的委托代理人刘邓军、周静到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2012年7月14日，我为被告朱传宾向夏永涛借款20万元提供担保，因被告朱传宾未偿还夏永涛的借款，重庆市涪陵区人民法院判决我承担连带责任。2013年7月1日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司为我代为被告朱传宾偿还夏永涛的借款担保后，我偿还了夏永涛的借款及诉讼费101150元。之后，我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判决被告朱传宾给付代为清偿的债务10万元，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。
被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告朱传宾向夏永涛借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为10%，由原告和张耀中提供连带责任担保。借款期限界满后，被告朱传宾未偿还夏永涛的借款本息。2013年10月24日，夏永涛将被告朱传宾、原告和张耀中诉至本院。2013年11月12日，本院依法判决被告朱传宾偿还夏永涛借款20万元及利息，原告和张耀中承担连带责任，案件受理费2300元，由被告朱传宾、原告和张耀中负担。2013年7月1日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司给原告出具担保书约定，如原告偿还了被告朱传宾向夏永清等人的借款，应依法向被告朱传宾追偿。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司为被告朱传宾给付原告代为偿还的借款担保，期限为2年。2013年12月16日，原告与夏永涛达成债务和解协议约定，原告只向夏永涛代为被告朱传宾偿还借款10万元，支付诉讼费1150元，被告朱传宾的其余借款及利息、诉讼费，夏永涛不再向原告主张权利；原告履行了该协议后，夏永清与原告之间的担保债权债务人关系终结。协议签订后，原告支付了夏永清101150元。事后，原告多次向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的本院（2013）涪法民初字第05038号民事判决书、担保书、债务和解协议、收条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告朱传宾向夏永涛借款提供担保并代为被告朱传宾偿还了夏永涛的借款后，被告朱传宾应当给付原告代为清偿的借款而未给付，依法应当承担给付原告代为清偿借款的民事责任。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保，依法应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传宾在本判决生效后10日内给付原告张晓峰代为清偿夏永涛的借款10万元。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02767号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇腾腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13631号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘朋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘朋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9567.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9567.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
长春市阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初211号
原告王某某，女，住吉林省松原市。
被告孙某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年三月十四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初211号原告王某某，女，住吉林省松原市。被告孙某某，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。审判员 肖 欣二〇一六年三月十四日书记员 徐红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1396号
原告：林丽珍，女，汉族，1962年12月10日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告：王赵强，男，回族，1982年6月12日出生，住址：河南省封丘县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路。
负责人：刘建军。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告林丽珍诉被告王赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民保险洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林丽珍的诉讼代理人郭伟华、被告王赵强、被告人民保险洛阳分公司的委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林丽珍诉称：2015年10月2日23时00分，被告王赵强驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在惠州大道马××段行驶，因违反交通信号，与彭鹏劲(原告儿子)驾驶的粤Ｌ×××××小客车，发生碰撞，造成原告的粤Ｌ×××××小客车的车头受损。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）06号《道路交通事故认定书》，认定被告王赵强承担该事故的全部责任。彭鹏劲不负事故责任。因豫Ｊ×××××号重型货车在被告人民保险洛阳分公司购买了交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，所以原告要求被告人民保险洛阳分公司赔偿原告车辆损失。经委托惠州市正扬价格事务所有限公司评估，粤Ｌ×××××小客车损失价格合计为人民币30731元，原告支付价格评估费1500元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求为：1、判令二被告赔偿原告车辆损失30731元及价格评估费1500元，共计32231元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王赵强辩称，原告诉讼的全部费用由被告人民保险洛阳分公司承担。
被告人民保险洛阳分公司辩称：原告要求的赔偿额过高，应当以原告的实际损失为准，原告提供的车辆评估结论不符合评估程序，不能作为认定本案事实的依据，我司在事故发生后已对原告的车辆损失进行了定损，原告又再次对事故车辆进行评估对原告扩大的损失，如评估费我司不承担赔偿责任，我司对原告的车辆的损失定损金额符合原告车辆的实际损失，应当按照我司定损的金额确定原告的车辆损失，本案的诉讼费等间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月2日23时00分，被告王赵强驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在惠州大道马××段行驶，因违反交通信号，与驾驶员彭鹏劲驾驶的粤Ｌ×××××小客车，发生碰撞，造成原告林丽珍的粤Ｌ×××××小客车的车头受损。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）06号《道路交通事故认定书》，认定被告王赵强承担该事故的全部责任。驾驶员彭鹏劲不负事故责任。
事故发生后，原告林丽珍自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××小客车受损情况进行鉴定，评估损失价格为30731元，评估费为1500元。被告人民保险洛阳分公司提交的车辆定损报告显示粤Ｌ×××××小客车损失价格为14849元。因双方对粤Ｌ×××××小客车受损情况争议较大，被告人民保险洛阳分公司向本院提交粤Ｌ×××××小客车受损情况重新评估申请书，本院于2016年8月20日依法委托广东南天司法鉴定所对粤Ｌ×××××小客车车辆损失进行评估，广东南天司法鉴定所出具粤南惠【2016】价鉴字第101号价格评估意见书，评定粤Ｌ×××××小客车车辆损失价值为25630元，评估费2500元由被告人民保险洛阳分公司缴纳。
另查，豫Ｊ×××××号重型货车在被告人民保险洛阳分公司购买了交强险122000元（财产损失限额2000元）及商业险100万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，2015年10月2日23时00分，被告王赵强驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在惠州大道马××段行驶，因违反交通信号，与彭鹏劲(原告儿子)驾驶的粤Ｌ×××××小客车，发生碰撞，造成原告的粤Ｌ×××××小客车的车头受损，事实清楚。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）0689号《道路交通事故认定书》，认定被告王赵强承担该事故的全部责任，彭鹏劲不负事故责任，本院对此予以采信，被告王赵强应对原告林丽珍所有的粤Ｌ×××××小客车因事故产生的损失承担赔偿责任。
本院依法委托的广东南天司法鉴定所出具的粤南惠【2016】价鉴字第101号价格评估意见书评定粤Ｌ×××××小车的车辆损失价值为25630元，本院予以确认。因被告王赵强在被告人民保险洛阳分公司为豫Ｊ×××××号重型货车投保了交强险及商业第三者责任险，故原告林丽珍所有的粤Ｌ×××××小客车因本次事故产生的损失25630元应由被告人民保险洛阳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告林丽珍赔付2000元，超过交强险限额部分23630元（25630元－2000元），由被告人民保险洛阳分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告林丽珍。
因本院未采信原告林丽珍自行委托鉴定机构对车损进行鉴定的结论，故原告自行花费的鉴定费1500元由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告林丽珍赔付2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告林丽珍赔付23630元。
三、驳回原告林丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元（原告已经预交），由被告王赵强承担；重新鉴定鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2000元，原告林丽珍承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄丽芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3166号
原告：吴廷前，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告：遵义城郊供电有限责任公司，统一社会信用代码：91520301214793448X。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园2号2楼。
法定代表人：陈坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华、戴林，贵州省上善律师事务所律师。
被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203006884303231。
住所：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人：刘采成，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小军，系公司法律顾问。
被告：贵州新联爆破工程集团有限公司，统一社会信用代码：9152000021441345XC。
住所地：贵阳市花溪区孟关。
法定代表人：沈晓松，公司董事长。
原告吴廷前与被告遵义城郊供电有限责任公司（以下简称城效供电公司）、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新区开发公司）、贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴廷前的委托代理人王开舰、李岳柱、被告城效供电公司的委托代理人黄金华、戴林到庭参加了诉讼。被告新区开发公司、新联爆破公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷前向本院提出诉讼请求：被告遵义城郊供电有限责任公司支付原告损失共计1,654.27元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴廷前与刘建义系夫妻关系，2015年11月6日13时许，吴廷前驾驶贵CLJ533号普通二轮摩托车，携带刘建义由新蒲中建幸福城往遵义大坪方向行驶时，车辆行驶至新蒲新区4号路与东联二号线红绿灯前行100米新路时，被告遵义城郊供电有限责任公司设置道路上的电线挂在原告脖子上导致车辆倒地，造成原告受伤。
遵义城郊供电有限责任公司辩称：吴庭前应当举证证明掉落的是电线，不是其他通讯光缆、闭路电视或别的线路。否则，将承担举证不能的不利后果。如果吴庭前证明掉落的是我公司的电线，因修建道路，该电线的管理权已经转移到遵义市新区开发投资有限责任公司及承包修建该路段的建筑公司，赔偿责任不应当再由我方承担。吴庭前存在一定的过错。原告费用计算过高无法律依据，前期已经垫付1.5万元的医疗费。应当对其扣减。
被告新区开发公司提交书面答辩意见辩称，原告损害是城效供电公司和受害人自己过错造成。本案事故现场系禁止通行路段，在施工现场已设立标志，施工单位已尽安全注意义务。我公司不是线路管理人、使用人或者所有人，与本次事故没有任何因果关系，我方不应承担任何赔偿责任。
被告新联爆破公司提交书面答辩意见辩称，我公司并非被告城郊供电公司所述的该路段的承包人，也不对事故发生路段承担任何的管理义务，原告的损害后果与我公司之间无任何因果关系，我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日13时许，原告吴廷前驾驶的贵CLJ533号普通二轮摩托车搭乘刘建义由新蒲中建幸福城往遵义市区大坪方向行驶，当车行驶至新蒲新区4号路与东联二号线红绿灯前行100米新路上时，原告被横在道路上的电线挂到脖子上，导致车辆倒地，造成原告及刘建义受伤。原告受伤后于2015年11月8日到遵义县人民医院口腔科进行治疗，共花去医疗费101.2元。2016年4月22日，原告到遵义医学院附属医院口腔科治疗，花去医疗费845.6元。庭审中，被告城郊供电公司陈述事故片区配电线路是由其公司管理。对于原告产生的医疗费对其关联性不予认可。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及行驶证、驾驶证、现场照片、交警队证明、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告城郊供电公司管理路段的电线掉落于道路上，致使原告被电线挂住脖子发生事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告城郊供电公司作为电线线路管理人，因未提供证据证明其已尽管理责任，对原告损失应承担赔偿责任。被告城郊供电公司辩解掉落的线路不能确定系公司管理的线路，不应承担责任，但同时陈述事故片区配电线路是由其公司管理，根据交警部门证明，导致事故发生的线路为电线，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩称通行路段尚未竣工通行，故原告应承担责任，对其辩解，被告并未提供证据证明，根据原告提供现场照片，亦并无限制摩托车通行的标志，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。被告城郊供电公司认为被告新区开发公司及新联爆破公司系事故发生路段工程的发包人及承建人，致使事故发生的电线掉落系被告新联爆破公司在施工过程中造成的，被告新区开发公司及新联爆破公司应承担侵权责任，对其上述意见，被告新区开发公司及新联爆破公司并不认可，且被告城郊供电公司亦未提供充分证据证明，本院不予支持。
原告损失计算如下：1、医疗费。原告受伤后于2015年11月8日到遵义县人民医院口腔科进行治疗，共花去医疗费101.2元，本院予以确认。原告于2016年4月22日到遵义医学院附属医院口腔科进行治疗，花去医疗费845.6元，该费用产生于事故发生数月后，原告未提交病历资料等相关证据予以佐证，依据现有证据不能证明原告该次治疗的费用与事故发生有关，故对该笔费用本院不予支持。2、误工费、交通费。原告因事故受伤，为处理事故相关事宜必然产生一定的交通费、误工费，本院酌情支持400.00元。上述费用共计501.2元，应由被告城郊供电公司予以赔偿。被告新联爆破公司、新区开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义城郊供电有限责任公司于本判决生之日起十日内赔偿原告吴廷前损失501.2元。
二、驳回原告吴廷前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告吴廷前承担100.00元，被告遵义城郊供电有限责任公司承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初192号
原告赵世国。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环西路31号昊邦大厦。
法定代表人傅满其，任经理。
原告赵世国与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵世国于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告赵世国的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵世国撤诉。
诉讼费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00651号
原告尹某某
被告李某某
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告尹某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告尹某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张露露
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初491号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：华新龙，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告华新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告华新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、华新龙支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业费1179元，并承担至款清之日的违约金107元（自2014年11月7日至2016年10月6日，每月按欠付费用的万分之三结算一次，各月合计数额），共计1286元；2、由华新龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：华新龙系公园首府小区30幢101室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，华新龙未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠付物业费1179元。华兴物业公司认为华新龙应依法履行交付物业费的义务。
华新龙未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求华新龙交纳1179元物业费的诉讼请求，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华新龙于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1179元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华新龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初246号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人温玉华，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍地香港特别行政区，暂住本市长宁区。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人温玉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年7月24日22时29分许，被告人温玉华持伪造的驾驶证酒后驾驶牌号为沪JTXX**的小客车，沿本市长宁区虹桥路由东向西行驶至中山西路附近时，追尾撞击被害人顾洪平驾驶的牌号为沪ENXX**的小客车，导致该车撞击前方被害人洪波驾驶的牌号为沪A1XX**的小客车。被告人明知他人已报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经检验，被告人温玉华案发时血液中乙醇含量为1.63mg／ml。经道路交通事故认定，温玉华负事故全部责任。案发后，温玉华已赔偿两名被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人温玉华具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月以上并处罚金之刑罚。
被告人温玉华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首情节且赔偿被害人损失、取得被害人谅解等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，鉴于被告人曾犯危险驾驶罪、此次持伪造的驾驶证驾驶车辆且发生交通事故等，本院不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《dreamparty》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1056号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3410号
原告：陈红玲，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告陈红玲与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红玲的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告陈红玲在该班组从事做饭工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告陈红玲40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告陈红玲等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告陈红玲等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告陈红玲等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告陈红玲支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红玲给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告陈红玲给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第80号
原告株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人田建明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，系株洲利建模架技术有限公司法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周勇，系该公司董事长。
本院于2015年6月29日受理原告株洲利建模架技术有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中国建筑第五工程局有限公司于2015年7月27日向本院提出管辖权异议，认为本案合同约的守约方人民法院管辖在人民法院判决生效之前无法认定哪方守约，哪方违约，应属于约定不明，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由的被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案合同约定发生争议由守约方人民法院管辖，在人民法院判决生效之前无法确定哪方守约，哪方违约，应属于约定不明，依法应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同的履行地。本案系原、被告因给付加工承揽费而发生的争议，而原告作为接收货币的一方的所在地在湖南省株市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。
综上，本案合同的履行地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第五工程局有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第472号
申请执行人：杨锡泉。
被执行人：吴常夫。
本院在执行申请执行人杨锡泉与被执行人吴常夫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十日
代书记员 毛忆梦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初196号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人凌某令，男，1982年4月7日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：重庆市梁平县。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人凌某令犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人凌某令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月12日1时许，被告人凌某令在“癫子”（另案处理）告知其准备到江门市盗窃摩托车，“癫子”要求其帮助将盗窃的摩托车开回广东省佛山市，之后给予其500元人民币报酬后，与“癫子”及“癫子”朋友（另案处理）从佛山市南海区大沥窜至江门市蓬江区棠下镇松朗村附近。其中“癫子”及其朋友在江门市蓬江区棠下镇松朗村口牌坊下将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币4560元的双鹰牌SY100TG型女装摩托车盗走。得手后，“癫子”及其朋友将上述车辆在江门市蓬江区棠下镇裕励五金厂门口（兴宏远五金门口），安排被告人凌某令驾驶盗得的车辆开到广东省佛山市九江大桥。当日4时许，被告人凌某令驾驶上述盗窃车辆至广东省佛山市顺德龙源明珠酒店门前路边时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人凌某令在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某2的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人凌某令对监控视频截图的辨认笔录、江门市蓬江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某令无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某令盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人凌某令判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人凌某令犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴并发还给被害人，依法可以对被告人凌某令酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某令犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年三月十日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1548号
原告付某某，女，汉族，生于1981年12月25日。
被告谭某甲，男，生于1974年12月24日，汉族。
原告付某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告谭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1997年冬月举办婚宴，后为孩子上户补办结婚证。由于婚前未经很好了解，婚后经常吵嘴、打架。在岳池南门市场做生意打架，还报警处理。2012年腊月后双方因感情不和分居至今。被告在广东务工，仅偶与儿子打个电话，从不与原告联系。现夫妻关系名存实亡，为解脱痛苦的婚姻，特向法院诉请离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不给付抚养费。
被告谭某甲未到庭答辩，但邮寄书面文书辩称“同意离婚”。
经审理查明，原告付某某与被告谭某甲于1997年农历五月经人介绍相识订婚，同年12月25日举办婚宴后，在被告处以夫妻名义同居生活。原告于1998年农历四月二十七日生育一子谭某乙（现年16岁多，读高一），于2000年农历十月二十三日生育一女谭某丙（现年14岁多，读初一）。1998年4月30日，当地民政所为原、被告办理结婚登记手续（时原告16周岁）。原、被告婚后时因生活琐事争执。2002年，双方开始在岳池县城南门市场从事蔬菜零售经营，双方因琐事争吵，打架，曾报警处理。2006年，被告外出广东东莞一鞋厂务工。2007年，双方在南门市场租住处发生吵嘴、打架，双方到民政局离婚，因结婚证与身份证身份信息不符，未果。嗣后，原告去到被告上班的鞋厂务工，原告并于2009年将二小孩接去共同生活，夫妻感情尚可。2012年腊月，因小孩读高中，原告辞职回老家，在岳池县城岳一中附近租房，带二小孩生活，与被告分居至今。2013年正月，双方再次协商到民政局离婚未果。2015年3月25日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证及户口簿（复印件）、结婚证、岳池县新场镇水洞桥村村民委员会及岳池县公安局新场派出所等《证明》、证人杨某某的证言、被告的信函及身份证（复印件）以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告在与被告以夫妻名义同居时，尚不到法定婚龄，且补办结婚登记时弄虚作假，骗取结婚登记，其行为是错误的，违法的，本院在此指出并予批评教育。原、被告婚后因生活琐事体谅不够，致夫妻嫌隙日深，多次离婚未果，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条关于结婚登记时弄虚作假骗取结婚证的，一方坚决要求离婚经调解无效可依法判决准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子女现未独立生活，本院根据本案具体情况，支持原告有关小孩抚养的诉求。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活，女谭某丙随原告付某某生活，至小孩独立生活时止。原、被告均有权探视随对方生活之小孩，对方应予协助。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘浏
二〇一五年五月六日
书记员 徐湛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第219号
原告：苏州绿楷环保设备有限公司。住所地：江苏省苏州市总官堂路***号*幢***室。
法定代表人：王心娟，该公司总经理。
委托代理人：夏泽贇，该公司员工。
被告：浙江协和首信钢业有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道杭州湾大道****号。
法定代表人：邵益华，该公司董事长。
委托代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告苏州绿楷环保设备有限公司诉被告浙江协和首信钢业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未补缴本案受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐西商初字第219号原告：苏州绿楷环保设备有限公司。住所地：江苏省苏州市总官堂路***号*幢***室。法定代表人：王心娟，该公司总经理。委托代理人：夏泽贇，该公司员工。被告：浙江协和首信钢业有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道杭州湾大道****号。法定代表人：邵益华，该公司董事长。委托代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。本院在审理原告苏州绿楷环保设备有限公司诉被告浙江协和首信钢业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未补缴本案受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年五月二十四日书 记 员  金凯维
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审180号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人魏佳佳，男，1982年10月13日出生，户籍地江西省九江市庐山区，住河南省新密市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月23日作出编号为410105-1108663563公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月23日15时55分，在郑州市燕黑路与玉凤路之间的金水路上，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月23日作出的编号为410105-1108663563公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1668号
原告：胡某。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识后于1989年按照农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长女周某乙；××××年××月××日，生育次女周某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1995年，被告前往意大利务工。1998年，经被告申请，原告携带女儿前往意大利团聚。在意大利期间，原告发现被告有赌博恶习，并无故殴打原告，致使双方感情越来越淡。2010年11月，原告向文成县人民法院起诉离婚，后因故撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。故请求法院准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1989年按照农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长女周某乙；××××年××月××日，生育次女周某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2010年6月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2016年3月17日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息、护照、居留证翻译、国外地址翻译、境外人员住宿登记表、结婚证、（2010）温文民初字第369号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育二位女儿，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 戴若楠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢110号
郑百泉、张寿成、徐伟：
申请执行人郑百泉与被执行人张寿成、徐伟民间借贷纠纷一案，（2005）建寿民一初字第字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑百泉向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张寿成、徐伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢110号案件【初次执行案号：（2005）建执字第699号】执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初481号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沈柳勇，农民。2014年4月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人沈柳勇犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人沈柳勇到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师林永江出庭为被告人沈柳勇辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日凌晨1时许，被告人沈柳勇酒后到龙海市九湖镇蔡坑村，从郑某家的旧房子窗户爬入庭院后，进入郑某一楼卧室房间内，盗走郑某放在房间桌子上的钱包里的现金3700元。
案发后，被告人沈柳勇于2016年2月26日到龙海市公安局九湖派出所投案并已全部退赔。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：沈柳勇患评定为限定刑事责任能力。
在审理中另查明，被害人郑某与被告人沈柳勇系亲属关系，被害人郑某对被告人沈柳勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人沈某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关的发破案报告、到案经过、人员证明、情况说明；刑事判决书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈柳勇以非法占有为目的，入户窃取他人现金3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈柳勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈柳勇系××病人犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人沈柳勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人沈柳勇在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈柳勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年六月十四日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第202号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告康万芳，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告康万芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告康万芳在我单位贷款12390.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告康万芳给付贷款本金12390.00元、利息及罚息。
被告康万芳未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告康万芳应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金12390.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告康万芳下落不明，具体地址不详。
因被告康万芳未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告康万芳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告康万芳在我单位贷款12390.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告康万芳尚欠贷款12390.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告康万芳理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告康万芳给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告康万芳给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金12390.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费500.00元由被告康万芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更165号
罪犯苏惠忠，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年6月4日作出（2015）海刑初字第282号刑事判决，以被告人苏惠忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12500元。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏惠忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一五年十月累计获得达标分一分。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2015年11月共入账830元，此次减刑未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯苏惠忠能认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务；但其考核期内入账较高，有财产执行能力而不执行，悔改表现不足，建议对其裁定不予减刑。
本院认为，罪犯苏惠忠确有执行能力而不积极执行财产刑，综合考虑原判情况，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷