wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初637号
原告李某，女，1983年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1976年7月9日生，汉族，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任俊杰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，原告系再婚，再婚前生育女儿王某。由于双方从相识到结婚时间太短，缺乏了解，性格不合，导致双方婚后常因家庭琐事争吵。原告为了避免争吵外出打工，但仍不能化解矛盾，为此原告曾于2014年12月4日向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无和好可能。为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、长女王某、婚生女朱某乙归原告抚养，抚养教育费原告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李某变更诉讼请求，把请求事项中第二项变更为与前夫所生之女王某由其本人抚养，原、被告婚生女儿朱某乙由被告抚养，抚养、教育费均由各自负担。
被告朱某甲未作答辩。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李某系再婚。被告朱某甲系初婚。原告再婚前，曾与前夫王伟于××××年××月××日生育女儿王某。2012年7月经人介绍，原告李某与被告朱某甲相识，××××年××月××日双方在鲁山县民政局自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日原告生育女儿朱某乙。婚后夫妻共同生活期间，原、被告因琐事产生纠纷，原告李某曾于2014年12月4日诉至本院，本院经审理后，于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2423号民事判决书驳回原告李某的诉讼请求。宣判后原、被告双方均服判，未上诉。在此之后，原告李某与被告朱某甲仍未和好，亦未共同生活。现原告李某与前夫所生之女王某跟随原告共同生活，原、被告婚生女儿朱某乙跟随被告生活。由于原、被告夫妻双方经本院判决不准离婚后仍不能共同生活，由此原告诉至本院请求离婚。
在第一次法庭审理期间，被告朱某甲未到庭参加诉讼。本着为查明原、被告夫妻感情是否彻底破裂的事实，本次再次通知被告朱某甲并对其进行调查，被告朱某甲表示①不同意原告的离婚请求；②本院于2015年3月20日作出的（2014）鲁民初字第2423号民事判决书判决不准原、被告双方离婚后，夫妻双方并未和好，亦未共同生活，但婚生女儿朱某乙一直跟随其本人生活。
本院认为，原告李某与被告朱某甲经他人介绍相识后，经过交往，双方虽自愿登记结婚，但由于婚前夫妻双方相互了解不够，草率结婚。婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。导致婚后共同生活期间，双方为家庭琐事纠纷不断。为此原告曾于2014年12月4日诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告夫妻离婚后。双方仍不能和好，亦未再共同生活。由此，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告李某请求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李某在诉讼中请求女儿王某由其本人抚养，婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养、教育费各自理，考虑到原、被告双方分居期间，原告女儿王某一直跟随着原告李某生活，婚生女朱某乙一直跟随着被告朱某甲生活。女儿王某由原告李某抚养为宜，抚养教育费由李某自理；婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养教育费由朱某甲自理为宜。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。
二、女儿王某由原告李某抚养，抚养、教育费由原告李某自行承担；婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养、教育费由被告朱某甲自行承担。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李依静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00436号
上诉人（原审被告）：孙海峰。
委托代理人：燕红琴，市民。
委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高玉。
委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕杰，农民。
委托代理人：罗明，市民。
上诉人孙海峰、高玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海峰、高玉及其委托代理人燕红琴、张芳春，被上诉人燕杰及其委托代理人罗明到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决存在漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年九月三日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00436号
上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：燕红琴，女，1975年出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
人（原审被告）：高玉，男，1982年10月出生，汉族，住涡阳涡阳县。
委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕杰，男，1965年出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：罗明，男，1982年12月出生，汉族，市民，住涡阳县。
上诉人孙海峰、高玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海峰、高玉及其委托代理人燕红琴、张芳春，被上诉人燕杰及其委托代理人罗明到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决存在漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年九月三日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00436号上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：燕红琴，女，1975年出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。人（原审被告）：高玉，男，1982年10月出生，汉族，住涡阳涡阳县。委托代理人：张芳春，涡阳县黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕杰，男，1965年出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：罗明，男，1982年12月出生，汉族，市民，住涡阳县。上诉人孙海峰、高玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海峰、高玉及其委托代理人燕红琴、张芳春，被上诉人燕杰及其委托代理人罗明到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决存在漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2009）涡民一初字第196号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年九月三日书记员 赵昱昱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1885号
原告刘超。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人沈彤。
本院在审理原告刘超与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担
审判员 叶忱
二〇一六年五月十一日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初31号
原告邹某某，女，1988年10月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1987年6月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称:2010年原告与被告在外务工时相识，而后确立恋爱关系并同居，2012年6月26日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告对原告不闻不问，二人之间经常吵闹。原告曾于2013年3月向会同县人民法院起诉与被告离婚，同年7月1日会同县人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方夫妻感情未得到改善。为此，原告于2014年6月19日再次向会同县人民法院起诉与被告离婚，原告以挽回原、被告夫妻感情之目的而撤诉。但原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，且因感情不和分居已达三年。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某未予答辩。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
3、民事判决书、民事裁定书复印件各1份，拟证明原告因与被告因感情不和曾向会同县人民法院起诉离婚；
4、会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会证明原件1份，拟证明被告2012年外出至今未归，原、被告分居已达两年以上；
5、经原告邹某某申请，人民法院准许，证人杨某甲、陶某某、邹某甲出庭作证，拟证明原、被告因感情不和分居已达两年以上。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-5号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，且能相互印证形成证据链，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原、被告于2010年2月在外务工时相识，随后确立恋爱关系并同居，2012年6月26日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告经常为家庭琐事争吵，2012年10月起开始分居。原告曾于2013年3月26日向本院起诉与被告离婚，同年7月1日本院作出（2013）会民一初字第94号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年6月19日，原告再次向本院起诉与被告离婚，原告以挽回原、被告夫妻感情之目的而撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原、被告因感情不和分居已达2年以上。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后未生育小孩，且经常为家庭琐事争吵，双方自2012年10月起分居。原告曾于2013年3月26日向本院起诉与被告离婚，同年7月1日本院作出（2013）会民一初字第94号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，并因感情不和分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告邹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 林章军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第37号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘强。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙、钢构一座、10间平房及40间猪圈，建筑物占地5.11亩，总面积3407平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地7.52亩处以每平方米23元罚款，共计115299元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村二组集体土地7.52亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第37号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘强。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙、钢构一座、10间平房及40间猪圈，建筑物占地5.11亩，总面积3407平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地7.52亩处以每平方米23元罚款，共计115299元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村二组集体土地7.52亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－252号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月五日书记员  杨晓瑾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1990-1号
申请执行人赵洪金，男，1965年2月23日出生。
被执行人刘长金，男，1950年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第1969号民事判决书，向被执行人刘长金发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长金未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人赵洪金的的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘长金的银行存款人民币四万一千五百五十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人刘长金应当负担的案件受理费人民币四百二十元，申请执行费人民币五百二十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人E应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 张洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1437号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款514元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孟某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初395号
原告何珍花。
被告何松华。
原告何珍花诉被告何松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍花到庭参加诉讼，被告何松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2000年12月6日，被告以投资为由向原告借款44000，双方约定每年归还15000元，未约定利息。被告取得借款后，经原告多次催讨未能按约履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款44000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张，拟证明原、被告借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条原件的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未能按约履行还款义务，显属违约，应负归还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松华于本判决生效之日起十日内归还原告何珍花借款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告何松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 江韶立
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初598号
原告龙某，女。
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告龙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其诉讼代理人胡晓坤，被告陈某某及其诉讼代理人熊力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告陈某某于2012年3月经人介绍相识后恋爱，2012年4月9日登记结婚，2012年10月5日原告龙某生育女儿陈某某。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一六年四月七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初42号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：贺权，男，1965年10月28日出生，住所地嫩江县。2015年5月11日因犯危险驾驶罪被嫩江县人民法院判处拘役一个月，2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年4月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人贺权犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人贺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年12月17日18时28分许，被告人贺权醉酒驾驶东风日产牌小型汽车，沿嫩江县嫩江镇军民路由西向东行驶至立交桥中段时，撞在临时停放在非机动车道内秦某驾驶的雪佛兰牌小型汽车的尾部，引发交通事故。经检验，被告人贺权的血液乙醇含量为323.46mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人贺权负此起交通事故的全部责任。
经侦查，贺权于2016年12月17日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人秦某和袁某的证言、嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事机动车行驶证复印件、贺权机动车驾驶证复印件、贺权血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）12012号司法鉴定检验报告书、嫩公交认字[2016]121701号道路交通事故认定书、嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第76号刑事判决书、被告人贺权的户籍证明、嫩江县公安局出具的抓获和破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年四月十一日
书记员 李春红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄丽萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，922.65元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，922.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4397号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区银燕广告标牌印艺中心，住所地宁夏回
族自治区银川市解放西街276号。
负责人：贺艳，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区银燕广告标牌印艺中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执597号
申请执行人：黄大洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑阿敏，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑阿敏银行存款2864元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 聂传政
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3273号
申请执行人陶格套，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
陶格套与呼格吉乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6027号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更639号
罪犯孙立祥，男，1967年4月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年11月19日以（2010）绿刑初字第180号刑事判决书,认定孙立祥犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑17年，罚金5万元。本院于2015年1月30日为该犯减刑1年5个月。刑期自2010年3月2日至2025年10月2日止,截止2017年1月1日余刑为8年9个月,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立祥减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02526号
原告：于本志，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：周启明，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告于本志与被告周启明民间借贷纠纷一案中，原告于本志于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周启明的起诉。
本院认为，原告于本志自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于本志撤回对被告周启明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于本志负担。
审 判 长 宫占好
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 丹
安徽省怀远县人民法院
公告
周启明：
本院受理原告于本志与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达本院（2015）怀民一初字第02526号民事裁定书，裁定：准许原告于本志撤回对被告周启明的起诉。
自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告。
二○一五年十月十日
（请张贴）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执587号
申请执行人王满强，男，1964年11月10日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系方式。
被执行人闫继娟，女，1983年10月8日出生，住所地河北省沧州市献县。
被执行人马玉龙，男，1981年5月6日出生，住所地。
王满强申请闫继娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。王满强于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00569号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1357号
原告王某某，女，1973年10月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘某某，男，1974年1月21日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在江安县民政局办理了离婚登记为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘作强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2868号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨庆林，汉。
上列申请执行人与被执行人杨庆林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初882号
原告湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。
被告湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。
法定代表人戴湘，系该公司董事长。
被告戴湘，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告湘潭九华金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与被告湖南乐维食品科技有限责任公司（以下简称乐维公司）、戴湘借款合同纠纷一案后，被告乐维公司、戴湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均位于湘潭市岳塘区，根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地湘潭市岳塘区人民法院管辖。故请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的无所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年10月24日原告金源公司作为乙方与被告乐维公司作为甲方签订了《借款合同》，合同中第五条约定：发生争议，如协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。现原告住所地位于湘潭市雨湖区九华示范区。故该案属本院管辖范围。两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年五月十二日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2597号
原告周云玲。
委托代理人聂新堂。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人钱惠云。
委托代理人徐聪颖。
被告邳州市天源蒜业有限公司。
法定代表人徐文奇。
被告刘娟。
委托代理人李盼盼。
原告周云玲诉被告刘娟、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源蒜业公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周云玲及其委托代理人聂新堂、被告刘娟委托代理人李盼盼、被告大地保险徐州支公司委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。被告天源蒜业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云玲诉称，2012年8月27日，原告周云玲步行至邳州市宿羊山初中学校西门北侧100米处时，被告刘娟驾驶苏C×××××号轿车将原告撞伤。经认定：被告刘娟负事故全部责任。另，苏C×××××轿车已在被告大地保险徐州支公司投保了交强险及商业险。原告伤后被送往徐州市二院住院治疗，诊断为：右侧腓骨远端粉碎性骨折，右脚踝关节开放性脱位等，先后在该院进行了三次手术，支付了大量费用，此间，被告仅给付部分医疗费，其余损失未付，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计131452.35元。
被告刘娟辩称，苏C×××××号轿车登记在蒜业公司名下，刘娟是该车辆的实际所有人，已将车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，刘娟已支付原告医疗费52000元。
被告天源蒜业公司未答辩。
被告大地保险徐州支公司辩称，认可事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。另外，我公司不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2012年8月27日12时许，被告刘娟驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市宿羊山初中部南北路由北向南行驶至初中部门前路段时，与在前方步行的原告周云玲相刮擦，致原告周云玲受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队三中队认定：刘娟负事故的全部责任，周云玲不负事故责任。原告伤后被送往徐州市医学院附属医院住院治疗，经检查诊断为：1.右腓骨远端骨折，2.右踝关节开放性脱位。在该院行清创＋右踝关节脱位切开复位内固定术，住院17天，于2012年9月13日出院，支付医疗费46565.58元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1.继续卧床休息，2.3个月后来院取出胫腓拉力螺钉，定期复查，3.骨折愈合后严禁下地负重活动.4.骨折愈合后行二次手术取出内固定；2012年12月5日，原告二次入住徐州市医学院附属医院，行左侧胫腓骨骨折拉力螺钉取出术，在该院住院5天，至2012年12月10日出院，支付医疗费5570.64元；2014年3月10日，原告再次入住徐州市医学院附属医院7天，至同年3月17日出院，支付医疗费11118.93元；至此，原告共计住院29天，累计支付医疗费63255.15元；2013年1月17日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，结论为：被鉴定人周云玲因交通事故受伤，目前右踝关节功能丧失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故十级伤残；原告为此支付鉴定费2000元。另，被告刘娟系苏C×××××号轿车实际所有人，车辆在被告大地保险徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告刘娟已支付原告医疗费52000元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计131452.35元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周云玲因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据中含自行购药发票一张，金额为252元，因其未能提供医疗单位出具的指导购药意见，故该费用应当予以扣除。对其余医疗费63003.15元（63255.15元-252元），因均有合法的医疗文证及医疗费票据，故依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告周云玲1955年8月25日生，至2012年8月27日事故发生时刚满57周岁，其作为农村居民，能够种植自己的承包土地，故本院对其主张的误工费可按照上一年度农村居民人均可纯收入13598元的标准予以计算和支持。误工期限可以鉴定机构所鉴定的休息日6个月予以支持；3.关于原告主张的护理费问题，可按照护工工资50元／天的标准以其实际住院天数予以计算和支持；4.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告周云玲因该事故导致十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院根据原告的伤残程度、该案的侵权方式、侵权行为及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持3000元；5.关于原告主张的交通费，本院考虑到原告三次往返徐州市医疗单位进行住院治疗的实际需要，故酌情予以支持600元；6.关于原告主张的鉴定费2000元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对该费用依法予以支持；7.关于主张的轮椅费用330元，因原告提供的票据不合法，且该费用不是原告必然支付的费用，故本院对此无法予以认定和支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告周云玲的各项损失为：医疗费63003.15元、住院伙食补助费522元（29天＊18元）、营养费319元（29天＊11元）、护理费1450元（29天＊50元）、误工费6705元（13598元／年＊180天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年＊20年＊10%）、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计104795.15元。因苏C×××××号轿车在被告大地保险徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险，故被告大地保险徐州支公司应当先在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由事故车辆实际所有人即被告刘娟按责承担全部责任。其已支付52000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。被告天源蒜业公司在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告周云玲48951元，在商业险的限额内赔偿原告53844.15元，合计102795.15元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告刘娟赔偿原告周云玲交强险限额外的剩余损失鉴定费2000元，已支付52000元，多支付5万元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
三、驳回原告周云玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十九日
书 记 员 聂 庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3000号
上诉人（原审被告）连云港东海建筑安装工程有限公司。住所地：东海县。
法定代表人陈胜，总经理。
委托代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人胡新川，经理。
委托代理人易凡，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）杨庆，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省安县。
原审第三人蒋其林，男，汉族，1954年5月22日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司与被上诉人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司、杨庆、原审第三人蒋其林买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司负担。一审案件受理费按原审确定的方式执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1164-1号
原告刘某某，女，汉族，1977年1月10日出生。
被告姜某某，男，汉族，1972年6月24日出生。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，刘某某以与姜某某和好为由口头申请撤诉，本院认为刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 周新红
二０一六年五月十日
书记员 郑 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1527号
罪犯王颖，又名王影，女，1977年9月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑初字第106号刑事判决，认定王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月17日起至2017年3月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2008年11月21日作出（2009）驻刑一终字第006号刑事判决，维持对其判决。判决生效后，于2009年1月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对王颖减去有期徒刑九个月；2012年10月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月16日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王颖入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年3月份的一天，王雪、杨辉到安徽省临泉县从王颖处购买毒品20克，2008年3月16日晚，王雪在新蔡县古吕镇将所购买王颖的毒品中的0.6克（五包）毒品出售时被公安人员查获，经检验含有海洛因成份；经公安人员同意，王雪打王颖的手机要求购买20克毒品，并约好交易毒品的时间和地点。2008年3月17日上午，王雪带领公安民警到临泉县姜寨镇一麦地，王颖向王雪出售毒品时，被新蔡县公局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品17.51克，经检验，该毒品含有海洛因成份。毒品均已上缴。王颖第二次出售毒品属未遂。
罪犯王颖服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王颖入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1148-1号
申请执行人李开佐。
被执行人周科沛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1219号民事判决书，于2015年9月14日立案执行申请人李爱仙与被执行人陈美苏买卖合同纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇柳南路97-119号二单元301室房屋登记在被执行人周科沛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周科沛名下的坐落于苍南县龙港镇柳南路97-119号二单元301室（房产证号：00××26）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，执行担保人林中建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄佳佳
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初166号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市武乡县。2006年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区法院判处有期徒刑六个月。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局高新分局刑事拘留，同年7月8日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人侯某某在本区居然之家一楼帝王洁具店，趁店内无人将被害人秦某会放在吧台内的手机盗走，出店门后被秦发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值2277元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人侯某某具有如下量刑情节：有前科，可以酌情从重处罚；若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人侯某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人侯某某在居然之家一楼帝王洁具店内，趁店内无人将被害人秦某会放在吧台内充电的手机盗走，该手机背面塑料保护壳内还放有现金200元，出店门后被秦发现被抓获并送交公安机关。经长治市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2277元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金200元，发还给被害人秦某会。
另查明，被告人侯某某2006年5月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人秦某会的询问笔录、作案现场照片、长治市价格认证中心长价证鉴字【2016】第29号价格鉴定结论书、公安机关出具的接受证据材料清单和发还物品清单、被告人侯某某的讯问笔录及户籍证明和前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，并且未造成被害人实际经济损失，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
审 判 员 李 军
人民陪审员 焦丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丹丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1619号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王守华，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告孙洪才，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王守华、孙洪才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6827号
起诉人：昆明市盘龙区机关事务管理局。住所：昆明市北京路****号。
法定代表人：何义谦，该局局长。
委托诉讼代理人：覃仕蛟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈万明，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
2016年11月23日，本院收到昆明市盘龙区机关事务管理局诉被起诉人何玉芬返还原物纠纷一案的起诉状。起诉人昆明市盘龙区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人腾交其无权占用的珠玑街71号门卫用房；2.判决被起诉人支付2005年11月至2016年11月其无权占用房屋的房屋租金共计人民币30，472.2元；3.判决被起诉人按商品房月租金标准（每月每平方米15元）支付2016年11月至判决生效之日其无权占用房屋的房屋租金；4.判决被起诉人按商品房房屋月租金标准（每月每平方米26元）支付判决生效之日至判决履行之日其无权占用房屋的房屋租金；5.本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人1992年12月到盘龙区珠玑街道办事处工作。2005年元月因区划调整，原珠玑街道办事处被合并，其办公场所交起诉人暂时管理，被起诉人被一并转移到起诉人处工作。2005年7月，根据盘龙区政府决定，该办公场所交给盘龙区国土资源局使用管理，被起诉人的劳动关系也一同转移到该局。2005年11月，被起诉人因不能胜任工作被辞退。被起诉人在被解除劳动关系后仍然无偿占用门卫用房，并拒绝腾交。权益人为维护其自身利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，本案起诉人要求被起诉人返还的珠玑街71号门卫用房为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地法院专属管辖。珠玑街71号未位于盘龙区行政辖区范围内，故，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人昆明市盘龙区机关事务管理局的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 婕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初815号
原告兰大军兰某军，男，壮族，1964年3月22日生，住宜州市。
被告韦少湖韦某湖，男，壮族，1963年1月1日生，住宜州市。
被告韦晓欢韦某欢，男，壮族，1979年11月26日生，住宜州市。
原告兰大军兰某军与被告韦少湖韦某湖、韦晓欢韦某欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年5月10日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告兰大军兰某军到庭参加诉讼。被告韦少湖韦某湖、韦晓欢韦某欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰大军兰某军诉称：2014年4月13日，被告韦少湖韦某湖以资金周转为由与原告商订借款300000元一事，被告韦晓欢韦某欢自愿进行担保，约定借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日，约定借款期限内被告按月息2%的利率向原告支付利息，并每月向原告先支付利息。借条签定后，原告如约支付被告全额借款，被告韦少湖韦某湖每月支付利息6000元至2015年8月份。现借款期限已过，原告多次催被告韦少湖韦某湖还款，其均以各种理由拒不还款，被告韦晓欢韦某欢也未能履行担保义务，给原告的生活造成极大的影响。原告为维护合法权益而提起诉讼，请人民法院依法判决：一、请求法院依法判令被告韦少湖韦某湖归还原告借款本金人民币叁拾万元（300000．00元）；二、请求法院依法判令被告韦少湖韦某湖支付原告利息人民币叁万元整（30000.00元）（按逾期部份的2％计算，即2015年8月13暂计至2016年1月13日，实际以本息还清之日止）；三、被告支付原告债权所产生的律师代理费；四、本案的诉讼费及涉其本案所有费用由两被告承担；五、请求法院依法判令被告韦晓欢韦某欢对上述诉讼请求金额承担连带保证责任。在开庭审理过程中，原告兰大军兰某军当庭放弃第三项要求被告承担律师费的请求。原告兰大军兰某军对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、《欠条》原件一份，用以证明被告欠款300000元的事实及双方约定借款期限一年；二、转账业务凭证及自助交易回单各一份，用以证明原告于2014年4月14日共转账给被告韦少湖韦某湖294000元（已扣除当月利息6000元）。
被告韦少湖韦某湖、韦晓欢韦某欢未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告兰大军兰某军与被告韦少湖韦某湖、韦晓欢韦某欢系朋友关系。2014年4月14日，被告韦少湖韦某湖向原告借款人民币300000元，韦晓欢韦某欢对借款进行担保，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰大军兰某军现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借期为一年还清。此条注：先付息，后使用。月息￥6000.00元。借款人韦少湖韦某湖（捺手印）身份证手机131××××2014年4月13日担保人：韦晓欢韦某欢（捺手印）身份证：”。原告于当天通过银行两次转账，分别向被告韦少湖韦某湖转账270000元和24000元共294000元（扣除当月利息6000元）。期限届满后，被告韦少湖韦某湖没有归还本金，利息共支付了96000元。因被告未按期偿还借款，原告兰大军兰某军于2016年4月6日提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》原件作为证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦晓欢韦某欢签字确认为被告韦少湖韦某湖借款作担保人，应承担相应法律责任。原告预先在借款本金300000元中扣除利息6000元，不符合法律规定，其实际出借金额应为294000元。原告主张该借款期间的利息为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持，被告韦少湖韦某湖已支付96000元的利息，应相应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少湖韦某湖偿还原告兰大军兰某军借款本金294000元及利息（利息计算方法：从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算。利息数额应当扣除已支付的96000元）。
二、被告韦晓欢韦某欢对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告韦少湖韦某湖、韦晓欢韦某欢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可以在本案履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3119号
原告：许小章，男，1946年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市画水镇许宅村旧厅自然村，住所地东阳市画水镇许宅村旧厅。
代表人：许基平，书记。
原告许小章为与被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村（以下简称旧厅自然村）土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2017年3月29日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告许小章、被告旧厅自然村的代表人许基平均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小章诉称，原告系被告的村民，2004年2月28日双方签订租用协议，被告每年支付原告租金1968斤粮食，2008年5月3日又签订租用协议，被告每年支付原告租金600斤粮食，后共折价3153元，租金已支付至2015年12月底，2016年租金未付。原告催讨无效，诉至法院，要求判令被告立即支付原告2016年租金2568斤粮食价值3153元。
针对上述诉讼请求，原告许小章向本院提供了下列证据：
一、关于有偿出租田地的协议2份【均系复印件，原件存于（2016）浙0783民初3676号案卷中】，拟证明原告出租给被告的土地亩数及被告每年支付原告租金的事实。
二、2012年、2013年、2014年土地租用协议各1份，拟证明原告的土地亩数为4.38亩的事实。
被告旧厅自然村未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，土地是案外人开办采石场而租用的，之前的村干部为村民考虑，增加村民收入，原告的土地租金都是由采石场按4.38亩计算支付的，采石场自2015年已不再开办，故由村支付租金，村两委决定以各农户实际分得的亩数计算租金，当时也与原告讲过，但原告不同意。被告同意按原告的实际承包土地亩数，每亩600斤粮食，粮价1.3元/斤的标准计算支付租金。
被告旧厅自然村为支持其答辩意见，向本院提供了土地承包合同1份，拟证明原告承包的土地面积为2.9亩的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据：证据一，被告对真实性无异议，但认为2008年签订的协议中未填写过土地亩数，2008年的协议是对2004年协议的重新出具，现在被告只同意按原告的实际土地亩数计算支付租金。本院认为，被告对真实性无异议，该组证据能够证明原告将其户的土地有偿出租，并由被告支付租金的事实，本院予以采纳。证据二，被告无异议，但认为2015年之后被告按实际承包土地的亩数计算租金，现在村里除了原告外其他农户均按这一标准支付租金。本院认为，该组证据能够证明被告之前支付原告租金系按4.38亩计算的事实，本院予以采纳。
原告对被告提供的证据无异议，本院认为，该证据能够证明原告于1998年11月8日承包被告土地2.9亩的事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告系被告的村民。1998年11月8日，原、被告签订土地承包合同一份，约定原告承包土地2.9亩，承包期限自1998年11月8日至2028年11月7日。2004年2月28日，原、被告签订租用协议一份，约定原告户的土地由被告出租给他人，由被告每年每亩支付原告户粮食600斤，共计1968斤。2008年5月3日，原、被告又签订租用协议一份，约定原告户的粮田由被告出租给他人，由被告每年每亩支付原告户粮食600斤。2014年之前的历年土地租金，被告均按4.38亩，每亩600斤，粮站收购挂牌价为单价的标准计算支付给原告。被告至今未支付原告2016年的土地租金。
另查，原告曾于2016年3月23日向法院起诉，要求被告支付2015年土地租金2568元（按粮价1元/斤计算），本院作出（2016）浙0783民初3676号民事判决书判决被告支付原告2015年土地租金2568元。
本院认为，原、被告达成的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告租金。被告至今未向原告支付2016年的租金，已构成违约，应履行支付原告拖欠的租金的义务。原告作为其户的代表，向本院起诉，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称经村两委开会决定2015年后的土地租金按原告实际承包的土地亩数即2.9亩计算，但未提供证据予以证明，本院认为，虽然原、被告于1998年11月8日签订的土地承包合同约定原告承包的土地亩数为2.9亩，但根据土地租用协议中记载，2014年之前历年租金被告均按4.38亩计算并支付给原告，被告告知原告2015年以后的土地租金按原告实际承包亩数计算时，原告不同意，即双方未对土地租用亩数变更达成一致意见，故本院对上述辩称不予采纳。现原告主张要求被告支付土地租金3153元，未超出双方约定标准计算的租金，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村应于本判决生效之日起十日内支付原告许小章2016年的土地租金3153元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蒋锦阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1029号
原告：林建新，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：周友珍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：周淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福建省罗源县。
被告：周友勇，男，1974年2月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。
原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案与原告林建新与被告周友珍、周淑珍、周文、周友勇民间借贷纠纷一案的主要款项往来发生在林建新与周友珍之间，将两案合并审理更有利查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初1027号案件审理。
审判员 陈祥魁
二〇一八年六月七日
书记员 陈吓梅
－2－
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1029号原告：林建新，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：周友珍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。被告：周淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福建省罗源县。被告：周友勇，男，1974年2月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院经审查认为，原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案与原告林建新与被告周友珍、周淑珍、周文、周友勇民间借贷纠纷一案的主要款项往来发生在林建新与周友珍之间，将两案合并审理更有利查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初1027号案件审理。审判员  陈祥魁二〇一八年六月七日书记员  陈吓梅－2－
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02199号
原告：罗某某，女，1984年2月6日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1974年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初696号
原告青海省核工业地质局。
住所地：青海省西宁市新宁路*号。
法定代表人赵世勇，局长。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路北段，
法定代表人靳广才，公司总经理。
委托代理人徐增雄，薛军刚，公司员工，代理权限为特别授权。
被告北京普悦投资（老挝）有限公司。
原告青海省核工业地质局与被告灵宝黄金股份有限公司（以下简称黄金股份公司、北京普悦投资（老挝）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立受理后，原告青海省核工业地质局申请撤回对北京普悦投资（老挝）有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告青海省核工业地质局的委托代理人葛明骏、被告灵宝黄金股份有限公司的委托代理人徐增雄、薛军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省核工业地质局诉称，2012年11月18日，原告与北京普悦投资（老挝）有限公司签订老挝万象市塞塔尼县巴额姆县钾盐矿普查合同，原告按约履行完义务后，北京普悦投资（老挝）有限公司应支付原告工程款555.9万元。2013年7月23日，灵宝黄金股份有限公司与原告签订关于解决北京普悦投资（老挝）有限公司万象市塞塔尼县和巴额姆县钾盐矿项目普查费用的协议书，约定由灵宝黄金股份有限公司支付。但被告未支付剩余款项，故请求判令被告支付原告工程款1088432.16元及利息损失117551.32元（按年利率5.3%计算，自2014年3月5日计算至2016年3月5日），判令被告支付运费2.4万元。
被告灵宝黄金股份有限公司辩称，北京普悦投资（老挝）有限公司是我公司的全资子公司，我公司已向原告支付了350万元。2014年12月5日，我公司将持有的北京普悦投资（老挝）有限公司的80%股权转让给中科联融投资有限发展（北京）有限公司的，约定北京普悦投资（老挝）有限公司所欠原告的105.316万元由北京普悦投资（老挝）有限公司承继并负责全部清偿。2015年6月10日，中科联融向我公司发函表示欲出售其持有的北京普悦投资（老挝）有限公司的80%股份，并承诺，北京普悦投资（老挝）有限公司所欠其他第三方的的约500万元债权款，在我公司承诺放弃优先购买权后三个工作日内清偿完毕，其中包括原告的105.316万元，我公司回函承诺放弃优先购买权。2015年6月29日，我公司以电子邮件向原告发函，将中科联融承诺清偿原告的债权予以告知，故应由中科联融偿还原告的款项，并申请追加中科联融投资发展（北京）有限公司为本案的第三人参加诉讼。
原告青海省核工业地质局向本院提交的证据材料有：1、施工合同两份，证明被告自愿承担北京普悦公司的债务；2、结算单一份，证明工程款、运费的结算情况。3、工程材料移交单一份，证明被告支付全部款项的条件已经成就。￥
被告黄金股份公司向本院提交的证据材料有：1、施工合同一份，与原告提交的证据1相同；2、股权转让协议一份，证明股权已转让给中科联融；3、商谈函一份、承诺函一份、通知函一份，证明原告的款项应由中科联融支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性亦无异议，但认为债务由中科联融承担未经原告同意，不具有法律效力。本院认为，原被告双方提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：北京普悦投资（老挝）有限公司（以下简称北京普悦公司）系被告黄金股份公司的全资子公司，2012年11月18日，原告青海省核工业地质局与北京普悦投资（老挝）有限公司签订老挝万象市塞塔尼县巴额姆县钾盐矿普查合同，由原告承担老挝万象市塞塔尼县巴额姆县钾盐矿普查项目。原告在完成项目后，于2013年7月25日，与被告黄金股份公司签订了《关于解决北京普悦投资（老挝）有限公司老挝万象市塞塔尼县巴额姆县钾盐矿项目剩余普查费用的协议书》，双方确定北京普悦公司还需向原告支付剩余普查费用455.316万元，最终支付金额以黄金股份公司审计为准，黄金股份公司代替北京普悦公司向原告垫付剩余的普查费用，黄金股份公司应在协议签订生效之日起5日内支付200万元，在收到原告的《地质报告》初稿后5日内支付200万元，黄金股份公司应督促内部审计部门于2013年8月10日前完成审计，在原告向其提交正式版《地质报告》的全部资料后，向原告支付剩余款项。合同签订后被告黄金股份公司向原告支付了350万元，余款未付，2014年3月5日，原告向北京普悦公司移交了全部工程资料。2014年12月5日黄金股份公司将其持有的北京普悦公司的80%股权转让给中科联融投资发展（北京）有限公司（以下简称中科联融），约定由中科联融清偿北京普悦公司的债务。由于黄金股份公司未向原告支付剩余款项，引发诉讼。审理中，经本院调解及释明，被告黄金股份公司通过转账向原告青海省核工业地质局支付了105.32万元，原告青海省核工业地质局口头承诺撤诉而一直未予撤诉。
本院认为，原告青海省核工业地质局与被告黄金股份公司签订的《关于解决北京普悦投资（老挝）有限公司老挝万象市塞塔尼县巴额姆县钾盐矿项目剩余普查费用的协议书》，属于债务转移合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告要求被告黄金股份公司支付剩余款项，符合双方约定，本院予以支持。被告黄金股份公司未按约定支付款项，已构成违约，原告要求被告按年利率5.3%支付逾期付款利息损失，理由正当，本院亦予以支持，经计算，剩余未付款应为1053160元，其利息损失为111634.96元，共计1164794.96元，审理中，被告黄金股份公司已支付1053200元，还应支付原告111594元。原告主张的2.4万元运费，没有证据支持，本院不予支持。债务转移应经过债权人的同意，被告黄金股份公司与中科联融的债务转移协议，未经作为债权人的原告同意，对原告不产生约束力，故被告辩称应由中科联融还款的理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告灵宝黄金股份有限公司支付原告青海省核工业地质局利息损失111594元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告青海省核工业地质局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告灵宝黄金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马波鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终116号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帖福兵，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年12月18日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元；2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人帖福兵犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川0603刑初187号刑事判决。原审被告人帖福兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人帖福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2015年12月28日下午17时许，被告人帖福兵来到德阳市区南街“千韩良品”店铺附近，尾随被害人王某及与王某同行的朋友扬某身后，当被害人王某与其朋友步行至南街“贝克鸡”附近时，被害人王某发觉其外套右边被人拉扯，然后发现其放置于右边口袋的一部白色苹果牌iphone5手机已经被被告人帖福兵抽出，被害人王某及同行的扬某随即阻止被告人帖福兵的扒窃行为，被告人帖福兵未能取得被害人王某的手机。被告人帖福兵在逃离现场时被巡逻民警当场抓获并带至旌阳派出所。在派出所内，民警对帖福兵进行了搜查，从其随身携带的黑色电脑包内搜查出折叠刀、刀片、夹线钳、改刀等物品，在其所穿的秋裤腰部位置发现缝合在裤内的金属薄片一张。经鉴定，被害人的手机价值人民币800元。
原判依据已经庭审质证确认的受理案件登记表、抓获经过及情况说明、现场示意图、监控视频及截图、价格鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户籍信息表等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人帖福兵以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人帖福兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人帖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。
原审被告人帖福兵不服，向本院提出上诉。其诉称：谢某某、钟某某、肖某某盗窃的财物价值均比自己高而判刑却比自己低；自己系盗窃未遂，价值800元，可以从轻或减轻处罚，一审法院没有对其从轻或减轻处罚，其量刑过重，请求改判。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）帖福兵以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。上诉人帖福兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人帖福兵关于“谢某某、钟某某、肖某某盗窃的财物价值均比自己高而判刑却比自己低”的上诉理由，经查，谢某某、钟某某、肖某某的盗窃行为与本案不具有关联性，且各案件的具体犯罪情节不具有可比性，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人帖福兵关于“自己系盗窃未遂，价值800元，可以从轻或减轻处罚，一审法院没有对其从轻或减轻处罚，其量刑过重，请求改判”的上诉理由，经查，上诉人虽系犯罪未遂，但其属携带凶器扒窃，且系累犯，一审法院综合上诉人帖福兵的上述法定从轻、从重量刑情节对其量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 咏 梅
审 判 员 吴 剑
代理审判员 王海燕二○一六年七月十八日
书 记 员 王 姣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00723号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 徐萌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00513号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。被告有大男子主义，对原告关心不够。双方经常因家庭琐事争吵。2015年7月至今，原告搬至娘家居住。双方分居期间，被告对原告不闻不问。双方感情现已破裂，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至女儿成年，教育费凭票支付二分之一给原告；3、依法分割夫妻共同财产，包括存款83000元，以及位于星沙康桥长郡15栋1204号的房屋；4、支付原告婚前购买车库半年出租收入2400元；5、支付原告母亲孟淑娥在被告单位投资的理财项目款134000元及利息10000元；6、被告承担本案受理费。
被告辩称，不同意离婚，双方没有很大的分歧。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年12月16日向本院起诉，要求判如所请。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主结婚，婚后已共同生育一女，女儿尚幼。双方之间有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通理解、相互包容、互谅互让，双方仍有和好可能。为了维护家庭稳定和促进小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费因适用简易程序减半收取747元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执609号
申请执行人刘俊兰，女，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人刘帅。
本院在执行申请执行人刘俊兰与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：史松斋
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第230号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3321号
原告李勤。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告李勤与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年10月8日原告李勤与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层A10号房屋，该房屋建筑面积为40.57平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款158223元，于2012年10月8日前交清全部房款等。合同签订后，原告李勤按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层A10号房屋，房屋面积为40.57平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于21908元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李勤昊邦·创展中心8层A10号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2004号
罪犯庞树超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年7月5日以（2007）临兰刑初字第407号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庞树超有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞树超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯庞树超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞树超准予减去有期徒刑十一个月零十八天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年2月10日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02642号
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**号。
负责人周建国，总经理。
委托代理人黄建桥、姚自峰，公司职工。代理权限：代为起诉、代为陈述事实、代为提交证据、申请鉴定、证据保全、质证、发表辩论意见、代为签收法律文书。
被告熊某。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告熊某追偿权纠纷，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告熊某驾驶其所有的鄂K590**号小轿车由南向北行驶至安陆市烟店镇街道向东拐弯时，与两行人发生碰撞，导致两行人受伤的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊某无证驾驶，负担全部责任。2010年11月10日安陆市法院作出（2010）安民初字第909号民事判决书，原告在交强险责任限额内先行赔偿受害人经济损失77370.77元，原告已履行完毕。原告认为，被告无证驾驶，依法应当承担侵权责任，原告仅承担垫付责任，故原告诉讼来院，要求被告熊某赔偿原告垫付款77370.77元及利息7840元。
被告熊某未提供答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月24日，被告熊某驾驶其所有的鄂K590**号小轿车由南向北行驶至安陆市烟店镇街道向东拐弯时，与两行人张风兰、徐米琪发生碰撞，导致两行人受伤的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告熊某无证驾驶，对该事故承担全部责任，张风兰、徐米琪无责任。2010年9月16日受害人起诉至安陆市人民法院，要求原告在交强险保险责任限额内先行赔偿。2010年11月10日，安陆市人民法院作出（2010）安民初字第909号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内先行赔偿张风兰、徐米琪经济损失77370.77元。判决生效后，截止2011年7月16日，原告已向张风兰、徐米琪履行了付款义务。另查明被保险人安陆市金茂汽车出租有限责任公司将该车辆出售给刘仁波，刘仁波又于2010年6月9日将该车辆出售给被告熊某。该车辆在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年11月13日至2010年11月12日。
本院认为，依据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条的规定；有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。驾驶人驾驶机动车应当依法取得驾驶资格，驾驶人无证驾驶机动车的过程中发生交通事故，应承担侵权责任。依据法律规定保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其赔偿后有权向侵权人追偿。由于被告熊某无证驾驶小轿车致张风兰、徐米琪人身损害，造成经济损失，保险公司已向受害人支付了保险款，并且被告熊某在该事故中承担全部责任，故被告熊某应当承担终级赔偿责任。原告要求被告承担原告从付款之日起至起诉之日止的利息，不属于追偿的范畴，本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿原告垫付款77370.77元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某应偿还原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司垫付保险金77370.77元。
以上款项应于本判决生效后五日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费775元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 林 梅
二〇一四年一月十四日
书记员 ：操新桥
附录
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第818号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘树亮，男。
被告李春芹，女。
被告北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司，住所地北京市门头沟区增产路北街22排16号。
法定代表人刘树亮。
被告北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村委会东1000米。
法定代表人孙丽俊。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘树亮、李春芹、北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树亮、李春芹、北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司的银行存款共计1255924.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘树亮、李春芹、北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司的银行存款
1255924.45元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃益平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5278号
原告鲍李侠，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告鲍李侠与被告郑珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲍李侠的委托代理人王福金到庭参加诉讼，被告郑珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍李侠诉称，2014年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年11月16日，被告出具借条，确认截至当日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息按月利率2%计算，每月支付一次。后被告支付利息2.6万元。2016年2月23日，被告再次向原告借款20万元，并于2016年3月30日向原告出具借条确认。上述借条虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告拒不还款，现诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金85万元，并支付利息（其中65万元的利息自2016年2月19日，20万元的利息自2016年2月23日起，均计至实际付款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郑珍妹未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日至2015年11月22日期间，原告分四次向被告账户转入共计65万元，2015年11月16日，被告出具借条，确认向原告借款65万元，月利息2分。2016年2月23日，原告再次转款20万元到被告账户，被告于2016年3月30日出具借条，确认向原告借款20万元，月利息2分。庭审中，原告陈述，65万元的借款被告利息支付至2016年2月18日，20万元的借款未支付过利息。
另，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，并因此支出财产保全费4896元。
以上事实，有加盖银行印章的银行流水，《借条》原件2张，（2016）闽0203民初5278号民事裁定书，保全费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案是民间借贷纠纷，原告持有被告出具的《借条》原件，并附有相应转账记录为证，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》未约定还款时间，现原告起诉要求被告返还借款本金85万元及按照月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。20万元该笔借款，被告出具的借条时间为2016年3月30日，原告无证据证明从转出时间（2016年2月23日）至出具借条期间存在利息的约定，故该期间应视为无息借款，利息应当自2016年3月30日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑珍妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍李侠借款本金85万元，并支付利息（其中本金65万元的利息自2016年2月19日起算，20万元的利息自2016年3月30日起算，均计至本案生效判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告鲍李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，财产保全费4896元，均由被告郑珍妹负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一六年七月六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5278号
原告鲍李侠，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告鲍李侠与被告郑珍妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下875183元的财产，并提供案外人杨燕名下厦门市湖里区江头西路13号1901室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告875183元存款或等值财产；
二、冻结担保物案外人杨燕名下厦门市湖里区江头西路13号1901室房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兆安
二〇一六年四月二十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3940号
原告任某某，女，1928年09月10日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被告何某甲，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被告何某乙，女，60岁，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被告何某丙，女52岁，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被告何某丁，女，60岁，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被告何某戊，女，68岁，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
本院在审理任安贵与何某甲，何某乙，何某丙，何某丁，何某戊赡养纠纷一案中，原告任某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈宸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执989号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人张某某，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华