河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5085号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时，郭美远驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××号货车行驶至东莞市黄江镇国税局对面时，将博亚商住中心项目大门撞坏。经交警部门认定，郭美远负事故全部责任。豫Ｋ×××××号货车在被告处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先行赔付36000元。
人保财险许昌公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任；原告各项诉请过高，且肇事车辆在原告处投有内保，应按照保险金额比例分别承担责任；不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.豫Ｋ×××××号牵引车、粤Ｒ×××××半挂车行驶证、郭美远驾驶证（复印件），经核实无误，本院对其真实性予以认定。2.事故赔偿证明，系肇事方与受损方达成的赔偿协议，真实有效，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：2016年8�28日11时，郭美远驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至东莞市黄山镇国税局对面，尾部碰撞博亚广场围墙，致围墙损坏的事故。2016年9月1日，东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出事故认定书（NO：44192538087），认定郭美远负事故全责。事故发生后，原告与博亚商住中心项目部签订事故赔偿协议，约定由原告支付维修费36000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告，该车在被告处投有交强险、商业三者险，保险限额50000元，且不计免赔，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，因交通事故对第三者造成的损失应由人保财险许昌公司在保险范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告已向第三者赔付36000元，人保财险许昌公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内承担34000元（根据事故责任，承担100%赔偿责任，34000元×100%），即人保财险许昌公司应向许昌ＸＸ公司支付保险金36000元。人保财险许昌公司辩称，肇事车辆在原告处投有内保，应分担事故赔偿责任，但未提交相应的证据予以证实，亦未在法定期限内向法院申请调取，对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保保险限额内支付许昌�里公司保险金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
�民陪审员刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初5085号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初5085号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人�赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时，郭美远驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××号货车行驶至东莞市黄江镇国税局对面时，将博亚商住中心项目大门撞坏。经交警部门认定，郭美远负事故全部责任�豫Ｋ×××××号货车在被告处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先行赔付36000元。
人保财险许昌公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任；原告各项诉请过高，且肇事车辆在原告处投有内保，应按照保险金额比例分别承担责任；不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.豫Ｋ×××××号牵引车、粤Ｒ×××××半挂车行驶证、郭美远驾驶证（复印件），经核实无误，本院对其真实性予以认定。2.事故赔偿证明，系肇事方与受损方达成的赔偿协议，真实有效，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：2016年8月28日11时，郭美远�驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至东莞市黄山镇国税局对面，尾部碰撞博亚广场围墙，致围墙损坏的事故。2016年9月1日，东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出事故认定书（NO：44192538087），认定郭美远负事故全责。事故发生后，原告与博亚商住中心项目部签订事故赔偿协议，约定由原告支付维修费36000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告，该车在被告处投有交强险、商业三者险，保险限额50000元，且不计免赔，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，因交通事故对第三者造成的损失应由人保财险许昌公司在保险范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告已向第三者赔付36000元，人保财险许昌公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内承担34000元（根据事故责任，承担100%赔偿责任，34000元×100%），即人保财险许昌公司应向许昌ＸＸ公司支付保险金36000元。人保财险许昌公司辩称，肇事车辆在原告处投有内保，应分担事故赔偿责任，但未提交相应的证据予以证实，亦未在法定期限内向法院申请调取，对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保保险限额内支付许昌ＸＸ公司保险金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员刘大岩
人民陪审员李剑锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员康永浩