wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱恢执字第00046号
申请执行人镇江市中润饲料有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人孔庆洪，该××总经理。
被执行人李和林。
关于镇江市中润饲料有限公司申请执行李和林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）坛朱民初字第0874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李和林应于判决生效之日起15日内支付原告镇江市中润饲料有限公司人民币73555元，并按照银行同期贷款利率承担自2013年11月22日至还款之日的逾期付款利息。案件受理费1640元，由被告李和林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告李和林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人镇江市中润饲料有限公司的申请，本院于2015年11月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李和林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和林未履行义务。遂对被执行人李和林的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人李和林名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人镇江市中润饲料有限公司以被执行人李和林无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初88号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告熊本光，男，汉族，1969年2月5日生。
被告简明军，男，汉族，1972年9月9日。
被告简本松，男，汉族，1968年6月2日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“农行光山县支行”）诉被告熊本光、简明军、简本松借款合同纠纷一案中，原告农行光山县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费540元，由原告承担。
审判长 陈梦扬
审判员 熊建华
审判员 汪安强
二〇一六年五月七日
书记员 雷 建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1669号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王雷，男，1985年3月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王雷给付案款人民币183966.81元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李江南
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事判决书**
（2016）吉0721民初1804号
原告胡庆华
被告于石金
原告胡庆华与被告于石金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡庆华诉称，被告于2010年至2013年在我经营的饭店用餐，欠款3315元，经多次索要未果，起诉要求被告给付饭费3315元。
被告于石金未答辩。
经审理查明，被告于2010年至2013年在原告经营的饭店用餐，共欠费3315元，被告共为原告出具欠据8枚。后经原告多次索要未果。
本院认为，根据被告出具的欠据，能够确认双方餐饮服务合同成立且合法有效，被告给付原告所欠饭费款3315元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于石金于判决生效后立即给付原告胡庆华饭费3315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月十四日
书记员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2016）吉0721民初1804号原告胡庆华被告于石金原告胡庆华与被告于石金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡庆华诉称，被告于2010年至2013年在我经营的饭店用餐，欠款3315元，经多次索要未果，起诉要求被告给付饭费3315元。被告于石金未答辩。经审理查明，被告于2010年至2013年在原告经营的饭店用餐，共欠费3315元，被告共为原告出具欠据8枚。后经原告多次索要未果。本院认为，根据被告出具的欠据，能够确认双方餐饮服务合同成立且合法有效，被告给付原告所欠饭费款3315元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于石金于判决生效后立即给付原告胡庆华饭费3315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担，剩余25元退还给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年四月十四日书记员  白宝石
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第5004-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张国福，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第5004号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人张国福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张国福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张国福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执689号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：喻美芳，女，汉族，1953年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王一天,男，汉族，1951年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
喻美芳与王一天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1284号民事调解书，已向被执行人王一天发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人喻美芳履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人王一天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人王一天价值100000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2626号
原告：杨斌，男，汉族，1977年8月11日出生，住吉木萨尔县。
被告：广东五华一建工程有限公司，住所地广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。
法定代表人：曾炽宏，该公司经理。
原告杨斌与被告广东五华一建工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告广东五华一建工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买润滑油款23980元；2、自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担违约金至付清之日止。事实与理由：被告广东五华一建工程有限公司在吉木萨尔县成大宝明工业园区施工期间，双方签订《产品采购合同》，被告从原告所经营的润滑油店购买23980元的润滑油，被告未按时支付货款，原告多次催要至今未付。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供以下证据：
产品采购合同1份；
送货单1份；
收款收据1份。
证实：2014年9月21日原告与被告广东五华一建工程有限公司在成大宝明宏大爆破B队的采购员何家良签订《产品采购合同》一份，采购员何家良分两次购买润滑油等货物共计23980元，以上款项至今未付。双方约定不按时履行付款义务，自愿承担银行同期贷款利率三倍支付的利息。
被告广东五华一建工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2014年9月21日原告杨斌与被告广东五华一建工程有限公司签订一份《产品采购合同》；合同约定：被告在原告经营的润滑油店里采购车用油品及换油服务事宜，付款方式：一月一结，本月一号进货，次月一号结款。如不按约定履行付款义务，自愿承担银行同期贷款利率三倍支付。合同签订后，被告于2014年9月22日在原告处购买30桶壳牌机油（型号15W-40），每桶355元；0818机油格52只，每只25元；81334号油格52只，每只35元；2850空气滤芯30只，每只215元；兰星牌不冻液20桶，每桶100元，合计金额为22220元；于同年10月2日在原告处购买2#黄油8桶，每桶220元，金额为1760元。以上款项共计23980元，被告至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行各自的合同义务。被告广东五华一建工程有限公司在原告处购买油品后，应当按照约定向原告付清价款，但其未按照约定价款履行合同义务，系违约。原告要求被告支付货款23980元，有被告的采购员何家良签字确认，本院予以确认。原告要求被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍承担违约金至付清之日止，原、被告签订的产品采购合同中第五条对违约责任进行了明确的约定，被告未按照约定支付价款，应当承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东五华一建工程有限公司于本判决生效之日后五日内支付原告杨斌货款23980元；
二、被告广东五华一建工程有限公司按货款23980元承担自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍的违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，邮寄送达费240元，合计451元，由被告广东五华一建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨晓毅
1
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1126号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:徐某，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:夏某，女，1990年01月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人徐某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐某、夏某社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢25号之二
申请执行人：朱长先，男。
被执行人：李永伦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1746号民事判决书，立案执行朱长先申请执行李永伦等民间借贷纠纷一案，并向被执行人李永伦等发出《执行通知书》，但被执行人李永伦等未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李永伦的收入64000元（从2016年3月起每月扣留2000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年三月一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢25号申请执行人：朱长先，男。被执行人：李永伦，男。本院于2016年1月4日作出（2016）川1303执恢1-3号执行裁定书，续行冻结了被执行人李永伦的银行存款10万元。现因提取被执行人李永伦的生活费，本院需先行解冻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永伦南充市商业银行账户???存款10万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年三月一日书记员 龙文兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3400号
申请执行人：楼季玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈鹏飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人楼季玉与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈鹏飞所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏飞所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡军敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1062号
�告：蒋明贵，男，生于1966年8月10日，汉族。
委托诉讼代理人：贺军华，男，生于1956年6月9日。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治州钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈先芬，公司员工。
原告蒋明贵与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明贵及其委托诉讼代理人（特别授权）贺军华、被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）屈先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款22726元及利息（从2015年8月17日起至付清之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买地板砖用于装修大英县国家气象局办公楼。2015年8月17日，双方经结算，从2014年12月至2015年2月4日，被告购买原告地板砖货款为52726元，扣除原告借支30000元，被告尚下欠货款22726元。原告经多次催收未果，遂酿纠纷。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，我公司在原告处购买地板砖下欠货款22726元是事实，愿意支付这个货款，但目前公司存在困难；原告主张利息过高，且我公司认为不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对原告提交的原告身份证、被告营业�照复印件和送货单、出库单12份、结算依据1份进行质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在装修大英县国家气象局办公楼时在原告处购买地板装，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。且系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务后，享有向被告收取货款的权利，经双方结算，被告下欠货款22726元并在庭审中予以确认，但其至今未给付下欠货款，已构成违约，依法应当承担支付下欠货款的民事责任。因此，原告要求被告给付下欠货款22726元及利息的诉讼请求，予以支持。但原告主张利息按照月息2%计算，被告抗辩过高，且原、被告对利息的计算并无约定。因此，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华�民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告蒋明贵给付下欠货款22726元及利息（利息从2015年8月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 晴
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执258号
申请执行人：山西众恒磁性材料有限公司，住所地：太原市小店区真武路68号恒大绿洲3号楼2单元601房。
法定代表人：张宝权，系该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，男，1993年11月13日生，汉族，住山西省应县。
被执行人：宁津县华亚工业有限公司，住所地：宁津县宁津镇西雒村驻地。
法定代表人：周洪艳，系该公司总经理。
申请执行人山西众恒磁性材料有限公司申请执行宁津县华亚工业有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁1422民初1642号民事调解书，调解内容：被告宁津县华亚工业有限公司于当庭支付原告山西众恒磁性材料有限公司货款10000元；于2017年9月30日之前支付原告山西众恒磁性材料有限公司剩余货款54420元、违约金5580元、其余违约金原告放弃追要。已经发生法律效力，权利人于2018年1月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 挺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0834号
上诉人（原审被告）李保群，无职业。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪利，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
代表人李彦君，经理。
上诉人李保群、衡水康达货运服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李保群、衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人朱桐云，被上诉人王洪利到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4650号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费869元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第9号
申请人李培信，男，76岁，住宁津县。
申请人周玉凤，女，67岁，住宁津县。
申请人李某。
被申请人邱玉民，男，45岁，住滨州市滨城区。
在审理申请人李培信、周玉凤、李某与被申请人邱玉民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邱玉民驾驶的鲁Ｍ×××××中型普通货车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期间不允许转让、变卖、抵押、损坏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年三月五日
书记员 陈亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邓召虎，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邓召虎信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2022元，免交2022元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3780号之一
申请执行人林锦美，女，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人林锦美与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币155977元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3780号
申请执行人林锦美。
被执行人陈桂恩、林志远。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈桂恩、林志远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1492号
申请执行人周文学，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
本院在执行周学文与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00573号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司48744.84元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1492号
申请执行人周文学，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
本院在执行周文学与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00573号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司39904元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1190-1号
原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司。
法定代表人谢驰中，该公司总经理。
被告徐州中材装备重型机械有限公司。
法定代表人彭明德，该公司总经理。
本院受理原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司诉被告徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州中材装备重型机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司诉称，原被告系多年业务合作关系，被告拖欠原告货款及质保金，截至2015年11月20日，被告尚欠原告货款及质保金2977372.98元及利息454448.07元。经原告多次发函催要，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告货款2977372.98元及利息454448.07元并承担本案诉讼费用。
被告徐州中材装备重型机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的原住所地在徐州市矿山路XX号，但于2012年12月18日已变更住所地为徐州经济技术开发区徐海路XXX号，故该案应由徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，原被告系多年合作业务关系，自2003年起双方即发生买卖合同关系，被告向原告购买不同型号的拖轮、轮带、大齿圈等产品，双方对价款、交付方式等进行了约定并签订了多份买卖合同，合同约定解决合同纠纷的方式为：“协商不成可依法向买方所在地人民法院起诉”。后因被告拖欠原告货款，故原告起诉来院。
本院认为，被告工商登记住所地为徐州经济技术开发区徐海路XXX号，同时原告主张的货款系自2003年始至今多笔买卖合同累计的欠款，而原告所提交的部分买卖合同中对管辖权的约定为买方所在地人民法院，该约定不违反法律规定，因而本案应由被告住所地法院管辖。被告工商登记地址及实际经营地址均为徐州经济技术开发区徐海路XXX号，不属本院辖区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告徐州中材装备重型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年一月七日
书记员 柳娇宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08660号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
委托代理人张顺卿，男，1966年7月28日出生。
被告赵海涛，男，1972年5月3日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人张顺卿到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告赵海涛是北京市丰台区方南家园×期业主，我公司与北京市丰台区方南家园×期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定，合同期限是2009年1月15日起至2012年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即每年的1月1日至1月31日收取当年的物业服务费。2012年1月14日，我公司与方南家园×期业委会又续签了《物业服务合同》，合同的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。2013年1月15日起至2014年1月14日止，我公司与方南家园×期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，原告按约履行了物业服务。被告自2010年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费8627.5元，被告按约应支付违约金2800元，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费8627.5元及迟延付款违约金2800元，被告承担诉讼费。
被告赵海涛未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，赵海涛系北京市丰台区东铁匠营横×条×号院×号楼×号房屋的所有权人，产权登记日期为2005年9月12日，房屋建筑面积104.5平方米。2009年1月11日，方南家园×期业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业管理区域为方南家园×期小区，物业范围为北京市丰台区横×条×号院内×1号楼、×2号楼及小区相配套的设施、设备、场所；物业服务费由乙方按1.72元／平方米／月向业主（或交费义务人）按壹年收取；委托管理期限自2009年1月15日起至2012年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同到期后，双方又两次续签了《物业服务合同》，合同有效期分别为2012年1月15日至2013年1月14日、2013年1月15日至2014年1月14日终止，其他事项无变化。合同签订后，天雨荣鑫物业公司已履行物业管理服务义务，赵海涛未缴纳2010年1月15日至2014年1月14日的物业服务费8627.5元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、产权查询结果、催缴通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。天雨荣鑫物业公司与方南家园×期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效，且对方南家园小区×1号楼、×2号楼全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，赵海涛作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠，故对天雨荣鑫物业公司要求赵海涛支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同对业主逾期交纳物业费应承担的违约责任予以明确约定，天雨荣鑫物业公司据此要求赵海涛支付违约金，符合合同约定，且数额未明显过高，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一○年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费八千六百二十七元五角；
二、被告赵海涛于本判决生效后十日内支付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司违约金二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告赵海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告赵海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦梦旸
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00876号
原告：肖某某，男。
委托代理人：陈某。
被告：胡某，女。
原告肖某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事�生争吵，夫妻关系不和睦，双方已分居两年，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告胡某未提出答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告胡某在外务工期间相识后相恋，2012年2月20日经湖南省南县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年6月1日生育一子，名肖某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，2012年9月，原、被告发生争吵后被告负气外出至今未归。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、原、被告结婚证明、南县浪拨湖镇荣福村民委员会（原、被告的经常居住地）证明、邻居李莲国、洪晓明的书面证词及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后性格不合，结婚不久便产生夫妻矛盾，双方不能理解和有效沟通，尤其被告对家庭和子女不尽其责任，擅自外出两年�归，夫妻关系确已名存实亡，可视其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其自出生就随原告生活，为不改变小孩的生活环境，原告抚养小孩为宜。其抚养费原告当庭表示愿独自负担，本院认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子肖某乙由原告肖某某抚养，其抚养费原告肖某某愿独自负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年八月八日
书记员 苏洪贤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初55号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人韩某，男，1996年7月15日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241996********，汉族，初中文化，农民，住兰陵县车辋镇黄山峪村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月18日被执行逮捕，12月11日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时50分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至兰陵县车辋镇房村路段时，将骑电动自行车的刘某乙撞倒，造成刘某乙死亡。被告人韩某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。
经审理查明，2015年11月3日20时50分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至兰陵县车辋镇房村路段时，将骑电动自行车的被害人刘某乙撞倒，造成被害人刘某乙死亡。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）232号法医学尸体检验报告书鉴定，刘某乙符合颅脑损伤死亡。经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3906号酒精检验鉴定报告检验，在韩某的血样中检出乙醇成分为66．8mg／100m1。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交苍认字（2015）第201511030890号道路交通事故认定书认定，被告人韩某负事故的全部责任。2015年11月4日2时，被告人韩某到兰陵县公安局车辋派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月4日，被告人韩某一次性赔偿被害人刘某乙近亲属刘某甲、陈佩馨、唐丽丽、刘靖因被害人刘某乙死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等各种经济损失共计人民币254000元。刘某甲、陈佩馨、唐丽丽、刘靖对被告人韩某的犯罪行为表示谅解，建议对其免予或减轻处罚。
上述事实，有证人庄某、邱某、刘某甲、邢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡证明、居民死亡医学证明、机动车信息查询、行驶证复印件及查询信息、交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、当事人血样登记、发破案经过、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年1月25日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人韩某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年二月一日
书记员 张永芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2767号
原告：应礼芝。
被告:高屹灵。
被告:胡骏。
本院在审理原告应礼芝与被告高屹灵、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应礼芝撤回起诉。
本案案件受理费5916元，由原告应礼芝负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月八日
代书记员 吕盈盈
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第731号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第220号
罪犯贺春醉，又名贺四一，男，1934年4月1日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年二月二十三日作出（2011）永中刑一初字第4号刑事判决，以被告人贺春醉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二O一一年四月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯贺春醉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯贺春醉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺春醉在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等，2013年1-3季度均为较好档。累计考核分为78.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯贺春醉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春醉在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯贺春醉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7014号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：吴玉燕，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7014号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：吴玉燕，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00972-1号
原告：方莉娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：宫能仁，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：含山县彩虹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告方莉娟诉被告宫能仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方莉娟向本院提出保全申请，要求对被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司所有的皖Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，方莉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司所有的皖Q×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一五年七月八日
书记员 朱静静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01550号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人王万强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险晋中支公司的委托代理人薛凡子，被上诉人王万强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月11日，原告王万强从运城市通达汽车销售服务有限公司购买解放牌半挂牵引车一辆，价格为244000元。因车辆要挂靠在祁县腾飞汽车运输有限公司，运输公司指定以郭永春的名义挂靠，王万强便以郭永春的名义办理了购车手续。2012年6月KN2436号牵引车以郭永春的名义在被告平安财险晋中支公司签订了保险合同。其中，车辆损失险的赔偿限额为225000元、自燃损失险赔偿限额为192600元。保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。2012年8月23日10时30分许，原告王万强驾驶晋KN24**号半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，至909km＋400m处与前方同向行驶的车辆发生追尾，致晋KN24**号车辆损坏，在施救中烧毁。经沁县交警大队作出事故认定，王万强负事故的全部责任。事故发生后，经沁县价格认定中心对晋KN24**号车辆评估，车辆残值为15325元。王万强还支付了施教费3500元。综上，本起事故给原告造成的财产损失为：车辆损失213175元。
原判认为：晋KN24**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但该车辆的实际所有人为原告王万强，且车辆也是由王万强控制经营，故因该车辆所产生的权利义务应由王万强承担，因车辆在保险期内发生交通事故造成的财产损失，王万强有权主张自己的权利。被告平安财险晋中支公司与祁县腾飞汽车运输有限公司、郭永春签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。晋KN24**号车辆在发生追尾事故中碰撞起火，致车辆烧毁，属于保险合同中“车辆第一条第一款的情形，而不属于“自燃损失险”条款第二条约定的情形。且事故发生在保险期内，被告平安财险晋中支公司应在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。本起事故造成原告的车辆损失为213175元（车辆损失险保险金额225000元－车辆残值15325元＋施救费3500元），原告请求被告赔偿车辆损失180775元，未超出保险合同约定的保险赔偿限额，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，原判判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内，在车辆损失险赔偿限额项下赔付原告王万强车辆损失180775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
判后，平安财险晋中支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人诉讼主体不适格，一审法院认定事实不清，根据合同的相对性，本案保险标的的投保人为祁县腾飞运输有限公司，并非本案被上诉人，被上诉人王万强虽出示了郭永春及腾飞公司的证明，但该两证人均未出庭作证，王万强不具备本案的诉讼资格；一审法院认定本案车辆在发生事故中碰撞起火，致车辆烧毁错误；一审判决超出被上诉人请求，被上诉人请求在车辆自燃险限额内赔偿，一审法院却判决在车辆损失险限额内赔偿，明显不当。据此，请求二审人民法院撤销山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第281号民事判决，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2011年6月7日，祁县腾飞汽车运输有限公司作为甲方，王万强作为乙方签订汽车挂户协议，载明：因业务所需，双方友好协商，乙方愿将自己的大货车一辆，主车车牌号为晋KN24**，发动机号为51797265的车辆挂户到甲方名下；从协议之日起，甲方同意乙方将自己所属的货车一辆在甲方名下挂户；挂户时间从2011年6月7日至2013年6月6日，挂户期间内，乙方需向甲方交纳挂户费4800元；挂户期间，乙方车辆每年投保需与甲方协商，乙方每年必须在甲方的监督下按时投保，保单原件由甲方保存。
本院认为：本案事故车辆晋KN24**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但该车辆的实际所有人为王万强，王万强与祁县腾飞汽车运输有限公司于2011年6月7日签订汽车挂户协议，将该车辆挂户在祁县腾飞汽车运输有限公司名下，该车辆由王万强实际控制经营，故因该车辆所产生的权利义务应由王万强承担，因该车辆在保险期内发生交通事故造成的财产损失，王万强有权主张权利。平安财险晋中支公司与祁县腾飞汽车运输有限公司、郭永春签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。晋KN24**号车辆在发生追尾事故中碰撞起火，致车辆烧毁，且事故发生在保险期内，平安财险晋中支公司应在承保赔偿限额内予以赔偿。关于上诉人称被上诉人王万强诉讼主体不适格的问题，本案事故车辆晋KN24**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但祁县腾飞汽车运输有限公司出具的证明及其与王万强签订的汽车挂户协议均证明该车辆的实际所有人为王万强，发生事故时该车辆由王万强实际控制经营，故原审法院认定王万强的诉讼主体资格并无不当。关于上诉人称一审法院认定本案车辆在发生事故中碰撞起火，致车辆烧毁错误，一审判决超出被上诉人请求，被上诉人请求在车辆自燃险限额内赔偿，一审法院却判决在车辆损失险限额内赔偿的问题，本院认为，沁县交警大队作出的道路交通事故认定书认定2012年8月23日10时30分许，王万强驾驶晋KN24**号半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，至909km＋400m处与前方同向行驶的车辆发生追尾，致晋KN24**号车辆损坏，在施救中烧毁，且中国人民武装警察部队长治市消防支队沁县中队也出具证明该车在本次事故中着火并进行处置，即本案车辆在本次车辆追尾事故中起火并烧毁是客观事实，本案车辆在平安财险晋中支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为225000元，自燃损失险，赔偿限额为192600元。本案车辆是在追尾事故中起火烧毁，因此，原审法院判决平安财险晋中支公司在车辆损失险赔偿限额项下赔偿王万强车辆损失180775元并无不当。基此，平安财险晋中支公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01550号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地:晋中市榆次区迎宾街79号新华书店。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人王万强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险晋中支公司的委托代理人薛凡子，被上诉人王万强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月11日，原告王万强从运城市通达汽车销售服务有限公司购买解放牌半挂牵引车一辆，价格为244000元。因车辆要挂靠在祁县腾飞汽车运输有限公司，运输公司指定以郭永春的名义挂靠，王万强便以郭永春的名义办理了购车手续。2012年6月KN2436号牵引车以郭永春的名义在被告平安财险晋中支公司签订了保险合同。其中，车辆损失险的赔偿限额为225000元、自燃损失险赔偿限额为192600元。保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。2012年8月23日10时30分许，原告王万强驾驶晋KNX**号半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，至909km+400m处与前方同向行驶的车辆发生追尾，致晋KNX**号车辆损坏，在施救中烧毁。经沁县交警大队作出事故认定，王万强负事故的全部责任。事故发生后，经沁县价格认定中心对晋KNX**号车辆评估，车辆残值为15325元。王万强还支付了施教费3500元。综上，本起事故给原告造成的财产损失为：车辆损失213175元。
原判认为：晋KNX**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但该车辆的实际所有人为原告王万强，且车辆也是由王万强控制经营，故因该车辆所产生的权利义务应由王万强承担，因车辆在保险期内发生交通事故造成的财产损失，王万强有权主张自己的权利。被告平安财险晋中支公司与祁县腾飞汽车运输有限公司、郭永春签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。晋KNX**号车辆在发生追尾事故中碰撞起火，致车辆烧毁，属于保险合同中“车辆第一条第一款的情形，而不属于“自燃损失险”条款第二条约定的情形。且事故发生在保险期内，被告平安财险晋中支公司应在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。本起事故造成原告的车辆损失为213175元（车辆损失险保险金额225000元－车辆残值15325元＋施救费3500元），原告请求被告赔偿车辆损失180775元，未超出保险合同约定的保险赔偿限额，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，原判判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内，在车辆损失险赔偿限额项下赔付原告王万强车辆损失180775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
判后，平安财险晋中支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人诉讼主体不适格，一审法院认定事实不清，根据合同的相对性，本案保险标的的投保人为祁县腾飞运输有限公司，并非本案被上诉人，被上诉人王万强虽出示了郭永春及腾飞公司的证明，但该两证人均未出庭作证，王万强不具备本案的诉讼资格；一审法院认定本案车辆在发生事故中碰撞起火，致车辆烧毁错误；一审判决超出被上诉人请求，被上诉人请求在车辆自燃险限额内赔偿，一审法院却判决在车辆损失险限额内赔偿，明显不当。据此，请求二审人民法院撤销山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第281号民事判决，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2011年6月7日，祁县腾飞汽车运输有限公司作为甲方，王万强作为乙方签订汽车挂户协议，载明：因业务所需，双方友好协商，乙方愿将自己的大货车一辆，主车车牌号为晋KNX**，发动机号为XXXX的车辆挂户到甲方名下；从协议之日起，甲方同意乙方将自己所属的货车一辆在甲方名下挂户；挂户时间从2011年6月7日至2013年6月6日，挂户期间内，乙方需向甲方交纳挂户费4800元；挂户期间，乙方车辆每年投保需与甲方协商，乙方每年必须在甲方的监督下按时投保，保单原件由甲方保存。
本院认为：本案事故车辆晋KNX**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但该车辆的实际所有人为王万强，王万强与祁县腾飞汽车运输有限公司于2011年6月7日签订汽车挂户协议，将该车辆挂户在祁县腾飞汽车运输有限公司名下，该车辆由王万强实际控制经营，故因该车辆所产生的权利义务应由王万强承担，因该车辆在保险期内发生交通事故造成的财产损失，王万强有权主张权利。平安财险晋中支公司与祁县腾飞汽车运输有限公司、郭永春签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。晋KNX**号车辆在发生追尾事故中碰撞起火，致车辆烧毁，且事故发生在保险期内，平安财险晋中支公司应在承保赔偿限额内予以赔偿。关于上诉人称被上诉人王万强诉讼主体不适格的问题，本案事故车辆晋KNX**号解放牌半挂牵引车虽然是以郭永春的名义购买，挂靠在祁县腾飞汽车运输公司，但祁县腾飞汽车运输有限公司出具的证明及其与王万强签订的汽车挂户协议均证明该车辆的实际所有人为王万强，发生事故时该车辆由王万强实际控制经营，故原审法院认定王万强的诉讼主体资格并无不当。关于上诉人称一审法院认定本案车辆在发生事故中碰撞起火，致车辆烧毁错误，一审判决超出被上诉人请求，被上诉人请求在车辆自燃险限额内赔偿，一审法院却判决在车辆损失险限额内赔偿的问题，本院认为，沁县交警大队作出的道路交通事故认定书认定2012年8月23日10时30分许，王万强驾驶晋KNX**号半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，至909km+400m处与前方同向行驶的车辆发生追尾，致晋KNX**号车辆损坏，在施救中烧毁，且中国人民武装警察部队长治市消防支队沁县中队也出具证明该车在本次事故中着火并进行处置，即本案车辆在本次车辆追尾事故中起火并烧毁是客观事实，本案车辆在平安财险晋中支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为225000元，自燃损失险，赔偿限额为192600元。本案车辆是在追尾事故中起火烧毁，因此，原审法院判决平安财险晋中支公司在车辆损失险赔偿限额项下赔偿王万强车辆损失180775元并无不当。基此，平安财险晋中支公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3638号
原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司。
法定代表人武传喜，该公司总经理。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司。
法定代表人单国胜，该公司董事长。
委托代理人薛丙来，男，汉族，该公司职工。
原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司与被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司的委托代理人白彦平，被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司的委托代理人薛丙来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有长期的业务关系，原告向被告供应玻璃。2009年12月25日，经双方对账，被告余欠原告货款564164.95元。此后，被告陆续向原告还款，至今尚欠原告货款184164.95元。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告偿还货款184164.95元及逾期利息45527元（自2009年12月25日至2014年5月24日，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可欠原告货款184164.95元，原告要求偿还货款逾期利息没有法律依据。原、被告之间有长期的业务关系，2009年12月25日，经双方对账，确认截至2009年12月25日累计欠原告货款564164.95元。同时双方还约定，2009年12月25日前，原、被告之间的欠条、借据以及各种收据全部作废，还款数额以双方确认对账的数额为准。由于双方关系良好，对账确认书也没有约定还款期限，也没有约定支付利息。对账确认书签字后，被告多次主动向原告还款，原告未主张过权利。因近期被告经济困难，现剩余货款184164.95元未还，被告并不存在违约，也不存在逾期还款的问题，故原告请求被告偿还逾期付款利息没有法律依据，法院不应当支持。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订了对账确认书一份，内容为：经原、被告对账，被告截止2009年12月25日累计欠原告货款564164.95元，经双方确认无误认可；截止2009年12月25日前，所有被告（含原濮阳中油化工建材总厂和濮阳辰泽化工建材总厂）与原告（含濮阳市威浮玻璃制品有限公司）之间所签的欠条、借据以及各种收取全部作废（含双方个人因公司行为所签单据），以前年度欠款项以本次对账确认数额为准。该对账确认书签订后，被告陆续向原告支付部分货款，截止原告起诉，被告尚欠货款184164.95元未支付，被告对此予以认可。
本院认为，原告称被告欠其货款184164.95元，被告对此表示认可，故被告应当承担还款义务，故本院对原告请求被告偿还货款货款184164.95元诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告自2009年12月25日至2014年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%向其支付逾期付款利息45527元的诉讼请求，因原、被告在对账确认书中未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在本案诉讼中并未提供证据证明其何时向被告主张过权利，本院认定其本次向法院起诉才属于要求被告履行付款义务行为，故被告应当自原告起诉之日即2014年6月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付184164.95元货款的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司支付原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司货款184164.95元及逾期利息（利息自2014年6月5日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费4745元，原告濮阳市永兴达玻璃装饰有限公司承担762元，被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司承担3983元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00359号
罪犯曹会军，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年10月28日作出（2009）涧刑公初字第229号刑事判决，以曹会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹会军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月9日晚至次日凌晨，曹会军伙同他人共同纠集三名打手，使用暴力手段故意伤害“风情发艺美容店”老板张明伟身体健康，致其抢救无效死亡。
罪犯曹会军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹会军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹会军减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月27日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00128号原告赵某某.委托代理人樊其锋、陈娜，湖北思扬律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告吴某某。被告湖北某某农业科技发展有限公司（下称某某科技公司）。法定代表人吴某某，某某科技公司经理。被告荆州市某某房地产开发有限公司（下称某某房地产公司）。法定代表人吴某某，某某房地产公司经理。被告湖北荆州某某车辆制造有限公司（下称某某车辆公司）。法定代表人吴某某，某某车辆公司经理。本院在审理原告赵某某与被告吴某某、某某科技公司、某某房地产公司、某某车辆公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴某某、某某科技公司、某某房地产公司、某某车辆公司银行存款120万元或者查封同等价值的其他财产，案外人山某某、陈某某以其共同共有的位于襄阳市樊城区长征路的房屋作为担保，并自愿承担相应的担保责任。本院认为原告赵某某的保全申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告吴某某、某某科技公司、某某房地产公司、某某车辆公司银行存款120万元或者查封同等价值的其他财产查封案外人山某某、陈某某共同共有的位于襄阳市樊城区长征路的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘凌斌审判员周建某某代理审判员何波二〇一五年九月八日书记员夏超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3273号
原告张继发。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告杨庭华，具体信息不详。
原告张继发诉被告杨庭华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的个人基本信息和送达地址，本院应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继发的起诉。
案件受理费1273元，退回原告张继发。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张继伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05861号
原告刘星秀，女，1953年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者
李某某（原告儿媳），1979年9月3日出生，汉族。
被告蒋宋，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
原告刘星秀诉被告蒋宋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保财险高新区营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘星秀及其委托代理人陈先进、李某某，被告蒋宋、被告人保财险高新区营业部委托代理人孟春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星秀诉称，其系巴南区光志汽车修理厂工人。2013年3月8日17时许，被告蒋宋驾驶渝BOH1**号小型轿车，由巴南区南彭街上往石岗方向行驶，该车行至南彭街道鸳鸯村狮子桥路段时，与横过马路的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经巴南区第二人民医院诊断：原告为左足裂伤，腰部、双膝挫伤，左膝关节内侧踝撕脱骨折或异物可能。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告蒋宋负此次事故主要责任、原告负次要责任。因被告拒不赔偿，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员费用360元，共计38439.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋宋辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后其已支付医疗费9000多元、伙食费500元。
被告人保财险高新区营业部辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日17时3分许，被告蒋宋驾驶渝B0H1**号小型轿车，由巴南区南彭街上往石岗方向行驶，该车行至南彭街道鸳鸯村狮子桥路段时，与车行方向左侧往右侧挑起粪横过道路的原告刘星秀相接触，造成原告受伤及财产损失的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：左足裂伤，腰部、双膝挫伤，左膝关节内侧踝撕脱骨折或异物可能。原告住院治疗82天，出院医嘱：适当休息、门诊随访，原告支付门诊费自行支付门诊费312.22元，共计医嘱休息70天。2013年4月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：蒋宋负此次事故主要责任、刘星秀负事故次要责任。
另查明，原告刘星秀与何光志系夫妻关系，何光志经营一家汽车修理厂，原告刘星秀在该厂帮忙。渝B0H1**号小型轿车属被告蒋宋所有，该车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告蒋宋支付原告现金500元。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、个体工商户营业执照等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由原告刘星秀横过公路时未确保安全与被告蒋宋驾驶机动车驾驶机动未合理避让相结合造成。经交通执法部门认定：原告负次要责任，被告蒋宋负主要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告蒋宋应承担80%的民事赔偿责任，原告应自行承担20%的民事责任较为适宜。由于渝B0H1**号小型轿车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保财险高新区营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由原告刘星秀与被告蒋宋按责任比例各自承担。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、门诊费312.22元；2、误工费6289.20元（25508元/年÷365天/年×152天），因原告提供的工资收入及损失证明不能足以证明其误工损失，误工费本院参照其所从事的居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资收入计算，误工时间为住院期间及医嘱休息70天；3、护理费6560元（80元/天×82天）；4、住院伙食补助费2624元（32元/天×82天）；5、交通费酌情主张500元；6、参与处理事故人员交通及误工费酌情主张360元；8、原告主张的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持；9、原告主张的精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持综上，原告因交通事故造成的损失共计16645.42元，均属被告人保财险高新区营业部交强险赔偿限额，故被告蒋宋在本案当中不应再承担赔偿责任。被告蒋宋多支付原告的500元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告人保财险高新区营业部实际应支付的交强险限额内予以扣除，即被告人保财险高新区营业部实际在交强险险限额内应支付原告16145.42元，被告蒋宋多支付的费用另行与保险公司及原告办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿原告刘星秀交通事故经济损失16145.42元。
二、驳回原告刘星秀的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费760元，本院减半收取380元，由原告刘星秀承担76元、被告蒋宋承担288元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一三年十二月十七日
书记员 齐海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05861号
原告刘某某，女，1953年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者
李某某（原告儿媳），1979年9月3日出生，汉族。
被告蒋某，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保财险高新区营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈先进、李某某，被告蒋某、被告人保财险高新区营业部委托代理人孟春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系巴南区光志汽车修理厂工人。2013年3月8日17时许，被告蒋某驾驶渝BOH1**号小型轿车，由巴南区南彭街上往石岗方向行驶，该车行至南彭街道鸳鸯村狮子桥路段时，与横过马路的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经巴南区第二人民医院诊断：原告为左足裂伤，腰部、双膝挫伤，左膝关节内侧踝撕脱骨折或异物可能。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告蒋某负此次事故主要责任、原告负次要责任。因被告拒不赔偿，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员费用360元，共计38439.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后其已支付医疗费9000多元、伙食费500元。
被告人保财险高新区营业部辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日17时3分许，被告蒋某驾驶渝B0H1**号小型轿车，由巴南区南彭街上往石岗方向行驶，该车行至南彭街道鸳鸯村狮子桥路段时，与车行方向左侧往右侧挑起粪横过道路的原告刘某某相接触，造成原告受伤及财产损失的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：左足裂伤，腰部、双膝挫伤，左膝关节内侧踝撕脱骨折或异物可能。原告住院治疗82天，出院医嘱：适当休息、门诊随访，原告支付门诊费自行支付门诊费312.22元，共计医嘱休息70天。2013年4月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：蒋某负此次事故主要责任、刘某某负事故次要责任。
另查明，原告刘某某与何光志系夫妻关系，何光志经营一家汽车修理厂，原告刘某某在该厂帮忙。渝B0H1**号小型轿车属被告蒋某所有，该车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告蒋某支付原告现金500元。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、个体工商户营业执照等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由原告刘某某横过公路时未确保安全与被告蒋某驾驶机动车驾驶机动未合理避让相结合造成。经交通执法部门认定：原告负次要责任，被告蒋某负主要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告蒋某应承担80%的民事赔偿责任，原告应自行承担20%的民事责任较为适宜。由于渝B0H1**号小型轿车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保财险高新区营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由原告刘某某与被告蒋某按责任比例各自承担。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、门诊费312.22元；2、误工费6289.20元（25508元/年÷365天/年×152天），因原告提供的工资收入及损失证明不能足以证明其误工损失，误工费本院参照其所从事的居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资收入计算，误工时间为住院期间及医嘱休息70天；3、护理费6560元（80元/天×82天）；4、住院伙食补助费2624元（32元/天×82天）；5、交通费酌情主张500元；6、参与处理事故人员交通及误工费酌情主张360元；8、原告主张的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持；9、原告主张的精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持综上，原告因交通事故造成的损失共计16645.42元，均属被告人保财险高新区营业部交强险赔偿限额，故被告蒋某在本案当中不应再承担赔偿责任。被告蒋某多支付原告的500元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告人保财险高新区营业部实际应支付的交强险限额内予以扣除，即被告人保财险高新区营业部实际在交强险险限额内应支付原告16145.42元，被告蒋某多支付的费用另行与保险公司及原告办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿原告刘某某交通事故经济损失16145.42元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费760元，本院减半收取380元，由原告刘某某承担76元、被告蒋某承担288元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一三年十二月十七日
书记员 齐海涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3443号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州得鑫印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡祖绸。
被执行人：蔡祖绸。
被执行人：苍南县龙港中联软包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：项延马。
被执行人：项延马。
被执行人：苍南县美彩包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：汤元爽。
被执行人：汤元爽。
被执行人：蔡启兴。
被执行人：陈庆唱。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2100号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州得鑫印业有限公司交纳执行款1815623.33元及利息、逾期利息；二、被执行人项延马、苍南县龙港中联软包装有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱对上述款项以最高额200万元承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11016.5元，申请执行费20556.23元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱的财产情况，发现被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人蔡祖绸名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢405室房屋已被（2015）温苍商初字第1781-1号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，被执行人汤元爽名下的坐落于苍南县龙港镇洪海路1-3号第1幢四单元402室房屋已被（2015）温苍金保字第1号、（2015）温苍商初字第1781-1号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，被执行人项延马名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街178号房屋已被（2015）温苍商初字第2098-1号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，上述房屋目前不宜处置，其他被执行人又无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡祖绸、汤元爽、项延马名下房产均已另案查封并设定抵押，目前不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡祖绸、汤元爽、项延马名下房产均已另案查封并设定抵押，目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、蔡启兴、陈庆唱有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2051号
罪犯梅文。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于一九九七年九月二日作出（1997）常刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人梅文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OOO年八月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二OO二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；于二OO八年九月十九日、二O一O年七月二十日、二O一二年七月六日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二O一七年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梅文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分116.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梅文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一五年八月十四日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第313号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人王某于2011年7月以来，在本市成华区某路某酒店某号自己登记入住的房间内制造毒品，2011年8月9日23时许，公安机关在该房间将其挡获，并在该房间内查获大量制毒工具和疑似毒品的固液混合物及膏状物，经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定：查扣的装有白色固液混合物的黄色搪瓷盆内的白色固液混合物重129.01克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查扣的印有“黄金烟嘴”字样的纸袋内白色膏状物重23.22克，检出咖啡因成分。
同时查明：2011年8月9日23时许，被告人王某在该房间里，容留吸毒人员唐某某、曾某某、“林娃”吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王某违反国家管理规定，制造毒品及为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚；被告人王某制造毒品，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后五年内再犯毒品类罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定应对其从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关将查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家管理规定，制造毒品的行为，已构成制造毒品罪；被告人王某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王某制造毒品，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后五年内再犯毒品类罪，系累犯及毒品再犯，应对其从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人王某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金11000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第271号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市升富包装制品有限公司。
法定代表人：刘松根，经理。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：舒銮利。
委托代理人：徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
申请人深圳市升富包装制品有限公司（以下简称升富公司）于2014年6月3日向本院提出申请，申请撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的深光劳人仲（公民）案（2014）328号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人升富公司申请称：一、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）328号仲裁裁决程序违法。本案仲裁没有进行庭审，直接完全剥夺了申请人的仲裁权利，程序严重违法。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会原定于2014年4月14日9：30开庭审理本案。当日9：30仲裁庭跟申请人打电话确认其是否10：00可以赶到参加庭审，申请人回复可以。但申请人9：50赶到仲裁庭的时候，仲裁庭称当天不开庭了。在没有开庭审理及申请人没有参加庭审的情况下，申请人就收到了深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决即深光劳人仲（公明）案（2014）328号仲裁裁决，这显然是严重的程序违法，该裁决属于可撤销情形。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，被申请人捏造事实，隐瞒真相，所以导致深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决实体处理错误。三、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会的深光劳人仲（公明）案（2014）328号仲裁裁决属于违法裁决，应予以撤销。综上所述，申请人认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不仅存在程序上违法，而且由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该仲裁裁决实体处理错误。请贵院依法撤销深光劳人仲（公明）案（2014）328号仲裁裁决。
被申请人舒銮利未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：一、关于程序的问题，仲裁裁决不存在程序违法。申请人在申请书中明确其是没有按时到庭，根据劳动仲裁的通知，到庭时间应该是9：15，申请人在申请书说其到庭时间已将近10点，符合缺席裁决的条件。二、关于隐瞒证据的问题，被申请人认为不存在。被申请人在仲裁庭审过程中，提交了相关证据，也被仲裁庭采纳。同时由于申请人没有出庭，导致其负有举证责任的工资表、考勤记录等证据没有提交。根据有关法律规定，应该承担举证不利的后果。所以，依据被申请人提交的证据进行裁决，根本不存在隐瞒证据的情况。三、本案不存在适用法律错误，也不违反法定程序，不存在当事人隐瞒证据。本案的申请人提出撤销仲裁裁决的申请，显然属于恶意缠诉。申请人在仲裁开庭时未到庭，在仲裁裁决之后，又提出申请撤销的申请，显然是拖延时间，不承担法律责任。请求中级法院驳回申请人的申请。
本院审理认为：申请人申请主张本案仲裁裁决程序违法以及舒銮利隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决实体处理错误。经审查，申请人并未提交书面证据证明仲裁的开庭时间由2014年4月14日9：30时改为10：00时，也未提交被申请人存在隐瞒证据的事实依据，因此，本案不存在申请人申请主张仲裁程序违法的情形，故申请人的申请主张本院不予采信。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市升富包装制品有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市升富包装制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8457号
原告：赵孟芬，女，1959年4月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赵孟芬与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵孟芬起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵孟芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第178号
罪犯郎文明，男，1977年8月15日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人郎文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日，经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2022年11月10日），剥夺政治权利五年。2008年5月16日、2010年6月30日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郎文明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯郎文明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月15日，2011年3月15日、7月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励11次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人禇玉峰、何飞，罪犯证明人杨平均、刘涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郎文明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎文明减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年二月七日
书记员 王文秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01365号原告：刘恒旺。委托代理人：谢家顺。被告：叶幼华。委托代理人：刘建。被告：黄石市四海渣土运输有限公司。住所地：黄石港区70号。法定代表人：朱秀梅，公司经理。委托代理人：田钧伟，（一般授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：鄂州市明珠花园9号。法定代表人：陈海涛，公司经理。委托代理人：陈卫星。原告刘恒旺诉被告叶幼华、黄石市四海渣土运输有限公司（下称四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘恒旺委托代理人谢家顺、被告叶幼华委托代理人刘建、被告四海公司委托代理人田钧伟、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月9日23时50分许，被告叶幼华驾驶鄂B×××××货车行驶至黄石肉联厂江堤上坡路段时，与推着三轮车的原告刘恒旺发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经鄂州市交警部门认定，被告叶幼华负事故全部责任。原告先后住院3次，住院共46天。另查，鄂B×××××货车所有权人为被告四海公司，该车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失240190.60元。被告叶幼华辩称：我是四海公司司机，不应承担赔偿责任。被告四海公司辩称：我是车主单位，已垫付原告全部医疗费，医疗费由我公司向保险公司理赔。原告其他损失应由保险公司赔付。被告财保黄石公司辩称：原告损失应按农村标准计算，原告73岁不应算误工费，误工时间无证据支持，精神抚慰金过高，公司不承担鉴定费及诉讼费。原告所举证据有：证据一、身份证、户口卡复印件，拟证明原告主体。证据二、被告身份证、驾驶证，拟证明被告主体。证据三、执照、行车证，拟证明车辆所有权人。证据四、保险单，拟证明车辆投保情况。证据五、事故认定书，拟证明本案事实。证据六、病历3份，拟证明原告住院情况。证据七、司法鉴定书2份，拟证明原告伤情。证据八、劳动合同、营业执照、误工证明，拟证明原告误工情况。证据九、规划局、派出所证明，拟证明原告属城镇标准。证据十、鉴定费发票2张，拟证明原告鉴定费用。证据十一、交通费，拟证明原告交通费损失。本案被告均未举证。庭审质证时，被告财保黄石公司对证据八不认可，对证据九合法性和关联性有异议，证据十不由保险公司承担，证据十一请法院酌情认定，对原告其他证据无异议。被告叶幼华和四海公司与保险公司意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据八中误工证明及证据十一不具客观性，其误工损失依法按建筑行业标准计算，交通费酌情认定1500.00元。原告所举其他证据及被告叶幼华所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年2月9日23时50分许，被告叶幼华驾驶鄂B×××××货车行驶至黄石肉联厂江堤上坡路段时，与推着三轮车的原告刘恒旺发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经鄂州市交警部门认定，被告叶幼华负事故全部责任。原告先后住院3次，住院共46天，医疗费均由被告四海公司垫付，被告四海公司在诉讼中表示医疗费由其自行向保险公司理赔。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定为一项8级、一项9级、双10级伤残，赔偿指数37%，后期治疗费16000.00元。因原告受伤足趾缺失，湖北省康复辅具技术中心司法鉴定半足假肢单只6800.00元，1年更换一次，每次装配时间是10天左右，更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。另查，鄂B×××××货车所有权人为被告四海公司，该车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔。原告受伤前在鄂州市新庙建筑工程公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失240190.60元。本院认为，原告刘恒旺因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告四海公司承担。被告叶幼华系被告四海公司司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为（不含被告四海公司垫付医疗费）：护理费3620.00元（28729.00元∕年÷365×46天）。误工费54108.00元（41754.00元∕年÷365×473天，受伤至定残前一日）。住院伙食补助费2760.00元（60.00元∕天×46天）。营养费690.00元（15.00元∕天×46天）。残疾赔偿金82757.00元（24852.00元∕年×9年×37%）。后期治疗费16000.00元。残疾器具费20400.00元（6800.00元∕个×3年，按人均寿命75岁计算）。鉴定费2855.00元。精神抚慰金15000.00元。交通费1500.00元。共计：199690.00元。其中保险免赔鉴定费2855.00元由被告四海公司承担。交强险和商业险赔偿196835.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内向原告刘恒旺支付保险赔款196835.00元。二、被告四海公司于本判决生效之日起十日内向原告刘恒旺支付赔款2855.00元。三、驳回原告刘恒旺其他诉讼请求。本案诉讼费4902.00元，由被告四海公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、审判员王向东二〇一五年七月二十日书记员毛志平