江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第400号
原告熊芳仟，男，1964年2月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县杰坝乡。
委托代理人张瑞兰，女，1967年1月4日生，汉族，江西上犹县人，住上犹县。系熊芳仟的妻子。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告彭炜，男，1985年9月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县丰州乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人何晓东，系该公司经理。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
原告熊芳仟诉被告彭炜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芳仟的委托代理人陈健卿、张瑞兰，被告彭炜的委托代理人李永慧、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人廖美兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊芳仟诉称，2015年1月21日13时40分左右，原告驾驶号二轮摩托车沿老赣丰线由崇义县城往崇义县职业中专方向行驶，途经城北大道与二渡水老桥交叉路口左转弯进入城北大道时，撞上被告彭炜驾驶的号小型普通客车，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。该事故经崇义县公安局交通警察大队［崇公交认字2015第012号］道路交通事故认定书认定，被告彭炜对此次事故负次要责任，原告熊芳仟负主要责任。被告彭炜驾驶的车辆在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告出院后于2015年7月24日经崇义正义法医司法鉴定所做出鉴定，原告的损伤伤残程度为一个五级伤残，一个八级伤残，一个十级伤残，综合评定为五级伤残。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至人民法院，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费110969.64元、住院伙食费1260元（63天×20元／天）、营养费1260元（63天×20元／天）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金320878.8元（24309元／年×20年×66%）、误工费28800元（360天×80元／天）、护理费14400元（180天×80元／天）、被扶养人生活费19987.44元（15142元／年×4年÷2×66%）、鉴定费1400元、交通费2257.8元、住宿费及其他费用1250元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，合计559463.68元。由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余款项由两被告承担40%即174985.47元。
原告熊芳仟为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件2份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；2、交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中负主要责任；3、被告车辆投保保险单复印件3份，证明被告彭炜的车辆投保了交强险和商业第三者责任险；4、交警询问笔录复印件4份，证明本案事故的发生和原告在崇义县城从事建筑业工作的事实；5、事故现场图复印件，证明本案事故发生时现场的情况；6、医疗费发票12份，证明原告受伤后花去的医疗费用；7、交通费发票95份，证明原告及其家人因原告医疗的需要产生的交通费用；8、住宿费及其他费用发票6份，证明原告住院时花去的生活必须费用；9、用药清单10份，证明原告住院治疗时用药情况；10、住院、出院记录、医疗报告单共21份，证明原告的受伤的程度及住院的时间；11、房屋租赁协议，原告从2013年至今在崇义县务工及生活；12、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级及后续治疗费情况；13、鉴定费发票2份，证明原告因鉴定所支付的费用；14、赣州市中学生成长记录册及学生证复印件各1份，证明原告的儿子熊兴礼在崇义三中读书，其生活及消费在县城；15、停车费用发票，证明原告摩托车的停车费用为500元。
经质证，被告太平洋财保东莞分公司对原告的证据1、2、3、5、6、10、12、13、15无异议；对证据4的合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据7中非正式车票的三性有异议，对起讫地点非崇义至赣州的车票三性有异议；对证据8的关联性有异议；对证据9三性无异议，但应扣除非医保用药；对证据11、14的三性均有异议。被告彭炜对原告证据的质证意见与保险公司一致。
被告彭炜辩称，事故车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；答辩人对此事故负次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任；答辩人因该事故支付了医疗费14900元、鉴定费2700元、停车费980元、修理费1700元，请求在本案中一并处理。
被告彭炜为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、住院费收据4份、原告妻子张瑞兰所出具的收据，证明被告彭炜为原告垫付了14900元医疗费的事实；2、鉴定费、停车费的收据各1份、证明被告彭炜因本案事故支付了鉴定费2700元、停车费980元的事实；3、汽车修理费发票和定损单各1份，证明被告彭炜的汽车修理情况及修理费1700元；4、保险单复印件2份，证明被告彭炜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险；5、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告彭炜具有驾驶资格。
经质证，原告对被告熊芳仟的证据1中张瑞兰所出具的收据无异议，对住院费收据有异议；对证据2中鉴定费发票无异议，对停车费收据有异议，该收据非正式发票；对证据3的关联性有异议，被告彭炜未提供修理清单；对证据4、5无异议。被告太平洋财保东莞分公司对被告彭炜的证据均无异议。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，原告在治疗过程中本公司已垫付了1万元的抢救费用，该费用应予以核减；原告诉请的部分赔偿费用过高；被告彭炜负次要责任，计算方式应该不超过30%的责任限额较为合理；按照保险合同的约定，本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保东莞分公司未向本院提交证据。
综合质证意见，本院对原、被告证据认定如下：一、两被告对原告的证据1、2、3、5、6、9、10、12、13、15均无异议，予以采信；证据4系交警队对当事人所作的询问笔录，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对证据7中起讫地点为崇义至赣州的正式车票予以采信；证据8中的餐费、住宿费属于合理开支，予以采信；庭审后，本院对原告的证据14予以了核实，原告之子熊兴礼确实在崇义县第三中学就读，对该证据予以采信；证据11与证据4、14能相互印证，予以采信。二、被告彭炜的证据1经原告妻子张瑞兰确认属实，予以采信；证据2属于事故发生后必然发生的费用，予以采信；证据3中虽无修理清单，但从交通事故认定书和保险公司的定损单可以证明被告彭炜的车辆受损这一事实，对该证据予以采信；原告及被告保险公司对证据4、5无异议，予以采信。
经审理查明，2015年1月21日13时40分左右，原告驾驶号二轮摩托车沿老赣丰线由崇义县城往崇义县职业中专方向行驶，途经城北大道与二渡水老桥交叉路口左转弯进入城北大道时，撞上被告彭炜驾驶的号小型普通客车，造成原告熊芳仟受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队崇公交认字2015第012号道路交通事故认定书认定，被告彭炜对此次事故负次要责任，原告熊芳仟负主要责任。原告熊芳仟受伤后被送入赣州市人民医院住院治疗56天，支付医疗费105973.62元。入院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右侧颞顶枕叶白质纤维束减少并部分中断，右侧视辐射损伤；3、右肺挫裂伤，右侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折，多处肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免激烈运动、疲劳、熬夜、进食刺激性食物等；2、继续长期口服丙戊酸钠片控制癫痫，每个月复查一次血常规及肝肾功能，必要时行视频脑电图检查；3、如出现头痛头晕加重、肢体抽搐、恶心呕吐等情况，及时至我科就诊，3-6个月后返回我科行颅骨缺损修补术，我科随诊；4、患者双侧仍视物模糊，继续口服甲钴胺改善症状，必要时至我科进一步就诊。2015年7月24日，原告因出现全身抽搐、口吐白沫等症状被送往崇义县人民医院住院治疗7天，产生医疗费4996.02元（其中统筹支付3093.72元）。入院诊断为：继发性癫痫。出院医嘱：1、注意休息及饮食，坚持服药；2、不适随诊。2015年7月24日，原告熊芳仟的人身伤害经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定：“熊芳仟的损伤伤残程度为一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。综合评定为五级伤残。”同年8月6日，江西赣州司法鉴定中心对原告熊芳仟的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：“熊芳仟的后续治疗费约需人民币叁万五千元。”原告熊芳仟因两次鉴定共支付费用1400元。被告彭炜驾驶的号小型普通客车向被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告熊芳仟住院期间主要由其妻子张瑞兰护理。熊芳仟受伤前在崇义县城务工，其和家人租住在县城。原告熊芳仟之子熊兴礼，2001年5月24日出生，现就读于崇义县第三中学。原告熊芳仟及家属因本案事故花费交通费1546.8元、住宿及餐费1139.2元，并支付了停车费500元。事故造成原告熊芳仟车辆损毁，造成被告彭炜车辆受损，花费修理费1700元。事故发生后，被告彭炜支付了酒精检测费1600元、车辆鉴定费1100元及停车费980元。原告熊芳仟住院期间，被告彭炜垫付了医疗费14900元；被告太平洋财保东莞分公司垫付了原告熊芳仟抢救费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警的责任划分，本院确定被告彭炜承担本案30%的责任，原告熊芳仟承担本案70%的责任。被告太平洋财保东莞分公司系事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，故该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由该公司在第三者责任险范围内承担30%。
被告彭炜请求其已垫付的医疗费及支付的鉴定费、修理费、停车费在本案中一并处理，为了节约司法资源，减少诉累，本院对被告彭炜的该请求予以支持。根据江西省统计局公布的2015年度统计数据，2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年，城镇居民年生活消费支出为15142元／年，在岗职工平均工资47299元／年。据此，依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，本院核定原告熊芳仟的损失如下：医疗费110969.64元；住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；营养费1260元（63天×20元）；残疾赔偿金291708元（24309元／年×20年×60%），被抚养人熊兴礼生活费18170.4元（15142元／年×4年×60%÷2）计入该项，合计为309878.4元；原告的误工时间应从事故当天计算至伤残鉴定前一天计184天，误工费为24175.04元（47299元／年÷12个月÷30天×184天）；护理费14400元（180天×80元／天）；鉴定费1400元；交通费1546.8元；住宿及餐费1139.2元；财产损失费2000元；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费35000元。以上各项合计523029.08元，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告熊芳仟支付医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告熊芳仟支付伤残赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内支付原告熊芳仟车辆损失费2000元，合计122000元。因被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内已向原告熊芳仟垫付了医疗费10000元，所以被告太平洋财保东莞分公司应在交强险限额内支付原告熊芳仟112000元。超出交强险限额的401029.08元，由被告太平洋财保东莞分公司在第三者责任险范围内承担30%即120308.72元。被告彭炜因本案事故所支付的鉴定及检测费2700元、停车费980元，合计3680元，由原告熊芳仟承担70%即2576元；被告彭炜车辆修理费1700元，该费用属于交强险财产限额赔偿范围，因此，该修理费由原告熊芳仟承担；因被告彭炜已向原告熊芳仟先行垫付了医疗费14900元，故原告熊芳仟在获取保险公司的赔偿后应返还被告彭炜14900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告熊芳仟人民币112000元；在第三者责任险限额内支付原告熊芳仟人民币120308.72元，两项合计：232308.72元，
二、原告熊芳仟获得上述赔偿后返还被告彭炜人民币14900元；
三、原告熊芳仟赔偿被告彭炜人民币4276元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告熊芳仟的其它诉讼请求。
案件受理费5515元，依法减半收取2757.5元，由原告熊芳仟承担1930元，被告彭炜承担827.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾光旭