广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11160号
原告：林飞航，男，1999年5月25日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：林九距，男，1974年2月4日出生，汉族，住中山市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄先丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住中山市，系原告母亲。
被告：黄世辉，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。
被告：黄立金，男，1956年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告林飞航诉被告黄世辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、黄立金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告林飞航委托诉讼代理人林九距、黄先丽，被告黄世辉、黄立金，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人林丝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞航向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计162125.79元，其中精神损害抚慰金29016.91元优先由被告中华保险中山支公司在交强险限额赔偿；2.上述损失由中华保险中山支公司、黄立金在其保险责任范围内赔偿，超出部分由被告黄世辉承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告黄世辉驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市沙溪镇龙山路011号灯柱路口对开十字路口时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告身受重伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告黄世辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告后期损失有：医疗费13055.40元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费1000元，护理费2112元（12天×150元/天+312元），交通费1000元，误工费62669.51元（37684.30元/年×607天），残疾赔偿金82905.46元（37684.30元/年×20年×11%），精神损害抚慰金29016.91元，伤残鉴定费2184元。
被告中华保险中山支公司辩称，对原告各项损失：医疗费，应提供用药清单佐证，并按国家基本医疗保险规定计算，原告自身存在其他疾病，建议扣除10%自费药；伙食补助费，予以确认；营养费，不予确认，没有相关医嘱佐证；护理费，建议不超过130元/天计算；护工费，不予确认，已计算护理费；交通费，建议不超过500元；误工费，原告未提供工资签收单、银行流水及收入减少证明佐证，且其提供的单位证明为其父母经营的个体户，与原告存在重大利害关系，不予确认；残疾赔偿金，原告没有提供其在城镇连续居住一年以上的证据，应按农村居民标准计算，且伤残系数应按10%计算；精神损害抚慰金，建议不超过3000元；鉴定费，不予确认，不属保险责任。上述损失超出交强险限额部分应按责任比例计算。
被告黄世辉辩称，由法院依法处理。
被告黄立金辩称，我已为涉案货车购买了保险，原告损失由中华保险中山支公司承担。
本院经审理查明：2016年5月13日，黄世辉驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车与林飞航驾驶套挂粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及林飞航受伤。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定黄世辉承担事故主要责任，林飞航承担事故次要责任。林飞航遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求黄世辉、黄立金、中华保险中山支公司赔偿前期损失共106561.10元。同年9月18日，本院作出（2016）粤2071民初14289号民事判决书，认定林飞航损失有1.医疗费56607.10元，2.住院伙食补助费3300元，3.营养费1000元，4.护理费15844元，5.交通费700元，6.误工费7471.02元（参照2015年全省城镇居民人均可支配收入酌定按22171.90元/年计算误工123天），7.残疾辅助器具费900元。上述第1-3项合计60907.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司向林飞航支付10000元，超出部分50907.10元，应其在第三者责任险限额按70%比例赔偿35634.97元；上述第4-7项合计24915.02元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该限额，应由中华联合保险中山支公司在该限额范围向林飞航支付。
诉讼中，林飞航主张其于事故发生前在中山市沙溪镇左不锈钢装修，但没有提供相应依据。
另查明：林飞航第一次起诉后于2017年11月13日至15日、2018年1月26日至2月5日在中山市中医院住院治疗共12天，出院医嘱随诊，住院期间家属1人在院陪护，休息1个月。同年5月4日，林九距委托广东岐江司法鉴定中心对林飞航伤情进行鉴定。同年5月14日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A099号司法鉴定意见书，鉴定意见为林飞航因道路交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，经临床行骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系黄世辉，投保人系黄立金，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄世辉承担事故主要责任，林飞航承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向林飞航承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由黄世辉承担70%的民事赔偿责任，该责任比例应由中华保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对林飞航的损失作如下确认：
1.医疗费13055.40元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；
3.护理费1816元（住院12天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+护工费256元，即130元/天×12天+256元）；
4.误工费4336.28元(住院12天，医生建议休息1个月，误工共42天，其未能提供工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×42天）；
5.伤残赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
7.伤残鉴定费2184元（按发票计算）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计14255.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2016）粤2071民初14289号一案中已认定中华保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款应由其在第三者责任险限额200000元范围内按70%责任比例赔付9978.78元。
上述3-8项合计89204.88元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由中华保险中山支公司在该赔偿限额内扣减（2016）粤2071民初14289号一案中已认定赔付24915.02元后的余额赔偿85084.98元；不足部分4119.90元，由其在第三者责任险赔偿限额200000元范围内按70%责任比例赔付2883.93元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额优先赔付。林飞航提出营养费的主张，未能提供需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
综上,
一343.047
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿97947.69元给原告林飞航；
二、驳回原告林飞航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771元（原告已预交1771元），由原告林飞航负担701元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1070元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花