wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初191号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈发良，男，1965年8月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］171号起诉书指控被告人陈发良犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人陈发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月6日17时许，被告人陈发良驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车载客从公安县斑竹垱镇出发，驶往该镇长埂堤村，车辆行驶至长埂堤村1组路段时，因陈发良对前方道路交通安全状况观察不够，将行人曹某撞倒，造成曹某受伤的交通事故，后曹某经抢救无效于当日死亡。经认定，陈发良承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××两轮摩托车照片；户籍资料、交通事故认定书、刑事谅解书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；证人陈某、喻某、彭某1的证言；被告人陈发良的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈发良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈发良对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月6日下午，陈某、喻某及其女儿租乘被告人陈发良驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××钱江牌普通二轮摩托车从公安县斑竹垱镇街上返回寿祠桥村家中。17时30分许，车辆行驶至公安县斑竹垱镇长埂堤村1组路段时，因被告人陈发良判断失误，且临危操作不当，将路边同向行走的被害人曹某撞倒，后陈发良与被害人的家属一起将曹某送往公安县人民医院救治，曹某（女，殁年86岁）经抢救无效于当日死亡。陈发良在公安县人民医院主动向公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈发良承担此事故的全部责任，被害人曹某在此事故中无责任。
2018年3月9日，经被告人陈发良及被害人曹某的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人陈发良与被害人曹某的近亲属达成调解协议，被告人陈发良一次性赔偿被害人曹某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币76000元。减除陈发良于2018年2月6日已经支付的丧葬费人民币26000元，余款人民币50000元已于2018年3月9日支付给被害人曹某的近亲属，被害人曹某的近亲属出具了对被告人陈发良的刑事谅解申请书。
另查明，被告人陈发良持有的机动车驾驶证状态为注销可恢复，其所有的号牌为鄂Ｄ×××××钱江牌普通二轮摩托车因逾期未年检被车辆管理部门注销登记。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈发良的身份信息，证实被告人陈发良的身份；
2.常住人口登记卡、被害人曹某的身份信息及身份证复印件，证实被害人曹某及其近亲属的身份；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈发良持有准驾车型为D的机动车驾驶证，驾驶证有效期至2015年9月22日止，当前状态为注销可恢复；
4.机动车信息查询结果单，证实被告人陈发良驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××钱江牌普通二轮摩托车的所有人为陈发良，机动车检验有效期至2010年8月31日止，机动车状态为逾期未检验、注销；
5.当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、公安县公安局交通警察大队事故调处中队关于2018年2月6日抽取陈发良血液的情况说明、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第51号司法鉴定意见书，证实被告人陈发良血液中乙醇定量检测为0mg/100ml；
6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）病鉴字第46号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、松滋市殡葬管理所火化证明、户口注销单，证实被害人曹某于2018年2月6日死亡，殁年86岁，曹某符合交通事故所致颅脑外伤，颅内出血死亡；
7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ｄ×××××号钱江牌两轮摩托车前部左侧与行人发生接触；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人陈某、喻某、彭某1（被害人曹某之子）的证言，证实：2018年2月6日下午，陈某、喻某及其女儿租乘被告人陈发良驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××钱江牌普通二轮摩托车从公安县斑竹垱镇街上返回寿祠桥村家中。17时30分许，车辆行驶至公安县斑竹垱镇长埂堤村1组路段时，将路边同向行走的被害人曹某撞倒，后陈发良与被害人的家属一起将曹某送往公安县人民医院救治；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈发良承担此事故的全部责任，被害人曹某在此事故中无责任；
11.违法犯罪经历查询，证实被告人陈发良无前科劣迹；
12.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的发案经过、抓获经过，证实被告人陈发良在事故发生后将被害人曹某送往公安县人民医院救治，并主动在医院向前来处理事故的民警投案；
13.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、领条、刑事谅解申请书，证实经被告人陈发良及被害人曹某的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人陈发良与被害人曹某的近亲属于2018年3月9日达成调解协议，被告人陈发良一次性赔偿被害人曹某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币76000元。减除陈发良于2018年2月6日已经支付的丧葬费人民币26000元，余款人民币50000元已于2018年3月9日支付给被害人曹某的近亲属，被害人曹某的近亲属出具了对被告人陈发良的刑事谅解申请书；
14.公安县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人陈发良适宜社区矫正；
15.被告人陈发良的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人陈发良违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发良主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈发良赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。被告人陈发良在交通肇事后积极施救，可以减少基准刑。被告人陈发良无驾驶资格驾驶无牌机动车，均可以增加基准刑。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈发良适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈发良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 芮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵宝峰，男，1978年8月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，家住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵宝峰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人赵宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月29日12时许，被告人赵宝峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至131KM＋600M（慈溪市匡堰镇）地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵宝峰血液中的即时乙醇浓度为320mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵宝峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某岭的证言、车某,4、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人赵宝峰的身份证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人赵宝峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年一月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民保令4号
申请人：谭惠谊，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：林维治，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年12月12日作出（2017）粤0705民保令4号民事裁定书，裁定：一、禁止林维治殴打、威胁谭惠谊及其近亲属。二、禁止林维治以电话、短信、微信或其他方式对谭惠谊及其近亲属进行骚扰、恐吓；禁止林维治骚扰、跟踪谭惠谊及谭惠谊的近亲属。申请人谭惠谊于2017年12月27日向本院提出撤销人身安全保护裁定的申请。
本院认为，申请人谭惠谊申请撤销人身安全保护裁定的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤0705民保令4号人身安全保护裁定。
审判员 苏锦江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伍颖瑜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异187号
异议人（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，异议人嘉烨房地产公司向本�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉烨房地产公司称，2016年12月13日，其收到贵院送达的（2016）冀执保52号查封通知，查封了异议人的352套房屋，这352套房屋，位于异议人开发的嘉烨豪庭小区，异议人已在此前预（出）售给魏鹏、陈浩、闫杏花等300多位购房户（详见购房户附表），这352套房屋已属于300多位购房户所有。贵院查封如此多购房户的房屋，将引发购房户的不稳定情绪，因此，贵院应予解除查封。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执�通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
本院认为，首先，因嘉烨豪庭”项目登记在嘉烨房地产公司名下，故本院依据（2016）冀民初76号民事裁定书对嘉烨豪庭”项目的352套房产予以查封符合法律规定。其次，涉及本案的众多购房户已就本院查封的嘉烨豪庭项目的房屋向本院提出案外人异议，本院现正在审查过程中。故嘉烨房地产公司代替购房户主张所有权，应属主体不适格。对此，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8606号
原告：江苏鑫峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区,社会统一信用代码91320282749443671X。
法定代表人：戴晓福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：上海真鹏建设发展有限公司,住所地上海市松江区车墩镇北松公路5999号6号楼125室,统一社会信用代码310107000401191。
法定代表人：周振良。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告上海真鹏建设发展有限公司（以下简称真鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告真鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫峰公司诉称：2012年4月12日，其公司与真鹏公司青岛分公司项目部签订了电缆买卖合同，合同价款为607833.26元，但约定以实际到货量结算。其公司实际发货量超过合同价款，真鹏公司未能按约付款。2015年8月5日，真鹏公司青岛分公司出具承诺书确认结欠其公司电缆款880000元，并委托上海洲事发投资管理有限公司（以下简称洲事发公司）代为支付，而该公司至今未付，故真鹏公司应承担付款责任。为维护合法权益，其公司只得诉至法院，要求判令真鹏公司立即支付电缆款880000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，鑫峰公司明确要求真鹏公司承担逾期付款利息的计算方式为自2012年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的2倍计算。
被告真鹏公司未作答辩。
经审理查明：鑫峰公司与真鹏公司于2012年4月12日签订一份工矿产品买卖合同，约定真鹏公司向鑫峰公司购买价款为607899.26元的电缆，付款方式和期限为合同签订后预付定金50000元，货到工地8月份付总货款的70%，余款于2012年底全额付清，如不能付清则按月息1.5%支付货款利息，发生争议协商不成由原告方法院管辖。2012年8月5日，真鹏公司确认结欠鑫峰公司货款880000元，并向鑫峰公司开具了委托洲事发公司付款的委托书，委托洲事发公司代为支付880000元，同时向鑫峰公司作出承诺由洲事发公司代为支付欠款，若逾期付款，由真鹏公司承担一切违约责任。后洲事发公司和真鹏公司均未付款，鑫峰公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有买卖合同、付款委托书、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫峰公司与真鹏公司之间的买卖合同合法有效。真鹏公司尚欠鑫峰公司货款880000元，受真鹏公司委托付款的洲事发公司未支付该款，真鹏公司也未支付该款，故该880000元欠款应由真鹏公司清偿，对鑫峰公司要求真鹏公司支付欠款880000元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫峰公司主张的逾期付款利息，因双方合同中约定货到工地8月份付总货款的70%，余款于2012年底全额付清，鑫峰公司未能提供具体到货时间的证据，故本院酌情支持自2013年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，鑫峰公司主张计算标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，并未超过双方合同中约定的月息1.5%的计算标准，对该计算标准本院予以支持。真鹏公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海真鹏建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鑫峰电缆有限公司货款162506元及违约金（自2017年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果上海真鹏建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏鑫峰电缆有限公司对上海真鹏建设发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12600元，公告费560元，合计13160元，由上海真鹏建设发展有限公司负担，该款已由江苏鑫峰电缆有限公司垫付，上海真鹏建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏鑫峰电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周叶欢
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初409号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月20日被虞城县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日20时20分许，被告人蒋某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车上路行驶，在虞城县城关镇沿胜利路由东向西行驶至烟草局附近时，与同方向陈某驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞。经检测，蒋某静脉血中酒精含量为225.07㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈跃的陈述、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、协议书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输�理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；酒精含量在200mg／100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。蒋某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋洪啸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4063号
原告丁青海，男，1974年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告康子建，男，1977年10月21日生，汉族，农民。
被告丁思周，男，1970年10月13日生，汉族，农民。
被告尚俊峰，女，1971年9月20日生，汉族，农民，系被告丁思周妻子。
原告丁青海诉被告康子建、丁思周、尚俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁青海及委托代理人张凤香到庭参加了诉讼，被告康子建、丁思周、尚俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁青海诉称：原告与被告丁思周系同村村民，且二人关系不错，二被告系亲戚关系。被告康子建做生意，多次因资金周转困难经被告丁思周向原告借款共计130000元，并分别向原告出具了借条，双方口头约定月息一分五，被告丁思周为担保人。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉
望贵院判如所请。请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、涉案费用由被告承担。
被告康子建缺席未答辩，亦未提交证据。
被告丁思周缺席未答辩，亦未提交证据。
被告尚俊峰缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告丁青海与被告丁思周系同村村民，被告康子建与被告丁思周系亲戚关系，原告经丁思周介绍认识了被告康子建。被告康子建分别于2014年3月2日、2014年4月16日、2014年5月7日向原告丁青海借款50000元、50000元、30000元，三次共计借款130000元。被告康子建分别于借款当日向原告出具了借条，三张借条载明了借款金额，但未载明借款期限、借款利息。被告丁思周作为保证人在每张借据上均签注了“担保人丁思周”字样，并按捺了指印。此后，被告康子建于2015年农历6月26日向原告支付3000元，被告丁思周于2016年正月初一向原告支付2000元。原告称这5000元系偿还的利息。
另查明，原告将被告丁思周之妻尚俊峰作为被告一并提起了诉讼，庭审时，原告以被告尚俊峰与本案无关联为由，撤回了对被告尚俊峰的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告丁青海诉求被告康子建偿还借款的主张事实清楚、证据充足，有被告康子建出具的借据为证，本院依法予以支持；因双方未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为不支付利息。但应从原告主张权利之日即2016年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，至本院限定履行期届满之日。原告称被告已偿还的5000元系偿还的利息，鉴于原被告双方未明确约定借款利息，原告该意见本院不予采信，该5000元应从被告应偿还的借款本金予以扣除，即被告应偿还原告借款本金125000元。
被告丁思周在被告康子建向原告丁青海借款时提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。因原被告双方未约定借款期限，原告丁庆海可依法随时向借款人被告康子建主张权利，被告丁思周也应在原告主张权利之日起六个月内承担保证责任。故原告诉求被告康子建偿还借款的同时，要求被告丁思周承担连带还款责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告康子建、丁思周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康子建于判决生效后十日内偿还原告丁青海借款125000元及利息，利息自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；被告丁思周承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁青海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告康子建、丁思周负担2850元，原告丁青海负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年九月五日
书 记 员 范英帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6237号
原告：格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业园区十号路9号。
法定代表人：刘胜年。
委托诉讼代理人：孙利伟，该公司职员。
被告：杨阳，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司与被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司委托诉讼代理人孙利伟，被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司诉称，2016年11月12日12时许，康粮驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿南环由西向东行驶至静海区南环小高庄路口，与由南向北驶出路口杨阳驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，杨阳受伤的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，无法认定双方责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告杨阳赔偿车辆修理费5210元。
被告杨阳辩称，对事故事实无异议，但我认为是对方车辆的肇事司机康粮闯红灯撞的我，而且康粮也在交警支队承认他是疲劳驾驶闯红灯撞的我，而且康粮说会积极配合我治疗并赔偿我的人伤损失，故我认为我不应该承担原告车损的赔偿责任。
经审理查明，2016年11月12日12时许，康粮驾驶格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司所有的津Ｈ×××××号小型普通客车沿南环由西向东行驶至静海区南环小高庄路口，与由南向北驶出路口杨阳驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，杨阳受伤的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于事故现场为信号灯控制路口，无监控录像证实事故事实，双方叙述不一致，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。事故后原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司支付车辆修理费5210元。
以上事实，有交警支队的事故证明，修理费票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于事故现场为信号灯控制路口，无监控录像证实事故事实，双方叙述不一致，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。此事故确是杨阳与康粮之间发生，在此事故中杨阳与康粮路口均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定杨阳负事故的同等责任，康粮负事故的同等责任。原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司主张的车辆修理费5210元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨阳赔偿原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司车辆修理费5210元的50%，即2605元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告格林美（天津）城市矿业循环产业发展有限公司承担12.50元，被告杨阳承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年九月十五日
书记员 董 斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2577号
原告：吴丽影，女，1978年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶统铭，男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴丽影与被告叶统铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽影到庭参加诉讼，被告叶统铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽影向法院提出诉讼请求：1、被告叶统铭归还借款本金6500元，并支付原告已付的财产保全申请费90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶统铭向原告吴丽影借款未还，经原告催讨，被告于2016年4月19日出具了借条，借条载明“今向吴丽影借到人民币陆仟伍佰元整（6500），定于2016年4月30日前归还”。之后，被告叶统铭未按约还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告叶统铭未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告叶统铭向原告吴丽影借款6500元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定利息，视为不支付利息。被告叶统铭未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告承担原告已付的财产保全申请费90元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶统铭未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶统铭于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽影借款本金6500元，并支付原告已付的财产保全申请费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶统铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐丽芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第457号申请人张建英。被申请人宋欣键。被申请人宋明星。被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊通荫街蓉花路路口往东200米路北。本院在审理原告张建英诉被告宋欣键、宋明星、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋欣键驾驶的鲁VP****号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宋欣键驾驶的鲁VP****号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十六日书记员  赵中亭
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初135号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人羊龙朱，男，1945年10月30日出生于浙江省磐安县，汉族，务农，住浙江省磐安县。因本案于2018年5月15日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人羊龙朱犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人羊龙朱到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年年底至2018年5月9日期间，被告人羊龙朱在磐安县附近的“马岭坑”地里种植“乌烟”（当地俗称）植物。2018年5月9日21时左右，其因害怕被处理将地里的“乌烟”拔掉准备丢弃时被公安机关查获，装在3只编织袋内的“乌烟”共计1120株。经鉴定，被告人羊龙朱被扣押的“乌烟”植物为罂粟科植物罂粟的新鲜原植物全株。
2018年5月9日被告人羊龙朱被磐安县公安局抓获归案。
上述�实，被告人羊龙朱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：1120株罂粟原植物，证人卢某1、卢某2、陈某、蒋某的证言，现场笔录、现场照片，清点记录及视频光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，金华市食品药品检验检测研究院报告，抓获经过，户籍证明及被告人羊龙朱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊龙朱非法种植罂粟，数量达1120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人羊龙朱到案后如实供述自己的罪行，所种植的罂粟原植物已被萨除县被公安机关扣押，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人羊龙朱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的罂粟原植物1120株，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月三十日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初135号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人羊龙朱，男，1945年10月30日出生于浙江省磐安县，汉族，务农，住浙江省磐安县。因本案于2018年5月15日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人羊龙朱犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人羊龙朱到庭参加诉讼。经审理查明，2017年年底至2018年5月9日期间，被告人羊龙朱在磐安县附近的“马岭坑”地里种植“乌烟”（当地俗称）植物。2018年5月9日21时左右，其因害怕被处理将地里的“乌烟”拔掉准备丢弃时被公安机关查获，装在3只编织袋内的“乌烟”共计1120株。经鉴定，被告人羊龙朱被扣押的“乌烟”植物为罂粟科植物罂粟的新鲜原植物全株。2018年5月9日被告人羊龙朱被磐安县公安局抓获归案。上述�实，被告人羊龙朱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：1120株罂粟原植物，证人卢某1、卢某2、陈某、蒋某的证言，现场笔录、现场照片，清点记录及视频光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，金华市食品药品检验检测研究院报告，抓获经过，户籍证明及被告人羊龙朱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊龙朱非法种植罂粟，数量达1120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人羊龙朱到案后如实供述自己的罪行，所种植的罂粟原植物已被萨除县被公安机关扣押，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：一、被告人羊龙朱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案的罂粟原植物1120株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年七月三十日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2462号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
被告：俞水兵。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告俞水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6635号
原告：王晓垒，男，1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：曾召强，男，1985年2月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：韩秀桃，女，1985年6月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告王晓垒与被告曾召强、韩秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓垒到庭参加诉讼，被告曾召强、韩秀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元并按月息2%支付利息;2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告曾召强、韩秀桃因饭店装修需要资金向原告借款70000元，双方约定2017年11月30日返还借款。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
被告曾召强、韩秀桃应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王晓垒为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
A2.借条、借款收到条各一份，证明被告曾召强、韩秀桃于2017年11月20日向原告借款70000元，双方约定借款期限自2017年11月20日始至2017年11月30日止，月利息为本金的2%，如有违约，二被告将自愿支付原告2000元违约金。
被告曾召强、韩秀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，被告曾召强、韩秀桃因资金周转困难共同向原告王晓垒借款70000元，并向原告王晓垒出具借条一份，约定借款利息为月息2%，同时约定二被告如有违约将自愿支付原告2000元的违约金。被告曾召强收到借款70000元后，向原告出具了借款收到条一份，承诺2017年11月30日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾召强、韩秀桃共同向原告王晓垒借款70000元，有原告提供的借条、借款收到条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告王晓垒要求被告曾召强、韩秀桃偿还本金70000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息2%，该约定符合法律规定，原告要求二被告按照月息2%，自借款之日始支付利息，本院予以支持。被告曾召强、韩秀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾召强、韩秀桃于本判决生效后十日内偿还原告王晓垒借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，利息按照月息2%计算，自2017年11月20日始至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告曾召强、韩秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特732号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉神龙物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：湖北广水神龙实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店乡红石大道*#。
法定代表人：毛敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原仲裁第三被申请人：广水全程物流有限公司。住所地：湖北省广水市李店镇李店街红石大道**号。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
申请人武汉神龙物流有限公司（以下简称神龙物流公司）为与被申请人黄远征、原仲裁第二被申请人湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）、原仲裁第三被申请人广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
神龙物流公司称，神龙物流公司、黄远征之间是平等的民事主体关系，黄远征的请求超过法定时效，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉南区仲裁委）作出的汉劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决适用法律错误，事实不清，请求撤销该裁决。
黄远征辩称，神龙物流公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
广水神龙公司、广水全程公司的述称意见与神龙物流公司的诉称意见一致。
经审查查明：黄远征自2008年5月入职神龙物流公司等担任货运司机一职，工作地点在武汉经济技术开发区沌阳街红升村。2008年5月至2009年7月期间，黄远征劳动报酬由神龙物流公司发放；2009年8月至2014年5月期间广水神龙公司开始向黄远征发放劳动报酬，期间，2010年9月神龙物流公司向黄远征又发放过数次劳动报酬。2014年6月至2015年5月由广水全程公司为黄远征发放劳动报酬。黄远征在职期间，神龙物流公司未为黄远征缴纳社会保险，亦未安排黄远征休年休假。2015年5月17日，神龙物流公司以业务不佳为由将黄远征辞退。黄远征不服，于2015年12月25日向汉南区仲裁委申请仲裁，请求裁决神龙物流公司为其补缴2004年10月至2015年5月期间的社保。汉南区仲裁委经审理后，于2016年4月5日作出汉劳人仲裁字（2016）第71号终局裁决：神龙物流公司应自裁决书生效之日起30日内到武汉经济技术开发区社会保险经办机构为黄远征补缴2008年5月起至2015年5月期间的社会保险，其中养老保险黄远征补缴金额34200.49元，神龙物流补缴金额为85501.24元；医疗保险黄远征补缴金额为9124.12元，神龙物流公司补缴金额为34200.49元；失业保险黄远征补缴金额为2137.53元，神龙物流公司补缴金额为6412.59元；工伤保险神龙物流公司补缴金额为4275.06元；生育保险神龙物流公司补缴金额为2992.54元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”神龙物流公司主张黄远征申请仲裁的请求超过了法定时效，但从查明的事实看，神龙物流公司2015年5月17日将黄远征辞退，黄远征于2015年12月25日向汉南区仲裁委申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。据此，神龙物流公司申请撤销裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉神龙物流有限公司要求撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉神龙物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘诗皓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00336-2号
申请执行人鲍成阳，男，1991年5月14日生，汉族，工人，住望江县。
被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2014年10月30日作出（2014）望民一初字第01203号民事裁定书，依法查封被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司所有的驭圆牌220lc-8型（出厂编号1100001）挖机一台。因被执行人至今未履行已经生效的（2014）望民一初字第01203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司所有的驭圆牌220lc-8型（出厂编号1100001）挖机壹台。续行查封期间该挖机由被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司负责保管。续行查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 陈立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李家林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执838号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人人刘雄，该公司总经理。
委托代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人李永生，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
永安财产保险股份有限公司上海分公司与李永生追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李永生应于判决生效之日起10日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金531172.19元，并支付案件受理费4556元。因李永生未按判决书规定期限履行义务，根据永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的546882.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人李永生的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人名下房产司法拍卖后按比例分配到58211.6元，无其他财产可供执行，尚未执行到位488670.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除按比例分配到58211.6元外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40fc9d5-c530-4c28-9b30-a8b200bba139&imgId=YzQwZmM5ZDUtYzUzMC00YzI4LTliMzAtYThiMjAwYmJhMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月七日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执838号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人人刘雄，该公司总经理。委托代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被执行人李永生，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。永安财产保险股份有限公司上海分公司与李永生追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李永生应于判决生效之日起10日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金531172.19元，并支付案件受理费4556元。因李永生未按判决书规定期限履行义务，根据永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的546882.19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人李永生的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人名下房产司法拍卖后按比例分配到58211.6元，无其他财产可供执行，尚未执行到位488670.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除按比例分配到58211.6元外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月七日书记员  周啸军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1105号
上诉人（原审被告）:北京泛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元17层112003。
法定代表人：刘刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京联想利泰软件有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一幢2408。
法定代表人：韩振江，总经理。
上诉人北京泛思文化传播有限公司（简称泛思文化公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初25388号民事裁定，向本院提出上诉。泛思文化公司的上诉理由是：已有足够证据证明本案协议约定的管辖条款变更为由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的涉案协议第九条，双方就合同的条款进行修正时，任何一方需通过书面请求并征得另一方的书面同意后才能生效。泛思文化公司主张的电子邮件往来并不属于涉案协议约定的合同修正条件，一审法院据此依据涉案协议的约定管辖条款对本案具有管辖权，上诉人泛思文化公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终614号
上诉人（原审被告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢富国，男，1985年5月23日出生，汉族，住济源市。
原审被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住济源市升龙城Ｂ区。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南金峰建筑劳务有限公司因与被上诉人卢富国、原审被告肖英语、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南金峰建筑劳务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回上诉申请；卢富国于同日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院经审查认为：河南金峰建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请，卢富国提出撤回一审起诉申请，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也未损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6497号民事判决；
二、准许河南金峰建筑劳务有限公司撤回上诉；
三、准许卢富国撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由卢富国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南金峰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李明昊
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初316号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曹哲，男，1998年6月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，厨师，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被天门市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人曹哲犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人曹哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日9时许，被告人曹哲、代密（另案处理）在本市汪场镇鼎兴网吧上网后，将被害人高某1停放在网吧门前的牌号为鄂Ｒ×××××的轻骑铃木牌QS125-3B型二轮摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币2500元。案发后，被告人曹哲的父亲曹某1能将被盗摩托车返还给被害人高某1。
上述事实，被告人曹哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，被告人曹哲的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，说明，被害人高某1的陈述，证人代密、曹某2、汪某、曹某1能、高某2、曹某1超等人的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书,网吧监控视频截图、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曹哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曹哲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起，至2018年8月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年七月三十日
书记员 陈诗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执406号
申请执行人王景芝，女，1978年11月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人王景芝与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王景芝于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1046号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：吕立明，该社员工。
被告：高僧贵，男1963年8月3日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告高僧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人吕立明到庭参加了诉讼。被告高僧贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息、罚息；2.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告从原告所辖皇寺信用社借款1.3万元，借款期限自1996年1月5日起至1997年1月30日止，借款利率18‰（月利率），现结欠贷款本金1.3万元。此笔贷款现已超期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高僧贵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月5日被告高僧贵与原告邢台县农村信用合作联社所辖皇寺信用社签订了个人借款合同，借款1.3万元，借款期限从1996年1月5日起至1997年1月30日止，贷款利率按月利率18‰计算，若逾期加罚20%。现尚欠1.3万元本金未偿还，该笔借款的利息结算至1999年6月30日。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款1.3万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高僧贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金1.3万元及利息（利息计算：按月利率18‰上浮20%计算，自1999年7月1日起至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告高僧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1052号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称”磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社信贷员。
委托诉讼代理人：刘畅，磴口联社信贷员。
被告：王和平，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古磴口县。
被告：张翠莲，女，1954年2月22日出生，汉族，住址同上，系王和平的妻子。
被告：陈天富，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：贾翠翠，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上，系陈天富的妻子。
原告磴口联社与被告王和平、张翠莲、陈天富、贾翠翠借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅及被告王和平、陈天富到庭参加诉讼，被告张翠莲、贾翠翠经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王和平、张翠莲偿还借款本金100000元及利息41882.9（利息计至2018年4月26日，之后的利息计算至借款付清之日止）；2.要求被告陈天富、贾翠翠对借款本金和利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王和平、张翠莲经被告陈天富、贾翠翠担保，于2015年5月18日向原告借款100000元，现拖欠借款本金及利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.被告王和平、张翠莲、陈天富、贾翠翠的户口簿、身份证复印件各一份，证明借款人的身份信息；2.2015年5月15日联保小组成员借款申请表及审批表、联保小组成员基本情况表、设立联保小组申请书及联保协议各一份，证明联保小组成员向原告申请借款的事实；3.2015年5月18日（2015）信借联字第0518001号农户联保借款合同、农户联保贷款补充协议书各一份，证明被告王和平与杨某某、陈天富联保向原告借款10万元的事实；4.借款借据一份，证明向被告付款的情况。质证时，被告王和平、陈天富对原告提供的上述证据无异议。
被告王和平辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议，这笔借款是2008年原借款转贷形成的，现在无力偿还。
被告陈天富辩称，去信用社办理贷款时，签字给王和平的借款做了担保人。应该承担担保责任，因自己在信用社也有借款9万余元未付，没有能力履行担保责任。
被告王和平、陈天富没有向法庭提供证据。
被告张翠莲、贾翠翠未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王和平、张翠莲因农业种植，在原告磴口联社粮台信用社有旧贷款未清偿。2015年5月18日，被告王和平、张翠莲与原告的信贷员协商办理转贷手续，与被告陈天富及杨某某（2017年秋季因病死亡）组成联保小组，并共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。之后又与原告磴口联社分别签订了（2015）信借联字第0518001号《农户联保借款合同》、《农户联保贷款补充协议书》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。上述合同、协议书及承诺书中，被告贾翠翠的签名，均由被告陈天富代签。合同订立后，原告以购农资为由向被告陈天富、贾翠翠办理了转贷手续。转贷的借款逾期后，被告陈天富、贾翠翠拖欠借款本金及利息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告在办理转贷过程中，经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》、《农户联保贷款补充协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。被告陈天富、贾翠翠未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告陈天富为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。被告贾翠翠本人没有在贷款合同及协议书上签名，对本案借款不承担保证责任。本院对原告的合法诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、张翠莲于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金100000元及利息（本金100000元的利息，自2015年5月18日起按（2015）信借联字第0518001号《农户联保借款合同》约定的贷款利率，计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈天富对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
三、驳回原告磴口联社对被告贾翠翠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告王和平、张翠莲、陈天富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一八年五月二十九日
书记员 任慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初535号
原告何妹云，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林加强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告何妹云与被告林加强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何妹云到庭参加诉讼。被告林加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何妹云诉称，被告林加强因资金周转困难于2013年8月8日向其借款人民币30000元，并约定月利率2分。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%自2013年8月8日起算至实际还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告林加强未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林加强向原告何妹云借款人民币30000元，并于2013年8月8日出具借条一张交由原告何妹云收执。该借条中载明：“兹本人林加强向何妹云借款人民币30000元叁万元整（30000）。”止后，原告何妹云催讨借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告何妹云述称，借款通过银行转账至被告林加强指定的银行账户；借款口头约定月利率2%；被告林加强借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告何妹云举示的借条以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林加强向原告何妹云出具借条，以书面形式载明其向何妹云借款人民币30000元，何妹云举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告林加强未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据何妹云提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。何妹云作为债权人，依法有权要求借款人林加强偿还拖欠的借款本金人民币30000元。关于利息。原告陈述双方口头约定月利率2%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的借条上未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方约定利息，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张借款约定利息为月利率2%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息应自起诉之日即2016年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。被告林加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加强应于本判决生效之日起三日内偿还原告何妹云借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年2月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告何妹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1015元，适用简易程序减半收取人民币507.5元，由被告林加强负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1236号
原告占霞，女，1973年4月29日生，汉族。
被告王强，男，1991年11月29日生，汉族。
原告占霞（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占霞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告王强在息县城关北大街原粮食局北侧经营龙潭珍品茶庄期间，因缺乏资金于2015年10月27日向我借款100000元，并给我出具借据一张。该款经我催要，被告以种种理由不还，现要求被告偿还100000元，按同期银行贷款利率的两倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行两倍利息的诉讼请求，因双方在借款时未对借款利息进行约定，故该诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内一次性向原告占霞偿还借款100000元。
二、驳回原告占霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡少波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4348号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：李兴旺，男，1962年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈三顺，男，1968年3月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李兴旺、陈三顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告陈三顺到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴旺立即归还原告借款本金200000元及利息27911.17元（利息暂算至2017年12月5日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈三顺对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李兴旺向原告借款200000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，借款年利率为6.74250%，并约定了逾期利息，被告陈三顺作为连带保证人对该笔借款提供连带清偿责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍余本金200000元及利息未归还。
被告陈三顺对原告诉称的事实和请求没有异议。
被告李兴旺未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告农商行向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、欠款欠息凭证各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陈三顺没有异议，被告李兴旺未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告李兴旺向原告借款200000元用于水电清包，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮55%，按季结息，到期还本。被告陈三顺对被告李兴旺的上述借款提供连带责任保证，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。当日，原告农商行向被告李兴旺发放了贷款200000元，年利率为6.74250%。后李兴旺仅归还了截至2016年6月21日的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告李兴旺未予归还，被告陈三顺也未承担连带清偿责任，引发纠纷。
本院认为，原告农商行与被告李兴旺、陈三顺签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行要求被告李兴旺归还借款本息、要求被告陈三顺承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息27911.17元（算至2017年12月5日，之后的利息按年利率10.11375%计算至实际付清之日止）；
二、被告陈三顺对被告李兴旺上述应付款项承担连带清偿责任，被告陈三顺承担上述清偿责任后，有权向被告李兴旺追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元、保全费2020元，合计6705元，由被告李兴旺、陈三顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江淑祺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初812号
原告：余复勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：李松乔，公司经理。
原告余复勇与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余复勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海高捷门窗有限公司偿还原告借款本金45万元，利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告上海高捷门窗有限公司以经营需要资金为由向原告借款人民币50万元，未约定还款期限。2015年6月25日原告向被告催要，被告作出承诺在2015年9月25日前给付所有本金。2015年10月22日被告给付5万元，至此尚欠45万元由被告重新出具收据并注明为往来款，不计利息。
被告上海高捷门窗有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告上海高捷门窗有限公司以经营需要资金为由向原告借款人民币50万元，当天原告通过芜湖扬子商业银行电汇50万元至被告开户行上海农商银行高桥支行（账号32×××40）帐户，未约定还款期限。2015年6月25日原告向被告催要，被告作出承诺在2015年9月25日前给付所有本金。2015年10月22日被告给付5万元，至此尚欠45万元由被告重新出具收据并注明为往来款，不计利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告上海高捷门窗有限公司欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告请求自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效后三十日内归还原告余复勇借款本金45万元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初477号
原告：李慧英，女。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：邓少耀，男。
被告：张美华，女。
被告：张海华，男。
原告李慧英与被告邓少耀、张美华、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告李慧英于2017年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决借贷纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧英撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告李慧英负担。
审判员 刘建平
二〇一七年八月一日
书记员 何 莎
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初247号
原告严某某，女。
委托代理人汪丹丹，女，七台河市妇女联合会法律顾问。
被告魏某某，男。
委托代理人李秀霞，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚。结婚后，被告经常因小事，进而发生家庭暴力。在2015年6月，被告对原告实施来得的家庭暴力，将原告身体多处打伤。2015年1月8日，被告为了办工作，向原告的二姐夫借款人民币叁万元，应当视为被告的个人债务，应当由被告个人偿还。原告认为，双方感情已破裂，无挽回的余地，故原告起诉至法院要求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚后共同财产30000.00元归原告所有；3、判令婚后被告的个人债务30000.00元由被告承担。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告是再婚夫妻关系，相识三天办理结婚登记手续，原告诉状称被告实施严重的家庭暴力是说谎，原因是原告把被告上班开工资的银行卡弄丢了，让被告去补办，因被告上班无时间，原告骂被告并砸东西，被告无奈用双拳打了原告身体，但检查后没有任何伤，被告从事井下工作每月工资都是原告去开，每月邮钱给原告女儿上大学花销，被告工伤后单位要求复工，原告去上访，根本不用借款，三万元是原告哄被告说“出一份欠据，借二姐夫3万元，要不我不和你过了”，被告没考虑就写了，该欠据是无效的。原告无工作在家，被告下井挣钱还得供原告姑娘上学，实际二年后原告姑娘花掉被告37000.00元人民币，原告在2015年6月离家出走，带走2400.00元，被告帮原告还款5000.00元，总计42000.00元，应由原告返还给被告。
原告提供的证据：
1、身份证证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明夫妻关系。
3、茄子河区龙湖街道团结社区居民委员会介绍信一份，原、被告经常居住地为龙湖大桥，该地属于龙湖街道团结社区管理。
以上证据被告质证无异议。
4、有照片一组16张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，证明家庭暴力的存在，提供的照片与被告提供的答辩状中认定的事实相符。
被告质证认为，有异议，对相片有异议，一、相片体现不了是什么时间打的架造成的伤害。二、相片是不是真实的，现在科技发达，如果能体现当时打的日期那么这个可以考虑。
5、茄子河区铁山乡建新村卫生所出具的证明，证实原告受伤后在其卫生所治疗花费1350.00元。
被告质证认为，这个是在原告起诉后才去治病，已经与被告分开，治病没有治病的理由。原告的病情是否与被告有关系，这份证据与被告没有法律关系，与被告无关。
6、欠据复印件一份，证明夫妻关系存续期间被告借款30000.00元，债权人为李忠生，欠款是由于为被告办理工作所借。因此该债务应属于被告个人债务。
被告质证认为，有异议，被告方不认识这个叫李忠生的人，所以此欠据的内容也不是被告方所写，而是原告方把内容写好后，是原、被告方在一起时原告哄被告，说给原告签一份借3万元的借据，要不我就不和被告过了。在这种情况下，被告方在原告提供的这份欠据上签了自己的姓名，捺了手印，但没有现金支付。
被告提供的证据。
1、身份证证明被告的身份。
2、劳动能力鉴定结论书及残疾证，证明伤残七级有残疾。
原告质证无异议。
3、门诊病历及医院费用明细清单。
原告质证有异议，与本案无关。
4、黑K010**车辆行驶证及买卖协议，证明车辆购置花销4300.00元。
原告质证有异议，车辆价值8000.00元。
本院调取证据：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿出具魏某某工资明细。
原告质证有异议，数额不对。
被告质证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，2013年10月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方购置小三轮车一台，四轮自卸车一台，有债务30000.00元（欠李忠生）。双方因婚前相互了解不够，亦因生活琐事经常争吵，被告动手打伤过原告，原告2015年6月离家，双方分居至今。
另查，被告魏某某系龙煤集团龙湖煤矿工人，伤残7级，并患有肺结核疾病，平均月工资2400.00元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭矛盾被告将原告打伤，矛盾未能及时化解，原、被告于2015年6月分居至今，夫妻感情确以破裂，庭审中，被告魏某某同意离婚，故对原告离婚请求应予支持。双方共同生活期间购置的三轮车及四轮自卸车系共同财产，日常生活由被告使用，故归被告为宜，被告应适当返还财产折价款。原告要求分劈其离家后一年多期间被告的工资款，因被告月平均工资2400.00余元，且系7级伤残及患有肺结核疾病，其收入只能维持其日常生活，故对原告此项请求，本院不予支持。原、被告债务30000.00元系双方婚姻存续期间所欠，应共同偿还，被告所述没有欠款，是原告哄被告才签字的欠据，被告对此没有举出证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告严某某与被告魏某某离婚；
二、共同财产小三轮车一辆、四轮自卸车一辆归被告所有，被告返还原告财产折价款3000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
三、共同债务30000.00元（欠李忠生），原、被告各负责偿还15000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元原、被告各承担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄美玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1380号
原告李春富，男，1963年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告宋乐乐，女，1987年10月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宁书法，男，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告李春富诉被告宋乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李春富、被告宋乐乐的委托代理人宁书法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春富诉称，2011年6月14日，经朋友介绍，被告向原告借款本金20000元用于资金周转。后原告多次催要被告，要求其偿还上述借款本金，被告均以各种理由予以推脱。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际支付日止）。2、本案诉讼费用�被告承担。
被告宋乐乐辩称，当时借钱是20000元，原告只给了16000元，在中间断断续续也给过原告钱。具体还款多少记不清了，现在还欠原告钱。
经审理查明，2011年6月14日，经朋友介绍，被告宋乐乐向原告李春富借款20000元用于资金周转，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“今借到李春富现金贰万元整，小写20000元。借款人：宋乐乐；2011.6.14”。在借款期间，被告宋乐乐偿还原告借款1000元。下欠19000元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋乐乐给原告李春富出具了借据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，且被告已偿还借款1000元，故被告宋乐乐应偿还原告李春富借款19000元，对于原告李春富请求超出部分，本院不予支持。关于原告李春富请求被告支付利息，但双方对于约定的利息说法不一致，根据法律规定，对于利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋乐乐辩称只借了原告16000元，但被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋乐乐于本判决生效后十日内偿还原告李春富借款人民币19000元。
二、驳回原告李春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李春富负担7.5元，被告宋乐乐负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张文雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执33-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：费正军，该行大桥支行义和分理处负责人。
被执行人：胡昆伦，男，1958年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：马家群，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系胡昆伦妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昆伦、马家群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为202150元。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与胡昆伦、马家群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月一日
书记员 许 良
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审71号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人姜梦飞，女，1987年11月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行j姜梦飞公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221902669443号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221902669443号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第7号
原告朱秀英，女，1950年6月28日生。
委托代理人刘随山，河南奥博律师事务所律师。
被告任何生，男，1951年3月15日生，汉族。
原告朱秀英诉被告任何生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人刘随山、被告任何生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：1998年10月8日原告购买被告的位于西大街26号平房两间，购买后至今未办理过户手续。提供1、转让协议一份；2、房产证一份；3、契税证一份。
被告任何生辩称：原告所述正确，对原告提供的证据没有异议。
经查明，1998年10月8日原告朱秀英与被告任何生经友好协商同意将被告的位于西大街26号东边平房两间，面积为27.8平方米卖给原告朱秀英并当天签订了房屋买卖转让协议。该协议约定，被告自愿将其面积为27.8平方米西大街民房两间卖给原告，原告自愿接受，房价为11500元，被告不再享有该房的任何权利。该协议签订后，原告朱秀英按照协议履行了交付房款义务，而被告任何生迟迟不予协助办理房屋产权过户变更登记手续。
本案在庭审前，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告任何生协助原告朱秀英办理房产过户手续，将被告任何生名下的位于西大街26号东边平房两间（房产证号为0207**）过户给原告朱秀英。
二、其他问题双方互不追究。
三、案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本院审查认为，以上调解协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月九日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该分行行长
委托代理人：赵婧敏、黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师
被告：尹长青，女，1970年7月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：叶亚洲，男，1969年4月8日出生，住陕西省米脂县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告尹长青、叶亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7326元减半收取3663元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 王玮
二〇一七年四月十四日
书记员 丁宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初935号
原告：张淑贤，女。
原告：初美桐，女。
被告：王春生，男。
原告张淑贤、初美桐与被告王春生法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月8日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑贤、初美桐撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二原告负担。
审判员 张洪波
二〇一七年六月八日
书记员 张美微
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1081号
原告曾伍，男，1958年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告黄国昌，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告曾伍诉被告黄国昌买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伍撤回起诉。
案件受理费479元，由原告曾伍负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎 煦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21956号
原告:杨颖月，女，汉族，1990年2月2日生，住成都市锦江区。
原告：李浩铭，男，汉族，1990年1月16日生，住四川省射洪县。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告杨颖月、李浩铭与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨颖月、李浩铭的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖月、李浩铭诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15412元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，原告杨颖月、李浩铭与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢XX号房屋出售给原告，总成交金额647596元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年12月10日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月10日，被告将房屋交付原告。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，被告取得登记受理单日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颖月、李浩铭支付逾期办理房屋权属登记违约金15412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第563号
原告江门市新会区会城葵安商行。经营场所广东省江门市新会区会城人民路**号105。
经营者黄逢秀。
委托代理人黄雄杰（系经营者黄逢秀的丈夫），男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业区。组织机构代码797771936。
法定代表人肖文超。
原告江门市新会区会城葵安商行诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司（以下简称“盈润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程度公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄杰到庭参加诉讼，被告盈润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区会城葵安商行诉称：原、被告原系供货商与购货厂家的关系，已有多年的生意合作，货款结算不不算依时，特别是2014年更换股东以后，一直都拖欠货款，经多次催讨，被告每次都以资金紧张或其他原因拖欠。因与被告的采购经理梁伟雄是朋友关系，其担保无问题收款，故拖延至被告倒闭。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款39824.8元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照1张。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份。证明被告主体资格。
2、对账单1张。证明被告欠原告货款39824.8元。
被告盈润公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据由于没有相反的证据予以反驳，也不存在影响证明效力的因素存在，本院依法予以确认。
本院查明，被告盈润公司经营生产金属、塑料制品，塑料半成品和塑料原料。因生产经营需要，被告向原告购买劳保产品和包装材料。经双方对账确认，截至2015年10月份，被告尚欠原告的货款39824.8元。原、被告双方就货物买卖没有签订书面的买卖合同，就付款期限也没有作出明确的书面约定。上述拖欠的货款原告经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告因生产经营需要向原告购买劳保产品和包装材料，双方之间存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律的保护。原告根据被告的购货需求向其供应劳保产品和包装材料，被告作为购货方应当履行支付货款的义务。双方对于付款期限未作明确约定的情形下，被告应当在收到原告货物的同时支付相应的价款给原告。截至2015年10月份，被告欠原告的货款39824.8元，该款经原告起诉催讨，被告仍未能在合理期限内支付给原告，其行为已经构成违约。现原告诉请被告支付货款39824.8元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39824.8元给原告江门市新会区会城葵安商行。
若被告江门市新会区盈润金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏丽珍
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第224号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：刘宇，男，1979年3月12日出生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡前八里*组**号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人刘宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第30号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为20万元，至2016年10月12日，被执行人刘宇未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人刘宇有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人刘宇有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初516号
原告尤某某，女，汉族，1990年3月20日出生，村民。
被告张某某，男，汉族，1990年3月20日出生，村民。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告张某某及其委托代理人赵培君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，婚后被告对原告实施家庭暴力，婚后没有夫妻感情，原告生气外出打工期间，被告不给原告打电�，已经半年没有夫妻生活。现原告要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告给付抚养费。
被告张某某辨称，原告所诉不是事实，原、被告的感情一直很好，夫妻偶尔生气时正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告尤某某与被告张某某2013年农历8月6日举行结婚仪式，婚后因与被告张某某的母亲生气，导致原、被告偶尔生气，原、被告因生气于2015年农历1月份分居生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女张冉冉，现随被告一起生活。原、被告均无婚前个人财产在对方处；婚后原、被告无共同财产；无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存在的基础。婚后原、被告双方虽因被告的母亲偶有生气、但双方因感情不和分居生活尚未满2年，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，双方仍有和好的可能，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭良勇