wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16432号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏学文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏学文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,603.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,513.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏学文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,116.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16432号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏学文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏学文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,603.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,513.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏学文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,116.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4337号
申请执行人张福强。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人张福强与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3389号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1091-1号
申请执行人康纪辉，男，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市六工镇。
被执行人杨胜，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区青柳六巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第376号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨胜的存款、收入266535.83元（其中本金262695元，执行费3840.43元）；
二、被执行人杨胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月七日
书记员 孟金爱
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2943号
原告:无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县财政局。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师(实习)。
被告：王书生，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县城市建设投资有限公司与被告王书生排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告无为县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人马辉能、孟祥磊,被告王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房；2.判令被告补交房屋使用费暂定28000元（租赁合同期满至交还房屋之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日,王书生与无为县实验小学签订了无为县实验小学自西向东第九间门面房租赁合同,租赁期限从2016年8月17日至2017年8月16日,月租金为2800元。期间，因政策调整，相关行政事业单位公房统一移交无为县城市建设投资有限公司经营管理，且案涉房地产亦登记在原告名下。2018年5月4日，原告向被告送达了报名竞租的通知，被告拒绝签字报名；当月9日，安徽有为律师事务所受原告委托，向被告发出《律师函》，督促被告自收函之日起十五日内腾让交还房屋，并按之前租金支付使用费。现因被告置若罔闻，致讼。
王书生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承租是从2007年就开始的，房租已经付至今年3月17日，希望给我继续经营一年时间，逐渐搬走。另，县信访部门说安排人来协调的。
本院认为，王书生承认无为县城市建设投资有限公司在本案中主张的事实，故对无为县城市建设投资有限公司主张的事实予以确认。但是,无为县城市建设投资有限公司基于物权请求权主张王书生交还案涉房屋，并非是基于房屋租赁合同纠纷主张的债权请求权,故本案案由应为排除妨害纠纷。
本案中，王书生在租赁期满后仍然占有案涉房屋，系无权占有，无权占有人因使用而收益，应当支付使用费；无为县城市建设投资有限公司作为物权人，为使物权恢复到“不受侵害的圆满状态”，主张排除妨害并参照租金主张使用费，应予支持。但经本院核实，王书生已经实际支付租金至2018年3月18日，故其使用费应从2018年3月19日起按2800元／月计算至实际交还案涉房屋之日止。
综上所述，对无为县城市建设投资有限公司合法的诉求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王书生自本判决生效之日起十日内将位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房交还给无为县城市建设投资有限公司；
二、王书生向无为县城市建设投资有限公司支付房屋使用费11200元，并从2018年7月19日起按2800元／月计算至实际交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房之日止；
三、驳回无为县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王书生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一八年七月九日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初2943号原告:无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县财政局。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师(实习)。被告：王书生，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。原告无为县城市建设投资有限公司与被告王书生排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告无为县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人马辉能、孟祥磊,被告王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房；2.判令被告补交房屋使用费暂定28000元（租赁合同期满至交还房屋之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日,王书生与无为县实验小学签订了无为县实验小学自西向东第九间门面房租赁合同,租赁期限从2016年8月17日至2017年8月16日,月租金为2800元。期间，因政策调整，相关行政事业单位公房统一移交无为县城市建设投资有限公司经营管理，且案涉房地产亦登记在原告名下。2018年5月4日，原告向被告送达了报名竞租的通知，被告拒绝签字报名；当月9日，安徽有为律师事务所受原告委托，向被告发出《律师函》，督促被告自收函之日起十五日内腾让交还房屋，并按之前租金支付使用费。现因被告置若罔闻，致讼。王书生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承租是从2007年就开始的，房租已经付至今年3月17日，希望给我继续经营一年时间，逐渐搬走。另，县信访部门说安排人来协调的。本院认为，王书生承认无为县城市建设投资有限公司在本案中主张的事实，故对无为县城市建设投资有限公司主张的事实予以确认。但是,无为县城市建设投资有限公司基于物权请求权主张王书生交还案涉房屋，并非是基于房屋租赁合同纠纷主张的债权请求权,故本案案由应为排除妨害纠纷。本案中，王书生在租赁期满后仍然占有案涉房屋，系无权占有，无权占有人因使用而收益，应当支付使用费；无为县城市建设投资有限公司作为物权人，为使物权恢复到“不受侵害的圆满状态”，主张排除妨害并参照租金主张使用费，应予支持。但经本院核实，王书生已经实际支付租金至2018年3月18日，故其使用费应从2018年3月19日起按2800元／月计算至实际交还案涉房屋之日止。综上所述，对无为县城市建设投资有限公司合法的诉求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王书生自本判决生效之日起十日内将位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房交还给无为县城市建设投资有限公司；二、王书生向无为县城市建设投资有限公司支付房屋使用费11200元，并从2018年7月19日起按2800元／月计算至实际交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第九间门面房之日止；三、驳回无为县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王书生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一八年七月九日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1993号
上诉人（原审原告）：郭毅，女，汉族，1960年3月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光华，男，汉族，1969年12月13日出生，住宜昌市西陵区。131
上诉人郭毅因与被上诉人王光华合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初203号民事判决，提起上诉。本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审中王光华的陈述，郭毅委托王光华代为养卡及郭毅交付信用卡给王光华的时间能够大致确定，一审判决认定事实不清。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初203号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费1731元（郭毅预交），本院予以退还。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年十月九日
书记员 庄丽可
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1241号
原告：ＸＸ宇，户籍所在地吉林省长春市南关区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所。
被告：朱俣枭，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：吉林省长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ宇与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ宇的起诉。
案件受理费9324元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶兴忠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初847号
原告：廖永传，男，汉族，1958年3月16日生，干部，住全南县。
被告：陈其汉，男，汉族，1954年6月12日生，农民，住全南县。
原告廖永传诉被告陈其汉宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告廖永传于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖永传申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖永传承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温博文
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初710号
原告杜金玉，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告赵某。
被告赵某法定代理人赵永响、刘爱知。
被告赵永响。系赵某之父。
被告刘爱知。系赵某之母。
三被告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告杜金玉与被告赵某、赵永响、刘爱知为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬、三被告委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告杜金玉诉称，2015年12月12日14时10分，赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿留各庄公路由西向东行驶至大城留各庄老十字街路段时，与行人杜金玉相撞，造成车辆损坏、杜金玉受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定赵某负全部责任，杜金玉无责任。事故发生后原告杜金玉被送往医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，并给原告杜金玉造成其他巨大损失，对于原告的各项损失被告应承担赔偿责任。因赵某系未成年人，赵永响、刘爱知作为赵某的法定代理人应当承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失133827.97元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某、赵永响、刘爱知辩称，对赵某与原告杜金玉发生交通事故，赵某负此事故的全部责任予以认可，但认为赵某系未成年人，应当从轻、减轻其应承担的法律责任；同时认为原告要求赔偿的数额过高；并且被告已经为原告垫付43510.29元。
经审理查明，2015年12月12日14时10分，赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿留各庄公路由西向东行驶至大城留各庄老十字街路段时，与行人杜金玉相撞，造成车辆损坏、杜金玉受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定赵某负全部责任，杜金玉无责任。
事故发生后，原告杜金玉被送至大城县医院抢救，后在天津医科大学××医院、××县中医医院住院治疗27天，花医疗费119760.17元。经诊断，原告杜金玉伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎骨折，2、多发肋骨骨折，3、肺挫伤，4、多发皮肤软组织挫裂伤，5、高血压病2级，6、甲状腺腺瘤术后，7、右腓总神经损伤，8、胸腔积液，9、颅脑外伤等。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城公安交通警察大队交通事故认定书；2、天津医科大学××医院、××县中医医院医疗费票据、病历、诊断证明书、用药清单。
2016年5月30日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告杜金玉伤残程度为十级，出院后护理期60日、营养期60日，建议护理人数为1人，鉴定费3300元。上述事实有天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。
原告主张其儿媳邢会娟进行护理，为证实邢会娟月工资3000元，提供廊坊三江防水材料有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明及工资表等证据。
原告主张医疗费119760.17元，误工费9126元（计算至评残前一天按每天54元计算），护理费8700元（每天100元计算87天），住院伙食补助费2700元，营养费4350元（按每天50元计算87天），交通费1000元（交通费票据10张），残疾赔偿金19891.8元（11051元乘以18年乘以10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，
诉讼中，被告称给付原告现金4万元，垫付医疗费1910.29元、交通费1600元，原告对被告垫付数额予以认可，但该医疗费、交通费不包括在原告主张的数额之内。
另查，赵某系赵永响、刘爱知之子。
本院认为，在此事故中，赵某应付全部责任，此事实本院依法予以确认。因赵某系未成年人，其法定代理人赵永响、刘爱知应对该事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告杜金玉要求赵某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杜金玉的合理损失：1、医疗费121670.46元，2、误工费9126元（按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业19779元，计算至定残前一天），3、护理费8700元（邢会娟日工资100元，计算87日），4、住院伙食补助费2700元，5、营养费2610元（每日30元计算87天），6、伤残赔偿金19891.80元（按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元，十级伤残计算十八年），7、交通费2600元，8、鉴定费3300元，9、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计173598.26元。被告已为原告垫付的43510.29元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告赵永响、刘爱知于本判决生效后三日内赔偿原告杜金玉各项损失计130087.97元。被告赵永响、刘爱知互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告赵永响、刘爱知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一六年六月八日
书记员 张 风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异79号
案外人施荣欣，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
申请执行人郭建波，男，1977年11月5日出生，回族，住石狮市。
被执行人曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人郭建波与被执行人曾少伟、李婉娥民间借贷纠纷一案中，案外人施荣欣于2016年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施荣欣称，被执行人曾少伟与李婉娥共同将名下的闽DIQ8**捷豹牌小型轿车转让给案外人施荣欣，以被执行人曾少伟的名义与案外人于2015年5月8日签订《车辆转让协议》一份，合同约定转让价款为60万元，案外人依约向被执行人支付了该车辆所有权转让款，但被执行人却迟迟未与案外人办理车辆过户手续。鉴于此，案外人已经于2016年5月11日就本案向石狮市人民法院提起诉讼，请求法院判令被执行人及相关人员依约协助案外人办理闽DIQ8**捷豹牌小型轿车的过户登记手续，现该案件正在审理中。而石狮市人民法院作出（2016）闽0581执1356号执行裁定书，将闽DIQ8**捷豹牌小型轿车查封登记，查封期限为两年，现该车已被该院扣押，该裁定直接损害了案外人的合法权益，导致案外人即使在判决生效后也无法办理该小型轿车的过户登记手续，影响案外人无法有效实现对该小型轿车的所有权。为实现案外人之合法权益，现案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向法院提出执行异议。请求事项：一、请求法院确认车牌号为闽DIQ8**捷豹XJ牌小型轿车的所有权归案外人施荣欣所有；二、请求法院裁定中止对闽DIQ8**捷豹牌小型轿车的执行；三、请求法院解除对闽DIQ8**捷豹牌小型轿车的查封登记、扣押，并将该车交还给案外人施荣欣；四、请求法院裁定被执行人曾少伟协助案外人办理闽DIQ8**捷豹牌小型轿车的过户登记手续。
本院查明，原告郭建波与被告曾少伟、李婉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）狮民初字第3963号民事判决书，判决：一、被告曾少伟、李婉娥应在本判决生效后10日内偿还原告郭建波借款3500000元及相应利息（其中借款1000000元的利息自2015年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，借款2500000元的利息自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。本案受理费38160元，由被告曾少伟、李婉娥负担。该民事判决生效后，原告郭建波于2016年3月29日向本院申请执行，案号为（2016）闽0581执1356号。2016年6月28日本院作出（2016）闽0581执1356号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾少伟、李婉娥的财产（以执行标的额为限）。2016年7月5日，本院向厦门市公安局交警支队发出（2016）闽0581执1356号之一协助执行通知书，请求协助对被执行人曾少伟名下的车牌号为闽DIQ8**捷豹牌小汽车办理查封登记，查封期限为两年。2016年8月3日，本院在交警的协助下查封、扣押了被执行人曾少伟名下的车牌号为闽DIQ8**捷豹牌小汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押车牌号为闽DIQ8**捷豹牌小汽车直接损害了案外人的合法权益，于2016年10月26日向本院提出执行异议。
另查明，案外人于2016年5月11日以原告身份向石狮市人民法院起诉被告曾少伟、李婉娥、第三人平安银行股份有限公司厦门湖里支行买卖合同纠纷一案，现该案件正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽DIQ8**汽车的权利人为曾少伟。本院查封、扣押的闽DIQ8**小汽车是否为案外人施荣欣所有，在执行异议程序中不能确定，案外人施荣欣可通过其他法律途径予以确定。案外人施荣欣提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人施荣欣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初392号
原告：唐闻。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山尚荣置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇紫鑫园紫薇苑01幢。
法定代表人：沈上荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
原告唐闻与被告砀山尚荣置业有限公司（以下简称尚荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐闻及其委托代理人杨涛、被告尚荣公司的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐闻诉称：唐闻与薛红全系朋友关系。2014年5月，唐闻替薛红全偿还债务910000元。薛红全用其享有的对尚荣公司的债权转让给唐闻，以抵偿前述所欠唐闻910000元的债务。唐闻、薛红全及尚荣公司于2014年5月16日达成书面协议，尚荣公司自愿用砀山西城逸品12号楼价值164余万元的101室、301室抵偿给唐闻，唐闻另行支付给尚荣公司730000余元，补齐了房屋差额部分的价值。2015年3月6日，唐闻与尚荣公司签订了西城逸品12号楼101室、301室购房合同。至今尚荣公司尚未履行购房合同约定的对101室办理过户的合同义务。现提起诉讼，要求判令尚荣公司履行房屋买卖合同约定的协助唐闻办理西城逸品12号楼101室房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
尚荣公司辩称：唐闻诉状中陈述的双方签订的房屋买卖合同，购买了尚荣公司开发的西城逸品12号楼1××号房、301号房是事实，301号房已经办理产权过户变更登记。尚荣公司同意给唐闻办理1××号房的产权变更登记，但因1××号房已经被其他法院查封，尚荣公司无能力协助唐闻办理该房屋的产权（过户）变更登记，过错不在尚荣公司。
经审理，本院查明如下案件事实：
尚荣公司系依法登记设立的有限责任公司，经营房地产开发销售。尚荣公司开发的位于砀山县砀城镇中原路西侧的西城逸品小区项目部分发包给安徽省晋源建筑安装工程有限公司，薛红全系该项目部分工程的实际施工人。尚荣公司尚欠薛红全部分工程款未付。
唐闻与薛红全系朋友关系，薛红全借唐闻910000元未偿还。
唐闻、薛红全经协商，并经尚荣公司同意，薛红全用对尚荣公司享有的债权910000元转让给唐闻。尚荣公司（甲方）、薛红全（乙方）、唐闻（唐闻）于2014年5月16日达成书面协议，约定：薛红全所欠唐闻借款910000元，尚荣公司愿代为偿还，用其开发的（前述）西城逸品小区12号楼1××号房、301号房商业用房冲抵前述910000元的债务，该两套房屋超出部分的价款计739960元，由唐闻支付给尚荣公司。
协议签订后，唐闻将上述739960元补齐交给了尚荣公司，尚荣公司与唐闻分别签订了西城逸品小区12号楼1××号房、301号房《商品房买卖合同》，并将该两套房屋交付给了唐闻，尚荣公司积极协助唐闻办理了301号房的产权变更登记。在1××号房尚未办理产权变更登记时，该套房屋被浙江省安吉县人民法院于2015年12月10日查封。尚荣公司协助唐闻办理涉案1××号房产权变更过户登记未果，唐闻向本院提起诉讼。
另查明，涉案1××号房被安吉县法院查封后，唐闻提出执行异议，该院经审查，于2016年8月29日作出裁定，解除对涉案12号楼1××号房产的查封。
上述案件事实，有唐闻的身份证、尚荣公司的营业执照、协议书、《商品房买卖合同》、房地权证，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐闻与尚荣公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。依据双方的约定，尚荣公司有义务协助唐闻办理涉案12号楼1××号房的产权登记。现涉案1××号房屋产权已被解除查封，具备办理权属变更登记的条件，尚荣公司应当积极协助唐闻办理房屋产权登记手续。故，唐闻要求尚荣公司协助办理涉案1××号房产权登记手续的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山尚荣置业有限公司于本判决生效后三日内协助唐闻办理（砀城镇中原路西侧）西城逸品小区12号楼1××号房产权登记手续。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元由唐闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一六年九月十三日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第122号
原告何某（以下简称原告），住福建省云霄县。
被告广州市某食品有限公司（以下简称被告），住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人李某。
原告何某与被告广州市某食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告广州市某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日至2014年9月23日间，广州市某食品有限公司多次向本人购买柴油，合计柴油款为132349元。该公司购买柴油后没有付款，本人多次追收，�未果，为此，本人向法院起诉，要求广州市某食品有限公司支付柴油款132349元，并由广州市某食品有限公司承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年7月6日至2014年9月23日间，被告多次向原告购买柴油，合计柴油款为132349元。被告购买柴油后没有支付货款。原告多次追收，均未果。2015年1月22日，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票及举证通知等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、商事登记信息；3、组织机构代码证；4、送货单，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律�于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的货物买卖关系虽然没有签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告的工作人员签名予以确认，故原、被告之间的货物买卖关系成立，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，违反民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。由于双方没有约定货款的支付期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，但需给被告必要的准备时间，本院确定该准备时间为十五天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款13××349元给原告何某。
诉讼费1473元，由被告广州市某食品有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下空白）
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 何成臻
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄泽兴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终650号
上诉人（原审原告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李姚谕，男，1980年6月5日出生，汉族。
上诉人蒋优因与被上诉人李姚谕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋优上诉请求：撤销原判，改判由李姚谕偿还蒋优借款本金900元，并支付违约金3000元，律师代理费3000元及车费210元。事实和理由：1、李姚谕2016年12月1日、12月6日存入蒋优账户现金各500元的证据不足；2、李姚谕在2016年1月26日前未还清欠款14000元，已构成违约，应承担违约责任。
被上诉人李姚谕辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
蒋优向一审法院起诉请求：1、判令李姚谕偿还蒋优借款本金4900元；2、判令李姚谕支付违约金3000元；3、判令李姚谕承担差旅费210元。
一审法院认定的事实：李姚谕、蒋优于2016年10月1日签订了《还款协议书》，约定由李姚谕于2017年1月26日前偿还借款14000元，2017年3月27日前还清余款4000元。如李姚谕2017年1月26日前未还清14000元，则应承担违约金3000元。如李姚谕有一期未按期足额给付，蒋优有权就剩余借款向法院起诉，并由李姚谕承担各项费用。同时约定以转账方式进行还款，由李姚谕将款项汇入蒋优在中国农业银行深圳市宝安中心支行的账户，还款时间以交易记录为准。协议签订后，李姚谕陆续向蒋优指定的收款账户汇款14100元，具体情况为：2016年12月1日、2016年12月6日各存入现金500元（其中2016年12月1日的存款未存款凭证），另通过转账方式分5次向蒋优账户中转账13100元，其中2016年12月27日6000元、2017年1月3日1500元（次日到账）、2017年1月16日1500元、2017年1月21日2500元（次日到账）、2017年1月26日1600元（次日到账）。
一审法院认为，李姚谕与蒋优签订的《还款协议书》是双方真实的意思表示，协议内容合法，双方应遵照履行。协议签订后，李姚谕向蒋优转账5笔共计还款13100元双方无异议。李姚谕主张其于2016年12月1日、2016年12月6日向蒋优的账户各存入现金500元，并提交了2016年12月6日的存款凭条予以佐证，且与蒋优提供的银行卡交易明细清单相一致。蒋优称该二笔款项系其本人所存，但未提交相应证据推翻李姚谕提交的证据。李姚谕最后一笔还款日期为2017年1月26日，次日到账，其履行期间并未违反双方的约定，李姚谕已按期支付了借款，余款4000元的还款期限尚未届满，蒋优要求李姚谕提前支付借款并支付催收借款的相关损失，没有事实和法律依据。李姚谕已按期偿还了借款，其中两次未按协议约定使用转账的方式而采用现金存入的方式向蒋优账户中注入资金还款，虽系轻微违约，但不符合双方约定支付违约金的条件，蒋优要求李姚谕支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒋优的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋优负担。
本院二审期间，因双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、李姚谕2016年12月1日、12月6日存入蒋优账户现金各500元的事实是否成立；2、李姚谕在2017年1月26日前是否履行了还款14000元的义务。关于第一个焦点问题，李姚谕主张其于2016年12月1日，12月6日向蒋优银行账户各存入500元，并提供了2016年12月6日的存款凭证，蒋优的银行账户也显示2016年12月1日、12月6日分别有500元的现金存入，与李姚谕的陈述相吻合。蒋优主张该二笔存款是自己存入的，但不能合理解释2016年12月6日的存款凭条为什么由李姚谕持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原判认定李姚谕于2016年12月1日、12月6日向蒋优银行账户各存入500元并无不当。关于第二个焦点问题，2017年1月26日李姚谕依约定将最后一笔还款1600元转汇至蒋优的银行账户，尽管该笔汇款是2016年1月27日才到账，但不影响李姚谕已经在合同约定的期限内履行了其还款义务的认定。故蒋优提出“李姚谕未在合同履行的期限内履行合同义务，应承担违约责任”的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，蒋优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人蒋优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初760号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2004年12月2日因嫖宿暗娼被湖州市公安局吴兴区分局给予警告并处罚款人民币五千元。2014年1月4日因寻衅滋事被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日22时20分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××轻型普通货车，行驶至湖州市市区二环北路的外环北路路口至四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达147mg/100ml。后被告人沈某于当日22时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为186mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人季某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初913号
原告：胡焕同，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨河湾商业街C街104-106。
负责人：吴永武，该分公司经理。
被告：詹同苗，女，1979年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴永武，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
原告胡焕同与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司（以下简称交换空间凤台分公司）、詹同苗、吴永武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡焕同的委托诉讼代理人ＸＸ，被告交换空间凤台分公司、詹同苗、吴永武的委托诉讼代理人李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡焕同向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款19030元。事实和理由：交换空间凤台分公司为吴永武所有。2016年吴永武患病，公司由吴永武的妻子詹同苗经营。2017年年初，詹同苗承包工程后将部分工程转包给原告。2017年9月2日，工程核算完成，被告尚欠工资19030元，交换空间凤台分公司经办人宋奇签名出具欠条一份。后经催要无果，故提起诉讼。
交换空间凤台分公司�詹同苗、吴永武共同辩称，1.交换空间凤台分公司不是独立法人，无投入资产，不能独立承担责任；2.詹同苗、吴永武系委托的管理人员，其行为系职务行为，不承担责任；3.原告诉请的劳务行为及其相应价款事实不清、证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初，交换空间凤台分公司将其承包的装饰工程中的部分工程交给胡焕同施工，同年9月2日，经双方结算，交换空间凤台分公司尚欠胡焕同工资19030元，并由交换空间凤台分公司施工负责人唐井兵、宋奇签名确认，由宋奇出具欠条一份。后经催要无果，胡焕同诉至本院。
另查明，交换空间凤台分公司于2009年12月28日成立，并领取营业执照，系淮南市交换空间精品装饰工程有限公司开办的分公司，负责人为吴永武。詹同苗与吴永武系夫妻，吴永武生病期间，詹同苗参与了交换空间凤台分公司的经营管理。
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，交换空间凤台分公司将其承揽的部分工程交给胡焕同施工，尚欠工资19030元，有其施工负责人出具的欠条以及工程量单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交换空间凤台分公司应以其管理的财产承担偿还责任，不足部分，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司应予以承担。关于詹同苗、吴永武是否承担偿还责任的问题，因分支机构的所有人员均是法人的员工，所从事的工作属职务行为，因此，依法不应承担偿还责任。
综上所述，对胡焕同要求交换空间凤台分公司偿还工资19030元的诉讼请求本院予以支持，对要求詹同苗、吴永武承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡焕同工资19030元；
二、驳回原告胡焕同对被告詹同苗、吴永武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3519号
原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道318号。
法定代表人李长城。
委托代理人余其颐、周运镍，系湖北民本律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道1043号。
法定代表人汪彤。
委托代理人余其颐、周运镍，系湖北民本律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人卓培新。
委托代理人魏泽森，武汉飘飘食品发展有限公司员工。
被告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明。
被告卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人魏泽森，武汉飘飘食品发展有限公司员工。
被告李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人何家英，武汉大地林肯置业发展有限公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行、原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告武汉飘飘食品发展有限公司、被告武汉市农业担保有限公司、被告卓培新、被告李曼岚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2016年9月19日向湖北省武汉市东西湖区人民法院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉飘飘食品发展有限公司、被告武汉市农业担保有限公司、被告卓培新、被告李曼岚名下价值人民币20，000，000元的银行存款或其他等值财物。湖北省武汉市东西湖区人民法院依法作出（2016）鄂0112财保62号民事裁定书。现因原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2016年11月23日向本院提出申请，要求解除对被告武汉市农业担保有限公司名下银行存款人民币8，300，000元的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市农业担保有限公司名下银行存款人民币
8，300，000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘婧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初348号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人金玉宝，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被通化市公安局取保候审；于2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人金玉宝犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人金玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人金玉宝于2016年12月21日20时55分许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，从新站方向往弘康丽城小区方向行驶，当行驶至通化市东昌区弘康丽城小区大门口时，因操作不当，与后方被害人易某驾驶的吉EK06**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，金玉宝负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时金玉宝血液中乙醇含量为382.3mg/100ml。
上述事实，被告人金玉宝在开庭审理过程中亦无异议。并有1.常住人口数据查询详细信息、受案登记表和电话查询记录等书证；被害人易某陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录；
被告人金玉宝供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人金玉宝无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于金玉宝系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 初宝旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1284号
原告：王德怀（公民身份号码：330206197209011219），男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱华如（公民身份号码：342423197604084590），男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：阜阳启明汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍西镇。
法定代表人：欧阳其民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼第四层。
法定代表人：王洪贺，该公司总经理。
本院在审理原告王德怀与被告朱华如、阜阳启明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德怀于2012年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德怀撤回对被告朱华如、阜阳启明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费430元，收取215元，由原告王德怀负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年八月十四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2398号
罪犯徐元洪，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬镇刑初字第256号刑事判决，以被告人徐元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐元洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐元洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐元洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元洪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2432号
原告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园1号楼00单元01层01号。
法定代表人：冯齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：李洋，男，1986年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让湖路区。
原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杨文静
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1933号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。机构代码：68255636-3。
法定代表人冯筠，教导员。
被执行人青岛明川服饰有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处大村村北。
法定代表人胡明明，经理。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛明川服饰有限公司行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8044号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1933号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。机构代码：68255636-3。法定代表人冯筠，教导员。被执行人青岛明川服饰有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处大村村北。法定代表人胡明明，经理。本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛明川服饰有限公司行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8044号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3906号
原告：安庆，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇移湖社区路井村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组。
主要负责人：安启祥，该村民组组长。
被告：庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村移湖村民组。
主要负责人：徐道志，该村民组组长。
被告：庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村龙塘村民组。
主要负责人：吴正和，该村民组组长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告安庆与被告庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安庆诉称：2016年4月14日，因庐江县庐城镇开发建设需要，庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组部分土地被征收。庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组对土地补偿款进行分配时，对其安庆应享有的土地补偿款没有支付。现要求庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组支付其土地补偿款80000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。安庆主张其有权分得相应的土地补偿费用，庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于安庆是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，安庆就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安庆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初109号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人芮超远，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌聚众斗殴，于2018年1月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年1月24日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2018年4月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人芮超远犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人芮超远及其辩护人赵绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨3时许，被告人芮超远伙同韩某（已起诉）、段某1、段某2、谷某等人在漯河市郾城区城关镇黄河广场铁牛处，与刘某1（已判刑）、杨某、崔某（均另案处理）等人相约打架。双方在打斗过程中，段某1右腿被砍伤，芮超远、段某2、谷某均被打伤。经法医鉴定，段某1的损伤程度为轻伤二级，芮超远、段某2、谷某均为轻微伤。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、段某1住院病历、MR检查报告书、被害人损伤照片、刑事附带民事判决书、前科情况查询证明、抓获经过等；证人韩某、刘某1、刘某2证言；被害人段某1、段某2、谷某陈述；被告人芮超远供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人芮超远伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人芮超远系共同犯罪。提请依法判处。建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人芮超远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，但认为被告人芮超远系从犯，无前科，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日凌晨3时许，被告人芮超远伙同韩某（已判刑）、段某1、段某2、谷某等人在漯河市郾城区城关镇黄河广场铁牛处，与刘某1（已判刑）、杨某、崔某（均另案处理）等人相约打架。双方在打斗过程中，段某1右腿被砍伤，芮超远、段某2、谷某均被打伤。经法医鉴定，段某1的损伤程度为轻伤二级，芮超远、段某2、谷某均为轻微伤。
另查明，2018年1月22日，被告人芮超远家属与被害方达成赔偿协议，芮超远家属赔偿被害方损失1.8万元，被害方对被告人芮超远表示谅解。
本院委托漯河市郾城区司法局对被告人芮超远平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为芮超远具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、段某1住院病历、MR检查报告书、被害人损伤照片、刑事附带民事判决书、前科情况查询证明、抓获经过等；证人韩某、刘某1、刘某2证言；被害人段某1、段某2、谷某陈述；被告人芮超远供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议属、谅解书、收条；调查评估意见书。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人芮超远伙同他人聚众斗殴，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人芮超远系共同犯罪。被告人芮超远系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得被害方谅解，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有法律和事实依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮超远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保330号
申请人：汪胜利，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省芜湖市。
被申请人：任星星，女，汉族，1987年11月20日生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人汪胜利与被申请人任星星民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00020号
罪犯丁义安，男，1969年11月27日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤县双石铺镇兴隆场村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2012年12月22日作出（2012）凤县刑初字第00020号刑事判决，以被告人丁义安犯贪污罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2012年12月21日起至2015年12月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月19日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁义安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁义安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁义安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁义安准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1172号
申请执行人杜大霞，女，1950年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杜大霞与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初609号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜大霞借款及利息共计1164640元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜大霞于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜大霞未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜大霞尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜大霞发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更460号
罪犯罗清泉，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年12月23日作出(2013)会刑初字第95号刑事判决，以被告人罗清泉犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗清泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯罗清泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗清泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗清泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2888号
原告：连道国，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈秀云，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上共同委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：方能明，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：徐诗锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张春暖，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告连道国、陈秀云与被告方能明、徐诗锋、张春暖侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连道国、陈秀云申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连道国、陈秀云撤诉。
案件受理费475元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收237.5元，由原告连道国、陈秀云负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1282号
申请执行人姚琴，女，1985年9月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。现住罗源县。
被执行人林干，男，1978年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。现住罗源县。
本院在执行姚琴与林丹、林干民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所无被执行人林丹房屋产权登记，罗源县国土局亦未发现被执行人林丹土地使用权登记。被执行人林干所有的罗源县凤山镇南洋路1号南洋花园10号楼701单元，已经查封，因执行标的与申请标的相差甚远，暂时无法处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百
一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初127号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张金生，男，1964年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度,无业。因本案于2017年11月27日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张金生犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人张金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日15时许，吸毒人员宋某电话联系被告人张金生表示欲购买毒品海洛因，二人在咸阳市渭城区乐育北路外贸局家属院进行了毒品交易，被告人张金生向宋某出售2小包毒品，获款200元。交易完成后，二人被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从宋某身上查获2小包毒品海洛因、从被告人张金生身上查获毒资200元及17小包毒品海洛因。经称量毒品净重共计3.2克。
另审理查明，被告人张金生系吸毒人员。
2017年11月27日，吸毒人员宋某因吸毒违法行为被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。
该案赃物毒品海洛因3.2克及赃款200元被咸阳市公安局渭城分局收缴，其中赃款200元已移交我院。
上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金生的供述，证人宋某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人张金生常住人口基本信息表，被告人张金生与宋某通话记录，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）227号《鉴定文书》、鉴定意见通知书，被告人张金生指认毒品及毒资照片3张、宋某指认毒品照片1张，称量毒品照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计3.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金生贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金生系具有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获后，对于从其人身查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故从其人身查获的毒品海洛因应认定为其贩卖的毒品，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人张金生归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张金生违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人张金生违法所得200元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
查获的毒品海洛因3.2克予以没收。（已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第937号
原告卢绍东，男，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，个体户，住景东彝�自治县。
委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴卓羲，女，彝族，生于1966年2月17日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告钱秀珍，女，哈尼族，生于1977年11月9日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。
原告卢绍东与被告吴卓羲、钱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢绍东及其委托代理人杨洁、被告吴卓羲、钱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍东诉称：2015年1月21日，被告吴卓羲因做生意资金周转困难向原告借款，同时出具借条，确认借款金额为8万元，借款期限至2015年6月20日，借款利息为月利率3%。按照约定，原告于2015年1月21日向被告转账6万元，并给付现金2万元。被�钱秀珍在借条上以共同借款人的身份签名。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求法院判令被告吴卓羲、钱秀珍共同偿还借款本金8万元并按年利率24%给付利息。
被告吴卓羲辩称：借款实际只给付了6万元，并且利息是按每天800元计算的，付了一个月共2万多元的利息。现在没有能力支付利息，只同意归还本金。
被告钱秀珍辩称：我当时是作为见证人签的字，不是共同借款人，我也没有能力还给原告。当时我就和原告说过我没有能力作为共同借款人。
原告卢绍东向本院提交了以下证据：
1、借条一份，欲证明吴卓羲于2015年1月21日向原告借款，同时向原告出具借条确认借款金额8万元，利息按月利率3%计算；
2、银行回单二份，欲证明原告向被告信用社帐户转入6万元；
3、收条一份，欲证明被告向原告出具收条，确认收到原告出借的借款8万元。
经质证，被告吴卓羲认为不能证明原告的主张，实际交付的是6万元，并且当时借条上并没有写利率。被告钱秀珍对证据1不认可，认为当时签字的时候没有共同借款人的字样，只写了见证人，借条当时没有约定期限和利息。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法，与本案有关联，予以采信。
被告吴卓羲、钱秀珍没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告吴卓羲以做生意需要周转资金为由，于2015年1月21日向原告卢绍东借款，被告吴卓羲在卢绍东打印好的借条上签字，双方约定，借款金额为8万元，期限为5个月，月利率为3%，当天卢绍东向吴卓羲的银行账户转了6万元。后被告吴卓羲支付了一个月的利息1800元。�金至今未归还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条上虽载明借款金额为8万元，实际仅支付了6万元，故借款本金按照实际出借的6万元认定，并以该本金金额计算利息。关于借款利率的约定和利息的给付，被告辩称约定的利息为每天800元，并且已经按照该利率给付了2.4万的利息，原告不认可，被告也未提交相应的证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。已经给付了的利息数额按照原告自认的1800元确定。原告要求被告按照年利率24%支付利息，在法律限制的最高利率内，本院予以支持。
关于被告钱秀珍在借款关系中身份认定问题。原告在庭审中陈述要求被告钱秀珍在借条上以“见证人、共同借款人”的身份签�，实际是要求被告钱秀珍承担担保的责任，在借款人不能偿还借款的时候，由其承担还款责任。而被告钱秀珍则陈述原告要求其签字仅仅是作为见证人，并不是共同借款人也不是保证人。根据庭审查明的事实：借条是原告事先打印好让借款人签字，在钱秀珍签名的位置系打印的“见证人”字样，旁边系手写添加的“共同借款人”字样，被告钱秀珍辩称在其签字时并没有“共同借款人”字样，是自己签字后，原告自行添加上去的，原告也认可是自己书写，但称是在钱秀珍签字前添加，钱秀珍是知晓的。根据原、被告的陈述，本院认为，原告认为钱秀珍系担保人，即可确定钱秀珍并非共同借款，不是该借款的债务人，没有还款的义务。那是否可以认定钱秀珍系该借款的保证人？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本院认为钱秀珍既不是共同借款人，也不能认定为保证人，原告要求其承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓羲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢绍东借款6万元，并给付自借款之日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算，已经给付的1800元利息用于折抵利息；
二、驳回原告卢绍东的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告吴卓羲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第937号
原告余某，女，彝族。
被告张某甲，男，彝族。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年五岁，现在景谷县勐班乡幼儿园读书。由于原告常年身患疾病，被告于2012年7月10日回老家居住，期间，被告对原告和孩子不闻不问，至今双方分居三年余，原告认为双方夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼。请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、共同生育的儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；孩子上小学起至18周岁的教育费、医疗费各自承担一半。
被告张某甲未向法庭提交答辩意见。
原告余某、被告张某甲均未向法庭提交证据。
根据原告的诉讼主张，经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于2008年11月27日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后在景谷县勐班乡太平村民委员会田房村民小组一组原告家与原告父母共同生活，于2010年10月22日生育一男孩张某乙，现在景谷县勐班乡幼儿园读书。由于原告常年体弱多病，加之双方在共同生活中缺乏沟通交流，导致双方感情日渐冷淡。被告于2012年7月回景谷县碧安乡过达村民委员会过达村民小组二组居住生活，至今三年余，期间，孩子张某乙随原告生活。另，双方无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，但在婚后的共同生活中缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。夫妻分居期间，双方未采取积极、有效的方法和行动加以挽救婚姻和改善夫妻感情，双方亦未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了孩子的成长，根据原、被告的生活状况，孩子张某乙其随母亲生活由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担，本院予以准许。孩子上小学起至十八周岁的教育费、医疗费由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四项、第五项、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告张某甲离婚。
二、共同生育的孩子张某乙由原告余某抚养，抚养费由原告自行承担。孩子上小学起至十八周岁的教育费、医疗费以正规单据为准，原、被告各承担一半。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐铭浩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执907号
申请执行人杨世平，男，1973年2月1日生，汉族，四川省兴文县人，住宁都县。
被执行人杜东红，男，1967年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行杨世平诉杜东红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初363号法院生效裁判，被执行人杜东红应支付申请人杨世平案款3.8578万元，承担案件受理费费378元。本院已执行0.0元,尚有3.8578万元未执行,现因被执行人杜东红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初363号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保132号
长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：
马超群与姚志忠、甄丽莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402财保65号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被申请人姚志忠、甄丽莉名下的位于长治市延安中路庙道巷×房屋的查封。
二、解除对被申请人甄丽莉名下的位于长治市捉马东大街×房屋的查封。
三、请审查后，按有关法律规定协助办理。
附：（2017）晋0402执333-1号执行裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年十月十八日
书记员 ：王伟光
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1157号
原告：黄绍英，男，1967年4月14日出生，汉族，住许昌县。
被告：路伟峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住许昌县。
被告：庞小叶，女，1984年11月5日出生，汉族，住许昌县。
原告黄绍英与被告路伟峰、庞小叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍英到庭参加诉讼，被告路伟峰、庞小叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还所欠原告货款55500元及利息（利息按月息2分自欠款之日计算到债务清偿完毕）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，二被告从原告处欠玻璃款共计55500元，原告多次向二被告催要，二被告以资金困难为由，长期拖欠至今未支付欠款，故原告提起诉讼。
二被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告于2016年2月6日欠原告玻璃款55500元，并向原告出具欠条一份。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：二被告结婚登记手续、离婚登记手续各一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告路伟峰与被告庞小叶系夫妻关系，二人曾于2015年10月21日登记离婚，后于2018年3月5日登记结婚。
2016年2月6日，被告路伟峰向原告购买玻璃，下欠原告玻璃款55500元，向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠到玻璃款伍万伍仟伍佰圆整（￥55500元整）路伟峰2016.2.6号”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告路伟峰下欠原告玻璃款55500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告路伟峰未及时偿还欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告路伟峰偿还下欠玻璃款55500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期还款利息标准，故本院酌定被告路伟峰自原告提起诉讼之日（即2018年1月29日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于被告庞小叶的责任承担，本院认为，本案中所涉欠款不是产生在二被告婚姻关系存续期间，且被告庞小叶未在欠条上签字或做出事后追认的行为，故对原告要求被告庞小叶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路伟峰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄绍英玻璃款55500元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告路伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年四月十八日
书记员 陈哲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他12号
申请执行人：宋志强，男，1974年11月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
被执行人：陈传雄，男，1961年11月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
申请执行人宋志强与被执行人陈传雄民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2016年1月6日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00327号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍清昭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6563号
原告王兴奎，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地徐州市淮海东路138号。
法定代表人陈军超，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王兴奎诉被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司（以下简称徐州汇友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王兴奎及其委托代理人张俭、被告徐州汇友公司的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款159300元并赔偿损失100000元，合计259300元。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签订房屋订购协议，约定购买被告位于徐州市铜山区利国镇磨山村春华园小区4号楼5单元602室房屋，原告按约交付了159300元的购房款，被告也将涉案房屋交付给了原告。原告随后花费100000余元对房屋进行了装修。原告准备入住时，案外人郑碧汉声称对房屋享有所有权，被告对该住房无任何权利，原告无奈找到被告要求退还购房款并赔偿相应损失，可被告一再推拖不予返还，故起诉来院。
被告徐州汇友公司辩称，原告不能证明购房款交给了被告，且被告始终未参与该房产的开发与建设，更未房屋的出售，原告仅凭盖有被告印章的收据要求被告退还购房款证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，利国镇墓山村村委会与汇友祥居公司签订《利国镇墓山村村镇整合建设协议》一份，主要内容为：甲方（利国镇墓山村村委会）提供紧靠利国镇政府西侧经土地部门批准的建设用地19亩作为第一期村镇整合建设用地；甲方负责此地块上的承包土地农民的动迁补偿工作；甲方和乙方（汇友祥居公司）共同负责协调各种对外关系，争取减免各项费用，甲方协助办理建设的各项手续和上房后的有关证件，费用由乙方自理；乙方承担对村民的补偿费用，该项目的设计费、建筑、道路、水电等各项费用由乙方自理与甲方无关；由于政府对规划进行了调整使乙方的土地使用面积减少了4000余平方，但乙方仍然同意拿出资金400000元支持甲方进行墓山村的村设施建设；房屋由乙方进行销售并负责进行保修维修工作；乙方承担甲方照顾性安置部分人员的房屋优惠费用。
2011年12月6日，王兴奎签订了《铜山县利国镇墓山村村镇整合改造合资建房定购协议》，合同相对方落款为汇友祥居公司、委托代理人落款为邵珠义。该协议约定：王兴奎自愿认订4号楼5单元602号房，建筑面积118平方米，单价每平方米1350元，计159300元；收房款159300元；工程符合上房条件后，一次性交清房款及相关费用，并办理上房手续，上房时间为2012年6月1日之前。同日，王兴奎交款159300元，取得加盖汇友祥居公司财务专用章、落款名为邵珠义的收款收据一张。
另查明，2016年2月26日，案外人郑碧汉以其是实际开发人为由，起诉邵珠义、王兴奎、汇友祥居公司至本院，要求确认王兴奎签订的订购协议无效并返还涉案房屋。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0312民初1464号民事裁定书，认为其所开发的房产没有提交相关部门审批的用地、规划等合法手续，按照法律规定，争议房产尚不能认定为合法财产，郑碧汉主张房屋所有权并要求返还房屋，其诉讼请求中包含主张房屋所有权及其对应土地的使用权，并涉及土地使用性质的转换和权属认定。因房地产审批、规划及权属、使用性质的认定涉及房屋产权部门、规划部门、土地主管部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故对郑碧汉该项起诉应予驳回。对郑碧汉关于要求确认订购协议无效的诉讼请求，因郑碧汉并非合同双方当事人，其该项诉请的争议实质与其要求返还房屋的诉请一致，故亦应驳回。郑碧汉不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）苏03民终1459号民事裁定书，驳回郑碧汉的上诉，维持原裁定。该案中，汇友祥居公司对与原告签订合同不予认可，对合同上的汇友祥居公司合同专用章真实性不予认可，对收款财务章真实性不予认可，并否认收取了购房款。
还查明，涉案房屋在庭审结束前未办理土地、建设规划审批等手续，且被告徐州汇友公司无房屋开发、销售资质。
以上事实有原告提供的合同、收据、（2016）苏0312民初1464号民事裁定书、（2017）苏03民终1459号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》指出，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。被告汇友祥居公司对与原告签订合同、收取购房款等均予以否认，房屋出售者身份不明，结合前述已生效裁定认定的事实，在签订合同、收取购房款相对方不明确的情况下，原告请求被告返还房款、赔偿损失证据不充分，通过民事诉讼无法解决，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴奎的起诉。
案件受理费减半收取2595元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初728号
原告黄某，农民。
被告周某甲，农民。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员卢霞担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一儿子，取名周某乙。2008年，原告患病，被告没有陪同原告去看病，也没有给原告一分钱，对原告不理不睬，还对原告冷言冷语。被告的行为使原告心灰意冷，夫妻感情渐渐淡漠。近几年来，原告为了生活独自到广东打工，挣钱养家。由于夫妻俩没有在一起居住生活，被告就开始胡思乱想，怀疑原告在外面与别的男人有不正当关系，经常无故辱骂原告。过年过节原告回家，被告也不给原告好脸色，还是辱骂原告，甚至动手打原告。这段时间，双方在电话里说好商量到民政局办理离婚手续，但被告又反悔不肯去办理。原告认为，原告与被告已没有夫妻感情，无法再继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，原告于2016年6月13日向人民法院起诉：1、请求法院判决原告黄某、被告周某甲离婚；2、婚生儿子周某乙跟原某，由被告支付小孩生活费每月300元，小孩的教育费、医药费由原、被告均等负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告本人的身份信息；2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
被告周某甲辩称：一、原、被告夫妻还有感情，不同意离婚，理由如下：1、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础；2、原被告共同生活中，一直和睦相处；3、夫妻双方小孩（周某乙）年纪尚小，正需要父母关爱，一旦离婚，对小孩身心伤害巨大；4、夫妻关系的现状虽有矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。二、本着为家庭特别是为小孩着想，被告强烈要求原告返回靖西共同生活，不必去广东打工了，即使辛苦一点，但只要一家人在一起，也是幸福的。以前的一切，被告也不再追究。被告周某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的2份证据，认定如下：经审查，两份证据客观真实，且符合证据规则，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在靖西市婚姻登记机关登记结婚，结婚登记字号：桂靖同婚第134号，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争吵，近几年来，原、被告因常在外打工，在一起的时间较少。现原告黄某以“双方已无夫妻感情”为由，起诉要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互谅解，珍惜多年来的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。故原告黄某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年八月十九日
书记员 卢霞
appoint
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初227号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张向东张某某，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张向东张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张向东张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月21日21时54分许，被告人张向东张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿宁陵县张弓镇至周范庄公路由南向北行驶至张弓镇邢庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张向东张某某血液酒精含为238.64mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张向东张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张向东张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张向东张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张向东张某某无驾驶资格证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人张向东张某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张向东张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张向东张某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达200mg／100mlml以上，应从重处罚。张向东张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张向东张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张向东张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 哲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审186号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人曹安成。
被申请执行人梅长飞。
申请执行人区卫计局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人曹安成、梅长飞作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征（2015）第600号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月11日，区卫计局作出襄州卫生计生征（2015）第600号征收社会抚养费决定，认定曹安成、梅长飞因政策外生育三孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对曹安成、梅长飞征收社会抚养费81511.08元。曹安成、梅长飞收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年8月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向曹安成、梅长飞送达了行政决定履行催告书，但曹安成、梅长飞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人曹安成、梅长飞作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被申请执行人曹安成、梅长飞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1127号
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行。
住所地内江市东兴区西林大道***号。
法定代表人陈诗国，系该行负责人。
被执行人王志刚，男，1963年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志刚已履行了10万元，剩余部分已与申请执行人达成分期履行协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1127号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人未按分期履行协议履行时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 刘 维
审判员 何 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡江澜