山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3704号
原告魏艳娇，女，1987年7月22日生，汉族，无业，住济南市
被告徐建民，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住济南市
被告徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被告周明英，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市
原告魏艳娇与被告徐建民、徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳娇，被告徐玉河到庭参加了诉讼；被告徐建民、周明英经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳娇诉称：2013年6月12日被告徐建民向原告魏艳娇借款13万元，并出具借条一张，被告徐玉河、周明英为上述借款提供担保。案外人莫修勇也为上述借款提供了担保，现原告自愿放弃要求其承担担保责任。原告多次要求三被告还本付息，但三被告拒不偿还。为此原告起诉到法院，请求判令被告徐建民偿还借款本金13万元；被告徐玉河、周明英承担连带清偿责任。
被告徐建民徐玉河辩称：我是被告徐玉河徐建民是被告的儿子，2013年6月12日的借款本金是10万元，当时约定借款期限为两个月，借款利息为3万元。被告的担保是一年后才加上的。
被告徐建民、周明英未答辩。
经审理查明：2013年6月12日被告徐建民向原告魏艳娇出具借条一张，载明：“今借魏艳娇现金壹拾叁万元整（130000元）徐建民（签名捺印）2013年6月12日担保人莫修勇（原告不要求其承担担保责任）对徐建民借款若徐建民无能力偿还其债务，本人替徐建民偿还。连带责任担保人：徐玉河（签名捺印）周明英（签名捺印）2013年6月12日。”
原告魏艳娇陈述其于2013年通过担保人莫修颖认识被告，被告徐建民因在北郊热电厂干工程资金需要资金向原告借款13万元，原告将自己的车卖了凑足13万元现金交付给被告徐建民，被告徐建民向原告出具借条一张，当时约定借款期限为1个月，利息为6000元，后过了半年被告徐建民才向原告支付了上述利息，但本金至今未还。被告徐玉河辩称借款本金实际是10万元，另外3万元为的利息，所以才出具了13万元的借条。且其分别于2013年7月22日给了原告6000元，2013年8月10日给了原告400元，2013年8月11日给了原告3000元，2014年11月24日给了原告800元，上述款项均系偿还的本案借款，但是没有让原告打收条。原告对此不予认可，被告徐玉河亦未举证证明。原告明确表示不要求莫修勇承担担保责任。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告徐建民、周明英未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告徐建民、周明英放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告魏艳娇提交的借条，能够证实原告魏艳娇与被告徐建民之间存在借贷的合意，原告陈述以现金方式向被告交付了借款本金13万元，被告徐玉河只认可收到10万元并辩称另外3万元是借款利息，但对其辩称意见未提交证据证明，对此本院认为且，被告徐建民作为完全民事行为能力人，在出具13万元借条时就应当担意识到因此产生的后果所有承担的法律后果，在此情况下其依然为原告出具“借到现金13万元”内容的借条，应当承担由此产生的不利后果，且被告徐玉河未提交证据证明其辩称的内容，故对被告徐玉河的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上能够证实原告魏艳娇与被告徐建民之间存在本金13万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告魏艳娇向被告徐建民出借13万元款项后，被告徐建民未予偿还，现原告魏艳娇要求被告徐建民偿还借款本金13万元，事实清楚，本院予以支持。被告徐玉河辩称已于2013年7月22日偿还原告借款6000元，于2013年8月10日偿还原告400元，于2013年8月11日偿还原告3000元，于2014年11月24日偿还原告800元，但未提交证据证明，原告对此不予认可，故，本本院对此不予采纳。被告徐玉河、周明英以担保人身份在借条上签名，均系其真实意思表示，现原告魏艳娇要求被告徐玉河、周明英承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起10日内偿还原告魏艳娇借款本金13万元。
二、被告徐玉河、周明英对上述判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐建民、徐玉河、周明英负担；公告费560元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年八月五日
代理书记员 周炜炜
（2014）市民初字第3704号
原告魏艳娇，女，1987年7月22日生，汉族，无业，住济南市
被告徐建民，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住济南市
被告徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被告周明英，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市
原告魏艳娇与被告徐建民、徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳娇，被告徐玉河到庭参加了诉讼；被告徐建民、周明英经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳娇诉称：2013年6月12日被告徐建民向原告魏艳娇借款13万元，并出具借条一张，被告徐玉河、周明英为上述借款提供担保。案外人莫修勇也为上述借款提供了担保，现原告自愿放弃要求其承担担保责任。原告多次要求三被告还本付息，但三被告拒不偿还。为此原告起诉到法院，请求判令被告徐建民偿还借款本金13万元；被告徐玉河、周明英承担连带清偿责任。
被告徐建民徐玉河辩称：我是被告徐玉河徐建民是被告的儿子，2013年6月12日的借款本金是10万元，当时约定借款期限为两个月，借款利息为3万元。被告的担保是一年后才加上的。
被告徐建民、周明英未答辩。
经审理查明：2013年6月12日被告徐建民向原告魏艳娇出具借条一张，载明：“今借魏艳娇现金壹拾叁万元整（130000元）徐建民（签名捺印）2013年6月12日担保人莫修勇（原告不要求其承担担保责任）对徐建民借款若徐建民无能力偿还其债务，本人替徐建民偿还。连带责任担保人：徐玉河（签名捺印）周明英（签名捺印）2013年6月12日。”
原告魏艳娇陈述其于2013年通过担保人莫修颖认识被告，被告徐建民因在北郊热电厂干工程资金需要资金向原告借款13万元，原告将自己的车卖了凑足13万元现金交付给被告徐建民，被告徐建民向原告出具借条一张，当时约定借款期限为1个月，利息为6000元，后过了半年被告徐建民才向原告支付了上述利息，但本金至今未还。被告徐玉河辩称借款本金实际是10万元，另外3万元为的利息，所以才出具了13万元的借条。且其分别于2013年7月22日给了原告6000元，2013年8月10日给了原告400元，2013年8月11日给了原告3000元，2014年11月24日给了原告800元，上述款项均系偿还的本案借款，但是没有让原告打收条。原告对此不予认可，被告徐玉河亦未举证证明。原告明确表示不要求莫修勇承担担保责任。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告徐建民、周明英未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告徐建民、周明英放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告魏艳娇提交的借条，能够证实原告魏艳娇与被告徐建民之间存在借贷的合意，原告陈述以现金方式向被告交付了借款本金13万元，被告徐玉河只认可收到10万元并辩称另外3万元是借款利息，但对其辩称意见未提交证据证明，对此本院认为且，被告徐建民作为完全民事行为能力人，在出具13万元借条时就应当担意识到因此产生的后果所有承担的法律后果，在此情况下其依然为原告出具“借到现金13万元”内容的借条，应当承担由此产生的不利后果，且被告徐玉河未提交证据证明其辩称的内容，故对被告徐玉河的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上能够证实原告魏艳娇与被告徐建民之间存在本金13万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告魏艳娇向被告徐建民出借13万元款项后，被告徐建民未予偿还，现原告魏艳娇要求被告徐建民偿还借款本金13万元，事实清楚，本院予以支持。被告徐玉河辩称已于2013年7月22日偿还原告借款6000元，于2013年8月10日偿还原告400元，于2013年8月11日偿还原告3000元，于2014年11月24日偿还原告800元，但未提交证据证明，原告对此不予认可，故，本本院对此不予采纳。被告徐玉河、周明英以担保人身份在借条上签名，均系其真实意思表示，现原告魏艳娇要求被告徐玉河、周明英承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起10日内偿还原告魏艳娇借款本金13万元。
二、被告徐玉河、周明英对上述判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐建民、徐玉河、周明英负担；公告费560元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长亓蕾
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一五年八月五日
代理书记员周炜炜