江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初933号
原告：周志根，男，1959年12月6日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：印刘忠，男，1983年4月5日生，汉族，住海安市。
被告：张伟，男，1982年9月15日生，汉族，住海安市。
被告：史敏，男，1986年7月26日生，汉族，住海安市。
原告周志根诉被告印刘忠、张伟、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志根的委托诉讼代理人王华、谢袁源，被告张伟、史敏到庭参加诉讼。被告印刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志根向本院提�诉讼请求：1.判令被告印刘忠归还借款300000元及逾期利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；2.判令被告张伟、史敏对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月16日，被告印刘忠向原告借款300000元，双方书面约定借期为3天，逾期不还每天违约金为4000元，被告张伟、史敏作为担保人在借条上签字确认。当日，原告通过银行转账的方式将借款转入被告印刘忠的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告印刘忠至今未能归还上述借款，被告张伟、史敏亦未承担担保责任，引发诉讼。
被告印刘忠未答辩，亦未提交答辩状。
被告张伟辩称，印刘忠现在找不到了，我愿意承担借款的连带担保责任。违约金当时是原告要求写的，他说的不会找我们要利息的，因为以前赚了我们的钱。我和史敏可�一人归还一半本金，但利息承担不起。
被告史敏辩称，我在2017年12月16日通过微信转账16000元归还给了原告，这个钱是印刘忠给我的。其余同张伟的意见。
本院经审理认定事实如下：被告印刘忠与原告周志根经被告张伟、史敏介绍相识，2017年12月16日，被告印刘忠向原告周志根借款300000元，并出具书面借条一份。借条载明：“今借周志根人民币叁拾万元整，用于还银行贷款，于2017年12月18日归还。如逾期不还，每天违约金4000元整。借款人：印刘忠2017年12月16日。”同时借条上还注明借款的汇款账户信息：“建设银行6236681270003375291印刘忠。”被告张伟、史敏作为担保人在借条下方签字确认，并提供居民身份证复印件各一份。当日，原告周志根按照借条的约定通过其本人名下的中国建设银行账户62×××88将上述借款300000元汇入被告印刘忠的建设银行账�。2017年12月16日，被告史敏通过微信转账的方式转交给了原告周志根16000元，该款系代被告印刘忠转交。后经原告周志根催要，余款被告印刘忠至今未能归还，被告张伟、史敏亦未承担担保责任。
本案受理后，因被告印刘忠、张伟、史敏下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告印刘忠未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条、三被告身份证复印件、中国建设银行转账记录各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，原告周志根申请诉讼保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周志根与被告印刘忠经被告张伟、史敏介绍相识，根据原告周志根提交的借条、中国建设银行转账凭证、身份证复印件及双方当事人的陈述，可以确认被告�刘忠向原告周志根借款300000元至今未能全部归还，被告张伟、史敏进行担保的事实。借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告周志根与被告印刘忠之间的债权债务关系、原告周志根与被告张伟、史敏之间的担保合同关系成立且合法有效，原告周志根有权要求被告印刘忠在约定的还款期限内履行还款义务，要求被告张伟、史敏在法定的担保期限内承担保证责任。
关于借款本金，被告史敏给付原告周志根的16000元，其称系代被告印刘忠转交归还的本金。原告周志根陈述系借期内的利息，但其并未提交证据予以证明，而根据借条载明的内容及被告方当庭的陈述，双方在借款时并未约定借期内的利息，故对原告周志根的该抗辩意见本院不予采纳，案涉借款尚未归还的本金应扣减为284000元。
关于逾期损失，被告印刘忠未能按约履行还款义务，显属违约，原告周志根有权要求被告印刘忠按照合同约定支付违约金等费用。借款合同中明确约定了违约金为每日4000元，原告周志根主张自2017年12月18日起至实际给付之日按年息24%的标准给付利息和违约金损失。根据相关法律规定，违约金、逾期利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，故对利息和违约金损失本院仅支持按照年利率24%的标准计算，但起算的日期应当是逾期之日，即2017年12月19日起至实际给付之日。被告张伟辩称原告周志根口头承诺不要求被告方承担利息等损失，而原告周志根予以否认，因被告方没有提供任何证据，故应以借条上书面载明的内容为准，对该抗辩意见本院不予采纳。
关于保证合同，被告张伟、史敏为案涉借款提供保证，没有明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人张伟、史敏在承担保证责任后，有权向被告印刘忠追偿。
被告印刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告印刘忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周志根支付借款284000元和逾期还款损失（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告张伟、史敏对上述给付义务承担连带保证责任。被告张伟、史敏承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。
被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
三、驳回原告周志根的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告印刘忠、张伟、史敏负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法�，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 殷程鹏
人民陪审员 申小红
二〇一八年七月五日
书 记 员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人�法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。