wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第853号
原告徐重花。
委托代理人李彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路***号平安大厦。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣。
原告徐重花诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告徐重花的委托代理人李彬，被告平安滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重花诉称，2013年6月23日15时20分许，吴振泉驾驶鲁M×××××号小型普通轿车沿205国道由东向西行至与棣新五路交叉口时，与由北向南过205国道的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后吴振泉驾车逃离现场，2013年7月26日吴振泉投案自首，该事故经无棣县交警大队认定，吴振泉承担本次事故的全部责任。另经交警队查明，吴振泉驾驶的肇事车辆在被告平安滨州中心支公司投保交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安滨州中心支公司辩称，本次事故发生后，被保险人或肇事司机吴振泉未向我司报案，故对于本事故的真实性及造成的损失情况暂不明确，待原告方提交证据后再行发表相应的意见；根据诉状载明的信息显示事故发生后肇事司机有逃逸行为，根据相应的法律规定，其造成的损失应当由肇事司机承担相应的赔偿责任；对于本案的诉讼费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年6月23日15时20分许，吴振泉驾驶鲁M×××××号小型普通轿车沿205国道由东向西行至与棣新五路交叉口时，与由北向南过205国道的原告徐重花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐重花受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后吴振泉驾车逃离现场，2013年7月26日吴振泉投案自首。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，吴振泉承担本次事故的全部责任，原告徐重花无责任。另经无棣县公安局交通警察大队查明，吴振泉驾驶的鲁M×××××号小型普通轿车在被告平安滨州中心支公司投保交强险一份，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告徐重花受伤后，在无棣县人民医院实际住院治疗17天，支出医药费15787.3元，门诊费用1298元，产生住院伙食补助费510元（按山东省工作人员日出差标准30元计算17天），原告徐重花住院期间由其亲属二人护理，均为农村户籍，护理费为1683元（护理费标准同山东省上年度农村居民日误工费49.35元计算）。
以上事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，吴振泉驾驶鲁M×××××号小型普通轿车与原告徐重花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐重花受伤与电动三轮车受损坏的道路交通事故，吴振泉驾车逃逸，负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。吴振泉驾驶的鲁M×××××号小型普通轿车在被告平安滨州中心支公司投保交强险一份，被告平安滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告徐重花的损失。原告徐重花主张的医药费已超出交强险内医疗费10000元限额，故超出部分不予支持，原告徐重花主张的交通费酌定为200元。
原告徐重花主张的损失依法认定为：医疗费17085.3元，伙食补助费510元，护理费1683元，交通费200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐重花医疗费10000元，护理费1683元，交通费200元，共计11883元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告徐重花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐燕5
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02098号
原告：周传云。
委托代理人：戴成道。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：王祥明。
原告周传云诉被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴成道、孟晓勇，被告王祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传云诉称：被告因经营需要于2011年9月19日向原告借款22万元，并立借据一份，该借据约定如一个月内不还，月利息1分5厘计算，该借款被告未在一个月还款，后在原告催要下，被告于2012年7月12日还本金10万元，于2013年及2015年2月还了部分利息。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金100000元及利息（暂计至2015年7月19日，利息为21000元）。
被告王祥明辩称：本人当时欠原告6万元柴油款，然后又向其借款9万元，约定月利率3%，每月利息到期不还就自动转成本金。当时本人打了22万元的借条给原告，但实际没有借那么多钱。打过借条后归还10万元，之后通过转账分别还款02万元、3万元、1万元，最后又给原告现金2原告，所以并没有原告起诉的那么多钱款。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、借条，证明被告向原告借款的情况。3、王祥明借款还款情况统计，证明被告在借款后的还款情况。
被告王祥明未提交证据。
经审查，原告证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据3被告对其中的还款情况无异议，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年9月19日，被告王祥明因资金周转需要向原告借款200000元，被告对借款及前期所欠利息共同向原告出具了金额为220000元的借条。借条中约定一个月内还款，逾期不还按月利率1.5%计息。款到期后，被告于2012年3月19日偿还利息10000元，2012年7月19日偿还本金100000元，2013年2月7日偿还利息30000元，2013年4月18日偿还利息20000元，2013年11月28日偿还利息10000元，2015年2月17日偿还利息10000元。截止2015年7月19日被告尚欠原告本金100000元及利息21000元。原告因催要未果提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款的事实，被告对原告诉称其还款情况不持异议，本院予以确认。原告计算的本息不违反法律规定和双方约定，也未损害被告利益，被告依法应予以偿还。被告的其他辩解因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥明于本判决生效后五日内一次性清偿原告周传云借款100000元及利息21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2720元减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元由被告王祥明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第959号
原告：董某，农民。
委托代理人：冯卫新，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人冯卫新、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚后生活期间未建立起夫妻感情。我与被告性格不和，没有共同语言，在日常生活中我们缺乏沟通，尤其是被告没有主见，啥事都听他父母的，从不顾及我内心的感受。事实上，我们夫妻间的感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。因此，为解除现有婚姻关系，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决离婚。
原告董某未向本院提交证据。
被告杨某甲辩称，我们的孩子还小，不能让孩子成单亲，对孩子的发展不好。我与原告的夫妻感情挺好，我不同意与原告离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告董某与被告杨某甲于××××年××月××日在沽源县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿杨某乙、杨某丙。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与�告离婚，对此，被告不予认可，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告应承担举证不能的后果。原、被告应该珍惜夫妻感情，遇事互谅互让、相互体贴，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2546号
原告张勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县农业银行。
被告王高粮，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡王金门村66号。
被告张芝兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡王金门村66号。系被告王高粮之妻。
原告张勇与被告王高粮、张芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告王高粮、张芝兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款33053元。2、诉讼费由二被告承担。
被告王高粮、张芝兰未答辩。
经审理查明，被告王高粮因偿还贷款，于2016年10月5日向原告张勇借款51053元，并为原告出具了借条，后被告陆续还款18000元，下余33053元不在偿还，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高粮欠原告张勇33053元，事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务又发生在夫妻关系存续期间，故应为家庭共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王高粮、张芝兰于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款33053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被�王高粮、张芝兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年七月十二日
书记员 苏于芮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执132号
申请人：何文胜，男，生于1955年6月，汉族。
申请人：曹小改，女，生于1965年6月，汉族，（系何文胜之妻）。
被执行人：崔向阳，男，生于1976年5月。
关于申请人何文胜与被执行人崔向阳为股权转让纠纷一案，立案后依法向被执行人送达执行通知书，限期履行。执行中被执行人提出异议，现正在鉴定，暂时无法执行，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 ：袁万青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3208号
原告:蔡运男，女，1982年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：张杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告蔡运男因与被告张杏机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，因被告张杏无法送达，本院依法采取公告方式送达并转为普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡运男的委托代理人李佳伟到庭参加诉讼。被告张杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月10日17时15分许，汪福之驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市凤樯路由南向北行驶至嘉兴市文昌路凤樯路口左转弯时，与沿文昌路由西向东行驶的由张杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成�辆损坏、张杏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张杏负事故的主要责任，汪福之负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：汪福之驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为原告蔡运男所有。
三、原告的各项损失：
财产损失13100元。原告提供了修理费发票一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份用以证明本次事故对原告造成的财产损失，本院对证据的真实性予以认定。
四、原告获得赔偿情况：被告张杏未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告张杏赔偿原告各项损失7860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告张杏未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13100元。因张杏负事故的主要责任，蔡运男负事故的次要责任，且蔡运男为机动车方，张杏为非机动车方，故被告张杏应对原告的损失13100元承担60%的赔偿责任，计7860元。
被告张杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏于本判决生效后七日内赔偿原告蔡运男因本次交通事故造成的损失7860元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张杏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3208号原告:蔡运男，女，1982年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：张杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告蔡运男因与被告张杏机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，因被告张杏无法送达，本院依法采取公告方式送达并转为普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡运男的委托代理人李佳伟到庭参加诉讼。被告张杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月10日17时15分许，汪福之驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市凤樯路由南向北行驶至嘉兴市文昌路凤樯路口左转弯时，与沿文昌路由西向东行驶的由张杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成�辆损坏、张杏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张杏负事故的主要责任，汪福之负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：汪福之驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为原告蔡运男所有。三、原告的各项损失：财产损失13100元。原告提供了修理费发票一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份用以证明本次事故对原告造成的财产损失，本院对证据的真实性予以认定。四、原告获得赔偿情况：被告张杏未垫付费用。五、原告的诉讼请求：1、被告张杏赔偿原告各项损失7860元；2、本案诉讼费用由被告承担。六、被告答辩意见：被告张杏未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13100元。因张杏负事故的主要责任，蔡运男负事故的次要责任，且蔡运男为机动车方，张杏为非机动车方，故被告张杏应对原告的损失13100元承担60%的赔偿责任，计7860元。被告张杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杏于本判决生效后七日内赔偿原告蔡运男因本次交通事故造成的损失7860元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张杏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  沈传卿人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3553号
原告骆骏，女，1964年1月18日生，汉族，无业。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告黄连营，男，1961年11月17日生，汉族，江苏天弘农业科技有限公司股东。
原告骆骏诉被告黄连营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告骆骏的委托代理人王珑、马玉梅参加了诉讼，被告黄连营经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆骏诉称，被告因经营需要分别于2011年9月16日、10月21日两次向原告借款320000元、300000元，共计620000元，双方约定利息为月息3分和4分。原告按约定分别将借款支付给被告后，被告出具两份借条，后期将利息付至2012年3月16日后，以后利息再未支付。经原告催要，被告于2013年6月3日重新为原告出具借条一张，并注明利息付至2012年3月16日，借款本金为620000元，尚欠利息为372000万元。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告黄连营返还借款620000元，并支付利息186000元（自2012年3月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年6月16日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄连营未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告黄连营向原告骆骏出具《借条》一份，内容为：借骆骏人民币320000元。同日，原告骆骏通过银行向被告黄连营转账310400元。
2011年10月21日，被告黄连营向原告骆骏出具《借条》一份，内容为：借骆骏人民币300000元。孙莉作为担保人也在借条上签字。同日，原告骆骏通过银行向被告黄连营转账281400元。
至2013年6月3日，被告黄连营就上述两笔借款重新向原告骆骏出具《借条》一张，内容为：借骆骏人民币11年9月16日和11年10月21日两次借620000元，利息付至12年3月16日。本620000元、息372000元，总计992000元。
2013年8月，原告骆骏即以诉称理由和请求起诉来院。因被告黄连营下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告黄连营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
在本案审理中，原告骆骏主张两笔借款的转账金额与借条金额的差额部分系当时用现金支付，但未举证证实。原告骆骏还称借款320000元、借款300000元的约定利息均为月息3分，且已收到付息至2012年3月16日。2012年3月16日后的约定利息为月息4分。
本院认为，关于2011年9月16日被告黄连营出具金额为320000元《借条》，原告骆骏当日通过银行向被告黄连营转账的金额仅310400元，且原告骆骏未举证证实其中差额部分9600元确系现金支付，考虑到原告骆骏自认该笔借款的利息为月息3分，应认定原告骆骏2011年9月16日的实际出借金额为310400元，而差额部分9600元系借款时预扣的第一个月利息。按照《借条》金额320000元、月息3分计算，至2012年3月16日，推定原告骆骏还应收到利息为48000元（320000×3%×6－9600）。
同样，关于2011年10月21日被告黄连营出具金额为300000元《借条》，原告骆骏当日通过银行向被告黄连营转账的金额仅281400元，且原告骆骏未举证证实其中差额部分18600元确系现金支付，考虑到原告骆骏自认该笔借款的利息为月息3分，应认定原告骆骏2011年9月16日的实际出借金额为281400元，而差额部分18600元本院推定为借款时预扣的第一个月利息9000元与抵扣的金额320000元《借条》第二个月利息9600元之和。按照《借条》金额300000元、月息3分计算，至2012年3月16日，本院推定原告骆骏还应收到利息为34500元（300000×3%×5－300000×3%÷30×5－9000）。
由于2011年9月16日实际出借金额为310400元，至2012年3月16日应收到利息48000元，再减去已抵扣的第二个月利息9600元后，本院认定其至2012年3月16日实际收到利息38400元。按照中国人民银行公布的商业银行从2011年7月7日执行的六个月以内贷款基准利率6.10%的四倍计算，借款310400元对应期间的利息应为37868.80元（310400×6.10%×4÷12×6）。实际收到利息38400元与上述对应利息37868.80元的差额531.20元，本院不予保护，应从2012年3月16日应还借款本金310400元中扣除，即2012年3月16日始，该笔借款的应还本金为309868.80元。
由于2011年10月21日实际出借金额为281400元，至2012年3月16日实际收到利息为34500元。按照中国人民银行公布的商业银行从2011年7月7日执行的六个月以内贷款基准利率6.10%的四倍计算，借款281400元对应期间的利息应为27655.37元（281400×6.10%×4÷12×5－281400×6.10%×4÷12÷30×5），实际收到利息34500元与上述对应利息27655.37元的差额6844.63元，本院不予保护，应从2012年3月16日应还借款本金281400元中扣除，即2012年3月16日始，该笔借款的应还本金为274555.37元。
从2013年6月3日被告黄连营重新出具《借条》的内容看，所注明的拖欠利息372000元，与原告骆骏所书面说明的以《借条》金额620000元为基数、按照约定的月息4分、从2012年3月17日计算至2013年6月16日的所得结果完全一致，故本院对原告骆骏关于此后双方月息4分的约定予以采信。原告骆骏诉请按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算2012年3月17日至2013年6月16日期间15个月的利息，未超出法律规定，也未超出双方约定，故本院予以支持。该期间的利息计算应为194321.04元［（309868.80＋274555.37）×6.65%×4÷12×15］。鉴于原告骆骏仅主张该期间的利息186000元，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄连营向原告骆骏偿还借款309868.80元。
二、本判决生效后十日内，被告黄连营向原告骆骏偿还借款274555.37元。
三、本判决生效后十日内，被告黄连营向原告骆骏支付2012年3月17日至2013年6月16日期间的借款利息186000元。
案件受理费14020元，公告费580元，保全费5000元，合计19600元，由被告黄连营负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 黄 景
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1998号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州中宏置业有限公司。
法定代表人孔令涛，系该公司董事长。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南腾晖园林工程有限公司。
法定代表人刘志刚，系该公司总经理。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人刘成林，男，汉族，1963年7月13日出生。
上诉人郑州中宏置业有限公司因与上诉人河南腾晖园林工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州中宏置业有限公司的委托代理人樊轶雯，被上诉人河南腾晖园林工程有限公司的委托代理人秦俊才、刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：经查明，郑州中宏置业有限公司、河南腾晖园林工程有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围，郑州中宏置业有限公司的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回郑州中宏置业有限公司的起诉；二、驳回河南腾晖园林工程有限公司的反诉。案件受理费13800元，退还郑州中宏置业有限公司。
宣判后，郑州中宏置业有限公司、河南腾晖园林工程有限公司均不服原审裁定，向本院提起上诉。
本院认为：郑州中宏置业有限公司、河南腾晖园林工程有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围，郑州中宏置业有限公司、河南腾晖园林工程有限公司的上诉请求，均不予支持。综上，原审法院适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年一月六日
书记员 朱 迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字3420号
原告刘某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告张某及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，婚后生一男孩刘某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求判决离婚，刘某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费，另要求被告返还房屋装修款40000元。
被告张某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，2013年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩刘某乙。2016年春节后双方为琐事发生矛盾，原告遂于2016年5月30日起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并举行结婚仪式，双方形成合法婚姻关系，婚后共同生活并生育一男孩。双方为琐事发生矛盾后，应相互沟通、相互理解、相互包容。原告主张未建立起夫妻感情依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初514号
原告：宋俊。
委托诉讼代理人：赵文峰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：赵冰。
委托诉讼代理人：吴寅。
原告宋俊为与被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大公司）保险合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋俊及委托诉讼代理人赵文峰、被告英大公司委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊诉称：2016年12月26日，原告的司机驾驶黄海多用途货车在沿胡鱼线由南向北行驶至胡鱼线1公里200米处由于操作不当，致使车辆失控翻入道边沟内，造成车辆损坏，本起事故认定为本车全部责任，施救费用3，000.00元。经盘锦佰易汽车修配厂维修，确认黄海多用途货车车辆损失为46，000.00元，并出具了损失确认书和开具了修车发票，而被告保险公司的定损数额，不足以赔偿原告的损失，多次协商无果。
另查，2016年11月23日，原告就自己的黄海多用途货车向被告投保了机动车综合型商业保险单。保险期限为2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。机动车损失保险金额为90，000.00元（不计免赔）。
被告英大公司未作书面答辩,在庭审中辩称：原告车辆损失金额过高，其中驾驶室未达到更换程度，不应该更换，其整体修车价格过高，保险公司请求对受损零部件是否达到更换的程度进行鉴定。
经审理查明：杨娟与原告宋俊系朋友关系，2016年12月26日，杨娟驾驶黄海多用途货车在沿胡鱼线由南向北行驶至胡鱼线1公里200米处由于操作不当，致使车辆失控翻入道边沟内，造成车辆损坏，本起事故经盘山县公安局交通管理大队认定为本次事故杨娟负全部责任，施救费用3000元。
事故发生后，原告与被告英大公司协商在盘锦佰易汽车修配厂进行维修，确认黄海多用途货车车辆损失为46，000.00元，并出具了损失确认书和开具了修车发票，而被告英大公司的定损数额，不足以赔偿原告的损失，多次协商未果，故原告诉讼法院，原告在诉讼中同意放弃3，000.00元修车费。要求被告赔偿维修车辆经济损失43，000.00元及施救费3，000.00元。
另查，2016年11月23日，原告就自己的车牌号黄海多用途货车向被告投保了机动车综合型商业保险单。保险期限为2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。机动车损失保险金额为90000元（不计免赔）。
上述事实，有盘山县公安局交通管理大队事故责任认定书；杨娟机动车驾驶证、行驶证；交强险一份、综合型商业保险一份；丹东黄海汽车责任有限公司授权书一份；车主宋俊的还款记录，2016.1-2017.4流水账单；盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处开具的救援发票一份、盘锦经济开发区佰易汽车修配厂出具的维修发票5张及当事人陈述笔录在卷为凭；经开庭出示、审查及质证，本院可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告的车辆受损金额为46，000.00元，原告同意在该基础上扣除3，000.00元维修费，即43，000.00元。原告受损车辆在盘锦经济开发区佰易汽车修配厂维修，是被告认可的，原告将维修费全额交给维修厂，事实清楚，证据充分，现被告认为维修费过高要求做鉴定，根据证据规则，被告在举证期限内未提出异议，庭后要求做鉴定，原告不予以认可，故对被告的辩解意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内赔偿原告宋俊的车辆损失43，000.00元，施救费3，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，简易程序减半收取515元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年六月十四日
书记员 张 冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初90号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
组织机构代码证号11081229-6。
委托代理人徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，系山西忠兴律师事务所律师。
被告杜伟，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告王海燕，女，1973年12月23日出生，汉族。
被告长治市恒伟电器有限公司，住所地长治市太行北路188号。
法定代表人贾俊英*，职务经理。
本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告杜伟、王海燕、长治市恒伟电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告杜伟、王海燕的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13402元，退还原告13402元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晨阳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初90号原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人李建斌，职务董事长。组织机构代码证号11081229-6。委托代理人徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。委托代理人程勇，系山西忠兴律师事务所律师。被告杜伟，男，1974年1月10日出生，汉族。被告王海燕，女，1973年12月23日出生，汉族。被告长治市恒伟电器有限公司，住所地长治市太行北路188号。法定代表人贾俊英·，职务经理。本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告杜伟、王海燕、长治市恒伟电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：因原告无法提供被告杜伟、王海燕的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13402元，退还原告13402元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍审 判 员  韦庆彪人民陪审员  陆 扬二〇一六年九月二十日书 记 员  郭晨阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3461号
原告：韩贵。
委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼。
法定代表人：杨青，该有限公司执行董事。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告韩贵与被告华能赤峰新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由原告韩贵负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海飞
申 请 人 陈 慧 玉 与 被 申 请 人 陈 军 因 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第37号
申请人陈慧玉，女，身份证号码×××3044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈军，男，身份证号码×××3033，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈慧玉与被申请人陈军因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人陈军自愿一次性赔偿13000元给申请人陈慧玉。
二、申请人收到上述款项后，本次交通事故的赔偿问题已全部了结，双方今后不能再以此事主张权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月十八日
书记员 卜晓雄
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初58号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某甲，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕57号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶号华泰圣达菲牌小型普通客车由都匀市洛邦镇全民（小地名）出发，沿黔南大道行驶至惠云桥路口时，被都匀市公安局交警大队执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为125毫克／100毫升。经提取陈某甲静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为108.41毫克／100毫升。认为被告人陈某甲具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人陈某乙、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲坦白、认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年三月九日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初707号
原告：李新，男，汉族，1970年8月15日出生，农民。
被告：张柱，男，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告李新（曾用名李新燕）诉被告张柱民间借贷纠纷一案中，原告李新（曾用名李新燕）于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新（曾用名李新燕）撤回对被告张柱的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐翠俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 乐
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初311号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月12日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿舒陶公路由西向东行驶，行驶至八家村石羊桥东138米处时，与前方同向魏红明驾驶的×××号轿车侧面相撞，致王某某受伤。经交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任。经公安司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为139.70mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、现场勘查笔录、平面图及照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年八月八日
书 记 员 范晗罡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1311号
申请人郑州市中原区天禾布行。
被执行人宋华，男，汉族，1977年2月17日生。
关于申请人郑州市中原区天禾布行申请执行被执行人宋华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初第9591号民事判决书，责令被执行人宋华履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人郑州市中原区天禾布行向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初第9591号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103民初字�9591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第645号
申请执行人前郭县圣佳房产部。
第一被执行人陈丽
第二被执行人申林林
本院在执行申请执行人前郭县圣佳房产部与被执行人陈丽、申林林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月1日作出（2014）前民初字第630号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈丽给付欠款5万元及利息。第二被执行人申林林承担保证责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第630号调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钮东方
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执734号
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行
代表人林波，行长。
被执行人史纪玉，男，1965年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人史运贵，男，1967年06月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人史纪明，男，1955年8月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2008）河民初字第6268号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人史纪玉、史运贵、史纪明价值6万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月七日
书记员 沙 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2455号
原告董长宏，男，1972年7月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘晓成，男，40岁，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘玉春，男，1971年3月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告董长宏与被告刘晓成、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长宏及被告刘玉春到庭参加了诉讼，被告刘晓成经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
董长宏诉称：被告刘晓成与被告刘玉春系兄弟关系，原告与被告刘玉春又系亲属关系，故原告与被告刘玉春的关系一直以来都不错。在2014年1月10日，被告刘晓成以要买牛为命相要从原告处借款本金20000.00元，但以当时原告董长宏与被告刘晓成之间的关系，原告是不可能将钱借给被告刘晓成的，被告刘玉春在旁边一再央求原告将钱借给被告刘晓成，并保证如被告刘晓成不还款，由被告刘玉春代为其偿还借款本金及利息。原告考虑到与被告刘玉春之间的亲属关系，便将人民币20000.00元整借给了被告刘晓成，由被告刘晓成出具了欠据，还约定了利息为月利1.2分，被告刘玉春进行了担保。但在原告用钱之际，多次找到被告刘晓成及被告刘玉春索要该款，可是二被告经常以各种理由推脱偿还该款。近日，原告找到被告刘晓成及被告刘玉春索要该款时，被告却拒绝偿还该款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
刘晓成经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
刘玉春辩称：原告诉状所述属实，没有什么要说的。
在开庭审理时，董长宏对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明2014年1月10日，刘晓成为董长宏出具借条一张，欠董长宏人民币20000.00元，约定月利壹分贰，刘玉春为担保人。
刘玉春经质证认为欠条属实；刘晓成未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据刘晓成2014年1月10日向董长宏出具的借据，可确认董长宏与刘晓成的借贷关系存在，刘玉春作为担保人，应承担连带清偿责任。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故董长宏诉请刘晓成、刘玉春偿还欠款的诉请本院应予保护。董长宏诉请的利息7440.00元（利息按月利1分2计算自2014年1月10日起至2016年7月25日止）符合法律规定，本院予以支持。董长宏起诉后，经邮寄送达，刘晓成未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓成于本判决发生法律效力后十日内给付原告董长宏欠款本金20000.00元及利息7440.00元（利息按月利1分2计算自2014年1月10日起至2016年7月25日止）；
二、被告刘玉春对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告刘晓成、刘玉春负担243元，退回原告董长宏243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵羽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初616号
原告：陈茂，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：李喜，男，汉族，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住现住五原县。
被告：袁丙清，女，汉族，1965年5月3日出生，现住同上。
原告陈茂与被告李喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂、被告李喜、袁丙清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我欠款3000元及利息。事实和理由：2011年6月29日，被告李喜向我借款3000元，并打下借条一张，约定利息2分钱，经多次催要，被告拒不给付，诉至法院。
原告向本院提供证据：2011年6月29日借条一份，证实被告李喜借原告款3000元，约定月息2分。
二被告辩称，我们夫妻向原告借款3000元，2011年10月末欠款本息已经还清，还给原告的妻子了，利息结了240元。条子当时未撤，原告的妻子说原告不在家，条子取不出来，让原告妻子打收条，说不会写字，不识字，当时有证人在场。另外，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据：证人闫某、莫某，当庭证实被告向原告还钱。被告认可原告提供证据，但不认可其举证意图，认为借款已经本利还清。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
二被告系夫妻，原、被告系亲戚关系。2011年6月29日，被告李喜向原告借款3000元，约定月息20‰。双方未约定还款时间。2011年10月末，被告妻子向原告妻子还本金3000元，利息240元，当时未撤条子。2017年前原告未向被告催要过款，2017年12月向被告要款未还，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款后，称返还了本金及利息。虽当时未撤回借条，但有证人在场的情况下，应认定被告向原告返还了借款本金及利息。庭审中，原告称2017年前未向被告催要款，因为亲戚关系，等原告自觉还，我妻子也没见被告还过钱。现被告提出原告起诉超过诉讼请求时效，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，但按照常理，双方虽未约定还款日期，原告亦应及时向被告主张权利，要求还款。借款后不及时主张权利，风险增加。审理中原告也未提出诉讼时效中止、中断情形。综上，被告是抗辩理由成立，应判决驳回原告诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文键。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文键信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，626.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，626.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1331号
原告：刘书娟。
被告：沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心。
投资人：郎振洲。
委托代理人：初本山。
委托代理人：金辉。
原告刘书娟与被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘青山，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书娟，被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心委托代理人初本山和金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月22日到被告处应聘面试合格后担任文员工作，在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，要求原告正常上班，但未支付加班费。2015年5月19日，原告被工作单位的一个男教练当中辱骂，当时副校长也在场。事后副校长承诺会给原告一个满意的答复，但被告并未给原告一个满意的解决方案，原告愤然离职。现原告要求被告支付2014年4月至2015年2月双倍工资差额19800元（未签订劳动合同的双倍工资），2015年3月至7月双倍工资差额7675元（未签订劳动合同的双倍工资），2015年7月1日至7日工资475元，2014年3月至2015年7月周日加班费11000元，2014年3月至2015年7月养老、医疗补缴款8960元，经济补偿金2014年3月至2015年7月5400元（一个半月的双倍工资），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求未签订劳动合同的双倍工资不符合事实，原告在应聘入职时由本校副校长主持�薪酬和待遇当时已经言明，基本工资是1600元，每周休息一天，如果周日上班可在此工资的基础上另加200元作为加班费，作息时间是不定时弹性工作。因原告是农村户口，无法按照现在城镇职工方式缴纳养老保险，另为原告购买了工伤保险及意外伤害保险，双方是在对等公平自愿的情况下达成一致，并获得原告首肯。由于原告擅自离岗，为提供任何辞职和交接事宜，并长期不接电话，所有本单位不同意给付。原告要求养老和医疗保险的依据不足。原告因工作关系与本校职工发生冲突，主要领导先后与其调解，但原告不同意，并致使校务会议中断，事后未经任何人允许既不告假，也不办理离职和交接工作，致使单位大量工作无法正常进行。
经审理查明，2014年2月22日至2015年7月7日期间，原告在被告单位从事文员工作，月工资1800元。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，2015年5月19日，原告与同事发生纠纷，被告单位对此纠纷进行了处理，但原告对于处理结果并不满意，7月7日上午，原告在被告单位上班，下午离开被告单位，并且没有向单位提出书面申请，也没有办理任何手续。
另查，原告于2015年7月10日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为仲裁请求不在仲裁受理范围，出具沈皇劳人仲不字【2015】268号不予受理通知书，原告不服，于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、照片等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告单位职工，关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的请求，根据劳动合同法第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书�劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原、被告自2014年2月22日建立劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故应从用工次月起即2014年4月起至2015年2月向原告支付双倍工资，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元。
关于原告主张2015年7月1日至7日工资的请求，原、被告对于未支付原告工资的请求无异议，原告月工资1800元，故被告应向原告支付7月份工资420元。
关于原告主张加班费的请求，原告未能提供充分证据证明其周末加班的事实，因此原告加班费的主张本院不予支持。
关于原告主张赔偿社会保险费用的请求，原告要求被告赔偿养老和医疗保险补缴款8960元，此费用原告并未实际支付，因此原告未提供证据证明此费用发生的真实性和关联性，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张经济补偿金的请求，原告因对被告单位处理结果不予认同，进而主动离职，并且未办理任何手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不符合支付经济补偿金的情形，故原告主张经济补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心赔偿原告刘书娟未签订劳动合同双倍工资19800元；
二、被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心赔偿原告刘书娟2015年7月1日至7日工资420元；
（上述款项于本判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时�立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项�第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执400号
杭锦旗农村信用合作联社、额定巴特尔、道尔计、刘德义、王文清、高玉明、敖特更巴亚尔
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定巴特尔、道尔计、刘德义、王文清、高玉明、敖特更巴亚尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2082号民事调解书，于2017年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终58号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2016年3月26日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日，2016年4月17日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，同年9月12日因扰乱单位秩序被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。同年10月15日因本案被拘留，同年10月25日被逮捕，原羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所。2017年7月14日被黑龙江省建三江农垦法院转为取保候审。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院提起公诉的被告人杨某敲诈勒索犯罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黑8102刑初45号刑事判决，认定被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某不服提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人杨某因其丈夫范守山与他人经济纠纷，对黑龙江省农垦中级法院终审判决不服，多次进京上访。2016年4月至7月期间，杨某曾因扰乱公共秩序被黑龙江省建三江农垦公安局两次行政拘留。杨某认为公安机关对其行政处罚错误，但未通过行政复议及行政诉讼解决，而是与原来的经济纠纷案件一并选择通过进京上访解决问题。为了化解杨某的上访问题，建三江农垦公安局八五九公安分局民警段某作为杨某的包保责任人，多次找到杨某，对杨某宣讲法律及政策，劝其通过合法途径表达诉求。2016年7月19日上午，段某与王某、顾强来到杨某家中，劝其息诉息访。在此过程中，杨某以继续上访为要挟，要求对其错误行政拘留17天，应按每日243.2元进行赔偿，并且拘留期间得病，就医发生了医药费，合计要求赔偿6000元。段某作为包保责任人，因害怕影响到自己的工作，迫于无奈支付给杨某人民币6000元，杨某拿到钱后写了息诉罢访承诺书和收条。
被告人杨某于2016年10月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，有书证被告人杨某户籍证明、抓捕经过、息诉罢访承诺书、收条，北京市公安局天安门地区分局、西城分局的训诫书、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书等；证人赵某、贾某、姜某、罗某、王某等人的证言；被害人段某的陈述；现场勘查笔录、平面图及方位图，视听资料等；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取多次到有关机关无理上访的方法，要挟被害人，对其造成心理强制，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予以采纳。被告人杨某所获赃款6000元应予追缴返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨某退赔被害人段某人民币6000元。
上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由：原审法院认定的犯罪不是事实，自己是正常的信访行为，得到6000元是行政赔偿款。申请法院依法调取自己与八五九公安分局局长赵某谈话以及丈夫范守山与赵某谈话的执法记录仪视频，并提供公安部关于使用执法记录仪的相关规定。希望依法撤销原审判决，作出行政赔偿决定，追究陷害者作伪证的法律责任，改判上诉人无罪。
出庭检察员意见：第一、上诉人在一审及二审期间一再申请调取两次谈话的执法记录仪记载的视频资料，并提供公安部关于在行政执法活动中使用执法记录仪的相关规定作为依据，检察员认为，上诉人提供的公安部文件的规定内容与本案没有关联性，其申请不应当予以支持，理由是：公安部文件规定的必须使用执法记录仪规范的是公安机关的执法活动和执法过程，本案中赵某与范守山的谈话、段某与上诉人杨某的谈话是代表政府信访部门开展的息诉息访的工作，而并不是公安机关的执法工作，因此公安部的文件并不适用于政府信访部门的行政管理活动；第二、原审判决对于上诉人敲诈勒索的犯罪事实及罪名认定准确，审判程序合法，所判处的刑罚符合法律规定，因此检察员建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取多次到有关机关无理上访的方法，要挟被害人，对其造成心理强制，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。有北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书可以证实北京市天安门地区分局、西城分局自2015年至2016年4月期间4次对杨某的非正常上访进行了训诫；有黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书证实杨某因扰乱单位秩序3次被行政拘留。与黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组出具情况说明，可以形成证据链条，可以认定上诉人杨某未通过法律途径维护其合法权益。故上诉人杨某提出的是正常的信访行为的辩解不予采信。有证人赵某、王某的证言可以证实被害人段某作为杨某信访包保责任人，为了化解信访问题，多次向其宣讲法律、政策，通过合法途径表达诉求。2016年7月19日上午，因害怕影响到自己的工作，迫于无奈支付给杨某人民币6000元。且有证人刘某的证言、息诉罢访承诺书、收条、被害人陈述予以佐证。行政赔偿是行政主体（国家行政机关）及其工作人员在行使行政职权过程中违法侵害相对人的合法权益并造成损害，依据相关法律经有权机关审查确认，由赔偿义务机关赔偿。故上诉人杨某关于收到段某人民币6000元是行政赔偿款的辩解，不予采信。关于上诉人杨某提出向公安机关调取执法记录仪视频，并提供公安部关于使用执法记录仪的相关规定拟证实该视频应当存在而黑龙江省建三江农垦公安局拒不提交，以证实自己没有实施敲诈勒索行为，依法不构成犯罪的辩解意见。本院在案件审理过程中已就调取证据情况通报上诉人，并当庭宣读建三江农垦公安局关于在与杨某等人谈话过程中，因上诉人的要求没有开启执法记录仪的说明。并建议上诉人依照法律规定，向有关机关提供相关证据确认行政赔偿、追究相关责任人责任。上诉人提出未实施敲诈勒索行为的辩解与事实不符，缺乏证据支持，该意见不予采纳。出庭检察员提出的公安部文件规定的必须使用执法记录仪规范的是公安机关的执法活动和执法过程，本案中赵某与范守山的谈话、段某与上诉人杨某的谈话是代表政府信访部门开展的息诉息访的工作，而并不是公安机关的执法工作及驳回上诉，维持原判的意见。予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕晓军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2949号
原告钟乃荣，男，1975年7月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林晓敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告邱蓓，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在审理原告钟乃荣与被告林晓敏、邱蓓民间借贷纠纷一案中，原告钟乃荣于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟乃荣与被告林晓敏、邱蓓民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟乃荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告钟乃荣负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月六日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00107号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人盛旭敏，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年1月被常州市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人盛旭敏犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人盛旭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人盛旭敏在本市溧城镇范围内，采用先推车后搭线的手段，先后五次盗窃他人电动车，共计价值人民币6325元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人盛旭敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人盛旭敏是累犯，应当从重处罚；被告人盛旭敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人盛旭敏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人盛旭敏对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月以来，被告人盛旭敏在本市溧城镇范围内，采用先推车后搭线的手段，先后五次盗窃他人电动车，共计价值人民币6325元。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人盛旭敏到溧城镇平陵广场抢鲜吃水果店北侧，窃得被害人戴某的阳光高新牌两轮电瓶车1辆，经鉴定该车价值人民币1022元。
2、2014年11月的一天，被告人盛旭敏在本市碑亭巷49号北侧巷子内，窃得李某乙的爱普森两轮电瓶车1辆，经鉴定该车价值人民币1121元。
3、2015年2月初，被告人盛旭敏在本市南大街建国宾馆旁巷子内，窃得李某甲的雅迪牌两轮电瓶车1辆，经鉴定该车价值人民币1589元。
4、2015年2月底，被告人盛旭敏在本市平陵中路帝豪大酒店大门东侧停车处，窃得龚某的锐超牌两轮电瓶车1辆，经鉴定该车价值人民币555元。
5、2015年3月中旬，被告人盛旭敏在本市南大街立信会计用品店北侧通往工人新村通道内，窃得史某的小刀牌两轮电瓶车1辆，经鉴定该车价值人民币2038元。
被告人盛旭敏归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，收款收据，保修登记卡，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人盛旭敏的供述与辩解，被害人戴某、龚某、李某甲、李某乙、史某的陈述等证据证实，被告人盛旭敏在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人盛旭敏的前科情况有相关刑事判决书、出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人盛旭敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛旭敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人盛旭敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人盛旭敏具有多次前科劣迹，屡教不改，应酌情从重处罚；被告人盛旭敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人盛旭敏退赔被害人戴静娟人民币1022元，退赔被害人李桂香人民币1121元，退赔被害人李晓兰人民币1589元，退赔被害人龚明堂人民币555元，退赔被害人史红珍人民币2038元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年五月七日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4221号
上诉人（原审被告）：王际州，男，1957年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：郭睿，女，该公司工作人员。
上诉人王际州因与被上诉人邢台家乐园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王际州上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、我所购买的新华北路天一广场S0H0B座709室存在严重的质量问题。2012年5月26日我与被上诉人就诉争房产签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，我向被上诉人交纳服务费至2014年5月31日。2014年2月我发现该房屋卫生间的墙砖出现问题。便与被上诉人联系要求维修，但被上诉人以种种理由推拖时间长达一年之久，至2015年4月21日才勉强维修好。修好不久我又发现客厅的墙砖也出现不同程度的凸起、脱落现象，向被上诉人多次反映至今未予解决。二、由于房屋有严重质量问题，存在安全隐患、使我无法居住使用。为此，我多次找被上诉人要求予以处理，但被上诉人以种种理由推拖，致使至今房屋不能居住使用，由此给我家的生活造成了极大的影响并造成一定的经济损失。没有居住使用何来服务？我认为房屋未居住，物业费、垃圾费等一切费用就不应交纳。三、2016年被上诉人以同一事实与理由曾向一审法院起诉。经法院经调查了解是因被上诉人对房屋存在的质量问题未予解决而不予支持，在问题还没解决的情况下现被上诉人再次起诉缺乏事实依据。
邢台家乐园物业服务有限公司答辩称，王际州的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢台家乐园物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费2517.6元及违约金2832.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1、2012年5月26日原告与被告签订了一份前期物业管理服务协议。该协议载明：被告王际州所购物业基本情况：坐落于新华北路天××广场××室，建筑面积41.96平方米。协议第三条约定物业管理费收费标准按本协议约定的及收费标准计取物业管理费。收费标准为每月每平方米2.5元。第四条约定物业管理服务费用的收取方式为每季度第一个月5日前交纳当季费用。第六条约定如被告逾期交纳物业管理费用，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金。原告为被告的物业提供了物业服务。2、2015年5月7日被告向开发商河北家乐园房地产开发有限公司出具一份承诺书、2015年6月10日出具一份收到现金2500元的收据。3、截止2017年6月30日，被告共欠原告物业服务费2517.6元，违约金2832.3元。4、2014年6月27日原告公司名称由邢台家乐园物业管理有限公司变更为邢台家乐园物业服务有限公司。
一审法院认为，被告王际州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行审理。2012年5月26日原、被告双方签订的前期物业管理服务协议书，依法成立、合法有效，被告王际州应当予以遵守。原告邢台家乐园物业服务有限公司按照协议履行提供物业服务的相应义务，王际州应当按照协议书的约定向邢台家乐园物业服务有限公司支付物业管理费。故对原告邢台家乐园物业服务有限公司要求被告王际州支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告邢台家乐园物业服务有限公司主张的违约金过高，不利于化解矛盾，本院酌情予以调整，违约金本院酌定为500元。判决：一、王际州自本判决生效之日起五日内给付邢台家乐园物业服务有限公司2017年6月30日前拖欠的物业服务费2517.6元，并支付违约金500元。二、驳回邢台家乐园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王际州负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年5月26日双方签订的前期物业管理服务协议书合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人邢台家乐园物业服务有限公司已按协议提供了物业服务的相应义务，因此王际州应当按照约定支付物业管理费。王际州主张房屋存在严重质量问题、无法居住，因此拒交物业费。经查，2015年王际州反映过房屋质量问题，经被上诉人协调开发商河北家乐园房地产开发有限公司，2015年5月17日王际州与开发商就房屋质量问题达成一致意见，由开发商一次性补偿王际州2500元，王际州承诺上述房屋质量问题由其自行维修，承诺此后不再以任何理由提出要求。补偿款王际州已收到。现王际州反映的房屋质量问题与被上诉人提供的物业服务无关，也与双方订立的前期物业管理服务协议约定不符，上诉人王际州以此拒交付物业费没有依据，本院不予支持。
综上所述，王际州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王际州负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年十二月八日法官助理杜浩
书记员 王 雨 昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3045号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：王国民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人王国民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3045号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3045号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王国民,现住农安县。被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6279号
原告：丛日庆，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连四通物业管理有限公司，住所地：大连市金州区五一路166号。
法定代表人：马国君。
原告丛日庆诉被告大连四通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告以被告已开通电梯卡交费业务及小区大门小门卡业务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛日庆撤诉。
案件受理费100元，由原告丛日庆负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱翠红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8712号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李进，男，1965年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武昌区，
被告：吴小英，女，1966年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李进、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告李进、吴小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业费16,215.6元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2018年1月15日为6,793.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为1.8元/㎡·月，每半年的首月15日以前交纳物业费。合同第十条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K5地块2栋2单元3101室业主，房屋建筑面积125.12平方米。自2012年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2017年12月31日拖欠物业服务费达16,215.6元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告李进、吴小英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将名称变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司。2015年7月17日，武汉福星惠誉物业服务有限公司将名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。
李进、吴小英为武汉市武昌区福星惠誉·国际城2栋2单元31层1号房业主，房屋建筑面积126.08平方米。
2010年12月29日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与李进（乙方）签订《前期物业服务协议》。合同载明:……乙方所购房屋类型：住宅位置：2-2-31-1号房建筑面积：126.08平方米根据《物业管理条例》以及有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就开发单位选聘本物业管理服务企业对福星惠誉国际城提供前期物业管理服务事宜达成如下协议：……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更换、改造的费用）收取方式及期限一、乙方交纳费用时间：一年分两次缴纳物业服务费，每次缴纳半年。二、物业服务费实行包干制，其收取费用标准按买受人与出卖人签订的《商品房买卖合同》中约定标准执行。即：物业管理综合服务费按实测面积计算，每月每平方米1.8元标准从2011年1月1日起向买受人或物业使用人全额收取。空置房屋（未装修的房屋）在交付后一年（2011年1月1日-2012年1月1日）内，由业主按百分之七十的比例承担物业服务费。……六、每次交纳费用时间：每半年的首月15日以前交纳。第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，如逾期三个月拒绝交纳物业服务费的，甲方将根据国家相关法律法规采取催缴措施，并向人民法院提起诉讼。……第十四条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的直接向物业所在地人民法院起诉。第十六条本协议自签字之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业管理公司签订本物业《物业管理服务合同》为止。该合同还就物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。武汉市福星惠誉物业服务有限公司作为甲方在合同上签章，李进作为乙方在合同上签字，落款日期2010年12月29日。
对截止2017年12月31日的物业费，原告武汉惠之美物业服务有限公司以邮寄和上门张贴缴费通知单的形式向被告李进、吴小英进行了催收。
上述事实有企业信息咨询报告、《前期物业服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、催收照片及当事人陈述等证据在卷佐证，被告李进、吴小英未当庭质证，视为放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与李进于2010年12月29日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告李进、吴小英交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业管理服务协议，李进、吴小英房屋建筑面积126.08平方米，物业费标准为每月1.8元/平方米，李进、吴小英应当按照此物业费标准交纳物业费，但是原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿按照房屋面积125.12平方米计算物业费，本院予以准许，故李进、吴小英应交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费为16,215.55元（125.12平方米×1.8元×72个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告李进、吴小英按照《前期物业服务协议》第十条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求支付截止2018年1月15日违约金6,793.6元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即1,621.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进、吴小英于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费16,215.55元；
二、被告李进、吴小英于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金1,621.56元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告李进、吴小英负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告李进、吴小英连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月十五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第195号
罪犯兰亮，男，1974年4月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定兰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯兰亮的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯兰亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初15号
原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：刘国敏，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：石淑杰，女，1980年3月29日出生，汉族，住济南市。
第三人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孙波，行长。
原告济南高新万达广场置业有限公司与被告石淑杰，第三人中信银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南高新万达广场置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 卉
二〇一八年一月三十日
书记员 崔来运
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第407号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人易某，女。
被告人陈某某，女。
被告人李某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人易某、陈某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人易某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某、陈某某、李某某经预谋，于2014年2月18日开始在遵义市汇川区澳门路港澳广场6单元202室开设赌博场所，提供麻将机供他人以打麻将的方式进行赌博，分时段以800元或1000元每桌抽头渔利，到2014年3月12日被公安机关查获止，三被告人共抽头渔利102000元、各分得违法所得34000元。2014年3月12日23时许，喻某、杨某、梅某、容某某、储某某、万某某、谷某某、戴某某在该场所赌博时被民警当场查获，并查获赌资99400元。2014年4月9日，李某某在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月17日，公安机关依法扣押了易某、陈某某违法所得各34000元；同年9月15日，李某某退出了违法所得34000元。
被告人易某、陈某某、李某某对上述事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、陈某某、李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。易某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且退出了违法所得，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。李某某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，且退出了违法所得，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的被告人易某违法所得三万四千元、被告人陈某某违法所得三万四千元，被告人李某某退出的违法所得三万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨天云
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执31号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：56627408－6。
被执行人涂序前，男，1959年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人熊淑金，女，1963年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省西湖区。
被执行人马莉，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人姜宏，男，1972年8月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人江西云海德乐贸易有限公司，经营地址：南昌市，组织机构代码：57611537－X。
被执行人南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，组织机构代码：L4960926－6。
被执行人南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，经营地址：洪大广场A廊15号，组织机构代码：L2692028－9。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人涂序前、熊淑金、李建峰、徐翠平、马莉、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部借款合同纠纷一案中，被执行人涂序前、熊淑金、李建峰、徐翠平、马莉、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂序前、熊淑金、李建峰、徐翠平、马莉、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部在银行的存款771091元，或扣留、提取其收入771091元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执31号申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：吴智勇，该公司董事长。被执行人：涂序前，男，汉族，1959年4月8日生，住址南昌市南昌县的。被执行人：熊淑金，女，汉族，1963年6月2日生，住址南昌市西湖区。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐翠平，女，汉族，1983年5月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马莉，女，汉族，1972年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西云海德乐贸易有限公司，住所江西省南昌市。法人代表人：李建峰。被执行人：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，经营场所地金润广场。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部。本院执行的申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人涂序前、熊淑金、李建峰、徐翠平、马莉、江西云海德乐贸易有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第63号民事判决书发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人涂序前、熊淑金、李建峰、徐翠平、马莉、江西云海德乐贸易有限公司名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人邓伟、熊燕超、邓洪、刘明霞、何国强、姜永、修水县宝丰活性炭有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 海
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
阳诉保字第174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：马百柱，居民。
被告：刘秋英，居民。
被告：马鲁振，居民。
被告：马百川，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告马百柱、刘秋英、马鲁振、马百川金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马百柱、刘秋英、马鲁振、马百川的银行存款110000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马百柱、刘秋英、马鲁振、马百川的银行存款110000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二日
书记员 袁金键
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4275号
原告：林上法。
被告：李长都。
本院在审理原告林上法与被告李长都民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告林上法负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 金飞云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5550号
原告：奚翕华，女，1969年11月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市合成纺线厂，住所地靖江市经济开发区龙江路。
法定代表人：侯明球，该厂厂长。
原告奚翕华与被告靖江市合成纺线厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告奚翕华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚翕华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告奚翕华负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 琳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审890号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李舜林，男，1948年4月26日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积799.96M2，其中建筑占地面积564.96M2，现状为一幢一层，建筑面积564.96M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地799.96M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积564.96M2）；3.处以25元/M2的罚款，计人民币19999元。申请执行人于2009年1月6日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地799.96M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积564.96M2）；3.处以25元/M2的罚款，计人民币19999元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]113号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地799.96M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积564.96M2）；3.处以25元/M2的罚款，计人民币19999元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地799.96M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积564.96M2）的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费200元，由被执行人李舜林承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执619号
申请人吉木萨尔县双安矿业有限公司，住所地：积木尔萨县水西沟，组织机构代码：22934159-1。
被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，组织机构代码：22932173-4，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山。
申请执行人吉木萨尔县双安矿业有限公司与被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民二初字第00170号民事调解书，本院于2015年7月6日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民二初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吉木萨尔县双安矿业有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第354号
罪犯陈瑞林，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年7月30日作出了（2008）仙刑初字第065号刑事判决，认定被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。因被告人陈瑞林及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日以（2008）莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）48号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈瑞林在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金数额较大，累计其仅缴纳款项5800元，消费水平又较高，月平均消费419.18元，且多次违反监规累计被扣分达9分，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第775号
原告张某某，现住五常市。
被告姜某某，现住五常市。
本院在审理原告张某某与被告宋万生离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫春波