wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1983号
原告：王先海，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张锦南，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住地宿松县。
原告王先海与被告张锦南民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先海到庭参加了诉讼，被告张锦南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王先海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告运费19000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事货物运输，负责龙山圣贤居钢架的廖建华委托原告给该项目工地运送钢管，协商按照钢管重量支付运费。被告系承建宿松县龙山圣贤居项目的负责人，后原告按照要求运送钢管，经双方结算廖建华支付了部分费用，剩余运费因被告欠廖建华的其他费用，故廖建华征求原告意见让被告承担，原告同意，后一起去被告处，被告也同意将剩余的19000元债务转至自己且由自己偿还。原告也同意，被告于是在2017年9月10日向原告出具欠条一份。被告承诺2017年农历腊月底偿还该笔运费，但到期后被告未按照承诺支付钢管运费，后一直拖延还款至今。故王先海涉诉来院。
张锦南未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，被告系承建宿松县龙山圣贤居项目的负责人，2017年原告为龙山圣贤居项目工地运送钢管，经结算确认，欠原告运费19000元，被告张锦南于2017年9月10日以个人名义向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，一直拖延还款至今。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王先海为龙山圣贤居工程项目运输钢管，经结算尚欠王先海运费19000元。张锦南是该工程项目的负责人，并以个人名义向被告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，本院依照双方清算后达成的欠条进行审理，确认本案案由是民间借贷合同纠纷。张锦南出具欠条后经原告多次催讨，一直拖欠未付，违反双方约定。现原告要求张锦南偿还欠款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张锦南于判决生效之日起五日内给付原告王先海运费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张锦南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年八月十六日
法官助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执930号
申请执行人：胡金亮,男,1981年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:张露,男,1989年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人胡金亮与被执行人张露民间借贷纠纷一案中，被执行人张露在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张露的银行存款人民币239523元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02269号
原告白菊芳，女，1979年9月26日出生，汉族。
被告闫爱霞，女，1983年4月17日出生，汉族。
被告王志龙，男，1984年4月8日出生，汉族。
原告白菊芳诉被告闫爱霞、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白菊芳到庭参加了诉讼，被告闫爱霞、王志龙经传票传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白菊芳诉称，2012年4月11日、5月10日，被告闫爱霞以资金周转困难为由先后两次向原告各借款20万元，共计40万元，均约定月利率为2.8%。借款后，被告闫爱霞将上述两笔借款各支付了六个月的利息，此后又于2013年8月17日支付原告10万元利息，2013年9月30日偿还原告9万元，扣除利息14600元，偿还借款本金75400元，剩余借款本金324600元及利息经原告催要未果，因上述两笔借款均系被告王志龙与被告闫爱霞夫妻共同生活期间所欠，系二被告夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金324600元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据两支，证明2012年4月11日，被告闫爱霞向原告借款20万元，同年5月10日，被告闫爱霞又向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率为2.8%，每两个月结息一次，均未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账回单一支，证明2012年4月10日，原告通过丈夫王志元的陕西神木农村商业银行账户（账号2710021501920110100103）给被告闫爱霞银行账户（账号6225061011005264536）转款20万元，该款系支付2012年4月11日借据中的借款。
3.结婚登记审查处理表，证明被告王志龙与被告闫爱霞于2006年9月27日登记结婚，现为夫妻关系。
被告闫爱霞辩称，本被告向原告借款40万元及利息约定情况均属实，但已偿还19万元应为借款本金。
被告闫爱霞未提供相关证据。
被告王志龙未答辩，也未提供相关证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。该证据能证明被告闫爱霞先后向原告借款40万元，约定月利率为2.8%，每两个月结息一次，均未约定借款期限。该借款系被告王志龙与被告闫爱霞夫妻共同生活期间所欠债务。
经审理查明，被告闫爱霞与被告王志龙系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。2012年4月10日，被告闫爱霞以资金周转困难为由向原告白菊芳借款20万元，当日，原告将20万元通过其丈夫王志元的陕西神木农村商业银行账户（账号2710021501920110100103）给被告闫爱霞银行账户（账号6225061011005264536）。次日，被告闫爱霞向原告出具了20万元的借据一支，约定月利率为2.8%，两个月清结一次利息，未约定借款期限。同年5月10日，被告闫爱霞又向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，两个月清结一次利息，未约定借款期限。原告于借款当日将20万元现金交付被告闫爱霞，被告闫爱霞给原告出具了20万元的借据一支。借款后，被告闫爱霞将上述两笔借款向原告各支付了六个月的利息，此后又于2013年8月17日偿还原告10万元，2013年9月30日偿还原告9万元。剩余本息经原告催要未果，故原告借款人闫爱霞及其丈夫王志龙为共同被告诉至本院。
另查，2012年4月、5月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为，被告闫爱霞向原告白菊芳借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可随时要求偿还。现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.8%并已实际支付了部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告闫爱霞于2013年8月17日、9月30日先后两次偿还原告10万元、9万元，因双方未明确约定且存在分歧，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付19万元系借款本金还是利息，应当视为先支付利息。故被告闫爱霞辩称所给付的19万元系偿还借款本金的理由不能成立。2013年8月17日被告在给付原告10万元时，以月利率2.2%计算所欠利息为85799元，扣除利息后该10万元中偿还本金14201元，所欠原告借款本金则为385799元。2013年9月30日被告在给付原告9万元时，借款本金385799元以月利率2.2%计算利息为12449元，扣除利息后该9万元中偿还本金77551元，此时剩余借款本金为308248元，原告白菊芳要求该19万元中75400元计为本金，余款计为利息亦不予支持。涉诉借款均在被告闫爱霞与被告王志龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王志龙未提供证据证明原告白菊芳与被告闫爱霞借款时约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告要求被告王志龙与被告闫爱霞共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫爱霞、王志龙于本判决生效后十日内偿还原告白菊芳借款本金308248元及利息（利息从2013年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告白菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年五月十四日
书记员 白凤平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1488号
上诉人（原审原告）：应某1，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：应某2，女，1999年1月1日出生，汉族，学生，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被上诉人应某2、叶某的共同委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
上诉人应某1与被上诉人何某、应某2、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人应某1于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应某1撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应某1撤回上诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人应某1负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3319号
申请执行人沈国姿，女，1951年5月22日出生，住武义县。
被执行人王耀平，男，1976年11月21日出生，住武义县。
关于申请执行人沈国姿与被执行人王耀平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初922号判决书已发生法律效力。申请执行人沈国姿于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王耀平支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3319号案终结本次执行程序。申请执行人沈国姿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1008号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：苏仕银，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告苏仕银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告苏仕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月22日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
苏仕银未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月22日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与苏仕银签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋206室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，苏仕银作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求苏仕银给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏仕银于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏仕银负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十九日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1008号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：苏仕银，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告苏仕银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告苏仕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月22日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。苏仕银未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月22日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与苏仕银签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋206室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，苏仕银作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求苏仕银给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏仕银于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏仕银负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年七月十九日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01579号
申请执行人苏州奥智机电设备有限公司。
法定代表人闫瑞，该公司董事长。
委托代理人马凡，该公司经理。
被执行人采德福工业炉（太仓）有限公司。
法定代表人THOMASWERNERMARTENSMEIER。
苏州奥智机电设备有限公司与采德福工业炉（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年3月19日作出（2014）太商初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：采德福工业炉（太仓）有限公司于本判决生效后10日内给付苏州奥智机电设备有限公司货款448450元；案件受理费8026元，减半收取4013元，财产保全费4020元，合计8033元，由采德福工业炉（太仓）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案受理，执行标的456483.60元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。本院强制扣划了被执行人账户存款26900元及强制扣划了被执行人到期债权279000元，本案申请执行人参与分配得款49439.84元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年12月，本院依法将被执行人采德福工业炉（太仓）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、异议书、撤回异议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及第三人到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前该被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：李水松，该支行员工。
被告：黄琪，女，汉族，1967年9月18日生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告黄琪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行无法提供被告黄琪的准确地址，故本院无法向被告黄琪送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费148元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年四月二十日
书记员 周莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初712号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：何安静，男，1979年6月25日出生，住北京市朝阳区。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告何安静借款合同纠纷一案，被告何安静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖；被告住所地为北京市朝阳区。本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《个人贷款合同》第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。现双方选择贷款人所在地法院管辖，原告所在地为芜湖市镜湖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何安静对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年二月二十九日
书记员 桂亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3166号
原告:韦培淮，男，1968年5月13日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：詹好祖，男，1979年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告韦培淮诉被告詹好祖租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由代理审判员曹非凡于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦培淮到庭参加诉讼。被告詹好祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦培淮诉称：詹好祖经证明人李文飞介绍，于2015年5月至2016年6月租赁其的搅拌机，至2016年6月2日，返还搅拌机时因詹好祖没钱支付租赁费用，当场由李文飞证明，詹好祖签下欠条，欠条上注明于2016年7月20日还清，到2016年8月15日其打电话给詹好祖要求还钱，称需要到2016年8月25日才有钱还，其给证明人李文飞打电话要求还钱仍未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还租赁费26000元；2、被告承担诉讼费。
詹好祖未到庭亦未答辩。
原告韦培淮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、韦培淮身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明欠租赁费的事实。
被告詹好祖未出庭亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告韦培淮提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：詹好祖经证明人李文飞介绍，于2015年5月至2016年6月租赁韦培淮的搅拌机，2016年6月2日返还搅拌机时因詹好祖没钱支付租赁费用，当场由李文飞证明，詹好祖给韦培淮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韦培淮搅拌机租金2600元整（贰万陆仟元整）于2016年7月20日还清欠款人：詹好祖证明人：李文飞2016.6.2”后经韦培淮多次催要未果，故其诉至法院。
本院认为：詹好祖欠韦培淮搅拌机租赁费用，事实清楚，证据确实、充分，有欠条予以证实，詹好祖应当承担偿还责任。
被告詹好祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
被告詹好祖偿还原告韦培淮欠款26000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告詹好祖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初362号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码:91360822862113260T。
住所地：吉水县城中文化路**号。负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：胡国敏、朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告：李安虎，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告建设银行吉水支行诉被告李安虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告李安虎经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告于2014年12月23日开始使用该卡进行消费，截至2017年10月9日，被告使用该信用卡发生欠款本金6372.10元；手续费、利息、滞纳金2273.7元，合计8645.8元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金6372.10元；利息、滞纳金2273.7元，合计8645.8元（暂计算至2017年10月9日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李安虎未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为62×××92），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年10月9日，被告使用该卡消费尚欠本金6372.10元；利息、滞纳金2273.7元，合计8645.8元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告李安虎签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告李安虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安虎于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金6372.10元；利息、滞纳金2273.7元，合计8645.8元（此利息、滞纳金计算至2017年10月9日）及后期利息、滞纳金（自2017年10月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 周小美
人民陪审员 毛青运
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗志章
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第57号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，于江苏省兴化市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日下午，被告人朱某驾驶浙B×××××小型普通客车沿甬临线北往南行驶。13时53分许，当车行至甬临线33KM+950M地方时，由于疏忽大意，车头左侧与路上行人张彩芬身体相碰撞，造成张彩芬受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某立即报警，在现场等候处理并积极送被害人到医院抢救。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、刘某、毛某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年一月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13729号
上诉人（原审被告）:广州市番禺区南村金玉堂首饰商行,经营场所广州市番禺区南村镇文明路***号第*栋第*层编号1，系个体工商户。
经营者：张武祥，住广东省五华县。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈明杰，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:顾芳玮，住贵州省普安县。
上诉人广州市番禺区南村金玉堂首饰商行（以下简称金玉堂商行）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区南村金玉堂首饰商行应于本判决发生法律效力之日起七日内向顾芳玮支付2015年5月份工资1333.33元；二、广州市番禺区南村金玉堂首饰商行应于本判决发生法律效力之日起七日内向顾芳玮支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；三、驳回顾芳玮其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺区南村金玉堂首饰商行负担。
判后，金玉堂商行不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2015）穗番法民五初字第1263号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2015年5月份工资1333.33元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
顾芳玮答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持一审判决。
二审中，顾芳玮提交了微信朋友圈上其在店里上班的照片（朋友圈里记录了时间）作为证据，拟证明双方存在劳动关系。
金玉堂商行质证称：对照片三性不予确认，单凭照片不能证明双方存在劳动关系，有可能是被上诉人在其他店铺工作而站在我方店铺拍摄的照片。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人承认其只在工商登记地址经营，在该经营地址对外悬挂招牌为“香港金六福珠宝”及金玉满堂珠宝，劳动争议仲裁委向上诉人送达的地址就是上诉人经营的地址。故原审法院结合被上诉人提供的保证单等资料及双方当事人陈述对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村金玉堂首饰商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书记员 谭琛铧
林颖敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1911号
原告：韩晓峰，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵银银，女，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告韩晓峰与被告赵银银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告韩晓峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓峰在开庭前申请撤回对被告赵银银的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩晓峰负担。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陆燕萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5325号
申请执行人浙江乐泰塑胶有限公司（组织机构代码78969838-8），住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园工业区。
法定代表人陈晓云，董事长。
委托代理人（特别授权）陈克平，浙江合一律师事务所律师。
被执行人绍兴市家宏纸业有限公司（组织机构代码68169266-2），住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人郑周琴，董事长。
申请执行人浙江乐泰塑胶有限公司与被执行人绍兴市家宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4263号民事判决书，已于2016年8月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人绍兴市家宏纸业有限公司偿还申请执行人浙江乐泰塑胶有限公司货款193454.67元，并赔偿利息损失（从2015年10月21日起按年利率4.60%计算至判决确定履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。向绍兴不动产登记信息中心查询，被执行人名下无房产信息。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息。本院于2016年9月23日找到该公司目前所在地绍兴市马山镇马山路恒发陶瓷仓库，对该公司名下设备裁定查封，申请执行人要求暂不处置该批设备，据申请执行人反馈，其已于被执行人达成和解协议，目前被执行人已主动偿还案款50000元，剩余款项被执行人将于2017年12月31日前履行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位案款50000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5325号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 阮选挺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终218号
上诉人（原审原告）王会萍，女，汉族，农民，合水县西华池镇人。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜丹丹，女，汉族，农民，合水县西华池镇人。
委托代理人杜晨辉（系杜丹丹父亲），男，汉族，农民，合水县人，住合水县西华池镇。
上诉人（原审原告）杜亚录，男，汉族，农民，合水县西华池镇人。
法定代理人王会萍（系杜亚录母亲），职业住址同上。
被上诉人（原审被告）合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人谢邦策，该村村长。
委托代理人闫世博，该村村民。
委托代理人王涛，该村村民。
上诉人王会萍、杜丹丹、杜亚录因与被上诉人合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称何坑坑自然村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王会萍及其委托代理人万生涛、杜丹丹的委托代理人杜晨辉、杜亚录的代理人王会萍，被上诉人何坑坑自然村负责人谢邦策及其委托代理人闫世博、王涛均到庭参加了诉讼。
本院认为，征用土地补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，集体经济组织成员有权利分配征用土地补偿费用。原审判决未对王会萍、杜丹丹、杜亚录是否具备集体经济组织成员资格这一基本事实进行审理，直接以三人二轮土地承包时未分得承包地为由，驳回其诉讼请求，案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第1086号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
王会萍、杜丹丹、杜亚录预交的二审案件受理费1690元，予以退还。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47087号
原告：顾崇懿，男，1977年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：施伟明，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告顾崇懿诉被告施伟明其他与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告顾崇懿撤回起诉。
案件受理费人民币5,587.96元，减半收取计2,793.98元，由原告顾崇懿负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2070号
原告：郑根水，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：李应塘，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：贵世民，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州帅营物流有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区百灵北路1号106室。
法定代表人:金洪斌，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):胡剑飞,浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告郑根水与被告李应塘、贵世民、衢州帅营物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根水撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年五月三十日
书记员 梅莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保73号
申请执行人邬某。
申请执行人骆某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人邬某、骆某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李牡丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1895号
原告：孙大伟，男，汉族，1986年4月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师
被告：王文康，男，汉族，1982年11月20日生，住安徽省太和县。
原告孙大伟与被告王文康追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙大伟及其委托代理人王棋到庭参加了诉讼，被告王文康经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称：原、被告系多年朋友关系，被告为了家庭经营种植草莓向他人借款，2015年被告王文康向ＸＸ借款100000元，2016年7月13日被告王文康向王继伟借款100000元，借款期限为2016年7月13日至2016年10月13日，约定年利率24%，2016年10月被告王文康向王伟借款50000元，被告要求原告为其进行担保，后原告孙大伟分别和王继伟、ＸＸ、王伟签订了保证协议，约定由原告孙大伟作为被告王文康三笔借款的担保人，借款到期后，王继伟与ＸＸ、王伟多次向被告王文康催要借款，被告王文康拒不偿还借款，王继伟、ＸＸ、王伟继而向担保人孙大伟催要借款，为此原告孙大伟履行了担保义务，2017年5月1日偿还了王继伟本金100000元，利息34000元，2016年7月11日偿还ＸＸ本金100000元，2018年偿还了王伟本金50000元，利息12000元，共计296000元，被告逃避自己的还款责任，对原告要求其还款置之不理，原告特起诉要求判令被告王文康偿还原告代其偿还的借款和利息296000元及所偿还总金额的同期利息（利息从原告开始替被告还清借款之日起按年利率24%计算至还清为止）。
被告王文康未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年被告王文康向ＸＸ借款100000元，2016年7月13日被告王文康向王继伟借款100000元，借款期限为2016年7月13日至2016年10月13日，约定年利率24%，2016年10月被告王文康向王伟借款50000元，被告要求原告为其进行担保，后原告孙大伟分别和王继伟、ＸＸ、王伟签订了保证协议，约定由原告孙大伟作为被告王文康三笔借款的担保人。原告孙大伟履行了担保义务，于2017年5月1日偿还了王继伟本金100000元，利息34000元，2016年7月11日偿还ＸＸ本金100000元，2018年偿还了王伟本金50000元，利息12000元，共计296000元。2018年3月14日，原告诉至本院要求被告王文康偿还原告代其偿还的借款和利息296000元及所偿还总金额的同期利息（利息从原告开始替被告还清借款之日起按年利率24%计算至还清为止）。
上述事实由原告当庭陈述、证人证言、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告孙大伟作为被告王文康向三债权人王继伟、ＸＸ、王伟的借款担保人，在替被告王文康向三债权人偿还相关本金及利息后，原告孙大伟据此取得所垫付借款及利息的追偿权，被告王文康应及时向原告清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文康于判决生效之日起十日内向原告孙大伟支付担保垫付款296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 阮永慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7621号
申请执行人钟校祥，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人钟校祥与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟校祥依据本院（2016）浙0110民初8854号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人钟校祥工资18880元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人钟校祥亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款6826元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢20号
申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。
法定代表人：郑勇。
被执行人白祥。
被执行人白方明。
被执行人金永丽。
本院于2016年06月07日立案受理成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处申请执行白祥、白方明、金永丽借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢20号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐灵俊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第514号
原告华先涛，男，汉族，住自贡市富顺县。
法定代理人华维禄，男，汉族，住自贡市富顺县，系原告华先涛之父。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告自贡市通达物流有限公司，住址自贡市自流井区。
被告郑华，男，汉族，住自贡市富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司，住富顺县。
本院在审理原告华先涛诉被告自贡市通达物流有限公司、郑华、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告华先涛于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华先涛申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华先涛撤回起诉。
案件受理费10440元，由原告华先涛负担。
代理审判员 李亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭展
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6293号
原告：西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：朱燕阳，该分公司总经理。
委托代理人：赵丹华、陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘兆军，该分公司总经理。
委托代理人：鞠娟、范法家，上海松岚律师事务所律师。
上列当事人间保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年九月一日
书记员 吴 嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终137号
上诉人（原审被告）：杨成，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人杨成因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2659-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成上诉称，上诉人的住所地是河南省西平县老王坡管委会农场家属院，故本案应由西平县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1702民初2659-2号民事裁定，将该案移送至河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。经审查，杨成的户籍所在地为驻马店市驿城区天中山大道假日名门1号楼西单元502，因此其住所地是驻马店驿城区，李华选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回杨成的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 野
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1077号
自诉人陈某，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告人郭某，男，1965年12月10日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人陈某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1315号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李春阁，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人李春阁劳务合同纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚，丁传姣委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由李春阁承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司已将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，而李春阁系程军军的工人，其工资由程军军发放。李春阁既非其公司的员工，也未提供其公司拖欠其工资的证据。其公司已将人工费全部支付给臧辉，臧辉也已将木工班组的人工费全部支付给程军军，应由臧辉、程军军承担对李春阁劳务费的清偿责任。一审法院未追加臧辉等人为案件当事人程序违法。
李春阁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是劳务合同纠纷，李春阁等人一审期间提供的加盖有公司印章的工资发放花名册，是由安徽安厦建设工程有限公司制作，上面清楚显示了劳动天数以及金额，足以证明李春阁等人向安徽安厦建设工程有限公司提供了劳务，安徽安厦建设工程有限公司对此确认的事实。臧辉、李永坤等人并非本案劳务关系的当事人，其与安徽安厦建设工程有限公司的关系对李春阁等人不产生约束力，且其是否犯罪与本案无关，故一审法院程序并不违法。
李春阁向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款43000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣李春阁从事该工程外架施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，李春阁应得工资43000元。李春阁未签字领取。
一审法院认为，安徽安厦建设工程有限公司欠李春阁劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、李春阁未签字领取的工资发放花名册，记录在卷，李春阁要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费43000元，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司辩称与李春阁之间无劳务合同关系，与其制作的载有李春阁的工资发放花名册，相互矛盾，不予支持；安徽安厦建设工程有限公司辩称将工程转包后，已支付费用，其提供的证据无法证实李春阁已收到拖欠的劳务费，不予支持。安徽安厦建设工程有限公司申请追加第三人，李春阁不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付李春阁劳务费43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉、唐少文等个人，其公司对臧辉等人招用的李春阁应承担用工主体责任。李春阁等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，李春阁等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对李春阁等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉等人已结算完毕且臧辉、等人已支付了李春阁等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付李春阁等人工资后，可与臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，故一审法院未追加臧辉等人为被告程序上并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋振华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1157号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
地址：青县海子花园西区。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
诉讼代理人石立平，所在单位推荐的人。
诉讼代理人梁广敏，所在单位推荐的人。
被告赵丽萍，女，1961年12月1日生，汉族，住青县海子东区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵世帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第215号
原告王宗伟。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告刘银峰。
原告王宗伟与被告刘银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王宗伟到庭参加诉讼，被告刘银峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告刘银峰因急需用钱向原告借款43000元，并出具借条一份，借款期限为一个月，到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43000元，利息7000元，共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘银峰未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘银峰为原告出具借条一份，载明“借条今有刘银峰（××××）借到王宗伟（××××）现金人民币43000.00元大写肆万叁仟元正。借期1月，逾期不还诉诸人民法院，通过法律程序解决。借款人刘银峰2013年6月4日”，借条中借款人签字、按印。因被告至今未还，原告于2015年4月10日诉至本院。
开庭审理时，原告放弃对利息7000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘银峰向原告王宗伟借款43000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。原告诉求被告偿还借款本金43000元，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘银峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘银峰偿付原告王宗伟借款43000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王宗伟负担175元，被告刘银峰负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4977号
原告：韩洪涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵应杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，住河南省巩义市。巩义市雨泽新材料销售有限公司推荐。
原告韩洪涛与被告赵应杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪涛及其委托诉讼代理人王海生、被告赵应杰及其委托诉讼代理人张保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付42,200元借款及从2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，被告干工程承包需用资金，向原告借款60,000元，后偿还17,800元，剩余欠款42,200元。经原告讨要，被告向原告出具欠条，并承诺半年内还清。被告至今未还，故诉至法院，望判令如诉。
赵应杰辩称，原告韩洪涛给付被告赵应杰的款项是原、被告合伙承包工程的投资款，被告出具给原告的欠条是在逼迫下所写，双方合伙未经清算，盈亏未定，不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵应杰于2017年4月11日就承包工程期间欠原告韩洪涛的款向原告出具欠条1份，欠条载明:赵应杰欠韩洪涛60,000元，已还17,800元，还剩42,200元,此款用于投资合作郑州保税工地，可以直接问甲方田小培、杨亚飞要账,半年之内还清。后经原告多次讨要，被告未还款。
本院认为，被告赵应杰欠原告韩洪涛42,200元，有被告出具给原告的欠条所证明，原告要求被告支付欠款并给付逾期还款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称该欠条是在逼迫之下所写，未提供证据证明，不予采信。原、被告之间是否合伙关系不足以否定被告向原告出具欠条，承诺在半年之内付清欠款的事实，其要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵应杰于本判决生效之日起10日内向原告韩洪涛给付借款本金42,200元及其利息（利息自2017年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计428元，由被告赵应杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月九日
书记员 贺艳杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执23号
申请执行人:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周贻馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人:韦业海，男，1969年11月16出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人韦业海知识产权纠纷一案的过程中，被执行人韦业海自动履行赔偿款5000元，案件受理费400元，执行费50元，合计5450元，申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本院于2015年6月10日作出的（2014）玉中民三初字第35号民事判决书所确定的义务被执行人韦业海已全部自履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对本院于2015年6月10日作出的（2014）玉中民三初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年六月九日
书记员 谭宏鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保72号
申请人：宁波广和纸业有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号*幢***室。
法定代表人：赖敏杰，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉、任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州美帅纸制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：王碧贤。
申请人宁波广和纸业有限公司与被申请人宁波市鄞州美帅纸制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市鄞州美帅纸制品有限公司银行存款62736.41元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波广和纸业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州美帅纸制品有限公司银行存款62736.41元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波广和纸业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 沈晓宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1600号
上诉人（一审原告）刘春，男，1983年2月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张伟，男，1978年12月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）韩竞方，女，1982年1月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系张伟妻子。
被上诉人（一审被告）许凤玲，女，1977年2月17日出生，汉族，农村信用社职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）卢军，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘春因与被上诉人张伟、韩竟方、许凤玲、卢军、赵勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初926号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人刘春及其委托代理人刘娜，被上诉人韩竟方、卢军到庭参加了诉讼，被上诉人张伟、许凤玲、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘春与张伟、韩竞方签订借款借条，主要内容:“甲方（出借人）：刘春，乙方（借款人）：张伟、韩竞方，丙方（担保人）：许凤玲、卢军、赵勇；2015年8月3日，乙方向甲方借到现金（人民币）贰拾万元整（小写20000）;在双方约定的借款期内月利为2分，乙方如果不按期归还借款，每天加收本金的10%作为逾期利息；借款期限为自2015年8月3日至2015年9月3日止；乙方在借款到期后不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）；丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任；甲方：刘春，乙方：张伟、韩竞方，丙方：许凤玲、赵勇、卢军。”刘春向法院提起诉讼，请求判令：1、张伟、韩竞方返还借款人民币20万元，并支付利息（按月利率2%计算从2015年8月3日起至付清款之日止），许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任；2、案件诉讼费由张伟、韩竟方、许凤玲、卢军、赵勇承担。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘春称以现金方式给张伟20万元并还称其资金来源是给张伟借款前一个礼拜积攒的商品销售款，证人孙某未能证实刘春给张伟借款之事，且刘春不能提供给张伟还贷的证据，也不能提供资金来源的销售账单，况且张伟、韩竞方否认借款一事，刘春提供的巴彦淖尔市烟草公司配送单不足以证实其每天能够收入3-5万元的主张，刘春仅凭其提供的证据不能形成一个完整的证据链，因此，其提供的证据不足，对其主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第十六条之规定，判决：驳回刘春的诉讼请求。案件受理费4429元，由刘春负担。
上诉人刘春不服一审判决，向本院提出上诉称，2015年8月初，经案外人孙某找刘春帮忙，为张伟借款代偿银行贷款，后经协商，由刘春给张伟借款代偿其以袁某某名义在河套农商行的贷款15万元及利息16000多元，在刘春代偿贷款本息后，张伟给付刘春好处费3万元余元，双方同时签订了借款借条，将借款约定为20万元，孙某可以证实。此外，刘春在2015年8月26日按约定代偿了张伟在河套农商行的贷款本息，有相关还贷票据为证。请求二审法院依法撤销原判，改判张伟、韩竟方偿还刘春借款本金158554.75元，并从2015年8月26日起按月利息2分承担利息，许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任。
被上诉人韩竟方、卢军答辩称，刘春并未替我偿还银行贷款，银行贷款与本案借款无关，刘春二审上诉请求与一审诉讼请求不一致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张伟、许凤玲、赵勇未作答辩。
本院经审理查明，一审中，就涉案款项，刘春坚持是其向张伟出借现金20万元。二审诉讼中，刘春称其代张伟偿还了张伟以袁某某名义在河套农商行贷款15万元及利息16000多元，同时提供了河套农商行2015年8月贷款本息收回发票及个人贷款贷后检查表予以证明，要求张伟等人偿还。贷款本息收回发票载明的贷款人为袁某某，个人贷款贷后检查表载明的借款人为韩竟方，借款人确认意见栏有韩竟方签字，庭审中，韩竟方、卢军不认可上述证据所涉款项与刘春的诉讼请求有关。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张伟、韩竟方是否应当偿还刘春借款158554.75元并承担相应利息，许凤玲、卢军、赵勇是否应承担连带清偿责任。各方当事人对此争议焦点均无异议。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案，刘春在一审庭审中主张其于2015年8月3日向张伟、韩竟方出借现金20万元，同时否认其替张伟、韩竟方偿还过银行贷款，后又称“替张伟、韩竟方偿还过15万元银行贷款，但是另一码事”。二审中，刘春又主张涉案款项系其代张伟偿还的张伟以袁某某名义在河套农商行贷款15万元及利息，要求张伟、韩竟方偿还借款本金158554.75元并承担相应利息，许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任。对此，韩竟方、卢军并不认可。经审查，刘春的诉讼请求及理由在一、二审诉讼过程中并不一致且其陈述前后矛盾，刘春在二审中提供的河套农商行贷款本息收回发票载明的贷款人均为袁某某，该证据尚不能证明所还款与张伟、韩竟方有关，刘春提供的个人贷款贷后检查表中虽然有韩竟方的签字，但也不能直接反映刘春替张伟、韩竟方偿还了158554.75元贷款及相应利息。故刘春的诉讼请求无充分证据证明，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4429元，由上诉人刘春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1600号上诉人（一审原告）刘春，男，1983年2月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张伟，男，1978年12月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）韩竞方，女，1982年1月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系张伟妻子。被上诉人（一审被告）许凤玲，女，1977年2月17日出生，汉族，农村信用社职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）卢军，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人刘春因与被上诉人张伟、韩竟方、许凤玲、卢军、赵勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初926号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人刘春及其委托代理人刘娜，被上诉人韩竟方、卢军到庭参加了诉讼，被上诉人张伟、许凤玲、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘春与张伟、韩竞方签订借款借条，主要内容:“甲方（出借人）：刘春，乙方（借款人）：张伟、韩竞方，丙方（担保人）：许凤玲、卢军、赵勇；2015年8月3日，乙方向甲方借到现金（人民币）贰拾万元整（小写20000）;在双方约定的借款期内月利为2分，乙方如果不按期归还借款，每天加收本金的10%作为逾期利息；借款期限为自2015年8月3日至2015年9月3日止；乙方在借款到期后不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）；丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任；甲方：刘春，乙方：张伟、韩竞方，丙方：许凤玲、赵勇、卢军。”刘春向法院提起诉讼，请求判令：1、张伟、韩竞方返还借款人民币20万元，并支付利息（按月利率2%计算从2015年8月3日起至付清款之日止），许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任；2、案件诉讼费由张伟、韩竟方、许凤玲、卢军、赵勇承担。一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘春称以现金方式给张伟20万元并还称其资金来源是给张伟借款前一个礼拜积攒的商品销售款，证人孙某未能证实刘春给张伟借款之事，且刘春不能提供给张伟还贷的证据，也不能提供资金来源的销售账单，况且张伟、韩竞方否认借款一事，刘春提供的巴彦淖尔市烟草公司配送单不足以证实其每天能够收入3-5万元的主张，刘春仅凭其提供的证据不能形成一个完整的证据链，因此，其提供的证据不足，对其主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，第十六条之规定，判决：驳回刘春的诉讼请求。案件受理费4429元，由刘春负担。上诉人刘春不服一审判决，向本院提出上诉称，2015年8月初，经案外人孙某找刘春帮忙，为张伟借款代偿银行贷款，后经协商，由刘春给张伟借款代偿其以袁某某名义在河套农商行的贷款15万元及利息16000多元，在刘春代偿贷款本息后，张伟给付刘春好处费3万元余元，双方同时签订了借款借条，将借款约定为20万元，孙某可以证实。此外，刘春在2015年8月26日按约定代偿了张伟在河套农商行的贷款本息，有相关还贷票据为证。请求二审法院依法撤销原判，改判张伟、韩竟方偿还刘春借款本金158554.75元，并从2015年8月26日起按月利息2分承担利息，许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任。被上诉人韩竟方、卢军答辩称，刘春并未替我偿还银行贷款，银行贷款与本案借款无关，刘春二审上诉请求与一审诉讼请求不一致。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张伟、许凤玲、赵勇未作答辩。本院经审理查明，一审中，就涉案款项，刘春坚持是其向张伟出借现金20万元。二审诉讼中，刘春称其代张伟偿还了张伟以袁某某名义在河套农商行贷款15万元及利息16000多元，同时提供了河套农商行2015年8月贷款本息收回发票及个人贷款贷后检查表予以证明，要求张伟等人偿还。贷款本息收回发票载明的贷款人为袁某某，个人贷款贷后检查表载明的借款人为韩竟方，借款人确认意见栏有韩竟方签字，庭审中，韩竟方、卢军不认可上述证据所涉款项与刘春的诉讼请求有关。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张伟、韩竟方是否应当偿还刘春借款158554.75元并承担相应利息，许凤玲、卢军、赵勇是否应承担连带清偿责任。各方当事人对此争议焦点均无异议。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案，刘春在一审庭审中主张其于2015年8月3日向张伟、韩竟方出借现金20万元，同时否认其替张伟、韩竟方偿还过银行贷款，后又称“替张伟、韩竟方偿还过15万元银行贷款，但是另一码事”。二审中，刘春又主张涉案款项系其代张伟偿还的张伟以袁某某名义在河套农商行贷款15万元及利息，要求张伟、韩竟方偿还借款本金158554.75元并承担相应利息，许凤玲、卢军、赵勇承担连带保证责任。对此，韩竟方、卢军并不认可。经审查，刘春的诉讼请求及理由在一、二审诉讼过程中并不一致且其陈述前后矛盾，刘春在二审中提供的河套农商行贷款本息收回发票载明的贷款人均为袁某某，该证据尚不能证明所还款与张伟、韩竟方有关，刘春提供的个人贷款贷后检查表中虽然有韩竟方的签字，但也不能直接反映刘春替张伟、韩竟方偿还了158554.75元贷款及相应利息。故刘春的诉讼请求无充分证据证明，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4429元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民599号
原告：杨新玉，男，1955年4月17日出生，汉族，公民身份号码4331021955********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：龙小化，女，1972年9月9日出生，汉族，公民身份号码4308211972********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组***号。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
原告杨新玉与被告龙小化离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨新玉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨新玉撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨新玉龙负担。
审判员 谷晓玲
二〇一七年五月二日
书记员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第40号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第40号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2332号
原告：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王栋渠，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王胜利，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告朱元昌与被告王栋渠、王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元昌到庭参加诉讼，被告王栋渠、王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋渠偿还原告借款5万元及利息（从2017年12月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、被告王胜利对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，被告王栋渠以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，被告王胜利为其提供担保。2017年9月9日，原告要求被告王栋渠更换新的借款条一份，约定借款期限从2017年9月9日起至2018年9月9日止，借款月利率为25‰，每月9日为还息日，如不能及时支付利息，原告可随时向人民法院起诉借款人一次性还清本息，被告王胜利为其提供担保。后二被告支付了2017年12月9日以前的利息，剩余借款及利息，经原告催要，二被告推托未还，导致原告提起诉讼。
被告王栋渠未作答辩。
被告王胜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告王栋渠以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，被告王胜利为其提供担保。2017年9月9日，原告要求被告王栋渠更换新的借款条一份，约定借款期限从2017年9月9日起至2018年9月9日止，借款月利率为25‰，每月9日为还息日，如不能及时支付利息，原告可随时向人民法院起诉借款人一次性还清本息，被告王胜利为其提供担保。后二被告支付了2017年12月9日以前的利息，剩余借款及利息，经原告催要，二被告推托未还，引起诉讼。
诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）豫0181民初2332号民事裁定书，对被告王栋渠名下豫Ａ×××××大众牌轿车一辆进行查封。
本院认为，被告王栋渠向原告借款，由王栋渠向原告出具的借款条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王栋渠未按照双方约定的期限支付利息，构成违约。被告王胜利作为保证人，应对借款5万元及利息承担连带保证责任。原告要求违约金按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王栋渠应偿还原告借款5万元及利息（从2017年12月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），被告王胜利对以上债务承担连带保证责任。在被告王胜利承担保证责任后，有权向债务人王栋渠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栋渠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元昌借款5万元及利息（从2017年12月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；被告王胜利对以上债务承担连带保证责任；
二、被告王胜利承担保证责任后，有权向被告王栋渠追偿。
如果被告王栋渠、王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王栋渠、王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年六月二十日
书记员 乔 迁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5525号
原告：谷和清，男。
委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：汪宏俊，男。
被告：广东省源天工程有限公司，住所在广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，董事长。
本院在审理原告谷和清与被告汪宏俊、广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷和清撤回诉讼。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告谷和清负担。
审判员 翟华菁
二０一八年二月二日
书记员 叶 原
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初931号
自诉人朱智喜，男，汉族，1968年10月30日出生，住新郑市。
被告人陈威，男，汉族，1981年12月18日出生，住新郑市。
自诉人朱智喜以被告人陈威犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人陈威达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈威撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱智喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初931号自诉人朱智喜，男，汉族，1968年10月30日出生，住新郑市。被告人陈威，男，汉族，1981年12月18日出生，住新郑市。自诉人朱智喜以被告人陈威犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人陈威达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈威撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱智喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年九月三十日书记员  徐顺峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初339号
原告文云安，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告孙茂辉，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告文云安与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案中，原告文云安向本院提出财产保全申请，要求对被告孙茂辉所有的价值125000元的财产采取保全措施。案外人廖文豪、文丽以二人共同共有的财产为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被告孙茂辉所有的价值125000元的财产采取保全措施；
二、对案外人廖文豪、文丽提供担保的位于成都市高新区泰和*街*号*栋*单元*层*号的房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何娇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初339号原告文云安，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省蒲江县。委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告孙茂辉，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告文云安与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案中，原告文云安向本院提出财产保全申请，要求对被告孙茂辉所有的价值125000元的财产采取保全措施。案外人廖文豪、文丽以二人共同共有的财产为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被告孙茂辉所有的价值125000元的财产采取保全措施；二、对案外人廖文豪、文丽提供担保的位于成都市高新区泰和*街*号*栋*单元*层*号的房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪旺二〇一六年六月十四日书 记 员  何娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4117号
上诉人（原审原告）王和平，男，1972年7月27日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世坡，男，1941年8月30日生，汉族，徐州粮库退休职工，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）田瑞英，女，1945年4月8日生，汉族，徐州段庄二小退休职工，住本市泉山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李强（系两被告之子），男，1972年1月1日生，汉族，徐工集团职工，住本市泉山区。
上诉人王和平与被上诉人李世坡、田瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王和平及其委托诉讼代理人沙晓陆，被上诉人李世坡、田瑞英及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）苏0311民初6491号民事判决，并判令被上诉人向上诉人双倍返还定金40000元。
李世坡、田瑞英辩称，一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
王和平向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告于2016年7月4日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李世坡与田瑞英系夫妻关系，两人共有位于本市湖滨四期6号楼2-502室的房屋，2016年6月8日，李世坡在徐州日报上对涉案房屋土地证办理了遗失公告。
2016年7月4日，经广缘中介李侠（又名李方圆）介绍，王和平与李世坡、田瑞英签订了房屋买卖合同，约定李世坡、田瑞英出售坐落于泉山区湖滨114号楼2单元502室房屋，建筑面积为67.64平方米，附属设施包括空调、淋浴和煤气，总成交款为345000元，首付定金20000元，余款325000元办手续时一次性付清，并由李世坡、田瑞英在2016年9月15日前将房屋交付给王和平，并在合同第五条约定了违约时适用定金罚则，合同还约定了其他事项。合同签订当日，王和平向李世坡、田瑞英支付了定金20000元，并由李世坡出具了收据。后李侠在李世坡、田瑞英持有的房屋买卖合同上添加“以办好房证为准”几个字，李世坡、田瑞英于2016年10月17日办好了涉案房屋的不动产登记证书。后因在履行合同中发生争议，王和平遂起诉来院，李世坡、田瑞英以辩称理由进行答辩。
庭审中，李世坡、田瑞英曾表示愿意继续履行房屋买卖合同，后在法庭辩论终结前又表示王和平已经明确不再购买涉案房屋，故房子不再卖给王和平。
一审法院认为，民事主体在民事活动中应遵守诚实守信的法律原则。本案中，王和平与李世坡、田瑞英签订了房屋买卖合同，购买李世坡、田瑞英所有的涉案房产，后双方发生争议，起诉至法院，故对纠纷的处理应依据双方的合同约定和法律的规定进行。
一、王和平要求解除与两被告所签订房屋买卖合同是否有依据的问题。王和平认为李世坡、田瑞英的行为构成违约，要求解除双方所签订的房屋买卖合同，该请求依法不能成立，理由为：首先双方在房屋买卖合同中并未约定单方解除权事宜，即解除合同的条件成就时，一方可以依据合同的约定可以解除合同；其次，李世坡、田瑞英的行为并没有合同法第九十条规定了情形，王和平亦不享有法定的解除权。通过李世坡、田瑞英的举证及证人的陈述，在李世坡、田瑞英与王和平签订房屋买卖合同前，李世坡、田瑞英已经将房产证、土地证丢失的信息对中介李侠进行告知，中介的行为属居间法律行为，故李世坡、田瑞英的房产证、土地证丢失构成李世坡、田瑞英履行义务的客观障碍。虽然房屋买卖合同约定李世坡、田瑞英交付房屋的时间为2016年9月15日前，但是房屋买卖合同为双务合同，合同约定余款325000元于办手续时一次性付清，中介李侠陈述办手续时是指交房子的时候，故根据合同条文的含义，王和平也应于2016年9月15日前将购房余款325000元支付给李世坡、田瑞英，王和平并未在上述期间届满前将购房余款支付给李世坡、田瑞英。交付系法律规定动产物权权利转移的方式，不动产权物权的权利转移需要履行过户和交付的双重行为，虽然王和平陈述购房款需要走资金监管途径，但在合同中并未具体约定，按照一般交易习惯，应当是在购房人将购房款交付完毕后，出卖人再交付房屋，故李世坡、田瑞英未在2016年9月15日前向王和平交付房屋不构成违约。王和平以两违约为由解除涉案的房屋买卖合同，依据不足，依法不能成立。
通过李世坡、田瑞英在法庭辩论终结前意思表示，即涉案房屋不再卖给王和平，实质上是同意王和平提出的解除房屋买卖合同的意思表示，故双方的房屋买卖合同，因双方的意见一致，予以解除。
二、王和平要求的定金罚则是否有相应的事实依据的问题。
因李世坡、田瑞英没有违约行为，王和平要求适用定金罚则，缺乏事实和法律依据。在涉案房屋买卖合同解除后，根据双方在合同解除前履行合同的情况，李世坡、田瑞英应当将王和平交纳的定金20000元，返还给王和平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除王和平与李世坡、田瑞英于2016年7月4日签订的房屋买卖合同；二、李世坡、田瑞英于本判决发生法律效力之日起五日内向王和平返还20000元；三、驳回王和平的其他诉讼请求。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定，两被上诉人交付房屋的时间为2016年9月15日前，余款325000元于办手续时一次性付清。但该合同中并未明确约定办手续时是指交付房子的时候还是指办理过户手续的时候，故该合同对办理过户手续的时间和支付余款的时间表述不清。在合同约定不清的情况下，按照一般交易习惯，应当为购房人将购房款交付完毕后，出卖人再交付房屋，或者购房人将购房款交付完毕的同时出卖人交付房屋。上诉人虽主张余款交给产权处资金监管账户，但并未提供任何证据证实其主张，不能认定上诉人已经履行了交付余款的义务。因此，两被上诉人未在2016年9月15日前向上诉人交付房屋不构成违约，不应承担双倍返还定金的违约责任。
综上，上诉人王和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤璐菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更227号
罪犯卢飞行，男，1986年10月25日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月24日作出（2012）融刑初字第589号刑事判决，以被告人卢飞行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币15000元。被告人卢飞行不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2870号刑事裁定，减去罪犯卢飞行有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3394号刑事裁定，减去罪犯卢飞行有期徒刑七个月（刑期至2019年6月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢飞行系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2016年1月至2016年12月累计达标分11.2分，考核分经折算计1880分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞行减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执406号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍朝华，男。
被执行人王解花，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾华贞、金融借款合同纠纷一案中，被执行人王解花于2017年6月9日自觉给付申请执行人20000元。后经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初124号
原告：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省平坝县夏云工业园区F-01区。
法定代表人：陈成庆，总经理。
委托诉讼代理人：董增荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。
被告：刘承元，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告贵州长通线缆有限公司与被告刘承元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告贵州长通线缆有限公司委托诉讼代理人董增荣、被告刘承元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州长通线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26401.50元；2.欠款利息于2015年4月起按银行贷款利率计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘承元于2014年9月26日从我公司购买电线价款4346.90元，2014年10月7日购买电线价款17640元，2015年3月11日购买电线价款24894.70元，2015年4月3日购买电线价款14519.90元，共计四次从我公司购买电线，总金额61401.50元。原告于2014年10月30日收到货款10000元，2015年3月28日收到货款25000元，合计35000元，被告尚欠原告货款26401.50元，原告多次追索货款无果，致原告起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告刘承元辩称：差欠原告货款属实，但经与原告公司法定代表人陈成庆电话对账后，尚欠货款金额为10500元，而非原告所述的26401.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.原告提交的被告身份证复印件；3.原告提交的送货清单复印件四张及货运清单复印件四张；4.原告提交的欠条原件一张；5.被告提交的欠条原稿一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年9月26日向原告购买电线价值4346.90元，2014年10月7日向原告购买电线价值17640元，2015年3月11日向原告购买电线价值24894.70元，2015年4月3日向向原告购买电线价值14519.90元，共计四次，总金额61401.50元。原告于2014年10月30日收到货款10000元，2015年3月28日收到货款25000元，合计35000元，被告尚欠原告货款26401.50元。2016年被告出具欠条载明被告欠原告货款20000元左右，具体款项待2016年5月7日对账之后确认。经原告多次催收未果，致原告起诉要求被告偿还欠款26401.50元及从2015年4月起按银行贷款利率计算利息至还清欠款为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，原告按照双方约定向被告履行了供货的义务，被告也已收货并支付了部分货款，被告应当按约定履行支付拖欠的货款的义务，原告要求被告支付所欠货款26401.50元的诉讼请求，本院予以支持。最后一次供货在2015年4月3日，原告要求被告支付从2015年4月起按银行贷款利率计算的利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告提出只欠原告货款10500元，但对此被告未提交任何相关证据加以佐证，只口述曾经与原告法定代表人陈成庆电话口头对账，被告主张曾经支付货款给其他账号的事实，无打款凭证，也记不清打款时间、打款账号，本院无从查证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘承元于本判决生效之日起十日内给付原告贵州长通线缆有限公司货款26401.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月起至付清货款时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘承元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年三月六日
书记员 程心悦