wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第155号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人胡志明，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第135号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后自觉履行法律文书所确定8000元的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人有存款在中国邮政储蓄银行衡山县岭坡乡营业所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡志明在中国邮政储蓄银行衡山县岭坡乡营业所的帐户上划拨7800元至湖南省衡山县人民法院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。执行长  周应安执行员  刘伏林执行员  王再新二〇一五年十月三十日书记员  汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。打印责任人：周应安校对责任人：汪耀华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第215号
申请执行人吴云，男，1985年12月19日生，汉族，居民。
被执行人张金水，男，1985年1月3日生，汉族，农民。
申请执行人吴云与被执行人张金水民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第112号民事判决书发生法律效力后，，申请人吴云于2014年5月26日向本院申请强因被执行人张金水拒不履行生效法律文书确定的义务制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人暂缓履行义务，本院于2014年10月23日作出裁定，中止本案的执行程序。2014年11月28日，本院依申请执行人吴云的申请恢复了对本案的执行。
本案在执行过程中，申请人吴云与被执行人张金水再次达成和解协议，并已于私下将双方的债权债务关系了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第112号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第34号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被申请人吴碧丽。
被申请人黄黎。
被申请人黄尚敏。
被申请人罗兰。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人吴碧丽、黄黎、黄尚敏、罗兰因申请诉前财产保全一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人价值300万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗兰名下位于广西田阳县隆平大道住宅区A4区西北侧a片××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
二、查封被申请人罗兰名下位于广西田阳县隆平大道住宅区A4区西北侧a片××号土地（土地证号：阳国用（2011）第0088**号）；
三、查封被申请人黄尚敏名下位于广西田阳县玉凤镇的13457.42亩林木资产（林权证号：阳林证字（2013）第0815040146、0815080074、0817120071、0817130136、0815060190号）；
四、查封被申请人罗兰名下车牌号桂A×××××丰田牌轿车；
五、查封被申请人吴碧丽名下车牌号桂A×××××别克牌轿车；
六、查封被申请人黄黎名下位于田阳县田州镇隆平大道将军路C3区（茂业·盛世佳园2-1-401号房产）（产权证号：201203**）；
七、查封被申请人罗兰、黄尚敏名下位于田阳县田州镇隆平大道开发区A18-2地块（广投·银海）6-2-102号房产及位于田阳县田州镇民乐街1××号1栋202室房产（产权证号：20141781、000046**）。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄振忠
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初347号
原告刘武成，男，汉族，现住门源县。
被告马英，男，回族，住祁连县。
本院在审理原告刘武成与被告马英买卖合同纠纷一案中，原告刘武成以双方和好为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武成撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘武成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘武成负担。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 白万军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00917号
原告张某，曾用名张某某，女。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组。
负责人张开娃、姜永侠、张清民，系该组村民代表。
原告张某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组（以下简称姜家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告姜家村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款23800元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款23800元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜家村五组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证复印件3页，证明原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。
2、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村委会证明1份，证明被告在2013年给每位村民分配征地款23800元，未给原告分配。
3、淳化县十里塬镇沟圈村村委会证明1份，证明原告未在男方村享受任何待遇。
被告姜家村五组未到庭，未提供证据。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告张某出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款23800元，未给原告分配。
本院认为：原告张某户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村五组，系姜家村五组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组于本判决生效后一次性支付原告张某征地补偿款23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00917号原告张某某，汉族。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组。负责人张开娃、姜永侠、张清民，系该组村民代表。原告张某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组（以下简称姜家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告姜家村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款23800元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款23800元。本案诉讼费由被告承担。被告姜家村五组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、户口本、身份证复印件3页，证明原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。2、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村委会证明1份，证明被告在2013年给每位村民分配征地款23800元，未给原告分配。3、淳化县十里塬镇沟圈村村委会证明1份，证明原告未在男方村享受任何待遇。被告姜家村五组未到庭，未提供证据。经综合评议，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：原告张某某出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款23800元，未给原告分配。本院认为：原告张某某户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村五组，系姜家村五组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组于本判决生效后一次性支付原告张某某征地补偿款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨少敏二〇一四年五月十六日书 记 员  李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00070号
再审申请人某某村民小组。
负责人李某某，该村民小组组长。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人重庆金永农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号A单元16－3号，组织机构代码79354501－8。
法定代表人吴仲强，该公司董事长。
再审申请人某某村民小组因与被申请人重庆金永农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）武法民初字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，因有关机关对本案组织了协调，某某村民小组于2014年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许某某村民小组撤回再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱蓝蓝
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3266号
原告高连军，男，汉族，1975年1月22日生，农民，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告邱宝，男，汉族，1987年3月6日生，住九台市。
原告高连军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、邱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连军及其委托代理人王国东和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙、被告邱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连军诉称，2015年9月4日16时许，被告邱宝驾驶吉A8Z8**号小型桥车沿西营城镇中央大街由北向南行驶，当其行驶至中央大街榆树岗子村3组与同方向原告高连军驾驶的吉A4M4**号两轮摩托车相撞，造成原告高连军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九台市人民医院住院治疗6天，花去费用近一万元，该事故经交警部门作出事故认定，被告邱宝负事故的主要责任。另外邱宝驾驶吉A8Z8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，原告车辆经九台物价部门作出评估鉴定结论，修车费用为1070元。现双方就赔偿问题没有达成一致意见，故原告依据法律起。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的医疗费3168.18元、护理费744.48元、误工费2649.24元、伙食补助费600元、交通费200元、拖车费350元、修车费1070元、鉴定费50元，共计8831.09元。2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邱宝赔偿。3、案件的诉讼费、律师代理费由被告邱宝承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，交通费只同意支付入院和出院的费用，鉴定费、律师代理费、诉讼费保险公司不承担。
被告邱宝辩称，律师费、鉴定费应该由原告承担，当时是因为原告不同意承担我的30%车损才到法庭来，所以我不同意承担。
经审理查明，2015年9月4日16时许，被告邱宝驾驶吉A8Z8**号小型桥车沿西营城镇中央大街由北向南行驶，当其行驶至中央大街榆树岗子村3组与同方向原告高连军驾驶的吉A4M4**号普通两轮摩托刮撞，造成原告高连军受伤、车辆受损的交通事故。原告负事故次要责任，被告邱宝负事故主要责任。事故发生后，原告入住九台市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、左前臂软组织损伤、擦皮伤，住院6天，二级护理，出院休息三周。花费医疗费3168.18元，出、入院交通费100元。原告因此次事故还花费拖车费350元、修车费1070元。花鉴定费（评估费）50元，律师代理费1000元。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，主张权利。
另查吉A8Z8**号小型桥车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据3枚、住院病历、出院诊断书、门诊手册、用药费用明细清单、九台市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车发票2张、拖车发票1张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告诉求合理部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的部分由原、被告按交通事故责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告高连军医疗费3168.18元、护理费744.48元、误工费2649.24元、住院伙食补助费600元、交通费100元、拖车费350元、配件及修理费1070元，合计8681.90元。
二、被告邱宝于本判决生效后立即赔偿原告高连军鉴定费（评估费）50元的70%即35元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担7.5元，由被告承担17.5元；邮寄费320元，由原告承担96元，由被告承担224元；律师代理费1000元，由原告承担300元，由被告承担700元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 炎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初36号
原告袁某某，女，1972年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告袁某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍认识，1994年10月1日在洪江市岔头乡民政办登记结婚，1996年4月7日生育一对双胞胎女儿，长女取名唐某甲，次女取名唐某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，且被告对原告不信任及殴打原告，原告于2011年11月独自外出打工，双方自此分居，至今已有四年时间，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市岔头乡某某村民委员会与洪江市岔头乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1994年10月1日在洪江市岔头乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋青山对袁某甲、袁某乙、袁某丙所作的询问笔录各1份，拟证明原、被告因感情不和分居已满四年时间的情况。
被告唐某某辩称：原、被告婚后感情很好，从未吵架，原告诉状所称被告殴打原告等内容纯属虚构；2011年11月原告离家出走后再未回家，至今长达四年多时间，被告一直盼望原告回家，其不同意与原告离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系基层自治组织及婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；2号证据系原告委托代理人蒋青山对袁某甲、袁某乙、袁某丙分别所作的询问笔录，对于其中能相互印证的部分即原、被告分居四年时间的情况本院予以确认，对于其他部分不予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年12月经人介绍认识，1994年10月1日在洪江市（原黔阳县）岔头乡人民政府登记结婚，1996年4月7日生育一对双胞胎女儿，长女取名唐某甲，次女取名唐某乙。原、被告自2011年11月开始分居至今。2016年1月7日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正融洽的夫妻感情，双方因感情不和分居已满四年时间为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，至今已有二十多年时间，婚姻基础较为牢固，且生育一对双胞胎女儿，组成一个美好幸福的家庭，近几年双方虽为家庭琐事发生吵闹并分居，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1742号
原告：金崇发。
被告：叶玲娜。
原告金崇发为与被告叶玲娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶玲娜偿还原告借款人民币30000元整；2、本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日、2015年6月20日，被告叶玲娜分别出具借条一份给原告金崇发，载明向原告借款人民币10000元、20000元，两次借款合计人民币30000元，双方对上述借款约定月息2分，并对其中的10000元约定借款期限自2015年5月7日起至2015年10月6日止，对其中20000元约定借款期限自2015年6月20日起至2015年10月20日止。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告叶玲娜仅支付给原告部分利息，对借款本金至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶玲娜于本判决生效之日起十日内偿还给原告金崇发借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶玲娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 吴琼琼
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执212号
武康俊:
你与任林叶民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)晋0431民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任林叶于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款50000元；
2、申请执行费662元；
3、审诉讼费775元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计51437元。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执212号
申请执行人任林叶，女，汉族。
被执行人武康俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武康俊所属财产及银行存款在51437元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1383号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：宋昌浩。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人宋昌浩房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初584号判决书，要求被执行人宋昌浩给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1383号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6678082b-d9a9-44c3-b7c4-a8ab00a2359b&imgId=NjY3ODA4MmItZDlhOS00NGMzLWI3YzQtYThhYjAwYTIzNTliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十八日
书记员孙伟旭
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1383号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：宋昌浩。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人宋昌浩房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初584号判决书，要求被执行人宋昌浩给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1383号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年十二月二十八日书记员孙伟旭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执797号
申请执行人：罗崇岳，男，汉族，1968年3月3日生，住景泰县喜泉镇南滩村村民，住该村*组**号。
被执行人：祁生宏，女，汉族，1980年3月30日生，住景泰县芦阳镇条山村村民，住该村大梁*组***号。
申请执行人罗崇岳与被执行人祁生宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）甘0423民初393号民事判决书。判决被执行人祁生宏于判决生效后10日内偿还申请执行人借款10000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人罗崇岳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵继祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05531号
上诉人（原审被告）北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区19号楼1层01。
法定代表人王志德，董事长。
委托代理人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人夏龙成，男，1949年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）苏州大方特种车股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒杨路71号。
法定代表人张克南，董事长。
委托代理人吕义然，女，1988年10月15日出生。
上诉人北京市城德建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京市城德建设工程有限公司之法定代理人王志德及其委托代理人盖忠生、夏龙成、被上诉人苏州大方特种车股份有限公司之委托代理人吕义然均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京市城德建设工程有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京市城德建设工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京市城德建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万零九百零九元，由苏州大方特种车股份有限公司负担二十五元（已交纳）；由北京市城德建设工程有限公司负担二万零八百八十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万零八百五十九元五角，由北京市城德建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑雅文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终470号
上诉人（原审被告）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：刘峡。
被上诉人（原审原告）：韦林。
上诉人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人韦林起诉状陈述的事实及提交的《大学城互诚驾校工资表》，可认定韦林实际工作地点即劳动合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3963号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初787号
原告王小敏，女，汉族，1961年10月26日生。
被告李广明，男，汉族，1954年8月16日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由民间借贷纠纷。
原告请求判令被告偿还借款本金22500元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到王小敏人民币贰万贰仟伍佰元整”，借条中并未约定借款期限及利息。审理中，原告明确借条中的款项系被告因购买隆力奇公司的货物，原告代其向该公司付款后，被告出具借条对此予以确认。
本院认为，原告举证的借条结合其陈述，可以认定被告欠原告22500元的事实。原告要求被告归还22500元，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方并未约定还款日期，故自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息较为合理。被告李广明经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明于本判决生效之日起三日内偿还原告王小敏22500元并支付该款项的利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告李广明负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月十二日
见习书记员 丁 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初839号
原告申某某，女，1983年2月6日出生，仡佬族。
被告秦某某，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，因原告申某某逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆进
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈卓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第78号
原告赵海兵，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋金生，男，年龄不详，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告赵海兵诉被告宋金生相邻关系纠纷一案中，原告赵海兵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张一宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1612号
原告：李燕梅
委托代理人：向阳（夫妻关系）
被告：乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司
法定代表人：齐玉蓉，该公司总经理。
委托代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
被告：安静
被告：赵久洋
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告李燕梅与被告乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司、安静、赵久洋物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏应芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2389号
申请执行人：衢州市中小企业融资担保有限公司，组织机构代码05688388-5，住所地：浙江省衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，负责人。
被执行人：浙江神舟机器人科技有限公司，组织机构代码：57773937-9，住所地：衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被执行人：杨林泉，男，1963年4月15日，汉族，住衢州市。
被执行人：金水娣，女，1950年4月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜彬，女，1975年11月4日，汉族，住衢州市。
被执行人：成小泉，男，1976年10月25日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市衢江区建材实验厂，工商注册号：330803000020087，住所地：衢州市衢江区横路乡平山岗。
法定代表人：江水荣。
本院在执行申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、金水娣、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂追偿权纠纷一案中，申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、金水娣、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执2389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1664号
罪犯王小华，男，生于1975年03月01日，汉族，小学文化，四川省自贡人，2004年12月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年08月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决书，以被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4312号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理
委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：李原，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告李原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中、汪静静，被告李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1110元及违约金1249元（物业管理费按每月69.4元从2015年7月1日起计算至2016年10月31日止；违约金按每日千分之五的标准从2015年7月16日起计算至2016年10月31日止，以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准）；2.被告向原告支付小车车位停放服务费2400元及违约金2700元（小车车位停放服务费按每月150元从2015年7月1日起计算至2016年10月31日止；违约金按每日千分之五的标准从2015年7月16日起计算至2016年10月31日止，以实际执行所欠的小车车位停放服务费及违约金为准）；3.被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的梯间电费19元。庭审中，原告明确诉讼请求：违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告李原辩称，1.被告家中的门铃是坏的，没有办法开门，小区内的其他车辆经常占用被告的停车位；2.被告确认拖欠原告2015年7月1日至2016年10月31日的物业管理费及小车车位停放服务费、2015年1月1日至2015年12月31日的梯间电费。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市石岐区x花园第x期x幢x房的业主，原告与中山市岐乐花园一二三期业主委员会签订的物业服务合法有效。嘉信物业公司依照上述合同为涉案小区提供物业管理服务，李原作为业主，理应向嘉信物业公司交纳物业管理费。被告辩称家中门铃损坏、停车位被占用，但未能提供相关证据证明原告的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予支持。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。被告确认拖欠原告2015年7月1日至2016年10月31日的物业管理费及小车车位停放服务费、2015年1月1日至2015年12月31日的梯间电费，对于被告自认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。涉案物业的建筑面积为106.77平方米，原告主张物业管理费以0.65元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为69.4元（106.77平方米×0.65元/平方米/月），被告应支付2015年7月1日至2016年10月31日共16个月的物业管理费1110.4元（69.4元/月×16个月）。另根据物业服务合同，小车车位停放服务费为每月150元，被告应支付2015年7月1日至2016年10月31日共16个月的小车车位停放服务费2400元（150元/月×16个月）。现原告主张被告支付上述期间的物业管理费1110元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于梯间电费问题，有物业服务合同、催款通知书，本院予以支持。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李原于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1110元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费69.4元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告李原于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年10月31日期间的小车车位停放服务费2400元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的小车车位停放服务费150元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至物业管理费清偿之日止）；
三、被告李原于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的梯间电费19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由被告李原负担（被告李原于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市嘉信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月七日
书记员 梁敏祺
许晓丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初233号
原告刘某某，男，汉族
被告白某某，男，汉族
被告朱某某，男，出生年月日不详，汉族，住定边县定边镇。
被告中国平安财产股份有限公司某某支公司
委托代理人王军，系陕西文生律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人赵某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某诉被告白某某、朱某某、中国平安财产股份有限公司某某支公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告刘某某撤诉。
案件受理费610元，由原告刘某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年四月十三日
书记员 郭亚军
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初464号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，1991年4月29日出生，汉族，农民工，住山东省惠民县。身份证号码372321199104294459。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月12日11时40分许，被告人杨某某无证酒后驾驶鲁MNU5**号大阳牌燃油二轮摩托车沿济南市槐荫区经七路北侧非机动车道由东向西行驶至槐荫区经七路129号灯杆处路段时，追尾撞到前方执勤交警胡某某驾驶的鲁A98**警号警用二轮摩托车后部，发生交通事故。经抽血检验，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，胡某某不承担事故责任。因涉案警用二轮摩托车损失轻微，已自行修复，不再要求杨某某赔偿。案发后，杨某某逃匿，公安机关对其上网通缉，2015年12月21日，杨某某主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对杨某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出杨某某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1981号
申请执行人：冯仕勇，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴均鑫，男，汉族，住东莞市万江区。
申请执行人冯仕勇与被执行人吴均鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人吴均鑫应偿还借款本金24万元及利息（利息按未偿还的借款本金的月利率2%计算，从被执行人首次逾期之日起计至付清款之日止）给申请执行人；本案受理费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人吴均鑫有坐落于东莞市房产三处等财产；上述财产已被东莞市第一人民法院依法查封，现正在处理中；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月10日，申请执行人到庭称，要求对上述房产参与分配，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被东莞市第一法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张容光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2251号
申请执行人张庚方，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人张喜桂，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书申请执行人张庚方与被执行人张喜桂健康权纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张庚方亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初字第6112号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20893号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：周明付，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告周明付物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初71号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈真文，男，1994年9月25日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈真文犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺某，被告人陈真文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人陈真文伙同肖某1、朱某1（未满十六周岁，下同）来到兴仁县城北街道办事处仁和家园5栋楼前，盗得1辆价值6460元的摩托车，该车系赵金2014年5月26日停放在兴仁县城南街道办事处办公大楼前被盗的摩托车。后陈真文伙同肖直清又到兴仁县城南街道办事处仁智家园内，将陈某停放路边的1辆价值3520元的摩托车盗走。被盗摩托车均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈真文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、发票、报税联、注册登记联、投保记录卡、购置税申请表、合格证、情况说明、扣押、发还物品清单、证人朱某2、朱某1、肖某2、肖某1、姜某的证言、被害人赵某、陈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真文盗窃价值9980元的私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控陈真文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成分，应予确认。陈真文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被盗财物已全部追回，发还被害人，应判处有期徒刑，从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月的意见，与案情相符，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈真文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年三月十六日
书记员 隆润
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3027号
原告：杨帆，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：连东霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱亚伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告杨帆与被告连东霞、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十三日
书记员 张顺发
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执316号
申请执行人郑春娇，女，汉族，1986年3月9日出生，住北京市丰台区。
被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼6层F01。
法定代表人郭京涛，执行董事。
郑春娇与中网协（北京）少儿网球发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的京东劳人仲字[2016]第3532号裁决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.75万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2016]第3532号裁决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执316号申请执行人郑春娇，女，汉族，1986年3月9日出生，住北京市丰台区。被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼6层F01。法定代表人郭京涛，执行董事。郑春娇与中网协（北京）少儿网球发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的京东劳人仲字[2016]第3532号裁决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.75万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2016]第3532号裁决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执37号
申请执行人：陈成国，男，1966年5月23日出生，住常山县。
被执行人：汪永水，男，1969年3月19日出生，住开化县。
申请执行人陈成国与被执行人汪永水追索劳动报酬纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2308号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，陈成国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无履行能力、且无财产可供执行。截止2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人23275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执37号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 球
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更583号
罪犯纪飞，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省东港市。
辽宁省东港市人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第162号刑事判决，以被告人纪飞犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万六千八百五十元（刑期自2012年10月13日起至2017年12月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初04955号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年2月20日，原告在被告处花费9.8元购买了一瓶进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司经销的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁饮料一瓶，商品条形码4710370378758。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第二条“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样”和第四条“添加库拉索芦荟凝胶的食品应在包装上标注每日食用量警示语”的规定，涉案产品的上述标注违反了《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，该产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，同时未标注每日食用量警示语，应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》一百四十八的规定，被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款9.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：1、对原告于2016年2月20日在购买柠檬芦荟汁饮料一瓶的事实无异议，但不能确定原告举示的涉案产品即为系被告销售的；2、涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局入境货物检验检疫后才得以入关进行销售，不存在质量和标签问题；3、食品标识问题并不是食品安全问题，产品本身不具有任何安全隐患，不会对消费者造成误导，根据《食品安全法》第一百四十八条，被告不应承担赔偿责任；4、被告未实施欺诈行为，不应承担赔偿责任也无义务退还货款；5、原告并非法律意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。综上，被告已经尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月20日，原告在被告处花费9.8元购买了“柠檬芦荟”饮料一瓶，被告向原告出具的购物小票显示商品号为471037037875。庭审中，原告举示进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格；被告提交（2016）渝0108民初字第04954号、04956号、04957号、04958号《民事传票》，拟证明被告已就该产品提出多次诉讼，其不是普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》。
另，除上述事实外，原告未举示涉案产品本身存在食品安全隐患的相关证据。
上述事实有购物小票、产品实物、营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书、《民事传票》及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，被告出具的涉案产品相关检测检疫证明等亦能印证被告销售涉案产品的事实，被告方对此虽不认可，但未举示相关证据予以佐证，故对原告主张2016年2月20日在被告处购买涉案产品一瓶的事实，本院予以采信。原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王忆枫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执36-1号
申请执行人周玉堂。
被执行人陈胜平。
申请执行人周玉堂与被执行人陈胜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜平应给付申请执行人周玉堂货款60000元；并承担案件受理费650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 张 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6807号
罪犯刘云霞，女，1962年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十七日，北京市海淀区人民法院作出(2009)海刑初字第2264号刑事判决，以被告人刘云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚�人民币二万元。二〇一〇年三月十七日，北京市第一中级人民法院以(2010)一中刑终字第780号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘云霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初271号
原告：昌孝顺，男，1958年8月7日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：刘小伟，男，1968年10月16日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告昌孝顺诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌孝顺到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告于2017年5月25日申请撤回对朱春香的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告昌孝顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小伟偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月6日计算至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告刘小伟因资金紧张，向原告借款10万元，约定期限一年，月利率2分，被告刘小伟在支付两个月利息后，不再支付。2016年3月16日，被告刘小伟重新向原告出具借条一张，但仍然没有还款，原告多次向被告催要未果，特此起诉。
被告刘小伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月16日，被告刘小伟向原告昌孝顺出具借据一份，载明：今借昌孝顺现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00。借条右下部借款人签章处有刘小伟签名捺印。
上述事实，由原告提供的借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借据为证，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，现原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。由于双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。因双方未约定利息，原告现主张的利息，可由起诉之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌孝顺借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月9日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘小伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李甜甜
北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1082号
原告陈梦喜。
被告何双。
原告陈梦喜与被告何双返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦喜到庭参加了诉讼，被告何双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梦喜诉称，2015年被告以原告被告合伙做建筑活工钱没算清为由，于2016年2月5日16时将原告驾驶的冀B×××××号五菱牌面包车在福州路安各庄路口截住，不让行走，原告报警后，派出所民警认为双方是经济纠纷引发的，告知到法院起诉，被告于当日将车开到被告家中扣留，经多次索要不还，故诉至法院，请求判令被告依法返还被扣车辆并承担本案诉讼费用。
被告何双未作答辩。
经审理查明：原、被告因合伙做建筑工程工钱未算清发生纠纷，被告于2016年2月5日下午16时将原告的冀B×××××号五菱面包汽车扣留。经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求判令被告返还扣留车辆，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的车辆行驶证、派出所的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因合伙工钱问题发生纠纷，应通过正当的途径解决纠纷。被告强行扣留原告车辆无理，对原告要求返还车辆的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告何双将扣留的冀B89W1**号五菱面包汽车返还给原告陈梦喜。于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费112元，由被告何双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 田美悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初455号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告靖法俊，女，生于1957年11月3日，汉族，住济南市。
被告孙士刚，男，生于1967年11月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告靖法俊、孙士刚金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年2月25日以被告靖法俊主动偿还全部本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回对被告靖法俊、孙士刚的起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冯 建
二〇一六年三月十六日
书记员 于菲菲
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初00029号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月20日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员彭德尧出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年10月30日，被告人王某在晴隆县中心街商贸小区二楼入口处发现杨某某停放的二轮摩托车，便将该车偷走。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币5530元。
另查明，案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车行驶证及发票、被害人杨某某的陈述、被告人王某的供述、晴价认定字（2016）第026号价格认定结论意见书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、现场检测报告、辨认摩托车笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、被告人基本情况、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。王某在案发后具有坦白情节，可从轻处罚。被盗窃物品在案发后被追回发还失主，可酌情对王某从轻处罚。出庭检察员建议对王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一六年三月九日
书记员 孙 超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第663号
申请人：于某，女。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年7月13日，申请人于某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告金某某诉被告于某离婚一案于2014年11月28日作出的2014第20291号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告于某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2014第20291号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2014第20291号判决书中的原告金某某与被告于某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1558号
上诉人（一审原告）韩某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲍某，男，1958年6月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人香某，女，蒙古族，1964年2月12日出生，住址赤峰市。（被上诉人之妹妹）
上诉人韩某因与被上诉人鲍某合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）0422民初5401号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鲍某在2016年12月10日收回76只绵羊，收据上注明为草料没付，所以，鲍某对草料费没付的事实已经认可，要求被上诉人给付从2016年10月5日至2016年12月10日期间，共66天64只羊的饲料费8870.4元。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，上诉人说要是不拿走羊就把它卖了，我们就怕什么都没了，所以就拿走了绵羊。一审判决正确，要求维持。
韩某向一审法院起诉请求：要求鲍某给付76只羊的草料饲养款7000元，并将76只羊赶回。
一审法院认定事实：韩某与鲍某于2013年10月5日签订了份养绵羊合同，合同中约定鲍某交付韩某40只二岁羊，后在合同签订后，鲍某实际交付给韩某羊38只，双方对当时交付羊只的数量均予认可。合同约定于2016年10月5日到期，韩某返还鲍某2-5岁羊、除羊羔以外80只羊。合同到期后，双方就返还羊只的年龄发生争议。韩某于2016年10月24日诉至该院，要求鲍某给付76只羊的草料饲养费7000元，并将76只羊赶回。
一审法院认为，依法成立的合同，受到法律保护，韩某与鲍某之间于2013年10月5日签订的份养绵羊合同合法有效，鲍某交付韩某羊38只，合同2016年10月5日到期后，韩某按合同约定返还鲍某2-5岁羊76只，双方对当时交付羊只的数量及返还羊的数量均无异议。韩某要求鲍某取走76只羊，并称当时约定可用羊羔子来顶76只羊的数量，但是韩某并未向该院提供双方达成过此项合意的证据，该院对韩某的此项主张依法不予支持。双方签订的合同中约定了羊的年龄为2-5岁，韩某应按合同约定返还鲍某76只2-5岁羊。韩某要求鲍某返还饲养费7000元，因在合同到期后，鲍某取羊时，韩某返还给鲍某的羊有12只羊羔子，导致鲍某没有取走羊，韩某有违反合同义务的行为，且未向该院提供因鲍某未取走羊只造成损失的证据，该院依法不予支持此诉讼请求。鲍某抗辩称，韩某未按合同约定交付羊，导致其损失7600元，但未向该院提供造成损失的证据且在合同到期后，鲍某对符合合同约定的羊没有及时取回，鲍某也具有过错，该院依法不予支持鲍某的此项抗辩主张。一审判决：一、鲍某按合同约定取走韩某饲养的绵羊2-5岁76只（鲍某自判决生效之日起取走绵羊，逾期不取走绵羊，产生的损失由其自行承担）。二、驳回韩某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人韩某虽然主张被上诉人鲍某在2016年12月10日已经收回76只绵羊，收据上注明为草料没付，所以，鲍某对草料费没付的事实已经认可，要求被上诉人给付从2016年10月5日至2016年12月10日期间，共66天64只羊的饲料费8870.4元,一审驳回上诉人的诉讼请求错误。但被上诉人鲍某没有领取羊的原因是上诉人饲养的绵羊不符合双方合同约定的标准，属于上诉人先违约，导致被上诉人未按合同约定的时间领取绵羊，被上诉人鲍某出具的收据上虽然注明为”草料没付”，但该收据上被上诉人没有明确表示同意给付上诉人的草料费，并且上诉人对其赔偿损失的主张没有提供相关的证据予以证明，故上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月十二日
书记员 阿梨玛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第511号
申请执行人张耀武，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人欧阳贤文，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人欧阳贤圣，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人张耀武与被执行人欧阳贤文、欧阳贤圣民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）云民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张耀武于2015年9月28日向本院申请执行被执行人欧阳贤文、欧阳贤圣偿还借款人民币175000元及利息、代垫诉讼费人民币1900元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人欧阳贤文、欧阳贤圣可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第511号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1447号
原告李虎。
被告张林。
本院在审理原告李虎与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年三月九日
书记员 李丹丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审388号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人章华钏。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月27日向本院申请执行温开环罚字[2015]44号行政处罚决定确定的被执行人章华钏停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]44号行政处罚决定，并于2015年10月8日送达被执行人，要求被执行人章华钏于2015年10月23日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]44号行政处罚决定确定的责令章华钏停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1131号
申请执行人：黄燕妮，女，1988年11月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人：韦春华，男，1978年3月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院执行的黄燕妮与韦春华民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0221民初913号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款本息及拖车费等合计546900元、案件受理费4631元、保全费1270元及本案迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦春华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明：本案在诉讼过程中，依据申请执行人黄燕妮的保全申请，本院依法对韦春华名下的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型汽车进行查封并扣押；对其所有的坐落于柳州市东××大道××号翡翠龙庭xx栋xxx单元xx房屋进行了查封。执行过程中又发现被执行人购置了车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车，本院依法进行了查封。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
2017年11月16日，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人韦春华于当日给付申请执行人黄燕妮72072元（已给付），余款于2017年12月17日至2019年12日每个月底前给付申请执行人8000元；2020年12月17日前一次性清偿完毕剩余债务款。二、本案迟延履行期间的加倍债务利息，如被执行人按该执行和解协议第一条的约定履行还款义务的，申请执行人同意放弃对被执行人韦春华的追偿，反之，被执行人仍需要给付该利息。经征询申请执行人黄燕妮的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初913号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议约定的内容履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃晓霜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5941-2号
解除保全申请人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。
法定代表人：聂菡，经理。
解除保全申请人李峰与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0683民初5941-1号民事裁定，冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元，解除保全申请人李峰于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5941-1号民事裁定对被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5941-2号解除保全申请人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。法定代表人：聂菡，经理。解除保全申请人李峰与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0683民初5941-1号民事裁定，冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元，解除保全申请人李峰于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5941-1号民事裁定对被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月六日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00575号
原告：汪金松。
被告：李玉东。
原告汪金松与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组�由审判员熊敬担任审判长、审判员张拥贵、审判员熊新文参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告汪金松到庭参加诉讼。被告李玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金松诉称：2009年10月28日，被告李玉东向原告借款30000元并出具欠条，被告承诺2009年11月3日前还款。借款到期后原告多次找被告催讨借款，但均找不到被告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告李玉东偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告汪金松为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元；
被告李玉东未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月28日，被告向原告借款30000元并出具一张借条，借条注明2009年11月3日前还清。双方对借款未约定利息。至原告起诉时，被告仍未还款。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院依法不予支持。对逾期利息，应按年利率6%计算资金占有期间的利息，从逾期还款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金松借款人民币30000元；
二、被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金松借款30000元的逾期利息（从2009年11月4日起至本判决限定还款日期止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告汪金松其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李玉东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 敬
审判员 张拥贵
审判员 熊新文
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍楚天
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3126号
原告陈认红。
被告张莹。
原告陈认红与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向张莹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈认红到庭参加了诉讼，张莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈认红诉称，陈认红与张莹及其丈夫温立杰系熟人关系，2012年5月14日张莹和温立杰在阔占社区买房，向陈认红借款40000元，温立杰收款后写下借条1份。上述款项经多次催要，张莹与温立杰总以无钱为由推脱不还，张莹系温立杰之妻，上述借款应属夫妻共同债务，张莹有偿还借款的义务，诉请法院判令张莹偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
张莹未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈认红要求张莹偿还借款40000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，陈认红提供的证据材料有：1、借条1份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单4份、河南省农村信用社客户回单1份，以上证据证明案涉借款系张莹和温立杰的夫妻共同债务，张莹有偿还借款的义务。
张莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据能证明温立杰向陈认红借款的事实，但温立杰向陈认红借款的时间为2012年5月14日，2009年6月15日温立杰与张莹已在长垣县民政局办理了离婚登记手续，案涉借款发生在温立杰与张莹离婚后，不属于夫妻共同债务，故对上述证据本院予以采信，但对其证明案涉借款系张莹和温立杰的夫妻共同债务，张莹有偿还借款义务的证明目的本院不予采信。
针对本案的争议焦点，张莹未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，张莹和温立杰原系夫妻关系，2009年6月15日温立杰与张莹已在长垣县民政局办理了离婚登记手续。2012年5月14日温立杰向陈认红借款40000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借陈认红现金肆万（40000元）整温立杰2012.5.14”。后经陈认红多次催要，温立杰未偿还上述借款。后陈认红以上述借款应属张莹和温立杰的夫妻共同债务，张莹有偿还借款的义务为由诉至本院，诉请法院判令张莹偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温立杰向陈认红借款，并写下借条，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。2009年6月15日温立杰与张莹已在长垣县民政局办理了离婚登记手续，温立杰向陈认红借款的时间为2012年5月14日，案涉借款发生在温立杰与张莹离婚后，并未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故陈认红要求张莹偿还借款40000元，没有事实根据和法律依据，对其诉请本院不予支持。张莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈认红的诉讼请求。
案件受理费800元，由陈认红承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘兴仁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执284号
被执行人王丽飞，男，1989年11月3日生，汉族。
申请执行王丽飞犯盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第1号刑事判决书判决：王丽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年9月13日起至2015年12月12日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。在执行过程中，被执行人王丽飞在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执284号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执775号
申请执行人周志雄，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人周焕海与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民终16号
上诉人（原审被告）：和芳，女。
委托代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍辉，男。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。
上诉人和芳与被上诉人李绍辉物权保护纠纷一案，兰坪县人民法院于2015年12月2日作出（2015）兰民一初字第00194号民事判决，和芳不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。上诉人和芳的委托代理人陆政富，被上诉人李绍辉及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于兰坪县城玉屏社区玉北小区，兰集用（2013）第000095号集体土地使用证记载的农村宅基地（以下简称：诉争宅基地）登记在李绍辉名下，李绍辉为该诉争宅基地权利人。和芳家与诉争宅基地相邻。李绍辉于2013年11月8日围绕诉争宅基地修建了围墙及大门。2014年1月和芳以李绍辉采取违法手段将和芳的土地进行了违法登记，在围墙上私设门锁为由砸烂了李绍辉设置的门锁并换上了新的门锁，且在诉争宅基地上种植蔬菜。李绍辉、和芳多次发生争执而诉至原审法院。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李绍辉通过合法的途径取得了诉争宅基地使用权，且界址清楚明确，李绍辉对诉争宅基地拥有合法使用权。和芳擅自将李绍辉设置的铁锁砸烂换上新锁，并在诉争宅基地上种植农作物，其行为损害了李绍辉的合法民事权益。公民的物权受法律保护，不动产所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法妨害。李绍辉的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。
庭审中，和芳辩称李绍辉在取得集体土地使用证过程中存在造假行为，李绍辉将和芳家的土地登记在其名下系违法登记土地。李绍辉持有国土资源局颁发的集体土地使用证，即享有诉争宅基地使用权。该集体土地使用证在未被依法撤销之前，具有法律上的效力。因此，和芳的该主张不成立。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：和芳停止对李绍辉诉争宅基地的侵害，由和芳拆除其设置在围墙大门上的铁锁，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，由和芳承担。
和芳不服兰坪县人民法院原审判决，向本院提起上诉称：和芳之夫李寿才从未在任何材料上签名捺印确认诉争土地四至界限，李绍辉提供虚假材料取得了兰集用（2013）第000095号集体土地使用证，该土地使用证的取得不合法。原审判决采信证据不当，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回李绍辉的诉讼请求，一二审案件受理费由李绍辉承担。
李绍辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决适当。请求二审法院依法驳回和芳的上诉，维持原审判决。
二审庭审期间，和芳向本院提交了兰国土资请【2015】152号文件及兰政办复【2016】1号批复，欲证明：兰坪县国土资源局已经撤销兰集用（2013）第000095号集体土地使用证，和芳的行为不构成侵权。
经质证，李绍辉认为该证据来源不清，从内容看也不能证实兰集用（2013）第000095号集体土地使用证已经被撤销，对该证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均不予以认可。
本院认为，和芳于二审期间提交的兰国土资请【2015】152号文件及兰政办复【2016】1号批复，属于人民政府与其职能部门之间的内部行文，对外没有法律效力，该二份证据不能证明兰集用（2013）第000095号集体土地使用证已经被依法撤销，故本院对该二份证据的证明目的不予以采信。
二审诉讼期间，李绍辉未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
综合和芳的上诉理由、请求及李绍辉的答辩，本案二审争议焦点为：李绍辉对诉争宅基地是否享有宅基地使用权，和芳是否侵权？
本院认为，宅基地使用权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。李绍辉从取得兰集用（2013）第000095号集体土地使用权证之日起便取得了本案诉争宅基地使用权，李绍辉系本案诉争宅基地使用权人，李绍辉对本案诉争宅基地依法享有宅基地使用权。物权受法律保护，物权具有排他性，任何人均不得妨碍物权所有人和物权使用人依法行使物权。和芳擅自将李绍辉设置的铁锁砸烂换上新锁，并在诉争宅基地上种植农作物，其行为损害了李绍辉的合法民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，应当予以维持。和芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由和芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和丽瑞
审判员 过强儒
二〇一六年三月十四日
书记员 庞小博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2353号
罪犯李芳锐，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第436号刑事判决，以被告人李芳锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李芳锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李芳锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳锐在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至9月连续获得嘉奖）。2014年8月22日因不按规定保管使用工具被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审10号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人黄同清，男，1957年4月8日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人黄同清作出的编号2104222016071号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年3月，黄同清未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇腰堡村占用基本农田1500平方米（地上新建建筑物面积498平方米，不符合土地利用总体规划）建香菇保鲜冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年11月10日，新宾国土局向被执行人黄同清下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发行政处罚告知书，12月31日下发行政处罚听证告知书，同年1月3日，作出编号2104222016071号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地1500平方米至永陵镇腰堡村村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物498平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计45，000.00元（肆万伍仟元）。被执行人黄同清在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016071号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016071号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物498平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审10号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人黄同清，男，1957年4月8日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人黄同清作出的编号2104222016071号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年3月，黄同清未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇腰堡村占用基本农田1500平方米（地上新建建筑物面积498平方米，不符合土地利用总体规划）建香菇保鲜冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年11月10日，新宾国土局向被执行人黄同清下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发行政处罚告知书，12月31日下发行政处罚听证告知书，同年1月3日，作出编号2104222016071号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地1500平方米至永陵镇腰堡村村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物498平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计45，000.00元（肆万伍仟元）。被执行人黄同清在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016071号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016071号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物498平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 呈
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执521号
靳忧喜申请执行郑军机动车事故纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2178号民事判决书，该案于2016年9月19日履行完毕。执行金额为4150元。
二〇一六年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执765-1号
申请执行人：鲁庆尧。
被执行人：陈仕波。
本院在执行（2016）浙0282执765号鲁庆尧与陈仕波买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人鲁庆尧尚有货款285623元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2792元、执行费4184.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）