wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵广忍，男，1981年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广忍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵广忍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,848.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242,848.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22446号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈洪吾，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省。
被告：焦亚丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈洪吾、被告焦亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈洪吾、被告焦亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪吾、被告焦亚丽归还原告借款本金18,050.23元，支付原告利息、逾期利息556.39元(上述利息暂计算到2014年6月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告陈洪吾、被告焦亚丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈洪吾、被告焦亚丽向原告借款63,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG067220)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月15日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陈洪吾以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈洪吾、被告焦亚丽自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈洪吾、被告焦亚丽构成违约，截止至2014年6月5日，被告陈洪吾、被告焦亚丽尚欠原告借款本金18,050.23元，借款利息、逾期利息556.39元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陈洪吾、被告焦亚丽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告陈洪吾已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈洪吾、被告焦亚丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈洪吾、被告焦亚丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈洪吾以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈洪吾、被告焦亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪吾、被告焦亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,050.23元，支付至2014年6月5日止的利息及逾期利息556.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈洪吾、被告焦亚丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈洪吾协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG067220)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈洪吾、被告焦亚丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执817号
申请执行人赵星华，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人高俊鹏，地址河北省涿州市双塔区。
赵星华与高俊鹏借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2674号已经发生法律效力。由于被执行人高俊鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵星华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高俊鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵星华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊鹏新的财产线索，申请执行人赵星华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 键
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初924号
原告：高玉玲，女，1959年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：李彦霞，女，1959年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李运全，男，1955年3月5日出生，汉族，个体，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告高玉玲与被告李彦霞、李运全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉玲（下称原告）及其委托诉讼代理人张春艳，被告李彦霞和被告李运全共同委托诉讼代理人徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金600,000.00元，给付自2016年3月至2018年3月期间借款利息211,000.00元及2018年4月至清偿之日的利息;2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告李彦霞、李运全因经营需要，先后于2013年11月22日、2014年4月12日、2014年7月28日、2014年10月29日、2015年3月9日、2015年7月13日和2015年10月24日，分别向原告借款140,000.00元、60,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、210,000.00元、20,000.00元和20,000.00元，合计借款600,000.00元，并由被告李彦霞分别出具借据，口头约定月息1.5%，借款期限至2016年3月29日。但自2016年3月29日至今，未再继续支付利息，也未偿还本金。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告李彦霞出具的借据7份及二被告的户籍证明。二被告对该证据真实性无异议，辩解未约定利息，户籍证明不能对抗人民法院生效裁判文书，不能证明二被告系夫妻关系。
二被告对借款及未偿还事实均无异议，辩解未约定利息，已经给付的利息应在本金之中扣除。二被告已于1995年2月21日经建华区人民法院（1995）建民初字第471号民事调解书调解离婚，且该借款均又出借给他人或偿还外债，故李运全不应承担偿还责任。
二被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了本院（1995）建民初字第471号民事调解书及欠据10份。原告质证意见，对二被告离婚及将借款用途不知情。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的被告李彦霞出具的7份借据，能够证实被告李彦霞拖欠借款未偿还的事实，结合被告“已经给付的利息应在本金之中扣除”的答辩意见，也能够证实双方口头约定借款利息的事实，故对该证据予以认定并附卷佐证；原告提交的户籍证明，不足以证实二被告系夫妻关系的事实，不予认定。被告提交的本院（1995）建民初字第471号民事调解书能够证实二被告于1995年2月21日解除婚姻关系的事实，予以认定并附卷佐证；被告提交的欠据10份，与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告李彦霞、李运全原系夫妻关系，并于1995年2月21日解除婚姻关系。被告李彦霞因经营需要，先后于2013年11月22日、2014年4月12日、2014年7月28日、2014年10月29日、2015年3月9日、2015年7月13日和2015年10月24日，分别向原告借款140,000.00元、60,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、210,000.00元、20,000.00元和20,000.00元，合计借款600,000.00元，并由被告李彦霞分别出具借据，口头约定月息1.5%，借款期限至2016年3月29日。但自2016年3月29日至今，既未偿还本金，也未继续支付利息。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2018年6月5日依法冻结了被告李彦霞在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部账号为232900344635000034202和账号为62×××08的银行账户资金。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告李彦霞拖欠借款本金600,000.00元未偿还的事实。故对原告要求被告李彦霞偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据结合被告当庭提出的抗辩意见，能够证实双方口头约定借款利息的事实。因此，对原告要求被告李彦霞给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李彦霞和被告李运全已于1995年2月21日解除婚姻关系，故对原告要求被告李运全承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对二被告提出的被告李运全不承担偿还责任的抗辩意见，予以支持，其他抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李彦霞应于判决生效后十日内偿还原告高玉玲借款本金600,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率18%，向原告高玉玲支付自2016年3月至2018年3月期间的借款利息211,000.00元及2018年4月至清偿之日的借款利息。
二、驳回原告高玉玲的其他诉讼请求。
如被告李彦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元及诉讼保全费3520.00元，由被告李彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郑 凤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭喜龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d176313-b6e6-4176-a866-52365e3bf3bb&imgId=OGQxNzYzMTMtYjZlNi00MTc2LWE4NjYtNTIzNjVlM2JmM2JiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终163号
上诉人（原审被告）李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
上诉人李玉娟不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告李玉娟的居住地是在赤峰市红山区钢铁街四段万商阳光公寓2号楼，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应该由赤峰市红山区人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，系双方因履行股权转让合同而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案孙立杰起诉李玉娟要求其协助办理股权转让手续并承担违约责任，争议标的为“其他标的”，履行义务一方也即上诉人所在地赤峰市红山区为合同履行地，因此本案的合同履行地和被告住所地均在赤峰市红山区，原审法院没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1910号民事裁定。
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终163号上诉人（原审被告）李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。上诉人李玉娟不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告李玉娟的居住地是在赤峰市红山区钢铁街四段万商阳光公寓2号楼，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应该由赤峰市红山区人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，系双方因履行股权转让合同而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案孙立杰起诉李玉娟要求其协助办理股权转让手续并承担违约责任，争议标的为“其他标的”，履行义务一方也即上诉人所在地赤峰市红山区为合同履行地，因此本案的合同履行地和被告住所地均在赤峰市红山区，原审法院没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1910号民事裁定。二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2245号
原告：陈某，男，汉族。
原告：韩某，女，汉族。
原告：陈某某，男，汉族。
法定代理人：陈某，男，汉族。系陈某某之父。
法定代理人：韩某，女，汉族。系陈某某之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城某某街道办事处某某第三村民小组。
负责人：胡海军。
原告陈某、韩某、陈某某�被告空港新城某某街道办事处某某第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈某、韩某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额26550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2012年9月13日，渭城区某某街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2014年、2017年，被告三次共计给村民人均分发征地款26550元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第三村民小组因行�村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为某某街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第三村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某、韩某、陈某某的起诉。
案件受理费464元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第202号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1968年7月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人连某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载其妻子黄某某自本区前黄镇前黄村出发，沿前黄村村路、通站路行驶并在途经前黄镇后张村铁路涵洞时被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为145.67mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认现场笔录及辨认照片，证人黄某某的证言，公安机关出具的现场笔录及现场照片、车辆行驶路线图，吹气式酒精含量测试照片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第4920号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过及工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人连某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1240号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人郭玉龙，系该公司职工。
委托代理人田晓宇，系该公司职工。
被告张广会。
被告杨引花。
被告杜俊桃。
被告孔海明。
被告吕光晋。
被告张志强。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告张广会、杨引花、杜俊桃、孔海明、吕光晋、张志强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广会、杨引花立即归还贷款本金139716.66元和截止2016年9月18日结欠利息20395.23元及其顺延利息；2、请求判令被告杜俊桃、孔海明、吕光晋、张志强对该笔贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告张广会因购买饲料资金紧张为由，在杜俊桃、孔海明、吕光晋、张志强连带但保下，向原告申请贷款14万元，借款期限为六个月，以月结息。2016年1月15日到期，利息归还至2016年1月30日，后经原告多次催要，截止2016年10月11日结欠利息22493.01元，还结欠本金139716.66元。
本院经审查认为，按照原告诉状中所写的被告的地址及电话都无法向被告送达应诉手续，要求原告提供被告可信的身份信息和现居住地信息未果，使诉讼不能顺利进行。原告的起诉不符合民诉法中规定的起诉需有明确被告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3502元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 武朝霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白瑞艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13492号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告平军根，男，1968年5月31日出生，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告平军根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币5,069.93元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金800元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告平军根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费5,067.97元属实(注：被告系XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房建筑面积为129.45平方米。原告与被告房屋所在小区业主委员会签有物业管理服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费。合同约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金800元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平军根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币5,067.97元；
二、被告平军根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎偲原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初828号
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，该行行长。
被申请人：临邑县炬钢工贸有限公司，住所地临邑县翟家粮所院内。
法定代表人：董炬云，总经理。
被申请人：董炬云，女，汉族，1972年10月26日出生，住临邑。
被申请人：翟志会，男，汉族，1972年8月18日出生，住临邑县。
被申请人：董炬钢，男，汉族，1970年9月26日出生，住临邑县。
借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临邑县炬钢工贸有限公司、董炬云、翟志会、董炬钢名下的银行存款250000元或其他等值财产进行查封。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人临邑县炬钢工贸有限公司、董炬云、翟志会、董炬钢名下的银行存款250000元或其他等值财产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1254号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告王金琢，男，1964年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李桂花，女，1964年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张玉龙，男，1981年9月5日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告穆艳爽，女，1980年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张宏儒，男，1985年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告胡凤丽，女，1986年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告孟宪文，男，1957年4月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告高秀云,女,1957年2月28日出生,公民身份证号码×××,汉族,农民,住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王金琢、李桂花、张玉龙、穆艳爽、张鸿儒、胡凤丽、孟宪文、高秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬、被告张鸿儒、张玉龙到庭参加诉讼，被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金琢、李桂花偿还借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、孟宪文、高秀文承担连带偿还责任。事实和理由：被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告王金琢、李桂花向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告结算利息至2016年2月4日，其余本息被告至今未还。至2018年1月15日尾欠利息为18015.42元。
被告张玉龙辩称，原告所述借款事实属实。钱我没花着，是张志远花了。当时是用张志远的沼地做的抵押，应当用沼地折抵借款。我不同意偿还。
被告张宏儒辩称：我同张玉龙答辩意见一致。
被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告王金琢、李桂花贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告王金琢、李桂花所提供的账户。至2018年1月15日尾欠利息为18015.42元。另查明，该借款用张志远承包俊昌村荒沼地作抵押，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，以抵押方式流转给原告，流转期限为2015年8月4日至2026年12月31日止。合同签订后未到相关部门办理抵押登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证一份、八被告身份证明各一份、结婚证复印件一份、活期存款储蓄存折复印件一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王金琢、李桂花、张玉龙、穆艳爽、张鸿儒、胡凤丽、孟宪文、高秀文以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王金琢、李桂花应偿还本人名下借款本息。被告王金琢、李桂花未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、孟宪文、高秀文作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。张志远与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同》，未到相关部门进行登记，抵押合同不生效，张志远不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金琢、李桂花共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始，按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、孟宪文、高秀文对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取750.00元，由被告王金琢、李桂花共同负担，被告张鸿儒、胡凤丽、张玉龙、穆艳爽、孟宪文、高秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1609号
原告：何根森，住广东省广州市增城区。
被告：张锦泉，住广东省广州市增城区。
原告何根森与被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根森到庭参加诉讼，被告张锦泉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款418000元，利息立案以后另计。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款418000元，经原告同意，原告于2014年7月22日借给被告现金168000元，并由被告立下借据给原告，约定2014年10月22日前归还借款。但借款到期后被告并未归还借款。后原告又于2015年10月23日出借250000元给被告，被告于当天立下借据给原告，约定2016年2月23日前归还借款给被告。以上两次借款合计418000元。原告多次向被告催收，被告仍分文未付。
被告张锦泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月22日的借据，证明被告向原告借款168000元；2.2015年10月30日的借据，证明被告向原告借款250000元。被告没有对上述证据发表质证意见，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。庭审中原告还称，上述借款是分多次向被告出借的，被告每次借款4、5万元，原告都是以现金出借的，被告累计借款到一定程度，就出具借据给原告确认；原告的借款资金来源于其自身经营便利店的收益。
本院认为，原告主张被告向其借款，已提交两张借据作为证据，并对资金来源、借款交付等事实作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，其应依法承担不利后果，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担偿还借款的责任。由于借据没有约定借款期限，依照有关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张锦泉在本判决生效后五日内向原告何根森返还借款418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告张锦泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1609号原告：何根森，住广东省广州市增城区。被告：张锦泉，住广东省广州市增城区。原告何根森与被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根森到庭参加诉讼，被告张锦泉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何根森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款418000元，利息立案以后另计。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款418000元，经原告同意，原告于2014年7月22日借给被告现金168000元，并由被告立下借据给原告，约定2014年10月22日前归还借款。但借款到期后被告并未归还借款。后原告又于2015年10月23日出借250000元给被告，被告于当天立下借据给原告，约定2016年2月23日前归还借款给被告。以上两次借款合计418000元。原告多次向被告催收，被告仍分文未付。被告张锦泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月22日的借据，证明被告向原告借款168000元；2.2015年10月30日的借据，证明被告向原告借款250000元。被告没有对上述证据发表质证意见，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。庭审中原告还称，上述借款是分多次向被告出借的，被告每次借款4、5万元，原告都是以现金出借的，被告累计借款到一定程度，就出具借据给原告确认；原告的借款资金来源于其自身经营便利店的收益。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交两张借据作为证据，并对资金来源、借款交付等事实作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，其应依法承担不利后果，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担偿还借款的责任。由于借据没有约定借款期限，依照有关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张锦泉在本判决生效后五日内向原告何根森返还借款418000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告张锦泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一六年十月二十日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初342号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证及行驶证被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款人民币1040元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年3月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日12时07分许，被告人王某酒后持停止使用的驾驶证驾驶逾期未检验的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇旧三线路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人王某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为133.6mg/100ml，并于当日12时30分在旧馆卫生院对其抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某持停止使用的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚；被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚国平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3724号
原告薛来铨，男，1964年12月20日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。
法定代表人陈强，公司副董事长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告薛来铨与被告福清清荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、12月11日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告因开发“侨荣城”缺乏资金，向原告借款200万元，原告根据被告法定代表人许经流的要求，于2010年7月19日将款目汇入许经流账户。被告出具借条承诺：“兹向薛来铨先生借出人民币贰佰万元整作为侨荣花园开盘时购买3#、11#、15#或16#9-10层单位之用，单价按每平方米伍仟元人民币定死，时间定为二年交楼。若二年无法交楼，由付款之日起按月息2%计并壹年转一次，薛先生有权选择以上任何一种方式结算。另交房时间超过二年，所超时间按交款总额月息2%计息”。两年接楼时间届满后，原告多次催促被告确定具体的售楼单元及面积，但被告以尚未开盘无法确定房号为由，未将楼房售给原告，并承诺到时候按借款金额及利息结算。被告在借条中承诺两种履行方式，被告无法交房，应当返还借款并按月利率2%支付利息。现请求判决被告偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2%计算，自2010年7月19日起计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：相关的涉案人许经流已经涉嫌刑事犯罪，该刑事案件已进入到正常的刑事诉讼程序中，原告不能以相同理由再向法院起诉，本案应驳回原告起诉。原、被告之间素不相识，从未签订任何书面协议，没有任何经济往来。被告开发的侨荣城是在2013年取得商品房预售许可证，此前没有进行过任何商品房销售活动，不可能签订任何的讼争商品房买卖合同，原告还款诉求不能成立。许经流冒用公司的名义进行销售、骗取原告的款项，其个人刑事犯罪行为涉嫌合同诈骗罪，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告公司成立于1993年9月，其唯一股东为亚洲太平洋财务有限公司，许经流原系被告公司董事长、法定代表人。2010年7月15日，许经流以被告公司名义向原告出具《借条》一份，写明向原告借款200万元，作为被告公司开发的“侨荣花园”开盘时购买3#、11#、15#或16#号楼9-10层单元之用，单价为5000元／平方米，二年内交房，否则自付款之日起按月利率2%计息，原告有权选择任一种方式结算，如果交房时间超过二年，所超时间按交款总额的月利率2%计算。许经流在该借条上加盖“福清清荣房地产开发有限公司”字样的印章，并签上自己的名字。2010年7月19日，原告向许经流账号汇款200万元。许经流收款后一直未将款目汇入被告公司账户。2013年1月22日，福清市住房与城乡建设局向被告公司发出侨荣花园预售通告和预售许可证，此后被告公司即开始对外销售该楼盘的商品房。
在本案诉讼过程中，许经流因收取购房者的款项未入账而涉嫌职务侵占一案被侦办追诉，因其无法履行法定代表人职责，由被告公司按照公司章程规定由副董事长陈强代为行使法定代表人职责。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、工商登记信息和组织机构代码证、借条、银行账户明细表以及原、被告陈述等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，本案被告理应对其董事长许经流的收取款项、出具借条行为承担民事责任。许经流作为被告公司法定代表人对外以被告公司名义借入款项，正是代表被告公司的意志，该合同不违反法律法规，故本院认定借款合同有效。根据借条的约定，原告有权选择其汇出的款项作为借款或作为购房款，现原告确定其汇出的款项为借款，故被告应当如约偿还原告借款200万元，并按约定的月利率2%自付款之日向原告支付借款利息。许经流与被告公司之间的职务侵占等关系，属于公司内部管理的法律关系，被告以此作为履行本案合同的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告福清清荣房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告薛来铨借款200万元及利息，利息按月利率2%自2010年7月19日起计算至款目还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41659元，由被告负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审11号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208384号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208384号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民特4号
申请人:白璐，女，1998年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。现住新密市。
申请人白璐申请宣告刘艳萍失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人白璐诉称，失踪人刘艳萍系申请人白璐母亲。2014年7月之前被申请人在新密市××一烟酒行，因生意失败，债台高筑，后靠打零工维持生计，于2014年8月底离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，已离家两年零十个月，根据《中华人共和国民法通则》之规定，申请宣告刘艳萍失踪。
申请人白璐为支持其主张,向本院提交的证据有：1、户口本复印件四份，证明申请人与被申请人家庭情况及关系，白卫锋是申请人的父亲，刘艳萍是申请人的母亲；2、2017年7月9日接处警登记表一份，证明申请人和其姥爷刘遂印向新密市公安局新华路派出所报案，报申请人母亲刘艳萍于2014年8月离家出走，至今未归；3、2017年7月10日新密市××高级中学出具的证明一份，证明申请人母亲刘艳萍在新密市××高级中学当临时工，于2017年8月离开单位，回到家后离家出走，至今没有音讯；4、2014年4月9日新密市公安局新华路派出所出具的注销证明一份，证明申请人父亲白卫锋于2013年1月17日因煤气中毒去世；5、申请证人钱某、刘某出庭作证。
经查，刘艳萍，女，出生于1966年6月17日，汉族，住河南省新密市××办事处××号院105号，系申请人白璐母亲，其母亲刘艳萍于2014年8月离家出走，至今下落不明。申请人白璐父亲白卫锋于2013年1月17日去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月19日在《农民日报》发出寻找刘艳萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘艳萍仍然下落不明。
本院认为，申请人白璐申请宣告刘艳萍失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告刘艳萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 马煜凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执645号之一
申请执行人墨帅，男，汉族，生于1986年11月17日，河北省安国市人，现住河北省安国市北段村乡黄台村南通路**号，系乌审旗墨帅油田物资轴承销售处的经营者，身份证号：1306831986********。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司。住所地：河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人李选玉,系该公司董事长。
申请执行人墨帅与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6278号民事调解书，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司应向申请执行人墨帅支付五金材料款人民币75万元（该款可在本院冻结被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金82万元中予以扣除）。负担案件受理费5650元，保全费4620元，执行费10000元。被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司至今未履行。
本案在审理过程中作出（2016）陕0802民初6278号民事裁定书，冻结了被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金共计82万元，现本案在执行过程中需扣留、提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金770270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执645号
申请执行人墨某。
被执行人河南南阳市某机械制造有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人墨某与被执行人河南南阳市某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6278号民事调解书，被执行人河南南阳市某机械制造有限公司应向申请执行人墨某支付五金材料款人民币75万元（该款可在本院冻结被执行人河南南阳市某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金82万元中予以扣除）。负担案件受理费5650元，保全费4620元，执行费10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院强制提取了在审理中保全被执行人河南南阳市某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金770270元（包括受理费、保全费、执行费），并实际兑付给申请人，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 拓 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4468号
原告：邹贤彬，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，总经理。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈太德，男，1953年4月22日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹明勇，男，1980年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：金朝德，男，汉族，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邹贤彬与被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德、尹明勇、金朝德劳务合同纠纷一案中，原告邹贤彬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹贤彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贤彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹贤彬负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江焱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1772号
原告:张志发，男，1966年3月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，下岗职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:朱志锋，男，1976年7月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:田秀荣，女，1949年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张志发与被告朱志锋、田秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼,被告朱志锋、田秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志发诉称，2015年7月20日，被告朱志锋向原告借款5000.00元，被告田秀荣承担连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。2017年7月20日借用期满以后原告多次催要，被告拒不给付。现请求被告偿还本金5000.00元，并按月利率2%给付利息至本金偿还完毕为止。
被告朱志锋、田秀荣未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告陈述一致。
原告提供的借款合同一份、保证合同一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，被告在举证期及答辩期内未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告朱志锋向原告借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告朱志锋应偿还借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告田秀荣系此笔借款的连带责任保证人，对以上借款本利应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志锋偿还原告张志发借款本金5000.00元，并自2015年7月20日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告田秀荣对以上借款本利承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费收取50.00元，公告费600.00元，由被告朱志锋负担，被告田秀荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2850号
申请执行人潘新华，男，1959年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴长生，男，1962年7月1日出生，汉族，原住北京市房山区，现因非法吸收公众存款罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在南阳监狱服刑。
关于申请执行人潘新华与被执行人吴长生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴长生的银行存款及其他收益450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓艺
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1778号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：赵峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对赵峰的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初80号
原告：林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林清权，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林友振与被告林清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林友振于2017年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林友振以本案的债权债务纠纷已解决终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林友振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林友振负担。
审判员 邱于义
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初764号
原告沈玉军，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告谭和，其他自然情况不详。
沈玉军诉谭和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。沈玉军到庭参加诉讼，谭和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉军诉称，2011年开始谭和从沈玉军处购买鱼，先后购鱼款50000元，经多次催要，谭和于2015年11月13日向沈玉军出具欠据一枚，此款至今未还。要求谭和给付货款50000元，并承担本案诉讼费。
谭和未作答辩。
经审理查明，谭和于2015年11月13日向沈玉军出具金额为50000元的欠据一枚，未明确约定还款日期，此款经多次索要，至今未付。
上述事实有沈玉军向本院提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及该法第六十二条（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，谭和负有积极履行给付价款的义务，故沈玉军诉讼请求理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭和于本判决生效后十日内给付原告沈玉军货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（沈玉军已预交）由被告谭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1631号
上诉人（原审被告）：葛惠群，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：张书众，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住上海市浦东新区。
原审被告：尹德喜，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：江雪萍，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告：潘网大，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人葛惠群因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
葛惠群上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人在上海市浦东新区没有连续居住满一年，不应当将上海市浦东新区视为经常居住地，原审法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系争买卖合同中，被上诉人张书众为特征义务履行一方，根据上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。有证据显示被上诉人张书众在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室已连续居住一年以上，该处为被上诉人张书众经常居住地，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04911号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告李晓文。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告李晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年8月被告拖欠原告物业服务费642元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费642元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告李晓文未答辩。
经审理查明：被告李晓文系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）1幢02071号房屋的业主，房屋建筑面积107.05平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告李晓文至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间�物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告李晓文虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告李晓文本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费642元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓�于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费642元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2951号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
被执行人：徐桂华，男，1955年12月9日生。
被执行人：吴兰芳（系徐桂华妻子），女，1956年7月18日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐桂华、吴兰芳金融借款合同纠纷一案，（2015）亭商初字第0259号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐桂华、吴兰芳共同所有北城鑫园*幢*室，*幢*室房屋，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2951号案件本次执行程序。
待发现被执行人徐桂华、吴兰芳有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月一日
书 记 员 王军勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民特65号
申请人：康某某。
被申请人：刘某某。
指定代理人:刘刘某甲（系被申请人之女）。
申请人康某某要求宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人康某某及被申请人刘某某指定代理人刘刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人向本院提出申请：1、宣告刘某某为无民事行为能力人；2、指定康某某为刘某某监护人。事实与理由：申请人之夫刘某某患脑梗、脑萎缩，导致瘫痪卧床，生活不能自理，无思维及语言能力。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年7月1日，被申请人经西安市第九医院诊断为：脑梗死后遗症期。意见：生活不能自理、重度依赖、无民事能力。
另查，2018年7月31日，经西安市碑林区太乙路街道西安铁路局社区居民委员会出具“证明经家属协商后指定其女刘刘某甲为申请宣告公民无民事行为能力一案”被申请人的代理人。
被申请人刘某某近亲属现有其妻即申请人康某某，其子刘新正，其女刘刘某甲、刘秀花、刘金花。被申请人的指定代理人刘刘某甲同意由申请人康某某为被申请人刘某某的监护人。
上述事实有户口登记簿、证明及开庭审理笔录在卷作证。
本院认为，据西安市第九医院证明可以认定被申请人刘某某属无民事行为能力状态。申请人康某某作为被申请人刘某某之妻向人民法院申请宣告刘某某无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人康某某担任被申请人刘某某监护人一节，被申请人现有的近亲属申请人康某某与被申请人指定代理人刘刘某甲（被申请人之女）达成一致意见，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某无民事行为能力；
二、指定申请人康某某为被申请人刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴海玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 江
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初103号
原告：周玉香，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住敦化市。
原告：崔永杰，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住敦化市。
被告：中铁九局集团有限公司，住所沈阳市和平区胜利南街56号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：刘英弟，职员。
委托诉讼代理人：丛锡胜，职员。
被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所长春市二道区惠工路38号。
法定代表人：王凡，董事长。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：敦化市铁路建设办公室，住所敦化市交通运输局*楼。
法定代表人：金哲植。
委托诉讼代理人：宋国强，职员。
原告周玉香、崔永杰诉被告中铁九局集团有限公司、长吉城际铁路有限责任公司、敦化市铁路建设办公室排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉香、崔永杰,被告中铁九局集团有限公司的委托诉讼代理人刘英弟、丛锡胜，被告长吉城际铁路有限责任公司的委托诉讼代理人刘健辰，被告敦化市铁路建设办公室的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香、崔永杰向本院提出诉讼请求，判令三被告：将其修建的横穿于原告耕地内的排水沟进行清障，确保排水畅通；被告赔偿原告造成的经济损失30000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案菜地位于敦化市江南镇柳树沟村，登记承包经营权人为崔连河（已去世），系周玉香的配偶、崔永杰的父亲。2014年间，由于修建吉图珲高速铁路，横向穿越于原告承包地内，致使菜地南北分隔，该铁路的所有人为长吉城际铁路有限责任公司，施工单位为中铁九局集团有限公司，征收单位为敦化市铁路建设办公室。前述高铁建设将原本水平的耕地加高，为防积水，于高铁北侧修建了一条排水沟，但至今该排水沟部分地段存在障碍，未完全通开。自2014年至今，因春季的雪水融化、夏季雨水增大积水无法通过排水沟排出，倒灌进原告的地内，导致原告蔬菜大棚0.67亩春季延迟耕种，夏季种植的蔬菜被淹毁，造成财产损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，经过庭审调查，原告周玉香、崔永杰所陈述的高速铁路及排水沟，系吉林至珲春铁路及附属的排水沟，发包人为长吉城际铁路有限责任公司，施工单位为中铁九局集团有限公司，征收单位为敦化市铁路建设办公室。涉案地段的土地征收工作由敦化市铁路建设办公室负责。涉案的排水沟未完全修建完成，系因在争议地段存在案外人未拆除的障碍物。敦化市铁路建设办公室与长吉城际铁路有限责任公司签订的《新建吉林至珲春铁路征地拆迁实施协议》中约定由敦化市铁路建设办公室全面负责地上（下）附着物的拆迁工作。因敦化市铁路建设办公室在实施拆迁中履行的是行政职能，本案中，周玉香、崔永杰与敦化市铁路建设办公室并非平等民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告原告周玉香、崔永杰的起诉。
案件受理费550元，退回给原告周玉香、崔永杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 宋 楠
审判员 孙彩云
二〇一八年六月十一日
书记员 金 兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初954号
原告：张济志，男，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被告：马秀英，女，1962年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张济志与被告马秀英名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25立案。原告张济志于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济志以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张济志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张济志负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭 钰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终26号
上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
被上诉人（原审原告）：高秀宇，男，1980年9月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原审被告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园分理处，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：李红军，主任。
上诉人通化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被上诉人高秀宇、原审被告通化农村商业银行股份有限公司鸭园分理处（以下简称鸭园分理处）保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初400号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，涉及本案的保证合同的签署地和履行地均是在通化市二道江区，故农商行提出的管辖权异议申请，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告通化农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
农商行上诉称，鸭园分理处是上诉人下设的分支机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格。被上诉人高秀宇将其列为被告没有法律依据，明显是为了争取管辖权的恶意诉讼。不应将鸭园分理处列为被告。上诉人企业住所地为通化市东昌区，本案应由通化市东昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2009年10月29日，鸭园分理处（原为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社）与孙志军签订《吉林省农村信用社借款合同》，与被上诉人高秀宇签订《吉林省农村信用社保证合同》，该两份合同均约定产生纠纷向乙方即鸭园分理处住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，原审被告鸭园分理处住所地位于通化市二道江法院辖区，被上诉人高秀宇向原审法院提起诉讼，依法有效。原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，本案原审被告鸭园分理处具备诉讼主体资格。上诉人通化农村商业银行股份有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年八月十五日
书记员 王宏霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民辖终26号上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：崔林，董事长。被上诉人（原审原告）：高秀宇，男，1980年9月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园分理处，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：李红军，主任。上诉人通化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被上诉人高秀宇、原审被告通化农村商业银行股份有限公司鸭园分理处（以下简称鸭园分理处）保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初400号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，涉及本案的保证合同的签署地和履行地均是在通化市二道江区，故农商行提出的管辖权异议申请，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告通化农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。农商行上诉称，鸭园分理处是上诉人下设的分支机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格。被上诉人高秀宇将其列为被告没有法律依据，明显是为了争取管辖权的恶意诉讼。不应将鸭园分理处列为被告。上诉人企业住所地为通化市东昌区，本案应由通化市东昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2009年10月29日，鸭园分理处（原为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社）与孙志军签订《吉林省农村信用社借款合同》，与被上诉人高秀宇签订《吉林省农村信用社保证合同》，该两份合同均约定产生纠纷向乙方即鸭园分理处住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，原审被告鸭园分理处住所地位于通化市二道江法院辖区，被上诉人高秀宇向原审法院提起诉讼，依法有效。原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，本案原审被告鸭园分理处具备诉讼主体资格。上诉人通化农村商业银行股份有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一八年八月十五日书记员  王宏霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5806号
原告：郑文青，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津李木梓律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
负责人：孔迎红，经理。
本院在审理原告郑文青与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告郑文青于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑文青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑文青撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告郑文青负担。
审判员 毛永军
二〇一八年七月三十日
书记员 孟秀凤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2778号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡志文，男，汉族，住所地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第681号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人蔡志文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志文在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初89号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吕国文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日凌晨1时许，被告人黄某甲和黄某乙、黄某丙（均已判刑）三人在清远市清新区浸潭镇浸潭居委会人民路南七巷2号门前发现意图实施盗窃的被害人罗某，随即用拳脚对罗进行殴打，后黄某丙因故离开现场。被告人黄某甲和黄某乙等人再次对被害人罗某进行殴打。随后，被害人罗某被闻讯而至的约十名群众继续殴打。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤。
另查明，同案人黄某丙的亲属赔偿了被害人罗某经济损失40000元。被害人罗某于2013年12月25日因病死亡。
本案在审理过程中，被告人黄某甲亲属与被害人罗某亲属自愿达成了赔偿协议并支付了�偿款8000元。被害人罗某亲属书面请求本院对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、户口注销证明、赔偿协议书、收据、谅解书、本院（2013）清新法刑初字第49号及清远市中级人民法院（2013）清中法刑二终字第100号刑事判决书，证人夏某、梅某、何某、温某、冯某乙、郑某、冯某丙、黄某丁、罗某乙、黄某戊、陈某、罗某丙的证言，被害人罗某的陈述，同案人黄某乙、黄某丙的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄某甲的辩护人以上述理由请求对被告人黄某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 成家洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初355号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕大东，男，1978年4月8日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无固定职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。2018年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人吕大东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人吕大东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月29日2时许，被告人吕大东酒后驾驶黑色无号牌丰田牌机动车在沈阳市沈河区长青街长青桥北桥头100米处被当场查获，公安人员当场拖移其机动车并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，被告人吕大东静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人吕大东对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕大东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕大东曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人吕大东能认罪认罚，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕大东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年五月十七日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执192号
申请执行人康子强，男，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司。
法定代表人商佃玲，该公司总经理。
委托代理人尚玉为，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人康子强与被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人康子强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月三十日
书记员 杜文佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7470号
原告：翟云凯，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：王仁利，男，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告翟云凯诉被告王仁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告翟云凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟云凯撤诉。
本案受理费5,686元，减半收取2,843元，保全费1,982元，公告费560元，合计5,385元，由原告负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张林福
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵梦婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执797号
申请执行人付全中，男，汉族，1966年5月10日生。
被执行人国元农业保险股份有限公司。
负责人樊皓，系总经理。
本院在执行付全中和国元农业保险股份有限公司保险纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初86号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执797号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第103号
罪犯白音宝力格（别名福权），男，1962年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人白音宝力格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。刑期自2004年11月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第577号刑事裁定，将罪犯白音宝力格的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2007年12月20日起至2026年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯白音宝力格减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2024年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音宝力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白音宝力格在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为94分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13311.89元，获奖金888.30元。自2013年3月26日至2014年6月25日累计获考核分273.30分，记功4次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯白音宝力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音宝力格减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年9月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执436号
申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族.
被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初798号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王丹峰所有的位于平顶山市卫东区优越路军港花园3号楼38号、平顶山市新华区继红小学家属楼2单元6楼西户、平顶山市湛河区倾城小区4号楼2单元10楼东户的房屋予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡卫军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨小勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第275号
上诉人（原审原告）：长春市惠酷天下文化传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区吉发广场C座。
法定代表人：刘家安，总经理。
被上诉人（原审被告）：姜默，住长春市朝阳区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜春辉，住长春市朝阳区。
上诉人长春市惠酷天下文化传媒有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市惠酷天下文化传媒有限公司于2012年10月30日向本院提出撤回二审上诉、一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长春市惠酷天下文化传媒有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人长春市惠酷天下文化传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，分别减半收取后合计为5200元，由上诉人长春市惠酷天下文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立娟
代理审判员 郭 智
代理审判员 王晓艳
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐 锐
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初160号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，要求依法公开2015年4月9日鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序违法行为成立，北京市公安局西城分局移交郑东分局的移交函或转办函。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的单位工作人员姓名。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院：1.判决确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.在法定时间内重新依法公开原告申请的正确信息；3.案件受理费由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；
3.国内挂号信信函收据1份，证明原告向被告邮寄信息公开；
4.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开内所附文件及数量；
5.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件，；
6.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符；
7.北京市公安局西城分局政府信息公开登记回执1份及告知1份，证明原告向北京市执法机构申请过政府信息公开申请。
8.北京市公安局西城分局对原告政府信息公开答复，证明2014年原告在西城分局辖区内没有违法、违纪的记录。
9.被告作出的行政处罚决定书，证明被告在没有事实及法律依据的情况下对原告进行的非法拘禁。
被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复事实证据确实充分，是正确有效的。被告2016年4月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，于2016年5月6日对其进行了回复。综上，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑东分局提供有：答复意见书1份，证明15个工作日进行答复，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据19均无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，其答复内容无合法性，缺少行政机关作出行为，没有法律依据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据19，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月19日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求“依法公开2015年4月9日北京市公安局西城分局向郑州市公安局郑东分局移交的鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共秩序违法行为的移交函或转办函”。被告于2016年5月6日对原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告的答复错误，诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的内容为公安机关的移交函或转办函，被告在法定期限内进行了答复，但答复的内容是行政处罚的情况，未对原告要求的内容作出答复，违反了上述行政法规的规定。故此，被告的答复明显不当，依法应予撤销。对原告申请公开的信息，被告在调查、裁量后应当依法重新作出答复，履行法定告知或者说明理由的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2016年5月6日作出的政府信息公开答复；
二、责令被告郑州市公安局郑东分局于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告鲍新娥要求的内容重新作出答复。
案件受理费共计一百元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。