安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初305号
原告：吴晓妮，女，汉族，1975年10月1日生，天长市人，高中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：胡鸿芬，女，汉族，1970年7月21日生，天长市人，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋(扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋(扬州）律师事务所实习律师。
被告：华文祥，男，汉族，1967年11月3日生，天长市人，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：913411810665167477，住所地天长市永福嘉园天长大厦825号826号；
法定代表人：华文样，职务：执行董事。
原告吴晓妮与被告胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司（以下简称华景园林绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓妮的委托诉讼代理人刘华东、被告胡鸿芬的委托诉讼代理人韩巧红、卞婧娴到庭参加诉讼。被告华文祥、华景园林绿化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓妮向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告连带偿还原告借款本金710万元及利息5432468元（暂计算至起诉之日）；2、判令三名被告按月息2%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；事实和理由：被告胡鸿芬以经营工程需要资金周转为由，分别于2014年1月10日向原告借款160万、1月15日向原告借款300万、3月10日向原告借款50万、4月2日向原告借款100万、4月5日向原告借款100万，上述五笔借款合计金额为710万元，五笔借款均约定借款期限为两年、利息为月利率3%。被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为上述五笔借款提供了连带责任担保，保证期限均约定为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约将款项出借给被告胡鸿芬；被告胡鸿芬在借款期限内以及届满后仅支付了部分利息，本金分文未还。原告经多次催要未果。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴晓妮向法庭提供的证据材料有：证据一：原告身份证，证明：原告的基本信息及主体适格。证据二：被告天长市华景园林绿化工程有限公司工商登记基本信息，证明：被告的基本信息及主体适格。证据三：2014年1月10日《借款合同》1份，证明：2014年1月10日，原告与三名被告签订借款合同；被告胡鸿芬为借款人，其向原告借款人民币160万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月10日止；被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。证据四：2014年1月15日《借款合同》1份，证明：2014年1月15日，原告与三名被告签订借款合同；被告胡鸿芬为借款人，其向原告借款人民币300万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年1月15日起至2016年1月15日止；被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。证据五：2014年3月10日《借款合同》1份，证明：2014年3月10日，原告与三名被告签订借款合同；被告胡鸿芬为借款人，其向原告借款人民币50万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年3月10日起至2016年3月10日止；被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。证据六：2014年4月2日《借款合同》1份，证明：2014年4月2日，原告与三名被告签订借款合同；被告胡鸿芬为借款人，其向原告借款人民币100万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年4月2日起至2016年4月2日止；被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。证据七：2014年4月5日《借款合同》1份，证明：2014年4月5日，原告与三名被告签订借款合同；被告胡鸿芬为借款人，其向原告借款人民币100万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年4月5日起至2016年4月5日止；被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。证据八：个人账户明细信息1份，证明：2014年1月10日的借款160万元、2014年1月15日的借款300万元、2014年3月10日的借款50万元、2014年4月5日的借款100万元，原告均于借款合同签订当日，通过原告农业银行的账户转账至被告胡鸿芬的农业银行账户。证据九：网上转账汇款电子回单2份，证明：2014年4月2日的借款100万元，原告于借款合同签订当日，通过原告农村商业银行的账户分两次转账至被告胡鸿芬的农村商业银行账户。证据十：原告出借给被告胡鸿芬的部分交易流水，证明仅仅原告这张农行卡转账给被告胡鸿芬的款项就达到2476万元，并且可能还不完整，被告出示的银行还款流水中的所谓的还款并非归还本案的借款。
胡鸿芬辩称：对2014年4月2日的借款不予认可，其余的本金及利息我们已经偿清。
胡鸿芬向法庭提供的证据材料有：1、银行还款流水，证明胡鸿芬已经按约还款，本息已经结清。2、证人证言一份。
华文祥未作答辩。
华景园林绿化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，胡鸿芬与华文祥共同投资设立华景园林绿化公司。自2013年9月起，胡鸿芬以经营工程需要资金周转为由，陆续从吴晓妮处借款。其中，2014年1月10日向吴晓妮借款160万、1月15日向吴晓妮借款300万、3月10日向吴晓妮借款50万、4月2日向吴晓妮借款100万、4月5日向吴晓妮借款100万，上述五笔借款合计金额为710万元，并于借款当日双方分别签订借款合同，约定借款期限为两年、利息为月利率3%。华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为上述五笔借款提供了连带责任担保，保证期限均约定为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，吴晓妮依约通过银行转账的方式将款项交付给胡鸿芬；胡鸿芬在借款期限内以及届满后仅支付了部分利息，本金分文未还。此款，经吴晓妮经多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：根据胡鸿芬还款数额，截至2018年1月8日，按照先还利息后还本金的规定计算，胡鸿芬尚欠吴晓妮借款本金710万元，利息5432468元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡鸿芬在借款后，应承担按期偿还借款的义务。吴晓妮要求华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。胡鸿芬主张该借款已还清，并提供了胡鸿芬与吴晓妮银行账户交易明细表，共计18笔还款记录。本院认为，双方在本案讼争的710万元借款发生前后，陆续发生了数笔借款还款往来，且吴晓妮提供了除该案的710万元借款以外的，通过银行汇款至胡鸿芬的银行账户的银行汇款凭证，约2000多万元，均系短期借款，胡鸿芬还款后，条据也及时交还给胡鸿芬。本案讼争的710万元借款因有华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司担保，故胡鸿芬还款时优先偿还其他无担保的借款。对胡鸿芬主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓妮借款710万元及利息5432468元（自2018年1月9日起，按本金710万元，月利率2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97014元，由被告胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。