甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2052号
原告朱军军，男，生于1966年10月8日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人尉淑兰（系原告朱军军妻子），女，生于1967年1月25日，汉族，甘谷县人。
委托代理人王宁保，甘谷县陇渭律师事务所律师。
被告温奇，男，生于1981年5月8日，汉族，甘谷县人，干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，机构代码证：58594231-8。
负责人刘增龙，该中心支公司经理。
原告朱军军与被告温奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军军委托代理人尉淑兰、王宁保、被告温奇到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告朱军军诉称，2014年8月10日12时许，被告温奇驾驶甘E×××××号牌小型客车沿新城路由北向南正常行驶，至甘谷县高桥农业银行门口路段，与原告朱军军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，致使朱军军受伤，两车受损，形成交通事故。原告被送往甘谷县人民医院住院治疗16天，被告温奇未支付任何费用。2014年8月20日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第000068号道路交通事故认定书，认定被告温奇承担本起事故的主要责任，原告朱军军承担本起事故的次要责任。甘E×××××号牌小型客车在保险公司投有交强险，被告温奇系事发时该车的驾驶人，因其未安全行驶致原告受伤，并负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司系甘E×××××号牌小型客车的保险人，应在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。现要求两被告赔偿原告医药费12763.6元、误工费18330元、护理费4230元、交通费600元、住院伙食补助费640元、营养费320元、残疾赔偿金124824元、后续治疗费5000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计180207.6元。
被告温奇辩称，原告所述原、被告发生交通事故的时间、地点属实，被告认为原告所述事实与理由不符合法律规定，被告不同意赔偿原告诉请的各项费用。甘谷县交警队对事故责任认定不准，该责任认定书应依法予以撤销，应当由原告承担本次事故的全部责任，并且要求原告赔偿被告各项费用共计15256元。包括：甘E×××××号牌小型客车维修费100元，因车辆被县交警队扣留而让车主产生的租车费用1600元，交警队车辆停放费320元，原告家属带领6人前后2次到被告单位无理取闹，给被告和单位造成严重了不良影响，要求赔偿精神损失费10000元，因影响工作被告加班6天的加班费2536元，被告因这次事故产生的交通费用（去天水3趟每次200元，计600元，县城打的50元）650元，打印资料费50元。
被告保险公司因缺席未答辩，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了共7份证据：1、原告及妻子的户口本、结婚证；2、交通事故认定书；3、伤残等级鉴定意见书；4、甘谷县人民医院住院治疗发票11张共计12763.6元；5、甘谷县人民医院住院治疗病历；6、交通费票据计600元；7、鉴定费票据计2500元。
被告温奇的质证意见为：对交通事故认定书认为该认定书不实，对交通费票据600元有异议，对其余证据均无异议，予以认可。
被告保险公司因缺席对原告提交的证据未质证。
被告温奇提交的证据：1、停车费票据320元；2、天水市公安局交警支队天公交受字（2014）第02号道路交通事故认定复核不予受理通知书；3、记录事故发生时的监控视频资料。
原告朱军军的质证意见为：停车费票据320元与原告无关，对事故认定复核不予受理通知书认可，监控视频资料记录属实，但不确定事故发生的责任。
被告保险公司因缺席对被告提交的证据未质证。
被告保险公司庭前提交了号牌为甘E×××××、发动机号码为13412853的小型客车在该公司购买交强险的保险单1份。
原告朱军军、被告温奇对该保险单均认可。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原告所举交通事故认定书和被告所举记录事故发生时的监控视频资料综合全案予以认定。对原告交通费票据600元的证据酌情认定400元，对被告温奇停车费票据320元不予认定。对原、被告的其余证据均予以认定。
经审理查明，2014年8月10日12时许，被告温奇驾驶甘E×××××号牌小型客车沿甘谷县新城路由北向南正常行驶，至甘谷县高桥农业银行门口路段，与原告朱军军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使朱军军受伤。原告被送往甘谷县人民医院治疗，经诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤，住院治疗16天并进行了脾切除术，花去医药费12763.6元。被告温奇未支付原告任何费用。2014年8月20日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2014）第000068号道路交通事故认定书，认定被告温奇承担本起事故的主要责任，原告朱军军承担本起事故的次要责任。被告温奇对该事故认定书提出异议，申请天水市公安局交警支队对该事故认定书进行复核，期间原告朱军军向本院提起讼诉，本院受理此案后，天水市公安局交警支队以复核审查期间因一方当事人朱军军就该事故向甘谷县人民法院起诉并受理为由便终止复核。
经原告朱军军申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限二项内容进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人朱军军因外伤致脾破裂切除，评定为Ⅷ（八）级伤残；二、被鉴定人朱军军护理期限评定为60日。
又查，甘E×××××号牌小型客车（发动机号码为13412853）在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投有交强险，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案原告朱军军与被告温奇所争议的焦点是发生该起交通事故的双方的责任问题。甘谷县交警大队对事故形成原因分析认为，温奇驾驶甘E×××××号牌小型客车未安全行驶，事故发生后未保护现场、未及时报警是形成这起事故的主要原因。朱军军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路未安全行驶，是形成这起事故的重要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，遂认定被告温奇承担本起事故的主要责任，原告朱军军承担本起事故的次要责任。由于被告对该事故认定书存有异议，故向天水市公安局交警支队申请复核，在复核审查期间，因原告就该事故向本院起诉并受理，天水市公安局交警支队终止复核。被告对事故认定存有异议，认为自己在该起事故中没有责任，不应当承担对原告的赔偿责任。本院根据原告朱军军与被告温奇的诉辩及事故认定书和事故发生时的监控视频资料综合分析，原告朱军军与被告温奇对该起事故的发生都应承担一定的责任。被告温奇辩称不承担赔偿原告的各项费用的辩解意见，本院不予采纳。由于甘E×××××号牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投有交强险，原告同时起诉侵权人和保险公司，赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据原告朱军军与被告温奇对起事故的发生承担的责任确定赔偿责任。
原告朱军军诉请的各项赔偿费用应为：医药费12763.6元、误工费18330元［260天（从2014年8月10日至定残日前一天2015年4月29日）×2013年度甘肃省农业行业年人均工资25733元／年］、护理费4230元（60天×2013年度甘肃省农业行业年人均工资25733元／年）、交通费酌情确定400元、住院伙食补助费640元（16天×40元）、营养费320元（16天×20元）、残疾赔偿金113790元（2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年×30%）、鉴定费2500元，以上费用共计152973.6元。关于后续治疗费，原告未举出相关证据支持其主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定已包含在残疾赔偿金中，故对该项诉请本院不予支持。关于被告温奇要求原告赔偿其各项费用共计15256元，未提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。
为了保护公民的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司在交强险的限额内赔付原告朱军军各项费用（医药费12763.6元、误工费18330元、护理费4230元、交通费400元、住院伙食补助费640元、营养费320元、残疾赔偿金113790元、不包括鉴定费2500元）150473.6元其中的120000元；
二、由被告温奇赔付原告朱军军保险公司赔付后的32973.6（包括鉴定费2500元）元的30%即9892.08元；
三、由原告朱军军自行承担保险公司赔付后的32973.6元（包括鉴定费2500元）的70%即23081.52元；
四、驳回原告朱军军的其他诉讼请求。
（以上义务自本判决生效之日起十五日内履行）
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告朱军军承担886元，被告温奇承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一五年六月二日
书 记 员 李洁琼