wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1723号
上诉人(原审原告)：张俞玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡传文,安徽永承律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。
法定代表人：马士永，总经理。
委托诉讼代理人：马乾坤，公司员工。
上诉人张俞玲因与被上诉人安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俞玲上诉请求:1、撤销一审判决；2、判令雪雨洁具公司支付滞纳金4547元、2014年8月1日至2015年7月30日房租12630元；3、判令雪雨洁具公司将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失；4、一、二审诉讼费用由雪雨洁具公司承担。事实和理由：2016年8月雪雨洁具公司就应当支付2016年8月1日至2017年7月30日的租金，但雪雨洁具公司已超过一个月未支付，张俞玲完全有理由取消免租期一年的优惠，并要求雪雨洁具公司支付迟延履行滞纳金，符合合同约定。
雪雨洁具公司辩称，请二审驳回上诉，维持原判。
张俞玲向一审法院起诉请求：1、雪雨洁具公司支付张俞玲滞纳金4547元，2、雪雨洁具公司支付张俞玲2016年8月房租1263元，3、雪雨洁具公司支付张俞玲违约金7578元，4、雪雨洁具公司支付张俞玲2014年8月1日至2015年7月30日房租12360元，5、雪雨洁具公司将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，6、雪雨洁具公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月1日，张俞玲与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定张俞玲将位于肥东县撮镇镇华东（国际）建材中心B区104幢105室商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元/平方米/月，2015年8月1日起在16元/平方米/月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元/平方米/月；第二年度租金递增20%，即19.2/平方米/月;第三年度租金递增30%,即20.8元/平方米/月。共计租金70728元。张俞玲同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，张俞玲有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解除方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。
上述商铺租赁合同签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年8月10日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-105、107号承租户雪雨洁具公司，商铺租赁合同于2018年7月30日到期，经我司工作人员与承租户联系确认，承租户已私自撤场，现由我司办理违约流程，并保留追究承租户违约责任，同时委托招商部门给予推荐新的商户。
一审法院认为，雪雨洁具公司与张俞玲之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，雪雨洁具公司支付租金至2016年7月，同年8月单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同，应视为雪雨洁具公司违反合同约定单方解除合同。因此，张俞玲要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的理由正当，一审予以支持。双方约定的逾期支付租金按每天1%支付滞纳金的实质是赔偿损失，该约定过高，一审确认按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。张俞玲主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，不予支持。张俞玲要求赔偿商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付张俞玲租金1263元，并自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向张俞玲支付利息至租金全部清偿之日止。二、安徽雪雨洁具有限公司于判决生效后十日内支付张俞玲单方解除合同违约金7578元。三、驳回张俞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，张俞玲负担800元，安徽雪雨洁具有限公司负担250元。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，雪雨洁具公司已按合同约定支付租金至2016年7月31日，结合2016年8月10日安徽腾辉商业运营管理有限公司工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”载明内容看，雪雨洁具公司已于8月份撤场，其单方搬离的行为表明不愿继续履行合同，故张俞玲要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的诉请合理，应予支持。对于雪雨洁具公司的违约行为，一审已按合同约定判决雪雨洁具公司支付违约金，张俞玲的损失已得到补偿，故对张俞玲要求雪雨洁具公司支付下一年度租金的滞纳金4547元的上诉请求，本院不予支持。对于张俞玲要求雪雨洁具公司支付2014年8月1日至2015年7月30日房租12630元的上诉请求，因雪雨洁具公司以其行为表明不继续租赁房屋，且已判决其支付违约金，故张俞玲主张下一年度租金逾期一个月的事实不能成立，张俞玲要求取消租金优惠措施与合同约定不符，本院不予支持。张俞玲要求判令雪雨洁具公司将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失的上诉请求亦不能成立。
综上所述，张俞玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由张俞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更450号
罪犯杨正荣，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出(2006)保中刑初字第410号刑事判决，以被告人杨正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第870号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第994号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，2014年被评为“改造积极分子”。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正荣减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1620号
罪犯李丽娟，女，1995年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甘刑初字第66号刑事判决，对被告人李丽娟犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月10日起至2017年9月30日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李丽娟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李丽娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月10日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初44号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2015年7月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底的一天，被告人王某甲在其位于河北省沧州市东光县连镇镇104国道旁的汇通电脑店内，使用计算机拨号上网，通过暴力破解的方式侵入设于浙江省金华市金东区东孝街道陶朱路村的北京银泰精品电子商务有限公司服务器，非法获取北京银泰精品电子商务有限公司用户个人信息共计221万余条，储存于自己的移动硬盘中用于日后经营。
案发后，物证即作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一只、台式电脑主机一台、手机一只已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有被告人王某甲的人口基本信息；被告人王某甲的供述；侦破经过；证人方某、贾某、王某乙、侯某的证言；搜查笔录及录像；现场勘验检查工作记录；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；接受证据清单及已刻录到光盘保存的后台电子数据、数据后台截图；电子证物检查工作记录；情况说明；笔记本电脑一台、移动硬盘一只、台式电脑主机一台、手机一只等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲采用窃取的方法，非法获取公民个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某甲如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的物品依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
二、扣押的笔记本电脑一台、移动硬盘一只、台式电脑主机一台、手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年二月五日
书记员 傅晓庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1306号
上诉人（原审原告）：王松，男，1986年7月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王松因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3332号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王松预交的二审案件受理费830元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3482号
申请执行人黄节讪。
被执行人林型梁。
被执行人陈先伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1126号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人黄节讪与被执行人林型梁、陈先伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人林型梁、陈先伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林型梁、陈先伟缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件受理费816元、执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林型梁、陈先伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人林型梁、陈先伟的财产情况，发现被执行人林型梁、陈先伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型梁、陈先伟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1222号
罪犯罗远强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出(2008)东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人罗远强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗远强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月15日作出(2008)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗远强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第433号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯罗远强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1508号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯罗远强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖34次，2014年1月、2014年7月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2014年8月、2015年8月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗远强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年7月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执693号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘永海，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住平南县。
法定代理人：何媛资，女，1975年3月17日出生，壮族，农民，住平南县。
被执行人：韦升炎，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人刘某依据本院已经发生法律效力的（2015）平刑初字第215号刑事附带民事判决书向本院申请执行与被执行人韦升炎机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人韦升炎赔偿362228.84元给申请执行人刘某，并承担执行费5333元。本院已依法立案受理。另本院立案受理的（2016）桂0821执693号执行案中被执行人韦升炎还需赔偿50661.15元给该案申请执行人刘兴宇并承担执行费660元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人韦升炎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦升炎新的财产线索，申请执行人刘某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第215号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1810号
原告张叔生，男，1963年11月9日出生。
委托代理人席金叶（原告之妻），女，1971年9月3日出生。
被告田小清，男，1965年1月2日出生。
委托代理人褚玉洪（被告之妻），女，1971年8月27日出生。
原告张叔生与被告田小清恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叔生及其委托代理人席金叶，被告田小清及其委托代理人褚玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张叔生诉称，我与被告田小清系前后院邻居，我家居南，被告田小清家居北。我家宅院西侧有50厘米的苫水，保护我家北房和西房的安全。被告田小清以我的苫水占用了他家耕地为由，于今年春节前后强行将我的苫水砸坏，我只好请求人民法院判令被告田小清将我的苫水恢复原状，或赔偿我经济损失2000元，由我自行修复。
被告田小清辩称，原告张叔生打苫水侵占了我家十三四米长的耕地，所以我有权将其苫水砸坏，以保护我的耕地。他要求我恢复原状，赔偿经济损失毫无道理，请人民法院驳回他的诉讼请求。
经审理查明，原告张叔生与被告田小清系前后院邻居，原告张叔生家居南，被告田小清家居北。原告张叔生家宅院西侧有50厘米宽，13米多长的苫水，保护其家北房和西房的安全。原告张叔生宅院的西边是被告田小清家的耕地。2016年初，被告田小清以原告张叔生的苫水占用了他家耕地为由，强行将原告张叔生家的苫水砸坏。原告张叔生于2016年2月29日诉至本院要求被告田小清将砸坏的苫水恢复原状，赔偿经济损失2000元。本案在开庭审理过程中，双方当事人争议较大未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点实质是相邻关系纠纷。原告张叔生与被告田小清系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。原告张叔生的苫水无论是否在被告田小清的耕地内，被告田小清都有义务维护其苫水的合理存在，这是相邻法律关系给予邻居便利和自己权利应当接受合理限制的必然要求。被告田小清以原告张叔生家的苫水占用其家耕地为由强行将原告张叔生苫水砸坏是错误的，应承担恢复原状、赔偿经济损失的责任。原告张叔生的诉讼请求依法有据，本院依法应予支持。关于被告田小清承担责任方式，本院综合本案实际情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告田小清赔偿砸坏原告张叔生苫水经济损失五百元，于本判决书生效后七日内付清。
二、原告张叔生自行修复其宅院西侧五十厘米内的苫水，被告田小清不得阻拦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田小清负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一六年五月六日
书记员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1864号
原告寿某。
被告尉某。
本院在审理原告寿某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告寿某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寿某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一六年三月二日
书记员 余鑫霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军。
委托代理人：侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱莉。
被申请人（一审被告）：李寒。
再审申请人杨军因与被申请人王爱莉、李寒财产权属纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称：涉案房产不应认定为王爱莉与前夫李顺利的夫妻共有房产，即便购房合同签订在离婚前，但王爱莉离婚后并未履行支付后续对价款及还贷义务。王爱莉要求享有其与前夫婚姻存续期间夫妻共同财产已经超过法律的保护期限。本案应依法维护社会交易安全，坚持诚信原则正确保护诉讼中善意第三人和诉讼当事人的合法权益。
本院认为：杨军虽与李顺利签署了房屋买卖合同，并且支付了房屋价款，但并未办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条之规定，杨军并未取得涉案房屋的所有权，故杨军要求确认房屋归其所有的诉讼请求，缺乏依据。李顺利处置涉案房屋，未取得王爱莉的同意，故杨军要求交付房屋、办理过户手续的诉讼请求，缺乏依据。
综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2614号
原告仇某，略。
委托代理人张海涛。
被告相某，略。
原告仇某与被告相某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托代理人张海涛，被告相某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告相某借用原告现金35万元，约定借款2个月，于2013年2月10日前归还。被告谢某飞承担连带保证责任，被告相某以自己名下的房屋抵押，并办理了抵押登记。到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款350000元；2、支付利息172200元；3、判决原告对被告相某抵押的房屋享有优先受偿权。
开庭前，原告将利息增加至225993.06元。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、借款合同一份及借款条一份，证明2012年12月11日被告向原告借款35万元的事实，以及谢某飞担保的事实，被告以名下房产作为抵押的事实，被告指定将借款转入谢某飞的名下的事实。
被告质证意见，签名和手印是我的。借款合同第二页最下面工行帐号“②”后面的签名不是我签的，“②”之前的是我签的。其他的是我签的。借款合同第二页写的“我同意将钱转入谢某飞的账户”证明我没有见过该钱。
2、保证合同一份及他项权证书，证明借款35万元的事实，被告以房产抵押的事实。
被告质证意见，对于他项权证书是我本人去交易中心办的，我认可。借款保证合同“五、其他约定事项……”中可以看出钱是谢某飞个人使用的，其应承担全部偿还及赔偿后果。
3、有张某的证明及玉兴担保公司的证明各一份，证明被告向原告借款35万元，用其账户转给谢某飞的事实。
被告质证意见，不认可。
被告相某辩称，对借款不认可，本人曾与谢某飞是夫妻，离婚后谢某飞让本人帮忙，用房产证担保借款，谢某飞怎么与原告交涉的不清楚，也没见原告借给谢某飞钱，只是让本人签的字，在玉兴担保公司签了一次，在房产交易中心签了一次。
被告相某未提交证据。
经审理认定，2012年12月11日，原告仇某作为出借人与被告相某（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额叁拾伍万元整￥350000.00元，借款人在收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力。借款期限2012年12月11日至2013年2月10日止（贰个月）。”该合同同时载明：“我同意将借款叁拾伍万圆汇入谢某飞中国银行账户相某”。同日，被告相某出具《借款条》一份，载明：“今借到仇某现金人民币大写叁拾伍万元整，小写￥350000.00元，期限贰个月，于2013年2月10日前归还，月息＿到期不还由担保人偿还本息及滞纳金，每日滞纳金为2‰。”同日，原告与被告以及谢某飞同时签订了借款保证合同一份。案外人谢某飞在《借款条》及《借款保证合同》上作为担保人签名。上述三份书证中还载有被告相某的身份证号码及手印。同年12月14日，被告相某与原告在邹城市房地产交易中心办理了房产抵押登记（他项权证书号123726）
借款合同签订后，原告于2012年12月11日、12月12日通过山东玉兴非融资性担保有限公司经理张某的个人账户向谢某飞、相某账户内三次共计转账324800元，其中转相某账户内40000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。同时查明，被告相某与担保人谢某飞原系夫妻关系，于2012年7月19日（农历六月初一）离婚。担保人谢鹏飞于2013年5月因诈骗被兖州市人民法院判处有期徒刑9年，现在金桥监狱服刑。
另查明，2012年7月6日至2013年1月6日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，主要是根据原告提交的《借款合同》、《借款条》、《借款保证合同》、银行交易明记录及原、被告陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借款条、借款保证合同，足以证明原、被告之间的的借贷关系，该借款合同为有效合同。原告要求被告偿还借款350000元，本院应予支持。对原告主张的2013年5月11日至2016年1月7日的利息225993.6元，该利息应为逾期利息。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，其利息应为：350000元×（5.6%÷365天）×4×968天（2013年5月11日至2016年1月7日止）=207921.10元。
被告以未见该借款，实际借款人为担保人谢某飞，借款期间的利息也由谢某飞支付作为抗辩，主张借款不应由其偿还。被告相某在合同中载明：“我同意将借款叁拾伍万圆汇入谢某飞中国银行账户相某”。同时，根据原告提交的银行交易记录，原告于2012年12月11日通过他人的银行转账，存入被告相某账户内人民币40000元。因此，对被告相某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告相某自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金350000元，支付逾期利息207921.10元。
二、对坐落于邹城市铁山路718号天福家园3-1-402号（房产证号01××13，抵押证号123726号）的房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，原告承担300元，被告承担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一六年一月二十五日
书记员 周中霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特26号
申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被申请人江苏环球铜业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路。
法定代表人吕永良。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被申请人江苏环球铜业有限公司（以下简称环球公司）实现担保物权纠纷一案中，申请人农业银行于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被申请人环球公司的申请。
本院认为：申请人农业银行要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人农业银行撤回申请。
本案案件受理费80元，由农业银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 珞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02743-1号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）。
法定代表人许绍文，建行开发区支行行长。
委托代理人胡红松，建行开发区支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人路明乐、晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律所。代理权限：一般代理。
被告襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司）。
法定代表人阁成兴，金锤锻造公司董事长。
被告阁成兴，男，1951年11月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告李永，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告张伟，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告王又荔，女，1970年10月10日出生，土家族，湖北省襄阳市人。
本院在审理原告建行开发区支行诉被告金锤锻造公司、阁成兴、李永、张伟、王又荔借款合同纠纷一案中，原告建行开发区支行于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告阁成兴、张伟持有的金锤锻造公司的股权，原告自愿用其财产提供担保。
经审查，本院认为，原告建行开发区支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告建行开发区支行的财产予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阁成兴、张伟持有的金锤锻造公司的股权或其同等价值的其他财产；
二、查封、冻结原告建行开发区支行的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1561号
申请执行人陈林，农民。
申请执行人卜言香，居民身份证号码不详，农民。系陈林之妻。
被执行人严松青，农民。
申请执行人陈林、卜言香与被执行人严青松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人严松青应归还申请执行人陈林、卜言香人民币18500元，承担诉讼费132.50元，合计人民币18632.50元。根据申请执行人陈林、卜言香的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中经查：严松青无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人已达成分期付款协议，并已按协议履行8000元，尚欠10632.50元。因双方当事人正在按协议履行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依相关法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 勤
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢96号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人李某某，男，生于1972年8月12日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人李某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明李某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03094号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2353号
罪犯万法，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年9月23日作出(2013)临刑初字第124号刑事判决，以被告人万法犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万法在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万法确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万法在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万法在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯万法减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更423号
罪犯王建军，男,1967年5月7日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年五月十一日作出(2004)临中刑初字第256号刑事判决,以被告人王建军犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年八月十八日以(2004)云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5227号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民初字第1008号
原告陈一萍，女，汉族，1978年8月12日出生，住新县。
被告张凤鸣，男，汉族，1981年10月15日出生，住新县。
被告吴磊，男，汉族，1970年12月8日出生，住新县。
原告陈一萍与被告张凤鸣、吴磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令二被告偿还所欠原告借款本金5万元整并按照约定支付借款利息至本金偿清为止。事实与理由：被告张凤鸣、吴磊以工程施工需要资金为由，于2014年6月6日向原告陈一萍借到现金5万元整，并出具借条一张，约定该款于2016年6月6日还清，利息按月息二分四厘计算，另每月按照总价款的0.1%承担相关服务费用。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿清借款，请求法院依法处理。
经审查，本院认为，原告陈一萍与被告张凤鸣、吴磊之间涉及本案的债权凭证已在河南省××县公证处进行了赋予强制执行效力的公证，并由河南省××县公证处出具了（2014）新证民字第269号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：债务人不履行或者不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第一百二十四条第一款第三项规定：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。按照上述规定，原告的起诉不符合法律规定，原告应就公证机关已赋予强制执行效力的债权文书向原公证机关申请执行证书后，向法院申请强制执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈一萍的起诉。
退回原告受理费1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余中
二〇一七年六月十二日
书记员 张帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初52号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人滕山，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因吸毒，于2009年9月25日被延吉市公安局禁毒大队强制戒毒两年；2014年10月10日，因吸毒被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留15日；2014年10月25日，因吸毒被长春市公安局汽车经济技术开发区分局强制戒毒两年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告人滕山非法持有毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年3月10日以长汽检刑检刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人滕山及其辩护人赵玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日14时50分许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街254栋居民楼附近，民警在巡逻过程中依法对被告人滕山进行盘查时，从其身上搜出用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）35.85克、红色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）10.45克。
上述事实，被告人滕山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、称重笔录及指认毒品称重照片、毒品移交清单、鉴定意见通知书、前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明，被告人滕山供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、毒品检测提取笔录及报告，现场称量录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕山明知甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出滕山购买毒品为了吸食，社会危害性不大，其认罪态度好，有坦白情节，当庭自愿认罪，没有前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查，滕山曾因吸毒多次被处罚，现又犯毒品类犯罪，依法应予严惩。关于有坦白情节的辩护意见，经查，滕山系公安机关民警在依法盘查时将其抓获，同时在其身上将毒品缴获，故不宜认定有坦白情节，但滕山归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滕山主动上交财产刑，且其购买毒品系用于吸食，未流入社会，综合考虑其主观恶性、人身危险性、社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人滕山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年四月六日
书 记 员 付 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更331号
罪犯闫景利，男，1966年3月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人闫景利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�东省济南监狱提出，罪犯闫景利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫景利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫景利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫景利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫景利减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初314号
原告：徐连云，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告：王敏，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王龙，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐连云诉被告王敏、王龙买卖合同纠纷一案中，徐连云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐连云撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连云撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐连云负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 峰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初153号
原告任某，女，汉族，1987年4月10日生。
委托代理人齐锦营、赵坤，河南国基律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，男，汉族，1980年10月23日生。
本院在审理原告任某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕桂兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00030号
原告上海洁润丝新材料股份有限公司。
法定代表人潘跃进，董事长。
委托代理人王传焱，系公司法务。
委托代理人江佳妮，系公司法务。
被告南通三和印染有限公司。
法定代表人杨建伟，经理。
委托代理人黄静，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人顾益华，江苏健行律师事务所律师。
原告上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称洁润丝公司）诉被告南通三和印染有限公司（以下简称三和印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传焱、江佳妮，被告的委托代理人黄静、顾益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁润丝公司诉称，原告与被告素有业务往来，自2008年起，原告即开始为被告供应感光胶等化工产品。原、被告之间一直采取滚动付账的方式进行货款结算。截至2010年10月31日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款44340元未予结清。此后，原告继续向被告供货15笔，共涉货款215180元。2010年11月以后，被告仅向原告付款159340元。截至目前，被告尚欠原告货款100180元。原告多次催讨，但被告一直不予支付。现要求被告支付货款100180元。
被告三和印染公司辩称，原告仅凭增值税发票无法证明被告拖欠原告货款。事实上，被告也没有拖欠原告货款；原告最后开具的增值税发票时间为2012年6月8日，原告的起诉已过诉讼时效。综上，要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，原告洁润丝公司与被告三和印染公司素有业务往来。2010年11月初，被告在原告向其提供的企业询证函上盖章确认对账结果。该企业询证函载明“截止2010年10月31日，欠44340；本函仅为复核账目致用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。（公司盖章）2010年10月31日”等内容。其后，原、被告又发生业务往来。2010年12月27日，被告支付原告货款人民币44340元；2011年7月1日，被告又支付原告货款人民币5万元。此后，被告又以其他形式支付原告货款人民币65000元。原告以被告目前尚欠其货款100180元为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的企业询证函及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张出卖标的物的价款，首先应当对出卖行为承担举证责任。关于原告举证的询证函和送货单，其中送货单本身就存在证明力上的瑕疵。但就该询证函及送货单，均有事实证明被告在相关单据形成以后均支付了价款。原告应继续承担举证责任，以证明被告仍然欠其货款。关于原告举证的增值税发票，双方存在口头交易，即使能够证明增值税发票已全部交付给了被告，也仅证明双方发生了业务往来。而不能作为原告对被告拥有债权的凭据。况且原告在庭审中也承认双方在交易中也存在现金交易的情形。在现实生活中，如果仅凭向对方开具过发票的证据就可以向对方主张票据项下的权利的话，就失去了交易安全。综上，本院认为，原告未能对自己所提出的诉讼请求的依据的事实提供证据，应当承担不利后果。故其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海洁润丝新材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1152元（已减半收取），由原告上海洁润丝新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2304元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐子然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1349号
原告：江南矿业集团有限公司。
诉讼代表人：陈志刚，该公司管理人负责人。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：新疆天成机械设备有限公司。
原告江南矿业集团有限公司诉被告新疆天成机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告新疆天成机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：乐清市人民法院根据江南矿业集团有限公司申请，于2012年11月30日裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算一案，并指定温州明华会计事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司管理人，由管理人管理和处分江南矿业集团有限公司的财产，代表江南矿业集团有限公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。管理人根据江南矿业集团有限公司财务资料，发现被告尚欠江南矿业集团有限公司货款216994.6元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款216994.6元；2、被告按人民银行同期贷款利息向原告赔偿逾期付款利息损失（利息以216994.6元为基数从起诉之日计算至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆天成机械设备有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：江南矿业集团有限公司与被告之间存在买卖合同关系。截至2013年1月，被告尚欠江南矿业集团有限公司货款216994.6元。2012年11月30日，本院裁定受理江南矿业集团有限公司的破产清算申请，并指定温州明华会计事务所有限公司担任其管理人。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、指定管理人选取结果通知书、工商公示信息、被告的组织机构代码证、客户明细账、增值税专用发票、增值税专用发票认证情况、及庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告新疆天成机械设备有限公司尚欠江南矿业集团有限公司货款216994.6元的事实，有庭审笔录、增值税专用发票、增值税专用发票认证情况等予以证明，本院对该事实予以认定。被告经江南矿业集团有限公司管理人催要后仍未偿付拖欠货款，已构成违约，故原告要求被告赔偿相应的利息损失，本院予以支持。被告新疆天成机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天成机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告江南矿业集团有限公司管理人货款216994.6元及利息损失（以216994.6元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4618元，公告费300元，由被告新疆天成机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 虞雨恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6240-2号
原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。
法定代表人李强邦，系董事长。
委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。
被告大连金圣机械化工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路57号。
法定代表人刘长波，系经理。
委托代理人姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连金圣机械化工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第6240-1号民事裁定书，对被告名下价值325613.28元的财产进行了保全。2016年7月27日，被告向本院提出申请，主张原、被告之间的纠纷经大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2552号民事判决书，终审判决被告胜诉，该终审判决已经发生法律效力。故请求本院解除对被告名下财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连金圣机械化工程有限公司名下价值人民币325613.28元的财产的查封。
二、解除对案外人高发明名下提供担保的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6240-2号原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。法定代表人李强邦，系董事长。委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。被告大连金圣机械化工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路57号。法定代表人刘长波，系经理。委托代理人姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连金圣机械化工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第6240-1号民事裁定书，对被告名下价值325613.28元的财产进行了保全。2016年7月27日，被告向本院提出申请，主张原、被告之间的纠纷经大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2552号民事判决书，终审判决被告胜诉，该终审判决已经发生法律效力。故请求本院解除对被告名下财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连金圣机械化工程有限公司名下价值人民币325613.28元的财产的查封。二、解除对案外人高发明名下提供担保的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年九月二十二日书记员 矫文艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初533号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：王立国，男，汉族，1963年9月28日出生，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会诉被告王立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“自行处理”为由,自愿申请撤回对被告王立国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 刘桂娟
人民陪审员 崔忠萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑞云
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初47号
原告郭宇航，男，生于2011年2月13日，汉族，湖北省潜江市人。
原告暨原告郭宇航法定代理人黄冰瑶，女，生于1988年10月24日。
原告暨原告郭宇航法定代理人原告郭亮亮，男，生于1985年11月7日。
三原告共同委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人李洪涛，系潜江市国土资源局法规科科长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告黄冰瑶、郭亮亮、郭宇航诉被告潜江市国土资源局不履行法定职责一案过程中，被告潜江市国土资源局已向原告黄冰瑶、郭亮亮、郭宇航履行了政府信息公开的法定职责，原告黄冰瑶、郭亮亮、郭宇航于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告黄冰瑶、郭亮亮、郭宇航自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄冰瑶、郭亮亮、郭宇航撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潜江市国土资源局负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉泉。
委托代理人：邵树平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪玉凯。
再审申请人纪玉泉因与被申请人纪玉凯物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1085号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
纪玉泉申请再审称：原裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1085号民事裁定，重新审理本案。
本院认为：本案是因旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，属农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对纪玉泉提出的申请再审意见进行审查。一、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。纪玉泉以原裁定决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，纪玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪玉泉的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00044号
上诉人（原审原告）杨兆华。
上诉人（原审原告）孙诗成。
上诉人（原审原告）朱立会。
上诉人（原审原告）陈训。
上诉人（原审原告）赵可宝。
上诉人（原审原告）冯建龙。
上诉人（原审原告）杨兆学。
上诉人（原审原告）杨宽权。
上诉人（原审原告）朱立伟。
上诉人（原审原告）杨兆奇。
以上十上诉人共同委托代理人孙诗成。
被上诉人（原审被告）洪泽县朱坝街道办事处，住所地在洪泽县原朱坝镇。
法定代表人卜正贤，该街道办主任。
委托代理人徐士马。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人杨兆华、孙诗成等10人因诉被上诉人洪泽县朱坝街道办事处行政拆迁附带行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽行初字第0023号行政裁定，于2015年1月25日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年，洪泽县原朱坝镇人民政府因土地增减挂钩项目需要，决定在原朱坝镇朱坝居委会开展土地增减挂钩项目工作。在项目实施过程中，原告等人领取了相关补偿款，并自行拆除了自家在朱坝居委会所有的房屋。现原告对补偿安置不服，提起行政诉讼。
另查明：洪泽县原朱坝镇现更名为洪泽县朱坝街道办事处。
原审裁定认为，原告杨兆华等人同意补偿安置方案后又反悔，不属于行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨兆华、孙诗成等10人的起诉。
上诉人杨兆华、孙诗成等10人不服上诉称，上诉人的诉讼请求是两个：一个是请求确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；二是令被告补足原告应得的拆迁安置宅基地。然而，一审裁定故意遗漏被上诉人拆迁行为是否合法的诉讼请求，以上诉人诉讼请求不在行政诉讼受案范围，裁定驳回原告起诉，属适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洪泽县朱坝街道办事处未作书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，因上诉人杨兆华、孙诗成等10人的诉讼请求是要求确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，而不是要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，故在本案上诉人已同意被上诉人房屋拆迁补偿安置方案的情况下，现要求被上诉人补足其应得的拆迁安置宅基地的诉讼主张，应当通过民事诉讼途径解决。鉴于本案上诉人已领取拆迁相关补偿款，如上诉人认为被上诉人强行拆除其房屋，可以个人名义分别向人民法院提起行政诉讼。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人杨兆华、孙诗成等10人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人杨兆华、孙诗成等10人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王伏刚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1288号
原告：夏美德。
原告：夏太德。
原告：夏娟德。
原告：夏英德。
四原告委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
四原告委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
被告：夏洪德，男，1966年4月11日出生，汉族，住五莲县洪凝街道西郭村***号，公民身份号码3707291966********。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德与被告夏洪德（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏美德及四原告委托代理人徐敬芹、王成千，被告夏洪德及委托代理人李维民、吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏培付和王金花系四原告之父母，生前在五莲县叩官镇闫家庄北山在龙店有房屋四间，该房屋未办理产权证明。夏培付、王金花共生育子女五人，分别是四原告及夏良德。夏培付于1976年死亡，王金花于2014年死亡。夏培付死亡之后，其妻子王金花携子去往东北谋生，在东北期间将家中房屋借给本村村民夏培子使用，夏培子于2001年死亡，该房屋一直由夏培子的儿子夏洪德占用。2013年原告之母王金花想回家居住，被告拒不腾让房屋。请求依法判令被告返还占用的房屋四间（价值10000元）；被告给付2002年至2010年共13年的占用费15600元，
（1200元＊13年）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，1976年原告的父亲夏培付死亡后，原告及其母亲去了东北，走之前因欠了村里的款，用涉案房屋抵顶了欠款，因此，该房屋归五莲县叩官镇阎家庄村所有。后被告的父亲夏培子以300元购买，夏培子死亡后由被告继承所得，被告享有涉案房屋的所有权和使用权，原告无权要求返还。
经审理查明：四原告之父母夏培付和王金花生前在五莲县叩官镇闫家庄北山在龙店村有平房四间，该房屋未办理房屋产权证明和土地使用权证明。该平房四间现由被告夏洪德居住使用。夏培付于1975年去世，王金花于2014年去世。
原告为证实其对涉案房屋享有所有权，庭审中提供证人夏某甲、夏某乙、陈某甲出庭作证。证人夏某甲、夏某乙证实，夏培付生前修建了涉案房屋，其于1975年去世后，其妻携子女去了东北，经当时的村生产队长高兴明（已去世）和会计夏培一（已去世）办理，涉案房屋后由被告之父夏培子（已去世）居住使用，夏培子去世后，一直由被告居住使用。证人陈某甲证实夏培付生前有房屋四间，夏培付去世后，其妻携子于1976-1978年期间去了东北，当时对于涉案房屋如何处理的其并不清楚，但后来该房屋由被告之父夏培子居住使用。
被告为证实涉案房屋系其从五莲县叩官镇阎家庄村生产大队购买，庭审中提供证人陈某乙、陈某丙出庭作证。证人陈某乙于1976年-1977年期间在闫家庄村担任生产队小队会计，其证实，夏培付去世后，其妻王金花以涉案房屋作价300元及房屋周围的树木抵顶欠生产队的账目后去往东北。后被告之父夏培子从生产队以300元的价格购买了涉案房屋，房屋的整个买卖过程由其和高兴明经办。证人陈某丙证实，被告之父夏培子曾到其家中借款20元，称用于从生产队购买涉案房屋。庭审中，被告提供五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为“证明原我村村民夏培付与1975年病故，其妻王金花因孩子多，且年幼，生活困难，想去东北生活，但因其欠小队（五队）款项，走之前小队要求付清，于是王金华提出以其居住的老屋（无任何房产手续）抵顶欠款，小队也同意，自那时起（1976年），该房屋所有权便归小队所有了。1977年春，同小队的夏培子因孩子多，居住紧张，向小队提出购买该房屋，小队同意，价款300元，自此，该房屋一直由夏培子一家人居住使用，在这近40年里，无任何人提出过争议。以上均为事实，特此证明。”五莲县叩官镇阎家庄村民委员会在该份证明上盖章。
上述事实，有证人夏某甲、夏某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告对涉案房屋的占有是否合法。原告提供的证人夏某甲、夏某乙的证言能够证实，四原告之母王金花去东北后，被告之父夏培子通过叩官镇阎家庄村生产队取得了涉案房屋并占有使用。被告提供的证人陈某乙的证言及五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明证实被告之父夏培子从叩官镇阎家庄村生产队购买了涉案房屋，夏培子去世后，由被告占有使用该房屋。综上，原、被告提供的证据均能证实，被告之父夏培子经当时的叩官镇阎家庄村生产队的同意合法取得涉案房屋并居住使用，夏培子去世后，被告继承了该房屋并居住使用至今。且自被告支付夏培子取得涉案房屋至四原告之母王金花去世近四十年的时间里，四原告及其母王金花均未通过法律程序向被告主张过权利，由此可见，被告对涉案房屋的占有是合法的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民一初字第1288号原告：夏美某。原告：夏太某。原告：夏娟某。原告：夏英某。四原告委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。四原告委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。被告：夏洪某，男，1966年4月11日出生，汉族，住五莲县洪凝街道西郭村***号，公民身份号码3707291966********。委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某与被告夏洪某（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏美某及四原告委托代理人徐敬芹、王成千，被告夏洪某及委托代理人李维民、吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：夏培某和王金某系四原告之父母，生前在五莲县某镇某村有房屋四间，该房屋未办理产权证明。夏培某、王金某共生育子女五人，分别是四原告及夏良某。夏培某于1976年死亡，王金某于2014年死亡。夏培某死亡之后，其妻子王金某携子去往东北谋生，在东北期间将家中房屋借给本村村民夏小某使用，夏小某于2001年死亡，该房屋一直由夏小某的儿子夏洪某占用。2013年原告之母王金某想回家居住，被告拒不腾让房屋。请求依法判令被告返还占用的房屋四间(价值10000元)；被告给付2002年至2010年共13年的占用费15600元，（1200元*13年）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，1976年原告的父亲夏培某死亡后，原告及其母亲去了东北，走之前因欠了村里的款，用涉案房屋抵顶了欠款，因此，该房屋归五莲县某镇某村所有。后被告的父亲夏小某以300元购买，夏小某死亡后由被告继承所得，被告享有涉案房屋的所有权和使用权，原告无权要求返还。经审理查明:四原告之父母夏培某和王金某生前在五莲县某镇某村有平房四间，该房屋未办理房屋产权证明和土地使用权证明。该平房四间现由被告夏洪某居住使用。夏培某于1975年去世，王金某于2014年去世。原告为证实其对涉案房屋享有所有权，庭审中提供证人夏某甲、夏某乙、陈某甲出庭作证。证人夏某甲、夏某乙证实，夏培某生前修建了涉案房屋，其于1975年去世后，其妻携子女去了东北，经当时的村生产队长高兴某（已去世）和会计夏某某（已去世）办理，涉案房屋后由被告之父夏小某（已去世）居住使用，夏小某去世后，一直由被告居住使用。证人陈某甲证实夏培某生前有房屋四间，夏培某去世后，其妻携子于1976-1978年期间去了东北，当时对于涉案房屋如何处理的其并不清楚，但后来该房屋由被告之父夏小某居住使用。被告为证实涉案房屋系其从五莲县某村生产大队购买，庭审中提供证人陈某乙、陈某丙出庭作证。证人陈某乙于1976年-1977年期间在某村担任生产队小队会计，其证实，夏培某去世后，其妻王金某以涉案房屋作价300元及房屋周围的树木抵顶欠生产队的账目后去往东北。后被告之父夏小某从生产队以300元的价格购买了涉案房屋，房屋的整个买卖过程由其和高兴某经办。证人陈某丙证实，被告之父夏小某曾到其家中借款20元，称用于从生产队购买涉案房屋。庭审中，被告提供五莲县某镇某村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为“证明原我村村民夏培某与1975年病故，其妻王金某因孩子多，且年幼，生活困难，想去东北生活，但因其欠小队（五队）款项，走之前小队要求付清，于是王某某提出以其居住的老屋（无任何房产手续）抵顶欠款，小队也同意，自那时起（1976年），该房屋所有权便归小队所有了。1977年春，同小队的夏小某因孩子多，居住紧张，向小队提出购买该房屋，小队同意，价款300元，自此，该房屋一直由夏小某一家人居住使用，在这近40年里，无任何人提出过争议。以上均为事实，特此证明。”五莲县某镇某村民委员会在该份证明上盖章。上述事实，有证人夏某甲、夏某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告对涉案房屋的占有是否合法。原告提供的证人夏某甲、夏某乙的证言能够证实，四原告之母王金某去东北后，被告之父夏小某通过某镇某村生产队取得了涉案房屋并占有使用。被告提供的证人陈某乙的证言及五莲县某镇某村民委员会出具的证明证实被告之父夏小某从某镇某村生产队购买了涉案房屋，夏小某去世后，由被告占有使用该房屋。综上，原、被告提供的证据均能证实，被告之父夏小某经当时的某镇某村生产队的同意合法取得涉案房屋并居住使用，夏小某去世后，被告继承了该房屋并居住使用至今。且自被告支付夏小某取得涉案房屋至四原告之母王金某去世近四十年的时间里，四原告及其母王金某均未通过法律程序向被告主张过权利，由此可见，被告对涉案房屋的占有是合法的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某的诉讼请求。案件受理费440元，由原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更134号
罪犯颜壮，男，1988年3月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月1日作出（2008）长刑初字第194号刑事判决，以被告人颜壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）榕刑终字第772号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6600号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜壮已缴纳罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币8000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币6500元；本次缴纳犯罪所得人民币1500元。
本院认为，罪犯颜壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜壮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜壮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的犯罪所得人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03758号
罪犯谢实学，男，汉族，1974年10月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市海淀区市人民法院于2005年6月20日作出（2005）海法刑初字第1624号刑事判决，认定被告人谢实学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢实学确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢实学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢实学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢实学减去自本裁定送达之日起至2016年7月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第453号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男，理事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告杜春杰，男。
被告郑晓红，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告杜春杰、郑晓红保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理期间已履行还款义务为由提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告杜春杰、郑晓红的诉讼。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告泰来县农村信用合作联社负担。
审判员 丁长林
二〇一四年九月四日
书记员 王蒙单
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5211号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款41959.85元、担保费900元、违约金12000元，共计54859.85元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款40000元，借款期限18个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年11月6日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款40000元；贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.5%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付600元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3262.22元（其中本息2662.22元、服务费及担保费600元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年11月6日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计41959.85元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.75%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共41959.85元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付900元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41959.85元、担保费900元、违约金（违约金自2014年11月6日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过12000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第283号
原告：周伟航。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告周伟航因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至7月11日，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮上担任机工职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月11日工资。7月26日，“蓝海奋进”轮被本院扣押。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月11日工资等劳动报酬21，306.19元；2.上述债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，从“蓝海奋进”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2013年11月23日登上“蓝海奋进”轮至今，任职机工，由被告安排开展工作，2014年7月11日离船。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告2014年5月1日至7月11日劳动报酬共计21，306.19元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬21，306.19元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告周伟航支付劳动报酬21，306.19元；
二、原告周伟航上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告周伟航请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告周伟航，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第147号
原告叶素平。
被告周根林。
原告叶素平与被告周根林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶素平到庭参加诉讼，被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶素平诉称：2013年6月21日，被告周根林向建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）借款人民币45000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由我及方庚祥提供担保。但借款到期后，被告周根林未依约履行还款义务，大同信用社诉至法院，后经法院调解各方达成调解协议。但此后被告周根林并未按照调解协议履行，致我代其向大同信用社偿还借款本息共计人民币27000元。现我诉至法院请求依法判令：1、被告周根林向我支付代偿款人民币27000元，并支付自2015年5月12日起至款清之日止按月利率0.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周根林承担。
庭审过程中，原告叶素平将诉讼请求变更为：1、被告周根林向原告支付代偿款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告周根林承担。
原告叶素平为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（加盖建德市农村信用合作联社大同信用社印章）一份和本院（2014）杭建大商初字第98号民事调解书原件一份，用以证明2013年6月21日，被告周根林向大同信用社借款人民币45000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由原告叶素平及方庚祥提供担保；后因被告周根林未依约履行还本付息义务，大同信用社诉至法院，各方经法院调解达成调解协议的事实。
2、代偿证明原件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份、本院（2015）杭建执民字第660号结案通知书原件及执行票据原件各一份，用以证明因被告周根林未按照调解协议履行，致原告叶素平代其向大同信用社偿还借款本息共计人民币27000元的事实。
被告周根林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告叶素平提供的上述两组证据材料，被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周根林本应依约履行还款义务，但借款到期后被告周根林至今未归还借款，致原告叶素平向大同信用社代偿借款本息人民币27000元，原告叶素平依法有权向被告周根林追偿。综上，原告叶素平变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根林于本判决生效后十日内向原告叶素平支付代偿款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告周根林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月十七日
书记员 王 宣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第328号
原告瞿月娥。
被告叶建林。
原告瞿月娥诉被告叶建林民间借贷纠纷一案，本�于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿月娥到庭参加诉讼。被告叶建林经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿月娥诉称：被告叶建林曾分两次向原告瞿月娥借款。其中，2010年10月5日被告向原告借款人民币80000元，后又于2010年11月30日向原告借款人民币33000元。嗣后，原告要求被告归还上述款项，被告均以种种理由予以拖延，至今分文未还。故起诉，要求被告归还借款113000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款111000元。
被告叶建林未作答辩。
原告瞿月娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告先后借款共计113000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联�，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告叶建林未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年9月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，借条载明：“因本人资金周转不灵向瞿月娥借到人民币捌万元整￥80000元。归还日期2010年10月5日。”2010年11月30日，被告向原告借款33000元，并出具借条1份予以确认，借条载明：“今借到瞿月娥人民币￥叁万叁仟元整。”嗣后，被告向原告支付2000元，余款被告一直未予返还。2012年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款113000元。在庭审中，原告自愿将被告已经支付的2000元作为本金予以扣除，要求被告归还借款111000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶建林返还瞿月娥借款111000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由叶建林负担。该款瞿月娥已经预交，瞿月娥同意应由叶建林负担的受理费1260元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王晓锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01615号
原告武汉市农业信息中心开发部，住所地武汉市江岸区台北一路14号。
法定代表人李红珍，总经理。
委托代理人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱必红，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉金色米兰酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人肖力，总经理。
原告武汉市农业信息中心开发部（以下简称农业开发部）与被告武汉金色米兰酒店管理有限公司（以下简称米兰酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告农业开发部的委托代理人杨晓峰、朱必红、被告米兰酒店的法定代表人肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业开发部诉称，原、被告于2007年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告农业开发部将位于武汉市江汉区建设大道715号1楼、2楼房屋出租给被告米兰酒店使用，期限自2006年8月23日至2016年8月19日，前6年每月租金6万元，之后租金递增10%，被告米兰酒店逾期支付租金的，应支付所欠租金日千分之五的违约金，拖欠租金达一个月的，原告农业开发部有权解除合同并要求被告米兰酒店腾退。合同签订后，在履行期间内被告米兰酒店多次拖欠租金，自2014年8月1日起，被告米兰酒店开始拒付租金，截止2015年6月30日，共计拖欠11个月租金72.6万元。为维护自己的合法权益，原告农业开发部提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告米兰酒店将坐落于武汉市江汉区建设大道715号一楼、二楼房屋腾退并返还原告农业开发部；3、被告米兰酒店支付原告农业开发部租金72.6万元（截止2015年6月30日）；4、本案诉讼费用由被告米兰酒店负担。
被告米兰酒店辩称，被告米兰酒店租赁房屋后将其用于餐饮经营，之前逾期交租的原因是因房屋质量问题产生纠纷，后均已协商解决。2014年8月1日后，被告米兰酒店拒付租金的原因是市政工程地铁施工将租赁房屋门前道路打围导致无法经营，违约责任不应由被告米兰酒店承担，酒店目前经营困难，无法支付租金。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区建设大道715号房屋为案外人武汉市农业信息中心所有，该房屋高14层，建筑面积共计4946.11平米。武汉市农业信息中心将该大楼一、二层共1506平米部分委托原告农业开发部对外出租经营。2007年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告农业开发部将该一、二楼部分出租给被告米兰酒店用作餐饮经营，租赁期限自2006年8月20日至2016年8月19日；房屋租金及管理费每月6万元，第六年起上涨10%；被告米兰酒店拖欠租金、管理费、水电费及其他费用达一个月的，原告农业开发部有权解除合同并依法腾退；因地震、国家政策或政府行政要求等不可抗力因素造成无法履行合同的，双方互不承担违约责任。合同签订后，原、被告正常履行合同至2014年7月，自8月起，诉争房屋周边因武汉市地铁施工建设导致打围封路，导致该酒店无法从事经营，被告米兰酒店以此为由拒付租金。双方多次协商未果后，原告农业开发部遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年9月底，诉争房屋周边地铁施工围墙拆除并恢复通车，此后被告米兰酒店未进行经营，也未支付租金。
上述事实，有原告农业开发部提供的《房屋所有权证》、授权委托书、《房屋租赁合同》、被告米兰酒店提供的地铁红线图、施工打围公告、涉案房屋照片以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利及履行义务。合同中第11条约定，因国家政策、政府行为等不可抗力因素造成无法履行合同的，双方互不承担违约责任。本案中，原告农业开发部作为出租人，其主要义务是按合同约定交付租赁物并在租赁期间保持租赁物符合合同约定的用途。被告米兰酒店作为承租人的主要义务是支付租金并按约使用租赁物。讼争房屋的用途是进行酒店经营，由于政府地铁施工打围已导致租赁房屋涉及的基本状况与合同约定严重不符，并导致被告米兰酒店无法经营而拒付租金。可见，双方均存在违约行为，由于政府地铁施工属于双方合同约定的不可抗力因素，且不可归再责于双方当事人，故按照上述合同约定双方可以免除相应违约责任，且原告农业开发部向被告米兰酒店主张施工打围期间的租金，也明显违背合同法的公平原则。因双方认可讼争房屋的打围期间自2014年8月1日至2015年9月底，故原告农业开发部主张2014年8月1日至2015年6月30日期间房屋租金的诉讼请求的依据不成立，本院不予支持。讼争房屋周边围墙于2015年9月底拆除并恢复通车，合同约定的不可抗力因素消除，被告米兰酒店此后仍拒付租金行为构成违约，并导致合同约定的解除条件成就，故原告农业开发部主张解除合同并要求腾退房屋的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市农业信息中心开发部与被告武汉金色米兰酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告武汉金色米兰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于武汉市江汉区建设大道715号一、二楼房屋（建筑面积1506平米）腾退给原告武汉市农业信息中心开发部；
三、驳回原告武汉市农业信息中心开发部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5530元、其他诉讼费用40元，合计5570元由原告武汉市农业信息中心开发部负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁毅然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2663号
原告刘伟，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李文勉，系该公司经理。
原告刘伟与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘伟申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年八月一日
书记员 李 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执677号
申请执行人青岛宏福康宇物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张译文，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初字第674号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币50元,本院划拨了被执行人的银行存款人民币8575元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213执674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕雅丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：吴金良，男，现住秦皇岛市海港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告吴金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在诉讼中申请撤回对被告吴金良的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。
案件受理费7925元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01504号
上诉人（原审原告）李云蛟。
委托代理人岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐健。
被上诉人（原审被告）范志强。
委托代理人杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王湃。
上诉人李云蛟与被上诉人齐健、范志强、王湃因买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云蛟的委托代理人岳俊伟，被上诉人范志强的委托代理人杨清乐到庭参加了诉讼。
原审法院认为，齐健将从葫芦岛市福祥二手车租赁公司租赁的一辆车牌号为辽P30J**号别克牌轿车，用于冲抵其对范志强所负债务，且齐健与范志强签订二手车买卖协议，并将该车交付范志强，经连山区人民法院（2013）连刑初字00270号刑事判决，认定齐健构成诈骗罪，并被判处有期徒刑。李云蛟的诉讼请求，不属民事法律调整的平等主体间合法的民事行为，不应按民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回李云蛟的起诉。案件受理费100.00元，退还李云蛟。
原审裁定后，李云蛟不服，向本院提起上诉称，原审认定本案不是民事法律调整范围，违反法律规定。本案诉争车辆已经公安机关追回由上诉人掌控车辆所有权，被上诉人齐健恶意处分给范志强、王湃属于侵权行为，应依法返还给上诉人。上诉人已通过退股协议取得了该车辆的所有权，物权应归上诉人所有，如果被上诉人在丧失所有权后而仍然对车辆不予过户，这必将侵害上诉人的合法权益。
被上诉人范志强未作书面答辩，但庭审答辩称，双方的争议应该属于民事受理案件范围，法院应当依法审理。
被上诉人齐健与王湃未作书面答辩。
本院经审理认为，齐健将从葫芦岛市福祥二手车租赁公司租赁的一辆车牌号为辽P30J**号别克牌轿车，用于冲抵其对范志强所负债务，且齐健与范志强签订二手车买卖协议，并将该车交付范志强，尽管连山区人民法院（2013）连刑初字00270号刑事判决中，已经认定齐健构成诈骗罪并被判处有期徒刑，但并非必然导致齐健与范志强签订的二手车买卖合同无效，合同到底是有效还是无效，需经法院审查方可认定。原审认为李云蛟的诉讼请求不属民事法律调整的平等主体间合法的民事行为，不应按民事案件受理错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连民三初字第00305号民事裁定。
二、指令连山区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；