wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23827号
原告：潘悦成，男，2005年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：吴琳(原告母亲)，女，住上海市浦东新区胶东路***弄***号***室。
被告：上海宏潮体育文化发展有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：宋国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：庞磊。
原告潘悦成与被告上海宏潮体育文化发展有限公司(下称宏潮公司)合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘悦成的法定代理人吴琳、被告宏潮公司的委托诉讼代理人庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘悦成向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还多收取的保险费26.80元；２．要求被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：原、被告于2016年6月10日签订了“宏远时代体育训练付费合约”，原告如约交付了9,980元会员年费，预计每周接受2次篮球训练，期限自2016年6月17日至2017年6月16日。合约签订后，被告于2016年7月30日另提议由被告作为统一投保人代为投保一年期意外伤害保险(不限于被告处伤害出险)，原告接受提议于当天将保费120元交付被告。不想2017年5月15日原告因他处受到损伤，一期治疗费用16,981.91元，即与被告联系理赔事宜，被告屡屡推诿搪塞。后经查询保险公司得知，被告直至2017年5月29日才向平安保险公司办理了原告的伤害保险投保业务，共花费保险费93.20元，保险期间2017年5月29日至2018年5月28日，该险种意外伤害医疗保险最高赔付2万元。被告违反了双方合约约定，未能如期完成原告的委托办理事务，造成原告无法正常理赔的损失，应赔偿原告的经济损失。
被告宏潮公司辩称，原告所述事实过程无异议，因为保险公司的失误才导致投保失败，愿意赔偿原告的理赔损失，承担与保险公司核价的事宜，在此基础上多支付原告3,000元，协商赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2016年6月10日签订了“宏远时代体育训练付费合约”，约定：自2016年6月17日至2017年6月16日止原告每周2次在被告处接受篮球训练；原告交付了9,980元会员年费。同年7月被告另提出建议主张，由被告作为统一投保人代为投保合约期内的一年期意外伤害保险(不限于被告处伤害出险)，原告即向被告支付了120元保险费。但被告未能如期办理意外伤害保险。
2017年5月15日原告在他处受伤，欲办理保险理赔，却从保险公司获知原告的保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日，实际支付保费93.20元，无法理赔。该险种的最高赔保额为2万元，原告受伤的第一期治疗费用已达16,981.91元。
原告在与被告无法自行协商沟通的情况下，起诉来院，要求被告赔偿。
审理中，被告承诺一个月内厘清保险理赔的事宜和实际应赔付金额，再与原告协商赔偿。然一月之后未有实际价值的答复，亦未参加本院组织的调解。
本院认为，原、被告于2016年7月达成由被告代理购买意外伤害保险所作的合意，系双方2016年6月10日签订的“宏远时代体育训练付费合约”的补充内容，原告支付了保险款项履行了约定，被告理应按照双方约定履行购买责任。但届时被告未能实际履行代购义务，造成了原告的损失，虽然被告于2017年5月29日采取了补救措施，仍不能弥补原告的理赔损失。且被告在诉讼过程中虽口头承诺赔偿，并未有诚信的举措达成双方的一致谅解。为此被告依法应承担原告损失的赔偿责任，原告已交付的保险费多余部分应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海宏潮体育文化发展有限公司应于本判决生效日起10日内赔偿原告潘悦成2万元；
二、被告上海宏潮体育文化发展有限公司应于本判决生效日起10日内返还原告购买保险产品剩余款26.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年四月三日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第101号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月6日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日14时27分许，被告人李某甲到渑池县某某网吧三楼上网时，将陈某某放在该网吧131号电脑鼠标旁的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3780元。案发后，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某乙的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押、发还清单及照片，破案报告、视频资料及被告人李某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，李某甲将手机退还给受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左小慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第661号
原告赵运钊，男，汉族，1951年9月15日出生，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人吴旦军，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告李道明，男，汉族，1959年9月27日出生，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵运钊诉被告李道明恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运钊及其委托代理人吴旦军、被告李道明及其委托代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运钊诉称：原告于2005年6月1日与龙舟坪镇刘家坳村民委员会签订农村土地承包合同，承包总面积6.47亩，其中门口坪地块面积2.4亩，该地块四至界限为东抵公路边，西抵种田窖界为准，南抵公路边，北抵走路边。被告在未与我协商和签订任何协议的情况下，占用我承包经营的土地，并在2010年砸了我承包地里的水缸，2014年4月11日和13日经村委会主持调解，双方达成协议，该协议未涉及门口坪地块，协议第三条约定，被告修路后应当恢复上山的走路和路里的墙，但被告没有履行，2015年2月被告强行从我承包的该地块中修建通道，该通道长约25米、宽约3米，在该地块中包括被告屋前的道场，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，但被告拒不履行，故向法院起诉，请求判令被告不得侵占原告承包经营权证上门口坪的地块，并将该地块上修建的道路毁掉，将该地块恢复原状，不得侵占其房屋滴水以外的道场，赔偿道场中被毁掉的水缸损失1000元，并判令被告履行刘家坳村委会的调解协议，立即修建上山的走路和路里的挡墙或给付原告8000元修建费。
原告赵运钊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、农村土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证复印件一份、土地承包经营权证登记簿复印件一份、证明原告对门口坪地块享有土地经营权。
二、证人赵某、李某的证明一份，证明被告的稻场是在门口坪地块之中。
三、刘家坳村委会的人民调解协议书及补充协议复印件各一份，证明该协议的内容中不包括门口坪地块，通过竹林所修建的道路的坎子及上山的小路应由被告来修建，而被告没有履行。
被告李道明辩称：，原告起诉的这三项诉讼请求是自相矛盾的，前两项属于侵权之诉，第三项诉讼请求是合同争议，所以原告的三项请求法律关系不同，不应该在本案中一同处理。针对修路的事情，被告已经给了8000元的补偿给原告；被告是以购买的方式取得该房屋的，按照农村一般的习俗，购买房屋，包括房屋前面的道场；村委会的人民调解协议中该被告履行的义务的部分，被告会履行。
被告李道明为支持其诉讼主张，向本院提交了2008年2月24日原被告签订的房屋买卖协议书，证明被告当时购买原告的房屋是属实的，当时房屋的四界是指明了的，买卖房屋应该是包含道场的。被告是善意取得，不是强行占有。
为查明案件事实，本院于2016年8月31日到现场针对双方争议的土地现状，询问了双方当事人，并绘制了现场勘验图。经询问，原告赵运钊陈述，买卖房屋门口的道场是1972年原告改造房屋时形成。
经审理查明：2008年2月24日原被告经协商，原告赵运钊将其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家坳村四组的房屋一栋出售给被告李道明，被告支付房屋价款并实际交付。之后，原告赵运钊认为买卖房屋门口的道场属于其承包经营的土地，原告于2005年6月1日与龙舟坪镇刘家坳村民委员会签订有农村土地承包合同，房屋的道场属于原告承包经营的名为门口坪地块，面积2.4亩。被告李道明因买卖房屋后认为双方协议包括门口道场地块及房屋东侧园地，遂引起讼争，2014年4月11日和13日经村委会主持调解，双方达成协议，该协议未涉及（道场）门口坪地块，协议约定：赵运钊同意让出4米宽由李道明修路，由李道明支付地上符作物补偿费8000元，李道明修路后应当恢复上山的走路和路里的挡墙。2015年2月被告李道明按照协议修建通道，至被告屋前的道场，原告遂认为被告侵占了原告承包经营权证上门口坪地块的土地经营权，故起诉请求判令被告不得侵占原告承包经营权证上门口坪的地块，并将该地块上修建的道路毁掉，将该地块恢复原状，不得侵占其房屋滴水以外的道场，赔偿道场中被毁掉的水缸损失1000元，并判令被告履行刘家坳村委会的调解协议，立即修建上山的走路和路里的挡墙或给付原告8000元修建费。
本院认为：原被告间的争议是因为买卖房屋而引起的土地权属纠纷，原告主张被告占用的道场及修建的道路系原告承包经营的土地，被告主张道场系买卖房屋时一并转让的土地。依据原告赵运钊陈述，紧临该房屋的道场1972年就已经形成，表明其主张的道场是其承包经营的土地性质及用途已发生改变，即由承包地变成道场，虽然原告主张被告现在占用的道场是其承包经营名为门口坪的土地，且于2005年6月1日与龙舟坪镇刘家坳村民委员会签订有农村土地承包合同，但是，按照交易习惯，农村买卖房屋不可能只起滴水，不包括道场，原告依据该土地承包合同主张权利应与发包方协商解决或通过行政确权来确认土地用途及权属。因此，对于原告起诉请求判令被告不得侵占原告承包经营权证上门口坪的地块，并将该地块上修建的道路毁掉，将该地块恢复原状，不得侵占其房屋滴水以外的道场的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿道场中被毁掉的水缸损失1000元的诉讼请求，原告未提供被告毁损水缸和水缸损失价值的证据，本院不予支持。对于原告请求判令被告履行刘家坳村委会的调解协议，立即修建上山的走路和路里的挡墙或给付原告8000元修建费的诉讼请求，因本案案由是恢复原状纠纷，属于侵权之诉，而原告的该项诉讼请求属于合同之诉，不属于同一法律关系，因而不能在本案中一并审理，原告应另案主张权利。据此，判决如下：
驳回原告赵运钊的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵运钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 亚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第718号
原告杜晓伟，职工。
被告杨尚增，约30岁，农民。
本院在审理原告杜晓伟与被告杨尚增买卖合同纠纷一案中，2015年7月23日，原告杜晓伟以暂无法联系到被告杨尚增，待知道杨尚增下落后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告杜晓伟承担。
审判员 王留贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙明辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人王学茂、袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被执行人夏斯群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告夏斯群金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第2087号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付128124.62元及利息、迟延履行金，申请执行费1822元。本院于2015年3月11日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人名下车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，被执行人所有的位于昆山市XX镇XX花园的住房暂不宜处置，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月四日
书记员 冀 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执466号
申请执行人徐州市润泽航运有限公司。
法定代表人庄荣庆，经理。
被执行人淮南市淮矿水泥粉磨有限公司。
法定代表人朱拥军，董事长。
被执行人朱拥军（朱永军）。
本院依据已经发生法律效力（2015）台商初字第46号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市淮矿水泥粉磨有限公司、朱拥军银行存款或注册资本21.5万元或查封被执行人淮南市淮矿水泥粉磨有限公司、朱拥军所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年七月十五日
书记员 相 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15054号
原告：昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。
法定代表人：夏嘉良,该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：昆山市添荣贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰东路118-10号,组织机构代码72354047-3。
法定代表人：孔小元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：孔小元,男,汉族，1968年7月18日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：陈菊萍,女,汉族，1969年8月5日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：昆山市兴华房产有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室,组织机构代码62841735-4。
本院在审理原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山市添荣贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市神农农村小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费51767元，减半收取25884元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李培建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈丹琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2215号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人曲淑芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人曲淑芬立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲淑芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第899号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人陈进福。
被告石爱莲，女。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冬花
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1344号
原告李卫兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人胡燕红，董事长。
本院在审理原告李卫兵与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案中，原告李卫兵于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李卫兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫兵撤回起诉。
案件受理费2125元(已减半收取），由原告李卫兵承担。
审 判 员 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 姜 慧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3463号
原告：邢凯，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邢晓东，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邢晓伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：毛显芳，女，1961年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告邢凯诉被告邢晓东、邢晓伟、毛显芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员李磊
二〇一七年十月二十七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3463号原告：邢凯，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邢晓东，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邢晓伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：毛显芳，女，1961年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告邢凯诉被告邢晓东、邢晓伟、毛显芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，均由原告承担。审判员李磊二〇一七年十月二十七日书记员王学良
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第343号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告杨某同，男。
本院于2012年5月13日立案受理的张某某诉杨某某健康权纠纷一案，依法由代理审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殴打我，致我受伤，现要求被告赔偿我医疗费1770元，误工费2000元，护理费700元，交通费240元，复印材料费20元，住院伙食补助费400元。
原告在举证期限内向本院递交的证据有正宁县中医院住院费用结算单一份、正宁县中医院出院诊断证明书一份、正宁县中医院病人费用汇总一览表一份。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向本院递交任何证据。
本院依职权调取的证据有原告住院病历一份、正宁县某某乡派出所案卷材料一份。
经审理查明：原、被告庄基相邻且均位于正周公路的南面，原告庄基位于被告庄基南面，被告家院子中有多年生核桃树一棵，该树距原告庄基北侧较近。2011年9月14日，被告采摘自家院子中的核桃时，有部分核桃落入原告家的院子中，于是被告去原告家院子中捡拾核桃，原告阻拦，不让被告捡拾，为此，原、被告发生厮打且原告受伤。原告受伤后，住入正宁县中医院治疗，住院4天，共花医疗费1338.11元。正宁县中医院对原告的伤情诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、外伤反应性头痛。9月18日在上述伤情好转的情况下出院。原告在住院期间，用于治疗与损害无关的药物有：北京降压0号3盒（计价31.59元，该药用于治疗高血压）、寿比山3盒（计价53.76元，该药用于治疗高血压）、维脑路通片1盒（计价6.33元，该药用于治疗心脑血管病）、颈复康2盒（计价44.80元，该药用于治疗颈椎增生）、骨筋丸2盒（计价58.24元，该药用于治疗骨质增生）。原告用于治疗与损害有关的医疗费为1143.42元。
本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，在被告采摘自家核桃且有核桃落入原告家院子中时，原告就应积极主动捡拾交付被告或主动要求被告捡拾。在被告进入原告家院子中捡拾核桃时，原告不应阻挡且应积极主动让被告捡拾。而原告阻挡被告捡拾核桃从而引起两人厮打，故原告对其受伤有过错应负次要责任；被告在原告阻挡其捡拾核桃时就应回家，找原告协商或要求有关组织出面协调，而不应和原告厮打并致原告受伤，故其对原告受伤亦有过错应负主要责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉求，应予支持，原告要求的误工费和护理费过高，对其要求的误工费和护理费以当地的普工工价计，每天50元，故其误工费为200元（50元×4天）、护理费为200元（50×4天）；住院伙食补助费以国家工作人员出差补助为标准，每天补助20元，其住院伙食补助费为80元（20元×4天）；原告要求的复印材料费，因该费用为法院复印其住院病历和正宁县周家乡派出所案卷材料所产生的费用，对此请求亦予以支持；原告要求的交通费，因其未递交交通费发票，故对其诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十一条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
张某某属于赔偿范围的医疗费1143.42元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费80元、复印材料费20元，共计1643.42元，由杨某某赔偿1150.40元。
（上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担60元，杨某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张 潜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
1.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
2.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
3.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第128号
申请执行人王志刚。
申请执行人张红梅。
被执行人孙明刚。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因申请执行人王志刚、张红梅向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2009）成民初字第940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年三月十三日
书记员 郭志昆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执279号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张国志，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县周陂镇集义村**组*号。
本院移送执行张国志容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0205刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人张国志应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国志邮寄送达执行通知书。由于黄家兴被本院判处有期徒刑八个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执279号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月四日
书记员 吴世友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第21号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）王炎。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人王炎劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5751号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依据《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应�本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初230号
原告萧畇宇，男，汉族。
委托代理人肖映瑭，男，汉族。
被告甘肃星河电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区吕二沟。
法定代表人孟涛，系该公司经理。
委托代理人凡和平，系该公司职工。
本院在审理原告萧畇宇与被告甘肃星河电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧畇宇到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告肖畇宇负担。
审判员 温雅学
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06084号
原告秦诗其，女，汉族，1998年4月25日生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆七小时健身服务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号2幢附22号。
法定代表人李培。
本院在审理原告秦诗其诉被告重庆七小时健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦诗其于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦诗其申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦诗其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦诗其负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十月十三日
书记员 贺 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1216号
原告:张某1，女，1973年5月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:凌某，男，1975年1月19日出生，汉族，住仪征市。
原告张某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张德桃、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某2随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久，于2000年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，于2001年11月30日生一女张某2。婚前恋爱期间双方缺乏了解、没有感情基础，婚后不久双方就经常为家庭事务发生争吵，被告多年来自己挣钱自己花不顾家庭生活，原告仅靠自己打工挣钱去抚养子女维持家庭，并给家里搞装修，七年前双方就因感情不好要离婚，后原告考虑被告父亲生病就暂时未离婚，被告父亲于前年去世后，双方矛盾更加恶化，分居时间至今已长达4年之久。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告凌某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年11月30日生一女张某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告凌某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2613号
原告邓某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年9月3日，原、被告在福田区法院判决离婚，由于当时原告与被告共同拥有一套四川省江安县竹韵江都3栋1单元4层4号房产的房产证未办理下来，法院未判决该房产归属。离婚时原、被告之间签有离婚协议，原告已经履行了该协议，现房产证已经办理下来，据此，原告起诉请求判令：位于四川省江安县竹韵江都3栋1单元4层4号房产归原告所有。
被告的答辩请求及理由要点：被告愿意配合原告办理房产过户手续，但要求原告一次性支付小孩的抚养费。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年9月3日在本院调解离婚，由本院出具了（2013）深福法民一初字第3364号民事调解书，因当时双方的夫妻共同财产四川省江安镇柑橘园路竹韵江都3-1-4-4房产尚未办理房产证，民事调解书对该房产并未作处理。同日，原、被告还签订了一份离婚协议书，约定：1、婚生子邓某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元至小孩年满18周岁；2、离婚后，原告一次性付给被告13万元，该房产产权归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。
2、涉案房产的国有土地使用证于2013年12月13日办理完毕，证书编号为：江国用（2013）第04444号。该房产的房产证号：江安字第2013069**号，登记在原、被告名下。
3、被告确认已经收到了原告支付的涉案房产对价13万元，亦表示愿意配合原告办理产权变更登记手续，但要求原告一次性支付小孩的抚养费。原告不同意一次性支付。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》约定在原告向被告支付房产对价后，涉案房产归原告所有，现原告已依约支付了房产对价，因此对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告请求原告一次性支付小孩抚养费，不属于本案审理范围，对被告该请求本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于四川省江安镇柑橘园路竹韵江都3-1-4-4房产（国有土地使用证编号：江国用（2013）第04444号，房产证号：江安字第2013069**号）归原告邓某甲所有，被告王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告邓某甲办理产权变更登记手续。
本案案件受理费3061元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1530.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2613号
原告邓某，男，汉族，1975年12月14日出生。
被告王某，女，汉族，1980年7月5日出生。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年9月3日，原、被告在福田区法院判决离婚，由于当时原告与被告共同拥有一套四川省江安县竹韵江都3栋1单元4层4号房产的房产证未办理下来，法院未判决该房产归属。离婚时原、被告之间签有离婚协议，原告已经履行了该协议，现房产证已经办理下来，据此，原告起诉请求判令：位于四川省江安县竹韵江都3栋1单元4层4号房产归原告所有。
被告的答辩请求及理由要点：被告愿意配合原告办理房产过户手续，但要求原告一次性支付小孩的抚养费。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年9月3日在本院调解离婚，由本院出具了（2013）深福法民一初字第3364号民事调解书，因当时双方的夫妻共同财产四川省江安镇柑橘园路竹韵江都3-1-4-4房产尚未办理房产证，民事调解书对该房产并未作处理。同日，原、被告还签订了一份离婚协议书，约定：1、婚生子邓梓涵由被告抚养，原告承担抚养费每月500元至小孩年满18周岁；2、离婚后，原告一次性付给被告13万元，该房产产权归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。
2、涉案房产的国有土地使用证于2013年12月13日办理完毕，证书编号为：江国用（2013）第04444号。该房产的房产证号：江安字第2013069**号，登记在原、被告名下。
3、被告确认已经收到了原告支付的涉案房产对价13万元，亦表示愿意配合原告办理产权变更登记手续，但要求原告一次性支付小孩的抚养费。原告不同意一次性支付。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》约定在原告向被告支付房产对价后，涉案房产归原告所有，现原告已依约支付了房产对价，因此对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告请求原告一次性支付小孩抚养费，不属于本案审理范围，对被告该请求本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于四川省江安镇柑橘园路竹韵江都3-1-4-4房产（国有土地使用证编号：江国用（2013）第04444号，房产证号：江安字第2013069**号）归原告邓某所有，被告王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告邓某办理产权变更登记手续。
本案案件受理费3061元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1530.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11200号
原告：彭先会，女，1997年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：岳健，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭先会诉被告岳健民间借贷纠纷一案中，原告彭先会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭先会负担。
审判员 程 松
二〇一六年十二月五日
书记员 陈沫言
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初80号
原告：尹光锋，男。
原告：王敬平，女。
被告：马太趣，男。
被告：马辉，男。
本院在审理原告尹光锋诉被告马太趣、马辉民间借贷纠纷一案中，原告尹光锋于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对挂靠人被告马太趣、马辉在宿州畅达交通投资有限公司的以合肥市公路桥梁工程有限责任公司名义承建的宿州市埇桥区二徐路灰古段的工程款180万元停止支付。并提供尹光岩、尹晓红共有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村7号楼0401室住房一套（房地权证宿字第号）作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告尹光锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、责令宿州畅达交通投资有限公司及合肥市公路桥梁工程有限责任公司对被告马太趣、马辉在宿州畅达交通投资有限公司的以合肥市公路桥梁工程有限责任公司名义承建的宿州市埇桥区二徐路灰古段的工程款180万元停止支付一年。
二、对原告尹光锋提供担保的尹光岩、尹晓红共有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村7号楼0401室住房一套（房地权证宿字第号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年一月十二日
书记员 张琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕振豪，系衢州市江山市白金汉宫皇家娱乐会所业主，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区2号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第214号
申请执行人全传兵。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人全传兵与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第214号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人全传兵向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告曹士河，男，生于1953年1月1日，汉族，企业法人，住济南市长清区。
被告周元凤，女，生于1953年2月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告曹士河、周元凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费11570元减半收取5785元由原告负担。
审 判 长 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市，组织机构代码xxxxxx。法定代表人陆光辉，该行行长。被告曹士河，男，生于1953年1月1日，汉族，企业法人，住济南市长清区，现住济南市长清区，被告周元凤，女，生于1953年2月24日，汉族，居民，住济南市长清区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告曹士河、周元凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。案件受理费11570元减半收取5785元由原告负担。审 判 长  严子真人民陪审员  房泽杰人民陪审员  高 峰二〇一五年四月七日书 记 员  张美玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执748号之一
申请执行人杭州白雪商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥街道新城广场701室。
法定代表人：王军。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州白雪商贸有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州白雪商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6924号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司支付申请执行人杭州白雪商贸有限公司货款20076.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费151元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州白雪商贸有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00884号
原告章惠，女，1973年2月23日出生，汉族。
被告吴旻，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告章惠与被告吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告章惠到庭参加诉讼，被告吴旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章惠诉称，被告吴旻于2015年4月2日向原告借款155000元至今未还，约定2015年5月16日返还借款，被告以种种理由回避、拖延原告借款，现要求：1、判令被告返还借款人民币155000元；2、判令被告借款利息从2015年4月2日至2015年5月16日还款日止，共计人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告章惠为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告差欠原告借款155000元。
被告吴旻未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告章惠与被告吴旻同在武汉德运大厦古玩城做生意，两人店铺同在一层楼。2015年4月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告将店内备用金155000元借予被告，被告出具借条，承诺于2015年5月16日归还，借条上没有载明利息，原告陈述被告口头承诺支付10000元作为利息。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，原告依约出借款项，被告应按借条上载明的时间偿还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，由于借条上并未载明借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故借款期内利息本院不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴旻于本判决生效后十日内偿还原告章惠借款本金155000元。
二、驳回原告章惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴旻承担，此款原告已垫付，由被告吴旻在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月五日
书记员 王雄
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保193号
申请人：李丽敏。
被申请人：许建伟。
被申请人：许军和。
申请人李丽敏与被申请人许建伟等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许建伟驾驶的所有人为许军和的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初134号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘广辉，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇圆晟厂务工，户籍所在地为河南省商水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被东莞市公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘广辉犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘广辉发现其妻子莫某与被害人马某有暖味关系。2016年11月7日0时许，刘广辉打电话叫马某到东莞市清溪镇九乡村杰和信厂门口，后刘广辉拿着一把菜刀去到该门口找到马某，两人扭打在一起。在打斗过程中，刘广辉用菜刀将马某的右脸颊等处划伤。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，病历材料等书证，丁某等证人证言，被害人马某的陈述，被告人刘广辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘广辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘广辉判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘广辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘广辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人的家属案发后代为赔偿被害人马某人民币45000元，被害人对本案的被告人刘广辉表示谅解。
本院认为，被告人刘广辉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘广辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘广辉案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘广辉已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人刘广辉的犯罪情节及悔罪表现，被告人刘广辉符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第927号
原告：慈溪市某某复合布有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：张杰银。
被告：上虞市某某实业有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
原告慈溪市某某复合布有限公司诉被告上虞市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市某某复合布有限公司于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款309995.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有复合材料买卖业务往来，截止2014年4月14日，被告结欠原告货款378155.62元，并承诺从2014年5月开始每月支付30000元。后原告又向被告供货，合计货款31840.22元。上述货款合计409995.84元，被告仅支付100000元，余款309995.84元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市某某复合布有限公司货款309995.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告上虞市某某实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初89号
原告：曹昨均，男，1975年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：熊帮举，男，1966年10月3日出生，住四川省宜宾县。
原告曹昨均与被告熊帮举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年3月17日以需要收集其他证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹昨均申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昨均撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹昨均负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗业宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1390号
申请执行人：青州市协诚汽车维修服务有限公司。
被执行人：耿强。
本院在执行青州市协诚汽车维修服务有限公司与耿强修理合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行调解，同时对被执行人耿强的银行存款、车辆、房产进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4228号
申请人：上海耀江装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王卫明，董事长。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程兆宽，负责人。
申请人上海耀江装饰工程有限公司与被申请人上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻�被申请人的银行存款448,850元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海八威房地产有限公司以现金89,770元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天民建设工程有限公司的银行存款448,850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（四）保全和先予执行；
……
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初655号
原告：杨保顺，男，汉族，1962年3月22日出生，现住焦作市马村区。
被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司，河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：蒋向明，总经理。
本院在审理原告杨保顺诉被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨保顺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司的起诉。
本院认为，原告杨保顺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保顺承担。
审判员 胡德意
二〇一七年八月八日
书记员 田贝易
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4973号
罪犯毛强，于江苏省丹阳市。现在宁波市看守所服刑。
本院于2013年5月30日作出（2013）浙甬刑一初字第60号刑事判决，以罪犯毛强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑一个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初484号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王芝同，男，1958年1月27日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张善凤，女，1954年12月11日生，汉族，农民，王芝同之妻，住所同上。
被告：马尚礼，男，1956年3月26日生，汉族，农民,现住临清市。
被告：张庆周，男，1986年11月23日生，汉族，农民,现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王芝同等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初461号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：严娅君，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告严娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告严娅君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XX城”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区X幢X-
XX-
X号房屋业主（房屋建筑面积为115.72平方米）。被告在2014年7月至2014年11月（5个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计860元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年7月至2014年11月期间物业服务费810元（1.4元/月∙平方米×115.72平方米×5个月）和公摊水电费50元（10元/月×5个月），共计860元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告严娅君未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆同邦房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的“XX·XX城”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XX城”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XX城”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“同邦·国际城”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XX城”小区X幢X-
XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为115.72平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“同邦·国际城”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XX城”建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆同邦房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XX城”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆同邦房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XX城”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为115.72平方米，故，被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）应向原告交纳的物业服务费为636.46元（1.10元/月∙平方米×115.72平方米×5个月）、电梯费为173.58元（0.3元/月∙平方米×115.72平方米×5个月）、公共能耗费50元（10元/月/户×5个月），共计860.04元。由于原告起诉主张物业服务费860元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严娅君在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）860元及违约金45元，共计905元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告严娅君负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6861号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杨二，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨浩，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告杨二、杨浩保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审 判 员 胡华江
二〇一八年七月十八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5073号
原告：嵊州市晶杰板材店，住所地：嵊州市经济开发区一景路***号。
经营者：俞晶，男，1985年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：黄志祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市晶杰板材店与被告黄志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市晶杰板材店撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由嵊州市晶杰板材店负担。
审判员 钱家仁
二〇一八年八月一日
书记员 张煜英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1007号
罪犯李燕华，男，傈僳族，1990年2月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年11月26日作出（2010）维刑初字第71号刑事判决，认定李燕华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿金25000元（刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李燕华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更125号
罪犯李相哲，男，1962年9月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2007年9月1日作出（2007）延刑初字第408号刑事判决，认定被告人李相哲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4291号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李相哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2006年，李相哲在青岛市、广州市等地打工赚钱期间，其妻孙某淑在汪清县结识其他男友，李相哲于2007年1月与孙某淑办理了离婚。李相哲在广州市期间，越想越恼火，萌生杀死孙某淑及其男友的想法，遂携带刀具于同年4月16日到达延吉市北山街孙某淑哥哥朴某杜家，说有话跟孙某淑讲，示意朴等人出去，因孙说不知道其男友下落并想走出屋时，李持刀刺向孙腹部，朴某杜进屋想制止时，李又用刀刺朴腹部等部位。孙向屋外跑出去，李追上抓住孙并用刀刺其胸部、腹部、腿部等部位。孙再次准备逃跑时，李将刀扔向孙。此时，在附近巡逻的民警赶到现场将李相哲抓获。经鉴定，孙某淑、朴某杜均属重伤。李相哲杀人未遂。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李相哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李相哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1718号
申请执行人殷进海，男，汉族，1965年3月29日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第884号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金152391.28元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第884号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3399号
罪犯吴湘勇，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月19日作出(2008)瑞少刑初字第205号刑事判决，认定吴湘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴湘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯吴湘勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴湘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘勇减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月4日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初679号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市房山区。
被告颜银环，女，1966年3月31日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告吕滨与被告颜银环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加了诉讼，被告颜银环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称：2016年6月24日在被告家中，被告称有事急需用钱从原告处借到人民币25600元，双方协商每月利息为百分之三，2016年年底还清全部借款，按约定日期原告找被告要回借款，被告仍不还钱，后期就联系不上被告，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告颜银环归还所借人民币贰万伍仟陆佰元整；2、要求被告支付利息，自2016年6月24日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告颜银环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月24日，颜银环向吕滨借款，并出具借条一张，载明：“本人颜银环，身份证号某某，因家中有急事，从吕滨处借到人民币贰万伍仟陆佰元整（25600元）。如有法律事宜，本人愿去北京市房山区法院受理。”落款处由颜银环签字确认。后该笔借款颜银环未偿还吕滨。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜银环从吕滨处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕滨履行了出借款项义务，颜银环作为借款人未偿还借款，故吕滨要求颜银环偿还借款本金25600元符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吕滨未提供证据证明其向颜银环催告返还的日期，但吕滨提起诉讼可视为其向颜银环进行了催告，本案催告日期为起诉书送达被告之日即2018年3月26日，本院根据借款金额酌定还款期限为10日，该笔借款的逾期还款期间应从2018年4月5日开始计算。故该笔借款的逾期还款利息，本院自2018年4月5日至款项实际给付之日止的期间内支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告颜银环经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜银环于本判决生效后十日内偿还原告吕滨借款两万五千六百元。
二、被告颜银环于本判决生效后十日内给付原告吕滨利息（计息方法为以两万五千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年四月五日起至款项实际付清之日止，以年利率百分之六为限）。
三、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告颜银环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 任建民
二〇一八年五月二日
书 记 员 穆 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初679号原告：吕滨，男，1964年7月8日出生，住北京市房山区。被告：颜银环，女，1966年3月31日出生，住北京市西城区。原告吕滨与被告颜银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春霞人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  田文岩二〇一八年四月十二日书 记 员  穆 莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1304号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人杨洪丽，地址吉林省-长春市-长春市南关区-平泉路**号2门***室。
被执行人李树有，地址吉林省-长春市-长春市南关区-平泉路**号2门***室。
长春市住房置业担保有限公司与杨洪丽、李树有借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第373号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪丽、李树有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨洪丽、李树有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪丽、李树有新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2584号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：李成飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李梅红，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邢宏琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李成飞、李梅红、邢宏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓和被告李成飞到庭参加诉讼,被告李梅红、邢宏琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金121,830.6元(扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.被告邢宏琴承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，被告邢宏琴提供连带责任保证。原告于当日向被告发放贷款200,000元，但被告没有按约定履行全部还款义务，后经催要未果。
被告李成飞辩称，借款属实，但现在只能每月还2000元，无能力一次性还清。
被告李梅红、邢宏琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李成飞、李梅红签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，借款额度有效期间自2014年12月19日至2016年12月19日，固定月利率11.68‰，逾期付款则加收50%的罚息，被告邢宏琴作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年12月19日向被告发放贷款200,000元，约定还款日期为2016年12月19日。后被告归还部分贷款本金，下欠贷款本金121,830.6元，利息结付至2017年5月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成飞、李梅红向原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求被告李成飞、李梅红偿还下欠借款本金及利息、罚息，依法应予支持；被告邢宏琴作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成飞、李梅红于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金121,830.6元及利息、罚息（按月利率17.52‰自2017年5月22日计算至还款之日止）；
二、被告邢宏琴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告李成飞、李梅红、邢宏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年十月十九日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2260号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告马玉莲，女，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告马玉莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3218号
申请执行人:顾岩，男，1987年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙登峰，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人顾岩与被执行人孙登峰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息，经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××，宁A×××××号车，本院已查封上述车辆车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息，后被执行人孙登峰经本院司法拘留十五日，仍未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。申请执行人可在发现被执行人名下其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人孙登峰纳入失信被执行人名单。本案执行费1184元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16137号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告谢锦超，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告谢锦超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,670.40元及滞纳金1,167.20元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7288号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳,系董事长。
委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱浩泉，男，1970年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱浩泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人陶成恺、被告朱浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费6209.70元，并支付违约金775.75元（违约金从逾期交纳之日起按每天万分之三暂计算至2017年2月28日，要求最终计算至款清之日止），合计6985.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系元垄浪琴湾公寓13幢502室的业主，房屋建筑面积为206.99平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，由原告为被告所在小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自物业交付之日起至业主委员会成立、并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日止，前期物业服务收费标准住宅为0.7元/平方米*月（后经小区业主投票上调至1.20元/平方米*月，2015-2016年暂时按照1元/平方米*月收取），地下车库管理费30元/个*月，物业服务费的缴费时间为每6个月第一个月的上旬预收。合同签订后，原告按约履行管理义务，但被告却无故拖欠物业费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告朱浩泉辩称：1、2015年1月开始，我确实没�物业费，原因是我从2013年左右开始和原告提出房屋漏水的问题，物业公司至今没有修理，导致我家房子漏水，两个房间无法居住。原告没有尽到自己的职责，我们小区的共同设施有很多没有修理好，我们房屋的楼道至今没有修理，楼道的电灯也是破的，我们小区停车比较困难，原告将小区下面通向地下室的消防通道出租给别人，影响消防通道。
本院经审理认定以下事实：
被告朱浩泉系元垄浪琴湾公寓13幢502室的业主，房屋建筑面积为206.99平方米。2004年9月4日，浙江南都物业管理公司（现更名为南都物业服务股份有限公司）与被告签订1份《元垄浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，约定浙江南都物业管理公司为元垄浪琴湾公寓小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫�、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自物业交付之日起至业主委员会成立、并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日止；物业管理服务费标准为住宅0.7元/平方米*月（后经小区业主投票上调，最终按建筑面积1元/月*平方米计算），地下车库管理费30元/个*月，物业服务费的缴费时间为每6个月第一个月的上旬预收。业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补缴并自逾期之日起按每天千分之二加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。
被告迄今拒绝缴纳自2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费共计6209.7元（206.99×1×12×2.5）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《元垄浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》、不动产登记查档证明、催缴通知单、律师函复印件、邮政快递面单、及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费共计6209.7元，事实清楚，本院应予认定。被告朱浩泉辩称，因其房屋漏水及原告提供的物业服务不到位，故拒绝缴纳物业费，本院认为，房屋漏水系房产质量问题，本案中不作处理；关于物业服务不到位的问题，原告承认存在公共楼道电灯及公共管道、水泵破�问题，原告在本院指定的举证期限内未能提供证据证明相关设施已经及时修复，故原告物业服务存在一定瑕疵。被告未按期缴纳物业费，显属违约，同时原告物业服务存在一定瑕疵，故本院综合考虑，对于原告主张物业费的诉请予以支持，对违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱浩泉应支付原告南都物业服务股份有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费6209.7元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱浩泉负担，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十月二十四日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7288号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳,系董事长。委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：朱浩泉，男，1970年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱浩泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人陶成恺、被告朱浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费6209.70元，并支付违约金775.75元（违约金从逾期交纳之日起按每天万分之三暂计算至2017年2月28日，要求最终计算至款清之日止），合计6985.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系元垄浪琴湾公寓13幢502室的业主，房屋建筑面积为206.99平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，由原告为被告所在小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自物业交付之日起至业主委员会成立、并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日止，前期物业服务收费标准住宅为0.7元/平方米·月（后经小区业主投票上调至1.20元/平方米·月，2015-2016年暂时按照1元/平方米·月收取），地下车库管理费30元/个·月，物业服务费的缴费时间为每6个月第一个月的上旬预收。合同签订后，原告按约履行管理义务，但被告却无故拖欠物业费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告朱浩泉辩称：1、2015年1月开始，我确实没�物业费，原因是我从2013年左右开始和原告提出房屋漏水的问题，物业公司至今没有修理，导致我家房子漏水，两个房间无法居住。原告没有尽到自己的职责，我们小区的共同设施有很多没有修理好，我们房屋的楼道至今没有修理，楼道的电灯也是破的，我们小区停车比较困难，原告将小区下面通向地下室的消防通道出租给别人，影响消防通道。本院经审理认定以下事实：被告朱浩泉系元垄浪琴湾公寓13幢502室的业主，房屋建筑面积为206.99平方米。2004年9月4日，浙江南都物业管理公司（现更名为南都物业服务股份有限公司）与被告签订1份《元垄浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，约定浙江南都物业管理公司为元垄浪琴湾公寓小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫�、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自物业交付之日起至业主委员会成立、并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日止；物业管理服务费标准为住宅0.7元/平方米·月（后经小区业主投票上调，最终按建筑面积1元/月·平方米计算），地下车库管理费30元/个·月，物业服务费的缴费时间为每6个月第一个月的上旬预收。业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补缴并自逾期之日起按每天千分之二加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费共计6209.7元（206.99×1×12×2.5）。原告经书面催缴未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的《元垄浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》、不动产登记查档证明、催缴通知单、律师函复印件、邮政快递面单、及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费共计6209.7元，事实清楚，本院应予认定。被告朱浩泉辩称，因其房屋漏水及原告提供的物业服务不到位，故拒绝缴纳物业费，本院认为，房屋漏水系房产质量问题，本案中不作处理；关于物业服务不到位的问题，原告承认存在公共楼道电灯及公共管道、水泵破�问题，原告在本院指定的举证期限内未能提供证据证明相关设施已经及时修复，故原告物业服务存在一定瑕疵。被告未按期缴纳物业费，显属违约，同时原告物业服务存在一定瑕疵，故本院综合考虑，对于原告主张物业费的诉请予以支持，对违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱浩泉应支付原告南都物业服务股份有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费6209.7元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未�本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱浩泉负担，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十月二十四日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民�和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认1号
申请人：黄长江，男，1971年8月8日出生，汉族，原户籍所在地浙江省永嘉县，现住西班牙。
委托诉讼代理人：黄启美，男，系黄长江的父亲，住浙江省永嘉县。
申请人黄长江申请承认西班牙王国马德里省中级法院第864/15号民事判决一案，本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
黄长江申请称：其与董万蛟于1994年8月29日在中国登记结婚，2016年2月4日在西班牙王国马德里省中级法院进行离婚诉讼，请求确认西班牙王国马德里省中级法院第864/15号离婚判决的法律效力。
经审查认定：2017年1月9日，申请人黄长江向本院提出申请，要求承认西班牙王国马德里省中级法院第二十四庭对黄长江与董万蛟解除婚姻案件于2016年2月4日作出的第864/15号判决的效力。该判决结果是：对黄长江先生通过代理诉讼员提起的对2015年3月12日马哈达翁达区初级法院第5庭做出的第427/14号离婚判决不服的上诉不予接受，确认并维持全部原判内容。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国与西班牙王国民事、商事司法协助的条约》的规定，西班牙王国马德里省中级法院对黄长江与董万蛟解除婚姻案件于2016年2月4日作出的第864/15号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：
承认西班牙王国马德里省中级法院第864/15号民事判决。
案件申请费500元，由申请人黄长江负担。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章亦诗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1113号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市沣渭新区琳辉超市,住所地:西安市沣渭新区三桥街办高窑村***号。
经营者：詹祥锐。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市沣渭新区琳辉超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 静