河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11913号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人：张卫锋，行长。
委托诉讼代理人：杨哲，男，1989年2月27日出生，汉族，广发银行股份有限公司郑州分行法务人员，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：江阴市亮丽家政服务有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号。
法定代表人：张利。
委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行因与被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司票据纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20212号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行的委托诉讼代理人杨哲、被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初20212号民事判决，将本案发回重审或在一审判决基础上依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有票号3060005120621968，票面金额5万元，到期日2012年8月27日，付款行为广发银行股份有限公司郑州农业路支行向银行承兑汇票一张。票据到期后，被上诉人因自身原因未及时向上诉人提示付款，直至2016年7月才向上诉人提出付款请求。根据《中华人民�和国票据法》第十七条的规定，被上诉人对该票据的票据权利已经消灭，故上诉人依法拒绝予以兑付。《中华人民共和国票据法》第十八条规定持票人能够获得救济的民事权利仅限于与票据金额相当的利益，并不包括利息。被上诉人丧失票据权利是其自身原因造成，上诉人对此没有过错。正常情况下，被上诉人在票据到期日二年内提示付款仅能获得票面金额，上诉人的付款义务也仅限于按票面金额付款，但现在由于被上诉人自身过错丧失票据权利，上诉人不仅要支付票面金额，还要承担利息，显失公平。
被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司辩称，上诉人应向被上诉人支付汇票到期日至实际付款日的利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。理由：根据《中华人民共和国票据法》第�八条的规定，虽然被上诉人丧失了请求上诉人付款的票据权利，但是并不丧失相应的民事权利。被上诉人依据法律赋予的民事权利可以向上诉人请求支付该票据上载明的款项，上诉人应进行承兑。汇票到期日是上诉人履行付款义务的时间点，而上诉人在汇票到期日后仍占有该汇票票面金额，受有利益，且该汇票金额也产生了相应的孳息并由上诉人持续占有。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“……可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，上诉人除返还汇票记载的金额外，还应一并返还该金额产生的利息。
被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还票据利益5万元，并向原告支付汇票金额自到期日起（2012年8月28日）至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月27日，郑州双联物资有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为3060005120621968，票据金额为5万元整，汇票到期日为2012年8月27日，收款人为郑州源隆物资有限公司，付款行为被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行。该承兑汇票粘单记载，票据背书转让人依次为郑州强盛商贸有限公司、深圳市联创电器实业有限公司、丰顺县骏达电子有限公司、江苏星源航天材料股份有限公司、江阴市徐霞客镇财政所、江阴市亮丽家政服务有限公司、中国农业银行股份有限公司江阴市支行营业部（其中，被背书人中国农业银行股份有限公司江阴市支行营业部下记载有“委托收款”字样）。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后原告向被告提示付款，被告以超过票据权利时效为由不予承付。2016年7月21日原告提起本诉。一审法院认为，原告经背书转让取得涉案承兑汇票，即享有票据权利。《中国人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求票据人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，涉案承兑汇票到期日为2012年8月27日，至原告起诉已超过2年，原告已丧失票据权利，但原告可以依法请求被告返还与未支付的票据金额相当的票据利益。涉案承兑汇票金额为5万元，被告应当向原告返还5万元。被告占有应付而未付的5万元票据款项，获得利息收益，故原告请求被告从涉案承兑汇票到期次日即2012年8月28日起至被告返还原告5万元之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息并无不当，该院予以支持。本案系因原告未在汇票到�日前向被告请求付款，致使被告拒绝付款，责任在原告，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中国人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决：一、被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市亮丽家政服务有限公司所持3060005120621968号银行承兑汇票中所载款项5万元，并自2012年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告江阴市亮丽家政服务有限公司支付利息；二、驳回原告江阴市亮丽家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、涉案票据上记载的5万元款项在该票据记载的到期日2012年8月27日已由上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行从出票人保证金账户内进行了扣划，于2014年底由上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行转为营业外收入。二、其他事实同一审法院查明。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，鉴于上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行自2012年8月27日起即占有涉案票据上记载的5万元，被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司请求其支付占有该5万元期间产生的利息符合《中华人民共和国票据法》的规定，但因涉案票据未及时进行承兑的责任在被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司，所以上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行支付利息的标准按照同期银行存款利率计算更为公平合理。
综上所述，上诉人广发银行股份有限公司郑州农业路支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20212号民事判决；
二、广发银行股份有限公司郑州农业路支行于本判决生效之日起十日内给付江阴市亮丽家政服务有限公司所持有的3060005120621968号银行承兑汇票中所载款项5万元，并自2012年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率向江阴市亮丽家政服务有限公司支付利息；
三、驳回江阴市亮丽家政服务有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人江阴市亮丽家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晓