河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1701号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南芸智源策律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同�纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人陈纪峰，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险许昌公司赔偿许昌ＸＸ公司车损费114585元、施救费11000元、鉴定费3800元，共计129385元；2、诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2015年11月10日0时，崔国许驾驶许昌ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车沿S220由西向东行驶至S220线与尉氏县洧川镇南北街交叉口处时，与由南向北行驶查立杰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，又与道路北侧房屋相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车在人保财险许昌公司投有机动车损失险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司应在保险范围内理赔。
人保财险许昌公司辩称，事故中崔国许负主要责任，保险公司对许昌ＸＸ公司主张的损失仅承担不超过70%的赔偿责任；车损鉴定系单方委托，车损费用、鉴定费过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ公司提交的许诚信评估（2016）车鉴字第69号司法鉴定意见书，结论依据充分，人保财险许昌公司对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定。2015年11月10日0时，崔国许驾驶豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车沿S220由西向东行驶至S220线与尉氏县洧川镇南北街交叉口处时，与由南向北行驶查立杰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，又与道路北侧房屋相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月7日，尉氏县交警大队出具公交认字（2015）年第00646号道路交通事故认定书，认定崔国许负事故的主要责任，查立杰负事故的次要责任。2016年2月25日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车修复价格作出许诚信评估（2015）车鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中损失修复价格为114585元（需更换配件价格112385元＋拆装维修工时2200元）、残值500元。许昌ＸＸ公司花费车辆评估费3800元，另支出施救费11000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为许昌ＸＸ公司，该车在人保财险许昌公司投有机动车损失险，保险限额为310000元，且不计免赔，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。
本院认为，许昌ＸＸ公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。许昌ＸＸ公司的车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，其拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，人保财险许昌公司的车辆损失114085元（114585-500）、施救费11000元，人保财险许昌公司应在机动车损失保险责任限额内直接赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，许昌ＸＸ公司支付的车辆评估费3800元，人保财险许昌公司应予以承担。人保财险许昌公司认为根据事故责任，应承担不超过70%的赔偿责任，无法律依据，�院不予采信。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保保险限额内支付许昌ＸＸ公司保险金128885元（114085＋11000＋3800）。许昌ＸＸ公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金128885元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初字1701号
事由拟稿核稿
核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初1701号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万�物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南芸智源策律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人陈纪峰，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求�1.人保财险许昌公司赔偿许昌ＸＸ公司车损费114585元、施救费11000元、鉴定费3800元，共计129385元；2、诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2015年11月10日0时，崔国许驾驶许昌ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车沿S220由西向东行驶至S220线与尉氏县洧川镇南北街交叉口处时，与由南向北行驶查立杰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，又与道路北侧房屋相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车在人保财险许昌公司投有机动车损失险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司应在保险范围内理赔。
人保财险许昌公司辩称，事故中崔国许负主要责任，保险公司对许昌ＸＸ公司主张的损失仅承担不超过70%的赔偿责任；车损鉴定系单方委托，车损费用、鉴定费过高，保险公司�承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ公司提交的许诚信评估（2016）车鉴字第69号司法鉴定意见书，结论依据充分，人保财险许昌公司对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定。2015年11月10日0时，崔国许驾驶豫Ｋ×××××（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车沿S220由西向东行驶至S220线与尉氏县洧川镇南北街交叉口处时，与由南向北行驶查立杰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，又与道路北侧房屋相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月7日，尉氏县交警大队出具公交认字（2015）年第00646号道路交通事故认定书，认定崔国许负事故的主要责任，查立杰负事故的次要责任。2016年2月25日，许�市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车修复价格作出许诚信评估（2015）车鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中损失修复价格为114585元（需更换配件价格112385元＋拆装维修工时2200元）、残值500元。许昌ＸＸ公司花费车辆评估费3800元，另支出施救费11000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为许昌ＸＸ公司，该车在人保财险许昌公司投有机动车损失险，保险限额为310000元，且不计免赔，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。
本院认为，许昌ＸＸ公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。许昌ＸＸ公司的车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，其拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，人保财险许昌公司的车辆损失114085元（114585-500）、施救费11000元，人保财险许昌公司应在机动车损失保险责任限额内直接赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，许昌ＸＸ公司支付的车辆评估费3800元，人保财险许昌公司应予以承担。人保财险许昌公司认为根据事故责任，应承担不超过70%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保保险限额内支付许昌ＸＸ公司保险金128885元（114085＋11000＋3800）。许昌ＸＸ公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金128885元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员贠会芳
二〇一六年九月八日
书记员康永浩