四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0921刑初8号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人周冬梅，女，1981年12月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
法定代理人周林辉（周冬梅之父），1957年2月19日出生于四川省蓬溪县，汉族。
指定辩护人任本刚，蓬溪县法律援助中心律师。
辩护人邓建友，男，1960年7月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，蓬溪县司法局干部。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周冬梅犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人周冬梅及其法定代理人周林辉、指定辩护人任本刚、辩护人邓建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2015年8月17日6时许，被告人周冬梅因家庭矛盾对其丈夫高某产生杀意，趁高某睡觉之机，骑到高某背上，用手臂勒住高某脖子致其窒息。高某失去反抗能力后，周冬梅对其进行人工呼吸和心脉按压，并找来旁人将其送往医院急救。高某的亲属报警后，被告人周冬梅在现场等候，由出勤民警口头传唤到案。经鉴定，高某机械性窒息构成轻伤二级；周冬梅患有精神分裂症，对其2015年8月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周冬梅的行为应以故意杀人罪追究刑事责任，因其犯罪时被评定为部分刑事责任能力，且具有犯罪中止、自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑二至三年间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周冬梅及其法定代理人周林辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。周林辉表示愿意履行对被告人的监管义务，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人任本刚及辩护人邓建友的辩护意见是：1、被告人周冬梅在精神分裂期间与其丈夫发生矛盾，在实施犯罪行为过程中，主观上对被害人是伤害的故意，公诉机关指控其故意杀人的罪名不能成立。2、对公诉机关指控其部分刑事责任能力、犯罪中止、自首等量刑情节无异议，同时考虑其取得被害人谅解、法定代理人愿意履行监管义务等因素，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月17日6时许，被告人周冬梅醒来后见其丈夫高某仍在睡觉，因怀疑高某有外遇，并想到高某曾对其实施家暴，遂产生弄死高某的想法。被告人周冬梅骑到高某背上，用手臂勒住高某脖子致其窒息。周冬梅见高某失去反抗能力后，担心其真的死亡，又对其进行人工呼吸和心脉按压，并找来旁人将其送往医院急救。高某的亲属报警后，被告人周冬梅在现场等候，由出勤民警口头传唤到案。2015年9月17日，四川华西法医学鉴定中心对被害人高某进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：高某机械性窒息构成轻伤二级。2015年9月18日，侦查机关蓬溪县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对被告人周冬梅进行法医精神病学鉴定，精神检查时查见周冬梅有被害妄想、嫉妒妄想及关系妄想等精神症状，鉴定意见为：周冬梅患有精神分裂症，对其2015年8月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人周冬梅判前评估调查，意见为被告人周冬梅不具备社区监管条件，不适宜非监禁刑罚。本案审理中，被告人周冬梅的法定代理人周林辉当庭表示愿意履行监管义务。
上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、书证
（1）公安机关的受理案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的拘留证、逮捕证等，证明案件诉讼、侦破程序合法。
（2）被告人周冬梅的户籍资料，证明被告人的基本情况。
（3）侦查机关的抓获经过说明等，证明被告人的到案情况。
2、证人证言
（1）证人高某1证言，高某1系被害人高某亲属、邻居，其证实“今早上7点20分左右，我当时在家里睡觉，周冬梅就跑到我家里又哭又闹的说‘搞快点，高某被我杀死了，动都不动了’……我进到高某的卧室就看见高某躺在床上,身上只穿了一条内裤”,“我用手推了几下高某的脸,但是他一直没反应,我就跑到高某家门外叫我老婆打医院的电话”,“周冬梅来叫我过来后就一直蹲在我家门口哭,直到警察来把她带走”,“他们夫妻俩住在这里这段时间经常吵架”。
（2）证人敬某证言，敬某系被害人高某亲属、邻居，其证实“高某平时在外面开车，在家时间比较少，他们夫妻平时有吵架的时候，有时候吵的厉害我们就要去劝一下。”，“周冬梅平时不跟周围的人交往”，“性格有点孤僻。”
（3）证人何某证言，何某系被害人高某之母，其证实“我到我儿子家门口时，看见我儿媳周冬梅站在门外哭，还在那里说我们一家人对她都不好”,“我看见高某鼻子和嘴巴都在流血”，“她（周冬梅）还说她就是要杀了我儿高某，要跟高某同归于尽”，我在救护车上看见警察来了，后面的事情我就不知道了”，“结婚后他们二人关系一直不好，以前他们两个人在广东打工也是经常打架、吵架，后来他们回来老家了也经常打架、吵架”。
（4）证人何某1证言，何某1系被害人高某亲属，其证实“（被告人夫妻吵架的）原因很多，很大一个原因就是周冬梅疑心重，老是怀疑高某在外面有外遇”，“每次我们劝她（周冬梅）出去打工挣钱她就会对我们破口大骂，后来我们又劝她出去上班的时候她就说我们一家人都想害她”。
（5）证人周某证言，周某系被告人周冬梅之父，其证实“（他们）平日关系不太好，经常打架”，“听我女儿讲高某在外面好像有外遇”。
（6）证人黎某证言，黎某蓬溪县中医院医生，证实高某被送往医院的检查治疗情况。
（7）证人姚某、唐某的证言，姚某、唐某均系被告人周冬梅同监室人员，证实被告人周冬梅在羁押期间的日常表现情况。
3、被害人陈述
被害人高某的陈述笔录，“2015年8月16日晚吃饭的时候我还喝了点啤酒，我记得我一瓶啤酒都没喝完，就感觉有点醉了”“饭后我就上床睡觉，等我醒来的时候发现我都已经在医院病房里了”，“我们两个人以前吵架、打架的时候她都说要弄死我，她还给我发了好多短信息，信息上也说要杀死我”。
4、被告人的供述与辩解
被告人周冬梅向侦查机关、检察机关所作的供述笔录5次，对其犯罪事实的供述一致。
5、现场勘验笔录及示意图、刑事照片
侦查机关制作的现场勘验笔录及示意图、刑事照片，证明犯罪现场的相关情况。
5、视听资料
侦查机关询问被告人的同步视频资料，证明案件侦查程序合法。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人周冬梅的判前评估意见。
被告人及其法定代理人、辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前评估意见质证认为，评估机关仅对被害人亲属进行调查，作出的评估意见不能成为裁判依据，被告人的亲属已当庭表示愿对其履行监管义务。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人周冬梅故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周冬梅患有精神分裂症，对其2015年8月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人周冬梅在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成被害人轻伤二级的损害结果，应当减轻处罚；被告人周冬梅自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案量刑情节，并考虑其取得被害人谅解，法定代理人愿意履行监管义务，本院决定对被告人周冬梅减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。