长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第81号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何宇，生于长春市，户籍地：长春市滨河小区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告人宋程，出生于长春市，户籍地：长春市万科洋浦花园小区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告人孙鹏，出生于长春市，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李磊，出生于长春市，户籍地：长春市二道区。因犯盗窃罪，于2004年2月4日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月6日刑满释放。因吸食毒品，于2013年6月28日被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日、罚款人民币1000元。因吸食毒品，于2013年12月11日被长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2014年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人何宇、宋程、孙鹏、李磊犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人何宇、宋程及其辩护人，被告人孙鹏、李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人何宇在本市二道区十方界小区附近，以人民币40000元（以下币种均为人民币）的价格卖给宋程100克冰毒。
2013年6月22日左右的一天，被告人何宇在本市二道区佰渡宾馆附近以25000元的价格卖给宋程、孙鹏490粒麻古（约45.3克）。
2013年6月27日，公安机关将被告人宋程、孙鹏存放在本市南关区树勋街东胡同孙鹏经营的手机店内，二人准备用于贩卖的401粒麻古（37.05克）、2.89克冰毒扣押（经鉴定均含有甲基苯丙胺成份）。
2012年11月份的一天，被告人宋程、孙鹏在本市二道区和顺街附近以700元的价格卖给李磊约0.7克冰毒和一粒麻古。
一周后的一天，在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处李磊家里，被告人宋程、孙鹏以500元的价格卖给李磊约0.3克冰毒和一粒麻古。
一个月左右后的一天，宋程、孙鹏在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处建设银行门前，以800元的价格卖给李磊约0.7克冰毒和一粒麻古。
一周后的一天，被告人宋程、孙鹏在本市二道区荣光路佰渡宾馆门口，以600的价格卖给李磊约0.4克冰毒和一粒麻古。
一周后一天，被告人宋程、孙鹏在本市宽城区长新街和亚泰大街交汇处李磊家里，以800元的价格卖给李磊约0.6克冰毒和一粒麻古。
2013年6月20日左右的一天被告人宋程、孙鹏在本市吉林大路烟厂附近闫家粥铺门前，以700元的价格卖给李磊约0.4克冰毒和一粒麻古。
2013年1月中旬，被告人李磊在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处李磊家楼下以700元的价格卖给任某某约0.6克的冰毒。
二十多天后的一天，被告人李磊在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处家中以500元的价格卖给任某某约0.4克的冰毒。
2013年4月末的一天，被告人李磊在本市朝阳桥附近以800元的价格卖给任某某约0.3克的冰毒。
2013年6月中旬，被告人李磊在本市人民广场金融大厦附近以700元的价格卖给任某某约1克的冰毒和半粒麻古。
综上，被告人何宇涉嫌贩卖毒品二次约145.3克，被告人宋程、孙鹏涉嫌贩卖毒品七次约43.04克，李磊涉嫌贩卖毒品四次约2.3克。
公诉机关认为，指控的事实有被告人何宇、宋程、孙鹏、李磊供述与辩解、证人任某某证言及相关书证、物证、鉴定意见予以证实，事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究被告人何宇、宋程、孙鹏、李磊的刑事责任。
被告人何宇对起诉书指控的事实有异议，认为起诉指控其向宋程贩卖100克冰毒不属实，其在公安机关供认该起事实系因受到刑讯逼供。其介绍宋程从杨光处购买麻古，没有从中获利。
被告人何宇的辩护人认为：1、被告人何宇、宋程供述的涉案100克冰毒的交易时间、地点均有矛盾，且何宇供认贩卖100克冰毒的供述系侦查人员刑讯逼供取得，应予排除，而被告人孙鹏供述其并未看到涉案的100克冰毒，故现有证据不能证实被告人何宇向宋程贩卖100克冰毒的事实。2、起诉指控被告人何宇贩卖490粒麻古，但仅有401粒麻古被扣押，没有证据表明其他89粒麻古的去向，故应认定何宇贩卖数量为401粒麻古。3、被告人何宇没有提起犯意，不是毒品所有者，应属从犯。4、被告人何宇揭发他人预谋越狱的犯罪事实，有重大立功表现。
被告人宋程对起诉书指控的事实有异议，认为其没有贩卖毒品也没有指使孙鹏贩毒，起诉指控的事实不存在。其到案后协助公安机关抓获李磊，有立功表现。
被告人宋程的辩护人认为：1、起诉指控被告人宋程六次贩卖毒品给李磊的证据仅有各被告人供述，没有其他证据佐证，且被告人的供述不合常理，指控事实证据不足。2、涉案的401粒麻古和2.89克冰毒，因没有查实买家，且被告人宋程本身吸毒，故上述毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品。3、被告人宋程到案后协助公安机关抓获全部同案犯，应减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙鹏、李磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月22日左右的一天，被告人何宇在本市二道区佰渡宾馆附近以25000元的价格卖给宋程、孙鹏490粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，约45.3克）。
2013年6月28日，公安机关在长春市南关区树勋街东胡同孙鹏经营的手机店内，扣押被告人宋程、孙鹏存放在该处准备用于贩卖的401粒甲基苯丙胺片剂（37.05克）、2.89克甲基苯丙胺（冰毒）。
2012年11月份的一天，被告人宋程、孙鹏在本市二道区和顺街附近以700元的价格卖给李磊约0.7克甲基苯丙胺。
一周后的一天，在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处李磊家里，被告人宋程、孙鹏以500元的价格卖给李磊约0.3克甲基苯丙胺。
一个月左右后的一天，宋程、孙鹏在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处建设银行门前，以800元的价格卖给李磊约0.7克甲基苯丙胺。
一周后的一天，被告人宋程、孙鹏在本市二道区荣光路佰渡宾馆门口，以600的价格卖给李磊约0.4克甲基苯丙胺。
一周后一天，被告人宋程、孙鹏在本市宽城区长新街和亚泰大街交汇处李磊家里，以800元的价格卖给李磊约0.6克甲基苯丙胺。
2013年6月20日左右的一天被告人宋程、孙鹏在本市吉林大路烟厂附近闫家粥铺门前，以700元的价格卖给李磊约0.4克甲基苯丙胺。
2013年1月中旬，被告人李磊在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处李磊家楼下以700元的价格卖给任某某约0.6克甲基苯丙胺。
二十多天后的一天，被告人李磊在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇处家中以500元的价格卖给任某某约0.4克甲基苯丙胺。
2013年4月末的一天，被告人李磊在本市朝阳桥附近以800元的价格卖给任某某约0.3克甲基苯丙胺。
2013年6月中旬，被告人李磊在本市人民广场金融大厦附近以700元的价格卖给任某某约1克甲基苯丙胺。
经检验，公安机关从李磊、孙鹏处扣押的疑似甲基苯丙胺样品中均检出甲基苯丙胺成分；扣押的疑似甲基苯丙胺片剂样品中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
综上，被告人何宇贩卖甲基苯丙胺片剂45.3克；被告人宋程、孙鹏贩卖甲基苯丙胺5.99克，贩卖甲基苯丙胺片剂37.05克；被告人李磊贩卖甲基苯丙胺四次约2.3克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：
1、被告人何宇供述，2013年6月22日晚9时许，我和宋程、孙鹏在临河街东田洗浴999包房吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）时，宋程说现在哥们情况不好，让我帮他整5包麻古，就是500粒，我答应了说50元一粒。之后我给杨光发短信安排货，杨光回信告诉我麻古放在二道区荣光路佰渡宾馆对面的胡同里，我把地址告诉宋程，他安排孙鹏去取没找到，后来宋程也去了，我告诉他麻古在长江小区院里的一台丰田车的右后轮胎底下，一小时后宋程打电话说麻古数量不够就400多粒，后来宋程回到东田洗浴。
2、被告人宋程供述，2013年6月22日左右何宇和我在东田洗浴吸食毒品时，我对他说给我整点麻古，何宇同意，他联系完后，把地址告诉我，我告诉孙鹏到佰渡宾馆对面一个楼洞子找没找到，我自己去了，在佰渡宾馆后面一个小区一台车的轮胎下面找到了，取完麻古后，我们回到孙鹏手机店，打开一查少了10粒，我给何宇打电话告诉他不够数。2012年11月我开始卖毒品，我把毒品放到孙鹏的手机店让他代卖，孙鹏把卖毒品的钱都给我，我给他兑了一个手机店盈利都归他，他没钱就向我要。我向李磊贩卖毒品五六次，第一次是2013年3月的一天，李磊给我打电话买甲基苯丙胺（冰毒），我们谈好每包700元，我让孙鹏到长新街附近把毒品送到李磊家，孙鹏把700元给我了，之后我又卖给李磊大约四五次毒品，时间记不清了，都是2013年3、4月份的事，每次都是李磊打电话要冰毒，我每次卖给他大约1包冰毒，价格700-800元，有时给李磊带一粒麻古，都是让孙鹏给李磊送的货。
3、被告人孙鹏供述，2012年11月宋程让我帮他卖毒品，我能从中挣差价，我就同意了，我帮他向李磊卖过六次毒品。第一次是2012年11月的一天晚上宋程给我打电话让我到和顺街卖给李磊大约7分冰毒和1粒麻古，卖了700元。第二次是一周后一天晚上，在李磊家门口卖给李磊一小包冰毒大约3分，还有1粒麻古，卖了500元。第三次是一个月以后的一天晚上，在长新街和亚泰大街交汇处建行门口卖给李磊7-8分冰毒和1粒麻古，卖了700元。第四次是一周后，在佰渡宾馆门口卖给李磊一小包冰毒大约4分和1粒麻古，卖了600元。第五次是一周后一天晚上在长新街和亚泰大街交汇处李磊家里卖给他大约6分冰毒和1粒麻古，卖了700元。第六次是2013年6月20日以后的一天晚上，在吉林大路烟厂附近闫家粥铺门前卖给李磊冰毒约4分和1粒麻古。我卖毒品的钱都给宋程了没挣差价，但我没钱他就给我点，2013年5月宋程花7000元给我兑了一个手机店。公安机关从我手机店里搜出401粒麻古和3.39克冰毒是宋程放在我这准备出售的，电子称是宋程拿钱让我买的。2013年6月20日左右，宋程打电话让我去和顺街佰渡宾馆对面一个25栋楼下一个车轮胎下面取500粒麻古，当时晚上9、10点钟，我去了没找到，宋程自己来后找到了，我们回到我手机店，看到是用茶叶袋包装的5袋麻古，少了10粒，宋程给何宇打电话说少了10粒。这些麻古宋程拿走和吸食了一些，其余放在我店里了。
4、被告人李磊供述，2012年11月中旬我开始从孙鹏和宋程手里买毒品，开始我是在孙鹏大哥宋程手里买毒品，后来宋程让我联系孙鹏，孙鹏直接把毒品送到我家里，之后他把钱交给宋程。第一次是2012年11月中旬一天晚上22时许，我给宋程打电话要买毒品，约定在和顺街见面，宋程开车来后我给他700元，他给我7、8分的冰毒和1粒麻古。第二次是后一天晚上21时许，我给宋程打电话要买毒品，宋程开车到长新街与亚泰大街交会处我家门口，把3分左右的冰毒和1粒麻古交给我，我给他500元钱。第三次是2013年1月中旬我给宋程打电话要毒品，宋程说让别人给我打电话，后来孙鹏给我打电话我说要700元钱毒品，我告诉他住址，孙鹏打车到长新街和亚泰大街交汇处的建行门前和我交易，他给我1克冰毒和1粒麻古，我给他800元钱。第四次是四五天后一天晚上22时许，我给宋程打电话说要买毒品，宋程说让孙鹏把毒品给我送到佰渡宾馆，我在门口给的孙鹏600元，他给我大约4分冰毒和1粒麻古。第五次是过了十多天的一个晚上23时许，我给宋程打电话说要买毒品，他让给孙鹏打电话，我给孙鹏打电话要毒品，孙鹏把毒品送到我家里，我给他共800元，孙鹏给我7分左右冰毒和1粒麻古。最后一次是2013年6月22日晚上10时，我在吉林大路闫家粥铺门前从孙鹏处购买1克冰毒和1粒麻古，花了共700元钱。
2013年1月中旬任某某要买500元的冰毒，我给孙鹏打电话，孙鹏把冰毒送到我家，我给他700元钱，然后我把这9分冰毒从中分出3分多，我给任某某打电话，在我家楼下把这6分左右的冰毒卖给他700元。第二次是20多天后，任某某打电话冰毒，我给孙鹏打电话，孙鹏把毒品送到我家，我把冰毒抽出一半，剩下4分左右，然后我给任某某打电话，任某某到我家把4分冰毒以500元买走。第三次2013年4月末，任某某给我打电话要冰毒，我给孙鹏打电话让他把冰毒送到朝阳桥附近一个洗车场，我给孙鹏700元，然后把冰毒抽出一半，剩下3分左右，我给任某某打电话，让他到洗车场找我，我把3分冰毒以800元价格卖给了任某某。第四次是2013年6月中旬，任某某给我打电话要冰毒和麻古，我就给孙鹏打电话让他给我送1克冰毒到人民广场金融大厦附近，孙鹏把冰毒给我送来，之后我让任某某来找我，我把这袋冰毒还有以前我剩下的半粒麻古以700元卖给了任某某。
5、证人任某某证言，我从李磊处购买过四次毒品，第一次是2013年春节左右，我给李磊打电话说买点冰，他说700元1袋，我说只有500元，他说那先欠200元，我同意了到长新街李磊家楼下，我给他500元，他给我一小袋冰毒。第二次是2月份左右，我给李磊打电话说要冰毒，他让我到他家，我给他500元，他给我1小袋冰毒。第三次是2013年4月我给李磊打电话说要买冰毒，他让我去朝阳桥附近，我去后他说一袋800元，我说只有500元，他说先欠他300元，我就把一袋冰毒拿走了。第四次是2013年6月中旬我给李磊打电话说要冰毒和麻古，他让我到人民广场金融大厦地摊找他，他给我一包冰毒和半粒麻古，我给他500元。
6、被告人孙鹏、宋程指认在孙鹏处扣押的麻古和冰毒照片及毒品包装物照片及孙鹏经营的手机店照片，证实二被告人对公安机关扣押的401粒麻古和3.39克冰毒及包装物进行指认的情况。
7、扣押物品清单，证实①2013年6月28日公安机关在宋程、孙鹏处扣押粉红色片剂（麻古）401粒、白色晶体（冰毒）3.39克。②2013年6月28日在宋程处扣押苹果4手机一部、三星799手机一部。③2013年6月28日在李磊处扣押白色透明晶体（冰毒）8.5克、粉红色粉末状麻古半粒。
8、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书【公（长）鉴（理化）字20130808号和公（长）鉴（理化）字20130809号】，证实经鉴定机构鉴定，送检的从李磊、孙鹏处扣押的疑似冰毒样品中均检出甲基苯丙胺成分；从李磊、孙鹏处扣押的疑似冰毒片样品中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
9、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实2013年7月3日侦查机关将在孙鹏处扣押的冰毒2.89克、冰毒片37.05克，在李磊处扣押的冰毒8.20克、冰毒片0.05克移送长春市公安局禁毒支队。
10、长春市公安局宽城区分局2013年9月1日出具情况说明，载明犯罪嫌疑人宋程配合公安机关将准备向其购买毒品的下线李磊约至长春市吉林大路闫家粥铺，2013年6月28日20时许，侦查人员在闫家粥铺内将犯罪嫌疑人李磊抓获。2013年6月29日宋程配合公安机关主动联系上线何宇，将犯罪嫌疑人何宇约至长春市经济开发区金山街8号会馆，当日14时许，侦查人员在金山街8号会馆内将何宇抓获。
11、长春市二道区人民法院（2004）二刑初字第60号刑事判决书，证实被告人李磊因犯盗窃罪，于2004年2月4日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
12、长春市南关区人民法院（2007）南刑初字第22号刑事判决书及释放证明，证实被告人李磊因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年5月6日刑满释放。
13、长春市公安局宽城分局行政处罚决定书，证实李磊因吸食毒品于2013年6月28日被宽城区分局行政拘留15日、罚款人民币1000元。
14、长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒决定书，证实李磊因吸食毒品，于2013年12月11日被南关区公安分局强制隔离戒毒二年。
15、长春市第一看守所健康检查笔录，载明2013年6月29日22时10分至22时20分被告人何宇入所体检时，臀部两侧有三处陈旧伤，左侧锁骨皮下淤血。
16、到案经过及立案决定书，证实公安机关于2013年6月28日对本案立案侦查及四被告人被抓获归案的相关情况。
经审查控辩双方就本案事实和证据提出的控辩意见后认为：
1、关于被告人何宇及其辩护人提出，被告人何宇2013年6月29日在侦查机关的供述系侦查人员刑讯逼供取得，不能作为定案依据，应予排除的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过，被告人何宇于2013年6月29日被抓获。长春市第一看守所健康检查笔录载明，何宇于被抓获当日送看守所时，左侧锁骨皮下有淤血。且被告人何宇辩称其被抓获后受到了刑讯逼供，故无法排除被告人何宇该份供述系非法方法取得的可能性，对该份供述应依法予以排除，不能作为本案的定案依据，故对被告人何宇的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。
2、关于被告人何宇的辩护人提出，被告人何宇、宋程供述的涉案100克冰毒的交易时间、地点均有矛盾，且何宇供认贩卖100克冰毒的供述系侦查人员刑讯逼供取得，应予排除，而被告人孙鹏供述其并未看到涉案的100克冰毒，故现有证据不能证实被告人何宇向宋程贩卖100克冰毒的事实的辩护意见。经查，被告人宋程供述其在十方界小区以4万元价格从何宇处购买100冰毒，其与孙鹏一同去取的毒品，但被告人孙鹏在侦查机关供称对此次毒品交易不知情，在侦查机关补充侦查讯问时，其供认与宋程一起去十方界小区取过毒品，但其没有看到毒品，且供述中未涉及到取毒品的具体时间，而其在庭审中又供称当时是与宋程一起去宋程家吃饭并非去取毒品，其关于该起毒品交易的唯一一次供述因无法排除非法取证情节应予排除，故现有证据无法形成证据链条，公诉机关指控何宇贩卖冰毒100克的证据不足，对被告人何宇辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。
3、关于被告人何宇的辩护人提出，起诉指控被告人何宇贩卖490粒麻古，但仅有401粒麻古被扣押，没有证据表明其他89粒麻古的去向，故应认定何宇贩卖数量为401粒的辩护意见。经查，被告人何宇供述2013年6月22日晚9时许，其与宋程、孙鹏一起吸毒时，宋程向其购买毒品，其与杨光联系后告知宋程毒品在佰渡宾馆对面长江小区内一台丰田车的轮胎下，宋程安排孙鹏去取没找到，之后宋程自己去的，后来宋程打电话说麻古数量不足的情节与被告人宋程、孙鹏供述相吻合，且被告人宋程、孙鹏均证实购买的麻古数量为490粒，部分毒品放在孙鹏手机店。而公安机关案发后亦在孙鹏手机店内收缴了剩余毒品。故现有证据足以认定被告人何宇贩卖麻古490粒的事实，对被告人何宇的辩护意见不予采纳。
3、关于被告人何宇的辩护人提出，被告人何宇没有提起犯意，不是毒品所有者，应属从犯的辩护意见。经查，被告人何宇供认从他人处取得毒品以50元一粒卖给宋程的情节与被告人宋程供述相一致，且有被告人孙鹏供述相佐证，足以证实其贩卖毒品的犯罪事实。被告人何宇与宋程不构成共同犯罪，其与上线系共同贩毒还是从上线购买毒品而贩卖，因涉案人员杨光在逃尚无法查清，故本案中根本不存在何宇为从犯的问题，辩护人的该辩护观点显属无稽之谈，不能成立。
4、关于被告人何宇揭发他人预谋越狱的犯罪事实，有重大立功表现的辩护意见。经查，根据被告人何宇供述及长春市第一看守所出具的情况说明，被告人何宇向侦查机关揭发同监犯人徐某某企图采用暴力手段脱逃的犯罪行为，但经公安机关向徐某某核实，其否认欲采用暴力手段脱逃，只承认准备在法院开庭时找人帮忙脱逃。故其揭发的徐某某的犯罪事实与徐某某供述不符，且徐某某供认企图脱逃并给王某某传纸条，让其找人帮忙在法院开庭时将其劫走脱逃的情节，没有王某某证言及所写纸条相印证，而公安机关出具的情况说明表明，徐某某意欲脱逃一案现公安机关尚未作为刑事案件立案侦查，且在短期内无法查实。故现有证据不能认定何宇具有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现，亦不属于阻止他人犯罪活动的立功表现，故对被告人何宇的辩护人的辩护意见不予采纳。
5、关于被告人宋程辩称，其没有贩卖毒品也没有指使孙鹏贩毒，起诉指控的事实不存在的辩解。经查，被告人宋程在侦查机关多次供认其让孙鹏帮助贩卖毒品，其向李磊贩卖毒品五六次，都是让孙鹏给送的货，孙鹏将毒资全部交回的情节与被告人孙鹏供述相吻合，且与被告人李磊供认每次其给宋程打电话购买毒品，宋程多次让孙鹏与其进行毒品交易的情节相一致，能够证实被告人宋程与孙鹏共同贩卖毒品的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。
6、关于被告人宋程的辩护人提出，起诉指控被告人宋程六次贩卖毒品给李磊的证据仅有各被告人供述，没有其他证据佐证，且被告人的供述不合常理，指控事实证据不足的辩护意见。经查，被告人孙鹏、李磊供述的孙鹏受宋程指使向李磊六次贩卖毒品的时间、地点、价格均相吻合，且对贩卖数量均按照有利被告人的原则，以较低数量为准，而被告人宋程、孙鹏均多次供认共同贩卖毒品，故现有证据足以认定被告人宋程六次向李磊贩卖毒品的事实，对被告人宋程辩护人的辩护意见不予采纳。
7、关于被告人宋程的辩护人提出，涉案的401粒麻古和2.89克冰毒，因没有查实买家，且被告人宋程本身吸毒，故上述毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品的辩护意见。经查，现有证据足以证实被告人宋程多次伙同孙鹏向李磊贩卖毒品的事实，公安机关在孙鹏处扣押的麻古和冰毒均应认定为二人准备用于贩卖的毒品，故对被收缴的毒品仍应计入被告人宋程贩卖毒品的数量之中，而不应认定为非法持有毒品，至于宋程本人是否吸食毒品均不影响其贩卖毒品的事实认定，对被告人宋程辩护人的辩护意见不予采纳。
8、关于被告人宋程及辩护人提出，被告人宋程到案后协助公安机关抓获全部同案犯，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人宋程到案后配合公安机关将准备向其购买毒品的李磊约至长春市吉林大路闫家粥铺，侦查人员将李磊抓获。后宋程又配合公安机关将向其贩卖毒品的何宇约至长春市经济开发区金山街8号会馆遂将何宇抓获。被告人宋程协助公安机关抓获何宇的行为，应认定为协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；但协助抓捕李磊时，其只知道李磊系向其购买毒品人员，并不知晓李磊贩毒的事实，故李磊被抓获时尚不具备犯罪嫌疑人身份，故宋程协助抓捕李磊的行为不能认定为协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。对被告人宋程的辩解及辩护人的辩护意见酌情予以采纳。
本院认为，被告人何宇、宋程、孙鹏、李磊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李磊贩卖毒品不满10克，但其多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人何宇向宋程贩卖冰毒100克的事实，因证据不足，不予认定。被告人宋程到案后，协助公安机关抓获被告人何宇，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人李磊因吸食毒品被采取行政拘留措施后，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，应视为自动投案，其能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人何宇、孙鹏能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款【贩卖毒品罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第六十八条【立功】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑】第四十七条【刑期折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条【非法证据排除】及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条【贩卖毒品情节严重】之规定，判决如下：
一、被告人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2026年6月28日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
二、被告人宋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2025年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2024年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年7月17日止。已扣除先期羁押34天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，向本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘俊琦