wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第582号
原告：山东贝尔化工有限公司。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，该公司副经理。
被告：毕苍传，农民。
被告：王涛，农民。
原告山东贝尔化工有限公司与被告毕苍传、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博到庭参加了诉讼，被告毕苍传、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：自2013年起，二被告陆续在我公司采购油漆，至2014年9月20日，共欠货款43438.50元。经我公司多次催要，二被告以各种理由一拖再拖。为维护我方的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款43438.50元，并自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告毕苍传、王涛未到庭亦未作答辩。
经审理查明：二被告系合伙关系，自2013年起至2014年8月14日，原告陆续向二被告供应油漆，每次收货，被告均在原告出具的出库单购货方收货签字栏内签字。出库单载明了货到付款，如有余款必在本月30号以前付清。二被告于2014年9月20日支付货款20000元后，未再继续付款。2015年5月20日，原、被告双方进行了结算，二被告共欠原告货款43438.50元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告签字确认的出库单及对账单。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告山东贝尔化工有限公司向被告毕苍传、王涛供应油漆，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款43438.50元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告毕苍传、王涛应向原告支付货款43438.50元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因双方约定货款在货到的本月30日前付清，原告最后一次向被告供货为2014年8月14日，最后一次付款为2014年9月20日，故原告要求自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕苍传、王涛于本判决生效后十日内共同偿还原告山东贝尔化工有限公司货款43438.50元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告毕苍传、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张卫芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0525号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年3月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月7日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年6月28日晚，被告人周某伙同兰某（另案处理）到张家�市塘桥镇妙桥顾塘路326路公交车兴教寺站台西侧，采用骑电瓶车接近后趁人不备手拉等手段，抢夺冯某的挎包1只，内有人民币180元、“金米”手机1部、“金米”耳机1个、钱包1只等物，合计价值人民币614元。案发后，追缴“金米”手机1部（价值人民币414元），并已发还被害人。
2、2014年7月2日0时许，被告人周某伙同兰某到张家港市凤凰镇西张金谷路和西妙路交界处，采用骑电瓶车接近后趁人不备手拉等手段，抢夺田某的背包1只，内有人民币60元、“苹果”4S手机1部、“摩托罗拉”手机1部等物，合计价值人民币2321.15元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
综上，被告人周某抢夺作案2起，抢夺财物合计价值人民币2935.15元。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人冯某、田某的陈述、证人兰某、于某、夏某的证言、辨认笔录、购买收据、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重同种罪行，被害人大部分损失已得到挽回，应从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币260元，其中退赔给被害人冯亚娟人民币200元，退赔给被害人田金歌人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 周�
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2491号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王春，男，汉族，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第547号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3390号
原告王峰，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告武帅，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告王峰诉被告武帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月1日，至2013年10月4日期间，分四次向原告借款53155元。借款到期后，被告以各种理由推脱，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款53155元，并给付利息409元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据1.2013年6月1日被告武帅出具的借款25000元条据一支；2.2013年7月15日借款10900元的条据一支；3.2013年7月30日借款16755元的借条一支，4.2013年10月4日出具的借款500元的条据一支。
被告辩称，向原告借款是事实，但没有那么多，在这些条据里有重复计算且都是借款本利计算在一起打的，原告给被告出具过收款条据，但现在�告找不到了。
经审理查明，2013年6月1日，因周转资金用钱，被告向原告借款25000元，承诺与2013年10月中旬还清。2013年7月15日，7月30日因归还信用卡欠款，被告分别向原告借款10900元、16755元，承诺于同年10月15日还清。2013年10月4日，被告又向原告借款500元，承诺于同年10月15日还清，借款到期后未归还原告。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款53155元，并给付利息409元。
上述事实有原被告的陈述及被告出具的借款条四支在卷佐证。
本院认为，原被告之间借贷的事实清楚。被告对原告提供的四支借款条据的真实性无异议，辨称其中有重复打下的条据，原告还曾为其出具过收款条据，但未能提供相关证据予以证实且原告不认可，故被告的辩称理由不能成立。原告请求被告给付上述借款利息，因其不能提供证据支持其主张，且被告�认可，故对其增加利息的请求不予支持。原告请求被告给付借款53155元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武帅于本判决发生法律效力之日归还原告王峰借款53155元。
案件受理费1139元减半收取569.5元，由被告武帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨怡萱
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01592号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人金湖县华博新型材料有限公司。
法定代表人华增悦。
被执行人华苏东。
被执行人刘娟。
被执行人华增悦。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司。
法定代表人华增悦，该公司总经理。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县华博新型材料有限公司、华苏东、刘娟、华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金商初字第00190号民事调解书，确定：一、金湖县华博新型材料有限公司于2015年8月31日前一次性偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金98万元及利息；二、华苏东、刘娟、华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司对金湖县华博新型材料有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由五被告负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权力人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将五被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓曼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第285号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告孙金山，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙金山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告孙金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于1994年12月27日分三次在我社贷款，本金分别为1800元、6000元、3200元，约定于1997年11月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1994年12月27日在原告处分三次贷款，金额分别为1800元、6000元、3200元，月利率分别为16.08‰、11.76‰、14.64‰，还款期限为1997年11月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证三份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款10200元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙金山偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10200元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2017号
罪犯顾小宾，男，汉族，1989年6月21日出生，原户籍所在地河北省内丘县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月18日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决书，以被告顾小宾犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金11000元。刑期自2012年5月16日至2015年1月15日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯顾小宾在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确�悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯顾小宾入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小宾减去未执行完毕的刑期，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第204号
原告白某某，女，1965年2月5日生，汉族，住许昌县。
原告白某甲，女，1996年8月12日生，汉族，住址同上。
法定监护人白某某，系白某甲之母。
委托代理人翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告白某乙，男，1964年11月5日生，汉族，住许昌县。
第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组。
负责人白某丙，系该组组长。
原告白某某、白某甲诉被告白某乙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月8日对本案进行了公开开庭审理，原告白某某及二原告委托代理人翟宝亮、第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组负责人白某丙到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告白某某与被告白某乙于2012年11月15日离婚，女儿白某甲由原告白某某抚养，二原告的户口没有迁出，二人的责任田也承包了出去。但二原告的承包土地款7000元在二原告不知情的情况下被告将该款领走，原告得知此事后，多次向第三人要求将该款支付给原告，但第三人对我的要求却不予处理，故请求依法判令被告归还二原告的土地承包款7000元；自2014年起，二原告应得的土地款项由第三人直接交付二原告；本案诉讼费由被告承担。
被告白某乙辩称，原告要回土地承包款理由不成立。因为自2007年以来，原告白某某在外打工没有往家里拿过一分钱。当时双方的子女白某甲、白某丁还在上学，都是被告一手负担。而且2010年被告在家盖房，原告白某某也没有出一分钱，现外帐还有7万元，这也是离婚前所有债务负债，应当夫妻共同承担的，况且被告也没有领取离婚手续。如果外帐还完后可以给原告，大概在六年后。
第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组辩称，我们把土地承包给富润康公司，2012年我们的土地开始流转，第三人从财政所领回来钱以后再把钱分给组里的人，第三人开始是按户主把钱分给了白某乙，2013年由于第三人知道了双方的情况，白某某要求将承包金给白某某和其女儿两人，第三人就和白某乙沟通，但白某乙不同意将钱给白某某，第三人只好就把钱给了白某乙。以后钱给谁第三人就按法院的裁决执行。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
二原告的户口本复印件各一份，证明原告及其女儿户籍是刘崔吴村四组，2012年的4月5日二原告和被告已经分户，单独立户。
民事判决书和民事裁定书各一份，证明原告和被告已于2012年2月8日离婚，婚生女白某甲由原告抚养。
许昌县五女店镇刘崔吴村民委员会出具的证明一份、刘崔吴村2012和2013年度土地流转租金发放表复印件3张，证明刘崔吴村四组分给白某某及其女儿责任田的事实以及2012和2013两年度的二原告的土地流转金由白某乙领走的事实。
被告白某乙未向本院提交证据。
第三人未向本院提交证据
本院依职权调取庭审笔录一份。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据无异议，原告及第三人对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。
依据有效证据以及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告白某某与被告白某乙于1996年5月1日登记结婚，婚后双方于1996年8月12日生育一女及本案另一原告白某甲，于1997年6月1日生育一子白某丁。原告与被告及双方子女均属第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组村民。原告白某某与原告白某甲均于1996年取得责任田。2011年白某乙诉至许昌县人民法院，请求与白某某离婚。许昌县人民法院于2012年2月8日做出（2011）许县五民初字第343号民事判决书。判决书判决女儿白某甲由白某某抚养，儿子白某丁由白某乙抚养。判决书未对承包责任田做出处理。该判决书于2012年3月22日送达白某乙，白某乙对判决不服，向许昌市中级人民法院提出上诉，后于2012年11月15日撤回上诉。
二原告承包责任田人均1.4亩经第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组于2012年出租给许昌富润ＸＸ态农业有限公司，租金由第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组发放，租金按人口数量领取，2012年白某乙按四人领取两次，共计5916元。2013年白某乙按四人领取6652元。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原告白某某与被告白某乙于1996年办理结婚登记，在婚姻关系存续期间取得土地承包经营权，承包人口为四人，因此该土地承包经营权应为原、被告及其女儿及儿子组成的家庭共同享有。之后，原、被告于2012年离婚。原告白某某也未将其及女儿户口迁出许昌县五女店镇刘崔吴村四组。根据《土地承包法》及《妇女儿童权益保护法》的相关规定，妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女离婚为由，侵害妇女在组织中的各项权益。妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，原告白某某仍享有土地承包经营权，进而对承包土地上获得的收益享有权利。原告白某甲在父母离婚后由母亲抚养，其享有的土地上的收益应有其母亲即原告白某某管理。第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组未经原告允许，将原告应得的土地承包款给被告白某乙领取，侵害原告合法权益。被告白某乙没有合法理由领取原告土地承包款，也侵害原告合法权利，故本院对原告要求被告白某乙归还原告2013年的土地承包款的诉讼请求予以支持，关于原告2014年起以后应得的土地收益可自行享有。第三人许昌县五女店镇刘崔吴村四组尚未将原告2014年的土地承包款支付原告之外的任何人，未发生侵害原告合法权益的事实，故本院不予处理。原告要求被告归还2012年的土地承包款因原告白某某与被告白某乙尚未离婚，故本院对此诉讼请求不予支持。被告白某乙的辩称理由无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国土地承包经营法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白某乙于本判决生效后五日内归还原告白某某、白某甲土地承包款3326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚晓磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第709-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李珍、石荣祥、王后军、夏培刚、李永军债权纠纷一案中查明，被执行人王后军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王后军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第709-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王后军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王后军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2732号
原告赵宏业，男，1972年11月25日出生。
被告李国峰，男，出生年月不详。
原告赵宏业与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏业到庭参加了诉讼。被告李国峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宏业诉称：2011年11月7日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺原告用钱时及时偿还，利息每月1000元，到期还本付息。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款利息每月1000元，但没有约定还款期限，后经原告催要被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应当及时返还。关于利息，被告向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，按照中国人民银行公布的2011年度同期同类贷款利率6.56%，原、被告之间约定的利息没有超出最高人民法院关于民间借贷的利率最高不能超过银行同期贷款利息四倍的规定，原告的诉讼请求于法有据，由于原、被告之间的借款是有息借款，被告于2011年11月7日向原告借款，利息应自2011年11月8日计算至2013年7月8日起诉前，共计20个月，利息为20000元，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李国峰偿付原告赵宏业借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李国峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张莉英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保444号
申请人祁守勇，男，1967年3月19日生，汉族。
被申请人冯朋琳，女，1984年10月18日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯朋琳驾驶的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及祁守景所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯朋琳驾驶的豫A×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十二日
书记员 柴冰一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2353号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王淑霞，女，1987年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人章吉扬，王淑霞民间借贷纠纷（2014）安民初字第898号民事判决书一案中，申请执行人王剑明要求被执行人章吉扬，王淑霞偿还欠款人民200000元及利息，案件受理费2150元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王剑明明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第898号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1108号
原告：崔卜果，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
原告崔卜果与被告宋加祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告崔卜果及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告宋加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔卜果诉称：2010年2月，被告雇佣原告工作。2011年2月1日，被告支付部分劳动报酬，剩余860元工资款被告一直未支付。现原告要求判令被告给付劳动报酬860元，由被告负担本案诉讼费用。
被告宋加祥辩称：被告欠原告860元工资款是事实，但860元用于赔偿原告工作中造成的损失。
查明：2010年2月，被告雇佣原告工作。2011年2月1日结算，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条欠崔普果叁仟柒佰陆拾元3760元宋加强2011年2月1日”。后被告支付部分劳动报酬，剩余860元工资款被告未付。该款经原告催要未果。
本院认为：原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加祥于本判决生效之日起三日内给付原告崔卜果劳动报酬860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十八日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3736号
原告柴红玉，
委托代理人许永进，
被告赵义科，
上列原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，于2013年10月14日依法由审判员冯城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴红玉及其委托代理人许永进、被告赵义科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日12时许，被告给我的玻璃店送完玻璃后便拿出账单让我结算，因是以前未结的账单，我提出以前的帐要和老板当面结算，两人因此发生口角纠纷，随后被告用拳头打我的面部，致我鼻部受伤，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定我所受伤为轻伤。请求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计51427.64元。
被告辩称，与原告发生口角及抓打纠纷是事实，但原告先是出言不逊而引发起纠纷，过错在先，我致伤原告也是事实，但原告主张赔偿的金额我实在无力赔偿。
经审理查明，2012年10月7日12时许，被告给原告的玻璃店送完玻璃后便拿出账单让原告结算，因是以前未结的账单，原告提出以前的帐要和老板当面结算，被告就出口抱怨，原、被告即发生口角并相互诀骂，随后被告用拳头打原告的面部，致原告鼻部受伤，原告也与被告发生抓打，经民警到达现场致纠纷平息。当天原告被送至阆中市人民医院检查诊断为：“鼻骨骨折、颜面部软组织伤”，并在该院住院治疗至同年10月14日出院，花去医疗费2608.64元。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定原告所受伤为轻伤，被本院以故意伤害罪判处被告拘役六个月，宣告缓刑一年。2013年1月5日，原告之伤情经南充明澄司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人柴红玉鼻部损伤，构成十级伤残，其误工时限为60天，为此原告支付鉴定费1400元。诉讼中被告对原告实施加害行为的事实不持异议，经本院审理中主持调解，原告同意由被告赔偿各项费用2万元，并达成了赔偿协议，双方同意在达成协议后一个月内付现金2万元时再签收调解书，但被告未按协议履行。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费发票、（2013）阆民刑字第45号刑事判决书、鉴定意见等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在纠纷中对原告实施了加害行为，致原告受到伤害，经本院（2013）阆民刑字第45号刑事判决书已经确认，被告的行为是错误的，理应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为70%；原告在纠纷的起因上存在一定过错，应自负一定的民事责任，本院酌定为30%。审理中双方虽达成了调解协议，但被告在约定的期限内未履行，应视为被告对调解协议的反悔。综上，结合庭审中的举证、质证，原告主张赔偿的费用确认为：1、医疗费2608.64元；2、营养费105元（15元∕天×7天）；3、护理费490元（70元∕天×7天）；4、误工费4200元（70元∕天×60天）；5、残疾赔偿金40614元（20307元∕年×20年×10%）；鉴定费1400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵义科在本判决生效后十日内赔偿原告柴红玉医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费49417.64元的70%即34592元，其余部分原告自行负担。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，原告负担324元，被告负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年一月八日
书记员 龚钰婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00882号
原告：袁某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：闵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告袁某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于1990年3月17日登记结婚。婚后生育一子，取名闵某（现已成家），由于双方性格不合而经常吵架，尤其是被告性格暴躁，常年遭被告暴力，为躲被打，原告无奈，只得外出打工，然而被告还是不放过，跑到原告打工处继续虐待毒打原告，连邻居老太太都看不过去，要帮忙报警，被告对原告只要看不顺眼，开口就骂举手便打，以致双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告袁某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；
3、结婚登记申请书复印件一组，证明原、被告系夫妻关系。
被告闵某某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我和原告曾发生过吵打，原告也将我打伤了；我不同意离婚，我要用实际行动改正我的行为，希望原告谅解我。
被告闵某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对袁某某提交的证据，闵某某经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：袁某某与闵某某于1990年3月17日登记结婚。登记结婚前的1989年12月1日生育一子，取名闵某，现已成年。现袁某某以长期遭受闵某某的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与闵某某离婚。
本院认为：一、袁某某并无证据证明其与闵某某的夫妻感情确已破裂；
二、袁某某与闵某某结为夫妻已共同生活二十余年，应有一定的感情基础。虽然现在双方可能因家务琐事产生矛盾，但双方如能调整好自己的心态，正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对袁某某的离婚诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告闵某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初792号
原告邓桂芳。
被告曾清娥。
本院在审理原告邓桂芳与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3903号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：游振国，男，1969年11月18日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告游振国金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初279号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈保顺，男，1958年3月17日出生于本市，汉族，小学文化，淮南市某矿退休工人，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。被告人陈保顺因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人陈保顺犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月29日20时18分许，被告人陈保顺酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区蔡新路由南向北行驶至与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月5日，经安徽理工司法鉴定中时检验鉴定：陈保顺血液酒精含量为99.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保顺违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈保顺犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈保顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终283号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）薄X，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月14日被大庆市红岗区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人薄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黑0605刑初120号刑事判决，一审被告人孙磊对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月20日1时许，被告人薄X经高亮（另案处理）介绍受雇于“大刚”（真实姓名不详，另案处理），在大庆市大同区高台子镇附近路边接手一辆装满原油的蓝色蒙E316**号解放牌汽车，欲将该车原油拉运至辽宁省，当薄X驾驶该车行驶至大庆市红岗区采油五厂路段时，被公安机关工作人员发现，薄X被当场抓获，收缴车内原油25.8吨，价值人民币52926.12元。涉案原油现已全部返还丢失单位。
一审法院认定上述事实的证据如下：物证车辆、原油（照片），书证案件来源、发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍证明，被告人薄X的供述与辩解，勘验、检查、辨认、提取笔录等。
一审法院据此认为，被告人薄X明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薄X自愿认罪、赃物原油被收缴并返还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人薄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人薄X的上诉理由：认罪态度好，犯罪情节轻微；涉案赃物已返还丢失单位，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日1时许，上诉人薄X受他人雇佣，驾驶装满原油的蓝色蒙E316**号解放牌汽车，行驶至大庆市红岗区采油五厂路段时，被公安机关抓获，公安机关缴获车内原油25.8吨，价值人民币52926.12元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人薄X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人薄X明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人薄X自愿认罪、赃物原油被收缴并返还被害单位，可对其从轻处罚。关于上诉人提出的认罪态度好，涉案赃物已返还丢失单位，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对宋大冬从轻处罚，故本院不予重复评价。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜云丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终650号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。
法定代表人：贾贤军，董事长。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南长大建设集团股份有限公司上诉称，一审裁定明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提供的证据《商品混凝土购销合同》对上诉人并不是一份有效的合同，其对上诉人无法律效力。合同的最后一页需方一栏是刘德论签字，其是我公司在涉案项目的分包人，需方上加盖的公章也是其私自刻印，该份合同不具有法律效力，则相应的纠纷处理条款也无效。从合同的效力上，被上诉人提供的合同为作废的合同，所约定的条款也无效；从法律关系上，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至有管辖权法院管辖。被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于买卖合同关系提起的货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定了争议解决方式为协商不成向原告方所在地法院提起诉讼，该约定不违反上述法律的规定，约束本案的管辖。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖规则适用。本案原告的住所地位于合肥市义兴镇，属于原审法院辖区。原审法院行使司法管辖权并无不当。至于上诉人上诉所称合同的效力问题属于实体审查内容，非管辖权异议中期裁决程序所涉内容。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈玉荣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执369号
申请人：陈军雷。
被执行人：苏保枝。
本院在申请人陈军雷申请执行被执行人苏保枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏保枝在银行的存款70000.0元或查封被执行人苏保枝相当于70000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏保枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1016号
原告：王健。
委托代理人刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：刘瑞峰。
原告王健诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘荣昌到庭参加诉讼。被告刘瑞峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日向原告借款人民币16000元约定2014年3月5日前归还，2013年12月13日被告再次向原告借款人民币6000元，约定2014年6月13日归还，但到期被告未归还上述两笔借款，原告多次催告其归还借款，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即支付借款人民币22000元及利息5465元（计算至起诉前），合计27465元，并承担本案的诉讼费。
被告刘瑞峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘瑞峰同原告王健于2013年12月5日签订个人借款协议书，内容为“甲方（刘瑞峰）因周转资金不足，特向乙方（王健）请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币现金16000元。二、甲方定于2014年3月5日前归还欠款……”该借款协没有约定利息。2013年12月13日原被告双方再次签订个人借款协议书，该协议书载明“甲方（刘瑞峰）因周转资金不足，特向乙方（王健）请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币现金6000元。二、经双方约定，甲方每月13日前向乙方支付500元利息，直至合同终止。三、甲方定于2014年6月13日前归还欠款。”
以上事实，有个人借款协议书原件两份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并且双方签订了书面的个人借款协议，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故原告要求被告偿还借款本金22000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，在2013年12月5日双方签订的个人借款协议书中未对利息有所约定，故原告主以6%主张利率，本院不予支持，被告在约定的还款日未按时还款的情况下应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息；对2013年12月13日双方签订的借款合同中双方约定被告每月偿还原告利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方之间约定的利息一般不得超过年利率24%之规定，对于超过部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金22000元；
二、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内支付原告王健自2014年3月6日起至本院确定的给付日止的利息（本金16000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率加以计算利息）；
三、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内支付原告王健自2013年12月13日起至本院确定的给付日止的利息（本金6000元，年利率为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，其他诉讼费用50元，共计536元。由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11186号
原告：王欲克，男，1988年2月7日出生。
被告：周氏伟业（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南300米。
法定代表人：周先平，职务不详。
原告王欲克与被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司（以下简称：周氏伟业公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欲克到庭参加诉讼。被告周氏伟业公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欲克向本院提出诉讼请求：1、判令被告周氏伟业公司偿还快递费80000元；2、诉讼费由被告周氏伟业公司承担。事实与理由：原告王欲克在2014年至2015年承包经营了韵达公司北京市大兴区黄村镇孙村的收发快递业务，被告周氏伟业公司通过网络销售服装，并通过原告王欲克发送快递，双方约定每月23日结算快递费用，但自2014年9月被告周氏伟业公司累计拖欠快递费80000元，被告周氏伟业公司法定代表人周先平向原告王欲克出具欠条，并加盖公司公章，后被告周氏伟业公司一直未偿还上述快递费用。
被告周氏伟业公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王欲克围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告周氏伟业公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王欲克提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，周氏伟业公司法定代表人周先平向王欲克出具的欠条载明：“周氏伟业（北京）国际服装有限公司欠韵达（王欲克）快递费80000元整。”周氏伟业公司在欠条上盖章，周氏伟业公司法定代表人在欠条上签字确认。
庭审中，王欲克陈述其与周氏伟业公司合作时，韵达快递是由私人承包的，其给周氏伟业公司发送快递，快递费由其现行垫付，后周氏伟业公司未支付快递费，向其出具欠条。80000元快递费是欠付其个人的，与韵达快递公司无关。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周氏伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。王欲克与周氏伟业公司未签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周氏伟业公司向王欲克出具欠条，载明尚欠王欲克快递费80000元，故对于王欲克要求周氏伟业公司支付快递费80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欲克快递费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费二百六十元，由被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2437号
罪犯高波波，男，1992年6月23日生，汉族，河南省淮阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年1月21日，浙江省海盐县人民法院作出（2010）嘉盐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯高波波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年10月11日履行罚金刑一万元。
本院认为，罪犯高波波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高波波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4517号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告耿得田，男，1968年4月27日出生。
被告耿秀芬，女，1954年8月10日出生。
被告耿占海，男，1968年2月5日出生。
本院在审理原告北京农�商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿得田、耿秀芬、耿占海金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张国洪
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许博威
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第288-1号
原告：合浦思远茧丝绸发展有限公司。住所地：广西壮族
自治区合浦县廉州镇黎屋坡52号。
法定代表人：郑友根，该公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：海宁市海绢纺织有限责任公司。住所地：浙江省海
宁市周王庙镇桑洲路8号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
被告：陈建良，
海宁市周王庙镇云龙村陈角落2号。
本院审理的原告合浦思远茧丝绸发展有限公司诉被告海宁
市海绢纺织有限责任公司、被告陈建良企业借贷纠纷一案，原
告合浦思远茧丝绸发展有限公司向两被告追索借款、违约金、
仓储管理费、利息等2466400.86元。现根据原告合浦思远茧丝
绸发展有限公司提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告海宁市海绢纺织有限责任公司银行存款24000
00元。存款不足时，查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定执行。
审判员 姚建明
二〇一〇年三月十一日
书记员 叶 国
栋
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2010）嘉海商初字第276-1号
桐乡市房地产管理处：
关于原告凌再兴诉被告谈新民、被告桐乡市创新裘皮制品
有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）嘉海商
初字第276-
1号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于
人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第
一条第二款之规定，请协助发下事项：
立即停止对被告谈新民所有的座落于桐乡市崇福镇上市
乡上市村小新村3号的住宅房1幢（建筑面积436.59平方米
，权证号：00026092）及被告桐乡市创新裘皮制品有限公
司所有的座落于桐乡市崇福镇上市村工业用房（权证号00100965、00101265、00101266，合计建筑面积1781.39平方
米）办理买卖、抵押、赠与等过户手续。
附：（2010）嘉海商初字第276-1号民事裁定书一份。
二o一o年三月十日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3250号
原告：黄志伟，男，1969年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市富民路11号兴义市。
被告：胡学，男，1965年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黄志伟与被告胡学追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告胡学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已履行担保债务垫付的款项45400元，并从2017年1月25日起以年利率6%支付利息至所有款项清偿完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，黄志伟放弃利息请求。事实和理由：2015年7月18日，被告因资金周转向胡培兴借款40000元整并出具借条一张，双方约定借款期限从2015年7月18日至2015年8月18日，逾期还款违约金为每日千分之五，原告作为担保人在该借条上签名捺印。该借款到期后，被告一直未向胡培兴履行还款义务，且被告至今下落不明。2016年6月27日，胡培兴将原被告二人一同起诉至人民法院要求偿还其借款，并由原告承担担保责任，被告未到庭应诉。经兴义市人民法院主持调解，原告同胡培兴达成调解协议，约定由原告于2017年1月25日前一次性代被告偿还胡培兴借款本金40000元及利息5000元，并承担案件受理费400元，合计45400元整，原告履行还款义务后有权向被告追偿，该内容由兴义市人民法院（2016）黔2301民初3125号民事调解书依法确认。2017年1月25日，原告依照调解书的内容向胡培兴一次性代被告偿还了45000元借款本息及案件受理费400元。综上所述，原告特提起诉讼，望判如所诉。
胡学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、《借条》《民事调解书》、付款凭据复印件，被告胡学未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，胡学向胡培兴借款4万元，黄志伟为该笔借款提供担保。后因胡学未按约定期限还款，胡培兴起诉到法院。经兴义市人民法院调解，于2017年1月11日作出（2016）黔2301民初3125号民事调解书确定，黄志伟于2017年1月25日前一次性偿还胡培兴借款本金40000元及利息5000元，并承担案件受理费400元，合计45400元，并明确黄志伟履行前述义务后有权向胡学追偿。调解时黄志伟当庭向胡培兴支付了400元诉讼费，并于2017年1月25日履行了调解书确定的支付45000元的义务。
本院认为，胡学经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对黄志伟陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，胡学向胡培兴借款，黄志伟为借款的保证担保人。因胡学下落不明，经本院调解，黄志伟承担了保证担保责任，代胡学向胡培兴支付了借款本息45000元，并承担诉讼费400元，对此债务，黄志伟有权向主债务人胡学追偿。故对黄志伟要求胡学支付其已履行的担保债务45400元的诉讼请求，本院予以支持。黄志伟在诉讼过程中自愿放弃对利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
限胡学于本判决生效后十日内向黄志伟支付已履行的担保债务45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1068元（其中案件受理费468元，公告费600元），由胡学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 明 快
人民陪审员 常 维 进
人民陪审员 Ｘ Ｘ 新
二〇一七年八月十六日
()
书 记 员 景娟（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初881号
原告：李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山西省天镇县，现住北京市顺义区。
被告：何全林，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李伟与何全林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告何全林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费35000元，并支付利息（自2015年9月20日起计算至还清之日止）；2、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2015年5月20日，原告为被告在怀柔龙山御景小区×号楼×单元×室进行钢结构安装。2015年9月20日原告安装完工，被告欠原告安装费35000元未付。原告多次找被告索款，被告于2016年11月19日打欠条一张，并约定于2016年12月5日一次性还清欠款，有被告欠条为证。原告多次找被告索要未果，被告以种种理由拖延至今未付，故此诉至法院。
被告何全林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告何全林承包了位于北京市怀柔区龙山御景小区×号楼×单元×室的装修工程，并雇佣原告李伟为被告提供钢结构安装的劳务。原告于2015年5月20日至2015年9月20日为被告提供劳务，但被告未支付劳务费。2016年11月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠李伟在怀柔龙山御景小区×号楼×单元×室钢结构安装工费35000元整，大写叁万伍仟元整。工程自2015年5月20日开始至2015年9月20日结束。原承诺工程完工后就付清所有工费，但一直拖欠未给，今写此欠条。还款时间自2016年11月19日至2016年12月5日一次性付清此欠款。到期未还款后果自行承担。该欠条落款处有被告的签字捺印，并注明身份证号及电话，同时附有被告的身份证复印件。后被告未能在约定期限内还款，原告于2017年12月12日持所诉理由诉至法院，要求被告给付欠款并支付利息。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何全林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李伟与被告何全林之间成立劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自工程完工之日即2015年9月20日起给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告双方明确约定劳务费的给付期限为工程完工当日，故不应以工程结束之日作为利息计算的起始日期。另因被告为原告的出具的欠条上明确载明尚欠劳务费的给付期限为2016年12月5日，故逾此日期未付劳务费，被告应当支付相应的利息，即应以此日期作为原告逾期给付劳务费的利息计算起始日期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全林于本判决生效后七日内给付原告李伟劳务费35000元，并自二〇一六年十二月五日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告何全林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费675元，由被告何全林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 白景全
人民陪审员 赵 臣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付玛莉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529财保2号
申请人：李由，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县县城A17-4地块。
负责人：刘团，经理。
被申请人:四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县县城A17-4地块。
负责人：刘鸿，经理。
申请人李由因与被申请人刘团、刘鸿、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司所有的、预告登记为申请人李由的位于屏山县县城×××-×地块“屏山财富广场”×幢×层×号面积为64.12㎡、×幢×层×号面积为64.12㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡的商业用房共六宗；冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司88150120067××××××账号的银行存款150000元。申请人已向本院提供肖艺的位于宜宾市翠屏区十八间明伦堂×号楼××座×××、×××号面积为28.02㎡的营业房（所有权证为宜宾市房权证翠屏区字第0007××××号、国有土地使用权证号为宜市北国用（2004）第××××号）以及位于宜宾市翠屏区拱星街××号××楼×-××号、×-××号面积为56.19㎡的营业房、面积为132.05㎡的住宅房（房屋所有权证为宜宾市房权证翠屏区字第X0012××××号、国有土地使用权证号为宜市翠国用（2008）第××××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人李由请求诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记为申请人李由的位于屏山县屏山镇君山大道财富广场×幢×层×号面积为64.12㎡、×幢×层×号面积为64.12㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡、×幢×层××号面积为57.65㎡的商业用房共六宗；
二、冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司88150120067××××××账号的银行存款150000元；
三、查封担保人肖艺的位于宜宾市翠屏区十八间明伦堂×号楼××座×××、×××号面积为28.02㎡的营业房（所有权证为宜宾市房权证翠屏区字第00××××××号、国有土地使用权证号为宜市北国用（2004）第××××号）以及位于宜宾市翠屏区拱星街××号××楼×-××号、×-××号面积为56.19㎡的营业房、面积为132.05㎡的住宅房（房屋所有权证为宜宾市房权证翠屏区字第X00××××××号、国有土地使用权证号为宜市翠国用（2008）第××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一六年六月一日
书记员 裴艺玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人白某某，男，1971年12月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年7月3日被青铜峡市公安局取保候审，2016年8月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年9月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日零时30分许，何某某驾车载郭某某行至青铜峡市裕民街道办事处汉坝街与文化路路口西侧“立波农家烧鸡公”门口停车等候严某某，被告人白某某酒后从该餐厅出来敲车右侧前门玻璃并辱骂郭某某，郭某某下车与其理论，双方争执并厮打，何某某随后下车与白某某厮打，白某某随手从餐厅门口停放的电动车上取U型锁追打何某某，后返回与白某某厮打，并持随身携带钥匙扣上佩戴的折叠刀将郭某某捅伤，严某某电话报警，青铜峡市公安局城关派出所民警赶赴现场将白某某控制。当日郭某某到宁夏医科大学总医院救治，诊断为刀刺伤；左侧开放性胸部损伤：1、左侧血气胸、左侧肺裂伤；2、肺部感染。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定：郭某某人体损伤程度为重伤二级，2016年7月15日，郭某某到青铜峡市中西医结合医院救治，诊断为右腓骨近段骨折。经青铜峡市公安局刑事科学技术室补充鉴定：郭某某右腓骨骨折人体损伤程度为轻伤二级。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定1、现场一号血迹、现场二号血迹、粘附血迹的卫生纸团，经DNA检测得到的基因分型一致，系受害人郭某某所留的可能性大于99.999999%；2、现场三号血迹、嫌疑人白某某左手拭子、右手拭子、持有小刀的刀柄拭子，经DNA检测得到的基因分型一致，系嫌疑人白某某所留的可能性大于99.999999%。
2016年8月17日，白某某与郭某某自愿达成协议，白某某赔偿郭某某医疗费等各项经济损失共计7万元，已付清，郭某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的折叠刀、U型锁、书证受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、证人李某某、严某某、何某某、马某某证言、辨认笔录、被害人郭某某陈述、被告人白某某供述、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后无故滋事，并持折叠刀将郭某某捅伤致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具U型锁、折叠刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 杜海云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1545号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人林伟。
被执行人庞光磊。
被执行人林克功。
被执行人梁勇。
被执行人徐炳文。
被执行人沈玉贤。
被执行人王树美。
被执行人韩翠凤。
被执行人梁美岚。
被执行人杨玉英。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟、庞光磊、林克功、梁勇、徐炳文、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）青商初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人林伟、庞光磊、林克功、梁勇、徐炳文、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终547号
上诉人（原审被告）：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层。
法定代表人：李莉，经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市世远房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路西侧平安大厦503室。
法定代表人:丁武，经理。
上诉人太平洋（合肥）置业有限公司因与被上诉人合肥市世远房地产经纪有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋（合肥）置业有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由浦发银行所在地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《销售代理服务委托合同书》第一条约定：“本项目位于合肥市高新区香樟大道与明珠大道交口东北角”，第十一条第三款约定：“因履行本合同产生的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成时，应向本项目所在地人民法院提出诉讼”。本案应由项目所在地（合肥市高新区香樟大道与明珠大道交口东北角）的法院管辖，本案具有管辖权的法院应为合肥高新技术产业开发区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。被上诉人合肥市世远房地产经纪有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人合肥市世远房地产经纪有限公司的诉请、理由及依据，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案合同第十一条第3项约定“.…。商议不成时，应向本项目所在地人民法院提出诉讼”，该约定不违反上述法律的规定应为有效，约束本案。涉案项目位于合肥市香樟大道与明珠大道交口东北角，属于安徽省肥西县境内，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月四日
书记员 陈玉荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执149号
申请执行人于水莲。
被执行人山东艾利通新材料有限公司
法定代表人贾如程，经理。
申请执行人贺健与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资劳动人事争议一案，（2016）青劳人仲案字第417号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人山东艾利通新材料有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青劳人仲案字第417号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王凤鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4740号
罪犯李腾举，男，1987年3月18日生，汉族，河南省舞钢市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定被告人李腾举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李腾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李腾举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年11月24日因抢劫罪、盗窃罪。原判认定，2012年10月起，李腾举伙同余昌军、陈大鹏、郭峰，经合谋利用色情引诱的手段抢劫后，印制含有招嫖信息的电话卡片向出租车司机等社会人员派发。2012年11月6日至12月15日间，李腾举伙同他人通过上述卡片，将被害人骗至酒店，采用搜身、言语威胁等手段参进行抢劫，共抢劫5起，抢劫数额合计41900元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币586.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李腾举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李腾举减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第164号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：邬伟丰。
本院在审理原告杭州正发投资管理有限公司诉被告邬伟丰民间借贷纠纷一案中，原告杭州正发投资管理有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州正发投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郎晓军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初698号
原告：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：虞爱华，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告虞桂红与被告虞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告虞爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款59000元。事实和理由：被告因周转需要向原告借款59000元，并于2016年2月7日出具借条一份。后经多次催讨被告一直未还。为此起诉。
被告虞爱华未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到虞桂红现金伍万玖千元正”，并注明了公民身份证号。后被告一直未还款。
本院认为，原告提交的署名“虞爱华”的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告应依法履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款之请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞爱华于本判决生效之日起五日内返还原告虞桂红借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告虞爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
人民陪审员 王业意
人民陪审员 姚校南
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 红
书 记 员 陈 远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初627号
原告：焦长生，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宁安市三陵乡爬犁沟村***号，现住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：陈淑花，女，1972年10月26日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告焦长生与被告陈淑花不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦长生及其委托诉讼代理人鄂恒志、被告陈淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其信用卡代偿的欠款34250元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请：请求判令被告返还原告为其信用卡代偿的欠款34150元。事实和理由：2018年1月18日，原告的朋友刘殿民带着卢春志到原告处，称卢春志有一ＸＸ安银行信用卡，是其朋友陈淑花的，因为已经透支48000元，让原告帮助他先还上，然后可由原告再使用该卡通过POS机以消费的方式将代偿的款项抽回来，以保证该卡不因欠款而被注销。因原告与刘殿民是朋友关系，所以原告同意了二人的请求，向被告名下的平安银行信用卡注资了48000元。在抽款时，只抽回了13850元，尚余34150元没有抽回时，被告在明知有人代其偿还欠款的情况下（因该卡存款及消费情况有短信通知），到银行办理了信用卡挂失手续，致使原告代偿的款项尚余34150元没有抽回。为此，原告找到被告要求其还款，但被告拒不还款，故诉至法院。
被告陈淑花辩称，被告不认识刘殿民，也没有让原告帮被告代偿信用卡。卢春志透支被告的信用卡，等于向被告借钱。原告在诉状中认可为卢春志偿付被告名下信用卡中的借款，而且为案外借款人陆续偿付了多笔借款，原告与卢春志之间形成委托合同，卢春志委托原告去偿还卢春志欠被告的欠款，原告应当全面履行与借款人达成的约定。不当得利是没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的应将取得不当利益还给受损失的人，比如多收货款未返还、拾得遗失物占为己有等，原告代为他人偿还借款与不当得利有本质上的区分，原告的行为法律不禁止，法不禁即可为，因此就不可能产生返还后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还存入被告卡中又取回的款项。
原告焦长生再称，2018年1月18日，是被告委托卢春志通过刘殿民向原告借款用于偿还被告所透支的平安银行信用卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的被告身份证复印件、原告借记卡账户历史明细清单、微信还款记录截图及被告提交的银行卡刷卡记录截图等证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信谈话记录截图，无法证实案外人卢春志欠被告款项的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告通过微信向被告平安银行信用卡（尾号8688）分别转账1000元、4000元，共计5000元。2018年1月19日，原告通过手机银行向被告平安银行信用卡（尾号8688）分别汇款10000元、20000元、13000元，共计43000元。2018年1月19日，原告用被告平安银行信用卡（尾号8688）在牡丹江市中石油加油站刷卡5300元；2018年1月20日，原告用被告平安银行信用卡（尾号8688）在哈尔滨市松北区松轩阁饭店刷卡8550元；共计13850元。原告自认被告平安银行信用卡（尾号8688）系案外人卢春志给付原告，并自认上述行为系案外人卢春志让原告偿还被告平安银行信用卡（尾号8688）48000元，再使用该卡通过POS机以消费的方式将代偿款项抽回。
本院认为，本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告平安银行信用卡（尾号8688）转账及汇款的行为虽使其有损失，但原告自认被告平安银行信用卡（尾号8688）系案外人卢春志给付原告并让原告向卡内偿还及抽回固定数额款项，基于原告自认的事实，被告不是因没有法律依据使其涉案信用卡内款项增多，增多的款项对于被告而言亦不能视为一种利益，因此，被告不构成不当得利。原告又认为其转账及汇款系被告委托卢春志向原告借款用于偿还信用卡，但亦未能提供充分有效证据予以证实。鉴于此，原告诉请被告返还原告为其信用卡代偿欠款34150元，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告主张原告返还取回款项，因其在法定期限内未向本院提交反诉状并交纳反诉费，故对其主张本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦长生的诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告焦长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李坤
二〇一八年七月十一日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初627号原告：焦长生，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宁安市三陵乡爬犁沟村***号，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：陈淑花，女，1972年10月26日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告焦长生与被告陈淑花不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦长生及其委托诉讼代理人鄂恒志、被告陈淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其信用卡代偿的欠款34250元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请：请求判令被告返还原告为其信用卡代偿的欠款34150元。事实和理由：2018年1月18日，原告的朋友刘殿民带着卢春志到原告处，称卢春志有一ＸＸ安银行信用卡，是其朋友陈淑花的，因为已经透支48000元，让原告帮助他先还上，然后可由原告再使用该卡通过POS机以消费的方式将代偿的款项抽回来，以保证该卡不因欠款而被注销。因原告与刘殿民是朋友关系，所以原告同意了二人的请求，向被告名下的平安银行信用卡注资了48000元。在抽款时，只抽回了13850元，尚余34150元没有抽回时，被告在明知有人代其偿还欠款的情况下（因该卡存款及消费情况有短信通知），到银行办理了信用卡挂失手续，致使原告代偿的款项尚余34150元没有抽回。为此，原告找到被告要求其还款，但被告拒不还款，故诉至法院。被告陈淑花辩称，被告不认识刘殿民，也没有让原告帮被告代偿信用卡。卢春志透支被告的信用卡，等于向被告借钱。原告在诉状中认可为卢春志偿付被告名下信用卡中的借款，而且为案外借款人陆续偿付了多笔借款，原告与卢春志之间形成委托合同，卢春志委托原告去偿还卢春志欠被告的欠款，原告应当全面履行与借款人达成的约定。不当得利是没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的应将取得不当利益还给受损失的人，比如多收货款未返还、拾得遗失物占为己有等，原告代为他人偿还借款与不当得利有本质上的区分，原告的行为法律不禁止，法不禁即可为，因此就不可能产生返还后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还存入被告卡中又取回的款项。原告焦长生再称，2018年1月18日，是被告委托卢春志通过刘殿民向原告借款用于偿还被告所透支的平安银行信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的被告身份证复印件、原告借记卡账户历史明细清单、微信还款记录截图及被告提交的银行卡刷卡记录截图等证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信谈话记录截图，无法证实案外人卢春志欠被告款项的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告通过微信向被告平安银行信用卡（尾号8688）分别转账1000元、4000元，共计5000元。2018年1月19日，原告通过手机银行向被告平安银行信用卡（尾号8688）分别汇款10000元、20000元、13000元，共计43000元。2018年1月19日，原告用被告平安银行信用卡（尾号8688）在牡丹江市中石油加油站刷卡5300元；2018年1月20日，原告用被告平安银行信用卡（尾号8688）在哈尔滨市松北区松轩阁饭店刷卡8550元；共计13850元。原告自认被告平安银行信用卡（尾号8688）系案外人卢春志给付原告，并自认上述行为系案外人卢春志让原告偿还被告平安银行信用卡（尾号8688）48000元，再使用该卡通过POS机以消费的方式将代偿款项抽回。本院认为，本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告平安银行信用卡（尾号8688）转账及汇款的行为虽使其有损失，但原告自认被告平安银行信用卡（尾号8688）系案外人卢春志给付原告并让原告向卡内偿还及抽回固定数额款项，基于原告自认的事实，被告不是因没有法律依据使其涉案信用卡内款项增多，增多的款项对于被告而言亦不能视为一种利益，因此，被告不构成不当得利。原告又认为其转账及汇款系被告委托卢春志向原告借款用于偿还信用卡，但亦未能提供充分有效证据予以证实。鉴于此，原告诉请被告返还原告为其信用卡代偿欠款34150元，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告主张原告返还取回款项，因其在法定期限内未向本院提交反诉状并交纳反诉费，故对其主张本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦长生的诉讼请求。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告焦长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 李坤二〇一八年七月十一日法官助理 于杨书 记 员 张丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第312-1号
申请执行人吴华章，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴华章与被执行人黄珍柏租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）莆民终字第142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴华章于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄珍柏归还人民币一万四千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人黄珍柏所有的银行存款账户，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，除被执行人黄珍柏所有的位于莆田市秀屿区埭头镇翁厝村的宅基地一处外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年九月十七日
书记员 柳艳艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3104号
原告：上虞富思特空调阀门有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区。
法定代表人：陈冠军，总经理。
委托代理人(特别授权)：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。统一社会信用代码：913201157549991772。
法定代表人：蒋国北。
原告上虞富思特空调阀门有限公司为与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:原、被告达成空调配件口头协议，原告通过快递的方式分十次送货给被告空调配件共计价款43680元。该款被告至今未付。现起诉，要求判令被告立即支付货款43680元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
案经审理，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月至2016年1月间，原、被告有空调配件买卖关系，由被告向原告购买空调配件。2016年5月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款43680元，该款被告至今未付，遂酿成本案讼争。
以上事实，由原告提供的《对账单》一份，《送货单》、《韵达速递单》各十份，《顺丰速递单》、《浙江增值税专用发票》各三份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告提供的上述证据，可证明原、被告之间存在空调配件的买卖关系，且被告至今尚欠原告货款43680元之事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证，原告提供的上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，可证明原告起诉之事实，本院予以认定。原告已履行供货义务，被告未能支付货款有过借，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉，要求被告支付货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司应在本判决生效后七日内支付原告上虞富思特空调阀门有限公司货款43680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担(限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费892元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1324-2号
原告王某某。
被告傅某某。
被告王某某。
被告傅某。
原告王某某与被告傅某某、王某某、傅某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告傅某某、王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了贾某名下的一套房产作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告傅某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告傅某某，王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封贾某名下位于某某村的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1324-2号原告王某某。被告傅某某。被告王某某。被告傅某。原告王某某与被告傅某某、王某某、傅某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告傅某某、王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了贾某名下的一套房产作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告傅某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告傅某某，王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封贾某名下位于某某村的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十日书记员  张剑峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初615号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李力云，男，1980年9月22日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告耿峰诉被告李力云民间借贷纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿峰撤回对被告李力云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告耿峰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03088号
申请执行人太仓友纳菲工贸有限公司。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
委托代理人吴迪华，该公司经理。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
太仓友纳菲工贸有限公司与太仓耀勇建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓耀勇建材有限公司于本判决生效后10日内返还太仓友纳菲工贸有限公司借款本金271万元并给付利息248904.17元（计算至2014年10月31日，之后按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费32076元，财产保全费5000元，合计37076元，由太仓耀勇建材有限公司负担35471元。因太仓耀勇建材有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓友纳菲工贸有限公司的申请，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的2994375.17元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，除本院另案中查封的被执行人名下的筒仓外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意待上述筒仓评估拍卖完毕后再分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中查封的筒仓外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 波