wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初60号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：杨亚娜，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，杨亚娜向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1003号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异137号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5279号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谭江林，男，1970年3月29日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告谭江林信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0433号
罪犯邹军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年2月10日作出（2011）崇刑初字第051号刑事判决，以被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯邹军系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2010年10月8日至2024年3月7日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初675号
原告：陶国胜，男，1953年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张祥（曾用名张五九），男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告陶国胜与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告向原告出具了一张14万元的借条，约定还款期限为2016年11月20日，而被告至今分文未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2016年11月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告借款10万元，并以张五九之名出具了一张借条。2014年6月10日，被告收回了借条，按借款本金10万元、利息3万元，以张五九之名重新出具了一张13万元的借条。2016年1月6日，被告又收回了2014年6月10日出具的借条，按借款本金10万元、利息4万元，以张祥之名再次出具了一张14万元的借条，该借条载明：今收到陶国胜14万元，归还期限为2016年11月20号前。
另查，从2011年11月30日借款之日起至今，被告对借款本息分文未还。
上述事实，有原告陈述、借条、原告的个人存折等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年11月30日，被告向原告借款10万元，之后被告两次对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年1月6日出具的借条，未载明借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后五日内偿还原告陶国胜借款本金14万元及利息（利息从2016年11月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一七年二月二十日
书记员（代） 胡官顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条——借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项——未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1523号
原告王某某，女，1986年11月9日出生，住惠安县。
被告陈某某，男，1986年11月18日出生，住惠安县。
本院于2014年2月27日立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以从婚生女的健康成长着想为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月二日
书记员 李熹岚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执326号
申请执行人王岗，男，1972年10月3日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人秦保花。
本院于2016年3月23日受理申请执行人王岗与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王岗向本院申请撤销鹤劳人仲案（2015）400号仲裁裁决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案（2015）400号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1039号
原告：诸暨市晨暖针织有限公司。
法定代表人：何先明。
委托代理人：寿小平。
被告：丁永立。
被告：陈巧菊。
本院在审理原告诸暨市晨暖针织有限公司诉被告丁永立、陈巧菊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月四日
代书记员 金苏萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初293号
原告：西安顺鹏机电设备有限公司，住所地：西安市民经一路22号。
法定代表人：马越鹏，该公司总经理。
委托代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告西安顺鹏机电设备有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安顺鹏机电设备有限公司及其委托代理人于新春、康蕾到庭参加诉讼，被告陕西建工第一建设集团有限公司及其委托代理人高旭升、杨琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安顺鹏机电设备有限公司诉称，原被告于2013年9月24日签订了《建设工程买卖合同》合同约定被告向原告购买一批配电柜、配电箱。截止2014年4月2日原告共计向被告供应配电箱、配电柜138台，总价值280937.84元人民币.被告仅支付定金50000元后，再未按合同约定向原告支付剩余货款。多次索要无果后诉至法院。现请求：一、判令被告向原告支付货款230937.84元，及违约金23152.3元，共计254090.14元。
被告陕西建工第一建设集团有限公司答辩称，双方买卖事实属实，确签有合同。目前确实欠下原告货款230937.84元人民币未付，但原因是第三方欠我公司3000万元未付而造成的，故请求延期给付。
经审理查明，被告向原告购买一批配电柜、配电箱，双方于2013年9月24日签订了《建设工程买卖合同》，合同6.5条约定：“本合同价款不含税，双方签字盖章合同生效后甲方支付五万元定金，乙方（西安顺鹏机电设备有限公司）开始按甲方（陕西建工第一建设集团有限公司）提供的材料计划定做及供货，供至现场甲方验收合格后支付已供货贷款的70%，全部安装完毕挂火测试合格后付至总价款95%，余5%质量保修金，待一年保修期满后一次性支付。乙方签订合同时应附由乙方公司盖章认可的符合质量标准的报价达单，作为今后结算的凭证。”合同第8条第1款约定：“逾期付款超过一个月，按照未付款金额部分以同期银行贷款利率标准承担违约金。”合同签订后截止2014年3月23日原告共计向被告供应配电箱、配电柜138台，总价值280937.84元。原、被告签有结算清单、收货单。被告仅于2013年9月29日支付定金50000元，之后再未按合同约定向原告支付过货款，截止2014年4月4日被告下欠原告货款230937.84元（应付货款为216890.94元、保修金应为14046.9元）。现质保期已满。庭审中，被告承认上述事实，请求和解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的建设工程买卖合同、送货清单、结算清单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。被告陕西建工第一建设集团有限公司与原告西安顺鹏机电设备有限公司签订的《建设工程买卖合同》合法有效，原告已依约履行了合同义务，但被告未能依约按时足额支付合同价款已构成合同违约，其应立即支付剩余货款并承担相应的违约责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西建工第一建设集团有限公司给付原告西安顺鹏机电设备有限公司货款230937.84元人民币；并支付2014年4月4日至给付之日期间逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1375号
罪犯周保，男，1987年10月20日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月14日作出（2014）城刑初字第427号刑事判决，以被告人周保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。被告人周保不服,提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三亚刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人周保撤回上诉。罪犯周保于2014年10月24日入监服刑。刑期执行自2013年9月22日起至2017年2月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周保的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周保自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯犯有多种罪行，属于首报减刑，且根据原判决认定，该犯与他人结伙危害社会，经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定为恶势力犯罪团伙，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年10月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申403号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)易来有，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人易来有劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1747号
申请执行人李海林，汉族号码320525193010100033。
委托代理人查文霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住吴江市。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告李海林与被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李海林借款3743447.37元，并支付逾期利息（以本金3743447.37元，自2013年11月22日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海林律师费损失5000元。三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。四、如果被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费41410元，由原告李海林负担1892元，由被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司负担39518元。被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告李海林，原告李海林已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海林于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3787965.37元，本案申请执行费40280元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司吴江黎里支行有银行存款2038766.37元，本院已另案将上述款项扣划至本院帐户，因被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在本案的执行案件较多，本院已依法制定分配方案并将款项退还给本案申请执行人，本案分得执行款316990元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0845号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾春湘
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第173号
申请执行人黄建新。
被执行人史新华。
被执行人林祥勋。
申请执行人黄建新与被执行人史新华、林祥勋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第177号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史新华所有的房产已被依法查封，但不宜处理，目前被执行人无其他财产可供执行。截止2013年3月22日，被执行人史新华、林祥勋尚欠申请执行人20万元及利息，并负担本案申请执行费2900元、诉讼费5455元。
申请执行人黄建新对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史新华、林祥勋目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执335号
申请执行人：刘某。
被执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
被执行人：朱某丙。
被执行人：朱某丁。
被执行人：朱某戊。
申请人刘某与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初342号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人1200元。本案在执行过程中，被执行人已将款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初342号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6054号
原告周仁卿，男，1928年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被告冯季美，女，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告周仁卿诉被告冯季美其他所有权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)12.3万元。经查，原告就同一标的，已于2015年10月报案，上海市公安局虹口分局以诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周仁卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6054号原告周仁卿，男，1928年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被告冯季美，女，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告周仁卿诉被告冯季美其他所有权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)12.3万元。经查，原告就同一标的，已于2015年10月报案，上海市公安局虹口分局以诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周仁卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一六年三月二十七日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告逯红娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告逯红娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，214.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，214.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第653号
原告何某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告何某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2300号
原告：温明村，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：褚小刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告温明村诉被告褚小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温明村撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告温明村负担。
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宝键
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9496号
原告龙珍华，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省岳池县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告龙珍华与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙珍华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3198号
上诉人（原审原告）深圳新锦湖汽车运输有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人雷少华，该公司董事长。
委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛德颖，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司（以下简称新锦湖公司）因与被上诉人毛德颖劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人新锦湖公司是否应支付被上诉人毛德颖2013年12月10日至2014年8月11日患病期间工资7968.41元。2013年7月6日，被上诉人毛德颖因头颈部受伤被认定为工伤，工伤医疗终结期至2013年12月6日。被上诉人毛德颖工伤受伤前12个月的平均工资为人民币4760元。2013年12月10日至2014年8月11日期间，被上诉人毛德颖因病休假，并提供病休单7份及部分诊疗病例予以佐证。2013年12月至2014年7月期间，上诉人新锦湖公司按每月人民币700元的标准向被上诉人毛德颖支付工资。本院认为，根据法律规定，员工患病停止工作进行治疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应按不低于本人工资标准的60％支付病假期间的工资。对被上诉人毛德颖因病休假，上诉人新锦湖公司虽对其提供的无病历佐证的病假单真实性不予认可，结合上诉人新锦湖公司自2013年12月起按月向被上诉人毛德颖支付基本工资700元的事实，本院认定上诉人新锦湖公司认可被上诉人毛德颖在2014年12月10日至2014年8月11日期间属于病休。原审认定上诉人新锦湖公司应按被上诉人毛德颖月收入人民币4760元的60％支付其病休期间的工资。因仲裁裁决的该项金额低于认定的金额，且被上诉人毛德颖对仲裁裁决未提出异议，判令上诉人新锦湖公司应向被上诉人毛德颖支付2013年12月10日至2014年8月11日期间病休工资7968.41元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新锦湖公司上诉主张无需支付被上诉人毛德颖2013年12月10日至2014年8月11日期间病休工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人新锦湖公司是否应支付被上诉人毛德颖违法解除劳动合同赔偿金48000元。本院认为，上诉人新锦湖公司未能提交证据证明解除与被上诉人毛德颖之间劳动合同的正当性，且上诉人新锦湖公司在被上诉人毛德颖病休期间解除劳动合同，其行为构成违法解除劳动关系，应向被上诉人毛德颖支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币95200元。被上诉人毛德颖申请仲裁时仅要求上诉人新锦湖公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元，未超过法律规定。故原审判令上诉人新锦湖公司应支付被上诉人毛德颖违法解除劳动合同赔偿金48000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新锦湖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1090号
申请执行人周春钗。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人周春钗与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂调确字第337号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周春钗于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人周春钗借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1090号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第969号
申请执行人姜某甲，男，汉族，住所地九台市。
被执行人姜某乙，地址九台市。
被执行人姜某丙，地址大青咀。
被执行人姜某丁，地址九台市。
本院于2015年7月28日立案执行姜某甲与姜某乙、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2414号法院生效裁判，被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁应支付申请人姜某甲案款10200元，承担执行费53元。本案在执行过程中经查明，被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申3号
辛育红、ＸＸＸ、王腊梅、柳尚富、逯小莲：
你五人因犯故意毁坏财物罪一案，对焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终249号刑事判决不服，以你五人的行为不构成故意毁坏财物罪、应改判无罪；新城街道办事处和恩村二街在没有合法手续情况下，私自占用你们承包土地的行为属于违法行为，你们有权阻止；《焦作市山阳区价格认定中心价格鉴定结论书》不客观、不真实，是虚假的鉴定结论；你们没有共同故意，不属于共同犯罪；本案起因是占地纠纷、拆迁纠纷引起的，你们是受害者而不是违法者为理由，向本院提出申诉。
本案经审查认为：
关于你五人提出“新城街道办事处和恩村二街在没有合法手续的情况下，私自占用你们承包土地的行为属于违法行为”的申诉理由，经查，焦作市人民路焦作市海关对面的土地，系焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街的土地，2008年，你们确实与恩村二街村委会签订了30年的土地承包合同，但案发前该块土地已被焦作市人民政府征收。该事实有河南省人民政府土地管理文件（豫政土〔2014〕807号）《河南省人民政府关于焦作市实施2013年度第四批城市建设用地的批复》、焦作市人民政府征收土地方案公告（〔2014〕第6号）、焦作市国土资源局征地补偿安置方案公告（〔2014〕第6号）、恩村二街村两委关于征收土地的通告照片，以及证人王永军、王明亮的证言证实，足以认定。故新城街道办事处和恩村二街在这块土地上建彩钢瓦围墙是合法行为，该申诉理由不能成立。
关于你五人提出“焦作市山阳区价格认定中心出具的价格鉴定结论不客观、不真实”的申诉理由，经查，该鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定过程和方法符合相关要求，鉴定程序合法。鉴定结论出具后，侦查人员就被推倒彩钢瓦围墙的长度、高度、厚度以及总修复价格，向你们分别出具了鉴定意见通知书，并制作了鉴定意见笔录，除逯小莲表示无异议外，其他四人虽拒绝签字，但并没有在规定时间提出补充鉴定或重新鉴定，且鉴定人在庭审时依法出庭接受了质询。综上，价格鉴定结论书合法、有效，可以作为定案的根据，该申诉理由不能成立。
关于你五人提出“不构成故意毁坏财物罪”的申诉理由，经查，该块土地在案发前已被政府征收，新城街道办事处和恩村二街根据上级工作安排，将该块土地用彩钢瓦圈起来，是为防止他人往该块土地上倒垃圾。而你五人将被征收土地上所建的彩钢瓦围墙推翻，造成损失价值为7508元，其行为已构成故意毁坏财物罪，该申诉理由不能成立。
关于你五人提出“没有共同故意，不属于共同犯罪”的申诉理由，经查，你五人到达案发现场前虽然没有意思联络，但到达现场后相互配合，共同将彩钢瓦围墙推倒413米，具备共同犯罪的故意，且共同实施了犯罪行为，属于共同犯罪。该申诉理由不能成立。
关于你五人提出“本案起因是占地纠纷、拆迁纠纷引起的，你们是受害者而不是违法者”的申诉理由，经查，本案确因土地纠纷引发，但你五人应采用合法手段来维护自己的权益，而不是通过违法手段来取得。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你五人对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3457-2号
申请执行人朱仲秋，男,汉族。
委托代理人王长春、王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人范玉隆。
申请执行人朱仲秋与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款(以人民币1668900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年四月十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3751号
申请执行人李翠娟，女，汉族。
被执行人李世虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人李翠娟与被执行人李世虎生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：本院（2014）胶民初字第4284号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第4284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王立臣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安如连，女，1968年3月29日出生，汉族，汾阳市峪道河镇桑沟村人，住峪道河镇海信专卖店。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊生，男，1954年1月12日生，汉族，住西关正街41号。
再审申请人安如连因与被申请人赵俊生相邻关系纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安如连再审申请称：再审申请人与被申请人系同院邻居，该院门牌为西关正街41号。2005年，被申请人未经规划、住建等部门批准，也未经再审申请人同意，擅自占用院内公共走道，在再审申请人西房对面公共走道搭建了四间简易棚（棚顶为油毡）。同年，再审申请人房屋的前所有人张俊萍曾向汾阳市人民法院起诉要求拆除该违建。2012年，被申请人又对该四间简易棚进行修建，严重影响了再审申请人房屋的出行及采光。为此，再审申请人多次向村委、街道办事处、派出所、城市执法大队、规划局等单位寻求帮助，均未得到解决。为维护自身权益，再审申请人在不得己的情况下拆除了被申请人违建的其中两间房屋。被申请人向汾阳市涉法涉诉服务中心请求处理，经该中心调解，签订了一份协议，约定：被申请人在再审申请人对面的拆除，再审申请人赔偿被申请人人民币三万元。协议和事实不符，汾阳市涉法涉诉服务中心王瀚东书记口头承诺剩余一间继续拆除。至今未果，之后，被申请人据此向汾阳市人民法院提起诉讼，法院拒绝立案，涉法涉诉中心王书记强烈要求立案，要求再审申请人给付其人民币三万元。在没有任何证据的情况下，该案经汾阳市人民法院（2013）汾民初字第593号民事判决按协议要求做出：由再审申请人给付被申请人三万元，只要没有纠纷，我出三万元，可纠纷继续，在我窗前的一间也没有拆除。再审申请人不服，向吕梁市中级人民法院上诉，吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第223号民事判决书做出了维持一审的判决。
（一）有新的证据，足以推翻原判决。2012年6月13日，被申请人向汾阳市规划局提出修缮其房屋的申请，规划局在上述申请上写明：“同意原址修缮，但不得改变使用功能”。后规划局对该批注于2014年3月25日出具了《关于西关正街4l号院内赵俊生所建简易房屋规划手续的说明》，证明被申请人所建房屋未办理规划手续。2015年2月10日，又出具《汾阳市规划局关于安如连“申请”的答复》，该答复对上述两个文件进行了说明，明确了“原址修缮”是在被申请人原有的厨房、厨卡原址上修缮，而非对该四间违建的修缮；被申请人新建的四间房屋没有经该部门审批。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年5月31日，经汾阳市涉法涉诉信访服务中心调解，申请人与被申请人签订了一份协议书。首先，该协议书的签订是在申请人遭受蒙蔽的情况下所签订。其次，该协议签订的前提已经被上述第一点所述的规划局的《说明》、《答复》等所否定，其房屋的修建本身就没有经过相关部门的审批，是违法的。前提本身就是违法的，据此签订的协议也必然无效。
此外，再审申请人在二审举证期限内，向吕梁市中级人民法院提交本案新证据，当时主办法官说当庭提交即可。等到开庭时，我提交了汾阳市规划局2014年3月25日出具的《关于西关正街41号院内赵俊生所建简易房屋规划手续的说明》这份证据。但是在判决书中，却认定我未提交任何证据。
再审申请人认为，被申请人依据该协议向汾阳市人民法院起诉后，在汾阳市人民法院（2013）汾民初字第593号民事判决书中，是依据该协议认定事实，判决再审申请人支付被申请人人民币三万元。吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第223号民事判决维持原判。但是，依据申请人提供的新的证据，能够证明该协议的前提违法，协议无效，足以推翻基于该协议做出的一审、二审判决。
再审请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第223号民事判决；2、依法改判驳回被申请人赵俊生的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人赵俊生所修建的简易房屋是否属于违法建筑，是否应当强制拆除，均应向政府有关部门反映，不属于人民法院民事审判的主管范围。再审申请人安如连认为该建筑物影响其采光或通行、通风的权利。应通过合法正常渠道予以解决，而不应擅自雇佣推土机，将被申请人赵俊生的建筑物强行拆除。双方当事人因此发生纠纷后，已由汾阳市涉法涉诉信访服务中心于2013年5月31日，召集各相关部门组织进行调解，经调解赵俊生为甲方、安如连为乙方达成一致的调解协议，其内容为：“1、甲乙双方自愿通过汾阳市涉法涉诉信访服务中心调解解决乙方拆除两间简易房屋损失等问题；2、乙方同意一次性经济赔偿甲方叁万元；3、甲方同意拆除另外一间影响乙方采光的简易房，其它问题不再追究；4、甲乙双方今后不得在公伙院内搞任何建筑，不放置其它影响环境卫生和通风、通行的障碍物；5、甲乙双方保证不再就此事上访，和谐相处，有事协商解决；6、甲方履行该协议后，西河社区给予甲方适当补偿，并监督和帮助实施”。该协议由甲方赵俊生、乙方安如连、中证人汾阳市西河乡西关村委及协调单位汾阳市涉法涉诉信访服务中心签字盖章。该协议经双方当事人签字盖章，且协议的内容不违反法律规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，甲方按照协议内容拆除了另外一间影响乙方采光的简易房，但乙方未按协议履行支付甲方赔偿款义务，属违约行为，原审法院按照协议内容判决安如连支付赵俊生赔偿款并无不当。再审申请人所称该协议无效的理由，本院不予支持。
综上，再审申请人安如连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安如连的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘莉媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7640号
原告:季延武,男,1974年8月22日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:滕友周,男,1972年8月1日出生,汉族,住灌云县。
被告:茆长城,男,1975年2月13日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告季延武与被告滕友周、茆长城民间借贷纠纷一案中，原告季延武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季延武申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季延武撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告季延武承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8946号
原告：浙ＸＸ航电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄51号，统一社会信用代码913300001429459820。
法定代表人：林建隆，董事长。
委托代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业聚集区北区（焦克路北），统一社会信用代码410800100000241。
法定代表人：王新安。
本院在审理原告浙ＸＸ航电气股份有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪程燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初193号
原告：王某，女，1989年7月11日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：车某，男，1989年4月4日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告王某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年二月六日
书记员 李香翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方伯希（绰号“斑鸠”），男，1976年12月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯非法拘禁罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年6月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月16日刑满释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1792号起诉书指控被告人方伯希犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人方伯希到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月28日下午2时许，被告人方伯希携带毒品驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经中山市大涌镇起凤某村后街起凤某小学附近时，被公安人员查获。公安人员当场从方伯希随身携带的挎包内以及上述小轿车内缴获4包红色颗粒状毒品及其他毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分净重312.56克、大麻有效成分净重8.00克、咖啡因成分净重9.59克）。随后，公安人员到方伯希位于中山市西区下闸东河街工商宿舍1幢202房搜查，缴获131发子弹（经鉴定，均为国产12号猎枪弹）。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人方伯希无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。方伯希在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。方伯希因犯贩卖毒品罪被判过刑，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方伯希辩称从汽车尾箱缴获的毒品是一名认识了几天的湖北籍男子“阿某”遗漏在车尾箱，其不应当对该部分毒品承担刑事责任。
经审理查明：2014年5月28日下午2时许，被告人方伯希携带毒品驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经中山市大涌镇起凤某村后街起凤某小学附近时，被公安人员查获。公安人员从方伯希随身携带的挎包内以及上述小轿车内缴获4包红色颗粒状毒品及其他毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分净重312.56克、大麻有效成分净重8.00克、咖啡因成分净重9.59克）。随后，公安人员到方伯希位于中山市西区下闸东河街工商宿舍1幢202房搜查，缴获131发子弹（经鉴定，均为国产12号猎枪弹）。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1.公安机关的抓获经过，证明2014年5月28日，公安人员根据线索发现粤Ｔ×××××号小轿车的驾驶人有贩卖毒品的嫌疑，遂对该汽车进行监控。当天下午2时许，公安人员在中山市大涌镇起凤环村后街起凤某小学附近将该车辆拦截，抓获被告人方伯希并缴获毒品一批。
2.现场照片及现场示意图，证明公安人员抓获被告人方伯希的现场位于中山市大涌镇起凤环村后街起凤某小学附近对开路段，抓捕现场有散落的冰毒及方伯希的手机、钱包等财物；公安人员对涉案车辆搜查时从车内缴获毒品的位置。
3.公安机关的缴获经过、搜查笔录、情况说明及扣押物品清单、物证照片，证明2014年5月28日下午2时许，公安人员抓获被告人方伯希后，从粤Ｔ×××××号小轿车内缴获红色颗粒状疑似毒品4包、绿色颗粒状疑似毒品4包、红色颗粒状疑似毒品2瓶、蓝色颗粒状疑似毒品1包；从方伯希随身携带的挎包内缴获红色颗粒状疑似毒品2包、白色粉末状疑似毒品2袋、红色颗粒状疑似毒品1瓶、白色粉末状疑似毒品1瓶、无色液态疑似毒品1瓶、植物状疑似毒品2袋。同年6月12日上午9时许，公安人员对被扣押于公安机关的粤Ｔ×××××号轿车进行二次检查，缴获扶手箱内的白色疑似毒品2包。
4.中山市公安局司法鉴定中心的理化检验报告，证明从被告人方伯希处缴获的药片、粉末中检出毒品成分，其中甲基苯丙胺成分共净重312.56克、麻黄素成分净重0.31克、大麻有效成分净重8.00克、咖啡因成分净重9.59克。
5.中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告，证明从被告人方伯希住处缴获的131发子弹型物品均为国产12号猎枪弹。
6.被告人方伯希的户籍证明及前科判决书、释放证明书，证明方伯希的身份情况及前科情况。
7.被告人方伯希的供述，供称案发前两天，其向朋友“阿某”购买了一小袋“大麻”，“阿某”又送了其7粒红色“麻古”、两小瓶“麻古”粉、两小包白色粉末状毒品。之后“阿某”将四大包红色和四小包绿色类似“麻古”的物品放到其车尾，离开时没有拿走。案发当天其途经起凤某小学附近时被公安人员人赃并获。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方伯希无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他少量毒品，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品依法应予没收。方伯希在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。方伯希曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控方伯希的罪名成立，本院予以支持。方伯希所提辩解意见，经查明显与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伯希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2025年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺312.56克、麻黄素0.31克、大麻8.00克、咖啡因9.59克及131发国产12号猎枪弹依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2265号
原告毕某某，女，1951年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告魏某某，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告魏某甲，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告毕某某诉被告魏某甲、被告魏某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告的父亲已离婚，现在由于年龄大，没有劳动能力，又患有脚瘤和白内障疾病，现没有生活来源，我要求二被告每人每月给付我赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供巴林左旗林东镇索布嘎村民委员会介绍信原件一份，用以证明原告有两个儿子，大儿子叫魏某某、二儿子叫魏某甲。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，原告共生育二子，长子魏某某、次子魏某甲，现均已成家。原告于2016年4月15日与魏某乙（系二被告父亲）离婚，因原告不愿与二被告其中一方共同生活，身体又患有疾病，现要求二被告每人每月给付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告毕某某系农村户口，现居住于巴林左旗林东镇刀老毛道村。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案原告已经年迈，且身患疾病，又无生活来源，原告要求二被告履行赡养义务并支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的规定，赡养费的给付标准为内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出，2015年内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出为9972元，由此二被告每人每月应支付原告赡养费人民币415.5元（9972元÷12月÷2人）。原告要求二被告给付赡养费每人每月500元的诉讼请求，要求给付的数额超出了法律规定的标准，对于超出的部分本院不予支持。被告魏某某、魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某、被告魏某甲自本判决生效当月起每人每月给付原告毕某某赡养费415.5元，此款应于每年6月30日前给付上半年赡养费，每年12月30日前给付下半年赡养费。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李建伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第431号
原告：杨丽娅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡作明、罗子均，、实习律师。
被告：黄文苏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓淑琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏瑞英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡丽娟，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：四会市宏裕置业有限公司，住所地广东省四会市东城街道体育路4号（首层）。
法定代表人：胡丽娟。
被告：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（二楼之三）。
法定代表人：胡丽娟。
被告：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：魏瑞英。
上列被告委托代理人：廖锡培、戚世雄，、律师助理。
原告杨丽娅诉被告黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司（下简称七被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽娅委托代理人胡作明、罗子均，七被告委托代理人廖锡培、戚世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年3月26日，被告黄文苏、邓淑琼向原告借款130000元，约定月利息3％，于2014年5月26日前归还，被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司为上述借款提供担保。2014年4月21日，被告黄文苏、邓淑琼向原告借款人民币500000元，约定月利息3％，被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司为上述借款提供担保。2014年5月30日，被告黄文苏、邓淑琼向原告借款337400元，约定于2014年6月30日前归还，逾期归还的按3％收取违约金，被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄文苏、邓淑琼至今未向原告归还上述欠款也未向原告支付利息，被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司经催收，未履行担保责任。为此，请求判令：1、被告黄文苏、邓淑琼归还原告借款本金967400元；2、被告黄文苏、邓淑琼向原告支付借款利息及违约金（借款利息及违约金按人民银行同期贷款利率（半年期）的四倍的标准计算，计至还清借款时止，其中130000元借款自2014年3月26日起计算利息，500000元借款自2014年4月21日起计算利息，337400元借款自2014年7月1日起计算违约金）；3、被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司对2014年3月26日的借款本金130000元及利息、2014年5月30日的借款本金337400元及违约金承担连带清偿责任；4、被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司对2014年4月21日的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及保全费用由七被告承担。
在诉讼中，原告认为还有欠款2000元还未计算在内，要求在总的欠款数额中增加此款，变更为969400元。
七被告答辩认为，对于原告起诉的事实和原、被告之间设立的债权债务关系、担保关系、借款数额、利息计算时间，以及还有欠款2000元未计、诉讼标的变更为969400元等无异议，但认为利息计算过高，要求调整。
经审理查明，黄文苏、邓淑琼于2014年3月26日、4月21日、5月30日，分别向原告借款130000元、500000元、337400元，约定从借款之日起以月3％计算利息或违约金。其中3月26日、5月30日借款分别定于5月26日、6月30日归还，并由魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司署名担保；4月21日借款没有约定还款时间，借款由魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司署名担保。借款期限届满后，经原告追讨，各被告没有履行还款付息义务或担保责任，遂成讼。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、“借据”3份、当事人陈述等证据材料在案佐证。
案经调解无果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告对于本案的事实、债权债务关系、担保关系、借款数额、增加2000元欠款以及利息计算起始时间等没有异议，对各方认可的事实，本院予以认可。原告关于要求七被告清偿借款、支付利息、履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告原约定借款以月利率3％计算利息或违约金，此利率和违约金超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整；但在原告起诉时，只要求以银行贷款半年期利率四倍计算利息，此请求未超出民间借贷利率的限制性规定，可予以支持，被告关于原告要求利息过高的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于原告增加2000元欠款利息的计算，因为是新增加的数额，可从原告主张该权利之日即本案开庭之日（2014年10月16日）起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告黄文苏、邓淑琼归还原告杨丽娅借款本金969400元。
从本判决发生法律效力之日起十日内被告黄文苏、邓淑琼向原告杨丽娅支付借款利息及违约金（借款利息及违约金按中国人民银行六个月以下贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，计算方法如下：130000元借款自2014年3月26日起计算；500000元借款自2014年4月21日起计算；337400元借款自2014年7月1日起计算；2000元欠款自2014年10月16日起计算）。
被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司对2014年3月26日的借款本金130000元及利息、2014年5月30日的借款本金337400元及违约金承担连带清偿责任。
被告魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司对2014年4月21日的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13474元、财产保全费5000元，共18474元，由被告黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵思韵
第6页共7页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更580号
罪犯包铜胜，别名文亮，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人包铜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，于2009年10月14日入监执行。2012年7月18日、2014年6月4日经包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年2月5日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯包铜胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包铜胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包铜胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包铜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包铜胜减去有期徒刑六个月九天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法浮民一初字第13号
原告：许某秀，女，1979年9月2日出生，汉族，潮州市潮安区人。
委托代理人：李镇伟，潮州市潮安区法律援助处律师。
委托代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告：刘某标，男，1979年12月3日出生，汉族，潮州市潮安区人。
本院在审理原告许某秀诉被告刘某标离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其希望与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某秀撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告许某秀负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐妙璇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初205号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙某伟（小名“小伟”），无业。2010年1月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；2013年1月29日因赌博被罚款五百元，并收缴赌资一千元。2016年4月7日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉。被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙某伟被刘南南（已判刑）纠集后，于2015年10月5日晚赶至本市钟楼区新昌路新怡华超市门口，在明知刘南南等人携带棍棒的情况下，与刘南南、朱玉勇、韩友超、张飞、朱颜文、于小徽、唐磊（七人均已判刑）等人一起殴打被害人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某远，致郭某甲左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折等，并出现神志模糊，双侧巴氏征阳性等脑受压症状和体征，郭某乙颅内出血及外伤性蛛网膜下腔出血等，郭某丙额部、枕部头皮下血肿等，郭某远左枕部头皮下出血等。经常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某甲所受之伤为重伤二级，郭某乙所受之伤为轻伤一级，郭某丙、郭某远所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人孙某伟于2016年4月7日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人孙某伟赔偿被害人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某远人民币30000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某远的陈述笔录，未到庭证人王某兰、尹某飞的证言笔录，未到庭同案犯刘南南、朱玉勇、韩友超、张飞、朱颜文、于小徽、唐磊的供述笔录，被告人孙某伟、同案犯刘南南、于小徽等人及证人尹某飞、王某兰的辨认笔录，通话记录、常州市通用门诊病历、入院记录、ct诊断报告、收条、发破案经过等书证，常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局钟楼分局提供的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人孙某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某伟犯聚众斗殴罪，属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初460号
原告：湛维高，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：孙志兴，男，1983年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告湛维高诉被告孙志兴民间借贷纠纷一案，原告湛维高在本院通知的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年二月九日
书记员 李 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02430号
原告：杨秀友农村承包经营户
诉讼代表人:杨秀友，男，1978年1月17日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府
法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李云平，系该镇纪委书记。
委托诉讼代理人：白楠川，系该镇工作人员。
被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会
法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会
负责人：杨再彪，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴远富，系该村委会支书。
被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场
法定代表人：易传光，系该林场场长。
委托诉讼代理人：陆启军，系该林场工会主席。
被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院受理的原告杨秀友农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案。原告杨秀友农村承包经营户于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，免予收取。
审 判 长 张 兵
审 判 员 田红波
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪冰霓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1140号
原告李庆全，男，1967年9月25日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告李庆全诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李庆全于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆全撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李庆全负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5254号
原告：李某。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄浙波、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年在学习时相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子韩某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告长期不顾家庭，双方感情从不和谐发展到破裂，故要求离婚。
被告韩某甲辩称，原告诉称的相识情况、结婚情况及生育子女的情况是事实。我认为双方感情还可以，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚前经过了一定了解，婚后的共同生活中也建立有一定的夫妻感情婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但依据双方的陈述及举证，双方间并不存在导致夫妻感情确已破裂的根本性矛盾，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。望双方多考虑尚未成年的子女，改正各自不足，互谅互让，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。
据此综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成 瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢331号
陈建明；攸县石等下矿业有限公司：
陈建明申请执行与攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第80号
原告：朱进光，男，1962年7月4日出生，住阳东县。
委托代理人：李传进，男，住阳东县。
被告：冯瑞兰，女，1962年11月25日生，住阳东县。
被告：林里赵，男，住阳东县。
原告朱进光诉被告冯瑞兰、林里赵因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱进光的委托代理人李传进到庭参加诉讼，被告冯瑞兰、林里赵缺席。本案现已审理终结。
原告朱进光诉称，2013年12月22日，被告冯瑞兰因资金周转困难，向原告借款25000元，并以其丈夫林里赵位于阳东县＊＊房屋的土地使用权证作为抵押，双方没有约定还款期限，并由被告冯瑞兰写有一份借据给原告持有，因经原告多次催收无果，特向法院起诉，1、请求判令被告立即偿还借款人民币25000.00元及利息（从借款之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯瑞兰、林里赵在举证的期限内没有向本院提供证据，也没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告冯瑞兰因资金周转困难为由，向原告朱进光借款25000元，并以被告林里赵位于阳东县＊＊房屋的土地使用权证作为抵押，双方没有约定还款期限，并由被告冯瑞兰写有一份借据给原告持有，因经原告多次催收无果，原告朱进光遂向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币25000.00元及利息（从借款之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯瑞兰向原告朱进光借款25000元，有原告朱进光提供的借据一份为凭，被告没有抗辩，本院认定双方构成民间借贷关系。因被告拖欠借款未还，原告请求被告支付借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清日止计算的利息，符合规定，本院予以支持。虽然借款人为冯瑞兰，根据我国婚姻法的规定，可认定为夫妻共同债务，被告林里赵应共同偿还本案债务。借款约定用被告林里赵位于阳东县东平镇白沙北街一巷30号之一的房屋的土地使用权证作为抵押，由于没有办理抵押登记手续，本院不予确认抵押的效力。被告冯瑞兰、林里赵缺席，由于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯瑞兰、林里赵欠原告朱进光借款25000元以及自2013年12月22日起至判决给付日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费二百一十二元由被告冯瑞兰、林里赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 李宜伟
二〇一四年六月十七日
书记员 魏丛丛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2326号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10928号
罪犯徐子龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）江刑初字第380号刑事判决，以罪犯徐子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐子龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4067号
原告庞志会。
委托代理人韩晓峰，系原告配偶。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告庞志会与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志会委托代理人韩晓峰、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志会诉称，原告于2010年12月25日在宁河县朝阳花园购买商品房一套，楼号为22号楼203室，总价款605022元，原告先于2010年12月25日交给被告305022元，当时被告与原告签订了房屋预定合同，被告承诺在一年之内交付房屋并办理正式合同，但被告不遵守承诺，延期交房，构成违约，应当承担违约责任。并且被告同意按照银行有关利率给付原告赔偿，但至今未向原告赔偿，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、天津市企业单位往来收据一组、销售不动产统一发票一组；
二、装修许可证工本费收据一份；
三、家庭情况申报表一份；
四、天津市商品房买卖合同一份；
五、特别签订条款一份；
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款302022元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1355.23元。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
楼号为22号楼203室交房流程单一份。
经庭审质证，被告对原告证据一、三、四、五均无异议；对原告证据二有异议，认为该证据仅能证明原告与物业公司的关系，不能证明交房时间。原告对被告证据一有异议，认为被告在2013年9月30日并未向原告交付房屋，该流程单上签字时间是2014年2月25日，原告于该日拿到房屋钥匙。
经审理查明，原告庞志会与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月25日签订房屋预定合同，约定：“购房人为庞志会，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-203号商品房出卖给庞志会；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2011年8月16日前向被告支付房款共计305022元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额305022元无争议。原、被告对逾期交房天数、计算赔偿数额依据的利率均存在争议。
本院认为，原告庞志会与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。
原、被告对原告交付首付款数额达成一致，本院予以确认。关于原、被告争议的逾期交房天数问题，被告所举交房流程单载明诉争房屋的交房时间为2013年9月30日，系经原告签字确认，原告所举证据均不能证明其主张的交房时间，故本院确认诉争房屋交房时间为2013年9月30日，对原告的主张不予支持。关于原、被告争议的首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即305022元×3.75%÷360×457天＝14520.32元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告庞志会逾期交付商品房的已付款利息14520.32元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初688号
原告戴某某，女，1954年9月3日出生，汉族，退休干部，现住凌海市
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该校校长
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告戴某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人吴毓河、被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑、被告曹某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，被告因缺少资金向原告借款20000元，约定每年给付2000元利息。借款同时被告凌海市大有中心小学原法定代表人曹某某为原告出具借据并加盖公章。此款经原告多年催收而被告无款支付而未果，故提起诉讼，要求被告给付所欠借款本金20000元，利息14000元，合计人民币34000元，望贵院予以支持。
被告凌海市大有中心小学辩称，学校没有往来账目登记，学校不予认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章，并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，被告凌海市大有中心小学于2009年2月1日由时任校长曹某某经手向原告戴某某借款人民币20000元，双方约定年利息为人民币2000元。被告凌海市大有中心小学为原告戴某某出具借据一张，其上加盖有被告凌海市大有中心小学公务用章，本案被告曹某某亦于借据上签名认可。借款至今被告未履行偿还本金与给付利息的义务，故原告将被告凌海市大有中心小学与被告曹某某诉至我院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币20000元，利息14000元，合计人民币34000元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借据等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
对于被告曹某某提供的资金用途明细单，与本案无关连性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。时任校长曹某某以被告凌海市大有中心小学名义向原告戴某某借款，并在借条上加盖学校公章，故应由被告凌海市大有中心小学承担还款义务；对于利息问题，原告提供的借据之上明确载明约定年利息为人民币2000元，该利息数额不违反法律规定，故对原告戴某某的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
一、被告凌海市大有中心小学应在本判决生效后十日内给付原告戴某某借款本金20000元，并给付自2009年2月1日至借款付清之日年2000元的利息；
二、驳回原告戴某某要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告凌海市大有中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2699号
原告张洪乾（又名张红乾），男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省淅川县。
委托代理人刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告张洪乾诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪乾撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1416号
原告：郭晓丽。
委托代理人：王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人：谢璐，经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告郭晓丽诉被告河北唐隆实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法，由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐文国到庭参加诉讼、被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月1日原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金5万元，用于申购“唐隆优先股”，占用资金期间月息1.5%，期限三个月。原、被告签约后，原告于签约之日如约将上述款额给付被告。协议期满后被告未按约返还本息。经原告多次催要，被告未予返还。现诉请人民法院依法判令被告返还原告截止本案立案之日本息合计5.34万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《投资认股预约协议书》证明原被告之间就原告资金的相关约定情况。
被告的质证意见：对原告证据无异议。
被告辩称：对原告的陈述事实基本认可。
经审理查明，原告郭晓丽与被告河北唐隆实业有限公司于2015年4月1日签订《投资认股预约协议书》一份，原告郭晓丽出资共计5万元，用于申购“唐隆优先股”。协议约定自协议签订后三个月到期原告郭晓丽没能申购成功股权，则被告河北唐隆实业有限公司应当在三个工作日内将此协议出资款返还原告郭晓丽，并给予原告郭晓丽出资额1.5%的月息作为资金占用补偿。到期后原告郭晓丽未能认购成功，被告河北唐隆实业有限公司协议期满后未按约返还本息。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》系双方真实意思表示，真实有效，双方应按协议书约定履行。原告郭晓丽按约定履行了出资义务，但未成功申购股权，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告河北唐隆实业有限公司于判决生效后十日内给付原告郭晓丽借款本息合计5.34万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.11万元人民币减半收取568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初254号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐君文，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省东至县人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
辩护人王梦园，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人唐君文犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳、何小刚出庭支持公诉，被告人唐君文及其辩护人方廷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年8月8日20时许，在本市庐阳区新天地广场自行车停车场，被告人唐君文与被害人高某因停车费发生纠纷，唐君文将高某打成轻伤二级。庭审中，公诉人出示的证据有：被害人的病历、报案及陈述笔录，证人证言，被告人的供述，公安机关出具的户籍证明、归案经过、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐君文遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院应依法予以惩处。
被告人唐君文对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐君文自愿认罪，如实供述；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日20时许，被告人唐君文到合肥市庐阳区新天地广场自行车停车场取车时，与看车人高某因停车费发生纠纷，后双方发生纠纷，唐君文将高某打伤。高某报警，唐君文亦未离开，公安民警到案发现场将双方带到派出所处理。
2016年2月2日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人高某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，唐君文赔偿高某损失计人民币25000元。
2016年2月19日，该案被立为刑事案件，公安机关多次联系唐君文，因其不到案，遂对其网上追逃。2017年1月3日，唐君文被抓获归案，如实交代了罪行。
另查明，2017年7月7日，被告人唐君文的亲属与被害人高某达成民事调解协议，唐君文赔偿其医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币9万元（不含已支付的25000元），唐君文亲属已按协议履行，高某对唐君文表示谅解。
上述事实，被告人唐君文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人高某报案材料及其陈述笔录；证人徐某的证言笔录；现场图；武警总队医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、民事调解书、谅解书等证据与被告人唐君文的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐君文遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐君文的辩护人关于被告人唐君文自愿认罪，如实供述；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐君文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00704号
原告张x1，男，1945年6月22日出生。
原告许x，女，1952年8月5日出生。
被告曹x，女，1977年4月10日出生。
原告张x1、许x与被告曹x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x1、许x，被告曹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1、许x诉称：我们系夫妻关系。2014年6月，我们以继承纠纷为由，将被告诉至密云县人民法院。同年8月19日，法院以（2014）密民初字第1295号民事判决书判决位于密云县x镇x村x村张x6家西侧院落内四间北正房归我们所有，四间南倒座归我们占有使用。该判决生效后，被告拒绝将院落锁拆除，拒绝将院落内的杂物清除。现诉至法院，要求：1、判令被告将位于密云县x镇x村x村张x6家西侧院落内的房屋及院落腾退，将正房钥匙交付二原告，将院落门锁拆除；2、案件受理费由被告负担。
被告曹x辩称：正房及院落钥匙均在我手里，院落的锁是我的，我已经向村委会申请建房了，现在没有地方腾退东西。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张x1、许x系夫妻关系，二人共生育三子，分别为长子张x4、次子张x2、三子张x5。曹x与张x2于2003年3月17日登记结婚，婚后于2004年4月18日生育一女张x3。2010年2月，张x2因病去世。张x2去世后，因对张x2遗产继承问题发生纠纷，张x4、张x1、许x、张x5将张x3、曹x诉至本院，要求对张x2的遗产进行分割。本院经审理后于2014年8月19日作出（2014）密民初字第01295号民事判决书，判决位于北京市密云县x镇x村x村张x6家西侧院内的北正房四间归张x1、许x所有，南倒座四间归原告张x1、许x占有使用。该判决生效后，被告曹x未将北正房钥匙交付张x1、许x，亦未将上述房屋及院落腾退给原告张x1、许x。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第01295号民事判决书、现场照片、现场勘验图等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于北京市密云县x镇x村x村张x6家西侧院内的北正房四间已被本院判决归原告张x1、许x所有，南倒座四间已被判决由张x1、许x占用使用，故原告张x1、许x要求被告曹x摘除院落门锁并腾退房屋及院落的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张x1、许x要求被告曹x返还北正房钥匙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹x关于没有地方放置房屋及院落内物品而拒绝腾退房屋的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曹x于本判决生效后七日内将位于北京市密云县x镇x村x村张x6家西侧的房屋及院落腾退，并将北正房钥匙返还给原告张x1、许x，将院落锁具摘除。
案件受理费三十五元，由被告曹x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执812-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂敬举、张群社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬举、张群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执125号
申请执行人卢凤琴与被执行人耿洁、被执行人耿继钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）天民四初字第417号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卢凤琴申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第417号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 甲宗琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执195号
申请执行人王进才，男，1945年11月8日出生。
被执行人吴九容，男，1962年2月2日出生。
关于王进才与吴九容其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8786号民事判决书已发生法律效力。吴九容未按判决书履行义务，王进才向本院申请执行，要求吴九容偿还王进才借款600000元、案件受理费9800元、公告费560元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，吴九容下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆尚静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第281-2号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李波，曾用名李坡，农民。1999年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年7月6日因犯窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2009年11月23日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月24日转取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李波犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，抚宁县人民检察院以事实证据发生变化为由，于2015年7月20日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 呼健鑫
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执811号
申请执行人王永义，住所地扎赉特旗。
申请执行人邓桂范，住所地扎赉特旗。
被执行人王长海，地址扎赉特旗。
申请执行人王永义、邓桂范与被执行人王长海物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第3182号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王长海已自动履行，现申请执行人邓桂范申请撤销执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘兴刚