成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初867号
原告：四川国机联合工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵纲厘，男，1963年9月15日出生，汉族，住成都市成华区，公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告：何某，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告：古某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
原告四川国机联合工程机械有限公司与被告何某、古某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川0106民初868号原告四川国机联合工程机械有限公司与被告何某、古某某买卖合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告四川国机联合工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵纲厘、莫静华、被告何某及其与古某某的共同委托诉讼代理人古晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购机欠款454008元、违约金45400.8元及自逾期之日起每日万分之五的逾期滞纳金至款项全部结清为止；2.诉讼费等案件费用由二被告负担。事实和理由：被告何某、古某某是夫妻关系。被告何某于2014年4月29日与原告签订《工程车辆购销合同》，约定被告在原告处购买一台国机重工的挖掘机（机型：ZG3225LC-9，整机编号：32250280），购机单价为840000元，付款方式为首付20万元加尾款64万元分期支付。在合同签订的同时原告如约履行了交机义务；二被告却至今尚欠首付款10000元及分期款444008元，共计454008元。根据合同第七条第（4）款、第九条第（2）款、第十条的合同约定及相关法律规定，对二被告购机欠款及违约赔偿提起诉讼，望贵院判如诉请。
二被告共同辩称，1、原告所主张的总金额不实，首付款少算了一万元，实际支付了20万元，原告只计算了19万元，分期付款金额无异议。现在只欠原告444000元；2、原告同时主张违约金和逾期还款的滞纳金，不符合法律的规定，违约金主张过高，依据司法解释的规定，违约金不能超过造成损失的30%，原告损失只有延期付款的资金占用利息。请求人民法院依法对原告诉请的违约金进行调整；3、讼争挖机原告已于2016年11月中旬从被告工作工地背走。现诉争挖机由原告实际占有，根据《合同法》第167条规定”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，或者解除合同”，现在诉争挖机原告已支付全部价款的近五分之二点五，原告依法无权主张要求被告支付全部价款；4、分期付款的终止时间是2017年4月28日，原告起诉时间是2017年1月3日，离付款最后期限还剩接近4个月；5、原告提供的是格式合同，依据法律规定，合同约定不能对抗法律的强制性规定。原被告之前签订合同第8条第一款第一项约定的抵押担保与第11条第1款第1项约定的保留挖机所有权相冲突。依据《合同法》第41条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。《工程车辆购销合同》中第8条第一款第一项应当有效；6、被告古贤明不是适格的被告，与《工程车辆购销合同》无关。综上所述，被告只欠原告444000元，依据法律《合同法》第167条规定，不同意一次性支付剩余的全部的欠款。对违约金、滞纳金等款项不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：2014年4月29日，原告与被告何某签订了《工程车辆购销合同》，约定被告在原告处购买挖掘机，总价款为84万元，首付款为20万元，尾款为64万元，分期支付。合同签订后，原告依照约定交付了挖掘机。分期部分的货款，被告已经支付了19.6万元。其余的444000元未按期付。2016年11月17日，原告拉走诉争挖掘机，实际占有至今。
双方有争议的事实：首付款是付了19万还是20万元。被告以原告所举的欠条为证，该欠条载明：“今欠四川国机联合工程机械有限公司国机挖掘机货款人民币大写金额陆拾肆万元整小写金额：640000.00，该欠款于2017年4月28日之前归还”，真实、合法，与待证事实关联，本院予以采信。该欠条，按照交易习惯，应在被告支付了首付款20万元后向被告出具。故本院认定被告已支付了首付款20万元。
本院认为，原、被告争议的焦点在于：1.原告能否一次性主张全部未付的分期货款；2、违约金和滞纳金是否超过原告的损失；3、被告古某某是否是适格的主体并承担偿还责任。
《工程车辆购销合同》是原、被告真实的意思表示，合法有效。各方当事人应按照该协议全面履行自己的义务。原告已依约交付了挖掘机，被告何某应按照约定的方式支付货款。现被告何某没有按照约定的分期期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。
首先，分期未全部到期，原告能否主张全部未付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，现被告何某于法庭辩论终结未支付的到期价款金额已超过了全部价款的五分之一，且双方于合同第七条第四款约定了原告在被告违约的情况下可以主张全部未付价款，故原告要求被告何某支付全部未付价款444000元的诉请成立，本院予以支持。因首付款如上述认定为200000元，故原告要求被告何某支付首付款10000元的诉请，本院不予支持。
其次，关于违约金是否过高。被告何某逾期未付，给原告造成的损失为资金占用的利息，若按照双方约定的违约金及滞纳金计算，已高于目前法律有关利息的规定，故原告主张被告何某支付违约金及滞纳金的诉请，本院部分予以支持。即每期应付款的违约金和滞纳金的计算方式为：以每期未付款为基数按照月息2%从逾期之日计算至付清为止。
最后，关于被告古某某是否是适格的主体以及对上述债务是否承担共同清偿的责任。被告古某某系被告何某的配偶，且本案所涉的债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二被告未举证，承担不利的法律后果，即被告古某某是适格的主体并承担共同清偿上述债务的责任。就被告所提要求原告返还挖掘机并赔偿损失的主张，因其未在法庭辩论终结前提起反诉，故本案不予处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第二款、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、何某、古某某于本判决生效之日起十五日内支付四川国机联合工程机械有限公司未付价款444000元；
二、何某、古某某于本判决生效之日起十五日内支付四川国机联合工程机械有限公司违约金及滞纳金，每期违约金及滞纳金的计算方式为以每期未付款为基数按照月息2%从每期逾期之日起计算至付清为止；
三、驳回四川国机联合工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8791元，因适用简易程序，减半收取4395.5元，由何某、古某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 颖