河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01108号
原告董利民。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，经理。
地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，经理。
地址：商丘市南京路133号。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告董利民与被告李英朝、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称太平洋保险）阙传钊、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，审理中原告提出申请，撤回了对被告李英朝、阙传钊的起诉。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平洋保险的委托代理人、被告人寿保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利民诉称，2013年9月13日23时，刘放明驾驶车主为李英朝的冀AY5*85号/冀A9*1J号重型半挂车（车内乘坐董利民），沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至514公里加506米处，因刘放明未确保安全通行，追尾前方阙传钊驾驶的豫N77*18号/豫NY1*3号重型半挂车相撞，造成原告董利民受伤，两车损坏的交通事故。该事故中刘放明负事故主要责任，阙传钊负事故次要责任，原告董利民无责任。冀AY5*85/冀A9*1J号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车乘员险，豫N77*18/豫NY1*3号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院后，已就第一次住院治疗的费用起诉，由于后续发生继续治疗费用，并构成伤残，被告对原告的损失拒绝赔偿，故提起诉讼。请求被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金各项损失共计50000元。本案庭审中，原告将诉讼请求增加为55000元。
被告太平洋保险辩称，本事故我公司承保车辆超载，根据相关规定和保险合同约定，承包车辆超载造成的相关损失，属于绝对免赔的范围，原告的损失我公司不承担责任。
被告人寿保险辩称，1、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、我司在交强险范围内对医疗费及伤残赔偿金已经对原告进行了赔偿，应当予以扣除；3、原告的事故发生在2013年，已超过诉讼时效。其他同太平洋保险答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日23时，刘放明驾驶车主为李英朝的超载冀AY5*85号重型半挂车后牵引冀A9*1J号重型仓栅式半挂车（车内乘坐原告董利民），沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至514公里加506米处，因刘放明未确保安全通行，与前方同方未按规定停驶的阙传钊驾驶的超载的豫N77*18号重型半挂牵引车后牵引豫NY1*3号重型普通半挂车尾随相撞，造成董利民受伤，两车损坏的道路交通事故。吉木萨尔县公安局交通管理大队第652327**130083号道路交通事故认定书认定刘放明负主要责任，阙传钊负次要责任，原告董利民无责任。
事故发生后，原告住院治疗。2014年原告曾向我院提起诉讼，我院于2014年8月8日作出（2014）元民一初字第00534号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董利民36047.67元，中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告董利民42467.42元。
2015年7月13日原告再次住院，2015年7月27日出院，共住院14天。河北医科大学第三医院长期医嘱记录单载明:“家陪1人”，诊断证明书载明：“建议出院后继续休息叁个月，加强营养，一个月内需一人陪护。”本案审理中，我院根据原告申请，通过我院司法鉴定室委托元氏司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定。2016年4月29日该中心出具了鉴定意见书，认定原告“伤残程度达X级”。
另外查明，冀AY5*85号/冀A9*1J号车在被告太平洋保险投保车上人员责任险5万元并且投保车上人员责任险不计免赔。豫N77*18号/豫NY1*3号车在被告人寿保险投保交强险一份及商业三者险55万元，并且投保第三者不计免赔。
原告称本次损失包括医疗费13027.24元、误工费12222元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、伤残赔偿金20372元、交通费631.2元、评估费800元、精神损害抚慰金55272.44元。为此，原告提交了事故责任认定书、原告的身份证、医疗费票据、住院病历和诊断证明、护理人员证明（元氏县宏远汽车贸易有限公司营业执照、该公司出具的原告妻子李素贞停发工资证明、2013年六至八月份工资表）、元氏县人民法院（2014）元民一初字第00534号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01798号民事判决书、司法鉴定意见书、评估费票据、交通费票据等证据予以证实。
对原告主张的损失及提交的证据被告太平洋保险质证称，住院费应扣除病历取证费11.8元；住院伙食补助费同意按照住院期间每天60元计算；营养费不认可，长期医嘱单记录进食状态为普食，并不需要加强营养；误工费计算至评残前一天，时间过长，主张不客观不合理；护理费同意按照居民服务业标准计算，时间为住院期间；残疾赔偿金同意按照事故发生时2013年的相关标准计算；鉴定费属于间接损失，不承担；交通费提供的为手写收据和加油票据，对其真实性、合法性、关联性不认可。
对原告主张的损失及提交的证据被告人寿保险质证称，应扣除非医保用药部分，其他同太平洋保险意见。
被告太平洋保险在审理中提出，承保车辆超载，根据相关规定和保险合同约定，承包车辆超载造成的相关损失，属于绝对免赔的范围，但没有提交对免赔或增加免赔率条款在订立合同时就车辆超载的免责条款已尽到充分提示和说明的证据。
本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。被告称住院费应扣除病历取证费11.8元，因该费用属于原告因该事故而在医院花费的费用，且该票据为医院正规票据，因此被告异议不能成立，原告的医疗费应为13027.24元；被告提出住院伙食补助费按照每天60元计算，符合《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应为840元（60元×14天）；被告提出对营养费不认可，因诊断证明书写有“加强营养”，因此被告异议不能成立，原告仅要求住院期间营养费420元（30元×14天）应予支持；被告对误工费计算至评残前一天有异议，根据相关规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因诊断证明书写有“建议出院后继续休息叁个月”，因此误工时间应计算至原告出院后三个月，即2015年10月27日，共计107天，应为4515.4元（15410元÷365天×107天）；护理费因原告提交了原告之妻李素贞所在单位的营业执照、停发工资证明、工资表，且有原告提交的我院生效判决书相印证，应认定护理费为1400元（100元×14天）；被告提出残疾赔偿金按照2013年标准计算，因根据相关司法解释，计算年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此应按照2015年统计年度数据计算，应为20372元（10186元×10%×20）；被告称鉴定费属于间接损失，不承担，没有法律依据；被告对原告提交的交通费票据有异议，根据原告提交的票据日期，结合原告住所地与医院之间的距离对611.2元予以认定，另20元（两张票据）日期与住院时间不符，不予认定；原告为十级伤残，精神损害抚慰金应为2500元。以上各项共计43685.84元。
机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。被告提出承保车辆超载，根据相关规定和保险合同约定，承包车辆超载造成的相关损失，属于绝对免赔的范围，但被告没有提交对免赔或增加免赔率条款在订立合同时就车辆超载的免责条款已尽到充分提示和说明的证据，故免责条款不发生法律效力。本次事故刘放明负主要责任，阙传钊负次要责任，原告董利民无责任。因冀AY5*85号/冀A9*1J号车在被告太平洋保险投保车上人员责任险5万元并且投保车上人员责任险不计免赔，豫N77*18号/豫NY1*3号车在被告人寿保险投保交强险一份及商业三者险55万元，并且投保第三者不计免赔。因此，被告人寿保险应先行在交强险各分项限额内赔偿原告，因上次诉讼时医疗费限额已赔付完毕，被告人寿保险应在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告29398.6元（护理费1400元、误工费4515.4元、残疾赔偿金20372元、交通费611.2元、精神损害抚慰金2500元），剩余的医疗费13027.24元、住院伙食补助费应为840元、营养费420元，共计14287.24元，由被告人寿保险在商业三者险中赔付原告4286.17元（14287.24元×30%），被告太平洋保险赔付原告10001.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董利民各项经济损失共计33684.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董利民各项经济损失共计10001.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费800元，共计1325由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李路英
二〇一六年六月二十日
书记员 张润卿