wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1575号
原告彭学明，个体工商户。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告张保良。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
原告彭学明与被告张保良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学明的委托代理人张守迎，被告张保良及其委托代理人石远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学明诉称，被告张保良2008年年初从兰山区农村合作银行金雀山支行（原兰山区金雀山农村信用社，以下简称兰山合行金雀山支行）贷款178700元，由原告与蔡伟、谢学义给予担保，后贷款到期后，被告未能按时偿还，出借人兰山合行金雀山支行于2008年8月26日向临沂市兰山区公证处申请执行公证，临沂市兰山区公证处8月26日作出（2008）临兰山证执字第440《执行证书》，后出借人兰山合行金雀山支行根据规定于2010年10月13日从我账户上扣划42007.93元偿付该笔借款，剩余部分出借人兰山合行金雀山支行依法向兰山法院申请强制执行，兰山法院执行立案后于2011年5月16日从我账户上扣划92590元偿付该笔借款，2014年5月份针对被告张保良的这笔借款，我作为担保人与出借人兰山合行金雀山支行达成和解协议，再次偿付了10000元后，出借人兰山合行金雀山支行承诺不再追究我的担保责任。综上所述，被告在兰山合行金雀山支行借款178700元由我与第三人蔡伟、谢学义给予担保，借款到期后被告作为借款人理应及时偿付，因被告未能及时偿付，我作为担保人为其共偿付144597.93元，对于我代为偿付的借款被告张保良理应及时偿还给我，现经我多次索要被告张保良一直以无钱为由拒绝偿还，为此无奈特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代为偿付的借款144597.93元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张保良辩称，2008年贷款178700元是在2007年贷款200000元借新还旧基础上产生的属实，贷款178700元中有原告使用的56000元，兰山合行金雀山支行主任张敬涛使用的68000元，其余款项是我使用的。2010年10月13日和2011年5月16日两笔款项共计134597.93元，已过诉讼时效。原告与兰山合行金雀山支行于2014年5月份协商，原告偿还10000元，系双方私下调解协议，与被告没有关联性。
经审理查明，被告张保良于2008年年初在兰山合行金雀山支行借款178700元，该借款由彭学明、蔡伟、解学义等人提供连带责任保证。后该借款因逾期未偿还，债权人兰山合行金雀山支行持执行证书向法院申请强制执行，执行过程中，原告共计偿还欠款144597.93元。后原告就144597.93元代付款多次向被告催要，被告一直未予偿还，形成纠纷。
为主张为被告代付144597.93元的事实，原告提交以下证据：（2008）临兰执字第3696号执行裁定书一份，证明被告在兰山合行金雀山支行贷款178700元，由原告及案外人蔡伟、解学义提供担保，由于贷款到期后未能按期偿还，债权人依法向法院申请强制执行；2010年4月26日，兰山合行金雀山支行出具的记账凭证一份、原告银行卡交易明细一份，证明因被告所借款未能按时偿付，原告作为担保人在银行账户中的存款被债权人依法扣划42007.93元；中国农业银行临沂中心市场分理处向兰山区人民法院出具的协助扣划存款通知书存根，证明2011年5月16日原告尾号为1115的银行账户被兰山区人民法院依照3696号裁定书扣划现金92590元；执行和解协议、结案申请、收到条各一份，证明2014年5月份原告与兰山合行金雀山支行就被告在该行贷款3696号执行案件达成和解，原告在此基础上偿付现金10000元，债权人兰山合行金雀山支行放弃对原告的追偿，原告对该笔担保贷款不再承担任何责任；2015年9月2日，兰山合行金雀山支行出具的情况说明一份，证明原告先后三次偿付被告涉案借款144597.93元，后兰山合行金雀山支行申请该案结案。
被告质证认为，对执行裁定书无异议，能够证实担保人及还款义务人包括案外人蔡伟、解学义和原告，能够印证被告在答辩中所称的2007年向兰山合行金雀山支行借款20万元，本案所涉标的178700元系借新还旧，兰山合行金雀山支行扣除了被告偿还的本金21300元；兰山合行金雀山支行出具的记账凭证、原告银行卡交易明细仅能证实原告支出了42007.93元，但无法证实系偿还了本案所涉的银行借款，不足以证实原告的举证目的；对协助扣划存款通知书存根的真实性有异议，原告应提供该证据的原件或加盖法院档案查询专用章；对执行和解协议相关材料的真实性、合法性和关联性均有异议。系兰山合行金雀山支行与原告之间的和解协议，其效力不及于被告张保良。并且在执行和解协议中，被执行人主体有四方，却仅有原告的签名。从该证据的内容看无法证实原告主张的问题，系原告与第三方私下协议，不能作为认定本案事实的依据，与本案没有关联性。对在结案申请与和解协议中，申请执行人签名是否是兰山合行金雀山支行的负责人或授权委托人无法予以确认；银行出具的情况说明内容的最后一项，原告与兰山合行金雀山支行的还款协议与本案没有关联性，且该10000元系双方达成的妥协性协议，不具有与本案相关的法律约束力，并且已经超过诉讼时效，对其他内容无异议。
还查明，被告主张涉案借款中的5.6万元由原告使用，但未提交相应证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张保良在兰山合行金雀山支行借款178700元，该借款由彭学明、蔡伟、解学义等人提供连带责任保证，后该借款因逾期未偿还，债权人向法院申请强制执行，原告共计代被告偿还欠款144597.93元的事实，有当事人的陈述、执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行和解协议、结案申请书、收到条、银行出具的情况说明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在承担保证责任后，现要求被告张保良偿还代付的欠款144597.93元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2014年5月16日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对被告主张的原告代付款中的部分款项已超过法定诉讼时效的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张保良于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭学明担保追偿款144597.93元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月16日起至全部款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 齐海慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第184号
原告：叶某甲。
被告：刘某。
原告叶某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月份认识，后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子叶某乙。因婚前双方缺乏充分的了解，婚后性格脾气不投，没有共同的生活语言。又因被告不尊重长辈，导致婚后日常生活矛盾日益迭出。另至起诉时双方实际分居已长达二个月余，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.抚养费由被告负�。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.出生证明，证明原、被告生育子女情况。
被告刘某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原告主张至起诉日止双方已经分居两个月，但未就此提供证据，即便属实也未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的法定准予离婚的情形。原告亦未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养的诉请，已无审理的必要，抚养子女仍是原、被告双方的法定义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年六月十九日
书记员 夏达辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00723号
原告：徐玉梅，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：肖成英，女，1943年11月8日出生，汉族，退休，住址同上，系徐玉梅母亲。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：赵登举，男，1934年5月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵发军，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系赵登举长子。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐玉梅与被告赵登举相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的法定代理人肖成英、委托代理人袁月、刘鹏和被告赵登举及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉梅诉称：徐玉梅与赵登举系邻居，居住在建设路统建楼。两家之间有一院落，赵登举将院子占为己有，并堆放大量杂物，严重影响徐玉梅的房屋采光和正常生活。徐玉梅多次找到赵登举协商处理此事均未果。请求判令赵登举停止侵害、排除妨害，将院子内杂物清空，使徐玉梅得以正常使用该院子，并承担本案诉讼费用。
赵登举辩称：1.1994年赵登举从单位分得建设路统建楼一楼41平米，因面积不够，单位又将两间平房给其居住。1999年房改时，单位将上述房屋卖给赵登举。两间平房东面和西面�是院墙，北面是围墙。1994年赵登举搬到平房内居住后，在院墙与其平房之间形成了一个自然封闭的院落，单位口头同意其在院中搭设了厨房，并一直使用至今。徐玉梅2006年从单位分得房屋，至2013年从未主张过对院落的使用权。其住房的进出大门在统建7号楼北墙外的路上，根本无法进入和使用该院落；2.徐玉梅家有一扇窗户对着院落。2013年，因修缮房屋，赵登举将物品暂时放在院内。房屋修好后，已经将物品抬回屋内。而且其暂时存放的物品也未影响到徐玉梅的通风和采光；3.徐玉梅并不在建设路的房屋内居住，该房屋只是用于开设麻将馆。现在其为了扩大麻将馆的规模，试图将对着院落的窗户改造成大门，并获得对院落的使用权。其提出上述诉请的目的是为了获得非法利益。综上，徐玉梅的诉请请求无事实依据，请求判决依法驳回。
徐玉梅为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、徐玉梅及肖成英的身份证复印件各一份、残疾证一份，证明徐玉梅和肖成英的身份情况；
证据二、房屋产权证和国有土地使用权证各一份，证明本案所涉统楼7号楼501室产业为徐玉梅所有，与赵登举是邻居，徐玉梅对本案讼争院落有使用权；
证据三、信访材料、照片两份，证明徐玉梅的房屋采光受到严重影响。
赵登举为了支持其答辩意见，举证如下：
证据一、赵登举身份证复印件一份，证明赵登举的身份情况；
证据二、协议书和收据各一份，证明讼争院落在赵登举依法所有的房屋旁，是自然形成的，自1994年起便一直占有、使用；
证据三、房屋现场图、照片，证明赵登举对院落的使用并未给徐玉梅造成任何影响；
证据四、平面图复印件一份，证明赵登举对这个自然形成的院落有使用权。
经庭审质证，赵登举对徐玉梅提供的证据一真�性无异议，认为应该提供亲属证明或户口簿证明其亲属关系；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可；对证据三认为信访材料是肖成英的个人陈述，对照片不予认可。徐玉梅对赵登举提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据三认为照片未能反映现在的状况；对证据四不认可其真实性及证明目的。
本院认为：徐玉梅提供的证据一，与其庭后补充的滁州市公安局天长路派出所出具的证明材料，具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并认可其证明目的；证据二具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但不认可其对本案讼争院落有使用权的证明目的；证据三具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但不认可其证明目的。赵登举提供的证据一具有客观性、合�性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并认可其证明目的；证据二具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但不认可其本案讼争院落一直由赵登举占有、使用的证明目的；证据三具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并认可其证明目的；证据四虽为复印件，但与本案现场勘验情况一致，故具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但不认可其对该院落有使用权的证明目的。
依据上述有效证据并结合庭审调查及现场勘验，本院查明如下事实：
徐玉兰所有的房屋位于滁州市建设路7号1单元501室，为南北通透的三间平房，赵登举居住的两间平房位于徐玉兰房屋的南面，两家之间有一个自然形成的院落，长度为4.3米。该院落现由赵登举家占有、使用，里面有厨房、洗漱池、橱柜、洗衣机、水桶等�品。徐玉梅家的房屋北端有门可供出入，南端有一个窗户面对着该院落。以前赵登举曾在院落里对着徐玉梅家窗户的部位堆放物品，现已清除。徐玉梅的房屋现在无人居住。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为徐玉梅请求赵登举停止侵害、排除妨害有无事实及法律依据。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐玉梅与赵登举的房屋均为老旧平房，且最初并非用于居住，故现在双方生活上有所不便实属正常，双方应互相体谅、互相容忍。之前赵登举曾在院落里对着徐玉梅家窗户的部位堆放物品，现已清除，该事实双方当事人均无异议。院落内的厨房、洗漱池、橱柜、洗衣机、水桶等物品，经本院现场勘查未发现影响徐玉梅的房屋采光。徐玉梅家的房屋北端有门可供出入，故�通行未受影响。综上，徐玉梅的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 廉
附相关法条：
1.中华人民共和国物权法
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初91号
原告：闫丽宏，男。
被告：袁万军，男。
被告：董娟娟，女。
原告闫丽宏与被告袁万军、董娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫丽宏到庭参加诉讼，被告袁万军、董娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫丽宏诉称：2015年1月6日，被告袁万军在我手借款30000元，约定月利率3%，并给我出具了借据一张。借款后被告袁万军仅将借款利息支付到2015年9月6日。经多次催要，被告袁万军一直未予归还借款本金及剩余利息，被告董娟娟与被告袁万军系夫妻关系，该借款应为二被告家庭共同债务，被告董娟娟应对该笔债务承担共同还款责任。现特起诉到人民法院，请求判令被告袁万军、董娟娟立即归还借款本金30000元。
针对上述主张，原告闫丽宏当庭提供如下证据：
1、借条一张，证明被告袁万军向原告闫丽宏借款的事实。
2、结婚登记证审查处理表一份，证明被告袁万军、董娟娟系夫妻关系。
被告袁万军、董娟娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告袁万军与被告董娟娟系夫妻关系。2015年1月6日，被告袁万军向原告闫丽宏借款30000元，约定月利率为3%，并出具借据一张，载明：今借到闫丽宏现金叁万元整（30000元）（月息3分）袁万军2015.1.6日。借款后，被告袁万军按月息3分，将借款利息支付至2015年9月6日。之后未归还过借款本金及剩余利息。
认定上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以出具借据的方式订立借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方债权、债务关系明确。被告董娟娟系被告袁万军妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，原告闫丽宏主张被告袁万军、董娟娟立即归还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁万军、董娟娟于本判决生效后十日内一次性支付原告闫丽宏借款30000元
如果二被告未按本判决书所确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），由被告袁万军、董娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第362号
执行裁定书
申请执行人吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会，住所吉林省吉林市丰满区。
负责人：陈庆财，该委员会会长。
委托代理人：曲红智，该单位法律顾问。
被执行人北京拓达建筑门窗厂，住所北京市海淀区。
法定代表人：杨晓雪，该厂厂长。
申请执行人吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会与被执行人北京拓达建筑门窗厂承揽合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年2月5日作出（2014）昌民二初字第339号民事判决书。内容：“一被告（反诉原告）北京拓达建筑门窗厂于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会定金107，980.80元及货款53，990.20元，合计161，971.00元；二、驳回原告（反诉被告）吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告北京拓达建筑门窗厂的诉讼请求。案件受理费5，999.00元、保全费3，720.00元，合计9，719.00元，由原告（反诉被告）吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会负担4，850.00元，由被告（反诉原告）北京拓达建筑门窗厂负担4，869.00元，反诉费5，718.00元，由被告（反诉原告）北京拓达建筑门窗厂负担5，718.00元。”该判决送达后，北京拓达建筑门窗厂上诉，吉林市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）吉中民三终字第98号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的166.840万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款170.632.00元扣划至本院且交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第339号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王博
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04181号
原告卢声华。
委托代理人毕晔，系辽宁律晟律师事务所律师。
被告纪同胜。
原告委托代理人诉称，2015年4月16日15时05分许，位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的原告承租仓库发生火灾，致使仓库内部设备受损，此事故经大连市金州区公安消防大队认定，火灾引火地点位于被告承租仓库部分，因此要求被告赔偿原告损失101700元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民才具备起诉条件，而原告以书面方式起诉被告，应该由原告签字确认，本案原告起诉欠缺必须形式要件，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢声华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年一月八日
书记员 于萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1465号
原告殷世甫，男，生于1969年10月5日。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告崔建安，男，生于1978年9月9日。
原告殷世甫与被告崔建安民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告向我借款40000元，约定于2015年1月15日前归还，超期按月息5分计算，后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、欠条（复印件）一份，证实被告在原告处借钱的事实。
被告辩称：欠款属实，欠条是我写的，但我已经还了8000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证无异议。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告于2014年8月15日向原告借款40000元，并书写欠条一份，其内容为：“借条，今借到五哥现金肆万整（40000）。借款人：崔建安。2014年8月15号，到2015年元月15号还清，超期按5分息计算。”后经原告催要，被告偿还8000元，下余部分至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告崔建安欠原告款项，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告持被告欠条请求归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款到期不还按月息5分计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔建安自本判决生效之日起十日内归还原告殷世甫欠款32000元，并自2015年1月16日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙毅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第188号
原告王天卢，男，1961年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者。
委托代理人张向云，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告潘铁汉，男，1966年12月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，自由职业者。
委托代理人朱莹，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
原告王天卢诉被告潘铁汉物权确认纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王天卢的委托代理人张向云、朱东，被告潘铁汉的委托代理人朱莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天卢诉称：2012年2月2日，被告向原告借款84800元，双方未约定利息，借款期限为两个月，现因被告未履行还款义务，故诉请判令：一、由被告归还原告款项84800元，并承担自2012年4月13日至2014年5月12日的欠款利息17357.50元；二、由被告承担案件诉讼费以及保全费。
被告潘铁汉答辨称：借款的事实属实，但原告诉请的利息不符合法律规定，原告主张的利率高于相关法律规定的银行同期贷款利率，请求驳回对利息的主张。
原告王天卢为支持其诉讼主张，提供了一张借条，拟证明被告向原告借款84800元的事实。经质证，被告对该证据未持异议，本院依法对证据的证明力予以确认。
被告潘铁汉未提交证据材料。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2012年2月12日，原告王天卢与被告潘铁汉对合作的装修工程进行结算，被告潘铁汉欠原告王天卢款项84800元，经协商由被告潘铁汉向原告王天卢出具一份借条，明确该款项作为借款借给被告潘铁汉使用，约定借期为两个月。现原告王天卢以被告潘铁汉未偿还借款为由，诉讼来院请求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对欠款事宜进行协商并明确其欠款金额，原、被告的欠款事实清楚，债权债务关系明确，故被告应承担还款义务。关于被告应承担的利息问题，原告主张被告应承担按银行基准利率的1.5倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持，但被告长期占用原告资金，给原告带来了损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应依法承担按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告潘铁汉于本判决生效后五日内偿还原告王天卢欠款人民币84800元及该款自2012年4月13日起至2014年5月12日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1171.50元（减半收取），保全费1020元，二项合计2191.50元，由被告潘铁汉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年六月五日
书记员 屠忞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第287号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告马美娟，女，1981年9月1日出生，汉族。
被告黄心爱，女，1967年3月10日出生，汉族。
原告司徒醒怡诉被告马美娟、黄心爱民间借贷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡、被告马美娟到庭参加诉讼。被告黄心爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：原告与被告马美娟是朋友关系，被告马美娟因资金周转，于2013年7月30日向原告借款10000元，并立下借条为证，被告黄心爱在担保人处签名承担担保责任。但还款期限已过，经多次催促其还钱，二人均拒偿还。故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告马美娟偿还借款1万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告司徒醒怡；2、本案诉讼费由被告马美娟承担；3、被告黄心爱对1、2项请求承担连带清偿责任。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明马美娟向我借款1万元，被告黄心爱作为借款的担保人在借条上签名。
被告马美娟辩称：涉案借款是我借的，但当时我将借款交给了被告黄心爱，后我追问被告黄心爱时，被告黄心爱说已经清还10000元借款给原告，但原告说被告黄心爱没有还款，被告黄心爱每月支付1000元利息给原告，其认为应由被告黄心爱清还涉案借款。
被告马美娟对其陈述事实没有提交证据。
被告黄心爱没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告马美娟对原告提交的证据《借条》真实性没有异议。经庭审核查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案相关，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告马美娟作为借款人于2013年7月30日向原告司徒醒怡借款10000元，被告黄心爱作为借款担保人，并立下《借条》。《借条》有被告马美娟、黄心爱的签名和捺印。《借条》未对借款约定还款期限和利息。后因原告向两被告催讨借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原司徒醒怡与被告马美娟、黄心爱之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”被告马美娟于2013年7月30日向原告司徒醒怡借款10000元，至今经原告司徒醒怡催收后仍未偿还，是违约行为，原告请求被告马美娟偿还借款10000元及支付利息（从起诉之日（即2015年5月13日）起至付清借款之日止以10000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告马美娟抗辩涉案借款虽是其借的，但当时其将借款交给被告黄心爱，认为应由被告黄心爱清还涉案借款。但被告马美娟对其抗辩没有提供证据予以证明。本院对被告马美娟抗辩不予采纳。关于被告黄心爱承担担保连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保障合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄心爱在《借条》担保人一栏处签名并捺印，视为被告黄心爱在涉案借款合同中约定黄心爱对马美娟10000元借款承担连带保证责任。本院对原告主张被告黄心爱对马美娟10000元借款承担连带清偿责任予以支持。
被告黄心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马美娟应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（从起诉之日（即2015年5月13日）起至本判决确认之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告司徒醒怡；
二、被告黄心爱对以上第一判项被告应偿还给原告司徒醒怡的10000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告马美娟、黄心爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告马美娟、黄心爱负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 定 明
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第14号
原告郭纯甲，男，29岁。
被告沈宝光，男，61岁。
原告郭纯甲诉被告沈宝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭纯甲、被告沈宝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告向原告郭纯甲借款165000.00元，并在2013年5月13日为原告出具了借据一张，借款金额为165000.00元，约定月利息3分，借款期限为5个月。逾期未还按月利率千分之一加收利息。原告直接将借款转到农村信用社为被告偿还贷款。欠款到期原告多次找被告索要，被告均找各种理由推脱，拒不还款，现原告诉请被告立即偿还欠款165000.00元及利息101712.00元（165000.00元X0.03X5个月=24750元；165000.00元X0.03588X13个月=76962.00元），加息按银行贷款利率四倍计算，合计266712.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事实存在。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款165000.00元。证据二、友谊农村商业银行贷款还款凭证一份，证明原告代为被告偿还贷款的事实。证据三、证明一份，由友谊农村商业银行付彦宇出具的，证明原告替被告偿还贷款完毕。被告对上述证据无异议。
经审理查明：被告沈宝光于2013年5月向原告郭纯甲借款165000.00元，约定利息3分，借款期限为五个月，并出具了欠据一张。欠款到期后原告多次找被告索要此款，被告已无钱给付拒绝偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款165000.00元，利息101712.00元，共计266712.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告沈宝光向原告郭纯甲借款并出具了欠据，双方形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠款本金165000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠据上约定月利息3分，因高于国家法律关于民间借贷规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，按本院支持中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款判决如下：
一、被告沈宝光于本判决生效后十日内给付原告郭纯甲借款本金165000.00元，同时给付利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日至给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.68元，减半收取2650.34元由被告沈宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初00759号
原告：樊某。
被告：张某。
本院在审理原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告樊某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年二月十八日
书记员 陈璇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第69号
原告：荀文辉，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：王路，该支公司总经理。
委托代理人：辽宁浩杨律师事务所律师。
原告荀文辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告荀文辉的委托代理人被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司的委托代理人到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日22时许，我父亲荀凤同驾驶辽C97M**号吉普车沿大盘线由南向北行驶，当行驶到岫岩县兴隆乡平阶村电磁阀厂门前北侧路段时，因会车视线不良将路上行人李洪亮撞到，李洪亮受伤后经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。此事故经岫岩县交警大队认定：荀凤同负此次事故全部责任，死者李洪亮无责任。因本案交通事故，造成李洪亮死亡，我已支付给死者家属抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计40万元整。本案车辆所有人及被保险人均为我，驾驶员为我父亲。我的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，因驾驶员荀凤同交通事故逃逸，被告应该在交强险限额内承担111802.10元的赔偿责任。�被告至今仍未向我支付保险金，故依法提起诉讼。
被告辩称：原告车辆在我公司投保交强险，原告的损失按保险合同约定依法应予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告签订机动车交通事故强制保险单一份，保险对象为辽C97M**号吉普车，投保项目为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。2014年2月16日22时28分许，原告的父亲驾驶原告投保的该车沿大盘线由南向北行驶，当行驶到岫岩县兴隆乡平阶村电磁阀厂门前北侧路段时，因会车时视线不良，导致将路上行人李洪亮撞倒受重伤，经县医院抢救无效而当日死亡，荀凤同驾车逃逸的重大交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定荀凤同负此次事故的全部责任，李洪亮无责任。2014年2月16日李洪亮就诊于岫岩满族自治县中心人民医院，经抢救无效死亡，花费医疗费1802.10元。因肇事司机荀凤同逃逸，岫岩县公安局交警大队事故科委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定辽C97M**号吉普车刮撞李洪亮人体的接触部位及状态和现场散落物是否是辽C97M**号吉普车所脱落，2014年2月24日给出的鉴定意见是辽C97M**号吉普车的前右部撞击了行走姿势的李洪亮人体及着装的后右部而形成的痕迹物证和现场散落的1-6块黑色塑料板（里侧为灰色）是辽C97M**号吉普车前保险杠付杠的右部所脱落。岫岩满族自治县公安局交通警察大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见为李洪亮系因机动车肇事致重症颅脑损伤而死亡。2014年3月5日原告赔偿给李洪亮家属死亡赔偿金、安葬费、子女抚养费、老人抚养费等所有费用共计40万元。
另查，李洪亮，1972年3月17日出生，系农村户口。李洪亮死亡赔偿赔偿金为187680元（9384�×20年）。
上述事实，原告提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、诊断书、抢救病志、医疗费、死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书二份、驾驶证、行驶证、协议书、收据。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告2013年6月5日签订的交强险保险合同是双方真实意思表示，又未违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故且原告已将赔偿款赔偿给受害人家属，故原告有权向被告要求支付保险理赔款。因投保的交强险死亡赔偿金限额为11万元，故被告应在死亡赔偿金范围内赔偿原告损失11万元。因投保的交强险的医疗费保险限额为1万元，现原告主张被告赔偿医疗费1802.10元，本�也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司自本判决生效后十日内给付原告荀文辉交强险理赔款111802.10元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍�市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一四年五月四日
书记员 蔡 乐
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第233号
原告郭某甲，女，1993年12月12日生，汉族，山西省交口县石口乡落刁塔村01061。
被告郭某乙，男，1987年12月7日生，汉族，山西省交口县康城镇岔口村人
委托代理人王凤莲，女，山西大维律师事务所律师，一般代理。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月26日举行了婚礼，婚后感情一般，2013年3月14日生一子郭小某。儿子出生后二人领取了结婚证。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常和原告发生口角甚至动手打原告。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决双方离婚并分割共同财产，解决儿子的抚养问题。
被告辩称，原告所诉与事实不符，是2010年经人介绍认识的，2011年3月30日举行婚礼，2014年1月3日登记结婚，不存在婚前了解不够一说，也未分居，共同生活期间被告外出打工任劳任怨，双方可能发生口角但没有过激烈的肢体冲突，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还结婚时候的押金20000元及被告祖传的银手镯和彩礼等。
原告在举证期限内提交如下证据：
婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、结婚证复印件，证明双方婚姻状况；
3、礼薄首页复印件，证明原、被告结婚时间；
4、郭某丙证人证言；
5、任元平证人证言，证明原、被告共同生活期间感情不错；
6、出生医学证明，证明孩子的出生日期；
7、王某证人证言；
8、郭某丁证人证言；
9、王某证人证言；
10、韩某甲证人证言，证明原、被告双方感情和睦；
11、任某证人证言，证明结婚时给原告的彩礼及房屋押金；
12、韩某乙证人证言，证明双方共同债务5000元；
13、机动车销售发票联复印件；
14、车辆购置税交款书复印件，证明车辆系被告婚前购买；
原告质证认为，不认可证明4、5，此证明是假的，原、被告双方确实感情不和。不认可证据12，原告根本不知道有共同债务。不认可证据13、14，车是原、被告双方订婚后买的。其余证据认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方2010年经人介绍相识，于2011年3月30日按照民俗举行了婚礼，2012年2月24日生一子取名郭小某，2014年1月3日补办结婚登记。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并缔结婚姻关系，具有一定的感情基础，婚后虽有些夫妻之间不可避免的小矛盾，但并无证据表明双方有不可调和的矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性。今后夫妻双方应互相理解、互相关心，多沟通交流，经营好自己的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 李生梁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第307号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人卢某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被江苏省连云港市东海县公安局刑事拘留，于2014年7月2日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月17日被威海市公安局文登分局依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人卢某至山东省威海市文登区天润曲轴厂路南盗窃在该处停放的车号鲁K×××××豪爵悦星125型踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币5987.8元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人卢某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人卢某至山东省威海市文登区天润曲轴厂路南盗窃在该处停放的车号鲁K×××××豪爵悦星125型踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币5987.8元。被告人卢某盗窃后驾驶被盗车辆出逃，被江苏省连云港市东海县公安局抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系受害人赵某报警及案件受理情况等。
2、东海县公安局现场笔录证实，被告人卢某抓获经过。
3、常住人口基本信息证实，被告人卢某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、东海县公安局扣押清单及照片证实，从被告人卢某处扣押摩托车、液压钳、锡纸等物品。
5、威海市公安局文登分局发还清单证实，将涉案车辆发还被害人赵某。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案车辆价值5987.8元。
7、被害人赵某陈述证实，2014年4月29日下午6时，他骑摩托车到天润曲轴有限公司上班，将车停在门口路南人行道边电线杆附近，第二天凌晨1时40分左右，他下班准备骑摩托车回家，发现车辆被盗打电话报警。他的摩托车是一辆蓝色豪爵悦星125型踏板摩托车，车牌号为鲁K×××××号。
8、被告人卢某的供述证实，他从网上看到有教盗窃的内容，就学习了一些关于盗窃的知识，后来在网上购买盗窃用的工具。2014年4月29日晚上，他带着工具步行出门，转到文登市开发区一个工厂门口时，厂门口路边人行道上停着一辆蓝色踏板摩托车，没有锁大锁，只是锁了龙头锁，他看周围没有人，就从袋子里拿出一字强开钥匙插进龙头锁孔里，用L型扳手套在强开钥匙屁股上使劲扭转，把电源锁强行别开，然后他发响摩托车偷走，直接骑往山东平度去。该摩托车是蓝色豪爵踏板摩托车，就是东海县公安局从他处扣押的车辆。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人卢某的辩护人提出“其当庭自愿认罪、能如实供述自己罪行、有悔罪表现等，建议法庭对其从轻处罚”等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯美琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4902号
原告张海，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任泽鸿，该公司总经理。
本院在审理原告张海与被告宁夏银鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，故原告张海于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张海负担。
审判员 周永进
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执657号
申请执行人陈利军。
被执行人吴佐峰。
申请执行人陈利军与被执行人吴佐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2014）泰山民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李金裤，男，汉族，1967年11月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人李金裤、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1803号
申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司。
负责人黄颖毅。
委托代理人吴唤。
被执行人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司。
法定代表人董龙刚。
本院在执行申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被执行人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币108433.25元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1803号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十二月十六日
代书记员 孙哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初723号
原告沈建伍，男，1975年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人罗芳，湖南淡远律师事务所律师。
被告黄建明，男，1962年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院受理原告沈建伍诉被告黄建明债权转让合同纠纷一案，原告沈建伍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建伍撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告沈建伍负担。
审判员 戴龙文
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初33号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某。2015年11月18日因本案被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，2016年3月24日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年3月31日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初被告人杨某某以6000.00元的价格购买本县仁和坪镇枫香坪村村民蔡某某的樟树坡（小地名）中的树木。同年9月10日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某某等人砍伐其购买的上述山林中的林木536株，经鉴定，所伐林木的立木蓄积为21.5559立方米。
另查明，案发后，被告人杨某某向本县森林公安局上交非法所得人民币3500.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过等，证人蔡某某、赵某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定意见书，和现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑法，依法已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某应负刑事责任。被告人杨某某归案后能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年五月五日
书记员 胡卫士
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1052号
申请执行人：陈平，男，满族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查委员会，住所地阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查
法定代表人：那顺吉日嘎拉，系嘎查达
申请执行人陈平与被执行人阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查委员会建设工程合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民再一字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款114950.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1052号申请执行人：陈平，男，满族，农民。被执行人：阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查委员会，住所地阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查法定代表人：那顺吉日嘎拉，系嘎查达申请执行人陈平与被执行人阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查委员会建设工程合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民再一字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款114950.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保301号
申请人：王建乔，男，1975年1月生，汉族，江苏省人。
被申请人：侯桂峰，男，1976年1月生，汉族，河北省人。
被申请人：孙宽迎，男，1971年4月生，汉族，山东省莘县北环路，公民身份号码372523197104180552。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1322财保301号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯桂峰驾驶的冀EK30**号重型货车及孙宽迎驾驶的鲁PKE6**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4092号
罪犯章健，男，1987年3月9日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年7月16日作出(2014)足法刑初字第00217号刑事判决，以被告人章健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯章健能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯章健在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执776号
申请执行人：赵爱萍，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初509号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执994号
申请执行人：刘小培，男，1987年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：李想，女，1992年5月11日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行刘小培与李想买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月28日作出的（2017）豫0182民初1523号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执994号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执994号申请执行人：刘小培，男，1987年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李想，女，1992年5月11日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘小培与李想买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月28日作出的（2017）豫0182民初1523号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执994号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初30号
原告罗某甲。
法定代理人罗金。
原告罗某乙。
法定代理人罗金，男，1972年10月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县四把镇思艾村贯屯3号，身份证号：452723197210032415。
原告成朝江，男，汉族，系死者成彩香之父。
原告吴美凤，女，仫佬族，系死者成彩香之母。
以上原告的特别授权委托代理人韦吴杰，广西欧治律师事务所律师。
被告韦丽婵，女，壮族。
被告廖运隆，男，壮族。
被告廖运巧，男，壮族。
本院在审�原告罗某甲、罗某乙、成朝江、吴美凤诉被告韦丽婵、廖运隆、廖运巧生命权纠纷一案中，原告罗某甲、罗某乙、成朝江、吴美凤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案部分证据需要补充，待证据补齐后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗某乙、成朝江、吴美凤撤回起诉。
案件受理费5973元，减半收取2986.5元，予以免交。
审 判 长 梁军红
审 判 员 潘冰亦
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温自元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01958号
原告：毛XX，女。
被告：陆XX，男。
原告毛XX诉被告陆XX婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年8月24日经原巢湖市居巢区人民法院调解离婚，双方在《离婚调解协议》中约定：“双方位于巢湖市向阳南路国际花城4号楼1单元602室房屋及屋内财产归原告毛XX所有，该房屋的下欠按揭贷款由被告陆XX归还。”但该调解书生效后，被告拒不归还银行按揭贷款，经银行催要，原告垫付按揭贷款31935元，多次找被告追要无果，故起诉要求被告立即给付原告31935元，并承担本案诉讼费用。
被告陆XX未作答辩。
原告为支持自己主张向本庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、（2010）年巢居法民一初字第627号民事调解书复印件一份，证明2010年8月24日，原、被告经法院调解离婚，双方在《离婚调解协议》中约定：“双方位于巢湖市向阳南路国际花园1单元602室房屋归原告所有，该房屋按揭贷款由被告归还。”
3、中国工商银行业务签单14张，证明原告毛XX向被告陆XX该房屋按揭款的还款帐户汇款共计31935元，用于归还该房屋的银行按揭贷款。
被告陆XX未予质亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月24日，原、被告经法院调解离婚，双方在《离婚调解协议》中约定：“双方位于巢湖市向阳南路国际花城4号楼1单元602室房屋一套及房屋内财产归原告毛XX所有，该房屋的按揭贷款由被告陆XX归还。”双方离婚后，被告未能如期归还该房屋的按揭贷款，致原告垫付了部分银行按揭贷款。2013年5月30日，原告曾向本院起诉要求被告归还其垫付的按揭贷款27300元，后法院判决原告归还被告银行垫付款22000元。现因被告又未能如期归还该房屋的按揭贷款，致原告又垫付了按揭贷款31395元，原告向被告主张归还该款未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还其垫付的房贷31395元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在法院调解离婚时，在《离婚调解协议》中约定：“双方位于巢湖市向阳南路国际花城4号楼1单元602室房屋一套及房屋内财产归原告毛XX所有，该房屋的按揭贷款由被告陆XX归还。”现因被告陆XX未能如期归还银行的按揭贷款，致原告毛XX向银行垫付了部分按揭款，原告毛XX从而获得了向被告陆XX的追偿权。原告毛XX向银行垫付的按揭贷款31395元，有其提供的银行个人业务凭证证实，本院予以认定，故对原告毛XX要求被告陆XX归还其垫付的按揭贷款31395元，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆XX于本判决书生效后十日内归还原告毛XX垫付款31395元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陆XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执467号
申请执行人廖千草。
被执行人曾孝琼。
申请执行人廖千草与被执行人曾孝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾孝琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖千草于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾孝琼支付789650元及利息。
执行过程中，对被执行人曾孝琼的财产进行了查询，查封了被执行人曾孝琼名下的房产。因查封的房产现不便处置，申请执行人廖千草同意终结（2016）龙泉民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为789650元及利息，被执行人曾孝琼尚欠申请执行人廖千草789650元及利息；
二、终结本院作出的（2016）龙泉民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾孝琼有可供执行的财产时，申请执行人廖千草可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执467号申请执行人廖千草。被执行人曾孝琼。申请执行人廖千草与被执行人曾孝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾孝琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖千草于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾孝琼支付789650元及利息。执行过程中，对被执行人曾孝琼的财产进行了查询，查封了被执行人曾孝琼名下的房产。因查封的房产现不便处置，申请执行人廖千草同意终结（2016）龙泉民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为789650元及利息，被执行人曾孝琼尚欠申请执行人廖千草789650元及利息；二、终结本院作出的（2016）龙泉民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾孝琼有可供执行的财产时，申请执行人廖千草可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月三十日书记员  罗征发
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申408号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)谭小喜，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人谭小喜劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第80号
原告谢海林。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告青岛公路建设集团有限公司
组织机构代码70641019-1
住所地青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人徐文浩，该公司十天高速甘肃段项目副经理。
原告谢海林与被告青岛公路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海林的委托代理人刘勇、被告青岛公路建设集团有限公司委托代理人霍红霞、徐文浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海林诉称：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费125280元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告20000元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告31500元，2014年10月发放现金20000元，剩余53780元被告一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司辩称：原、被告之间无直接的劳务关系，其下属的ST24标项目部与董拾义签订了劳务承包合同，属于加工承揽合同，双方在合同第9.7条约定由董拾义支付劳务人员工资，ST24标项目部已经将结算后的全部工程款给付董拾义，原告的劳务费应该向董拾义索要。
经审理查明：2013年5月，原告谢海林经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，到工程结算时，原告劳务费共125280元，施工过程中原告向被告下属的ST24标项目部借支20000元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行打款支付原告劳务费31500元，2014年10月，ST24项目部向原告支付现金20000元，剩余53780元劳务费至今未付，原告多次向被告索要未果。原告遂于2015年5月20日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月-11月劳务工资发放明白表、银行卡复印件、劳务合同书、工程结算单、年终结算确认书、法院查询银行存款函在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后的所得应当得到支持。原、被告虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告在其承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工并无异议，本院亦予以认可。十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担ST24标项目部应付的法律责任。被告辩称原告是跟随董拾义干活，被告已将所有工程款支付给董拾义，且根据双方签订的劳务合同第9.7及董拾义于2014年1月22日签订的年终结算确认书约定，施工人员的工资发放由董拾义负责，与ST24标项目部无关，综上原告的劳务费应由董拾义支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。ST24标项目部与董拾义签订的年终结算确认书中约定劳务费的发放由董拾义负责的规定违反此规定，本院不予认可，故被告应履行支付原告剩余劳务费的义务。根据原告的陈述及其提供的工资发放明白表，ST24标项目部于2014年1月24日支付原告劳务费31500元，该份工资发放表虽为复印件，但根据本院依职权调取原告银行卡明细，该笔劳务费确为ST24标项目部汇入，且数目与工资发放明白表中一致，可见被告对该份工资发放明白表并无异议，本院亦予以认可。原告诉称2014年10月29日ST24标项目部曾支付劳务费20000元，对此被告表示并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院对原告陈述的ST24标项目部曾发放20000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告谢海林劳务费53780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取572元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王妍茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5468号
原告：朱宜刚。
被告：杨旭。
被告：王红。
被告：蔡莉。
被告：王薛。
原告朱宜刚与被告杨旭、王红、蔡莉、王薛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宜刚、被告王红到庭参加诉讼。被告杨旭、蔡莉、王薛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜刚向本院提出诉讼请求：1、被告杨旭、王红、蔡莉、王薛偿还原告借款9200元；2、被告杨旭、王红、蔡莉、王薛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告经朋友即被告王红、蔡莉、王薛介绍认识案外人昝丽及被告杨旭。案外人昝丽因急需用钱向原告借了20000元，并愿意支付利息，借期2个月，其他被告为该笔借款提供担保。后原告于2014年7.8月份收到归还的本息合计11800元，于2016年6月25日收到王红偿还的5000元，其余借款9200元未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王红辩称，该笔借款昝丽已经还了12000元或者13000元，大概是在2015年的4、5月份，昝丽先把钱给了被告王红，由其经手还给原告，其中包括本金10000元和利息2000元或者3000元。2016年6月25日，在原告的催要下我代借款人偿还原告5000元。
被告杨旭、蔡莉、王薛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月3日，昝丽向原告朱宜刚借款20000元并出具借条一份，载明：2014年4月3日，昝丽借朱宜刚人民币2万元整（小写20000）于3个月后还，三个月利息一千八，到时一起归还，还款日期2014年7月3日。该借条下方借款人处由案外人昝丽签名，担保人处分别由被告王红、蔡莉、王薛签名。2014年7月至8月期间，案外人昝丽通过被告王红向原告偿还借款11800元，包括借款本金10000元及利息1800元。被告王红于2016年6月25日偿还原告借款5000元。其余借款未能清偿。
另查明，案外人昝丽和被告杨旭系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告及案外人昝丽之间的借款合同有效，双方应按照合同约定全面履行各自权利义务。原告依约履行了出借款义务，案外人昝丽违约未能偿还借款应承担继续还款及逾期还款的违约责任。原告和案外人昝丽约定2014年4月3日至2014年7月3日借款期内利息为1800元，该部分利息案外人昝丽已还清，且该部分利息不超过法律规定的标准，无需抵扣相应本金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年7月4日至2016年6月22日的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以借款本金10000元为基数。截至2016年6月22日，案外人昝丽尚拖欠原告借款本金10000元，利息4319.61元，扣除被告王红于2016年6月25日向原告偿还的借款5000元，原告主张借款9200元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在案外人昝丽和被告杨旭婚姻关系存续期间，被告杨旭未提供证据证明该款非用于夫妻共同生活，故依法应由二人共同承担。借条中对于担保人的保证方式约定不明确，故被告王红、蔡丽、王薛依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨旭、蔡丽、王薛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宜刚借款9200元；
二、被告王红、蔡丽、王薛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟雨蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01787号
申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2014）皖亳金公证字第4082号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月2日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邵美云、吴三保、苏卫东的银行存款340940元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月二十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01787号申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2014）皖亳金公证字第4082号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月2日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邵美云、吴三保、苏卫东的银行存款340940元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月二十日书记员  周广成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1014号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐妙新，女，1944年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐妙新因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第262号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐妙新申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐妙新签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐妙新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐妙新的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执290号
申请执行人罗美湘。
被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人范伟。
防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的防劳人仲字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司未在生效裁决文书确定的期限内履行义务，申请执行人罗美湘于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司的银行存款9274.43元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年五月十二日
书记员 麦有瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4183号
上诉人（原审被告）：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道杨埠村。
法人代表：程文胜。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路186号。
法人代表：朱秀敏。
上诉人浙江嘉禧工贸有限公司与被上诉人浙江瑞源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江嘉禧工贸有限公司在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉禧工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十日
代书 记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执373号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭学飞。
被执行人：蒋炳武。
被执行人：郭学虎。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行郭学飞、蒋炳武、郭学虎盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为郭学飞、蒋炳武、郭学虎罚金各1000元、退赔被害人损失2818元（其中退赔被害人李某损失600元；其中退赔被害人刘某损失2218元）。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执278号
申请执行人窦平生，男，1967年9月28日出生。
被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生。
本院于2016年3月14日受理申请执行人窦平生与被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第470号民事判决书，向申请执行人窦平生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人窦平生未能提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦平生如发现被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执299号
申请执行人：曹延英，女，汉族。
被执行人：赵友吉，男，汉族。
申请执行人曹延英与被执行人赵友吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3053号民事判决书确定的负担案件受理费1300.47元、保全费1020元的义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院专递邮件送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行。本院于2018年2月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息及其他可供执行财产。
因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3053号民事判决书确定的给付义务，申请执行人曹延英向本院申请强制执行，2018年2月27日本院以（2018）鲁0591执396号案件立案执行。现将本案案件受理费1300.47元、保全费1020元并入（2018）鲁0591执396号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3053号民事判决书的案件受理费、保全费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺佳源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初685号
原告：克拉玛依市丰业节能建材有限公司，住所地：克拉玛依市天池南小区42-1-3号。
法定代表人：李叶华，系该公司总经理。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。
委托代理人：何建生，男，汉族，58岁，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市丰业节能建材有限公司（以下简称克市丰业有限公司）诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市丰业有限公司之委托代理人朱军，被告陈卫兵之委托代理人何建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市丰业有限公司诉称，2012年至2013年期间，被告在承揽克拉玛依青少年活动中心及克拉玛依第一中学迁建工程中，从原告丰业公司购买外墙酚醛板用于被告承揽的工程，原告供货期间，被告陆续支付部分货款。2015年1月23日，经原被告双方对账，被告确认仍拖欠原告丰业公司货款492696元。此后原告多次催要，被告始终未付，故原告向法院起诉，要求依法判令：被告陈卫兵立即支付货款492696元，利息36952元（492696元×6%÷12个月×15个月，2015年1月23日至2016年4月23日），合计529648元；被告承担本案诉讼费。
被告陈卫兵辩称，对欠款认可，但甲方欠付被告款项未支付，所以被告没有能力向原告支付。
经审理查明，2015年1月23日，原告克市丰业有限公司向被告陈卫兵出具《往来款项询证函》一份，内容载明被告尚欠原告材料款492696元，并由被告陈卫兵在“数据证明无误”一栏处签名确认，被告陈卫兵之委托代理人何建生书写“按490000元”并签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，原告克市丰业有限公司当庭诉称，为尽快支付材料款，被告要求按照490000元支付，原告亦表示同意，故被告陈卫兵之委托代理人何建生在《往来款项询证函》上书写“按490000元”的内容；但被告未按照约定付款，故原告按照欠款原额492696元进行主张。被告认可原告诉称内容属实。
上述事实，有当庭出示并经质证的《往来款项询证函》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。2015年1月23日，原告克市丰业有限公司向被告陈卫兵出具《往来款项询证函》一份，内容载明被告尚欠原告材料款492696元，并由被告陈卫兵在“数据证明无误”一栏处签名确认，被告对此亦予以认可，据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张被告支付材料款492696元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息36952元，该主张合法有据，且不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市丰业节能建材有限公司支付材料款492696元、利息36952元，合计529648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548.24元、邮寄送达费32.40元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 太 初
二〇一六年五月十二日
书记员 阿依努尔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6999号
原告张英丽，女，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人许瀚，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告卢耿昭，男，汉族，1981年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告卢晓君，女，汉族，1981年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述被告名下价值321500元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司提供价值321500元的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告卢耿昭、被告卢晓君名下价值人民币321500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢11号
申请执行人沙伟与被执行人王利兵、蔡卫娟、沈倩雯、倪玲丽：
申请执行人沙伟与被执行人王利兵、蔡卫娟、沈倩雯、倪玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的（2007）门三民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币20万元、利息人民币74000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2975元。本院曾于2007年12月6日受理了沙伟的执行申请，2008年3月20日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。2017年1月13日，申请执行人向本院出具结案申请书，表示被执行人王利兵已自行向其全部履行了付款义务。至此，本院（2007）门三民初字第1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00060号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人韩某。2010年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）30号起诉书指控被告人韩某犯有信用卡诈骗罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员代检察员卢婧瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案审理期间，西安市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控：2008年起，被告人韩某在民生银行、光大银行及招商银行申请办理多张信用卡用于个人透支消费。其中办理民生银行信用卡一张，透支本金18516元，办理光大银行信用卡两张，透支本金38644.47元，办理招商银行信用卡一张，透支本金14261.74元。被告人韩连军将以上透支所得71422.21元用于个人使用，经发卡银行多次催收后拒不归还。
为证实上述犯罪，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人韩某的户籍证明；2、被告人韩某在民生银行、光大银行、及招商银行申请信用卡资料及账户详单、催收证明；3、侦查机关的抓获经过；4、西安市水业运营有限公司第四水厂出具的韩某收入情况说明。5、被告人韩某的供述。据此，公诉机关陕西省西安市人民检察院认为被告人韩某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2008年起，被告人韩某在民生银行、光大银行及招商银行申请办理多张信用卡用于个人透支消费。截至案发，其一张民生银行信用卡透支未还本金18516元，两张光大银行信用卡透支未还本金38644.47元，一张招商银行信用卡透支未还本金14261.74元。被告人韩某使用以上信用卡超过规定期限共透支71422.21元用于个人使用，经发卡银行多次催收后仍不归还。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、中国民生银行股份有限公司西安分行、中国光大银行西安分行、招商银行股份有限公司信用卡中心报案材料证实，民生银行于2008年6月3日向被告人韩某核发民生信用卡，卡号为51×××11，信用额度为18901元，韩某于2008年6月3日激活该卡并使用，截至2010年的11月15日，其账户余额为31180.28元（其中本金18516元、利息3494.58元、滞纳金9170元）。经民生银行催收部门和韩某联系，韩拒绝还款。被告人韩某2008年5月在光大银行开立贷记卡，卡号为62×××47，授信额度为15000元，自2008年6月26日该卡开始透支，2009年5月26日至2010年3月19日无还款记录，该账户欠款造成损失金额共计44686.22元（其中本金30845.41元、利息4470.01元、滞纳金6857.31元、其他费用2513.49元）。2008年12月31日被告人韩某在光大银行又开立一张贷记卡，卡号为48×××91，该卡从2009年1月19日开始透支，2009年6月24日至2010年3月19日无还款记录，造成损失金额10237.19元（其中本金7799.06元、利息416元、滞纳金1042.13元、其他费用980元）。以上两张光大银行信用卡透支本金合计38644.47元。2008年3周31日，被告人韩某申领招商银行信用卡，卡号为51×××37，额度为9000元。自2008年12月25日起，韩某开始拖欠账款，截至2010年3月22日，共计拖欠账款18467.03元（其中本金14261.74元、利息3281.39元、其他费用923.90元）。在此期间，招商银行多次向韩某催收，但韩某一直未还款。
2、被告人韩某申请民生银行、光大银行、招商银行信用卡开户资料。
3、被告人韩某的民生银行、光大银行、招商银行信用卡交易记录。
4、中国民生银行信用卡中心、中国光大银行西安分行、招商银行信用卡中心的催收记录证实，中国民生银行信用卡中心从2009年12月至2010年10月，多次向被告人韩某进行催收；光大银行从2009年1月至2009年12月向被告人韩某多次催收；招商银行信用卡中心从2008年11月至2009年10月向被告人韩某多次催收。
5、侦查机关的抓获经过证实被告人韩某的归案过程。
6、西安市水业运营有限公司第四水厂出具的韩某收入情况说明。
7、被告人韩某的户籍证明证实，被告人韩某在犯罪时具有承担刑事责任的能力。
8、被告人韩某对其犯罪事实不持异议，其供述能够与以上证据相互印证。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额7万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为依法惩治妨害信用卞管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2013年11月14日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 田勤耕
二〇一一年六月十四日
书 记 员 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初506号
被告人
基本情况
姓名
赵某某
出生日期
1991年5月19日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
个体
户籍所在地
吉林省蛟河市
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年12月31日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日
强制措施
2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】410号
指控事实
2015年4月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的住处内容留路来君（另案处理）、“小胖”（在逃，身份信息不详）共同吸食冰毒。
2015年5月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的住处内容留路某某共同吸食冰毒。
2015年9月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的住处内容留路某某共同吸食冰毒。
2015年12月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的暂住处内容留路某某共同吸食冰毒。
综上，被告人赵某某共容留他人吸毒4次5人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人赵某某系自首，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年5月12日起至2016年9月7日止（判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭帅
二O一六年五月四日
书记员郑路川
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1282号
原告许文周，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省开封市金明区。
被告霍庆强，男，汉族，1972年10月14日生，户籍地河南省开封市禹王台区。
原告许文周与被告霍庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告许文周诉称，2013年2月份，原告通过朋友介绍，与被告相识。后被告霍庆强以经营汽车生意缺乏资金为由向原告借款86.5万元。经多次催要，被告于2016年9月27日才向原告出具欠条。因被告生意资金周转出现困难，对原告催还借款总是以各种理由推托。无奈，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款86.5万元，并支付自起诉时起至借款履行完毕时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
霍庆强在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍地在开封市××王××区××南段××号副7号，经常居住地在顺河××区××福××小区营业房××楼居住。申请将本案移送顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告霍庆强在提出管辖异议时，提交一份《开封市顺河回族区工业办事处宜春苑社区居委会》出具的证明一份，证明霍庆强自2014年在该辖区润福圆小区营业房1号楼居住至今，经本院核实后属实。本案合同履行地也不在龙亭辖区，龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。故本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
霍庆强对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 溯