wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第79号
原告何甲。
法定代理人俞某某。
被告何乙。
原告何甲诉被告何乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告每月增加抚养费至人民币1，000元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何甲的法定代理人俞某某、被告何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父子。2006年11月1日原告法定代理人俞某某与被告经民政局登记离婚，协议约定，原告随母亲俞某某共同生活，被告每月给付生活费人民币300元，教育费和医疗费各半负担。但教育费和医疗费被告从未负担。现原告以生活水平提高，学习费用不断增加为由，要求被告增加抚育费至人民币1，000元。被告则以双方在离婚协议上已明确抚养费每月人民币300元为由，不同意增加。现被告每月收入人民币3，050元。
本院认为，父母离婚，不妨碍子女在必要时向任何一方提出变更抚养费的请求。故原告要求被告增加抚养费的请求，依法予以支持。至于增加的数额，宜依据被告的收入及实际给付能力，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何乙自2014年10月起每月给付原告何甲抚养费人民币850元，至原告何甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告何乙负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年十月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2099号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，仓促结婚。婚后发现被告从2011年开始在外与第三者同居至今，原告为了家庭和孩子才忍耐至今，但被告对此不思悔改，想同时拥有两个家庭。因第三者没有小孩，被告还教导吴某乙称呼第三者为母亲，而吴某乙也随其父亲的意思称呼第三者为妈妈，并注册了一个起名为妈咪的QQ号与第三者进行沟通。多年来，原告一直单独抚养小儿子吴某丙，被告对小孩不闻不问，仅偶尔给一些生活费。原告与被告已分居多年，被告与第三者同居之事给原告造成了巨大的精神损伤，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚；婚生大儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生小儿子由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元；被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告吴某甲未作答辩，其庭后向本院反映称，其不同意离婚，被告并无第三者，也不存在与第三者从2011年同居至今的事实，对于原告请求的精神损害抚慰金不同意支付。假设离婚，被告要求抚养两个小孩，抚养费由被告自行负担。双方无夫妻共同财产需要处理。
经审理查明，原告与被告于1997年11月经人介绍相识，1998年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙。婚后双方一同在广东中山市沙溪镇打工，一起居住生活，感情尚可。2011年10月，原告认为被告在外与第三者同居，双方因此发生争吵，为此，原告于次月离开被告，双方开始分居，分居期间，双方极少联系。2014年4月，被告离开沙溪镇外出工作，大儿子吴某乙则留在沙溪镇读书，于是被告便在沙溪镇租房让大儿子居住，并要求原告回大儿子处与其一起生活，被告同意每月给500元抚养费，原告搬回与大儿子吴某乙居住期间，被告极少回来看望大儿子及原告，平时多数时间在外居住。2015年2月，原告以被告不支付抚养费、不关心原告及儿子，受到冷落为由，搬离大儿子住处，从此与被告无联系。2015年9月，原告向本院提起诉讼。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
另查明，两小孩从出生至2011年11月均与原被告一同生活。大儿子吴某乙从2011年11月至今长期随被告共同生活；小儿子吴某丙从2011年11月前往广西梧州市即原告娘家处读书，2013年回到横县那阳镇就读至2015年6月，此后再次前往原告娘家处读书至今。原告称其在广东中山市工作，每月收入约4000元，并称被告从事建筑行业，每月收入约5000元。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告婚前相识时间不长，婚姻基础较差，婚后因被告是否与第三者同居等问题，双方常发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，且从2011年11月起，双方因感情不和而分居，至今已逾四年，虽然期间双方偶有相聚，但时间短暂，无法培养夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许；关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长原则，结合小孩吴某乙长期跟随被告生活、吴某丙长期跟随原告生活等实际情况，小孩吴某乙由被告直接抚养、吴某丙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案小孩吴某乙至2017年4月10日便满18周岁，根据平等原则，两个小孩在2017年4月10日前的抚养费应由原告与被告各自负担，在2017年4月10日后，小孩吴某丙的抚养费应由原告与被告共同负担，结合双方的经济能力，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）关于被抚养人生活费的规定，以被告每月负担小孩吴某丙抚养费600元较为适宜；关于精神损害抚慰金问题，原告诉称被告与第三者同居，存在过错，因被告否认，原告又未提供证据佐证，本院不予采信，故对其请求赔偿精神损害抚慰金50000元的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生大儿子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，婚生小儿子吴某乙由原告李某直接抚养，两个小孩在2017年4月10日前的抚养费由原告李某与被告吴某甲各自负担，小孩吴某丙在2017年4月10日后的抚养费由被告吴某甲每月负担600元，直至小孩吴某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效法律文书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖家余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第137号
申请执行人：权迎
被执行人：李雪莲
关于申请执行人权迎与被执行人李雪莲劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第45号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.5万元债权未受偿。现因被执行人李雪莲确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第45号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第8号
原告兰州宏鑫网络有限责任公司（以下简称：宏鑫公司）。住所地，兰州市安宁区铁院新村***号。
法定代表人刘莉莉，该公司经理。
委托代理人牛成琦，该公司副经理。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府（以下简称：安宁区政府）。住所地，兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人雒泽民，区政府区长。
委托代理人张涌涛，区政府法制办主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
第三人兰州市安宁区孔家崖街道办事处（以下简称：孔家崖街道办）。住所地，兰州市安宁区银安路***号。
法定代表人李政，该办事处主任。
委托代理人吴平，该办事处副主任。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
第三人兰州兰发环保设备制造有限公司（以下简称：兰发公司）。住所地，兰州市城关区左家湾***号。
法定代表人侯会民，该公司经理。
委托代理人李兵。
原告兰州宏鑫网络有限责任公司诉被告兰州市安宁区人民政府请求判令被告履行拆迁告知义务并与原告订立拆迁房屋征收与补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宏鑫公司的委托代理人牛成琦、蒲永涛与被告安宁区政府的委托代理人张涌涛、第三人孔家崖街道办的委托代理人吴平、许凯年以及第三人兰发公司的法定代表人侯会民、委托代理人李兵到庭参加了诉讼。
原告诉称，2004年1月起原告承租兰发公司位于安宁区安宁西路360号的临街库房经营网吧。20l3年1月1日原告与兰发公司续订了《房屋租赁合同》，约定：兰发公司将位于安宁区安宁西路360号的临街库房出租给原告主营网吧用，租期2年（自2013年1月1日起至2014年12月3l日止）。合同订立后，原告交纳一年的全部房租（交租金截止2013年12月31日，比上年度每年上涨5万元租金），并重新装修，购置新设备后开始经营。2013年11月20日原告方知承租房屋要拆迁并提出报告要求予以补偿，之后又提出评估要求。但做为拆迁实际实施者的第三人孔家崖街道办对原告的报告置之不理。而原告此前并无任何单位向原告告知过此事，也未见过拆迁公告。原告认为作为网吧经营单位在此经营长达10年之久，被告做为本次拆迁房屋征收与补偿工作的责任人，应当履行告知义务却未尽告知义务应当承担安置补偿责任。同时，原告为网吧经营单位，应当依法按照经营单位进行安置补偿，确认补偿金额为1388390元（其中：电脑及附属设备购置款598390元、装修费用165300元、停产停业损失补偿费540000元、搬迁费30000元、解聘员工的安置补偿费54700元）。综上，诉请判令被告履行拆迁告知义务并与原告订立拆迁房屋征收与补偿协议。
被告辩称，1、本案原告兰州宏鑫网络有限责任公司主体不适格。2010年9月1日，兰州经济技术开发区拆迁办公室向兰州兰发环保设备制造有限公司（原兰州发电设备厂）发布了征收公告（《房屋拆迁公告》（2010）28号），安宁区孔家崖街道办事处组织对兰州兰发环保设备制造有限公司占用的集体土地和该集体土地上的地上附着物予以征收。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被征收人为当地集体土地所有权人（原村民委员会、现社区委员会），第三人兰发公司租赁孔家崖街道办土地发展乡镇企业，兰发公司如不服房屋补偿方案可以提出行政诉讼请求。原告不是农村集体土地所有权征收中的合法的被征收人，故原告不具有提出此次行政诉讼的原告资格。2、本案被告安宁区人民政府主体不适格。兰发公司已经与安宁区孔家崖街道办事处签订了《东方中学二期企业拆迁安置补偿协议》，协议后，安宁区孔家崖街道办事处已向兰州兰发环保设备制造有限公司全额支付了“房屋补偿费”、“其他附属物补偿（包括歇业补助费）”、“企业搬迁费”等费用，依法履行了征收补偿的全部义务，且不存在违法行为。据此，安宁区人民政府作为被告主体不适格。3、原告的诉讼请求的补偿金额138839O元于法无据。2010年9月1日，首先兰州经济技术开发区拆迁办公室就发布了征收公告（《房屋拆迁公告》［201O］28号），公告后，被征收范围内的建筑随时会被拆除。但兰发公司与原告宏鑫公司不顾上述客观现实，签订长达两年的租赁合同，据此，他们双方之间如有任何损失都与安宁区政府无关，也与孔家崖街道办无关，应由其自行承担相应责任。另外，原告宏鑫公司时至今日仍然在正常营业，也就是说政府的任何征拆行为都还没有影响到原告的任何利益，据此，原告的诉讼请求补偿金额1388390元于法无据。
第三人孔家崖街道办陈述称，同意被告答辩意见，鉴于原告不是农村集体土地征收过程中合法的被征收人，安宁区人民政府亦履行了相应的法律程序，土地征收行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人兰发公司陈述称，兰发公司不应向原告承担任何违约责任，兰发公司早已向原告履行了拆迁告知义务，被告清楚知晓被拆迁物业的租赁情况，且兰发公司与被告所签《拆迁补偿协议》中确定的所有拆迁补偿款项，均为兰发公司此次拆迁补偿应得，不涉及任何第三方。综上，目前的纠纷状况应由被告与原告双方自行解决，与兰发公司无关。
本院认为，集体土地的征收应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据该法第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。集体土地征收中的被征收人为集体土地的所有权人和使用权人。涉案土地的所有权人为原孔家崖乡，后经批准由兰发公司（原为兰州发电设备厂）租赁建厂，兰发公司为涉案乡集体土地建设用地使用权人。而本案中宏鑫公司虽承租兰发公司临街库房经营网吧，但其并不是集体土地的使用权人，因而不是集体土地征收法律关系中的被征收人，其与集体土地征收的行政行为不具有行政法上的利害关系，故不是本案适格原告。另外，宏鑫公司在庭审中提出本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》适用《国有土地上房屋征收补偿条例》，宏鑫公司作为承租人具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的……”，该规定指向的被征收主体依然是土地权利人，而宏鑫公司只是承租兰发公司的库房，并非土地权利人。故，宏鑫公司认为其具有原告主体资格的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州宏鑫网络有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李茫信
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6926号
上诉人(原审被告)：张培，女，1984年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告)：徐东雷，男，1977年12月9日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张培因与被上诉人徐东雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张培、被上诉人徐东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由徐东雷承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未通知其参加诉讼，程序违法；涉案车辆维修费用过高。
徐东雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐东雷向一审法院起诉请求：判令张培赔偿车辆维修费16000元、评估费800元、交通费500元，合计17300元。
一审法院认定事实：2017年3月27日17时10分，张培驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市临沭路由北向南行驶至与临沭路交叉口南侧地段时，与徐东雷停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号小型客车及案外人徐士宏停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人苏Ｃ×××××号小型客车乘车人林以界受伤，三车损坏。新沂市公安局交通警察大队认定，张培未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，负全部责任，徐东雷、徐士宏、林以界无责任。
苏Ｃ×××××号小型客车系徐东雷所有，在事故中受损。经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修金额为16000元。徐东雷为此支出公估费800元。其后，徐东雷对苏Ｃ×××××号小型客车进行了维修，支出维修费16400元。
一审法院认为，张培未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成徐东雷财产损失的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担全部赔偿责任。徐东雷主张的车辆维修费、公估费有公估报告、公估费票据、维修费票据、维修费用结算清单等证据予以佐证，予以确认。徐东雷维修车辆必然产生交通费，结合其维修时间、地点等情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。根据徐东雷的主张、提供的证据及相关法律规定，徐东雷各项损失依法应确定为：车辆维修费16000元、评估费800元、交通费200元，合计17000元。此款应由张培承担全部赔偿责任。徐东雷超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。
遂判决：一、张培应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐东雷车辆维修费等各项损失合计17000元；二、驳回徐东雷的其他诉讼请求。
本院二审期间，证人赵某出庭作证，证明涉案交通事故发生经过，并认为涉案车辆维修费过高。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审法院审判程序是否合法问题。经查，张培于2017年6月7日到一审法院参加调解，并填写当事人地址确认书。因调解不成，一审法院即向张培送达开庭传票等相关诉讼材料。张培拒不接收并离开法庭。一审法院于2017年6月12日通过专递再次送达开庭传票，张培拒收并拒不到庭参加诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法作出缺席判决，并无不当。张培提出的一审法院未通知其参加诉讼，审判程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于涉案车辆维修费是否过高问题。徐东雷主张的维修费有其当庭陈述及道路交通事故认定书、公估报告、维修费票据、维修费用结算清单等证据证实，本院予以确认。证人赵某并不具备相关鉴定资格，其认为涉案车辆维修费过高的证言，仅是个人经验判断，不足以证明张培的主张。张培的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人张培负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审16号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人:金川区锦典牛肉面店。
本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区锦典牛肉面店作出的金环卫缴字（2016）第80号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第80号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区锦典牛肉面店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区锦典牛肉面店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第666号
原告：欧阳元明。
委托代理人：胡斌兵。
被告：徐经忠。
被告：徐经虎。
被告：杨明芳。
原告欧阳元明与被告徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳元明委托代理人胡斌兵到庭参加诉讼，被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳元明起诉称：被告徐经忠以资金困难为由，向原告借款20000元。被告徐经忠借款后辞职离开公司，原告遂找到被告徐经忠要求其归还借款，被告徐经忠借口推脱，拒不还款。2012年7月11日，被告徐经忠在其兄弟徐经虎、配偶杨明芳的陪同下，向原告作出书面承诺，愿分期偿还借款并愿意赔偿按银行同期贷款利率计算的欠款利息，即第一期2012年7月15日前、第二期2013年7月15日前、第三期2014年7月15日前、第四期2015年7月15日前偿还余款及一次性结清利息。被告徐经虎、杨明芳对其承诺提供担保，承担连带偿还责任。被告于第一期、第二期按时支付款项，现第三期偿还期限早已届满，原告多次催告及发函，被告均拒绝偿还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告徐经忠偿还原告借款7945元及利息（利息从2012年7月15日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告徐经忠偿还原告借款利息339.75元（第二期还款期间2012年7月15日起至2013年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告徐经虎、杨明芳对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐经虎答辩称：1、被告徐经虎确实为被告徐经忠的欠款提供担保；2、被告徐经忠欠原告20000元，被告徐经虎已代被告徐经忠偿还了12055元，余欠本金7945元；3、被告徐经虎无力偿还上述欠款，被告徐经忠收入稳定，要求判决被告徐经忠承担还款责任。
被告徐经忠、杨明芳未作答辩。
经审理查明：被告徐经忠向其前同事欧阳元明等人借款，其中向原告欧阳元明借款20000元。后被告徐经忠与原告欧阳元明等人达成还款协议，确认被告徐经忠拖欠江国红103000元、胡政林100000元、张立勋4400元、欧阳元明20000元、段志强35000元、王央龙3000元、文明2000元、彭渭清2000元、蔡志华2000元、张祁3000元、徐卫华2000元、王中曲2000元、王宏斌2000元，共计280400元，约定：被告徐经忠偿还上述债务并向各债权人支付债务利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告徐经忠于2012年7月15日偿还106000元，于2013年7月15日偿还63000元，于2014年7月15日偿还63000元，于2015年7月15日偿还余欠债务，上述还款由各债权人按欠款金额所占比例进行分配，并结算和一次性支付利息。被告徐经虎、杨明芳在还款协议书担保人栏处签字，为被告徐经忠的上述债务承担连带还款责任。还款协议签订后，被告徐经虎代为偿还了第一期、第二期的债务。现约定的还款期限已过，三被告至今未履行剩余债务，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、还款协议、还款清单、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐经忠欠原告欧阳元明借款20000元的事实，有被告徐经忠签字确认的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告徐经虎代被告徐经忠偿还了12055元，本院予以认定。原告要求被告徐经忠偿还剩余的7945元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的第二期本金的利息有误，第二期本金4494元按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年利息应为254.46元。被告徐经虎、杨明芳自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告徐经虎、杨明芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐经忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳元明借款本金7945元及利息（利息予以分段计算，第二期本金4494元的利息为254.46元；剩余利息以第三期、第四期本金7945元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐经虎、杨明芳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐经虎承担保证责任后，有权向被告徐经忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐经忠、徐经虎、杨明芳负担，公告费300元，由被告徐经忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王成暖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第173号
原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
被告：严楚荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘建生诉被告严楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼。被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金缺乏，于2013年12月16日向原告借款人民币35000元，并约定利息为月息2分。原告经多次催讨，至今无果。综上，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决如下：1、判令被告付还借款人民币35000元及该款的利息损失（自2013年12月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘建生对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
身份证、人口信息查询表（复印件）二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告严楚荣在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告严楚荣于2013年12月16日出具借条交原告存执，借条内容：“今借到刘建生现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元，利息2分），借款人：严楚荣，2013年12月16日。”。双方约定利息2分，但没有约定借款期限。被告严楚荣没有付还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告严楚荣作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，可确认原告刘建生与被告严楚荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定利息2分，没有载明具体的利息计算方式，原告主张利息2分就是月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，原告的主张符合公平的法律理念，且符合民间资本出借目的及交易习惯，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张借款按月息2分计算利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，原告请求被告付还借款35000元及利息损失按月利率2%计没有违反有关规定，合法合理，本院予以支持。被告严楚荣怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。
被告严楚荣既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
被告严楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘建生借款人民币35000元并支付该款自2013年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元由被告严楚荣负担。该款已由原告刘建生预交，原告刘建生表示同意垫付，被告严楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告刘建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李美庭
二〇一四年九月十日
书 记 员 温崇立
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨树武，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告王志英，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告王志佳，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告赫兰妲，女，1992年10月23日出生，汉族。
被告刘玉财，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告赖丽艳，女，1956年11月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月23日，原告与被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月23日起至2017年6月23日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额80，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月16日，被告杨树武、王志英向原告申请贷款金额10，000.00元。2014年6月24日，原告与被告杨树武、王志英签订借款合同约定：原告向被告杨树武、王志英发放贷款10，000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告杨树武、王志英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将贷款10，000.00元发放给被告杨树武、王志英。贷款发放后，被告杨树武、王志英自2015年5月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月6日被告杨树武、王志英拖欠利息624.71元，贷款本金9，999.98元，本息合计10，624.69元。原告诉至法院，要求被告杨树武、王志英偿还贷款本息合计10，624.69元，被告王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳承担连带保证责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.被告杨树武、王志英的身份证件、户口、结婚证、房屋产权证、土地证明、小额贷款申请表（复印件），拟证实，被告杨树武、王志英符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份，拟证实，原告与被告杨树武、王志英形成借款合同关系，与其他被告形成连带保证责任关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份（复印件），拟证实，原告已将借款打入被告杨树武的存折内。
被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳未到庭答辩，均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告杨树武、王志英是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨树武与被告王志英系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告杨树武、王志英、王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月23日起至2017年6月23日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额80，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月16日，被告杨树武、王志英向原告申请贷款金额10，000.00元。2014年6月24日，原告与被告杨树武、王志英签订借款合同约定：原告向被告杨树武、王志英发放贷款10，000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告杨树武、王志英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将贷款10，000.00元发放给被告杨树武、王志英。贷款发放后，被告杨树武、王志英自2015年5月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月6日被告杨树武、王志英拖欠利息624.71元，贷款本金9，999.98元，本息合计10，624.69元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告杨树武、王志英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告杨树武、王志英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树武、王志英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金9，999.98元，利息和罚息624.71元，合计10，624.69元（利息、罚息计算至2015年9月6日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告王志佳、赫兰妲、刘玉财、赖丽艳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元减半收取33.00元，由被告杨树武、王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8454号
罪犯李波，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）甬仑刑初字第785号刑事判决，以罪犯李波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8454号罪犯李波，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省巴中市人，中专或中技肄业，住四川省巴中市，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬仑刑初字第785号刑事判决，以罪犯李波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02112号
原告冯鼎盛，男，39岁，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告马莉，女，45岁，现职业、住址均不详。
原告冯鼎盛诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鼎盛到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯鼎盛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年9月19日在原告处借款70万元，并给原告出具了借据。其后，原告多次催要，被告一直拒不还款。现请求判令偿还借款本金70万元，支付利息504000元。
被告马莉未答辩。
经审理查明，被告与原告是朋友关系。被告于2012年9月19日借原告70万元，给原告出具了借条。借条约定借款期间为一个月，无利息约定。被告至今未能清偿借款。
另查，自2012年7月6日至今，中国人民银行六个月贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提交借条1份、本院调查的被告户籍信息、与被告侄子所做调查笔录，及原告的陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证、本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币70万元，有原告提交的借条证实，应予认定。现约定还款期限已经届满，被告应当予以清偿，对原告要求被告偿还本金70万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原、被告之间的借款无利息约定，被告在还款期限届满之前无需支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款至2012年10月18日还款期限届满，被告应当于2012年10月19日按照人民银行六个月贷款基准利率5.60%支付逾期利息，至本判决生效之日止。原告虽主张按每月利率3%计算逾期利息，但由于原、被告对利息并无约定，故原告该项请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效之日起十五日内清偿原告冯鼎盛借款70万元，并自2012年10月19日按照中国人民银行六个月贷款基准利率5.60%支付利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告冯鼎盛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15640元，由原告冯鼎盛承担2640元，由被告马莉承担13000元。公告费560元，由被告马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 卞 杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02967号
原告程莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住泗县。
被告杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住泗县。
被告陈献忠，男，左右，汉族，系泗县开发区土地所所长。
原告程莉诉被告杨亚球、被告陈献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加诉讼，被告杨亚球、陈献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉诉称，2014年6月16日，原告程莉借给被告杨亚球160000元，由被告陈献忠作担保。当时约定时间为一年，前三个季度每季度付15000元，第四季度付清，如违约被告自愿付30%的违约金。但是被告至今未偿还借款。请求判令被告杨亚球偿还借款160000元及违约金50000元；被告陈献忠承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告杨亚球、陈献忠未答辩也未提交证据。
原告程莉为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2014年6月16日被告杨亚球向原告借款160000元，约定借款期限为一年，并由被告陈献忠担保，同时约定违约金为30%。
经审理查明，2014年6月16日，被告杨亚球因周转需要，向原告程莉借款160000元，双方约定借款期限为一年，借款后前三个季度每季度还15000元，第四季度还清剩余借款，如违约则按照总借款30%承担违约金，并由被告陈献忠提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还，原告为诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨亚球借原告程莉160000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。双方关于违约金的约定过高，应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自逾期之日起至债务清偿完毕时止支付违约金。被告陈献忠为被告杨亚球借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨亚球于本判决生效后五日内偿还原告程莉借款本金160000元及违约金（按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付，自2015年6月16日起至债务清偿完毕时止）。
二、被告陈献忠对上述债务及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年九月六日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00066号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年2月13日出生，初中文化程度，农民。1984年9月21日因盗窃罪被原西安市临潼县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1987年3月23日因抢劫、盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑二十年；2004年5月21日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月16日减刑释放。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2014年10月17日凌晨2时许，被告人王某某窜至西安市临潼区秦陵办砖房村陕西安得电力设备制造有限公司后，翻墙进入院内一厂房，将铰刀、手提式电焊机、扩孔钻、挖槽器、磁力钻、电焊线、钻套等物品盗出放在公司后墙处，用架子车拉回租住房。经鉴定，被盗物品价值4017元。
2、2014年11月15日凌晨3时许，被告人王某某拉架子车，携带钢剪钳，窜至西安市临潼区秦陵街办砖房村贾堡组“川味米线店”，用钢剪钳剪断防盗栅栏门及玻璃门上的挂锁进入店内，将店主放在套间内的电视机、豆浆机、食用油、铝壶等物品盗走，经鉴定，被盗电视机、豆浆机、食用油价值471元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，又能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且犯罪时为限制刑事责任能力，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》〉第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾 妍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01044号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告杨琴。
被告江苏三一工程设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告杨琴、江苏三一工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2015年6月10日以被告江苏三一工程设备有限公司已归还本金为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5074元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕文慧
第页共页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第426号
上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。地址：江苏省金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人；李新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹华。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）因与被上诉人曹华建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏鲁人公司上诉称，上诉人的住所地为江苏省金坛市，按照“原告就被告”的要求，本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人曹华诉求上诉人江苏鲁人公司给付工程款，双方当事人涉案工程位于河北省廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人江苏鲁人公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文会
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3340号
原告郭德义。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告史留军。
原告郭德义诉被告史留军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张金钱使用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭德义及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。被告史留军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德义诉称，2015年12月3日7时许，原告驾驶电动自行车沿340省道由西向东行驶至132KM路段，遇由东向西行驶至此的被告驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计112428.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告史留军未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日7时许，原告驾驶电动自行车沿340省道由西向东行驶至132KM路段，遇由东向西行驶至此的由未取得机动车驾驶证的被告驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左眼内侧壁眶骨骨折、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、左侧肋骨骨折、脑震荡等伤，至同年12月16日出院，住院13天。原告花费医疗费共计8308.30元。2015年12月16日，常州市金坛区公安局交通警察大队作出坛公交认（薛）字[2015]第053号道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。无号牌二轮摩托车未投保交强险等保险。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年7月22日作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1319号司法鉴定意见书，确定郭德义因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；郭德义误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。原告支付鉴定费2520元。原告驾驶的电动自行车系于2013年11月18日以2500元购买。
另查明，在本次交通事故发生前一个月，原告在金坛市薛埠镇竹木建筑经营部（以下简称建筑经营部）工作，月工资为3600元（120元/天）。原告在诉讼中陈述：在本次交通事故发生前，原告在建筑经营部才工作了一个多月，之前原告在常州森源开关厂工作了两年多，月工资为2000多元，在原告工作期间，该厂为原告缴纳五金；涉案电动自行车现已无法使用，且已无修复价值。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、名门车业经营部收据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人请求侵权人赔偿因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，人民法院应予支持。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告各负事故同等责任，本院确定原、被告各自应承担的责任比例为4:6。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致涉案无号牌二轮摩托车的交强险投保义务人是谁无法查清，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为8308.30元。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院13天，住院伙食补助费为234元。3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为300元。4、误工费：原告所举证据不足以证明其月平均工资为3600元，结合原告陈述，本院确定误工费按照每月2600元计算，原告误工期为4个月，误工费为10400元。5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告护理期为2个月，护理费为3600元。6、营养费：参照每天10元标准计算，原告营养期为2个月，营养费为600元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为74346元。8、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为3000元。9、车损：结合原告提交的名门车业经营部收据及原告陈述，本院酌定电动自行车车损为600元。原告因本次交通事故产生的损失合计101388.30元，该损失未超过交强险限额，依法应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史留军于判决生效之日起15日内赔偿原告郭德义事故损失人民币101388.30元。
二、驳回原告郭德义的其他诉讼请求。
案件受理费1274元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3794元，由原告郭德义负担1593元，被告史留军负担2201元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2548元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十月十三日
书记员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1110号
申请人周灵，男，汉族，1972年2月6日出生，四川省达州市人，住新疆库尔勒市。
被执行人房瑞，男，汉族，1968年11月13日出生，河北省沧州市人，住新疆库尔勒市。
申请人周灵与被执行人房瑞民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2827号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的141720.8元，执行费2025.82元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行141720.8元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2015）天民督字第5号
申请人张世忠，男，藏族，1981年12月5日出生。
被申请人尕里玛多杰，男，藏族，1975年7月17日出生。
2014年3月23日申请人与被申请人签订装饰合同，并进行被申请人所有的天峻县雪合勒14号楼2单元302室按合同进行装修。目前该房屋按合同进行装修完毕，但被申请人未按合同约定支付剩余的装修款人民币22000元，被申请人尕里玛多杰于2014年10月16日向申请人张世忠出具了书面欠条一份，并写明于2014年11月16日还款，但该款经申请人张世忠多次索要未果。现申请人张世忠向我院申请支付令，要求被申请人尕里玛多杰一次性给付欠款人民币22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尕里玛多杰自收到支付令之日起十五日内给付申请人张世忠欠款人民币22000元，还应承担本案申请费117元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出异议，支付令即发生法律效力。
审判员 达哇吉
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵银花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3558号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人崔云礼。
被执行人李贺香，系被告崔云礼之妻。
被执行人崔云功，现于天津滨海监狱服刑。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云礼、李贺香、崔云功金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2690号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢开源，男，1961年1月15日生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢开源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，114.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，114.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1020号
申请人丛斌斌，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陶建海，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第269号民事判决书，依法受理申请执行人丛斌斌申请执行被执行人陶建海合同纠纷一案，被执行人陶建海履行了部分给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人陶建海没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一初字第26号
本院二○一四年七月七日对原告王庆新与被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2013）郴民一初字第26号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第12页第2-3行“本院确定由被告鑫隆公司赔偿原告邓传容损失696，814.6元。”补正为“本院确定由被告鑫隆公司赔偿原告王庆新损失696，814.6元。”
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 李 程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00031号
申请人杨琼。
委托代理人刘丹京。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人孟国云，该公司董事长。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
申请人杨琼与被申请人江苏卓越置业有限公司因商品房买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月18日作出（2015）镇裁字第020号裁决：一、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人杨琼返还购房款455610.09元；二、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付截止2015年2月28日止，申请人就31万元贷款已偿还银行的的利息48683.55元以及自2015年3月1日起按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行按31万元贷款计算的贷款利息；三、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人杨琼支付截止到2015年1月28日止146000元购房款的利息23928元。以及自2015年1月29日起至被申请人江苏卓越置业有限公司还清购房款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的146000元购房款的利息；四、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人杨琼支付违约金4560元；五、本案的仲裁费6232元，由被申请人江苏卓越置业有限公司承担。该裁决生效后，被申请人未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第020号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第020号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 季雅婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1077号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士功。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士功土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第354号
原告：魏黎明。
被告：马武陵。
被告：陈刚。
被告：余岩云。
原告魏黎明与被告马武陵、陈刚、余岩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告魏黎明，被告陈刚、余岩云到庭参加诉讼，被告马武陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏黎明起诉称，被告马武陵因资金周转为由向原告借款150000元，被告马武陵出具《借条》一张，并由被告陈刚、余岩云承担连带担保责任。双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款发生后，被告马武陵支付利息至2014年10月5日，之后利息分文未还。原告多次向被告催讨未果后，遂诉诸法院，请求判令：一、被告马武陵立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年10月5日起计算至本金还清之日止，暂计算至起诉之日为27000元）；二、被告陈刚、余岩云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告马武陵未作答辩。
被告陈刚答辩称：借款属实，但借款人曾说该笔借款已经还清，且双方在借款发生时已约定，担保期限为三个月至6个月，现已经超过担保期限，不应承担连带清偿责任。
被告余岩云答辩称：借款属实，但2012年底借款人就曾说过该笔借款已经还清，其并不知晓借款还款情况，应当由借款人承担还款责任。
原告魏黎明为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告、身份证复印件、三被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、《借条》一张，待证被告马武陵向原告魏黎明借款150000元，并由被告陈刚、余岩云提供担保的事实。
被告马武陵未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃。经质证，被告陈刚、余岩云对原告提交的证据均无异议，本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈刚、余岩云均未提交证据
结合当事人的庭审陈述及法庭调查，本院所认定的事实如下：2011年1月25日，被告马武陵因做生意需要资金周转向原告魏黎明借款150000元，约定月利率20‰，并由被告陈刚、余岩云对借款进行担保。借款发生后，被告马武陵从借款之日起一直支付利息至2014年10月5日，未归还本金。
本院认为，原告魏黎明与被告马武陵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告魏黎明依约向被告交付借款，被告应当履行还款义务，其不归还的行为已构成违约。被告陈刚、余岩云作为担保人，对担保方式、担保范围均未作约定，应当对借款人马武陵的借款承担连带清偿责任。对于被告陈刚抗辩称该笔借款已经超过担保期限且该笔借款已经清偿完毕的意见，经本院审查，由于没有证据支持本院不予采信。对原告关于借款利息的主张，因违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持。本案借款本金以150000元为基数，利息按月利率17.83‰计付，超过该利率标准偿付的款项应从本金中予以扣减，经核算，截止2014年10月5日，被告尚欠原告借款本金数为135602元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武陵在本判决生效之日起三日内归还原告魏黎明借款135602元及利息（利息按月利率17.83‰从2014年10月5日计算至款项还清之日止）；
二、被告陈刚、余岩云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告魏黎明负担197元、被告马武陵、陈刚、余岩云负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年九月七日
书记员 王 云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第412号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曹*文，男，1980年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住***。2008年1月2日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年12月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月25日刑满释放。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人蒋*富，男，1980年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住***。2008年1月2日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月3日刑满释放。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人尹*喜，男，1980年7月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，小车拉客，住***。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人程明铸、陆仲飞，广东华法（高明）律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人曹某文、蒋某富、尹某喜犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人曹*文、蒋*富、尹*喜及尹*喜的辩护人程明铸、陆仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日下午，被告人曹*文与蒋*富商议后决定到高明区实施盗窃。次日下午，蒋*富联系被告人尹*喜驾驶车牌号码为粤TE***灰色小汽车，搭载曹*文和蒋*富到佛山市高明区荷城街道寻找作案目标。至下午，曹、蒋二人指使尹*喜将车停在跃华路5号1座1梯附近等候，后由曹*文打开该梯802房的门锁，与蒋*富一起入内盗走被害人黄*东的一台夏普40LX730A的电视机和一台台式电脑。得手后，尹*喜搭载曹、蒋二人回到中山市起湾地区，由曹*文将电视和电脑以人民币3000多元的价格销赃，分给蒋*富1000元，分给尹*喜500元。经鉴定，被盗财物价值人民币7912元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人曹*文、蒋*富、尹*喜的供述及辨认笔录，被害人黄*东的陈述，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，收款收据，刑事判决书及释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人曹*文、蒋*富、尹*喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹*文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人尹*喜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人曹*文、蒋*富能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋*富积极赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。建议对被告人曹*文判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋*富判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人尹*喜判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹*文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人蒋*富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人尹*喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹*喜最初只是接受被告人曹*文、蒋*富的雇请，搭载他们过来高明，当到达高明并在荷城街道寻找作案目标过程中，才发现他们过来高明的目的是为了盗窃，由于尹*喜法律意识淡薄，为收回车费因此参与了犯罪，其主观恶性较小；尹*喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人尹*喜予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人曹*文、蒋*富、尹*喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人蒋*富赔偿被害人黄*东人民币3956元。
本院认为，被告人曹*文、蒋*富、尹*喜无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币7912元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人曹*文、蒋*富、尹*喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹*文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人尹*喜在犯罪过程中只是受雇负责开车，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人蒋*富在案发后能积极赔偿被害人的损失，故依法对其予以从轻处罚。被告人曹*文、蒋*富、尹*喜在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人尹*喜的辩护人提出的关于尹是从犯，认罪态度较好，且其主观恶性较小的辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关对被告人曹*文、蒋*富的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人尹*喜的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹*文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋*富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人尹*喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶剑波
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸少民初字第198号
原告曹某。
被告王某某。
2014年7月16日，本院受理原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案适用简易程序，由代理审判员纪岳峻独任审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告王某某结婚后，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人性格及生活习惯不同，婚后被告经常辱骂贬低原告，双方感情破裂，故原告于2014年1月3日向上海市长宁区法院提起离婚诉讼要求与被告离婚。经法院调解后被告虽表示悔改，但一直未采取实际改善行动。故原告再次诉至法院要求：1、双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
本院经审查认为，原告曹某曾于2014年1月3日至上海市长宁区人民法院起诉离婚，于同年7月14日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03022号
原告：席某，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：江某，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告席某诉被告江某离婚纠纷一案中，现原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李从杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执180号
申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨国谋，男。
被执行人黄艳英，女。
被执行人梁小菊，女。
被执行人黄格，男。
被执行人梁丁玲，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1431号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。
经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执180号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 梁园堂
代理审判员 罗 文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执180号申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。法定代表人黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人杨国谋，男。被执行人黄艳英，女。被执行人梁小菊，女。被执行人黄格，男。被执行人梁丁玲，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1431号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执180号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  梁园堂代理审判员  罗 文二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘立思
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审44号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人单长江，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王爱丽，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人单长江之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人单长江、王爱丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审44号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人单长江，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王爱丽，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人单长江之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人单长江、王爱丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2397号
申请执行人：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人洪荣墩与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1960号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张鹏应于本判决生效后支付申请执行人洪荣墩款项26000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其应在2016年6月27日前自觉履行还款义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。现被执行人张鹏尚有款项26000元及利息未支付。
本院认为，被执行人张鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2397号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪荣墩可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更473号
罪犯王正华，男，1993年9月11日出生，彝族，出生地云南省凤庆县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年8月28日作出(2015)惠湾法刑重字第3号刑事判决，以被告人王正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初570号
原告吕某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告小娟，女，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告小娟离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏安然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执509号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人洪艳喆，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人洪艳喆
借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第13号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人洪艳喆所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0192**号，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米营业用房产一处。证号东国用（2014）第042200081号，面积98.88平方米土地使用权一宗并评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月十九日
书记员 张义龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1222号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第409号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1222号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第409号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第64号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人闫源，行长。
被申请人眉山市洪祥工贸有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县高庙镇七里村1组。
法定代表人王静，职务不详。
被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人雷光富，职务不详。
被申请人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人龚小东，职务不详。
被申请人乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人范志明，职务不详。
被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人徐述成，职务不详。
被申请人穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人李子义，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人何俊兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人林卫忠，职务不详。
被申请人郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人王琳琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人陕西嘉仁物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人任才，职务不详。
被申请人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有，职务不详。
被申请人四川德诚物流集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人穆俊文，职务不详。
被申请人四川嘉承矿山设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路115号。
法定代表人雷光华，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人在1亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1亿元范围内将被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司分别抵押给申请人的采矿权、探矿权予以查封；将被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司抵押给申请人的建设用地使用权予以查封；将被申请人穆崇有、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、郑华卫、陕西嘉仁物流有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6133号
原告：袁进，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：杨晓太，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王晓倩，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住东台市，由东台市东台镇东坝社区居民委员会推荐。
原告袁进与被告杨晓太、王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告袁进的委托诉讼代理人秦永鉴，被告杨晓太、王晓倩的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁进向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓太、王晓倩归还袁进借款20万元；2.杨晓太、王晓倩承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，杨晓太向袁进借款20万元，约定2017年5月26日前归还，并立下借条一张，袁进随后通过转账将20万元汇给杨晓太。但杨晓太未能按约定时间归还上述借款。杨晓太、王晓倩系夫妻关系，杨晓太的借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王晓倩应当共同承担还款责任。
杨晓太辩称，其未向袁进借款，而是为案外人吕某1所借。袁进曾多次通过其打款给吕某1使用，袁进把20万元打到其账户上仅4分钟，袁进又指使其把18.6万元打给吕某1的债权人朱某2，1.4万元打给吕某1儿子吕某2。请求驳回袁进对其的诉讼请求。
王晓倩辩称，其不是本案适格被告，理由如下：1.袁进与杨晓太的借款不是事实，王晓倩的家庭状况不需要借款，且借款数额大，超过家庭日常生活需要；2.借条未有王晓倩的签名；3.该笔借款不是用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。请求驳回袁进对其的诉讼请求。
袁进为证明其主张，提交了借条、银行流水账目等作为证据；杨晓太提交了其所书写的借款情况说明、证明、到账通知短信、聊天截图等证据，王晓倩未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，杨晓太出具借条一份，载明今借到袁进20万元，此款于2017年5月26日前归还。当日，袁进通过银行转账向杨晓太支付了20万元。后杨晓太未按约归还上述借款。
另查明，杨晓太与王晓倩系夫妻关系。审理中，袁进称王晓倩不清楚上述借款情况。
本院认为，债务应当清偿。杨晓太出具借条向袁进借款20万元，事实清楚，有借条及银行流水账目等予以证明，且杨晓太认可收到该20万元的借款，杨晓太应当按约定时间归还借款。现杨晓太未能按约还款，袁进要求杨晓太归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
杨晓太辩称的该借款系在袁进指使下为案外人吕某1所借的意见，因杨晓太未能提供充分证据予以证明该借款系受指使所为，且该借款的用途并不影响袁进与杨晓太间民间借贷关系的成立，故对杨晓太的该辩称意见，本院不予采信。
关于袁进要求王晓倩共同承担还款责任的问题，因王晓倩不清楚该笔借款，且袁进未能提供证据证明该笔借款系杨晓太用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对袁进的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨晓太于本判决生效之日起30日内给付原告袁进20万元；
二、驳回原告袁进对被告王晓倩的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨晓太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王树同
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00100号
申请执行人：王敏才。
被执行人：申绪国。
本院在执行申请执行人王敏才与被执行人申绪国民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人申绪国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申绪国归还申请执行人王敏才11800元。但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人王敏才无法向本院提供被执行人申绪国的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人申绪国的可供执行财产，现王敏才对本院调查被执行人申绪国财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王敏才未实现的债权，应由被执行人申绪国继续清偿，待被执行人申绪国有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王敏才可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年八月三日
书记员 杨 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更808号
罪犯汪智超，男，1994年10月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑三初字第3号刑事判决，以被告人汪智超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万三千元。二〇一二年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汪智超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪智超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪智超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪智超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9615号
原告何某，男，1974年4月8日出生，蒙族，个体户，公民身份号码×××。
被告张某，女，1970年12月1日出生，满族，个体户。
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款6.5万元，并按月利率6‰给付起诉后的利息至借款还清时止。事实和理由：2015年6月14日,被告张某向原告借款6.5万元，约定还款日期为2016年10月1日，并为原告出具了借款单。此款被告至今未还。
被告张某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年6月14日,被告张某向原告借款6.5万元，定于2016年10月1日还款，并为原告出具了借款单。该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告何某借款的事实清楚，有其出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告张某理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率6‰给付起诉后的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息，对原告请求中的超出部分，本院不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告何某借款本金6.5万元，并自2016年10月11日起按月利率5‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武禹佳