wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申58号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：段志安，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘瑞连，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：阳吉强，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：段晓曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人段志安、刘瑞连因与被申请人阳吉强、原审被告李欣、段晓曦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段志安、刘瑞连申请再审称，本案的实际借款人为冷水江市旭鑫贸易有限公司，刘瑞连虽在借据上签名，但只是见证人，不是担保人或者借款人；阳吉强没有举证证明刘瑞连是借款人或保证人，且刘瑞连本人从未支付过该笔借款的利息，二审认定刘瑞连是共同借款人依据不足；该笔借款没有用于刘瑞连和段志安的夫妻共同生活，段志安不应承担偿还责任。请求依法对本案进行再审。阳吉强提交意见称，段志安、刘瑞连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李欣、段晓曦提交意见称，案涉款项系冷水江市旭鑫贸易有限公司借款，与段志安、刘瑞连无关，段志安、刘瑞连不应承担偿还责任。本院经审查认为，李欣系刘瑞连女婿，与阳吉强并不相识。2011年3月2日，阳吉强出借30万元，李欣在借款人处签字，刘瑞连亦在落款日期下方签字，但没有表明其在借款关系中的地位。截至2013年10月2日，李欣、刘瑞连、段晓曦等人均向阳吉强偿还过欠款利息，刘瑞连在庭审中对此予以认可。刘瑞连、段志安认为本案的实际借款人是冷水江市旭鑫贸易有限公司，因未提交证据加以证明，且有借据、李某1的证言证明借款人不是冷水江市旭鑫贸易有限公司，故其应承担举证不能的不利后果，对此一主张本院依法不予支持。关于刘瑞连主张其为见证人，而非保证人或借款人的问题。经查，一审庭审中，虽有证人李某1、李某2出庭作证，但两证人均未明确证明刘瑞连系见证人，刘瑞连又没有提交其为见证人的其他依据。同时，本院二审“结合本案中刘瑞连与李欣之间的身份关系以及出借人阳吉强与借款人李欣此前互不相识的情况，从民间借贷的常理分析，在出借人与借款人素不相识的情况下，考虑到出借资金的安全，出借人一般有要求熟人（介绍人）参与作为保证人或者共同借款人的心理状态和要求，且刘瑞连在一审中亦认可向阳吉强支付过利息，故刘瑞连对此应承担举证不能的法律后果，应推定刘瑞连在借据上签名的行为系作为共同借款人的意思表示”并无不当。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，刘瑞连、段志安系夫妻关系，案涉借款发生在刘瑞连、段志安夫妻关系存续期间，因段志安未提交证据证明阳吉强与刘瑞连明确约定该债务为刘瑞连的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担共同偿还责任。综上�段志安、刘瑞连的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段志安、刘瑞连的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年九月六日代理书记员  张秀娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法�以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初576号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人朱振光，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，海丰县鹅埠镇某村村民小组组长，住海丰县鹅埠镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年6月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人朱新腾，曾用名朱新田，男，1972年11月22日出生，畲族，初中文化，海丰县鹅埠镇某村村民小组副组长，住海丰县鹅埠镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年6月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人朱吉波，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，海丰县鹅埠镇某村村民小组代表，住海丰县鹅埠镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年6月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人朱统孙，男，1958年1月30日出生，汉族，高中文化，海丰县鹅埠镇某村村民小组代表，住海丰县鹅埠镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年6月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙犯职务侵占罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年8月30日，海丰县鹅埠镇政府按照有关规定将征用海丰县鹅埠镇某村土地的地面水塘、房屋、附着物等补偿款人民币776470元划拨至鹅埠镇上北村委会账户。同年9月1日，时任海丰县鹅埠镇某村村民小组组长被告人朱振光、副组长被告人朱新腾到村委会领取上述款项后，与村民代表被告人朱吉波、朱统孙按照事前商议，将属于村民小组集体所有的补偿款人民币293180元中的人民币230000元存入村民小组账户，又以村民小组的名义借给村民朱某3人民币60000元，尾数人民币3180元存放在被告人朱新腾处准备日后入账；并将属于欧某向某村承租的土地地面鱼塘、房屋、附着物等补偿款人民币483290元中的人民币79600元支付给欧某，余款由被告人朱振光分得人民币112690元、被告人朱新腾、朱吉波、朱统孙各分得人民币97000元。2017年6月3日，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙经海丰县纪委、检察院、公安局、审计局等联合调查组通知后，主动到海丰县鹅埠镇办公室接受调查；同日，海丰县纪委将本案线索及四被告人移交海丰县公安局立案侦查。案破后，上述四被告人家属已代其将赃款合计人民币403690元退赃至海丰县公安局，并由海丰县公安局发还给欧某。
公诉机关据此认为，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙无视国家法律，身为村民小组干部，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱振光一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑；建议判处被告人朱新腾一年七个月以上二年七个月以下有期徒刑；建议各判处被告人朱吉波、朱统孙一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙的上述事实，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙在开庭审理时无异议，并有《线索移送函》《抓获经过》《户籍证明》《任职证明》《征地协议》《领取补偿保证书》《扣押清单》《发还清单》等书证，证人欧某、朱某1、朱某2等人的证言，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙无视国家法律，身为村民小组干部，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙归案后如实供述自己的罪行，并已退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人朱振光、朱新腾、朱吉波、朱统孙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱振光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱新腾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱吉波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱统孙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1016-2号
原告武世军，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告韩英，女，1975年9月14日出生，汉族。
被告马书英，女，1978年5月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，总经理。
本院在审理原告武世军、韩英与被告马书英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武世军、韩英于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫N×××××号机动车一辆或者冻结同等价值财产300000元，并已提供担保。
本院认为，原告武世军、韩英的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告马书英驾驶的豫N×××××号机动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘泳秀
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2972号
原告：张伟，男，1998年2月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：周青赞，男，1994年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张伟与被告周青赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告周青赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10570元并承担从2017年3月22日起按年利率6%算至实际还款之日利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2016年8月，被告与原告协商以原告的名义贷款购买两部苹果手机，保证由被告按手机贷款约定还款。但被告此后未能按约定还款，原告及原告父母多次要求被告还款，被告称自己暂时无力还款，让原告先还款，被告照认账。原告遂替被告归还了全部手机贷款。2017年3月21日，被告书写了一份借条给原告，保证按月还款给原告。但被告至今未能履行还款义务。
被告周青赞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告周青赞请求原告张伟以其名义贷款购买手机给被告使用，由被告周青赞偿还手机贷款。此后，因被告周青赞未能按其承诺偿还手机贷款，原告张伟还清了全部贷款。在原告张伟多次要求被告周青赞还款的情况，2017年3月21日，被告周青赞向原告张伟出具欠条一张，确认向原告张伟借款10570元。此后，原告多次向被告索要欠款无果，遂提起本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告周青赞之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。本案中，被告周青赞以原告张伟的名义贷款购买手机，经双方结算书面确认向原告张伟借款10570元，未约定借款期限，被告周青赞应当在原告张伟索要后及时返还借款。原、被告未就本案借款约定利息，故本案借款视为不支付利息。原告张伟要求被告周青赞返还借款10570元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但要求被告自2017年3月22日支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告周青赞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告周青赞于本判决生效之日起五日内向原告张伟返还借款10570元并支付逾期利息（以10570元为本金，年利率6%为标准，从2018年5月23日计算至实际还清之日）；
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（原告已预交32元），减半收取计32元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年八月一日
书记员 程 吉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初481号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘雅臣，男，1967年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯盗窃罪于2002年8月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年8月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘雅臣犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘雅臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人刘雅臣在邓州市古城路吊桥附近，看到被害人苏某骑电动车经过时，将苏某上衣口袋里的OPPO牌手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1930元。案发后，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人刘雅臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、马玉阁证实，有被害人苏某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、情况说明、报案证明、到案证明、刑事判决书、被盗手机照片、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雅臣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘雅臣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雅臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雅臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月三十日
书记员 许学盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7124号
罪犯蒙兰成，男，1984年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蒙兰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯蒙兰成减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1758号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙兰成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙兰成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙兰成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分79.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙兰成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙兰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兰成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初181号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许宏梭，小名“许三呢”，诨名“小花儿”，男，1977年1月9日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被安乡县公安局刑事拘留，9月13日经该局决定取保候审，12月20日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人戴艳平，小名“泼妇”，诨名“戴黑皮”，男，1979年2月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，厨师，住安乡县。因犯抢夺罪，2014年12月被本院判处有期徒刑三年、并处罚金三千元，2016年9月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日经安乡县公安局决定取保候审，12月20日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]192号起诉书指控被告人许宏梭、戴艳平犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人许宏梭、戴艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院�控：2017年6月16日晚，被告人许宏梭邀集被告人戴艳平去偷狗，戴艳平表示同意。后二人到许宏梭家拿摩托车、铁篓子及套狗用的铁丝等作案工具。次日凌晨4时许，由戴艳平驾驶、许宏梭坐后骑乘摩托车窜至安乡县安全乡董家垱居委会码头，经过菜市场时看见一条狗，戴艳平遂驾摩托车前靠，许宏梭则用铁丝套住狗的脖子先拖行、后用木棒击打狗头致其死亡，再将其装进摩托车后座的铁篓子里。作案后，二被告人将盗得并打死的狗拉到安乡县深柳镇保险公司附近的菜市场，由许宏梭出面变卖，得销赃款105元，被其二人挥霍。经查证，被盗卖狗品种为下司犬（猎犬），市场估价约6000元。9月19日，被告人戴艳平主动向公安机关投案自首。9月11日，10月9日，许宏梭、戴艳平分别赔偿被害人宋某1经济损失3000元。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，且被告人许宏梭系主犯，被告人戴艳平系从犯。
另查，归案后，被告人许宏梭如实供述了上述盗窃犯罪事实。二被告人赔偿被害人宋某1经济损失后，取得了其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《现场照片》及视频截图（作案工具、案发现场、及二被告人作案后逃跑实况）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《谅解书》、现金《收据》等，证人宋某2、雷某、刮重阳、杨某、陈某、张某的证言，被害人宋某1的报案陈述，《现场勘验笔录》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、制作对戴艳平的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人戴艳平曾因抢夺犯罪受到刑事处罚的证据有本院（2014）安刑初字第164号《刑事判决书》、长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更4236号《刑事裁定书》、湖南省星城监狱（2016）释字第650791号《释放证明书（副本）》。
本院认为，被告人许宏梭、戴艳平以非法占有为目的，秘密偷捕他人喂养的猎犬，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到二被告人具有以下量刑情节：一、被告人许宏梭具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；3、案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚；4、偷捕他人猎犬采用铁丝勒脖、摩托车拖行、木棒击打部头，手段残忍，酌情从重处罚。二、被告人戴艳平具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；2、作案后主动向自动向公安机关投案，归案后如实供述自己和同案人的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；3、案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚；4、曾因抢夺受到刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；5、偷捕他人猎犬采用铁丝勒脖、摩托车拖行、木棒击打部头，手段残忍，酌情从重处罚。综上，对被告人许宏梭、戴艳平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，对被告人许宏梭还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人戴艳平还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许宏梭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
被告人戴艳平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许宏梭的刑期自2017年12月20日起至2018年3月12日止；被告人戴艳平的刑期自2017年12月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或�辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更981号
罪犯生训华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人生训华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月12日起至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1315号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯生训华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯生训华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯生训华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯生训华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生训华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年9月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初354号
原告谢树利，男，1949年1月23日出生，汉族。
被告谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告左凌云，女，1973年12月3日出生，汉族，系被告谭太仁之妻。
原告谢树利为与被告谭太仁、左凌云民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案公开开庭进行了审理。原告谢树利到庭参加诉讼，被告谭太仁、左凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树利诉称，被告谭太仁、左凌云系夫妻关系。2012年，被告谭太仁多次以投资需要资金为由向原告提出借款
80000元。2012年7月，原告借给被告谭太仁现金80000元，并约定月息2%，承诺在一年内还清。但借款期限届满之后，被告一直未还。2015年，原告由于生病住院，被告谭太仁偿还了原告31000元。之后，原告多次催收未果，被告均未偿还，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金49000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、利息计算，拟证明被告尚欠原告利息明细；
3、银行转账凭证，拟证明原告向被告谭太仁转款的事实。
被告谭太仁、左凌云未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告谭太仁、左凌云未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1为原件，该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据2系原告出具的利息计算清单，计算标准不正确，故本院对该份证据依法不予采信；原告提供的证据3虽系复印件，但银行凭证上原被告的签字笔迹与其他证据上的笔迹相互吻合，该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告谭太仁、左凌云系夫妻关系，且原告系被告谭太仁的姐夫。2012年，由于原告所居住的衡南县三塘镇土地征收，原告得到土地补偿款90000多元。之后，被告谭太仁多次以投资需要资金为由向原告借款。2012年10月17日，被告谭太仁向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到谢树利人民币现金80000元，用于南宁市东盟大酒店综合楼项目建设投资，利息以月息2%计息，借款期限为一年。”之后，原告从其所有的中国邮政储蓄银行存折中取款30000元支付给被告谭太仁，另从其所有的农村信用社的银行账户内取款50000元（有银行取款、存款凭证为证），再通过柜台人工操作存入被告谭太仁的银行账户内。但一年的借款期限满后，原告未能偿还原告借款本息。2015年7月15日，由于原告生病住院急需用钱，被告谭太仁偿还原告上述借款31000元。之后，被告未再偿还原告借款本息，故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告谭太仁提供借款并予以交付，原告与被告谭太仁之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按约清偿所借款项，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付借款本金49000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。本案中的借贷双方对借款利率约定每月按借款金额的2%予以支付，没有超过法律的限制性规定，经本院核算，被告共需向原告支付利息60729.33元(自2012年10月17日至2015年7月15日：80000元×年利率24%÷360天×988天=52693.33元；自2015年7月16日至2016年3月22日：49000元×年利率24%÷360天×246天=8036元；52693.33元+8036元=60729.33元，利息计算至2016年3月22日，后段利息按照月息2%另行计算)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告谭太仁、左凌云夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告谭太仁、左凌云共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭太仁、左凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢树利借款本金49000元、支付利息60729.33元，合计109729.33元（截至2016年3月22日止，后期利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告谭太仁、左凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十六日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初105号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余明龙，男，1979年3月14日生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余明龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币119，198.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119，198.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初40号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈祥圣，男，1990年10月14日生，汉族，山东省日照市莒县人，高中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈祥圣犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人陈祥圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时30分许，被告人陈祥圣酒后驾驶甘JN17**号“五菱”牌小型面包车从通渭县城加油站方向往通渭县城文化广场附近行驶至通渭县柳树滩十字时，被通渭县交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对陈祥圣血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人陈祥圣血样中检出乙醇，平均含量为107.4mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，陈祥圣血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人及�动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、证人金某某、李某某的证言、鉴定意见、常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥圣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效�五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年四月一日
书记员 田丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2994号
原告：段永森,男,1990年8月28日出生,汉族,住夏邑县。
原告：段光明,男,1969年10月6日出生,汉族,住夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：段永猛,男,1987年3月26日出生,汉族,住夏邑县。
被告:商丘市开乐运输有限公司,住所地:商丘市。
法定代表人:任豪杰，职务：经理。
二被告共同委托诉讼代理人:胡占江,河南保航律师事务所律师。
原告段永森、段光明与被告段永猛、商丘市开乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告段永森、段光明委托诉讼代理人王纪伟，被告段永猛、商丘市开乐运输有限公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永森、段光明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年3月6日9时28分，原告段永森驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｕ×××××重型低平板半挂车沿国道218线745公里处由南向北行驶时，与孜为坦.吐买尔发生交通事故，造成孜为坦.吐买尔经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出“尉公交认字（2016）第00006号”事故认定书，认定原告段永森承担本次事故的全部责任，孜为坦.吐买尔无责任。豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××号车登记在商丘市开乐运输有限公司名下，段永森受雇于被告段永猛从事运输工作，二原告系父子关系。事故发生后原、被告多次与孜为坦.吐买尔家属调解，原、被告共向受害人家属支付了492500元的赔偿款，其中包含原告支付的100000元。后被告私自起诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求其支付的赔偿款，睢阳区人民法院于2016年8月23日判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共赔偿给被告445920.69元。被告收到赔偿款后拒绝向原告支付任何费用，原告段永森受雇于被告，对原告支付的100000元，被告应全部向原告支付。望判如所请。
段永猛辩称：原告诉称的钱由原告支付给被害人，与被告无关；关于保险理赔受益问题，原、被告早已约定好由被告自己负责办理，赔偿款归被告所有。本次事故原告负全责，给被告造成巨大经济损失，被告将保留追偿的权利。原告多次起诉、撤诉已构成恶意诉讼，要求驳回原告诉请。
商丘市开乐运输有限公司答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证复印件、交通事故认定书、人民调解协议书、（2016）豫1403民初3102号民事判决书、撤诉申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：被告提供的汇款凭证系复印件，真实性无法确定，原告又否认是被告向其支付的赔偿款，故对该项证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段永森、段光明系父子关系。2016年3月6日9时28分，原告段永森驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｕ×××××重型低平板半挂车（载设备）沿国道218线由南向北行驶，孜为坦.吐买尔驾驶新电M19592超标两轮电动车，沿国道218线由南向北行驶，双方行驶至国道218线745公里处，因原告段永森超越孜为坦.吐买尔时措施不当将其刮碰，事故发生后段永森驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｕ×××××重型低平板半挂车驶离现场，造成孜为坦.吐买尔经抢救无效死亡及两车损坏的死亡道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出“尉公交认字（2016）第00006号”事故认定书，认定原告段永森承担本次事故的全部责任，孜为坦.吐买尔不承担此事故责任。豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××号车的实际车主为被告段永猛，登记在商丘市开乐运输有限公司名下，原告段永森受雇于被告段永猛从事运输工作。
事故发生后经尉犁县公安局交通警察大队人民调解委员会调解，二原告向受害人家属支付赔偿款100000元，被告段永猛支付赔偿款392500元。
2016年7月12日被告段永猛在本院起诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求理赔事故款492500元。本院于2016年8月23日作出（2016）豫1403民初3102号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告段永猛理赔款445920.69元。后二原告在夏邑县人民法院起诉被告段永猛和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿权一案，于2016年11月28日申请撤诉。二原告又在本院起诉二被告追偿权纠纷，审理期间被告段永猛提出反诉，又于2017年3月10日申请撤诉，二原告也于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，原、被告双方就原告段永森受雇于被告段永猛，段永猛所购车辆挂靠在被告商丘市开乐运输有限公司名下，段永森驾车发生交通事故并承担本次事故的全部责任，后经调解二原告向受害人家属支付赔偿款100000元，被告段永猛支付赔偿款392500元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告段永猛理赔款445920.69元的事实均无异议，对此本院予以确认。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。但该条规定并没有否定雇主对有故意或者重大过失雇员的追偿权。
综上所述，原告段永森在本次事故中造成一人死亡，并负事故全部责任，其本人有重大过失，应当对该事故承担相应的民事责任。二原告要求被告支付100000元及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告段永森、段光明要求被告段永猛、商丘市开乐运输有限公司支付100000元及利息的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告段永森、段光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 王娜娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执424号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王海兵。
被执行人王海兵执行罚金一案，本院于2018年2月2日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初226号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地所在村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8237号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告谢声海，男，1962年3月23日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告谢声海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告谢声海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢声海系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8,163.42元(其中本金人民币941.52元、利息人民币6,887.06元、滞纳金人民币279.71元及手续费人民币24元，计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币8,163.42元；2、从2015年6月13日起至本判决生效日止的利息[计算方式：7,828.58元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告谢声海未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8,163.42元；二、被告谢声海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币7,828.58元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初1145号
原告：江西振宇律师事务所。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
原告江西振宇律师事务所诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西振宇律师事务所委托代理人万海强到庭参加诉讼。被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西振宇律师事务所诉称，因2014年10月陈桂等人在海口市秀英区人民法院对被告提起诉讼，要求取得土地补偿安置费，形成六起诉讼。被告经集体讨论决定，与原告签订委托代理合同，委托原告代理上述全部案件的一、二审诉讼事宜。双方约定代理费5万元，于代理合同签订时支付，但因被告村财务由镇政府代管，办理付款手续繁杂，一直拖延未支付。此外，原告为被告垫付了上述六起案件的上诉案件受理费18810元，被告也一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告支付代理费5万元；二、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告支付原告代被告垫付的案件受理费18810元。
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定，被告委托原告代理陈桂等人诉被告侵害集体经济组织成员权益六起纠纷案件的一、二审诉讼事宜。代理费5万元，于本合同签订之日支付给原告。合同签订后，原告已依约完成了代理事务。此外，原告还为被告垫付了上述六起案件的上诉案件受理费18810元。上述代理费及原告垫付的费用，被告至今仍未向原告支付。原告因双方纠纷于2016年5月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有委托代理合同、民事判决书、上诉缴费通知书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告于2014年10月30日签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约完成了代理事务。此外，原告还为被告垫付了六起案件的上诉案件受理费18810元。被告未按约定向原告支付代理费及垫付的费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代理费5万元及垫付的案件受理费18810元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西振宇律师事务所支付代理费5万元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西振宇律师事务所支付原告代被告垫付的案件受理费18810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
qaytbt5u0puxlcvoc9
案件唯一码
|
审 判 员 陈成军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王可欢
---|---
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢
印 刷：李彬彬
---
海南省海口市秀英区人民法院 2016年7月13日印制
（共印4份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初1145号原告：江西振宇律师事务所。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。原告江西振宇律师事务所诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西振宇律师事务所委托代理人万海强到庭参加诉讼。被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西振宇律师事务所诉称，因2014年10月陈桂等人在海口市秀英区人民法院对被告提起诉讼，要求取得土地补偿安置费，形成六起诉讼。被告经集体讨论决定，与原告签订委托代理合同，委托原告代理上述全部案件的一、二审诉讼事宜。双方约定代理费5万元，于代理合同签订时支付，但因被告村财务由镇政府代管，办理付款手续繁杂，一直拖延未支付。此外，原告为被告垫付了上述六起案件的上诉案件受理费18810元，被告也一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告支付代理费5万元；二、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告支付原告代被告垫付的案件受理费18810元。被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定，被告委托原告代理陈桂等人诉被告侵害集体经济组织成员权益六起纠纷案件的一、二审诉讼事宜。代理费5万元，于本合同签订之日支付给原告。合同签订后，原告已依约完成了代理事务。此外，原告还为被告垫付了上述六起案件的上诉案件受理费18810元。上述代理费及原告垫付的费用，被告至今仍未向原告支付。原告因双方纠纷于2016年5月18日向本院提起诉讼。以上事实，有委托代理合同、民事判决书、上诉缴费通知书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告于2014年10月30日签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约完成了代理事务。此外，原告还为被告垫付了六起案件的上诉案件受理费18810元。被告未按约定向原告支付代理费及垫付的费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代理费5万元及垫付的案件受理费18810元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西振宇律师事务所支付代理费5万元；二、被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西振宇律师事务所支付原告代被告垫付的案件受理费18810元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀qaytbt5u0puxlcvoc9案件唯一码审 判 员 陈成军二〇一六年七月十二日书 记 员 王可欢附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢印 刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院 2016年7月13日印制（共印4份）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初671号
原告张学艺，男，1984年9月26日生，汉族，无固定职业，住广西崇左市江州区。
被告覃正文，男，1977年1月7日生，壮族，户籍所在地：广西�州市鱼峰区。
原告张学艺诉被告覃正文合伙纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员朱秋丽、韦佩委参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告张学艺到庭参加诉讼。被告覃正文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张学艺诉称，原告与被告于2015年6月9日签订《合作协议书》一份，约定：被告应于2015年12月31日前办下林木采伐证，如被告在前述规定的期限内无法办理林木采伐证，则需归还原告投资款项并支付违约金3000元。后原告向被告支付投资山林采伐款37000元。因被告至今未能办理投资山林采伐证，亦未按照约定归还原告投资款及违约金，原告经多次向被告催索未果，故诉至法院请�判决：1、被告覃正文归还原告张学艺投资款37000元；2、被告覃正文支付原告张学艺违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告覃正文负担。原告张学艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月9日《合作协议书》，证明：原、被告签订《合作协议书》一份，但被告没有按照协议书的约定履行相关义务，且签订合同后半年原告就无法联系到被告；
2、2015年6月9日《收条》。证明：被告收到原告支付的30000元定金，并出具了《收条》一份。
被告覃正文未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃正文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月9日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定：被告将其享有所有权的山林，林权证号：B4511020197485，地点为柳州市融水县乌吉村乌拥一组，四至界限为：东至香粉乡界，南至香粉乡界，西至香粉乡界，北至依梁倒水，共计1585.5亩，其中将250亩的杉木，保底1000立方米的杉木进行砍伐运输销售；原告投资200000元，投资金额按砍伐木材1000立方总销售额的9%的比例分成；林木证由被告负责办理；自协议签订之日起，原告支付被告30000元订金，被告办完砍伐证手续后，在林业局公示杉木公示表7天后，原告一次性支付被告170000元投资尾款；如被告未能办理砍伐证，则退还原告30000元，若被告在2015年12月31日仍未能办理林木砍伐证，则被告退还原告30000订金的同时还须支付违约金3000元；若被告办理砍伐证完毕后，原告未能按约定支付170000元，则本协议自行作废，订金不予退还，等等。同日，原告向被告支付投资订金30000元，被告向原告出具《收条》一份。现原告认为，被告收到原告订金后未能按照规定的时间内办理前述林木砍伐证，且经多次联系未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案的具体情况，原告在庭审中陈述“我只是负责投资，办理相关证件是被告负责的，具体的进展我也不是很清楚”，本院认为，既然原告并不知道被告是否已经办理林木砍伐证以及该林木砍伐证是否在约定的期限内办理，那么，现原告仅依据未能联系被告为由认为被告至今未能办理投资山林采伐证并要求被告退还投资款37000元及支付违约金3000元，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告覃正文经本院公告传唤，�期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张学艺的诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 韦佩委
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2068号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码为91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，职务：行长。
委托代理人沈运明，职务：该行壬田支行职工。
委托代理人钟俊峰，职务：该行壬田支行主任。
被告陈小红，男，1968年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱九娣，女，1968年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈小东，男，1974年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱亮，男，1985年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告陈小红、朱九娣、陈小东、朱亮金融借款合同纠纷一案中，因被告已经归还全部本息，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行承担。
审判员 钟野明
二〇一八年七月九日
书记员 刘德模
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4462号
原告：张某，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：战某，男，1988年8月1日出生，汉族，辅警，现住遵化市。
原告张某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员张超慧担任记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告战某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。双方因婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告对婚姻不忠，与一已婚女子关系暧昧，严重影响了夫妻感情，原告出于家庭的考虑对被告隐忍，但被告丝毫不知悔改。另外，被告人品有瑕疵，利用原告母亲的信任，擅自处分原告母亲的财产，给原告母亲造成重大财产损失。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。被告没有对婚姻不忠的行为，双方夫妻感情并未破裂，且双方育有共同子女，故不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂�
原告就夫妻感情是否破裂未向法庭提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月25日育一女，名叫战××幼姗，2014年4月21日育一子，名叫战××一铭。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有共同子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判员 李立艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张超慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1624号
罪犯王五生，男，1970年8月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇东候村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2010年11月12日作出（2010）霍刑初字第85号刑事判决，认定被告人王五生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王五生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王五生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王五生减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初107号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘冰丰，农民。因犯盗窃罪于2011年5月21日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年5月17日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年5月17日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘冰丰、张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人刘冰丰、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年4月11日晚，被告人张某驾驶一辆无牌黑色现代悦动轿车，伙同被告人刘冰丰到沙洋县辖区内盗窃多个电瓶。其中，二人在沙洋县沙洋镇交通路大桥宾馆对面马路边盗窃鄂H×××××白色箱式货车上的2个骆驼牌电瓶；在沙洋县滨江新区洪森新世纪门面房霄子超市门口盗窃新月牌电动三轮车上的4个天能牌电瓶；在沙洋县李市镇新灯大队路口杨家财家门口盗窃雷沃谷神收割机上的1个远征牌电瓶；在沙洋县李市镇兴隆棉花公司门口盗窃吊车上的2个骆驼牌电瓶；在沙洋县滨江新区高坪五组荆潜路路边盗窃川M×××××吊车上的1个骆驼牌电瓶和1个长青牌电瓶；在沙洋县滨江新区高坪八组小王钣金店门口盗窃鄂H×××××翻斗车上的2个久远牌电瓶；在沙洋县沙洋镇平湖桥小区1单元楼栋门口过道上盗窃电动三轮车上的4个超威牌电瓶；在沙洋县长林路警苑二区门面房伊莱雅洁洗衣店门前盗窃电动三轮车上的4个亿能牌电瓶。4月12日4时许，被告人张某、刘冰丰开车至潜江市周叽农场前进分场七队杨某的废品收购店，准备销赃时被当场抓获。
案发后，被盗电瓶已返还给被害人。2016年5月10日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书，认定被盗的21个蓄电池的价格为人民币4404元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某乙、戴某、欧某、胡某、丁某、孔某、苏某等人的陈述、证人杨某、刘某甲的证言、沙洋县公安局现场勘查笔录、方位图及照片、指认作案现场笔录及照片、沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、作案工具照片、湖北省潜江市人民法院刑事判决书及湖北省沙洋广华监狱释放证明书、沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰丰、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冰丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘冰丰、张某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘冰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、活动扳手二把、手电筒一把、手套一双、北京现代轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄长珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3139号
原告：周青，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地江苏邳州经济开发区管理委员会。
法定代表人：张溪，董事长。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告周青与被告邳州经济开发区经发建设有限公司（以下简称经发建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周青诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告经发建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2015年11月6日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周青诉讼代理人李伟龙，被告经发建设公司诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告按已付房款的同期银行存款利息支付违约金（自2014年5月1日起计算至办理好房屋所有权证书之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告与原告签订编号为XXXX的《商品房买卖合同》，约定将位于XXXX街4号楼4单元407室出售给原告，总房款为272198元整，交房日期为2013年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内即2014年5月1日前为原告办理房产证，但被告未按规定时间为原告办理。原告多次要求被告办理，被告均以种种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告将违约金变更为按银行同期贷款利息计算。
被告经发建设公司辩称，原告要求被告按银行贷款利率支付违约金，不符合商品房销售合同的约定，不能成立。
经审理查明：2013年6月10日，原告购买被告开发的位于XXXX街4幢4单元407号商品房一套，双方签订商品房买卖合同一份，约定：房屋价格为272198元，出卖人应于当日付首付款109198元，余款采用银行按揭方式付清；出卖人应于2013年10月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息支付违约金。同年6月13日，原告交付首付款109198元，后就剩余房款办理了按揭贷款。现原告以被告拒不协助办理房屋产权证书为由，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、首付款发票、房地产抵押合同、个人一手住房贷款合同、商品房预（销）售合同网上登记备案证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。原告按约定支付了房款，被告未按约协助原告办理房屋权属手续，构成违约，应承担继续履行协助义务、支付违约金等违约责任。原告要求被告协助办理房屋产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定的计算方式为按已付房款的银行同期后期存款利率计算，该约定内容不违反法律规定，应予以确认，原告主张按银行同期贷款利率计算，无事实及法律依据，该项主张本院不予支持。双方约定的房屋交付日为2013年10月31日，办理产权手续的时间为房屋交付使用之日起180日内，故违约金应自2014年5月1日起计算，至被告履行协助原告办理房屋产权手续义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州经济开发区经发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告周青办理位于XXXX街4幢4单元407号商品房一套（商品房买卖合同编号为NO.PZXXXX）的不动产权证书登记手续。
二、被告邳州经济开发区经发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周青违约金（以272198元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率自2014年5月1日起计算至被告履行协助原告周青办理不动产权证书手续之日止）。
三、驳回原告周青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由被告邳州经济开发区经发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 张建银
二〇一七年一月九日
书 记 员 李慧敏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初243号
起诉人罗顶勋，男，1940年10月19日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人罗顶勋的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗顶勋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异6号
申请人：成都金中元金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑永久，总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：杨某1，董事长。
第三人：杨某1，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市武侯区。
第三人：杨某2，女，汉族，1972年1月1日出生，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案中，金中元公司向本院提出书面申请，要求追加第三人杨某1、杨某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人金中元公司称，2014年8月7日，川起公司的唯一股东杨某1作出股东会决议，将公司注册资本从2500万元增资7500万元至1亿，出资方式为货币。2016年3月26日，杨某1将其持有的1%的股份转让给杨某2，公司章程虽然载明杨某1、杨某2的出资时间为2044年8月6日前，但是《公司章程》第十三条“股东的义务”二项内容也规定载明“以认缴的出资额为限承担公司债务”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，尽管杨某1、杨某2认缴的出资时间未到期，但仍属于未缴纳出资的股东，当公司财产不足以清偿对外债务时，其《章程》内部约定的认缴时间不得对抗公司债权人，此种情况应视为提前到期。另外，杨某1在与金中元公司结算时是一人有限责任公司，同时，杨某1还存在与川起公司财产混同的情形。2016年8月11日，川起公司因他案获得的货款直接进入了杨某1的个人账户。根据上述法律第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。杨某1为逃避债务，在其还未缴纳其认缴的7500万元增资情况下，就将其持有的1%股份转让给杨某2，根据上述法律第十九条规定，杨某1也应当追加为本案被执行人。
金中元公司提交了如下证据：结算书复印件1份，他案情况复印件6份，川起公司档案相关资料。
本院查明，金中元公司与川起公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：川起公司于2016年8月10日前向金中元公司支付货款5005907.50元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.50元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止等。上述协议，本院于2016年8月9日作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。
另查明，川起公司工商档案材料载明：2013年5月24日，川起公司的注册资本为2500万元，股东由杨某1、况健变更为杨某1、杨某2，杨某1认缴出资2475万元，占公司股份99%，杨某2认缴出资25万元，占公司股份1%。2014年8月7日，川起公司的股东由杨某1、杨某2变更为杨某1，注册资本增资后由2500万元变更为1亿，杨某1持有公司100%的股份，认缴出资时间为2044年8月6日。2016年3月26日，川起公司的股东由杨某1变更为杨某1、杨某2，杨某1认缴出资9900万元，占公司股份99%，杨某2认缴出资100万元，占公司股份1%，认缴出资时间为2044年8月6日。川起公司《章程》第十三条规定：“股东的义务：二、以其所认缴的出资额承担公司债务”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，金中元公司未能证明川起公司已经无财产可供履行债务，在公司未经清算的情况下，应首先以公司自有财产偿还对外债务。另，虽然川起公司与金中元公司在结算期间是一人有限责任公司，但是双方在本院诉讼期间，川起公司的股东是杨某1、杨某2，故本案不适用一人有限责任公司的相关法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条规定了债权人向股东主张债权的救济途径，故在执行中未经判决确认径行追加公司股东，有执行扩张之嫌。综上，金中元公司请求追加杨某1、杨某2为本案被执行人的申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成都金中元金属材料有限公司请求追加杨某1、杨某2为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执异6号申请人：成都金中元金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑永久，总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：杨某1，董事长。第三人：杨某1，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市武侯区。第三人：杨某2，女，汉族，1972年1月1日出生，住成都市新都区。本院在执行申请执行人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案中，金中元公司向本院提出书面申请，要求追加第三人杨某1、杨某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人金中元公司称，2014年8月7日，川起公司的唯一股东杨某1作出股东会决议，将公司注册资本从2500万元增资7500万元至1亿，出资方式为货币。2016年3月26日，杨某1将其持有的1%的股份转让给杨某2，公司章程虽然载明杨某1、杨某2的出资时间为2044年8月6日前，但是《公司章程》第十三条“股东的义务”二项内容也规定载明“以认缴的出资额为限承担公司债务”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，尽管杨某1、杨某2认缴的出资时间未到期，但仍属于未缴纳出资的股东，当公司财产不足以清偿对外债务时，其《章程》内部约定的认缴时间不得对抗公司债权人，此种情况应视为提前到期。另外，杨某1在与金中元公司结算时是一人有限责任公司，同时，杨某1还存在与川起公司财产混同的情形。2016年8月11日，川起公司因他案获得的货款直接进入了杨某1的个人账户。根据上述法律第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。杨某1为逃避债务，在其还未缴纳其认缴的7500万元增资情况下，就将其持有的1%股份转让给杨某2，根据上述法律第十九条规定，杨某1也应当追加为本案被执行人。金中元公司提交了如下证据：结算书复印件1份，他案情况复印件6份，川起公司档案相关资料。本院查明，金中元公司与川起公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：川起公司于2016年8月10日前向金中元公司支付货款5005907.50元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.50元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止等。上述协议，本院于2016年8月9日作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。另查明，川起公司工商档案材料载明：2013年5月24日，川起公司的注册资本为2500万元，股东由杨某1、况健变更为杨某1、杨某2，杨某1认缴出资2475万元，占公司股份99%，杨某2认缴出资25万元，占公司股份1%。2014年8月7日，川起公司的股东由杨某1、杨某2变更为杨某1，注册资本增资后由2500万元变更为1亿，杨某1持有公司100%的股份，认缴出资时间为2044年8月6日。2016年3月26日，川起公司的股东由杨某1变更为杨某1、杨某2，杨某1认缴出资9900万元，占公司股份99%，杨某2认缴出资100万元，占公司股份1%，认缴出资时间为2044年8月6日。川起公司《章程》第十三条规定：“股东的义务：二、以其所认缴的出资额承担公司债务”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，金中元公司未能证明川起公司已经无财产可供履行债务，在公司未经清算的情况下，应首先以公司自有财产偿还对外债务。另，虽然川起公司与金中元公司在结算期间是一人有限责任公司，但是双方在本院诉讼期间，川起公司的股东是杨某1、杨某2，故本案不适用一人有限责任公司的相关法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条规定了债权人向股东主张债权的救济途径，故在执行中未经判决确认径行追加公司股东，有执行扩张之嫌。综上，金中元公司请求追加杨某1、杨某2为本案被执行人的申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都金中元金属材料有限公司请求追加杨某1、杨某2为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  徐燕华审判员  杨 阳审判员  康永红二〇一七年三月二十八日书记员  罗 莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执897号
申请执行人：荣春杰。
被执行人：荣海英。
本院在执行申请执行人荣春杰与被执行人荣海英方民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣春杰未受偿74920.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执897号案件本次执行程序。
二、被执行人荣海英对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00012号
申请再审人（原审被告）颜壮壮，居民。
委托代理人颜景贤，居民。
被申请人（原审原告）连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区ＸＸ街江化南街1号。
法定代表人周怀菊，经理。
申请再审人颜壮壮与被申请人连云港忠达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年1月30日作出的（2015）赣民初字第01015号民事调解书，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人颜壮壮于2015年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人颜壮壮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人颜壮壮撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执821号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：钟素婷，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：孔令安，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人孔令安，钟素婷其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第202号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人孔令安，钟素婷逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔令安，钟素婷的银行存款、其他资金、财产合共人民币189000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更399号
罪犯刘永新，男，出生于1975年10月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一终字第411号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永新减去有期徒刑六个月(刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更399号罪犯刘永新，男，出生于1975年10月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一终字第411号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永新减去有期徒刑六个月(刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初189号
原告邹修英，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告邹修英诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹修英到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邹修英诉称，原、被告是朋友关系，2014年7月5日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，约定于2014年10月5日前归还，到期后又要求延期至2014年11月5日前归还。一个月还款。但时至今日，经原告一直催收未果。请求依法判令被告归还借款30000元。
被告陈刚未提出答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告出具借条，内容是“今借到邹修英现金叁万元圆整小写计币￥30000.-元整，定于2014年10月5日前归还”，该借条“借款人”落款签名“陈刚”，并附被告居民身份号码。2014年10月10日，被告在该借条书写“归还日期改为2014年11月5日前归还”。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告向原告出具的《借条》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条借款30000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告邹修英借款30000元。
如被告陈刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 印明川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更157号
罪犯曾正华，男，1975年7月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初第206号刑事判决，以被告人曾正华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金27000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾正华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾正华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月21日起至2023年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执660号
申请执行人李东河，住梨树县。
被执行人史振伍，住梨树县。
被执行人刘志芬，住梨树县。
申请执行人李东河与被执行人史振伍、刘志芬民间借贷纠纷一案，（2013）梨民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4322号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：朱柏峰。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕。
被告：吴成荣。
被告：陈秀琴。
被告：王时夏。
被告：蔡赛华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴成荣、陈秀琴、王时夏、蔡赛华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴成荣、陈秀琴立即归还原告借款本金229978.3元及按合同约定的利率支付自2016年9月21日至2017年5月3日的利息22061.65元，本息合计人民币252039.95元，此后的逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2.被告王时夏、蔡赛华对被告吴成荣、陈秀琴的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告吴成荣、陈秀琴向原告借款人民币25万元，用途借新还旧，利率为月利率8.34‰的固定利率，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年11月9日止，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期）利随本清；实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王时夏、蔡赛华作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴成荣、陈秀琴支付了截至2016年9月20日的利息，便未再支付利息。借款到期后，被告吴成荣、陈秀琴也未归还借款本金，原告仅于2016年11月19日、2017年3月23日分别从被告吴成荣账户划扣21.65元、20000.05元用于归还借款本金，尚余借款本金229978.30元及利息没有偿还。被告王时夏、蔡赛华作为保证人，也未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告吴成荣、陈秀琴理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告吴成荣、陈秀琴未及时归还本金，其后也未再支付逾期利息，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2017年5月3日，被告吴成荣、陈秀琴尚欠原告借款本金229978.30元、利息及其复利和逾期利息共计21662.57元。被告王时夏、蔡赛华为被告吴成荣、陈秀琴向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告吴成荣、陈秀琴的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成荣、陈秀琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金229978.30元，并支付利息（含复利、逾期利息）21662.57元（暂算至2017年5月3日，此后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王时夏、蔡赛华对被告吴成荣、陈秀琴的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2541元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告吴成荣、陈秀琴、王时夏、蔡赛华共同负担2537元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊笑婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4304号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：毛锦龙，男，1970年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告毛锦龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告毛锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金86056.74元、利息16882.89元、滞纳金9703.35元（计算至2016年10月25日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告向原告申请办理卡号为53×××49的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2012年8月22日，被告向原告申请挂失上述信用卡，原告为其换发了卡号为53×××06的信用卡。2013年2月2日，被告向原告申请挂失上述信用卡，原告为其换发了卡号为53×××58的信用卡。2013年2月19日，被告启用上述换发的信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为53×××58的信用卡尚欠原告本金43662.85元、利息8452.30元、滞纳金4832.53元；2012年7月16日，被告向原告申请办理卡号为43×××17的信用卡一张。2012年9月9日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2013年5月27日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为43×××59的信用卡。2013年6月3日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为43×××59的信用卡尚欠原告本金42393.89元、利息8430.59元、滞纳金4870.82元。原告多次催收无果，双方因此成讼。
被告毛锦龙缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年7月4日，被告向原告申请办理卡号为53×××49的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2012年8月22日，被告向原告申请挂失上述信用卡，原告为其换发了卡号为53×××06的信用卡。2013年2月2日，被告向原告申请挂失上述信用卡，原告为其换发了卡号为53×××58的信用卡。2013年2月19日，被告启用上述换发的信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为53×××58的信用卡尚欠原告本金43662.85元、利息8452.30元、滞纳金4832.53元；2012年7月16日，被告向原告申请办理卡号为43×××17的信用卡一张。2012年9月9日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2013年5月27日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为43×××59的信用卡。2013年6月3日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为43×××59的信用卡尚欠原告本金42393.89元、利息8430.59元、滞纳金4870.82元。
另原告于2016年8月5日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××58和43×××59的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月5日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月5日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告毛锦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号为53×××58和43×××59）截至2016年10月25日所透支的本金86056.74元、利息16882.89元、滞纳金9703.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元和公告费560元由被告毛锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮