成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7307号
原告：成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，四川致高守民律师事务所律师。
被告：峨嵋山国源商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李国良。
被告：李国良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张军花，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：峨眉山市星耀工贸有限公司。住所地：峨眉山市乐都镇。
法定代表人：张军花。
原告成都量力钢材物流有限公司（以下简称“量力物流公司”）与被告峨嵋山国源商贸有限公司（以下简称“国源公司”）、李国良、张军花、峨眉山市星耀工贸有限公司（以下简称“星耀公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告量力物流公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。被告国源公司、李国良、张军花、星耀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告代偿款10086466.58元及自2014年10月8日起按中国人民银行同期银行利率计算至欠款付清之日止的资金占用费；2、被告二、三对第一项请求中被告一不能偿还的债务承担三分之一的清偿责任；3、被告四对第一项请求中被告一不能偿还的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费及其相关费用。2013年7月30日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“金府支行”）与被告一签订了一份《公司客户综合授信合同》（合同编号：南商银成金府3额字2013年第0048），约定：金府支行向被告一提供授信额度人民币1000万元，授信期间为2013年7月30日至2014年7月29日。原告与被告二、三对此债务承担连带保证责任。同日，金府支行与量力物流公司及被告二、三签订《最高额保证合同》两份，保证合同对担保方式、担保时间等进行了约定。2013年7月9日，原告与被告四签订了一份《反担保抵押合同》和一份《反担保合同》，合同约定被告四为原告向金府支行的担保提供连带责任的反担保。2013年8月6日，金府支行与被告一签订《流动资金借款合同》，并于同日将借款100万元支付给被告一。2014年2月12日至2014年5月12日，金府支行与被告一分别签订5份《银行承兑协议》，商业汇票总金额共计1800万元，金府支行分别于合同签订日将承兑汇票交付给被告一。被告一共向金府支行借款1000万元。在前述借款到期后，被告一未按期向金府支行偿还借款，金府支行于2014年10月8日从原告公司基本账户上直接扣划人民币10086466.58元为被告一借款本息代偿。此后，原告一再催款，被告一仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告国源公司、李国良、张军花、星耀公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，国源公司与金府支行签订《公司客户额度授信合同》（南商银成金府3额信字2013年第0048号），约定：金府支行向国源公司授信1000万元，授信期间为2013年7月30日至2014年7月29日。同日，量力物流公司与金府支行签订《最高额保证合同》，约定：量力物流公司为国源公司在金府支行2013年7月30日至2014年7月29日期间的借款本息提供最高额保证担保，最高限额1000万元。李国良、张军花与金府支行签订《最高额保证合同》，约定：李国良、张军花为国源公司在金府支行2013年7月30日至2016年7月29日期间的借款本息提供最高额保证担保，最高限额1200万元。2013年8月6日，国源公司与金府支行签订《流动资金借款合同》【南商银（成金府3）流借字（2013）年第（0056）号】，约定：国源公司向金府支行借款100万元，借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率9.5%。金府支行按约向国源公司发放100万元借款。2014年2月12日，国源公司与金府支行签订5份《银行承兑协议》，汇票总金额共计1800万元，其中保证金50%，实际支付票款900万元。2014年10月8日，因国源公司在借款到期后未按约向金府支行偿还借款本息，金府支行从量力物流公司账户扣划10086466.58元代偿国源公司借款本息。
另查明，2013年7月9日，星耀公司与量力物流公司签订了《反担保合同》，约定星耀公司为量力物流公司为国源公司在金府支行的担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围为借款本金1000万元及利息、违约金等。同日，星耀公司与量力物流公司签订《反担保抵押合同》，约定星耀公司自愿以其所有的位于峨眉山市乐都镇顺江村、元通村的土地使用权为量力物流公司为国源公司在金府支行的担保提供反抵押担保。
以上事实有《公司客户额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借款凭证《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《反担保合同》《反担保抵押合同》《扣款通知书》《代偿通知书》《同意扣款函》《贷款收贷记载凭证》《证明》以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，案涉《公司客户额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《银行承兑协议》《反担保合同》《反担保抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《银行承兑协议》《反担保合同》《反担保抵押合同》对量力物流公司、李国良、张军花为国源公司向金府支行的借款提供担保以及星耀公司为国源公司向金府支行的借款提供担保提供反抵押担保、反连带保证担保及相应担保范围均作了明确约定。因国源公司未按约偿还借款本息，致使量力物流公司为国源公司代偿了借款本息10086466.58元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，国源公司应当向量力物流公司支付代偿款，对量力物流公司请求国源公司支付代偿款10086466.58元，并自2014年10月8日起至实际付清之日止，以10086466.58元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金占用费，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，李国良、张军花为国源公司在金府支行的借款在1200万元范围内提供连带责任保证，量力物流公司作为担保人为国源公司代偿借款本息后，有权请求李国良、张军花对国源公司前述债务中不能偿还的部分承担三分之一的连带清偿责任，对量力物流公司请求李国良、张军花对国源公司前述债务中不能偿还的部分承担三分之一的连带清偿责任，予以支持。星耀公司自愿为量力物流公司为国源公司向金府支行的借款提供担保作反连带责任担保，不违反法律规定，对量力物流公司请求星耀公司对国源公司前述债务中不能偿还的部分承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李国良、张军花、星耀公司对国源公司的案涉债务承担连带保证责任后，有权向国源公司追偿。国源公司、李国良、张军花、星耀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对量力物流公司的请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、峨眉山国源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司偿还代偿款本金10086466.58元，并自2014年10月8日起至实际付清之日止，以10086466.58元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金占用费；
二、李国良、张军花分别对峨眉山国源商贸有限公司上述债务中不能偿还的部分承担三分之一的连带清偿责任，并享有对峨眉山国源商贸有限公司的追偿权；
三、峨眉山市星耀工贸有限公司对峨眉山国源商贸有限公司上述债务中不能偿还的部分承担连带清偿责任，并享有对峨眉山国源商贸有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87541元，公告费260元，共计87801元，由峨眉山国源商贸有限公司、李国良、张军花、峨眉山市星耀工贸有限公司负担。此款已由成都量力钢材物流有限公司垫付，峨眉山国源商贸有限公司、李国良、张军花、峨眉山市星耀工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付87801元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁林芝