湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1311号
原告：潘子木，男，2010年8月28日出生。
法定代理人:潘清（系原告潘子木之母），女，1987年7月8日出生。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：向方银，男，1959年6月13日出生。
被告：向长福，男，1977年4月20日出生。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。
主要负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿定志，该公司职工。
原告潘子木与被告向方银、向长福、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告潘子木于2017年6月22向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行司法鉴定。本院依法委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2017年9月25日，潜江市中心医院法医司法鉴定所作出鄂潜医所[2017]法鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书。2017年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告潘子木的法定代理人潘清及其委托诉讼代理人谭成香，被告长安保险公司的委托诉讼代理人瞿定志到庭参加诉讼。被告向方银、向长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子木向本院提出诉讼请求：请求判令被告向方银、向长福赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失42234.53元，被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告潘子木变更诉讼请求：请求判令被告向方银、向长福共同赔偿其经济损失154300.48元，被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告向方银垫付的医疗费22000元予以返还。
事实和理由：2016年10月30日，被告向方银驾驶鄂xxxx**号比亚迪牌小型轿车，沿潜江市园林办事处城南三组由东向西行驶。当日12时30分许，当车行驶至城南村三组12号门前路段时，其所驾车右前侧与由北向南横过马路的原告潘子木相撞，造成原告潘子木受伤，构成此次道路交通事故。原告潘子木受伤后，在潜江市中心医院住院治疗44天，开支医疗费及内固定弃除费用共计23585.73元2016年11月10日，潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字[2016]第005042号道路交通事故认定书，认定被告向方银承担此次交通事故的主要责任，原告潘子木承担次要责任。2017年9月25日，潜江市中心医院法医司法鉴定所作出鄂潜医所[2017]法鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书。其鉴定意见为：原告潘子木左胫骨干骺端骨折构成九级伤残；建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天。
原告潘子木系潜江市园林第二小学学生。被告向方银驾驶的肇事车辆的所有权人为被告向长福，该肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔率），保险期间均为2016年4月7日0时0分至2017年4月6日24时0分止。被告向方银已垫付医疗费22000元。
被告向方银、向长福未作答辩。
被告长安保险公司承认原告潘子木在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法赔偿，但认为,原告潘子木部分诉求过高，住院伙食补助标准应以每天50无计算为宜；营养费以每天20元计算为宜；交通费以500元为宜；责任赔偿比例70%；精神损害抚慰金以6000元为宜；被告长安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告长安保险公司承认原告潘子木在本案中所主张的事实，故对原告潘子木主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告向方银承担此次交通事故的主要责任、原告潘子木承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告潘子木的诉请和被告长安保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），原告潘子木因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计161137元，其中医疗费23586元、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费3520元(80元/天×44天)、营养费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金6400元（酌定）。
对原告潘子木因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计161137元，被告向方银应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告向方银承担80%的民事赔偿责任，原告潘子木承担20%的民事赔偿责任。被告向长福作为肇事车辆的所有人，在此次交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔率），此次交通事故发生在保险期间内，被告长安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告潘子木的经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔付。原告潘子木的经济损失和精神损害抚慰金中交强险的死亡伤残项下的损失为132801元（残疾赔偿金117544元+护理费8057元+交通费800元+精神损害抚慰金6400元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告长安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元；原告潘子木医疗费用项下的损失为28336元（医疗费23586元+住院伙食补助费3520元+营养费1230元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告长安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告潘子木剩余经济损失41137元（161137元-120000元）由被告长安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即为32910元。综上，被告长安保险公司应赔偿原告潘子木经济损失和精神损害抚慰金共计152910元（120000元+32910元）。被告向方银垫付的医疗费22000元予以返还。
原告潘子木提交的交通费票据20张，金额为1000元。因该票据中部分票据大额、连号，不具有真实性，对该部分证据，本院不予采信。鉴于该费用系必然发生的费用，结合本案实际，本院酌定交通费为800元；其主张的住院伙食补助费以80元/天、营养费以30元/天为标准计算其经济损失，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和本地区的经济生活水平，本院予以确认；其主张的精神损害抚慰金8000元，因原告潘子木对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为6400元，并优先在交强险中予以赔偿。关于此次交通事故赔偿责任的比例承担问题。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九第一款第（四）项之规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。原告潘子木提出按百分之八十的比例承担赔偿责任的请求并无不当，本院依法予以支持。原告潘子木提出的超出本院核定的部分诉请，本院依法不予支持。被告长安保险公司所提相关抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。诉讼费、鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原告潘子木经济损失和精神损害抚慰金共计152910元（被告向方银垫付的医疗费用22000元，由本院从被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原告潘子木经济损失和精神损害抚慰金共计152910元中扣除后，直接返还给被告向方银）；
二、驳回原告潘子木其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费1900元，合计3550元，由被告向方银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘和平
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 力