wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1050号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、周波。
被告：姚玲利。
被告：叶茜。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告姚玲利、叶茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人周波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告姚玲利未归还借款为由，诉请判令：1.被告姚玲利即时偿还原告借款2000000元、支付自2015年4月21日起至2015年6月4日止的利息14755.97元、复利24.81元及自2015年6月5日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期利息；2.原告对被告叶茜提供的甬房他证海曙字第T201400348**号房屋他项权证项下抵押财产，在2880000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告姚玲利、叶茜未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月26日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率6.72%；浮动利率，按中国人民银行同期基准利率浮动，逾期罚息利率为合同约定贷款利率的150%，利率调整以一个月为周期，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变。
四、款项交付：2014年12月26日，原告依约放贷2000000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告叶茜以其所有的座落于宁波市海曙区碶闸街58的房地产为上述借款在债务最高余额2880000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2015年12月25日。
八、还款情况：被告姚玲利仅支付利息至2015年4月20日，其余利息及借款本金未予支付。2015年5月21日，原告在被告姚玲利账户中划扣利息1127.36元。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2015年6月4日止的利息14755.97元、复利24.81元及自2015年6月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：个人循环借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2015年5月29日，原告以特快专递的形式向被告姚玲利寄送浙商银行债务提前到期通知书，向被告叶茜寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款提前到期，要求各被告履行各自还款义务。二被告于2015年5月30日签收上述文书。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、个人循环借款合同、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书、特快专递寄件单、特快专递查询单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、个人循环借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告姚玲利，被告姚玲利未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款。被告姚玲利于2015年5月30日收到原告寄出的浙商银行债务提前到期通知书，则原告已在该日向被告姚玲利宣布提前收回本案所涉未到期贷款。原告可要求被告姚玲利归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利。原告按约享有对被告叶茜提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告姚玲利于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、至2015年6月4日止的利息14755.97元、复利24.81元，并支付自2015年6月5日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期利息；
二、原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告叶茜提供的甬房他证海曙字第T201400348**号房屋他项权证项下的房地产在2880000元限额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11459元，由被告姚玲利、叶茜共同负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陆潇潇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1042号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：刘新彩，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房俊山，该公司法律顾问。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告保险公司的委托代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆因交通事故造成三者方限高设备损失41685元、鉴定费2000元，共计43685元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月21日凌晨4时许，在长葛市长南公路董村转盘东口处，沈志敏驾驶豫Ｋ×××××号货车由东向西行驶时，与长葛市交通运输执法局安装的限高设备发生相撞，造成豫Ｋ×××××号货车及限高设备受损的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ公司已将损失赔付给受损三者方。
另豫Ｋ×××××号货车登记在原告ＸＸ公司名下，且该车在被告保险公司投保有交强险、限额100万元的第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告为赔偿事宜曾与被告协商，未果，原告特依法向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告未提供事故认定书，仅仅提供事故证明且内容事实不清，责任不明确，故被告保险公司不应当承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫Ｋ×××××号车行驶证、沈志敏机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证各一份，证明原告的诉讼主体资格，事故发生时事故车辆年检合格，驾驶员具有有效驾驶资格和从业资格；2、长葛市公安局交通管理大队出具的证明及长葛市鑫宇交通设施有限公司出具的证明各一份，证明事故发生经过，该交通事故造成豫Ｋ×××××号车受损及限高设备受损，该限高设备系长葛市鑫宇交通设施有限公司所有；3、豫Ｋ×××××号车保险的两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险及商业三责险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内的事实；4、交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、限高器大梁安装维修费票据、收到条各一份，证明本次交通事故造成限高设备损失为41685元，并产生维修费41685元，原告为此支出鉴定费2000元，原告已经将该41685元支付限高设备所有人长葛市鑫宇交通设施有限公司的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据4，被告称价格鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定过高，并提出重新鉴定。本院认为，关于被告要求对限高架的损失价值进行鉴定问题，因该限高架已经进行修复，同时，该价格鉴定的委托方为交警队，非原告方的单方委托，且原告已经赔付完毕，驳回被告保险公司的重新鉴定申请。对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月29日，长葛市公安局交通管理大队出具事故证明，证明2018年1月21日凌晨4时许，在长葛市长南公路董村转盘东口处，沈志敏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与长葛市交通运输执法局安装的限高设备发生相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车、限高设备受损的交通事故。
本次事故发生时，长葛市鑫宇交通设施有限公司系本案中限高设备的所有权人。原告ＸＸ公司系本案中涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主。
经长葛市公安交警大队委托，2018年2月2日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论书，鉴定本案限高设备的损失金额为41685元。同时，原告将该费用赔付长葛市鑫宇交通设施有限公司，原告因此支出鉴定费2000元。
本案中，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的被保险人为原告ＸＸ公司。本案涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、100万元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。
本案中，原告ＸＸ公司就其所有的涉案车辆向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××发生单方交通事故，造成三者方限高设备受损，且原告已将三者方受损赔付完毕，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于鉴定费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司称鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系原告为确定被保险车辆造成损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。
综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ公司豫Ｋ×××××因本案交通事故造成的限高设备损失41685元、鉴定费2000元，以上共计43685元。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金43685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序减半收取计480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。被告承担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年六月一日
书记员 任世杰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初198号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告人王某酒后驾驶鲁J××××5白色丰田锐志轿车，将XX派出所大门西侧文化长廊立柱撞坏。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.1mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，提取血样登记表，物证检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终440号
上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德枝，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司因与被上诉人郑德枝建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明安徽省农垦建筑工程有限公司、熊发兴、董和平就案涉工程形成何种法律关系，该工程是否存在转包、违法分包的情形。在熊发兴、董和平未参加诉讼，且相关事实未查明的情形下，认定郑德枝系与安徽省农垦建筑工程有限公司委托的人员签订分包协议，判令安徽省农垦建筑工程公司直接承担责任，依据不足。综上，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初711号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3900元，予以退还。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6062号
申请执行人杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人龚利平，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9567号民事判决，在执行杨恭定与龚利平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人龚利平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6062号申请执行人杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚利平，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9567号民事判决，在执行杨恭定与龚利平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人龚利平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十二月十九日书记员  蒋严玥附：相关法律条文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第136-2号
申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司。
法定代表人朱长君，职务总经理。
委托代理人朱海龙，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
委托代理人齐利鹏，冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司员工。
被执行人锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司。
法定代表人黄金岭，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘月军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第41号民事调解书，冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司与锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司于2016年6月21日达成用锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）以评估价格的88%抵偿债务3963786.20元（其中由诉讼费18462.00元、利息180000.00元）,房屋价格低于债务的锡林郭勒盟雄风建筑商砼有限责任公司以现金补齐，高于债务的冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司以当日价格水泥补齐的和解协议。于2016年9月29日又达成锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司用锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）折抵案件款、诉讼费及利息3904900.35元。剩余案件款58885.85元，在锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司于2016年9月30日十二时前协助办理网签后，冀东水泥阿巴嘎旗有限公司自愿放弃30000元；锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司与2016年10月20日前（冀东水泥阿巴嘎旗有限公司需在10月15日前缴纳全部网签后所收的税费，否则顺延）协助出具不动产销售发票后，冀东水泥阿巴嘎旗有限公司自愿放弃剩余的28885.85元的补充和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司将锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）交付申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司抵偿（2014）阿商初字第41号民事调解书中的3904900.35元（叁佰玖拾万肆仟玖佰元零叁角伍分）的给付义务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司协助冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司办理网签手续。网签前的费用由锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司承担，网签后的费用由冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第136-2号申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司。法定代表人朱长君，职务总经理。委托代理人朱海龙，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。委托代理人齐利鹏，冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司员工。被执行人锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司。法定代表人黄金岭，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人刘月军，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第41号民事调解书，冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司与锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司于2016年6月21日达成用锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）以评估价格的88%抵偿债务3963786.20元（其中由诉讼费18462.00元、利息180000.00元）,房屋价格低于债务的锡林郭勒盟雄风建筑商砼有限责任公司以现金补齐，高于债务的冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司以当日价格水泥补齐的和解协议。于2016年9月29日又达成锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司用锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）折抵案件款、诉讼费及利息3904900.35元。剩余案件款58885.85元，在锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司于2016年9月30日十二时前协助办理网签后，冀东水泥阿巴嘎旗有限公司自愿放弃30000元；锡盟雄风建筑商品砼有限责任公司与2016年10月20日前（冀东水泥阿巴嘎旗有限公司需在10月15日前缴纳全部网签后所收的税费，否则顺延）协助出具不动产销售发票后，冀东水泥阿巴嘎旗有限公司自愿放弃剩余的28885.85元的补充和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司将锡林浩特市额办额尔德木腾社区锡林敖东吉瑞祥城小区11#-0122、0123室商业房产（343.59㎡）交付申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司抵偿（2014）阿商初字第41号民事调解书中的3904900.35元（叁佰玖拾万肆仟玖佰元零叁角伍分）的给付义务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司协助冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司办理网签手续。网签前的费用由锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司承担，网签后的费用由冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年九月二十九日书记员  郭乐新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初550号
原告：吴华
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区天晋睿建材商行
经营者：刘亮
原告吴华与被告长沙市雨花区天晋睿建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告吴华的特别授权委托诉讼代理人欧发达于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告吴�的特别授权委托诉讼代理人欧发达于2016年12月28日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区天晋睿建材商行的起诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌盗窃于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
辩护人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6082号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人尧振光、黄杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月22日7时许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部7楼20号病床盗窃被害人王某乙一部金色苹果6plus手机。经鉴定，价值人民币5145元。
2.2016年3月19日8时50分许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部5楼骨二科50号病床盗窃被害人杜某一部金色苹果6手机。经鉴定，价值人民币4654元。
3.2016年3月21日9时许，王某甲在公明街道光明新区人民医院4楼E栋烧伤外科49号病床盗窃被害人吴某甲一部金色苹果6s手机。经鉴定，价值人民币4277元。
4.2016年3月24日7时许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部5楼神经内科40号床门口走廊一张床上盗窃被害人杨某一部黑色苹果6手机。经鉴定，价值人民币2883元。
5.2016年4月5日7时许，王某甲在公明街道光明新区人民医院7楼儿科5-6号病床盗窃被害人王某丙一部金色苹果6plus手机、一台白色苹果平板电脑。由于赃物未缴获，其新旧程度不详，无法鉴定价值。
6.2016年4月8日7时50分许，王某甲在宝安松岗人民医院住院部4楼2号病床盗窃被害人丁某一部白色苹果6plus手机。经鉴定，价值人民币4251元。
7.2016年4月19日6时许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部4楼胸外科73号病床盗窃被害人吴某乙一部玫瑰金苹果6s手机、一部白色vivo手机。经鉴定，共价值人民币6657元。
8.2016年4月23日6时25分许，王某甲在本市宝安区松岗人民医院住院部六楼十五号床盗窃了病人即被害人牛某的一部金色苹果6S手机。经鉴定，价值人民币4323元。
9.2016年4月26日7时28分许，王某甲在东莞市长安镇长安医院住院部三楼27室65床盗窃了病人即被害人陆某的一部金色苹果6PLUS手机，经鉴定，价值人民币3868元；一部金色苹果6手机，经鉴定，价值人民币3018元。
10.2016年4月28日6时40分许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部5楼骨科82床盗窃了病人即被害人任某（张玉灵的丈夫）的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，价值人民币3880元。
11.2016年4月28日7时10分许，王某甲在公明街道光明新区人民医院住院部骨2科49号床盗窃了病人即被害人孙某的一部金色乐视LetvX501手机。经鉴定，价值人民币968元。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲的供述与辩解；被盗手机、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人王某甲的户籍信息等物证、书证；被害人王某乙、杜某、吴某甲、杨某、王某丙、丁某、吴某乙、牛某、陆某、任某、孙某的陈述；鉴定意见；视听资料、电子数据；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
虽被告人王某甲辩称仅实施第8、9、10、11单盗窃，辩护人尧振光、黄杰亦发表辩护意见称认定第1-7单盗窃证据不足的辩护意见。本院认为综合在案证据材料，可以认定王某甲系长期活动在医院盗窃病人财物的犯罪人员，虽其仅承认第8、9、10、11单盗窃，但第1-7单盗窃案中均有被害人的报案陈述及在被盗时间段内王某甲出现在对应医院楼层或相关楼层的视频。而王某甲及辩护人又未能提供相应病历或诊断证明证实其在第1-7单中系入院治疗。故根据前述理由，本院对王某甲的辩解和辩护人尧振光、黄杰的辩护意见不予采纳。公诉机关并未能提供证据证实扣押的粤S×××××轿车系作案工具，应予返还车辆所有人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王志君损失人民币5145元；退赔被害人杜富盛损失人民币4654元；退赔被害人吴星损失人民币4277元；退赔被害人杨兵损失人民币2883元；退赔被害人丁婉晴损失人民币4251元；退赔被害人陆伟聪损失人民币3868元；退赔被害人吴向琴损失人民币6657元。
三、扣押的粤S×××××轿车一辆予以返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第232号
原告刘某A，女，1977年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水乡先锋村*组*号，公民身份号码：4302111977********。
被告刘某B，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水乡先锋村*组*号，公民身份号码：4302031973********。
原告刘某A诉被告刘某B离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告刘某A于2014年4月9日申请撤诉。
本院认为：原告刘某A在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某A撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某A承担。
审判员 康铁球
二〇一四年四月九日
书记员 邹琼艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终86号
上诉人（原审被告）：李先付，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：侯友贵，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭化虎，黔西南州为民法律维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）：王元云，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：侯友刚，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：贵州光文建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路民和苑住宅小区C幢2-4-3号。
法定代表人：吴成鑫，系该公司董事长。
上诉人李先付因与被上诉人侯友贵、王元云、侯友刚、贵州光文建设工程有限公司侵权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初字3325号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人李先付预交的二审案件受理费1182元予以退回。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年三月十日
书记员 夏玮健
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初957号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：金健云，男，1965年11月5日出生，住所地四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告金健云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鑫房公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张珊珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1224民初1130号
原告宋金文。
委托代理人舒立焱。
被告程时敢。
被告梅玉萍。
原告宋金文与被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋金文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋金文撤回起诉处理。
审判员 曹建安
二〇一六年十月十二日
书记员 王 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审138号
申请执行人谢庆元，男，汉族，1982年1月31日生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人谢庆元于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经�补偿金8258.4元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人谢庆元在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人谢庆元经济补偿金8258.4元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人谢庆元遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行�谢庆元的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6986号
原告：王东亮，男，1968年8月15日出生。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇，注册号110113600094732。
经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区*号人，现住址不详。
原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年12月11日至2014年12月10日期间的部分租金76000元及利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月11日起计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张明系朋友关系，在2012年12月11日至2014年12月10日期间，被告租赁原告规格为6米的架子管4000根，约定租金每年56000元，两年租金共计112000元。租赁期满后，被告支付了部分租金，尚欠76000元的租金至今未付。2015年3月7日，被告给原告写了租金欠条，但至今未履行给付租金的义务，原告多次索要未果。
被告鑫源租赁站既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王东亮提交的欠条，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：
张明系个体工商户经营者，登记字号为鑫源租赁站。张明在经营鑫源租赁站期间以该租赁站名义向王东亮租赁架管。2015年3月7日，张明为王东亮出具欠条一份，欠条记载：欠条，第二份合同，结止到2012年12月11日至2014年12月10日两年的部分架管租赁费共欠柒万陆仟元正（76000元），鑫源租赁站：经手人：张明，2015年3月7日。后该笔欠款至今未予给付王东亮。王东亮现以诉称事实将鑫源租赁站诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，鑫源租赁站自王东亮处租赁建筑器材，双方之间形成租赁合同关系，对此，本院予以确认。王东亮向鑫源租赁站提供了建筑器材，鑫源租赁站作为承租方，其应按照约定给付王东亮租赁费。根据涉诉欠条，可以确认鑫源租赁站欠付王东亮租赁费76000元，故王东亮要求给付该笔租赁费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因利息的起算时间有误，故本院相应调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告王东亮二〇一二年十二月十一日至二〇一四年十二月十日期间架管租金七万六千元及利息（以七万六千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自二〇一五年三月八日起计算至前述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王 功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何星星
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2892号
原告：刘如花，女，1969年5月29日出生，汉族，朔城区人，住朔城区。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：甄首，男，1967年3月16日出生，汉族，朔城区人，住朔城区。
被告丰增双，男，1959年6月29日出生，汉族，朔州市应县金城镇昌南里人，住朔城区。
原告刘如花与被告甄首、丰增双确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0602民初922号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，证据不足，于2016年11月28日作出（2016）晋06民终1083号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初922号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告甄首、丰增双到庭参加诉讼，原告刘如花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘如花向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，被告丰增双立即退还原告朔城区东苑小区6号楼1单元201室房屋钥匙及房本。事实和理由：原告与甄首系夫妻关系，2014年4月24日，甄首在未经得原告的同意下将夫妻共同财产朔城区东苑小区6号楼1单元201室房屋及地下室卖给丰增双。根据法律规定，甄首和丰增双之间的房屋买卖行为是无效的，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告甄首口头辩称，2012年4月13日，我叔叔经我为中间人向王志萍借款20万元，后我叔叔跑了未还款，王志萍找到我，然后通过王志萍介绍丰增双购买我房，我跟妻子说过卖房，妻子一直不同意，房子卖了25.5万元，我只收到丰增双2万元定金。
被告丰增双辩称，1.甄首和我签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，且我也按照合同约定履行了相关义务。2.甄首处分的财产是个人房产，因房产属于不动产，不动产是以登记为准，甄首的房产并没有登记共有人姓名，即没有登记原告的任何信息，我在购买该房时没有义务征求原告的意见。3.我和甄首在签订房屋买卖合同之前并不认识，我是从媒体（电视字幕）上获得售房信息后才认识了甄首，并不存在我和甄首恶意串通故意损害原告合法权益的情形，况且我和甄首签订房屋买卖合同时原告是知情的，故不能认定合同无效，法院应驳回原告的诉讼请求。如果甄首非要承认其欺骗、隐瞒家人而和我签订房屋买卖合同或合同确实有法律规定无效的情形，为了甄首的家庭和睦，我同意解除合同，甄首必须返还我全额购房款及利息和该房装修费用55000元。
本院经审查认为，原告诉讼标的为要求确认甄首与丰增双于2014年4月24日签订的《房屋买卖合同》无效，而丰增双先就上述房屋买卖纠纷已有诉讼，本院在丰增双诉王志萍、第三人甄首不当得利纠纷一案中已于2015年7月27日作出（2015）朔民初字第893号民事判决，该判决对诉讼标的中实体的内容已作出判断，也即本案诉争的《房屋买卖合同》为有效的认定，且该判决已发生法律效力，各方均要受既判力的约束，现原告就同一诉讼事实提出了相异的诉讼主张，其诉求实质上是否定前诉的裁判结果，故原告不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘如花的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘 娟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初190号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月2日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。现在家。
辩护人王能彬,湖南首乐律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人孙某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王能彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某某原系长沙市宏然实业有限公司的员工，担任“生活家巴洛克地板”娄底、邵阳、怀化的区域经理，负责该市及所辖县的经销商协调联系、调货等工作。2016年8月26日，武冈市生活家巴洛克地板经销商蒋某打电话经孙某某问他是否有所需要的木地板，孙某某明知公司没有该木地板可调，却谎称娄底一经销商要转让，有木地板处理，从蒋某处骗得货款人民币14000元。同年9月9日，孙某某虚构娄底一经销商有木地板需要处理的事实，骗得怀化市辰溪县经销商殷某某货款人民币16600元。9月11、12日左右的一天，绥宁县经销商肖某某打电话经孙某某要其调所需要的木地板，孙某某明知该产品已停产，却谎称外省可以调货，从肖某某处骗得货款人民币14000元。9月16日，孙某某虚构娄底一经销商有木地板需要处理的事实，骗得邵阳市双清区经销商雷某某货款人民币20000元。9月18日，洞口县经销商王某某需要调货便在公司微信群内咨询，孙某某得知后，便虚构娄底一经销商有木地板需要处理的事实，骗得王某某货款人民币18300元。孙某某骗取的货款共计82900元，全部用于赌博和还债。案发后，孙某某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了各被害人的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某、王某某、雷某某、殷某某、蒋某的陈述；证人贺某某的证言；汇款凭证、聊天记录复印件，和解材料及孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了全部赃款，得到了各被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人王能彬以此为由要求对被告人孙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初646号
原告仲晓凤，女，汉族，1983年11月1日生，高中文化，住新县。
原告徐春燕，女，汉族，1983年4月29日生，初中文化，住新县。
被告王钢，男，汉族，1983年5月21日出生，初中文化，务工，住新县。
委托代理人万敏，1979年5月20日出生，高中文化，务工，住新县。
本院在审理原告仲晓凤、徐春燕诉王钢合同纠纷一案中，原告仲晓凤、徐春燕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告仲晓凤、徐春燕撤回起诉。
审判员 黄兴
二〇一七年四月十三日
书记员 张帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2044号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）周洪波。
被上诉人（原审原告）彭素肖。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内�本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2044号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）周洪波。被上诉人（原审原告）彭素肖。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内�本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执200号之一
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。
负责人庹霖。
委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师，一般授权。
被执行人刘安民,男。
被执行人刘芸,女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第29800号《公证书》、（2016）川律公证执字第432号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与刘安民、刘芸公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十四日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执200号申请执行人:成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。负责人：庹霖。委托代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人:刘安民,男。被执行人:刘芸,女。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与刘安民、刘芸公证债权文书一案，成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与刘安民、刘芸于2015年10月13日分别签订了《个人综合借款合同》、《抵押合同》，合同约定申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司向被执行人刘安民、刘芸发放贷款人民币35万元整，借款期限为2015年10月13日起至2015年12月12日止，由被执行人刘安民、刘芸将其名下的位于成都市武侯区浆洗街x号的办公用房为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第29800号《公证书》。合同签订后，成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司按期如数向刘安民、刘芸发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司的申请于2016年10月20日出具了（2016）川律公证执字第432号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘安民、刘芸向申请执行人成都市龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款本金人民币229996.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘安民、刘芸的银行存款；扣留、提取被执行人刘安民、刘芸应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘安民、刘芸应当履行义务部分的财产。额度为人民币233346.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月十八日书记员 唐晓东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初424号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐小丽，女，1988年10月3日出生于江苏省东台市，，无业，户籍所在地常州市武进区滆湖农场武进林业良种场*号，住常州市武进区湖滨花园**幢*单元****室。2016年7月6日因本案被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人徐小丽犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐小丽于2016年7月5日6时，在本市钟楼区清潭路商业中心“米克思”网咖内，趁人不备，窃得被害人潘某某放置于该网咖26号机位上的“苹果”牌iphone6plus手机1只，赃物价值人民币2600元。窃后，被告人徐小丽于当晚将该手机销赃至本市钟楼区清潭路156号手机回收店，得款人民币200元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人潘某某。扣押的人民币200元已发还收赃人季某某。被告人徐小丽如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐小丽因本案从2016年8月26日至2016年8月29日被羁押于合肥市女子看守所。
上述事实，被告人徐小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某某的陈述笔录，未到庭证人季某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，手机照片等物证，扣押物品清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小丽犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐小丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十日
书记员 叶峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第05699号
上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁金牛，男，1985年2月1日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
原审被告邵明国（系北京辣欢天四川菜馆业主），男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市东城区东内大街***号。
上诉人余敏因与被上诉人梁金牛、原审被告邵明国之间买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官王玉、张君参加的合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人余敏的委托代理人尹丽、被上诉人梁金牛的委托代理人鲁升阳、原审被告邵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁金牛在一审中起诉称：其曾于2013年1月至6月间向北京辣欢天四川菜馆供应草鱼等食材，总价款23567元。邵明国为该餐厅营业执照登记的经营者，余敏为实际经营者，但二人均未支付货款。故梁金牛诉至法院，请求判令：1、余敏向梁金牛支付货款23567元；2、邵明国对余敏的上述债务承担连带清偿责任。
余敏在一审中答辩称：不同意梁金牛的诉讼请求，余敏曾借用邵明国的北京辣欢天四川菜馆营业执照在东城区东直门内大街207号经营餐馆，但与梁金牛之间不存在买卖合同关系。
邵明国在一审中答辩称：不同意梁金牛的诉讼请求，余敏曾给邵明国出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关。
一审法院审理查明：邵明国为北京辣欢天四川菜馆个体工商户，余敏曾于2005年10月至2013年6月20日实际经营该餐厅。在一审庭审中，余敏认可该餐厅经营期间使用的名称为“辣味佳轩”。
2013年1月至6月间，梁金牛向辣味佳轩餐厅供应了草鱼等货品，货值总计23567元，余敏及其餐厅员工陈善香、余琴、付佳丽在收据上签字确认。余敏至今未向梁金牛支付上述货款。
2013年6月20日，余敏向邵明国出具《承诺书》，主要内容为：余敏于2005年10月11日接手经营东直门内大街207号-5号北京辣欢天四川菜馆至2013年6月20日止，在此经营期间所发生的一切债务和所欠一切供货商的货款均由余敏负责，与北京辣欢天四川菜馆及邵明国和新投资的仔仔烤鱼投资人高远无关，特此承诺。
一审法院判决认定：梁金牛向余敏供应货物，双方形成了买卖关系，现余敏尚欠货款23567元未付，故梁金牛主张余敏支付货款23567元，事实清楚，证据充分，对此该院予以支持。邵明国虽未参与经营，但其作为个体工商户营业执照登记的经营者，应与实际经营者余敏共同承担责任，故现梁金牛主张邵明国对余敏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对此该院亦予以支持。
对于邵明国提出余敏曾出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关的抗辩，该院认为，邵明国与余敏之间关于债务的约定，属于其内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，故该院对其抗辩不予采信。
对于余敏提出在收据上签字人员并非餐厅员工的抗辩，因余敏未提交证据予以证明，故该院对其抗辩亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，余敏向梁金牛支付货款二万三千五百六十七元；二、邵明国对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余敏不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。余敏与梁金牛在2013年1月至6月期间，不存在买卖货物关系。梁金牛所提交的收据白条不具有真实性、合法性、关联性。余敏与梁金牛没有签订书面的供货合同，且收据白条上没有余敏的财务章、也没有余敏的签字确认，余敏未授权任何人签收货物。而且余敏经营的餐厅，在此期间未实际收到梁金牛送来的货物。余敏的餐厅里没有梁金牛收条上签字的服务员。一审法院在没有将实际签字人追加为被告或第三人的情况下，就认定余敏欠梁金牛货款，证据明显不足。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审法院显然违反这一规定，判决错误，显失公正。一审法院作出这样的判决，将导致交易秩序的混乱，任何人制作个白条，都可以要求余敏给付货款，将严重侵害余敏的合法财产权利。综上，余敏请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回梁金牛的诉讼请求。
梁金牛服从一审法院上述民事判决，其口头答辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵明国陈述称，对于本案邵明国不发表意见，其不清楚本案事实。
在本院二审审理期间，梁金牛称其与余敏之间存在长期买卖合同关系，其主张的货款金额以一审提交的收据为准。余敏称其弟余波、其妹余琴均在其所经营的涉案餐厅帮忙。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有收据、《承诺书》以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，梁金牛与余敏未签订书面买卖合同，梁金牛提供了收据，证明余敏实际经营的北京辣欢天四川菜馆收到了其提供的相关货物及欠款数额。经审查，上述收据在形式上和记载内容方面均基本相同，且有包括余敏本人、余敏之妹余琴在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营北京辣欢天四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和交易习惯是在收据中写明菜馆名称、货物名称、数量、价格，由北京辣欢天四川菜馆相关人员签名确认。虽然余敏主张双方的交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖菜馆印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对梁金牛提供的收据也未能提供证据予以反驳。据此，余敏关于其与梁金牛之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费195元，由余敏和邵明国负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费390元，由余敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾珊珊
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1925号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人白某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因于2013年5月14日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年6月3日被监视居住。2013年11月12日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人白某犯包庇罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月24日5时许，蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车搭载邹某、杨某、范某途经临江大道由西往东行驶至员村粮库对出路段时，车辆失控冲入南侧人行道并碰撞交通设施及绿化带，造成乘客邹某受伤及车辆、交通设施、绿化带损坏的交通事故。事发后被告人白某应蔡某的要求到达现场，并自称肇事司机向公安机关提供虚假证言，包庇、隐瞒蔡某涉嫌危险驾驶罪的事实。2012年5月14日，白某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人白某的行为已构成包庇罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年4月24日5时许，蔡某（已判决）饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本市天河区临江大道员村粮库对出路段时发生交通事故，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为302mg／100ml。后民警将其带至广州市华侨医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人蔡某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为295mg／100ml。
事故发生后，被告人白某应蔡某的要求到达现场，向公安人员提供虚假证言，自称是肇事司机。随后，交警部门开展被告人白某涉嫌包庇蔡某的调查工作，2012年5月14日，被告人白某到天河交警大队投案并供述上述事实。
上述事实，有证人廖某、钱某、杨某、范某、邹某、林某、蔡某的证言及辨认笔录，现场照片，现场呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，手机通话记录清单，车辆登记信息，抓获经过，破案报告，情况说明，蔡某的刑事判决书，被告人白某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人白某自动投案并能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及认罪表现，适用缓刑不至于对社会造成危害，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人白某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第32号
原告：胡某。
被告：楼某甲，农民。
原告胡某与被告楼某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开进行了开庭审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告在婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后发现被告不务正业，经常不回家，原告多次规劝，被告仍不思悔改。尤其是孩子出生后，被告经常了无踪影，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告楼某甲离婚，并判令婚生女儿楼某乙由原告抚养至独立生活时止，由原告自行承担抚养费。
被告楼某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、证人郑某、陈某的证言，拟证明被告婚后一直在外及原、被告之间的夫妻感情确已破裂等事实。
经审查后，本院认为，被告楼某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份结婚证系原件，并盖有国家相关部门的公章，其来源合法，内容真实，本院予以采信。原告所提交的证人郑某，因该证人与原告家相距较远，且该证人陈述到原告家的次数并不频繁；原告所提交的证人陈某，该证人租住在原告的家中，与原告存在一定的利害关系，且两位证人所陈述的部分证言不能相互印证，原告也直至法庭辩论结束前未提交其他证据予以印证，故本院对证人郑某、陈某的证言不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原告胡某与被告楼某甲于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，并在婚后生育了女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。被告经本院合法传唤后未到庭陈述与原告的婚姻状况，原告也不能提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形之一，故原告要求与被告楼某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 邵伟侠
二〇一三年六月五日
代书 记员 吕婉玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初890号
原告：蔡志法。
被告：陈克亮。
被告：陈兴国。
原告蔡志法与被告陈克亮、陈兴国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告陈克亮、陈兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金20000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月21日,被告从我处借款20000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限为6个月,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告陈克亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈兴国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日,被告陈克亮向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款期限2014年9月21日起到2015年3月21日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期借款人还款期限届满之日起两年”。被告陈兴国在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克亮向原告借款，以及被告陈兴国为被告陈克亮向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈克亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈兴国在借款人陈克亮未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年9月21日至2015年3月21日期间按月利率1.98%计算利息，从2015年3月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
二、被告陈兴国对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢539号
申请执行人：刘洪德，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘洪德与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0202民初34号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘洪德支付本金2543元、迟纳履行金133元、诉讼费25元、执行费50元，合计2726元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初34号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初124号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：黄勇飞，男，汉族，1991年8月16日出生，住所地：广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄勇飞信用卡纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告黄勇飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇飞立刻偿还银行卡透支本金7196.71元，利息579.25元，滞纳金389.59元，合计8165.55元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄勇飞于2015年2月3日向我行申请领取金穗信用卡一张，卡号为：62×××04，同年3月27日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计8165.55元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于怀集农行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院依法采用公告方式向被告黄勇飞送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄勇飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人黄勇飞于2015年2月3日向原告申请领取金穗信用卡一张，卡号为：62×××04，同年3月27日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计8165.55元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但黄勇飞仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、黄勇飞身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证。
本院认为，黄勇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与黄勇飞签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。黄勇飞在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求黄勇飞清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄勇飞在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金7196.71元，利息579.25元，滞纳金389.59元，合计8165.55元（该款项计至2016年10月17日，之后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至本院确定还款日止）。
案件受理费25元，由被告黄勇飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终551号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为货币给付，被上诉人接受房屋预售款之监管帐户银行所在地为合同履行地，上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX公路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18104号
原告：夏正洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：陈肖肖，女，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告夏正洋、陈肖肖与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏正洋、陈肖肖的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正洋、陈肖肖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5517元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价548943元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告夏正洋、陈肖肖逾期交房违约金5517元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初字2449号
原告：秦永亮，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
原告秦永亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦永亮的委托诉讼代理人高占伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月1日，贾云龙驾驶豫Ｋ×××××小型客车沿京港澳高速由南向北行驶744公里100米（东）时，因紧急变更车道，致使所驾驶的车辆与原告秦永亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定贾云龙承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费12330元、施救费800元,共计13130元。
被告保险公司庭前递交的答辩意见书辩称，被告保险公司与原告无直接的法律关系，而只是与被保险人存在由保险合同关系，应追加被保险人贾云龙为被告。原告的车辆损失系原告自行委托，未通知被保险人及被告保险公司共同参与鉴定评估，保险公司无法确定评估金额的客观性和真实性，故被告保险公司对此金额不予认可。另根据保险公司机动车辆公司的显示，原告车辆损失金额为2000元，故仅认可2000元，施救费系孤证，不予认可，不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明该事故发生的事实,以及贾云龙承担全部责任的事实；2、贾云龙的驾驶证、豫Ｋ×××××小型客车行驶证及其交强险保单及商业险保单复印件各一份,证明肇事车辆系贾云龙所驾驶的情况，在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万且含不及免赔），事故发生在保险期间，保险公司应依法赔偿；3、原告驾驶证、行驶证及车损鉴定书、施救费票据，证明原告因该次交通事故车辆损失费为12330元，支出施救费800元，共计13130元。
被告保险公司向本院提交的证据为：机动车辆估损单一份，证明原告车损为2000元。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。被告保险公司虽对车损鉴定金额不予认可，但其并未提供相关证据予以反驳，被告提供的保险公司机动车辆估损单无事实依据及法律依据，也未提出申请重新鉴定，故对其证据及意见本院不予支持。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年5月1日，贾云龙驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿京港澳高速由南向北行驶744公里100米（东）时，因紧急变更车道，致使所驾驶的车辆与原告秦永亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车损坏。2018年5月3日，许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定贾云龙承担该事故的全部责任，原告无责任。
2018年5月3日，河南冷王物流有限公司向原告秦永亮出具800元拖车施救费发票。2018年5月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具车辆损失价格评估报告书，认定原告秦永亮所有的豫Ｊ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失为12330元。
另查明，贾云龙驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，且含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
本院认为：公民合法的财产权应受法律保护，机动车辆发生交通事故造成财产损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，贾云龙驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车与原告秦永亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，成原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车损坏，贾云龙作为豫Ｋ×××××小型普通客车的驾驶人承担事故的全部责任，对于秦永亮因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。
经本院核定，原告秦永亮因该起交通事故所的各项损失为：车辆损失费12330元、施救费800元，以上共计13130元。
被告保险公司应当在交强险限额内承担原告秦永亮损失2000元，在商业三者险限额内承担11130元，以上各项费用未超出被告保险公司保险限额，故被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担原告的各项损失共计13130元。
关于被告辩称应追加贾云龙为被告的请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三组造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三组赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案原告可以直接向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦永亮各项损失共计13130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由原告秦永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年七月十日
书记员 姚晓磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10163号
原告：许磊，男，1976年10月31日生，汉族。
被告：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专。
原告许磊诉被告江苏海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼。被告海鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许磊提出诉讼请求：一、被告海鹰公司归还借款本金17万元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年4月19日起至款项付清日止期间的利息；二、被告海鹰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告海鹰公司原法定代表人刘志德因做生意周转，向原告借款20万元，双方签订借款合同、借据，约定年利24%，借期一年，自2015年4月19日至2016年4月19日。期间被告分两次归还借款一年利息48000元，并于2016年7月21日归还本金30000元，尚欠本金17万元及2016年4月19日之后的利息。经原告催要至今尚未归还。
被告海鹰公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，许磊与海鹰公司订立《借款合同》、《借据》，约定海鹰公司向许磊借款20万元，年利24%，借期一年，每半年付息一次。同日，许磊通过其招商银行账户向海鹰公司当时的法定代表人刘志德转账176000元。关于借款款项给付，许磊诉称实际即给付转账的176000元，余款24000元由许磊向刘志德出具欠条；2015年底，刘志德将该24000元欠条返还给许磊，双方口头约定作为海鹰公司支付的半年利息。关于海鹰公司还款情况，许磊诉称分别于2015年10月26日、2016年7月21日收到24000元、30000元，并主张该还款优先支付借期内借款利息，余款冲抵借款本金。
另查明，2016年6月14日，海鹰公司法定代表人由刘志德变更为许贵专。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、银行交易明细表、企业公示信息查询表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告许磊所举证据证明其向被告海鹰公司交付借款数额176000元，亦自认已收还款54000元，现原告许磊主张还款先冲抵借期内利息、余款冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，按照借款合同约定，本金176000元的一年期利息应为42240元，被告所还54000元中的余款11760元用于冲抵本金，故本金尚余164240元。被告海鹰公司未按约还款，除仍应履行还款义务外，还应承担违约责任。原告许磊主张尚余借款本金的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告海鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海鹰食品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告许磊借款本金164240元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年4月19日起至款项付清日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告许磊负担115元、被告江苏海鹰食品有限公司负担4185元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋庆嫚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6407号之一
原告：杭州鼎磊装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈塘铭苑*幢*单元***室。
法定代表人：曾小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号-A。
法定代表人：叶光群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州鼎磊装饰工程有限公司与被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告杭州鼎磊装饰工程有限公司诉称，2012年3月被告将领骏世界项目面层石材设计供货施工工程分包给原告，双方签订《领骏世界项目面层石材设计供货施工工程合同》合同约定保修期为两年，2013年6月30日保修期满后30个工作日内一次性付清保修金。合同签订后原告依约完成了面层石材供货及安装工程，并交付被告使用。后经原、被告双方确认案涉项目最终审定价740000元，根据约定保修金为最终审定价的5%即37000元。现保修期已过，但截止起诉之日被告并未按照合同约定返还质保金，同时原告尚有119000元工程款未付，欠款总额为156000元。原告多次要求被告返还质保金，但被告拒付故成此诉，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款156000元（含保修金37000元）；2、被告赔偿利息损失27265元（包括：11900元工程款按同期银行贷款利率自2012年8月1日起暂计至2016年9月1日为22139元；37000保修金按同期银行贷款利率自2013年8月1日起暂计至2016年9月1日为5126元。本案利息同时要求自2016年6月2日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，被告提供备忘录一份，其中载明本案中保修金1225149.87元，原告同意被告从中扣除违约金612574.93元。在余杭区人民法院（2016）浙0110民初10910号案件审理过程中，原告申请对被告提交的备忘录中原告的公章及法定代表人曾小华的签名的真实性进行鉴定，余杭区人民法院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方（盖章）处杭州鼎磊装饰工程有限公司的公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后被告要求对其中曾小华的签名的真实性补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写，余杭区人民院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向该院出具《函》一份，称经鉴定中心专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。
本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3965元，返还原告杭州鼎磊装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 丁水平
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6407号之一原告：杭州鼎磊装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈塘铭苑*幢*单元***室。法定代表人：曾小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号-A。法定代表人：叶光群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告杭州鼎磊装饰工程有限公司与被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杭州鼎磊装饰工程有限公司诉称，2012年3月被告将领骏世界项目面层石材设计供货施工工程分包给原告，双方签订《领骏世界项目面层石材设计供货施工工程合同》合同约定保修期为两年，2013年6月30日保修期满后30个工作日内一次性付清保修金。合同签订后原告依约完成了面层石材供货及安装工程，并交付被告使用。后经原、被告双方确认案涉项目最终审定价740000元，根据约定保修金为最终审定价的5%即37000元。现保修期已过，但截止起诉之日被告并未按照合同约定返还质保金，同时原告尚有119000元工程款未付，欠款总额为156000元。原告多次要求被告返还质保金，但被告拒付故成此诉，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款156000元（含保修金37000元）；2、被告赔偿利息损失27265元（包括：11900元工程款按同期银行贷款利率自2012年8月1日起暂计至2016年9月1日为22139元；37000保修金按同期银行贷款利率自2013年8月1日起暂计至2016年9月1日为5126元。本案利息同时要求自2016年6月2日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告提供备忘录一份，其中载明本案中保修金1225149.87元，原告同意被告从中扣除违约金612574.93元。在余杭区人民法院（2016）浙0110民初10910号案件审理过程中，原告申请对被告提交的备忘录中原告的公章及法定代表人曾小华的签名的真实性进行鉴定，余杭区人民法院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方（盖章）处杭州鼎磊装饰工程有限公司的公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后被告要求对其中曾小华的签名的真实性补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写，余杭区人民院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向该院出具《函》一份，称经鉴定中心专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3965元，返还原告杭州鼎磊装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓审 判 员  丁水平人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月十三日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初253号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年6月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月17日22时50分，被告人李某酒后驾驶浙K×××××小型普通客车，途经缙云县坦五线52km500m五云街道船埠头村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年七月十九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初190号
原告潘杰敏。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告潘杰敏诉被告上海市浦东新区市场监督管理局行政其他行政处罚一案，本院经审查于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第112号
原告许某某，女，1972年8月13日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人尹中，男，1974年9月23日出生，汉族，衡阳市人。
被告王某甲，男，1968年6月29日出生，汉族，衡南县人。
原告许某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，并生育两个小孩，婚后由于被告常年在外务工，对家庭和小孩没有责任心，未尽到做丈夫和父亲的责任，故请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：1994年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1994年11月4日双方自愿在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年12月12日生女儿王某乙，2000年3月29日生儿子王某丙。婚后因被告常年在外打工，夫妻双方聚少离多，故酿成纠纷诉至法院。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱并结婚，婚姻基础较好，且生育两个小孩，考虑小孩的成长和身心健康发展，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年四月三十日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。