wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2017号
罪犯吴波，男，1980年12月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)西刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴波犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金910000元（已缴纳2000元）。2009年1月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月25日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00227号
申请人王建玲，系被继承人田秋明之妻。
申请人田震，系被继承人田秋明之子。
本院于2015年9月9日受理了申请人王建玲、田震关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建玲、田震因继承纠纷，于2015年9月9日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人田秋明在洪湖市邮政局大沙湖邮政储蓄所的存款725元（帐号60×××58），由继承人王建玲继承，并由继承人王建玲到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人田震自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年九月九日
书记员 骆 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01592号
原告陈宗强。
被告四川泸州房地产实业开发公司宜昌公司，住所地宜昌市西陵区解放路三峡商城A座1607室。
法定代表人杨鸣。
本院在审理原告陈宗强与被告四川泸州房地产实业开发公司宜昌公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陈宗强于2016年4月21日向本院提出撤回对被告四川泸州房地产实业开发公司宜昌公司的起诉。
本院认为，原告陈宗强的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗强撤回对被告四川泸州房地产实业开发公司宜昌公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈宗强负担。
审 判 长 何 芹
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白小云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执291号
申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码证号：08394204-3。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
被执行人:李小林，男，1968年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万金兰，女，1951年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴志明，男，1982年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第947号民事调解书，责令被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明向申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行支付借款本息191000元，并负担案件受理2033.5元、保全费1470元、执行费2817.5元，合计人民币197321元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明在金融机构的存款197321元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执291号申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码证号：08394204-3。法定代表人：熊波涛，该分行行长。被执行人:李小林，男，1968年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万金兰，女，1951年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴志明，男，1982年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第947号民事调解书，责令被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明向申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行支付借款本息191000元，并负担案件受理2033.5元、保全费1470元、执行费2817.5元，合计人民币197321元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38、42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明在金融机构的存款197321元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖家平二〇一六年五月十日书 记 员  周 垚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5521号
申请执行人上海金杉林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曹娟芳，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。原告上海金杉林实业有限公司与被告曹娟芳所有权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第757号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告曹娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海金杉林实业有限公司欠款29,018.76元。案件受理费减半收取计262.74元，由被告曹娟芳负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海金杉林实业有限公司)。因义务人曹娟芳未能自觉履行义务，权利人上海金杉林实业有限公司依法于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹娟芳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人曹娟芳每月十六日支付1000元至申请人上海金杉林实业有限公司指定账户，直至29281.5还清时止。上海金杉林实业有限公司承诺：放弃本案除上述钱款以外的一切相关利息。本院认为，被执行人曹娟芳应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第757号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执476号
申请执行人：周勇，男，汉族。住四川省什邡市南泉镇。
被执行人：吴华荣，男，汉族，汉族，住四川省什邡市方回澜镇。
被执行好人：曾要琼，女，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初12号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴华荣、曾要琼的122220银行存款150000元或查封、扣押被执行人吴华荣、曾要琼价值122220元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年六月十八日
书记员 李 珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1314号
罪犯牛巧丝，女，1971年5月18日出生，汉族，文盲，河南省伊川县人，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）郑刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人牛巧丝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）豫法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯牛巧丝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛巧丝所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛巧丝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛巧丝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第127号
原告高清荣，男，汉族，1946年4月6日生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
原告高清寿，男，汉族，1955年6月2日生。
原告高清根，男，汉族，1964年4月28日生。
原告高秋香，女，汉族，1966年8月22日生。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区山西路8号。
第三人付德保，男，汉族，1973年5月17日生。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香不服被告南京溧水区经济开发区管理委员会行政登记行为，于2015年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月5日立案后，于2015年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告高清荣的委托代理人高敬杰，原告高清寿、高清根、高秋香，第三人付德保的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告的父亲高官龙、母亲鲁小英分得老祖产三间茅草房，位于溧水区经济开发区联民村坝西二村。原告四人及父母生活在三间茅草房里，后四原告长大，高清荣去当兵。1976年，父母及高清寿利用高清荣的转业费将三间茅草屋翻建为三间瓦房及一间厨房。高清寿结婚后在别处盖房居住。1978年，原告父亲去世，高清根、高秋香及原告母亲住在三间瓦房里，高清寿、高清根、高秋香都是在这三间房子里结婚分户的。2001年，高清根在溧水群力镇盖了房子搬走了，高秋香出嫁后，母亲随高清寿生活。2008年12月，原告母亲去世。2002年，本村村民付德保（本案的被告）的父亲因无房居住，在高清根的同意下承租了四原告父母的房子，付德保父子住进去不到一个月，高清寿知道后不同意出租，并要求付德保父子搬走，付德保父子对高清寿说做做好事，让他们父子住几年，××也活不了几年了，一死房子就归还，才勉强让他们父子承租居住。可付德保在2008年私自去溧水经济开发区管委会做了变更登记，溧水经济开发区管委会在没有经过原告父母或者原告兄弟姐妹四人同意的情况下，也没有书面买卖合同的情况下，没有经过任何慎重审查的情况下，将原告父母所有的房产宅基地登记在付德保名下，属于溧水经济开发区管委会行政失职，属于登记错误，应依法更改。付德保父亲大约在2009年去世，高清寿去要房子，付德保等一直拖延，直至后来原告从侧面了解到，宅基地被非法过户给了付德保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告撤销将原告父母所有的房产宅基地登记在付德保名下的登记行为。
经审理查明，2013年6月24日，高清荣、高清寿、高清根、高秋香以付德保为被告诉至溧水区人民法院，要求付德保返还财产、恢复原状，讼争的标的即本案涉案房产。溧水区人民法院于2013年7月25日公开开庭审理了该案，庭审中，付德保提供了2008年7月28日的土地登记意见表，以证明涉案房屋合法的登记在付德保名下。2014年1月8日，溧水区人民法院作出（2013）溧民初字第1298号民事判决，驳回高清荣、高清寿、高清根、高秋香的诉讼请求。2015年11月17日，高清荣申请再审，溧水区人民法院经审理后于2015年12月21日作出（2015）溧民申字第18号民事裁定，驳回高清荣的在审申请。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的行政行为是南京溧水区经济开发区管理委员会于2008年7月28日作出的行政登记，四原告于2013年7月25日民事案件开庭之时应当已经知晓南京溧水区经济开发区管理委员会作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”四原告于2015年12月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 方想娣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 郑长玲
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第127号原告高清荣，男，汉族，1946年4月6日生。委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。原告高清寿，男，汉族，1955年6月2日生。原告高清根，男，汉族，1964年4月28日生。原告高秋香，女，汉族，1966年8月22日生。被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区山西路8号。第三人付德保，男，汉族，1973年5月17日生。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香不服被告南京溧水区经济开发区管理委员会行政登记行为，于2015年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月5日立案后，于2015年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告高清荣的委托代理人高敬杰，原告高清寿、高清根、高秋香，第三人付德保的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告的父亲高官龙、母亲鲁小英分得老祖产三间茅草房，位于溧水区经济开发区联民村坝西二村。原告四人及父母生活在三间茅草房里，后四原告长大，高清荣去当兵。1976年，父母及高清寿利用高清荣的转业费将三间茅草屋翻建为三间瓦房及一间厨房。高清寿结婚后在别处盖房居住。1978年，原告父亲去世，高清根、高秋香及原告母亲住在三间瓦房里，高清寿、高清根、高秋香都是在这三间房子里结婚分户的。2001年，高清根在溧水群力镇盖了房子搬走了，高秋香出嫁后，母亲随高清寿生活。2008年12月，原告母亲去世。2002年，本村村民付德保（本案的被告）的父亲因无房居住，在高清根的同意下承租了四原告父母的房子，付德保父子住进去不到一个月，高清寿知道后不同意出租，并要求付德保父子搬走，付德保父子对高清寿说做做好事，让他们父子住几年，××也活不了几年了，一死房子就归还，才勉强让他们父子承租居住。可付德保在2008年私自去溧水经济开发区管委会做了变更登记，溧水经济开发区管委会在没有经过原告父母或者原告兄弟姐妹四人同意的情况下，也没有书面买卖合同的情况下，没有经过任何慎重审查的情况下，将原告父母所有的房产宅基地登记在付德保名下，属于溧水经济开发区管委会行政失职，属于登记错误，应依法更改。付德保父亲大约在2009年去世，高清寿去要房子，付德保等一直拖延，直至后来原告从侧面了解到，宅基地被非法过户给了付德保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告撤销将原告父母所有的房产宅基地登记在付德保名下的登记行为。经审理查明，2013年6月24日，高清荣、高清寿、高清根、高秋香以付德保为被告诉至溧水区人民法院，要求付德保返还财产、恢复原状，讼争的标的即本案涉案房产。溧水区人民法院于2013年7月25日公开开庭审理了该案，庭审中，付德保提供了2008年7月28日的土地登记意见表，以证明涉案房屋合法的登记在付德保名下。2014年1月8日，溧水区人民法院作出（2013）溧民初字第1298号民事判决，驳回高清荣、高清寿、高清根、高秋香的诉讼请求。2015年11月17日，高清荣申请再审，溧水区人民法院经审理后于2015年12月21日作出（2015）溧民申字第18号民事裁定，驳回高清荣的在审申请。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、开庭笔录等证据证实。本院认为，提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的行政行为是南京溧水区经济开发区管理委员会于2008年7月28日作出的行政登记，四原告于2013年7月25日民事案件开庭之时应当已经知晓南京溧水区经济开发区管理委员会作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”四原告于2015年12月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  郭景芝人民陪审员  方想娣二〇一六年五月三十日见习书记员  郑长玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢27号
申请执行人徐静。
被执行人宋允川。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）威经技区民初字第909号民事判决书后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院审理和执行期间，应当事人申请，查封和续行查封了被执行人宋允川与其配偶姜悦共有的、位于威海市环翠区光明路附54号708室房产。2016年11月23日，双方达成第二次执行和解协议，被执行人也全部履行了该协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人房产的查封；
二、终结本院（2012）威经技区民初字第909号民事判决书的执行。
三、拍卖实际支出费2000元、执行费950元均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1884号
原告：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”第一栋2楼，统一社会信用代码91441200551743302W。
法定代表人：杨秀锋。
委托代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：林义祝，男，1981年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市丰泰物业管理有限公司诉被告林义祝物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司于2017年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市丰泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告肇庆市丰泰物业管理有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月十四日
书记员 龙 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2301号
原告：杨育飞，男，1983年6月4日生，汉族。
被告：李清钊，男，1980年2月20日生，汉族。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉状中所写的被告住址邮寄开庭传票等相关诉讼材料，因原址查无此人无法送达被告，需向被告公告送达诉讼材料，但经本院多次通知原告配合送达，原告均未到庭配合。本院按原告起诉时所填写的地址确认书向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，原告拒收。因原告未依法缴纳相关诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨育飞负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李慧云
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初722号
原告罗积友，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告彭政，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告彭科元，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告蒲志松，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告罗积友诉被告彭政、彭科元、蒲志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗积友的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗积友撤回起诉。
案件受理费已减半收取44元，由原告罗积友负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初795号
原告秦云峰。
被告卢汉华。
本院在审理原告秦云峰诉被告卢汉华追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦云峰撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 张梅亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4879号
上诉人（原审被告）杨雯，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）姚纪福，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨雯因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨雯未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨雯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执675号
申请人：李朋涛。
被执行人：杨章社，农民。
本院在执行申请执行人李朋涛与被执行人杨章社机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12468号
被执行人：李英和，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行被执行人李英和民间借贷纠纷一案中，根据（2016）粤0605民初5391号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费5552.50元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月20日依法移送立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月20日依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆，因该车去向不明，故暂无法处理。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12468号被执行人：李英和，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行被执行人李英和民间借贷纠纷一案中，根据（2016）粤0605民初5391号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费5552.50元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月20日依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月20日依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆，因该车去向不明，故暂无法处理。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 盛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1714号
原告陈友宁，男，1969年6月14日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建向高律师事务所实习律师。
被告林义洪，男，1980年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王丽华，女，1982年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈友宁与被告林义洪、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈友宁于2014年10月14日以被告已支付原告33000元，原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告林义洪、王丽华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友宁撤回对被告林义洪、王丽华的起诉。
本案受理费1142元，减半收取为571元，由原告陈友宁负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年十月十五日
书记员 施李春
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初917号
原告王卫华，男，1955年12月6日生，汉族，灵石县梁家墕乡梁家墕村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王卫华诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
王卫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王卫华补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王卫华经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1742号
原告：赵发才，男，1967年5月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告赵发才与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被
刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1544号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月24日凌晨0时50分许，被告人王某饮酒后驾
驶浙b×××××号二轮摩托车沿慈溪市浒山街道慈百路由西
往东行驶至慈百路305号地方时，与道路中央隔离护栏发生碰
撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故
认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴
定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为193.1mg／100ml，属
醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人严某的证言、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件相关照片、提取醉酒驾车嫌疑人
血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安
交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人王某
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11
月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月24日凌晨0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿慈溪市浒山街道慈百路由西往东行驶至慈百路305号地方时，与道路中央�离护栏发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为193.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件相关照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1339号
原告：张素珍。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑周锵。
本院在审理原告张素珍诉被告岑周锵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张素珍负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 沈丽香
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更403号
罪犯谢加辉，男，1989年11月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月13日作出(2012)浦刑初字第4898号刑事判决，以被告人谢加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢加辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计422.3分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢加辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1628号
上诉人（原审被告）：史根超。
被上诉人（原审原告）：钟为新。
上诉人史根超因与被上诉人钟为新排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告钟为新诉称，原、被告系上、下楼邻居关系。被告于前阶段分别在南、北阳台外安装雨阳蓬。原告晾晒衣被等均受到一定影响，给原告生活带来不便。加之，雨阳蓬系不锈钢材料制成，为可能发生攀爬盗窃提供了方便。原告和被告多次沟通希望其予以拆除，被告于以拒绝。故起诉要求拆除被告私自安装在南、北阳台外的雨阳蓬。
被告史根超辩称，不同意原告的诉求，理由如下：1、原告在楼上晒咸鱼肉，鱼肉经常向下滴油，影响被告生活；2、原告除雨雪天气，几乎天天在窗外拍打被褥；3、原告晒被褥时，影响到我家的采光。4、我家楼下车库是原告家的，原告也欲在车库上方安装雨阳蓬，安装好三脚架后遭阻止而停止施工。
原审经审理查明：原、被告系紧邻关系，分别居住于扬州市栖祥苑7幢205室和105室。原、被告均在北阳台外安装雨阳蓬或防盗窗。被告在其南阳台外上部安装雨阳蓬。
另查明：原告在诉讼中自认在被告安装雨阳蓬之前确实存在少数几次滴水、咸货滴油等现象，并保证今后不再发生；诉讼中原告也自动拆除在车库上部安装的三脚架。
原审法院认为，原、被告系上下楼邻居关系。作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在南阳台外上部安装雨阳蓬的行为确实对原告晾晒衣被等日常生活造成不利影响，应当予以拆除。虽然原告自认存在少数几次在楼上向下滴水、滴油等现象，但已承诺加以改正，保证今后不再发生此类现象，且这类现象属于居民正常生活所需，邻里之间应当相互容忍，故被告不能采取滥用权利方式自我救济。原、被告双方均在北阳台安装防护措施和雨棚，原告认为可能给攀爬盗窃提供帮助，但一楼安装防护措施属于一般常识，被告安装防护措施具有一定的合理性，原告要求拆除无事实和法律依据，同时原告自己已安装防盗窗，故对其要求被告拆除北阳台的雨篷的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决被告史根超应于原审判决发生法律效力之日起十五日内拆除其户南阳台外上部搭建的雨阳蓬；驳回原告钟为新的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告钟为新和被告史根超各半负担。
史根超对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人钟为新承担。其主要理由为：1、一审认定事实不清，证据存在做假，缺乏公正；2、一审曲解法律，判决所依法律非钟为新提起诉讼请求所依据的法律。我方已经证明雨篷未对钟为新晾晒衣服、被褥构成影响，且我方雨篷安装在我方檐口下，未占用公用面积。城管部门对此亦未提出异议；3、一审判决我方拆除，但我方安装雨篷的原因在于钟为新晒咸鱼肉向下滴油、晒被褥影响我方采光等，依据原审引用的法条，我方享有的相邻权没有得到保护。
钟为新答辩称，1、史根超可以提供足以让法院采信的证据；2、史根超安装的雨篷在其檐口之上，而非檐口之下；其在所谓的“界线”位置安装雨篷，也是不当行为，且其自己也多次任意越过“界线”；史根超陈述自己未占用公共面积，但实际上却大肆占用我方空间，有照片为证；我方曾在车库檐口上方安装雨篷，却被史根超阻止，目前我方已经按照法院要求拆除车库上方的支撑架；目前我方晾晒衣服，无奈采取折叠晾晒方式，相关照片可以证明构成妨碍的事实；3、我方少有晾晒咸鱼肉、拍打被褥、越线晾晒等行为。综上，请求维持一审判决正确之处，增加判决史根超拆除其北阳台雨篷，驳回史根超上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人史根超在二审中提交3页照片，第1页照片用以证明其雨阳蓬高度约为24厘米，其室内天花板向下约30厘米，雨阳蓬尚未占到其楼板位置；第2页、第3页照片证明不影响钟为新晾晒被褥。被上诉人钟为新发表如下质证意见：关于第1页照片，请法院查勘；第2页和第3页的照片，系拍摄角度问题，且所谓没有妨碍是因为我把被褥折叠晾晒的。
被上诉人钟为新在二审提交了16页照片，第1页证明目前妨碍现状；其余图片证明上诉人史根超和其它居户越线晾晒行为，但我方因为有雨阳蓬而无法越线晾晒。上诉人史根超发表如下质证意见：其它居户如何晾晒与本案无关；我自己晾晒是否影响他人也与钟为新无关。
本案二审争议焦点为：上诉人史根超在其南阳台外搭建雨阳蓬是否对被上诉人钟为新晾晒衣物等构成妨碍。
本院认为，史根超搭建的雨阳蓬对钟为新晾晒衣物等构成妨碍。《中国人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从钟为新提供的第2页照片可以察知，在其晾晒较长的衣裤或被褥时，如不予折叠，显然会触碰到该雨阳蓬。至于上诉人史根超所谓被上诉人钟为新晾晒鱼咸肉、拍打被褥等行为可能对其造成损害等主张。一方面，钟为新已经承诺不再发生类似现象，另一方面，如确实因此造成损害，史根超亦可另行主张解决。其不可以维护己方尚未发生之损害为由行侵害他人权利之实，纵使维护，亦必须以公平合理方式为之。
综上，上诉人史根超的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史根超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李菲菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2039号
原告刘海，男，1957年6月4日出生。
委托代理人韩德镇，北京环亚律师事务所律师。
被告刘江，男，1960年8月1日出生。
被告孙国红，女，1960年1月5日出生。
二被告委托代理人闫福红，女，1984年1月25日出生。
原告刘海与被告刘江、孙国红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海之委托代理人韩德镇与被告刘江、孙国红及其委托代理人闫福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘江的哥哥，原告在北京市怀柔区桥梓镇平义分村×号院内有北房五间，2013年经原告、原告妻子芮秀珍、二被告协商，由原、被告双方共同出资在原告×号院内建设东、西、南厢房，建成后的东、西、男厢房由原告及二被告共同使用，房屋建成后在使用过程中原、被告发生争议，经协商，双方于2015年9月15日达成协议，原告退还二被告建设东、西、南厢房款80000元，此后二被告与房屋再无任何牵扯，当日原告即将80000元房款退还二被告，同年9月16日，被告称房屋建设过程中还有其他相关花费，要求原告再给付12000元，否则不会将放置房屋及院落内的物品搬走，原告又给付被告12000元。但是二被告未将放置于171号院落及房屋内的部分物品搬走，现仍有杂物。经村委会、家庭成员多次调解，被告始终拒绝将物品搬走，故诉至法院请求判令二被告：1、将放置于原告位于怀柔区桥梓镇平义分村×号院落及房屋内的双人床、太阳能、圆桌、2把木头椅子、衣物、破木料等属于被告所有的物品搬走。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘江、孙国红辩称,原告需1、给付分家时正房补贴款1500元。2、给付我父亲去世时花费的费用2600元，救护车费用190元。3、给付建房时的劳务费用。如果原告给付上述费用同意搬走。
经审理查明,原告刘海与被告刘江系亲兄弟关系，被告孙国红系刘海之妻。原告在北京市怀柔区桥梓镇平义分村×号院内有北方五间，2013年经原告与被告协商，由原、被告双方共同出资在原告×号院内建设东、西、南厢房。后发生争议，经协商，双方于2015年9月15日达成协议，原告退还二被告建设东、西、南厢房款80000元，同年9月16日，被告称房屋建设过程中还有其他相关花费，要求原告再给付12000元，否则不会将放置房屋及院落内的物品搬走，原告又给付被告12000元。但是二被告未将放置于171号院落及房屋内的物品搬走。
庭审过程中，二被告认可收到原告退还的建房款92000元，认可院落及房屋内尚有双人床、太阳能、圆桌、二把木制椅子、衣物、破木料等物品未搬走。原告变更诉讼请求要求二被告将上述物品及属于二被告所有的其他物品搬走。
因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，当物权受到侵害时，权利人可请求排除妨碍。本案中，二被告在无权占有、使用北京市怀柔区桥梓镇平义分村×号院落及房屋的情况下，将自有物品放置在原告所有的院落内，对于原告行使物权造成了妨碍，对于原告之请求，应予支持。二被告抗辩原告还应再付其一定费用，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘江、孙国红于本判决生效后立即将放置在原告刘海院落内的双人床、太阳能、圆桌、木制椅子二把、衣物、破木料等属于刘江、孙国红个人的物品全部清走。
案件受理费三十五元由被告刘江、孙国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 林 英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2421号
原告杜某某。
被告唐某某
本院于2014年7月25日受理了原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某在2014年8月18日开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告杜某某承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2871号
原告：陈飞，男，1976年11月5日出生（公民身份号码3623311976********），汉族，住江西省上饶市万年县梓埠镇后街村***号。
被告：董芝莲，女，1970年4月9日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住浙江省象山县丹东街道金鹰路**号。
原告陈飞与被告董芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董芝莲下落不明，本院于2016年5月21日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告董芝莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.被告董芝莲归还原告借款11000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告董芝莲承担。事实和理由：被告董芝莲因生意周转所需于2015年1月17日向原告借款11000元，双方约定借款期限为10天，如被告未按时归还，则应支付违约金5000元，被告董芝莲为此向原告出具借条一份。期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告董芝莲未作答辩。
原告陈飞依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款11000元并约定借期为10天、逾期违约金为5000元的事实。鉴于被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈飞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告董芝莲之间的民间借贷关系依法成立生效。原告陈飞仅要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，系其对自身诉权的合法处分。被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董芝莲于判决生效后五日内归还原告陈飞借款11000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年5月16日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑佳莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3024号
原告：蒋某，男，1993年11月20日生，汉族。
被告：郭某某，女，1994年11月10日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易江虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2513号
原告：陶某，；。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：邓某，；。
委托诉讼代理人：邓金爱(邓某之父)，；。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陶某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼6万元，及黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只，共计97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年农历正月初五经人介绍相识，正月十六在原告家按农村习俗举行订婚仪式。在此期间，应被告及家人要求，原告为被告购置黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只(俗称“三金”，价值约37000元)等，并于订婚当日给付被告现金6万元。此后，双方因感情不合以及在淡婚论嫁时双方意见不一致等原因导致分手，解除婚约。2016年5月，双方及家人曾协商彩礼返还事宜未果。原告认为，彩礼是男女双方以结婚为目的而给予对方的金钱或财物，现双方未能缔结婚姻关系，故被告应当向原告返还彩礼。
邓某辩称，1.“三金”系原告方主动提出购买，“三金”并非彩礼，属于赠与行为，原告要求返还无法律依据。2.6万元是原告给付被告订婚后的用费，并非彩礼。双方同居生活期间，被告曾怀孕，后终止妊娠。6万元全部用于孕期及终止妊娠、治疗怀孕并发症、补充营养、购买衣服及生活用品等支付费用，原告诉请返还彩礼无事实与法律依据。3.双方订婚前，被告曾在许镇工作，订婚后原告要求被告随同其到上海，原告应承担被告误工费用3万元。4.原告解除婚约的原因是双方同居期间被告怀孕，孕检中发现被告具有怀孕并发症。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月十六双方按农村习俗举行订婚仪式，婚约订立期间，陶某为邓某购买黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只(女戒)等，并给付邓某现金6万元。订婚后双方同居生活，期间邓某曾怀孕，后终止妊娠。双方未办理结婚登记手续。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是陶某为邓某购买黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只(女戒)，及给付的现金6万元是否属于彩礼，并是否予以返还。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。本案中，双方在婚约订立过程中，陶某按照本地习俗为邓某购买黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只(女戒)，并给付邓某现金6万元，是为达到与邓某缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。现双方未能缔结婚姻关系，邓某依法应返还彩礼。结合本案实际情况，陶某与邓某订婚后有同居生活，期间邓某曾怀孕，并有孕期并发症，后终止妊娠，部分彩礼用于治疗、营养及日常花费，综合上述因素，本院酌情确定邓某返还陶某彩礼25000元，及陶某为邓某购买的首饰。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告邓某返还原告陶某彩礼25000元整，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告邓某返还原告陶某为其购买黄金手镯一只、黄金项链一条(含玉挂件)、铂金对戒一只(女戒)，于本判决生效后五日内交付。
案件受理费2223元，减半收取1113元，原告陶某负担500元，被告邓某负担613元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执45号
申请执行人：张春枝。
被执行人：刘恩健。
我院执行的张春枝诉刘恩健机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3488号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：王泽之（系原告员工），男，1990年7月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：徐土林，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省兰溪市。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告徐土林、胡文忠、汪委萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告徐土林归还借款399626.53元及积欠利息（利息自2017年4月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付，其中截至起诉时的积欠利息起诉状上存在笔误，应为19375.64元），要求被告胡文忠、汪委萍对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王泽之和被告徐土林到庭参加诉讼，被告胡文忠、汪委萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告徐土林以付饲料款及人工工资为由向原告申请借款400000元，原告与被告徐土林、胡文忠、汪委萍签订个人保证借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月25日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款月利率为7.7575‰，借款发放采用借款人受托支付方式，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期还本；被告胡文忠、汪委萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放了借款400000元。然借款到期后，被告徐土林仅归还了373.47元本金及2017年4月20日前的利息，对余本金399626.53元及自2017年4月21日起的利息至今未还，被告胡文忠、汪委萍亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐土林归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款399626.53元及利息（利息自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止按个人保证借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告胡文忠、汪委萍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告徐土林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月十一日
书记员 马 骎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6367号
起诉人杨卫华，男，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人杨卫华以裴文胜、侯振敏、云南金泰房地产开发有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、第一、第二被告立即向原告归还借款本金人民币800万元及该款自2015年3月21日起至本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、第三被告对前述债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《借款协议》第九条约定协商不成时由出借人（起诉人）所在地人民法院管辖、《保证合同》第十一约定争议向乙方（起诉人）住所地法院起诉。因《借款协议》、《保证合同》均约定纠纷在起诉人住所地法院管辖，但起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对杨卫华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月二十日
书记员 赵瑞芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保382号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。住所地：江苏省泰州市东进西路7号B座。
代表人：曹锦生，行长。
被申请人：泰州市润泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
法定代表人：周玉冬，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因与被申请人泰州市润泰运输有限公司船舶抵押合同纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币200万元或者其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人泰州市润泰运输有限公司银行存款人民币200万元或者其他同等价值的财产。
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全措施。
申请人申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十日内向本院书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯兴远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8177号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨伟，该公司员工。
被告姜裕顺，男，1965年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史建明，男，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告姜裕合，男，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史建英，女，1970年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姜裕顺、史建明、姜裕合、史建英金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人杨伟、朱俊英到庭参加诉讼，被告姜裕顺、史建明、姜裕合、史建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年5月19日，原告与被告姜裕顺签订一份借款合同。双方约定由原告向被告姜裕顺提供250000元的借款，借款期间自2015年5月19日起至2016年5月18日，并约定了利息及复利的计算方式。同日，被告史建明、姜裕合、史建英与原告签订保证合同，作为保证人为姜裕顺的上述借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2015年5月19日，原告向被告姜裕顺发放了借款250000元，并约定借款月利率为9‰，还款期限至2016年5月18日。上述借款期满后，经原告多次催要，四被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息（含复利）。为此诉请：1、判令被告姜裕顺立即归还借款本金249999.9元，支付利息88628.87元（含复利，暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至借款实际给付之日的利息按照月息13.5‰的标准计算利息及复利），承担律师费23177元；2、判令被告史建明、姜裕合、史建英对被告姜裕顺的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜裕顺未作答辩。
被告史建明未作答辩。
被告姜裕合未作答辩。
被告史建英未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告姜裕顺签订一份借款合同。合同约定，被告姜裕顺向原告申请借款250000元，借款用途购桩机配件，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日，计息方式为利随本清，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告姜裕顺未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因被告姜裕顺违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告姜裕顺承担。
2015年5月19日，原告与被告史建明、姜裕合、史建英签订保证合同两份，约定由被告史建明、姜裕合、史建英作为保证人为姜裕顺的借款提供了连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2015年5月19日，原告向被告姜裕顺发放借款250000元，借款用途：购桩机配件，借款月利率9‰，约定还款日期为2016年5月18日,2016年6月21日，被告姜裕顺归还本金0.1元。
借款期限届满后，被告姜裕顺尚欠原告的借款249999.9元，经原告多次催要，四被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年10月26日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费23117元。
庭审中，原告明确其利息请求为：被告尚欠原告利息31036.04元及复利23704.23元（暂计算至2016年6月21日）；自2016年6月22日起，以本金249999.9元，按照月利息13.5‰计算利息及复利至被告实际付清之日止。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、复利明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告姜裕顺之间的借款合同关系以及原告与被告史建明、姜裕合、史建英之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告姜裕顺提供了借款，被告姜裕顺应按合同约定及时归还借款本息（含复利）。被告姜裕顺尚欠原告借款本金249999.9元及利息54740.27元（含复利23704.23元，暂计算至2016年6月21日）的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表、复利明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告姜裕顺未按期归还借款本息，故原告要求被告姜裕顺承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9‰水平上浮50%即13.5‰计算逾期利息及复利的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费23117元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告姜裕顺未按约归还所欠原告借款本息（含复利），作为保证人的被告史建明、姜裕合、史建英应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜裕顺应于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249999.9元及利息54740.27元（含复利23704.23元，暂计算至2016年6月21日）；承担自2016年6月22日至借款实际给付之日止，以249999.9元为借款本金，按月利率13.5‰计算的逾期利息及复利；并承担律师费23117元。
二、被告史建明、姜裕合、史建英对被告姜裕顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3364元，财产保全费2770元，合计6134元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6727元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵鹿萍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终17号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈后元，男，住新疆生产建设兵团第十师。2015年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里巴盖人民法院审理巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人陈后元犯危险驾驶罪，于2016年8月11日作出（2016）兵1002刑初8号刑事判决，原审被告人陈后元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人陈后元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年6月29日17时许，被告人陈后元酒后驾驶车牌号为新JJ68**的“奇瑞”牌小型轿车沿一八一团X400线自西向东行驶，在行至该路段29公里加500米处时，与沿X400线自东向西行驶的被害人李永平驾驶的车牌号为新H916**的“丰田普拉多”牌小型越野客车相撞，造成陈后元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陈后元在北屯医院被交警查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，陈后元血液酒精含量为270.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年7月29日，北屯市公安局北屯交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈后元负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，陈后元已赔偿被害人李永平的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的常住人口基本信息，被告人陈后元供述，被害人李永平陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，陈后元、李永平的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、新JJ68**号及新H916**号机动车信息查询结果单，陈后元、李永平血样提取登记表，鉴定委托书，陈后元、李永平血液酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，北屯市公安局交警大队道路交通事故认定书，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈后元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到270.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。陈后元造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚。鉴于陈后元有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈后元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
上诉人陈后元上诉称，原审判决认定事实清楚，但上诉人犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无再犯罪的危险性，符合缓刑条件，请求二审法院改判为缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈后元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到270.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。上诉人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人的车辆进行维修并支付维修款获得谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出无再犯罪的危险性，适用缓刑能起到教育和惩罚的目的，请求缓刑的意见，与本案查明事实不符，理由不能成立。综上，上诉人陈后元的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
代理审判员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱云洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2894号
罪犯胡俊健，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出（2011）英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡俊健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡俊健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡俊健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊健系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2014年3月2日因在监仓不按规定窜楼层，窜监室被扣1分；2014年3月25日因欠产被扣2分；2014年8月25因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0496号
原告赵金花。
被告吴杏其。
被告任竟川。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼。
本院于2015年7月3日立案受理了原告赵金花与被告吴杏其、任竟川、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵金花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵金花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由赵金花负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月二十日
书书记员蒋彦韬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00394号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道**号。组织机构代码：58283545-3。
负责人谭谨，经理。
被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区，组织机构代码70146542-5。
法定代表人孙伊萍，总裁。
本院受理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的营业场所即本案的侵权行为地。因本案的侵权行为地在本市南岸区，故本院对本案依法具有管辖权。综上，故被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 凌险峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1023号
原告青州奥邦建材有限公司，住所地青州经济开发区懒柳树村。
法定代表人燕伟，经理。
被告青州市东方建筑有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。
法定代表人谢正亮，经理。
本院在审理原告青州奥邦建材有限公司诉被告青州市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市东方建筑有限公司在的存款XX元或查封被告青州市东方建筑有限公司的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20143号
原告：朱启松，男，1977年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省富阳市东洲街道后江沙村后江路191号，现住义乌市。
被告：李爱青，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱启松与被告李爱青承揽合同纠纷一案中，原告朱启松于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准�原告朱启松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱启松负担。
审判员 余芹
二〇一八年一月八日
书记员 陈哲
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20143号原告：朱启松，男，1977年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省富阳市东洲街道后江沙村后江路191号，现住义乌市。被告：李爱青，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱启松与被告李爱青承揽合同纠纷一案中，原告朱启松于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准�原告朱启松撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱启松负担。审判员  余芹二〇一八年一月八日书记员  陈哲???
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初271号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住址宁夏回族自治区泾源县。
：宁夏泾源县和平巷。组织机构代码：22854142-8
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告兰长礼，男，回族，现年约40岁，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县永鑫3号家属楼二单元201室。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告兰长礼供用热力合同纠纷一案中，原告以应诉后兰长礼下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员员 马马克俭
二〇一六年五月二十七日
书记员员 白 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执336号
申请执行人黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人黄靖，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人陈桂娘，女，1990年01月07日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人黄长源与被执行人黄靖、陈桂娘民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄靖、陈桂娘的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2985号
原告：武某某。
委托代理人：张某，浙江某律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：叶某。
本院在审理原告武某某与被告谢某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2016年5月23日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为：原告武某某以行使诉讼处分权为由撤回对被告叶某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回对被告叶某的起诉。
审判员 胡晴环
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐林林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02614-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张书国，男，汉族，1977年10月19日出生，个体运输户，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4076.47元及违约金579元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计4830.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张书国在银行帐户上的存款人民币4830.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1618号
原告曹某某。
被告朱某某。
法定代理人朱老某（系被告朱某某之父）。
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱某某及其法定代理人朱老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：与被告经人介绍于2007年1月登记结婚，后因感情不合曾于2009年3月在法院办理离婚手续。离婚后经人劝说，于2010年11月25日复婚登记。2011年2月13日婚生一子，取名曹小某。复婚后双方感情仍然不和，经常因琐事发生争吵，于2013年4月二人分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令其与被告离婚，婚生子曹小某由其抚养。
被告朱某某的法定代理人朱老某辩称：原告所述不实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原被告婚后夫妻感情不和，于2009年3月份在法院办理离婚手续。离婚后经过家人劝说，原被告于2010年11月25日在单县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。2011年2月13日婚生一子，取名曹小某，现随被告生活。复婚后原、被告夫妻感情一般，二人偶因生活琐事吵架。2013年4月因家庭琐事发生矛盾被告回娘家与原告分居至今。2011年4月30日被告经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。2013年9月12日原告曾起诉与被告离婚，2013年10月12日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。原告于2014年6月23日再次诉讼来院，请求与被告离婚。被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产彩电一台，大床一件（在济南）。原、被告无婚后夫妻共同债权债务。2014年7月被告经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。本案在审理过程中，原告与被告朱某某的法定代理人朱老某关于原、被告的婚生子女抚养、财产分割、被告的生活帮助及治疗费等达成协议如下：一、原、被告婚生子曹小某（2011年2月13日出生）由被告朱某某抚养，原告支付被告子女抚养费36000元；二、原被告婚后夫妻共同财产：彩电一台、大床一件（在济南）被告自愿放弃分割归原告所有；三、原告支付被告生活帮助费及治疗费24000元；四、其他无争执。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2007年1月登记结婚。由于婚后夫妻感情不和，于2009年3月份离婚。离婚后经过家人劝说，原、被告又于2010年11月25日在单县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续，且婚生一子。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事吵架。2013年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾被告回娘家与原告分居至今。2013年9月原告曾起诉与被告离婚，2013年10月12日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼期间，原告与被告的法定代理人朱老某关于原、被告的婚生子女抚养、财产分割、被告的生活帮助及治疗费等达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子曹小某由被告抚养，原告支付被告子女抚养费36000元；
三、原、被告婚后夫妻共同财产：彩电一台、大床一件（在济南）归原告所有；
四、原告支付被告生活帮助费及治疗费24000元；
五、上述二、四项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨学建
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更893号
罪犯郭义斌，男，汉族，生于1986年7月8日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）渡法刑初字第199号刑事判决，以被告人郭义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。该犯于2014年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭义斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭义斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭义斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭义斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭义斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第711号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶于2014年7月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月24日晚8时58分许，被告人周某饮酒后驾驶C6G976牌号小型越野车行至龙湾区瓯海大道辅道与建中街交叉口处时，被设卡民警抓获。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年八月十五日
书记员 何洁浩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1101号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人关志军，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关志军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2484号
申请执行人新区顶立箱包皮具商行，住所地江苏省无锡市新区。
经营者王珍琴。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
新区顶立箱包皮具商行申请执行孙华根、董建美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1985号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根、董建美应支付新区顶立箱包皮具商行货款51624元及利息2100元，合计53724元，承担诉讼费609元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产�车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00173号
申请人商南玉明建筑公司。
法定代表人陈伟峰，系该公司经理。
委托代理人王小江，男，汉族。
被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
商南玉明建筑公司与陕西建工集团第七建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00299号民事判决书判决由陕西建工集团第七建筑工程有限公司向商南玉明建筑公司支付76168.11元及利息，并承担案件受理费2052元。因被执行人未按期自觉履行，故权利人申请本院执行。本院在本案执行中将执行款76168.11元、利息5271.25元、迟延履行期间利息2452.60元、案件受理费2052元共计85943.96元全部执行到位并已由申请人领取。案件执行费1073元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00299号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：刘亚琦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01308号
申请执行人：赵洪波，男
被执行人：郭德明，男
本院在执行赵洪波与郭德明机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人本人是此次交通事故的受害者，因肇事车辆有保险，而保险公司因赔偿数额有争议拒赔，被执行人已在本院另案进行诉讼，现正在审理过程，且本院已向保险公司下达了扣留赔偿款手续，待判决结果进行理赔方可提取，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1970号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第0216号
申请执行人张广华，男，1967年12月7日生，汉族，徐矿集团干部，住本市泉山区。
被执行人王燕，女，1986年1月18日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1447号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，无可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1447号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月二十日
书记员 赵元博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2211号
原告王方，住河南省虞城县。
委托代理人韩铭，河南华豫律师事务所律师。
被告马玉丰，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根、许静，河南福聚律师事务所律师。
原告王方诉被告马玉丰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员陈学勤、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由陈学勤担任审判长，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王方委托代理人韩铭、被告马玉丰的委托代理人李扎根、许静到庭参加诉讼，原告王方、被告马玉丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王方诉称，被告马玉丰于2013年7月23日和8月2日两次向原告借款90000元，并给原告出具借条2张。2014年1月16日原、被告签订了借款抵押协议。至今，还款期限己过，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告马玉丰向原告交付借款及违约金共计105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉丰庭审时辩称，借款不属实，因为原、被告有其他关系，原告一直找被告闹，被告为了不让原告闹，所以被告给原告打了欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实依据和法律依据。
原告王方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件1份，证明目的：原告的基本情况及原告是适格的诉讼主体；2、借条2份，证明目的：被告马玉丰于2013年7月23日和8月2日两次向原告借款100000元的事实；3、车辆抵押协议书1份，证明目的：该协议书与证据2相互印证，证明被告向原告借款100000元，签协议时下剩90000元，被告以豫NWY5**号白色雪佛兰迈瑞宝轿车作抵押的事实。该协议显示被告马玉丰如果转让该车辆，应从卖车款中先行归还王方的借款；如一方违约，向对方赔偿15000元的违约金。
被告马玉丰向本院提交证据材料有：1、2013年11月21日的收条1份，证明被告出具的收条与原告出具的收条相矛盾，足以说明原、被告之间的借款不属实；2、2014年1月16日的收条1份，证明原告扣押被告豫NWY5**号白色雪佛兰迈瑞宝轿车1辆，行驶公里14570公里。
庭审时，被告对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2证据的真实性无异议，但是提出该证据是在原告的胁迫下出具的。
原告对被告提交的证据2无异议；对被告提交的证据1真实性无异议，认为该证据进一步证明被告马玉丰欠原告90000元的事实，该证据与原告提交的证据3协议书能够相互印证。
经庭审质证，关于原告提交的证据1、3，被告无异议，且证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，对其反驳意见本院不予采信，对原告提交的证据2本院予以确认。关于被告提交的证据1、2，原告无异议，且证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日和8月2日，被告马玉丰两次共向原告王方借款100000元，并给原告出具借条2张，其中2013年7月23日的借条写明：“今借王方现金伍万元整，（50000元），落款：马玉丰，2013年7月23日。”；2013年8月2日的借条写明：“今借王方现金伍万元整，（50000元）期限一年，落款：马丰，2013年8月2日。”2013年11月21日，原告王方向被告马玉丰出具收条一份内容为：“本人已收到马丰伍万元整，剩余玖万元整到12月1号之前给王方肆万元整，剩余伍万元整到12月7号之前给清、2013年11月21日、王方”。2014年1月16日，原、被告就90000元借款达成一份协议，双方约定被告马玉丰将其所有的一辆豫NWY5**号白色雪佛兰迈瑞宝轿车抵押给原告王方，被告马玉丰于2014年5月16日，一次性给付原告借款90000元，如一方违约向对方赔偿违约金15000元。随后被告马玉丰将被告马玉丰将其所有的一辆豫NWY5**号白色雪佛兰迈瑞宝轿车交给原告王方，后因被告未按期给付借款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告马玉丰向原告王方两次借款100000元，被告向原告出具借条2份，且原、被告又对下欠的90000元签订了车辆抵押协议，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照双方的约定偿还原告借款。故原告请求被告返还下欠借款90000元，本院应予支持。原告请求被告支付违约金15000元，因原、被告达成的还款协议书是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告未按协议履行还款义务，应当按照双方的约定支付违约金，故原告请求判令被告支付违约金15000元，本院予以支持。被告辩称借款不是事实，借条是受原告胁迫出具的，未能提供相关证据，对此答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉丰于本判决生效之日起五日内偿还原告王方借款90000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马玉丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 震
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执717号
顾奎：
你（单位）与范云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2255号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执717号
赵丽：
你（单位）与范云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2255号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉