wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6680号
上诉人（原审原告）：宋现立（利），男，1962年12月23日生，汉族，农民，住新乐市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪芝（系上诉人之妻），女，1963年9月26日生，农民，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：宋从利，男，1965年12月23日，汉族，农民，住新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
上诉人宋现立因与被上诉人宋从利农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋现立及其委托诉讼代理人陈伟、李聪芝、被上诉人宋从利及其委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋现立上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失87190元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人没有提供有效证据为由，判决上诉人承担举证不能的法律后果，驳回上诉人的诉讼请求是错误的；2、一审判决适用法律错误。上诉人已经提交大量证据证明诉争土地由被上诉人耕种和转让等事实，但一审法院没有考虑予以驳回，适用法律错误；3、本案一审法院程序违法。本案严重超出审限，可能存在不公正判决的情形。
宋从利辩称：原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，上诉人的上诉理由是对法律的曲解，实属无理缠诉，请求二审法院明察秋毫，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，由上诉人承担一、二审诉讼费。
宋现立向一审法院起诉请求：1、请求依法判令对方给付2001年至2011年7.5亩河滩地种地折款71250元；2、依法判令对方给付大井、二井、三井上河滩地转让款15940元；3、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：宋现立、宋从利系同胞兄弟。1985年1月1日宋现立、宋从利之父与他人合伙共同承包车固村河滩地三块，承包期限自1985年1月1日始至2014年1月1日止。三块地分为25号地（大井），26号地（二井），27号地（三井）。承包后双方之父与他人将土地分开各自耕种。双方之父分得的三块地为25号地5亩，26号地4亩，27号地6亩（未开垦）。上述地块自1985年时由宋从利耕种管理经营至1994年。1994年11月28日，双方之父病故。1994年12月2日宋现立、宋从利经他人调解达成协议。协议约定原承包河滩地由双方平分，各自耕种一半。协议后，宋现立耕种了25号地（大井），26号地（二井）二年，27号地即三井地因一直未开垦没有耕种。后因宋现立未按协议赡养其母亲，其母亲不让宋现立耕种那一半河滩地并将宋现立耕种的那一半河滩地收回由自己耕种。有宋现立内弟媳妇李连轻及宋现立之母朱俊国及宋现立之舅朱老青出庭作证予以证实。在2013年7月29日的庭审笔录中，双方之母朱俊果出庭作证是其本人将大井（2011年）、二井（2010年）、三井（2010年）的地转让出去，所得三块地的转让费都由其收取并花费。宋现立对以上事实不予认可，宋现立虽提供相关证据，但不足以证明其主张。
以上事实有2011年5月24日的庭审笔录、2012年6月5日的庭审笔录、2013年7月29日的庭审笔录、（1995）新民初字第96号民事判决书、（1995）新民初字第457号民事判决书、2013年4月15日对本村村民李聪民的调查笔录、2013年5月6日对本村村民李京玉的调查笔录及本次庭审笔录在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然宋现立称是宋从利抢种了属于自己的那一半河滩地，且是宋从利转让了25号地、26号地、27号地，转让费都是宋从利所收，但对此宋现立也没有提供相关有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉请依法不予支持。基此，原判决为：驳回宋现立的诉讼请求。案件受理费1980元，由宋现立负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人宋现立认为被上诉人抢种了属于自己那一半的河滩地并转让他人，但被上诉人对此并不认可。上诉人虽对自己的主张提出了部分证据，但不足以否定双方的母亲朱俊国、舅舅朱老青等证人的当庭证言。故，原审法院判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。本案属于较复杂案件，一审审判委员会依法对此案进行了专门研究，且在一审审理期间当事人对合议庭成员提出回避申请，致使审理期限较长，但并未因此损害当事人实体权利。故，上诉人主张一审程序违法，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人宋现立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郝文魁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初933号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省亳州市，身份证号码×××6151，汉族，初中文化，搬运工，住安徽省亳州市谯城区。2016年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）863号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶一辆红色电动车到佛山市禅城区皇庭国际KTV往国道方向的公路上，见被害人杨某独自一人在路上行走，遂趁其不注意骚扰被害人杨某，随即被杨某责骂。被告人刘某便对被害人杨某进行殴打，抢走杨某一台价值人民币1760元的苹果iphone5s手机并驾车离开现场。之后被告人刘某发现上述手机遗落，便折返回现场，发现被害人杨某在用上述手机打电话，遂再次殴打杨某并抢走该手机。
2016年4月8日，民警根据线索在佛山市禅城区石湾意美嘉装修城10栋楼下抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，监控录像及录像截图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，价值人民币1760元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘某是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，住邵阳市邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2340号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日22时左右，沈某某电话联系被告人谢某，表示要购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒），随后双方约定了交易的时间地点。当晚22时35分左右，双方在深圳市宝安区石岩街道塘头市场附近一个便利店门口见面，谢某交给沈某某用烟盒包裹的一小包粉色固体晶体，并收取了沈某某的200元人民币。交易完成之后，伏击民警将谢某抓获，并从谢某身上缴获一小包粉色固体晶体、200元的毒资、黑色杂牌手机一部。涉案的两小包粉色固体晶体共重约1.89克，净重1.28克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品约0.31克，毒资200元，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08355号
原告：方某。
委托代理人：马琳，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人马琳，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍于2007年农历1月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情一直不好，被告不安心工作，对家庭和孩子不尽义务，为此，双方吵闹不断，夫妻感情逐渐破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，家中财产归被告所有。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我没有对家庭不负责任。
经审理查明：原告方某、被告张某甲经人介绍相识，于2007年农历正月12日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产归被告所有。
本院认为，原告方某、被告张某甲组成婚姻家庭，且婚后育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方应互相尊重，互相理解，和好尚有可能。原告诉称被告不安心工作，对家庭和孩子不尽义务，导致双方感情破裂，但未提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2133号
申请人关金广，男，1970年12月13日生，汉族，住辉县市。
申请人董士军，男，1966年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人刘怀春，男，1952年1月27日生，汉族，住辉县市。
关金广、董士军申请执行刘怀春运输合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2016）豫0782民初3192号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘怀春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人关金广、董士军运费6180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘怀春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3192号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郎 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第416号
上诉人（原审被告）：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码：66251760-7。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：刘祥锋，男，1975年10月30日出生，汉族，系沈阳星辰房地产开发有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：范娜娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人曹博，系辽宁长风律师事务所律师。
上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司与被上诉人范娜娜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司于2015年2月4日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年二月十二日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初391号
原告邹某，个体工商户。
被告谢某甲，自由职业。
原告邹某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序独任审判于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告邹某到庭参加了诉讼,被告谢某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因婚前了解不够,婚后与被告性格不合且被告为琐事动手打人，现无法共同生活,故诉至法院要求离婚。
原告邹某在举证期限内提交如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系;
被告谢某甲未到庭应诉未提供书面答辩，亦未在举证期内提供任何证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、客观性，对其证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月，经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后因与被告性格不合常为琐事争吵，2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉致法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然有隔阂，但只要双方多沟通，和好是有可能的。原告邹某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支
持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁文英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,五正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异33号
异议人（被执行人）孙革新，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘宗杰，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被执行人许侠，女，1968年9月2日生，汉族，农民，住址，系异议人妻子。
委托代理人孙革新，男，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行刘宗杰申请执行孙革新、许侠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙革新、许侠认为公证债权文书错误，要求不予执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人孙革新、许侠执行异议称，2013年7月4日，我与许侠，以我们所有的位于徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼2-302（现为上海路84#-2-302）房地产作为抵押向刘宗杰借款35万元。但刘宗杰实际只付给我30万元，剩余5万元未付，请求法院依法撤销（2014）徐铜证执字第32号执行证书。
申请执行人刘宗杰答辩称，（2014）徐铜证执字第32号执行证书作出时，我付给孙革新、许侠借款30万元属实。执行证书作出后，中介小黄可以证实，剩余5万元，已经付给孙革新、许侠，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2013年7月4日，孙革新与许侠，以其所有的位于徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼2-302（现为上海路84#-2-302）房地产作为抵押向刘宗杰借款35万元，刘宗杰当场向孙革新与许侠打款30万元。当日，徐州市铜山公证处作出（2013）徐铜证内经字第558号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年7月18日，徐州市铜山公证处作出（2014）徐铜证执字第32号《执行证书》，执行标的为35万元。证人黄某到庭证实至2014年8月，刘宗杰将5万元借款支付给孙革新。执行过程中，孙革新、许侠提出执行异议。
本院认为，至2014年7月18日前，刘宗杰向孙革新、许侠打款30万元，而（2013）徐铜证内经字第558号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）徐铜证执字第32号《执行证书》均载明借款35万元与实际不符，公证债权文书确有错误。综上，异议人的主张，应予支持。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
不予执行（2013）徐铜证内经字第558号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）徐铜证执字第32号《执行证书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 荣晨君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1576号
上诉人（原审被告）：姜敏，女，1978年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：富振华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：范晓溪，男，1964年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人姜敏因与被上诉人范晓溪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜敏上诉请求：撤销原判，改判驳回范晓溪的诉讼请求。事实和理由：1、范晓溪家的财产损失与姜敏家跑水没有因果关系。本溪市某某价格评估有限公司价格评估结论是对范晓溪家的财产损失所作的评估，没有对范晓溪家的财产损失与姜敏家跑水之间的因果关系进行鉴定，单凭照片不能证明其损失是由我家跑水造成；2、价格评估结论书未进行质证，不能作为定案依据。
范晓溪辩称，姜敏的过错行为造成范晓溪财产受损，姜敏应承担侵权责任。请求维持一审判决。
范晓溪向一审法院起诉请求：判令姜敏赔偿范晓溪地板损失5000元、厨房墙壁及顶损失4000元、房屋电源损失1000元、微波炉800元、橱柜损失2000元、住宿费300元，各项损失共计13100元；诉讼费由范晓溪承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日晚，姜敏所有的房屋内位于厨房的暖气丝堵爆裂漏水，造成其楼下范晓溪所有位于明山区××路×号×座×层×号的房屋中财产损失。本溪市某某价格评估有限公司于2016年6月20日作出本某价评[2016]071号价格评估结论书。经评估，范晓溪所有的房屋因跑水而造成的财产损失价值合计为7870元，其中，姜敏无异议部分为地板、家装电路、橱柜（维修）及地板拆除费合计6820元；姜敏有异议部分为铝塑扣板（含人工费）、微波炉、吊棚加大白及电视柜维修合计为1050元，异议原因为范晓溪未对姜敏投保保险的保险员说明此部分受损物品。此次评估的评估费为500元。因双方就赔偿事宜协商未果，故范晓溪诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因姜敏没有及时对室内暖气设施进行养护及更新，室内暖气丝堵爆裂跑水造成范晓溪财产损失，姜敏应对范晓溪的财产损失承担赔偿责任，故对范晓溪关于财产损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。范晓溪关于住宿费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。姜敏关于暖气跑水属不可抗力及范晓溪损失并非姜敏造成从而不承担赔偿责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告姜敏于判决书发生法律效力后立即赔偿原告范晓溪财产损失七千八百七十元、评估费五百元，共计八千三百七十元；二、驳回原告范晓溪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由原告范晓溪负担八十元，被告姜敏负担五十元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜敏自述事发当日其厨房的暖气丝堵爆裂跑水，并到范晓溪家查看物品受损情况。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，姜敏家室内暖气丝堵爆裂跑水造成楼下范晓溪家财产损失，姜敏应对范晓溪的财产损失承担赔偿责任。一审判决姜敏赔偿范晓溪的财产损失正确，本院应予维持。关于姜敏提出本溪市某某价格评估有限公司价格评估结论是范晓溪家的财产损失，没有对范晓溪家的财产损失与姜敏家跑水之间的因果关系进行鉴定，范晓溪家的财产损失与姜敏家跑水没有因果关系一节，由于姜敏承认其室内暖气丝堵爆裂跑水的事实，其在事发当时姜敏曾到范晓溪家查看物品受损情况，对该客观事实姜敏的认可能够证明范晓溪家的财产损失与姜敏家跑水之间有因果关系，并且姜敏针对一审时提出的部分财产损失存在异议的理由未提供证据证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于姜敏提出本溪市某某价格评估有限公司价格评估结论未经质证，不能作为定案依据一节，经审查，一审审理期间已对该评估结论进行质证，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姜敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人姜敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1701-1号
申请执行人南宁湛江商会，住所地：南宁市。
法定代表人：谢志强，会长。
被执行人广西洋成商贸有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：苏泽庚。
被执行人苏泽庚。
南宁湛江商会与广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚借款合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金6979872元及利息。本院于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）南市民二终字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3909号
原告张某某，女，汉族，79岁，农民，住开鲁县。
原告委托代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告齐某某，女，汉族，50岁，农民，住开鲁县。
被告齐某甲，女，汉族，46岁，农民，住开鲁县。
被告齐某乙，女，汉族，58岁，农民，住开鲁县。
被告齐某，男，汉族，52岁，农民，住址同上。
原告张某某与被告齐某某、齐某甲、齐某乙、齐某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王金会、被告齐某甲到庭参加诉讼，被告齐某某、齐某乙、齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，四被告系我的子女。原告现已身体多病，无劳动能力、无生活来源。四被告不尽赡养义务，故诉至法院要求四被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费200.00元。望人民法院依法裁判。
被告齐某甲辩称：同意给付，依照法律判决，判多少给多少。
被告被告齐某某、齐某乙、齐某均未出庭答辩。
经审理查明：原告张某某的配偶为齐秀风（已故）。原告与其丈夫共生养九个儿女。分别是：大女儿齐秀珍，二女儿齐某乙，三女儿齐某某，四女儿齐桂花，五女儿齐某甲，六女儿齐桂红，大儿子齐志（已故），二儿子齐某，三儿子齐发。
原告现有的财产包括：瓦房三间；土地人口地6亩，已经全部卖掉，一直卖到2026年，卖掉的钱用来治病，已经支出了；新型养老保险每年1200.00元，粮食综合补贴每年每个人300.00元。
上述属于原告个人的年收入为1500.00元。
认定以上事实的依据有原告的陈述被告齐某甲亦予以认可，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告现年事已高，体弱多病，子女应当予以照顾。现原告要求四被告给付赡养费的诉请与法有据，本院予以支持。根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出（10637.00元）情况，原告的实际年收入情况（1500.00元），以及原告现有子女情况，四被告每人每年应给付原告赡养费1142.00元。原告诉请过高，应以本院确定的金额为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、齐某甲、齐某乙、齐某每人每年给付原告张某某赡养费1142.00元，此款于2016年10月1日起给付；每年度的赡养费于每年度的1月1日前给付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由四被告共同负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第237号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：河北冀衡化学股份有限公司。
法定代表人：刘荣新。
委托代理人：张殿华。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460685、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人河北冀衡化学股份有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李若凡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5498号
原告张国权。
被告樊兰娣。
被告王书俊。
被告焦建平。
被告郭洪芳。
本院于2016年9月27日立案受理了原告张国权诉被告樊兰娣、王书俊、焦建平、郭洪芳民间借贷纠纷一案。原告张国权于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国权的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费人民币2100元（已减半收取），由原告张国权负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱璧如
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执426号
申请执行人刘某某
被执行人任某某
本院执行的刘某某申请任某某合同纠纷一案，任某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一七年十一月六日
书记员 王智全
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8073号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、刘翠，该行职工。
被告韩传峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告杨箴，女，1963年12月17日出生，汉族，系韩传峰之妻，住河南省民权县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告韩传峰、杨箴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人刘德才、刘翠到庭参加诉讼，被告韩传峰、杨箴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华商银行诉称：2016年5月19日，被告韩传峰与原告华商银行签订最高额抵押合同，以其位于商丘市××区水厂胡同商住楼西侧××楼××东户的房产一处（房产证号为：商丘市房权证2010字第××号）作抵押，为其在2016年5月19日至2021年5月19日的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年5月23日办理了房屋他项权证（他项权证号为：商丘市房他证2016字第000860**号）。被告杨箴于2016年5月17签订抵押财产共有人承诺书及共同还款声明，同意该抵押，并愿意与其丈夫韩传峰共同归还借款并承担连带清偿责任。2016年5月31日原告华商银行与被告韩传峰签订人民币资金个人借款合同（合同编号为：2016年个金借字053102号），被告韩传峰向原告华商银行借款20万元，约定期限12个月，月利率为8.7‰，并约定按月结息、利随本清、到期还本，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年5月31日被告韩传峰出具了借款借据，借款时间为2016年5月31日至2017年5月31日，原告华商银行于当日发放了借款20万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告华商银行合法权益，请求依法判令：1、被告韩传峰、杨箴偿还原告借款本金172156.82元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月22日起至本息全部偿清之日止，按照月利率13.05‰计算）及实现债权的费用；2、原告对商丘市房权证2010字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩传峰、杨箴未提交书面答辩意见。
原告华商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、韩传峰、杨箴身份证复印件各一份，证明二被告身份，2、借款合同、借款借据复印件各一份，证明二被告向原告借款20万元的事实，3、贷款发放通知单、转帐记录复印件各一份证明原告将20万元贷款已实际支付被告韩传峰的事实，4、抵押合同、抵押财产清单、他项权证、房产证复印件各一份，证明被告韩传峰将本人名下财产抵押于原告，并办理他项权证的事实，5、共同还款声明、抵押财产共有人承诺书复印件各一份，证明被告韩传峰之妻杨箴愿意为该笔借款承担共同还款责任，并承诺用夫妻共同财产位于商丘市××区水厂胡同商住楼西侧××楼××东户的房产一处为该笔借款作抵押。因被告韩传峰、杨箴未到庭，无法组织证据质证，依据证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对以上证据依法予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年5月19日，被告韩传峰与原告华商银行签订最高额抵押合同，以其位于商丘市××区水厂胡同商住楼西侧××楼××东户的房产一处（房产证号为：商丘市房权证2010字第××号）作抵押，为其在2016年5月19日至2021年5月19日的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年5月23日办理了房屋他项权证（他项权证号为：商丘市房他证2016字第000860**号）。被告杨箴于2016年5月17日签订抵押财产共有人承诺书及共同还款声明，同意该抵押，并愿意与其丈夫韩传峰共同归还借款并承担连带清偿责任。2016年5月31日被告韩传峰与原告华商银行签订人民币资金个人借款合同（合同编号为：2016年个金借字053102号），向原告华商银行借款20万元，约定期限12个月，月利率为8.7‰，并约定按月结息、利随本清、到期还本，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年5月31日被告韩传峰出具了借款借据，借款时间为2016年5月31日至2017年5月31日，原告华商银行于当日发放了借款20万元。原告按时发放借款后，被告韩传峰于2017年6月22日向原告华商银行偿还借款本金27843.18元，并已付清该日之前的利息，借款利息现已支付至2017年6月22日。下余借款本金172156.82元，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，原告华商银行与被告韩传峰签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定自觉履行义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定履行按期还款付息义务，已构成违约，故原告华商银行要求被告韩传峰偿还贷款本金172156.82元的诉请，本院应予支持。原告诉请的利息、逾期利息，因被告已经清偿借款期限内的利息，故只应对逾期利息予以支持，逾期利息应按双方约定利率13.05‰进行计算。因被告杨箴在共同还款声明上签字，承诺承担共同还款责任，故二被告应当承担共同还款责任。原告与被告签订了最高额抵押合同，被告将其位于商丘市××区水厂胡同商住楼西侧××楼××东户的房产一处（房产证号为：商丘市房权证2010字第××号）用于借款抵押，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。原告要求实现债权的费用，因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
（2017）被告韩传峰、杨箴于本判决生效后十日内归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金172156.82元及逾期利息（逾期利息自2017年6月23日起计算至借款本息实际付清之日止，按月息13.05‰计算）。
（2017）原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对位于商丘市梁园区水厂胡同商住楼西侧4号楼4层东户的房产一处（房产证号为：商丘市房权证2010字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
（2017）驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。
本案受理费1870元，由被告韩传峰、杨箴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李波
二〇一七年十月二十日
书记员 马鑫
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初9号
原告：滦平县金沟屯镇丁营村第七村民组,住所地滦平县金沟屯镇丁营村。
负责人：师廷才，职务：组长。
被告：滦平县人民政府，住所地滦平县北山政府办。统一社会信用代码：111308240002214444。
法定代表人：于山，职务：县长。
被告：承德市人民政府,住所地承德市迎宾路1号。统一社会信用代码：111308000005143438。
法定代表人：常丽虹，职务：市长。
第三人：滦平县金沟屯镇丁营村村民委员会，住所地滦平县金沟屯镇丁营村。
法定代表人：张桂山，职务：主任。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇丁营村第七村民组诉被告滦平县人民政府、承德市人民政府,第三人滦平县金沟屯镇丁营村村民委员会不服林地林木所有权行政处理决定一案中，原告滦平县金沟屯镇丁营村第七村民组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金沟屯镇丁营村第七村民组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审�判长蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 文志国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李胜楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1829号
申请执行人：谢堂侠，女，1962年7月7日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：丁建明，男，1976年8月12日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行谢堂侠与丁建明民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月29日作出的（2016）苏0381民初1302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为40000元，执行到位23000元,尚未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，已参与分配另案中被执行人丁建明所有的房屋拆迁安置款23000元，查无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 孙铭阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1341号
原告蒋永东。
被告龙云波。
被告季冬华。
被告兴安县龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
原告蒋永东诉被告龙云波、季冬华、兴安县龙云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永东、被告季冬华到庭参加了诉讼，被告龙云波、兴安县龙云房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋永东诉称，被告龙云波、季冬华系夫妻关系，二人系被告兴安县龙云房地产开发有限公司股东。2012年6月4日，被告兴安县龙云房地产开发有限公司向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定按月付息。被告自2015年1月份起未再按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告龙云波于2015年6月25日出具欠条一张，共欠原告124000元，并约定于2015年8月底前一次性还清，但至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息24000元。
本案在审理过程中，原告蒋永东要求增加三被告偿还逾期利息（自2015年9月1日起按银行同期银行利率计算至借款还清之日止）。
原告蒋永东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、领（借）款单一份，用以证明被告兴安县龙云房地产开发有限公司于2012年6月4日向原告蒋永东借款100000元的事实；2、借款人署名为龙云波的欠条一张，用以证明被告龙云波于2015年6月25日向原告蒋永东出具欠条一张，尚欠原告借款本金100000元、利息24000元。
被告季冬华辩称，原告的借款是借给兴安县龙云房地产开发有限公司的，不是个人借款，与个人无关。
被告季冬华未提供相关的证据。
被告龙云波、兴安县龙云房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云波、兴安县龙云房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，被告季冬华对原告蒋永东提供的证据1、2的真实性予以认可。被告龙云波、兴安县龙云房地产开发有限公司未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月4日，被告兴安县龙云房地产开发有限公司向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定按月付息。被告自2015年1月份起未再按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告龙云波作为被告兴安县龙云房地产开发有限公司的法定代表人于2015年6月25日向原告出具欠条一张，尚欠原告借款本金100000元、利息24000元，并约定于2015年8月底前一次性还清。借款到期后，被告未予偿还。被告龙云波与季冬华于2004年6月21日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚。原告蒋永东于2015年10月29日诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告兴安县龙云房地产开发有限公司向原告蒋永东借款100000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，故被告兴安县龙云房地产开发有限公司应当承担偿还责任。关于原告要求被告支付2015年8月份之前的利息为24000元的诉讼请求，因没有超过法律规定允许的范围，故本院予以支持。关于逾期利息的请求，原告要求被告支付自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类的流动资金贷款利率计算的利息，亦符合法律的规定，故本院予以支持。关于被告龙云波、季冬华是否承担偿还责任的问题，被告龙云波作为被告兴安县龙云房地产开发有限公司的法定代表人向原告蒋永东补写欠条一张，其行为是公司职务行为，而非个人行为，故原告要求被告龙云波、季冬华承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴安县龙云房地产开发有限公司归还原告蒋永东借款本金100000元及利息24000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算：以100000元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类的流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告蒋永东的其他诉讼请求。
本案收受理费1390元（已减半收取），由被告兴安县龙云房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1341号
原告杜彦林，男，1961年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高彩虹，该公司总经理。
委托代理人闵星伟，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告杜彦林与被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜彦林自愿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦林承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第190号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭志广。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）233号土地行政处罚决定，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月8日作出昌国土资监字（2014）233号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年8月未经依法批准，非法占用朱各庄镇里各庄村集体土地建住宅，现主体完工，占用土地面积0.74亩，其中建筑占地面积207平方米，所占土地类别为耕地、独立工矿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）233号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）233号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢138号
申请执行人：李文娟。
被执行人：张华。
被执行人：栗芳芳。
申请执行人李文娟与被执行人张华、栗芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)阳民初字第2323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李文娟于2018年7月12日申请执行，标行标的额为235万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人李文娟与被执行人张华、栗芳芳达成执行和解协议，申请人李文娟向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执恢138号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7294号
原告：保利协鑫硅材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区港城广场18-22号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，该公司董事长。
本院在审理原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司为与被告索日新能源股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费13522元，依法减半收取6761元，由原告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一六年十一月二十日
代书记员 林 芝
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1544号
申请执行人杜某
被执行人信达财产保险股份有限公司
杜某申请信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2759号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4380号
原告：崔俊，男，1968年1月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告一：陈玉珍，女，1954年3月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
委托代理人：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住址同上。
被告二：李建富，男，1965年2月19日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告崔俊诉被告陈玉珍、李建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊、被告陈玉珍的委托代理人王忠坤到庭参加诉讼，被告李建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我最初借款是于2012年10月14日通过崔玉石介绍，将自己的拆迁款现金120000元借给陈玉珍，崔玉石和我是老邻居，我说没有担保人我不借款，崔玉石就找到李建富作担保人，李建富和崔玉石是陈玉珍的侄女婿，我和李建富认识，而且我认为李建富条件好，有还款能力，就同意将款借给陈玉珍，当时是将款交给崔玉石，李建富是担保人，崔玉石说这款给陈玉珍用。到2014年7月21日，崔玉石说他不管了，李建富找到陈玉珍给我更换借条，陈玉珍将2012年10月14日至2014年7月21日之间的借款利息计算30000元，又将利息30000元和借款本金120000元合计在一起给我打了个借条，借条上写的借款金额是150000元，借款期限一年，到2015年7月21日还清。担保人李建富的担保期限是将150000元还清为止。现被告不还款，故诉至法院，请求法院判令被告陈玉珍还款150000元及利息，被告李建富承担担保还款责任，利息按年利率6%计算，诉讼费由二被告承担。
被告一辩称，原告说的属实，认账，陈玉珍借款是用于育苗室、海参圈；担保人是李建富；但现在没有能力还款。
被告二未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告通过中间人崔玉石介绍将放在家里的拆迁款120000元借给被告陈玉珍经营育苗室、海参圈，2014年7月21日，原、被告将2012年10月14日至2014年7月21日借款期间的利息按30000元计算计入借款本金中，被告陈玉珍给原告重新出具了借条一份，借条载明：今日借崔俊人民币壹拾伍万元整（150，000.00小写）借款日期：2014年7月21日还款日期：2015年7月21日（还清）借款人：陈玉珍担保人：李建富保到款还清为止。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条一份及原告与被告陈玉珍的庭审陈述，经本院审查，庭审质证，足资采信。
本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，原告已将借款120000元交给被告陈玉珍，原告、被告又将2012年10月14日至2014年7月21日借款期间的利息结算30000元计入借款本金，该利息的计算标准不违反法律规定，据此原告依据被告陈玉珍重新出具的借条主张被告陈玉珍偿还借款150000元及逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持；被告李建富以担保人的身份在借条上签字，担保期限至保到款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，被告李建富的保证期间应自2015年7月21日始2017年7月21日止，现原告在保证期间内主张担保人李建富承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告崔俊借款150000元，并承担此款自2015年7月22日始至本院确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、被告李建富对上述款项一承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玉珍、李建富共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王思楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2557号
原告：通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李东昊，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王天宝山，男，1969年8月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
身份证号：×××
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王天宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通辽奈曼农村合作银行委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼，被告王天宝山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金39800元及相应利息（利随本清）。事实与理由：2015年1月22日被告以种植玉米为由在我行贷款40000元，约定2015年12月10前偿还，此笔贷款截至2016年4月26日尚欠贷款本金39800元及利息，此笔贷款经我行工作人员催要被告未偿还，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告以种植玉米为由在原告处贷款40000元，约定还款期限为2015年12月10日。贷款期间执行月利率11.5‰；逾期偿还贷款期间执行月利率17.25‰。2015年3月26日被告偿还了贷款本金100元及该笔贷款此前的全部利息；2015年6月29日偿还贷款本金100元及此笔贷款此前的全部利息，现尚欠贷款本金39800元及2015年6月30日后的相应利息。另查明，截至2016年10月27日被告因外出无法与其取得联系已一年多时间。因被告未按期偿还此笔贷款，原告于2016年5月12日向本院起诉要求偿还。以上事实有原告委托诉讼代理人李东昊陈述、农牧户信用循还借款合同一份、借款借据一份、交易流水单一份、被告银行卡复印件一份、被告查询客户信息表一份、被告婚姻状况证明一份、被告身份证复印件一份及2016年10月27日由奈曼旗大沁他拉镇淖尔图浩来村委会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王天宝山应当按合同约定偿还托欠的贷款本金39800元及相应利息（2015年6月30日起至本息还清为止日期间的利息）。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天宝山于本判决生效后立即偿还原告借款本金39800元及相应利息（2015年6月30日起按月利率11.5‰计算利息至2015年12月10日；2015年12月11日起按月利率17.25‰计算利息至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月四日
书 记 员 李光楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2552号
申请执行人：唐仪前,男,1974年10月26日生,汉族，住盱眙县。
被执行人：刘祥富,男,1965年3月20日生,汉族，住。
本院在执行唐仪前与刘祥富劳务合同纠纷一案中，被执行人刘祥富与申请执行人唐仪前达成执行和解，申请人唐仪前申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李逸轩
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执140号
申请执行人刘财、刘生、刘玉芝与被执行人梁卫恕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）吉0403民初309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁卫恕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘财、刘生、刘玉芝于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月7日委托本院司法辅助办公室在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人梁卫恕所有的中联牌吊车两辆和大众（捷达）牌轿车一辆，经两次拍卖以总价款929000.00元拍卖成交，除给付中联牌吊车的尾款509800.00元、评估费37920.00元、停车费、施救费6000.00元外，还剩余拍卖款375280.00元，并将剩余拍卖款给付了申请执行人，被执行人梁卫恕已被判刑，现在服刑中，再没有其他可供执行的财产。本案执行款不足部分由公安交警部门负责协调解决，本院执行完毕。
本院认为，本院（2018）吉0403民初309号民事调解书在法院执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院本院（2018）吉0403民初309号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2776号
原告赖四妹。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治锦绣江南幼儿园。
法定代表人杨仕斌，董事长。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
原告赖四妹与被告深圳市龙华新区民治锦绣江南幼儿园（以下简称“锦绣江南幼儿园”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文波、被告委托代理人李益滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年9月7日。
二、工作岗位：保育员。
三、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同期间为2012年9月1日至2017年7月15日。
四、月平均工资：根据赖四妹提交的2014年11月至2015年11月的银行流水，其月平均工资为2231.02元，计算方式为：（2361.66元＋2446.66元＋1726.96元＋2347.66元＋1941.66元＋2037.26元＋2561.68元＋1983.36元＋2920.58元＋2384.32元＋2180.58元＋1879.86元）÷12个月。
五、解除劳动关系时间：2015年11月6日。
六、解除劳动关系原因：赖四妹主张锦绣江南幼儿园违法解除劳动合同。锦绣江南幼儿园主张赖四妹存在严重违反被告规章制度及职业道德范围的行为，严重影响锦绣江南幼儿园的声誉与学生安全而解除劳动合同。
七、赖四妹仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币68693.94元；2、2015年11月1日至2015年11月5日期间的工资人民币545.24元；3、2015年9月至10月期间绩效考核人民币400元；4、2013年12月至2015年11月期间休息日加班工资人民币4480元；5、律师费人民币5000元。
八、仲裁结果：1、支付2015年11月2日至5日期间工资差额人民币83.08元；2、驳回赖四妹的其他仲裁请求。
九、赖四妹诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币68693.94元；2、2015年11月1日至2015年11月5日期间的工资人民币545.24元；3、2015年9月至10月期间绩效考核人民币400元；4、2013年12月至2015年11月期间休息日加班工资人民币4480元；5、律师费人民币5000元。
十、本院裁决意见：
1、关于2015年11月1日至2015年11月5日期间的工资。赖四妹于上述期间出勤天数为4天，故上述期间的工资为410.3元，计算方式为：2231.02元÷21.75天×4天。因锦绣江南幼儿园已为赖四妹代扣2015年11月个人应支付额度290.25元，故锦绣江南幼儿园应向赖四妹支付2015年11月1日至2015年11月5日期间的工资120.05元，计算方式为：410.3元-290.25元。
2、关于2015年9月至10月期间绩效。赖四妹未能提交充分证据证明，故本院不予支持。
3、关于2013年12月至2015年11月期间休息日加班工资。双方在《劳动合同》第二十九条显示有关加班时间和加班工资的约定：寒暑假补休。赖四妹有休寒暑假假期，且锦绣江南幼儿园亦正常发放了寒暑假期间的工资，故对赖四妹的上述请求，本院不予支持。
4、关于违法解除劳动合同赔偿金。经广东财安司法鉴定所鉴定：签名处日期为2015年7月14日《警告信》中员工签名处“赖四妹”签名是书写形成，不是赖四妹本人所写。但是有多位家长投诉赖四妹不给孩子吃饱。锦绣江南幼儿园亦主张赖四妹不按规定清洗空调，对幼儿健康造成隐患；在配餐厅私自减少班级孩子用餐量。赖四妹作为幼儿园的保育员，领取政府发放的教师从教津贴，应具有更高的专业素养和职业道德。故锦绣江南幼儿园解除与赖四妹的劳动合同，并未违反法律的相关规定，因此赖四妹要求锦绣江南幼儿园支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
5、关于律师费，数额为8.1元，计算方式为：120.05元÷（68693.94元+545.24元+400元+4480元）×5000元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区民治锦绣江南幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告赖四妹2015年11月1日至2015年11月5日期间的工资人民币120.05元；
二、被告深圳市龙华新区民治锦绣江南幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告赖四妹律师费人民币8.1元；
三、驳回原告赖四妹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，鉴定费人民币3800元，共计人民币3805元，由被告深圳市龙华新区民治锦绣江南幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执96号
申请执行人：宋改玉，女，汉族，住邱县。
被执行人：尹广森，男，汉族，住邱县。
关于申请执行人宋改玉与被执行人尹广森机动车交通事故责任纠纷一案,邱县人民法院（2017）冀0430民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹广森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋改玉于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，我院依法对尹广森送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人尹广森名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人尹广森有银行开户信息及车辆登记信息，本院已将尹广森名下账户冻结，对车辆进行了查封，但未实际扣押，现被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院已依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请人释明，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人尹广森名下除了冀Ｄ×××××机动车一辆，未能实际扣押，且无其它可供执行的财产,申请执行人宋改玉在指定期限内不能提供可执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹广森新的财产线索，申请执行人宋改玉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 王 杰
审判员 郭雪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 伟
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执96号申请执行人：宋改玉，女，汉族，住邱县。被执行人：尹广森，男，汉族，住邱县。关于申请执行人宋改玉与被执行人尹广森机动车交通事故责任纠纷一案,邱县人民法院（2017）冀0430民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹广森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋改玉于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，我院依法对尹广森送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人尹广森名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人尹广森有银行开户信息及车辆登记信息，本院已将尹广森名下账户冻结，对车辆进行了查封，但未实际扣押，现被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院已依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请人释明，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹广森名下除了冀Ｄ×××××机动车一辆，未能实际扣押，且无其它可供执行的财产,申请执行人宋改玉在指定期限内不能提供可执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹广森新的财产线索，申请执行人宋改玉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  王 杰审判员  郭雪峰二〇一八年七月二十日书记员  吴 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异45号
异议人巴志雨，女，1970年9月20日出生。
申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，统一社会信用代码01231000606531623u,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街16号。
法定代表人金铎，该公司董事长。
被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231000565188645x，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号。
法定代表人：时延宝，该公司董事长。
在本院执行申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巴志雨对本院（2016）黑10民初56号民事裁定书，查封牡丹江盛世华庭小区400-505-312-3-011708房屋行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
巴志雨称，异议人于2015年9月1日与王培林、牡丹江江湾房地产开发有限公司签订《购房协议书》。三方约定异议人购买王培林所有的位于牡丹江盛世华庭小区3栋1单元17层8号房屋，价款153000元。牡丹江江湾房地产开发有限公司于2016年5月30日后，统一办理备案机打合同报房产。2015年9月，异议人将90000元以转账形式支付给王培林。牡丹江市中级人民法院在审理牡丹江林业工程公司诉牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，下发（2016）黑10民初56号民事裁定书，保全查封了本案所涉房屋。异议人在购房过程中，已经履行所有审查义务，没有过错，善意取得房屋所有权。异议人没有实际占有使用房屋是因为该小区没有交房，现法院的查封行为影响了异议人的占有使用，只要该房屋可以交付，异议人可以第一时间办理相应手续并以所有人的身份占有使用。本案所涉房屋无法进行变更登记并非异议人原因所致。异议人权利已经足以阻却本案的执行程序，故请求法院撤销（2016）黑10民初56号民事裁定书，解除对400-505-312-3-011708房屋的查封。
经审查查明，本院在执行黑龙江省牡丹江林业工程公司申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培林于2016年8月1日，对查封的17户房产已经认购为由，对本院查封的丹江·盛世华庭的17房商品房提出执行异议。其中的011708号商品房为本案所提异议涉及的房产。经本院审查，于2016年9月5日作出（2016）黑10执异102号执行裁定，认定案外人王培林主张不能成立，不能排除对该房屋的执行，裁定驳回了案外人王培林的异议。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本院（2016）黑10民初56号民事裁定书的保全查封效力及于案件的执行程序，异议人巴志雨对涉案房屋的查封行为提出异议并请求撤销，属于本院审查范围。根据异议人巴志雨提出理由表明，异议人巴志雨系与案外人王培林之间签订了《购房协议书》，被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司参与合同签订。根据本院（2016）黑10执异102号执行裁定，案外人王培林不能排除涉案房屋的执行，即不能确定案外人王培林已经取得争议房屋的所有权。故异议人巴志雨与案外人王培林之间签订的《购房协议书》属效力待定合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人巴志雨提出的异议主张，不符合该规定第（一）项的规定，本院对其异议不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回巴志雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 张 微
二〇一七年九月一日
书记员 李 威
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1098号
原告付某芹
被告宋某坡
原告付某芹诉被告宋某坡民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某芹到庭参加诉讼，被告宋某坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同乡，2015年2月11日，被告从我处借款1万元，2015年4月12日，被告从我处借款2万元，2015年5月10日，被告从我处借款1.5万元，2017年1月6日，被告从我处借款3万元，以上四笔借款总计75000元。现借款到期，被告推脱未还，故依据相关法律规定诉至贵院，要求被告给付7.5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告宋某坡辩称，2014年我因搞工程急用钱，向原告借款6万元，利息是1角五分，我每月还原告利息9000元。后因没钱还不上利息，2015年2月14日给原告打了一张利转本的1万元借条，4月12日又给原告打了一张2万元利转本借条，5月10日又给原告打了一张1.5万元利转本的借条，综上连本带利总计10.5万元。2017年1月6日经陈希久说和，我还清原告借款6万元，欠的4.5万元利息，原告同意少要1.5万元利息，让我给原告打了一个3万元欠条。我只把6万元的借条抽回，上述那3张4.5万元利转本的条忘了没抽出来。综上，我只欠原告3万元，只同意偿还3万元借款及利息。
经审理查明，原告与被告系通过朋友介绍相识。被告因家里有事急用，分四次向原告借款，总计7.5万元。2015年2月11日，向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，还款时间为2015年2月14日；2015年4月12日，向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，还款时间为2015年5月12日；2015年5月10日，向原告借款1.5万元，并为原告出具借条一张，还款期限为一个月，担保人为倪久朝；2017年1月6日，向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，还款期限为两个月。上述四笔借款均未书面约定利息。诉讼中，原告称因借期为2015年5月10日的借款中担保人已过担保期故未起诉。因原告多次向被告催要上述借款未果，于2017年4月25日诉至法院。另外，经原告申请，本院于2017年4月26日作出（2017）辽1422财保59号民事裁定书对被告宋某坡的工资75000元进行了冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条四张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告因急用于2015到2017年间分四次向原告借款总计7.5万元，借款事实清楚，且有被告为原告出具的四张欠据为证，本院对该四张欠据的真实性予以确认，故原告的请求有事实及法律依据，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于双方未曾书面约定利息，原告虽称已口头约定利息，但未能提供证据加以证明，本院依法对其主张的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某坡于本判决生效后十日内偿还原告付某芹借款7.5万元及利息（2015年2月11日的借款利息按年利率6%计算，从2015年2月15日起至本判决所确定的给付之日止；2015年4月12日的借款利息按年利率6%计算，从2015年5月13日起至本判决所确定的给付之日止；2015年5月10日的借款利息按年利率6%计算，从2015年6月11日起至本判决所确定的给付之日止；2017年1月6日的借款利息按年利率6%计算，从2017年3月7日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费838元及保全费770元，由被告宋某坡负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马艳娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执18号
申请执行人王春丽，住淄博市。
被执行人黄积君，住淄博市。
王春丽申请执行黄积君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初277民事判决书已经发生法律效力，权利人王春丽于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额97990.00元未能执行。现查明被执行人黄积君无财产可供执行，申请执行人王春丽也提供不出被执行人黄积君有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执18号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄积君有财产可供执行，申请执行人王春丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月三十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初64号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌故意伤害，于2015年11月5日被集安市公安局取保候审，2016年4月12日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月28日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]59号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年9月22日9时许，被告人杜某某在集安市太王镇下解放村九组边贸新村，因小区物业管理员邹某某制止其女友李某姐妹使用自来水洗果，便和邹某某厮打起来，厮打过程中，杜某某拳击邹某某面部，致邹某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，邹某某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人杜某某供述，被害人邹某某陈述，证人李某某、李某证言，伤情照片，受案登记表，鉴定文书。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明，2015年9月22日上午，在集安市太王镇下解放村九组边贸新村，被告人杜某某女友李某姐妹因使用自来水未关闭水阀被小区物业管理员邹某某制止而发生争吵，闻讯赶到的杜某某亦与邹某某发生口角继而厮打。在厮打过程中，杜某某用拳击打邹某某面部，致邹某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邹某某与被告人杜某某达成和解协议，杜某某一次性赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失30，000.00元（已付），邹某某不再追究杜某某刑事责任，表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人杜某某供述：2015年9月22日9点多钟，我从下解放边贸新村赵某某家下来看到楼下的邹某某在拔我接的水管，我说：“你干什么？”邹某某说：“给你们惯的，告诉你们不让放水，你们还放水。”我说：“我就放水，你能怎么地。”邹某某用右脚踢到了我的左腿。我俩就撕扯到一起，都倒在地上了。起来以后，我用右拳击打邹某某面部两拳，一拳打到他的鼻子上，一拳打到他的左侧太阳穴附近，我俩互相骂对方。
2.被害人邹某某陈述：2015年9月22日9时许，我看见赵某某家饭店有人在那放水洗葡萄，我跟赵某某对象李某某说，你别这么放水，自来水都停了。李某某说，你算什么。我说我是这儿小区物业的。我去拔水管没拔下来，和李某某骂了起来，她拿一盆水泼我，被我躲开了，我一生气，把她洗的一筐葡萄给掀翻了，我就去拔水管的总管。杜某某从赵某某家楼上下来，拿手推我胸口一下，我用左手扒拉他，右手在打电话。杜某某用拳头打我的身体和面部，我俩撕扯倒地了，李某某和李某在后面撕扯我的头发和衣服，起来后，杜某某把我头给夹住了，拿拳头打我的脸，打了好几拳，我鼻子出血了。
3.证人李某某证言：2015年9月22日9时许，我和我姐李某在集安市太王镇边贸新村的饭店内洗葡萄，邹某某骑着摩托车停在饭店门口跟我说，谁让你们放水的，跟你们说好几次了你们没有脸啊。我说也没放你家水。邹某某进饭店拔水管子，没拔下来，在饭店门口骂我和我姐。我拿起一盆水泼邹某某，他躲开后要打我，被我躲开了。他把饭店门口放的葡萄筐给掀了，往房后走要拔水管子。我姐对象杜某某从二楼下来，和邹某某撕扯起来，互相用拳头打对方的面部和头部，邻居给拉开了。
4.证人李某证言：证实2015年9月22日9时左右，我与我妹妹李某某在集安市太王镇下解放边贸新村的家门口洗葡萄，小区物业管理员邹某某跟我妹妹说，你们是不是有点不要脸了，说你们多少回了，不让你们这么放水。李某某说又没放你家的水。邹某某到我家车库拽水管子，没拽开，李某某接了半盆水泼邹某某，被他躲开，他把我们洗完的葡萄都给掀翻了，我叫杜某某下来，我对象杜某某问我怎么回事。我说邹某某要拔咱家水管子，还把葡萄筐掀翻了，好像还把我妹妹打了。杜某某就火了，用右拳朝邹某某面部打去，没打到，邹某某也用右拳打杜某某，也没打到，杜某某上前搂住邹某某的脖子，他俩厮打起来，杜某某坐地上了，起来后把邹某某推到楼下墙根位置，用右拳打邹某某面部两下，被邻居拉开了。
5.伤情照片：证明邹某某面部受伤情况。
6.鉴定文书：证明邹某某外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
7.受案登记表：证明2015年9月22日9时30分邹某某向太王边防派出所电话报案。
上述证据，经当庭质证，被害人、被告人均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采用，作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，杜某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿邹某某各项经济损失，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 朱桂香
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 穆嘉慧
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初64号
附带民事诉讼原告人（被害人）邹某某，男。
被告人杜某某，男，因涉嫌故意伤害，于2015年11月5日被集安市公安局取保候审，2016年4月12日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月28日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿经济损失。
本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某与被告人杜某某就民事部分达成协议，被告人杜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、家庭宾馆、饭店的停业损失等各项经济损失3万元，并已给付。附带民事诉讼原告人邹某某于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邹某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邹某某撤回起诉。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 朱桂香
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆嘉慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbacfe8-5974-4b97-957b-e2006dec5dfc&imgId=MWRiYWNmZTgtNTk3NC00Yjk3LTk1N2ItZTIwMDZkZWM1ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初136号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人李某甲酒后驾驶未经登记的小型越野车沿省道304线由西向东行驶至729公里+740米路段时，车辆单方侧翻，造成车辆受损的交通事故。民警在调查过程中发现，李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人李某甲人体血液乙醇含量为170.20毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、崔某某、苑某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初136号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人李某甲（曾用名李某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人李某甲酒后驾驶未经登记的小型越野车沿省道304线由西向东行驶至729公里+740米路段时，车辆单方侧翻，造成车辆受损的交通事故。民警在调查过程中发现，李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人李某甲人体血液乙醇含量为170.20毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、崔某某、苑某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年十一月三十日书记员  游 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初112号
原告邹凤桂，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告谢洪波，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人颜靖，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底，系被告谢洪波之妻。
被告颜靖，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底，系被告谢洪波之妻。
原告邹凤桂诉被告谢洪波、颜靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告邹凤桂及其委托代理人彭宏伟、被告颜靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤桂请求判令：1、被告谢洪波、颜靖共同偿还原告借款本金152.7万元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢洪波以开办公司需要资金为由，多次向原告借款，约定月息2分，中途二被告均向原告归还过部分本息，对于已经还清部分，被告将相应的借条取回。从2014年5月底起至今，被告以资金紧张为由，只是以转账方式向原告支付了少量款项，声称是归还本金，再未支付过利息，也回避原告，不与原对账进行结算，经原告单方结算确认，被告至今尚欠原告借款本金152.7元。被告颜靖与谢洪波于2004年12月13日登记结婚，谢洪波所欠债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款是转账到颜靖的账户，颜靖也参与了归还原告部分本息，故颜靖对这些借款是知情的，应当对上述款项承担共同还款责任。
被告谢洪波答辩称借款属实，但暂无力偿还，愿意慢慢还。
被告颜靖答辩称原告之前是其丈夫即被告谢洪波公司的会计，谢洪波向原告借款时其并不清楚，是二年后原告告知其才知道，其和谢洪波的婚姻状态原告知情，谢洪波没有承担家庭责任，是原告告知谢洪波有婚外情的，谢洪波在外欠款没有告知其，也没有承担家庭开支，其也是婚姻的受害者，其不应当对该借款承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事�：
2012年8月31日，被告谢洪波以开办公司需要资金为由向原告邹凤桂借款，原告通过银行转账105万元至被告谢洪波的建行账户上，被告谢洪波于2012年9月1日向原告出具书面借据，内容如下：“借据，今借到邹凤桂1**万元整，周转，月利息二分，支取提前三天报计划。谢洪波”。2012年9月25日，被告谢洪波又向原告借款，原告又通过银行转账至被告谢洪波的建行账户上，被告谢洪波出具书面借据，内容如下：“借据，今借到邹凤桂80万元整，月利息二分。谢洪波”。之后，谢洪波偿还了部分本金以及利息，因被告谢洪波回避原告，原告单方结算后于2018年1月9日诉至本院，请求判如所述。
另查明，被告谢洪波与被告颜靖于2004年12月13日登记结婚。被告颜靖分别于2013年9月30日、2014年7月2日、2015年3月26日、2015年4月30日先后四次向原告转账10万元、13万元、6万元、2万元。
判决理由与结果
本院认为：被告谢洪波向原告邹凤桂借款并出具了书面借条，约定了借款金额和利息，是双方当事人的真实意思表示，原、被告在庭审时均确认了被告谢洪波尚欠原告借款本金152.7万元的事实，故原告邹凤桂与被告谢洪波的借贷关系成立并生效。原告邹凤桂要求被告谢洪波偿还借款本金152.7万元并按照约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告颜靖是否对该债务承担还款责任的问题。原告以该款属于二被告的夫妻共同债务为由主张被告颜靖承担还款责任，被告颜靖辩称其对该债务不知情，是在谢洪波借款二年后才知晓该债务，不应承担还款责任。经查，被告谢洪波向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，被告谢洪波因开办公司需要向外借款筹措资金，被告颜靖对此知情，原告曾系谢洪波开办的公�的财务人员，且被告颜靖于2013年、2014年、2015年先后四次转账给原告，金额达30余万元，转账的最高金额为13万元，其转账给原告的第一笔款项发生在2013年9月，与其借款二年后才知晓该债务的陈述不一致。故本院认为虽被告谢洪波向原告借款是在其婚姻关系存续期间以个人名义所借，但被告颜靖明知谢洪波在外借款而向原告多次转账还款，视为对被告谢洪波的欠款有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故被告颜靖应当对该款承担还款责任，本院对原告该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告谢洪波、颜靖于本判决生效后十日内偿还原告邹凤桂借款本金152.7万元以及利息（利息按照月利率2%从2014年6月1�起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18543元，由被告谢洪波、颜靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 樊宏慧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2181号
申请执行人：吴丽
被执行人:安徽新百华誉商业集团有限公司
法定代表人:ＸＸ，系该公司总经理。
吴丽申请执行安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议一案，执行标的为33876.39元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执2181号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初248号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学毕业，无业�住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日20时35分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至牛庄转盘东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为108.77mg/100ml。被告人刘某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审24号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]64号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审24号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]64号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7409号
原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：吴旭强，男，1997年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王亚洲与被告吴旭强�间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告吴旭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款28000元并支付利息（按月利率2%，自2017年4月15日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以消费为由，于2017年4月15日向原告借款28000元，承诺借期1个月、借款月利率2%，原告遂向被告出借现金28000元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴旭强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，用于“消费”，借期自2017年4月15日至2017年5月14日，借期内月息2%，起息日以借款放发时为准；被告向原告确认联系地址为“浙江省江山市中山路303号、浙江省江山市塘源口乡塘源口村1号”，并承诺如变更联系地址应提前告知原告，否则原告信函或法院文书送至上述地址即为送达；如被告违约须赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明其借到原告28000元，于2017年5月14日归还，该款已于当日收悉，且被告持所借现金及身份证、借条在原告处拍�留影。至今被告未向原告归还上述借款，亦未支付利息。本院向被告上述确认的联系地址邮寄送达诉讼材料，但邮件因家中无人、手机失联被退回。
另查明，原告系南京市鼓楼区伊顿百货便利店业主。2017年9月28日，原告与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所处理民间借贷纠纷一审诉讼，该所指派李磊为具体承办人，所有民间借贷案件均按件收费，代理费1000元/件。2017年10月16日，该所向原告出具载明金额为1000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行自身义务。原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、《收条》、照片能相互印证证实原告向被告出借28000元之事实，被告至今未还款付息，原告有权要求被告还款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，且原告要求被告支付诉讼代理费符合双方约定，故对原告要求被告还款付息并支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告吴旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴旭强应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还�款本金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年4月15日起计至实际给付之日止）；
二、被告吴旭强应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈心怡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2199号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
被执行人：郑继龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：朱小梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：郑磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑继龙、朱小梅、郑磊借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2199号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。法定代表人：袁渭明，行长。被执行人：郑继龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住衢江区。被执行人：朱小梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住衢江区。被执行人：郑磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住衢州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑继龙、朱小梅、郑磊借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔