浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4401号原告：陈幼南，男，1945年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：计常飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王连东，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：淮南市贵江汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼5层南20至22间、北20至21间。法定代表人：王贵江。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，社会统一信用代码：9134040075095943X9（1-1）。负责人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，系支公司员工。原告陈幼南诉被告计常飞、王连东、淮南市贵江汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈幼南的委托诉讼代理人吴纪国，被告王连东，被告天安财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告计常飞、淮南市贵江汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈幼南向本院起诉要求：1.判令被告计常飞、王连东、淮南市贵江汽车运输有限公司赔偿原告损失68143.30元（详见赔偿清单），被告天安财保淮南中心支公司对原告的全部损失在保险责任限额范围内先予赔付；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告提出赔偿清单中各赔偿项目及金额不变，原告总的损失金额由法院核定，本院予以准许。事实与理由：2013年10月26日16时，被告计常飞驾驶皖Ｄ×××××货车，在绍兴市上虞区四环线由东向西行驶至叶家埭路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上虞区公安局交警大队事故认定，计常飞负事故次要责任。事故发生后，原告诊断为右胫骨上段骨折、右侧肩胛骨骨折、C7右侧椎板骨折等，先后两次住院手术治疗，造成医疗费损失56341.65元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理和营养期限为90天。经查肇事车辆在被告天安财保淮南中心支公司投保，车主为王连东、淮南市贵江汽车运输有限公司，故起诉至法院要求赔偿。被告天安财保淮南中心支公司答辩称：本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期内。根据相关规定，人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告的请求超过时效，要求驳回。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告王连东对事故发生及责任认定没有异议，对原告的相关赔偿没有意见发表。原告陈幼南为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。2、门诊病历一本，住院病历、出院记录各两份，医疗诊断证明书一大张，证明原告受伤后的治疗经过。3、医疗费发票七大张、用药清单两份，证明事故造成原告医疗费用损失及治疗用药的情况。4、交通费发票三大张，证明原告治疗期间交通费损失的事实。5、鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告之伤2016年3月22日经司法鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，护理、营养时间为90天，原告垫付鉴定费2040元的事实。6、行驶证、驾驶证、车辆交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告主体资格及车辆投保的事实。被告天安财保淮南中心支公司质证认为，证据1、2、4、6真实性无异议，事故责任认定书的下达是2013年11月4日，根据相关规定，合法权益被侵害应该按照事故责任认定书的下达之日开始计算，原告的起诉已超过时效。证据3医疗费金额由法庭核准，有一张上虞区人民医院的收款凭证不是正式发票，9.9元需予以剔除，用药清单上面记载有非医保药品，根据保险合同应当剔除。证据5真实性无异议，但系原告自己委托鉴定的，并没有通知我公司到场，故该鉴定意见不予认可，鉴定费用我公司不予承担。被告王连东质证意见与保险公司一致。被告天安财保淮南中心支公司向本院提交以下证据：7、机动车商业险责任免除说明书、保险单及附件确认签收单复印件各一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保我公司不予承担，投保的时候我公司已经尽到告知义务。8、理赔联系记录一份，证明事故发生以后我公司一直在积极与对方联系协商赔偿事宜，但一致没有联系到，受伤后原告一直未向我公司提出索赔，故本案超过诉讼时效。9、非医保剔除清单一份，证明非医保剔除金额的事实。原告陈幼南质证认为，证据7责任免除书是复印件真实性有异议，对里面约定的内容我们不清楚；证据8是在复印件上盖上保险公司的章，对真实性有异议。证据9系被告保险公司单方制作，我们对真实性不予认可，与本案无关联性。被告王连东对上述证据无异议。被告王连东未向本院提交证据。被告计常飞、淮南市贵江汽车运输有限公司未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4、5、6予以认定。证据3中复印费收款凭证为非正规发票，真实性无法确认，其余部分证据予以认定。证据7系复印件，证据8、9系被告单方制作并提交，真实性均无法确认，本院对其不予认定。根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月26日16时45分，原告陈幼南驾驶电瓶三轮车从绍兴市上虞区北站驶往小越，沿四环线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至四环线叶家埭红绿灯路口时，违反交通信号灯通行，与沿四环线由东向西行驶至四环线叶家埭路口右转的被告计常飞驾驶的皖Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，原告陈幼南负事故主要责任，被告计常飞负事故次要责任。原告陈幼南受伤后在绍兴市上虞人民医院接受治疗，诊断为右胫骨上段骨折、右侧肩胛骨骨折、C7右侧椎板骨折、双侧多发肋骨骨折伴创伤性湿肺、颈部挫裂伤、颈阔肌断裂、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带撕裂等，共住院44天。原告之伤经绍明司鉴所[2016]临鉴字第D381号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、第D382号《法医临床鉴定意见书》鉴定，构成道路交通事故十级伤残，需护理、营养时限各90天。此次交通事故造成原告的经济损失，结合其诉请经本院核定为：医疗费56336.75元，护理费12689.10元（140.99元/天×90天），住院伙食补助费840元（20元/天×42天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费534元，鉴定费2040元。原告为农业家庭户，故其残疾赔偿金为21125元(21125年/人×10年×0.1)。以上合计人民币95364.85元。另查明，肇事车辆登记在被告淮南市贵江汽车运输有限公司名下，被告王连东自认是车辆的实际车主，车辆挂靠在被告淮南市贵江汽车运输有限公司，被告计常飞系王连东雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生本次交通事故。车辆在天安财保淮南中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告天安财保淮南中心支公司予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据事故责任认定，被告计常飞负本次事故的次要责任，原告陈幼南负事故主要责任，结合本案系非机动车与机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告王连东承担40%，原告陈幼南自负60%为宜。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告天安财保淮南中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告王连东应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费2040元不属于保险理赔范围，由原告陈幼南、被告王连东根据各自的责任比例承担。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，被告淮南市贵江汽车运输有限公司对被告王连东应承担的赔偿责任承担连带责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为1500元。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持；主张车辆损失费，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的其他费用，本院对合理、合法部分予以支持。被告天安财保淮南中心支公司辩称原告的起诉已超过人身损害赔偿的诉讼时效，本院认为原告之伤处于持续治疗、休养当中，2016年3月22日才作出伤残鉴定意见，距离本案起诉时未超过一年，故本院对该辩称不予采纳；对原告单方委托的鉴定意见不予认可，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，本院对该辩称不予采纳；辩称非医保部分需予以剔除，本院认为交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围外，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈幼南45848.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈幼南19590.70元，合计人民币65438.80元。、被告王连东赔偿原告陈幼南816元，被告淮南市贵江汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈幼南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，依法减半收取847元，由原告陈幼南承担508元，由被告王连东承担339元，被告淮南市贵江汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 金 穗二〇一六年九月十八日书 记 员 宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；……第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。