wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00164号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年4月15日17时30分许，李某某驾驶辽MW42**号（辽M104**临）小型轿车沿302省道昌付线路段由东向西行驶至昌图镇新区附近时驶入车道左侧与相对方向黎某（被害人）驾驶的辽MT55**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，黎某受伤，辽MT55**号轿车乘车人刘某某（被害人）当场死亡，王某某（被害人）、宋某某（被害人）受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未保持安全车速、未按交通标线通行驶入道路左侧违法超车的行为负此事故的全部责任，被害人黎某、刘某某、王某某、宋某某无责任。经鉴定，被害人刘某某的死因为巨大钝性外力作用形成，符合多发肋骨骨折、血气胸、过多失血、颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、现场勘查笔录、司法鉴定书、道路事故认定书、法医鉴定书、病历、证人张某某、刘某某的证言及被害人王某某、宋某某、黎某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因本案被告人李某某发生重大交通事故除致一人死亡外，另致多人受伤，本院决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00164号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年4月15日17时30分许，李某某驾驶辽MW42**号（辽M104**临）小型轿车沿302省道昌付线路段由东向西行驶至昌图镇新区附近时驶入车道左侧与相对方向黎某（被害人）驾驶的辽MT55**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，黎某受伤，辽MT55**号轿车乘车人刘某某（被害人）当场死亡，王某某（被害人）、宋某某（被害人）受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未保持安全车速、未按交通标线通行驶入道路左侧违法超车的行为负此事故的全部责任，被害人黎某、刘某某、王某某、宋某某无责任。经鉴定，被害人刘某某的死因为巨大钝性外力作用形成，符合多发肋骨骨折、血气胸、过多失血、颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、现场勘查笔录、司法鉴定书、道路事故认定书、法医鉴定书、病历、证人张某某、刘某某的证言及被害人王某某、宋某某、黎某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因本案被告人李某某发生重大交通事故除致一人死亡外，另致多人受伤，本院决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 佟 皓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00391号
原告王海申，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告吴化利，男，36岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王海申与被告吴化利买卖合同纠纷一案中，原告王海申于2014年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王海申自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海申请负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宝 玥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初633号
原告苏继祥，无业。
被告张学成，个体户。
原告苏继祥诉被告张学成合作经营纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏继祥、被告张学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继祥诉称，2014年1月20日，原被告双方签订了《委托经营协议书》一份，协议约定：被告将自己承包的徐州矿大南湖校区二食堂202窗口转给原告经营，原告交给被告保证金5万元，管理费2万元。同日原告将7万元现金交给被告，被告出具收条一份。因矿业大学不同意被告转包二食堂202窗口，原告仅经营一个月左右即退出经营。2014年5月4日，被告出具承诺书一份，同意偿还各项费用76087元，原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告保证金、管理费、营业额余款合计76087元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学成辩称，1、原告请求被告偿还76087元，不符合客观事实。2014年5月4日被告写的承诺书是在原告利用黑势力威逼下的产物。被告与原告是于2014年1月20日签订委托经营协议书，约定被告将自己承包经营的徐州矿大南湖校区二食堂202窗口转给原告经营，原告应交保证金5万元，管理费7万元，但原告只给付被告7万元管理费，未付保证金。原告于协议签订后即组织投入经营活动。实际经营两个月无能力继续经营，遂胁迫要求退出，被告无奈才向原告出具承诺书，按照民法公平原则，应减去原告实际经营2个月的管理费用15555元。2、原告退出后即于2014年6月到连云港市找被告要钱，并称没有钱吃住，被告出于同情安排好被告的食宿。原告于6月5日21时许，伙同狱友翟树林（现关押连云港市看守所）盗走翡翠原石10块，被告报警后，在连云港市路南派出所原告承认偷了4块，有接处警工作登记表为证。因原告辩称是债务纠纷，故未刑事立案。被告要求原告偿还偷窃的翡翠原石10块，若原告不能偿还则应计价赔偿4万元。3、6月中旬，原告伙同家人到被告正在经营的矿大南湖校区第一食堂204窗口，以要钱为名，在中午买饭时间阻止营业并用木棍殴打204窗口服务员，双方起了冲突，后报警由辖区派出所出警处理，鉴于此事影响极大，学校相关部门研究决定提前半年终止被告在矿大的经营合同。被告经营的204窗口利润估算为：4000元每天平均营业额乘以30天乘以4.5个月乘以18％等于97200元。4、2016年元月9日，原告在徐州医学院门口，带领社会人员以要账为名，强行扣押被告借用耿海鑫的牌号为苏A×××××的别克轿车。后耿海鑫到东店子派出所报案，至今未把车辆归还车主，现已起诉至法院。5、（2016）苏0311民初633号民事裁定书认定事实错误。2015年3月连云港祥泰餐饮管理有限公司与徐州机电工程高等职业学校签订了承包合同，缴纳5万元保证金，而2014年被告与矿大南湖校区签订的协议是个人行为，与祥泰公司无关，故法院查封连云港祥泰餐饮管理有限公司在徐州机电工程高等职业学校的5万元保证金是错误的。
经审理查明，2014年1月20日，原告苏继祥（甲方）与被告张学成（乙方）签订《委托经营协议书》一份，经双方协商约定，现甲方拿出徐州矿大南湖校区二食堂202窗口给乙方经营。主要条款约定：经营期限：2014年2月20日-2015年1月10日（以学校中心规定时间为准）；管理费用：乙方交纳甲方经营保证金伍万元、管理费用柒万元整；甲、乙双方的的责任和义务；付款方式：已付保证金伍万元、管理费已付贰万，2014年4月付管理费贰万元，2014年9月付管理费叁万元整。双方在协议书中还约定了相应的责任和义务及窗口经营品种。在该协议书的下方，被告张学成向原告出具收条一张，内容为：现收苏继祥矿大南湖二食堂202窗口保证金伍万元整、管理费贰万元整，余款按协议约定结算，余款共计伍万元整。同日，被告张学成向原告苏继祥出具授权书一份，内容为：现我张学成委托苏继祥全权负责矿大南湖二管202窗口的经营和管理。
2014年4月3日，被告张学成向原告苏继祥出具投入资金分期退还明细一份，内容为：现由苏继祥与张学成合作经营矿大南二管202窗口，现共投入75000元（柒万伍仟元），现见附件或明细，现苏继祥退出经营，投入资金由张学成分期退还给苏继祥，分期明细如下：5月25日退还贰万伍仟元；6月25日退还贰万伍仟元；10月20日退还余款贰万伍仟元。注：苏继祥承包202，年承包费7万，保证金5万元。根据协议已付7万。后苏继祥经营40天，现于4月5日退出经营，经双方协商包括设备退还苏继祥柒万伍仟元，由张学成收回202窗口，自己经营。
2014年5月4日，张学成向苏继祥出具字条一张，内容为：现苏继祥与张学成合作经营202窗口，苏继祥退出经营，张学成应付苏继祥柒万伍仟元和营业额余款壹仟零捌拾柒元，张学成于2014年5月20日一次性全部结清，注：共计人民币柒万陆仟零捌拾柒元整。落款处有张学成的签名和日期。
庭审中，被告向法庭提交了一份连云港市公安局海州分局路南派出所的接处警记录和徐州市公安局店子派出所的接处警记录，证明原告向被告要钱时原被告双方发生了冲突。
本院认为，根据原被告双方所签订《委托经营协议书》中载明的内容，结合被告张学成2014年4月3日和2014年5月4日向原告苏继祥出具退伙明细中的内容，双方应系合作经营，后原、被告双方经结算后，原告苏继祥退出。原告苏继祥根据双方退伙时被告出具的结算凭证要求被告张学成给付76087元经营费用，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张学成抗辩的与原告苏继祥之间涉及玉石和车辆的纠纷等事宜，因系其他法律关系，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学成于本判决发生法律效力之日起十日内日返还原告苏继祥76087元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张学成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执288号
申请执行人徐盈，（护照号码：M7223085澳大利亚）。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1507号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭友旭，男，1981年2月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院刑事审判庭移送执行彭友旭罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川2002刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月30日本院刑事审判庭移送执行，要求彭友旭履行法律文书确定的缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初222号刑事判决书关于彭友旭罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第121号
罪犯李留成，男，1975年8月3日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）右刑初字第178号刑事判决，以被告人李留成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（未执行）。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2012年9月、2013年2月、6月、11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李留成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李留成的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
上海市徐汇区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第999号
原告朱某甲。
委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告朱某乙。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2008年12月6日登记结婚，婚后生育一女朱某丙。2011年3月双方共同出资购买了上海市某区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），房屋首付款为11万元，其中原告出资5万元，被告出资6万元。系争房屋于2011年年底交房，但被告一直拒绝与原告同去办理房产登记手续。2013年5月22日法院判决双方离婚，因当时系争房屋尚未办理产权证，故离婚诉讼时对系争房屋未作分割。现双方已离婚，对系争房屋的共有基础已不存在，要求系争房屋归原告所有，原告给付被告折价款7.5万元。
被告朱某乙辩称，系争房屋是被告通过单位摇号购买，具有福利性质，房屋总价52万元，首付款11万元，其中5万元是原告支付，6万元是被告父母出资，公积金贷款42万元。2013年5月双方经法院判决离婚。2013年6月至2014年2月的贷款均是被告归还。因系争房屋与被告工作单位较近，被告又独自抚养女儿，有一套独立的房屋抚养女儿较为方便，故要求系争房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款7万元。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于2008年12月6日登记结婚，婚后生育一女朱某丙。2013年5月22日本院判决双方离婚，同时判决朱某丙随被告共同生活，因系争房屋尚未办理产权登记，故�离婚诉讼对系争房屋未作处理。
2011年3月9日双方与上海金闵房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定系争房屋总价为529，740元。同年3月16日双方申请了系争房屋公积金贷款42万元。同年4月14日系争房屋进行产权预告登记，登记的预购房屋权利人为原、被告双方。同年9月8日上海金闵房地产开发有限公司发出入住通知书，明确系争房屋可于2011年9月13日办理入住手续。截至2013年5月系争房屋尚欠公积金贷款余额为406，460.81元。2013年6月至2014年2月归还系争房屋公积金贷款本息共计17，846.50元，其中2013年6月、7月原告公积金账户分别扣款330元、460元，其余钱款为被告公积金账户划款或被告现金存入。双方确认系争房屋2013年5月及目前的市场价值均为53万元。
另查明，2013年11月被告父亲朱某丁向本院起诉原、被告民间借贷纠纷一案，称朱某丁曾借给被�10万元，被告用其中的6万元支付了系争房屋首付款，要求原、被告归还该6万元。2014年3月7日本院以朱某丁提供的10万元资金流转过程并不能证明因该资金流转而发生了借贷等为由判决驳回朱某丁诉请。
审理中，双方确认系争房屋首付款中6万元系被告父亲出资，但原告称该出资系对双方的赠与。被告称系争房屋婚后还款中，有1万余元公积金还贷系被告婚前公积金的积余，原告则称该公积金积余用于婚后还贷已转化为夫妻共同财产。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有系争房屋预售合同、借款合同、入住通知书、房屋预告登记状况信息、个人住房公积金查询单、个人贷款对账单、个人活期储蓄存折、（2012）徐民一（民）初字第7468号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第6405号民事判决书等证据证实，并经质证，应予认定。
本院认为，系争房屋系双方在婚姻关系存续期间所购置，产权预告登记的权利人为原、被告两人，虽尚未办理产权登记手续，但因至今未有案外人对系争房屋的产权提出异议，故本院认定系争房屋为双方的共同财产。因双方已离婚，对系争房屋的共有基础已丧失，故对原告要求分割系争房屋的诉请，本院予以支持。关于被告父亲出资的6万元，可视为对双方的赠与；关于被告婚前公积金积余，因双方对各自婚前、婚后财产的使用、归属未作约定，被告将其婚前财产归还婚后双方所购的房屋贷款，可视为对另一方的赠与。双方均要求系争房屋归已所有，从照顾子女和女方权益原则出发，系争房屋归被告所有较为适宜，被告应给付原告相应的房屋折价款。根据双方确认的系争房屋2013年5月和目前的市场价值均为53万元，本案以2013年5月为系争房屋分割的时间点，在扣除截至2013年5月的贷款余额后，由双方各半�割，2013年6月之后系争房屋的贷款系被告的个人债务，应由被告偿还。鉴于被告愿意给付原告折价款7万元，该款已高于原告实际应分得的折价款，故2013年6月、7月从原告公积金账户中扣除的公积金贷款共计790元被告可不予返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲对上海市某区某路某弄某号某室房屋享有的产权份额归被告朱某乙所有；
二、被告朱某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告朱某甲上述房屋折价款7万元；
三、为购置上海市某区某路某弄某号某室房屋尚欠的银行贷款余额由被告朱某乙清偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年三月二十日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割�，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61937号
原告张桂琴。
被告李燕。
原告张桂琴与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2015年6月17日，被告向原告借款5000元，承诺二个月内还清，但借款到期后，被告仅偿还原告1000元，余款至今不还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000元。
为支持以上诉讼请求，原告张桂琴提交被告李燕2015年6月17日出具的借条一张作为证据。
被告李燕辩称，被告确实向原告借款5000元，已给付原告1000元，尚欠4000元。被告现已退休，没有生活来源，每月就260元生活费，实在无能力偿还原告。
被告李燕未提交证据。
经审理查明，原、被告原系多年的邻居关系。2015年6月17日，被告向原告借款5000元，口头承诺两个月内偿还，并给原告出具了借条一张，内容为：今借张姨现金伍仟元正（整），借款人：李燕。借款到期后，在原告的催要下，2016年2月16日，被告给付原告1000元，余款4000元至今未还。原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告李燕作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款4000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张桂琴借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年六月二日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4859号
原告黄巍峰。
被告陈宏宇。
原告黄巍峰为与被告陈宏宇民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄巍峰到庭参加诉讼，被告陈宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巍峰诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月21日及同月27日，被告陈宏宇以购物需要为由，先后两次向原告借款，共计24，000元（人民币，下同），被告分别出具借条各1份。后经原告多次催要，被告均借故拖延不还。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告陈宏宇立即归还借款24，000元；二、本案诉讼费由被告陈宏宇负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年11月5日、2012年11月27日出具的借条各1份，以及证人两位，用以证明被告向原告借款24，000元的事实。
被告陈宏宇未应诉答辩。
经审理查明，原告黄巍峰与被告陈宏宇系朋友关系。被告陈宏宇以购物需要为由，先后两次向原告借款共计24，000元。2012年11月5日、2012年11月27日，被告出具借条各1份，对上述借款予以确认。后经原告催要，被告均未还款。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏宇向原告黄巍峰借款人民币24，000元的事实，有被告出具的两张借条及证人的证言为证，本院予以确认。被告经原告催要，未归还借款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告黄巍峰借款人民币24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告陈宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第495号
罪犯张邦安，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出(2004)温刑初字第34号刑事判决，以被告人张邦安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月十四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇八年十一月又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1871.97分，名列分监区第41名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张邦安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张邦安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00520号
原告李某某。
法定代理人朱某某，女，汉族，37岁，住址同原告李某某，系原告李某某母亲。
被告唐某某，男，汉族，38岁，系原告李某某父亲。
原告李某某诉被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人朱某某及被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是被告亲生儿子，2003年被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费290元。随着近年物价增长，原告因上学及生活支出的需要，每月290元的抚养费已不够维持实际生活水平。原告即将步入初中，正处于身体迅速成长和学习发展的重要时期，需要一定的生活学习费用，仅靠被告每月290元的抚养费根本不够，而被告这些年工资涨了多次，有较高的经济收入，依法应当增加抚养费。为维护原告的合法权益，请求抚养费每月增加到1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，其每月支付1000元抚养费过高，原告现为小学生，花费并不大，其收入不稳定，如企业效益不好，收入无法保障，且其现有一个一岁的孩子，每月需还270元的房贷。
经审理查明，原告李某某母亲朱某某与被告唐某某于2001年7月30日登记结婚，2003年2月17日生育原告李某某。后二人因感情纠纷提起离婚诉讼，宝鸡市陈仓区人民法院于2003年10月27日以（2003）陈民一初字第170号民事判决书判决离婚，原告李某某由朱某某抚养，被告唐某某每月支付260元至原告独立生活时止。2008年原告李某某起诉，请求被告唐某某增加抚养费，本院以（2008）宝渭法民初字第203号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告李某某不服，提起上诉，二审期间原、被告达成调解协议，被告唐某某支付给原告李某某的抚养费由260元增加至290元，从2008年9月1日起给付。原告李某某现为宝鸡某校六年级学生，其母亲朱某某及被告唐某某均已再婚，朱某某再婚后未生育子女，被告唐某某又生育一子。
另查，经原告李某某申请，本院于2014年3月5日调取被告唐某某2013年8月至2014年1月的工资明细，该期间的实发平均工资为每月3561元。
上述事实有当事人陈述、（2008）宝渭法民初字第203号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第285号民事调解书及唐某某工资明细等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告现为小学六年级学生，被告诉前月平均收入为3561元，考虑到被告再婚生子的实际情况，抚养费酌情确定为每月750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告唐某某自2014年4月起每月支付原告李某某抚养费750元，至原告李某某十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵睿光
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第128号
原告刘中兴。
被告四川亚坤建筑工程有限公司。
法定代表人江波，董事长。
被告库车县华龙公路投资有限公司。
法定代表人邱登玉，董事长。
本院受理刘中兴与四川亚坤建筑工程有限公司、库车县华龙公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘中兴于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利在法律许可范围内的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中兴撤回起诉。
案件受理费99，439元减半收取49，720元，由原告刘中兴负担。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张志平
二〇一五年三月十八日
书记员 蒙琼梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1183号
原告葛国新。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告荆建华。
被告樊平平。
原告葛国新与被告荆建华其他欠款纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，并申请追加荆建华配偶樊平平为本案共同被告。原告的诉讼请求为：要求两被告立即归还原告欠款本息14730元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为被告荆建华垫付2014-2015年度保险款19300元，并由被告荆建华在2015年9月11日向原告出具金额为19300元的欠条一张。嗣后，被告仅给付5000元，余款14300元理应及时给付。原告关于利息的主张，没有事实及法律依据，不应支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆建华、樊平平应于本判决生效后十五日内给付原告葛国新垫付款14300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由原告负担4元，两被告负担80元（此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 忻
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3346号
原告：邱某，女，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告：梁某，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邱某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后育有子女梁爽（女，××××年××月××日出生）、梁语（女，2013年5月2日出生）及梁仁（男，2016年5月30日出生），双方感情一般。婚后原告发现被告经常不回家，或是半夜才回家，且被告还在外面嫖娼、出轨，甚至在原告怀孕、坐月子期间依然如此。原告对其多次苦心规劝，但被告始终未改，被告对家庭及子女极不负责，所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、梁仁由原告抚养，梁爽、梁语由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告负担。
被告梁某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也无向本院提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明，原告邱某与被告梁某于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后育有子女梁爽（女，××××年××月××日出生）、梁语（女，2013年5月2日出生）及梁仁（男，2016年5月30日出生）共三人。
庭审中，原告陈述因被告婚内出轨，且对其从未尊重，故夫妻感情意见完全破裂；原告目前仍与被告共同生活，子女平时自行照顾，偶尔被告母亲会帮忙；婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且婚后育有二女一子，可以认为双方夫妻感情已经建立起来。原告主张系因被告婚内有出轨行为，伤害了夫妻感情，因原告对此未提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。原、被告家庭中发生的矛盾，双方应正确对待，并妥善予以解决。双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，但其未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院经综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭情况特别是子女尚年幼等因素，认为应给双方一个机会，原、被告暂以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对于处理子女抚养权等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故在本案中不予处理。另外，本院需指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家法制的极大不尊重，同时也将损害自身的合法权利，故对被告上述不负责任的行为本院予以批评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、不准原告邱某与被告梁某离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖智威
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初836号
原告李志飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杭瑞霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李志飞诉被告杭瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2、日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年六月二日
书记员 茉 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3009号
申请执行人王建辉。
被执行人深圳市江南石材有限公司、田峥、杨红弟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市江南石材有限公司、田峥、杨红弟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十日
书记员 李振中
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执144号
申请执行人：卢宗宾，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢宗宾申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢宗宾依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付10585元工资给卢宗宾的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7477号
罪犯柴献鹏，男，1993年2月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月二十九日，河南省台前县人民法院作出(2015)台刑初字第00070号刑事判决，以被告人柴献鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二〇一五年九月十日，河南省濮阳市中级人民法院以(2015)濮中刑二终字第00078号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴献鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴献鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴献鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯柴献鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柴献鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终211号
上诉人（原审原告）刘玉玺，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）闫英雄，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗司法局法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘玉玺为与被上诉人闫英雄相邻通行纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人刘玉玺、被上诉人闫英雄及其委托代理人刘红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告刘玉玺与被告闫英雄系前后排邻居。被告闫英雄于2005年从刘占武处以1000元购买的一块地基。该地基的房产是在1994年当时学校遗留下的土木结构房屋，2002年夏季塌陷。2005年刘占武搬离此处时将此塌陷地片以1000元出卖给被告闫英雄。2014年7月份，被告闫英雄在此处搭建一个手工编织铁制的鸡笼用于饲养鸡。原告刘玉玺与陈素梅系夫妻关系，2000年1月14日在巴音花镇二区办理了建筑面积为96.91平方米的房屋所有权证（房屋产权证号为乌前字第105**号）。2009年6月26日申请个人建房用地，并于2009年8月20日缴纳了土地补偿费1955元，同日，乌拉特前旗白彦花镇政府出具证明，将一宗国有建设用地划拨给陈素梅使用，此宗地东西15米，南北27.7米，总面积为391平方米，东至王茂住宅，南至刘玉玺住宅，西至让利市场，北至王和兴、闫英雄住宅。乌拉特前旗规划局于2009年8月21日向原告发放了乡村建设规划许可证（证号为乡字第1528242009002XX号），允许原告刘玉玺的建设规模为587.84平方米。被告闫英雄将鸡笼搭建在自家南墙外，原库房的地基上，原告刘玉玺认为被告的此行为已经阻碍了其通行的权利，遂诉至本院，要求被告闫英雄排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院认为，相邻通行纠纷，是指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产相邻权人均有正常出入住宅的权利。原被告双方系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，应当互谅互让，协商解决。原告诉称，被告搭建鸡棚已经影响到其出入，根据本庭进行实地勘察，原告刘玉玺家的出入的出口众多，除了原告认为的争议一处，还有至少两条道路可以通行，争议的道路不是原告通行唯一的、必经的通道。原告可以从其他出口出入，且不会因被告的行为受到影响。被告闫英雄在自家南墙外搭建的鸡笼的行为，并未侵害到原告作为相邻一方所享有的权利，涉及到被告搭建鸡笼是否合法的审查问题，不属于人民法院民事案件主管的范围。原告所提供的证据并不能证实被告搭建的鸡笼妨碍到其正常的通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘玉玺的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘玉玺承担。
宣判后，刘玉玺不服向本院提出上诉称，本人依法申请和相关部门依法审批，取得了土地的合法使用权，而闫英雄在该土地上摆放鸡笼，非法占用了我的土地，不仅侵犯了我的土地使用权，同时也侵犯了通行权。我只有一条机动车通行道路，闫英雄在路口处摆放鸡笼，严重影响我正常维修房舍、拉运物品材料，而一审法院判决中却说至少有两条通道是错误的。请求二审依法裁定土地使用权，明确土地使用权合法性，依法裁定闫英雄侵犯上诉人的土地使用权和通行权。
被上诉人闫英雄辨称，土地是我买的。我在此地片上搭了鸡棚。刘玉玺的大门在前面，根本不是从我搭的鸡棚前走，所以我搭的鸡棚根本不影响原告刘玉玺的通行。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘玉玺与被上诉人闫英雄双方系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，应当互谅互让，协商解决。上诉人刘玉玺主张被上诉人闫英雄在路口处摆放鸡笼，严重影响其正常维修房舍、拉运物品材料。经审查，上诉人刘玉玺家的出入的出口并非一处，还有其他道路可以通行，争议的道路不是上诉人通行唯一的、必经的通道。被上诉人闫英雄在自家南墙外搭建的鸡笼的行为，并未影响上诉人的正常通行及拉运物品。故上诉人的该项上诉理由不能成立。至于上诉人刘玉玺主张二审法院依法裁定土地使用权属的请求，不属本案调整范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘玉玺的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第548号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人纳某，女，1978年11月8日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的纳静贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第263号刑事判决书，对被执行人处以罚金10000元，承担执行费50元，合计10050元。未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第263号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第548号申请执行人苗建青。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张保民。苗建青诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8837号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗建青于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市X房产一套过户至苗建青名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一五年一月二十七日书记员代 红 涛
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00087号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕，同年10月29日被横山县公安局取保候审，2014年4月2日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日，被告人张某某与其叔父张某甲、兄弟张某乙、媒人任某某，一起来到横山县高镇镇师庄村任志祥家给张某乙相亲，后任某甲将张某某带到自己家喝酒，酒后张某某又同任某乙、任某丙、任某甲到了任某某家喝酒，在喝酒过程中张某某与任某乙因相亲而未定亲一事发生口角并互相厮打，任某乙被在场的任某某、任某丙等人推出门外，张某甲、张某某二人先后追出门外，张某甲手持木棍将任某乙打了几棍，张某某手持任某某家的劈斧将任某乙的左腿膝盖部、右脚砍伤，致任某乙住院治疗。2013年8月22日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，任某乙左膝部砍伤、左胫骨平台骨折属轻伤，右足背软组织裂伤属轻微伤。
另，被告人张某某家属与被害人任某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人任某乙一切经济损失75000元，并已全部兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、调解书、谅解书、人口信息等书证，证人李、张某甲、任某甲、任某某、任某丙等人的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见书，被害人任某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后因张某乙相亲后未订亲一事，与被害人任某乙发生口角，进而互相厮打，后手持劈斧将任某乙砍伤，经鉴定为轻伤。其主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，故被告人张某某请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年四月八日
书记员 刘亚东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更238号
罪犯陈洪，男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月26日作出(2014)合刑初字第95号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自2013年10月17日至2018年2月16日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈洪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分105.7分。罪犯陈洪于2016年10月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第203号
原告沈卓强。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋。
被告李俊男。
被告蒋荣炳。
原告沈卓强与被告李俊男、蒋荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告李俊男、蒋荣炳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卓强诉称，2013年4、5月，第一被告因经营需要共向原告借款5万元，并出具借条两份，第二被告为上述借款提供了担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日其二年，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用。借款人及担保人出具两份借条当日，原告依约将5万元现金交给了第一被告。因第一被告未能依约归还借款，第二被告也未能履行代为清偿义务，现原告诉至本院，请求判令：一、第一被告立即归还借款本金5万元，并支付该款利息（自2013年7月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、第一被告承担律师费3000元；三、第二被告对上述1、2款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中利息起算点为2013年7月27日。
被告李俊男、蒋荣炳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4、5月，被告李俊男向原告沈卓强借款，并由两被告出具借条两份，分别载明借款30000元、20000元，归还日期分别为2013年5月18日、2013年7月26日；李俊男需在上述期限内归还借款，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用；被告蒋荣炳自愿以其名下所有财产提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和出借人为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日其二年。因被告未归还欠款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条2份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告李俊男之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告李俊男归还借款及逾期利息、律师费，本院予以支持。被告蒋荣炳为被告李俊男的借款提供连带担保责任，且该债权发生在连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告李俊男的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊男应支付给原告沈卓强借款50000元、并支付该款自2013年7月26日起至判决确定履行日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时支付律师代理费3000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋荣炳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费240元，合计2510元，由被告李俊男、蒋荣炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年八月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第797号
罪犯王俊岭，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第17号刑事判决，以被告人王俊岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王俊岭在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯王俊岭的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王俊岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯王俊岭的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王俊岭计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊岭入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王俊岭犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王俊岭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2037年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初25号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人李某系被害人何某在揭西县××湖镇××西区开设的的电器配件厂的工人。2015年7月29日至12月29日期间，被告人李某乘进出配件厂之机先后28次盗走了该厂的青铜材边角料共计552.50斤，其中320斤已被被告人李某以人民币2935元的价格卖给了陈某。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的的青铜材边角料552.50斤，价值人民币8120元。案发后，公安机关从被告人李某家中追回青铜材边角料232.50斤，并发还给被害人何某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及现场照片，视频截图，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）224号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015120008号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初25号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人李某系被害人何某在揭西县××湖镇××西区开设的的电器配件厂的工人。2015年7月29日至12月29日期间，被告人李某乘进出配件厂之机先后28次盗走了该厂的青铜材边角料共计552.50斤，其中320斤已被被告人李某以人民币2935元的价格卖给了陈某。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的的青铜材边角料552.50斤，价值人民币8120元。案发后，公安机关从被告�李某家中追回青铜材边角料232.50斤，并发还给被害人何某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及现场照片，视频截图，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2015]224号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015120008号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4066号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘夏生。
被告：林胜伟。
被告：郑丽萍。
三被告委托代理人：周红艳，浙江非可律师事务所律师。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告刘夏生、林胜伟、郑丽萍小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘夏生偿还给原告借款100万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告林胜伟、郑丽萍对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第4066号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告刘夏生因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月17日，借款利息按月利率1.89%计算。被告林胜伟、郑丽萍自愿对上述款项提供连带责任保证。被告借款后，仅支付了2015年1月20日至2015年2月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘夏生在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林胜伟、郑丽萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘夏生、林胜伟、郑丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金雨龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00250号
原告吴荣玲，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告吴荣旭，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告重庆同德投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号5－4。
法定代表人彭超，该公司总经理。
被告遵义市巨丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路宏济商住楼。
法定代表人吴荣旭，该公司董事长。
本院在审理原告吴荣玲与被告吴荣旭、重庆同德投资集团有限公司、遵义市巨丰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院分别于2015年8月31日、9月20日通知原告吴荣玲向本院依法缴纳案件受理费88400元，但原告吴荣玲在法定期限内未依法缴纳案件受理费或申请办理诉讼费用减、免、缓手续。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴荣玲撤诉处理。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1910号
原告：秦鹏，男，1984年11月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：卢冲，男，1989年2月26日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：卢长峰，系卢冲父亲，住址同上。
被告：王志芹，男，1971年2月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：卢长峰，其他信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市土地局大楼东裙楼。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张阔，公司职员。
原告秦鹏诉被告卢冲、被告王志芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏的委托代理人马述爱、被告卢冲和被告王志芹的委托代理人卢长峰、被告人寿财宿州公司的委托代理人张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏诉称：2012年1月28日17时许，原告驾驶皖L号两轮摩托车沿303省道由东向西行驶至79KM＋850M，与同方向左转弯被告卢冲驾驶的属于被告王志芹所有的皖L号轻型普通货车（该车在第三被告处投保了交强险和三者险）发生侧撞，而后被告卢冲采取措施不当碾压原告，致原告受伤、摩托车损坏。交警部门认定，被告卢冲承担本次事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费102645.51元、护理费5181.60元、误工费3395.58元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费3000元等其中的64429.94元，保留后续治疗费诉求。
被告卢冲与被告王志芹辩称：车辆已投保，由保险公司承担，需要我承担的我承担。
被告人寿财宿州公司辩称：对事故事实无异议，在交强险范围内承担赔偿责任，如超过诉讼时效我公司不承担，不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明：2012年1月28日17时许，原告秦鹏驾驶皖L号两轮摩托车沿303省道由东向西行驶至宿州市79KM＋850M处，与同方向左转弯被告卢冲驾驶的皖L号轻型普通货车发生侧撞，而后被告卢冲采取措施不当碾压原告秦鹏，造成秦鹏受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告卢冲与原告负同等责任。本院生效的（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书对原告前期费用（其中，右眼损伤八级伤残，右下肢损伤八级伤残，右肩部损伤九级伤残，面部瘢痕十级伤残）作出如下判决：一、被告人寿财宿州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计89999.4元；二、被告卢冲赔偿原告24302.07元，被告王志芹承担连带赔偿责任。自2013年3月22日开始，原告五次住院治疗合计51天，医疗费89120.09元（另有三张医药费证明），出院医嘱要求继续坚持服药治疗，加强营养。原告到各地看病的交通费本院酌定1200元。2014年，原告向本院起诉，后又撤诉。
另查明：皖L号车登记所有人为被告王志芹，该车在被告人寿财宿州公司投保交强险。原告户籍性质为农业户口。
以上事实，有（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书、出院记录、病历、医疗费发票、交通费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故已经本院生效的（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书确认。原告要求赔偿误工费因其上述判决中已经计算致定残前一日，故本院不予支持。原告因交通事故受伤，一直在治疗中，况且，原告在2014年起诉导致诉讼时效中断，故原告本次诉讼没有超出诉讼时效。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费89120.09元（三张医药费证明不是税务发票，本院不予认定）、护理费5181.60元（101.6元／天51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天51天）、营养费1530元（30元／天51天）、交通费酌定1200元等合计98561.69元。因为皖L号车仅投保交强险，故由被告人寿财宿州公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费等合计6381.60元。原告的剩余损失92180.09元，由被告卢冲赔偿其中的50%即46090.05元。原告要求被告王志芹承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦鹏经济损失6381.60元。
二、被告卢冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦鹏经济损失46090.05元。
三、驳回原告秦鹏对被告王志芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，本院减半收取为706元，由被告卢冲承担556元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月十二日
书记员 王瑞婕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更569号
罪犯王月洲，男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莒县，居住地山东省日照市东港区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015)开刑初字第95号刑事判决，以被告人王月洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴其违法所得，刑期自2014年11月25日起至2024年11月24日止。原审被告人王月洲不服，提出上诉。本院于二○一六年三月三日作出（2016）鲁06刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王月洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王月洲减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王月洲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王月洲罚金人民币五十万元未缴纳，违法所得未退赔。罪犯王月洲为证实其家庭困难提交其所在山东省莒县小店镇孟晏社区村民委员会、山东省莒县小店镇政府和山东省莒县民政局共同出具的贫困证明。
上述事实有罪犯王月洲的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王月洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王月洲财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王月洲准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更569号罪犯王月洲，男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莒县，居住地山东省日照市东港区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015)开刑初字第95号刑事判决，以被告人王月洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴其违法所得，刑期自2014年11月25日起至2024年11月24日止。原审被告人王月洲不服，提出上诉。本院于二○一六年三月三日作出（2016）鲁06刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王月洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王月洲减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王月洲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王月洲罚金人民币五十万元未缴纳，违法所得未退赔。罪犯王月洲为证实其家庭困难提交其所在山东省莒县小店镇孟晏社区村民委员会、山东省莒县小店镇政府和山东省莒县民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯王月洲的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王月洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王月洲财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王月洲准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 元
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00453号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人殷佑相，男，1977年10月11出生，汉族，农民，住阳新县王英镇谷才村殷家垅组。公民身份号码：4202221977********。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）361号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）361号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）361号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）361号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复13号
申请复议人赵玉清。
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人孙光富（外号富伢、富总），，无业。
被执行人鲁毅，，无业。
被执行人范凝华，，无业。
被执行人刘卫良（外号光头），，无业。
被执行人孟志雄，，无业。
被执行人孙威，，无业。
被执行人但昭安（外号胖哥）。
被执行人陈迪茂（外号阿茂），，无业。
被执行人包陈（外号小包），，无业。
被执行人皮娅娟，，无业。
申请复议人赵玉清不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院依据生效的刑事判决，对公安机关认定的且已冻结的涉案账户赌资扣划上缴国库，符合法律规定，赵玉清的异议不属人民法院受理执行异议的范围，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回赵玉清的异议。
申请复议人赵玉清认为，孝感市孝南区人民法院将其在中国建设银行洪湖支行存款843002.67元划入孝感市非税收入管理局账户属违法执法行为。理由为：生效《刑事判决书》及《执行裁定书》中的当事人没有申请复议人，司法机关不能以与申请复议人毫无关联的法律文书强制执行申请复议人的合法财产。申请复议人要求撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异37号执行裁定。
本院查明，孝感市孝南区人民法院在执行孙光富、鲁毅、范凝华、刘卫良、孟志雄、孙威、但昭安、陈迪茂、包陈、皮娅娟犯开设赌场罪一案中，于2016年3月30日将赵玉清在建行洪湖支行账号为6282的存款843002.67元划入孝感市非税收入管理局账户。申请复议人赵玉清不服，向孝感市孝南区人民法院提出执行异议，该院于2016年5月6日作出（2016）鄂0902执异37号执行裁定，驳回赵玉清的异议。赵玉清不服，向本院申请复议。
另查明，孝感市孝南区人民法院执行的孙光富、鲁毅、范凝华、刘卫良、孟志雄、孙威、但昭安、陈迪茂、包陈、皮娅娟犯开设赌场罪一案，执行依据为该院（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决书。该判决第23页认定侦查机关所冻结的5个银行账户资金合计3059644.12元，属涉案赌资，应予以没收，上缴国库。其中账号为6282账户内资金836904.63元属涉案赌资。该判决第十一项判定，“对公安机关冻结的涉案赌资人民币3059644.12元予以没收，上缴国库”。孝感市孝南区人民法院据此扣划了6282账户内冻结资金本息合计843002.67元。
本院认为，孝感市孝南区人民法院扣划的6282账户内冻结资金系（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决认定的涉案赌资，且被判定对该资金予以没收上缴国库，故6282账户内资金不属于申请复议人的合法财产，孝感市孝南区人民法院的扣划行为符合法律规定。对申请复议人的复议请求，应予以驳回。申请复议人如认为孝感市孝南区人民法院执行的（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决错误，应依照审判监督程序办理。孝感市孝南区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予申请复议人申请复议的权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝南区人民法院（2016）鄂0902执异37号执行裁定；
二、驳回申请复议人赵玉清的复议申请；
三、对申请复议人赵玉清的执行异议申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00227号
申请执行人：李锦秀，居民。
申请执行人：李俊秀，居民。
被执行人：熊民军，司机。
本院在执行申请执行人李锦秀、李俊秀与被执行人熊民军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊民军应赔偿申请人各项损失70478.59元，2016年8月17日偿付5000元，余款申请执行人同意被执行人按每年三节共支付10000元至该赔偿款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 周继洲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00041号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。（缺席）
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明暂不离婚为由于2016年4月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02037号
罪犯严钧，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）闵刑初字第656号刑事判决，认定被告人严钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。后因漏罪，上海市闵行区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）闵刑初字第1285号刑事判决，认定罪犯严钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，于前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金一万五千元。判决生效后交付执行。2013年6月18日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严钧在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钧在减刑后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严钧减去自裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行
负责人颜欢，行长。
被执行人孙伟卫，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙伟卫信用卡纠纷一案，于2013年11月22日作出（2013）射商初字第0459号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付本金2292.59元，利息4826.68元，滞纳金1456.63元，其他费用88元，并应支付本案诉讼费517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执425号
申请执行人邱金发，男，住江西省贵溪市。
被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人卢忠海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00002号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司在银行的存款7290元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审67号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人司群，女，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人占新跃，男，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路197之7号603室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月17日作出厦思城物管罚（2015）0103号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路197之7号603室跃层露台南侧搭建了一处单层、琉璃瓦木头板顶、四周铝合金窗以及砖墙围合的建筑物，面积为17.28平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字（2015）0872号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月17日作出的厦思城物管罚（2015）0103号行政处罚决定；
二、被执行人司群、占新跃应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区湖滨北路197之7号603室跃层露台南侧搭建的一处单层、琉璃瓦木头板顶、四周铝合金窗以及砖墙围合的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人司群、占新跃应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款42000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第625号
申请执行人：李耀强。
被执行人：李学锋。
申请执行人李耀强与被执行人李学锋抚养费纠纷一案，本院于2005年12月19日作出（2005）垦民初字第1023号民事判决书。判决书确认被执行人支付申请执行人每年2400元。被执行人李学锋未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李学锋在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人吉晓宇也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）垦民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1438号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。经本院决定于2015年12月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日22时22分左右，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
同时查明，被告人沈某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶员信息、车辆信息、涉案车辆行驶证和保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，倪敏霞、孙志伟证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1440号乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第75号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人席某某，男，1965年11月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，农民，住孟州市西虢镇落驾头村北富庄**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月19日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日19时许，被告人席某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫H586**号牌轿车，沿二广高速由北向南逆向行驶至1109KM路段时，与驾驶辽C971**-辽CA2**挂号牌重型半挂沿二广高速由南向北行驶的被害人尚某某发生事故，造成两车损坏，席某某受伤。经检测，席某某血液中酒精含量为284.6437ml／100ml。经事故责任认定，席某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，证人席某某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为284.6437mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。席某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 磊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初491号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任臣，男，1987年3月9日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人任臣犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨4时53分许，被告人任臣醉酒驾驶1辆牌号为沪BZXX**的小客车沿本市南北高架道路东侧威海路上匝道行驶至主路，碰擦道路右侧隔离栏后停车路边熟睡，被民警查获。经鉴定，被告人任臣血液中乙醇含量为1.35mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人任臣有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人任臣拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人任臣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任臣构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
任臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初149号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人柏建国，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月6日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人柏建国犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派�察员李涧平出庭支持公诉，被告人柏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月2日20时54分左右，被告人柏建国酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至永州市冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被永州市冷水滩区交警大队路面执勤民警当场抓获，后将柏建国带回冷水滩交警大队并配合医生进行抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所司法（乙醇）检验报告书确认，柏建国血液中乙醇含量为131.03mg/100ml。该院以被告人柏建国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人柏建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月2日20时54分许，被告人柏建国酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至永州市冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场抓获，经永州市大正司法鉴定所检验，柏建国血液中乙醇含量为131.03mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、视听资料、被告人柏建国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柏建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏建国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柏建国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被�人柏建国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢 鑫