wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告陆锡杰。
被告胡春莲。
被告巫悦来。
被告胡春桂。
被告胡衍伟。
被告韦春霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告陆锡杰、胡春莲、巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于10月12日公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞经传票传唤，巫悦来、胡春桂经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告陆锡杰、胡春莲向原告申请借款80000元，作为经营资金，并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，借期由2014年7月10日至2015年7月10日止，被告巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。到期后被告陆锡杰、胡春莲仅归还部份本金和利息，尚欠本金60000元，利息和罚息11841.05元，合计71841.05元。现请求法院：1、判令被告陆锡杰、胡春莲归还原告贷款本金60000元，利息和罚息11841.05元，合计71841.05元（利息、罚息仅计至2016年4月30日止，往后利息、罚�顺延另计）；2、判令被告巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞对被告陆锡杰、胡春莲的上述还款债务向原告承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款人身份证明，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告陆锡杰、胡春莲夫妻关系情况；证据3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》，证明被告与原告签订借款合同事实；证据4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订一份小额贷款联保协议书事实；证据5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；证据6、《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明原告依约发放借款给被告事实；证据7、还款计划表，证明被告还款计划。被告陆锡杰、胡春莲、巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞未提交答辩状及提供证据。
本案处理的焦点：原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是否有效？原告要求被告归还借款本金及利息有何事实和法律依据？
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告陆锡杰、胡春莲发放贷款，全面履行了自己的义务。被告陆锡杰、胡春莲按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金60000元，利息和罚息11841.05元，合计71841.05元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告陆锡杰、胡春莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告胡春莲应当承担共同偿还责任；3、被告巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告陆锡杰、胡春莲的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锡杰、胡春莲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金60000元，利息和罚息11841.05元，合计71841.05元（利息已计算至2016年4月30日，2016年4月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
二、被告巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陆锡杰、胡春莲追偿。
案件受理费1596元，由被告陆锡杰、胡春莲、巫悦来、胡春桂、胡衍伟、韦春霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕�如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 桃
appoint
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00087号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《爱死了昨天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执123号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人徐中红，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人沈菊娥，女，1984年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与徐中红、沈菊娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2765号
原告：黄趣芳，女，1957年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：于永坚（原告黄趣芳之子），男，住广东省佛山市三水区。
被告：莫亦艺，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告黄趣芳诉被告莫亦艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄趣芳的委托诉讼代理人于永坚到庭参加了诉讼，被告莫亦艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄趣芳向本院提出诉讼请求：1.被告莫亦艺赔偿原告黄趣芳各项损失合计37338元；2.案件诉讼费用由被告莫亦艺承担。
被告莫亦艺未答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月5日9时左右，在佛山市三水区塘?与村心交叉路段，被告莫亦艺驾驶的三轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告黄趣芳受伤。原告黄趣芳受伤当天即到佛山市三水区人民医院进行治疗，2017年8月2日出院，出院诊断包括左侧第2～6前肋骨折、胸骨柄骨折、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌窦各壁骨折、右手第一掌骨远端骨折、腰1～3椎体左侧横突骨折等，医嘱包括住院期间及出院后壹个月留陪人壹名、全休壹个半月、不适随诊、加强营养等。
2017年8月3日，原告黄趣芳与被告莫亦艺就原告因本案事故造成的损失自愿达成赔偿协议，协议约定：1.被告莫亦艺自本协议签订后120日内向原告分期支付损害赔偿金共计54338元（包括已支付的医疗费7000元），其中自本协议签订后15日内须向原告黄趣芳支付损害赔偿金20000元，余下赔偿金须在规定时间内付清。2.第一条的损害赔偿金包含原告黄趣芳因此次事故所需的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等各项损失赔偿。……4.本协议所涉及的赔偿是分期终结赔偿，被告莫亦艺全额支付原告黄趣芳费用后，今后原告黄趣芳不得以任何理由向被告莫亦艺主张任何权利，被告莫亦艺不再负有任何赔偿责任。5.本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，原告黄趣芳、被告莫亦艺不得以任何理由对协议提出反悔。6.本协议自双方当事人签字后生效，如果因本协议产生纠纷，由三水人民法院管辖，被告莫亦艺的法定送达地址（广西岑溪市大业镇胜垌村庙背组55号）。
2017年8月19日，原告黄趣芳之子于永坚收到被告莫亦艺支付的道路交通事故赔偿款10000元。后因被告莫亦艺未按期支付赔偿协议约定的剩余赔偿款37338元（54338元-7000元-10000元），遂产生本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告黄趣芳因本次交通事故受伤，依法有权请求被告莫亦艺赔偿其因此而产生的经济损失。事故发生后，原、被告经自愿协商达成的赔偿协议，是当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律法规禁止性规定，双方当事人理应遵循该协议的约定，履行协议确定的义务，现原告黄趣芳依据协议要求被告莫亦艺支付剩余的37338元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫亦艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄趣芳37338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计367元（原告黄趣芳已预交），由被告莫亦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁浩然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3175号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托代理人：刘美艳，该公司员工。
被告：朱训鹏，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：马彦忠，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘常亮，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告朱训鹏、马彦忠、刘常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理3350元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年五月十七日
书 记 员 王慧强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1065号
原告：张叶红。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：陈羲。
本院在审理原告张叶红与被告陈羲保证合同纠纷一案中，原告张叶红在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10527号
原告：薛某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。
被告：苗某某，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区董家河社区***号。
原告薛某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人邵长健、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告薛某与被告苗某某离婚；2、婚生子薛小谋由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割房屋一套（位于青岛开发区奋进路***号**栋*单元***户）、东风雪铁龙牌家用轿车一辆、股票及其他有价证券若干、共同债务135317元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月28日登记结婚，于2012年8月18日育有一子薛小谋。由于原、被告双方自幼成长环境不同、性格差异较大，婚后�妻感情一般。儿子出生后，两人因抚养教育孩子的理念不同等诸多因素，时常发生争吵且日益难以调和，最终导致夫妻感情彻底破裂。
被告苗某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告苗某某于2011年7月28日登记结婚。婚后，于2012年8月18日生育一子薛小谋。原告薛某称，由于原、被告双方自幼成长环境不同、性格差异较大，婚后夫妻感情一般。儿子出生后，两人因抚养、教育孩子的理念不同等诸多因素，时常发生争吵且日益难以调和，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告薛某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告苗某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。（原告已预交3175元，退还原告薛某3150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2416号
原告：姚某某，女。
被告：姜某，男。
本院于2015年4月2日立案受理原告姚某某诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因被告收入少，外债多，无法维持家庭生活，为此我们经常争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未达到破裂地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月3日经政府登记结婚，婚生一女姜某甲，现年1周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，被告于2015年3月离家与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月一日
书记员 李金韵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1155-1号
申请执行人王宏慧，女，1984年11月16日生。
被执行人李云飞，男，1978年7月5日生。
王宏慧与李云飞民间借贷纠纷一案，王宏慧向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第5141号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人李云飞分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李欣辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2342号
罪犯鲁荣福，男，1957年12月9日出生，汉族，中专文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出普中刑一初字第81号刑事判决，以被告人鲁荣福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人鲁荣福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）云高刑终字第1380号刑事判决，维持对被告人鲁荣福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯鲁荣福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯鲁荣福共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁荣福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁荣福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁荣福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣福减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民特字第0008号
申请人马兰芳。
被申请人韩增恺。
申请人马兰芳要求宣告被申请人韩增恺为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马兰芳诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患有老年痴呆症，生活不能自理，不能正确表达真实意思，无法独立进行民事行为。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人于1973年结婚，于1975年12月31日生育儿子韩永欣。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为老年痴呆、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的结婚证明、户口本、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人韩增恺经鉴定机构鉴定为老年痴呆，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩增恺为无民事行为能力人。
二、指定马兰芳为韩增恺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周亚雅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初869号
原告：庞振艳，又名庞小菊，女，1967年5月2日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县现代双语实验学校。住所地新蔡县今是街道办事处。
法定代表人：朱如涟，系该校董事长。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地新蔡县古吕街道办事处驻新路南侧。
负责人：潘建华，系该公司经理。
委托代理人：任磊，系该公司工作人员。
原告庞振艳与被告新蔡县现代双语实验学校（以下简称双语学校）、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振艳委托代理人张同新、被告双语学校委托代理人韩建民、被告新蔡财险公司委托代理人任磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振艳诉称，原告系被告新蔡县现代双语实验学校雇佣的员工，在餐厅工作。2015年10月13日在餐厅工作时因地面湿滑导致滑到致伤。后在新蔡县骨科医院住院治疗，经诊断为：右侧坐骨支、耻骨折。后经鉴定为十级伤残。被告新蔡县现代双语实验学校在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有教职工校园方责任保险。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计80976.74元。
被告双语学校辩称，对原告受伤事实不持异议，我们学校有校园责任险，在保险范围内应当由保险公司承担；学校已经支付了15000元费用，还有鉴定费。
被告新蔡财险公司辩称，学校投保的是教职工责任险，学校有责任；赔偿应当按照保额乘于系数，应当减去五千元；抚养费、精神抚慰金、鉴定费应当由学校承担。
经审理查明，原告系被告双语学校雇佣的员工，在餐厅从事工作，月薪1500元，双方未签订劳动合同，也未办理相应的社会保险等手续。2015年10月13日原告在被告双语学校餐厅工作时因地面湿滑滑到受伤。后于2015年10月27日到新蔡县骨科医院住院治疗，经诊断为：右侧坐骨支、耻骨折，于12月18日治愈出院，期间花去医疗费5414.86元，另在该院检查等花费396元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年3月11日出具新康司鉴所（2016）临鉴字第041号司法鉴定意见书，认定原告的损伤结果构成十级伤残。2015年8月31日被告双语学校在新蔡财险公司投有教职员工校（园）方责任保险，保险单号为PZDG201541280000000176，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止，每人责任限额23万元，该校投保人数为273人，原告庞振艳在校方保险花名册内。后被告双语学校支付原告15000元。原告现起诉来院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计80976.74元。另查明，原告儿子刘文豪，2005年10月26日生；原告母亲闫秀英，1932年10月10日生，包括原告在内有七个子女。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元、人均生活消费支出为7887元。
关于原告请求赔偿的标准是按农村人均可支配收入还是按城镇人均可支配收入计算的问题。被告新蔡财险公司辩称原告系农村户口应按照农村人均可支配收入计算赔偿，且原告未提供相应证据证明其在城镇长期居住的事实，故本案应按照农村人均可支配收入计算赔偿。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、原告提供的驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告庞振艳作为提供劳务者受雇于被告双语学校从事餐厅工作，其与被告双语学校之间形成雇佣关系。被告双语学校对其雇佣的工作人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。由于被告双语学校没有尽到上述义务，致使原告在工作过程中受伤，故其对原告庞振艳的伤害后果应承担主要责任。本案中作为完全民事行为能力人的原告在被告双语学校工作期间，自身应尽到相应的安全注意义务，由于疏忽导致损害后果的发生，其应对自身的损伤后果承担一定的责任。故原告要求被告双语学校赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用本院予以支持。因原告庞振艳在该校保险花名册内，且原告所受的伤害发生在保险期间内，故被告新蔡财险公司应在23万元限额内代替双语学校进行赔偿。据此原告要求的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用由被告新蔡财险公司在30万元限额内进行赔偿。根据校园方责任保险条款，对于精神损害抚慰金、诉讼费部分仍应由被告双语学校负责承担，但被告双语学校已支付15000元应从中扣除。原告要求的交通费，本院根据原告就诊及鉴定情况酌情考虑为300元。原告要求的鉴定费系被告双语学校支出，故对该诉讼请求不予支持。综上，原告庞振艳的具体损失为：医疗费5810.86元、护理费10853元÷365天×52天×1人=1546.18元、营养费20元×52天=1040元、误工费10853元÷365天×134天=3984.38元、住院伙食补助费50元×52天=2600元、交通费300元、残疾赔偿金10853元×20年×10%＋7887元×5年×10%÷7人（被扶养人闫秀英的生活费）＋7887元×8年×10%÷2人（被扶养人刘文豪的生活费）=25424.15元，以上共计40705.57元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为3500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内赔偿原告庞振艳各项损失共计40705.57元的70%即28493.89元。
二、被告新蔡县现代双语实验学校赔偿原告庞振艳精神损害抚慰金3500元。
三、驳回原告庞振艳的其他诉讼请求。
案件受理费1681元，减半收取840.50元由被告新蔡县现代双语实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张德鸿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第248-4号
�请执行人：曹伟立，女，壮族。
被执行人：郑桂兰，女，汉族。
本院在执行曹伟立申请执行郑桂兰民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01875号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人罗传涛，男，1987年1月出生。代表权限：特别授权。
委托代理人王慜，男，1989年11月出生，代理权限：特别授权。
原告赵剑平。
本院在审理原告碧桂园公司与被告赵剑平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 陈新财
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3305号
原告：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郑红红与被告赵大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红红到庭参加诉讼。被告赵大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8.5万元；2、要求被告支付自2016年1月1日起至2016年8月30日止，按月息3%计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2012年认识，他对象是我卖保险的客户。2015年11月，被告向我借钱说要修缮洗浴中心，借期一个月，我不好意思要利息，他说要10万，我没凑齐，就借给了他85000元，给的是现金，有我的35000元，还有跟我朋友卢传恩借的5万元。
被告赵大祥未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告赵大祥向原告借款8.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到郑红红现金人民币捌万伍仟元正用于洗浴中心用。还款日期2015年12月底，逾期滞纳金3‰元，2016年壹月开始按月息3分算。”
本院认为，被告赵大祥向原告借款有借条为据，可以认定双方存在借贷关系，被告理应还款。双方在借条中约定2016年1月开始按月息3分计算，该约定超出法律规定，应按月息2%计算。
综上所述，被告赵大祥应偿还原告借款8.5万元，并支付自2016年1月1日起至2016年8月30日止，按月息2%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红红借款本金85000元。
二、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内向原告郑红红支付85000元借款自2016年1月1日起至2016年8月30日止，按月息2%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告赵大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勃
二〇一六年十月八日
书记员 郭建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3547号
原告：李荣朝。
委托代理人：楼航良、包清谦。
被告：吴晓燕。
原告李荣朝为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李荣朝及其委托代理人楼航良到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣朝起诉称，被告于2012年至2013年8月14日期间共向原告借款800万元，被告于2013年8月14日重新向原告出具了一张借款800万元的借条。2013年9月16日被告又向原告借款80万元，立有借条。双方约定了借款期限、利息支付等情况。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金880万元及利息；二、原告对被告用于抵押的位于东阳市吴宁街道江滨南路107号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份、存款凭条二份及转账凭证四份，证明原告分别2013年1月22日存入被告银行账户200万元、2013年3月18日存入被告银行账户200万元、原告于2013年6月1日、7月8日、7月23日和8月14日分别汇入被告账户款项60万元、140万元、30万元和140万元。以上共计为770万元。2013年8月14日，被告重新向原告出具一份借条，借款金额为800万元，利息为月利率1．5%，借款期限为一年。另30万元为现金交付。
2、借条及转账凭证各一份，证明被告于2013年9月16日向原告借款80万元，约定借款期限一年，利息为月利率1．5%的事实。
3、东房他证吴宁字第0868**号房屋他项权证一本，证明原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。债权数额为1000万元。
被告吴晓燕未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉及提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告吴晓燕自2013年1月起多次向原告借款。其中2013年1月22日原告存入被告银行账户200万元、2013年3月18日原告存入被告银行账户200万元。2013年6月1日、7月8日、7月23日和8月14日，原告分别汇入被告账户款项60万元、140万元、30万元和140万元，另现金交付借款30万元。2013年8月14日，被告对以前借款加上当日的借款重新向原告出具借条一份，借款金额为800万元，借款期限一年，借款利息为月利率1．5%。同日，被告将其所有的坐落于东阳市吴宁街道江滨南路107号房屋向原告提供抵押担保，并向东阳市房地产管理局办理了房屋他项权利登记。债权数额为1000万元。同年9月16日，被告出具借条又向原告借款80万元，约定借款期限一年，借款利息为月利率1．5%。同日，原告将80万元款项汇入被告账户。借款到期后，因被告未及时还款付息，虽经原告多次催讨，被告仍未及时还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴晓燕尚欠原告借款本金880万元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓燕未按约归还借款支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告自愿将其所有的坐落于东阳市吴宁街道江滨南路107号房屋作为抵押物向原告提供债权担保，并向东阳市房地产管理局进行了房屋他项权利登记，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告李荣朝借款人民币880万元，并支付利息（其中800万元自2013年8月14日起；80万元自2013年9月16日起，均按月利率1．5%计算至实际履行完毕日止）。
二、原告李荣朝对被告吴晓燕用于抵押的位于东阳市吴宁街道江滨南路107号房屋（房屋所有权证号为东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84440元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王旭天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2739号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告闫凤芹，女，1972年4月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张秀春，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告杨立峰，男，1978年10月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王占军，男，1970年11月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告闫凤芹、张秀春、杨立峰、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕，被告张秀春到庭参加诉讼，被告闫凤芹、杨立峰、王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告闫凤芹、张秀春于2013年12月24日与原告签订借款合同，约定原告向被告闫凤芹、张秀春提供借款50000元，利率为月8.5‰，被告王占军、杨立峰对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款本金46.03元及利息2149.09元，剩余借款本金及利息未偿还。为此原告起诉要求被告闫凤芹、张秀春偿还本金49953.65元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告王占军、杨立峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张秀春答辩称，原告起诉的借款事实和担保事实均属实，对原告起诉的数额无异议。
被告闫凤芹、杨立峰、王占军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告闫凤芹、张秀春于2013年12月24日签订最高额个人借款合同，约定原告向被告闫凤芹、张秀春提供借款50000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。同日原告与被告王占军、杨立峰签订保证合同，约定王占军、杨立峰为被告闫凤芹、张秀春向原告借款50000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告闫凤芹发放借款50000元，借款期限为2013年12月24日至2014年11月10日。起诉前偿还本金46.03元（于2014年11月10日偿还）及利息2149.09元，起诉后于2016年6月29日偿还本金20904.17元、利息5095.83元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1528.03元。
上述事实有原告文钟支行当庭陈述及原告提供的农户保证贷款最高额借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫凤芹、张秀春签订的农户保证贷款最高额借款合同，与被告杨立峰、王占军签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫凤芹、张秀春未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告闫凤芹、张秀春给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨立峰、王占军为被告闫凤芹、张秀春提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杨立峰、王占军承担连带保证责任后，有权向被告闫凤芹、张秀春追偿。被告闫凤芹、杨立峰、王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤芹、张秀春于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金29049.8元及逾期利息（至2016年4月26日的逾期利息5563.2元；自2016年4月27日起以49953.97元为基数按月11.05‰的标准计算至2016年6月29日；自2016年6月30日起以29049.8元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）。
二、被告杨立峰、王占军对上述债务承担连带清偿责任，被告杨立峰、王占军承担保证责任后，有权向被告闫凤芹、张秀春追偿。
三、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，邮寄送达费100元，合计758元（原告已预交），由被告闫凤芹、张秀春、杨立峰、王占军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年七月四日
书记员 李 蕊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初122号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月8日出生，汉族，生于安徽省阜阳市，初中文化，某防水施工队负责人，现住唐山市，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年10月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人杨某某酒后因工作问题与被害人胡某某发生矛盾，后在开平区开越路壳牌加油站对面的公路边互殴，被告人杨某某用拳头殴打被害人胡某某面部，致被害人胡某某牙齿被打掉。2016年6月8日，经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定，胡某某损伤为轻伤二级。2016年8月4日双方达成轻伤和解协议，赔偿5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月8日22时许，被告人杨某某酒后因工作问题与被害人胡某某发生矛盾，后在开平区开越路壳牌加油站对面的公路边互殴，被告人杨某某用拳头殴打被害人胡某某面部，致被害人胡某某牙齿被打掉。经鉴定，胡某某损伤为轻伤二级。2016年8月4日双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人胡某某经济损失5万元，被害人胡某某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人胡某某的报案材料，到案经过，证人田某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2987号
原告杨梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云梅，女，汉族，住福建平潭县。
被告黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨梅珠诉被告杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅珠诉称，原告与被告杨云梅为同学关系。2013年5月4日至2015年8月30日，被告杨云梅以家庭投资需要资金为由先后五次向原告借款295000元，其中2013年5月4日借款100000元，2014年3月11日借款50000元、2014年10月8日借款50000元，2015年1月18日借款50000元，2015年8月30日借款45000元，均约定月利息1.8%，被告杨云梅向原告出具借条5张为凭。两被告为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄秋明应承担共同偿还责任。借款后，两被告偿还部分借款利息后，对余下款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。为此，请求依法判令被告向原告偿还借款本金295000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年5月4日起，本金50000元自2015年1月18日起，本金50000元自2015年3月11日起，本金50000元自2015年3月16日起，本金45000元自2015年8月30日起，均计至还款之日止）。
被告杨云梅、黄秋明未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告杨梅珠为支持其诉讼主张，向本院提供借条5张，证明被告杨云梅向原告借款295000元及约定月利率1.8%的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告杨云梅出具借条5张交由原告杨梅珠收执，内容分别载明：
1.“借条，兹向杨梅珠借出人民币壹拾万元正（100000元），每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2013.5.4，2014.5.4，2013.5.4到2014.5.4日利息已结清［一年］”；
2.“借条，兹向杨梅珠借出人民币伍万元正（50000元），每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2014.3.11日转止，2015.3.11日”；
3.“借条，兹向杨梅珠借出人民币伍万元正（50000元），每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2014.10.8日，2015.3.16日”；
4.“借条，兹向杨梅珠借出人民币伍万元正（50000元），每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2015.1.18日”；
5.“借条，借杨梅珠肆万伍仟元正（45000元），每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2015.8.30”。
2014年10月8日，原告通过其农行账户向被告杨云梅转账50000元；2015年1月18日，原告通过其建设银行账户向被告杨云梅转账50000元。庭审中，原告陈述2015年8月30日的借款实际为互助会的钱，标会后，被告杨云梅未将会款返还给我，故出具该张借条。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查，被告杨云梅、黄秋明于1994年11月29日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，并于同年10月16日登记结婚。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告杨云梅向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已支付完毕，被告杨云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，庭审中，原告自述2015年8月30日的借款实为互助会的会钱，该笔借款并非合法的借贷关系，不受法律保护，故关于原告对该笔借款的诉请，本院不予支持；因没有证据证明原、被告之间的其他借贷关系违法，应予以保护。
关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持；原告陈述部分借款已偿还部分利息，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金250000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
原告主张上述债务发生于被告杨云梅与黄秋明夫妻关系存续期间，两被告未提出异议，且均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄秋明应对本案债务负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅珠借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年5月4日起，本金50000元自2015年1月18日起，本金50000元自2015年3月11日起，本金50000元自2015年3月16日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨梅珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6538元，由被告杨云梅、黄秋明负担5602元，原告杨梅珠负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5958号
原告：苏友祥，男，1953年9月16日生，住所地江苏省靖江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，统一社会信用代码91653200930280117U，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号。
负责人：豆玉忠。
原告苏友祥与被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友祥到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失理赔款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为我名下的牌号为皖02009**号拖拉机向被告投保了交强险，保险期间2017年2月18日零时起至2018年2月17日二十四时止，我为该拖拉机向亚太财产保险有限公司投保了机动车商业三者险，赔偿限额50万元，保险期间2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止。2017年7月13日17点11分，我驾驶被保险拖拉机在靖江市工农路邮政局门前场地上行驶时，车右前部与停止状态的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部发生碰撞后，苏Ｍ×××××号小型轿车右侧碰到水泥花坛，致两车不同程度损坏。事故发生后，靖江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部责任，苏Ｍ×××××号小型轿车车主李平无责任。我给付了苏Ｍ×××××号小型轿车的修理费4300元，亚太财产保险有限公司在商业三者险的范围内赔偿我理赔款2300元。我向被告在交强险范围内要求赔偿财产损失2000元遭拒。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告为其名下的牌号为皖02009**号拖拉机向被告投保了交强险，保险期间2017年2月18日零时起至2018年2月17日二十四时止；原告并为该拖拉机向亚太财产保险有限公司投保了机动车商业三者险，赔偿限额50万元，保险期间2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止。2017年7月13日17点11分，原告驾驶被保险拖拉机在靖江市工农路邮政局门前场地上行驶时，车右前部与停止状态的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部发生碰撞后，苏Ｍ×××××号小型轿车右侧碰到水泥花坛，致两车不同程度损坏。事故发生后，靖江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，苏Ｍ×××××号小型轿车车主李平无责任。原告支付了苏Ｍ×××××号小型轿车的修理费后，向亚太财产保险有限公司在商业三者险的范围内获得了赔偿；向被告在交强险范围内要求赔偿财产损失2000元遭拒。
本院认为，原告依法向被告投保交强险，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按约承担赔偿责任。原告因事故支出对方车辆修理费用并提供了相应的修理费发票原件予以证明，事故发生在保险期间内，原告向被告主张在交强险范围内赔偿事故财产损失2000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于判决生效后10日内赔偿原告苏友祥保险金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 尤莉
二〇一七年十月十八日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
…….
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1102号
原告：衡某甲，无职业。
委托代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨某，无职业。
原告衡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告衡某甲及委托代理人汪洪凯，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡某甲诉称，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月生育儿子衡某乙。孩子出生后，被告以各种理由不让原告及原告父母看孩子，被告脾气越加暴戾，经常对原告进行辱骂。从登记之日至今，原告与被告一直未在一起生活，夫妻关系名存实亡，且被告曾两次向法院提出离婚诉讼，双方确已经无法再共同生活。鉴于被告杨某登记结婚时即已经怀孕，因此原告怀疑孩子非原告亲生，为查明案件事实，原告申请进行亲子鉴定。现原告起诉要求：1、双方解除婚姻关系；2、婚生子恒瑞泽由原告抚养。
被告杨某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，孩子归我抚养，要求原告每月给付孩子4000元抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月生育儿子衡某乙。婚后原告与被告因生活琐事产生矛盾，被告曾于2014年5月21日向沈阳市东陵区人民法院提出离婚诉讼，后经该院审理后驳回诉讼请求，现原告起诉至我院请求判令解除婚姻关系。
在本案审理过程中，考虑到婚生子年龄过小，原告衡某甲提出撤回亲子鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、判决书复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合本案实际情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告衡某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年八月四日
书 记 员 许莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5286号
原告ＸＸ，男，1977年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人叶建潮，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年七月二十日
书记员 徐凤芝
杭州市上城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第215号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
诉讼代理人张某。
诉讼代理人赵丽华。
被告人王某。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人曾成安。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员周浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人张某、赵丽华，被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人曾成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年3月7日晚22时许，被告人王某带其儿子在杭州市第一人民医院输液时，与护士发生争执，将手中剩有饮料的“尖叫”饮料瓶砸向站在护士台内的被害人胡某，导致其鼻骨骨折合并上颌骨突骨折。经鉴定，被害人的伤势已构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、饮料瓶照片、接警单、验伤通某被害人伤情照片、户籍证明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人王某应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为，已给其造成人身损害，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理用品、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币三十万元。其诉讼代理人向法庭提交了住院记录、出院证、医院证明书、医疗费发票、购买票据、收款收据、护工支出票据、收入证明、工资明细、银行卡明细、伙食费收条、交通费发票等证据，要求对被告人依法从重处罚，并追究被告人附带民事赔偿责任。
被告人王某对指控的事实及罪名基本无异议，仅提出针管脱落不一定是小孩子不配合导致的，并表示愿意依法赔偿原告人胡某的经济损失。其辩护人提出本案伤害后果的发生存在一定的偶然性，医院操作不规范也是本案发生的一个重要诱因，被告人具有坦白情节，愿意赔偿受害人全部损失，又系初犯、偶犯，希望从轻处罚并适用缓刑。关于民事部分，其诉讼代理人提出合理部分被告人愿意赔偿，但认为精神抚慰金没有法律依据，误工费应按实际减少收入来计算，伙食补助费法律有明确规定，营养费缺乏依据，护理用品的购买及部分交通费缺乏必要性。
经审理查明：2014年3月7日晚22时许，被告人王某与妻子陪同其二岁的儿子来到位于本市上城区的杭州市第一人民医院输液室输液。期间因为输液管里出现阻滞回血现象，于是被告人王某要求护士进行处理。在处理过程中，因针管脱落出血，于是被告人王某便对护士进行责骂。后在离开的过程中，被告人王某将手中剩有饮料的“尖叫”饮料瓶砸向站在护士台内的被害人胡某，导致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。后被告人王某被接到报警的公安机关依法传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某因被告人王某的伤害行为，已遭受医疗费、误工费等经济损失。本院审理期间，被告人王某亲属代为交纳赔偿款人民币五万元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人胡某的陈述，证明2014年3月7日晚，一对中年夫妇带着儿子来到医院输液，期间因为输液时孩子的针管脱落造成流血，于是对方父亲就开始责骂护士。当时被害人表示是因为孩子自己乱动自己拔的。后来该男子便开口骂其，并且当其走到护士站时，该男子用一瓶装有饮料的饮料瓶迎面砸向其面部，当场造成鼻子流血，后来被送往医院治疗。（2）证人孔某的证言，证明在2014年3月7日晚，当时胡某在给一个孩子挂盐水，但是盐水滴得不顺畅，于是胡某和其一起在找解决办法。但是当时孩子的父亲情绪很激动，并且要求将针拔掉。结果孩子自己把针拔掉了，流了很多血。于是孩子父亲就更激动，并且开始骂人，朝输液台里扔东西，正好砸到了被害人胡某的鼻梁上。（3）证人李某的证言，证明案发当晚其正在二楼输液室上班，当时听到一个孩子的父亲和护士在吵架，于是其上前劝阻，并将孩子的鞋子和饮料瓶交还给孩子父亲。结果孩子的父亲从其手里拿过饮料瓶就砸向护士，导致护士脸部出血。（4）证人宣某的证言，证明案发当天，一名孩子的父亲因为挂盐水和护士发生纠纷，后其听到一名护士喊了句叫保安上来，于是该男子就向那名护士身上砸了一个饮料瓶，护士的鼻子就开始流血。（5）证人周某的证言，证明当晚因为孩子挂盐水针管脱落的问题，孩子的父亲和护士发生争执，后来该男子就拿饮料瓶砸向了护士台最里面的那名护士，导致护士的面部流血。（6）证人陈某的证言，证明案发当晚其和丈夫王某到市一医院为孩子挂点滴，期间因为扎针时没有处理好，导致孩子手上一直流血。于是王某情绪激动与护士发生争吵，当时护士不知道说了一句什么话，王某便将饮料瓶向那名护士身上砸去，导致护士面部流血。（7）饮料瓶照片，证明被告人用于砸人的“尖叫”饮料瓶的外观情况。（8）接警单，证明公安机关接到报警称有人打护士。（9）验伤通知书及初检意见书，证明医院经初检诊断被害人的双侧鼻骨骨折。（10）被害人伤情照片，证明被害人被饮料瓶砸中后的伤势情况。（11）户籍证明，证明被告人的自然人身份情况。（12）归案经过，证明被告人王某系被动到案。（13）票据，证明在本院审理期间，被告人王某亲属代为交纳赔偿款人民币五万元。（14）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人胡某的伤势系鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。（15）监控录像光盘，证明2014年3月7日晚上10时10分许，医院监控显示被告人王某故意伤害被害人的过程。（16）被告人供述，证明在2014年3月7日晚，其带儿子在市一医院二楼输液室挂盐水，期间因为扎针问题与护士发生口角，当时其情绪激动，因为听到护士说要叫保安，于是便将手中盛有饮料的饮料瓶砸向护士台，结果砸中了那名护士的面部。（17）医药费收据、领据及杭州市妇幼保健院出具的说明、收入证明、工资条、工资卡交易明细及杭州市妇幼保健院出具的证明、发票、浙江省中医药食堂收条、出院记录、出院证、医院证明书、医院服务中心购买票据、收款收据、交通费发票等，证明被害人胡某住院治疗费用、护理费用、因误工减少收入等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人胡某所提医疗费、误工费、护理费等合法合理请求应予支持，并由本院依法视具体情况决定赔偿数额。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为交纳赔偿款至本院，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币五万元（王某亲属已代为交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱建荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞 峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3137号
原告：万蕙蓉，男，1989年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告万蕙蓉与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万蕙蓉的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万蕙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交付房屋违约金13146元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日1‱计算至2018年7月31日，之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》二份，约定原告购买被告开发建设的商品房，其中房屋分别位于高××区淳溪镇××路××综合楼××室、××室，价款分别为390709元、385990元，交房时间为2017年7月31日。两份合同均约定若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，万福公司与万蕙蓉签订《南京市高淳区商品房预售合同》二份，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××综合楼××室、××室预售给万蕙蓉，房价款分别为385990元、390709元；万蕙蓉应分别于2017年7月12日前支付房款195990元、200709元，剩余房款190000元均办理银行按揭手续；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向万蕙蓉支付延迟期间的违约金等。上述合同签订后，万蕙蓉支付了相应房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金2175元，其中319室违约金1081元，321室违约金1094元。因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知、贷款凭证等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告万蕙蓉46幢319室房屋逾期交房违约金6514元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日2‱计算至实际交付之日止）；
二、被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告万蕙蓉46幢321室房屋逾期交房违约金6632元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日2‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第529号
申请执行人周才元，女，汉族。
被执行人厦门聚富塑胶制品有限公司。
法定代表人陈建朝。
申请执行人周才元与被执行人厦门聚富塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）617号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门聚富塑胶制品有限公司人民币18326元（包括本金18154元、执行费172元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审404号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑金凤，女，1984年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人于2017年8月23日作出厦思城物管罚〔2017〕0145号行政处罚决定，认定2016年11月，被执行人在对厦门市思明区龙华里24号502室装修中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、拆除该室北侧卧室的窗下墙体，拆除的窗下墙体长1.16米、高0.46米、厚0.24米，并向外扩建单层、钢架支撑、水泥板底、铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为1.31平方米。二、拆除该室主卧室及客厅的南侧窗下墙体，拆除主卧室的窗下墙体长1.2米、高0.4米、厚0.24米，拆除客厅的窗下墙体长1.4米、高0.4米、厚0.24米，并向外扩建单层、钢架支撑、水泥板底、铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为6.3平方米。上述行为属违法建造，擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年10月14日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人于2018年1月29日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，厦门市城市管理行政执法局于2018年3月27日作出厦城执行复〔2018〕005号行政复议决定，维持申请执行人作出的厦思城物管罚〔2017〕0145号行政处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月12日作出厦思城执催字〔2018〕0440号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月23日作出的厦思城物管罚〔2017〕0145号行政处罚决定。
二、被执行人郑金凤应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区龙华里24号502室北侧卧室拆除的窗下墙体并拆除在该处向外扩建的单层、钢架支撑、水泥板底、铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶结构的建筑物；恢复该室主卧室及客厅拆除的南侧窗下墙体并拆除在该处向外扩建的单层、钢架支撑、水泥板底、铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶结构的建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑金凤承担。
三、被执行人郑金凤应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人郑金凤承担。
本案执行费357元，由被执行人郑金凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月十日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇友谊路。
法定代表人：薛改琴，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：榆林市中驰运输有限公司，住所地：佳县佳芦镇申家湾村。
法定代表人：高小聪，系公司总经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴凯，系该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判人民保险赔偿吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司机动车损失险理赔金40040.55元（与一审判决差额为41075.45元）；2、判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、涉案车损应以人民保险定损金额40040.55元为准。另，该鉴定结论书中未载明发动机号及底盘号，无法确定即为保险车辆，且接近人民保险定损金额的两倍之高，理应进行重新鉴定，再次提出对陕K*2的车辆损失进行重新鉴定。二、不应支持其施救费。被上诉人在一审提供的施救费发票两支，均为代开发票，收款方均为没有施救资质的个人，无法确定该发票金额即为其支出，故不应支持。
吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。一审鉴定结论程序合法，结论客观，真实反映了被上诉人车辆的损失，上诉人虽有异议但没有证据支持。关于施救费是上诉人为抢救车辆所支付的实际支出，且票据来源合法，应予支持。
吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕K*2号车的车辆损失费76316元、拖车费1300元、施救费3000元，车损鉴定费500元，共计人民币81116元；2、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴堡县泰和运输有限公司系陕K*2/陕K*D挂号车的所有权人，原告榆林市中驰运输有限公司是系陕K*2/陕K*D挂号车的被保险人。2015年9月8日，上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险的等险种，其中车辆损失险保险限额为主车277760元，保险期间从2015年9月16日至2016年9月15日止。2015年12月21日04时00分，驾驶员ＸＸ驾驶投保车辆沿309国道行驶至309国道1435公里200米（富县寺家坪路段）时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，操作不当造成车辆受损的单方交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队出具的6106286201500700号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，陕K*2号重型车经榆林市物价局价格认证分局作出的榆市价鉴车字【2015】-0122号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鉴定：陕K*2车辆损失总额人民币柒万陆仟仨佰壹拾陆元整（￥76316.00元），陕K*2/陕K*D挂半挂牵引车因此次交通事故支出鉴定费500元，施救费4300元。原告理赔无果后起诉本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告提供的与被告签订的机动车辆商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以车辆损失鉴定及施救费过高为由进行抗辩。但其提供的证据没有其他证据佐证，单独不足以支持其抗辩理由，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿陕K*2/陕K*D挂号车的车辆损失76316元的请求。经审查，事故车已进行了维修，被告虽申请车损重新鉴定，但提供的证据系被告自行作出损失确认书，不足以证明鉴定的车损费用不合理，应当承担举证不能的不利后果，故其申请，本院不予准许。原告的车辆损失经合法鉴定机构所鉴定的损失76316元，应当确认该费用系车辆损失的合理费用，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔偿；原告支付施救费4300元、鉴定费500元为必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司机动车车辆损失险保险金人民币76316元，并承担施救费4300元、鉴定费500元；共计人民币81116元。案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审对车辆损失的鉴定结论是否应予采信。2、施救费是否应予支持。
关于鉴定结论是否应予采信的问题。原审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》，是依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据。故该上诉理由不能成立。
关于施救费是否应予支持的问题。被上诉人因事故支付施救费是合理支出，且票据来源合法，应予支持。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初576号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。确认送达地址同上。
负责人王愿生，该行行长。
委托代理人霍金波，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人景军波，公司员工，代理权限为一般代理。
被告：何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被告：李永军，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张敏，男，1987年10月23日生，汉族，住灵宝市。
被告：王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告何永辉、李永军、张敏、王绪慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法向被告何永辉、李永军、张敏送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2017年3月14日作出（2017）豫1282民初576-1号民事裁定书，将本案中止审理。2017年3月20日，根据原告的申请，本院依法作出（2017）豫1282民初576号民事裁定书，将被告李永军个人住房公积金账户余额100000元予以冻结。2017年6月28日，原告中原银行三门峡分行向本院提出申请，申请撤回对被告王绪慈的起诉，本院依法恢复本案的审理，并于2017年8月3日依法组成合议庭在第七号审判庭公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波、景军波，被告李永军到庭参加了诉讼，被告何永辉、张敏经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何永辉偿还借款414100元及2017年2月7日前的利息29583.07元、罚息40028.44元，之后的利息仍按合同约定计算；2、被告李永军、张敏承担连带还款责任；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实合理由：2015年10月30日，被告何永辉向我行贷款417000元，并签订了《微贷借款合同》，约定贷款年利率为12%，借款期限为12个月，借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告李永军、张敏作为保证人也签订了《微贷保证合同》，承担连带保证责任。贷款发放后，被告何永辉按约定偿还了2900元本金及相应利息，剩余借款本金及利息到期后未能归还。现提起诉讼，请求依法支持我行的诉请。
被告何永辉、张敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李永军辩称：诉状已经收到，对本案事实无异议，被告何永辉具有偿还能力及财产，我们不应承担担保责任，在其没有能力偿还的情况下，我方才应承担保证责任。
原告中原银行三门峡分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、借款申请表，以此证明被告何永辉向原告申请贷款；2、被告何永辉、李永军、张敏身份证复印件，以此证明被告的身份；3、借款合同一份、保证合同三份、通用凭证、借款凭证，以此证明原被告之间的债权债务关系。
被告何永辉、李永军、张敏未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告何永辉、张敏未到庭，对原告中原银行三门峡分行提交的证据未予质证，被告李永军对原告的证据无异议。本院经审查认为，原告中原银行三门峡分行提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告中原银行三门峡分公司与被告何永辉签订了微贷借款合同，由原告中原银行三门峡分公司向被告何永辉发放贷款417000元。合同约定，贷款期限为12个月；归还方式为手工编制：前三个月还息，后九个月等额本息还款；贷款利率为年利率12%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。被告李永军、张敏分别与原告中原银行三门峡分行签订了《微贷保证合同》，合同约定被告李永军、张敏的保证方式为连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。贷款发放后，被告何永辉于2016年9月2日归还贷款本金400元、9月9日归还500元、9月23日归还1000元、9月30日归还1000元，共计2900元；于2015年11月30日归还利息4309元、12月30日归还90.13元、2016年3月11日归还200元、3月21日归还0.01元、11月2日归还1000元、2017年2月3日归还3000元，共计8599.14元。因被告何永辉未按约定及时清偿贷款，引起本案诉讼。
本院认为：被告何永辉由被告李永军、张敏担保，向原告中原银行三门峡分行贷款417000元，约定贷款利率为年利率12%，罚息按贷款利率加收50%，由原被告签订的借款合同及保证合同为证，事实清楚，证据充分。因被告何永辉未按合同约定及时清偿贷款，违反合同约定，现原告中原银行三门峡分行要求被告何永辉偿还剩余贷款本金414100元及2017年2月7日以前的剩余利息29583.07元、罚息40028.44元，2017年2月7日之后的利息按年利率18%计算，由被告李永军、张敏承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告中原银行三门峡分行申请撤回对被告王绪慈的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永辉偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行贷款414100元及2017年2月7日以前的利息29583.07元、罚息40028.44元（之后的利息按年利率18%从2017年2月8日起算至款付清之日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告李永军、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，保全费3020元，共计11576元，由被告何永辉、李永军、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初110号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县，
被告：广州市花都区锐达纸制品厂（以下简称“锐达纸厂”），住所地：广州市花都区狮岭镇联合六群工业区。
负责人：黄志波。
被告：黄志波，男，汉族，1958年3月30日出生，住广州市花都区，
原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告锐达纸厂、黄志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡卫到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告锐达纸厂签订了《购销合同》，约定：原告向被告锐达纸厂供应纸板，其向原告支付货款，月结30天，如超期付款则按每日千分之二收取违约金，承担原告因诉讼而产生的一切费用，并由法定代表人承担连带责任。被告黄志波是被告锐达纸厂的法定代表人，其在合同上签名及盖公章，并于2016年3月26日向原告出具《担保书》，承诺对被告锐达纸厂拖欠的货款和违约金等债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告锐达纸厂的要求送货，然而其收取货物后，一直拖欠2016年的货款227552.96元未付。经多次催促，被告均以各种理由推搪，拒绝支付。现起诉请求判决：1、被告锐达纸厂向原告支付货款227552.96元及违约金45510元（以货款227552.96元为基数按每月2%计算，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月30日为45510元）；2、被告锐达纸厂向原告支付律师费5000元；3、判令被告黄志波对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案的受理费由被告承担。
原告举证如下：
《担保书》、《购销合同》，证明被告欠款的事实；
对账单（传真件），证明被告收到货物但没有结清货款的事实；
送货单（39张），证明原告向被告供应纸板的事实；
营业执照、身份证、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
被告锐达纸厂、黄志波无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2016年3月26日，原告与被告锐达纸厂签订《购销合同》，约定：原告向被告锐达纸厂提供纸板，货物送至被告所在地；货款按月结算，双方每月底核算当月送货清单，被告于下月1号起计的30天前付清货款；被告在约定的期限内未付清货款的，原告有权解除合同，并从实际收货之日起每日按违约金额的千分之二收取违约金。同日，被告黄志波向原告出具《担保书》，承诺如被告锐达纸厂拖欠货款和违约金等债务，其同意承担连带清偿责任，保证期间至清偿全部债务为止。合同签订后，原告从2016年6月开始供货，被告锐达纸品厂工作人员在送货单上签名确认收货，双方每月以对账单的形式结账。2016年11月，被告锐达纸厂开始拖欠货款，当月已拖欠货款473960.1元。2016年12月1日、12月5日、12月13日，原告向被告供货三批，应支付货款分别是1693.8元、5931.16元、567.9元。2016年12月13日后，原告停止向被告锐达纸厂供货，并向其追收货款。其后被告锐达纸厂支付了部分货款，至2018年5月15日止尚欠货款227552.96元。
在庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
另查明，被告锐达纸厂是个人独资企业，被告黄志波是其投资人。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告锐达纸厂签订的《购销合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告向被告锐达纸厂提供货物后，被告应支付相应的价款。现其未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。被告锐达纸厂、黄志波经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告锐达纸厂支付尚欠的货款227552.96元，本院予以支持。依照《购销合同》的约定，被告在约定的期限内未付清货款的，应从实际收货之日起每日按违约金额的千分之二计算违约金。因此，原告请求计付违约金，应予支持。其自愿调整为按每月2%计算，没有违反法律规定，应予认可。但12月5日、12月13日的货款，应从交付之日起计算违约金。原告请求支付计至2017年10月30日止的违约金共45510元，没有超过按上述标准计算的数额，应予支持。2017年10月30日后的违约金，应按每月2%计算至付清之日止。
被告锐达纸厂属于个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应对企业的债务承担无限责任。且被告黄志波承诺对其企业的债务承担连带清偿责任，应依此履行义务。因此，原告请求被告黄志波对被告锐达纸厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》每一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区锐达纸制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市旭达纸品有限公司支付货款227552.96元，并按每月2%计付违约金至付清货款之日止（违约金计至2017年10月30日止为45510元）;
二、被告黄志波对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470.94元（原告已预交），由被告锐达纸厂、黄志波负担。原告已预交的费用由本院予以退回，被告锐达纸厂、黄志波应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 苏活民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 关少珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2453号
原告李永均，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0014。
被告谭景元，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××6111。
本院在审理原告李永均诉被告谭景元民间借贷纠纷一案中，原告李永均于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永均申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永均撤回起诉。
本案受理费减半收取749元，由原告李永均负担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢彩霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初634号
原告：林甸县林连化肥厂。
法定代表人：张继业，男，系该化肥厂经理。
委托代理人：魏传富，男1962年7月23日出生，汉族，住，系该化肥厂副厂长。
被告：吕作涛，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县林连化肥厂诉被告吕作涛买卖合同纠纷一案中，原告林甸县林连化肥厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县林连化肥厂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县林连化肥厂负担。
审 判 长 刘志仁
二〇一八年四月十日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初752号
原告：王正江，男，1979年2月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南瀜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。
被告：黄飞跃，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郭助群，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王正江与被告黄飞跃、郭助群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正江及其委托诉讼代理人聂奇、张策到庭参加诉讼，被告黄飞跃、郭助群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正江向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金295000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，被告黄飞跃因资金周转需要向原告借款295000元，约定利息为月息2分，2017年年底还清。同日，原告通过银行转账290000元至被告黄飞跃的账上，另将5000元现金交给被告黄飞跃。借款之后，被告黄飞跃仅支付利息65000元，并向原告补充出具借条1张。借条出具之后，被告黄飞跃一直未予偿还。被告郭助群与被告黄飞跃系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于两被告共同经营，应属于夫妻共同债务，原告特将两被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄飞跃、郭助群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告黄飞跃因资金周转需要向原告借款295000元，原告于同日通过中国邮政储蓄银行、湖南浏阳农村商业银行分别转账230000元、60000元至被告黄飞跃的账上。借款之后，被告黄飞跃支付利息65000元，并于2017年1月26日向原告出具借条1张，借条记载：“2016年4月11日借王正江人民币贰拾玖万伍仟元（转账贰拾玖万，现金伍仟元），已付给王正江陆万伍仟元，2017年4月份逐步还，至2017年年底还清，借款人黄飞跃；（月息2分）；2017年1月26日；黄飞跃”。借条出具之后，被告黄飞跃一直未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，诉讼中，原告要求被告郭助群承担共同偿还责任，但未提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄飞跃向原告借款并出具借条，原告向被告提供了借款，该债权债务关系明确、有效，故对原告要求被告黄飞跃偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郭助群是否应当承担本案借款本息的偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提交充分有效的证据证实该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告郭助群承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄飞跃于本判决生效后十日内偿还王正江借款本金295000元及利息（利息计算方法：本金295000元自2016年4月11日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止，核减已支付的利息65000元）。
二、驳回王正江的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，公告费560元，共计3896元，由黄飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 王正春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾文珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5745号
原告唐某某。
委托代理人徐某。
被告王某。
委托代理人李某。
原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人徐某、被告王某的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告与原告原系夫妻关系，1999年在南充市高坪区民政局登记结婚，2008年11月在南充市高坪区法院调解离婚。离婚后，原告发现被告隐瞒了部分夫妻共同财产，经多次谈判，于2010年3月15日达成一致，被告向原告给付人民币肆佰万元；并于同日委托余灵犀（共同投资人一蝶院项目）向原告支付此款。余灵犀于同日接受委托付款，并自愿对被告应向原告支付的肆佰万元承担连带担保责任。事后，虽经原告多次崔讨，无果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告给付离婚后处分共同财产折价款肆佰万元。2、被告向原告支付（肆佰万元）资金占用利息壹佰万元。
被告王某辩称，被告从未隐瞒过夫妻共同财产，被告也没有如原告所诉，于离婚后与原告处分夫妻共同财产进行协商，更没有达成过一致意见。被告与原告于2008年离婚后2010年2月才参与“泰信.蝶院”项目，余灵犀于2010年收取的投资款并不是被告与原告的夫妻共同财产。被告向余灵犀发出的委托书后已撤销，且该委托书只证明被告曾作出委托余灵犀支付的行为，但该行为作出的原因并未在委托书上表明，究竟是基于赠与、借贷还是其他，原告并未出示证据予以证明。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回原告。
经审理查明，2008年11月19日，南充市高坪区人民法院作出（2008）高坪民初字第1098号民事调解书，载明：唐某、王某于2000年2月21日登记结婚，婚后生育一女名王子仪。唐某、王某经法院主持调解，自愿达成协议，双方离婚，并就子女抚养、夫妻共同财产（二套住房、一辆汽车）分配作出处理。
2010年2月3日，成都市蜀都公证处作出（2010）川成蜀证内民字第6391号公证书，申请人王某、余灵犀、蒲朝阳申请办理《共同投资公司协议书》公证。《共同投资公司协议书》载明，王某、余灵犀、蒲朝阳共同出资以余灵犀名义受让四川泰信置业有限公司33%股权，其中王某出资132万元，占出资总额的50%。
2010年2月9日，余灵犀出具《收条》一份，载明：收到王某累计投入泰信公司蝶院项目现金837万元，余灵犀签名捺手印。
上述《公证书》、《共同投资公司协议书》、《收条》均为复印件，《公证书》、《共同投资公司协议书》复印件上由王某注明“复印属实”并签名捺手印，《收条》复印件上由王某、余灵犀注明“复印属实”并签名捺手印。
2010年3月15日，王某向余灵犀发出一份《“泰信.蝶院”项目投资收益委托支付通知书》，载明，根据王某、余灵犀、蒲朝阳签订的《共同投资公司协议书》的约定，王某持有四川泰信置业有限公司股本总额16.5%，“本人自愿将投资泰信.蝶院项目办理决算后获取的收益中的肆佰万元人民币委托你直接支付给唐某”，等等内容。王某签名捺手印。余灵犀在该通知书进行备注，载明其对前述支付自愿承担连带担保责任，并签名捺手印。
2014年11月17日，王某向余灵犀发出一份《撤销“泰信.蝶院”项目投资收益委托支付通知书》，载明，王某曾于2010年3月15日委托余灵犀支付唐某400万元，从该通知书签署之日起，王某解除与余灵犀之间的委托关系，余灵犀无权向唐某支付，由此带来的法律责任由王某承担。王某签名捺手印。
2014年11月18日，余灵犀向唐某发出一份《通知函》，载明，王某已解除余灵犀向唐某支付400万元的委托关系，余灵犀无权向唐某予以支付。余灵犀签名捺手印。
上述事实有身份证明、（2008）高坪民初字第1098号民事调解书、公证书、《共同投资公司协议书》、《收条》、《撤销“泰信.蝶院”项目投资收益委托支付通知书》、《通知函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，原告唐某以王某对“泰信.蝶院”项目的投资系夫妻共同财产，双方在离婚时未予分割，离婚后唐某与王某达成协议，王某自愿补偿唐某400万元为由，要求王某予以支付。被告王某对诉争的投资系夫妻共同财产予以否认。故本案争议的焦点为王某对“泰信.蝶院”项目的投资是否系夫妻共同财产，即该投资行为是否系婚姻关系存续期间所实施的行为，或者该投资是否系王某隐匿、转移的夫妻共同财产所转化的财产，该证明责任应当由主张事实存在的一方，即原告唐某承担。从原告提供的证据来看，唐某、王某于2008年调解离婚，而王某在“泰信.蝶院”项目的投资协议签订时间为2010年，即不能证明该投资行为系原、被告婚姻关系存续期间所实施。本案关键证据，王某于2010年3月15日向余灵犀发出的委托支付通知书，该通知书中与本案相关的内容只有委托余灵犀向唐某支付400万元的约定，但对该支付义务依据的法律关系并未涉及，即王某与唐某之间因何故产生债权债务关系在通知书中并未表明，故该委托书不能证明该400万元系王某向唐某支付的夫妻共同财产的补偿款，且唐某与王某也未就该委托书涉及的支付内容另行签订相关协议，故原告唐某所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年十二月九日
书记员 尧小琴
????????
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5990号
罪犯张海，男，1983年5月15日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年12月26日作出（2007）鼓刑初字第14号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）榕刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张海已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年七月二十七日书记员周舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1073号
罪犯胡本亮，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡本亮犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿162752.6元。该犯及同案犯、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出(2005)粤高法刑一终字第561号刑事附带民事判决，以被告人胡本亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿353449.52元。2007年7月19日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯胡本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡本亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡本亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡本亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲