夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2302号
原告贾国玺，干部。
委托代理人李金岗、何传标（实习律师），河南粟城律师事务所律师。
被告永城市豫东旅游客运有限公司。住所地永城市西城区解放北路**号。
法定代表人罗清仪，该公司经理。
委托代理人唐王琳，该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地永城市东城区东方大道东段。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
原告贾国玺与被告永城市豫东旅游客运有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部健康权纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾国玺的委托代理人李金岗、何传标，被告永城市豫东旅游客运有限公司的委托代理人唐林，第三人永城东方大道营销服务部的委托代理人路国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日早上，原告乘座被告所有的豫N×××××号客车从夏邑县重点高中门口出发，5月26日下午3时30分左右行至王屋山至小浪底途中遇一减速带，由于司机采取措施不当，车身出现剧烈颠簸，将座在后排中间的原告从座位上颠下，致原告腰部肌肉严重受损。由于当时是在半路，加之想早点回家，只得忍着剧痛简单采取了措施随车回到夏邑。经医院检查胸部十二胸椎出现压缩性骨折，在中医院住院治疗3天支付医疗费1794.68元。为方便治疗于29日下午6点租车转往上�市第八人民医院治疗11天，支付医疗费27206.87元，检查费113元。后经商丘商都司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。经查被告的车辆在第三人处投有承运人责任险。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告，第三人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残慰抚金、后续治疗费、鉴定费、文印费共计115113.91元。
被告口头答辩称，被告已在第三人处投保了客运人责任险，原告的损失应由第三人承担。
第三人述称，1、根据保险法的规定，道路客运承运人责任险保险金请求权的主体是被保险人。原告不是被保险人，不具备主体资格。2、原告应举证证明该起事故的存在及发生是否属实，第三人与被告之间是否具有保险合同法律关系。3、不承担诉讼费、精神损害赔偿金。
原告为支持其主张，向本院�交的证据材料有：
1、户口簿一份，证明原告居住城关镇县府路东段育才胡同1号4单元8号，系非农业户口。
2、2012年5月29日附有身份证明的赵明东、苏迅出具的证明一份，主要内容为2012年5月26日下午3时30分左右证明人和贾国玺等旅游的24人等乘坐豫N×××××号旅游车到小浪底途中，遇到减速带，车速较快，座在最后排的贾国玺、刘钦然、郇心田、苏迅四人均被抛起，贾国玺落在座位前车箱底板上，不幸摔伤，晚上11时旅游车回到夏邑，贾国玺被送到中医院治疗。
3、2012年5月29日附有身份证明的徐永昌出具的证明一份，主要内容为：贾国玺旅游途中所乘座的旅游车在过减速带时车速过快，剧烈颠簸使贾国玺从座位上跌落，造成十二胸椎塌陷性骨折。
上述证据证明原告的损伤发生在所乘坐旅游车豫N×××××号车上的事实。
4、夏邑县中医�出具的诊断证明书、出院证各一份，CT检查报告单、检验报告单、检验申请单、住院病历、病程记录共计11张，收费票据一张，每日清单，以此证明原告受伤后于2012年5月26日入住夏邑县中医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2012年5月29日出院，住院3天，支付医疗费1794.68元。
5、上海市第八人民医院入院许可证、住院医药费票据一张、每日清单和费用清单共计11张、病情证明单、出院证、使用植入医疗器械知情同意书2页、病历报告单等27页，以此证明原告于2012年5月30日入住上海市第八人民医院，于2012年6月10日出院，住院11天，支付医疗费共计27206.87元。
6、2012年9月10日邵玉川出具的证明一份，主要内容为2012年5月29日下午，贾国玺转院租用我院急救车送往上海市第八人民医院治疗，支付交通费4000元，夏邑县人民医院司机邵玉川。
7、收据具一份�今收到贾国玺转院至上海第八人民医院车费4000元，2012年5月29日司机邵玉川。
6、7两份证明原告因转院支付租车费4000元的事实。
8、交通费票据9张，（2012年9月8日上海虹桥至商丘的票据2张共计446元，2012年9月8日商丘至夏邑的票据4张，其中2012年5月28日的票据2张，计款20元，2012年9月8日的票据2张，计款20元。2012年9月8日上海市旅游服务公司出具的发票1张，计款33元，上海至夏邑票据2张，夏邑至上海的发票2张，计款400元，上述票据共计879元。）
9、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二册，鉴定费票据26张，打印费票据1张40元，以此证明原告的损伤已达Ⅸ（9）级伤残，后期医疗费用约需7240元。因鉴定支出鉴定费1300元，打印费40元。
经庭审质证，第三人对原告提交的第1份证据无异议，第2、3份证据有异议，认为证人应出庭作证接受质询，由于证人未出庭作证，不应作为有效证据。第4份证据无异议，第5份证据有异议，认为出院证已注明转往上级医院，应理解为上级人民医院应为商丘市人民医院，而不应为上海市第八人民医院，原告在上海市第八人民医院的花费及各项赔偿要求是原告自己造成的扩大损失，保险公司不应承担。第6、7份证据有异议，认为没有加盖单位印章，票据形式不合法，不能作为有效证据使用。证据8，其中2012年9月8日的票据与本案无关联，因不是发生在原告住院期间，打印费没有印章，与本案无关联。对证据9司法鉴定意见书有异议，认为是原告单方鉴定，要求重新鉴定。
经庭质证，被告对原告提交的证据质证观点同第三人的质证观点。但认可原告乘坐旅游车旅游的事实。
被告向本院提交的证据有：1、中国人民财险保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单�份，以此证明永城市豫东旅游客运有限公司豫N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，保险期2011年10月5日零时起至2012年10月4日24时止。原告乘坐的车辆在第三人处投保道路客运承运人责任保险。
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证各一份，以此证明豫N×××××号车驾驶人具有驾驶资格。机构名称为永城市豫东旅游客运有限公司。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，第三人对被告提交的证据无异议。
第三人向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司道路客运责任保险条款。以此证明保险人具有免责事由，精神损害及间接损失不属于保险公司应承担的范围。
经庭审质证，原告对第三人提交的该份条款所证明观点有异议，认为属格式条款，原告在所保险的范围内发生的损失均应有第三人保险公司承担。
经庭审质证，被告对第三人提交的证据质证意见同原告。
经庭审质证，结合原、被告及第三人的质辩意见，本院对原、被告及第三人提交的证据分别作出如下认证：原告提交的被告、第三人无异议的证据予以采信。原告提交的第2、3份证据证人虽未出庭作证，但证明的内容是坐同一辆车旅游的人员证明原告在旅游途中受伤的事实，证明内容相互印证，而且被告认可该事实本院确认其真实性。第5份证据是证明原告受伤后先在夏邑县中医院住院治疗后转往上海市第八人民医院住院治疗。夏邑县中医院出具的转入上级医院的证明，并不应理解为上级医院即为商丘市人民医院，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。第6份证据因租用的是单位车辆，无单位印章，个人�具证明不具有证据的合法性原则，本院不予采信。第7份证据系原告因转院治疗所支出的租车费用，但该费用是扩大的交通费用，应适当赔偿以2000元为宜。第8份证据，本院认为原告在上海市第八人民医院住院治疗后出院时间为2012年6月10日，而原告提交的2张票据，每票额为223元，共计446元，产生的费用时间为2012年9月8日，该费用不在原告住院期间发生，故本院不予采信。上海至夏邑发票2张，共计200元，系原告治疗出院后支出的合理费用，应予支持。夏邑至上海的票据2张200元，原告未能说明费用发生的理由。本院不予采信。33元的票据发生在原告住院期间，本院予以确认。第9份证据第三人申请重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。被告提交的第1、2份证据原告、第三人无异议，本院予以采信。第三人提�的保险条款对其制定条款的真实性本院予以确认。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日早上，原告与同车的24位旅游人员乘坐被告所有的豫N×××××号客车旅游，5月26日下午，在旅游客车行至王屋山至小浪底途中遇一减速带，由于车辆行驶过快，车身发生剧烈颠簸，将坐在后排的原告从座位上颠下，原告当天晚上11左右回到夏邑县。后经夏邑县中医院检查，原告椎体十二压缩性骨折，当天晚上便入住夏邑县中医院，住院3天出院，支付医疗费1794.60元。于2012年5月30日转入上海市第八人民医院住院治疗，2012年6月10日出院，住院11天，支付医疗费27206.87元。后经河南栗城律师事务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告贾国玺的伤残程度进行鉴定，原告的损失已达Ⅸ（9）级伤残，后期医疗费用约需7240元。
另查明，被告永�市豫东旅游客运有限公司在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，保险期2011年10月5日零时起至2012年10月4日24时止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告乘坐被告的豫N×××××号客车旅游，在旅游途中发生事故，致原告身体受到伤害，对原告因伤造成的损失，被告永城市豫东旅游客运有限公司负有赔偿责任。因该车在第三人永城东方大道营销服务部投保了道路客运人责任保险，第三人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告确定的合理损失有：1、医疗费，原告在夏邑县中医院住院治疗医疗费为1794.60元，在上海市第八人民医院住院治疗医疗费为27206.87元；2、护理费，每天按30元计算，14天×30元＝420元；3、伙食补助费14天×15元＝210元；4、营养费14天×10元＝140元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为9级伤残，按照河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算为18194.80元／年×16年×20%＝58223.36元；6、精神损害抚慰金10000元为宜；7、后期治疗费7240元，是原告为后期治疗所必然产生的费用，本院予以支持；8、鉴定费1300元、打印费40元；是原告为鉴定其伤残支出的合理费用，本院予以支持。9、交通费是原告去上海治疗的产生的费用本院部分予以支持。但其中虹桥-
商丘票额446元，夏邑-商丘票额为20元，上海-夏邑、夏邑-
上海票额为400元，原告出院时间为2012年6月10日，车票发生的时间为2012年9月8日因此而不具有本案证据的证明力，本院不予采信。原告未就近治疗，对扩大的交通费用，本院不予全部支持，交通费应为2000元。上述损失合计为108574.83元。由于豫东旅游客运有限责任公司在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，每人赔�限额为500000元，第三人东方大道营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。第三人辩称，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、不应由其承担，根据保险合同的约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费由被告永城市豫东旅游客运有限公司负担，第三人的辩解理由本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在保险责任限额内赔偿原告贾国玺医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计97234.83元，于判决生效后五日�付清；
二、被告永城市豫东游泳客运有限公司赔偿原告贾国精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、打印费40元，合计11340元。于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告贾国玺的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告永城市豫东旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一二年十二月十日
书记员 彭玉萍