wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初253号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人包某某、何某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人包某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月8日21时30分许，彰武县大冷派出所民警在抓捕被立为网上逃犯的犯罪嫌疑人何某甲过程中，被其妻子被告人包某某及其儿子何某某辱骂及阻拦并殴打，致使民警王甲某、李甲某、胡甲某不同程度受伤。经鉴定，李甲某之伤情构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人包某某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人包某某系何某甲妻子，被告人何某某系何某甲之子。何某甲因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月2日被阜新市森林公安局立为网上在逃人员。2016年10月8日21时许，彰武县大冷派出所所长刘甲接到何某甲在家的情报后，指令该所民警王甲某对何某甲实施抓捕。王甲某与该所工作人员李甲某、胡甲某于当日21时30分许到何某甲家，在抓捕何某甲过程中，被告人包某某、何某某阻拦三人抓捕何某甲并与三人厮打，致使李甲某受伤。经鉴定，李甲某之伤情系全身多处抓挠伤，颈项部皮肤划伤16cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5d之规定，构成轻微伤。
2016年10月9日包某某、何某某到公安机关投案。案发后二被告人赔偿了�甲某经济损失。
上述事实，被告人包某某、何某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人王甲某、李甲某、胡甲某、刘甲、何某乙、樊某甲、何某甲证言、彰武县人民医院司法鉴定所（2016）鉴定第50号司法鉴定意见书、大冷派出所值班值宿记录表、彰武县公安局出具的王甲某、李甲某、胡甲某职务身份的证明、在逃人员登记信息表、户籍证明材料、赔偿收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某、何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
包某某、何某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；包某某、何某某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；包某某、何某某赔偿了被害方全部经济损失，酌情予以从轻处罚。包某某、何某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王 博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1073号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年2月17日出生，住定边县盐场堡镇。身份证号：612726199002171814
被执行人：赵某某，男，汉族，1962年1月4日出生，住定边县姬源镇。身份证号：612726196201044830
申请执行人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第262号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付借款人民币156000元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2018年4月9日申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中：
1.本院于2018年4月9日向被执行人赵某某送达执行通知书。
2.申请执行人杨某某于2018年4月25日以被执行人赵某某已私下向其偿还借款人民币149000元、对剩余未执行到位款项7000元私下协商处理为由，向本院递交书面撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。
3、经审查，申请执行人杨某某的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第262号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏怀喜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9850号
原告:杭州富阳东海石油有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58号，统一社会信用代码：913301831436963674。
法定代表人：朱火林。
委托代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱爱根，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱观炳，男，1943年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳东海石油有限公司（以下简称东海公司）诉被告朱爱根、朱观炳买卖合同纠纷一案，原告东海公司于2016年11月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱爱根、朱观炳支付原告货款65800.50元，并赔偿原告自2016年4月17日起至款付清日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失，暂算至2016年11月25日为2611.38元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告东海公司变更诉讼请求为：1、被告朱爱根、朱观炳支付原告货款65800.50元，并赔偿原告自2016年4月18日起起至款付清日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失，暂算至2016年11月25日为2599.62元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告东海公司的委托代理人蒋泽琳到庭参加诉讼；被告朱爱根、朱观炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日至2016年3月16日，被告朱爱根向原告东海公司购买柴油共计235258.50元，被告朱观炳在收货单位为朱爱根的《油品分提单》的收货人处签字。被告朱爱根已支付货款169458元，尚欠货款65800.50元。
另查明，原告东海公司原名富阳市东海石油有限公司。
本院认为，原告东海公司与被告朱爱根之间的买卖合同合法有效。被告朱爱根尚欠原告东海公司货款65800.50元的事实，有《油品分提单》为凭，本院予以认定。被告朱观炳作为收货人签字，由此原告东海公司要求被告朱观炳承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。因货款未约定付款期限，原告东海公司有权要求被告朱爱根在其催讨后的合理期限内支付货款，被告朱爱根至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款损失的民事责任，现原告主张的逾期付款损失起算时间有误，本院依法调整为：自2016年11月24日起至款付清日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失。综上，原告东海公司诉请之合理部分，本院予以支持。被告朱爱根、朱观炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱根支付原告杭州富阳东海石油有限公司货款65800.50元，于本判决生效之日起三十日内付清;
二、被告朱爱根支付原告杭州富阳东海石油有限公司自2016年11月24日起至款付清日止以本金65800.50元为基准、按年利率6.525%计算的逾期付款损失；
三、驳回原告杭州富阳东海石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告杭州富阳东海石油有限公司负担29元，被告朱爱根负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2437号
原告高冬玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告石海明，男，1975年5月13日出生，汉族，现住威海临港区汪疃镇。
原告高冬玲与被告石海明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬玲到庭参加诉讼，被告石海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冬玲诉称，2011年2月23日，原、被告协议离婚，婚生女石子颍（2004年4月6日出生）跟随被告生活，现因石子颍年龄增大，不便与被告一起生活，为有利于子女的生活，原告诉至法院，请求将婚生女石子颍的抚养权变更给原告。
被告石海明未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日在文登区民政局协议离婚，协议约定婚生女石子颍跟随被告生活。现婚生女石子颍就读于汪疃镇初级中学，在学校住宿每周回家一次。原告开店经营化妆品及食品收入相对稳定，原告父母在文登区界石镇生活。被告收入不明，其父母居住于临港区汪疃镇石家泊村。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求婚生女随原告生活。
诉讼过程中，本院赴临港区汪疃镇初级中学，在班主任孙艳玲在场的情况下，对原、被告之婚生女石子颍进行了询问，该表示，其愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，离婚后父母双方仍有抚养未成年子女的法定义务。本案婚生女石子颍此前跟随被告生活，但随着石子颍步入青春期，其心理、生理急遽发展，由未成年人向成年人跨越。在该阶段，原告作为母亲和女性，在心理疏导、情感交流、抚养教育等方面拥有男性父亲不可替代的作用，更能悉心照料婚生女，对未成年人人格的形成和发展至关重要。且原告经济条件相对较好，本着有利于子女身心健康，保障未成年人合法权益的宗旨，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本案婚生女石子颍以由原告抚养为宜。
综上，原告现请求变更婚生女抚养关系的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女石子颍由原告高冬玲抚养教育。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳佳
—2—
—1—
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2437号原告熊强。被告威海宇威塑胶制品有限公司。被告孙德志。本院在审理原告熊强与被告威海宇威塑胶制品有限公司、孙德志劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕俊芳二〇一六年八月十一日书记员  王磊磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1277号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王大新，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告王大新供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4419号
原告：刘勇，男，1983年11月21日生，汉族，江西省高安市人，现住江西省新余市。
委托代理人：李晶，女，1979年10月15日生，汉族，住新余市。系原告亲属。
被告：郭红永，男，1976年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告刘勇（下称原告）与被告郭红永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人李晶、被告郭红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2017年11月10日，被告因资金需要向原告借款90000元。同日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年4月20日。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款，故原告诉至法院要求判令：一、被告郭红永立即向原告归还借款本金人民币90000元及利息（按年利率6％自2018年4月20日算至该款还清之日止）；二本案的诉讼费由被告承担。
被告郭红永辩称，被告没有欠原告那么多，该欠款是因租赁原告汽车产生的费用。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告租赁汽车使用。原告依约将汽车交付给被告使用，但被告未按约向原告支付租金。2017年11月10日，经原、被告结算，被告共欠付原告租金人民币90000元。双方协商该欠款转化为借款，被告向原告出具借条一张，载明，被告向原告借款90000元，还款日期为2018年4月20日。约定借款到期后，原告向被告追讨，但被告至今未向原告归还借款。故原告诉至本院并提出前列诉请。
以上查明的事实有借条一份、汽车租赁合同一份和原、被告的陈述足以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息（按年利率6％自2018年4月20日算至该款还清之日止）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”，原告主张的借款利息，与事实相符，于法有据，故对原告主张的借款利息（按年利率6％自2018年4月20日算至该款还清之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭红永应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金人民币90000元及利息（按年利率6％自2018年4月20日算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（已减半收取）、保全费1020元，合计2046元，由被告郭红永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 池
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2426号
原告李某某，男，1966年8月23日出生，满族，农民，住昌图县。
被告宋某某，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住昌图县。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷�案，本院于2018年4月23日立案受理后，于2018年7月31日适用普通程序依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求被告宋某某偿还原告李某某欠款130000元及逾期利息。2、诉讼费由被告宋某某负担。
被告宋某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、2017年6月17日欠条一张，欲证明被告在原告处借款120000元，承诺7月中旬还款70000元，10月1日还款50000元并由宋某�1、宋某某2担保的事实。
2、2017年9月14日借条一张，欲证明被告宋某某如借款还不清用房照抵押、借款无利息约定的事实。
3、2018年4月18日借条一张，欲证明被告在原告处借款10000元的事实。
4、被告的房照原件一份，欲证明被告用房照做抵押的事实。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据1-4予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院对被告在原告处借款共计130000元的事实予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原告李某某与被告�某某系朋友关系。2017年6月17日，被告宋某某在原告处借款120000元并为原告出具借据一张，未约定利息，约定还款时间为2017年7月中旬还款70000元，2017年10月1日还款50000元，宋某某1、宋某某2作为保证人在欠条上签字。2017年7月被告宋某某在原告处借款5000元，2017年10月被告宋某某在原告处借款5000元，上述借款被告宋某某于2018年4月18日为原告出具借据一张，载明被告在原告处借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为：被告宋某某在原告李某某处借款并向原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告宋某某应按照约定履行偿还借款的义务，故原告李某某要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但还款期限届满后，被告已经构成迟延履行，应承担迟�履行的责任，即自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告宋某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告李某某借款本金130000元，此款于本判决书生效后一次性给付。
二、被告宋某某给付原告逾期利息：自2017年10月1日以本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止；自2018年4月23日以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止；
如果被告宋某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 朋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4426号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代家模，男，汉族，住丰都县。
被告：高启梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住丰都县。
被告：谭云惠，女，汉族，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代家模、高启梅、谭云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1049-1号
原告刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生。
被告祁让生，男，汉族，1969年7月18日出生。
被告曾凤勤，女，汉族，1974年9月20日出生。
本院在审理原告刘尚勇与被告祁让生、曾凤勤民间借贷纠纷一案中，原告刘尚勇于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾凤勤、祁让生银行存款200000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾凤勤位于北海路某家属院房产一处；
二、查封担保房产一处（房产所有人刘佳，房产证号：商丘市房权证2012字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建场
二〇一六年三月十五日
书记员 高英豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46397号
原告：孙海涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省梨树区。
被告：张世平，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告孙海涛与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，本院在向被告张世平送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址即户籍地居住。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3336号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：张海龙，男，1964年4月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：谢成贵，男，1966年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张桂英，女，1957年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张海林，男，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张海龙、谢成贵、张桂英、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告张海龙到庭参加诉讼，被告谢成贵、被告张桂英、被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙偿还原告淮安农商行借款本金199,000元及利息（从2016年12月24日起计算至实际给付之日止，以199,000元为基数，按照年利率13.8％上浮50％计算）；2、被告谢成贵、张桂英、张海林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由几被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告张海龙向原告淮安农商行（码头支行）借款199,000元，约定到期日为2016年6月10日，年利率为13.8%，由被告谢成贵、张桂英、张海林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分本息。
被告张海龙辩称：对于借款的事实无异议。现在暂时没有偿还能力，等到要到案外人的一笔欠款就可以还款。
被告谢成贵未作答辩。
被告张桂英未作答辩。
被告张海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告淮安农商行码头支行与被告张海龙、张海林及案外人丁宝玉签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2013年9月10日起至2016年9月8日止，上述三被告组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。在此期间，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。
2015年6月26日，被告张海龙出具《农户短期借款申请书》，以“借新还旧”为由向原告淮安农商行码头支行申请借款199,000元，被告张桂英、谢成贵在保证人处签字捺印。同日，被告张海龙与淮安农商行码头支行及被告谢成贵、张桂英订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2015年6月26日起至2016年6月10日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告谢成贵、张桂英对被告张海龙的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告张海龙未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
同日，原告淮安农商行向被告张海龙出具借款借据，借据载明借款金额199,000元、借款用途为“借新还旧”、年利率13.8%。
借款发生后，被告张海龙归还利息至2016年12月23日。2016年12月15日，被告张海龙归还本金1,000元。
另查明：原告起诉时间在2018年5月31日（早于2018年6月10日），该笔贷款到期日为2016年6月10日，在合同约定的2年保证期间内。
以上事实，有原、被告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》《农户短期借款申请书》《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行（码头支行）与被告张海龙、张桂英、谢成贵之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。被告张海龙应当按照合同约定及时履行还款义务，被告张桂英、谢成贵作为连带责任担保人，在明知该笔贷款系“借新还旧”的情况下仍然同意担保，应对该笔贷款承担连带还款责任。故原告淮安农商行要求被告张海龙、谢成贵、张桂英连带偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于被告张海林是否承担担保责任，因涉案借款发生于2015年6月26日，在《阳光信贷农户联保贷款合同》约定的合同期限内，且贷款数额未超过合同约定的最高限额，故被告张海林仍应对被告张海龙的涉案贷款承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，以198,000元为基数，按年利率13.8％上浮50％计算）；
二、被告谢成贵、张桂英、张海林对被告张海龙的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3336号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。被告：张海龙，男，1964年4月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢成贵，男，1966年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张桂英，女，1957年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张海林，男，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张海龙、谢成贵、张桂英、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告张海龙到庭参加诉讼，被告谢成贵、被告张桂英、被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙偿还原告淮安农商行借款本金199,000元及利息（从2016年12月24日起计算至实际给付之日止，以199,000元为基数，按照年利率13.8％上浮50％计算）；2、被告谢成贵、张桂英、张海林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由几被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告张海龙向原告淮安农商行（码头支行）借款199,000元，约定到期日为2016年6月10日，年利率为13.8%，由被告谢成贵、张桂英、张海林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分本息。被告张海龙辩称：对于借款的事实无异议。现在暂时没有偿还能力，等到要到案外人的一笔欠款就可以还款。被告谢成贵未作答辩。被告张桂英未作答辩。被告张海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告淮安农商行码头支行与被告张海龙、张海林及案外人丁宝玉签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2013年9月10日起至2016年9月8日止，上述三被告组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。在此期间，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2015年6月26日，被告张海龙出具《农户短期借款申请书》，以“借新还旧”为由向原告淮安农商行码头支行申请借款199,000元，被告张桂英、谢成贵在保证人处签字捺印。同日，被告张海龙与淮安农商行码头支行及被告谢成贵、张桂英订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2015年6月26日起至2016年6月10日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告谢成贵、张桂英对被告张海龙的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告张海龙未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。同日，原告淮安农商行向被告张海龙出具借款借据，借据载明借款金额199,000元、借款用途为“借新还旧”、年利率13.8%。借款发生后，被告张海龙归还利息至2016年12月23日。2016年12月15日，被告张海龙归还本金1,000元。另查明：原告起诉时间在2018年5月31日（早于2018年6月10日），该笔贷款到期日为2016年6月10日，在合同约定的2年保证期间内。以上事实，有原、被告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》《农户短期借款申请书》《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告淮安农商行（码头支行）与被告张海龙、张桂英、谢成贵之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。被告张海龙应当按照合同约定及时履行还款义务，被告张桂英、谢成贵作为连带责任担保人，在明知该笔贷款系“借新还旧”的情况下仍然同意担保，应对该笔贷款承担连带还款责任。故原告淮安农商行要求被告张海龙、谢成贵、张桂英连带偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于被告张海林是否承担担保责任，因涉案借款发生于2015年6月26日，在《阳光信贷农户联保贷款合同》约定的合同期限内，且贷款数额未超过合同约定的最高限额，故被告张海林仍应对被告张海龙的涉案贷款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，以198,000元为基数，按年利率13.8％上浮50％计算）；二、被告谢成贵、张桂英、张海林对被告张海龙的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王圣宇二〇一八年六月二十九日法官助理 高 平书 记 员 相 宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1732号
原告：黄海勤，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：胡春根，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张文明，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南省劲鸣律师事务所律师。
原告黄海勤与被告胡春根、张文明合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海勤委托诉讼代理人廖琳根、被告张文明委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告胡春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还1950000元及利息445000元，合计2395000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告邀请被告胡春根共同开发贵州遵义一公司所属锰矿，被告张文明向原告及被告胡春根陈述，其与公司领导熟，能够签订该矿的转让合同并要求原告和被告胡春根将购买锰矿款项转入被告张文明账户，出于对被告张文明的信任，原告于2014年5月、8月、9月、11月、12月将1950000元款项转入二被告银行账户，但时至今日锰矿转让合同没有签订，二被告也没有将上述款项返还原告，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告张文明辩称，1、被告张文明不是本案适格被告，其与原告之间不存在委托关系和直接的经济往来；2、原告向被告张文明转账了300000元，该笔款项系被告张文明向被告胡春根所借，如今被告张文明已将该款项归还给了被告胡春根。综上，请求法院驳回原告对被告张文明的诉讼请求。
被告胡春根未答辩。
原告、被告张文明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡春根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告胡春根自行承担。对当事人无异议的原告提交的银行转账凭证五份、被告张文明提交的银行流水四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交被告胡春根出具的《情况说明》，被告张文明对其三性提出异议，认为该份证据是原告与被告胡春根之间形成的，无法核实其真实性，且该证据不能证明原告与被告张文明之间存在委托关系。本院认为，因被告胡春根未到庭参加诉讼，无法核实该份证据的真实性，故被告张文明的异议成立，对原告提交的该组证据，本院不予采信；2、对被告张文明提交的其与被告胡春根之间签订的《协议》，原告对其三性提出异议，认为其对此《协议》并不知情，且二被告存在串通的嫌疑。本院认为，因被告胡春根未到庭参加诉讼，无法核实该份证据的真实性，故原告的异议成立，对被告张文明提交的该组证据，本院不予采信。
根据原告与被告张文明提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告胡春根约定合伙开发贵州遵义一公司所属的锰矿，在此过程中，被告张文明向被告胡春根借款300000元，被告胡春根委托原告分别于2014年5月14日、2014年12月11日向被告张文明转账支付100000元和200000元，被告张文明收到上述两笔款项后，分别于2014年5月16日、2014年12月16日将该两笔款项归还给了被告胡春根。
另查明，被告胡春根另行向被告张文明转账了共计1900000元，其中2014年8月28日转账850000元，2014年9月1日转账150000元，2014年11月8日转账250000元，2014年11月11日转账650000元。
本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点为原告要求二被告归还投资款1950000元及利息445000元的诉请有无事实和法律依据。
首先，原告在庭审中主张其委托被告张文明帮助其与贵州遵义一公司签订锰矿开发合同，因此，原告与被告张文明之间存在委托关系，但二人之间并未形成书面的委托合同，且庭审中根据原告和被告张文明的陈述，原告直接向被告张文明转账支付的300000元系被告张文明向被告胡春根所借，该款项已由被告张文明直接归还给了被告胡春根，因此，原告提交的证据不足以证明其与被告张文明之间存在委托关系，故对其主张被告张文明归还其委托投资的1950000元及利息445000元的诉请，本院不予支持。其次，原告在庭审中陈述其与被告胡春根之间存在合伙关系，但原告未能提交二人之间的书面合伙协议，亦未能提交二人已进行合伙清算的相关证据，故对原告主张被告胡春根归还投资款1950000元及利息445000元的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄海勤的诉讼请求。
案件受理费25960元，由原告黄海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 张 全
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初718号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被东胜区公安分局抓获并羁押于鄂尔多斯东胜区看守所，2016年8月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、郭鹏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日晚，被告人龚某某伙同叶某某（已判决）经预谋后来到神木县大柳塔镇贾家畔村贺某某家的外院内，用事先准备的带有毒药的骨头毒死贺某某家的两条狗后打开鸡笼，盗走38只鸡。经神木县物价认证中心认定被盗的38只鸡价格人民币3058元，一条毒死的狗价格360元，另一条无法估价。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、现场指认照片，被害人贺某某的陈述，证人叶某某、贺某甲、朱某某、张某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人合伙，盗取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某与他人预谋并积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对被告人龚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年1月17日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵海霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初969号
原告：大连昀臻科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：姜雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王龙，辽宁同格律师事务所律师。
被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地盘山县经济开发区。
法定代表人：张巍峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴全，该公司员工。
被告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：周沈利，该公司总经理。
原告大连昀臻科技有限公司（以下简称昀臻公司）与被告盘锦大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昀臻公司的委托诉讼代理人吕志勇、王龙，被告大业公司的委托诉讼代理人柴全到庭参加了诉讼，被告宝通公司经合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昀臻公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告大业公司支付货款1,665,087.00元;2、判令被告大业公司支付货款利息至实际支付之日止，暂计算至2018年6月15日金额为285,235.56元;3、判令宝通公司在其未缴足注册资本额度内就和1、2项请求承担补充赔偿责任;4、诉讼费、保全费、保全保险由被告承担。事实与理由：原告与被告大业公司在2016年9月签订《空调末端设备购销合同》，原告依合同约定交付了货物，根据合同约定应该于2017年6月1日开始支付货款，并于2017年11月30日前付清全部货款。但是，被告大业公司一直未付款，直到2018年1月16日才支付了279,777.00元，截止到起诉之日，尚有货款1,665,087.00元未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告大业公司对原告提出所欠货款金额无异议。
经审理查明，原告昀臻公司与被告大业公司在2016年9月2日签订《空调末端设备购销合同》，合同第三条结算时间和付款方式约定：1、全部标的物到达现场并调试验收合格后，甲方于2017年6月1日开始支付货款，2017年11月30日前付清。前4个月每个月支付到货总价款的20%，后两个月每个月支付到货总价款的10%,以电汇形式支付。甲方逾期付款按未付款额部分的日息万分之五计息支付给乙方（以每月30日为结算日）……。原告依合同约定交付了货物，并由大业公司的业务员周围松制表，高聪接货，邢艳军验收货物，工程竣工验收合格后，被告大业公司应该根据合同约定于2017年6月1日开始支付货款，并于2017年11月30日前付清全部货款。但其并未履行义务支付货款，直到2018年1月16日才支付货款279,777.00元，截止到起诉之日，尚有货款1,665,087.00元未支付。
另查，国家企业信用信息系统的企业信息报告显示，宝通公司作为大业公司的股东，认缴额为3800万元，实缴额为600万元，尚有3200万出资未缴，并且超过了其承诺出资的期限2015年12月31日。
本院所确认的上述事实有《空调末端设备购销合同》1份、送货凭证13页、增值税专用发票4张、国家企业信用信息系统的企业信息报告6页及原、被告大业公司庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昀臻公司与被告大业公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。原告依约向被告大业公司供应货物，并向被告大业公司开具增值税专用发票，原、被告已按合同约定进行了交货、验货，被告大业公司应按合同约定向原告支付货款。庭审中被告大业公司亦认可所欠原告货款数额，对原告要求被告大业公司支付货款1,665,087.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告大业公司支付逾期货款利息，被告大业公司逾期付款，应按合同约定向原告承担违约责任，双方约定如逾期付款，逾期付款按未付款额部分的日息万分之五计息支付，该违约金没有超过年利率的24%，本院予以支持。宝通公司作为大业公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。但宝通公司未按期履行缴纳出资的义务，故应当在其未出资范围内对大业公司的债务承担补充赔偿责任。被告宝通公司经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦大业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连昀臻科技有限公司货款1,665,087.00元；
二、被告盘锦大业建筑工程有限公司自2017年6月1日起至2018年1月15日止，以货款1,944,864.00元为基数按日息万分之五的标准向原告大连昀臻科技有限公司支付逾期付款违约金；自2018年1月16日起至本判决确定的给付之日止，以货款1,665,087.00元为基数按日息万分之五的标准向原告大连昀臻科技有限公司支付逾期付款违约金；
三、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在未出资范围内对盘锦大业建筑工程有限公司本案债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,783.00元,减半收取10,891.50元，诉讼保全费5000元，由被告盘锦大业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一八年七月九日
书记员 张洪坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1952号
原告:李俊，男，1983年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘有根，男，1968年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张永生，男，1973年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李俊（下称原告）与被告刘有根、张永生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘有根、张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3.5万元及相应的利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告刘有根因资金周转困难，向原告借款3.5万元。并约定月利率按2%计算，借款期限1个月，被告向原告出具了“借条”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未按约履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告刘有根、张永生未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条1份；2、收条一份。
被告刘有根、张永生未向本院提交证据材料。
因被告刘有根、张永生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告刘有根、张永生承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2017年6月14日，被告刘有根因资金周转困难，向原告借款3.5万元，同日，原告通过中国农业银行转账汇款向被告刘有根交付了该笔借款。同日，被告刘有根向原告出具了一份收条，被告刘有根（作为借款人）、张永生（作为担保人）共同向原告出具了一份借条。收条的内容为：“今收到所借李俊人民币叁万伍仟元（￥：35000元），此收条金额为2017年6月14日所借款金额，已转到农行卡6228xxx576，今收人：刘有根，身份证号码：，日期：2017年6月14日。”借条的内容为：“今借到李俊身份证号：，现金共计人民币叁万伍仟（￥：35000元），借款期限：2017年6月14日至2017年7月13日前还清全部借款，此借款用资金周转。如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款款项30%的违约金，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年，担保人：张永生，身份证号：，2017年6月14日，借款人：刘有根，身份证号：，2017年6月14日。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未按约履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告刘有根向原告借款35000元，并出具借条和收条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。被告张永生在借条上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，被告张永生应对本案所涉借款本息等承担连带偿还责任。根据原告提交的被告出具的借条、收条等本案已在案证据，可知，原、被告双方未约定借款利息也未约定逾期利率。原告在起诉状中主张双方约定了借款利率为月利率2%,但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告该主张，本院不予支持。但，双方借条中约定了还款日期为2017年7月13日前，并约定了逾期还款的利息为银行同期贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告的诉请，本院支持被告刘有根应归还原告借款本金35000元，并以35000元借款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍（计算的逾期利率年利率不得超过24%）向原告支付自2017年7月14日起至借款还清之日止的逾期利息。原告不得再行依据借条向被告主张违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘有根应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金35000元，并以借款35000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍（计算的逾期利率年利率不得超过24%）向原告李俊支付自2017年7月14日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告张永生对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费676元，由被告刘有根、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈历代
书 记 员 张 全
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初257号
原告杨某某。
被告李某某，女，生于1984年10月15日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年三月三十一日
书记员 童志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初765号
原告：陆友，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：任根木，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陆友诉被告任根木承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆友的委托诉讼代理人陈宗云到庭参加了诉讼，被告任根木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装卸运输费209598元及相应利息（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供装卸运输服务，被告欠原告装卸费用209598元。后原告多次催要，被告均未能给付，为此原告提起诉讼。
被告任根木未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年4月24日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠到陆友装卸运输（2016年1月至4月），合计163457元。同年5月21日，被告再次向原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠到陆友装卸运输合计46132元。
上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：根据被告出具的欠条上的记载结合庭审中原告方的陈述，原告系为被告提供装卸运输服务，原、被告之间应为承揽合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告至今拒不支付价款，于法无据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准承担逾期付款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任根木于判决生效后十日内支付原告陆友价款209589元，并以209589元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付逾期付款损失至实际清偿之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告任根木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年四月三日
书记员 陶俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初93号
原告郭永，男，1962年6月22日出生，汉族，公务员。
委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告赵勇，男，1969年9月5日出生，满族，阜新市公交公司职工。
由阜新市中级人民法院发回重审的原告郭永诉被告赵勇所有权确认纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告双方经协商以被告名义租用长营子镇米家冯德语房屋做生意。原告生产玛瑙包装，被告从事丝网印刷。2011年7月双方租用的房屋拆迁。动迁部门补偿经营损失以及搬迁安置费18万元。该款由被告领取。按照补偿明细原告应获得169，400元补偿款，但是被告只给付原告67，800元，加上拆迁花费的10，000元，被告还欠原告91，600元。另：被告为原告打理生意期间，生产出产品并全部销售但未向原告支付货款。故请求法院判令：1.被告给付拆迁补偿款91，600元；2.被告给付货款56，315元；3.返还玛瑙包装设备并给付设备使用费33，150元。
被告辩称：本案案由是所有权确认，原告所诉不符合本案案由。原告所说的事实都是虚假的，企业设备都是我的，和原告没有关系，营业执照也是我的名。请求法院驳回原告的诉讼请求。其在原审答辩状中认可双方共同租房经营以及动迁后帮助原告经营的事实。但其提出动迁补偿项目中的原材料和商品数量没有那么多，系动迁过程中做工作的结果；经营中原告的产品销路根本不好，被告为原告垫付了大量费用。要求原告先偿还该部分费用。
原告方就其主张向法庭提供以下证据：1、米家棚改地块企业搬迁安置协议书和阜新市太平区红太阳丝印中心机器设备等搬迁费评估明细表。因为赵勇做丝网印刷业务，印刷机2台是赵勇的，相应的10，600元搬迁费是赵勇的；郭永生产玛瑙包装袋及生产玛瑙包装盒，评估表中缝纫机54台、包装专用机械6台、包装盒300，000个、密度板12，000张及库存商品1，400箱都是郭永的，相应的搬迁费18万元中减去赵勇10，600元之外的169，400元都是郭永的；2、证人王某、郭某某和崔某某的证人证言。证人王某和郭某某是搞服装加工的，二人证明：郭永为在阜新生产加工无纺布袋从二人手中购买了缝纫机、电剪子、包边机、运台等设备。证人崔某某是货运司机，其证明：他给郭永往阜新拉设备、密度板等设备和材料；3、赵勇提供给郭永的账单（包装盒车间2011年7月
--
2011年12月调度日记）。证明：（一）赵勇给付郭永搬迁费67800元；（二）、郭永包装盒车间费用为：45162元；（三）、包装盒总价款应为100，841元；（四）、赵勇应给付郭永货款56，315元；（五）、郭永在2011年11月12月之前不欠赵勇任何款项。
被告对证据1没意见，缝纫机54台我和原告一人一半。原告已经走27台，2台印刷机是丝网印刷用的与原告无关，包装专用机械6台是我们共同的现在在我这，30万个包装盒不准，当时为了做评估，实际上是3千左右，密度板1万2千张也是虚数，实际上有560多张，库存商品1，400箱是电水壶礼品印刷是我的与原告无关；对证据2真实性有意见。对证据3真实性无异议，是被告提供的，但对原告所说证明内容有异议。
经质证，法庭认为上述证据内容真实，形式及来源合法，能证实本案的主要事实，对上述证据予以确认。
依据上述证据，法庭经审理查明：原、被告系亲属关系。二人于2010年7月租用他人房屋从事生产经营。原告生产生产玛瑙包装，被告从事丝网印刷。因原告不在本地工作生活，遂将生产交由被告管理。生产过程中花费的费用双方一直未对账结算。2011年7月双方租用的房屋拆迁。动迁部门补偿经营损失以及搬迁安置费18万元。该款由被告赵勇领取。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案的双方在共同经营中因厂房动迁补偿款的分配产生了纠纷。原告有权获得其生产设备拆迁补偿款。故对原告要求被告返还补偿款的请求中合理部分予以支持。但因双方存在委托经营关系，在未经清算前，被告有权利按照私立救助原则暂留部分设备以及商品。因本案为所有权确认纠纷，法庭只能对可以确认的机器设备的搬迁补偿款予以分割。对其余的原材料以及商品的补偿费用因属另一种法律关系，不宜在本案中一并处理。双方可在清算后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告赵勇返还原告郭勇设备（缝纫机及包装专用机械等）经营损失以及搬迁安置费88，200元。其中已支付77，800元，实际再支付10，400元；
上述款项自判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
案件受理费3，540元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 艾雪梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 乐
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初93号原告郭永，男，1962年6月22日出生，汉族，公务员。委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告赵勇，男，1969年9月5日出生，满族，阜新市公交公司职工。由阜新市中级人民法院发回重审的原告郭永诉被告赵勇所有权确认纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，原、被告双方经协商以被告名义租用长营子镇米家冯德语房屋做生意。原告生产玛瑙包装，被告从事丝网印刷。2011年7月双方租用的房屋拆迁。动迁部门补偿经营损失以及搬迁安置费18万元。该款由被告领取。按照补偿明细原告应获得169，400元补偿款，但是被告只给付原告67，800元，加上拆迁花费的10，000元，被告还欠原告91，600元。另：被告为原告打理生意期间，生产出产品并全部销售但未向原告支付货款。故请求法院判令：1.被告给付拆迁补偿款91，600元；2.被告给付货款56，315元；3.返还玛瑙包装设备并给付设备使用费33，150元。被告辩称：本案案由是所有权确认，原告所诉不符合本案案由。原告所说的事实都是虚假的，企业设备都是我的，和原告没有关系，营业执照也是我的名。请求法院驳回原告的诉讼请求。其在原审答辩状中认可双方共同租房经营以及动迁后帮助原告经营的事实。但其提出动迁补偿项目中的原材料和商品数量没有那么多，系动迁过程中做工作的结果；经营中原告的产品销路根本不好，被告为原告垫付了大量费用。要求原告先偿还该部分费用。原告方就其主张向法庭提供以下证据：1、米家棚改地块企业搬迁安置协议书和阜新市太平区红太阳丝印中心机器设备等搬迁费评估明细表。因为赵勇做丝网印刷业务，印刷机2台是赵勇的，相应的10，600元搬迁费是赵勇的；郭永生产玛瑙包装袋及生产玛瑙包装盒，评估表中缝纫机54台、包装专用机械6台、包装盒300，000个、密度板12，000张及库存商品1，400箱都是郭永的，相应的搬迁费18万元中减去赵勇10，600元之外的169，400元都是郭永的；2、证人王某、郭某某和崔某某的证人证言。证人王某和郭某某是搞服装加工的，二人证明：郭永为在阜新生产加工无纺布袋从二人手中购买了缝纫机、电剪子、包边机、运台等设备。证人崔某某是货运司机，其证明：他给郭永往阜新拉设备、密度板等设备和材料；3、赵勇提供给郭永的账单（包装盒车间2011年7月—2011年12月调度日记）。证明：（一）赵勇给付郭永搬迁费67800元；（二）、郭永包装盒车间费用为：45162元；（三）、包装盒总价款应为100，841元；（四）、赵勇应给付郭永货款56，315元；（五）、郭永在2011年11月12月之前不欠赵勇任何款项。被告对证据1没意见，缝纫机54台我和原告一人一半。原告已经走27台，2台印刷机是丝网印刷用的与原告无关，包装专用机械6台是我们共同的现在在我这，30万个包装盒不准，当时为了做评估，实际上是3千左右，密度板1万2千张也是虚数，实际上有560多张，库存商品1，400箱是电水壶礼品印刷是我的与原告无关；对证据2真实性有意见。对证据3真实性无异议，是被告提供的，但对原告所说证明内容有异议。经质证，法庭认为上述证据内容真实，形式及来源合法，能证实本案的主要事实，对上述证据予以确认。依据上述证据，法庭经审理查明：原、被告系亲属关系。二人于2010年7月租用他人房屋从事生产经营。原告生产生产玛瑙包装，被告从事丝网印刷。因原告不在本地工作生活，遂将生产交由被告管理。生产过程中花费的费用双方一直未对账结算。2011年7月双方租用的房屋拆迁。动迁部门补偿经营损失以及搬迁安置费18万元。该款由被告赵勇领取。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案的双方在共同经营中因厂房动迁补偿款的分配产生了纠纷。原告有权获得其生产设备拆迁补偿款。故对原告要求被告返还补偿款的请求中合理部分予以支持。但因双方存在委托经营关系，在未经清算前，被告有权利按照私立救助原则暂留部分设备以及商品。因本案为所有权确认纠纷，法庭只能对可以确认的机器设备的搬迁补偿款予以分割。对其余的原材料以及商品的补偿费用因属另一种法律关系，不宜在本案中一并处理。双方可在清算后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告赵勇返还原告郭勇设备（缝纫机及包装专用机械等）经营损失以及搬迁安置费88，200元。其中已支付77，800元，实际再支付10，400元；上述款项自判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。案件受理费3，540元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  刘久华人民陪审员  艾雪梅二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2413号
罪犯曾志刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月9日作出(2012)足法刑初字第00390号刑事判决，以被告人曾志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01331号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾志刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾志刚在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1055号
原告余某某，女，汉族，住城固县三合镇。
委托代理人周国全，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告陈某，男，汉族，住城固县三合镇。
委托代理人申德华，系城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告余某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周国全、被告陈某及其委托代理人申德华到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年12月2日办理了结婚手续，婚后双方于1995年9月23日生育一子陈某某。由于婚前双方缺乏深入了解，被告陈某自私自利，婚后感情比较差，被告陈某常年不关心家庭，脾气暴躁，双方为家庭琐事常发生争吵，被告陈某动不动就是对原告实施家庭暴力，原告多次想离婚，后看在孩子太小不忍心，所以没有提出，但被告陈某一直不改脾气，仍然对原告实施家庭暴力，在同陈某生活的这些年，原告余某某身心都受到了很大创伤。现原告余某某起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、由被告陈某承担诉讼费。
原告余某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告余某某身份证复印件一份，欲证实原告余某某的基本情况。
2、城固县三合镇秦家坝村委会证明、结婚证复印件一份，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
3、短信记录一份，欲证实被告陈某对原告余某某有过家庭暴力，原被告夫妻关系已经破裂的情况。
被告陈某答辩称：坚决不同意离婚。理由是被告陈某与原告余某某系完全自主自愿的婚姻，被告陈某从1994年12月2日结婚后一直对原告体贴关心，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但被告陈某不会殴打原告。虽然有分居情况，但那时由于生活所迫，必须外出务工挣钱，而且平时陈某外出务工挣钱维持家庭开支。另外，考虑婚生子陈某某未成家，也需要原告余某某、被告陈某的照顾，如果这时原告余某某提出离婚会对婚生子陈某某身心造成一定的伤害，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉请。
被告陈某到庭参加诉讼，在举证期内提交的证据有：
1、被告陈某身份证复印件一份，欲证实被告陈某的基本情况。
2、原告余某某户口册复印件、身份证复印件以及婚生子陈某某户口册复印件一份，欲证实原告余某某、婚生子陈某某的基本情况。
3、证人胡某某、刘某某、刘某某证人证言，欲证实原、被告双方夫妻感情没有破裂的情况。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据1、2，经被告陈某当庭质证，认可原告提交的证据，对于证据3，认可其证据真实性，但不认可其欲证主张，经本院审查，认为证据1、2符合真实性、合法性、关联性，予以采信。对于证据3，能证实家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于被告陈某提交的证据，经原告余某某当庭质证，认可被告提交的证据1、2，对于被告陈某提交的证据3，认为不属实，不认可。经本院审查，认为被告陈某提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的要求，故对被告陈某提交的证据1、2予以采信。对于被告陈某提交的证据3，能证实原、被告婚后经历了二十余年时间的共同生活，并且共同将婚生子陈某某一直抚养成人的事实。故本院对证据3中来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据链，符合查明的事实和法律规定的部分予以采信，作为证据使用，对不符合查明的事实和法律规定的部分则不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月2日办理了结婚手续，婚后双方于1995年9月23日生育一子陈某某，一直随原、被告一起生活，由原、被告抚养成人。原告余某某于2016年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告陈某的婚姻关系；分割夫妻共同财产；由被告陈某承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告余某某同被告陈某均系自由恋爱，婚前对对方均有详细了解，故双方婚后更当珍惜来之不易的夫妻感情。双方婚后经历了二十余年时间的共同生活，并且共同将婚生子陈某某一直抚养成人，说明双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告余某某并未举出充足证据支持其诉求，故原告余某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某某与陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 演 曦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1897号
原告:肖某,女，2014年6月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告暨法定代理人：成某，女，1998年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
共同委托诉讼代理人:文超，贵州旺明律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司兴仁县支公司，地址：兴仁县市府东路。
负责人：刘锐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，系该公司职工。
原告肖某、成某与被告中国平安财产保险股份有限公司兴仁县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告肖某、成某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某、成某在诉讼期间自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兴仁县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某、成某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖某、成某负担。
审判员 查龙江
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 康
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李义伦，男，1983年12月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，家住四川省富顺县。曾因嫖娼于2017年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年8月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人李义伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人李义伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日凌晨3时许，被告人李义伦与被害人吴某（2000年6月出生）在常州市武进区湖塘镇鸣凰倍思旅馆发生性交易，5时许，被告人李义伦乘被害人熟睡之际，窃得价值人民币4050元的苹果6Splus手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李义伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、微信聊天记录、被害人吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义伦，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李义伦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李义伦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李义伦归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义伦犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十月十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王乃裕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乃裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王乃裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,086.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,086.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘帅，男，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘振良（系刘帅父亲），住吉林省永吉县一拉溪镇二道岭子村*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳杰，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁艳辉，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵双双，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵某某，住吉林省永吉县。
�定代理人：丁艳辉(系赵某某母亲)，住吉林省永吉县。
再审申请人刘帅、杨艳杰因与被申请人丁艳辉、赵双双、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘帅、杨艳杰申请再审称，请求撤销二审判决并公正依法改判。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审认定事实不清。1.明知刘帅是土地权益人，而丁艳辉等强行占为已有，这是明显的侵权行为。2.打仗是丁艳辉等先动的手，纠纷完全是由其造成，应负主要责任。二审判定各50%明显不公。（二）二审适用法律错误。1.对于丁艳辉医疗鉴定证据，在2014年8月27日永吉县岔路河法庭（2014）永民一初字第652号案件开庭时，审判长让丁艳辉提交治疗脑供血不足与打仗所造成伤害因果关系医疗鉴定证据，一个月后丁艳辉撤诉。2015年9月29日丁艳辉又起诉，不知为什么又让我方提交丁艳辉医疗鉴定证据。既然对方主张让我方赔他们，对方有责任提供证据。2.二道村卫生室治疗，当庭也没有提交诊断书或医嘱和合法的医疗票据。在口前永吉县医院2014年5月3日做的头部CT检查也一切正常，怎么又在2014年5月5日又做一遍头部CT检查，也一切正常。这明显是重复检查，增加费用，扩大损失。对方在法庭上有胡编理由，解释说没钱在二道村卫生室治疗能赊账。二审法院以合理解释作为判案依据，明显不公。
审查中，刘帅提供两份证据：1.二道岭子村、一拉溪镇出具的证明，证明丁艳辉等侵占我的土地。丁艳辉、赵双双质证认为，真实性无法确认。赵某某未出席接待，未质证。2.（2014）永民一初字第652号案件庭审笔录，证明主审法官让丁艳辉限期提供因果关系证明。
本院经审查认为，（一）一、二审判决在事实认定部分已经确认刘帅、杨艳杰对夹杖子所在土地享有权益。刘帅提供的二道岭子村、一拉溪镇出具的证明，不是新证据，且该事实已被法院确认。丁艳辉家将杖子夹到刘帅家土地上，具有过错。刘帅发现后自行拔除，在丁艳辉等前来制止时未理智处理，双方发生厮打，刘帅用铁锹殴打丁艳辉三人，丁艳辉等三人在厮打中并未使用工具，原审认定双方各负50%责任并不违反法律规定，应予维持。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁艳辉提供被打后入院治疗的病历资料，刘帅、杨艳杰对真实性并无异议，丁艳辉已经完成举证责任。刘帅、杨艳杰对丁艳辉治疗脑供血不足提出异议，但未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，原审未支持该主张并无不当。永吉县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书，不是丁艳辉受伤与脑供血不足因果关系证明。另案（2014）永民一初字第652号案件丁艳辉等撤诉，法院并未对丁艳辉是否申请鉴定进行评判并作出生效裁判。刘帅该申请再审理由不成立。
（三）丁艳辉虽然未提交二道村卫生室诊�书、医嘱，但丁艳辉在二道村卫生室治疗的最后时间是2014年5月17日，其后2014年5月23日，丁艳辉又到北华大学附属医院治疗，刘帅、杨艳杰对丁辉在北华大学附属医院治疗的费用没有异议。二审时丁艳辉已对治疗过程作了合理解释，且丁艳辉出院记录中有“定期复查头部CT或到上一级医院进一步检查”的医嘱，因丁艳辉只主张了部分医药费用，一、二审判决对丁艳辉医药费的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘帅、杨艳杰的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2295号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘帅，男，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘振良（系刘帅父亲），住吉林省永吉县一拉溪镇二道岭子村*组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳杰，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁艳辉，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵双双，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵某某，住吉林省永吉县。�定代理人：丁艳辉(系赵某某母亲)，住吉林省永吉县。再审申请人刘帅、杨艳杰因与被申请人丁艳辉、赵双双、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘帅、杨艳杰申请再审称，请求撤销二审判决并公正依法改判。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审认定事实不清。1.明知刘帅是土地权益人，而丁艳辉等强行占为已有，这是明显的侵权行为。2.打仗是丁艳辉等先动的手，纠纷完全是由其造成，应负主要责任。二审判定各50%明显不公。（二）二审适用法律错误。1.对于丁艳辉医疗鉴定证据，在2014年8月27日永吉县岔路河法庭（2014）永民一初字第652号案件开庭时，审判长让丁艳辉提交治疗脑供血不足与打仗所造成伤害因果关系医疗鉴定证据，一个月后丁艳辉撤诉。2015年9月29日丁艳辉又起诉，不知为什么又让我方提交丁艳辉医疗鉴定证据。既然对方主张让我方赔他们，对方有责任提供证据。2.二道村卫生室治疗，当庭也没有提交诊断书或医嘱和合法的医疗票据。在口前永吉县医院2014年5月3日做的头部CT检查也一切正常，怎么又在2014年5月5日又做一遍头部CT检查，也一切正常。这明显是重复检查，增加费用，扩大损失。对方在法庭上有胡编理由，解释说没钱在二道村卫生室治疗能赊账。二审法院以合理解释作为判案依据，明显不公。审查中，刘帅提供两份证据：1.二道岭子村、一拉溪镇出具的证明，证明丁艳辉等侵占我的土地。丁艳辉、赵双双质证认为，真实性无法确认。赵某某未出席接待，未质证。2.（2014）永民一初字第652号案件庭审笔录，证明主审法官让丁艳辉限期提供因果关系证明。本院经审查认为，（一）一、二审判决在事实认定部分已经确认刘帅、杨艳杰对夹杖子所在土地享有权益。刘帅提供的二道岭子村、一拉溪镇出具的证明，不是新证据，且该事实已被法院确认。丁艳辉家将杖子夹到刘帅家土地上，具有过错。刘帅发现后自行拔除，在丁艳辉等前来制止时未理智处理，双方发生厮打，刘帅用铁锹殴打丁艳辉三人，丁艳辉等三人在厮打中并未使用工具，原审认定双方各负50%责任并不违反法律规定，应予维持。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁艳辉提供被打后入院治疗的病历资料，刘帅、杨艳杰对真实性并无异议，丁艳辉已经完成举证责任。刘帅、杨艳杰对丁艳辉治疗脑供血不足提出异议，但未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，原审未支持该主张并无不当。永吉县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书，不是丁艳辉受伤与脑供血不足因果关系证明。另案（2014）永民一初字第652号案件丁艳辉等撤诉，法院并未对丁艳辉是否申请鉴定进行评判并作出生效裁判。刘帅该申请再审理由不成立。（三）丁艳辉虽然未提交二道村卫生室诊�书、医嘱，但丁艳辉在二道村卫生室治疗的最后时间是2014年5月17日，其后2014年5月23日，丁艳辉又到北华大学附属医院治疗，刘帅、杨艳杰对丁辉在北华大学附属医院治疗的费用没有异议。二审时丁艳辉已对治疗过程作了合理解释，且丁艳辉出院记录中有“定期复查头部CT或到上一级医院进一步检查”的医嘱，因丁艳辉只主张了部分医药费用，一、二审判决对丁艳辉医药费的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帅、杨艳杰的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙永明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3603号
原告：王某某。
被告：姚某。
被告：姚某某。
原告王某某诉被告姚某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚某某于2018年3月16日从原告处借款10000元，约定借款期限为一个月，被告姚某为被告姚某某提供担保，未约定担保形式，现在借款到期，但被告一直未给付借款。
被告姚某辩称，欠条中欠款人和担保人确系被告本人书写，但对姚某某具体借款数目不清楚，仅知道原告用手机转账2000元，因被告姚某某在太原打工不能回来，所以无法提供证据，对该笔欠款不予认可。
被告姚某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和质证的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日姚某某从原告处借现金10000元并形成欠条，约定借款期限为一个月。被告姚某为被告姚某某向原告王某某提供担保，原、被告未就该笔借款约定担保形式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某为证明借款的事实，提供了欠款人为姚某、担保人为姚某某的欠据予以佐证，被告姚某虽提出借款数额、形式的抗辩，但并未就其主张予以证明，故王某某、姚某某之间的借贷关系依法成立，被告姚某某理应及时归还原告借款。现原告要求被告姚某某归还借款10000元，由被告姚某承担连带担保责任的诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款10000元。
二、被告姚某对被告姚某某的上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告姚某某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某某、姚某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 王 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4460号
原告：刘响，女，1970年3月13日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：韩新江，男，汉族，住广饶县。
原告刘响与被告韩新江返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘响的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告韩新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘响向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还韩德义的遗产江南牌轿车（鲁Ｅ×××××），由原告依法继承，价值20000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：韩德义于2016年8月11日不幸死亡，留有遗产房屋数间（包括整个院落）以及江南牌轿车（鲁Ｅ×××××）一辆，韩德义生前把车停放在东营市龙海石化有限公司，被告2016年9月份强行将该车从东营市龙海石化有限公司开至家中留置，拒不返还原告。韩德义生前与原告系合法夫妻，韩德义的遗产依法由原告继承，原告多次与被告协商且通过公安部门调解但至今未果。
韩新江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与韩德义系夫妻关系，二人婚后未生育子女，韩德义父母已于早年去世。韩德义生前系东营市龙海石化有限公司职工，其于2016年8月11日因病去世，其所有的鲁Ｅ×××××江南牌小型汽车一辆存放于该公司，2016年9月，被告将该车辆开至自己家中，后经原告多次索要，被告未予返还。原告因与被告就上述车辆返还问题发生争执于2017年10月11日报警，经广饶县公安局大王分局调解处理，被告仍未返还该车辆。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本院查明的事实，原告应对涉案鲁Ｅ×××××江南牌小型汽车享有所有权，被告将该车辆开至自己家中未予返还，其行为侵犯了原告对该车辆的所有权，故对原告要求其返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩新江于本判决生效后十日内返还原告刘响车牌号为鲁Ｅ×××××江南牌小型汽车一辆。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7144号
原告孔岩，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口*号楼。
负责人肖中华。
本院在审理原告孔岩诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议一案，原告孔岩于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔岩在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔岩负担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一六年十二月七日
书记员 龚 勋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4503号
原告：肖自强，男，1992年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：王尚锟，男，1994年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告肖自强与被告王尚锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自强到庭参加诉讼；被告王尚锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖自强向本院提出诉讼请求：1.判令王尚锟偿还肖自强借款本金10000元，并自2016年7月26日按照同期银行贷款利率计算至还清欠款为止。2.诉讼费及其他费用由王尚锟负担。
事实和理由：2016年7月26日，王尚锟向肖自强借款10000元，并为其出具借条。约定利率为银行贷款利率，借款期限至2016年8月16日。借款到期后，经肖自强多次催要，王尚锟未偿还该借款。
王尚锟既未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年7月26日，王尚锟向肖自强借款10000元，并为其出具借条。约定利率为银行贷款利率，于2016年8月16日前偿还。借款期限届满后，经肖自强催要，王尚锟未偿还该借款。
上述事实，有肖自强提供的借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。
本案中，王尚锟向肖自强借款，并为其出具借条，肖自强按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，王尚锟应当按照约定向肖自强履行还款义务。双方当事人双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。故对肖自强要求王尚锟偿还借款10000元，并自2016年7月26日起按同期银行贷款利率（年利率6%）支付利息至还清欠款之日的诉讼请求，本院予以支持。王尚锟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王尚锟于本判决生效后10日内偿还原告肖自强借款10000元，并自2016年7月26日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告王尚锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2290号
申请执行人钟为土。
被执行人叶罗伟。
申请执行人钟为土与被执行人叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）杭桐江商初字第131号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶罗伟未按判决履行义务，权利人钟为土于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶罗伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟为土亦查找不到被执行人叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2290号案终结执行。
申请执行人钟为土如发现被执行人叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01075号
申请执行人方爱玲，女，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人方爱玲与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）广民二初字第00533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付餐费49439.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依�裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月三日
书记员 汪海涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执250号
申请执行人刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住武宣县。
被执行人韦文数，男，1982年3月16日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人刁树柏与被执行人韦文数民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第508号民事判决书、已发生法律效力。由于被执行人韦文数未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁树柏于2016年5月11日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年5月19日依法向被执行人韦文数发出了执行通知书，查询了被执行人韦文数银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。经做双方当事人思想工作，申请执行人刁树柏与被执行人韦文数达成执行和解协协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执250号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第616号
原告王晶晶，女，1987年11月24日生，汉族。
委托代理人王鹏，男，汉族。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告苏宁环球集团，住南京市和燕路396号。
法定代表人周仁权。
原告王晶晶与被告苏宁环球集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，其于2012年购买苏宁环球某某公司位于南京市栖霞区某某名都汇某栋某单元XXX室房屋，由于房屋存在设计缺陷，导致下雨后房屋进水，墙面受潮严重，地板变形受损，严重影响原告及家人的正常使用。因双方协议不成，诉至法院请求解除双方的房屋买卖合同，被告赔偿原告装修及维修损失。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告王晶晶起诉的被告“苏宁环球集团”主体不明确，起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十一月三日
书记员 王福林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20663号
原告任×，女，1975年2月8日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
被告崔×，男，1975年3月18日出生。
本院受理原告任×与被告崔×离婚后财产纠纷一案，崔×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。崔×主张，自2012年3月起其已搬离北京市海淀区住所，在郑州市郑东新区祭城路街道办事处居住至今已超过一年并提交相关证据予以证明，该地址应为其经常居住地，依据法律规定，本案应移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。任×不认可郑州市郑东新区祭城路街道办事处正为崔×的经常居住地，但未提交相反证据予以证明。经法庭询问，任×同意将本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，崔×已提交证据证明其经常居住地为郑州市郑东新区祭城路街道办事处，且任×亦同意将本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理，故本案应由河南省郑州市郑东新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
崔×的管辖异议成立，本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
案件受理费三十五元，由崔×负担，于本裁定生效后七日内交至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯思洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更841号
罪犯覃小弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年11月23日作出（2009）鱼刑初字第428号刑事判决，以被告人覃小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后于2009年12月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4592号刑事裁定，对罪犯覃小弟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月27日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分82.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小弟减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第317号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈鹏义，男。
被执行人欧茂姣，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈鹏义、欧茂姣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第317号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江为民