wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初252号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵华彬，男，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人赵华彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人赵华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月11日23时30分许，被告人赵华彬酒后驾驶东风牌小型面包车从重庆市江津区鼎山街道出发，沿滨江大道往德感街道方向行驶，当行至重庆市江津区几江长江大桥路段时被公安机关当场查获。民警依法提取被告人赵华彬静脉血液样本送至重庆市公安局物证鉴证中心检验，经鉴定，案发时被告人赵华彬血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。被告人赵华彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赵华彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵华彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵华彬免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵华彬在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆等物证照片，受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、发动机号和车架号拓印、驾驶证、行驶证、抓获经过等书证，证人祝某、唐某的证言，被告人赵华彬的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵华彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵华彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵华彬的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵华彬犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00447号
原告张乐彬，男，1979年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇太平村*组**号。
被告杨林，男，1987年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇先锋村*组。
原告张乐彬与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任�判。期间因被告杨林下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张乐彬到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐彬诉称，此前张乐彬并不认识杨林，是经过朋友张祥荣介绍认识杨林的。张祥荣和杨林是朋友关系。张乐彬在清泉镇街上开母婴店，张祥荣打电话给张乐彬说他的朋友杨林要做生意需要点本钱，所以向张乐彬借款20000元用来周转，张乐彬与张祥荣关系非常好，心想就当是帮张祥荣的忙，于是就同意借钱给杨林。当时张乐彬从银行取了一部分钱，又从铺子上拿了一些营业款，总共凑了20000元。2013年12月31日下午15:00左右，杨林骑摩托车到张乐彬母婴店，此后杨林给张祥荣打电话喊他过来，同时杨林去将自己的身份证复印了一份。等张祥荣到场后，张乐彬、杨林、张祥荣三人到张乐彬的车上，张乐彬将20000元现金交付给杨林，杨林在自己的身份证复印件上写了一张借条交付给张乐彬。当时双方约定借款时间为半年，没有约定利息。此后杨林还了张乐彬借款3000元，再之后就联系不上了。张乐彬到杨林家里去找过杨林，没有找到，就去找张祥荣，张祥荣与张乐彬一同去找杨林也没有找到。据此，张乐彬诉至法院请求判令杨林偿还张乐彬借款本金20000元及逾期还款利息。庭审中，张乐彬确认只要求杨林偿还尚欠的借款本金17000元，不再主张任何利息。
被告杨林未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：张乐彬经张祥荣介绍认识杨林。2013年12月，经张祥荣介绍，杨林与张乐彬协商一致，由张乐彬借款20000元给杨林用于资金周转，2013年12月31日，张乐彬将现金20000元支付给杨林，杨林在自己的身份证复印件上向张乐彬出具借条一份，载明“杨林今借张乐彬现金20000元整”，杨林在借条上签署姓名及借款日期并摁印。借条上同时载明“借款期限半年”、“还款期限半年”、“现居住地址四川省成都市青白江区大同镇同福苑电梯4栋1单元13楼1号”。此后杨林向张乐彬还款3000元。现杨林下落不明，余款至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告表示只要求杨林偿还尚欠的借款本金17000元，不要求其支付逾期还款利息。
庭审中，证人张祥荣陈述，张祥荣与杨林认识10余年，近几年关系非常好。杨林之前在花鸟市场一个餐厅包厨房，月收入在5000元至6000元，此后杨林回福洪镇与亲戚一起开农家乐。张祥荣与张乐彬系邻居关系，一直关系很好，张祥荣也经常找张乐彬借钱。此前，杨林先找张祥荣借款，张祥荣推托不过，便让张乐彬借款给杨林，借款时张祥荣在场。之所以在车上给钱，是因为在街上借钱面子上不好看。此后张乐彬与张祥荣一起去找杨林妻子，得知他们离婚了；找杨林的父母，杨林父母说不想管杨林的事情。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件，2013年12月31日杨林向张乐彬出具的“借条”原件，证人张祥荣的陈述，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐彬与被告杨林之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定及时足额向原告返还借款，现原告要求被告偿还尚未支付的借款本金17000元，对此本院予以支持。庭审中，原告表示不再向被告主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林于本判决生效之日起15日内偿还原告张乐彬借款本金17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元由被告杨林负担。（原告张乐彬已预交175元，被告杨林在支付上述款项时将原告张乐彬预交部分一并支付给原告，其余175元由被告杨林在本判决生效之日起15日内向本院补缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 毛阳红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 程
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初949号
原告：王风平，女，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
委托诉讼代理人：舒瑞香(原告之女)，女，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
被告：孟凡雨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：韩建芬，女，民族，无职业，住吉林省抚松县。
原告王风平与被告孟凡雨、韩建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王风平委托诉讼代理人舒瑞香、被告孟凡雨、韩建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18080元及利息8678.4元(自2015年10月份至2018年4月份)，合计26728.4元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月份，两被告因经营人参网需要资金，向原告借款2万元，当时约定利息为月息1.6分，约定到2016年4月23日偿还。两被告共同给原告出具了欠条。并当场付清了2015年10月份至2016年4月23号的利息1920元。借款到期后，经多次催要，二被告以种种理由拒绝支付，为此，诉请法院判决。
孟凡雨、韩建芬辩称，二被告欠原告人民币6万元整。其中5万元原告分两次借给被告。第一次是2015年10月23日王风平送到被告家人民币2万元，被告给原告写了2万元欠条。第二次是2015年11月14日原告送到被告家人民币3万元，两次共计5万元整，被告给原告出具5万元欠条，原告之前的2万元欠条未给被告，有录音为凭。2017年1月20日(小年)，二被告与原告及其女儿舒瑞香去北岗镇邮政银行现金存入王风平存折里人民币1万元整。剩余5万元于2017年1月22日由尹相义经办，郭会新转账到原告女儿账户中。
本院经审理认定事实如下：孟凡雨与韩建芬系夫妻关系。2015年10月份，孟凡雨、韩建芬向王风平借款2万元，王风平以现金方式支付孟凡雨、韩建芬出借款2万元后，孟凡雨、韩建芬向王风平出具欠款2万元欠条一张。2015年11月份，孟凡雨、韩建芬为王风平出具欠款5万元欠款凭证一份。2017年1月22日，孟凡雨、韩建芬通过银行转账方式偿还王风平借款5万元。对此王风平称，5万元借款已偿清，欠条已销毁，2万元借款未偿还。孟凡雨、韩建芬认为，5万元借款分两次所借，第一次借款2万元，第二次借款3万元，出具5万元借款凭证时，之前的2万元欠条未收回。
另查明，上述借款发生之前，孟凡雨、韩建芬曾向王风平借款1万元，此款已于2017年1月份偿清。
上述事实由欠据等书证在卷宗佐证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，出借人应对其是否履行了出借义务进行举证。本案中，自2015年10月份，原、被告之间共计发生过两笔借款，原告主张上述两笔借款共计本金7万元，其中5万元借款已偿清，尚欠本金2万元及利息，二被告辩解称上述两笔借款其共收到原告出借款5万元，第一次收到2万元，第二次收到3万元。原告对其两次向被告支付出借款7万元事实，未提供相关证据予以证明，且被告提供的原、被告谈话录音中，原告亦认可2万元借款包含在5万元借款中。综上，原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王风平的诉讼请求。
案件受理费468.2元，减半由取计234.1元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵赫楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执992号
申请执行人胡健青
被执行人王江波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03860号，依法向被执行人王江波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王江波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执992号
申请执行人胡健青
被执行人张振锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03860号，依法向被执行人张振锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民抗3号
抗诉机关：晋城市人民检察院
申诉人（一审被告）：乔某1，男，1984年4月9日出生，汉族，沁水县人，务农。
被申诉人（一审原告）：中某
司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路****号。
法定代表人：李某，中某司
山西省晋城市分行行长。
一审被告：王某，女，1987年1月7日出生，汉族，沁水县人，务农。
一审被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族，
沁水县中村镇中村村人，务农，住中村村。
一审被告：牛某，女，1989年11月27日出生，汉族，沁水县人，务农。
一审被告：刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，沁水县人，务农。
一审被告：樊某，女，1987年6月9日出生，汉族，人，务农。
申诉人乔某2
限公司山西省晋城市分行等金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第66号民事判决，向沁水县人民检察院申请监督，沁水县人民检察院提请晋城市人民检察院抗诉。晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋市检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令沁水县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年五月八日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民抗3号抗诉机关：晋城市人民检察院申诉人（一审被告）：乔某1，男，1984年4月9日出生，汉族，沁水县人，务农。被申诉人（一审原告）：中某司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路****号。法定代表人：李某，中某司山西省晋城市分行行长。一审被告：王某，女，1987年1月7日出生，汉族，沁水县人，务农。一审被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，务农，住中村村。一审被告：牛某，女，1989年11月27日出生，汉族，沁水县人，务农。一审被告：刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，沁水县人，务农。一审被告：樊某，女，1987年6月9日出生，汉族，人，务农。申诉人乔某2限公司山西省晋城市分行等金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第66号民事判决，向沁水县人民检察院申请监督，沁水县人民检察院提请晋城市人民检察院抗诉。晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋市检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令沁水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年五月八日法官助理梁卉书记员杜刚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保22号
申请人黑龙ＸＸ冈经济开发区管理委员会，住所地畜牧产业加工园区。
法定代表人高福军，职务主任。
被申请人黑龙江万盛农机制造有限公司，住所地青冈县青冈镇。
法定代表人麻常松，职务经理。
申请人因与被申请人债务纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人黑龙江万盛农机制造有限公司在青冈县人民法院拍卖厂房的剩余款额127.5万元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江万盛农机制造有限公司在青冈县人民法院拍卖厂房的剩余款额127.5万元予以冻结；
二、对申请人黑龙ＸＸ冈经济开发区管理委员会提供担保的坐落于青冈县畜牧产业加工园区2000平方米的房屋一并予以查封。
查封、冻结期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。对冻结存款，非经本院同意不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初476号
原告：刘文英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县孙聚寨乡张庄村***号。
身份证号码：4123251967********。
被告：王素梅，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告刘文英与被告王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英、被告王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小麦款46920元。事实与理由：原告经营粮食购销生意，被告经营面粉厂期间购买原告价值46920元的小麦，被告称暂时没有现金支付，后经原告催要，被告于2017年1月14日为原告出具一份欠条，但至今未能给付，原告提起诉讼。
被告王素梅辩称，欠原告46920元小麦款是事实，被告2016年麦收时收购的原告的小麦，2017年1月14日给原告出具的欠条。被告在平岗镇经营面粉厂，别人拉被告的面粉没有给钱，�致被告资金周转不开，待要回面粉款后或有经济来源后就给付原告粮食款，原告已领走4000元小麦款，应予以折抵，另外原告用被告家的地龙弄丢了7节，应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年麦收时原告将收购的小麦销售给被告，被告没有及时给付小麦款，于2017年1月14日给原告出具了一份欠条，显示：欠小麦现金肆万陆仟玖佰贰拾（46920元），2017年元月14号，王素梅。后经原告催要，被告未能给付。关于被告辩称的原告已领走4000元小麦款，未举出有效证据，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告将收购的小麦销售给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付小麦后，被告应当给付原告小麦款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应�给付原告小麦款46920元。
综上所述，被告欠原告小麦款46920元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔小麦款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决生效之日起5日内给付原告刘文英小麦款46920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年三月�十日
书记员 张万事
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初686号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林，经理。
被告：赵应彬，男，1978年6月7日生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市三利物流有限公司与被告赵应彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的法定代表人黄升林到庭参加诉讼，被告赵应彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《车辆服务合同》；2、判令被告将车辆30日内转出公司；3、判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日签订《车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××东风自卸货车交由原告统一服务，车辆所有证件为原告所有，车辆所有权归被告所有。被告自主经营，自负盈亏。2016年11月，该车应当进行年审和购买保险。经原告多次通知被告，被告均以车辆老旧不再使用为由不进行年审，也没有按照国家汽车报废程序进行报废，只将证件（车牌号、行驶证、营运证）交回公司。被告行为已经违反了所签的《车辆服务合同》。为此，原告特诉请法院判决如其诉求。
被告赵应彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告赵应彬（乙方）签订《车辆服务合同》一份，约定“……第一条：乙方自愿将东风型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；乙方车辆需办理个体经营执照。第二条：服务期限从签订本合同时起，服务合同期限为三年，合同期满，乙方可以自由转出，但乙方应承担过户产生的相应费、税等，乙方也可续签。……第四条：甲方为乙方提供服务如下……2、办理上户或过户，代办车辆的规（税）费的缴纳。……4、接受乙方委托办理车辆保险等相关事宜。……第十三条：……乙方负责该车的日常安全生产、管理生产，上报安全预防计划，检查车辆的安全隐患，……第十四条：违约责任……2、如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万伍仟元。……5、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任……第十五条：甲、乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由合同签订地资阳市雁江区人民法院管辖。……”
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××东风牌货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，车辆审验期为每年11月。合同履行至今，被告赵应彬未履行车辆审验义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《汽车服务合同》、运输证、行驶证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆服务合同其实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告赵应彬未对挂靠车辆履行审验义务，未按合同约定检查车辆的安全隐患。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的车辆服务合同，符合法律规定。被告赵应彬未履行车辆审验义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金2000元，符合法律规定。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告赵应彬于2014年11月6日签订的《车辆服务合同》；
二、被告赵应彬于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××东风牌货车转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、被告赵应彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3301号
申请执行人：眭用莲，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：李光南，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：广州市增城烨焮服装工艺厂，住址地广东省广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。
法定代表人：李光南。
本院在执行眭用莲与广州市增城烨焮服装工艺厂、李光南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]232号仲裁裁决书已发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供划拨的银行存款，未发现两被执行人名下有房地产登记信息、未发现两被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对被执行人李光南司法拘留15日。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱荣丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢47号
申请执行人张，现现住绥化市
被执行人史，现住绥化市
申请执行人张依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第25号支付令，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人史凤有，给付借款45,000.00元及各种费用，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人史凤有同意给付工程款45,000.00元。已经履行完毕。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绥北立民督字第25号支付�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0078号
上诉人（原审被告）：响水县城市资产投资有限公司，住所地在江苏省响水县城幸福南路桃园滨河46幢。
法定代表人：薛国亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
上诉人响水县城市资产投资有限公司（以下简称响水投资公司）因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）扬民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年2月25日，弘盛公司向原审法院诉称，2010年7月18日，其与响水投资公司签订《响水绿岛小夜曲项目工程BT项目合同》，约定由弘盛公司承建响水投资公司开发的响水绿岛小夜曲项目工程，并采取BT（建设－移交）模式建设，建筑面积约47000平方米，合同估价1.5亿元。合同第四条约定“项目回购：本合同所称回购是指本工程竣工验收合格后，弘盛公司将项目资产转让给响水投资公司并移交所有权，响水投资公司在回购期内按本合同约定向弘盛公司支付回购款”。……弘盛公司按约定全部履行了施工义务，并于2012年11月30日将工程移交给响水投资公司。……但响水投资公司仅支付部分工程款，按合同应支付的首次回购价款2358万元，弘盛公司已向江苏省扬州市中级人民法院提起了诉讼，该院已作出一审判决。现第二次回购款已到付款期限，故请求判令：响水投资公司支付回购款7909.6万元，并给付逾期利息和违约金等。
响水投资公司在原审提交答辩期间对本案管辖权提出异议认为，本案属于专属管辖范畴，应当适用专属管辖的法律规定。响水投资公司与弘盛公司按照《响水绿岛小夜曲项目工程BT项目合同》进行建设，由弘盛公司建设施工，待建筑物工程竣工合格后，由响水投资公司回购。在工程竣工前，该建筑物权属应当明确，该建筑物是否合法，手续是否完备，是否存在权利瑕疵是司法审查的必要内容。根据民诉法关于专属管辖的规定，本案应移送建筑物所在地江苏省盐城市中级人民法院管辖。
原审经审理查明：弘盛公司与响水投资公司于2010年7月18日签订一份《响水绿岛小夜曲项目工程BT项目合同》，约定由弘盛公司承建响水投资公司开发的响水绿岛小夜曲项目工程。合同第十二条争议的解决约定“本合同的解释和履行过程中如发生任何争议，各方应首先友好协商解决，如自争议发生之日起十五个工作日内协商未果，任何一方均可将争议提交原告所在地法院以诉讼方式解决”。
原审法院经审查认为，弘盛公司与响水投资公司签订的《响水绿岛小夜曲项目工程BT项目合同》，约定了由弘盛公司承建响水投资公司开发的该项目工程，工程竣工合格移交后，响水投资公司给付回购款。该合同模式尽管规定了一方在建设期间及项目资产所有权转移之前投资建设并拥有项目资产，待竣工验收合格后将其所有权移交另一方。但本案无论是合同的具体内容还是实际纷争，对建设的工程项目和建筑物的权属均没有争议，故本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不属于法律规定的专属管辖的范畴。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中订立了协议管辖条款，约定了向原告住所地人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省扬州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案弘盛公司住所地在高邮市，起诉标的额为7909.6万元，因此，原审法院对本案具有管辖权。响水投资公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回响水投资公司对本案管辖权提出的异议。
响水投资公司不服原审裁定，向本院提出上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，弘盛公司与响水投资公司签订的《响水绿岛小夜曲项目工程BT项目合同》第十二条争议的解决约定：本合同如发生争议，任何一方均可将争议提交原告所在地法院以诉讼方式解决。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该约定应作为本案管辖权确定的依据。根据该约定，弘盛公司有权向其所在地的原审法院提起诉讼。响水投资公司要求将该案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱慧珺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3066号
原告：王春梅。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告王春梅诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资27070元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资27070元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王春梅工资27070元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费80元，共计320元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1071号
原告：王文忠，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：索云飞，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司，住所地灵寿县北环西路12号。
负责人：胡晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告王文忠与被告索云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、被告索云飞、被告保险公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费14275元、评估费500元、诉前保全费220元、拖车费300元等共计15295元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年5月11日13时50分许，被告索云飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿20l省道由北向南行驶至米处），遇情况处理不当驶入逆行，与相对方向驶来李军辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ａ×××××号小型轿车驶出公路撞于曹银同（驾驶员）停放于公路东侧的冀Ａ×××××号小型轿车上，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘客田瑞勇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定：索云飞应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，灵寿县公安交通警察大队将原告车辆拖至北环路停车场，后原告委托评估机构对车辆损失进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为14275元，评估费500元。另，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司投保交强险和商业险，且在保险期间。为了维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持。
被告索云飞辩称，对车辆评估不认可，其他无异议。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保，但我公司拒赔。一、被告醉酒驾驶，交强险和商业险均不赔付。二、被告索云飞已经向我公司出具放弃索赔声明书，故应当尊重被保险人的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日13时50分许，索云飞醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故道口处，遇情况措施不当驶入逆行，与相对方驶来李军辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ａ×××××小型轿车驶出公路撞于曹银同停放于公路东侧的冀Ａ×××××号小型轿车上，造成冀Ａ×××××号小型轿车成员田瑞勇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年5月25日，灵寿县公安交通警察大队出具第130126120180000089号道路事故认定书，认定被告索云飞负此事故的全部责任。2018年5月15日，被告索云飞为被告保险公司出具《放弃索赔权利声明书》，就本次交通事故放弃向保险公司索赔的权利。
另，冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为原告王文忠，车辆损失价格为14275元。
本院认为，原告的损失应当得到赔偿。原告王文忠的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120180000089号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告王文忠的各项损失为：1、车辆维修费14275元；2、拖车费300元；3、评估费500元；4保全费220元，以上共计15295元。因被告索云飞自愿放弃向被告保险公司索赔的权利，故原告王文忠的损失应由被告索云飞进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告索云飞于本判决生效后十五日内支付原告王文忠车辆损失费、拖车费、评估费和保全费共15295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告索云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 唐珍珠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执860号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
被执行人成都金妆化工有限公司，住所地：四川邛崃市。
法定代表人刘毅。
被执行人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人石洪，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人刘洋，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人徐晓宇，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人薛锋，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住邛崃市。
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2014）青白民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都顺美国际贸易有限公司于2014年10月23日向成都市青白江区人民法院本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司给付货款1811919元。成都市青白江区人民法院委托本院执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋暂无可供执行财产。申请执行人成都顺美国际贸易有限公司也未能向本院提供被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都顺美国际贸易有限公司尚未受偿的债权1811919元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1262号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋有可供执行财产时，申请执行人成都顺美国际贸易有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋财产状况的证据或被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅、石洪、刘洋、徐晓宇、薛锋的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁仁伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-9号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××五菱汽车由竞买人项延种（身份证号：××）以25775元的最高价竞得。现买受人项延种（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有的浙D×××××五菱汽车归买受人项延种（身份证号：××）所有。
二、买受人项延种（身份证号：××）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人项延种自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月十一日
代书记员 施 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第207号
原告诸暨市×××集体资产经营公司。住所地：诸暨市
×××。
法定代表人石某某。
委托代理人（特别授权）金某某、章某。
被告孙某某。
被告浙江×××有限公司。住所地：萧山××××街道
同××村。
法定代表人林某某。
本院在审理原告诸暨市×××集体资产经营公司与被告
孙某某、浙江×××有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告
于2010年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有
的银行存款706.58万元或相应价值的财产予以保全，并已提供
担保。
本院认为，原告诸暨市×××集体资产经营公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某某、浙江×××有限公司所有的银
行存款或其他财产（价值在人民币706.58万元额度内）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月九日
书 记 员 宣卓萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7309号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许闯，男，1981年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：杨小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：孙刚，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：许升，男，1989年11月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许闯、杨小娟、孙刚、许升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许闯、杨小娟、孙刚、许升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许闯、杨小娟偿还借款100000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告孙刚、许升对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告许闯与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年8月13日起至2016年8月12日止，被告许闯可在原告处办理最高不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨小娟为共同借款人。被告孙刚、许升提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许闯据此合同约定于2015年8月14日向原告借款100000元，到期日为2016年8月12日，年利率为12.4645%，用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告许闯、杨小娟、孙刚、许升均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告许闯、杨小娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告孙刚、许升应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告许闯、杨小娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许闯、杨小娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙刚、许升对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告许闯、杨小娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许闯、杨小娟负担；被告孙刚、许升承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告许闯、杨小娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5666号
原告：张智龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
被告：陈炳林，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告张智龙与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智龙的委托代理人江燕到庭参加诉讼；被告陈炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智龙向本院提出诉讼请求：判令陈炳林偿还张智龙借款600万元及未偿还的借款利息（其中以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日计至2014年1月23日止；以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日计至还清款项之日止。）。事实与理由：2013年7月17日，陈炳林以投资福建茂通进出口贸易有限公司缺乏资金为由向张智龙借款1200万元。同日，双方签订了《借款协议》，并约定借款利息按月利率2%计，借款期限自2013年7月17日至2014年6月30日。签订协议后，张智龙即履行出借义务，由其在中信银行开设的银行帐户（账号：73×××14）将上述借款1200万元汇至陈炳林在中信银行开设的银行帐户（账号：73×××10）。2014年1月23日，陈炳林以将其名下持有福建茂通进出口贸易有限公司20%股权转让至张智龙指定的人的方式偿还了部分借款本金600万元，但偿还该部分借款所产生的相应利息。现借期届满，陈炳林仍拖欠上述未偿还借款本金及相关借款利息拒不偿还。
陈炳林向本院提交答辩状辩称：其尚欠张智龙借款本金600万元并非不想偿还，其仍可以通过转让其在福建茂通进出口贸易有限公司所持有的20%股权的方式偿还上述债务，但现股权已被冻结，无法办理过户手续。至于偿付相应借款利息问题，陈炳林并无异议。
经审理查明：2013年7月17日，陈炳林以投资福建茂通进出口贸易有限公司缺乏资金为由向张智龙借款1200万元。同日，双方签订了《借款协议》，并约定借款利息按月利率2%计，借款期限自2013年7月17日起至2014年6月30日。同时，双方还约定：“如果在2014年1月31日前，甲方归还借款本金数额未达到￥6000000.00，大写人民币陆佰万元整），则甲方应将其名下20%股权转让至乙方指定的人；如果在2016年6月30日前，甲方未全额归还借款本金及利息，则甲方应将其名下剩余的20%股权转让至乙方指定的人，就甲方未归还的借款本金及利息，乙方仍有权要求甲方继续归还。”。双方在上述借款协议中还就其他相关事宜进行了约定。签订协议后，张智龙即履行借款义务，由其在中信银行开设的银行帐户（账号：73×××14）将借款1200万元汇至陈炳林在中信银行开设的银行帐户（账号：73×××10）。2014年1月23日，陈炳林以将其名下持有福建茂通进出口贸易有限公司20%股权转让至张智龙指定的人（即案外人张春官）的方式偿还了部分借款本金600万元，但偿还其相应利息。现借期届满，陈炳林仍拖欠上述未偿还的部分借款本金600万元及相关利息拒不偿还。
以上事实有张智龙提交的其本人的居民身份证、《借款协议》、中信银行个人转账凭证、陈炳林的户籍查询回执及张智龙、陈炳林的陈述等为证。
本院认为：根据上述本院查明的事实，陈炳林尚欠张智龙借款600万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，陈炳林应当偿还。至于借款利息的支付问题，结合本案借款本金的实际偿付情况，陈炳林尚未偿付的利息为：其中以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日起计至2014年1月23日止的利息；以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日计至还清款项之日止的利息。因此，张智龙要求陈炳林偿付借款利息的相应诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、陈炳林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还张智龙借款600万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月17日起计至还清款目之日止；
二、陈炳林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还张智龙以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日起计至2014年1月23日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100863元，减半收取50431.5元，由张智龙负担10431.5元，由陈炳林负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执325号
申请执行人周崇玖，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹毅飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人周崇玖与被执行人曹毅飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第877号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告田茂行，男，1982年7月19日生，住新泰市。
被告王博，男，1958年2月16日生，住新泰市。
原告新泰市农村信用合作联社与被告田茂行、王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽、被告田茂行到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告田茂行由被告王博担保从原告处借款200000元，借款期限至2011年11月29日。借款到期后被告未还款。请求被告田茂行偿还借款本金200000元，支付2010年11月30日至2015年3月16日利息、罚息147429.10元，自起诉之日至借款还清之日按合同约定的逾期利率支付罚息；被告王博对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；案件受理费11000元及诉讼费用由被告负担。
被告田茂行辩称，借款属实，但系由王博实际使用；借款到期后原告除2015年2月份通过电话催收外未向我催收；请求分期偿还。
被告王博未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告田茂行与原告下属东关分社签订借款合同一份，约定田茂行向该社借款200000元用于借新还旧；借款期限为2010年11月30日至2011年11月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理合同项下贷款有关的往来结算及存款；还款方式为利随本清；如借款人未按合同约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王博与东关分社签订保证合同一份，约定王博自愿为田茂行的前述借款提供保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，东关分社于2010年11月30日将借款本金人民币200000元转入被告田茂行在该社开立的账户，田茂行在贷转存凭证上签字、捺手印并加盖印章；凭证载明的贷出日为2010年11月30日，到期日为2011年11月29日，利率为10.1933‰。借款到期后，原告分别于2012年12月11日、2013年9月4日以国内挂号信函方式向被告田茂行邮寄债务逾期催收通知书，向被告王博邮寄担保人履行责任通知书，被告未还款。原告与山东众成天信律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费11000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、国内挂号信函收据、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告田茂行未按约定偿还借款，应当承担偿还责任，支付利息、罚息并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告王博自愿为被告田茂行的前述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂行于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（2015年3月16日前利息、罚息人民币147429.10元；本金人民币200000元自2015年3月17日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田茂行于判决生效后十日内赔偿原告代理费11000元。
三、被告王博对被告田茂行的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告田茂行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6676元、减半收取3338元，由被告田茂行、王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 梅
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初198号
原告：唐正发，男，1938年4月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所。代理权限：特别代理。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市株晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部，住所地古丈县移民宾馆旁。
主要负责人：周会兵，经理。
原告唐正发与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告唐正发向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，即恢复原状或按征地补偿标准对其不予恢复原状的原租用田地给原告补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与黑潭村村委会签订了临时用地补偿合同，该合同中的临时用地包括黑潭村村民唐正发所经营管理的土地。现唐正发认为被告违约不履行合同义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部与古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会就临时使用黑潭村集体土地及用地补偿签订了临时用地补偿合同，合同双方为被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司和古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会，而唐正发只是该村集体的一名村民，并非该合同主体，现唐正发作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐正发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向明阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3126民初198号原告：唐正发，男，1938年4月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所。代理权限：特别代理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市株晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部，住所地古丈县移民宾馆旁。主要负责人：周会兵，经理。原告唐正发与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告唐正发向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，即恢复原状或按征地补偿标准对其不予恢复原状的原租用田地给原告补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与黑潭村村委会签订了临时用地补偿合同，该合同中的临时用地包括黑潭村村民唐正发所经营管理的土地。现唐正发认为被告违约不履行合同义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部与古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会就临时使用黑潭村集体土地及用地补偿签订了临时用地补偿合同，合同双方为被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司和古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会，而唐正发只是该村集体的一名村民，并非该合同主体，现唐正发作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐正发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明阳二〇一八年四月二十五日书记员  张文雅附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2006号
原告：钱建兵，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市鑫田花园*号楼*单元***室，公民身份号码6421021978********。
被告：马小娟（又名马立娟），女，1976年8月生于宁夏银川市永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市永宁县祥和明府*期**号楼*单元***室，公民身份号码6401021977********。
原告钱建兵与被告马小娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。由审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建兵到庭参加诉讼，被告马小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2014年6月受被告雇佣，给被告开车拉运石料，每月工资6000元，后结算雇佣费时因被告资金周转困难，便一直没有予以支付5000元工资。2015年2月14日，原告向被告要求支付工资，被告出具欠条一张，载明其欠原告工资5000元。2016年春节前，被告支付原告工资2000元，下剩3000元至今未付。原告多次催要，被告推托不付。现起诉要求被告支付原告劳务费3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示被告出具的欠条1张，以证实被告欠付原告3000元劳务费。
被告马小娟未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告从事司机工作，后经结算，被告欠付原告劳务费5000元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到司机钱建兵工资5000元整，大写伍仟元整。欠款人马立娟。2015年2月14日。”后经催要，被告支付原告劳务费2000元，下剩3000元至今未付。
本院认为，原告受被告雇佣，从事被告安排的劳动，虽然未订立书面合同，双方的劳务关系成立，原告完成劳动后，被告应当给原告支付劳务费。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马小娟支付原告钱建兵劳务费3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年十月十八日
书记员 马丽娜
（2016）宁0381民初2006号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14089号
上诉人（原审被告）：刘永祥，男，1956年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王余，男，该公司员工。
上诉人刘永祥因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，圣瑞物业公司认可刘永祥已向其交纳2015年4月30日至2016年4月29日期间的物业服务费2358.64元，后刘永祥于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，刘永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1161-1号
原告：麻康。
被告：李学锋。
被告：潘军。
被告：潘迪。
被告：潘桂芹。
被告：张立刚。
被告：张娟。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。
被告：山东德诺板基科技有限公司。
本院在审理原告麻康诉被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麻康于2014年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司的银行存款4100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告麻康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司名下的银行存款4100000元。
二、如被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司名下的银行存款不足4100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1161-1号原告：麻康。被告：李学锋。被告：潘军。被告：潘迪。被告：潘桂芹。被告：张立刚。被告：张娟。被告：山东永盛新材料科技有限公司。。被告：山东德诺新材料股份有限公司。被告：山东德诺板基科技有限公司。本院在审理原告麻康诉被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麻康于2014年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司的银行存款4100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告麻康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司名下的银行存款4100000元。二、如被告李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司名下的银行存款不足4100000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一四年十一月八日书 记 员 陈 玉 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2879号
原告：陈立伟。
委托代理人：丁峰，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
被告：雷复田。
原告陈立伟与被告雷复田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立伟的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告雷复田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立伟诉称：被告雷复田于2013年4月13日向原告陈立伟借款20000.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还。请求判令被告雷复田偿还原告陈立伟借款20000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告雷复田未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月13日被告雷复田向原告陈立伟借款20000.00元，并出具借条，载明：“今借到陈立伟现金贰万元正（￥20000.00元）2013年4月13号借款人：雷复田担保人：刘训利”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年12月18日原告诉来本院。
另查明：2014年12月18日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告陈立伟提交了被告雷复田出具的借条，被告向原告借款20000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未作书面约定，对于利息可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷复田于本判决生效之日起三日内偿还原告陈立伟借款20000.00元及利息（自2014年12月18日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1394号
申请执行人：薛海泉，男，1972年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋景龙，男，1982年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁丽雁，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：蔡高建，男，1978年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人薛海泉与被执行人宋景龙、晁丽雁、蔡高建民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终676号民事判决书确定的标的12万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 张 蒙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保98号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹小平，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人潘伟山，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。系尹小平之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹小平向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹小平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85051xxxx的存款金额12800元，账号为8505xxxx的存款金额10000元；冻结被申请人潘伟山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85xxxx的存款金额9990元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85051xxxx的存款金额12800元，账号为8505xxxx的存款金额10000元；冻结被申请人潘伟山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85xxxx的存款金额9990元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执450号
被执行人宋鹏
执行人 宋鹏犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）辽0211刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被
执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结 案 若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李苏
二〇一六年六月二十四日
书记员杨琪瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3011号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司清收事业三部主任。
被告：任长军，男，1976年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告任长军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来、被告任长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30，000.00元及利息26，188.83元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计56，188.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：任长军于2011年3月21日向原告公主岭农商行育林支行办理信用贷款1笔，贷款金额为30，000.00元，到期日为2012年3月30日。贷款到期后，由于被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
任长军辩称：对公主岭农商行在民事起诉状中陈述的事实没有异议，钱确实是我本人所贷，但是这笔钱我没花，当时贷款时这笔钱就是给我二大爷家我哥任长海贷。这笔钱我得管任长海要。如果让我拿这些钱我拿不出来。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款凭证、还款承诺书复印件各一张。
任长军对公主岭农商行提交的证据材料无异议，任长军未向本院提交证据材料。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任长军签订的借款合同及还款承诺书，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，任长军理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，公主岭农商行请求任长军偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告任长军于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元并支付利息26，188.83元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计602元，由被告任长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月三日
书记员 刘译蔓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初296号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人幕某某，男。因本案于2016年6月11日被抓获，6月12日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人幕某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超、代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人幕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月27日22时许，在沈阳市苏家屯区八一街道鑫峰源干果加工厂被害人金某某办公室内，被告人幕某某借帮助被害人金某某操作电脑之际，在被害人金某某离开且不知情的情况下，利用被害人金某某的中国建设银行网银U盾登陆被害人金某某建设银行的网银账户（6236680730004193549），将该账户内的人民币10，000.00元转入被告人莫中飞自己的建设银行账户（6222800451601007157）内，并将被害人金某某放在办公室内的一部华为P8手机、一部小米NoteHiFi手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币3，252.00元。被告人幕某某盗窃财物总价值人民币13，252.00元。
被告人幕某某于2016年6月11日向公安机关投案并如实供述了上述事实。被盗人民币10，000.00元被被告人幕某某挥霍。被盗两部手机由公安机关扣押并发还给被害人金某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人师某某证言，被害人金某某陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人幕某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金某某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e79ea909-f49d-4104-a01a-bfe78148ad98&imgId=ZTc5ZWE5MDktZjQ5ZC00MTA0LWEwMWEtYmZlNzgxNDhhZDk4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初296号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人幕某某，男。因本案于2016年6月11日被抓获，6月12日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人幕某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超、代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人幕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月27日22时许，在沈阳市苏家屯区八一街道鑫峰源干果加工厂被害人金某某办公室内，被告人幕某某借帮助被害人金某某操作电脑之际，在被害人金某某离开且不知情的情况下，利用被害人金某某的中国建设银行网银U盾登陆被害人金某某建设银行的网银账户（6236680730004193549），将该账户内的人民币10，000.00元转入被告人莫中飞自己的建设银行账户（6222800451601007157）内，并将被害人金某某放在办公室内的一部华为P8手机、一部小米NoteHiFi手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币3，252.00元。被告人幕某某盗窃财物总价值人民币13，252.00元。被告人幕某某于2016年6月11日向公安机关投案并如实供述了上述事实。被盗人民币10，000.00元被被告人幕某某挥霍。被盗两部手机由公安机关扣押并发还给被害人金某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人师某某证言，被害人金某某陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人幕某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金某某经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年九月十三日书 记 员  董晓滢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1120号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县。
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1550号
原告刘梦诗，女，1968年9月3日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇人字街100号。
被告张向阳，男，1967年6月14日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇杨家桥114号。
本院在审理原告刘梦诗诉被告张向阳物权确认纠纷一案中，原告刘梦诗于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦诗以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梦诗撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 彭 妍
二〇一四年七月二十九日
书记员 桂冠宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1013号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：俞德明。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告俞德明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金137732.03元、利息10755.90元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城21幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年3月20日，原告与被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款21万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，�息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其位于杭州湾钢贸城21幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，被告就其所有的位于乍浦钢贸城21幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金137732.03元、利息（含罚息、复利）10755.90元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉�不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞德明于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金137732.03元，并支付利息10755.90元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告俞德明未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告俞德明抵押的位于乍浦钢贸城21幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告俞德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 力
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字298号
原告杜某某，女。
被告刘某某，男。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告杜某某诉称，原、被告于1994年2月4日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育长子刘某甲，现已成年；生育次子刘某乙。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告常在外赌博，对家庭不管不顾，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告于2014年3月31日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生次子抚养问题依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在指定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年2月4日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育长子刘某甲，现已成年；生育次子刘某乙。原告以双方在共同生活期间，被告常在外赌博，对家庭不管不顾，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由于2014年3月31向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告主张离婚理由不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终71号
上诉人（原审被告）：罗时军。
被上诉人（原审原告）：陈春杰。
被上诉人（原审原告）：肖睿。
上诉人罗时军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江西省上饶市万年县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告陈春杰、肖睿因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告陈春杰、肖睿为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告陈春杰、肖睿住所地位于重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1142号
上诉人（原审被告）陈连贵。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园小区内物业办公楼。
法定代表人张彦昌，主任。
委托代理人邓彩芸，天津市滨海新区塘沽欧风家园自治办工作人员。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
上诉人陈连贵因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈连贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人陈连贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初710号
原告潘银华。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周云长。
原告潘银华与被告周云长买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘银华的委托代理人朱云阳，被告周云长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银华诉称，原、被告双方多次发生业务往来，被告向原告购买皮鞋包装物，被告结欠原告价款20700元，经原告多次催要未给付。要求被告立即给付价款20700元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
欠条2份，证明被告结欠原告包装款20700元。
被告周云长辩称，我只欠原告包装价款12000元。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮鞋包装盒。2011年1月31日，被告结欠原告价款8700元；2012年3月29日，被告结欠原告价款12000元。
上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款20700元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称只结欠原告价款12000元，2011年1月31日的价款8700元已经结清的观点，因未能提供相应的证据予以证实，且和其庭审陈述的交易习惯亦不相吻合，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周云长于本判决生效之日起十五日内给付原告潘银华价款20700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取159元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年三月二日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第982号
原告王成添，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽芹，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建仙，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑开悦，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王成添与被告林丽芹、郑建仙、郑开悦因侵权责任纠纷一案中，原告王成添未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告王成添未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林淑娇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄志强，住所地广东省广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××21。截至2016年6月5日止累计欠款本息共计38475.67元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年6月5日止信用卡欠款本息及滞纳金共38475.67元（其中欠款本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元），自2016年6月6日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为51×××21的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透资。截至2016年6月5日，被告共欠本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元，及2016年6月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；乙方每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄志强在本判决生效之日起10日内清还本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元，及从2016年6月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年九月三十日
书记员 江惠莲