江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人李卫，总经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建炎，男，汉族，住萍乡经济技术开发区齐民路。
委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪猛，男，汉族，住上栗县赤山镇。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）因与被上诉人董建炎、被上诉人周雪猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险萍乡公司的委托代理人曾丽萍、被上诉人董建炎及其委托代理人姚丽群和被上诉人周雪猛的委托代理人肖厚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月6日，被上诉人周雪猛驾驶赣J7W3**二轮摩托车途经萍乡市武功山大道与安源中大道交叉路口时，与被上诉人董建炎驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生致被上诉人董建炎受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被上诉人董建炎被送往医院治疗，住院25天，花费医疗费40490.86元。经交警部门认定，被上诉人董建炎承担本次事故主要责任，被上诉人周雪猛承担次要责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被上诉人董建炎构成伤残十级。赣J7W3**二轮摩托车在上诉人人保财险萍乡公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。被上诉人董建炎系农业户口，自2010年6月在萍乡市安源区顺发花卉经销部打务工。被上诉人周雪猛已经支付被上诉人董建炎医疗费5000元。
一审判决认为，被上诉人周雪猛驾驶二轮摩托车与被上诉人董建炎驾驶的二轮电动车相撞，造成被上诉人董建炎受伤，对于此次交通事故，交警部门已作出被上诉人董建炎负事故主要责任、被上诉人周雪猛负次要责任的事故认定，各方当事人对责任认定均无异议，一审法院予以采信。对于被上诉人董建炎因交通事故造成的损失，被上诉人周雪猛应按30%的比例赔偿。因肇事摩托车已投保了交强险，故被上诉人董建炎的损失先由上诉人人财险萍乡公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被上诉人周雪猛按30%的比例负责赔偿。本次交通事故造成被上诉人董建炎的损失为：1、医疗费40490.86元；2、护理费2195元；3、住院伙食补助费750元；4、交通费400元；5、残疾赔偿金48618元；6、误工费20895元；7、营养费500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、电动车维修费850元；10、鉴定费600元。上述损失总计118298.86元。上诉人人保财险萍乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目10000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目75108元，在财产损失赔偿限额项下赔付850元，共计85958元；不足部分32340.86元由被上诉人周雪猛按30%的比例即9702元予以赔偿，扣除被上诉人周雪猛已垫付的5000元，还应赔偿4702元。根据保险合同约定，上诉人人保财险萍乡公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被上诉人董建炎其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董建炎损失85958元。二、被告周雪猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建炎4702元。三、驳回原告董建炎的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1350元，由被告周雪猛承担。
一审判决宣判后，上诉人人保财险萍乡公司不服而向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判核减金额13000元。其上诉理由为：一、残疾赔偿金计算错误，只应计算19年；二、车损850元未定损，不能认可；三、误工费计算标准不合理；四、精神损害抚慰金应当由被上诉人董建炎自身承担。
被上诉人董建炎答辩称：1、车损850元被上诉人董建炎已实际支付，且出具了修理发票，应当认定；2、误工费问题，被上诉人董建炎每月工资有4500元，一审判决参照在岗职工平均工资计算也比较合理；3、精神损害抚慰金3000元合情、合理、合法。综上，一审判决除伤残赔偿金多计算1年以外，其他应予以支持。
被上诉人周雪猛答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审程序中，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审补充查明，交通事故发生时被上诉人董建炎已61岁。除此，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。除车辆损失、误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金外，当事人对于本次交通事故发生的事实、责任划分以及其他赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于车辆损失850元即被上诉人董建炎电动车修理费的问题，交警部门的事故认定书已经确认了电动车受损的事实，结合被上诉人董建炎提交的电动车经销商出具的票据，一审法院认定被上诉人董建炎电动车修理费850元并无不可；误工费方面，一审判决采用江西省2014年度在岗职工年平均工资43582元／年与被上诉人董建炎在萍乡市安源区顺发花卉经销部的工资相当，以此计算误工费并无不当；精神损害抚慰金方面，被上诉人董建炎构成十级伤残，在交强险中要求优先支付精神损害抚慰金3000元符合法律规定和萍乡地区的司法实践；残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，被上诉人董建炎交通事故发生时已年满61周岁，其残疾赔偿金应为24309元／年×19年×10%即46187元，一审判决对此适用法律错误，应当予以纠正，上诉人人保财险萍乡公司的此项上诉理由成立，相应上诉请求应当得到支持。因此，本案中被上诉人董建炎的损失总计应为115867.86元。上诉人人保财险萍乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目10000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目75108元，在财产损失赔偿限额项下赔付850元，共计83527元；不足部分32340.86元由被上诉人周雪猛按30%的比例即9702元予以赔偿，扣除被上诉人周雪猛已垫付的5000元，还应赔偿4702元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第640号民事判决第二项、第三项；
二、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第640号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人董建炎损失83527元。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案一、二审案件受理费1475元，由被上诉人周雪猛承担1400元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年十二月九日
代书 记员 宋迎娟