wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初775号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某甲，绰号郑三，男，1974年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江北区。
辩护人张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告人何黎，男，1986年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江北区。因犯强奸罪于2005年12月30日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月28日刑满释放。
辩护人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告人万某，男，1976年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市江北区。
被告人谢某，绰号眼镜，男，1969年12月10日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化程度，重庆某金属铸造有限公司经营者，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市江北区。
被告人叶某，绰号师妹、秋秋妹，女，1986年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市江北区。
被告人周某，绰号周二娃，男，1968年6月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巴南区。
被告人郑某甲、何黎因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。被告人万某、谢某、叶某、周某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月，被告人郑某甲在其经营的绿源茶座内招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，从中抽头。郑某甲负责赌场的日常经营管理，并将赌场的抽头分给轮流当庄的四人各一份，另一份留给自己。被告人何黎、万某、谢某、叶某、周某积极参与赌博，使得赌场得以运转。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人郑某甲、何黎的辩护人以其能认罪、悔罪，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年，被告人郑某甲租赁重庆市江北区春晖园X栋X-
X号房开设、经营绿源茶座。2015年8月至2016年3月，郑某甲在绿源茶座内提供赌具，组织、招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博。赌博要求至少四人参与并轮流当庄，鼓励其他人下注参与，并按一定的规则进行抽头。郑某甲雇用曾某、郑某乙、杨某甲等人负责洗牌、发牌、抽头和望风，在扣除场地费（郑某甲所得）、支付曾某等工作人员的费用和发给其他下注人的鼓励费用后，郑某甲将其余的抽头均分成五份，分给轮流当庄的四人各一份，剩余的一份留给自己。被告人万某、谢某、叶某积极参与郑某甲组织的赌博，使得赌场得以持续的运转、经营。从赌场的抽头中，郑某甲分得5万余元，万某分得4万余元，谢某、叶某各分得1万余元。
2016年3月，被告人何黎、周某开始参与郑某甲所组织的赌博。何黎与郑某甲约定，何黎、郑某甲各负责组织两人参与赌博，以保障赌场的运转，何黎负责雇用工作人员，轮流当庄的四人分配后所剩的一份抽头由郑某甲与何黎均分。从赌场的抽头中，何黎分得1万余元，周某分得5000余元。
2016年3月22日，郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某在赌场被抓获，公安机关缴获赌资2740元及相关赌具。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证房屋租赁合同、证人曾某、郑某乙、杨某甲、张某、王某甲、何某、吴某、文某、王某乙、吉某、杨某乙、林某的证言、被告人郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲、何黎、万某、谢某、叶某、周某妨害社会管理秩序，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人郑某甲情节严重，依法均应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何黎、万某、谢某、叶某、周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。郑某甲等六被告人在审理过程中均能认罪、悔罪，对其依法予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。故对被告人郑某甲、何黎的辩护人提出的相关的辩护意见予以采纳。根据郑某甲等六被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何黎犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、缴获的赌资2740元及赌具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付鸣剑
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 黄明素
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2045号
原告汪艳芳，女，生于1981年6月29日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告房成财，男，现年40岁，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告汪艳芳与被告房成财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告汪艳芳于2016年10月12日申请撤回对被告房成财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪艳芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪艳芳负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1677号
上诉人（原审自诉人）：广州惠海企业管理有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：林广东。
上诉人（原审自诉人）：广州惠海门店电脑科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：林广东。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贾施平、陈斯希，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州惠海企业管理有限公司、广州惠海门店电脑科技有限公司因被申请人拒不执行判决裁定罪一案，广州市天河区人民法院提起刑事自诉。广州市天河区人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤0106刑初1323号刑事裁定，裁定对两上诉人刑事自诉不予受理。上诉人广州惠海企业管理有限公司、广州惠海门店电脑科技有限公司不服，提出上诉。本院在审查过程中，上诉人（原审自诉人）广州惠某企业管理有限公司、广州惠某门店电脑科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，先行就被申请人一、二拒不执行法院判决、裁定涉嫌的犯罪向公安机关提起刑事控告为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州惠海企业管理有限公司、广州惠海门店电脑科技有限公司撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1323号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5670号
原告太原方龙海绵制造有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村南田庄后，统一社会信用代码：。
法定代表人邵银山，总经理。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师
被告孟林杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住山西省文水县北张乡西宜亭村1区***号。
原告太原方龙海绵制造有限公司（以下简称方龙公司）与被告孟林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方龙公司的法定代表人邵银山及其诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告孟林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告海绵款50000元，并以年利率6%支付原告从2014年11月20日至2016年9月21日止的利息5500元，共计55500元；2、依法判令被告支付原告按年利率6%支付原告从2016年9月22日到海绵款还清之日止的利息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系海绵制造公司，曾多次为被告孟林杰供货。截止2014年11月20日，被告孟林杰累计欠原告海绵款50000元，同日，被告孟林杰向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付原告海绵款。
被告孟林杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告方龙公司（卖方）与被告孟林杰（买方）之间一直有买卖海绵的业务往来，2014年11月20日，被告孟林杰向原告方龙公司出具手写欠条一张，载明：”今欠到海绵货款伍万元整。”欠条上有孟林杰的签字。庭审中，原告自认2017年1月22日被告母亲代被告孟林杰支付5000元货款，被告尚欠45000元。
确认上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在案为证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告方龙公司与被告孟林杰已形成事实上的买卖合同关系，原告方龙公司依约向被告孟林杰供应海绵，被告孟林杰理应依约向原告支付货款。被告孟林杰拖欠货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应向原告支付货款45000元并按照年利率6%赔偿利息损失。被告孟林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原方龙海绵制造有限公司货款45000元并支付利息损失（自2014年11月21日起按年利率6%计算至货款还清日止。）
案件受理费1188元（原告已预交），由被告孟林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐凤仙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3260号
原告：廖素梅，女，1971年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡健英，女，1968年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：杨建锋，男，1970年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖素梅（下称原告）与被告胡健英（下称第一被告）、被告杨建锋（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金460000元；2.判决二被告向原告支付以150000元为基数按年息2分计算自2016年5月5日起至借款本金还清之日止的借款利息；3、判决二被告向原告支付以150000元为基数按年息2分计算自2016年5月25日起至借款本金还清之日止的借款利息；4、判决二被告向原告支付以160000元为基数按年息2分计算自2016年10月29日起至借款本金还清之日止的借款利息；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意经营需要，分别于2016年5月5日、2016年5月25日、2016年10月29日共计向原告借款460000元，并向原告出具了3份借条，借条载明借款期限为一年，按年息2分计算利息。借款到期后，二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告向二被告催收借款本息无果遂诉至法院提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告提交的借条、取款凭证、银行交易明细、支付宝账单截图客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，二被告因生意经营需要向原告借款90000元，原告于同日通过现金方式向二被告交付该借款，并约定年利息为21600元；2015年10月28日，原告通过交通银行转账再借款27000元给二被告。2015年10月29日，双方结算，二被告尚欠原告借款本金117000元，利息23000元，二被告支付利息10000元，将利息13000元纳入后期借款本金合计欠款130000元；2016年10月29日，双方结算二被告尚欠原告借款本金134000元（原告于2016年10月31日通过支付宝转账4000元给二被告），本金130000元的利息26000元，合计欠款160000元。二被告于2016年10月29日，向原告出具借条一份，载明欠原告借款本金160000元，借期1年，年息按2分计算。
2016年5月5日，二被告再向原告借款150000元，原告于当日通过其姐夫赵金辉向二被告现金交付70000元，通过支付宝向第一被告转账80000元，二被告于同日向原告出具借条一份，载明欠原告借款本金150000元，借期1年，年息按2分计算。2016年5月25日，二被告向原告借款150000元，原告于当日通过工商银行账户向第一被告转账70000元，通过支付宝向第一被告转账80000元，二被告于同日向原告出具借条一份，载明欠原告借款本金150000元，借期1年，年息按2分计算。原告因向二被告催收借款无果遂诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2014年9月29日，二被告向原告借款90000元，后二被告分别于2015年10月28日向原告借款27000元，2016年10月31日向原告借款4000元，2016年5月5日向原告借款150000元，2016年5月25日向原告借款150000元，该事实有二被告出具的借条及转账凭证、取现凭证、支付宝转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还2016年5月5日出具的借条上载明的借款本金150000元和2016年5月25日出具的借条上载明的借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求二被告偿还2016年10月29日出具的借条上载明的160000元本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，经双方结算，二被告于2016年10月29日向原告出具的借条上载明欠到原告借款本金160000元，该160000元借款本金为双方对前期借款本金121000元和利息39000元结算后将利息计入借款本金重新出具的借条，经计算，借款2017年10月29日到期后，按年息20%计算，二被告应支付给原告的本息为192000元（160000元+160000元×20%），未超过借款2017年10月29日到期后最初的借款本息之和201520元（121000元+90000元×2%×37个月+27000元×2%×24个月+4000元×2%×12个月），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率20%支付3笔借款借期利息及逾期利息的诉讼请求，双方在借条中约定利息为年息2分，原告诉称该利息约定的真实意思表示是按年利率20%计算。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定及双方前期借款利率约定，亦符合民间借贷的交易习惯，对原告的该项诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健英、被告杨建锋应于本判决生效之日起十日内向原告廖素梅归还借款本金150000元及自2016年5月5日起至借款本息还清之日止按年利率20%计算的借款利息；
二、被告胡健英、被告杨建锋应于本判决生效之日起十日内向原告廖素梅归还借款本金150000元及自2016年5月25日起至借款本息还清之日止按年利率20%计算的借款利息；
三、被告胡健英、被告杨建锋应于本判决生效之日起十日内向原告廖素梅归还借款本金160000元及自2016年10月29日起至借款本息还清之日止按年利率20%计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费3820元，合计12020元，由被告胡健英、被告杨建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 吴玉锟
二〇一八年八月一日
法官 助理 周 敏
书 记 员 胡 琴
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异463号
案外人：符开胜
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人符开胜于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人符开胜称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-701号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款694792元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人符开胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执838-1号
被执行人仪纪成，男，1949年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被执行人杨一生（幼名福生），男，1952年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第45号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人仪纪成、杨一生在山东鄄城农村商业银行箕山支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨一生在山东鄄城农村商业银行箕山支行存款6250元(帐号:9170XXXXXXX3556)至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
二、划拨被执行人仪纪成在山东鄄城农村商业银行箕山支行存款18170元(帐号:9170XXXXXXXX75318)至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏春埝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10781号
原告：施利明，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：浙江铁道建工实业有限公司，统一社会信用代码91330100143086518Y，住所地浙江省杭州市江干区新凤里8号。
法定代表人：孙琳武，总经理。
原告施利明与被告浙江铁道建工实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告施利明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施利明向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予施利明撤回起诉。
案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由施利明负担。
审判员 陈德广
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19540号
原告：兰诗苑，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告兰诗苑与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰诗苑向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资19500元（2016年7月工资4000元+2016年8月工资3500元+2016年9月工资4000元+2016年10月工资4000元+2016年11月工资4000元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年3月22日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年3月22日至2017年3月21日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计18468元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为3500元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为4000元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为4000元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间工资15500元（2016年7月工资4000元+2016年8月工资3500元+2016年9月工资4000元+2016年10月工资4000元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰诗苑支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资15500元；
驳回原告兰诗苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5225号
原告：蒲成，男，汉族，1973年8月4日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。
法定代表人：田松，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所。
原告蒲成与被告重庆融展汽车配件有限公司(以下简称融展公司)失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，�法于2018年6月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲成，被告融展公司的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲成向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告失业保险待遇损失15120元(1050元/月×12个月×120%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月2日进入被告公司担任焊工一职，2017年11月10日，因被告公司没有完全足额为原告缴纳社会保险费和拖欠原告的工资，原告被迫解除与被告公司的劳动合同。原告申请了劳动仲裁，但因失业保险待遇损失要由社保机构核实为由，驳回了该劳动仲裁请求。裁决后经原告多次到社保机构反映和询问，因原告尚欠缴社保费为由，又不核定和发放。社保机构告知原告通过劳动仲裁和诉讼途径解决。原告起诉来院，望判如所请。
被告融展公司辩称：原告就失业保险待遇于2017年12月18日向仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁驳回了原告的该项请求，原告以此在向北碚区人民法院起诉超过了15天的仲裁时效，且原告要求赔偿失业保险待遇于法无据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2014年9月2日，原告到被告公司上班，从事焊工工作。2017年11月10日，被告公司向原告出具《解除劳动合同通知书》。
2017年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金4.5个月×5774元=25983元；2、失业保险待遇损失1050元/月×12个月×120%=15120。2018年1月16日，北碚区劳动仲裁委作出碚劳人仲案字【2018】第11-2号裁决书。载明：“原告系失业保险参保职工，其失业待遇应当由失业保险经办机构核定，本委不予处理”，并裁决：一、融展公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给蒲成经济补偿金20209元；二、驳回蒲成的其他申请请求。
2018年3月15日，融展公司向北碚法院提起诉讼请求：请求法院判决不予支付蒲成经济补偿金20209元。2018年5月8日，北碚法院作出(2018)渝0109民初2614号判决书。该判决书载明：“对于北碚劳动仲裁委驳回蒲成失业保险待遇损失的请求，双方均未起诉，本院不予审查”，并判决：一、融展公司于本判决生效之日起十五日内支付蒲成经济补偿金19656元；二、驳回融展公司的诉讼请求。
2018年5月18日，原告蒲成向北碚劳动仲裁委提出仲裁请求：失业保�待遇损失1050元/月×12个月×120%=15120元。2018年5月23日，北碚劳动仲裁委以仲裁请求已经碚劳人仲案字【2018】第11号处理为由作出碚劳人仲不字【2018】第117号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告举示重庆市社会保险参保证明及职工缴费明细单，社会保险参保证明载明被告为蒲成参加了社会保险，职工缴费明细单载明蒲成2016年度和2017年度失业保险缴费情况，2016年11月至2017年12月呈欠缴状态。拟证明被告欠缴原告的失业保险。被告公司对重庆市社会保险参保证明真实性无异议，该证据证明被告为原告购买了社会保险，包含了失业保险；职工缴费明细单与个人参保证明不符，且该证据无单位盖章，故对其三性不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，碚劳人仲案字【2018】第11号驳回原告失业保险待遇损失的请求，而双方均未在15天内对失业保险待遇损失向法院起诉。故在（2018）渝0109民初2614号民事案件中，对碚劳人仲案字【2018】第11号仲裁裁决的失业保险待遇进行了确认。由此可知，本院已就原告的失业保险待遇进行了处理。现本案原告再次向本院提起诉讼，要求被告向其支付失业保险待遇损失违反了一事不再理原则，故对于原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲成的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 何琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20392号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：许萌，男，1972年3月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告许萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20392号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：许萌，男，1972年3月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告许萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保133号
申请人黄颖，女，1990年1月24日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人黄东成，男，1971年8月4日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被申请人胡鑫，住所地江苏省宿迁市宿豫区，联系电话：17751075406。
申请人黄颖与被申请人胡鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在胡鑫名下的苏Ｎ×××××微型轿车一辆，保全金额10000元，申请人委托代理人黄东成自愿交纳现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在胡鑫名下的苏Ｎ×××××微型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第123号
原告：孙某，男，1953年10月17日出生，汉族，农民。
被告：孙A，女，1954年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告孙A离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告孙A的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年三月三日
书记员 孙乃辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4415号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：韩守凯，男，1985年5月6日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告韩守凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告韩守凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告韩守凯偿还本金2983.57元、利息643.15元、滞纳金174.40元及至自2016年5月27日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年12月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年5月26日被告欠原告本金2983.57元、利息643.15元、滞纳金174.40元。
被告韩守凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告韩守凯未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日韩守凯向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××71的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年5月26日韩守凯尚欠原告本金2983.57元、利息643.15元、滞纳金174.40元。
本院认为，韩守凯填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付韩守凯，韩守凯持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故韩守凯应当偿还因透支消费所欠原告的本金2983.57元、利息643.15元、滞纳金174.40元及自2016年5月27日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩守凯于本判决生效后十日内偿还原告本金2983.57元、利息643.15元、滞纳金174.40元及自2016年5月27日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6338号
原告：三亚荔枝沟益君旺卷闸门店，住所地三亚市荔枝沟新中路*号*座。
经营者：廖君路。
委托诉讼代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚益鑫金属制品有限公司，住所地三亚市吉阳区师部农场路和警备区农场合建的商铺，现下落不明。
法定代表人：柯素明。
被告：柯素明，男，1978年4月3日出生（公），汉族，户籍地福建省泉州市，现下落不明。
原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店诉被告三亚益鑫金属制品有限公司（以下简称益鑫公司）、柯素明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理立案后，依法适用简易程序，后因被告益鑫公司、柯素明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2018年1月19日本院公开开庭进行了审理，原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店的委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼，被告益鑫公司、柯素明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告益鑫公司立即向原告支付所欠工程款28160元及利息（利息以28160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日至被告付清之日止）；2.判令被告柯素明对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告长期承揽被告公司业务。原告于2016年7月18日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭时光里雨棚一个，工程价款27750元；于2016年9月4日以包工包料方式为被告益鑫公司建造华庭时光里小雨棚六个，工程价款22000元；于2016年9月9日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭1号公馆雨棚一个，工程价款13000元。双方于2016年9月13日结算：上述三次工程总价款为62750元，被告支付了34590元，还欠28160元未支付给原告，被告益鑫公司法定代表人柯素明也已经在结算单上签字确认。后经原告多次追讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告益鑫公司、柯素明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.益鑫公司工商登记信息，证明被告益鑫公司具有诉讼主体资格；2.柯总账单，证明被告柯素明于2016年9月13日签字确认尚欠原告28160元；3.律师费收费发票，证明原告为本案支付5000元的律师服务费。
被告益鑫公司、柯素明未提交书面的质证意见。
被告益鑫公司、柯素明未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查确认如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据审查确认的证据，结合庭审及询问情况，本院认定事实如下：原告长期承揽被告益鑫公司业务，未签订书面的承揽合同。原告于2016年7月18日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭时光里雨棚一个，工程价款27750元；于2016年9月4日以包工包料方式为被告益鑫公司建造华庭时光里小雨棚六个，工程价款22000元；于2016年9月9日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭1号公馆雨棚一个，工程价款13000元。原告按被告益鑫公司的要求制作完雨棚并交付被告益鑫公司使用后，双方于2016年9月13日进行结算：上述三次工程总价款为62750元，被告支付了34590元，还欠28160元未支付。被告益鑫公司法定代表人柯素明在结算单上签字确认，并加盖被告益鑫公司的公章。
另查明，被告益鑫公司的法定代表人为柯素明，股东为柯素明、吴敏鹏二人。
本院认为：原告和被告益鑫公司双方经口头约定后，原告为被告益鑫公司制作雨棚，双方之间形成了承揽合同关系。雨棚制作完后，被告益鑫公司经与原告结算，确认其欠付工程价款28160元的事实，故被告益鑫公司应当履行向原告支付工程款的义务。双方对剩余工程款的支付时间没有约定，故被告益鑫公司应在结算当日给付，被告�鑫公司未于结算当日给付工程款，造成了原告的利息损失，被告益鑫公司应承担相应责任。原告主张被告益鑫公司给付剩余工程款28160元及利息损失，于法有据，本院应予支持。原告主张被告柯素明对被告益鑫公司的上述债务负连带清偿责任，但原告未提供证据证明被告柯素明滥用公司法定代表人权利或被告益鑫公司与其股东之间存在人格混同，故原告的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。原告主张律师费5000元应由被告承担，由于双方事先没有合同约定，且律师费不属于原告主张本案权利必须支付的合理费用，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告益鑫公司、柯素明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告益鑫公司、柯素明自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告三亚益鑫金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店支付工程款28160元及利息（利息以28160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日至被告付清之日止）；
二、驳回原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（原告已预交），由被告三亚益鑫金属制品有限公司负担428元，原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吉才军
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赖小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初6338号原告：三亚荔枝沟益君旺卷闸门店，住所地三亚市荔枝沟新中路*号*座。经营者：廖君路。委托诉讼代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。被告：三亚益鑫金属制品有限公司，住所地三亚市吉阳区师部农场路和警备区农场合建的商铺，现下落不明。法定代表人：柯素明。被告：柯素明，男，1978年4月3日出生（公），汉族，户籍地福建省泉州市，现下落不明。原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店诉被告三亚益鑫金属制品有限公司（以下简称益鑫公司）、柯素明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理立案后，依法适用简易程序，后因被告益鑫公司、柯素明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2018年1月19日本院公开开庭进行了审理，原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店的委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼，被告益鑫公司、柯素明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告益鑫公司立即向原告支付所欠工程款28160元及利息（利息以28160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日至被告付清之日止）；2.判令被告柯素明对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告长期承揽被告公司业务。原告于2016年7月18日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭时光里雨棚一个，工程价款27750元；于2016年9月4日以包工包料方式为被告益鑫公司建造华庭时光里小雨棚六个，工程价款22000元；于2016年9月9日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭1号公馆雨棚一个，工程价款13000元。双方于2016年9月13日结算：上述三次工程总价款为62750元，被告支付了34590元，还欠28160元未支付给原告，被告益鑫公司法定代表人柯素明也已经在结算单上签字确认。后经原告多次追讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告益鑫公司、柯素明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.益鑫公司工商登记信息，证明被告益鑫公司具有诉讼主体资格；2.柯总账单，证明被告柯素明于2016年9月13日签字确认尚欠原告28160元；3.律师费收费发票，证明原告为本案支付5000元的律师服务费。被告益鑫公司、柯素明未提交书面的质证意见。被告益鑫公司、柯素明未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查确认如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据审查确认的证据，结合庭审及询问情况，本院认定事实如下：原告长期承揽被告益鑫公司业务，未签订书面的承揽合同。原告于2016年7月18日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭时光里雨棚一个，工程价款27750元；于2016年9月4日以包工包料方式为被告益鑫公司建造华庭时光里小雨棚六个，工程价款22000元；于2016年9月9日以包清工方式为被告益鑫公司建造华庭1号公馆雨棚一个，工程价款13000元。原告按被告益鑫公司的要求制作完雨棚并交付被告益鑫公司使用后，双方于2016年9月13日进行结算：上述三次工程总价款为62750元，被告支付了34590元，还欠28160元未支付。被告益鑫公司法定代表人柯素明在结算单上签字确认，并加盖被告益鑫公司的公章。另查明，被告益鑫公司的法定代表人为柯素明，股东为柯素明、吴敏鹏二人。本院认为：原告和被告益鑫公司双方经口头约定后，原告为被告益鑫公司制作雨棚，双方之间形成了承揽合同关系。雨棚制作完后，被告益鑫公司经与原告结算，确认其欠付工程价款28160元的事实，故被告益鑫公司应当履行向原告支付工程款的义务。双方对剩余工程款的支付时间没有约定，故被告益鑫公司应在结算当日给付，被告�鑫公司未于结算当日给付工程款，造成了原告的利息损失，被告益鑫公司应承担相应责任。原告主张被告益鑫公司给付剩余工程款28160元及利息损失，于法有据，本院应予支持。原告主张被告柯素明对被告益鑫公司的上述债务负连带清偿责任，但原告未提供证据证明被告柯素明滥用公司法定代表人权利或被告益鑫公司与其股东之间存在人格混同，故原告的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。原告主张律师费5000元应由被告承担，由于双方事先没有合同约定，且律师费不属于原告主张本案权利必须支付的合理费用，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告益鑫公司、柯素明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告益鑫公司、柯素明自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告三亚益鑫金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店支付工程款28160元及利息（利息以28160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日至被告付清之日止）；二、驳回原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告三亚益鑫金属制品有限公司负担428元，原告三亚荔枝沟益君旺卷闸门店负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吉才军人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  王定明二〇一八年三月二十一日书 记 员  赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14055号
原告：陈韵筑，女，台湾人，1981年1月5日生，住台湾。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧明民，该公司员工。
原告陈韵筑与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈韵筑、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司的委托代理人萧明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韵筑提出诉讼请求如下：1、被告支付原告劳务费156175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处任职至2015年12月10日，双方解除劳动关系，同时签订《解除双方劳动关系协议书》，并于2016年8月签订《补充协议》，被告承诺于2016年8月31日前支付经济补偿金。苏州工业园区人民法院于2016年8月16日网上拍卖被告资产，原告申请原告的债权优先于上海银行的抵押贷款，并优先于其他供应商的债权。原告任职期间因被告未及时办理原告的就业登记证，致使无法参加劳动仲裁。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，进入被告公司任职行政管理部课长。2015年12月9日，原、被告签订《解除双方劳动关系宣告协议书》，因公司经营发生严重困难，导致公司已暂停营运三个月以上，经公司主管单位慎重考虑决定全面停止运营，并依劳动基准法规定将所有人员释出，工作结清日期为2015年12月10日，一次性支付经济补偿金156175元（其中资遗费56000元、预告期薪资8000元、境外补偿金76800元、未休年假特休假折算15375元），公司承诺上述经济补偿金于2016年12月31日前支付完成。2016年8月8日，被告出具《未办理就业登记证说明》一份，证明原告于2011年7月1日在被告处任职至2015年12月10日解除劳动关系，期间因被告未及时为原告办理就业登记证，致原告无法参加劳动仲裁。2016年8月26日，原告等六人与被告签订《补充协议书》，被告为保障员工利益免受损害，同意将上述协议书所涉员工薪资、经济补偿金等全部款项支付日期由2016年12月31日变更为2016年8月31日。2016年8月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书，认为原告等六人因未办理就业登记证，故通知不予受理。同日，原告等六人与被告在昆山市劳动争议人民调解工作室达成人民调解协议，进一步对上述《解除双方劳动关系宣告协议书》及《补充协议书》的内容予以确认。
审理中，原告向本院提供税收完税证明一份，证明2015年全年，被告为原告缴纳个人所得税915元。证人吴某证明：其是被告公司环境安全管理部的课长。被告目前处于拍卖阶段，但尚未分配资产。原告等六人均是被告公司的员工。苏育正是被告公司的副总经理，江志升是被告公司的行政协理，任明达是动力部门及安全部门的协理，彭瑞廷是被告公司的员工，杨明达是被告公司的生产副理，陈韵筑是被告公司的人事科课长。2015年12月10日，被告与所有员工签订赔偿协议将所有员工遣散。2016年12月31日支付所有赔偿款，后改为2016年8月31日。被告公司的水电因处于使用状态，故我还在被告处工作至今。
上述事实由《全日制劳动合同书》、《解除双方劳动关系宣告协议书》、《未办理就业登记证说明》、《补充协议书》、昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书、人民调解协议书、税收完税证明、证人吴某证言及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订了《全日制劳动合同书》，但被告未为原告办理就业登记证，因此原告不具备劳动合同法中的主体资格，不受劳动合同法的保护，原、被告之间形成民法意义上的劳务合同关系，双方的劳务关系由上述劳动合同、税收完税证明及证人证言予以证明，劳动合同中的条款属于双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的约定均有效。现经原、被告确认被告结欠原告劳务费156175元，并约定于2016年8月31日前支付，现被告未履行协议内容。故本院对于原告主张被告支付劳务费156175元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其劳务费清偿顺序优先于其他抵押权、债权的请求，该请求不属于本案受理范围，原告应在执行程序中提出申请，如仍存在争议，应通过执行分配方案异议之诉程序主张权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈韵筑劳务费156175元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告陈韵筑已预交，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈韵筑。
如不服本判决，原告陈韵筑可在判决书送达之日起三十日内，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 钱佳伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字00040号
原告蔡某，女，汉族，居民。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告温某，男，汉族，居民。
委托代理人马骏驯，陕西权诚律师事务所律师。
原告蔡某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人任瑜、被告温某及委托代理人马骏骊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告相识恋爱成婚，婚后被告多次欺骗自己，严重地伤害了夫妻感情，且被告不尽家庭责任，现其诉请要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，其认为与原告婚后夫妻感情一直尚好，现原告诉请离婚，其表示不同意。
经审理查明：2007年12月，原、被告在成都打工相识后自愿谈婚，2008年6月2日，双方自愿登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，因被告向原告隐瞒自己的打工收入及被告多次说谎，致原告对被告产生不信任感，双方为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年8月，原告向被告提出离婚，被告则表示不同意，双方发生争吵后，一直分居生活至今。2011年10月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则认为双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告打工相识后自愿谈婚，双方夫妻感情有较牢固的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，理应正确对待，妥善处理，只要双方在今后的共同生活中，双方相互信任，相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告愿在今后的生活中，改正其不足和缺点，原告应给予和好之机。现原告在夫妻感情未破裂的情况下，一味坚持离婚，显属不妥，故对原告之诉请，本院依法不子支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告温某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝建
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年一月四日
书 记 员 杨欣鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执396号
申请执行人：杨祖宇。
被执行人：张涛。
本院在执行杨祖宇与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人付培送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1714号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人张涛与申请执行人杨祖宇达成分期给付的执行和解协议，致使案件在执限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月九日
书记员 余智泓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5358号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：何云，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年三月十七日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：何云，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年三月十七日书记员  刘春利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03258号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师
被告郭亚如。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师
本院在审理原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会与被告郭亚如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币560.00元，减半收取280.00元。由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第106号
原告邵某甲，女。
法定代理人邵某乙，系邵某甲父亲。
原告夏某，女，系邵某甲母亲。
原告暨夏某委托代理人邵某乙，男。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲、邵某乙、夏某与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某甲、邵某乙、夏某诉称，原告邵某甲已经上户于龙肩上组，已属于本组集体经济组织成员，应享受该组集体经济组织权益。2014年8月20日被告的土地被征收，因此收到土地征收补偿款80余万元，该款因该组出嫁女权益案件，被冻结在人民法院，新生儿土地征收补偿款未分到位，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邵某甲土地征收补偿款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告起诉请求分配该80余万元土地补偿费中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲、邵某乙、夏某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 曹春云
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1367号
原告：王甲，女，1987年11月4日出生，汉族，现住四平市。
被告：丁甲，男，1989年7月22日出生，汉族，现住梨树县。
原告王甲诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，由审判员张洪光适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲诉称：我与丁甲于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争执，2015年1月15日我与丁甲一起到结婚登记机关办理离婚手续，因彩礼事由，没有办理成离婚手续，我曾于2015年6月3日起诉离婚，后又撤诉，现双方感情确已破裂，故请求法院判令我与丁甲离婚。
丁甲辩称：我同意与王甲离婚，但王甲需返还结婚时购买的钻戒一枚。
在开庭审理时，王甲陈述称分别于2015年1月15日和2015年6月3日到婚姻登记机关和法院办理离婚的过程，丁甲对王甲的以上陈述予以认可。丁甲同意离婚但需要王甲返还结婚时购买的钻戒一枚，王甲表示钻戒没有在自己手中，现钻戒不知去向，故不同意返还钻戒。
本院认为，王甲与丁甲均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。王甲与丁甲缔结婚姻时购买的钻戒，应视为丁甲对王甲的赠与，故不应返还，且现在钻戒不知去向，无法查清钻戒是否在王甲处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲与被告丁甲离婚。
案件受理费300元，由原告王甲负担150元，退回给原告王甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年五月九日
书记员 高 攀
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初167号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人何平。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月11日凌晨，被告人何平在蒲江县大兴镇九仙路西段13号“大众饭店”外，将被害人刘某某停放在此的一辆红色新大洲本田SDH125-46A型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4307元。案发后，该车已返还给被害人。
2、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人何平在蒲江县大兴镇古榕东街19号门口，将被害人林某停放在此的一辆蓝色豪进HJ125-7型普通二轮摩托车盗走，销赃200元。经鉴定，被盗摩托车价值2292元。
另查明，2016年9月1日18时许，蒲江县公安局民警巡逻至蒲江中学外，将驾驶一辆被盗摩托车的被告人何平挡获。被告人何平到案后，交代了盗窃被害人林某摩托车的事实。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、返还清单，购车发票，车辆登记信息栏，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，指认照片，情况说明，证人刘某某的证言，被害人刘某某、林某的陈述，被告人何平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币6599元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何平到案后如实供述自己罪行，并供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，酌情可以从轻处罚。被盗红色新大洲本田摩托车已返还被害人，该情节在量刑时予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人何平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。继续追缴违法所得人民币200元；责令退赔被害人林某经济损失人民币2292元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执990号
被执行人：徐廷龙，男，1985年9月10日生，住诸城市。
本院在执行被执行人徐廷龙容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人徐廷龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐廷龙名下的鲁Ｖ×××××号起亚牌汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省�城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执990号被执行人：徐廷龙，男，1985年9月10日生，住诸城市。本院在执行被执行人徐廷龙容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人徐廷龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐廷龙名下的鲁Ｖ×××××号起亚牌汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2309号
原告洪福加，男，1981年1月28日出生，住福建省厦门市翔安区
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告钟思轮，男，1984年1月12日出生，住福建省诏安县
原告洪福加因与被告钟思轮民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪福加的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告钟思轮经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪福加诉称，被告钟思轮因生意资金周转需要于2014年3月21日向洪福加借款人民币（币种下同）100000元，借款期限一个月，同时约定如果借款人逾期不归还借款，钟思轮愿承担以借款总金额为基数，从借款之日起至还款之日，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息。该借款有钟思轮出具的借条为凭，同时由梁煜提供担保。现原告急需用钱，但洪福加、梁煜未能按期返还本金及利息。因双方协议发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告钟思轮立即向原告洪福加偿还借款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月21日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告钟思轮承担。
被告钟思轮未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月21日，被告钟思轮向原告洪福加借款100000元，同时由案外人梁煜提供担保，并出具借条一份交由洪福加收执，借条载明：“兹因生意资金周转需要，向洪福加借款人民币现金壹拾万（小写：100000），期限。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”上述借条有钟思轮在借款人处签名摁手印，并由梁煜在担保人处签名摁手印。后经催讨，钟思轮未履行还款义务，洪福加遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪福加陈述在案的庭审笔录及洪福加提供的借条、身份证复印件等证据予以佐证，因被告钟思轮未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告钟思轮向原告洪福加借款100000元，有钟思轮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定借款期限，经洪福加催讨后钟思轮未履行还款义务，已构成违约，故洪福加请求钟思轮返还借款100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，借条中约定逾期还款自借款之日起按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计付利息，现原告主张自借款之日即2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张未超出双方约定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告钟思轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟思轮应于本判决生效之日起十日内，向原告洪福加偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2014年3月21日起算至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果钟思轮未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟思轮负担，公告费（以发票金额为准）由原告洪福加负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 彭永胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2309号原告洪福加，男，1981年1月28日出生，住福建省厦门市翔安区委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告钟思轮，男，1984年1月12日出生，住福建省诏安县原告洪福加因与被告钟思轮民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪福加的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告钟思轮经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪福加诉称，被告钟思轮因生意资金周转需要于2014年3月21日向洪福加借款人民币（币种下同）100000元，借款期限一个月，同时约定如果借款人逾期不归还借款，钟思轮愿承担以借款总金额为基数，从借款之日起至还款之日，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息。该借款有钟思轮出具的借条为凭，同时由梁煜提供担保。现原告急需用钱，但洪福加、梁煜未能按期返还本金及利息。因双方协议发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告钟思轮立即向原告洪福加偿还借款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月21日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告钟思轮承担。被告钟思轮未作答辩。本院经审理查明，2014年3月21日，被告钟思轮向原告洪福加借款100000元，同时由案外人梁煜提供担保，并出具借条一份交由洪福加收执，借条载明：“兹因生意资金周转需要，向洪福加借款人民币现金壹拾万（小写：100000），期限。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”上述借条有钟思轮在借款人处签名摁手印，并由梁煜在担保人处签名摁手印。后经催讨，钟思轮未履行还款义务，洪福加遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告洪福加陈述在案的庭审笔录及洪福加提供的借条、身份证复印件等证据予以佐证，因被告钟思轮未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告钟思轮向原告洪福加借款100000元，有钟思轮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定借款期限，经洪福加催讨后钟思轮未履行还款义务，已构成违约，故洪福加请求钟思轮返还借款100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，借条中约定逾期还款自借款之日起按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计付利息，现原告主张自借款之日即2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张未超出双方约定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告钟思轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟思轮应于本判决生效之日起十日内，向原告洪福加偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2014年3月21日起算至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果钟思轮未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钟思轮负担，公告费（以发票金额为准）由原告洪福加负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  张 薇人民陪审员  彭永胜二〇一六年三月十七日书 记 员  王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初17号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈水平，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因本案于2015年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；于2016年10月26日再次被羁押，同年10日29日再次被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈水平犯偷越边境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日，被告人陈水平从珠海某处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海横琴大桥附近海事码头对面海域时被执勤民警当场抓获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日的处罚。
2015年9月8日，被告人陈水平从珠海某处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门金碧娱乐场门口被澳门警方查获，同年9月16日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局刑事拘留，于同年9月23日被珠海市公安局取保候审。
另查明，被告人陈水平在取保候审期间，无正当理由拒不到案，经网上追逃于2016年10月26日被湖北省黄石市公安局西塞山分局八泉派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈水平在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，抓获经过、行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，被告人陈水平的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈水平故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈水平归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人陈水平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈水平犯偷越边境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵从2015年9月16日至2015年9月23日期间的8日），即自2016年10月26日起至2017年3月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一七年三月七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term;=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初17号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈水平，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因本案于2015年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；于2016年10月26日再次被羁押，同年10日29日再次被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈水平犯偷越边境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日，被告人陈水平从珠海某处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海横琴大桥附近海事码头对面海域时被执勤民警当场抓获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日的处罚。2015年9月8日，被告人陈水平从珠海某处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门金碧娱乐场门口被澳门警方查获，同年9月16日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局刑事拘留，于同年9月23日被珠海市公安局取保候审。另查明，被告人陈水平在取保候审期间，无正当理由拒不到案，经网上追逃于2016年10月26日被湖北省黄石市公安局西塞山分局八泉派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈水平在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，抓获经过、行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，被告人陈水平的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈水平故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈水平归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈水平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈水平犯偷越边境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵从2015年9月16日至2015年9月23日期间的8日），即自2016年10月26日起至2017年3月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一七年三月七日书记员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1026号
申请执行人邹国华，居民。
被执行人潘勇，居民。
被执行人邹国武，居民。
申请执行人邹国华与被执行人潘勇、邹国武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）都民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法扣留了潘勇在南山集团涂装厂的债权，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1122号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月十日
书记员 张启国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00170号
原告刘同庆。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市博基置业有限责任公司。
法定代表人姜煜，任公司经理。
被告南阳豫达投资咨询有限公司。
法定代表人姜开斌，任公司经理。
被告姜开斌。
被告姜煜。
原告刘同庆与南阳市博基置业有限责任公司（以下简称南阳博基公司）、南阳豫达投资咨询有限公司（以下简称南阳豫达公司）、姜开斌、姜煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同庆的委托代理人王尊义到庭参加了诉讼，被告南阳博基公司、南阳豫达公司、姜煜、姜开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告协商一致，由原告借给被告南阳博基公司人民币1500000元，期限3个月，月息2分，南阳豫达公司提供担保。借款到期后，被告支付了部分本金及利息，下欠1200000元未付。双方又分别于2015年1月31日、3月3日续签3份合同，约定借款本金1200000元、月息2分，期限2个月。该3笔借款到期后，被告支付了部分利息，本金未付，至2015年5月31日被告先后下欠原告利息74850元。经追要，被告以种种理由拖欠本息未付。综上所述，原被告借贷关系明确，意思表示真实，被告公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于两被告公司和两被告个人财产混同，互为公司股东，且两被告系父子关系，故要求四被告共同偿还借款1200000元及2015年4月30日之前的利息74850元；2015年5月1日以后的利息按月息2分计算至款付清之日止；被告承担诉讼费用。
被告南阳博基公司、南阳豫达公司、姜开斌、姜煜缺席无答辩意见。
经审理查明，原告刘同庆和案外人秦海玲系亲戚关系，秦海玲在被告南阳博基公司工作期间，经秦海玲的介绍，2014年11月4日，原告刘同庆通过秦海玲中信银行的账户向被告南阳博基公司出借借款1500000元，2014年11月4日至2015年3月，被告南阳博基公司陆续偿还原告本金300000元，剩余欠款1200000元，被告分别于2015年1月31日、2015年3月3日于重新向原告出具了借款为200000元、400000元和600000元新的借款手续（该手续包含有《委托投资协议》、借据、担保函、还款计划书等），三份借款手续均约定有刘同庆（乙方）与被告南阳市博基置业有限责任公司（甲方）、南阳豫达投资咨询有限公司（丙方），乙方委托甲方投资，投资月回报率20‰，丙方应对乙方所委托投资款项承担连带担保证责任，并于到期后三日内如甲方仍无法偿还，丙方应无条件代为向乙方偿付本金、违约金、罚金等内容，其中所约定的一笔200000元投资款的使用期限自2015年1月31日至2015年4月31日，其余两笔400000元和600000元共1000000元投资款的使用期限均自2015年3月3日至2015年5月3日。上述款项所产生的2015年4月30日之前的利息，由案外人南阳豫商置业有限公司于2015年5月13日向原告出具了截止2015年4月下欠原告利息74850元的字据，该单据加盖有南阳豫商置业有限公司的财务专用公章。
被告南阳博基公司成立于2010年7月19日，经营期限自2010年7月19日至2016年7月18日，法定代表人姜煜，该公司自然人股东为姜煜、姜开斌，被告南阳豫达公司成立于2011年3月15日，经营期限自2011年3月15日至2017年3月14日，法定代表人姜开斌，该公司自然人股东为姜煜、姜开斌。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、委托投资协议、担保函、还款计划书、银行转账明细、领款单、工商登记信息、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告三方在平等自愿协商一致的基础上所签订的《委托投资协议》、借据、担保函等，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。三方所签订的协议名为《委托投资协议》，但根据协议内容、担保函、还款计划、借据所载明的内容等综合分析，上述协议实际上为借款合同。根据法律规定，合同应当全面履行，本案原告刘同庆依约向被告履行了交付借款的义务，但借款到期后，被告南阳博基公司却违反协议的约定，未能依约返还借款本金及利息，作为承担连带担保的被告南阳豫达公司也未及时承担担保责任，因此原告请求被告偿还本金1200000元的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告所主张2015年4月30日之前的利息74850元，原告所提供的欠息证据系案外人南阳豫商置业有限公司所出具，故原告应向南阳豫商置业有限公司主张，本案中原告并未申请追加该公司参加诉讼，故该部分请求本院无法予以支持，原告可另行处理。原告主张自2015年5月1日起的利息按月息2分计算至款付清之日止的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。
被告南阳豫达投资咨询有限公司作为保证人，在双方协议在《委托投资协议》《担保函》中签字承诺对借款提供担保，自愿作为保证人为被告南阳市博基置业有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，不存在法律规定的免除担保责任的情形，根据《保证合同》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告南阳豫达投资咨询有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案被告南阳博基公司和被告南阳豫达投资公司是具有法人资格的各自独立有限公司，两企业均在经营期限内，原告无证据证明上述两公司处于歇业状态或已经注销应有公司股东个人承担责任的情形，因此，二被告公司符合法律规定的承担民事责任诉讼主体资格。原告诉称二被告的法定代表人姜开斌、姜煜是父子关系，二公司财产和二个人的财产构成财产混同，但原告并未提供相关的证据证明其诉称，故原告请求被告姜开斌、姜煜和被告南阳博基公司、南阳豫达公司承担共同责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告刘同庆借款本金1200000元及自2015年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止的利息。
二、被告南阳豫达投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘同庆的其它诉讼请求。
案件受理费16275元，保全费5000元，共计21275元，原告刘同庆承担1671元，被告南阳市博基置业有限责任公司负担19604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 路
山东省利津县人民法院
民事�定书
（2016）鲁0522民初198号
原告尹学庆，男，汉族。
被告游秀芹，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
组织机构代码：××××－×。
本院在审理原告尹学庆与被告游秀芹、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹学庆自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹学庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学庆负担。
审判员 张文俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第649号
原告：黄××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告黄××与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭
参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告黄××起诉称：2008年7月、8月，被告徐甲因资金
周转需要，向原告借款350000元，被告徐甲出具借条三份，分
别为50000元、150000元、150000元，借期均为一个月，并分
别约定月利率为2%、3%、4.5%。并由被告徐乙作为保证人在借
条上签名。现借款均已到期，但被告徐甲未依约还款，被告徐
乙也未承担保证责任。现要求被告徐甲归还借款350000元，并
承担至判决生效时止的借款利息85750元，合计435750元，被
告徐乙对上述借款及利息承担连带保证责任。原告提供的证据
有：被告于2008年8月1日出具的借条二份，2008年8月10日出
具的借条一份。
被告徐甲、徐乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信，被告放弃其质证权利，
不影响本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
不还，不符合相关规定。被告徐乙为本案借款作了担保，且未
约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保
证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告徐甲在本判决发生法律效力后十日内返还原告
黄××借款350000元，支付利息85750元，合计435750元；
二、被告徐乙对上述债务承担连带清偿责任。被告徐乙
承担清偿责任后，有权向被告徐甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7836元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 王 徽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更342号
罪犯徐晓东，男，1969年12月21日生，汉族，张家港市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年3月29日作出（2011）张刑二初字第0046号刑事判决，以被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐晓东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）苏中刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5020号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第527号
罪犯王亚群，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）沪一中刑初字第137号刑事判决，认定王亚群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯王亚群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王亚群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月16日起至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。