上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初905号
原告苏纯飞。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告金兴忠。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏纯飞与被告金兴忠、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏纯飞的委托代理人方惠荣、被告金兴忠的委托代理人俞强、被告太平保险上海分公司的委托代理人吴梅欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，在上海市奉贤区环城东路、环城北路，被告金兴忠驾驶沪AXXX**小型轿车与乘坐在原告骑行的电动自行车后座的案外人王银秀发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：原告及被告金兴忠均负事故同等责任，案外人王银秀不负事故责任。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币5，226.38元（以下币种同）、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费22，000元、残疾赔偿金29，668.80元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、车辆维修费400元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计73，435.18元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失73，435.18元：1、被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、余款由被告金兴忠按同等责任赔偿60%。二、本案诉讼费由被告金兴忠承担。
被告金兴忠辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆系其本人所有，认可被告太平保险上海分公司对该车辆投保情况的陈述。其驾驶的事故车辆因本次交通事故造成车损36，700元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：鉴定费应由被告太平保险上海分公司承担；律师费认可3，000元，按责任承担；其他费用同意被告太平保险上海分公司的意见。
被告太平保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪AXXX**小型轿车在其处投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保和自费药部分的金额，住院伙食补助费和营养费无异议，护理费认可2，400元，误工费认可5，777.90元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金和车损无异议，交通费和衣物损均认可200元，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治。2015年11月9日，经奉贤交警支队委托，复旦大学上海医学院是否鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书1份（复医（2015）残鉴字第3295号），鉴定意见为：苏纯飞因交通事故所致右侧肩胛骨骨折，右侧两根肋骨骨折伴右侧胸膜增厚，遗留右上肢功能障碍，构成X级伤残。苏纯飞伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：1、被告金兴忠驾驶的事故车辆沪AXXX**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。2、原告系农业家庭户口。3、事故发生时，原告在路凯包装设备租赁（上海）有限公司工作，劳动合同自2014年3月3日至2017年3月2日。4、事故车辆沪AXXX**小型轿车应本起事故造成车损36，700元。5、本案交通事故致原告及案外人王银秀受伤，王银秀已就相关损失另案诉讼［案号（2016）沪0120民初906号］，且原、被告均同意事故车辆沪AXXX**小型轿车的交强险理赔限额优先用于赔偿王银秀的相关损失。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、劳动合同、个人所得税纳税清单、银行卡交易明细清单、电动自行车维修清单明细、维修费发票、被告金兴忠的驾驶证、事故车辆沪AXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、损失情况确认书、维修清单、维修费发票、太平保险上海分公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，原告及被告金兴忠均负事故同等责任、案外人王银秀不负事故责任，且被告金兴忠驾驶的事故车辆在被告太平保险上海分公司投保有交强险及商业三者险、被告太平保险上海分公司确认承担相应的保险责任，故被告太平保险上海分公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由被告金兴忠承担60%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历等予以确定，计5，226.38元，被告太平保险上海分公司辩称应扣除自费药部分的金额，未提供相关证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费、营养费和护理费，原告主张的计算标准和方式均在合理的范围内，本院予以支持，计100元、2，400元和4，640元。对误工费，根据原告提供的劳动合同、个人所得税纳税清单和银行卡交易明细清单，其主张4，400元／月在合理的范围内，本院予以支持，并参照司法鉴定意见计算150日，计22，000元。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认，计29，668.80元和3，000元（精神损害抚慰金由被告太平保险上海分公司在交强险限额内优先赔付）。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院酌情支持300元。对车损，被告无异议，本院予以确认，计400元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费5，226.38元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费22，000元、伤残赔偿金29，668.80元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、衣物损300元、车损400元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计73，235.18元。因原、被告均同意事故车辆沪AXXX**小型轿车的交强险理赔限额优先用于赔偿王银秀的相关损失、余额再用于理赔本案原告苏纯飞的损失，而王银秀属于交强险理赔范围内的损失在（2016）沪0120民初905号案件中经本院核定为：医疗费项下7，549.20元、伤残赔偿金项下6，860元和财产损失项下300元，故本案中，被告太平保险上海分公司应在交强险剩余的责任限额内赔偿原告62，959.60元（包括医疗费项下2，450.80元、伤残赔偿金项下59，808.80元和财产损失项下700元）；对超出交强险理赔范围的医疗费项下5，275.58元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计3，165.35元。对鉴定费2，000元和律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告金兴忠赔偿原告60%计3，000元，本起事故造成事故车辆沪AXXX**小型轿车车损36，700元，原告同意一并处理，根据事故责任，原告应承担14，680元，以上相折抵，故原告应赔偿被告金兴忠车辆损失11，680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏纯飞因交通事故造成的损失人民币62，959.60元（包括精神损害抚慰金人民币3，000元）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏纯飞因交通事故造成的损失人民币3，165.35元；
三、原告苏纯飞于本判决生效之日起十日内赔偿被告金兴忠车辆损失人民币11，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元，减半收取计818元，由原告苏纯飞负担56元，由被告金兴忠负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。