淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3791号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：章顺金。
被告：杨成高，茭陵乡水利站职工。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告章顺金、杨成高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人万小哥、被告章顺金及被告杨成高的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告章顺金到庭参加诉讼，被告杨成高及其委托诉讼代理人张巨坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告章顺金归还原告贷款本金5万元，利、罚息17619.34元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息67619.34元；二、被告杨成高承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告章顺金向原告下属茭陵支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2014年4月10日到期。此笔贷款由被告杨成高提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告章顺金辩称，一、我向原告借款5万元是事实，被告杨成高担保也是事实；二、我对欠款金额无异议，我暂时没有钱还。
被告杨成高辩称，一、被告杨成高不承担连带责任，对担保借款合同上杨成高的签名有异议；二、原告主张的利、罚息没有事实和法律依据，罚息过高；三、原告起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回原告对被告杨成高的起诉。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告章顺金、杨成高的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据，证明被告章顺金向原告借款5万元及被告杨成高提供担保的事实。
3、计息凭证，证明被告章顺金截止到2015年5月18日，欠原告本金5万元，利、罚息17619.34元。
4、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，证明原告主张罚息符合相关规定。
5、法院信息管理系统立案登记表，证明原告在2016年4月6日向法院申请立案起诉，原告起诉未超过诉讼时效。
对上述证据本院组织经双方当事人进行了质证，被告章顺金对上述证据均无无异议；被告杨成高对证据2的《最高额个人担保借款合同》中其本人签名有异议，在本院组成合议庭审理时，被告杨成高未到庭参加诉讼，其未对证据4、5未进行质证，本院对证据1、2、3中双方当事人均无异议的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于《最高额个人担保借款合同》中被告杨被告杨成高的签名问题，本院对被告杨成高进行了释明，但被告杨成高在举证期限内未申请鉴定,也未提供其他证据证明其主张成立，因此，本院对该证据予以采信；2、对证据4、5被告章顺金无异议，被告杨成高未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
成高的质证意见，本院认为，被告杨成高在举证期限内未申请鉴定,也未提供其他证据证实，依法承担举证不能的法律后果，因此，本院确认《最高额个人担保借款合同》杨成高的签名系其本人所签。被告杨成高未对证据4、5进行质证，被告章顺金对该两份证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告章顺金、杨成高与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告章顺金向原告借款5万元；借款年利率为12.62%，期限自2013年4月27日起至2014年4月10日止，利随本清，到期日结息；约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告杨成高在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年4月28向被告章顺金的账户（账号为3208281601161000088550）中发放了借款5万元，由被告章顺金立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款5万元。借款到期后，被告未按合同履行。原告索款未果，遂诉至本院。
审理中，被告杨成高对担保借款合同上杨成高的签名提出异议，但在举证期限内被告杨成高未申请鉴定,也未提供其他证据证明自已的主张成立。
本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告杨成高是否应当承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，本案没有超过诉讼时效。理由是：依据合同约定，借款到期日为20142016年4月10日，根据民法通则规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效为两年，本案中，原告诉讼时效截止日期为2016年4月10日，原告向本院申请立案时间为2016年4月6日，该事实有原告提交法院信息管理系统立案登记表证实，且被告章顺金对该证据此无异议。
关于第二个争议焦点，被告杨成高应当承担连带清偿责任。理由如下：一、被告章顺金、杨成高与原告签订了最高额个人担保借款合同，该借款合同明确约定由被告杨成高提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，被告杨成高在担保人签字、按手印予以确认；二、被告杨成高虽对担保借款合同上杨成高的签名提出异议，但在举证期限内被告杨成高未申请鉴定,也未提供其他证据证明自已的主张成立；三、被告章顺金当庭陈述认可被告杨成高为其贷款5万元提供担保的事实；四、关于被告杨成高辩称不承担利、罚息及罚息过高的问题，本院认为，双方签订的担保借款合同约定：保证范围包括本金、利息、罚息，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告计收罚息是在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计算，因此，被告杨成高辩称不承担利、罚息及罚息过高的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告章顺金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息17619.34元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息67619.34元；
二、被告杨成高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（原告已预交），由被告章顺金负担，被告杨成高承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三《民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。