陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初454号
原告：古世强，男，汉族，1970年12月24日生，陕西省志丹县人。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王成，男，汉族，1978年7月18日生，陕西省横山县人，现下落不明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市火车站南龙盛世纪名苑商业楼1楼5号
委托诉讼代理人：王亚毅，男，汉族，1983年1月14日生，陕西省定边县人，系中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。代理权限为特别授权。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司
住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家村。
委托代理人：白成庆，系陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告古世强与被告王成、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，榆林市昌泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古世强委托诉讼代理人任伟、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王亚毅、榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人白成庆到庭参加了诉讼，被告王成下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古世强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告追回原告因交通事故给垫付现金200万元整；2、由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王成及被告昌泰公司承担连带责任。3、判令由三被告承担原告垫付200万元及利息64万元整（即从2014年11月18日—2016年3月18日共计16个月，200万元×2分=40000元×16个月=640000元）。事实与理由:2014年11月15日10时30分许，由宋肴红驾驶新RA68**号骊威牌小型轿车由西向东行驶至吴华路21KM+255M吴起县白豹镇新庄科路段处与相对方向驶来由被告王成驾驶的陕KM30**/陕KR8**挂号重型半挂货车相撞，致新RA68**号小型轿车驾驶员宋肴红及该车乘座人7人死亡1人重伤，两车不同程度受损的特大交通事故，造成直接经济损失500多万元。事发后经吴起县公安局交通警察大队到现场勘查调查取证，作出了吴公交(2014)1231号道路交通事故认定书，认定被告王成负本次事故的次要责任，宋肴红负本次事故的主要责任，乘坐人刘安兴、刘正科、袁建成、杨茂平、侯锋、刘盼、陈庆拓无责任。因本次事故特大，致7人死亡1人受伤，当时由吴起县人民政府和交警大队及钻采公司为了尽快安葬亡者，由交警大队和原告协商让原告先垫付7名死者的死亡赔偿金医疗费等相关费用500多万元。事完后由交警部门尽快协商按责任比例给原告追回所垫付的金额。原告相信人民政府和交警大队及钻采公司的承诺，于2014年11月18日将7名死者赔偿全部得到处理，给垫付死亡赔偿金医疗费等各项费用共计500多万元整。按照交通事故责任认定书认定被告王成应承担40%的赔偿责任。现长达16个月得不到解决，因当时金额巨大，原告无钱为了及时安葬死者，原告按2分钱利息向四处借贷200多万元，按责任比例被告应承担200万元赔偿金，按2分钱计息每月应付利息4万元整。现己长达16个月，被告应承担利息64万元整。因被告王成的车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了强制保险和商业险，该车挂靠公司为榆林市昌泰汽车运输有限责任公司，该挂靠公司己收取了该肇事车辆的管理费，应依法承担连带赔偿责任。现长达16个月得不到处理解决，三被告的行为给原告造成了不可弥补的经济损失，原告在无奈之下只有求助法院解决，请求人民法院查明事实，按照相关的法律规定判令由三被告立即返还原告给其垫付款200万元、利息64万元整共计264万元整。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。陕KA30**/陕KY8**重型半挂货车在我公司投保属实，保险期限为2014年9月13日至2015年9月12日。我公司愿意在被保险人提供合格、有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证的前提下，在保险范围内赔偿原告损失，若无法提供，我公司交强险赔偿后保留追偿权。另交强险12万元已判决生效，交强险不能在本案中主张赔偿，预付保险金417000元，在总赔当中扣除，本案只能在商业险限额内根据责任比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的车辆在超载情况下发生事故应增加10%的免赔率。主车和挂车视为一体，发生保险事故时赔偿金综合应以主车的保险限额为限。鉴定费应由直接侵权人赔偿。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，但本公司不予赔偿原告的相关损失，实际车主和营运人是王成，本公司只保留车辆所有权，实际车主王成享有车辆使用权、经营权、收益权，根据《侵权责任法》和相关司法解释，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运营中造成他人损害的，由买方承担责任，因此，本案造成他人的损失由被告王成承担。
被告王成经公告传唤后，未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，该证明与该事故卷宗中支付凭证以及调解书以及交警队干警谈话笔录相互印证，能够证明原告古世强在本次事故中向死者家属垫付死亡赔偿和丧葬的相关费用，原告享有追偿权，为适格的原告，合议庭对该证据予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供第三者责任条款一份，但被告并未提供保险车辆违反安全装载规定的相关证据，合议庭对该证据不予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的保单，该保单是建立在保险合同基础之上，是保险公司与被保险人就保险条款达成一致，应视为以尽到告知义务，合议庭予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供民事判决书，明确了强制险赔偿金已经支付给伤者陈庆拓，经人民法院判决已生效的文书，其认定的事实和判决的内容，可以作为证据，并优于其他一般证据，合议庭予以确认。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司提供的证据，该证据与吴起县交通警察大队宋肴红与王成道路交通事故案卷宗王成询问笔录第五页，相互印证，证实王成为采用分期付款的形式在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司购买该车辆，被告王成为该车的实际车主，合议庭对该证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月15日10时30分许，由宋肴红驾驶新RA68**号骊威牌小型轿车由西向东行驶至吴华路21KM+255M吴起县白豹镇新庄科路段处与相对方向驶来由被告王成驾驶的陕KM30**/陕KR8**挂号重型半挂货车相撞，致新RA68**号小型轿车驾驶员宋肴红及该车乘座人共7人死亡1人重伤，两车不同程度受损。事发后经吴起县公安局交通警察大队到现场勘查调查取证，作出了吴公交(2014)1231号道路交通事故认定书，认定王成负本次事故的次要责任，宋肴红（已死亡）负本次事故的主要责任，乘坐人刘安兴（已死亡）、刘正科（已死亡）、袁建成（已死亡）、杨茂平（已死亡）、侯锋（已死亡）、刘盼（已死亡）、陈庆拓无责任。事故发生后，由交警大队和原告协商后，由原告古世强和其他相关各方向六名死者（除宋肴红）垫付死亡赔偿和丧葬费共计3412269元（袁建成丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，子女抚养费97308元，老人赡养费16376元，共计593000；刘盼丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，医疗费101694.14元，共计595655.14元；刘兴安丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，子女抚养费65888元，老人赡养费165996元，共计711200元；侯锋丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，老人赡养费14310元，共计493623元；刘正科丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，子女抚养费17127元，共计496488元；杨茂平丧葬费22156元，死亡赔偿金457160元，子女抚养费28620元，老人赡养费14364元，共计522300元），其中古世强实际垫付305万元。
另查明，2014年9月12日，被告王成与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司订立分期付款购车合同，由被告王成在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司处购买陕KA30**/陕K8**重型半挂货车。陕KA30**/陕K8**重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年9月13日至2015年9月12日，其中商业险第三者责任险主车100万，挂车第三者责任险限额5万元。2015年3月16日被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司通过转账向吴起县交警队支付赔偿款417000元。2016年3月3日吴起县人民法院判决被告华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付陈庆拓赔偿金共计237139.55元（其中交强险12万元）。原告古世强在交警队处领取保险公司赔偿款共37万元。经审查，六名死者的死亡赔偿标准丧葬费均符合陕西省人身损害赔偿标准。
本院认为，发生交通事故后，交通事故的责任人应当积极履行赔偿义务，全面对伤者和死者进行赔偿。但本案中，被告王成作为事故的次要责任人，没有履行任何赔偿义务，原告古世强为了妥善安葬死者，避免事态的扩大，防止死者家属产生过激行为，在各方协调下由原告古世强预先垫付了六名死者的相关费用共计305万元，在本次交通事故中的赔偿中原告古世强应视为被告王成因赔偿责任产生债务的实际保证人，在履行保证赔偿义务后，原告古世强享有对责任人王成的追偿权。原告称在交警队协调之外，原告还支付了死者家属的食宿费，死者化妆费以及停尸费等费用，但原告并未提供任何关于上述费用的相关证据，本院只对原告实际垫付的费用305万元在次要责任内追偿予以支持。原告古世强、被告王成和死者家属达成赔偿协议，但原告与被告之间并未对垫付款的追偿和利息支付作出约定和达成协议，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王成因此次事故造成损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告保险公司并未向法庭提供证据证明被告王成驾驶的车辆具有超载的情形，如有相关证据被告保险公司可在本案后提起对被告王成的追偿。本案中，虽主车与挂车为同一整体，但主车与挂车均与损害结果有直接的因果关系，因此本次交通事故中主车和挂车可视为共同侵权，主车和挂车应共同承担侵权责任，发生保险事故时赔偿金综合应以主车和挂车的保险限额为限，本院对中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的辩称意见均不予采纳。被告王成与被告榆林恒泰公司为肇事车辆的实际车主和登记车主，由于被告王成和被告榆林市昌泰汽车运输有限公司之间签订的为分期付款合同，该车使用权，收益权均由王成享有，根据最高人民法院分期付款购车的关规定，登记人不承担赔偿责任，保险公司的赔偿不足部分，应当由实际车主被告王成承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（2000）38号司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告王成向原告古世强支付交通事故垫付款共计915000元（3050000元×30％=915000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告古世强支付885860.45元，已支付370000元，剩余515860.45（1170000元-417000元-237139.55元=515860.45元）元，于本判决生效后十五日内一次性付清；由被告王成向原告古世强支付交通事故垫付款29139.55元，于本判决生效后十五日内一次性付清。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、公告费650元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺广博
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 江