哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1055号原告：林某某，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘某甲，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。被告：刘某乙，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区。被告：刘某丙，身份号码xxx，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。被告：刘某丁，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区。被告：刘戊，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈某某，住哈尔滨市道里区。原告林某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘戊继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陈学清、被告刘某甲及委托代理人何晓丹、被告刘某乙、被告刘某丙及委托代理人何晓丹、被告刘某丁、被告刘戊的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、刘某甲归还遗产8万元，并由林某某继承；2、刘某丙归还遗产3万元，并由林某某继承；3、丧葬费、抚恤金由林某某继承。事实和理由:1963年7月，林某某与刘某某结婚，刘某某1945年7月参加革命，后在哈尔滨市二建分公司工作。刘某甲、刘某丙、刘某乙系刘某某前妻所生。刘某丁、刘某己系林某某所生，刘某己于2010年去世。2010年8月21日、2011年9月9日刘某某分别借给刘某甲8万元，刘某丙3万元，二人均未偿还。2010年8月21日，刘某某立遗嘱一份，遗嘱中刘某某明确表示将所有遗产全部留给林某某。2015年11月24日，刘某某去世，刘某甲、刘某丙非但不治丧，还抢夺财产，甚至将林某某保留的死亡证明、火化证明、社保证等强行掠夺，意图领取丧葬费和抚恤金。刘某甲、刘某丙辩称，一、刘某甲与林某某之间不存在借贷关系。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第九条的规定，民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：⑴双方形成了借贷的合意；⑵出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。因此，按照《民事诉讼法解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，林某某主张刘某甲承担还款责任，除了要证明其与刘某甲之间存在着借贷的合意之外，还承担对其履行了“提供借款”行为的举证责任，但现林某某尚未完成举证责任，因此，人民法院应当驳回林某某的该项诉讼请求。二、丧葬费、死亡抚恤金不能作为遗产由林某某继承。1、遗产是指公民产生于死亡前，在“死亡时”遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产（有价证券和履行标的为财物的债权等）。”而丧葬费和死亡抚恤金是公民所在单位在公民“死亡后”才给付死者家属的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的；2、丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、遗体告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质；3、从法律关系讲，刘某甲支付的“丧葬费”可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，也不能从遗产中直接扣除，而是由其他继承人或近亲属共同分担。主要原因在于两点：⑴根据我国《继承法》第三十三条的规定，能直接从遗产中扣除的只有“税费和被继承人的债务”。法律规定的限定继承并未对丧葬费作出规定，丧葬费既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务；⑵对死者的安葬所支出的丧葬费是近亲属或遗产继承人应尽的义务；4、遗产与丧葬费、抚恤金不是一个法律关系，不能在同一个案件中处理，适用的案由也是不同的。遗产分割是继承纠纷，而“丧葬费、抚恤金”分割属于分割共有物纠纷。请求法院驳回林某某的该项诉讼请求。刘某乙辩称，不同意林某某的诉讼请求，丧葬费、抚恤金刘某乙有权分得。刘某丁辩称，同意林某某的诉讼请求。刘戊辩称，请求法院依法判决，要求参与财产分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林某某举示的证据二死亡证明，虽系复印件，但结合被继承人刘某某确已死亡的相关事实，本院予以采信；对证据三借据，刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘戊对真实性均无异议，刘某乙提出异议，但未提出相反证据予以证明其主张，对该证据本院予以采信；对证据四借据、证据五借条，刘某甲、刘某丙对真实性无异议，本院予以采信；对证据六遗嘱，刘某甲、刘某乙、刘某丙虽提出异议，但未提出相反证据，且该遗嘱上有刘某某的签名和按捺手印，本院予以采信；对证据七，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘戊对真实性均无异议，本院予以采信。对刘某甲举示的证据九发票、证据十收据、证据十一费用清单，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某某与被继承人刘某某于1963年7月3日登记结婚。刘某某系再婚，刘某某与其前妻生育三子，分别为长子刘某甲、次子刘某丙、三子刘某乙。刘某某与林某某婚后又生育二子，分别为四子刘某丁与五子刘某己，刘某己早于刘某某死亡，刘戊系刘某己之女。2010年8月21日，刘某甲向刘某某借款人民币8万元，并出具借据一份，内容为：今借刘某某人民币捌万元整，借期为壹年，2010年8月21日至2011年8月21日前还，本金加利息总计还8万8千元整。同日，刘某某自书遗嘱一份，内容为：我叫刘某某，我有先方儿子三人都已成家立业，原配妻子早以（已）去逝（世）后于1963年7月3日再婚生有二个儿也成年，我有一处住房坐落在道里区，存款九萬元整，借给大儿子刘某甲8万元整，系有我和老伴林某某的共同财产，等我百年之后，属于我的那份财产全部留给我的妻子林某某，其他子女不得觊觎占有，立遗嘱望子女遵守。2011年5月17日，经三方协商，哈尔滨市社会保险事业管理局建统分局与刘某某及林某某签订指定继承人协议书，指定林某某作为指定的继承人负责办理刘某某死亡后的申报情况，并领取委托人刘某某个人账户养老金余额、丧葬费、抚恤金。2011年9月9日，刘某丙向刘某某借款人民币3万元，并出具借据一份，内容为：借刘某某人民币叁万元正（整）。2015年11月24日，刘某某因急性脑栓塞、脑疝死亡。刘某某丧葬费为4000元，抚恤金为200678.72元。另查明，2009年8月20日，刘某甲为其父刘某某购买墓地支付25250元。刘某某死亡后，刘某甲先后于2014年11月24日向成利殡葬用品服务中心购买殡葬用品支付2600元，2015年11月25日向哈尔滨铭轩殡仪服务有限公司支付殡葬服务费1520元、向哈尔滨市殡葬服务中心西华苑支付殡葬服务费2484元、购买殡品支付615元，向哈尔滨铭丛花卉经销有限公司购买花束、遗体铺花等支付1440元、向成利殡葬用品服务中心购买下葬用品支付1880元，2015年11月26日，向哈尔滨市哈平路殡仪馆支付遗体消毒、休息室费160元、向哈尔滨铭轩殡仪服务有限公司支付殡葬服务费100元、向哈尔滨铭丛花卉经销有限公司购买花篮支付100元，以上刘某甲为其父刘某某共支付殡葬费用10899元。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。2010年8月21日，刘某某自书遗嘱一份，指定其名下全部财产由林某某继承，该遗嘱上有刘某某的签名和按捺手印，刘某甲、刘某乙及刘某丙对该遗嘱提出异议，但未提出相反证据，因此，该遗嘱合法有效，本院予以认定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权，刘某甲2010年8月21日向被继承人刘某某所借本金及利息共计8.8万元，应为林某某与刘某某的共同债权。因被继承人刘某某已死亡，其中4.4万元债权应为林某某所有，另4.4万元应为被继承人刘某某的遗产，根据刘某某的遗嘱，该4.4万元债权亦应由林某某继承。刘某丙2011年向刘某某借款3万元，亦为林某某与刘某某的共同债权，其中1.5万元债权为林某某所有，另1.5万元债权作为刘某某的遗产，根据刘某某遗嘱亦应由林某某继承。刘某丙称林某某曾表示放弃该债权，但未举示相关证据，且林某某明确表示不放弃该债权，故刘某丙的抗辩主张本院不予支持。关于抚恤金和丧葬费的分配，抚恤金是死者死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，故其性质并不属于遗产。故刘某某的死亡抚恤金，林某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均有权分得。因刘某己先于刘某某死亡，且抚恤金不属于遗产，故刘某己之女刘戊不能分得该抚恤金。死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，同时酌情考虑各近亲属的客观情况。因林某某系刘某某配偶，生前与刘某某共同生活，且年事已高，又无劳动能力，故分配时应予以适当照顾，分得60678.72元，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得35000元。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。本案中刘某甲为其父刘某某支付殡葬用品费用10899元。故丧葬费4000元应归刘某甲所有，剩余6899元应从被继承人刘某某遗产中扣除给付刘某甲，即刘某甲须偿的欠款为88000元扣除6899元为81101元。林某某提出其给付刘某甲20000元用于处理殡葬事宜，未提供相关证据，本院不予支持。关于刘某甲为其父刘某某购买墓地支付25250元。因对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，刘某甲自愿于刘某某生前为其购买墓地，也是其作为子女自愿尽孝道的一种方式，故其提出的购买墓地费用从刘某某遗产中扣减的主张，本院不予支持。综上所述，林某某主张刘某甲归还遗产8万元，并由林某某继承，其中4万元系被继承人刘某某遗产，本院予以支持，另4万元应为债务由刘某甲偿还林某某；林某某主张刘某丙归还遗产3万元，并由林某某继承，其中1.5万元系被继承人刘某某遗产，本院予以支持，另1.5万元应为债务由刘某丙偿还林某某；林某某主张丧葬费、抚恤金由林某某继承，因丧葬费及抚恤金不是被继承人刘某某的遗产，本院不不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告林某某欠款81101元；二、被告刘某丙于本判决生效后十日内偿还原告林某某欠款30000元；三、刘某某的死亡抚恤金200678.72元，原告林某某分得60678.72元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得35000元；四、刘某某的丧葬费4000元归被告刘某甲所有；五、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告林某某负担与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  杨婷玉人民陪审员  吴宇思二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 晶