wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2124号原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路**。法定代表人谢薇，行长。委托代理人（特别授权）汤亮、刘涛，银行员工。被告马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司四季青支行为与被告马珍荣、汤奕忠金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司四季青支行于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马珍荣、汤奕忠经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于其提供的《借款合同（编号068P474201400063）》、《最高额抵押合同（编号068P4262013003721）》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《地址确认书》、《利息计算清单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马珍荣、汤奕忠偿还借款本金人民币900000元，支付暂算至2015年9月15日的利息4797元，本息共计904797元，并支付自2015年9月16日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之叁点零柒伍计算的利息；2、原告对被告马珍荣、汤奕忠提供的抵押物（杭州市江干区的房产，房屋所有权证号为杭房权证江移字第**，建筑面积54.9平方米。国有土地使用权证号杭江国用（2006）第001311号，土地使用权面积9.2平方米，抵押他项权证号为杭房他证字第××号）处分所得的价款享有优先受偿权。本案经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杭州银行股份有限公司四季青支行与被告马珍荣、汤奕忠之间的借款合同、抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告马珍荣、汤奕忠未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珍荣、汤奕忠应共同归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币900000元，支付暂计算至2015年9月15日的利息人民币4797元，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止，本息共计人民币904797元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告杭州银行股份有限公司四季青支行对被告马珍荣、汤奕忠所有的位于杭州市江干区（房屋所有权证号为杭房房权证江移字第**）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12848元，由被告马珍荣、汤奕忠承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告马珍荣、汤奕忠承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年六月二十日书 记 员  郭卓君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4495号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告：刘某某。
法定代理人：刘某乙（被告之父），男，农民，住湖南省宁乡县。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养；3.被告承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2011年3月登记结婚，于2011年3月9日生育女儿曾某乙。两人婚前感情尚可，婚后被告不但不承担家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力。因不堪忍受被告家庭暴力且无经济来源支撑生活，原告于2012年12月其带女儿回娘家生活，并于2015年10月起诉要求与被告离婚，诉讼中得知被告于2015年3月被确诊患有精神疾病，后经宁乡县人民法院判决不准许离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
被告刘某某未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提交的原、被告的身份信息，结婚登记审查表，小孩曾某乙的身份信息、证人曾小为的证言、民事判决书等证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2007年在外打工时相识、恋爱，于2011年3月23日登记结婚，2011年4月11日（农历三月九日）共同生育女儿曾某乙。两人婚前感情尚好，但从生育小孩后，夫妻关系出现矛盾。2012年12月2日，被告持刀砍伤原告。因矛盾未能解决，原告遂于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准许离婚。
另查明，2015年3月27日，被告因被确诊患有精神障碍，被所在基层组织送至长沙市宁乡精神病医院住院治疗，现出院在家。
本院认为：原、被�系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系相识恋爱较长时间后结婚，婚后共同生活并已生育了小孩，已建立起夫妻感情。但因相互沟通、信任不够，尤其是被告伤害原告，导致夫妻发生矛盾。但被告已被确诊患有精神疾病，夫妻矛盾及后续发展是否与被告自身的精神疾病有关亦不能确定，且依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，被告患有精神疾病，原告应对被告予以必要的宽容乃至扶助，以共同面对困难，维护家庭和谐稳定。
综上所述，不能认定原、被告感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7937号
原告：李秀英，女，1937年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：沈卫东（系原告之子），男，其他基本情况不详。
被告：王长顺，男，其他基本情况不详。
被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，其他基本情况不详。
被告：张为杰，其他基本情况不详。
被告：天津市天寅机电有限公司，其他基本情况不详。
原告李秀英与被告王长顺、天津开发区智杰房地产开发有限公司、张为杰、天津市天寅机电有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院在审理过程中，于2017年11月7日下午到本市河北区房屋向李秀英进行询问，询问中，李秀英不能正常进行沟通交流，当本庭询问其是否提起本诉或委托代理人提起本诉时，其以摇头及挥手方式予以否认。
本院经审查认为，本次诉讼不是李秀英的真实意思表示，原告李秀英的诉讼不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陈镭
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初909号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄毅，男，1974年10月31日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月15日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日22时53分许，被告人黄毅酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经浦江县桐义线70公里010米上宅红绿灯路段时，与黄某驾驶的一辆等红绿灯的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。民警查获过程中发现黄毅有酒后驾驶机动车嫌疑，经当场酒精呼气测试，结果为177mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人黄毅血液中酒精含量为237mg/100mL。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血样提取照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，协议书，道路交通事故认定书，被告人黄毅的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 方 芳
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初388号
原告：汪新家，男，生于1970年11月2日，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：宝鸡市千阳县城关镇什坊街1号。
法定代表人：邓少博，执行董事。
委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
原告汪新家与被告宝鸡欣茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪新家，被告宝鸡欣茂置业有限公司委托诉讼代理人何新营、时嫚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告汪新家向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告房款229522元，并赔偿原告损失1150元（依据总房价5‰计算），合计230672元。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于千阳县什坊街东侧华御金座商住楼1层9号商铺出售给原告，建筑面积15.4平方米，单价14904元/平方米，总价229522元，交付期限为2014年8月31日。合同签订之日，原告交付被告首付款119522元，剩余110000元以按揭贷款的形式付给被告。合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款0.5%赔偿买受人损失。依照合同约定，被告应于2015年8月31日前向相关行政部门递交办理房屋产权登记所需材料，但被告2017年3月20日才向相关行政部门递交房屋产权登记材料，而且是大证的相关材料，同年8月3日，住宅楼产权才开始办理，商铺至今未办理，未向原告交付房地产权证书，被告违反了合同约定，且商铺公摊系数过高，被告延迟交房、无法兑现对于租金的承诺，致使原告利益受损，应解除买卖合同，向原告退返房款并赔偿损失。
被告宝鸡欣茂置业有限公司辩称：1.合同约定的被告义务为提交相关资料，而不是办理好相关房产登记。原告有协助被告办理相关资料的义务包括交纳相关维修基金、契税并取得相应凭证，原告并未履行相应义务；2.对于房屋产权的办理方式及取得时间合同条款并未明确约定，被告无违约行为；3.合同解除权系形成权，适用1年除斥期间的规定，原告起诉已经超过1年除斥期间；4.被告并未延迟交房、商铺租金系商业风险而非被告的违约行为。故被告在商品房买卖合同的签订及履行过程中不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的主体身份信息、商品房买卖合同、千阳县不动产登记中心的情况说明的真实性以及涉案商铺对外出租、原告取得相应租金，被告于2017年8月3日对华御金座商住楼取得产权初始登记的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明事实如下：
2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于千阳县什坊街东侧华御金座商住楼1层9号商铺出售给原告，建筑面积15.4平方米，单价14904元/平方米，总价229522元，约定交付期限为2014年8月31日。合同签订当日，原告向被告缴纳首付款119522元，剩余110000元以按揭贷款的形式付给被告。随后，被告向原告交付了商铺，原告对外进行租赁，取得相应收益。2017年3月20日，被告向千阳县不动产登记中心递交房屋产权登记材料。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼。2017年8月3日，被告对华御金座商住楼取得产权初始登记，尚未取得该商铺产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为合同是否具备解除条件、被告是否应当向原告退还房款并赔偿损失。原告主张被告延迟交房，但未提交相应的证据，故应以合同约定的2014年8月31日为交房日期。原告自2015年9月1日起取得解除合同的权利，应当在2016年9月1日前主张该权利，自起诉时已超过一年的除斥期间，原告已丧失了对本案商品房买卖合同的解除权。故原告主张解除商品房买卖合同、被告返还房款的请求不予支持。被告关于解除权属于形成权，原告诉讼时已经超过1年除斥期间，不应解除合同、返还房款的辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的赔偿责任。对原告主张赔偿损失的意见本院予以支持，被告关于履行合同中不存在违约行为的辩解不符合本案客观事实，本院不予采纳。原告关于被告未按承诺兑现商铺租金、商铺公摊系数过高的意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告汪新家要求解除商品房买卖合同、退还房款的诉讼请求。
二、被告宝鸡欣茂置业有限公司向原告汪新家赔偿损失1147.61元，限判决生效后十日内履行清结。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告汪新家负担4500元，被告宝鸡欣茂置业有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 月
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328民初388号原告：汪新家，男，汉族，生于1970年11月2日，住宝鸡市金台区建筑新村*号楼，居民。被告：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：千阳县什坊街1号。法定代表人：邓少博，执行董事。委托诉讼代理人：张海娟，宝鸡欣茂置业有限公司员工。原告汪新家与被告宝鸡欣茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  张晓红二〇一七年八月四日书 记 员  宋 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1088号
原告：陈举兴，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：吕臣国，男，1976年10月19日出生，汉族，司机，住山东省莘县。
被告：闫振海，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
主要负责人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：周建军、王峰，男，该公司法律顾问。
原告陈举兴与被告吕臣国、闫振海、河北通盈汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈举兴的委托诉讼代理人卢新雷，被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告吕臣国、闫振海和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、车辆损失、鉴定费等共计115807.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日1时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至冠县闫营路口北时，与被告吕臣国驾驶的冀Ｄ×××××、冀D7E**挂号车相撞，致原告受伤、车辆损坏。冠县交警大队出具事故认定书，认定陈举兴承担事故的主要责任，吕臣国承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险。
被告保险公司辩称，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险限额的损失部分，按照事故责任承担30%的责任。保险公司不承担诉讼费和保全费等间接损失。
被告运输公司提交书面答辩意见：运输公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，没有获取任何利润不应承担事故的赔偿责任。事故车辆是闫振海采用分期付款方式在运输公司购买车辆，运输公司保留车辆所有权。事故车辆拥有保险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由闫振海承担。
被告吕臣国和闫振海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告误工和护理期限的司法鉴定意见书，系经法定程序由司法鉴定部门作出的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日1时许，原告陈举兴驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至闫营路口北时，与被告吕臣国驾驶的冀Ｄ×××××、冀D7E**挂号重型半挂列车相撞，致陈举兴受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定陈举兴承担事故的主要责任，吕臣国承担事故的次要责任。
原告陈举兴受伤后，冠县中心医院住院治疗13天，支出医疗费35887.18元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月27日对原告陈举兴伤情作出鉴定：陈举兴交通事故致“左股骨开放性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，右踝关节骨折，右距骨骨折”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后300日；出院后的护理时间拟为197日；二次手术费用预计需15000元左右。原告为此支出鉴定费2400元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号车的损失数额为25800元。
冀Ｄ×××××、冀D7E**挂号重型半挂列车的所有人是被告闫振海，登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。吕臣国是闫振海的司机。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀D7E**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告陈举兴因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀Ｄ×××××、冀D7E**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。原告主张的的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告的误工时间、护理时间、二次手术费用，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见应予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告因鉴定伤残等级所支出的鉴定费应由原告自行承担。被告吕臣国是被告闫振海的司机，相应的民事赔偿责任应由闫振海承担。被告运输公司辩称其仅对涉案肇事车辆保留所有权，但未提供证据，应确定其对闫振海的赔偿义务承担连带责任。综上，原告的损失项目和数额：医疗费35887.18+15000=50887.18元、住院伙食补助费13×100=1300元、误工费300×147.28=44184元、护理费（197+13）×147.28=30928.8元、车辆损失25800元、鉴定费2400-800=1600元，以上共计154699.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75122.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告19796.15元；共计106908.95元；
二、被告闫振海赔偿原告陈举兴鉴定费1600元的30%计480元，被告河北通盈汽车运输有限公司承担连带责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈举兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元减半收取计1308元，申请费320元，由原告陈举兴负担83元；由被告闫振海负担1545元，运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周文婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1088号
原告陈举兴，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告河北通盈汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7701号。
被告吕臣国，男，1976年10月19日生，汉族，住山东省莘县。
原告陈举兴诉被告河北通盈汽车运输有限公司、吕臣国交通事故纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北通盈汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀D7E**挂重型半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吕臣国驾驶的登记在河北通盈汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀D7E**挂重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵海峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执666号
申请人贾宽梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱强，男，1973年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民重初字第00053号民事调解书，在执行申请执行人贾宽梅与被执行人朱强离婚纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限其在7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱强至今仍不履行，根据申请执行人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将朱强、贾宽梅购买的位于泌阳县懿丰小区1号楼1单元302室房屋一套（泌房权证字第0135**号），过户到申请人贾宽梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 曦
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初138号
原告：顿珠，西藏索县人。
被告：土登次仁，西藏索县人。
原告顿珠诉被告土登次仁债权转移合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本院准许原告顿珠撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告顿珠负担。
审判长 俄 措
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁央宗
二〇一七年三月十四日
书记员 次旦卓嘎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更389号
罪犯崔士龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临兰刑初字第1210号刑事判决，以罪犯崔士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔士龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔士龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔士龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔士龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更710号
罪犯李久胜，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李久胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李久胜服判，不上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第14号刑事裁定，将罪犯李久胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李久胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李久胜的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李久胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李久胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李久胜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李久胜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更710号罪犯李久胜，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李久胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李久胜服判，不上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第14号刑事裁定，将罪犯李久胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李久胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李久胜的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李久胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李久胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李久胜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李久胜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11527号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该分行行长。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，该分行职员。
被申请人：韦华飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦华飞金融借款合同纠纷一案，原告申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦华飞名下价值人民币212185.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韦华飞名下价值人民币212185.47元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘杰丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1502号
原告：李某某，女，1975年6月23日出生，公民身份号码2113241975********,汉族，农民，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇太沟村*组****号。
原告：李某某，女，1982年4月11日出生，公民身份号码2113241982********,汉族，农民，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇奈木皋村*组****号。
原告：李某某，男，1986年1月23日出生，公民身份号码2113241986********,汉族，农民，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇太沟村*组****号。
原告：魏某某，女，1949年2月11日出生，公民身份号码2113241949********,汉族，农民，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇太沟村*组****号。
原告：李某某，女，1978年10月22日出生，公民身份号码2113241978********,汉族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇太沟村*组****号。
原告：李王氏，女，1928年4月14日出生，公民身份号码2113241928********,汉族，农民，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇太沟村*组****号。
被告：凌源路威运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北建昌街33-7-32
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人：徐勇，男，1978年4月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市兴源街道朝阳沟村西台组4284号。
被告：李某某，男，1971年8月15日出生，公民身份号码2113231971********,汉族，司机，住所地辽宁省凌源市万元店镇热水汤村无白丁营子*组****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号
负责人：任振东，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、魏某某、李王氏诉被告凌源路威运输有限公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告为死者李景友的亲属，2018年6月4日9时50分，李某某驾车与李景友相撞，致李景友当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故李某某负同等责任，李景友负同等责任。李某某驾驶的车车主为凌源市路威运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求被告赔偿原告各项损失合计378589.29元并承担案件的诉讼费用。
被告李某某口头辩称：我是车主雇佣的司机，应当车主承担赔偿责任。
被告凌源路威运输有限公司书面辩称：原告请求的赔偿数额过高，部分诉请没有法律依据。我方为原告垫付了丧葬费和施救费32000元，应当返还。此次事故双方负同等责任，我公司的车辆投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对死者的合理损失依法赔偿，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2018年6月4日9室50分许，李某某驾驶辽N626**号重型半挂牵引车（挂车号辽NF9**号），在喀左县十二德堡镇街里十字路口处兴凌线（S225）81公里+650米处路段时，与李景友驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致李景友当场死亡，两车损伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，李某某承担同等责任，李景友承担同等责任。
2018年6月6日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：李景友符合机动车碾压致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡。
李景友亲属办理丧葬事宜合理的误工费、交通费酌定为5000元。
李景文的母亲李王氏1928年4月14日出生，共计生育子女七人。
李景友驾驶的电动车保险公司核损为1500元，六原告认可。
凌源路威运输有限公司给付丧葬费30000元，此款由李某某经喀左县交通警察大队转交给六原告。
李某某为凌源路威运输有限公司的司机，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口本复印件、村委会证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李某某应当承担事故的同等责任，李景友应当承担事故的同等责任，李某某为凌源路威运输有限的司机，赔偿责任由凌源路威运输有限承担。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告凌源市路威运输有限公司按照责任比例承担。受害人死亡，赔偿义务人应当赔偿合理的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，亲属办理丧事宜合理的交通费、误工费以及合理的车辆损失。李景友为农业户口，应当按照农村标准计算相关的损失。李景友死亡，给六原告造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金。李景友骑行的电动车以保险公司核损为准，亲属办理丧葬事宜合理的费用酌定为5000元。综上，六原告请求合理的损失和赔偿标准为丧葬费28574元，死亡赔偿金200324.29元【193215元（12881元×15年）+被抚养人生活费7109.29元（9953元×5年÷7人）】，精神抚慰金77286元（12881元×6年），亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定5000元，车辆损失1500元，合计312684.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿六原告各项损失合计111500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿六原告各项损失合计100592.15元，合计212092.15元，于判决生效后三十日内履行。此款给付六原告182690.15元（212092.15元-30000元+598），给付凌源路威运输有限公司29402元（30000元-598元）
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告凌源路威运输有限公司负担598元，六原告负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李虹建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。
法定代表人邓炜琦。
被执行人闭桂新。
被执行人邓博勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的（2009）秀民初字第752号民事调解书申请执行被执行人闭桂新、邓博勇金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闭桂新、邓博勇已自动归还欠款50000元，本院收取执行费430元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第752号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年三月三日
书记员 赵旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1008号
罪犯雷显谋，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年四月十五日作出(2011）桂法刑初字第54号刑事判决，认定被告人雷显谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1759号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯雷显谋减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷显谋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷显谋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯雷显谋对履行附加刑认识较差，且系累犯，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯雷显谋减去有期徒刑八个月。
（刑期2010自5年27月日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1464号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：陈连华。
被告：范海玲。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈连华、范海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告陈连华、范海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人陈连华于2011年11月10日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理了保证担保借款30000元，保证人为范海玲，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月9日。合同到期后，经多次催要，至2014年10月14日，仍结欠本金15900元、利息5392.08元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告陈连华偿还贷款本金15900元及利息；被告范海玲承担连带保证责任。
被告陈连华、范海玲在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告陈连华以被告范海玲为保证人向原告申请借款30000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告陈连华发放了借款30000元和被告于2013年3月1日偿还借款本金10000元及相应利息，于2014年2月14日偿还借款本金4100元及相应利息的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年11月10日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构宋庄信用社与被告陈连华、范海玲签订了保证担保借款合同一份。约定陈连华从该社借款30000元，借款用途为进料，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月9日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；范海玲为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向陈连华发放了借款。借款到期后，被告于2013年3月1日偿还借款本金10000元及相应利息，于2014年2月14日偿还借款本金4100元及相应利息，借款本金15900元及利息（至2014年10月14日的利息为5392.08元）未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告陈连华应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告范海玲亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15900元及利息（2014年10月14日以前的利息为5392.08元，自2014年10月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告范海玲对上述款项承担连带偿还责任，范海玲承担连带偿还责任后，有权向陈连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年一月十二日
代书记员 李梓晔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2298号
原告孙某某。
被告王某某。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年1月29日在原山东省单县单城镇民政所办理了结婚登记手续。1998年1月21日生育一子，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽婚后生育一子，但未建立起真正的夫妻感情。2013年4月7日，原告曾诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产归婚生子所有。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但婚生子由被告抚养，不让原告负担子女抚养费，无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年1月29日在原山东省单县单城镇民政所办理结婚登记手续。1998年1月21日婚生一子，取名王某某，现在上大学。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及性格脾气不和，二人之间产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2009年10月开始分居生活至今。原告曾于2013年4月7日诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，二人仍未同居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。原告庭前提交了其子出具的证明一份，该证明主要内容为如判决原、被告离婚，原、被告婚生子愿意跟随原告生活。原告陈述无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有电脑一台、电视机一台、电冰箱一台。2008年2月21日原告以自己的名义在陕西省西安市注册了陕西洪涛环艺装饰工程有限公司一处。原、被告均陈述无夫妻共同债权。原告陈述婚后共同财产还有在被告处的抽油烟机两台、消毒柜一台、燃气灶两件，被告陈述婚后共同财产空调一台、洗衣机一台，已出售，原告陈述婚后盖房14间（其中正房4间、配房8间、洗澡间1间、杂物间1间），被告陈述上述房产已经出售他人，并提交了房屋买卖协议一份；关于征地补偿、房屋拆迁等补偿款事实无异议，但对数额及补偿款去向有异议；原告陈述有婚后夫妻共同债务130800元，被告陈述有婚后夫妻共同债务300000元。原、被告对其不一致的内容，均不予认可，也未提交充足证据予以证明。原告经山东省单县计划生育服务站孕检现未怀孕。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书、户籍证明书等，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方夫妻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。本案从庭审中原、被告举证、质证情况来看，双方婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，但婚后双方产生矛盾时缺少有效沟通，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行及时挽救，以致感情裂痕不断扩大，现夫妻分居时间较长，且在法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因婚生子已年满十周岁，且愿意跟随原告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告婚生子随原告生活较为适宜，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原、被告婚后财产情况，原、被告未能提交有效、充足证据予以证明，且双方差异较大，不宜分割，宜另案解决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某某由原告孙某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 张景红
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初139号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人刘李文，男，1997年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县。2016年9月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年8月12日因非法携带管制刀具被进贤县公安局行政拘留五日；2018年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人刘李文犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员邓路华出庭支持公诉。被告人刘李文到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：因万某1（已判刑）与王某1等人发生口角争执而后产生积怨。2017年9月18日，万某1纠集被告人刘李文和付某武、彭某、胡某、万某2、王某2（均已判刑）等人驾驶一辆黑色北京现代伊兰特轿车、一辆白色轿车、一辆白色丰田轿车在在进贤街上寻找王某1等人。当日晚21时许在进贤县嘉禾路三角花园旁的马路边，由万某1指挥胡某驾驶黑色北京现代伊兰特轿车撞停了王某1的车牌为赣Ａ×××××白色大众CC轿车，后刘李文和万某1、付某武、彭某、万某2、王某2等人手持事先准备好的砍刀大镰刀砍砸王某1的大众CC轿车及车内人员。经进贤县司法鉴定中心鉴定，郑某、付某、吴某均为轻微伤。经进贤县价格认证中心认定，被砸赣Ａ×××××白色大众CC轿车损失认定为47520元。
2018年3月8日，被告人刘李文在南昌市东湖区育新路快鸟驿站装货时被民警抓获。
上述事实，被告人刘李文在庭审中均无异议，并有被害人王某1、郑某、付某、吴某的陈述、被告人刘李文的供述与辩解、同案犯万某1、付某武、彭某、胡某、万某2、王某2等人的供述及辨认笔录、扣押车辆清单、案发现场照片、大众CC车物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李文伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，损坏他人财物，价值人民币47520元，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘李文归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人刘李文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘李文之前受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 万珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2141号
罪犯吕俊峰，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）宜刑初字第142号刑事判决，认定被告人吕俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年7月31日早晨，被告人吕俊峰伙同王志安、李华伟三人在其乘坐的洛阳至洛宁的公共汽车上盗窃乘客王某某放在货架上的六条香烟，在车行至寻村镇三人下车时被王某某发现，三被告人即对王某某进行殴打，被告人吕俊峰用随身携带的刀将王某某刺伤，将盗窃的香烟划烂后三人逃离现场。
罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初160号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人潘少波，男，1978年6月7日出生于广西省上林县，壮族，初中文化程度，个体经商，户籍地广西省上林县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人潘少波犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年6月15日凌晨，被告人潘少波醉洒后驾驶闽Ａ×××××号小车，途经罗源县白塔乡白塔村路口时，车辆碰撞道路左侧被害人薛某1民房外墙，造成车辆及民房外墙局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定被告人潘少波负事故全部贵任。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人潘少波血液并送检。经鉴定，被告人潘少波血液中乙醇含量为204.42mg/lOOml血，已达醉酒驾车标准。2018年6月19日，被告人潘少波与被害人薛某1达成赔偿协议，赔偿薛某1经济损失共计人民币3000元，并取得谅解。同年6月25日，被告人潘少波主动到罗源县公安局洪洋派出所接受调查。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人潘少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘少波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，但其案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一第、第二条规定，判决如下：
被告人潘少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌行执字第0075-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人陈磊，男。
被执行人兰保贺，女。
在执行申请人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人陈磊行政非诉纠纷一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人陈磊、兰保贺的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈磊在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初118号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人孟某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自被害人汪某与易某离婚后，被告人孟某即与易某相处恋爱。2012年2月28日晚8时许，被害人汪某因小孩抚养费问题到位于巴东县野三关镇将军路XX号被告人孟某居住的中国农业银行野三关支行5楼宿舍找前妻易某处理，双方为此发生争执并拉扯，被告人孟某见状，即阻止被害人汪某抓扯易某，在此过程中，双方发生打斗，被告人孟某并顺手抓起三角铁击打被害人汪某头部，致其左额面部受伤。2012年6月5日，湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第404号鉴定意见书，认定汪某因外伤致左额面部创口，经住院治疗，其左额面部两条长度3.5cm、2.5cm瘢痕，损伤程度为轻伤。
另查明，本案侦查中，被害人汪某与被告人孟某就民事赔偿达成协议，被告人孟某赔偿被害人汪某医药费及其他费用共计人民币30000元，并履行完毕，被害人汪某出具书面谅解书，对被告人孟某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押物品文件清单、襄阳铁路公安处巴东车站派出所出具的归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人易某、钱某娥、袁某林、谭某程的证言；被害人汪某的陈述；被告人孟某的供述与辩解；湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第404号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人汪某与易某小孩扶养问题发生矛盾后，被告人孟某不能理性地处理其纠纷，持凶器对被害人汪某实施伤害，本院决定对其从重处罚；被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孟某与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，同时，本案因民间矛盾引发，被害人有过错，依法可以对被告人孟某予以从宽处罚。被告人孟某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以上，
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4614号
原告：史维胜，男，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省，
被告：史光明，男，60多岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赫伟敏，男，50岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。
原告史维胜诉被告史光明、赫伟敏物权保护纠纷一案。在诉讼过程中，原告史维胜向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史维胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙素萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35382号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温光明，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温光明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,328.96元。原告诉称,被告温光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,328.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9156号
原告：上海骏旗电气有限公司。
法定代表人：徐飞宇，董事长。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：武汉控维科技有限公司。
法定代表人：徐帆。
原告上海骏旗电气有限公司与被告武汉控维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海骏旗电气有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海骏旗电气有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告上海骏旗电气有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9867号
原告：季发松。委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：孙兆峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告季发松诉被告孙兆峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季发松的委托代理人宋娟律师、被告孙兆峰、被告平保上海公司的委托代理人高雪菲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年12月2日。二、事故地点：上海市嘉定区民丰路进震川路西约150米处。三、事故当事人及交通方式：原告季发松(骑行轻便二轮摩托车)、孙兆峰(驾驶小型轿车，牌号沪C8XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告孙兆峰负事故全部责任，原告季发松无责任。五、责任车辆登记车主：孙兆峰。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月18日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日，营养期60日，护理期90日。九、事发后，各被告垫付费用情况：被告孙兆峰垫付5,653.28元，被告平保上海公司无垫付。上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级有异议外，其余均无异议。对于残疾等级的异议，平保上海公司未提供充分证据和充分理由，本院不予采纳。原告向本院提出以下诉讼请求(以下币种均为人民币)：1、医疗费(含被告垫付医疗费5,428.28元，但未扣除住院伙食费130.30元)：6,540.81元。2、住院伙食补助费：20元/天×7天=140元。3、营养费：40元/天×60天=2,400元。4、护理费：60元/天×90天=5,400元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×12年×10%=63,554.40元。6、残疾辅助器具费(系被告垫付)：225元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、车辆修理费：500元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：2,000元。12、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、11项，其余均有异议。本院认为，关于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出，故不应扣除；另外，因原告已在本案中主张了住院伙食补助费，故其医疗费中的130.30元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定为6,410.51元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告孙兆峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告季发松医疗费6,410.51元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费5,400元、残疾赔偿金63,554.40元、残疾辅助器具费225元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计人民币85,129.91元；二、被告孙兆峰应赔付原告季发松律师代理费3,000元，扣除其先行垫付的5,653.28元，原告季发松应于本判决生效之日起十日内返还被告孙兆峰人民币2,653.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,902元，减半收取951元，由原告季发松负担19元，被告孙兆峰负担932元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保6号
申请人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日出生，现住山东省利津县
被申请人：东营市昌隆置业有限公司，住所：东营区经济园区精益大街
法定代表人：安智勇，系公司总经理。
申请人杜海燕于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市昌隆置业有限公司开发建设的利津县颐和家园小区的房产三套进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东营市昌隆置业有限公司开发建设的利津县颐和家园小区房产三套。
案件申请费5000元，由申请人杜海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜丙智
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执471号
申请执行人：魏金平，男，1946年3月5日生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，董事长。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，董事长。
本院在执行魏金平与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司
、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执471号申请执行人：魏金平，男，1946年3月5日生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，董事长。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，董事长。本院在执行魏金平与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  帅 帅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第302号
申请执行人：刘某某，男，1975年4月15日生，云南省富民县人。
被执行人：吴某某，女，1952年7月13日生，云南省富民县人。
刘某某申请执行吴某某土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）富民初字第24号民事判决书于2014你那7月14日立案执行，执行标的为：将申请执行人享用承包经营权的小零田交给申请执行人管理使用。
执行过程中，经�院核实，执行标的物小零田并未在申请执行人的土地承包经营范围，其向人民法院提供的诉讼证据中的土地承包经营权证上的小零田系自行添附，未经法定行政程序确权。现申请执行人已认识到自身提供不实证据的错误，自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第302号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初107号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余福龙，男，1989年4月23日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人余福龙犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人余福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日下午，被告人余福龙在家中因琐事与祖父余某1发生争吵，随手持竹竿打了余某1。之后，余某1叫来余福龙的大伯余某2、二伯余某3，双方再次发生口角，余福龙将余某1推倒在地，并推着电动车准备出门，余某1抓住电动车不放，余福龙便从车筐内取出菜刀砍向余某1，致其头部、左前臂、右手指等多处皮肤裂创，右手食指、中指、环指近节指骨开放性骨折。经鉴定，余某1的损伤程度构成轻伤一级。2018年1月23日，余福龙在家中被公安民警抓获归案。同年6月20日，余某1及家属向本院提交书面材料，不要求余福龙赔偿经济损失，并对其表示谅解，认为家庭教育存在一定问题，请求司法机关对余福龙从轻处罚。
上述事实，被告人余福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述；证人余某2、余某3、余某4的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关搜查笔录、扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市公安机关执法办案场所使用情况登记表；被害人及家属提交的请求从轻处罚申请书；公安机关出具的被告人余福龙供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福龙因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。余福龙在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人及家属提出谅解，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓乐乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3547号
原告：朱汉红，女，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师�务所律师。
被告：姬姗，女，1970年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告朱汉红诉被告姬姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付货款328600元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款318600元及相应利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：原被告存在业务关系，被告曾向原告购买皮衣。2012年12月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款378600元。后被告向原告支付货款50000元，尚欠328600元一直未付。原告遂起诉。原告起诉后，被告向原告支付货款10000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有买卖业务往来。2012年12月7日，被告出具欠条一份，载明：今欠朱汉红货款378600元（叁拾柒万捌仟陆佰元整）。后被告陆续支付货款60000元，尚余318600元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后应当及时支付货款，其至今未付已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告要求�告支付货款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬姗于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉红货款318600元及相应的利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告姬姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第313号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人盛刚军，居民。
被执行人盛文水，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与盛刚军、盛文水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第798号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第798号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人熊某，出生地江西省丰城市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]585号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人谢良、庞卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月16日19时许，被告人熊某到本市天河区棠石路某文具店购买文具时，与店主被害人赵某发生争执，熊某与被害人赵某夫妇发生打斗，致双方受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤、赵某的妻子林某的伤情属轻微伤；被告人熊某的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人熊某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人熊某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：本案是由民事纠纷引起，被告人熊某主观恶性小，且被告人熊某归案后认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月16日19时许，被告人熊某在本市天河区棠石路某文具店购买文具时，因开发票问题与店主被害人赵某、林某夫妇发生口角，继而发生打斗，致双方受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤；被害人林某及被告人熊某的伤情均属轻微伤。后被害人赵某报警，被告人熊某被公安人员带走调查。2015年1月7日，经公安机关通知，被告人熊某到派出所接受调查。
案发后，被告人熊某家属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币138000元，被害人赵某对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审时亦无异议，并有被害人赵某、林某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、到案经过、破案报告，户籍材料，以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某如实供述罪行，自愿认罪；双方因购物纠纷琐事引发打斗，本案发生有一定偶然性；被告人熊某家属也已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故可以对被告人熊某从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 区倩慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1974号
原告：肖传师，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住庄河市。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李同超，男，1966年11月6日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：殷继科，男，1980年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：邹维阳，辽宁北城�师事务所律师。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。
被告：大连华太房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段210号。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原告肖传师与被告李同超、殷继科、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、大连华太房地产开发有限公司（以下简称华太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲道春、被告李同超、被告殷继科委托代理人邹维阳、被告圣达公司委托代理人孙广军、姜丽娟、被告华太公司委托代理人洪振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖传师诉称：被告殷继科以被告圣达公司名义承包华太公司主体建设工程。原告自2013年3月始至2013年8月末止在其工地1至6号楼从事木工工作，具体为模板支胎，每月计件工资，每月拖欠原告工资7000元，合计6个月共42000元至今未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出申请，追加李同超、�连华太房地产开发有限公司为本案被告，请求四被告共同支付劳务费42000元。
被告李同超辩称：我的确欠原告工资，因为被告殷继科没有给我钱。2014年9月20日我的工人在华太罢工，后华太公司给了殷继科一千三百多万元，但没有下发给我，我就无法给工人开工资。
被告殷继科辩称：不同意原告的诉讼请求。殷继科仅仅是涉案工程的负责人之一，负责现场管理和工程结算，与工程相关的事务是职务行为，不应承担任何责任。原告起诉的涉案工程系被告李同超分包的，李同超雇佣哪些人员、是否欠资、劳务费与他人无关。按照法律规定雇员工资应由雇主承担。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告基于原告的工资同时起诉四个主体承担责任，系乱用诉权，违反合同相对性原则。我公司与原告无任何合同关系，仅仅因为我公司系涉案的总承包人就起诉我公司，没有任何的法律依据。原告应释明其起诉四个主体承担法律责任的法律依据。殷继科是我公司授权的工程负责人之一，我公司已将案涉的模板木工工程分包给被告李同超，原告系李同超雇佣，按照相关法律规定雇员的工资、劳务费等应由雇主承担责任。要求总承包人承担责任没有任何的法律依据。同时，总承包人之间与开发商之间款项给付等是另一合同法律关系，与原告的工资没有任何的关联性。基于以上几点请求法庭依法驳回原告除其对其雇主以外的其他主体的诉讼请求。
被告华太公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是劳动争议案件，被告华太公司并不是劳动关系的一方当事人，与本案原告没有任何�法律关系。原告起诉华太公司没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年，被告圣达公司承建被告华太公司主体建设工程，被告殷继科作为圣达公司工作人员代表圣达公司将模板工程分包给被告李同超，李同超雇佣原告从事具体工作。李同超支付了原告部分劳务费，至今尚欠42000元未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
另查，2015年1月29日，被告殷继科与被告李同超签订对账单，载明“华太新建商品房，商业用房模板分项工程，总价1519万元整。已付工程款1390万元整（税金、发票未上缴）。李同超尚欠项目部2940个顶丝，2740个步步紧未返回。”被告圣达公司主张此对账单中体现出尚�130万元，扣除被告李同超应缴纳的税金、质保金、欠公司的材料款等，现被告圣达公司不欠被告李同超任何款项，但未提交其他证据予以证明。
再查，2015年1月29日，被告殷继科为李同超出具证明，载明“甲方（殷继科）于2014年11月4日顶给乙方（李同超）美辰香醒房屋一套，房款为99万元整，房主名为：李忠庆，楼号为18楼12-1号，现已办至顶账合同做完。甲方保证于2015年5月前为乙方办理网签及商品房合同，如到期甲方未办理则将此房收回，返现金给付乙方。”该房屋由于李忠庆未取得房屋所有权，至今未过户给被告李同超。
上述事实，有原告提供的工资表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告李同超提供的对账单、证明、解除协议通知书，被告圣达公司提供的授�委托书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告李同超雇佣原告工作，拖欠原告劳务费应按约定结清。故原告主张被告李同超支付拖欠其劳务费42000元，本院予以支持。因被告圣达公司认可被告殷继科系其公司工作人员，是案涉工程的负责人之一，其与工程相关的事务是职务行为，故应当由被告圣达公司为被告殷继科职务行为承担民事责任。因被告圣达公司未举证证明与被告李同超的工程款已结算完毕，故圣达公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告华太公司是案涉工程的发包人即开发商，与本案原告无劳动法律关系，故原告主张被告华太公司共同支付其劳务费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李同超于本判决生效之日起十日内给付原告肖传师劳务费42000元；
二、被告大连圣达科建集团有限公司在欠付被告李同超工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告肖传师的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李同超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹丽葵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初935号
原告：李真，女，1986年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶晶，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李真与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人万乾、尹晶晶，被告张鹏飞及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏飞支付违约金50000元；2、判令被告赔偿原告因房价上涨导致的经济损失（具体以评估、鉴定为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告因家庭住房所需，需要买房屋一套，2016年8月，经新郑市龙汇房地产经纪有限公司（以下简称龙汇房产公司）介绍，看中龙湖镇商业路北侧、学府路南侧龙泊桂园7号楼1单元601号房屋，面积155平方米。龙汇房产随即叫来被告张鹏飞，张鹏飞以房主身份与原告协商购房事宜。经多次协商，双方基本达成一致，约定于2016年8月20日核验房屋产权证书后签订书面协议，签订协议当天，龙汇房产突然告知原告，被告张鹏飞并非涉案房屋的所有权人，只是已与房主签订购房合同，正办理过户事宜，被告张鹏飞也认可该事实，同时，中介和张鹏飞表示可以将房屋过户到原告名下，因原告已为涉案房屋投入大量精力，无暇另觅房屋，且此时郑州地区二手房交易价格不断上涨，原告不得已与被告张鹏飞签订协议一份，约定由被告张鹏飞及时与房屋所有权人进行交易，将房屋以745000元的价格卖给原告，原告交定金50000元暂由龙汇房产保管，待房屋过户至原告名下后转给张鹏飞，任一方违约，赔偿对方50000元。协议签订后，原告及时交付定金，却于2016年9月30日接到龙汇房产公司通知，被告张鹏飞早在2016年7月已对房屋所有权人违约，经协调未能达成一致，现房东已拒绝继续交易，原告与张鹏飞之间协议无法继续履行。原告认为，被告张鹏飞以房屋所有权人的身份与原告协商在先，明知自己无能力购买涉案房屋，仍与原告签订协议，导致该合同无法履行，具有严重过错，已构成根本违约，应按约定承担违约责任，并赔偿房价上涨导致原告购房需支付更多房款的损失。原告多次与被告协商未果，原告为维护其权益，故诉至法院。
被告张鹏飞辩称，原告诉讼请求第一、二项没有事实和法律依据，被告至今一直没有取得涉案房屋所有权，被告不存在违约行为，在签订协议时，原告明知被告对该房屋没有取得所有权，没有处分的权利，被告没有向原告隐瞒房屋所有权的事实真相，被告没有过错。被告没有收到原告的50000元定金，原告是将50000元定金交给了中介，现中介已经将定金返还给了原告。双方签订的协议违反了合同法132条规定，因此该协议是无效协议，被告不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李真通过网上查询到本案涉案房屋的出售信息，遂于2016年8月12日向龙汇房产公司进行联系，并通过龙汇房产公司联系到出售方张鹏飞，三方约定于2016年8月20日见面协商，在协商过程中，张鹏飞向李真披露其尚未取得所售房屋所有权，仅是与房产所有权人签订了购房协议，经协商，双方于当天签订《协议》一份，约定被告张鹏飞将位于龙湖镇商业路北侧、学府路南侧龙泊桂园7号楼1单元601号房屋出售给原告李真，总价款745000元，同时约定原告交定金50000元暂由龙汇房产公司保管，待房屋过户至张鹏飞名下后转给李真，如双方有一方当事人反悔将赔偿对方50000元。签订合同当天，原告李真向龙汇房产交付定金20000元，后又于2016年8月22日向龙汇房产公司交付定金30000元，共计50000元。《协议》签订后，经龙汇房产公司中介，李真、张鹏飞、涉案房屋所有权人三方约定于2016年9月19日到龙汇房产公司办理房产过户，但涉案房屋所有权人以张鹏飞、李真未按约定时间到场为由拒绝再履行其与张鹏飞之间所签订的合同，并明确告知不再出售房屋。后经协商未果，遂成纠纷，龙汇房产公司将50000元定金退还给李真。
上述事实，有当事人陈述，《协议》，定金收据，证明等相关证据予以证明。
本院认为，当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院应不予支持，故被告张鹏飞主张协议为无效协议的意见本院不予采纳。
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任。根据已查明的事实，张鹏飞因与第三人之间的纠纷而导致其与李真签订的协议无法履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告李真主张违约金的诉讼请求本院予以支持，根据双方在《协议》中的约定“如有一方反悔，赔偿对方伍万元”，系对违约责任的约定，对李真要求张鹏飞应支付约金50000元的诉讼请求本院予以支持。李真在签订《协议》时已明知张鹏飞并非房产所有权人，应当预判到张鹏飞与第三人之间存在交易不能的风险，且李真于2016年9月19日明确得知张鹏飞因与第三人的纠纷致使合同无法履行，为避免终止协议而造成更大的损失，应积极寻求其他购房机会，故对李真主张的房屋差价损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李真违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月六日
代理书记员 李峰超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3439号
原告:李迎春，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人程相伟（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告:乔永飞，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告:孟雪，女，1985年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉（特别授权）。
原告李迎春与被告乔永飞、孟雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托代理人程相伟、被告乔永飞、被告孟雪的委托代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告货款30000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告乔永飞从原告处数次购买黑蒜，2016年4月29日，被告乔永飞欠原告货款30000元。并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未偿还。被告孟雪与被告乔永飞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告乔永飞辩称，乔永飞对李迎春主张的事实不予认可。对李迎春提交的欠条予以认可。
被告孟雪辩称，孟雪对李迎春主张的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：乔永飞与孟雪于2010年7月19日登记结婚。乔永飞向李迎春购买黑蒜，2016年4月29日，乔永飞向李迎春出具欠条一份，欠李迎春黑蒜货款30000元。经李迎春多次催要，未偿还。
本院认为，原告李迎春向被告乔永飞供应货物，原告与被告乔永飞之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。原告向被告乔永飞供应了货物，被告乔永飞未支付货款，构成违约。原告要求被告乔永飞支付货款30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告乔永飞在与被告孟雪在夫妻关系存续期间因经营所欠债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，本院依法支持原告李迎春的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔永飞、孟雪于本判决生效后十日内支付原告李迎春货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乔永飞、孟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十月二十二日
书记员 周佩佩
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执183号
申请执行人陕西中泰创展典当有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人王伟。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司，住所地富平县庄里镇。
法定代表人曹路，任该公司总经理。
被执行人曹路，男，汉族，1988年1月5日生，住富平县庄里镇，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被执行人王引娣，女，1954年5月19日，住富平县庄里镇。
本院在执行西安市莲湖区公证处2015年12月21日制作的（2015）西莲证经字第13006号执行证书确定的申请执行人陕西中泰创展典当有限公司与被执行人富平县中良饲料有限责任公司、曹路、王引娣股权质押典当合同纠纷一案，该案执行标的500万元及利息。在执行过程中查明，富平县中良饲料有限责任公司所有房产、土地均已被其他案件查封，被执行人曹路因涉嫌犯罪现羁押于渭南市临渭区看守所，被执行人王引娣下落不明，该公司及曹路、王引娣在银行无存款，无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，日后权利人一旦发现被执行人有财产可供执行时，再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十五日
书记员 朱朝鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初198号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘泌芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日上午8时许，被告人邹某某在本市月湖区四海路鹰雄竟技网吧上网时，趁坐其左侧的被害人郑某1在电脑桌前睡着，盗走郑某2放在电脑桌上充电的智能手机一部，随后离开网吧。
2017年7月7日，被告人邹某某在鹰潭火车站前的金马宾馆被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人邹某某的供述；被害人郑某2的陈述；被告人指认现场照片、监控视频截图；被告人邹某某在鹰雄竟技网吧的上网记录；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹文娣