陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终249号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帆，男，1993年6月25日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审，2017年7月24日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年1月11日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人马某之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某1，女，1986年8月22日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人马某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1990年10月15日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人马某之子。
三名原审附带民事诉讼原告人共同委托之诉讼代理人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人陈帆犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十日作出（2017）陕0302刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈帆并听取其上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民法院一审判决认定，2016年10月24日8时许，被告人陈帆驾驶陕CB××××号普通二轮摩托车（乘坐人陈某1），沿本市渭滨区石鼓镇党陈路由南向北行驶至甘沟村三组北侧时，与由北向南行驶的被害人马某驾驶的陕CW××××号轻便二轮摩托车相撞，造成马某当场死亡、陈帆、陈某1受伤、两车受损的交通事故。另查明，被告人陈帆未取得机动车驾驶资格，其驾驶的陕CB××××号普通二轮摩托车登记车主为陈帆，车辆检验有效期至2017年7月31日，保险终止日期为2016年7月14日，事故发生时未投保交强险。被害人马某驾驶的陕CW××××号二轮摩托车登记车主为马某，车辆检验有效期至2012年9月30日，保险终止日期为2011年8月31日，事故发生时未投保交强险。本起事故，经交警部门认定，陈帆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且行驶中未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；马某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；陈俊峰无事故责任。再查明，附带民事诉讼原告人陈某、马某1、马某2的经济损失为：死亡赔偿金为568800元、丧葬费28448元、交通费1000元，合计598248元。还查明，2016年10月28日，被告人陈帆与附带民事诉讼原告人马某2在宝鸡市渭滨区石鼓镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议，由陈帆向马某2支付经济补偿金100000元，具体赔偿标准以“交警部门处理意见书或者人民法院的裁决书，认定责任及裁决赔偿为准”。被告人陈帆分别于2016年10月28日、2016年11月6日向马某2共计支付100000元。原审法院据此认为，被告人陈帆违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈帆到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在事故发生后，能积极赔偿三附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本次事故，造成被害人马某死亡，被告人陈帆应对马某的亲属即三附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。三附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神损害抚慰金，不属交通事故案件刑事附带民事赔偿范围，对该项诉讼请求，不予支持。三附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费，亦未提交相关证据证明交通费用情况，但该费用系三附带民事诉讼原告人处理本次事故所必定产生的合理性支出，本院酌定为1000元。综上，三附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金为568800元（28440元/年×20年）、丧葬费28448元（56896元/年÷12月×6月）、交通费1000元，合计598248元。因被告人陈帆驾驶的机动车辆未投保交强险，故三附带民事诉讼原告人的损失，应由被告人陈帆在机动车交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任，其余损失，因被告人陈帆负本次事故的主要责任，由其承担80%的赔偿责任，即390598.40元[（598248元-110000元）×80%]，剩余损失，由三附带民事诉讼原告人自行承担。以上被告人陈帆总共应向三附带民事诉讼原告人赔偿500598.40元，扣除被告人已支付的100000元外，应再付400598.40元。该院遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈帆有期徒刑一年三个月；判令被告人陈帆向于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人陈某、马某1、马某2赔偿因交通事故造成的各项损失共计500598.40元，扣除已支付的100000元外，应再付400598.40元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、马某1、马某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈帆上诉称，一审判决量刑过（偏）重，未能全面考虑他的从轻情节，他有自首情节；死亡赔偿金数额过高，对肇事双方承担责任的比例划分不合理，一审判决支持原审附民事诉讼原告人主张的568800元死亡赔偿金与法律规定相悖，即使支持也应该按农村居民标准计算死亡赔偿金数额，他在事故中承担事故主要责任，按照规定只应承担70%的赔偿责任，但一审判决却判令他承担80%赔偿责任，明显与事实和法律不相符。
上诉人（原审被告人）陈帆之辩护人发表辩护意见认为，一审判决量刑偏重，未全面考虑上诉人的从轻情节，上诉人有自首情节，积极赔偿。请求二审法院充分考虑上诉人的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对上诉人宣告缓刑。
经本院二审审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）陈帆因在道路上无证驾驶机动车且行驶中未靠道路右侧通行导致发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任并造成经济损失的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、受案登记表证明公安机关接到群众报警，对本案立案侦查的事实。
2、现场勘查笔录及勘查图、现场照片证明公安机关对事故现场进行勘查的情况。
3、到案经过证明2016年10月24日8时9分，公安机关接到报警称石鼓镇甘沟村三组北侧两摩托车相撞，三人受伤。公安人员赶赴现场勘查。陈帆因受伤被送往宝鸡市高新人民医院治疗。公安人员在勘查完现场后赶到医院，陈帆遂到案。
4、身份信息证明原审被告人陈帆的身份情况，其属于完全刑事责任年龄人。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证明陕CB××××号普通二轮摩托车登记车主为陈帆，车辆检验有效期至2017年7月31日，保险终止日期至2016年7月14日。经查询，未查询到陈帆办理机动车驾驶证的信息。陕CW××××号轻便二轮摩托车登记车主为马某，车辆检验有效期至2012年9月30日，保险终止日期至2011年8月31日。马某具有驾驶C4D车辆的资格。
6、身份信息，死亡医学证明、殡葬证证明被害人马某的身份信息，同时证明马某于2016年10月24日因特重型开放性颅脑损伤死亡。
7、车辆勘验笔录、勘验照片证明公安机关对陕CB××××号二轮摩托车、陕CW××××号二轮摩托车进行勘验的情况。
8、证人陈某1证言证明，2016年10月24日8时许，他乘坐陈帆驾驶的摩托车一起去上班。当车辆沿党陈路由南向北行驶时，由于他低头，没有向前看，不知道发生了什么事情，摩托车倒地。等他清醒后，发现他躺在摩托车旁，陈帆在他靠南一点躺着。之后二人就被“120”拉走了。
9、证人陈某2证言证明，2016年10月24日，他送孙子上学，沿党陈路走到甘沟村三组附近时，看到地上有两辆摩托车，摩托车周围有三名伤者。在他旁边停着一辆面包车，他问面包车驾驶人有没有报“120”，面包车驾驶人说已经报了，并让他报警，他便于8分09分报了警。他在现场一直等到“120”将伤者拉走，交警将现场处理完后才离开，现场再没有任何车辆通行，他与其他二个人保护好现场，现场一直未动过。
10、证人陈某3证言证明，2016年10月24日7时50分，他驾驶一辆面包车从党家村出发回家，沿党陈路由北向南行驶至甘沟村北侧时，看到前面发生了交通事故。他未下车，看到路上躺着三个人，还有两辆摩托车，他就拨打了“120”急救电话。他打电话时，一辆电动自行车也由北向南到了现场，与电动自行车驾驶人交谈关于打“120”的事后，他让电动自行车驾驶人报了警。之后，他下车和刚到现场的陈某4一起走到事故现场，看到现场躺着的一个人是他同村村民陈某1，一个人是陈帆，陈帆坐在地上，满脸是血，还有一人是村上“马书记”。他与陈某4在现场等“120”将人拉走，并配合公安人员勘查完现场后离开。
11、原审被告人陈帆供述及辩解证明，2016年10月24日7时40分许，他在家门口拉上陈俊峰，驾驶陕CB××××号二轮摩托车沿党陈路由南向北准备去刘家村上班。7时50分许，他行驶至甘沟村三组附近时，与相对方向行驶的马某驾驶的陕CW××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故。他驾驶的陕CB××××号二轮摩托车未投保保险。
12、血样提取照片、交通事故血醇检验报告证明，公安机关对陈帆、马某的血样进行提取，经检验，陈帆的血样中未检出乙醇，马某的血样中检出乙醇，含量0.28mg/100ml。
13、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证明，经检验，马某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
14、机动车道路交通事故鉴定意见书证明，经鉴定，陕CW××××号宗申轻便二轮摩托车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，其碰撞瞬间的行驶速度约为11km/h；陕CB××××号建豪牌普通二轮摩托车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常,其碰撞瞬间的行驶速度约为36km/h。
15、道路交通事故认定书证明，本起事故经公安交警部门认定，陈帆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且行驶中未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；马某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。陈某1无事故责任。
16、户口本复印件证明被害人马某及其近亲属的户籍情况，陈某为马某妻子，马某1为马某女儿，马某2为马某儿子，
17、人民调解协议书证明，本案经宝鸡市渭滨区石鼓镇人民调解委员会调解，陈帆与马某2（马某儿子）于2016年10月28日达成人民调解协议，由陈帆支付马某2经济补偿金10万元，由马某2将马某安葬。待公安交警部门作出事故责任认定，以“公安交警部门的处理意见书或人民法院裁决书，认定责任及裁决赔偿标准为准”。
18、收条两份证明马某2分别于2016年12月28日、11月6日共计收到陈帆支付的100000元。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，证据之间相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈帆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且行驶中未靠道路右侧通行导致发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于因其犯罪行为所造成的被害人近亲属的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人（原审被告人）陈帆到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在事故发生后，能积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）陈帆上诉所提一审判决量刑过（偏）重、未能全面考虑他的从轻情节、他有自首情节的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，陈帆在本次事故中身体受伤，过路群众发现事故后分别拨打120急救电话及110报警电话，陈帆被救护车运送至宝鸡市高新人民医院救治，后公安人员在勘查完现场后赶到医院，陈帆遂归案，其在案发后归案过程中的行为表现并不符合法律规定的自动投案，依法不构成自首；陈帆的犯罪行为所造成的原审附带民事诉讼原告人的经济损失经一审法院核定后被判决支持部分为500598.46元，其在一审诉讼中已赔付100000元，一审判决认定其该赔付行为为积极赔偿了部分经济损失，并在量刑时已酌情考虑；一审判决根据上诉人陈帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的幅度范围内对其作出了适当判决，该判处结果并无不当且其并不符合法律规定的判处缓刑条件。故此，上诉人陈帆关于一审判决量刑过重、偏重，未能全面考虑从轻、减轻处罚情节的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见均不能成立，不予采信。对于上诉人（原审被告人）陈帆关于支持死亡赔偿金与法律规定相悖、应按农村居民标准计算死亡赔偿金、应仅判令他承担70%赔偿责任而不是80%赔偿责任的上诉理由，经查，按照法律规定，在交通肇事刑事附带民事案件中，死亡赔偿金应予支持；按照陕西省相关地方法规规定，死亡赔偿金应按照被害人经常居住地城镇居民标准核定；一审判决按照本起事故主次责任所确定的赔偿责任的比例符合法律规定，故此，上诉人陈帆的该项上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少华
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨紫涵