广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1702号
原告广东长天精密设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山外经工业园光明工业区景盛路2号B栋。
法定代表人余念华。
委托代理人阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人薛锋，董事长。
委托代理人王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，系被告的员工。
委托代理人徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告的员工。
原告广东长天精密设备科技有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，本院经审查后驳回了被告的申请。被告不服本院的裁定提出了上诉，东莞市中级人民法院依法驳回了被告的上诉。后本院依法组成合议庭于2016年11月30日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳朝锋，被告的委托代理人王宁到庭了参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在平等协商基础上，于2015年3月23日签订了具有法律效力的销售合同，原告为卖方，被告为买方，合同标的为自动上料机、自动翻转卸料单工位反射贴膜机各1台，货款249000元。依据合同约定，原告于2015年5月12日交付了设备，并于同年5月22日经被告方验收设备合格，至此原告已完整地履行了合同义务。依据合同约定，被告可分三次付款，第一次被告于2015年3月26日按约支付49800元定金，第二次应于2015年6月22日付款174300元，但被告没有按期支付，经原告多次催告交涉，才迟延至2015年9月15日付款30000元，2015年9月16日付款72150元。被告尚欠原告第二次的应付货款为72150元。未到期的第三次应付款项24900元将于2016年6月22日到期。被告曾于2015年10月30日开具一张金额为72150元的招商银行支票给原告表示支付第二次款项，但原告拿去银行兑付时被拒，才知被告开的是空头支票。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告作为合同买受人应履行合同约定的义务，违反合同约定的，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款72150元，并向原告承担至全部付清时起的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止起诉前即2016年1月14日止，暂计算为4988元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在第一次庭审时增加诉讼请求，要求增加24900元，总货款变更为97050元。至于利息，174300元的利息，从2015年6月22日（应当付款日期）开始至2015年9月15日（支付了部分款项），共85天。72150元的利息从2015年9月16日开始计至付清之日止；24900元的利息从2016年6月22日（尾款到期日）开始计至付清之日止。利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有设备买卖合同、出货单、验收单、客户满意度调查表、验收代表贺春的名片、支票及退票理由书、对账单、电子邮件。
被告辩称，被告确认未付金额为97050元。但原告提供的机器设备存在质量问题，应当在质量问题解决后才支付货款。因为存在质量问题，所以利息不应当支付。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有电子邮件。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订设备买卖合同，约定被告向原告购买自动上料机一台（价格71000元）、自动翻转卸料单工位反射贴膜机一台（价格178000元）。合同第三条约定了支付方式：1.第一期付款为合同签订后7个工作日内支付总价款的20%作为定金；2.第二期付款为货到验收合格后30个工作日内支付合同总价款的70%；3.质量保证金为总价款的10%，若设备无质量问题并且原告对保修期内的故障能积极予以修理，由被告在设备最终验收后一年内予以支付（质保期为一年）。后原告向被告交付了案涉设备。2015年5月22日，原、被告签订设备验收单，确认案涉设备已达标，被告落款处加盖了其公章并有贺春的签名，并手写载明“自动上料设备系统稳定性有待观察”。同日，贺春在原告提供的客户满意度调查表填写产品质量非常满意。被告支付了部分货款，尚欠97050元未付。2015年10月30日，被告开出招商银行支票给原告，票据号码为3080443094826540，金额为72150元，用途为设备款，该支票因承兑因账户余额不足被银行退票。
被告提供了电子邮件，拟证明被告通过电子邮件的形式向原告提出设备存在质量问题，其中2016年3月22日14：37的邮件中原告回复：“你好，贵司把尾款打过来，可以接受把自动上料机退回我们公司，但必须要完璧归赵。谢谢！”。原告确认邮件的真实性，但认为不能因此认定设备存在质量问题，原告没有履行维修义务。对此，原告也提供了电子邮件，拟证明被告在2015年8月13日下午5：57的电子邮件中提出了付款计划；原告在2016年3月21日9：07的电子邮件中对被告主张退货表示不同意。
原告向本院提交了对账单，该对账单显示合同约定第二期收款日期为2015年6月22日，金额为174300元，原告于2015年9月15日收款30000元，2015年9月16日收款72150元，但该对账单没有被告的签章，被告不确认对账单的真实性。
被告向本院提交了质量鉴定申请，原告陈述不同意被告的质量鉴定申请。关于保修，原告主张并未形成书面的保修记录。
以上事实，有设备买卖合同、出货单、验收单、客户满意度调查表、支票及退票理由书、电子邮件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告采购设备，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原、被告均确认被告尚未支付第二期货款72150元、第三期质保金24900元，本院亦予以确认。按照合同的约定，被告应当在货到验收合格后30个工作日内向原告支付第二期货款。现原、被告已于2015年5月22日签订验收单，被告即应当在2015年7月3日内（30个工作日内）支付第二期货款。被告逾期支付第二期货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款72150元及利息，但利息应以72150元为本金，应按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年7月4日开始计至付清之日止。
被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况。原告主张被告的第二期已付货款存在逾期支付的情况，本院予以采信，确认被告于2015年9月15日付款30000元，2015年9月16日付款72150元，原告要求可以要求被告支付逾期支付货款的利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），其中30000元的利息应从2015年7月4日开始计算至2015年9月14日止；72150元的利息应从2015年7月4日计算至2015年9月15日止。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
至于质量保证金24900元及利息，合同第三条约定，质量保证金为总价款的10%，若设备无质量问题并且原告对保修期内的故障能积极予以修理，由被告在设备最终验收后一年内予以支付。从原、被告的电子邮件可以看出双方对于案涉设备是否存在质量问题存在争议，被告多次向原告主张设备存在质量问题。原告确认收到被告关于质量异议的电子邮件，但原告并未提供证据证明质量争议已经解决，也未提供证据证明原告已履行了保修义务，因此，质量保证金的付款条件未成就。原告要求被告支付质量保证金并计付相关的利息，本院不予支持。
至于被告提出的质量异议，其并不能抗辩支付第二期货款，但可以确定质保金的付款条件未成就。因被告未提出反诉，相关的设备存在何种质量问题，能否要求赔偿损失并非本案审理的内容，因此，本院对于被告的质量鉴定不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市亚通光电有限公司于本判决生效后三日内支付原告广东长天精密设备科技有限公司货款72150元及利息（利息应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，30000元的利息应从2015年7月4日开始计算至2015年9月14日止；72150元的利息应从2015年7月4日计算至2015年9月15日止；另一笔72150元的利息应从2015年7月4日开始计至付清之日止）；
二、驳回原告广东长天精密设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.96元、保全费791.38元，共计2942.34元，由原告广东长天精密设备科技有限公司负担422.50元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担2519.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林少珑
黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。