文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初12096号原告：余炳。委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。被告：柳劲松。被告：四川嘉熙实业有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：柳劲松，执行董事。原告余炳与被告柳劲松、四川嘉熙实业有限公司（以下简称嘉熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余炳的委托代理人周钢、吉康，柳劲松暨嘉熙公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余炳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金8804374元，并支付利息（第一、二借款按月利率1.25%计算借期内利息）、逾期利息（第一、二、三笔借款从逾期之日起按月利率24%计算至付清之日止）。2.判令二被告支付原告为实现债权发生的律师费15万元。事实和理由：2015年11月10日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给柳劲松300万元，借期1年，月利率1.25%，利息按季付，若未足额偿还本金、利息，则须按日向原告支付所欠额1‰作为滞纳金，嘉熙公司承担连带保证责任。2015年12月30日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给柳劲松300万元，借期1年，月利率1.25%，利息按季付，若未足额偿还本金、利息，则须按日向原告支付所欠额1‰作为滞纳金，嘉熙公司承担连带保证责任。2016年1月7日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给柳劲松400万元，借期1年，月利率1.8%，利息按季付，若未足额偿还本金、利息，则须按日向原告支付所欠额1‰作为滞纳金，嘉熙公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告将款项转入柳劲松银行账户，柳劲松起初按约定支付利息，但不久开始拖欠利息，借款到期后，至今未归还本息。柳劲松、嘉熙公司辩称，本案债务属于个人债务，嘉熙公司作为借款担保方，柳劲松还不了，嘉熙公司才应当承担还款责任；第三笔借款的利息约定的是月息1.8%，但在实际执行过程中，仅按月利率1.8%支付了几个月利息，之后都是按照月利率1.25%支付利息，后来因资金充足就积极的还本付息，柳劲松归还本金和支付利息的情况下，案涉借款应当视为自动延期，不同意原告关于违约金的计算；原被告之间不仅仅是借款关系，还是合作关系，具体哪些是债务、哪些是生意合作上的经济往来，需要核实。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月10日，余炳（甲方）与柳劲松（乙方）及嘉熙公司（丙方）签订《借款合同》，约定甲方将300万元自有资金出借给乙方；借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日；借期内月利率1.25%，每季度结息一次；丙方为上述借款提供担保，借款到期，如果乙方没能按时支付本协议项下借款本金和相应利息，则丙方无条件代为支付，由担保方依法承担连带责任；利息计算公式为利息=本金×利率×借款期间，借款期间系指本协议签订之日起至实际还款之日止，不足一月，按日计算（每月30日天计）；借款期间若本金发生增减变动，利息计算公式作相应的变动；乙方有权根据资金周转情况提前还款，本金还清后，不再承担以后期间利息；若乙方在约定的时间未足额支付应付本金、利息，则须按日向甲方支付所欠额1‰作为违约金。《借款合同》签订后，余炳通过成都市梵木创意家具有限公司（原成都市老巢理念家居有限公司）向嘉熙公司转账300万元（其中合同签订当日转账150万元，次日转账150万元）。2015年12月30日，余炳（甲方）与柳劲松（乙方）及嘉熙公司（丙方）签订《借款合同》，约定甲方将300万元自有资金出借给乙方；借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借期内月利率1.25%，每季度结息一次；丙方为上述借款提供担保，借款到期，如果乙方没能按时支付本协议项下借款本金和相应利息，则丙方无条件代为支付，由担保方依法承担连带责任；利息计算公式为利息=本金×利率×借款期间，借款期间系指本协议签订之日起至实际还款之日止，不足一月，按日计算（每月30日天计）；借款期间若本金发生增减变动，利息计算公式作相应的变动；乙方有权根据资金周转情况提前还款，本金还清后，不再承担以后期间利息；若乙方在约定的时间未足额支付应付本金、利息，则须按日向甲方支付所欠额1‰作为违约金。《借款合同》项下，余炳向柳劲松转账300万元（其中2015年12月29日转账150万元、2015年12月31日转账150万元）。2016年1月7日，余炳（甲方）与柳劲松（乙方）及嘉熙公司（丙方）签订《借款合同》，约定甲方将400万元自有资金出借给乙方；借款期限自2016年1月12日至2016年4月11日；借期内月利率1.8%，每季度结息一次；丙方为上述借款提供担保，借款到期，如果乙方没能按时支付本协议项下借款本金和相应利息，则丙方无条件代为支付，由担保方依法承担连带责任；利息计算公式为利息=本金×利率×借款期间，借款期间系指本协议签订之日起至实际还款之日止，不足一月，按日计算（每月30日天计）；借款期间若本金发生增减变动，利息计算公式作相应的变动；乙方有权根据资金周转情况提前还款，本金还清后，不再承担以后期间利息；若乙方在约定的时间未足额支付应付本金、利息，则须按日向甲方支付所欠额1‰作为违约金，若发生争议，违约方负担守约方发生的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用。《借款合同》签订后，余炳于2016年1月12日向柳劲松转账400万元。二、2016年1月至2017年1月,柳劲松本人和通过案外人宋宝疆、吉中慧向余炳转账合计305.85万元（其中①2016年2月3日11.25万元、②2016年4月1日11.25万元、③2016年4月12日21.6万元、④2016年5月5日11.25万元、⑤2016年5月6日11.25万元、⑥2016年7月6日18万元、⑦2016年8月9日11.25万元、⑧2016年8月10日10万元、⑨2016年9月8日25万元、⑩2016年9月9日10万元、2016年9月30日80万元、2016年10月26日15万元、2016年10月27日15万元、2016年11月11日15万元、2016年11月29日10万元、2017年1月20日18万元）。三、2018年2月8日，柳劲松出具《还款承诺书》载明：“鉴于柳劲松与2015年11月10日，2015年12月30日、2016年1月7日向余炳借款300万元、300万元、400万元。并由四川嘉熙实业有限公司承担连带担保责任。现借款均已到期，因资金紧张，仅支付部分利息和本金。为友好协商处理该借款，现柳劲松、四川嘉熙实业有限公司向余炳承诺如下：1.柳劲松、四川嘉熙实业有限公司承诺，2018年2月27日启动债权、债务处理谈判程序，并力争在2018年3月5日前与余炳达成有效的还款方案、计划。达成一致后，双方由法院在开庭时调解或撤诉。2.若柳劲松、四川嘉熙实业有限公司与余炳未能达成有效的还款方案，余炳可以直接请求判决柳劲松、四川嘉熙实业有限公司承担上述三笔（300万、300万、400万）借款的还款责任（本金、利息、违约金），承诺人不再以任何理由抗辩。并有权要求承诺人承担违约责任（含律师费等）。《还款承诺书》尾部，柳劲松签名捺印、四川嘉熙实业有限公司加盖印章。四、余炳为实现本案债权，支付了实现债权的律师费15万元上述事实有《借款合同》（三份）、银行交易记录、《还款承诺书》《委托代理合同》、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，一、关于合同效力问题。余炳与柳劲松、嘉熙公司签订的《借款合同》及柳劲松、嘉熙公司出具的《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。余炳按照约定交付了借款，柳劲松应按约定还本付息，否则应当承担相应违约责任。二、关于柳劲松承担民事责任问题。（一）关于借期内利息及逾期利息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，柳劲松支付的款项不足以清偿三笔借款债务的本息，三份《借款合同》均约定，若柳劲松在约定的时间未足额支付应付本金、利息，则须按日向余炳支付所欠额1‰作为违约金，现余炳主张按月利率1.25%计算第一、二笔借款借期内利息，对第一、二、三笔借款按利率24%合并计算逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于柳劲松所支付款项抵扣本息顺序的认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据审理查明的事实，①④⑦转款金额、时间与2015年11月10日《借款合同》项下第一笔300万元借款，按合同约定月利率1.25%，按季度结息大体相吻合，上述三笔转款应当认定为支付第一笔300万元借款的利息；②⑤转款金额、时间与2015年12月30日《借款合同》项下第二笔300万元借款，按合同约定月利率1.25%，按季度结息大体相吻合，上述两笔转款应当认定为支付第二笔300万元借款的利息；③转款金额、时间与2016年1月7日《借款合同》项下第三笔400万元借款，按合同约定月利率1.8%，计算2016年1月12日至2016年4月11日借期内的利息相吻合，该笔转款应当认定为支付第三笔400万元借款的利息。除去前述①②③④⑤⑦转款外，剩余⑥⑧⑨⑩转款未明确约定清偿三笔借款债务的顺序，且不足以清偿本案全部借款债务，基于第一、二、三笔借款期限分别为2015年11月10日至2016年11月9日、2015年12月30日至2016年12月29日、2016年1月12日至2016年4月11日，依照前述司法解释的规定，应将⑥⑧⑨⑩转款用于优先清偿第三笔借款债务逾期本息。审理中，柳劲松抗辩称前述⑥⑧⑨⑩款项应当优先抵扣本金，超出部分冲抵利息，及第三笔借款期限届满后双方约定按月利率1.25%支付逾期利息，但并未举证予以证明，且余炳亦予以否认，故对其抗辩，本院不予采纳。（三）关于柳劲松尚应支付本息及逾期利息的认定。基于前述借期内利息、逾期利息及款项抵充顺序的认定，案涉第一笔借款第4季度利息未支付；第二笔借款第3、4季度利息未支付；第三笔借款借期内利息已结清，逾期后，仅清偿了部分本息，具体清偿本息统计如下表：（单位万元）支付      时间              天数              支付      金额              利息及违约金              归还      本金              剩余      本金              欠息及      违约金                  2016.4.12              0              0              0              0              400              0                  2016.7.6              86              18              22.6192              0              400              4.6192                  2016.8.10              35              10              9.2055              0              400              3.8247                  2016.9.8              29              25              7.6274              13.5479              386.4521              0                  2016.9.9              1              10              0.2541              9.7459              376.7062              0                  2016.9.30              21              80              5.2016              74.7984              301.9078              0                  2016.10.26              26              15              5.1614              9.8386              292.0692              0                  2016.10.27              1              15              0.1920              14.808              277.2612              0                  2016.11.11              26              15              4.74              10.26              267.0012              0                  2016.11.29              18              10              3.1601              6.8399              260.1613              0                  2017.1.20              52              30              8.8954              21.1046              239.0567              0      根据上表，截止2017年1月20日，第三笔借款尚欠本金239.0567万元，利息、违约金归零。据此，对余炳要求柳劲松归还第一笔借款本金300万元，并支付借期内利息11.25万元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以300万元为基数，从2016年11月10日起，按年利率24%计算至付清之日止），归还第二笔借款本金300万元，并支付借期内利息22.5万元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以300万元为基数，从2016年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止），归还第三笔借款本金239.0567万元，并支付逾期利息、违约金（以239.0567万元为基数，从2017年1月21日起，按年利率24%计算至付清之日止），范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。（四）关于律师费认定。本案中，双方在第三笔借款《借款合同》明确约定律师费由违约方负担，且柳劲松出具《还款承诺书》，承诺若未能达成有效的还款方案，余炳有权要求柳劲松承担违约责任（含律师费等），故对余炳要求柳劲松支付实现债权的律师费15万元的诉请，本院予以支持。三、关于嘉熙公司担保责任问题。嘉熙公司自愿为本案三笔借款提供连带保证担保，并在《还款承诺书》中承诺对余炳要求其承担实现债权的律师费违约责任无异议。故对余炳要求嘉熙公司对前述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、柳劲松于本判决生效之日起十日内归还余炳借款本金300万元，并支付该笔借款借期内利息11.25万元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法为：以300万元为基数，从2016年11月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）。二、柳劲松于本判决生效之日起十日内归还余炳借款本金300万元，并支付该笔借款借期内利息22.5万元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法为：以300万元为基数，从2016年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）。三、柳劲松于本判决生效之日起十日内归还余炳借款本金归还借款本金239.0567万元，并支付该笔借款逾期利息、违约金（逾期利息及违约金计算方法为：以239.0567万元为基数，从2017年1月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）。四、柳劲松于本判决生效之日起十日内支付余炳实现债权的律师费15万元。五、四川嘉熙实业有限公司对本判决确定的柳劲松承担的债务承担连带清偿责任。六、驳回余炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88760元、诉讼保全费5000元，共计93760元，由柳劲松、四川嘉熙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一八年六月二十五日书 记 员  蒲 洁