wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4827号原告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施荣岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄友财与被告施紫航、施荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友财的委托诉讼代理人王婉妮到庭参加诉讼，被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友财向本院提出诉讼请求：1.判决被告施紫航立即偿还原告借款8万元及该款项自2016年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告施荣岩应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，被告施紫航因生意周转需要向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告施荣岩作为借款保证人。并约定如有纠纷，向石狮市人民法院提起诉讼。对以上事实有两被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告却以种种借口进行推诿。被告施紫航、施荣岩未作答辩。原告黄友财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告黄友财提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告黄友财诉称的事实一致。本院认为，原告黄友财与被告施紫航之间的8万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告施紫航自借款后至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率2%，现原告黄友财主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，应予支持。被告施荣岩自愿对被告施紫航的债务提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据担保法及其司法解释的规定，被告施荣岩理应对被告施紫航的债务承担连带清偿的保证责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告施紫航应于本判决生效之日起三日内返还原告黄友财借款本金3万元，并按月利率2%标准支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。二、被告施荣岩对被告施紫航的上述债务承担连带清偿责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告施紫航、施荣岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年十月十二日书记员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执232号
申请执行人孔庆浩。
被申请执行人赵晓黎。
申请执行人孔庆浩与被执行人赵晓黎民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）沙民初字第5246号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人赵晓黎名下大连市甘井子区山日街24号1单元6层3号房屋产籍。因双方达成和解协议，故终结本次执行程序。如未按和解协议履行，本案将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00436号
申请人：王玉华。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
申请人：孙旭东。
委托代理人：孙如庚。
申请人：孙如庚，1966年10月30日。
本院于2016年2月17日受理了申请人王玉华与申请人孙旭东、孙如庚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉华与申请人孙旭东、孙如庚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙旭东、孙如庚赔偿申请人王玉华赔偿款490000元，扣除申请人孙旭东、孙如庚已支付的70000元，剩余款项于2016年2月22日前支付100000元，于2016年2月28日前支付100000元，于2016年3月31日前支付100000元，于2016年4月30日前支付120000元。如申请人孙旭东、孙如庚未按时足额支付上述任意一期款项，申请人孙旭东、孙如庚另行支付申请人王玉华违约金200000元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周鹏菲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王洪洋，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙丽利（与王洪洋系夫妻关系），女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李保成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王丽华（与李保成系夫妻关系），女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡俊丰，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吴丽华（与胡俊丰系夫妻关系），女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王洪洋、孙丽利、李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告王洪洋、孙丽利到庭参加诉讼，被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王洪洋、孙丽利夫妻，于2014年4月29日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华。原告2014年4月30日对王洪洋、孙丽利发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王洪洋、孙丽利在2015年2月11日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月14日尚欠原告本息59，739.85元，其中本金49，999.82元，利息9，740.03元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王洪洋、孙丽利给付贷款本息合计59，739.85元（利息暂计2016年1月14日）。由李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华承担连带责任。
被告王洪洋、孙丽利辩称：原告在诉状中陈述的都属实，现在没有能力还，逐渐按月把钱还上，如果房产能处理掉一次性还清。
被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王洪洋、孙丽利系夫妻。2014年4月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王洪洋、孙丽利签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王洪洋、孙丽利、李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华签订小额贷款联保协议书，李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告孙丽利发放小额贷款50，000元。此笔贷款2015年2月11日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金49999.82元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王洪洋、孙丽利向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王洪洋、孙丽利应按合同的约定履行还款义务。被告王洪洋、孙丽利除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华为被告王洪洋、孙丽利夫妇此笔借款提供保证担保，现被告王洪洋、孙丽利未按约定履行还款义务，被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王洪洋、孙丽利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪洋、孙丽利于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金49，999.82元及利息（自2015年2月11日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华对上述债务承担连带责任；被告李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华对上述债务承担保证责任后，有权向被告王洪洋、孙丽利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告王洪洋、孙丽利、李保成、王丽华、胡俊丰、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01458号
原告：谭群，女，1970年12月13日出生，土家族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第一二三医院。
法定代表人：沈烈，院长。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告谭群诉被告中国人民解放军第一二三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭群于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭群负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初252号
原告：蔡某。
委托代理人：戴水法、叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告蔡某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1994年自由恋爱相识，同年年底开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现在校读书（已成年）。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前双方因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方未建立起应有的夫妻感情，因性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告染上赌博，生活不检点，屡教不改，对家庭不负责任。被告在外若遇事不顺，回家便殴打原告及其子女。被告自1999年先后赌博多年，在外所欠的赌债，原告一无所知，直至被告将坐落于丽水市莲都区永晖新村和解放街一套住宅房屋及青岛市南区增城路金海广场八号楼二单元102号（207平方米）的房屋变卖为其还赌债。自结婚证办理后，被告极少回家，即便回家也是向原告索要钱物，双方没有任何共同语言，无法沟通，故原告曾于2014年9月10日向贵院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。此后，被告没有任何和好的意思表示，夫妻感情仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，经审理后原告于同年9月10日撤诉。嗣后，双方未往来和沟通。现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息证明、婚生女周某乙的身份信息证明、婚生子周某丙的身份证复印件、（2014）丽莲民初字第822号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 蓝小燕
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督110号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：任小政，男，汉族，出生于1983年4月14日，甘肃宁县人，住宁县和盛镇屯庄村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月4日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人任小政于2011年12月10日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币35000元整，期限为二年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人任小政给付其贷款本金35000元及止2016年3月31日利息23030.63元，本息共计58030.63元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任小政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金35000元及止2016年3月31日利息23030.63元，本息共计58030.63元。
案件申请费417元由被申请人任小政负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第89号
原告国网河南荥阳市供电公司，住所地，荥阳市。
法定代表人苏合明，该公司总经理。
被告刘智伟。
被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地，新密市。
法定代表人张国伟，该公司总经理。
本院在审理原告国网河南荥阳市供电公司诉被告刘智伟、新密市八方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月11日作出（2014）荥民保字第25号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××重型自卸货车予以扣押。现被告已提供反担保，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A×××××重型自卸货车的扣押。
审判员 刘 沛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐海瑛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第314号
原告蔡海珍，女，1977年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告柏小娟，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蔡海珍诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年12月3日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员许洪源担任庭审记录，原告蔡海珍到庭参加诉讼，被告柏小娟、李文胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海珍诉称，2013年4月18日，被告柏小娟向原告蔡海珍借款40000元用于建房，双方约定每月支付利息800元，被告柏小娟按月支付了利息给原告，但从2014年7月18日开始，被告柏小娟不再支付利息，原告多次找柏小娟要求还款和支付利息，但柏小娟以各种理由拒绝还款和支付利息。为维护原告合法权益，原告具状向人民法院起诉，退请人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款40000元；依法判决被告立即支付原告利息4000元（利息暂计算至2014年11月18日）。
原告蔡海珍为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借条一张，拟证明被告柏小娟向原告蔡海珍借款40000元，每个月利息800元的事实。
被告柏小娟、李文胜未作书面答辩。
被告柏小娟、李文胜在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，两被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告柏小娟与李文胜是合法夫妻关系。2013年4月18日被告柏小娟向原告蔡海珍借款人民币40000元用于建房，写有借条一张，借条约定每月利息800元，未约定还款期限，借款后，被告柏小娟按约定支付利息到2014年7月17日止，从2014年7月18日后，被告柏小娟停止支付利息，原告蔡海珍多次催讨，被告柏小娟以种种理由拒不偿还借款本金，也不给付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年4月18日被告柏小娟向原告蔡海珍借款40000元，有借条为据，借条上对借款利息进行了约定，事实清楚，被告柏小娟、李文胜是合法的夫妻关系，按照我国法律的有关规定，夫妻存续期间的债权债务归双方共同承担和所有，被告李文胜有偿还债务的义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏小娟、李文胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡海珍借款本金40000元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2014年4月19日起至本判决生效时止）。以前支付的利息在执行时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告柏小娟、李文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一四年十二月三日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终267号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈学中，男，1970年4月14日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈学中买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01272号
原告刘胜利。
被告元氏县捷胜煤场。
原告刘胜利与被告元氏县捷胜煤场返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年11月16日，原告到捷胜煤场为聚祥泰陶瓷厂拉煤时，捷胜煤场负责人以聚祥泰陶瓷厂欠其煤款为由，将原告的两辆共价值30万元的货车扣押至今未返还。要求被告返还非法扣押的原告车辆两辆并赔偿非法扣押期间给原告造成的营运损失4万元。
本案审理中，被告向本院提交了营业执照，被告称我单位并非诉状上的单位，而是河北捷胜贸易有限公司。
本院认为，本案原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜利的起诉。
案件受理费3200元退还原告刘胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年一月十九日
书记员 于 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第58号
申请人：杭州广度五金工具有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人：华江，该公司总经理。
申请人杭州广度五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005222778625、出票金额壹拾万元整、出票人宁波德诚工具有限公司、收款人杭州广度五金工具有限公司、付款行中国工商银行宁波明州支行、出票日期2014年8月25日、汇票到期日2014年11月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州广度五金工具有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李丽红
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初77号
原告：广西永泉律师事务所。住所地河池市金城江区金城中路***号。
负责人：唐奇高,该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李元锋，该律师事务所律师。
被告：袁肖静，女，瑶族，住南丹县。
被告：梁译丹，女，瑶族，住南丹县。
被告：梁泰维，男，瑶族，住南丹县。
法定代理人：袁肖静（系梁泰维的母亲），女，瑶族，农民，住南丹县城关镇教育路中坝小区。
原告广西永泉律师事务所与被告袁肖静、梁译丹、梁泰维诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广西永泉律师事务所于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西永泉律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西永泉律师事务所撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告广西永泉律师事务所负担。
审判员 卢 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨森斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1516号
原告山东成�农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告徐本友。
被告曹凤祥。
被告李香雨。
被告徐言帅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐本友、曹凤祥、李香雨、徐言帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告徐本友、曹凤祥、李香雨、徐言帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月25日被告徐本友从原告处借款260000元，到期日为2015年6月15日，�告曹凤祥、李香雨、徐言帅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告徐本友拒不偿还，至今仍结欠本金260000元及利息未予偿还，被告曹凤祥、李香雨、徐言帅不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告徐本友偿还借款本金260000元及利息，被告曹凤祥、李香雨、徐言帅承担连带担保责任。
被告徐本友未答辩。
被告曹凤祥未答辩。
被告李香雨未答辩。
被告徐言帅未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告徐本友向原告借款260000元，被告曹凤祥、李香雨、徐言帅负连带担保责任。
被告徐本友未提交证据。
被告曹凤祥未提交证据。
被告李香雨未提交证据。
被告徐言帅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交证据系双方自愿签订，合法�效，足以证明原告向被告徐本友支付借款260000元和被告曹凤祥、李香雨、徐言帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月25日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本友签订借款合同，被告徐本友向原告借款260000元用于借新还旧，到期日为2015年6月15日，合同编号为城关个借字2014年第8070号，利率月息11.5‰。被告曹凤祥、李香雨、徐言帅为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告徐本友结息至2016年3月21日，剩余借款本金260000元及利息未予偿还，被告曹凤祥、李香雨、徐言帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有�公司与被告徐本友、曹凤祥、李香雨、徐言帅签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将260000元借款支付给被告徐本友，已完成合同约定义务，借款到期后被告徐本友未依约偿还借款260000元及利息，原告要求被告徐本友偿还借款及利息的诉请予以支持；被告徐本友结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起按月息11.5‰计算。被告曹凤祥、李香雨、徐言帅自愿为被告徐本友的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐本友偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息按月息11.5‰从2016年3月22日起计算至欠款还清之日止），被告曹凤祥、李香雨、徐言帅负连带担保责任。
二、被告曹凤祥、李香雨、徐言帅承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2510号
原告：吴某。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：冯某。
原告吴某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2014年上半年原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，仓促登记结婚，婚后原告才发现被告好吃懒做，思想封建，性格暴躁，动辄发脾气，原、被告双方经常因小事发生争执，完全没有办法正常沟通与交流，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为解除痛苦，故提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某答辩称：不同意离婚，原、被告之间是有感情的。
原告为支持其诉讼主�，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证二份，拟证明原、被告婚姻事实。
证据三、户口本一份，拟证明被告的主体资格及原告结婚后将户籍迁到被告处的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告当庭提交临海市沿江镇车埭村村民委员会证明一份，拟证明原、被告有感情基础，同时考虑被告村里合作社的股份，双方办理了结婚登记手续。原告认为被告当庭提交该证据已超过举证期限，对于村里的股份原告是不清楚的，并且这份证据反而证明了原、被告是为了村里的股份而结婚，并不是因为两人感情好。本院认为，被告该证据已超过举证期限，且原告有异议，本院不予采纳。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2014年�人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，只要双方互谅互让，积极沟通，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 �军区
二〇一六年四月二十日
代理书记员 陈 梦 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5054号
原告宋晓丽。
被告南阳市济苑建材租赁有限公司，住所南阳市。
法定代表人武瑞涛。
被告田富先。
原告宋晓丽（以下简称原告）诉被告南阳市济苑建材租赁有限公司（以下简称南阳公司）、田富先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，原告与被告田富先约定：被告田富先将位于郑州市纬二路经一路东南角省直干休所高层住宅底层商业房两间租给原告，被告田富先收取原告租房订金10000元整，并当场开具加盖有被告南阳公司公章的收据一张，上述房屋其实为田富先操纵、经营。被告田富先收取原告订金后不仅没有和原告签协议，反而将房屋另租他人。被告拒不退还所交订金。故诉请法院判令：1、被告返还原告交付的订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供收据一份。
被告南阳公司、田富先未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告商量将位于郑州市X高层住宅底层商业房两间租给原告，原告交付租房订金10000元整，被告南阳公司向原告出具《收据》，主要载明：收据今收到宋晓丽交租房订金壹万元整，8月10号前交清全年房租，收款人田富先，加盖有被告南阳公司公章。被告收取原告订金后没有和原告签协议，原告也未租赁成涉案房屋。被告未退还原告所交订金。
2014年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：原告交付租房订金10000元整，被告南阳公司向原告出具《收据》，并加盖了被告南阳公司公章，应认定原告与被告南阳公司之间形成合同关系。被告南阳公司收取原告订金后没有和原告签协议，原告也未实际租赁成涉案房屋。被告南阳公司应当退还原告所交订金。故对原告要求被告南阳公司返还所交订金10000元，本院依法予以支持。被告田富先仅作为经办收款人，不具返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市济苑建材租赁有限公司于判决生效后十日内返还原告宋晓丽交付的订金10000元。
二、驳回原告宋晓丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告南阳市济苑建材租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙晓璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4645号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告顾凤艳
被告顾宏威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告顾凤艳、顾宏威金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告顾凤艳、顾宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月17日借给被告顾凤艳人民币2.3万元，年利率11.59%，还款日期为2013年2月20日。由被告顾宏威担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告顾凤艳辩称，借款属实，不同意偿还。
被告顾宏威辩称，担保属实，不同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年3月17日与被告顾凤艳签订借款合同，约定借给被告顾凤艳人民币2.3万元，借款期为2011年3月17日至2013年2月20日，年利率11.59%。同时与被告顾宏威签订联保协议书，约定：二被告为被告顾凤艳借款2.3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告顾凤艳欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告顾凤艳偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告顾宏威作为保证人应对被告顾凤艳偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾凤艳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2.3万元。并自2011年3月17日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告顾宏威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告薛俊芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛俊芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛俊芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,912.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,912.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告薛俊芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛俊芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛俊芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,912.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,912.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00008号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因吸毒，于2013年6月被行政拘留10日。因信用卡诈骗嫌疑，于2013年10月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月3日，在中国工商银行海城支行办理信用额度为5万元的信用卡，并开始刷卡消费。被告人王某从2013年3月开始拖欠银行信用卡本金，截止至2013年8月共透支本金人民币44699.08元。经发卡行多次催收，至今仍不归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件俩预案及抓获经过、户籍证明、王某贷记卡恶意透支的情况说明、王某个人账户历史交易明细、王某开卡资料；证人杨某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2413号
原告：周世江，男，汉族，1941年12月17日生，住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周世江与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周世江到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2000斤，折价约2400元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告周世江将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01678的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01678的“存粮卡”中麦子余额为1997.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周世江对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为01678的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1997.6斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿原告周世江的麦子损失计2197.36元[计算方式：1997.6斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周世江赔偿损失2197.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周世江）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第110号
上诉人（原审被告）董悦，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）侯玉荣，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人董悦因征地补偿款纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告是被告董悦儿子董某某的妻子，婚后夫妻双方生育一女儿董小某。当时，一家三口人住在二侉村居住，1997年，原告一家3口人承包了二侉村14.55亩耕地，承包期限从1997年7月15日至2027年7月15日。之后，原告的丈夫董某某离家出走，至今下落不明。2006年至2011年间，原告全家3口人承包的14．55亩耕地全部被征用，合计给付征地补偿款105300元，平均每人为35100元。其中董某经集宁区白海子镇司法所调解，领取了30200元，其余4900元经本院(2013)集民初字第84号判决书判决被告给付，现被告已给付。2012年1月11日，原告以董悦为被告，向本院起诉，要求被告给付征地补偿款25lOO元，本院(2012)集民初字第58号判决书判决予以支持。之后，原告发现当时计算失误，因此，对被告多占有的10000元再次提起了诉讼。
原审认为，原、被告双方所争议的事实是；原告请求被告返还多占有的属于自己的征地补偿款10000元，请求是否合理合法，即被告是否应当返还。原告认为，给付征地补偿款共计105300元，三口人平均每人应为35100元。其中女儿的份额经集宁区白海子镇司法所调解后，先后共领取了30200元，其余4900元经法院判决被告已给付。原告的35100元，由于当时起诉时计算失误，即先从总额105300元中减去了女儿先领取的30000元，剩余的75300还按三口人分，即每人为25100元，所以第一次起诉了25l00元，法院按照原告的请求也判决了25100元，本次起诉要求被告返还占有的10000元差额，并非被告所说的属于一事不再理的情况，同时原告任何时候也并未表示过放弃追偿权。被告则认为，2011年4月6日白海子镇司法所调解协议可说明，原告与被告均同意将30000元征地补偿款由原告的女儿董小某支配，对此事实，原告也并无异议，同时该协议还明确被告领取的75300元，由原告通过诉讼程序解决，原告对此也并无异议。原告请求返还的征地补偿款，已经通过法院判决了，对此无权再次起诉了，其请求不应得到法律的支持。根据双方提供的证据，结合案件的客观实际，土地承包是按家庭人口数量承包的，相应的，承包地全部被政府征用，所得到的征地补偿款理应按承包人口平均分配。2011年4月6日白海子镇司法所调解协议，董小某是按照协议的约定领取了30000元，所不足的部分，通过诉讼程序已得到了弥补，对此判决双方服判且已履行。调解协议中所明确被告领取的75300元，有无董小某的份额，原告和丈夫分别是多少，未予说明，只约定原告可通过诉讼程序解决。本案的原告也从未明确表示过放弃追偿。综上，原告请求被告返还的属于自己份额的征地补偿款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还，其请求予以支持。被告的主张和意见，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：被告董悦返还原告侯玉荣征地补偿款一万元，在本判决生效后三日内一次性履行。案件受理费50元，由被告董悦负担。
上诉人董悦上诉称，被上诉人侯玉荣主张的征地补偿款问题已于2011年4月6日经白海子镇司法所调解解决，后被上诉人又针对补偿款问题向法院起诉，法院又进行了相应判决，其再次起诉违反一事不再理的原则；另外，一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法裁判。
被上诉人侯玉荣经询问答辩称，我家三口人承包地，被征收后共计补偿105300元，先前全被上诉人领取，后于2011年4月6日经白海子镇司法所调解，答辩人女儿先领走了30200元，但剩余款项上诉人依然不给付，后答辩人和女儿起诉上诉人，法院判决上诉人给付答辩人和女儿相应的征地补偿款，后答辩人发现计算错误，上诉人少给付1万元补偿款，所以才提起本次诉讼。请求二审查明案件事实，依法裁判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人董悦与被上诉人侯玉荣及其女儿因征地补偿款分配问题，虽于2011年4月由白海子镇司法所进行调解并达成调解协议，但该调解协议只是暂时解决了部分征地补偿款由谁领取问题，对剩余征地补偿款，协议中明确约定了通过诉讼程序解决，其后被上诉人及女儿也通过诉讼判决给付了部分征地补偿款，现被上诉人以计算错误，继续追要剩余款项，经审查并未超过其应获得的征地补偿款份(数)额，被上诉人有权主张相应权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人应返还其占有被上诉人的剩余1万元征地补偿款。综上，一审判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王小琪
山东省莱阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第260号
原告：梁寿昌。
被告：梁立宁。
本院在审理原告梁寿昌诉被告梁立宁财产损失纠纷一案中，原告于2015年11月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁寿昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 志
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第013号
申请人王宝申，男，1986年11月11日出生，汉族。
被申请人刘海涛，男，住山东省日照市。
申请人王宝申与被申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝申于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘海涛银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王宝申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王麟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第14号
原告邓应妃，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告郭伟雄，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告邓应妃诉被告郭伟雄所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应妃到庭参加诉讼，被告郭伟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应妃诉称，原告与被告在1984年8月16日登记结婚，婚后于1992年购买了始兴县某某厂集资房＊栋＊＊＊号一套（面积67平方米，房屋所有权证：粤房字第＊＊＊7971，所有人郭伟雄）。2001年11月19日经始兴县人民法院调解原、被告离婚，对债务、婚生女的抚养及家庭财产进行了处理，协议约定家庭财产全部归原告所有，其中包括了购置的集资房。后因种种原因未过户到原告名下，现为维护原告的合法利益，请求法院判令将始兴县某某厂集资房＊栋＊＊＊房（房屋所有权证：粤房字第＊＊＊7971，原门牌号为：始兴县太平镇兴平路某某厂＊栋＊＊＊房，现门牌号为：始兴县太平镇兴平路＊＊6号＊栋＊＊＊号）的所有人郭伟雄变更为原告邓应妃。
被告郭伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在1984年8月6日登记结婚，婚后生育一女郭某某。婚后于1992年9月24日以人民币5408.4元购买了始兴县某某厂集资房＊栋＊＊＊号一套（面积67.6平方米），1992年12月18日取得房屋所有权证（产权证号：＊＊＊7971，权属人郭伟雄）。2001年11月19日原、被告经本院调解离婚，其中协议约定：“一、原、被告自愿离婚，离婚后，婚生女郭某某（现年16岁），由原告负责抚养，被告一次性补给原告小孩抚养费1000元，家庭财产全部归原告所有。……”。2014年12月25日，原告为维护其利益，遂诉至法院提出上述请求。
上述事实有原告提交的身份证、房屋所有权证、本院（2001）始太民初字第136号民事调解书、购房证明、买卖合同、始兴县某某厂证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，始兴县某某厂集资房＊栋＊＊＊号房屋一套系原、被告的夫妻共同财产，原、被告因感情不合于2001年11月19日在始兴县人民法院调解离婚，在签订离婚协议时，双方均具有完全民事行为能力，双方在自愿情况下签订的协议，是双方真实意思表示，在协议离婚后家庭财产全部归原告所有，故该协议对双方具有法律约束力。上述房产系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依双方协议，该房产归原告所有，该房产登记在被告名下，故原告请求将该房产的所有人变更为原告，其诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告郭伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭伟雄于本判决生效之日起一个月内协助原告邓应妃将位于始兴县太平镇兴平路某某厂集资房＊栋＊＊＊号房（产权证号：＊＊＊79**）由权属人郭伟雄变更登记给原告邓应妃所有。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告邓应妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
审 判 员 曾金梅
人民陪审员 赖星华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4962号
罪犯王涛，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）定刑初字第129号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。被告人王涛不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）保刑终字第307号刑事裁定，准许上诉人王涛撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2513号
原告：张笃柱。
被告：陈建华。
被告：马玲平。
被告：陈爱芬。
原告张笃柱为与被告陈建华、马玲平、陈爱芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告张笃柱到庭参加诉讼，被告陈建华、马玲平、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃柱起诉称：被告陈建华、马玲平系夫妻关系。2014年7月13日，被告陈建华因资金周转需要向原告现金借款20000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月12日。被告陈爱芬自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，被告陈建华、陈爱芬在借据上亲笔签字捺印。还款时间到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告均未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建华、马玲平共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.8%从2014年7月13日起计算至判决确定履行之日止，暂计算4个月利息为1440元）；2、被告陈爱芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告张笃柱为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明三被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告陈建华与被告马玲平系夫妻关系的事实。
4、借据，以证明被告陈建华向原告借款20000元、被告陈爱芬对借款承担担保责任的事实。
被告陈建华、马玲平、陈爱芬未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈建华、马玲平、陈爱芬均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年7月13日，被告陈建华向原告张笃柱借款20000元。借据载明：今向张笃柱借到人民币贰万元￥20000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年8月12日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告陈建华在借据的借款人处签名捺印，被告陈爱芬在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告陈建华未能偿还。
另查明，被告陈建华与马玲平于1993年1月14日办理了结婚登记。2014年7月13日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华向原告张笃柱借款20000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“月息1.8%”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借据上约定了还款期限，借款人应及时偿还借款本息。被告陈建华与被告马玲平于1993年1月14日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈爱芬在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告陈建华的债务承担连带保证责任，借据上约定“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告陈爱芬的保证期间内，故原告有权要求被告陈爱芬对本案债务承担连带偿还责任。被告陈建华、马玲平、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、马玲平共同偿还原告张笃柱借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.8%自2014年7月13日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈爱芬对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告陈建华、马玲平、陈爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00775号
原告：唐渝铃，女，汉族，2000年6月1日出生，重庆市大足区人。
法定代理人：邓仁梅，女，汉族，1980年4月25日出生，重庆市大足区人。系原告母亲。
法定代理人：唐年波，男，汉族，1979年1月12日出生，重庆市大足区人。系原告父亲。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：覃绍国，男，汉族，1977年2月22日出生，重庆市大足区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：75006197-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城G级三楼。
代表人：陈历利，系该公司经理。
委托代理人：刘昶蒋，男，汉族，1987年6月14日出生，重庆市大足区人，系该公司员工。
本院在审理原告唐渝铃诉被告覃绍国、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐渝铃及其法定代理人邓仁梅、唐年波以被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司已对其进行赔偿为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐渝铃撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告唐渝铃负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月九日
书记员 艾 程
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00494号
申请执行人李战英。
被执行人石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街。
被执行人石家庄东方热电集团有限公司工会委员会，住所地石家庄市建华南大街。
李战英与石家庄东方热电集团有限公司、石家庄东方热电集团有限公司工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00545号
罪犯杨进，男，1974年1月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年8月31日作出（2007）都刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。杨进不服，提出上诉，在二审审理过程中，杨进申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2007年9月28日以（2007）宜中刑终字第00206号刑事裁定，准许杨进撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨进于2010年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨进减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第556号
原告陈某明，女。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
被告钱某楷，男。
原告陈某明诉被告钱某楷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某明及其委托代理人唐再权到庭参加诉讼，被告钱某楷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�已审理终结。
原告陈某明诉称：我与被告于2000年经人介绍认识后同居生活，2011年9月23日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般；2001年1月6日生育长子钱某清，现在威信县高田中学读书，2011年7月25日生育次子钱某乐，现两个子女与被告的父母共同生活；双方无共同财产和债权债务。被告长期外出打工，2014年起至今音讯全无，我与被告自2011年12月起分居至今。2014年我起诉至威信县人民法院要求与被告离婚，法院以“云南省威信县人民法院（2014）威民初字第431号民事判决书”判决不准予离婚。至今，我们双方夫妻关系并未改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚；共同生育的子女钱某清、钱某乐由我抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元。
被告钱某楷未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“结婚证”1份，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系。
2、出示“云南省威信县人民法院（2014）威民初字第431号民事判决书”，欲证明原告于2014年向威信县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人夏某云证实：我是威信县高田乡鱼井村某村民小组组长，陈某明与钱某楷是本村村民，钱某楷外出有十年了，不知道在什么地方，也无法联系。他们夫妻感情一般，近三年来才不好的。陈某明与钱某楷生育两个儿子，长子钱某清，次子钱某乐，钱某楷的母亲在照顾两个子女的生活。
2、证人魏某宗证实：我是钱某楷的嫂子，我们两家也是邻居。钱某楷外出有几年了，不知道在什么地方，也无法联系。陈某明与钱某楷夫妻感情一般，生育两个儿子，长子钱某清，次子钱某乐，钱某楷的母亲在照顾两个子女的生活。
3、证人钱某清证实：我的父亲是钱某楷，母亲是陈某明。我不知道父亲在什么地方，也无法联系。我有一个弟弟叫钱某乐，我们与奶奶一起生活。我不希望他们离婚，如果他们离婚了，不知道与谁一起生活。他们无共同财产。
经质证，原告对夏某云、魏某宗、钱某清的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其欲证事项，本院予以采信。本院依职权调取的夏某云、魏某宗、钱某清的证实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三人证实的内容能相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2000年经人介绍认识后同�生活，2011年9月23日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般；2001年1月6日生育长子钱某清，现在威信县高田中学读书，2011年7月25日生育次子钱某乐，现两个子女与被告的父母共同生活；双方无共同财产和债权债务。被告长期外出打工，于2014年起音讯全无，原告与被告自2011年12月起分居至今。原告于2014年起诉至威信县人民法院要求与被告离婚，法院以“云南省威信县人民法院（2014）威民初字第431号民事判决书”判决不准予离婚。至今，双方夫妻关系并未改善，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外打工，双方自2011年12月起分居至今，被告于2014年起至今音讯全无。原告于2014年起诉至威信县人民法院要求与被告离婚，法院以“云南省威信县人民法院（2014）威民初字第431号民事判决书”判决不准予离婚。至今，双�夫妻关系并未改善，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻名义已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告下落不明，原告更适合照顾其子女，故对原告要求抚养钱绍清、钱乐乐，被告每月支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；结合当地的生活水平，本院支持每月每个子女的抚养费为200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十六第一款、第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某明与被告钱某楷离婚。
二、由原告陈某明抚养钱某清、钱某乐，被告钱某楷自2015年8月1日起每月支付每个子女抚养费200元，直至钱某清、钱某乐年满18周岁时止。
三、驳回原告陈某明的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告陈某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨在勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖泽询
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初338号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈兵，曾用名：陈小兵，男，1990年2月9日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现住沧州市沧县，个体。2017年4月21日被沧州市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】278号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张本刚、张文刚出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年4月21日9时许，被告人陈兵来到沧州市运河区天成明月洲小区负2层地下车库，趁被害人夏某上楼安装电器之机，将夏某放在电动三轮车上的一套阿里斯顿牌（PTE60SE3.0）60L热水器搬下，放在自己驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的黑色东风日产轩逸轿车的后座上，开车离开。后巡警五大队民警在沧州市凤凰城小区B区南门停车场将被告人陈兵抓获。经鉴定，被盗热水器价值人民币2898元。为此，指控被告人陈兵犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人陈兵对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年4月21日9时许，被告人陈兵来到沧州市运河区天成明月洲小区负2层地下车库，趁被害人夏某上楼安装电器之机，将夏某放在电动三轮车上的一套阿里斯顿牌（PTE60SE3.0）60L热水器搬下，放在自己驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的黑色东风日产轩逸轿车的后座上，开车离开。后巡警五大队民警在沧州市凤凰城小区B区南门停车场将被告人陈兵抓获。经鉴定，被盗热水器价值人民币2898元。
案发后，被盗热水器已发还被害人夏某。
上述事实，有被告人陈兵的供述，被害人夏某的陈述，证人张某1的证言，扣押、发还物品清单，监控录像，沧州市运河区价格认定结论书，被告人陈兵对作案地点进行辨认的辨认笔录，被盗热水器的照片，沧州市公安局提取笔录，被告人陈兵的到案经过，被告人陈兵的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈兵认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢88号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人莫宝鸿。
被执行人聂金春，女，1982年5月21日生，汉族，住福建省。
被执行人陈圣块，男，1976年4月4日生，汉族，住福建省。
上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市青浦公证处作出的(2013)沪青证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等合计人民币XXXXXXX.01元。本院受理后在执行中查明，上述被执行人名下均无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，仅有被执行人聂金春、陈圣块分别位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号1～3层与266号1～3层的房产，但被多家法院查封，本院依法予以轮候查封，但无法处置，故本院暂时终结该次执行程序。
2016年7月7日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行以被执行人聂金春、陈圣块拥有的上述房产本院查封序列已排列首位，目前具有处置条件为由，请求恢复执行，本院同日立案。并依法对上述房产裁定并公告予以估价、拍卖。但因依法拍卖上述房产需相关机构协助配合，需待时日，故需暂时终结本次执行程序，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。对此，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依上海市青浦公证处作出的(2013)沪青证执字第3号执行证书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第254号
原告王某甲。
被告任某。
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年7月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于恋爱时间较短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯的不同，经常吵架、打架，现双方已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为其主张提供如下证据；1、原告身份证；2、结婚证；3、电费、燃气费交款单。
被告辩称，其不同意离婚。原告诉称双方婚后经常吵架导致感情破裂不是事实，原、被告感情基础稳固，婚后感情良好，没有分居。
被告为其辩解提供证据：被告身份证复印件。
原、被告告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子王某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2190号
原告：吴建东，男，1968年11月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：卢莉，女，1955年10月22日出生，汉族，住太仓市。
原告吴建东与被告卢莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告吴建东向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建东负担。
审 判 长 王 月
人民陪审员 胡萍梅
人民陪审员 周理刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保370号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人谢杨安，男，1969年9月3日出生，汉族。
被申请人覃锦莲，女，1973年9月8日出生，汉族，系谢杨安配偶。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人谢杨安、覃锦莲借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢杨安、覃锦莲的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃锦莲在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行622xxxx的存款金额11270.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初146号
原告李某某，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告姜某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李某某诉被告姜东离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 边晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第163号
申请执行人叶春华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
叶春华与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第217号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人叶春华人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第217号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第139号
申请执行人葛兴山，男，1963年10月生。
被执行人刘权，男，1984年12月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第765号民事调解书，已向被执行人刘权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.2万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人葛兴山与被执行人刘权一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 马 建
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初169号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年2月23日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月8日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年7月6日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，自2014年秋季被告人刘某通过河南人刘广磊（另案处理）购进甲茸壮骨通痹胶囊，自2015年春又通过刘广磊购进复方川羚定喘胶囊药品，陆续共购进药品100余瓶。刘某在未取得药品经营许可证的情况下通过赶大集的方式在西下院寺集、新店子集、圪塔坨集进行销售，后于2015年12月4日刘某在遵化市团瓢庄大集卖药时被查获，现场扣押11袋无生产日期，无标识、保质期、生产批号、适应症等注意事项的袋装胶囊，4盒复方川羚定喘胶囊（其中1盒空罐）、6盒甲茸壮骨通痹胶囊。经认定刘某销售的复方川羚定喘胶囊、甲茸壮骨通痹胶囊按假药论处。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了复方川羚定喘胶囊、甲茸壮骨通痹胶囊等物证、被告人的供述和辩解、证人李某甲、王某甲、袁某、王某乙等人的证言、濮阳市食品药品监督管理局的核查复函、调查笔录及扣押照片等证据，认为被告人刘某的行为已构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某为牟取利益，自2014年秋季开始通过电话联系一名自称为刘广磊的河南人处购进标签标识为“河南省广清药业有限公司”生产的“甲茸壮骨通痹胶囊”（国药准字H20046460）药品，自2015年春又通过电话联系刘广磊购进标签标识为“河南省广清药业有限公司”生产的“复方川羚定喘胶囊”（国药准字H20046459）药品，陆续共购进药品100余瓶，后被告人刘某将上述两种胶囊部分装在透明塑料包装袋内，在未取得药品经营许可证的情况下通过赶大集的方式在遵化市团瓢庄乡西下院寺大集、新店子大集、圪塔坨大集进行销售。2015年12月4日刘某在遵化市团瓢庄西下院寺大集卖药时被查获，现场查获11袋无生产日期，无标识、保质期、生产批号、适应症等注意事项的袋装胶囊，4盒（瓶）复方川羚定喘胶囊（其中1盒空罐）、6盒（瓶）甲茸壮骨通痹胶囊。经唐山市食品药品监督管理局向濮阳市食品药品监督管理局核查：濮阳市辖区内无“河南省广清药业有限公司”合法的药品生产企业；“甲茸壮骨通痹胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”未经食品药品监督管理部门批准，标注的批准文号系伪造，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八第三款第二项之规定按假药论处。
另查明，遵化市公安局于2016年1月29日立案，并于当日传唤被告人刘某2016年1月30日到公安局接受讯问，因刘某当日未在家中，传唤证由其子李某乙签收，被告人刘某于2016年2月23日主动到案。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有证人李某乙、李某甲、王某甲、袁某、王某乙、范某等人的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录、执法录像、现场检查、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、遵化市市场监督管理局案件移送书、遵化市市场监督管理局请唐山市食品药品监督管理局协助调查的请示、濮阳市食品药品监督管理局关于唐山市食品药品监督管理局协查“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”等药品有关情况的复函、遵化市市场监督管理局案件调查报告、遵化市市场监督管理局对刘某经营的无标识胶囊调查结果、到案说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某为牟取利益，在未取得药品经营许可的情况下，通过非正规渠道向他人购买假药并分装销售，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，已构成销售假药罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某接到公安机关的传唤证传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第38号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2012年因故意伤害罪被包头市是东河区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月28日被社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年11月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第440号起诉书指控被告人王某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人王某某在东河区站北路的小道口立交桥内，向刘某某贩卖毒品海洛因一小包，价值100元，约0.05克。2014年10月20日被告人王某某准备在东河区巴彦大街二宫路口美特好超市，与刘某某进行毒品交易，在东河区二宫路口公安机关侦查人员将王某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年10月16日，被告人王某某在东河区站北路的小道口立交桥内，向刘某某贩卖毒品海洛因一小包，价值100元，月0.05克。2014年10月20日被告人王某某准备在东河区巴彦大街二宫路口美特好超市，与刘某某进行毒品交易，在东河区二宫路口公安机关侦查人员将王某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押毒品；公安机关捕获经过，称重记录，公安机关证明，现场检测报告，通话记录清单，社区戒毒决定书，证人刘某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；理化鉴定报告；刘某某、王某某辨认笔录等证据证实被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。刑事附带民事判决书证实被告人王某某属于累犯。被告人王某某常住人口信息证实了被告人王某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0661-1号
申请执行人刘国峰，个体户。
被执行人沙化一，个体户。
被执行人沙小东，个体户。
申请人执行人刘国峰诉被执行人沙化一、沙小东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月17日作出的（2014）邳碾民初字第0103号判决书：沙化一于判决生效后十日内偿还原告刘国峰借款本金4万元及相应的利息（自2012年4月14日起，至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以月息2%为限，已支付的18000元利息应予以扣除）；沙小东对上述债务负连带责任，沙小东承担保证责任后，有权向沙化一追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由沙化一、沙小东负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人沙化一名下有“沙化一太阳能热水器加工成”的公司，申请人暂时放弃执行，法庭在查封过程中发现沙化一名下的苏G×××××的车辆并不是徐州的车，在查封的过程中出现困难，需要异地查封，申请人自愿暂缓查封。查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0661号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）287号起诉书指控韦某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月17日晚，被告人韦某到武鸣县城厢镇东鸣路夏威夷网吧二楼上网至次日中午，其离开后在一楼楼道内发现一辆没有上大锁的助力车，即趁无人之机将该车从网吧后门推走。韦某将盗窃得来的电动车推至城厢镇xx路xx号詹某的修理店，谎称其车钥匙遗失要求更换电门锁。韦某换好锁后将车骑到南宁市北湖菜市附近，卖给一位中年妇女得款人民币800元，后将赃款挥霍。经查，该助力车是失主张某于2013年9月18日8时许，停放在夏威夷网吧一楼的黑色轻雅牌巡鹰型电动车，车架号：120203247，发动机号：120210026.经鉴定，被盗车辆价值人民币2848元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、车辆合格证、购车收款收据复印件等书证；证人詹某的证言；被害人张某的陈述；被告人韦某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初123号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年4月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年1月24日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日9时30分，被告人于某某在沈阳市大东区北海街X号X门沈阳某汽车贸易有限公司财务办公室内，因为离职工作交接问题与被害人马某发生口角，进而相互撕扯，于某某用拳将马某头面部打伤。经法医鉴定，马某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人于某某于当日被传唤至公安机关。案发后，于某某已经与被害人马某达成和解，并实际赔偿马某各项经济损失合计人民币10万元，且取得马某的谅解。
被告人于某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。于某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1106号
原告董振林，农民。
被告段庆利，农民。
原告董振林与被告段庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告董振林到庭参加诉讼，被告段庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振林诉称，自2012年3月，被告段庆利因为做生意用钱向原告借款160000元，双方约定2012年12月底还款。现还款期限已满，被告未按照协议还款。经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告借款160000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段庆利未提供答辩，未提供证据。
原告对其主张提供证据如下：
一、2013年1月1日借条一份，拟证明被告向原告借款。二、2015年2月10日证明信一份，拟证明被告下落不明。
审理中，原告申请以下证人作证：
证人甘××出庭作证证明，2011年6月份证人甘××向原告借款40000元，借款期限约定半年左右。2011年年底，原告称急需用钱，向证人甘××催要借款。证人就将40000元钱还给原告。证人甘××偿还原告借款时，被告在场。当时还有好多租房的邻居都看见了。证人偿还完原告钱，原告将钱放进一个纸盒里。后证人甘××听说原告把钱借给被告段庆利了。
证人李××出庭作证证明，原告做废品生意，证人经常到原告处玩。原、被告曾说过被告买车的事。有一天，证人去原告家玩，看见被告向原告借钱。时间是2011年年底一天的下午，原告给了被告一兜子钱，原告借给被告钱，被告买车使用。具体多少钱证人不清楚。后来原告找被告换借条的时候，证人跟着原告去了。借条内容是谁书写的证人不清楚，确实写了借条。后来听原、被告说被告借了160000元。双方没有约定利息的事。被告借款时有好多人在场。
证人何××出庭作证证明，2011年年底一天的晚饭前，证人在原告家玩，看见原告借钱给被告，证人看见用纸盒放着钱，具体数额证人不清楚。证人只看见原、被告借钱的情况。原告的钱的来源证人不知道。被告借钱时屋里有很多人。
原告提供的证据及证人证言，能够彼此认证，能够形成证据链条，本院予以确认。
经审理查明，2011年年底，被告因购买车辆向原告借款160000元。2011年、2012年，被告先后二次出具借条对该借款确认。2013年1月1日，被告对该借款又重新书写借条，确认因作生意急需钱向原告借款160000元，保证于2013年6月1日前返还原告。后被告未还款。
本院认为，被告向原告出具借条，记载借款数额，对被告向原告借款160000元，本院予以确认。被告向原告借款后应当按约返还借款。现原告诉请要求被告返还借款160000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庆利于本判决生效后十日内返还原告董振林借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告段庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。