湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1552号
原告：文伏元，女，1952年6月15日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龚德才，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告：钟霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住桃江县。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人：伍志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
原告文伏元与被告龚德才、钟霞、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文伏元的委托诉讼代理人张有春，被告龚德才，被告钟霞，被告紫金财险湖南公司的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伏元向本院提出诉讼请求：1、由被告龚德才、钟霞赔偿原告各项损失共计109131元；2、由被告紫金财险湖南公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月15日09时40分，被告龚德才驾驶湘Ｈ×××××小车途经桃江县红茶厂交叉路口时，撞倒行人文伏元，造成原告文伏元受伤，小车受损的道路交通事故。桃江县交警队认定被告龚德才承担事故的主要责任，原告文伏元承担事故的次要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗，其伤经司法鉴定已构成十级伤残。湘Ｈ×××××小车行驶证登记的所有人为被告钟霞，该车在被告紫金财险湖南公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告龚德才辩称，原告诉状所述基本属实，车辆已在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司核实赔偿。
被告钟霞辩称，原告诉状所述基本属实，车辆已投保了交强险及商业三者险，损失以保险公司核定为准。
被告紫金财险湖南公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议，同意按保险合同约定承担赔偿责任；原告的各项损失请求过高，请求核减，原告的残疾赔偿金应按农业户口计算；原告的医疗费应核减15％的非医保用药，公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日09时40分，被告龚德才驾驶湘Ｈ×××××小车途经桃江县红茶厂交叉路口路段时，撞倒行人文伏元，造成原告文伏元受伤，湘Ｈ×××××小车受损的道路交通事故。桃江县公安局交警大队于2017年12月29日作出桃公交认字[2017]第120256号事故责任认定书，认定被告龚德才承担事故的主要责任，原告文伏元承担事故的次要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗60天，支出医疗费14689.32元。事故发生后，被告龚德才已经垫付原告医药费14000元。受桃江县公安局交警大队委托，益阳市桃花江司法鉴定所于2018年3月15日作出的益桃花江司鉴所［2018］临鉴字第122号司法鉴定意见书（以下简称第122号鉴定意见书），鉴定意见为文伏元之伤构成十级伤残,伤后误工180天、护理60天、营养90天，继续治疗费2500元。湘Ｈ×××××小车行驶证登记的所有人为被告钟霞，该车在被告紫金财险湖南公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告龚德才与紫金财险湖南公司协商确定，被告龚德才承担500元为非医保用药，被告紫金财险湖南公司对该500元非医保用药不负责赔偿。被告龚德才已支付原告文伏元14000元。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告文伏元提交了桃江县村民委员会证明一份、餐具照片若干，证人龚某1、龚某2到庭作证，待证明事故前原告文伏元在自己家中从事早餐经营，主要收入来源非农业。被告紫金财险湖南公司质证认为，原告经营早餐店无营业执照、租房合同，不足以证明从事早餐经营的事实。被告龚德才对上述证据无异议，并认可原告文伏元从事早餐经营的事实。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，村委证明、证人证言及被告龚德才的陈述能相互印证，直接证明了原告文伏元自2014年开始，在自家门店从事早餐经营的事实，故对以上证据予以采信，能证明原告待证明的事实；原告文伏元是否办理相应的营业证照，应受相关的行政法规调整，并不影响经营事实的存在，故被告紫金财险湖南公司的异议不成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告文伏元的损失应如何计算。
结合原告文伏元的诉讼主张，对原告文伏元因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，依据原告医药费发票确认为14689.32元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数确认为3000元。
3、营养费，依据原告伤情和第122号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，确认为1800元。
4、后续治疗费，依据第122号鉴定意见书，确认为2500元。
5、残疾赔偿金，原告文伏元虽为农村户籍，但其收入来源非农业，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张残疾赔偿金10％×33948元／年×15年计50922元，符合法律规定，本院予以认可。
6、误工费，误工费根据误工时间和收入状况确定，是否支付年过60岁老人主张的误工损失关健是考虑其是否有劳动能力及收入，原告虽已年满66岁，但根据原告事故前仍从事早餐经营的事实，故应认定原告仍有一定的劳动能力及收入；同时，考虑原告已年满65岁，劳动能力和收入相对减弱，经营地点在农村等因素，对误工费酌情认定为180天×108.1元/天×60%计11674.8元。
7、护理费，依据第122号鉴定意见书，确认护理时间为60天；原告未提供充分证据证实实际护理人员情况，护理工资按居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费确认为131.19元／天×60天计为7871.4元。
8、交通费，原告主张1000元，虽未提供充分的证据证实，但根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定为600元。
9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为4000元。
10、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1300元。
综上，原告文伏元的损失总计98357.52元。
（二）原告文伏元的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告龚德才承担事故的主要责任，原告文伏元承担事故的次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告龚德才应承担80％民事赔偿责任，原告自行承担20％的民事责任；无证据证明被告钟霞在本次事故中存在过错，故被告钟霞在本案中不承担责任。
被告紫金财险湖南公司承保了湘Ｈ×××××小车的机动车交强险，原告的损失应由被告紫金财险湖南公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计21989.32元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告紫金财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－9项共计75068.2元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告紫金财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿75068.2元。综上，被告紫金财险湖南公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告85068.2元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－10项尚余13289.32元，被告紫金财险湖南公司承保了湘Ｈ×××××小车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告紫金财险湖南公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚德才与被告紫金财险湖南公司就医保外自费药品达成的协议，本院予以认可。故被告紫金财险湖南公司应在商业三者险范围内负责赔偿13289.32×80％－500计10131.46元。
被告龚德才自愿承担医保外自费药品500元，本院予以认可。本案案件受理费2482元，减半收取1241元，应由被告龚德才负担1082元，由原告承担159元；因原告文伏元已全额预交，故可由被告龚德才直接赔偿1082元给原告文伏元。被告龚德才已垫付原告医疗费14000元，在扣除被告龚德才应当赔偿的医保外自费药品500元及诉讼费1082元，原告文伏元应返还被告龚德才12418元，原告自愿返还，本院予以认可。为便利执行兑付，该12418元可由被告紫金财险湖南公司在保险赔偿款中直接支付给被告龚德才。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告文伏元85068.2元（其中向原告文伏元支付72650.2元，向被告龚德才支付12418元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告文伏元10131.46元。
三、被告龚德才赔偿原告文伏元1582元（已支付）。
四、驳回原告文伏元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元（原告已预交），由原告文伏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一八年八月八日
法官 助理 欧连花
代理书记员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。