福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2646号
原告：张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙建强，男，1966年2月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：童莉莉，女，1969年4月3日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告张凤英与被告孙建强、童莉莉、黄才智民间借贷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告张凤英的申请，于2016年10月18日裁定如下保全措施：一、查封被申请人孙建强、童莉莉名下坐落于顺昌县城南东路6号蝶景湾A12幢102室房产(房产证号：××号)，保全金额20万元，保全期限至2018年11月18日；二、扣留被申请人孙建强在顺昌县地税局的工资、奖金收入10万元；三、扣留被申请人童莉莉在国网福建顺昌县供电公司的工资、奖金收入10万元；四、扣留被申请人黄才智在顺昌县公安局的工资、奖金收入10万元；五、冻结被申请人孙建强银行存款10万元，保全期限至2017年11月18日；六、冻结被申请人童莉莉银行存款13.9033万元，保全期限至2017年11月18日；七、冻结被申请人黄才智银行存款10万元，保全期限至2017年11月18日；八、冻结被申请人孙建强在顺昌县住房公积金管理中心存款10万元，保全期限至2018年11月18日；九、冻结被申请人童莉莉顺昌县住房公积金管理中心存款10万元，保全期限至2018年11月18日；十、冻结被申请人黄才智顺昌县住房公积金管理中心存款10万元，保全期限至2018年11月18日。本院依黄才智申请于2016年12月16日裁定解除对黄才智的工资账户62×××83的查封。原告张凤英的委托诉讼代理人陈平，被告孙建强、黄才智，被告童莉莉的委托代理人欧秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ强和童莉莉共同偿还借款本金680000元及利息559033元（按月利率2%，借款本金100万元自2014年2月23日起计算至2015年2月9日止，借款本金90万元自2015年2月10日起计算至2015年9月4日止，借款本金80万元自2015年9月5日起计算至2016年1月22日止，借款本金75万元自2016年1月23日其计算至2016年1月27日止，借款本金70万元自2016年1月28日计算至2016年8月30日止，2016年借款本金68万元自2016年9月1日起计算至还清借款之日止）；黄才智对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担保全费5000元。事实与理由：2013年9月14日，孙建强以资金周转为由向张凤英借款100万元，双方约定月利率3%，借期3个月，张吉欣担保。2014年3月18日，孙建强向张凤英出具《催收借款（回执）函》。2016年3月17日，张凤英与孙建强签订《借款展期协议》，将期限展期至2016年6月14日。同时，黄才智提供担保，保证期为借款到期后两年。被告的还款情况如下：2015年2月10日还本金10万元，2015年8月13日付前期利息1万元，2015年8月25日付前期利息3万元，2015年9月4日还本金10万元，2016年1月22日还本金5万元，2016年1月27日还本金5万元，2016年8月30日还本金2万元。此前，被告已将利息付至2014年2月22日。张凤英催讨未果，诉至本院。
孙建强辩称，借款属实，但事实与张凤英所述不同。孙建强与黄才智系朋友，该款是为黄才智所借，利息皆是黄才智所付。孙建强只现金付了一笔3万元给张凤英。我妻子童莉莉并不知情。
童莉莉辩称，对借款不知情。且孙建强、童莉莉夫妻二人均有工作单位，无需借款。
黄才智辩称，借款属实。孙建强与黄才智系朋友。当时孙建强带黄才智去找廖鸿雄借款，应廖鸿雄要求最终由孙建强出具借条给张凤英，张吉欣担保。当时承诺会在三个月借款内还款，故黄才智要求孙建强不要告诉其妻童莉莉。后来黄才智资金断裂，双方约定只付三个月的利息，后期还款全为还本金。后来，张凤英夫妻轮番到孙建强单位去闹，孙建强没办法就签订展期协议。请求协商解决。除收条及银行流水体现的还款情况外，还现金给付9万元（含孙建强代付的3万元）。
本院经审查认定事实如下：2013年9月14日，孙建强向张凤英借款100万元，并出具《借条》。《借条》的主要内容为借本金100万，月利率3%，按月付息，借款3个月，即从2013年9月14日至2013年12月14日止。张吉欣签字担保。张凤英于同日转账100万元至孙建强银行账户。孙建强于同日转出105万给案外人胡莉妹。2014年3月18日，孙建强在《催收借款（回执）函》在上签字，捺印。2016年3月17日，张凤英、孙建强签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2016年6月14日，月利率3%。黄才智于同日在《保证书》上签名，捺印，承诺为借款本息承担保证责任，保证期为借款到期后两年。张凤英主张孙建强将利息付至2014年2月22日。张凤英于其后出具七张收条，主要内容为于2015年2月10日收孙建强还本金10万元，于2015年8月13日收孙建强还1万元，于2015年8月25日收孙建强还3万元，于2015年9月4日收孙建强还本金10万元，于2016年1月22日收孙建强还本金5万元，于2016年1月27日收孙建强还本金5万元，于2016年8月30日收孙建强还本金2万元。
另查，黄才智于2013年10月16日通过其女黄（艹与）（读“旭”，生僻字）账户还款3万元，于2013年12月23日通过其妻陈秀月的账户还款3万，于2014年1月14日通过其女黄（艹与）账户还款3万元，于2014年7月18日通过其妻陈秀月账户还款3万元。
另查，孙建强与童莉莉于2008年3月12日于顺昌县民政局补领结婚证，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建强向张凤英借款100万元，有张凤英出具的《借条》及银行汇款记录证明，本院予以确认。黄才智辩称其与案外人廖鸿雄约定仅还借期内的三个月利息，其余还款皆为偿还本金，不再计息，因案外人廖鸿雄非本案当事人，且张凤英不认可上述约定，故对黄才智的该抗辩意见，本院不予支持。本案剩余本金应按总本金100万扣减张凤英出具的收条所记载的本金数额计算，即本金100万扣减五张收条本金32万，剩余68万元。关于本案的利息问题。黄才智于2013年10月16日通过其女黄（艹与）账户还款3万元，于2013年12月23日通过其妻陈秀月的账户还款3万，于2014年1月14日通过其女黄（艹与）账户还款3万元，于2014年7月18日通过其妻陈秀月账户还款3万元，于2015年8月13日还1万元，于2015年8月25日还3万元，合计16万，折合5个月零十天的利息（按每月30天计算）。该还款情况与张凤英主张的孙建强将利息从2013年9月14日付至2014年2月22日大体相对应，仅差一天，故对张凤英的主张的付息情况予以采信。对张凤英主张的利息调整为从2014年2月24日开始直起算。对黄才智辩称的还支付现金9万，因无证据证明且张凤英不认可，本院不予采信。此外，张凤英利息诉求的不阶段利息的起算点的起算方法不一致，即孙建强还本金当天有的按新本金计息，有的按原有本金计息，前后仅差一天。依照其主张，本院统一调整为于还本金当天按新本金计息。对张凤英的利息诉求，本院部分予以支持。孙建强、童莉莉、黄才智均辩称，童莉莉对借款不知情且张凤英明知黄才智系实际借款人，因三人具有法律上的利害关系，且其仅举证证明该款支付给案外人，且黄才智系借款展期后的新担保人，故不能认定黄才智系实际借款人。对其辩解意见，本院不予采信。童莉莉也未举证发生在其夫妻关系存续期内的借款不属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条认定该款系夫妻共同债务。故张凤英主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。黄才智自愿为借款提供连带责任担保，且张凤英在担保期内主张权利，依法承担连带责任。诉讼中，张凤英为了保障生效判决的顺利执行申请十项财产保全内容，并交纳保全费5000元，但ＸＸ强、童莉莉、黄才智三人的银行存款仅保全约2.1万元，其余皆顺利保全，依照其保全实现的比例（总金额103万），本院酌定张凤英承担保全费100元，ＸＸ强、童莉莉、黄才智承担保全费4900元。
综上所述，对原告诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙建强、童莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款本金680000元及利息（按月利率2%，借款本金100万元自2014年2月24日起计算至2015年2月9日止；借款本金90万元自2015年2月10日起计算至2015年9月3日止；借款本金80万元自2015年9月4日起计算至2016年1月21日止；借款本金75万元自2016年1月22日其计算至2016年1月26日止；借款本金70万元自2016年1月27日计算至2016年8月29日止；借款本金68万元自2016年8月30日起计算至还清借款之日止）。
二、被告黄才智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案保全费5000元，原告张凤英承担100元，被告ＸＸ强、童莉莉、黄才智承担4900元。
四、驳回原告张凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15951元，减半收取7976元，由被告ＸＸ强、童莉莉、黄才智负担7970元，由原告张凤英负担6元。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。