wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1677号
原告：王恩江,男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘家海,男，1988年8月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：刘翠丽,女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳风景园林股份有限公司,住所地沈阳市和平区南八马路40号2门。
法定代表人：赵宇明。
本院在审理原告王恩江诉被告刘翠丽、刘家海、沈阳风景园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一七年二月二十二日
书记员 董悦冉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1250号
罪犯曹记飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年六月十九日作出（2002）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹记飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与撤销缓刑后的有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十一月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年11月2日起至2024年5月1日），剥夺政治权利改为五年；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第721号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第225号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第829号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹记飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹记飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯曹记飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪。
本院认为，罪犯曹记飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期间又犯罪，减刑时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹记飞减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月2日起至2016年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初102号
原告康树河，男，1980年10月04日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告杜凤新，男，1955年9月26日出生，汉族，退休职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理原告康树河诉被告杜凤新民间借贷纠纷一案中，原告康树河于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康树河提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康树河撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取后由原告康树河负担1025元。
审判员 王红艳
二〇一六年二月十七日
书记员 孟志红
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03502号
原告张福春，男，1956年5月30日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张福春与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张福春提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1132号
申请执行人韩淑云，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨景德，其他自然情况不详。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司。
法定代表人杨景德，经理。
韩淑云申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司、杨景德买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执936号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1132号
申请执行人韩淑云，女，1971年9月6日出生，汉族，住所地霍林郭勒市东阳雅居，证件号码15230219710906002X。
被执行人杨景德，地址霍林郭勒市永兴批发市场。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，地址霍林郭勒市。
本院在执行韩淑云申请执行杨景德民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)霍民初字第256民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 王 骞
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初21号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李小义，男，1976年2月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民。2018年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜川县公安局取保候审。2018年3月29日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李小义犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人李小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人李小义路过轻工市场靠近卖小笼包子的巷道时，捡到张某1本人身份证一张，用纸条包裹的信合银行卡一张、韩城医院就诊卡一张。李小义打开用纸包裹的银行卡后发现纸上写有该银行卡密码，随后被告人李小义拿着该张信合银行卡到宜川县城镇信用社从该银行卡中取得现金10000元。李小义将取得现金拿回其租住的房子，经过一番思想斗争后，于2018年1月22日早上9时许，在城镇信用社柜台将取得张某1的10000元现金又存入其捡到的张某1信合银行卡中。接着李小义通过集义南坡村一个叫魏某某的人联系到张某1，并将其捡到张某1的身份证，信合银行卡*，韩城医院就诊卡还给张某1本人。
被告人李小义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，本案案件来源为受害人张某1报案。
2、到案经过1份证明，被告人李小义为主动投案。
3、宜川县公安局调取证据通知书2份证明，受害人报案后，公安机关分别于2018年1月22日、2018年1月29日两次通知信合调取相关视频及书证。
4、张某1信合卡的银行流水及存取款凭条证明，案发期间张某1所丢信合卡内款项流动情况，和被告人李小义供述的存取款情况相互印证。
5、扣押、返还物品清单各一份证明，涉案的身份证、银行卡、就诊卡扣押时持卡人和领卡人均为受害人张某1。
6、人口信息查询表一份证明，被告人李小义达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、被告人李小义案发期间的通话记录1份证明，被告人李小义案发期间即2018年1月22日和本案证人魏某某通过话，结合魏某某的证言及受害人的陈述，被告人的供述，能够证明被告人李小义退卡的事实。
8、证人魏某某证明，他是宜川县集义镇南坡行政村南坡村村民。他认识李小义。2017年1月22日11时许，李小义给打电话说捡到他村一个叫张桂香的身份证和银行卡，再一张就医卡，让他帮忙联系的把东西拿走，他出去问了一圈，他村里没有一个叫张桂香的人，再打问有一个叫张某1的女的和李小义说的女的接近。他当时没有张某1的联系方式，他村晋某某正好有张某1的联系方式，晋某某就给张某1打电话问了一下看张某1是否东西丢了，张某1说她把东西丢了，他将李小义的电话让晋某某说给张某1，让张某1与李小义联系的拿东西，剩下的事情他就不清楚了。
9、证人晋某某证明：2017年1月22日魏某某找他问张某1的电话，他就联系张某1问对方有没有丢东西，张某1说是丢东西了，就把李小义的电话给了张某1。
10、被害人张某1陈述，2017年1月21日她不能确定她钱包是丢的还是被偷的，丢失的银行卡里面当天被取款10000元，第二天又被存入了自己的银行卡。她钱包里面丢失的有银行卡、身份证、医保卡，另外有2300元现金。后来，李小义联系她村晋某某给她把银行卡、身份证等物品退还了。
11、被告人李小义供述，2018年1月21日13时许，他从轻工市场走到卖小笼包子巷道那块，看见地上有一张身份证（张某1）、韩城医院的就诊卡在一张信合银行卡上面压着，信合银行卡*被一张取款条子裹着，他就将张某1的身份证，信合银行卡，韩城医院就诊卡捡起来拿上，他来到医院对面小广场将他捡到的信合银行卡和身份证、就诊卡拿出来看，见裹信合银行卡的条子上有一个密码，他不认识字，就问旁边一个念书娃，看这张身份证上是谁的名字，这个娃说叫张某1，他才知道他捡到的身份证是张某1的，他想这张信合银行卡应该也是张某1的，他就拿着张某1身份证和信合银行卡来到小广场对面的城镇信用社柜台前，他用柜台上的笔将那张纸条上的密码写到他的手上，他就让信合柜台办理业务的工作人员给他查了一下看这张卡里有多少钱，信合工作人员让他输密码，当时他也不敢确定那张纸条上的数字是密码，就按纸条上的数字输了一下，密码正确，信合工作人员说里面有一万多元，他就说让给取个整数（10000元），他将钱取到以后，就将这一万元拿上回到他在宜川县南关小学后面租住的房子里。他在家里想了一晚上，觉的他不应该取张某1银行卡上这10000元现金。第二天早上，也就是2018年1月22日早上9点左右，他就把在张某1信合银行卡上取的10000元现金拿上，来到城镇信用社柜台上，将他取的张某1的10000元又给存到他捡到的张某1的银行卡里。他在返回路上，问了一个念书娃看张某1身份证是哪里人，那个娃给说是集义南坡人。到中午2点左右，他就通过电话让胜利给他联系张某1这个人，直到晚上八点多一个自称是张某1娃儿子的人给他打过来电话，说是自己将东西丢了，他就问看丢了什么东西，他想确定看说的对不对，对方说丢了一张信合银行卡，张某1身份证，一张医院就诊卡，还有2000元现金，他在电话上说张某1儿子，信合银行卡，身份证，就诊卡对着了，但就是没有2000元现金，最后他就将他捡到的张某1的身份证和信合银行卡就诊卡给到张某1儿子王炳圆手里。
12、辨认照片证明，被告人李小义对所拾到的证件进行了辨认，被告人捡到的钱包内有张某1的身份证、银行卡、医院就诊卡各一张。
13、视听资料光盘一张证明，被告人李小义取款过程。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李小义以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知不是自己的信用卡，冒名利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李小义所犯事实及罪名成立。被告人李小义案发后，主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人李小义积极退还赃款，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小义犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2907号
罪犯庞子辉，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年6月19日作出（2008）三法刑初字第271号刑事判决，以被告人庞子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞子辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞子辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月共获得2次嘉奖；已交齐罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞子辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞子辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第18号
申请执行人张锐华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人剑阁邮政局。
法定代表人李茂兵，局长。
本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第398号民事判决书，受理了张锐华申请执行剑阁邮政局人生损害赔偿纠纷一案，执行标的：19436.00元。在执行过程中，被执行人剑阁邮政局于2015年10月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2009）剑阁民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王首都
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初386号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王力祥，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月21日被刑事拘留，于2018年5月30日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被我院决定取保候审，于2018年7月30日被我院决定逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人王力祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用建议程序，施行独任审判，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人王力祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日，被告人王力祥驾驶×××号长城私家车在长春市二道区东升大街西三胡同吉柴小区4栋楼后院里装载从别处购买的9桶汽油（每桶23升左右），用车拉到长春市宽城区青年路司法局对面的地苑驾校进行贩卖。民警赶到现场将被告人王力祥抓获。
公诉机关认定上述事实出示如下证据：被告人王力祥的供述与辩解，证人张某、孙某的证言，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，照片，扣押清单，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王力祥违反化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王力祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月20日，被告人王力祥驾驶×××号长城私家车在长春市二道区东升大街西三胡同吉柴小区4栋楼后院里装载从别处购买的9桶汽油（每桶23升左右），用车拉到长春市宽城区青年路司法局对面的地苑驾校进行贩卖。民警赶到现场将被告人王力祥抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.常住人口基本信息查询、居住证明：证明被告人王力祥的个人信息，其已满十八周岁，经查无前科劣迹。
2.查获经过：证明被告人王力祥系被查获到案。
3.照片，证明被告人王力祥指认拉汽油桶的而汽车，汽油及卖汽油的微信的情况。
4.驾驶证复印件：证明王力祥的驾驶证信息。
5.扣押清单：证明扣押九桶汽油。
6.情况说明：涉案车辆无运输危险化学品资质。
7.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告：证明送检的材料中检出汽油成分。
二、证人证言
证人张某证言：今年4月末我加了王力祥，看他微信的朋友圈知道他卖汽油，后来觉得比正规的便宜，昨天中午我联系了王力祥，从他拿要买6桶汽油，谈好价格是155元一桶，我给他发定位图，昨天下午他来给我的学员车加油时被警察带走了。
证人孙某证言：2018年5月20日中午，王力祥与地苑驾校的教练联系给这个驾校送汽油，他说加完油去吃饭，在宽城区快速路附近接的我，我上车看到他拉着9个塑料桶，每个塑料桶大约23升左右，我们到地苑驾校后等到下午17时30分左右在地苑驾校给一个学院加了半桶汽油后被带到公安机关。
三、被告人供述
被告人王力祥供述：2018年5月20日我联系了长春宽城区青年路司法局对面的地苑驾校教练，我开私家车卖散装汽油笔加油站便宜，这个教练要了6桶，我用私家车给他送去，车里有9桶92号汽油。车号是×××号
四、视听资料
光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证被告人王力祥无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王力祥违反化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王力祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王力祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月20日止。【扣除先期羁押9天。】罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一八年七月三十日
书记员 刘爽
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初16号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王春秀，女，1969年2月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住,同年7月11日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王春秀涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人王春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年12月底的一天下午，被告人王春秀容留吸毒人员黄某某，在其位于怀化市洪江区的卧室内注射毒品海洛因。
2017年1月初的一天下午，被告人王春秀容留吸毒人员黄某某，在其位于怀化市洪江区的卧室内注射毒品海洛因。
2017年4月11日20时许，被告人王春秀容留吸毒人员邓某某，在其位于怀化市洪江区的卧室内注射毒品海洛因。
2017年5月4日，被告人王春秀因吸食毒品被公安机关抓获，经询问，王春秀主动交代了公安机关尚未掌握的其容留黄某某、邓某某吸食毒品海洛因的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、通话详单、现场检测报告书、被告人王春秀的户籍证明，证人黄某某、邓某某的证言，被告人王春秀的供述和辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春秀多次容留吸毒人员黄某某、邓某某在其住处吸食毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王春秀犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春秀因吸食毒品被公安机关询问期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，且在该案的侦办过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王春秀的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 怀
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 沈召干
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02482号
原告张宇治，男，1971年7月29日出生，蒙古族，住北票市人民路。
被告李大鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，住北票市孤岛社区。
被告吴金平，女，1980年2月12日出生，汉族，住北票市孤岛社区。
原告张宇治与被告李大鹏、吴金平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼，被告李大鹏、吴金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇治诉称，2013年11月17日，被告李大鹏、吴金平夫妻二人将自有的房屋出售给我，但此房为农村宅基地用房属村镇房产证非商品房，我无权购买，但是我已将房款100，000元给了二被告。现由于该房屋不能过户，我要求二被告返还给我房款人民币100，000元及利息。
被告李大鹏、吴金平未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月17日原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定将二被告所有的房屋（所有权证号为北村房字第011203807），位于北票市大三家乡东三家村二组，结构砖混，房屋层数为2层，建筑面积为107.55平，设计用途住宅出售给原告，房屋价款为100，000元。2013年11月17日原告将房款100，000元给付二被告。该房屋系农村宅基地用房，原告系城镇居民。
上述事实有原告陈述、购房协议，房款收据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告作为城镇居民与二被告签订的农村房屋买卖协议违反了国家法律和政策的规定，该协议为无效协议，协议无效，因该协议取得的财产，应当返还。故原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告张宇治与被告李大鹏、吴金平于2013年11月17日所签订的房屋买卖协议无效。
二、被告李大鹏、吴金平于本判决生效后十日内返还原告购房款100，000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日时止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李大鹏、吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 宝 玥
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初9号
原告:乔保国，男，1955年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告:张全俞，男，1974年7月29日生，汉族，住荥阳市。
原告乔保国与被告张全俞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张全俞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电机款7550元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款值日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有几年业务往来，被告多次到原告处购买电机。2014年7月4日经双方核算，被告欠原告电机款7550元未付，被告给原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要电机款，被告总以资金紧张为由推脱。现诉至法院，请求法院处理。
被告张全俞未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告系业务往来关系，被告多次到原告处购买电机。2014年7月4日经双方结算，被告尚欠原告电机款7550元，并由被告为原告出具欠条一份。此后，经原告多次向被告催要无果，双方形成纠纷。
本院认为：被告张全俞欠原告乔保国电机款7550元，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付电机款7550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对利息未予约定，亦未约定付款期限，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全俞于本案判决生效之日起十日内支付原告乔保国电机款7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李书伟
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 周 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1096号
罪犯甘录会，男，1976年9月14日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）茂中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人甘录会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯甘录会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘录会在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘录会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯甘录会减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01049号
原告江云汉。
原告马大华。
两原告共同委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告魏家国。
委托代理人魏峰，系被告魏家国儿子。
被告委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告魏峰，
被告委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告江云汉、马大华诉被告魏家国、魏峰侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云汉、马大华共同委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告魏家国委托代理人魏峰、陈春和到庭参加诉讼，被告魏峰及其委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云汉、马大华诉称：2010年4月30日被告魏家国、魏峰将泗阳县庄圩医院所有会计凭证、账册拖走，并取走门诊收费处的现金，拿走4月份新农合报销电脑票据350000元，应返还款210000元，公费医疗报销票据20000元；同时还拿走各种文件，包括会议记录本，电脑系统软件全部被被告魏峰破坏，致使泗阳县庄圩医院2010年5、6月的新农合网被停，造成原告间接经济损失四十多万元。经查证，泗阳县新农合和泗阳医保处2010年3、4月份没有泗阳县庄圩医院的报销数据，造成原告直接经济损失为214545.34元+15977.42元+210000元+20000元
--
460522.76元。被�魏家国、魏峰2010年在泗阳县庄圩医院工作期间，违反医院财务制度，将医院收费处的现金不缴入银行账户而被告魏家国拿走现金达一百多万元。请求判令：1、被告魏家国、魏峰赔偿原告直接经济损失460522.76元及利息（自2010年4月30日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告魏家国、魏峰赔偿精神损失费2元；3、本案诉讼费用由被告魏家国、魏峰承担。
被告魏家国、魏峰辩称：1、原告主体不适格，原告主张的损失为泗阳县庄圩医院的损失；2、即使原告主体适格，原告的主张亦超过诉讼时效；3、被告魏家国、魏峰不存在侵权事实，原告主张利息没有事实和法律依据。
本院经审理查明：
案外人泗阳县庄圩医院系民办非企业非营利性机构，被告魏家国于2009年11月至2010年4月在泗阳县庄圩医院工作；被告魏峰于2009年7月至2010年4月在泗阳县庄圩医院工作。
2011年1月14日，原告江云汉（甲方）、案外人张亮（甲方）与被告魏家国（乙方）、案外人徐乃雷（乙方）、陶士贵（乙方）签订股权转让协议，约定甲方自愿将拥有泗阳县庄圩医院61%的出资额转让给乙方。后甲方履行了交付义务。
2011年1月25日，原告马大华（甲方）与案外人徐乃雷（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方自愿将拥有泗阳县庄圩医院39%的出资额转让给乙方。后甲方履行了交付义务。
原告江云汉、马大华认为被告魏家国、魏峰在2010年3、4月份取走报销凭证、文件资料等侵犯了其民事权益，于2015年11月3日提起本案诉讼。
上述事实，有原告江云汉、马大华、被告魏家国、魏峰当庭陈述以及原告提供的股权转让协议等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
一般情况下承担侵权责任需具备三个条件：一是存在侵权行为；二是存在损害结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告江云汉、马大华主张被告魏家国、魏峰存在侵权行为，但其提供的证据不足以证明此项主张，原告亦不予认可，故原告的此项主张难以支持。原告主张遭受损失，但提供的证据不足以证明其直接受到了损失，被告魏家国、魏峰对此亦不予认可，故本院对其此项主张难以支持。综上，原告江云汉、马大华主张被告魏家国、魏峰侵害其财产权益的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江云汉、马大华对被告魏家国、魏峰的诉讼请求。
案件受理费9233元，减半收取4617元，由原�江云汉、马大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9233元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1874号
申请人卓鸿莲，男，1972年7月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄惠宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人卓鸿莲与被执行人黄惠宏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1394号
申请执行人熊贤楷，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖兰恒，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人熊贤楷与被执行人赖兰恒民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1695号民事调解书，被执行人应支付申请执行人280000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人赖兰恒的房产进行查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更617号
罪犯邱志伟，男，1996年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年8月25日作出(2014)兴刑未初字第4号刑事判决，以被告人邱志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金四千五百元。被告人邱志伟不服判决，提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)赣中刑二未终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2018年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱志伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次，2017年11月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯邱志伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱志伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱志伟减去有期徒刑十七天。
（减刑后刑期：自2014年2月18日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11446-11448号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人朱常春，男，汉族，1989年4月7日出生，住址安徽省池州市贵池区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，1970年2月2日生，住址广东省深圳市福田区。（第11446号案）
被上诉人（原审原告）谢春妹，女，汉族，1988年2月14日生，住址海南省临高县。（第11447号案）
被上诉人（原审原告）张华锋，女，汉族，1980年12月18日生，住址湖南省慈利县。（第11448号案）
共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门南路3005号寸金大厦9楼901C、901D，组织机构代码30614304-7。
负责人陈明亮。
委托代理人朱常春，男，汉族，1989年4月7日出生，住址安徽省池州市贵池区，系公司员工。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人王春梅、谢春妹、张华锋以及原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司（以下简称蓝月亮深圳公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1603-1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令上诉人无需向三被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；2、判令上诉人无需向三被上诉人支付未休年休假工资；3、判令上诉人无需向三被上诉人支付2015年6月1日至6月30日工资；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人蓝月亮公司的上诉请求为限。对于蓝月亮公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。
首先，本案各方当事人均确认2015年6月30日蓝月亮公司通知王春梅、谢春妹、张华锋三人撤场，王春梅、谢春妹、张华锋三人无法回到原岗位工作的相关事实，本院依法予以确认。其次，蓝月亮公司作为用人单位，知道或者应当知道王春梅、谢春妹、张华锋三人的工作岗位变化的情况。但蓝月亮公司未能举证证明其与王春梅、谢春妹、张华锋三人事先协商变更劳动合同或安排王春梅、谢春妹、张华锋三人去其他卖场，应当视为蓝月亮公司未能按照劳动合同提供必要的劳动条件。王春梅、谢春妹、张华锋三人于2015年7月3日以蓝月亮公司未提供劳动条件为由申请仲裁并要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，应视为劳动者以行为向公司提出被迫解除劳动合同，符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。蓝月亮公司虽主张其向王春梅、谢春妹、张华锋三人发出限期上班及工作安排通知，但上述事实均系发生在仲裁庭审后，其仍然应当依法支付劳动者被迫解除劳动合同的经济补偿金。
综上，原审判决判令蓝月亮公司应当支付王春梅、谢春妹、张华锋三人解除劳动合同的经济补偿，认定事实与适用法律无误。本案各方当事人对原审判决认定的王春梅、谢春妹、张华锋三人的入职时间及离职前十二个月平均工资等事实均无异议，本院依法予以认可。原审判决据此计算出的蓝月亮公司应支付王春梅、谢春妹、张华锋三人的解除劳动合同补偿金分别为30954元、18500元、12138元，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资的问题。王春梅、谢春妹、张华锋三人在职期间未休年休假，蓝月亮公司亦未提供证据证明其已经支付了年休假工资，应承担举证不能的不利后果，故蓝月亮公司应当支付王春梅、谢春妹、张华锋三人未休年休假工资。根据王春梅、谢春妹、张华锋三人的工作时间（2013年1月1日前入职的从2013年1月1日起算，2013年1月1日后入职的以入职时间为准），扣除已支付的工资，王春梅、谢春妹、张华锋三人在职期间应得的未休年休假工资差额分别为4879元、5103元、2232元。原审判决就此事项处理正确且计算无误，本院依法予以维持。
三、关于离职前最后一个月工资问题。由于蓝月亮公司未提供证据证明其已经足额支付王春梅、谢春妹、张华锋三人2015年6月1日至2015年6月30日的工资，应承担举证不能的不利后果，原审判决依据劳动者离职前12个月平均工资判令蓝月亮公司分别支付王春梅、谢春妹、张华锋三人2637元、1405元、2722元处理并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人蓝月亮公司的各项上诉请求均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计30元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3939号
原告：司友芳，女，1965年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄儒琨，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：傅敏，女，1990年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告司友芳诉被告黄儒琨、傅敏民间借贷纠纷一案过程中，原告司友芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司友芳的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告司友芳撤回诉讼。
案件受理费1750元，本院减半收取875元，保全费720元，合计1595元，由原告司友芳承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 左小娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01535号
原告：程某，男，1983年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：胡某，女，1986年11月5日出生，汉族�住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月6日受理原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，原告程某于2015年9月16日以与被告胡某协商和好为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初206号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2016年8月11日1时许，醉酒（血液中乙醇含为99.26mg／100ml）驾驶吉FL6X**号轿车载乘王某某、常某某沿XXX镇XXX大街由南向北行驶，与停放在路边的杨某某的吉E42X**号重型罐车发生刮撞。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2016年8月11日1时许，醉酒（血液中乙醇含为99.26mg／100ml）驾驶吉FL6X**号轿车载乘王某某、常某某沿XXX镇XXX大街由南向北行驶，与停放在路边的杨某某的吉E42X**号重型罐车发生刮撞。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人李某某于2016年8月11日1时许，醉酒驾驶吉FL6X**号轿车载乘王某某、常某某沿XXX镇XXX大街由南向北行驶，与停放在路边的杨某某的吉E42X**号重型罐车发生刮撞。群众电话报警，李某某经传唤对饮酒驾驶车辆的事实全部供认。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人李某某血液中乙醇含为99.26mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人李某某具有驾驶证和车辆号牌。
4、被告人李某某的供述与辩解：证实被告人李某某于2016年8月11日1时许，醉酒驾驶吉FL6X**号轿车载乘王某某、常某某沿XXX镇XXX大街由南向北行驶，与停放在路边的杨某某的吉E42X**号重型罐车发生刮撞。
5、户籍：证实被告人李某某于1990年6月5日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 震
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3432号
原告：张芝，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：陈铀丞，男，汉族，住四川省宜宾市，系车驾驶员。
被告：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇。
法定代表人：徐康贤，该公司董事长。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地：四川省马尔康县马尔康镇。
负责人：陶西勇，该公司总经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工（特别授权）。
本院于2015年11月13日立案受理原告张芝与被告陈铀丞、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司（以下简称阿坝运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华联合保险阿坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝之委托代理人魏国泰和被告陈铀丞、阿坝运业公司之共同委托代理人罗忠、中华联合保险阿坝公司之委托代理人李运聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝诉称：2015年2月16日，陈铀丞驾驶车，从成都市方向往苍溪县方向行驶，行至出事地点变更车道时，与张小蓉驾驶的车相擦挂，致车向左前方行驶与道路左侧波形隔离带相撞，造成张小蓉及车乘车人张华容、李翔、李先毅、朱道琼受伤、车受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现要求被告赔偿各项损失155896.76元并承担本案诉讼费。
被告陈铀丞、阿坝运业公司共同辨称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论不持异议。陈铀丞系阿坝运业公司雇请的驾驶员，原告请求的车损失价值应当经保险公司定损或相关机构鉴定，被告也仅仅赔偿车的直接损失，故对原告请求的购车税、保险费及停车费不予认可。
被告中华联合保险阿坝公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。车没有定损，待定损后才能确认赔偿金额，本次交通事故损失大，另案起诉的伤者请求高达100多万元，故应待赔偿了伤者的损失后才能确认保险公司的赔偿金额。我公司只承担车的直接损失即修理费，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月16日11时许，阿坝运业公司雇请陈铀丞驾驶的并登记于阿坝运业公司名下所有的、由中华联合保险阿坝公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的大型普通客车，从成都市方向往苍溪县方向行驶，行至成德南高速80km＋500m变更车道时，与张小蓉驾驶并登记于张芝名下所有的小型轿车相擦挂，致车向左前方行驶与道路左侧波形隔离带相撞，造成张小蓉及车乘车人张华容、李翔、李先毅、朱道琼受伤、车受损的交通事故。2015年4月1日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0136号交通事故认定书，确定：陈铀丞应当承担此次事故的全部责任；张小蓉、张华容、李翔、李先毅、朱道琼此次事故中无责任。陈铀丞不服（2015）第0136号交通事故认定书向绵阳市公安局交警支队申请复核，绵阳市公安局交警支队于2015年5月6日作�绵公交复字（2015）第031号复核结论：维持三台县公安局交警大队作出的（2015）第0136号交通事故认定书。张芝遂以小型轿车（该车于2015年2月11日购买）已全损为由请求人民法院判令被告承担该车的购买款117606.84元、交纳的增值税19993.16元及车辆购置税11900元、购买的交强险1225元及商业三者险5171.76元，合计155896.76元。开庭时原告又追加请求被告赔偿车的停车损失10000元，至此原告请求的赔偿总额为165896.76元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、绵公交复字（2015）第031号复核意见、车行驶证复印件、病情证明书及病历相关资料、住院发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、劳动合同、社保交费清单、绵阳群佳通讯设备有限责任公司营业执照、房产信息查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论没有异议，但原告未提供车损失大小的评估报告，原、报告双方亦未在本院指定的期限内提供鉴定或评估意见，致使本院无法确认车的损失数额，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张芝的诉讼请求。
本案受理费3418元，减半收取为1709元，由张芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年二月十八日
书记员 孙义超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执922号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:车纯会，男，1961年12月10日出生，住淄川区。
被执行人:张秀珍，女，1963年9月29日出生，住淄川区。系被告车纯会妻子。
被执行人:李继淮，男，1958年1月1日出生，住淄川区。
被执行人:张克江，男，1958年10月22日出，住淄川区。
被执行人:张克河，男，1956年4月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车纯会、张秀珍、李继淮、张克江、张克河金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执922号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:车纯会，男，住淄川区。被执行人:张秀珍，女，住淄川区。系被告车纯会妻子。被执行人:李继淮，男，，住淄川区。被执行人:张克江，男，住淄川区。被执行人:张克河，男，，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初4103号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车纯会、张秀珍、李继淮、张克江、张克河银行存款265089元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月十八日书记员  刘 珂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终156号
上诉人（原审被告）商丘市玉森茶叶有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人赵波，该公司经理。
原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司�丘分公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人赵波，该公司经理。
原审被告商丘市颂达商贸有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表赵春光，该公司经理。
上诉人商丘市玉森茶叶有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司实际住所地位于商丘市睢阳区，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军71315部队未答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方合同租赁物土地位于商丘市梁园区，商丘市梁园区为本案合同履行地，原审被告商丘市颂达商贸有限公司住所地亦位于商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年八月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终156号
上诉人（原审被告）商丘市玉森茶叶有限公司。住所地商丘市睢阳区香君路***号。统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市梁园区团结路南。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路***号信息大厦****号。统一社会信用代码：914101007708575881。
法定代表人赵波，该公司经理。
原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北民安小区门面房*楼**楼。
法定代表人赵波，该公司经理。
原审被告商丘市颂达商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区长征南路**号。统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表赵春光，该公司经理。
上诉人商丘市玉森茶叶有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司实际住所地位于商丘市××区，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军71315部队未答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方合同租赁物土地位于××市××区，商丘××××区为本案合同履行地，原审被告商丘市颂达商贸有限公司住所地亦位于××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年八月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终156号上诉人（原审被告）商丘市玉森茶叶有限公司。住所地商丘市。法定代表人张素华，该公司经理。被上诉人（原审原告）中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市。法定代表人姬世峰，该部队部队长。原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人赵波，该公司经理。原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司�丘分公司。住所地河南省商丘市。法定代表人赵波，该公司经理。原审被告商丘市颂达商贸有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表赵春光，该公司经理。上诉人商丘市玉森茶叶有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司实际住所地位于商丘市睢阳区，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军71315部队未答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方合同租赁物土地位于商丘市梁园区，商丘市梁园区为本案合同履行地，原审被告商丘市颂达商贸有限公司住所地亦位于商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年八月十五日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终156号上诉人（原审被告）商丘市玉森茶叶有限公司。住所地商丘市睢阳区香君路***号。统一社会信用代码：411402000059861。法定代表人张素华，该公司经理。被上诉人（原审原告）中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市梁园区团结路南。法定代表人姬世峰，该部队部队长。原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路***号信息大厦****号。统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人赵波，该公司经理。原审被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北民安小区门面房*楼**楼。法定代表人赵波，该公司经理。原审被告商丘市颂达商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区长征南路**号。统一社会信用代码：411402000048903。法定代表赵春光，该公司经理。上诉人商丘市玉森茶叶有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司实际住所地位于商丘市××区，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军71315部队未答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方合同租赁物土地位于××市××区，商丘××××区为本案合同履行地，原审被告商丘市颂达商贸有限公司住所地亦位于××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年八月十五日书记员  李馨雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第10714号
申请执行人李中波，男，1966年3月27日出生，住博山区。
被执行人孙兆伟，男，1966年3月26日出生，住淄川区。
本院在执行李中波与孙兆伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初74号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月12日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年12月12日19时30分许，被告人彭某某驾驶湘C70X**号正三轮载货摩托车由湘乡市健康西路往三眼井方向行驶，途经湘乡市人民医院地段时，将路边行人赵某某撞倒后驾车逃逸，造成赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故全部责任。2016年12月15日23时许，被告人彭某某主动到公安机关投案，12月16日，被告人彭某某被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实有鉴定意见、证人陈某、欧阳某某等人的证言、赔偿收据和户籍信息资料等书证、被告人彭某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。又查明，案发后，被告人彭某某家属赔偿了被害人赵某某家属经济损失13万元，被害人赵某某家属就其经济损失另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初74号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月12日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年12月12日19时30分许，被告人彭某某驾驶湘C70X**号正三轮载货摩托车由湘乡市健康西路往三眼井方向行驶，途经湘乡市人民医院地段时，将路边行人赵某某撞倒后驾车逃逸，造成赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故全部责任。2016年12月15日23时许，被告人彭某某主动到公安机关投案，12月16日，被告人彭某某被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。上述事实有鉴定意见、证人陈某、欧阳某某等人的证言、赔偿收据和户籍信息资料等书证、被告人彭某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。又查明，案发后，被告人彭某某家属赔偿了被害人赵某某家属经济损失13万元，被害人赵某某家属就其经济损失另行提起民事诉讼。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年四月十四日书记员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1277号
原告：曲洪琴，女，1968年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周铁刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告曲洪琴与被告周铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪琴、被告周铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告周铁钢偿还借款2万元。事实和理由：2017年8月19日至2018年1月1日，原告曲洪琴雇佣被告周铁钢给原告曲洪琴开车拉货，原告曲洪琴将车辆挂靠在车队，被告周铁钢在未征得原告曲洪琴同意的情况下将原告曲洪琴的运费从车队领走，经原告曲洪琴索要，被告周铁钢给原告曲洪琴出具了借条，后经原告曲洪琴多次催要被告周铁钢拒绝给付。
周铁钢辩称，原告曲洪琴的运费是被告周铁钢从车队拿走的，但是基本上都用于修车和买配件。在被告周铁钢为原告曲洪琴开车期间，被告周铁钢给原告曲洪琴打电话让原告曲洪琴去修理部结算修车费，原告曲洪琴都没有理会，因修车费均系被告周铁钢以本人名义欠付，所以被告周铁钢才拿运费去结算修车费，被告周铁钢支付车辆18000余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曲洪琴提供的证据：1、借条1张，证明被告周铁钢欠原告曲洪琴2万元的事实。被告周铁钢认为借条是原告曲洪琴强迫被告周铁钢出具的，被告周铁钢并不欠原告曲洪琴钱，被告周铁钢拿走的运费均已用于修车。本院对该证据予以采信。被告周铁钢未提供证据。经审理查明本院认定的事实：原告曲洪琴雇佣被告周铁钢给原告曲洪琴开车拉货，原告曲洪琴将车辆挂靠在车队，被告周铁钢在未征得原告曲洪琴同意的情况下将原告曲洪琴的运费从车队领走，经原告曲洪琴索要，被告周铁钢给原告曲洪琴出具了借条。
本院认为，原告曲洪琴与被告周铁钢存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告周铁钢向原告曲洪琴出具2万元借据，被告周铁钢应按照借据借款数额给付原告曲洪琴。被告周铁钢辩称，其在车队支取的运费均用于修理车辆，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告周铁钢的主张不予支持。
综上所述，被告周铁钢给付原告曲洪琴人民币2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周铁钢于本判决生效后十五日内给付原告曲洪琴人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告周铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年七月十六日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初1277号原告：曲洪琴，女，1968年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周铁刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告曲洪琴与被告周铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪琴、被告周铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告周铁钢偿还借款2万元。事实和理由：2017年8月19日至2018年1月1日，原告曲洪琴雇佣被告周铁钢给原告曲洪琴开车拉货，原告曲洪琴将车辆挂靠在车队，被告周铁钢在未征得原告曲洪琴同意的情况下将原告曲洪琴的运费从车队领走，经原告曲洪琴索要，被告周铁钢给原告曲洪琴出具了借条，后经原告曲洪琴多次催要被告周铁钢拒绝给付。周铁钢辩称，原告曲洪琴的运费是被告周铁钢从车队拿走的，但是基本上都用于修车和买配件。在被告周铁钢为原告曲洪琴开车期间，被告周铁钢给原告曲洪琴打电话让原告曲洪琴去修理部结算修车费，原告曲洪琴都没有理会，因修车费均系被告周铁钢以本人名义欠付，所以被告周铁钢才拿运费去结算修车费，被告周铁钢支付车辆18000余元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曲洪琴提供的证据：1、借条1张，证明被告周铁钢欠原告曲洪琴2万元的事实。被告周铁钢认为借条是原告曲洪琴强迫被告周铁钢出具的，被告周铁钢并不欠原告曲洪琴钱，被告周铁钢拿走的运费均已用于修车。本院对该证据予以采信。被告周铁钢未提供证据。经审理查明本院认定的事实：原告曲洪琴雇佣被告周铁钢给原告曲洪琴开车拉货，原告曲洪琴将车辆挂靠在车队，被告周铁钢在未征得原告曲洪琴同意的情况下将原告曲洪琴的运费从车队领走，经原告曲洪琴索要，被告周铁钢给原告曲洪琴出具了借条。本院认为，原告曲洪琴与被告周铁钢存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告周铁钢向原告曲洪琴出具2万元借据，被告周铁钢应按照借据借款数额给付原告曲洪琴。被告周铁钢辩称，其在车队支取的运费均用于修理车辆，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告周铁钢的主张不予支持。综上所述，被告周铁钢给付原告曲洪琴人民币2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周铁钢于本判决生效后十五日内给付原告曲洪琴人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告周铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一八年七月十六日书记员  赵雨濛本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初305号
原告马成龙，男，一九七三年三月二十三日出生，现住乌兰察布市卓资县，市民。
被告赵军雨，男，一九九三年一月二十五日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人何巍，该公司总经理。
地址：呼和浩特市摩尔城B座16-18层。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告马成龙诉被告赵军雨、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告赵军雨、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人张占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，二0一六年六月二十九日二十时四十八分左右，赵军雨驾驶小轿车沿卓镇和谐路由南向北行驶至事故地点时将前方行人马成龙撞倒，造成马成龙受伤、赵军雨驾驶的小轿车受损的交通事故，经交警部门认定，赵军雨负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费4309.25元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费3809元、交通费2375元、精神抚慰金1000元，共计15562.25元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵军雨辩称，我的车投了全险，由保险公司赔偿，我为原告支付过3699元的医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，精神损失费在不构成伤残的情况下，不支持；对卓资县医院的医疗费用不认可，无法证明与本次事故有关，故对因此而产生的其他费用均不认可；误工证明不认可，不能证明其收入减少；交通费无票据不予赔偿；不承担诉讼费用。
经审理查明，二0一六年六月二十九日二十时四十八分左右，赵军雨驾驶自己所有的小轿车沿卓镇和谐路由南向北行驶至赵大副食店门口时将前方行人马成龙撞倒，造成马成龙受伤、赵军雨驾驶的小轿车受损的交通事故，二0一六年七月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20288号交通事故认定书，认定赵军雨负事故的全部责任，马成龙无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院治疗，发生医疗费5074.83元，后转到内蒙古医科大学附属医院留院观察3天，发生医疗费2259.38元，后又转到卓资县人民医院住院治疗9天，诊断为：”创伤性肺炎”，发生医疗费2080.24元，有内蒙古医科大学附属医院门诊收据、卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及费用清单、病情证明书、CT检查报告单在案佐证，以上共发生医疗费9414.45元，由被告赵军雨支付3699元，剩余由原告支付。
另查明，赵军雨驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年六月九日零时起至二0一七年六月八日二十四时止、限额为50万元的第三者责任险一份，保险期限从二0一五年十二月三十一日零时起至二0一六年十二月三十日二十四时止。二0一七年二月二十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20288号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对精神抚慰金的抗辩理由符合法律规定予以采信；原告在上级医院检查后，回居住地医院住院治疗，不仅节约成本也符合实际情况，且被告并未提供证据对原告的证据予以推翻，故对被告的抗辩理由不予支持；原告要求赔偿交通费2375元，被告保险公司以未提供票据为由不予赔偿，原告受伤后分别到两家医院检查、治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费800元。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马成龙医疗费9414.45元、住院伙食补助费585.55元、护理费1360.8元（113.4元×12天）、误工费1360.8元（113.4元×12天）、交通费800元，共计13521.6元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马成龙住院伙食补助费614.45元（100元×12天-585.55元）。
三、被告赵军雨为原告马成龙垫付的医疗费3699元，在执行时，由原告返还。
案件受理费189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担163元，被告赵军雨承担8元，原告马成龙承担18元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海旺
二〇一七年四月十七日
书记员 赵俊玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01454-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普�程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终148号
上诉人（一审原告）余鹏辉，男，汉族，1933年12月19日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（一审被告）澄江县人民政府。
住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道凤翔路***号。
法定代表人范永光，县长。
第三人澄江县右所镇人民政府。
住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇柿花园*号。
法定代表人李国民，镇长。
余鹏辉因诉澄江县人民政府（以下简称县政府）、澄江县右所镇人民政府（以下简称镇政府）行政补偿协议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2017）云04行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2018年6月15日进行公开开庭审理。二审开庭前，余鹏辉向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，余鹏辉在二审开庭前向本院提交了撤诉申请。经审查，余鹏辉申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。各方当事人按一审判决执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人余鹏辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人余鹏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年七月十三日
书记员 包欣鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5492号
原告：陈校娟，农民。
被告：宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社，住所地：宁海县桥头胡街道屠家村。
负责人：王春娥，该经济合作社社长。
原告陈校娟为与被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈校娟、被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社的负责人王春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈校娟起诉称，原告经人介绍于1983年与被告村村民屠本开结婚，并生育两个女儿，大女儿取名屠丹萍，小女儿取名屠巧萍。2000年7月20日，原告经法院调解离婚，但户籍一直在被告村。后被告所属的上份自然村土地被征用，在此次土地补偿费中，被告村社员每人可分6000元，均已发放到位，而被告分文未支付原告。原告认为，原告是被告的社员，应当享有同等社员权利，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告土地补偿费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供（2000）宁民初字第1183号民事调解书及户口本各一份，拟证明经法院调解，原告与被告村村民屠本开离婚，但户籍仍在被告处的事实。
被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社答辩称，对分配社员土地补偿费6000元无异议，但认为原告离异后屠本开已另行结婚，屠本开现任配偶享受被告村社员待遇，故原告不应再享受社员待遇。是否分配款项应以村集体讨论为准，属于村民自治范畴。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上�事实，被告提供屠家村上份自然村土地征用费分配实施方案一份，拟证明屠家村上份自然村土地征用费实施方案系经过村民代表会议表决通过，其中第二条第（10）项规定男方已登记结婚的离婚女方不得作为分配对象的事实。
原、被告提供的证据，双方在庭审中质证如下：
一、原告提供的证据，被告无异议。
二、被告提供的证据，原告有异议，认为原告户籍在被告村，应当享受社员待遇，对该分配实施方案不予认可。
本院认为，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已�收到的土地补偿费。本案中，被告上份自然村土地征用费分配实施方案经村民代表会议表决通过，符合法律规定的民主议定程序。而原告的诉讼请求需以原告是否具有被告集体经济组织成员资格为前提。现原、被告对此存有争议，对于是否享有被告集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围。原告作为外嫁入被告村、原配偶又再婚的人员，是否与该村社员享有同等土地补偿费的分配，属于被告内部自治行为，不属于人民法院民事案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈校娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5492号原告：陈校娟，农民。被告：宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社，住所地：宁海县桥头胡街道屠家村。负责人：王春娥，该经济合作社社长。原告陈校娟为与被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈校娟、被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社的负责人王春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈校娟起诉称，原告经人介绍于1983年与被告村村民屠本开结婚，并生育两个女儿，大女儿取名屠丹萍，小女儿取名屠巧萍。2000年7月20日，原告经法院调解离婚，但户籍一直在被告村。后被告所属的上份自然村土地被征用，在此次土地补偿费中，被告村社员每人可分6000元，均已发放到位，而被告分文未支付原告。原告认为，原告是被告的社员，应当享有同等社员权利，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告土地补偿费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供（2000）宁民初字第1183号民事调解书及户口本各一份，拟证明经法院调解，原告与被告村村民屠本开离婚，但户籍仍在被告处的事实。被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社答辩称，对分配社员土地补偿费6000元无异议，但认为原告离异后屠本开已另行结婚，屠本开现任配偶享受被告村社员待遇，故原告不应再享受社员待遇。是否分配款项应以村集体讨论为准，属于村民自治范畴。故要求驳回原告的诉讼请求。为证明上�事实，被告提供屠家村上份自然村土地征用费分配实施方案一份，拟证明屠家村上份自然村土地征用费实施方案系经过村民代表会议表决通过，其中第二条第（10）项规定男方已登记结婚的离婚女方不得作为分配对象的事实。原、被告提供的证据，双方在庭审中质证如下：一、原告提供的证据，被告无异议。二、被告提供的证据，原告有异议，认为原告户籍在被告村，应当享受社员待遇，对该分配实施方案不予认可。本院认为，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已�收到的土地补偿费。本案中，被告上份自然村土地征用费分配实施方案经村民代表会议表决通过，符合法律规定的民主议定程序。而原告的诉讼请求需以原告是否具有被告集体经济组织成员资格为前提。现原、被告对此存有争议，对于是否享有被告集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围。原告作为外嫁入被告村、原配偶又再婚的人员，是否与该村社员享有同等土地补偿费的分配，属于被告内部自治行为，不属于人民法院民事案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈校娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 魏 巍二〇一六年九月二十一日代书 记员 陈雅珍
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢2562号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1910号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执1550号案已于2017年8月31日履行100万元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00433号
罪犯袁治国，男，1970年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现在陕西省延安监狱服刑。
黄陵县人民法院于2012年3月14日以（2012）黄刑初字第00013号刑事判决，以被告人袁治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月19日至2016年3月18日止，于2012年4月28日送陕西省延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁治国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁治国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁治国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁治国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终166号
上诉人（原审原告）：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
上诉人曹静因与被上诉人迟玉玲合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方一审提交证据情况，原判认定双方不存在合伙关系不妥。原判认定事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3261号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费980元，退还上诉人曹静。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冶淑贞
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初101号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因本案于2017年1月19日被通河县公安局刑事拘留，同年1月26日被通河县公安局取保候审，2017年5月23日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月中旬，被告人张某某以非法牟利为目的，在通河县通河镇大千市场路西开设北�电子游戏厅，利用“打渔机”“扑克机”等电子游戏机进行赌博活动。2017年1月13日，通河县通河镇火炬村居民王某1在该游戏厅以押“红黑花片”的方式，用扑克赌博机赌博，输掉87000元。2017年1月19日张某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年6月22日，巴彦县司法局作出调查评估意见书，认为对张某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、酷派手机照片、银行卡交易记录，微信转账记录，租赁合同、营业执照、游戏厅转让协议书、行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，证人王某1、孙某、石某、张某1、于某、陈某、曲某、王某2、张某2、兰某的证言，被告人张某某的供述与辩解，电子游戏设施设备具有赌博功能认定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。张某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动上缴违法所得，又能主动缴纳罚金，且系初犯，可对其从轻处罚。张某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处张某某有期徒刑三至五年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具扑克机游戏1台、鲨鱼海洋游戏机1台、排山倒海游戏机1台、天龙诀游戏机1台、飞龙在天游戏机1台、西游争霸游戏机1台、视频监控主机1台，读卡仪器1台、酷派白色手机一部及人民币5766元予以没收，由通河县公安局上缴国库；剩余犯罪违法所得人民币81234元由本院追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 桑茜雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1093号
原告：刘海波，男，1949年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张维生，男，1956年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘海波与被告张维生委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告法律服务费4,000元、利息1,768元，合计5,768元。事实与理由：原告在2007年的前几年，担任被告的法律顾问，负责办理被告单位及个人有关法律方面的事务，截止2007年12月份，被告应给付原告劳务费4,000元，因当时无法兑现，被告给原告出具了欠条。此后原告多次索要欠款，被告以种种理由推拖，直至卖掉单位的资产，也未将欠款给付原告。现原告依据相关法律规定，要求被告给付欠款并承担八年多的利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查后认定事实如下：原告在2007年末之前受聘于牙克石市春河建材有限公司，在该公司担任若干年的法律顾问，负责公司的法律事务，被告于2007年担任该公司经理。2007年12月10日，原告向公司索要法律顾问费，因公司无现金支付，被告向原告出具4,000元欠据。2009年11月7日春河建材有限公司向原告支付法律顾问费3,000元，公司尚欠原告1,000元。现牙克石市春河建材有限公司属于存续状态，尚在开业经营。
本院认为，原告担任牙克石市春河建材有限公司法律顾问期间，尚欠原告部分法律顾问费，被告当时任该公司经理，向原告出具欠据系单位职务行为，而非是原被告之间的债权债务关系，被告没有偿还欠款义务。现原告将被告起诉，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告对被告提起诉讼，属于起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海波的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初1093号原告：刘海波，男，1949年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张维生，男，1956年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘海波与被告张维生委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告法律服务费4,000元、利息1,768元，合计5,768元。事实与理由：原告在2007年的前几年，担任被告的法律顾问，负责办理被告单位及个人有关法律方面的事务，截止2007年12月份，被告应给付原告劳务费4,000元，因当时无法兑现，被告给原告出具了欠条。此后原告多次索要欠款，被告以种种理由推拖，直至卖掉单位的资产，也未将欠款给付原告。现原告依据相关法律规定，要求被告给付欠款并承担八年多的利息，以维护原告的合法权益。本院经审查后认定事实如下：原告在2007年末之前受聘于牙克石市春河建材有限公司，在该公司担任若干年的法律顾问，负责公司的法律事务，被告于2007年担任该公司经理。2007年12月10日，原告向公司索要法律顾问费，因公司无现金支付，被告向原告出具4,000元欠据。2009年11月7日春河建材有限公司向原告支付法律顾问费3,000元，公司尚欠原告1,000元。现牙克石市春河建材有限公司属于存续状态，尚在开业经营。本院认为，原告担任牙克石市春河建材有限公司法律顾问期间，尚欠原告部分法律顾问费，被告当时任该公司经理，向原告出具欠据系单位职务行为，而非是原被告之间的债权债务关系，被告没有偿还欠款义务。现原告将被告起诉，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告对被告提起诉讼，属于起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海波的起诉。案件受理费25元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一八年七月二十七日书记员 朱胜男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第496号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人朱艳林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月15日被申请人朱艳林欠该信用社借款26,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人朱艳林立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱艳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息（利息从2009年1月15日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费150.00元由被申请人朱艳林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉