wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1517号
原告：李伟平，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1962年9月10日生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
原告李伟平与被告刘晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟平及其的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告刘晓良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款100000元及利息12000元，并支付借款本金100000元自2016年9月12日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月23日，被告以招投标周转为由向原告借款200000元，借款期限1个月，约定按月利率3%计算利息。即日，在扣除当月利息6000元后，被告转账支付原告194000元。借款后，被告于2016年6月12日支付了利息6000元及并于2016年8月24日前归还本金100000元给原告。2016年9月1日，被告向原告出具《欠条》一张，书面约定结欠原告借款本金100000元及结欠二个月的利息12000元，款项应于2016年9月11日前全部还清。
刘晓良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》及《银行转账交易清单》各1张，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立、合法，应受法律保护。本案原、被告第一个月的借款利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，被告于2016年4月23日向原告的借款本金为194000元，被告已支付原告的6000元借款利息，按月利率3%计算为31天，扣除被告于2016年8月24日归还本金100000元，仍欠原告借款本金94000元未还。原、被告于2016年9月1日按月利率3%结算的利息12000元，该利息尚未支付，应按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、刘晓良应于本判决生效之日起十日内归还李伟平借款本金94000元，并分别支付以借款本金194000元自2016年5月24日起至2016年8月24日止、以借款本金94000元自2016年8月25日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回刘晓良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由李伟平负担220元，刘晓良负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 谢晓珍
人民陪审员 修荣华
二〇一七年十月十日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第848号
原告朱少东，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王占珍，男，1954年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王彩梅，女，1962年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
王丽燕，女，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
本院在审理原告朱少东与被告王占珍、王彩梅、王丽燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原告无法确定被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱少东提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少东撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告朱少东负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋玉丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3397号
原告王建民，男，1977年6月21日生，满族，户籍地河北省承德市双桥区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人王国华（与王建民系兄弟关系），男，1973年10月27日出生，满族，承德神州国际旅行社有限公司总经理，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司），地址北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，职务总经理。
委托诉讼代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告王建民与被告平安财险北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人王国华、鲍利伟，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人郑福祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2015年7月15日11时30分许，陈佳泰驾驶我所有的京Ｍ×××××号小型普通客车从承德市去围场机械林场，由南向北行驶至围多县28KM+145M路段，与前方同向赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，冀Ｈ×××××号轿车前冲又与同向车继发驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，同时冀Ｈ×××××号轿车及冀Ｈ×××××号轿车又与同向王凤书驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、四车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警认定陈佳泰负全部责任，其他各方无责任。我方车辆在被告处投保了车辆损失险、商业三者险等保险。我方找被告赔偿自身车损及垫付的第三者损失，被告一直未能赔偿。特提起诉讼，请求判决被告赔偿我方支付的三者王凤书驾驶冀Ｈ×××××号车辆损失15800.00元、自身车辆京Ｍ×××××号损失19500.00元，合计35300.00元。
被告平安财险北京分公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险、车辆损失险，以及不计免赔险，对原告合理损失我公司同意予以赔偿，但不承担诉讼费用。本次事故是驾驶人驾驶证超分驾驶车辆，驾驶人员的违法行为造成保险责任风险增大，应减轻保险公司的赔偿责任。对冀Ｈ×××××号车辆的维修费和维修清单没有异议，给予认可。对京Ｍ×××××号车辆维修发票及维修清单有异议，这两份证据不真实，且数额与我公司核定的数额差距较大，应以我公司核定的数额为准。
经审理查明，2015年7月15日11时30分许，陈佳泰驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车从承德市去围场县机械林场，由南向北行驶至围多县28KM+145M（围场县御道口乡石人梁下坡）路段，与前方同向赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，冀Ｈ×××××号轿车前冲又与同向车继发驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，同时冀Ｈ×××××号轿车及冀Ｈ×××××号轿又与同向王凤书驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号轿车乘车人赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈佳泰驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、使用超分扣留停止使用的驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，赵东旭、车继发、王凤书、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋无责任。陈佳泰驾驶的京Ｍ×××××号车辆，所有人为原告王建民，发生交通事故时该车辆由被告承德神舟国际旅行社有限公司使用，陈佳泰是被告承德神舟国际旅行社有限公司雇佣的司机。原告王建民作为被保险人为该车在平安财险北京分公司投保了交强险，以及商业三者险、车辆损失险等商业保险。其中，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔，车辆损失险保额为144500.00元并附加不计免赔。上述事实，有围公交认字（2015）第646号道路交通事故认定书、京Ｍ×××××号车辆保险单，以及出庭当事人陈述予以证实。
交通事故发生后，冀Ｈ×××××号轿车乘车人赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋以及冀Ｈ×××××号轿车驾驶人车继发先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2015）围民初字第3361号、3570号二份民事判决，判决被告平安财险北京分公司在交强险财产限额内赔偿车继发1000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿车继发29690.00元；在交强险财产限额内赔偿赵东旭1000.00元，在医疗费用限额内赔偿赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋医疗费10000.00元，在伤残限额内赔偿赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋5529.66元，在商业三者险赔偿范围内赔偿张晓平、赵东旭33559.67元。现在，京Ｍ×××××号车辆交强险财产损失限额和医疗费用限额已用尽。
此次诉讼原告王建民经济损失有：一、支付冀Ｈ×××××号车辆修理费15800.00元，有修理费发票和修理项目清单证实。二、京Ｍ×××××号车辆修理费19500.00元，有修理费发票、修理清单、车辆受损照片证实。
本院认为，原告王建民为自己所有的京Ｍ×××××号车辆在被告处投保了商业三者险和车辆损失险等险种，车辆驾驶人陈佳泰驾驶该车发生交通事故，致使第三者车辆及京Ｍ×××××号车辆损坏，由此产生的车辆修理费属于商业三者险和车辆损失险的赔偿范围，被告平安财险北京分公司应予以赔偿。被告对京Ｍ×××××号车辆修理费数额及修理费发票有异议，但未能提供充分依据予以否定，且京Ｍ×××××号车辆受损后，在事故地直接修理，具有合理性，故本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告平安财险北京分公司在京Ｍ×××××号车辆投保的商业三者险赔偿范围内，赔偿原告王建民为冀Ｈ×××××号车辆支付的修理费15800.00元。
二、被告平安财险北京分公司在京Ｍ×××××号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内，赔偿原告王建民京Ｍ×××××号车辆修理费19500.00元。
上述判项合计35300.00元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为341.25元，由被告平安财险北京分公司负担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月十日
书记员 牛文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执141号
申请执行人：胡俊平，男，汉族，1978年3月17日出生，自由职业，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区5栋1单元401室，身份证号码：622826197803172137。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）乌仲裁字第0207号裁决书，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡俊平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5441.07元；
二、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应当负担案件执行费50元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月六日
书记员 李聃
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第175号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县黄避岙乡高泥村经济合作社。
法定代表人周文玉。
申请执行人象山县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第38号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年2月6日作出象土罚决字（2015）第38号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县黄避岙乡高泥村经济合作社于2014年5月，未经依法批准，擅自在村集体土地上建造砖混结构房屋，用于村农民会所和办酒场地，占用土地面积384.89平方米，建筑占地面积384.89平方米，所占土地地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.没收非法占用384.89平方米土地上的全部建筑物；2.罚款7698元。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不完全履行行政决定。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定没收建筑物的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已经缴纳了罚款7698元，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年2月6日作出的象土罚决字（2015）第38号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十一月四日
代书 记员 楼赛赛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保242号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：唐孟君，男，1958年3月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人唐孟君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1002民初3284号民事裁定书，依法冻结了申请人唐孟君的财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐孟君的保全财产的冻结
本裁定立即开始执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保242号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：唐孟君，男，1958年3月1日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人唐孟君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1002民初3284号民事裁定书，依法冻结了申请人唐孟君的财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐孟君的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  唐伟二〇一八年四月十二日书记员  贺鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初76号
原告：北京金艺之城家具有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-193号。
法定代表人：王进军。
被告：方九生，男，1964年9月4日出生。
原告北京金艺之城家具有限公司（以下简称金艺之城公司）与被告方九生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向金艺之城公司送达补交案件受理费通知。金艺之城公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京金艺之城家具有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费70元，减半收取计70元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员
谢国钧
人民陪审员
郑淑琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初76号原告：北京金艺之城家具有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-193号。法定代表人：王进军。被告：方九生，男，1964年9月4日出生。原告北京金艺之城家具有限公司（以下简称金艺之城公司）与被告方九生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向金艺之城公司送达补交案件受理费通知。金艺之城公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京金艺之城家具有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计70元。审 判 长  于素娟人民陪审员     谢国钧人民陪审员     郑淑琴二〇一七年四月十一日书 记 员  马 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3173号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人朱祥琳。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱祥琳信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱祥琳名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第652号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日12时许，被告人陈某甲在宁海县西店镇＊＊＊村老年协会帮忙清点酒宴礼金时，趁他人不注意之际，盗走邬某办酒宴收取的礼金人民币10000元。
2014年7月2日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已退赔邬某人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述，证人张某、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，收条，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年九月九日
书记员 葛海晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初495号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人周惠成，该行行长。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告王利刚。
被告庞赵飞。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人白鹏明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告王利刚、庞赵飞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费892元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜令正
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第35号
原告：阳谷县农村信用合作联社。
住址：阳谷县景阳路84号。
负责人：吴士合，该社理事长。
委托代理人：党晓南，该社营业部主任。
委托代理人：李金光，该社营业部客户经理。
被告：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。
被告：王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被告：魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。
被告：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被告：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。
被告：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社（以下简称阳谷信用社）与被告位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷信用社的委托代理人党晓南、李金光，被告魏新民、巩利军到庭参加了诉讼。被告位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏党生、胥林国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷信用社诉称，2012年11月27日被告位海成从我社借款30万元，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，月利率为10.8‰，并由被告孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国提供了连带责任的保证。因被告位海成不按合同约定支付利息，且已外逃，故要求被告位海成、孙凤山偿还借款30万元及应付利息，并由被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国承担连带清偿责任。
被告魏新民辩称，借款、担保的情况属实。
被告巩利军辩称，借款、担保的情况属实。
被告位海成未答辩。
被告孙凤山未答辩。
被告邢云未答辩。
被告王慧娟未答辩。
被告王桂兰未答辩。
被告魏党生未答辩。
被告胥林国未答辩。
原告阳谷信用社在举证期限内向本院递交了以下证据
个人借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明原告与被告位海成签订了借款合同，并向其发放了贷款30万元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。被告魏新民、巩利军对上述证据无异议。
夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份。用于证明被告位海成、孙凤山夫妇愿以共有财产共同承担偿还贷款本息的责任。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。被告魏新民、巩利军对上述证据无异议。
最高额保证合同复印件一份。用于证明被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国自愿为被告位海成在2012年11月26日至2014年11月25日期间内向原告阳谷信用社贷款提供最高额60万元的担保。经当庭质证复印件与原件核对无疑。被告魏新民、巩利军对上述证据无异议。
经审理查明，被告位海成、孙凤山是夫妻关系。2012年11月27日被告位海成以经营服装生意资金周转困难为由，向原告阳谷信用社借款30万元，并与原告阳谷信用社签订了借款合同，借款金额为30万元，期限从2012年11月27日至2013年11月26日，约定月利率为10.8‰，结息方式为按月结息；同日，被告位海成、孙凤山向原告递交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，向原告阳谷信用社承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任；同日，被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国与原告阳谷信用社签订了最高额保证合同，自愿为被告位海成自2012年11月26日至2014年11月25日止在原告阳谷信用社的贷款提供最高额为60万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年11月27日原告阳谷信用社向被告位海成发放了30万元的贷款。被告位海成未按合同约定按月结息。
认定上述事实有当事人的陈述、个人借款合同复印件、贷转存凭证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件、最高额保证合同复印件在卷佐证。
本院认为，原告阳谷信用社与被告位海成签订的借款合同、与被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国签订的最高额保证合同及被告位海成与被告孙凤山签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告阳谷信用社依约向被告位海成发放了贷款，但被告位海成未按合同约定按月结息，其行为违约，原告阳谷信用社有权解除合同，并要求被告位海成偿还借款30万元及应付利息，被告孙凤山也应按照夫妻共有财产抵偿还款承诺书的约定与被告位海成共同承担偿还借款30万元及应付利息的责任。故对原告阳谷信用社要求被告位海成、孙凤山偿还借款30万元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告阳谷信用社向被告位海成发放贷款的时间及数额均符合最高额保证合同的约定，被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国应对因被告位海成违约所形成的债务承担连带清偿责任。故对原告阳谷信用社要求被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国承担了连带清偿责任后，均有权向债务人位海成追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏党生、胥林国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告位海成、孙凤山于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社偿还借款30万元及利息（从2012年11月27日至本判决确定给付之日止按月利率10.8‰进行计算）；
被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国对上述债务承担连带清偿责任；
被告邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国承担清偿责任后，有权向被告位海成追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王庆堂
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月八日
书记员 杜 将
北京市�三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10547号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）周福生，男，1961年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）杨玉龙，男，1964年12月29日出生。
上诉人ＸＸ因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费388元，由周福生负担72元（已交纳），由杨玉龙负担158元（周福生已交纳，杨玉龙于收到本裁定书之日起7日内支付给周福生），由ＸＸ�担158元（周福生已交纳，ＸＸ于收到本裁定书之日起7日内支付给周福生）；二审案件受理费316.50元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘艳辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3917号
原告：吴晓华。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市慈大实业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环中路261号。
法定代表人：朱云振，该公司董事长。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
第三人：朱云振，男，1956年6月17日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城东新村19幢508室。公民身份号码：330282195606170050。
本院在审理原告吴晓华诉被告慈溪市慈大实业有限公司、第三人朱云振公司解散纠纷一案中，原告吴晓华于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓�撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓华承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月十四日
代书记员 孙益莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第691号
原告浦晓全。
被告徐绍忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101。
法定代表人不详。
本院在审理原告浦晓全与被告徐绍忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦晓全于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦晓全申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦晓全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浦晓全负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终15号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈煜，男，汉族，1990年8月29日出生于浙江省兰溪市，初中文化，农民，住兰溪市。2011年4月13日因犯聚众斗殴罪被兰溪市人民法院判处拘役六个月。2016年9月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈煜犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0781刑初525号刑事判决。原审被告人陈煜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人陈煜及辩护人陈继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日晚，被告人陈煜和盛某等人一起参加朋友的婚礼，在喜宴上两人均喝多了酒。喜宴结束后，被告人陈煜和盛蔚明等多人一起行走至兰溪市人民南路兰溪农村合作银行云山支行门口时，盛某酒后与一朋友发生争执并相互扭打，引起周围人员围观。盛某认为周围人员在笑话其，就冲上前对旁观的被害人周某、赵某等人进行殴打。盛某与被害人周某、赵某等人相互扭打时，被告人陈煜强行出头，上前对被害人周某进行殴打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陈煜赔偿了被害人周某的经济损失。
据此，原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈煜有期徒刑一年。
被告人陈煜上诉提出，其已赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币102000元，并取得了被害人周某的谅解，且被害人的伤势并非其殴打形成。原判对其量刑过重，请求二审法院重新审理。其辩护人提出，被告人陈煜归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人十余万元并取得被害人的谅解，请求二审法院对被告人从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。建议二审法院根据新证据的核实情况依法判决。
经审理查明，原判认定被告人陈煜寻衅滋事的事实，有被害人周某、赵某的陈述，证人胡某、包某、方某、徐某的证言，病历资料、诊断报告、入院及出院记录、自书报告、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、现场视频，以及被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
另二审期间，辩护人庭审中出示了被害人周某出具的收据及谅解书，用以证实被害人周某已收到赔偿款102000元，并对被告人陈煜的行为予以了谅解。该二份证据经本院向被害人周某核实，予以确认。
本院认为，被告人陈煜无视法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈煜案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对被告人陈煜再予从轻处罚，被告人陈煜及其辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初525号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人陈煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月十日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1344号
原告：湖北弘宏商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区板桥村南李路68号。
法定代表人：芦丰，董事长。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚璟，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，总经理。
原告湖北弘宏商品混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司第六建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖北弘宏商品混凝土有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北弘宏商品混凝土有限公司的撤诉申请法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘宏商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14971元，减半收取7485.50元，由原告湖北弘宏商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年三月九日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7766号
原告重庆泛道贸易有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，统一社会信用代码915001180542914486。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告翁昌龙，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆泛道贸易有限公司与被告翁昌龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆泛道贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泛道贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泛道贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告重庆泛道贸易有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王伟强
河北�张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保35号
申请人：高树彬，男，1982年8月5日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：郝月萍，女，1975年5月5日生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人高树彬于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝月萍驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人苏小明以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝月萍驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雅茹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初461号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员
被告：李文平，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告李文平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案，敦化市源祥物业服务处2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈健萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3418号
原告：李新，男，1982年3月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告李新与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1-5月工资，每月7580元。2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年4月7日入职，在滨海分公司做业务经理，每月工资7580元，2016年4月底不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明双方劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告对于其请求有银行工资发放记录佐证，本院应予以支持。但原告认可2016年4月底不再办公，其主张2016年5月份的工资无法律依据，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续并无不当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告工资2016年1月7580元、2月7580元、3月7580元、4月7580元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初850号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：赵迎迎，该公司法务。
被告：韩玲玲，女，1980年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告韩玲玲借款合同纠纷一案中，现原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费5692元减半收取为2846元由原告金碧物业有限公司长春分公司负担。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 吴玉珍
人民陪审员 张凤阁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 迟春卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21019号
原告：重庆银狐物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：钟丰彬，该公司执行董事。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：成都派尔快递有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陈岳平。
原告重庆银狐物流有限公司（以下简称重庆银狐公司）与被告成都派尔快递有限公司（以下简称成都派尔公司）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银狐公司的委托代理人胡丽霞到庭参加了诉讼。本院依法向被告成都派尔公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银狐公司诉称：2014年11月10日，原、被告双方签订了《物流运输合同》，约定被告将往返干线交由原告操作，即被告合作商（家有购物）贵阳仓至重庆仓××××市驿分拨中心）；被告重庆仓至合作商贵州仓库的干线运输服务。合同约定被告每月20日（遇节假日顺延）通知原告开具服务费发票，原告在每月30日前将发票交给被告，被告收到发票后次月内付款。合同约定原告向被告交纳人民币3万元的履约保证金（首付1万元，其中2万元分两个月在应付运费里面扣回）。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了其于合同项下的全部义务，但被告并未依约付款及退还履约保证金。截止起诉之日，被告尚欠原告运输费用及履约保证金共计36174.07元。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付运输费用并退还履约保证金共计36174.07元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以36174.07元为基数，从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，利随本清）；3、判令原告因实现权利而产生的律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成都派尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物流运输合同》，合同主要约定：被告将往返干线交由原告操作，即被告合作商（家有购物）贵阳仓至重庆仓××××市驿分拨中心），被告重庆仓至合作商贵州仓库的干线运输服务；被告每月20日（遇节假日顺延）通知原告开具服务费发票，原告在每月30日前将发票寄给被告，被告收到发票后次月内付款，如果发票未及时寄达，则顺延至下月结算；原告向被告交纳人民币3万元的履约保证金（首付1万元，其中2万分两个月在应付运费里面扣回）；合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了其于合同项下的义务。2014年12月18日、2015年1月7日、2015年2月2日原告分别向被告开具了货物运输业增值税专用发票，票面运费金额共计66174.07元，2015年12月10日和12月28日被告分别向原告支付运费20000元。
另查明：原告为实现本案权利支付律师费6000元。
以上事实，有《物流运输合同》、货物运输业增值税专用发票、收款回单、委托代理合同、普通发票、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告系货物运输合同纠纷，原、被告签订的《物流运输合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，本案原告依约履行了货物运输义务，被告应当支付运输费用。原告举示的货物运输业增值税专用发票和收款回单可以证实被告应支付原告运费共计66174.07元，被告已经支付原告运费共计40000元，尚欠原告运费26174.07元未支付。故对原告要求被告支付运费26174.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还履约保证金10000元，因原告未举示证据证实原告向被告交了该履约保证金，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，虽合同中并无约定，但被告于2015年12月28日最后一次支付原告运费后，被告未按约定支付原告所欠其他运费，对原告的该主张，应从2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对于原告主张的律师费损失，因双方无合同约定，也无法律规定，本院不予主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都派尔快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银狐物流有限公司运费26174.07元；
被告成都派尔快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银狐物流有限公司资金占用利息（以26174.07元为基数，从2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
驳回原告重庆银狐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由原告重庆银狐物流有限公司承担416元，被告成都派尔快递有限公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2169号
原告：蔡双英，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告蔡双英为与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款12万元并支付利息（自2015年6月3日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡双英到庭参加诉讼，被告蔡正阳、蔡响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告蔡正阳、蔡响珍系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2015年3月2日向原告借款12万元。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正阳、蔡响珍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡双英借款12万元并支付利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告蔡正阳、蔡响珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2169号原告：蔡双英，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。原告蔡双英为与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款12万元并支付利息（自2015年6月3日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡双英到庭参加诉讼，被告蔡正阳、蔡响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。经审理查明：被告蔡正阳、蔡响珍系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2015年3月2日向原告借款12万元。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正阳、蔡响珍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡双英借款12万元并支付利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告蔡正阳、蔡响珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月二十四日代书 记员  金红康
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1480号
原告：刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告：陈晓彪，男，1976年4月7日出生，汉族。
原告刘文清与被告陈晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文清的特别授权委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告陈晓彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陈晓彪立即偿还原告借款本金10000元及按月利率2%标准支付2016年2月至实际付清欠款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陈晓彪以生意资金周转为由，于2014年5月5日向原告之妻肖满英（2014年7月24日肖满英在沪昆高速由西向东1419km+945m处因交通事故死亡）借款10000元，双方约定借期3个月，于2014年8月5日一次性偿还，双方约定月利息3分。被告与原告签订协议时，双方约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼费、差旅费等）都由违约方承担。被告按照约定支付利息至2016年1月，2016年2月至今，被告未还本付息，原告多次电话找被告催收，被告均以各种借口拒不偿还，原告请求依法处理。
被告陈晓彪未应诉答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、户口注销证明、死亡证明、亲属关系证明、声明、（2016）湘0581民初1475号判决书，拟证实肖满英因交通事故于2014年7月24日死亡、肖满英的直系亲属有刘文清、刘雨凡，刘雨凡放弃肖满英生前债权的继承权，由刘文清追偿肖满英生前债权的事实；2、借条，拟证实被告于2014年5月5日向原告之妻肖满英借款10000元，并约定借款利息3分的事实。
对原告所提交的证据的效力本院予以认定。
根据原告所提交的证据结合庭审，本院查明如下事实：
原告刘文清之妻肖满英（已故）与被告陈晓彪系普通朋友关系。2014年5月5日，被告以生意资金周转为由，向肖满英借现金1万元并出具了借条，双方约定借期3个月，未约定借款利息，借条上“约定每月利息300元”系原告所书写。原告称利息已支付至2016年1月，但未提供证据。2014年7月24日肖满英因交通事故意外死亡，其直系亲属有其夫刘文清，其子刘雨凡。2016年8月29日刘雨凡向本院书面声明放弃对其母亲肖满英生前所有债权的继承权。
本院认为，本案被告陈晓彪向原告刘文清之妻肖满英借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。肖满英去世后，其财产继承人其子放弃债权继承权，其夫即原告刘文清根据继承取得了该债权。该借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中约定了还款期限，现被告逾期未还，对原告要求被告陈晓彪偿还借款本金1万元及从2016年2月起按月利率0.5%计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按月息2%支付利息及承担律师费用，原告未向本院提供充足的证据予以证实，对以上诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告陈晓彪在本判决生效后5日内偿还原告刘文清借款本金1万元及自2016年2月起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘文清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈晓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一七年一月五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2631号
申请执行人彭某某，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人张某某，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付465000元（人民币，下同），利息163192元，案件受理费3553元，承担本案执行费6875元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某名下价值人民币638620元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月十四日
书记员 王坤创
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1422-1号
申请执行人高聚荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹恒卿，男，1985年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人高聚荣与被执行人曹恒卿民间借贷纠纷一案，被执行人曹恒卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人曹恒卿名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十一日
书记员 杨世灿
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审11号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
被执行人吴意国，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1205号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人吴意国名下编号为B-60号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人吴意国名下编号为B-60号房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币200460元。2015年1月16日，申请执行人向吴意国送达莆国土资征（2014）1022号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路二期沙坂龙渡安置区套房4#楼803室（建筑面积暂计55.24平方米）和2-1、2-2#楼商场（建筑面积暂计18.22平方米），并提供货币补偿和产权调换方式供其选择。但被执行人吴意国在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1205号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人吴意国搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上编号为B-60的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1323号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区黄石镇沙坂村被执行人吴意国名下编号为B-60号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1205号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人吴意国收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人吴意国的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期沙坂龙渡安置区套房一套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年二月九日作出的莆国土资决（2015）1205号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈丽生
审判员 彭筱桑
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓岚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更175号
罪犯王贤友，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂西塞刑初字第00039号刑事判决，认定被告人王贤友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑一年。现刑期变更至2017年12月18日止。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、2次记功、1次监狱级罪犯积极改造分子、1次省级罪犯积极改造分子的奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王贤友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤友减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年12月9日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1177号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：张小凯，公司员工。
被告：杨雪娇，女，汉族，现住沈阳万科魅力之城2-25-1243
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初766号
原告王贵荣，男，汉族，1959年2月5日出生。公民身份号码×××。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告神华乌海能源有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人张子飞，系该公司董事长。
委托代理人闫文斌，系该公司政策法律部诉讼主管。
委托代理人张富强，系该公司政策法律部业务员。
被告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2-1（巴音赛西街）。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人付中元，系该公司董事长助理。
本院在审理原告王贵荣与被告神华乌海能源有限责任公司、乌海市华丰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贵荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵荣撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告王贵荣负担（原告已预交1974元）。
审判员 王静
二〇一七年七月十四日
书记员 乔杨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐振家，男，1955年1月12日出生，住湖北省通山县。
被申请人：万爱香，女，1941年4月2日出生，住湖北省通山县。
被申请人（原审被告）：张雄，男，44岁，住址同上。
被申请人：张远任，男，1965年3月2日出生，住址同上。
被申请人：张远卿，男，1959年10月13日出生，住咸宁市咸安区。
再审申请人乐振家因与被申请人万爱香、张雄、张远任、张远卿排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，乐振家于2016年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，乐振家在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许乐振家撤回再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项，
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06274号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：关继光，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-2号132室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告关继光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2156号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：孙金华，住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告孙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘天娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执654号
申请执行人赵子英，女，1956年5月17日出生。
被执行人张俊生，男，1966年11月27日出生。
被执行人韩会娟，女，1966年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5723号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人张俊生、韩会娟发出执行通知书，责令被执行人张俊生、韩会娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊生、韩会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊生、韩会娟在金融机构的存款人民币三万八千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十日
书记员 周 舸
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执149号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王文革，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被执行人王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与王文革、王涛借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文革、王涛未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王涛所有的房地产正被其他案件处置，申请执行人提出撤回执行申请，待王涛房地产处置完毕，在处置款中进行分配。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十八日
书记员 高军刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4472号
原告：俞华生，男，1963年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告:官亚平，男，1976年10月31日出生，汉族，住新昌县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司(统－社会信用代码:91330624697022831F)，住所地:新昌县七星街道十九峰路130－132号。
负责人:张翠君，经理
本院在审理原告俞华生与被告官亚平、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞华生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞华生撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由俞华生负担
审判员 朱国永
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 露
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执125号
申请执行人兰东峰，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人赵永军，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人赵军峰，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人兰东峰与被执行人赵永军、赵军峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初15号民事调解书和申请执行人2016年7月25日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月25日立案进入执行程序，确定执行标的为5000元。
本案在执行过程中,2016年7月25日申请执行人兰东峰因与被执行人赵永军、赵军峰私下自行达成和解协议并已全部兑现完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初15号民事调解书之内容中所确定的第一项履行义务款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黑艳妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10701号
原告：王辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吴盛平，男，1981年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
委托代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王辉诉被告吴盛平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年一月二十日
书记员 顾虎成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢389号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克曼宁，董事长。
被执行人：天津市宏业联众工程机械有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街武台村中兴路南1号。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：张伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与天津市宏业联众工程机械有限公司、张伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1228号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月十五日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初375号
原告：马曲坡子，男，1972年5月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告马曲坡子与被告杨琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由于被告杨琼下落不明，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员徐佳、人民陪审员王昌建、吴岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马曲坡子的委托诉讼代理人张驰、李晓嵘到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马曲坡子向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费53200元；2、判决被告立即向原告支付资金占用利息6962元（以53200元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率算至欠款支付清结之日，暂计算至起诉之日）;3、本案案件诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年6月至8月底，原告在被告处务工。期间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2014年11月4日双方经核实，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到马曲坡子乡水线工程民工工资款伍万叁仟贰佰元正（53200元）。此后,原告索要该笔款项,多次往返冕宁、郫县两地，但被告均置之不理，到今未予支付。
被告杨琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明以下事实：原告陈述，原告及其妻邱扭牛、其弟弟马吉伙、邱瓦死等四人于2013年6月至8月期间，到被告承包的甘孜州乡城县至凉山州木里县水洛乡电网工程（以下简称乡水线工程）乡城县段工地工作，工作期间被告包吃住但未发放工资，工程结束后原、被告进行结算，被告向原告一人出具欠条，欠条金额包含原告及其妻邱扭牛、其弟弟马吉伙、邱瓦死等四人的工资。原告提交的被告于2014年11月4日出具的《欠条》载明：“今欠到马曲坡子乡水线工程民工工资款伍万叁仟贰佰元正。欠款人：杨琼”原告陈述经原告多次催收，被告以无钱支付为由未履行支付义务，原告起诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告，在乡水线工程中为被告提供劳务，原、被告依法建立了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告出具的《欠条》显示工资钱款数额为53200元，视为被告对工资欠款数额的确认。故被告应支付原告劳务费用53200元。对于原告主张的自欠条出具之日起按照同期同种类贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款期限，原告的证据不足以证明其已向被告进行过催告，原告主张从欠条出具之日起支付利息于法无据，本院不予支持，原告向本院起诉之日为原告向被告催收欠款之日，故本院认定从原告起诉之日起即2017年1月16日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告马曲坡子支付劳务费53200元；
二、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告马曲坡子支付利息，计算方法为：以本金53200元为基数，从2017年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同种类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告马曲坡子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1304元，公告费560元，由被告杨琼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾安琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3434号
原告：湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路。
法定代表人：李永扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：李小生，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：张素云，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南省大山机械有限公司诉被告李小生、张素云买卖合同纠纷一案中，原告湖南省大山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7109元，减半收取3554.5元，由原告湖南省大山机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 沈 沙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1653-1号
原告：朱代康，女，1969年8月16日出生，住福建省平潭县。
被告：王宝财，男，1964年12月24日出生，住福建省平潭县。
被告：王其雄，男，1989年1月7日出生，住福建省平潭县。
原告朱代康诉被告王宝财、王其雄劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1933号
申请执行王雪鹤。
被执行人海南雨人景观设计建造有限公司。
法定代表人杨小瑜，该司总经理。
申请执行人王雪鹤、顾文与被执行人海南雨人景观设计建造有限公司劳动争议纠纷两案，本院（2015）龙民一初字第622、621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南雨人景观设计建造有限公司在中国工商银行海口世贸支行账户（账号：22xxxxxxxxxxxx）内的存款37656元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月八日
书记员 吴 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第664号
原告：胡诚彬。
被告：应德明。
原告胡诚彬与被告应德明为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还借款本金人民币10000元，并自2012年11月2日起按月利息1.5%计付利息，自2013年11月3日起按日万分之五计算逾期还款利息损失至判决确定履行之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的利息变更为自2013年11月2日起按月息1.5%计算。本院受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告应德明经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012�11月2日，被告应德明向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应德明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡诚彬借款人民币10000元并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2012年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告应德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴一帆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00030号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月，被告以其经济困难为由向原告借款，同年8月15日、24日、28日三次从原告处借款5万元均约定期限一个月，月利率1.5%，当日原告将款付给被告，被告向原告书写了借据。借款期限到后被告偿还1万元本金外，剩余借款及利息经多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求：被告立即偿还借款4万元并承担该款至清结之日的利息。
为支持其主张，提供的证据有：被告向原告书写的借条两份，用于证明其诉请的事实。
被告王某某缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告王某某以其经济困难为由向原告李某某借款，同年8月15日、24日、28日三次从原告处分别借款2万元、1万元、2万元，均约定期限一个月，月利率1.5%，被告向原告书写了借据。借款期限到后被告偿还1万元本金外，另外清偿利息300元至2011年9月27日。剩余4万元借款及利息经多次催要未果。现原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成债权债务关系。被告对剩余的4万元应向原告予以清偿，并按照约定利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即清偿所借原告李某某人民币4万元，并按照月利率1.5%承担该款自2011年9月28日起至清结之日止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨生斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢200号
申请执行人付亚芹，住所地辽源市。
被执行人付礼，住所地辽源市。
申请执行人付亚芹与付礼财产纠纷一案，权利人付亚芹于2016年6月28日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，现尚未查到可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢24号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终419号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴树开。曾因盗窃，分别于2001年6月、2005年3月、2006年6月、2007年10月、2008年10月、2009年12月、2012年5月被劳动教养7次；于2005年1月、2015年6月、2016年2月被行政拘留3次。曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元;于2014年2月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留（13日被羁押），同年9月19日被取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2016年11月5日再次被刑事拘留（4日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人吴树开犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏0507刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴树开有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴树开退赔刘某某人民币五百元、退赔吴某某人民币二千三百元、退赔孙某某人民币二千六百九十三元、退赔晁某某人民币二千二百五十元；并继续追缴其他盗窃所得财物，予以发还。原审被告人吴树开不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴树开申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴树开申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴树开撤回上诉。
苏州市相城区人民法院(2017)苏0507刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年七月十七日
书记员 周 艳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异7号
案外人邯郸银行股份有限公司。
法定代表人：郑志英，系该行董事长。
委托代理人：王霞，职工。
申请执行人河北联森煤炭经销有限公司。
法定代表人：赵金。
委托代理人：马广立、景晓惠，律师。
被执行人河北巨恒投资集团有限公司，地址。
法定代表人：李清珍，经理。
被执行人河北巨恒药业有限公司。
法定代表人：李清珍，经理。
被执行邯郸县民健担保有限公司。
法定代表人：李清珍，经理。
被执行人李清珍。
被执行人河北巨恒化工产品经销有限公司。
被执行人河北好山煤炭经销有限公司。
法定代表人：苗增惠，经理。
本院在执行申请执行人河北联森煤炭经销有限公司与被执行人河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司民间借贷一案中，案外人邯郸银行股份有限公司于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邯郸银行股份有限公司称，2015年1月7日和2015年8月4日，我行与河北好山煤炭经销有限公司签订借款总额为1亿元整的《流动资金借款合同》。由于河北好山煤炭经销有限公司暂时经营困难，我行于2015年12月16日与河北好山煤炭经销有限公司的关联企业河北巨恒药业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为8000万元，借款用途为转换贷款，用于归还河北好山煤炭经销有限公司在我行的借款。我行于2015年12月25日将8000万元以转账方式支付给河北巨恒药业有限公司，其中包括被安平县人民法院于同日冻结的河北巨恒药业有限公司的1500万元银行借款。因为该笔款项用途已经特定化，只是由河北巨恒药业有限公司代河北好山煤炭经销有限公司归还在我行的1亿元贷款。安平县人民法院的冻结行为是不当的，所以我行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，要求撤销该协助冻结存款通知书。
申请执行人河北联森煤炭经销有限公司辩称，我公司申请安平县人民法院对河北巨恒药业有限公司账户存款1500万财产进行保全，因此冻结该公司银行账户。邯郸银行股份有限公司与河北巨恒药业有限公司签订的流动资金借款合同内容，对我公司不具有约束力。虽然邯郸银行股份有限公司提供的与河北巨恒药业有限公司的借款凭证中注明贷款用途为转换贷款，但是这不影响法院采取财产保全措施。邯郸银行股份有限公司未对河北巨恒药业有限公司账户进行任何质押登记，也未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定将该账户内资金特定化，因此邯郸银行股份有限公司对河北巨恒药业有限公司账户内资金不享有优先受偿权等任何权利。2015年7月31日我公司就与河北巨恒药业有限公司、李清珍、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司民间借贷一案，向安平县人民法院提起民事诉讼，安平县人民法院依法受理。2015年8月6日我公司申请保全河北巨恒药业有限公司银行存款人民币1500万元，安平县人民法院依法作出（2015）安民二初字第974号《民事裁定书》，并对河北巨恒药业有限公司银行账户予以冻结，我公司认为对河北巨恒药业有限公司银行账户的冻结，符合财产保全相关法律程序规定。
本院查明，案外人邯郸银行股份有限公司与河北好山煤炭经销有限公司分别于2015年1月7日与2015年8月4日签订两份总金额为1亿元的流动资金借款合同与邯郸银行股份有限公司借款凭证，后邯郸银行股份有限公司于2015年12月16日与河北巨恒药业有限公司签订一份金额为8000万元的流动资金借款合同和借款凭证，该款用途是为河北好山煤炭经销有限公司转换贷款。申请执行人河北联森煤炭经销有限公司在与河北巨恒投资集团有限公司、李清珍、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司民间借贷纠纷一案中向安平县人民法院提起民事诉讼，安平县人民法院依法受理后，河北联森煤炭经销有限公司申请保全河北巨恒药业有限公司银行存款1500万元，安平县人民法院依法作出（2015）安民二初字第974号《民事裁定书》，冻结河北巨恒药业有限公司银行账户1500万元。
本院认为，案外人邯郸银行股份有限公司称向河北巨恒药业发放的8000万元贷款用途是为了归还河北好山煤炭经销有限公司在我行的1亿元贷款，并称该贷款的用途已经特定化，安平县人民法院的冻结行为不当，与法无据，其异议理由显然不成立。本院根据申请执行人河北联森煤炭经销有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定对被执行人河北巨恒药业有限公司名下的存款予以冻结，并无不当，案外人邯郸银行股份有限公司对此提出的异议依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸银行股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3180号
上诉人（原审被告）：山西盛世达混凝土制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇大元村。
法定代表人:王亚军，执行董事。
委托诉讼代理人:卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利虎，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:郝建斌，山西德为律师事务所律师。
上诉人山西盛世达混凝土制品有限公司因与被上诉人王利虎租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西盛世达混凝土制品有限公司的法定代表人王亚军及其委托诉讼代理人卫索实，被上诉人王利虎及其委托诉讼代理人郝建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西盛世达混凝土制品有限公司上诉请求：
1、依法撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初734号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、被上诉人王利虎存在欺诈行为，上诉人履行租赁合同不存在过错。被上诉人王利虎出租的土地面临被部队收回的问题，双方曾于2017年1月就当年的租赁费问题进行沟通，因被上诉人当时租赁协议系与姜慧敏签订，因此被上诉人告诉上诉人将依法起诉姜慧敏解决合同主体问题及租赁费问题，上诉人不存在违约情形；2、被上诉人有意损害被上诉人的合法权益故意制造违约。双方在合同中约定，如果遇到土地的拆迁补偿，该补偿归上诉人所有，上诉人认为被上诉人有意将拆迁补偿据为己有而故意制造违约情形。故请求依法发回重审或者改判。
被上诉人王利虎辩称，1、上诉人与被上诉人之间是租赁关系，上诉人以与姜慧敏签订租赁合同的理由不符合实际情况，本案法律关系明确；2、上诉人存在严重违约行为，上诉人应在2017年1月30日支付租金，截止到现在也未支付租金，构成严重违约，被上诉人有权解除租赁合同；3、依据租赁合同第九条现在部队要求收回所租赁的土地甲方不承担任何责任，拆迁补偿应当向部队进行主张，与被上诉人没有任何关系，原判认定事实清楚，请求予以维持。
王利虎向一审法院起诉请求：1、依法解除其与山西盛世达混凝土制品有限公司签订的《场地租赁合同》并判令山西盛世达混凝土制品有限公司交还其租赁的场地；2、判令山西盛世达混凝土制品有限公司向其支付从2017年1月1日到2017年5月19日的租金237632.88元；3、判令山西盛世达混凝土制品有限公司支付从2017年1月1日到2017年5月19日的违约金712898.64元；4、判令山西盛世达混凝土制品有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年8月17日武警山西省总队后勤保障基地与王利虎签订协议书，王利虎从武警山西省总队后勤保障基地租赁30亩土地，租期为50年。2006年10月20日武警山西省总队后勤保障基地与梁铁明签订的土地管理协议，租赁土地57.57亩，租期为30年。并且经梁铁明同意其租赁的土地可以以王利虎的名义对外出租。于是在2014年2月28日王利虎与山西盛世达混凝土制品有限公司的发起人姜惠敏签订的场地租赁合同，将王利虎租赁的部分土地与梁铁明租赁的部分土地出租给了山西盛世达混凝土制品有限公司，租期为15年（2014.1.1-2028.12.30），面积48亩，租金每年每亩13000元。山西盛世达混凝土制品有限公司在每年的1月30日前交清当年租金，如果资金周转暂时紧张，需经甲方同意后推迟交纳，时间不得超过三个月，否则支付违约金（场地年租金三倍），合同中第九条明确约定，对于部队建设需要腾退场地，王利虎不承担任何赔偿责任。合同履行过程中，山西盛世达混凝土制品有限公司向王利虎支付了2014年、2015年、2016年的租金，对于2017年的租金至今未付。另查明，武警山西省总队后勤保障基地要求在2017年4月底前腾空场地。
一审法院认为，双方于2014年2月28日签订的《场地租赁合同》，是双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约履行。现由于山西盛世达混凝土制品有限公司至今仍未支付2017年的租金，已构成违约，王利虎有权解除合同，且现由于武警山西省总队后勤保障基地的政策原因要求收回土地，依照2014年2月28日签订的《场地租赁合同》第九条的约定，山西盛世达混凝土制品有限公司应当腾退场地。山西盛世达混凝土制品有限公司支付王利虎至腾退场地之日按三倍租金计算的违约金，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算支持违约金。双方应当按照2014年2月28日签订的《场地租赁合同》履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决：1、依法解除王利虎、山西盛世达混凝土制品有限公司于2014年2月28日签订的《场地租赁合同》，在本判决书生效后三十日内山西盛世达混凝土制品有限公司向王利虎交还租赁的场地；2、山西盛世达混凝土制品有限公司在本判决书生效后十日内向王利虎支付从2017年1月1日至2017年5月19日的租金人民币237632.88元；3、山西盛世达混凝土制品有限公司在本判决书生效后十日内向王利虎支付从2017年1月1日至2017年5月19日以237632.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金人民币3962.53元；4、驳回王利虎的其他诉讼请求。
案件受理费13306元减半收取6653元，由王利虎负担4600元、由山西盛世达混凝土制品有限公司负担2053元。
本案二审期间，上诉人提交山西省总队后勤保障基地的通知、被上诉人出具的收条、银行凭证、晋源区人民法院（2017）晋0110民初512号民事裁定书三组证据，被上诉人经质证认为对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为双方签订的合同，部队一旦提出要求，上诉人必须马上拆除并且损失与被上诉人没有关系；收条在原审时已提交，2017年的租赁费到期后上诉人没有支付租赁费；民事裁定书是被上诉人主张租赁费未果的情况下提出的，被上诉人没有允许上诉人暂缓缴纳租赁费。本院对上述证据的真实性认可。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，因上诉人未支付2017年1月1日以后的租金，双方发生争议，且武警山西省总队后勤保障基地要求腾退场地，致使合同已无法履行。故原判判令”解除上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同，由被上诉人向上诉人交还租赁场地、上诉人向被上诉人支付租金及违约金”并无不当。关于上诉人提出”被上诉人王利虎存在欺诈行为，其有意损害被上诉人的合法权益故意制造违约，上诉人不存在过错”的上诉理由，上诉人并未提供被上诉人构成欺诈行为的证据，亦未提供被上诉人故意制造违约行为的证据，故上诉人应承担举证不能的后果，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924元，由上诉人山西盛世达混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年十月十二日
书记员 张媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1238号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：靳学强，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与靳学强金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖