杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1790号
原告：王文相。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：钟惠明。
被告：杭州贝斯特润滑剂厂，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：周善良，厂长。
委托代理人：黄陈立，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、1673、167-4、169号。
负责人：王英杰，系诉讼代表人。
委托代理人：肖翔，公司员工。
被告：万桂良。
被告：泰兴市佳运汽车贸易有限公司，住所地：江苏省泰兴市北二环路68号。
法定代表人：王庆。
被告6：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
原告王文相诉被告钟惠明、杭州贝斯特润滑剂厂（以下简称润滑剂厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）、万桂良、泰兴市佳运汽车贸易有限公司（以下简称佳运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年7月30日，本案公开开庭进行了审理，原告王文相的委托代理人吴春晖，被告钟惠明，被告润滑剂厂的委托代理人黄陈立，被告太平洋保险公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼；被告万桂良、被告佳运汽车公司、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文相起诉称：2012年11月27日12时15分许，钟惠明驾驶润滑剂厂所有的浙a×××××号重型普通货车沿g1501东侧由南往北行驶至g1501东侧157k前500米，途遇万桂良驾驶的佳运汽车公司所有的苏m×××××重型厢式货车沿g1501东侧同向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损、浙a×××××号车辆乘客王文相人伤的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，钟惠明负事故主要责任，万桂良负事故次要责任。另，浙a×××××号重型普通货车在太平洋保险公司投有保险。苏m×××××重型厢式货车在人民保险公司投有保险。王文相因交通事故受伤，住院治疗79天。2013年11月29日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王文相伤后构成一项九级伤残、一项十级伤残，治疗休息期210日，营养期75日，护理期限105日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。王文相因本次交通事故损失：护理费25130元、误工费24710元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金165356.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费4549元、住宿费280元、餐饮费504元、医疗费176869.56元、鉴定费1800元、营养费3480元，合计415048.96元。因双方未能通过协商解决，王文相向法院起诉，要求被告赔偿损失261459.40元。请求判令：一、被告人民保险公司在交通事故强制险范围内赔偿原告经济损失120000元；二、被告钟惠明、润滑剂厂赔偿原告王文相医疗费、误工费等经济损失合计32100.71元（已扣除被告润滑剂厂实际已支付的176869.56元），被告万桂良、佳运汽车公司赔偿原告王文相医疗费、误工费等经济损失合计89558.69元；被告钟惠明、润滑剂厂、万桂良、佳运汽车公司对上述款互负连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在商业险30万元范围内承担赔偿责任；四、被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；五、六被告承担本案诉讼费用。
原告王文相为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各二份，用以证明浙a×××××车辆在太平洋保险公司投保车上责任险，苏m×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和商业险的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件各二份，用以证明肇事车辆的所有情况；
4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故受伤致残，构成九级和十级伤残，以及对原告王文相护理期营养期的鉴定意见；
5、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，用以证明本次事故无法达成调解的事实；
6、医疗费票据一组，用以证明原告王文相花去医疗费176869.56元的事实；
7、富阳市中医骨伤医院门诊病历一份及出院记录二份，武警上海市总队医院门诊病史卡一份及出院小结一份，用以证明原告王文相受伤的事实；
8、交通费发票一组，用以证明原告王文相花去交通费4549元的事实；
9、住宿费发票一组，用以证明原告王文相花去住宿费280元的事实；
10、餐费发票一组，用以证明原告王文相因交通事故花去餐费504元的事实；
11、鉴定费发票一份，用以证明原告王文相花去鉴定费1800元的事实；
12、护理费发票二份，用以证明原告王文相因上海治疗以及富阳骨科医院第一次治疗时花去陪护费用的事实；
13、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告王文相为城镇户口的事实。
被告钟惠明答辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是润滑剂厂的驾驶员，事故发生时是职务行为。我在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告钟惠明未提供证据。
被告润滑剂厂答辩称：对事故经过及责任认定无异议。钟惠明是我公司的职员，事故发生时是职务行为，本次事故由我厂解决。我方车辆在太平洋保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期限内，要求太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另，我厂已经支付了176869.56元。我厂认为根据事故责任，结合过错，民事赔偿应按四六分担。
被告润滑剂厂未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。润滑剂厂的事故车辆在我司投保有商业险属实，事故发生在保险期限内，我司承担车上人员险10000元。对于原告王文相诉请，其主张的护理时间与鉴定的护理时间不符，应按120天计算；营养费，其主张87元／天过高；交通费过高，由法院酌情认定；住宿费、餐饮费与本案无关。
被告保险公司未提供证据。
被告万桂良、佳运汽车公司、人民保险公司未作答辩也未提供证据，对原告王文相提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告王文相举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13，被告钟惠明、润滑剂厂、太平洋保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告钟惠明、润滑剂厂、太平洋保险公司对真实性无异议，具体数额由法院酌定；本院根据原告王文相就诊、治疗及鉴定之需，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告钟惠明、润滑剂厂、太平洋保险公司认为与本案无关联性；本院认为，原告王文相在上海就诊、治疗及鉴定产生住宿费，为之必然，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告钟惠明、润滑剂厂、太平洋保险公司对关联性有异议，认为与本案无关；本院采纳被告钟惠明、润滑剂厂、太平洋保险公司的质证意见，对该组证据不予采信，不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2012年11月27日，钟惠明驾驶润滑剂厂所有的浙a×××××号重型普通货车沿g1501东侧由南往北行驶至g1501东侧157k前500米，途遇万桂良驾驶登记在佳运汽车公司名下的苏m×××××重型厢式货车沿g1501东侧同向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损、浙a×××××号车辆乘客王文相人伤的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，钟惠明负事故主要责任，万桂良负事故次要责任。王文相因交通事故受伤，住院治疗79天。期间，润滑剂厂向王文相支付医疗费176869.56元。后，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王文相伤后构成九级伤残及十级伤残，给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。王文相支付鉴定费1800元。
王文相的户别为非农业家庭户口。
钟惠明为润滑剂厂的职工，本案交通事故发生时为履行润滑剂厂的职务行为。
浙a×××××号重型普通货车在太平洋保险公司投保商业险，其中车上人员险10000元。苏m×××××重型厢式货车在人民保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险30万元并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，钟惠明负事故主要责任，万桂良负事故次要责任。钟惠明按责赔偿70%，万桂良应按责赔偿30%。钟惠明履行的为润滑剂厂的职务行为，故其民事责任转承由润滑剂厂承担。佳运汽车公司作为苏m×××××重型厢式货车的登记车主，未到庭参加诉讼，导致其与万桂良身份关系不明，为此应与万桂良承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。苏m×××××重型厢式货车在人民保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；浙a×××××号重型普通货车在太平洋保险公司投保商业险的车上人员险，太平洋保险公司亦应在商业险的车上人员险范围内承担赔偿责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、护理费，本院根据鉴定意见“护理期105日，护理期15日”，确认王文相护理时间为120天（105天＋15日），标准以王文相主张的109.8元／天计算，为109.8元／天×120天＝13176元。2、误工费，本院根据鉴定意见“予治疗休息期210日，内固定物拆除给予治疗休息期30日”，确认王文相误工时间为240天（210天＋30天），标准以王文相主张的103元／天计算，王文相主张的24710元，未超出上述标准，本院予以确认。3、住院伙食补助费，王文相主张住院治疗79天，以30元／天的标准计算，即79天×30元／天=2370元，未超出相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据王文相丧失劳动能力程度、伤残等级及其户籍性质，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，王文相主张的165356.40元，未超出上述标准，本院予以确认。5、交通费，本院酌定为3000元。6、住宿费，未超出相关标准，本院确认为280元。7、餐饮费，已并入住院伙食补助费，故对该项主张，本院不予支持。8、医疗费，已由润滑剂厂向王文相支付176869.56元，不在本案的诉请中，故对该项费用，不在本案中给付。9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为1800元。10、营养费，本院根据鉴定意见“营养期75日，营养期15日”，确认王文相营养时间为90天（75天＋15天），王文相主张的3480元，未超出相关规定，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，王文相构成九级伤残及十级伤残，故本院对王文相主张的精神抚慰金酌定为10000元。以上各项合计金额为224172.40元。
本案的具体赔付为：一、交强险部分。1、财产损失即王文相主张的鉴定费，由人民保险公司在2000元的范围内赔付，即在本案中赔付1800元。2、残疾赔偿金，包括残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，其中精神抚慰金可在交强险责任范围内优先受偿，该部分由人民保险公司在110000元的范围内赔付。二、商业三者险部分，由太平洋保险公司在车上人员险10000元范围内赔付；由人民保险公司在30万元的范围内按责赔付30%，为30711.72元（224172.40元-1800元-110000-10000元=102372.40元×30%）。三、超出保险责任范围以外的部分，由润滑剂厂按责赔付70%，即71660.68元（102372.40元×70%）。
综上，原告王文相诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告王文相损失142511.72元（1800元＋110000元＋30711.72元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告王文相损失10000元；
三、被告杭州贝斯特润滑剂厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文相损失71660.68元；
三、驳回原告王文相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元，减半收取2462.50元；由原告王文相负担131元；由被告杭州贝斯特润滑剂厂负担1632.05元；由被告万桂良负担699.45元，被告泰兴市佳运汽车贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4925元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年八月十一日
书记员 孙金霞