浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4256号
原告虞永生。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
被告楼亦丹。
被告楼晓刚。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告虞永生与被告楼亦丹、楼晓刚、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年12月16日、2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告虞永生及其委托代理人王明祥，被告楼亦丹、楼晓刚，被告天安绍兴中心支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年12月20日至2014年2月20日。本案现已审理终结。
原告虞永生诉称：2013年7月18日，被告楼亦丹驾驶其公司被告楼晓刚所有的一辆车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市越城区胜利东路与环城东路叉口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告楼亦丹负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告楼亦丹、楼晓刚、天安绍兴中心支公司赔偿原告医疗费等损失合计110616.97元；被告天安绍兴中心支公司在保险责任范围内优先赔偿给原告；案件受理费由三被告负担。
被告楼亦丹、楼晓刚辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；肇事轿车已经投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告天安绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；原告医疗费中应扣除医保外费用；原告主张的误工费过高；其伤残等级与交通事故无关，要求对伤残等级进行重新鉴定。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、肇事机动车的行驶证、驾驶证和保单复印件各1份、原告的户口本1份，要求证明事故发生经过、责任认定情况和当事人的身份情况。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、电子门诊病历2张、报告单4张、住院病历1组、医疗费发票5张、住院费用清单1组、医疗证明书2张，要求证明原告因本次交通事故造成的医疗费花费情况和误工时间。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告天安绍兴中心支公司认为应扣除医保外费用8383.33元（包括住院期间的伙食费835.7元），对医疗证明书的关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告伤势构成十级伤残，其护理期限为60天，营养期限为60天，并花费鉴定费2000元的事实。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告天安绍兴中心支公司认为原告的伤残等级与交通事故无关，要求重新鉴定。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、原告提供收款收据2份，要求证明原告支付电动车修理费130元、施救停车费90元的事实。经质证，三被告对证据无异议，但被告天安绍兴中心支公司认为修理费应提供评估报告，停车费不属保险理赔范围。本院对该证据本身的真实性予以确认。
5、原告提供2013年4月—6月的工资表各1份、企业营业执照复印件1份、劳动合同复印件1份，要求证明原告受伤前的工作及收入情况。经质证，被告楼亦丹、楼晓刚对证据的真实性无异议；被告天安绍兴中心支公司对企业营业执照和劳动合同的真实性无法确认，对工资表的真实性有异议。本院认为，企业营业执照和劳动合同为复印件，故对该证据的证明效力确认；对工资表本身的真实性予以确认。
6、被告楼亦丹、楼晓刚提供医疗费发票5份，要求证明事故发生后，被告楼晓刚为原告支付医疗费共计2314.97元的事实。经质证，原告和被告天安绍兴中心支公司对该证据的真实性无异议，原告认可其已领取事故赔偿押金5000元。本院对该证据本身的真实性予以确认。
7、被告楼亦丹、楼晓刚提供预收（暂扣）款收据2份、收条2份，要求证明事故发生后，被告楼晓刚已支付事故押金10000元，并支付给原告人民币5000元的事实。经质证，原告和被告天安绍兴中心支公司对该证据的真实性无异议，原告认可其已领取事故赔偿押金10000元。本院对该证据本身的真实性予以确认。
8、被告天安绍兴中心支公司提供保险条款2份，要求证明保险公司交强险和商业险的条款约定，医疗费必须扣除医保外费用，鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险公司理赔范围。经质证，原告认为该条款未经投保人签名确认，且与原告无关；被告楼亦丹、楼晓刚对该证据无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
9、经被告天安绍兴中心支公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为原告之伤构成十级伤残，并与交通事故存在直接因果关系。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年7月18日，被告楼亦丹驾驶被告楼晓刚所有的一辆车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市越城区胜利东路与环城东路叉口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告楼亦丹负事故的全部责任。事故发生后，被告楼晓刚已支付给原告人民币15000元，并为原告支付医疗费2314.97元；被告天安绍兴中心支公司已支付给原告人民币10000元。
另查明，被告楼晓刚与楼亦丹系父子关系，该车辆在被告天安绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。
本院认为，交警部门已认定被告楼亦丹负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告楼亦丹驾驶的肇事汽车在被告天安绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告天安绍兴中心支公司应在上述保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费835.7元，为36464.8元；误工费，因发生事故时原告已年满60周岁，故根据原告的住院时间和医疗证明书确定的误工时间共计108天，并酌情每天60元计算，为6480元；住院伙食补助费，按原告住院时间8天、每天20元计算，为160元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间60天计算，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6589.64元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1200元；原告主张的交通费，因未能举证证实，本院不予支持；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定伤残等级，并参照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为69100元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为3000元；鉴定费，根据发票，为2000元；施救停车费，根据发票，为90元；原告主张的电动自行车修理费，因未能提交相应的评估报告，故本院不予支持。被告天安绍兴中心支公司认为应扣除医保外费用7547.63元的主张，因该费用尚未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信；被告天安绍兴中心支公司认为鉴定费2000元不属保险理赔范围的主张，因被告楼亦丹、楼晓刚均无异议，本院予以采纳。上述费用共计125084.44元，由被告天安绍兴中心支公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿给原告123084.44元，由被告楼亦丹、楼晓刚赔偿给原告2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告虞永生人民币123084.44元，被告楼亦丹、楼晓刚应赔偿给原告虞永生人民币2000元，因被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付给原告人民币10000元，被告楼晓刚已支付给原告人民币17314.97元，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应赔偿给原告虞永生人民币97769.47元，并同时返还给被告楼晓刚人民币15314.97元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告虞永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由原告虞永生负担144元，被告楼亦丹、楼晓刚负担1112元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年三月七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。