江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲坪民一初字第34号
原告彭泉德，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住江西省萍乡市XX县XX乡XX村XX里**号。系死者彭昊之父。
原告甘玉花，女，1977年10月15日生，汉族，农民，系死者彭昊之母。
委托代理人彭美田，男，1935年12月15日生，农民，系彭泉德父亲。
委托代理人王迪，男，莲花县法律援助中心律师。
被告江萍良，男，1967年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市XX区XX街XX散户*号。
被告莲花县神泉乡人民政府。
法定代表人何雪萍，系该乡乡长。
委托代理人陈正东，男，系莲花县神泉乡政府司法所所长。
被告莲花县神泉乡模背村村民委员会。
负责人彭生明，系该村村委会主任。
被告彭雄汉，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住莲花县XX乡XX村XX里。
原告彭泉德、甘玉花诉被告江萍良、莲花县神泉乡人民政府（以下简称神泉乡政府）、莲花县神泉乡模背村村民委员会（以下简称神泉模背村村委会）、彭雄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭泉德、甘玉花的委托代理人彭美田、王迪，被告江萍良，被告神泉乡政府的委托代理人陈正东，被告神泉模背村村委会的负责人彭生明、被告彭雄汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泉德、甘玉花诉称，2012年6月，神泉模背村村委会搞新农村建设，招标江萍良承建神泉乡模背村的观赏园，该观赏园建在村中心，有一15米长、8米宽、1.1米深的观赏池。2012年年底，江萍良不知何故停建了观赏园，造成观赏园通道、绿化、观赏池围栏、排水等没有完工，观赏园因此也没有验收。因观赏池没有围栏，多次小孩掉到观赏池，因池水不深，未造成大事故。2013年4月份，村民彭雄汉见观赏池可养鱼，遂买来鱼苗放养在观赏池，并蓄水到观赏池达1米余深。2014年1月8日，受害人彭昊同堂妹及表弟到观赏园玩，彭昊游玩中不慎掉入观赏池，造成彭昊溺水身亡；事发后，被告神泉模背村村委会向原告赔付了8万元损失。原告认为，神泉乡政府招标江萍良在神泉乡模背村建观赏园，没有建好，无警示标志，又无围栏，另外，被告彭雄汉私自在观赏池蓄水养鱼，也是造成彭昊死亡的原因之一，被告神泉模背村村委会也应负相应的责任，为此起诉至法院，提出两原告损失如下：死亡赔偿金8781元×20年＝175620元，丧葬费19825.5元，精神抚慰金50000元，上述共计245445.5元，请求判令由四被告共同赔偿20万元，已赔偿8万元，尚应赔付12万元，诉讼费由被告承担
被告江萍良辩称，模背村观赏园建设方是我，但2012年12月份已交付使用，并已观摩。设计图是经过神泉模背村村委会同意，并不包括围栏，我在承建时向村委会提过没护栏有隐患。但事故发生时，我已建设完工，我没有什么责任。
被告神泉乡政府辩称，该工程不是乡政府招商引资而来，我们只有建议权，没有决定权。神泉乡政府与本案不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
被告神泉模背村村委会辩称，观赏园工程监管我们村疏忽了，施工设计图是通过了新农村建设理事会同意，并公示了，但在建设过程中，我们也向江萍良提出排水和护栏存在隐患，观摩时工程其实并未完工，也没验收，发生事故施工方江萍良应承担责任，原告作为监护人也应承担责任，村里监管不到位也应承担相应责任。
被告彭雄汉辩称，被告在闲置的观赏池养鱼，但池水系事故发生前下雨的雨水蓄积而来，不是被告挑水或放水养鱼而蓄的水，原告之子彭昊在池中溺水而亡，现出事至今已几个月之久，该观赏池仍未砌围栏，未挂警示牌，我养鱼也不存在盈利，请法院依法判被告免责免赔偿。
经审理查明：2012年7月份，被告神泉模背村村委会进行新农村建设，被告江萍良当时在竹湖村做工程，经神泉乡政府介绍给神泉模背村村委会后，神泉模背村村委会与江萍良口头签订了观赏园建筑工程施工合同，由江萍良设计观赏园图纸，经村委会新农村理事会在村中公示后，江萍良按该图纸施工，该图在设计时并未设计观赏池护栏。观赏园建在村委会、彭氏宗祠对面，村主干道旁边；观赏园中观赏池东向为主干道，南北向皆为村民房，北向为设有健身设备的休闲场所，观赏池池身约15米长，8米宽，池高1.1米，在池高0.8米处设置有排水口，但排水口并未正常排水，整个观赏园工程造价总计为30万元。该工程于2012年7月动工，同年12月份江萍良施工完毕，但未验收。2013年7月，被告彭雄汉见观赏池可以利用来养鱼，遂放鱼在观赏池内。2014年1月8日，两原告5岁儿子彭昊在没有大人陪同下与几个三至四岁小孩在观赏池边玩耍，掉入观赏池中溺水身亡。事发后，被告神泉模背村村委会已赔付两原告8万元。受害者彭昊2009年1月3日生，事故发生时5周岁，系农村户口。
另：两原告的损失本院依法认定如下：死亡赔偿金8781元×20年＝175620元，丧葬费19825.5元，精神抚慰金50000元，上述共计245445.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、村委会证明、乡政府证明、死亡证明信、观赏园池照片、村民证言、被告提供的村民证言及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2012年，被告江萍良与神泉模背村村委会口头约定由被告江萍良承建神泉模背村村委会新农村建设中的观赏园建设工程，被告江萍良设计好工程图纸后按图纸兴建观赏园。江萍良在设计模背村观赏园图纸时，本应考虑到观赏池位于村中心的公共场所，需要采取一定的安全防护措施，但其没有将安全防护措施设计到位，该图纸设计存在缺陷，对事故发生有一定的过错，因此，本院依法认定应由被告江萍良承担10%的赔偿责任，即245445.5元×10%＝24544.55元。受害者彭昊溺亡的观赏池系被告神泉模背村村委会所有，使用并管理。被告神泉模背村村委会在村中主持兴建观赏园，该观赏池建于村中心，系让村民常来休闲玩乐的公共场所，但被告莲花县神泉乡模背村未尽到安全防范和管理职责，未设置任何警示标志和防护措施，以致存在极大的不安全隐患，对事故的发生存在过错，应负主要的赔偿责任。由被告神泉模背村村委会按60%的责任赔偿原告较为适宜，即赔偿原告损失245445.5元×60%＝147267.3元；死者彭昊年仅5岁，两原告让年幼孩童单独在外玩耍，以致发生溺水事故，没有尽到监护人的监护义务，两原告自身应负30%的责任。被告神泉乡政府与事故的发生没有因果关系，不承担赔偿责任。被告彭雄汉虽在公共使用的观赏池内养鱼，但对事故的发生没有直接的因果关系，且不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告江萍良赔偿原告彭泉德、甘玉花的经济损失24544.55元。限判决生效后三日内履行完毕。
由莲花县神泉乡模背村村民委员会赔偿原告彭泉德、甘玉花的经济损失147267.3元，核减被告已支付8万元，尚应赔付67267.3元。限判决生效后三日内履行完毕。
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告神泉模背村村委会承担1520元，由被告江萍良承担550元，由原告彭泉德、甘玉花承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 刘 亮
代理审判员 贺 茵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 虹