沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第976号
原告徐芳。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳八方客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。
法定代表人银琼，系该公司总经理。
委托代理人田宝兴，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该单位总经理。
委托代理人付雪飞，系该单位员工。
原告徐芳诉被告沈阳八方客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芳及委托代理人杨涛，被告沈阳八方客运有限公司委托代理人田宝兴，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2013年6月12日9时许，原告去本溪水洞旅游，乘坐索斌驾驶的辽A322**号客车，该车为被告沈阳八方客运有限公司所有，当车连行驶至本桓线27公里加500米弯路路段时，由于未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控侧滑后驶入右侧路边，与树木碰撞侧翻，原告受伤，经120抢救至沈阳骨科医院就诊。现原告要求被告赔偿医疗费37298.01元，误工费79200元，护理费24800元，交通费1557.5元，营养费18250元，住院伙食补助费7600元，精神抚慰金30000元，伤残赔偿金51156元，鉴定费870元，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳八方客运有限公司辩称，辽A322**在保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任险，原告提出的诉讼请求均由保险公司赔偿，伤残赔偿金按照鉴定标准和等级由保险公司赔偿；医疗费按有效票据和住院病历由保险公司赔偿；误工费需要原告提供合法的收入证明和完税证明；护理费按住院天数和标准和护理等级由保险公司赔偿；交通费原告需提供相关证据证明由保险公司赔偿；营养费不予赔偿，需要有医院的医嘱；精神抚慰金赔偿1000元由保险公司赔偿；诉讼费和鉴定费由原告承担；我公司在本溪满族自治县第一人民医院为原告垫付了773.1元的医疗费，起诉状之外的请求不予赔偿；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告八方公司在我公司投保了道路承运人责任保险，原告选择的案由为侵权，我公司不承担赔偿责任，与我公司无关。
经审理查明，2013年6月12日9时许，索彬驾驶辽A322**号大型普通客车，沿本桓线由西向东行驶，行至本桓线27公里加500米处下坡弯路路段时，因未保持安全车速、操作不当，致使车辆失控侧滑后驶入其行驶方向右侧路边，车辆与多棵树木碰撞后发生侧翻，造成索彬等人受伤及路政设施损坏的道路交通事故。经过本溪满族自治县公安局交通警察支队皇姑大队认定，索彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院，住院治疗，诊断为右锁骨粉碎骨折，住院25天，住院期间二级护理。2014年5月5日至5月13日，原告在沈阳市骨科医院第二次住院治疗，诊断为右锁关节脱位术后，住院8天，住院期间二级护理，之后原告门诊复查，共支付医疗费37298.01元。出院后医嘱休息105天。被告沈阳八方客运有限公司为原告垫付医疗费773.1元。
另查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月22日出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1015号鉴定意见书，鉴定意见为“徐芳右锁骨骨折、喙锁韧带伤致右肩关节活动受限，评定为十级伤残。”，鉴定费870元由原告垫付。
车牌号为辽A322**号车辆机动车为被告沈阳八方客运有限公司所有，索彬系被告沈阳八方客运有限公司司机，其行为为职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路承运人责任保险。现原告于2014年5月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、鉴定意见书、误工损失证明、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，索彬负事故全部责任，原告无责，索彬为被告沈阳八方客运有限公司单位职工，故对于原告的损失应由被告沈阳八方客运有限公司承担赔偿责任。被告沈阳八方客运有限公司在保险公司投保的道路承运人责任保险，原告属于车上乘客，在诉讼中选择了侵权之诉，二者不属于同一个法律关系，原告的损失不应由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接赔偿，故被告沈阳八方客运有限公司予以赔偿。。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告住院及门诊的费用共计37298.01元，双方无异议，本院予以支持，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为1650元，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，原告只提供了劳动合同，未能提供完税证明等证据证明其实际误工损失，原告的误工费参照公共管理、社会保障和社会组织在岗职工平均工资117.77计算，故原告的误工费为16252.26元，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张护理费的请求，原告共住院33天，住院期间二级护理，原告提供的护理费用过高，本院护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工工资95.88元／日计算，原告出院后，因无医嘱需要护理，原告出院后的护理费用本院不予支持，故原告的护理费为3164.04元，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费的诉讼请求本院予以酌情确定，即300元，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张赔偿营养费的请求，因原告未能提供相关医嘱证明其需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，故原告的残疾赔偿金应为51156元（25578×20×0.1），由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费870元，属本次事故的合理费用，本院予以支持，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
关于原告所主张的精神损害抚慰金的请求。因原告伤残等级为十级，结合原告受伤级别，故本院对于原告的诉讼请求予以酌情考虑，由被告沈阳八方客运有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳医疗费37298.01元；
二、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳住院伙食补助费1650元；
三、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳误工费16252.26元；
四、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳护理费3164.04元；
五、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳交通费300元；
六、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳残疾赔偿金51156元；
七、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳鉴定费870元；
八、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告徐芳精神抚慰金4000元；
上述款项，被告沈阳八方客运有限公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费1448元（原告预交），由被告沈阳八方客运有限公司承担1070元，原告徐芳承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年十月二十日
书记员 梁艳