wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00757号
原告季军华。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县东方商厦有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民北路40号。
法定代表人赵尊新，董事长。
原告季军华与被告如东县东方商厦有限责任公司（以下简称东方商厦）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告季军华及其委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告东方商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军华诉称，被告因经营需要于2014年2月至2015年3月期间六次向原告借款计人民币33万元整，约定年利率为1%，计算利息为4223元，原告催要未果，提起诉讼，请求法院判令：被告迅速归还借款人民币33万元、利息4223元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告东方商厦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月8日至2015年3月20日期间，原告季军华先后6次向被告东方商厦合计出借款项人民币31万元整，被告东方商厦亦向原告季军华出具了相应的收据、借条、欠条，具体情况如下：2014年2月8日被告向原告出具两份各10万元的收据，收款事由为借款；2014年2月12日被告向原告出具一份2万元的借条，用途为归还邮政银行的过桥贷款；2014年8月被告向原告出具一份1万元的欠条，用途为开广隆税票缴税；2014年9月16日被告向原告出具一份2万元的欠条，用途为缴付江苏银行贷款利息；2015年3月20日被告向原告出具一份6万元的借条，用途为支付江苏银行利息。以上原告合计出借款项31万元。就案涉款项，原告在庭审中陈述，其与被告之间无货款或其他往来关系。自2015年5月份以后，原告季军华开始向被告催要案涉借款，但被告未能归还，故原告于2015年9月15日提起本案之诉，请求法院判令被告迅速归还借款人民币33万元、利息4223元；诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确本案主张被告归还的借款金额为31万元，利息因双方未明确约定，故本案不主张利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的收据、借条、欠条等证据在卷作证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告季军华向被告东方商厦出借款项，被告东方商厦向原告出具了借条、欠条、收据等，而就案涉款项，原、被告之间并无除借贷之外的其他法律关系，故原告季军华交付款项后，被告东方商厦应当及时履行归还原告借款的义务。原告主张的借款金额有被告东方商厦加盖印章的相关手续为证，本院予以支持。被告东方商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告季军华借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3157元，保全费2270元，合计人民币5427元，由原告季军华负担191元，被告如东县东方商厦有限责任公司负担5236元，（原告同意已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6314元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第361号
原告魏某某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告汤某某，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告魏某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 廖理飞
二〇一四年五月十九日
书记员 林 振
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00874号
原告刘兰，女，1974年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金爽房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处蟠龙路243号会所2-1，组织机构代码67338439-5。
法定代表人刘政驿，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰与被告重庆金爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘兰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兰申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兰撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告刘兰承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇悦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01936号
原告王小华，男，1966年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告袁明文，男，1974年出生，。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告杨英，女，1982年出生。
原告王小华与被告袁明文、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人应远华，被告袁明文及其委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼，被告杨英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年袁明文在广西做工程差资金周转，通过朋友介绍向王小华借现金58万元，王小华于2014年2月12日通过银行向袁明文转款58万元，袁明文于2014年2月14日给王小华出具了借条。之后，袁明文偿还借款18万元后，余下借款40万元至今未偿还。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由杨英承担共同偿还责任。现王小华请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款40万元及利息（从起诉之日起按逾期贷款利率标准支付至还清时止）。
原告王小华为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：借条、银行转账业务凭证，拟证明袁明文向王小华借款40万元的事实成立，袁明文应当偿还借款；
证据二：结婚登记证明，拟证明二被告系夫妻关系，袁明文在婚姻存续期间向王小华借款，该笔借款是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
经庭审质证，被告袁明文、杨英对原告王小华提交上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议。
被告袁明文辩称，袁明文收到王小华银行转款58万元属实，但该款不是借款，而是王小华与袁明文合伙做工程的入伙资金。因工程未做成，袁明文已返还了18万元。
被告袁明文为证明其抗辩的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：工程施工意向协议，拟证明王小华给袁明文银行转款58万元的原因是共同合伙做工程；
证据二：广西农村信用社进账单，拟证明袁明文将原被告共同合伙资金60万元转账给北海投资公司经理陈忠福；
证据三：证人郑某某的出庭证言，拟证明原被告之间系合伙关系。
经庭审质证，原告王小华对被告袁明文对提交上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告杨英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告杨英未到庭对原告王小华提交的证据进行质证，视为其对原告王小华提交的证据放弃质证的权利。对原告王小华提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。对被告袁明文提交的上述证据，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2014年2月12日，王小华通过广西农村信用社转账支付袁明文58万元，作为王小华与袁明文合伙做工程的合伙资金。2014年2月14日，王小华认为该工程风险较大，要求袁明文将该笔款项转为借款，由袁明文出具借条。袁明文同意并给王小华出具了58万元借条。事后，袁明文陆续偿还王小华借款16.5万元，重新给王小华出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到王小华人民币肆拾壹万伍（415000整）。借款人：袁明文，2014年2月14日，512326XXXXXXXX0956”。之后，袁明文又偿还王小华借款1.5万元，尚欠40万元至今未偿还。
另查明，原58万元借条出具时间为2014年2月14日，袁明文在偿还16.5万元后，重新出具借条时，仍将借款时间落款为2014年2月14日。
再查明，袁明文向王小华借款时，与杨英系夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、袁明文是否偿还王小华借款40万元；二、利息计算方式；三、杨英是否承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，虽然王小华通过广西农村信用社转账支付袁明文58万元，作为王小华与袁明文合伙做工程的合伙资金，但是王小华认为该工程风险较大，要求袁明文将该笔款项转为借款，袁明文同意并给王小华出具了58万元借条，是双方当事人自愿达成的合意，由合伙协议关系转化为民间借贷关系，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。袁明文陆续偿还王小华借款18万元后，尚欠借款40万元未偿还，其行为已违约，应依法向王小华承担偿还借款40万元及逾期利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，王小华请求袁明文从起诉之日起（2014年10月21日）按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，袁明文在与杨英夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨英未提供证据证明该笔债务是袁明文属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故杨英应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告王小华诉请被告袁明文、杨英共同偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁明文辩称不是向王小华借款的事实，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁明文、杨英在本判决生效后十日内共同偿还原告王小华借款40万元及利息（利息计算方式：从2014年10月21日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元（原告已预交），由被告袁明文、杨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张秋玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第377号
原告徐芳。
被告宜兴市国权机械有限公司（下称国权公司），住所地宜兴市芳桥街道华阳村。
法定代表人徐国权，国权公司经理。
被告徐国权，男，1974年1月18日生，居民身份证号码320223197401187235，汉族，住宜兴市芳桥街道芳桥村梅东11号。
本院在审理原告徐芳诉被告国权公司、徐国权民间借贷纠纷一案中，原告徐芳于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告徐芳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告徐芳承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0458号
原告顾某，居民。
被告梅某，驾驶员。
本院在审理原告顾某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年八月四日
书记员（代） 张丽娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2047号
罪犯王海，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年9月30日作出（2010）汕阳法刑初字第236号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付�行。因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第61号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戴杰文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01153号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员陈妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2015年6月9日17时30分，通过中国工商银行卡收取购买人熊某购毒款500元后，在重庆市渝中区上清寺邮局附近天桥处，贩卖1.2克甲基苯丙胺（冰毒）给熊某，后被民警当场抓获，并缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押决定书、银行打款凭证等，有证人熊某的证言，有现场指认笔录、称量笔录、照片，被告人张某某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月20日止）
二、对被告人张某某所贩卖的毒品1.2克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年九月八日
书记员 陈希
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢176-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陈永全，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）陕证执字第225号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈永全名下银行存款3013500元（叁佰零壹万叁仟伍佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第37号
原告雷孝樟。
委托代理人张炳元，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告安吉县报福镇人民政府，住所地浙江省安吉县报福镇。
法定代表人高安兵，该镇镇长。
原告雷孝樟诉被告安吉县报福镇人民政府规划行政处罚一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告雷孝樟向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷孝樟在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告雷孝樟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷孝樟负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01958号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人端木凡美，系该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告张永艳，女，成年人，汉族，居民，住商丘睢阳区。
本院在审理原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告张永艳物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
审判员 王青田
二〇一四年九月十一日
书记员 任祥太
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第713号
原告孔令泉，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告孔令泉与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令泉撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执32号
申请执行人平潭县中楼桂云加油站，住福建省平潭县。
负责人周桂云。
被执行人杨武，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭县中楼桂云加油站与被执行人杨武买卖合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1713号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人杨武无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人平潭县中楼桂云加油站发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨武纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1713号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 梁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1358号
罪犯程四平，男，1962年1月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年10月10日作出（2007）楼刑一初字第226号刑事判决，以被告人程四平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳500元）。刑期自2007年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日以（2011）岳中刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程四平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程四平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程四平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程四平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程四平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第103号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年12月25日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。1998年4月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人朱某酒后驾驶一无牌照的三轮电动车，沿邵武市李纲路自东往西方向行驶，途经李纲路与华光路交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，朱某案发时血液中乙醇浓度为206.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、违法信息查询表、本院（1998）邵刑初字第23号刑事判决书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表等书证；被告人朱某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第230号司法鉴定意见、关于双枪牌SQDPO-9A型的车辆类型鉴定报告；检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1978-1号
原告赖伟英。
被告郭宝才。
本院在审理原告赖伟英与被告郭宝才民间借贷纠纷一案中，因原告赖伟英未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继法
二〇一四年九月二十四日
书记员 李宏玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第324号
原告：蒋学建。
委托代理人：吴建胜。
被告：宁波筑奥园林景观建设有限公司。
法定代表人：胡恒辉。
本院在审理原告蒋学建与被告宁波筑奥园林景观建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李庆耀于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋学建撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取461元，财产保全费468元，合计诉讼费929元，由原告蒋学建负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年四月十三日
书记员 计慧洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00413号
申请执行人张敏，女，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第00142号民事判决书，于2014年12月25日受理执行申请人张敏与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效判决书确认由保山市名城房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给张敏6809.74元。原告张敏向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行判决内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人张敏与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第00142号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月九日
书记员 王丽华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第287号
上诉人（原审被告）山东滨岭矿业有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇，
法定代表人王聿国，该公司董事长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛忠利。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告李忠义。
原审被告狄呈华。
原审被告吴新军。
上诉人山东滨岭矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨岭公司委托代理人高明桢，被上诉人牛忠利及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。原审被告李忠义、狄呈华、吴新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第562号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张真真
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初150号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托诉讼代理人：王亚江，男，系公司职工。
被告：赵学江，男，1990年12月29日出生,汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告赵学江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告已履行完毕，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石嘉悦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00771号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
被告郭金国，农民。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告郭金国金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2014年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审 判 长 王小林
审 判 员 谭道全
人民陪审员 童曙明
二〇一四年七月二日
书 记 员 王楼楼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1087号
原告徐涛，男，1970年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市天嘉物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜军，系经理。
原告徐涛与被告长春市天嘉物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告徐涛于2015年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7564号
原告王自现，男，1985年5月12日出生，汉族，住邹城市。
被告周常福，男，1954年8月10日出生，住本区。
被告黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告王自现诉被告周常福、黄成明民间借贷纠纷一案中，原告王自现于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周常福、黄成明银行存款20万元，或查封其相应价值的财产，并由济宁惠联恒通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告王自现要求冻结被告周常福、黄成明银行存款20万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月二十日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1201号
申请人王自现，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证号码：370883198505125832，住邹城市太平镇王石村石佳花园3号楼501室。
被申请人周常福，男，1954年8月10日出生，身份证号码：370802195408102135，住本区粉莲街6号楼2单元3层西户。
被申请人黄成明，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证号码：370883198607165990，住济宁市建设南路济宁医学院内宿舍楼10号楼3单元4楼东户。
本院在审理申请人王自现诉被申请人周常福、黄成明民间借贷纠纷一案中，申请人王自现于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周常福、黄成明银行存款20万元，或查封其相应价值的财产，并由济宁惠联恒通融资担保有限公司提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7564号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周常福、黄成明银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月二十八日
书记员马丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7564号原告：王自现，男，1985年5月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：周常福，男，1954年8月10日出生，汉族，住本区。被告：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住本区。原告王自现与被告周常福、黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王自现及其诉讼代理人汪提到庭参加诉讼，被告周常福、黄成明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自现向本院提出诉讼请求：1．判令被告周常福偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率6％自2014年10月29日计算至借款全部偿还完毕之日）和实现债权的费用4000元;2．判令被告黄成明对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月，被告周常福向原告借款35万元，约定2014年10月29日还款，被告黄成明作为保证人在借款协议上签字确认。约定的还款期限到期后，经原告多次催促，现二被告仍欠原告20万元未予偿还。被告周常福、黄成明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借据一份。证明：1、周常福于2014年7月29日向原告借款，约定借款数额35万元，还款期限2014年10月29日。2、借款人周常福指定原告将借款交付黄成明。3、逾期不归还借款产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；4、被告黄成明自愿为本借款提供连带责任保证，保证期限两年。二、转、提款证明一宗，包括：1、中国邮政储蓄银行转账回单二份；2、中国农业银行转账回单一份；3、黄成明收条（20万元）一份；4、中国农业银行取款凭条一份、中国农业银行存款回单一份；5、中国邮政储蓄银行交易明细一份；6、中国农业银行交易明细一份。证明：1、原告于2014年7月29日通过中国邮政储蓄银行向黄成明指定的刘长超账户汇款10万元；2、原告于2014年7月29日通过中国农业银行向黄成明指定的贾雪姣账户打款10万元；3、原告于2014年7月31日和8月1日从银行提取现金7万元交付黄成明;4、原告银行账户资金充盈，具有出借资金能力。另以手头现金支付5000元。共计支付给被告27.5万元。三、王自现与黄成明电话录音(光盘)一份。证明：被告黄成明认可实际收到原告借款27.5万元。四、山东国冠投资有限公司企业登记信息。证明：1、被告黄成明为山东国冠投资有限公司股东及法定代表人；2、该企业经营不善，已被列入经营异常名录，黄成明所负债务较多，刘长超、贾雪姣均系黄成明的债权人；3、黄成明经营困难，具有借款的实际需求。五、山东恒正律师事务所与王自现签订的委托代理合同一份及委托代理费发票一份。证明原告律师代理费损失4000元。被告周常福、黄成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告王自现作为出借人，被告周常福作为借款人，被告黄成明作为保证人共同签订借据一份，约定出借人借给借款人35万元，期限至2014年10月29日；借款汇入黄成明账户；逾期不归还，诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等，保证期限两年。原告实际支付给被告27.5万元，并自认被告已经还款7.5万元，尚欠20万元。两被告系亲戚关系。原告为实现该债权，已支付律师代理费4000元。本院认为，被告周常福作为借款人、被告黄成明作为保证人向原告借款，尚余20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告周常福偿还该款、逾期利息及承担实现债权的费用，要求黄成明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周常福偿还给原告王自现借款20万元和实现债权的费用4000元，合计20.4万元，并从2014年10月29日起以本金20万元、年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告黄成明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费1520元，合计5880元，均由被告周常福、黄成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  孟 潇二〇一七年三月六日书 记 员  马 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第775号
原告：李子春。
被告：张茂文。
本院在审理原告李子春与被告张茂文民间借贷纠纷一案过程中，原告李子春经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01655号
原告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告张治进于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5200元，免收。
审判长 王彦战
审判员 李树云
陪审员 余世林
二〇一五年十一月五日
书记员 曹 江
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第47-1号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司，住所地：大庆市开发区南北郡音乐花园南郡10#楼。
法定代表人王绍岩，该公司总经理。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。住所地：大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商服楼6号。
法定代表人孙立刚，该公司总经理。
被执行人：大庆市天源小额贷款有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙华路2-40号底层1门。
法定代表人：温春生，该公司经理。
被执行人：大庆市弘业融资担保有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园1号楼10号商服。
法定代表人：赵亚华，该公司总经理。
大庆市新发小额贷款有限公司申请执行大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市天源小额贷款有限公司、大庆市弘业融资担保有限责任公司借款担保合同一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第10号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现由于申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第10号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年九月三十日
书记员 秦波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第86号
原告靳道元，男，42岁，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，31岁，汉族。
原告靳道元诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳道元的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工雇佣原告为其提供劳务，雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工，工程完工后，被告累计欠原告劳务费3992元，由郭长力为原告出具证明条予以证实被告的欠款数额。请求依法判令被告立即支付原告劳务费3992元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，拟证明被告承揽了垦利县胜坨镇小巴家
村案外人巴福自建的“巴福商贸楼”工程。
2、郭长力出具、被告签字认可的证明条一张，拟证明被告欠原告劳务费3992元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告赵光承揽案外人巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工所需雇佣原告为其提供劳务，案外人郭长力为其管理工地。2015年1月14日，郭长力为原告出具证明一份，该证明书写以下内容：“证明条赵光欠靳道元巴福商贸楼工程劳务费3992元整属实赵光郭长力2015、1、14日”。被告赵光至今没有支付原告所欠劳务费。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告赵光欠原告劳务费3992事实清楚，证据充分，故对原告要求赵光支付其劳务费的主张，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告靳道元劳务费3992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3711号
原告封某。
被告刘某。
本院在审理原告封某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告封某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某负担。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 闫召国
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1152号
原告丁涛。
被告邱美燕。
被告邱宁海。
原告丁涛诉被告邱美燕、邱宁海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告邱美燕、邱宁海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称，原告与被告系朋友介绍而相识，2015年6月21日被告邱美燕因急需用钱向原告借款25000元，承诺尽快归还，同时提出由其哥哥邱宁海作为担保人，当天原告在普陀区东港将25000元现金交付给被告邱美燕，邱美燕则向原告出具借条一份，被告邱宁海在借条上以担保人身份署名，被告邱美燕在借条上注明：现金已收。一个月后，原告向二被告催款，但二被告以种种借口拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告邱美燕归还原告借款25000元，支付自向法院起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款计算的利息，被告邱宁海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由上述被告负担。
原告丁涛为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告邱美燕出具的借条原件一份，被告邱宁海在借条上以担保人身份署名，借条载明：“今借到丁涛人民币贰万伍仟元整，特立此条。现金贰万伍仟元正（25000.00），本人已收到。借款人：邱美燕，2015年6月21日……担保人：邱宁海……”，拟证明被告邱美燕向原告丁涛借款25000元及被告邱宁海为该笔借款提供担保的事实。
被告邱美燕、邱宁海未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告丁涛与被告邱美燕的借贷法律关系有被告邱美燕出具的借条为凭，且原告已向被告邱美燕交付了25000元，故本院对双方的借款关系予以认定。被告邱宁海以保证人身份在借条上署名，借条中没有约定具体的担保方式，按照法律规定对担保方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告邱宁海对被告邱美燕该笔借款应承担连带保证责任。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催款，被告邱美燕拒绝还款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自向法院起诉之日起要求被告邱美燕支付利息损失，于法有据，可予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱美燕于本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款本金25000元，并赔偿该款自2015年9月24日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告邱宁海对被告邱美燕按上述第一项判决所应承担的还款义务承担连带清偿责任。被告邱宁海在承担担保责任后，有权向被告邱美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邱美燕负担，被告邱宁海在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1571号
原告杨启金，农民。
委托代理人郭细香，农民。
被告段辛庆，农民。
原告杨启金诉被告段辛庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨启金的委托代理人郭细香、被告段辛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启金于2016年4月6日向本院起诉，要求被告段辛庆支付劳务报酬200元。本院经审理查明，被告段辛庆拖欠原告杨启金劳务报酬200元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段辛庆支付原告杨启金劳务报酬计人民币200元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年四月十一日
书记员 余锦阁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1150号
原告潘某某，女，1961年12月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包某某，男，1971年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，现原告潘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告潘某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 立 国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第927号
原告周某某，女，汉族，1981年7月9日出生。
被告冯某某，男，汉族，1974年10月29日出生。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在网上认识不久后就同居，于2012年4月19日登记结婚，2012年农历6月29日生育一女，取名冯诗晗。由于双方婚前没有建立夫妻感情，婚后经常生气，在无法生活的情形下，原告无奈于2013年元月份外出打工至今，双方根本没有夫妻感情而言，为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女冯诗晗由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但婚生女冯诗晗由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，一年一付。
经审理查明：原、被告双方在网上认识不久后同居，于2012年4月19日登记结婚，2012年农历6月29日生育一女，取名冯诗晗，双方婚后感情一般。原、被告在共同生活期间为家务琐事吵架、生气，造成夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方对于孩子抚养费支付方式未能达成一致意见。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告对每月对每月支付女儿抚养费500元不持异议，本院予以确认，双方对支付方式和时间段达不成协议，本院认为，根据双方的实际情况，每半年支付一次为宜。被告要求原告支付从2013年元月至开庭之日即2015年8月18日的女儿抚养费，符合法律规定，应予支持。具体数额比照上一年度农村居民纯收入的标准约为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯诗晗，2012年8月16日出生，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，每半年支付一次，付至其年满18周岁，待其年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、原告一次性支付外出打工期间即从2013年元月至2015年8月之间的女儿抚养费9300元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘路路
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执792号
申请执行人魏万银，男，汉族，1958年8月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人被执行人宁夏昊派实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏勇，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1009号民事判决书，在申请执行人魏万银与被执行人宁夏昊派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宁夏昊派实业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊派实业有限公司向申请执行人魏万银履行案件标的19520.00元，负担案件执行费193.00元。共计19713.00元，但被执行人宁夏昊派实业有限公司未按指定期限履行义务。经查被执行人宁夏昊派实业有限公司已停产停业、吊销登记，其法定代表人魏勇无法联系。其名下登记的房屋已全部拆除，其名下登记的2008-76号土地已被征迁，其名下无车辆等可供执行的财产线索。申请执行人魏万银也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执792号申请执行人魏万银，男，汉族，1958年8月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人被执行人宁夏昊派实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏勇，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1009号民事判决书，在申请执行人魏万银与被执行人宁夏昊派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宁夏昊派实业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊派实业有限公司向申请执行人魏万银履行案件标的19520.00元，负担案件执行费193.00元。共计19713.00元，但被执行人宁夏昊派实业有限公司未按指定期限履行义务。经查被执行人宁夏昊派实业有限公司已停产停业、吊销登记，其法定代表人魏勇无法联系。其名下登记的房屋已全部拆除，其名下登记的2008-76号土地已被征迁，其名下无车辆等可供执行的财产线索。申请执行人魏万银也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6366号
原告深圳市崯涛人和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人雷庆昌。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市三力光电科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路。
法定代表人邓星宏。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市崯涛人和科技有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市崯涛人和科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1668元，由原告深圳市崯涛人和科技有限公司负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄丽燕（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1881号
原告吴某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告关某，男，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告关某于2012年11月经人介绍相识，2013年4月19日登记结婚。婚后于2014年11于26日生育一子关某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情。原被告因生活琐事经常发生争吵，严重影响到夫妻感情，故原告提请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证及身份证各1份，用以证明原、被告于2013年4月19日登记结婚及身份信息；
被告质证意见为：没有异议；
证据二、户口本及出生证明各1份，用以证明原被告及婚生子女的自然情况；
被告质证意见为：没有异议；
证据三、光盘1份，用以证明被告私生活不检点；
被告质证意见为：有异议，系其没有结婚之前和女朋友的一些视频，其余的视频不真实。
被告辩称，不同意离婚，婚生子年龄太小，且夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告关某系经人介绍相识，于2013年4月19日登记结婚，婚后生育一子关某甲（2014年11月26日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生分歧，现分居2个月。原告吴某于2016年3月1日起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告关某系自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情，且婚生子关某甲尚年幼，需要父母的共同关爱；原告主张系因婆媳矛盾等导致经常发生争吵，被告兼丈夫和儿子的双重角色，在婆媳关系中应当正确处理分歧，原告亦应多理解被告及多考虑婚生子年幼等，因此，本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1153号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告谢国良，男，1968年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告岳兰云，女，1965年3月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李道营，男，1959年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李道峰，男，1973年12月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谢述领，男，1955年6月20日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告谢国良、岳兰云、李道营、李道峰、谢述领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢国良、岳兰云、李道营、李道峰、谢述领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2015年1月30日，被告谢国良、岳兰云经被告李道营、李道峰、谢述领担保在原告处贷款500000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李道营、李道峰、谢述领为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。截止2016年3月2日被告尚欠原告借款本金500000元及利息60936.69元。借款逾期后，经催要未果。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至2016年3月2日的利息罚息为60936.69元，延期利息另行计付；2、被告李道营、李道峰、谢述领对以上借款承担连带清偿责任。
被告谢国良、岳兰云、李道营、李道峰、谢述领未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告谢国良、岳兰云与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款500000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。被告李道营、李道峰、谢述领对该笔贷款进行连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。借款合同签订后，原告如约向被告谢国良、岳兰云发放了贷款500000元。被告分4次偿还了原告利息5971.31元。从借款之日至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金500000元，利息罚息为60936.69元。原告起诉后，依据原告的申请，本院依法冻结被告李道峰在太康县中国农业银行股份有限公司太康县支行存款8732元、冻结被告李道峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行存款7038元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告谢国良与岳兰云在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告谢国良与岳兰云均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告谢国良与岳兰云偿还借款500000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告谢国良与岳兰云支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告李道营、李道峰、谢述领作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人李道营、李道峰、谢述领承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告李道营、李道峰、谢述领承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国良、岳兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息，（利息从2015年1月30日依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。被告谢国良已还原告利息5971.31元予以扣除。）；被告李道营、李道峰、谢述领对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费177元，由被告谢国良、岳兰云、李道营、李道峰、谢述领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王紫祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初566号
原告张洪江，男，汉族。
被告孙宝贵，男，汉族，农民。
原告张洪江诉被告孙宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪江诉称：被告多年在原告处借款，至2015年12月21日，合计欠款24300元，2015年利息2000元，用被告四间房屋抵押，出具欠据一份。经原告经多次索要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
孙宝贵辩称：原告起诉的是事实，我现在没有能力给付，只能等今年秋天，待收成如何再定给付额度。
经审理查明：被告多年在原告处借款，至2015年12月21日，合计欠款24300元，2015年利息2000元，用被告四间房屋抵押，被告出具欠据一份。被告至今未付，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：被告于2015年12月21日出具的欠据一份，证明：欠款事实存在。被告欠原告借款13000元。
原、被告对以上证据无异议，本院对此予以确认。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告如何给付原告借款及利息。
双方对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，被告理应积极偿还借款，拒不给付于法相悖，对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，并出具欠据，原告是债权人，被告是债务人，双方债权、债务关系明确。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告以现无能力给付，又不能作出还款计划，原告对此又不认可，对此本院应当判决被告偿还欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宝贵于本判决生效后一个月内给付原告张洪江欠款26300元及利息（利息自2016年1月1日起，至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初323号
原告周瑞和。
被告常熟市振虞纸制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人袁国军。
被告袁国军。
本院在审理原告周瑞和诉被告常熟市振虞纸制品有限公司、袁国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞和申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞和撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周瑞和负担。
审判员 高栋明
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪 璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1613号
原告任勤山。
被告天津奥群牧业有限公司，住所地天津大港油田团泊洼生活基地。
法定代表人陈华，经理。
本院在审理原告任勤山与被告天津奥群牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告任勤山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告任勤山撤诉。
案件受理987元，由原告任勤山负担。
审判员 孙学兵
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1097号
原告王某，农民。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仝 波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1821号
原告：吴耀民，男。
法定代理人：唐华燕（系吴耀民之母），女。
原告：唐华燕（身份同上）。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：张瑞，女。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：吴广胜，男。
被告：张淑清，女。
上列二被告委托代理人：吴军山（系被告吴广胜、张淑清之子），男。
原告吴耀民、唐华燕诉被告张瑞、吴广胜、张淑清确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐华燕及其委托代理人樊文，被告张瑞委托代理人房露，被告吴广胜、张淑清委托代理人吴军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀民、唐华燕诉称：原告唐华燕与吴俊德（已死亡）于1999年4月9日登记结婚，后于2007年5月9日在大连市金州区民政局婚姻登记处协议离婚。在婚姻登记处离婚时，双方签订了三份内容一致的《离婚协议书》，由唐华燕及吴俊德各执一份，大连市金州区民政局婚姻登记处存档一份。在《离婚协议书》中的“房屋使用”一项中双方约定的是：“金州区先进街道13-161号，74.26平方米，大房权证金私字第19990072**号归儿子吴耀民所有，吴俊德有居住权，无出售权。”现通过大连市中山区人民法院（2014）中民初字第318号金融借款合同纠纷一案，得知大连金州新区房屋登记管理中心在为吴俊德进行房屋变更登记时收取并存档一份由原告与吴俊德署名的“离婚协议书”，该协议书中“房屋使用”一项中的内容变为：“金州区先进街道13-161号，74.26平方米大产权证金私字第1999007293号，归男方所有。”原告认为，该“离婚协议书”内容是伪造的，其内容与离婚时签署的、目前尚保留在原告手中及金州新区婚姻登记处存档的《离婚协议书》的内容不一致。故诉至法院，请求法院确认原告手中持有的及金州新区婚姻登记处存档的《离婚协议书》的内容一致并确认有效；确认在大连金州新区房屋登记管理中心存档的吴俊德房屋登记档案中的“离婚协议书”无效。
被告张瑞辩称：本案确认离婚协议的效力与原告吴耀民及本案的被告没有关系，所以吴耀民作为原告不适格、张瑞作为被告不适格，因为他们都不是解除婚姻关系的签订人。原告第二个诉请不是一个案由，不应在本案中受理，不符合法律规定。
被告吴广胜、张淑清辩称：原告与吴俊德离婚当时确实有协议而且房子给吴耀民，被告手中也有2007年5月9日与二原告持有的内容一致的离婚协议复印件，故同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐华燕与吴俊德（已死亡）于1999年4月9日登记结婚，婚后生育一子吴耀民。2007年5月9日，原告与吴俊德在大连市金州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时签订了内容相同的《离婚协议书》三份，原告与吴俊德各持有一份，婚姻登记处存档一份。大连金州新区民政局婚姻登记处存档的原告与吴俊德签订的《离婚协议书》中“房屋使用”项下记载：“金州区先进街道13-161号，74.26平方米，大房权证金私字第19990072**号归儿子吴耀民所有，吴俊德有居住权，无出售权。”与原告持有的《离婚协议书》中“房屋使用”项下记载的内容一致。根据本院（2011）金民初字第504号案件庭审笔录记载，吴俊德对原告持有的《离婚协议书》及内容没有异议，予以确认。大连金州新区房屋登记管理中心向本院提供了在该中心存档的署名为吴俊德与原告的《离婚协议书》（复印件），在该离婚协议书中“房屋使用“项下记载：“金州区先进街道13-161号，74.26平方米大产权证金私字第1999007293号，归男方所有。”其内容与大连金州新区民政局婚姻登记处存档的及原告持有的《离婚协议书》不一致。同时，大连金州新区房屋登记管理中心证实在该中心存档的《离婚协议书》为复印件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、大连金州新区民政局婚姻登记处提供的离婚协议书、大连市金州区人民法院（2011）金民初字第504号案件庭审笔录、大连金州新区房屋登记管理中心提供的离婚协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚协议是否成立解决的是在事实上是否存在的问题，而是否有效解决的是其是否具有法律上的约束力即法律是否承认的问题，离婚协议成立是效力的基础。原告与吴俊德自愿订立并依法成立的离婚协议，应当受到法律保护。原告与吴俊德在离婚时同意将其二人签订的《离婚协议书》留存大连市金州区民政局婚姻登记处存档备案，即表明其二人认可存档于婚姻登记处的离婚协议书的真实性与证明力。原告唐华燕所持有的离婚协议书系原件，其内容与大连金州新区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书内容一致。加之，该离婚协议书在本院（2011）金民初字第504号案件庭审中出示并质证，吴俊德对该离婚协议书内容的真实性不持异议，予以认可，故该离婚协议书应确认为原告与吴俊德双方所签订，系二人真实意思表示，该离婚协议书依法成立，真实有效。大连金州新区房屋登记管理中心房产登记档案中存留的署名原告唐华燕与吴俊德的离婚协议书内容与大连金州新区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书内容及原告所持有的离婚协议书内容相矛盾且为复印件，不能确认该复印的离婚协议书系原告唐华燕与吴俊德经合意后所成立。本案中大连金州新区房屋登记管理中心房产登记档案中存留的署名原告与吴俊德的离婚协议书不能确认其成立，原告要求确认该离婚协议书无效的诉讼请求，因不属于民事案件受案范围，故本院不予裁判。关于被告张瑞提出的其主体不适格的主张，因吴俊德已死亡，张瑞作为法定继承人对吴俊德的遗产必然产生继承法律关系，而离婚协议书中对财产的处分内容与其继承遗产具有法律上的利害关系，故原告起诉所列的当事人并无不当，故对被告张瑞的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认大连金州新区民政局婚姻登记处存档的原告唐华燕与吴俊德于2007年5月9日签订的离婚协议书及原告唐华燕持有的其与吴俊德于2007年5月9日签订的离婚协议书有效。
二、驳回原告吴耀民、唐华燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吴耀民、唐华燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年九月二十六日
书记员 王贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1821号原告王永娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。被告金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王永娥诉被告金辉均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永娥及其委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告金辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月初，被告要求原告为其承包的大地电厂工程提供劳务，具体工作为钢筋工。原告按被告要求于2013年12月6日完成约定的劳务工作，被告只支付了部分工资，下欠6290元至今未付，因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工资6290元及利息748.5元。被告金辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月，原、被告口头约定由原告为被告承包的大地电厂工地提供劳务，被告支付劳务费。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，下欠6290元未支付，并于2014年1月15日向原告出具《证明》一份。原告现诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费6290元，并支付利息748.5元，被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的《证明》、电话录音等证据在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2013年11月订立劳务合同后，原告如约为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；原、被告对劳务工作结算后，被告向原告出具条据证明尚欠劳务费6290元未付，因此对原告要求被告支付6290元劳务费的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告金辉均自本判决生效后十日内向原告王永娥支付劳务费6290元；二、驳回原告王永娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉均负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  黄锟亮二〇一四年十月十三日书记员  杨 肖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初136号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日凌晨，卓某甲（已判刑）在同安区新民镇凤南农场后坂村路林8号棋牌室赌博，后认为被害人杜某乙诈赌，遂纠集被告人黄某及陈某、吕某（均已判刑）等人，强行将杜某乙控制在棋牌室。期间，被告人黄某和卓某甲、吕某殴打被害人杜某乙。随后，黄某负责开车伙同卓某甲等人将杜某乙带至东岭山，卓某甲等人逼迫杜某乙承认诈赌并向其索要人民币20万元，杜某乙被迫打电话向夏某借款。随后，卓某甲等人押着杜某乙前往夏某家取钱，途中见有警车，遂又将杜某乙载至新民镇蔡宅村。当日9时许，卓某甲等人将被害人杜某乙放走。经鉴定，被害人杜某乙头皮擦伤面积超过5平方厘米，体表挫伤面积超过15平方厘米，损伤程度系轻微伤。
2015年11月17日，被告人黄某在同安汽车站附近被民警抓获归案，后对其犯罪事实均供认不讳。现卓某甲一方已赔偿被害人杜某乙经济损失人民币37000元，被害人杜某乙对被告人黄某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人黄某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杜某乙的陈述；证人卓某甲、吕某、陈某、徐某、卓某乙、周某、杜某甲、夏某的证言；到案经过、户籍证明、谅解协议书、门诊病历、诉讼文书等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段，敲诈勒索他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 曾华莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2918号
申请执行人睢宁华宇汽车运输有限公司，住所地睢宁县八一西路。
法定代表人徐晓青，该公司总经理。
被执行人魏建设，农民。
被执行人刘勇，工人。
睢宁华宇汽车运输有限公司与魏建设、刘勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏建设、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人睢宁华宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第408号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执116号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李海英，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兴松，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兴玉，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第878号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1217号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00008781-2，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人武有利。
被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司，组织机构代码：683568470，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北1000米。
北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京亿鑫雅居木业有限公司因责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出了京兴人社监罚字（2014）第89号行政处罚决定书。本院于2014年12月19日作出（2014）大执字第6653号行政裁定书，准予强制。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司按照行政处罚决定定书缴纳罚款19000元，缴纳滞纳金19000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司名下有车辆登记信息。现申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额39000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2014）第89号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京亿鑫雅居木业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊超
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执122号
申请执行人麻山区人民法院刑庭。
被执行人彭伟，男，汉族。
本院在执行麻山区人民法院刑庭移交执行彭伟罚金一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙鹏乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告吕丽英，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕丽英系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,476.09元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38,476.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3025号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告吕丽英，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕丽英系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,476.09元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38,476.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1076号
原告黄格格，女，2006年3月11日生。
法定代理人史亚凤，女，系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人马会军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄格格与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告黄格格起诉来院，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员汤辉独任审判，于2015年5月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告黄格格的法定代表人史亚凤，被告河南保险公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄格格诉称：2014年8月25日50分许，徐啟明驾驶豫MH66**号小型越野车沿209国道由南向北行驶至灵宝市西路井村路口处路段时与由西向东横过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，徐啟明负事故主要责任，我负次要责任，我住院治疗，花去很多医疗费。要求二被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费共计19612.20元。
被告河南保险公司辩称：1、在驾驶员有照、无酒驾驶情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告经济损失；2、对于原告的损失只能在合理范围内予以赔偿；3、不承担诉讼费，鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告的身份及原告家庭成员情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、信达财产保险股份有限公司河南分公司保险单1份，证明徐啟明在保险公司入有交强险的事实。4、鉴定意见书和鉴定费用票据，证明所在三门峡桃林法医临床司法鉴定所所出具的鉴定结果和花费情况。5、证明1份，证明黄格格在住院期间，医院有笔误，现由“黄金格”更改为黄格格的事实。6、诊断证明书1份，证明黄格格诊断为1、左股骨转子间粉粹性骨折2、左踝关节损伤3、头外伤的情况。7、河南洛阳正骨医院住院证、病历、出院证各1份，证明住院以及诊断情况和出院医院所出具所有的情况
被告河南保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南保险公司对原告提交的第1、2、3、5、6、7份证据无异议，对第4份证据本身无异议，但认为鉴定程序不合法。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年8月25日50分许，徐啟明驾驶豫MH66**号小型越野车沿209国道由南向北行驶至灵宝市西路井村路口处路段时与由西向东横过公路的原告黄格格相撞，造成原告黄格格受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告徐啟明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；原告横过公路时未观察来往车辆情况负次要责任。原告黄格格受伤后，被送到洛阳正骨医院门诊治疗，诊断为：1、左股骨转子间粉粹性骨折2、左踝关节损伤3、头外伤的情况。住院到2014年8月25日出院，共住院13天，花去了医疗费。出院医嘱：严禁下床、左下肢负重，指导患者保持患肢外展中立位不盘腿、不侧卧，床上行左下肢肌肉力量锻炼及膝、踝、足部诸关节屈伸功能锻炼，对症处理；原告的损伤于2014年9月3日经三门峡桃林法医临床司法鉴定鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费780元。本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：伤残赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%）和鉴定费780元，共计19612.20元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐啟明驾驶车辆与黄格格车辆相撞，造成原告黄格格受伤的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，徐啟明应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于徐啟明驾驶的车辆在被告河南保险公司入有交强险，应由该公司在交强险保额范围内赔偿原告的经济损失。本案的鉴定费不属于交强险承保范围，不应由被告承担。在审理中，被告要求对原告的伤残重新进行鉴定，由于其未能提交伤残鉴定书有重大瑕玼的证据，故该申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保额范围内赔偿原告黄格格伤残赔偿金18832.2元。限于判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告黄格格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 许金金
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1204号
申请执行人:南通科华焊割设备制造有限公司，住所地南通市幸福乡工贸园区，组织机构代码75895051-X。
法定代表人：吴炳华，公司总经理。
被执行人：王保友，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行申请执行人南通科华焊割设备制造有限公司与被执行人王保友身体健康权纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0611民初629号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”一、被告王保友于本判决生效之日起十内日赔偿原告钱淑芹74632.29元；二、被告南通花之娇无纺布厂于本判决生效之日起十内日赔偿原告钱淑芹54632.29元；三、被告南通科华焊割设备制造有限公司对被告王保友和被告南通花之娇无纺布厂的赔偿义务承担连带责任，被告南通科华焊割设备制造有限公司在履行连带责任后，有权向被告王保友、南通花之娇无纺布厂追偿；四、驳回原告钱淑芹的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2370元，由原告钱淑芹负担830元，由被告王保友负担770元，由被告南通花之娇无纺布厂负担770元”。因王保友未履行生效法律文书确定的义务，南通科华焊割设备制造有限公司对王保友的赔偿义务承担了连带责任后向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王保友的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，王保友名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××汽车各一辆，本案于2017年11月16日查封了苏Ｅ×××××汽车一辆(未实际控制)；对于苏Ｎ×××××汽车，本院已委托沭阳县法院到车管所办理查封手续。未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产，已委托被执行人户籍地的沭阳县法院查找被执行人王保友的下落及房产和公积金等财产线索，目前尚未有回复。本案已将王保友纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通科华焊割设备制造有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位赔偿款74632.29、诉讼费用770元、执行费931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、函件等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通科华焊割设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王保友是否有履行债务的能力。本次执行，王保友未能到案接受调查，下落不明；虽发现王保友名下有车辆，但未实际控制而不具备处置条件；未发现其名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通科华焊割设备制造有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十九日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1204号申请执行人:南通科华焊割设备制造有限公司，住所地南通市幸福乡工贸园区，组织机构代码75895051-X。法定代表人：吴炳华，公司总经理。被执行人：王保友，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人南通科华焊割设备制造有限公司与被执行人王保友身体健康权纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0611民初629号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”一、被告王保友于本判决生效之日起十内日赔偿原告钱淑芹74632.29元；二、被告南通花之娇无纺布厂于本判决生效之日起十内日赔偿原告钱淑芹54632.29元；三、被告南通科华焊割设备制造有限公司对被告王保友和被告南通花之娇无纺布厂的赔偿义务承担连带责任，被告南通科华焊割设备制造有限公司在履行连带责任后，有权向被告王保友、南通花之娇无纺布厂追偿；四、驳回原告钱淑芹的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2370元，由原告钱淑芹负担830元，由被告王保友负担770元，由被告南通花之娇无纺布厂负担770元”。因王保友未履行生效法律文书确定的义务，南通科华焊割设备制造有限公司对王保友的赔偿义务承担了连带责任后向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人王保友的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，王保友名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××汽车各一辆，本案于2017年11月16日查封了苏Ｅ×××××汽车一辆(未实际控制)；对于苏Ｎ×××××汽车，本院已委托沭阳县法院到车管所办理查封手续。未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产，已委托被执行人户籍地的沭阳县法院查找被执行人王保友的下落及房产和公积金等财产线索，目前尚未有回复。本案已将王保友纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通科华焊割设备制造有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位赔偿款74632.29、诉讼费用770元、执行费931元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、函件等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通科华焊割设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王保友是否有履行债务的能力。本次执行，王保友未能到案接受调查，下落不明；虽发现王保友名下有车辆，但未实际控制而不具备处置条件；未发现其名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通科华焊割设备制造有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月十九日书记员  昝宇晞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3714号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：林大钰，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
李恒与林大钰承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1617号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费20元由林大钰负担。因林大钰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入李恒与林大钰承揽合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE