江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0154号
原告扬州日天物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢24号。
法定代表人吴峰华，经理。
委托代理人张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刁春龙。
被告钱小波。
被告钱小波委托代理人暨本案被告钱小涛，男，1976年2月3日生，汉族。
被告陈国兴。
被告陈礼根。
被告陈国兴、陈礼根共同委托代理人袁芳、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州日天物资有限公司（以下简称日天公司）与被告刁春龙、钱小波、钱小涛、陈国兴、陈礼根买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴峰华及委托代理人张一军、被告钱小波的委托代理人暨本案被告钱小涛、被告陈国兴、陈礼根委托代理人袁芳到庭参加诉讼，被告刁春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日天公司诉称：2011年8月12日，原告与刁春龙以福建省浦口建筑工程有限公司格林美郡项目部的名义签订买卖合同一份，约定由原告向格林美郡二期G10、G11、G12楼工程供应钢材，具体数量和价格以原告送货单上双方签字为准，逾期付款按所欠款每日的千分之三向原告支付违约金，合同指定由钱小波负责对钢材进行签收和验收，钱小涛作为合同担保人签字。原告于2011年8月13日至2012年8月10日间向合同约定工地供应钢材总价626万余元。2013年2月，原告因买卖合同货款纠纷向扬州市邗江区人民法院起诉要求福建省浦口建筑工程有限公司（以下简称浦口公司）及泰州分公司履行给付货款义务，诉讼中，钱小波、钱小涛分别自认与原告存在买卖合同关系，后扬州市邗江区人民法院经审理作出判决，认为原告与浦口公司及泰州分公司间不存在钢材买卖合同关系，故依法判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。现原告认为刁春龙作为买卖合同实际签订者，钱小波、钱小涛自认自愿承担债务，陈礼根、陈国兴作为货物的实际签收人均应承担相应的民事责任，故请求法院依法判令被告刁春龙、钱小波、钱小涛、陈国兴、陈礼根向原告货支付钢材款1468900元及违约金（以1468900元为基数，自2012年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原告与被告刁春龙之间存在钢材买卖合同关系；
2、提货合同单三十六张，证明原告已实际供货，被告钱小波、钱小涛、陈国兴、陈礼根作为收货人应承担付款给付义务；
3、（2013）扬邗商初字第0106号民事判决书一份，证明该判决书认定被告刁春龙与原告签订买卖合同是其个人行为，并查明了合同供货总量及付款金额。
被告钱小波、钱小涛共同辩称：一、买卖合同是被告刁春龙与原告所签，但实际是钱小涛与原告在实际履行合同。钱小波是钱小涛委托的收货人，陈国兴、陈礼根是工地上代钱小涛收货的，并且钱小涛事后也在提货合同单上补签了名字，故收货人不应承担给付货款的义务；二、因原告所供钢材存在质量问题，泰州海西置业有限公司（以下简称海西公司）不再将工程交由钱小涛施工，并将部分存在质量问题钢材退还给原告。2012年年底，钱小涛、海西公司与原告结账，并出具一张付款手续，由海西公司直接向原告支付钢材款，故原告应向海西公司主张钢材款。
被告钱小波、钱小涛均未提供证据。
被告陈国兴、陈礼根共同辩称：陈国兴、陈礼根是海西公司的工作人员，仅是代钱小涛收货，事后钱小涛也签名进行了追认。原告以买卖合同关系要求陈国兴、陈礼根承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈国兴、陈礼根为支持自己的诉讼主张，提供了2012年6-9月份海西公司工资表五份，证明陈国兴、陈礼根是海西公司员工。
被告刁春龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月12日，原告作为供方与刁春龙签订买卖合同一份，合同载明需方为浦口公司，合同约定浦口公司因承包施工位于格林美郡二期G10、G11、G12楼工程需要购买本合同约定的系列钢材；合同列明浦口公司所需钢材的品种和数量；需方购买上述钢材产品的时间自2011年8月12日起至2012年2月底止，上述期限内，需方应提前三天以书面形式将需要的钢材品名、规格、数量通知原告，以便原告组织送货；双方同意按照原告供货数量进行确认并结算；需方指定钱小波负责签收供方所供钢材产品并对原告产品进行验收；原告交付钢材的地点为需方工程所在地即泰州市ＸＸ区金港北路98号；付款方式为原告先送300吨作为垫资，然后需方每次送货达到100吨当日结清，垫资300吨从送货期当日起到2011年12月之前付40%货款，余款到2012年4月份之前全部付清，如逾期未付按所欠款每日的千分之三向原告支付违约金；原告出示收据给需方作为收款凭证，如需方付款相差十天左右不算违约。合同落款处供方由原告的法定代表人吴峰华签字并加盖原告印章，需方由刁春龙签字并加盖浦口公司格林美郡项目部印章（此印章与浦口公司所持的印章不一致），第三人钱小涛在担保方处签字。原告于2011年8月13日至2012年8月10日间向合同约定工地供应钢材，钱小波、钱小涛、陈礼根、陈国兴分别在部分提货合同单上签名，其中陈礼根、陈国兴签名的提货合同单上也有钱小涛的签名。
2013年2月25日，原告因买卖合同货款纠纷向扬州市邗江区人民法院起诉要求浦口公司及泰州分公司履行给付货款义务。（2013）扬邗商初字第0106号生效民事判决书查明，2011年8月13日至2012年8月10日期间原告供应钢材，钢材总价为6268910.8元，其中由买卖合同中指定的收货人钱小波（含钱小波与钱小涛共同签字的）签收的钢材数额为3195069元，由钱小涛（含钱小涛与他人陈礼根、陈国兴共同签字的）签收的钢材数额为3073841.8元。截止2013年2月25日，浦口公司泰州分公司、海西公司及钱小涛共给付原告货款480万元。钱小涛在庭审中陈述刁春龙实际并没有参与该工程项目，其与原告间有买卖钢材合同关系，从原告处购买了部分钢材转卖给海西公司。（2013）扬邗商初字第0106号生效民事判决书认定刁春龙以浦口公司名义与原告签订买卖合同是无权代理行为，原告无充分证据证明浦口公司及泰州分公司对刁春龙的无权代理行为进行了追认，刁春龙的行为又不符合表见代理的构成要件，故原告与浦口公司及泰州分公司间不存在钢材买卖合同关系，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、本案钢材买卖合同关系的主体应如何确定；二、尚欠钢材款数额如何确定，给付钢材款的义务应由谁履行；三、违约金约定是否过高而应予调整。
对焦点一，本院认为，原告与刁春龙之间存在买卖合同关系。（2013）扬邗商初字第0106号生效民事判决书认定刁春龙以浦口公司名义与原告签订买卖合同是无权代理行为，浦口公司及泰州分公司对刁春龙的无权代理行为也未进行追认，且不符合表见代理的构成要件，故原告与浦口公司及泰州分公司间不存在钢材买卖合同关系，刁春龙作为合同实际订立人，应按合同约定享有权利并承担义务，故应认定原告与刁春龙之间存在买卖合同关系。
对焦点二，本院认为，刁春龙、钱小涛应共同向原告给付钢材款1468900元。理由如下：
一、本案中未付钢材款为1468910.8元。（2013）扬邗商初字第0106号生效民事判决书查明原告所供钢材总价值为6268910.8元，其中共付款480万元，故本案中未付钢材款为1468910.8元。
二、刁春龙、钱小涛应共同向原告履行货款给付义务。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。刁春龙无权代理浦口公司与原告订立买卖合同，且未得到浦口公司及泰州分公司的事后追认，其相应责任应由刁春龙承担，刁春龙应向原告履行货款给付义务。钱小涛在买卖合同担保方处签字，且自认刁春龙实际并没有参与工程项目，其与原告间有买卖钢材合同关系，向原告购买部分钢材转卖给海西公司，其接收原告的钢材后理应给付货款，钱小涛亦应向原告履行货款给付义务。原告要求按1468900元给付钢材款，是对其权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。
对焦点三，本院认为，被告应按其所欠钢材款的数额按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。违约金的确定应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，合同约定如逾期未付按所欠款每日的千分之三向原告支付违约金，原告主动将违约金标准调整为同期银行贷款利率的四倍，综合考虑钢材交易垫资数额、融资成本等具体情况，并适度体现违约金在商事案件中的惩罚性，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金不属于约定明显过高的情形，故无须调整。
综上，原告与被告刁春龙签订的买卖合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告刁春龙与原告签订买卖合同，理应履行合同付款义务。被告钱小涛在买卖合同担保方处签字，且自认向原告购买钢材转卖给海西公司，其接收原告的钢材后，亦应向原告履行货款给付义务，两被告未按合同约定付款，已构成违约，故原告要求被告刁春龙、钱小涛履行给付货款义务并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱小波、陈国兴、陈礼根虽在提货合同单上签字，但被告钱小波是作为合同指定收货人，被告陈国兴、陈礼根是代钱小涛签字收货，且事后也得到钱小涛的签名追认，故原告要求被告钱小波、陈国兴、陈礼根履行给付货款义务并承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告钱小涛关于被告钱小波、陈国兴、陈礼根仅是收货人，无须承担付款义务的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告钱小涛关于原告所供钢材有质量问题已返还部分钢材给原告及已经向原告出具还款手续，由海西公司直接向原告支付钢材款的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，待其提供相应证据后，可另案处理。被告刁春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春龙、钱小涛于本判决生效之日起十日内给付原告扬州日天物资有限公司钢材款1468900元及违约金（以1468900元为基数，自2012年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告扬州日天物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23722元，公告费600元，合计24322元，由被告刁春龙、钱小涛共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23722元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
代理审判员 曹保山
人民陪审员 朱达山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏明霞