浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7908号
原告：王碧辉,女,1968年2月23日出生,汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
原告：张翼川,男,1970年6月18日出生,汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
共同委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王庆荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
第三人：郑江斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王碧辉、张翼川为与被告王庆荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年6月27日第一次公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本院依法追加郑江斌作为第三人参加诉讼。于2018年7月10日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告王碧辉、张翼川的共同委托诉讼代理人杨卫明到庭参加诉讼。被告王庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告王碧辉、张翼川的共同委托诉讼代理人杨卫明及被告王庆荣的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。第三人郑江斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧辉、张翼川诉称：两原告系义乌惠民装修服务管理有限公司股东，与被告不认识。义乌惠民装修服务管理有限公司已于2015年9月6日公司名称变更为义乌市远勤贸易有限公司。更名前，义乌惠民装修服务管理有限公司分别于2014年5月30日、2014年6月3日和2014年6月20日通过中国银行义乌越阳支行向没有任何关系的被告错误的转账汇款5万元、5万元和3万元，合计13万元。此款为不当得利款。依法应予以返还。之后，义乌市远勤贸易有限公司已于2016年5月25日将因该不当得利产生的债权转让给了两原告。原告曾于2016年5月30日起诉过一次，后撤诉处理。现要求判令被告立即返还两原告不当得利款13万元，并要求从第一次起诉之日即2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、中国银行转账凭条一份，证明支付不当得利款13万元的事实。
二、（2016）浙0782民初字第5526号民事判决书一份，证明支付不当得利款13万元的起因，是当时原告作为另案担保人。
三、企业变更信息一份，证明公司名称变更的事实。
四、债权转让协议一份，证明两原告受让债权的事实。
五、（2016）浙0782民初字第8941号民事裁定书一份，证明两原告起诉过一次，诉讼时效中断的事实。
被告王庆荣辩称，被告确与两原告不认识，但本案所涉款项并非不当得利，而是原告根据第三人的指示汇入被告的账户作为叶芬阳、张翼川归还给第三人郑江斌的借款所用。汇款需要汇款人提供汇入账户的户名、账号，人号一致才能汇款成功。被告与原告互不认识，若不是根据他人指示，又怎么可能顺利三番两次无误的汇给被告。且在2016浙07**民初5526号民事案件中，张翼川也陈述到：第三人郑江斌说被告跟他是一起的，让张翼川把钱打给王庆荣。被告与第三人郑江斌之间是委托收款的关系，被告用于收款的银行卡还是被告与第三人商量后专门为了代收借款而开立的。开立时间为2014年5月30日，与第一次汇款时间一致。被告王庆荣代收款项后，均已交付给了第三人郑江斌。在第三人郑江斌诉叶芬阳、张翼川民间借贷案件中，郑江斌不认可汇给被告王庆荣的13万元还款，导致在该民间借贷案件中没有抵扣，是郑江斌是否如实陈述的问题，同时也是叶芬阳、张翼川证据欠缺，举证不能的问题。现被告王庆荣已经认可了该款为代收款的情况下，原告所诉的13万元汇款应当在第三人郑江斌的民间借贷案件中解决。综上，本案所涉款项并非不当得利款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供中国银行的存款历史交易明细清单一份，证明用于收款的账号是在2014年5月30日开立的，并且证明被告收款后便及时将款项交付给第三人。交付的方式为现金或者直接转账，都是根据第三人的指示作出的。
第三人未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一真实性，合法性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，汇款的款项汇入被告的账户是事实的，但该款并非不当得利。而是惠民装饰有限公司用于归还两原告欠第三人的借款。对证据二真实性、合法性没有异议，该判决书可以证明被告是委托收款。对证据三无异议。对证据四、五中债权转让协议并没有通知到被告，债权转让协议记载的日期是2016年5月25日而民事裁定书的时间是2016年6月7日，同时在2016浙07**民初字第5526号民事案件中，开庭日期为2016年6月7日张翼川在庭审中陈述该款是委托收款，所以债权转让的通知内容是无效的，在形式上也没有通知到被告。
对被告提供的证据，原告质证认为：真实性没有异议，但关联性、证明目的有异议，无法证明该款转给谁。即便收款人是第三人金额也只有5万元，还有8万元的不当得利。
综上双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、五的证明效力予以确认。对原告提供的证据四的真实性予以确认，本院在向被告送达诉状副本材料时已向被告送达了该份证据，可以视为被告已收到上述债权转让通知。对被告提供的证据的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明被告的证明目的。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年5月30日，义乌惠民装修服务管理有限公司向被告卡号为62×××14的银行卡转入5万元。同年6月3日及20日，义乌惠民装修服务管理有限公司又分别向被告的上述银行卡转账5万元及3万元。2015年9月6日，义乌惠民装修服务管理有限公司名称变更为义乌市远勤贸易有限公司。2016年5月25日，义乌市远勤贸易有限公司与两原告签订债权转让协议一份，约定将其对第三人因2014年5月30日、2014年6月3日和2014年6月20日不当得利款产生的全部债权13万元及诉讼权利均转让给两原告享有，并由受让人以快递、电话、短信、微信或诉讼的方式通知第三人后立即生效。后两原告曾于2016年5月30日向本院提起诉讼，后因未在规定时间内缴纳诉讼费而按自动撤回起诉处理。
原告张翼川曾为案外人叶芬阳向第三人郑江斌的借款提供担保，2016年4月5日，郑江斌以叶芬阳、张翼川为被告诉来本院，在该案庭审过程中张翼川曾主张上述13万元汇款系用于归还借款，但郑江斌认为上述汇款与该案无关，其并没有收到过13万元还款。本院于2016年6月13日作出（2016）浙0782民初5526号民事判决书，对该13万元还款并未予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告并不相识，被告取得上述13万元款项并无合法根据，造成了原告的损失应当予以返还。被告辩称，其系受第三人郑江斌的委托收款，但并未提供足够的证据加以证明，而且第三人郑江斌在（2016）浙0782民初5526号案件中对此页予以否认认为其并未收到该13万元。据此，被告辩称，依据不足，本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆荣于本判决生效之日起十日内返回原告王碧辉、张翼川13万元（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1641元，由被告王庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一八年八月三日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?