wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4714号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告薛华，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告薛华物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保117号
申请人：孟凡玉，男，汉族，1956年7月7日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：孟祥宾（孟凡玉之子），汉族，1989年4月20日生，住址同上。
被申请人：张明言，男，1987年05月22日生，住址黑龙江省望奎县。
被申请人：王娅丽，住址河北省廊坊市永清县。
申请人孟凡玉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明言驾驶的王娅丽所有的临时车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。保全标的额为10万元。担保人潘英梅自愿以其所有的坐落于廊坊市书芳苑小区10-2-201房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保117号申请人：孟凡玉，男，汉族，1956年7月7日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：孟祥宾（孟凡玉之子），汉族，1989年4月20日生，住址同上。被申请人：张明言，男，1987年05月22日生，住址黑龙江省望奎县。被申请人：王娅丽，住址河北省廊坊市永清县。申请人孟凡玉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明言驾驶的王娅丽所有的临时车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。保全标的额为10万元。担保人潘英梅自愿以其所有的坐落于廊坊市书芳苑小区10-2-201房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02935号
原告李载银，男，汉族，生于1971年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王窑，男，汉族，生于1986年7月20日，住重庆市开县。
被告彭德彬，男，汉族，生于1967年1月24日，住重庆市开县。
原告李载银与被告王窑、被告彭德彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员皮志仲于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建方到庭参加诉讼，被告王窑与被告彭德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李载银诉称：被告王窑为完成巨龙职校与万达高速边坡的工程于2011年3月至2015年5月向原告租赁建筑设备，双方签订了租赁合同。因为原告本来不认识被告王窑，是被告彭德彬介绍王窑来的，且被告彭德彬自愿为被告王窑履行合同担保。2015年5月16日，原告才知道租赁费用无法支付，部分租赁物已经损毁无法返还，双方就租赁费与损毁赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告连带赔偿原告租赁款和租赁物损毁赔偿款共计32747.32元，并判决两被告连带支付原告50%的违约损失，本案诉讼费依法判决。
被告王窑与被告彭德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李载银与被告王窑于2011年3月3日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》1份。合同约定，被告王窑从材料从出库之日起按日历天数支付原告租金，实际结算以双方签订的出库清单为准，每月结算一次。被告王窑不得转租、转让或者其他工地使用，需要继续租赁的要重新签订合同，否则被告王窑按租赁物总额的50%支付违约金。双方约定平面钢模板按160元/平米计算原料价格，缺筋板按1元/块计算。钢管16元/米，租金每天0.013元，钢管缺螺栓0.6元/颗。扣件5.5元/套，租金按0.011元/天计算。联角钢模板10元/米，V型卡1.6元/颗、钢模改型5元/块、断边2元/块、底板边裂2元/块、穿孔5元/个，联结角膜筋板0.3元/块。合同补充约定，如果被告王窑不履行合同约定，王窑的担保单位或者担保人负所有的一切经济及材料赔偿责任。被告彭德彬作为担保人在该合同上签字。被告王窑至今尚有钢管860米、扣件543套、顶托180个、钢模3.15平米、V型卡91颗、角铁1.8米没有归还。
以上事实有《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租赁明细表、退还明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李载银与被告王窑于2011年3月3日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方的真实意思表示。被告王窑在获得租赁物后，应按照合同约定履行支付租金、归还租赁物的义务。根据租用钢管明细表与归还钢管明细表的记录的材料数额与时间，截止2015年5月16日，被告王窑还需支付的租金为24041.77元。原被告的合同虽然约定了钢管、扣件等赔偿的价格，但原告自愿按照比合同约定低的价格计算损失（钢管16元/米，原告明细表按10元/米计算，扣件5.5元/套，原告明细表按4.2元/米计算…….），这是原告自愿放弃自己的权利，本院予以支持，原告的材料损失费共计13405.55元。租金加材料损失共计37447.32元，摒除被告王窑已支付的4700元，被告王窑还需支付原告32747.32元。根据原被告双方的合同约定，被告彭德彬作为担保人承担的是连带担保责任。
原告没有证据证明被告王窑将租赁材料转租、转接、转让或者用于其他工地使用，因此原告要求按租赁物的50%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王窑在本判决生效后七日内支付原告李载银现金32747.32元，被告彭德斌承担连带支付责任。
二、驳回原告李载银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王窑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年九月十七日
书记员 段辉镜
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初545号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所霞浦县松港街道工业桃源1号区58号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住霞浦县，系该公司员工。
被告：庄业如，男，1979年12月20日出生，汉族，住霞浦县福宁大道。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告庄业如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告福建龙祥居物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年三月二十二日
书记员 周巧玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2384号
原告：王某，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款135000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年9月份被告因为做生意，需要周转资金，向我借款135000元，被告给我出具借条一份，此款后经我多次催要被告一直推脱不还款。为此起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张某的住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 王 坤
二〇一六年八月十二日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2384号原告：王某，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款135000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年9月份被告因为做生意，需要周转资金，向我借款135000元，被告给我出具借条一份，此款后经我多次催要被告一直推脱不还款。为此起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张某的住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 娜审判员 梁 瑞陪审员 王 坤二〇一六年八月十二日书记员 杨宝山
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王伟彬。
委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒建泰。
被申请人（一审被告）甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。
法定代表人王樯忠，该公司董事长。
一审被告张贤文。
再审申请人王伟彬与被申请人雒建泰等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王伟彬申请再审称，案件事实不清，适用法律错误，判决回避雒建泰无证私自驾驶的事实，回避雒建泰从事非雇佣活动的事实，雒建泰无证私自驾驶机动车，本人具有重大过错。王伟彬向本院申请再审本案。
本院认为，一、二审查明，雒建泰在工作时间、工作场所内驾驶三轮机动车发生侧翻，予以确认；雒建泰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王伟彬应承担赔偿责任，二审判决王伟彬支付雒建泰经济损失70060元并无不当。王伟彬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王伟彬的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白金祥
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1305号
原告刘某，女，1963年1月16日生。
委托代理人贾斌，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年3月24日生。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人贾斌到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1986年经人介绍相识，并于同年农历12月份结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做、不顾家庭、猜疑心大，常常无故殴打与我，使我不堪忍受，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子田某某甲、田某某乙由原告抚养，抚养费原告自理；婚前婚后财产原告全部放弃；婚后无共同债权债务。
被告田某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年农历12月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育四个女儿田某甲、田某乙、田某丙、田某丁均已成年，1999年9月19日生育长子田某某甲，2004年9月27日生育次子某某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵架生气，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子田某某甲、田某某乙由原告抚养，抚养费原告自理；婚前婚后财产原告全部放弃；婚后无共同债权债务。
以上事实，由证人田某乙、田某丙证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年农历12月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方属事实婚姻关系。原、被告结婚时间长，婚后虽因家庭琐事吵架生气，但不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨金亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 范俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6698号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张永海，男，1957年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张永海物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永海的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张永海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张永海的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 舒晓燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1073号
上诉人（原审被告）：温海江，住前郭县。
委托代理人：赵秀芝，住前郭县，系温海江妻子。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡艳双，住前郭县。
委托代理人：宋世义，松原市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡艳平，住吉林省九台市。
原审第三人：赵镇，住前郭县。
委托代理人赵秀芳，住前郭县。
上诉人温海江与被上诉人蔡艳双、原审被告赵镇民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院做出（2016）吉0721民初字第644号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年10月24日开庭审理，上诉人温海江委托代理人赵秀芝、丛丽华，被上诉人蔡艳双及其委托代理人宋世义、蔡艳平，原审第三人赵镇委托代理人赵秀芳到庭参加诉讼，本案现审理终结。
温海江上诉请求：一、撤销（2016）吉0721民初字第644号判决。二、依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定第三人与上诉人是亲属关系，另外证人证实的还款地址矛盾，依据证据规则，被上诉人提供的原始证据证明效力大于证人证言，现并没有相关证据佐证证人证言的真实性，故上诉人已经还款的意见本院不予采信。这一认定错误，理由如下：第一，该笔借款是2010年5月6日发生的借款金额是1万元，约定年末还清，截止年末还款金额为11500元。第二，证人徐某某、金某某、沈某甲的证言应该予以采信。第三，第三人赵镇的陈述真实，应该予以采信。赵镇与被上诉人原是夫妻关系，经调解离婚。调解协议并没有该笔债权，说明已经偿还，另外赵镇与双方具有厉害关系，证言应该采信。综上请求二审法院查清事实依法改判。
蔡艳双答辩称，一审判决正确，请求维持原审判决。
原审第三人赵镇陈述，钱已经偿还了，但是当时没有找到解决，所以没有将借据抽回。
蔡艳双向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款本金11500元及从起诉之日起至给付完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
一审法院认定事实：原告蔡艳双与第三人赵镇原系夫妻关系，二人于2013年4月23日经前郭县人民法院调解离婚。赵镇系被告温海江妻弟。2010年5月6日被告温海江从原告蔡艳双手中借款11500元，并出具借据一枚，载明欠款人温海江、中间人蔡英新、收款人蔡艳双。蔡艳双、赵镇二人离婚调解协议中并提及该笔债权。现蔡艳双具状来院，要求温海江偿还此笔借款及利息。
一审法院认为，根据原告蔡艳双提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告温海江应按照双方的约定，履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已偿还了借款的意见，经查，被告提供了证人徐某某、金某某、沈某甲的证言来证实钱已经偿还，第三人赵镇的意见亦与三证人证实的内容一致，均陈述2010年12月份徐某某等三人来到原告与第三人家还钱，因当时没找到借据，故没有抽回，但原告对上述等人的意见予以否认。综合分析上述证据，被告、第三人、证人的陈述均系言词证据，证人与被告系朋友关系，第三人与被告亦系亲属关系，另外，证人沈某乙证实的内容还款地址为乌兰图嘎镇高家村，与另二位证人证实的还款地址为查干花镇高家村相矛盾，依据证据认定的原则，原告提供的原始借据，其证明力大于证人证言，现并没有相关证据来佐证各证人证言内容的真实性，故被告温海江已还款的意见，本院不予采信。关于被告的原告的请求超过诉讼时效的意见，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求给付利息的请求，因借据中并未载明还款日期及利息约定，应视为不支付利息，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决被告温海江于本判决生效后立即给付原告蔡艳双欠款本金11500元。
二审期间，上诉人提供两位证人，用以证明已经还清借款并且未抽回借条。
二审查明事实和一审认定事实一致。
本院认为，本案双方之间争议焦点为双方之间民间借法律关系产生的权利义务是否已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人对已经偿还借款的主张应该提供充分证据予以证明。原审中，证人关某某的细节问题证实的内容相互矛盾，原审法院在没有其他证据佐证的情况下对于证人证言不予采信正确，上诉人上诉认为应该采信没有提供任何事实理由以及法律依据，故该部分上诉理由不成立。债权债务消灭应由履行、混同、抵消等法律行为引起，虽然赵镇与蔡艳双之间离婚协议没有提及该笔债权，但该协议是否载明不能作为已经履行的依据，故上诉人部分上诉理由不成立。关于第三人赵镇的陈述以及二审期间证人证言，均属于言辞证据。蔡艳双提供的借条则是本案原始书证，依据证据认定的原则，原告提供的原始借据，其证明力大于证人证言，现并没有相关证据来佐证已经履行了还款义务情况下，温海江已还款的意见，本院不予采信，上诉理由不支持。
综上，事实原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费90元由上诉人温海江负担。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月二十四日
书记员 康 瑞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1627号
申请执行人朱某某。
被执行人杨某。
申请执行人朱某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人朱某某借款人民币156000元及利息，并承担案件受理费1710元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱某某以被执行人杨某暂无可供执行财产为由书面向本院提出终结本次执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民破字第4-6号
申请人北京首钢吉泰安合金材料有限公司破产管理人，北京市企业清算事务所有限公司。
法定代表人：康阳，总经理。
2017年7月13日，北京首钢吉泰安合金材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司破产财产已经执行完毕，主要清算工作已经基本完成，请求本院终结破产程序。
本院认为：北京首钢吉泰安合金材料有限公司的破产财分配完结，主要清算工作已经完成，管理人的申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结北京首钢吉泰安合金材料有限公司破产程序。
本�定自即日起生效。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2118号
庭长 审批
原告：邵晨，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告邵晨与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山、被告委托代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵晨向本院提出诉讼请求：一.判决邵晨与利普顿公司解除签订的《太古广场租赁合同》；二.判令利普顿公司返还邵晨已付租金185400元；三.利普顿公司承担逾期交付商铺违约金9270元；四.判令利普顿公司返还邵晨履约保证金5000元；五.判令利普顿以租金和履约保证金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2012年11月1日至欠款付清之日止的预逾期开业违约金；六.判令利普顿公司承担律师费6500元；七.判令利普顿公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日邵晨与利普顿公司签订《太古广场合同书》，合同约定邵晨租赁利普顿公司太古广场B栋3层16-6号商铺。当日邵晨全额给付利普顿公司租赁费185400元并给付履约保证金5000元。双方约定租赁期自2012年10月31日至2048年3月24日。合同中利普顿公司向邵晨承诺太古广场将在2012年10月31日前开业，如逾期开业，被依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。合同中同时还约定利普顿公司逾期交付商铺超过180天，邵晨有权解除合同，利普顿公司除退还原告已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，利普顿公司开发的太古广场至今未开业，也未将合同约定的商铺交付邵晨使用。故诉至法院。
利普顿公司辩称：利普顿公司同意与邵晨解除2011年9月30日签订的太古广场租赁合同，同意邵晨第二、第三、第四、第五和第七项诉请，因为上述诉请有双方签订的合同依据，对于邵晨第六项诉请不予认同，因为本案为租赁合同违约之诉，由此引发的律师费保护费无明确的法律依据和合同依据，此前判例对律师费一项也未予以保护，加之商铺诉讼的约200余起案件中有律师代理的没有支持律师费一项，本案我方愿意与邵晨达成和解，产生的诉讼费用我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2011年9月30日，邵晨与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，该合同约定：邵晨承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场3层16-6号，面积为7.15平方米，租金为185400元，履约保证金为5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金；长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（出租人）依据银行同期贷款基准利率向乙方（承租人）支付违约金。签订合同当日，邵晨交付了全部租金185400元和保证金5000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。
本院认为，邵晨与利普顿公司于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。邵晨已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第9.5条“长春太古广场拟于20112年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（承租方）依据银行同期贷款基准利率向乙方（出租方）支付违约金。”、第14.1条“逾期超过180日的，乙方（承租方）有权解除合同，甲方（出租方）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对邵晨要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）185400元、履约保证金5000元、支付逾期交付商铺违约金9270元及支付逾期开业违约金的诉请予以支持。
关于律师费部分，双方在太古广场《合同书》中未对律师费的承担进行约定，在邵晨未提供其他证据情况下，于法无据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除邵晨与利普顿公司长春利普顿集团有限公司于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还邵晨租金（认购金）185400元、履约保证金5000元；
三、长春利普顿集团有限公司本判决生效之日向邵晨给付逾期交付商铺违约金9270元；
四、长春利普顿集团有限公司本判决生效之日向邵晨给付逾期开业违约金（违约金计算方式：自2012年11月1日起至欠款还清之日止，以尚未给付的租金及履约保证金共190400元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）；
五、驳回邵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半计取2196.5元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员马嘉翊
二○一六年十二月六日
书记员董塔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初558号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵蕊，女，1991年12月15日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，大专文化，系十堰万世兴商贸有限公司会计，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年3月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人赵蕊犯挪用资金罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭。于2018年7月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人赵蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年3月9日，被告人赵蕊在担任湖北万世兴商贸有限公司会计期间，利用职务上的便利，擅自挪用公司资金20万元到个人账户，并用于网络赌博，一天内全部输光，致使全部资金无力偿还。
另查明，被告人赵蕊将该笔钱输光后，因无力偿还于次日将私自挪用公司资金一事报告给了其父亲和万世兴商贸有限公司法定代表人蔡某。
上述事实，被告人赵蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、转账记录、营业执照、转账电子银行凭证、租赁合同、账户明细、互联网博彩交易截图、业务凭证、绿卡通交易明细、被告人赵蕊的供述；被害人曹某的陈述；证人赵某,4的证言；湖北万世兴商贸有限公司现场照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蕊身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵蕊主动向其所在单位投案，并如实供述，应系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵蕊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
二、责令被告人赵蕊向被害人退赔20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初109号
原告祁洪涧，居民。
委托代理人陈晓芳、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李振华，居民。
原告祁洪涧与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祁洪涧的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪涧诉称，2013年9月5日，被告李振华因为经营资金周转需要，向原告祁洪涧借款50000元，并立借据一张交由原告持有，双方约定借款期限为一年，并约定借款利息按照月利率2分计算，借款到期后，经原告催要，被告未有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李振华偿还原告借款本金50000元及利息。
被告李振华未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告李振华向原告祁洪涧借款50000元，并于借款当日出具欠条一张交原告持有。借条载明：“今欠祁洪涧伍万元正，50000.00元，李振华，2013.9.5。”借款双方对于借款利息及还款期限未作约定。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年1月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告祁洪涧提供的欠条及原告祁洪涧的委托代理人孙运鸿的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李振华向原告祁洪涧借款50000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年1月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告祁洪涧要求被告李振华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷按照若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁洪涧借款本金50000元及利息（利息自2016年1月4日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告李振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振华承担。该费用原告祁洪涧已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告祁洪涧给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2452号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被执行人：刘同生，男，1972年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙凤利，男，1971年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘同生、孙凤利金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年6月29日作出（2015）庄民初字第2535号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费525元、本案执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8222号
上诉人（原审原告）赵昶，男，1979年2月25日出生。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中生朗捷生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路27号l号楼3层。
法定代表人许存茂，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
上诉人赵昶因与被上诉人北京中生朗捷生物技术有限公司（以下简称中生朗捷公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵昶之委托代理人李立，被上诉人中生朗捷公司之委托代理人付玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昶在一审法院诉称：2012年12月26日，赵昶入职中生朗捷公司，职务为营销总监，月薪10000元。现劳动关系仍存续，但中生朗捷公司一直未与赵昶签订劳动合同，且每月仅按照6000元的工资标准发放，无故克扣4000元。为此，赵昶于2014年12月31日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年5月12日作出京昌劳人仲字（2015）第618号裁决书。赵昶对此裁决不服，现诉至法院，请求法院判令：1、中生朗捷公司支付未签劳动合同的双倍工资差额110000元（2013年1月26日至2013年12月25日）；2、中生朗捷公司支付克扣的工资96000元；3、中生朗捷公司支付克扣工资的赔偿金96000元；4、本案的诉讼费用由中生朗捷公司承担。
中生朗捷公司在一审法院辩称：赵昶的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，中生朗捷公司在赵昶入职一个月内要求与其签订劳动合同，赵昶不予以签订，该项仲裁请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回；中生朗捷公司没有克扣赵昶的工资，中生朗捷公司每个月足额支付了其工资，赵昶主张克扣工资没有依据，请求法院驳回；赵昶请求克扣工资的赔偿金没有事实及法律依据，中生朗捷公司没有克扣工资的事实，另其主张的赔偿金没有依据，且没有经过仲裁处理；中生朗捷公司不同意支付诉讼费。中生朗捷公司不认可仲裁结果，但没有起诉。
一审法院经审理查明：赵昶于2012年12月26日入职中生朗捷公司，双方未签订劳动合同。赵昶主张其每月工资应为10000元，实际工资为6000元。中生朗捷公司在仲裁期间主张2012年12月26日至2013年12月31日期间的工资标准为8000元，因单位效益不好，暂扣了2000元。中生朗捷公司支付工资至2014年12月31日。赵昶要求中生朗捷公司支付2012年12月26日至2014年12月25日期间克扣的工资和赔偿金。
赵昶提交了与陈桂勇的谈话录音和银行卡明细证明其工资标准，中生朗捷公司对谈话录音不予认可，中生朗捷公司亦提交了工资表、考勤表。
赵昶于2014年12月31日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请中生朗捷公司：1、支付2013年1月26日至2013年12月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额110000元；2、支付克扣的工资96000元；3、支付克扣工资的赔偿金96000元。该委于2015年5月12日作出京昌劳人仲字（2015）第618号裁决书，裁决中生朗捷公司支付2012年12月26日至2014年12月25日期间的工资差额48000元。赵昶对该裁决不服，持所诉请求诉至该院。
一审法院查明上述事实，有银行对账单、录音、工资表、考勤表、京昌劳人仲字（2015）第618号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵昶于2012年12月26日入职中生朗捷公司，并于2014年12月31日提出仲裁申请，故其主张2013年1月26日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁申请时效，故对于赵昶要求支付未签劳动合同的二倍工资差额110000元的诉讼请求，该院不予支持。
关于克扣工资和赔偿金。赵昶主张其每月工资标准应为10000元，但未提交充分证据予以证明。该院对赵昶主张的每月工资标准应为10000元的说法不予采信。赵昶主张实际工资为6000元，中生朗捷公司在仲裁期间认可2012年12月26日至2013年12月31日期间的工资标准为8000元，且中生朗捷公司未向该院提起诉讼，故该院对中生朗捷公司应支付赵昶2012年12月26日至2014年12月25日期间的工资差额48000元予以认可。赵昶要求中生朗捷公司支付克扣工资赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京中生朗捷生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昶二○一二年十二月二十六日至二○一四年十二月二十五日期间的工资差额四万八千元；二、驳回原告赵昶的其他诉讼请求。
赵昶不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：1、本案的仲裁时效应该自2014年11月20日起算；2、赵昶的工资标准为10000元。
中生朗捷公司答辩称：1、赵昶关于未签书面劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效期间；2、赵昶的工资标准为6000元。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：关于赵昶的工资标准一节，赵昶虽主张，其工资标准为10000元，但从录音的内容来看，不足以证明其主张，故对赵昶的该项上诉理由本院不予支持。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额一节，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵昶要求中生朗捷公司支付2013年1月26日至2013年12月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，即使从2013年12月25日开始计算，赵昶于2014年12月31日提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于克扣工资的赔偿金一节，因不符合法律规定的支付条件，对赵昶的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由赵昶负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵昶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2501号
原告：徐丽红，女，1981年2月19日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告徐丽红与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽红向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向徐丽红支付逾期办理房屋产权证违约金3497.77元。事实和理由：2014年9月17日，徐丽红与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定徐丽红购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第21栋1单元0502号房屋，建筑面积为96.57平方米，购房款为349777元。合同签订后，徐丽红向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给徐丽红，如违约则在徐丽红不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向徐丽红支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向徐丽红支付违约金，故徐丽红诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认徐丽红在本案中主张的事实，故对徐丽红主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，徐丽红要求支付违约金3497.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给徐丽红逾期办理房屋所有权证书违约金3497.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1528号
原告王玉青（系死者丁宏华妻子），女，1964年3月26日出生，汉族，住钟祥市。
原告丁苇苇（系死者丁宏华之女），女，1983年11月13日出生，汉族，住钟祥市。
原告丁波（系死者丁宏华之子），男，1985年6月9日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权代理三原告。
被告菏泽大正新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913717024932410127。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新化工园区淮河路中段。
法定代表人：马文国，执行董事兼总经理。
被告荆门市永恒混凝土构件有限公司。住所地：荆门市掇刀区月亮湖路**号。注册号码：420800000150569。
法定代表人：屠礼进，首席代表。
本院在审理原告王玉青、丁苇苇、丁波与被告菏泽大正新型建筑材料有限公司、荆门市永恒混凝土构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以二被告的过错责任有待于以另一案件的审理结果为依据，须待另一案件审理终结后再起诉为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王玉青、丁苇苇、丁波提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉青、丁苇苇、丁波撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元。由原告王玉青、丁苇苇、丁波负担。
审判员 徐先金
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍环宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第69号
原告:臧春芝，女，1947年2月28日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告：安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告臧春芝与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年1月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告臧春芝及其委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告安徽九星生物科技有限公司在通化市玉豪大酒店宣传、销售其生产的食中金SOD复合酵母蛋白，被告宣传称该药品治疗心脏病、高血压、糖尿病等效果非常好。原告听信其宣传购买了被告生产的一盒食中金SOD复合酵母蛋白，共花1，950.00元。药买回后发现药片有许多碎片，原告服用近一年时间对于原告的高血压、心脏病不但未见任何效果，还耽误了原告的治疗时间。被告生产的食中金SOD复合酵母蛋白是虚假宣传，没有药品准字文号，却以药品宣传治疗效果，侵害了原告的合法权益。要求判令被告赔偿原告经济损失1，950.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、预定卡、领取卡、回报卡（原件一份）复印件，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。
2、SOD包装盒照片，证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品，产品生产日期不详，保质期不详。
3、SOD瓶体照片，证明涉及防病治病违法，
4、锦旗复印件，证明被告单位在会场做虚假广告，会场现场收到的锦旗。
5、原告委托代理人给被告写的信两份复印件。证明在起诉之前与被告协商。但没有达成协议。
6、原告委托代理人整理被告公司刘先生通话记录一份，证明被告公司刘先生认可该商品是被告单位生产，调查完给原告赔偿的经过。
7、和解协议复印件及民事裁定书复印件一份，证明被告生产的商品不合法，同意赔偿。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提交一张回报卡证明其购买产品的数量为一份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩，且结合原告提交的调解协议（原告主张该调解协议是在2015东江西民初字第152号案件审理时，和本案购买同样产品的徐学鲮和被告公司的代理人达成的调解协议，调解协议约定乙方即中国九星生物科技有限公司赔偿徐学鲮2，500.00元）及和原告购买类似产品的其他案件原告对产品单价的陈述，对原告主张的购买数量1盒及单价1，950.00元的主张本院予以确认。原告主张产品食品安全问题，要求被告按购买产品实际花费的1，950.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q/AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失1，950.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告臧春芝1，950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洪鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执383号
申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司。
法定代表人李新明，系该公司总经理。
被执行人兰州鑫宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨雪梅，系该公司经理。
申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司与被执行人兰州鑫宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第10166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州鑫宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州鑫宇房地产开发有限公司的银行存款601882.5元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月十日
书记员 柳宗甫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1018号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雪征，男，1976年3月23日出生于湖南省浏阳市,汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月13日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐雪征犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十二日作出（2016）湘0111刑初625号刑事判决，认定被告人徐雪征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐雪征退赔被害人曾某经济损失款人民币2610元，退赔被害人夏某经济损失款人民币3960元。原审被告人徐雪征不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐雪征申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐雪征申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐雪征撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1018号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雪征，男，1976年3月23日出生于湖南省浏阳市,汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月13日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐雪征犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十二日作出（2016）湘0111刑初625号刑事判决，认定被告人徐雪征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐雪征退赔被害人曾某经济损失款人民币2610元，退赔被害人夏某经济损失款人民币3960元。原审被告人徐雪征不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐雪征申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐雪征申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐雪征撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初453号
原告：刘金贺，又名刘小贺，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘旭东，又名刘满意，男，汉族，农民，住安新县。。
原告刘金贺与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金贺与被告刘旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金贺诉称，原告经营皮革销售生意，2001年被告多次购买原告毛面皮革货物。2005年2月5日经双方核对，被告下欠原告货款4,690元。被告所欠货款至今未还，为此诉至法院，请求判令被告给付原告皮革货款人民币4,690元。
原告刘金贺提交了下列证据：
被告刘旭东书写的欠条一张，证实被告欠原告货款4,690元的事实。
经被告质证，被告刘旭东认可欠条是其在2005年书写的，称欠款是在2005年发生的，当时确实欠原告款4,690元。
被告刘旭东辩称，我和原告多次发生业务往来，2000年以后多次购买原告的皮料，大多数是定制的皮料。诉状中所称的货款当时确实是欠原告，购买原告货物时都是给付现金，有时货款不够，就欠一部分打欠条。本案涉及的这4,000多元的皮料质量有问题，特别糙，拉货时没有发现，后来加工的时候发现就与原告联系。经双方协商，因为购买的原告的货是定制的，所以原告让我挑着用，而本案涉及的这个欠条中的欠款原告就不要了，用以折抵因原告质量问题给我造成的经济损失，这样双方就两清了。因此我认为这4,000多元的欠款已经协商解决清了，不再欠原告这笔款了。
被告刘旭东未提交证据。
经审理查明，原告刘金贺经营皮革销售生意期间，被告刘旭东多次从原告处购买毛面皮革货物。截止到2005年2月5日被告仍下欠原告货款4,690元未给付。同日，被告刘旭东为原告书写了欠条一张，该欠条载明：欠小贺款4,690元肆仟陆佰玖拾元满意05年2月5日。后原告多次向被告催要该款，被告未能偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的被告刘旭东书写的欠条予以证实。
本院认为，原告提供的被告刘旭东书写的欠条内容真实、形式合法，被告刘旭东亦予以认可，能够证实被告刘旭东截止到2005年2月5日下欠原告货款4,690元未给付的事实。该欠条系有效的债权债务凭证，依法予以认定。被告刘旭东拖欠原告货款4,690元至今未还的行为已构成违约，现原告要求被告刘旭东给付货款4,690元依法予以支持。被告刘旭东虽辩称该笔货款已经折抵了因原告货物质量问题给其造成的经济损失，但原告对此予以否认，被告亦未能提交证据证实该主张，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效之日起五日内给付原告刘金贺货款人民币4,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 贤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第01453号
原告王加泉，男，生于1960年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，生于1968年10月20日，汉族，户籍地雅安市名山区。
委托代理人李永洪（特别授权），四川正量律师事务所律师。
原告王加泉诉被告王玲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张崇明担任审判长与人民陪审员罗晓玲、沈远华组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王加泉及委托代理人张明聪，被告王玲及委托代理人李永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加泉诉称：2013年6月，原告经人介绍与被告认识并同居生活，原、被告双方在同居生活期间，共同购买了名山区蒙阳镇民生路199号怡馨花园1栋4层8号住房一套，购房价款、装修和完税以及购买的家具和生活用品等共计耗费资金355000元。其中原告支付购买家具家电20219元，装修房屋39240元，定金30000元，过户税费20000元，共计109459元。2015年春节，被告王玲不愿意与原告继续同居生活，并且不准许原告再进其家门。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，原、被告同居生活期间的共同财产，依法应当共同分割。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法依法分割原、被告同居生活期间的共同财产355000元，其中原告应分得100000元。
原告王加泉在举证期向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、发票、收据、购货单，证明、收条共12页，证明原告装修房屋、购买家具家电、购房定金、完税等由原告支出109459元。
被告王玲辩称：王玲与王加泉分手前是耍朋友关系，不是同居关系。答辩人在云南打工多年，后来答辩人给原告说不想在外面漂泊，2013年7月初，王加泉联系了怡馨花园的房屋，并给付了定金2万元，同年10月，王玲回到名山交了购房款，当天晚上在第三人李如在场时，王玲交给王加泉5万元，其中2万元是还王加泉的定金，另外预付3万元装修款。王加泉主动要求帮助王玲装修房屋，后来，王玲回到云南后，王加泉说是没钱了，王玲在云南给王加泉汇款1万元，打入王加泉的银行卡，王加泉说过装修费约4万元。2014年6月，房屋装修完毕，王加泉将其名山半岛的房屋出租后，擅自搬入王玲的房屋，2015年双方发生矛盾后分手。原告的请求没有事实依据，被告一直在昆明打工，双方没有在一起同吃同住，双方收入各自支配，王加泉擅自搬入王玲在房屋内居住，是擅自行为，不符合有关同居的法律规定。被告不同意对房屋进行分割，只有几件家电、家具是王加泉买的，是其赠予行为，也不愿意返还家具。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王玲提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告王玲身份情况；
2、购房收条复印件，证明王玲个人以26万元的价格单独购买房屋支付房款情况；
3、房屋产权证及土地使用证复印件，证明雅安市名山区蒙阳镇新民路199号怡馨花园1栋4层8号房屋属于王玲单独所有；
4、家具照片打印件8张，证明原被告耍朋友期间，原告王加泉赠与被告王玲的8件家具；
5、取款凭条原件、王毅身份证复印件及王毅的证言，证明支付原告王加泉5万元资金的来源及2013年10月10日王毅还王玲借款5万元的事实；
6、税收支付凭证，证明税收费用由王玲缴纳；
7、李如的证言，证明2013年10月10日王玲支付王加泉5万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交中介信息服务部出具的购房定金3万元的证明及房屋过户费用2万元的收据持异议，本院认为：经庭审查询，双方认可购房定金为2万元，支付中介费2600元，予以确认；对过户费用2万元的收据，原告在庭审中陈述实际为12600元过户税费，结合被告提交的税收支付凭证上载明纳税人为王玲，因而对其证据的证明目的本院不予确认。原告对被告提交的家具照片、取款凭条原件及王毅证言的证明目的，李如证言的真实性持异议，本院认为：仅有家具照片不能证明是原告赠与被告家具的行为，取款凭条原件及王毅证言，只能证明王毅支付被告5万元的事实；李如是被告的弟媳，其亲属关系的证言无其他证据佐证，对其证据力不予采信。原、被告其余证据，相对方均无异议，本院认为该部分证据符合本案客观事实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，原告经人介绍与被告认识并建立了恋爱关系。因被告在云南务工，2013年7月，原告王加泉与被告协商后，经中介机构联系购买雅安市名山区蒙阳镇新民路199号怡馨花园1栋4层8号的房屋一套，并交付了购房定金2万元。2013年10月10日，被告王玲支付房主王月洪241000元的购房款，并办理了产权变更，所有权人登记为王玲，原告王加泉支付中介费2600元。其后，被告王玲外出务工后，由原告王加泉负责装修房屋，2014年6月，房屋装修完毕，原、被告入住该房屋。原告支付房屋装修费及购买家电、家具原告支出60000元，期间被告转款10000元给原告，原告实际支付款项为72600元。2015年春节双方发生纠纷后，双方中止了恋爱关系，现讼争财产由被告管理使用。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”该法第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…….”的规定，诉争财产由原、被告共同出资，根据双方出资额确认其份额。对原告主张同居期间，为购买房屋、家电家具及房屋装饰支出，原告应当分得100000元的主张，其合理部分，本院予以支持。结合本案原告支出72600元，并考虑财产折旧等因素，由被告王玲折价补偿原告50000元后，位于雅安市名山区蒙阳镇新民路199号怡馨花园1栋4层8号的房屋一套及家电家具全部归被告王玲所有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
位于雅安市名山区蒙阳镇新民路199号怡馨花园1栋4层8号的房屋一套及家电家具全部归被告王玲所有；其中原告王加泉应分得部分由被告王玲折价补偿原告王加泉现金50000元。
以上款项在本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告王加泉负担575元，由被告王玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民审判员 沈远华
人民陪审员 罗晓玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩 乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执74-1号
申请执行人骆志专
被执行人唐明照
被执行人张国珍
申请执行人骆志专与被执行人唐明照、张国珍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第148号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐明照、张国珍去向不明。本院依法划拨了被执行人唐明照所有的银行存款人民币17100元，申请执行人受偿人民币17100元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执74号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2581号
罪犯刘群，男，1992年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）涟刑初字第261号刑事判决，认定罪犯刘群犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1480号
被执行人王男，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市七方镇汪营村三组，身份证号码：420683199508091277。
商丘市睢阳区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）商睢区刑初字第42号刑事判决书，判决：被告人王男犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决生效后被告人王男并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月12日向被执行人王男发出执行通知书，责令被执行人王男于2016年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王男至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王男暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1480号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执30号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人依某，住四川省色达县。
2016年11月30日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初9号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2017年12月5日向本院移送强制执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初9号刑事判决书中1000元的罚金。我院于2017年12月6日向被执行人依某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人依底于2017年12月7日自动履行了该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初9号刑事判决书中1000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一七年十二月七日
书记员 拉尔布
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终3号
上诉人（原审原告）陶雪光，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市永宁大道***号-29。
被上诉人（原审被告）青州市欧特环保设备有限公司，住所地山东省青州市国际会展中心北100米路西。
法定代表人张花，经理。
上诉人陶雪光因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第681号民事裁定，向本院提出上诉称，2013年7月3日，双方签订《设备购置合同书》及附件《抽沙水洗设备参数》，其中《抽沙水洗设备参数》中约定该设备包括船体部分、抽沙部分、洗沙部分和行动部分，据此上诉人购买的标的物属于依靠动力设备能够独立行驶的船舶，双方系船舶买卖合同关系，争议标的物为船舶，应由海事法院管辖。作为原审被告的被上诉人是山东境内企业，本案应由青岛海事法院管辖。至于《设备购置合同书》中对管辖法院的约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。（2014）鄂黄岗中立民终字第00047号民事裁定已经过撤诉终结与本案无关。请求撤销原审裁定，本案由青岛海事法院管辖。
本院经审查查明，陶雪光起诉称，2010年3月，其因原有的挖沙船需要改造，通过百度网络，认识了青州市欧特环保设备有限公司（以下简称青州欧特公司），经考察、洽谈，决定向青州欧特公司购买挖沙船。2010年7月3日，双方签订《设备购置合同书》及《抽沙水洗设备参数》。其于2010年9月20日交付定金10万元，并于2011年3月21日支付了购货款71.4万元。青州欧特公司于2011年3月15日才将挖沙船运到武穴进行调试，但未达到预期效果。经中国船级社实业公司武汉分公司鉴定，为不合格产品。请求判令青州欧特公司退还货款71.4万元，同时将所购挖沙船退还青州欧特公司，并要求青州欧特公司赔偿损失523350元，负担评估费21500元。陶雪光向原审法院提交了其作为需方与供方青州欧特公司签订的《设备购置合同书》、《抽沙水洗设备参数》及中国船级社实业公司武汉分公司出具的《船舶技术状况评估报告》。其中《设备购置合同书》第十一条约定：“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，由供方当地相关行政部门或法院解决”；《抽沙水洗设备参数》中载明涉案设备包括船体部分、抽沙部分、洗沙部分和行动部分，其中行动部分设备为“250型减速机（手动）也可前进也可后退。50马力挂浆机，动力4150柴油机”。
本院认为，尽管青州欧特公司与陶雪光签订的是《设备购置合同书》，但该合同附件《抽沙水洗设备参数》中载明，涉案设备包括船体、抽沙、洗沙和行动四个部分，且行动部分配备减速机、挂浆机、柴油机等动力设备，故涉案设备属于依靠动力设备能够在水上作业并能够独立行驶的船舶，该案应系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，船舶买卖合同纠纷属海事法院专门管辖。涉案《设备购置合同书》第十一条关于“由供方当地相关行政部门或法院解决”的约定，系双方当事人的真实意思表示。合同供方青州欧特公司的住所地位于山东省青州市，属于青岛海事法院专门管辖范围，青岛海事法院作为合同约定的供方住所地海事法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法海商初字第681号民事裁定；
二、本案由青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马延佩
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执370号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市北京路255号，组织机构代码：86837014—5。
负责人：ＸＸ胤，该分行行长。
被执行人:日照市泰运电力能源有限公司，住所地山东省日照市北京路228号（荣安大厦6楼），组织机构代码：66934728—4。
法定代表人：许小伟，该公司总经理。
被执行人:日照海润天成能源有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路66号世纪之帆船19层，组织机构代码77970556—4。
法定代表人：房乐祥，该公司经理。
被执行人:山东蓝港生物科技有限公司，住所地山东省日照市烟台路西时代名苑综合楼1幢01单元1601号，组织机构代码31289483—2。
法定代表人：许崇国，该公司经理。
被执行人:徐州盛达炉料加工有限公司，住所地江苏省徐州市北郊利国矿山路210号，组织机构代码69547128—9。
法定代表人：刘庆成，该公司经理。
被执行人:许小伟，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人:边炳涛，男，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市泰运电力能源有限公司、日照海润天成能源有限公司、山东蓝港生物科技有限公司、徐州盛达炉料加工有限公司、许小伟、边炳涛金融借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁11执347号之三号执行裁定书指定本院执行，本院依据2016年8月5日作出已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第454号债权公证书，依法向被执行人日照市泰运电力能源有限公司、日照海润天成能源有限公司、山东蓝港生物科技有限公司、徐州盛达炉料加工有限公司、许小伟、边炳涛发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。日照市中级人民法院依法查封了被执行人许小伟和日照市泰运电力资源有限公司的车辆和海域使用权，经本院财产查控，发现被执行人日照市泰运电力能源有限公司、山东蓝港生物科技有限公司、徐州盛达炉料加工有限公司、边炳涛名下无银行存款、房产，车辆。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行提出申请，因被执行人积极配合处置资产，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初489号
原告枣强县恒新玻璃加工厂，住所地河北省枣强县。
经营者张成文。
委托代理人王新印，男，1971年12月7日出生，汉族，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告山东三铭国际机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈吉生，总经理。
本院受理原告枣强县恒新玻璃加工厂与被告山东三铭国际机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县恒新玻璃加工厂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县恒新玻璃加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣强县恒新玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告枣强县恒新玻璃加工厂负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1469号
原告：张振福。
委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告：张振东。
委托诉讼代理人：张立国（被告张振东之子）。
委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：张振才。
原告张振福与被告张振东、张振才所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
张振福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告应得父母及妹妹的土地补偿款22980.00元（张振东给付610元；张振才给付22370元）。事实和理由：原被告系亲兄弟，其父母张海庭、赵桂兰共生育5个子女，现其父张海庭、母赵桂兰及妹妹张桂芬均己去世，但是承包地还在承包期限内。2014年修建张承高速征占二被告及其父母、妹妹的土地共计4.03亩得补偿款161200.00元，其中包括其父母及妹妹的承包地为1.6亩，张振东的承包地0.6亩，张振才的承包地0.2宙，共计2.4亩，其余的1.63亩由其七口人平均分配。父母妹应得91920元，张振东应得51960元，张振才应得17320元。张振东除领取自己1.299亩土地补偿款，还多领父母及妹妹的土地补偿款2440.00元。张振才除领取自己0.433亩土地补偿款，还多领父母及妹妹的土地补偿款89480.00元，二被告多领土地补偿款共计91920.00元。二被告应承担给付义务。其中张振东给付610元，张振才给付22370元。此91920.00元土地补偿款系其父母及妹妹的承包地所得，原告应得四分之一即22980.00元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所提起的诉讼虽然从表面上看是基于被告张振东、张振才分别于2014年3月15日所签1.36亩和2.67亩土地的租赁合同而获得的租赁费所产生的纠纷，但该问题的解决应当以涉案的4.03亩土地的使用权的归属进行判断。双方当事人对该4.03亩土地的使用权的归属有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张振福的起诉。
案件受理费374.50元，退还张振福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹佳宾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4243号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司员工。
被告：孙恩学，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙恩学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人史延风到庭参加诉讼，被告孙恩学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙恩学返还原告借款本金35万元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订联保借款合同一份，合同期限为2年，到期日为2016年1月10日。2015年1月16日，被告基于该合同向原告借款35万元，用于建筑，年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月10日。同日，原告将35万元贷款打入被告孙恩学银行账户。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。
被告孙恩学未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22�，被告孙恩学、孙恩伟、孙恩清、孙恩峰、孙恩强成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2014年1月22日起至2016年1月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。2014年1月10日，被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉�、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告孙恩学于2015年1月16日向原告借款35万元，借款年利率为12.88%，到期日为2016年1月10日，出借款项后，被告孙恩学未返还原告借款本金，亦未支付过利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告孙恩学向原告借款35万元，原告依约向被告孙恩学发放了贷款，被告孙恩学应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告孙恩学未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告孙恩学应返还原告借款本金35万元，支付借款期间的利息（以35万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年1月16日起计算至2016年1月10日止），并按照合同约定支付从2016年1月11日起至借款实际支付之日止的罚息。被告孙恩学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银�股份有限责任公司支付借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年1月16日起计算至2016年1月10日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2016年1月11日起的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告孙恩学负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代�审判员郑亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 车路平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1439号
罪犯瞿建军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月12日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越刑初字第644号刑事判决，认定其故意杀人罪罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯瞿建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿建军减刑一年六个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2239号
上诉人（原审被告）：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路5号。
法定代表人:吕能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道永，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1964年6月7日出生，汉族，新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆中保典当有限公司因与被上诉人毛筱红、杨磊典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆中保典当有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆中保典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆中保典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆中保典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 李美龄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺福娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏凤。
再审申请人贺福娟因与王苏凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙甬商终字第851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺福娟申请再审称：一审法院对王苏凤向其借贷的500万元未予认定，属于事实认定不清；二审中调解系受误导才作出，违反了其内心真实意愿。请求撤销原调解协议，另行改判。
本院认为：2010年9月，贺福娟向宁海县人民法院提起诉讼，要求王苏凤归还其630万元借款。一审法院于2011年8月31日作出（2010）甬宁商初字第1866号民事判决，贺福娟不服一审判决，提起上诉。二审审理中经法院主持，双方自愿达成调解协议，贺福娟并于2011年12月27日在调解协议上签字。从庭审笔录、调解笔录及调解协议载明内容可知贺福娟是自愿进行调解，对协议内容也是认可的，亦未发现调解存在对其进行误导的情形。关于贺福娟再审诉称的借条复印件涉及的500万元问题。贺福娟一方在2011年12月27日调解笔录中对此已经明确表示：“自行协商解决，另行处理”。
综上，贺福娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺福娟的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月十九日
代书 记员 周维珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审366号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人薛涛，男，汉族，1975年7月24日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201501740号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛涛强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人薛涛自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201501740号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1826号
原告：张某某，女，汉族，1985年2月15日生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：李建勇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，汉族，1985年2月8日生，住山东省德州市平原县。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日在平原县民政局登记结婚。于2014年6月26日生育一女取名郝某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异愈来愈大，经常因家庭琐事争吵，被告脾气也越来越暴躁、2015年12月12日双方再次因家庭琐事发生争吵。被告便动手打了原告，原告当时报了警。原告对该婚姻失去信心，于2016年1月26日向贵院提起诉讼，贵院于2016年2月23日作出民事判决书，判决不准原告张某某与被告郝某甲离婚。经过半年的考虑，原被告双方也没有对此达成共识，原告认为该段婚姻没有继续维持的必要性，特向贵院再次提起诉求。请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2016年1月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1426民初260号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2016年3月10日发生法律效力。现原告在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 周玉超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4315号
原告：刘万才，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：陈丽红，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省镇来县东屏镇。
原告刘万才与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万才委托代理人朱善明到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽红给付借款本金89.4万元及利息（以89.4万元为本金按年利率12%计算自2008年至实际给付之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2017年，被告陈丽红陆续向原告刘万才等亲属借款89.4万元，口头约定2017年6月20日还款。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告陈丽红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告刘万才围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、汇款凭证8张，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：自2008年起，被告陈丽红多次在原告刘万才处借款，其中银行汇款8次，合计36.8万元，其余为现金借款，借款金额累计89.4万元，至2017年4月4日，被告向原告出具89.4万元借条一份，未约定还款期限及利息。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院请求，判令被告陈丽红给付借款本金89.4万元及利息（以89.4万元为本金按年利率12%计算自2008年开始起至实际给付之日止的利息），并由被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告播放手机录音，欲证明借款期间利息为1分利，本院已向原告释明，限被告于七日内提交该录音光盘及书面文字材料一份，否则视为其未出示该证据，原告未能按期提交该证据材料。
本院认为：原告刘万才向被告陈丽红提供借款，有借条及汇款凭证为据，足以证实。被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任,双方未约定还款期限及利息标准，故利息自原告起诉之日（2017年7月24日）开始计算，原告未能证明利息计算标准，本院按年利率6%予以确定，故对原告主张被告偿还借款本金89.4万元及利息（以89.4万元为本金按年利率12%计算自2008年至实际给付之日的利息）的诉讼请求，本院按本金89.4万元及利息（以89.4万元为本金按年利率6%计算自2017年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万才借款本金89.4万元及利息（以89.4万元为本金按年利率6%计算自2017年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元（已由原告预交）由被告陈丽红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年九月十八日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终129号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王，男，汉族，1970年4月7日出生。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王犯危险驾罪一案，于2016年9月1日作出（2016）兵9001刑初329号刑事判决，判决：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终129号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人)王，男，汉族，1970年4月7日出生。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王犯危险驾罪一案，于2016年9月1日作出（2016）兵9001刑初329号刑事判决，判决：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年十月十七日书记员  蒙 迪