wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1505号原告：彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：王经岳，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告彭洪文与被告王经岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭洪文到庭参加诉讼。被告王经岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭洪文向本院提出诉讼请求：1、王经岳立即偿还给彭洪文借款4000元，并按月利率1.5%计算支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由王经岳负担。事实和理由：王经岳因需要资金于2016年12月10日向彭洪文借款4000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限自2016年12月10日至2017年2月10日止，并出具借款协议一份交由彭洪文收执。借款后，经彭洪文催讨，王经岳却拒不偿还借款，为此，彭洪文诉至法院。王经岳未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，彭洪文与王经岳之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，王经岳存在向彭洪文借款4000元的事实，彭洪文已履行了出借义务，王经岳应承担还款责任。本案属于定期有息借贷关系，彭洪文有权在借款期限届满后随时向王经岳主张权利。现王经岳经起诉催告后未能还款，已构成违约行为，故彭洪文请求王经岳偿还借款4000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。彭洪文请求自借款之日即2016年12月10日开始计息，王经岳对此未持异议并提交反驳证据，应予确认。当事人约定了借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的保护界限，现彭洪文主张按月利率1.5%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法予以照准，因此，彭洪文请求支付的逾期付款利息损失应自2016年12月10日计起，按月利率1.5%计算。王经岳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王经岳应在本判决生效后立即偿还给彭洪文借款4000元，并按月利率1.5%支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王经岳负担。本判决为终审判决。审判员  邱于义二〇一七年五月五日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
主要负责人：白俊玲，支行行长。
被执行人赵金全，男，1971年1月13日出生。
本院作出的（2016）豫0184民初2968号民事判决已经生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请执行赵金全信用卡纠纷一案已立案执行，现查明赵金全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金全银行存款60000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2304号
原告：黄艳明，男，汉族，1978年1月23日出生，住济源市。
被告：邢阿钦，又名邢运，男，汉族，1963年7月7日出生，住济源市。
被告：张利，女，汉族，1968年12月28日出生，住址同上，系邢阿钦妻子。
原告黄艳明与被告邢阿钦、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邢阿钦到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月20日被告因购房向原告借款5万元，利息月息1.6%。被告支付利息至2013年12月20日，2016年3月27日，被告归还本金2万元，下余本息经原告多次催要未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿3万元借款本息。
被告邢阿钦承认原告在本案中所主张的事实。
被告张利未到庭。
本院认为：被告邢阿钦承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，被告张利经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢阿钦、张利在本判决生效后十日内偿还原告黄艳明借款3万元及利息（利息从2013年12月21日起按月息1.6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十日
书记员 成婉枫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更722号
罪犯张三，男，汉族，1981年12月13日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）耿刑初字第27号刑事判决，以被告人张三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、(2015)临中刑执字第78、269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2019年2月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第610号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张三减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初230号
原告：成都安必达鞋材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：游来育，总经理。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律�。
被告：郑国春，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市荣昌区。
被告：李国容，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市荣昌区。
原告成都安必达鞋材有限公司与被告郑国春、李国容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都安必达鞋材有限公司的法定代表人游来育及委托诉讼代理人万兴均到庭参加了诉讼，被告郑国春、李国容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都安必达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑国春、李国容向原告支付货款275645元及资金占用利息（按年利率24%从2017年1月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告郑国春、李国容（二被告系夫妻关系）共同经营的蓉盛鞋材（店招名，未进行工商登记）供应鞋材。2016年2月之前的货款227200元，被告于2016年3月20日出具欠条，2016年9月原告给被告送货23次金额10731元，2016年11月原告又送货20次金额11887元，2016年11月原被告送货4677元，2016年12月送货19次金额4350元，因此被告共欠款275645元。经催收至今未付。
被告郑国春、李国容未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一组。被告李国容分别于2016年3月20日、2016年4月20日、2016年11月26日向原告出具欠条，确认欠付原告货款227200元、2900元、13900元。2.送货单一组（2016年9月至2016年12月），总金额为31645元，其中被告郑国春、李国容签字确认部分共计20731元，剩余送货单“收货人”处有“邱嵘”、“李”等签名，原告称均为二被告工作人员签名，但未举证证明。3.婚姻登记信息，拟证明被告郑国春、李国容系夫妻关系。
对原告主张的事实及证据，本院认定如下：1.欠条及婚姻登记信息，来源合法，内容真实，本院予以采信。2.送货单，对二被告签字确认部分（共计20731元）本院予以采信，对剩余部分，因原告未能举证证明收货人与被告的关系，本院不予采信。对双方对账后，原告新增供货20731元的事实，本院予以确认。被告欠付原告货款金额应为264731元。
本院认为，原告成都安必达鞋材有限公司与被告郑国春、李国容虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原、被告之间存在合法并有效的买卖关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑国春、李国容有264731元货款未付，故对原告要求其支付货款275645元的诉讼请求，本院对其中的264731元予以支持，对其超出部�，因证据不足，本院不予支持；对于原告主张按年24%计付利息的请求，本院认为明显高于其实际损失，根据本案实际情况，本院酌定按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国春、李国容于本判决生效之日起三日内向原告成都安必达鞋材有限公司支付货款264731元及资金占用利息（以264731元为计算基数自2017年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都安必达鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，财产保全费1898元，公告费600元，共计7933元，由原告成都安必达鞋材有限公司负担433元，被告郑国春、李国容负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2484号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令姜武支付物业服务费6360元及违约金；2.本案诉讼及相关费用由姜武承担。事实和理由：姜武系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1343号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽,公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平佳源商贸有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处刘家村，组织机构代码06195490-8。
法定代表人：高金凤，公司经理。
被告：高金凤，女，1974年5月19日生，汉族，邹平佳源商贸有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：周勇，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。
被告：刘建霞，女，1976年10月10日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平佳源商贸有限公司（以下简称佳源商贸公司）、高金凤、周勇、刘建霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告佳源商贸公司、高金凤到庭参加了诉讼，被告周勇、刘建霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳源商贸公司偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年11月3日起按照月利率2%计算至还清为止）；2.被告高金凤、周勇、刘建霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告佳源商贸公司偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）;2.被告高金凤、周勇、刘建霞对于上述借款本息在30万元限额内承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告佳源商贸公司因资金需求与原告签订《民间借贷合同》一份，约定被告佳源商贸公司向原告借款30万元，月利率2%。被告高金凤、周勇、刘建霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告佳源商贸公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告佳源商贸公司交付了借款30万元。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。
被告佳源商贸公司、高金凤辩称，借款及担保属实，原告梁邹贷款公司起诉的欠款数额也属实，但现在没有偿还能力。
被告周勇、刘建霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹贷款公司围绕诉讼请求依法提交两组证据，包括：证据1.《民间借贷合同》、银行转账凭证、个人历史交易明细、收到条各一份；证据2.《保证合同》一份。被告佳源商贸公司、高金凤、周勇、刘建霞均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告佳源商贸公司、高金凤对原告提交的两组证据及证明观点均无异议。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告佳源商贸公司、高金凤质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告佳源商贸公司与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》，约定被告佳源商贸公司向原告借款30万元，借款期限为2014年1月5日至2014年7月4日，执行月利率2%。同日，被告高金凤、周勇、刘建霞与原告签订《保证合同》，均自愿为被告佳源商贸公司的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告佳源商贸公司法定代表人高金凤转账交付了借款30万元，被告佳源商贸公司为原告出具了相应数额的收到条一份。借款后，被告仅偿还原告自借款之日至2014年11月2日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。现为追索借款本金及剩余利息原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告佳源商贸公司偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告高金凤、周勇、刘建霞承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《民间借贷合同》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告佳源商贸公司交付了借款30万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告佳源商贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告佳源商贸公司仅支付原告截至2014年11月2日的利息，尚欠借款本金及2014年11月2日之后的利息未偿还，事实清楚、证据确凿充分，被告佳源商贸公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高金凤、周勇、刘建霞共同与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，原告之诉并未超出保证担保期间和担保范围，故被告高金凤、周勇、刘建霞应在其最高担保额30万元范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告周勇、刘建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告梁邹贷款公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平佳源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告高金凤、周勇、刘建霞对上述借款本息在30万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平佳源商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告邹平佳源商贸有限公司、高金凤、周勇、刘建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1343号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽,董事长。被告邹平佳源商贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人高金凤。被告高金凤。被告周勇。被告刘建霞。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平佳源商贸有限公司、高金凤、周勇、刘建霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平佳源商贸有限公司、高金凤、周勇、刘建霞在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十一日书记员  谭杰中
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执548号
关于申请执行人兰志光、黎晓宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务25171元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13558号
申请执行人周青青，女，汉族，1992年1月10日出生，户籍地址河南省漯河县召陵区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人周青青与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付8237.52元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人�陪审员吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 晖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初693号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单正干，男，1968年1月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈秀萍，女，1976年7月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人王晓扬，女，1973年3月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人刘带根，男，1963年1月26日出生于江西省新余市，汉族，小学二年级文化，农民，家住新余市渝水区。曾因扰乱机关单位秩序，于2009年6月5日被东阳市公安局处以警告；又因赌博，于2010年8月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日开始，被告人单正干、王晓扬、陈秀萍、刘带根合伙在本市吴宁街道西街68号3楼的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并约定扣除赌场日常开销后，平分获利。被告人单正干负责看监控望风和管钱，被告人陈秀萍负责打扫卫生、抽头，被告人王晓扬、刘带根负责抽头。2018年1月6日，被告人刘带根退伙，被告人单正干、王晓扬、陈秀萍继续经营赌场。2018年1月11日晚，被告人王晓扬和孙某、黄某1、单某（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币22710元，个人赌资人民币18209元（除从被告人王晓扬处扣押的赃款人民币2950元外，其余均已收缴）。
经查，开设赌场期间，被告人单正干、王晓扬、陈秀萍共抽头获利人民币13500余元（日常开销至少每天人民币200元），各分得人民币4000余元；被告人刘带根参与期间抽头获利人民币8000元，分得人民币1500元。
2018年1月15日，被告人刘带根主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某1、张某2、张某3、卢某1、黄某1、裘某、黄某2、蒋某、邵某、江某、吴某、单某、王某、周某、卢某2、卢某3、的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、参赌人员名单及照片、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警对被告人刘带根投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘带根曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘带根犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单正干、陈秀萍、王晓扬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根在庭审中自愿认罪，且已退出各自犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人单正干、陈秀萍、王晓扬的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单正干犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王晓扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、被告人陈秀萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
四、被告人刘带根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、暂存公安机关由被告人单正干、陈秀萍、王晓扬、刘带根退缴的赃款人民币一万三千五百元，公安机关从被告人王晓扬处查扣的赌资人民币二千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一八年七月十三日
代书 记员 杜娇娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4310号
罪犯李志强，男，1979年3月21日生，汉族，湖南省益阳市安化县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月29日作出（2013）东一法刑初字第1450号刑事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币91076元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）东中法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月16日12时许，被告人李志强开车带着被害人张仕平、张华从深圳卸货回到东莞市万江区华发钢材市场路段。期间，张仕平、张华向李志强索要搬运费，但被李志强拒绝，随即双方发生争吵，后李持扳手砸伤张仕平、张华的头部，致重伤。随后，李志强逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1024.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初251号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人彭勒干（自报），男，1987年9月10日出生，景颇族，出生地云南省陇川县，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月28日被处行政拘留十二日，因本案于2018年5月10日被刑事拘留，经本院决定于2018年5月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］227号起诉书指控被告人彭勒干犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人彭勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日上午，被告人彭勒干无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区新安大道行驶至亨利路口附近路段，被设卡民警查获。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的彭勒干血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为181.7mg/100ml。
被告人彭勒干于2018年4月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭勒干在庭审中没有异议，并有证人何某1的证言，检查笔录，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人彭勒干在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人彭勒干的身份证明，公安机关的破案证实、行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人彭勒干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人彭勒干犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人彭勒干归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭勒干无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，予以从重处罚。
公诉机关建议对被告人彭勒干判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭勒干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄喜钿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6805号
原告朱宝贵，男，1950年7月13日生，蒙古族，农民，住建平县沙海镇。
被告彭玉祥，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告朱宝贵诉被告彭玉祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝贵撤回对被告彭玉祥的起诉。
案件受理费150元，由原告朱宝贵负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月九日
书记员 马悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3058号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：姜兴国，男，1969年11月20日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告姜兴国商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月13日以被告姜兴国履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终284号
上诉人（原审原告）陈则东。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。
法定代表人徐志宏，支队长。
委托代理人刘明辉、俞坚，温州市公安局交通警察支队工作人员。
原审裁定认定：原告陈则东不服被诉不予受理通知书，已于2016年6月23日向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局于2016年7月4日作出温公复不受字[2016]009号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称涉案复议不予受理决定），以原告提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，决定不予受理。原告不服涉案复议不予受理决定，于2016年7月20日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0302行初155号。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告陈则东在提起本案诉讼前已就被诉不予受理通知书向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局亦已作出涉案复议不予受理决定，在此情况下，原告只能就该行政复议行为提起行政诉讼，不能同时对被诉不予受理通知书提起行政诉讼，故对于原告要求撤销被诉不予受理通知书的起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈则东的起诉。
上诉人陈则东诉称：一、原审裁定违反法定程序，影晌案件公正审判。一审法院未在合议庭组成人员确定后三日内告知上诉人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，变相剥夺了上诉人依法享有的申请合议庭成员回避的权利。本案系上诉人不服被上诉人其他交通行政行为向一审人民法院提起诉讼的行政案件，案号为（2016）浙0302行初154号，原审裁定没能对本案依法进行审查，反而对它案即案号为（2016）浙0302行初155号案件进行审查，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定。二、原审裁定认定事实错误。三、原审裁定适用法律错误。虽然上诉人不服被诉行政行为向温州市公安局申请行政复议，但是温州市公安局并无受理上诉人的行政复议申请，故上诉人有权就被诉行政行为依法提起行政诉讼。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回起诉确有错误。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人温州市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人陈则东不服被上诉人温州市公安局交通警察支队对其作出的道路交通事故认定复核不予受理通知，于2016年6月23日向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局以上诉人提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，于2016年7月4日决定不予受理。上诉人不服，于2016年7月20日同时向一审法院递交诉状，分别就温州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知和温州市公安局作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼。一审法院分别予以立案，案号为（2016）浙0302行初154号和（2016）浙0302行初155号。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书并不属于人民法院受案范围。同理，公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，也不属于人民法院受案范围。因此，上诉人陈则东就温州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定驳回起诉。本案的处理与上诉人是否就温州市公安局作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，没有关联。原审裁定驳回起诉理由和适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 沈奇峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10726号
原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。
法定代表人：彭维均，总经理
委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：吴丹，女，1985年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王伟强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2221号
原告楚泽森，男，1946年5月4日出生。
被告宋亚伟，女，1992年11月1日出生。
原告楚泽森诉被告宋亚伟民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员高立丽、王李红组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭审理。原告楚泽森到庭参加诉讼，被告宋亚伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告楚泽森诉称：其与宋亚伟因委托理财而结识，双方因委托理财产生经济纠纷，在协商解决纠纷的过程中，宋亚伟声称要变卖老家的房产来偿还楚泽森，向楚泽森借款2万元用于支付办理房屋过户产生的费用。楚泽森通过银行向宋亚伟的账户内汇入12180元。后宋亚伟并未变卖房产偿还欠款，楚泽森了解到该房产并非宋亚伟所有。现楚泽森诉至法院,请求判令：1、被告宋亚伟归还原告楚泽森借款12810元；2、判令被告宋亚伟支付原告楚泽森自2015年5月8日至实际归还之日的利息，按照月息1%计算；3、本案诉讼费用全部由被告宋亚伟承担。
被告宋亚伟未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年4月29日，原告楚泽森向被告宋亚伟通过银行转账3000元。2015年5月7日，原告楚泽森向被告宋亚伟通过银行转账9180元。
上述事实，有原告楚泽森提交的银行转账凭证、短信记录及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。楚泽森以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证。楚泽森通过银行向宋亚伟的帐户汇入12180元,宋亚伟在电话短信中承诺偿还上述款项。宋亚伟经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷法律，宋亚伟有义务偿还借款本金及利息，故对于楚泽森的诉讼请求，本院予以支持。由于楚泽森未能举证证明双方约定了借款的期限和利息，其可以催告宋亚伟在合理期限内返还并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中催告日期应以公告送达之日为准，故楚泽森主张宋亚伟自2016年5月16日之后按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚伟于本判决生效之日起三日内偿还原告楚泽森借款本金一万二千一百八十元及利息(自二〇一六年五月十六日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算)；
二、驳回原告楚泽森的其他诉讼请求。
如果被告楚泽森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元及公告费二百六十元，由被告宋亚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 王李红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹源清
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执628号
申请执行人：尹常武，男，1979年1月23日生，公民身份号码2111211979********，汉族。
被执行人：陈勇，男，1974年2月18日生，公民身份号码2111031974********，汉族。
被执行人：付德新，男，1970年10月30日生，公民身份号码2111031970********，汉族。
尹常武与陈勇、付德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽7401民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇、付德新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陈勇、付德新有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年11月起，每月保留被执行人陈勇、付德新工资收入1000元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第1638号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王保民，男，1985年1月28日出生，汉族。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司总经理。
委托代理人：姬陈苗子，男，该公司员工。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告王保民、西安万科恺洲置业有限公司（以下简称万科公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告万科公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王保民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2012年1月13日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款890000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号房产。约定第二被告承担连带保证责任。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2015年3月开始，被告不履行合同的还款义务。现要求被告偿还本金816462.78元，利息20826.93元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；第一被告以抵押物优先偿还上述债务、诉讼费，第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告王保民未出庭答辩。
被告万科公司承认原告所述属实，称只对抵押物以外的债务承担连带保证责任。
经审理查明：2012年1月13日，贷款人北京银行西安分行与借款人王保民、开发商万科公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定王保民借款890000元，用于购买位于本市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号住房。借款期限为240个月，合同利率为基准利率上浮7.05﹪，逾期利息为合同利率上浮40﹪。合同第十条第一款约定：发生下列任一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任。第五款约定：对于北京银行在本合同项下行使权力而获得的任何款项应按下列顺序清偿北京银行的债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、损害赔偿金和补偿金；3、违约金；4、复利和罚息；5、逾期利息；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。王保民、万科公司及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日王保民与北京银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》。同年2月14日，办理了预购商品房贷款抵押登记。2011年11月17日，万科公司作出《董事会决议》：同意为在我公司购买房产并向北京银行申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。王保民还款至2015年2月。截止2015年7月15日王保民尚欠北京银行西安分行本金816462.78元，利息20826.93元。2015年5月14日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给王保民邮寄《全部收贷通知书》。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、《董事会决议》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告王保民签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了向王保民支付借款的义务，因被告王保民逾期还款，现原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许，因万科公司承担连带保证责任，现原告要求万科公司承担连带保证责任，依法应予支持。故现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金816462.78元，利息20826.93元及2015年7月15日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利；
二、如被告王保民未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告王保民所购的本市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告西安万科恺洲置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12863元（含案件受理费12173元、公告费690元）由被告王保民负担。（此款原告已垫付，被告王保民于本判决生效后十五日内各给付原告12863元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
陪 审 员 李 秦
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11433号
原告北京嘉音光锐文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园30号楼1至2层113。
法定代表人闫乃合，经理。
被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇环城路诚嘉花苑对面。
法定代表人杨永梅。
原告北京嘉音光锐文化传媒有限公司与被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员窦振利、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉音光锐文化传媒有限公司的法定代表人闫乃合到庭参加诉讼,被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京嘉音光锐文化传媒有限公司诉称：被告于2015年11月10日左右，打电话要约原告，需在丰台区悦秀城商场举办歌友会活动，需要搭建LED大屏、灯光舞台背景板，见面后，经双方协商，约定价格16300元，工作完工当日支付全部费用16300元，该工作从2015年11月19日动工至2015年11月20日晚上22时全部完工，经被告验收合格后，向原告开出付款16300元支票一张，2015年11月22日原告去银行取款，银行告知该支票无法转账支付，为此，原告多次找被告付款，被告以种种理由拒付（后来将原告联系人的电话号码全部拉入黑名单拒接）。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付加工承揽费用16300元，并承担逾期付款银行同期贷款利息（以16300元为基数，自2015年11月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在事实上的承揽合同法律关系。原告曾为被告的演出活动搭建舞台、屏幕等设备，演出结束后，被告向原告提供被告公司出具的转账支票一份（支票号码：（京）BE/02-53800500），出票人账号为×××，盖有庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司财务专用章与该公司法定代表人杨永梅个人印章，但该支票并未成功兑付。
庭审中，原告陈述称，2015年，北京南站悦秀商城举行歌手比赛活动，被告从原告处借用灯光音响设备并请原告代为安装，活动结束后原告将设备拆除并回收。原告完成上述承揽工程的对价为16300元，因被告称其未带现金，故向原告开具支票一张，但支票并未成功兑付。
上述事实，有转账支票与当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然原、被告双方并未签订书面的承揽合同，但原告所提交的证据证明双方存在着事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告完成了承揽工作，被告应当给付报酬，故原告要求被告给付报酬并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司给付原告北京嘉音光锐文化传媒有限公司报酬16300元并支付逾期付款利息（以16300元为基数，自2015年11月22日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交104元），由被告庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初789号
原告：李贵云，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住磴口县。
原告：李桂东，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住磴口县。
原告：李红红，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住磴口县。
原告：芦凤莲，女，1944年3月6日出生，汉族，农民，住磴口县。
四原告委托诉讼代理人：张根福，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
被告：磴口县补隆淖镇黄土档村民委员会。
法定代表人：顾全新，男，系该村民委员会村主任。
原告李贵云、李桂东、李红红、芦凤莲与被告磴口县补隆淖镇黄土档村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵云、李桂东、李红红及其委托诉讼代理人张根福、原告芦凤莲的委托诉讼代理人张根福、被告磴口县补隆淖镇黄土档村民委员会的法定代表人顾全新到庭参加诉讼，原告芦凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠征地费4.76万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日将自己位于磴口县巴哈路4公里处以东的29亩林地，以《林权证》为证，由被告征用，每亩3.5万元，合计101.5万元补偿给原告，被告从中提取20%即20.3万元，剩余82.2万元，被告已支付给原告76.44万元，下欠4.76万元经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告要求被告支付原告的征地费4.76万元。
被告辩称：对地的事不清楚，由镇里牵头双方协商写了份调解协议，司法所调解协议书上写明多会弄清楚多会付钱。村委会不承担案件受理费。
四原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、1985年4月坝楞乡黄土档村人民政府颁发内蒙古自治区林权证，证明29亩土地的补偿款就是林权证上的土地。2、征地协议，证明该协议上的29亩土地是林权证上四至界限表明的土地，当时村委会也认可，并加盖了公章。
对四原告提供的证据，被告提出如下质证意见：1号证据四至界限南靠严文德、东靠曲建忠地，西靠一团路，北靠卸砖厂14亩土地，我认可。西刘怀林树地、北黄土档农机路9亩地我不认可。东靠严文德，南靠林业队南渠、西靠一团路、北靠林业队南渠3亩不认可，地理位置不属实。东靠顾双仁房、南靠严文德承包地、西靠李玉林的地、北靠李玉林房3亩不认可。2号证据协议上所盖的公章是村委会盖的，字也是我所签。征收协议已经跟原告签订，原告应该将林权证退还村委会。
被告无证据向法庭提供。
对证据的分析与认定：四原告所举1号证据可证明被征用的29亩林地在李玉林林权证范围内。四原告所举2号证据可证明被告与四原告签订征地补偿协议，并就征地相关事项进行约定。
根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年3月14日，四原告与被告签订征地协议，协议约定被告将位于磴口县巴哈路以东高速公路出口以西李玉林林权证范围内的29亩土地征用，并约定被征地补偿费标准及金额为每亩3.5万元，合计101.5万元，被告从中提取20%即20.3万元，实付四原告82.2万元。后被告支付给四原告76.44万元，下欠4.76万元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织应保障集体经济组织和村民的合法财产权及其他合法权益。四原告与被告签订的征地协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。四原告已按协议约定全面履行了义务，被告应当按照协议约定支付征地补偿费，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称待原告土地争议弄清楚后再付钱，无事实和法律依据，被告应向原告履行全额发放征地补偿费的义务，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一条的规定，判决如下：
限被告磴口县补隆淖镇黄土档村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李贵云、李桂东、李红红、芦凤莲征地补偿费4.76万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告磴口县补隆淖镇黄土档村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 渊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00190-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人杨华俊。
被执行人廖清锐。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人杨华俊行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人杨华俊、廖清锐在春水信用社的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00190-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人杨华俊。被执行人廖清锐。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人杨华俊行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人杨华俊、廖清锐在春水信用社的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  赵保群
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初400号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖体蓉。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人肖体蓉在成都市成华区某某某街某号某某苑内以人民币50元的价格向吸毒人员赵某某出售一小包毒品海洛因，在交易完成后被民警查获。
公诉机关认为，被告人肖体蓉为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖体蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖体蓉系初犯，可酌定从轻处罚。并提交对被告人肖体蓉在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人肖体蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押毒资人民币50元、白色粉末物质0.19克，自赵某某处查获并扣押其购买的疑似毒品物质0.04克。前述物质经检验，均检出海洛因成分。
(证据材料略去)
本院认为，被告人肖体蓉为获取非法利益，明知是毒品（海洛因）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖体蓉到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对于被告人肖体蓉的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖体蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒资人民币50元、海洛因0.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月四日
书记 员代 亚玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0603刑更26号
罪犯罗贤能，男，1969年8月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，家住盘州市。曾因盗窃于2017年5月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审于住所地。
本院于2018年4月17日作出了（2018）浙0603刑初288号刑事判决，以罪犯罗贤能犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力。贵州省盘州市司法局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯罗贤能的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
贵州省盘州市司法局提出，罪犯罗贤能在判决生效后，没有按照规定期限报到，经多方查找催促，现联系不上其本人。罪犯罗贤能未按规定时间报到已逾期一个多月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗贤能在判决生效后，明知自己需回社区矫正机构报到，没有正当理由、未按规定时间去报到。经社区矫正机构多方查找、联系，罪犯罗贤能仍拒绝到社区矫正机构报到并接受社区矫正，时间已逾一个月。
以上事实有关于通知社区服刑人员罗贤能报到的情况说明、证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤能在缓刑考验期限内，无正当理由，不按规定时间到社区矫正机构报到，时间超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省盘州市司法局建议对罪犯罗贤能撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙0603刑初288号刑事判决中对罪犯罗贤能宣告缓刑六个月的部分；
二、对罪犯罗贤能收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月二十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0603刑更26号罪犯罗贤能，男，1969年8月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，家住盘州市。曾因盗窃于2017年5月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审于住所地。本院于2018年4月17日作出了（2018）浙0603刑初288号刑事判决，以罪犯罗贤能犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力。贵州省盘州市司法局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯罗贤能的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。贵州省盘州市司法局提出，罪犯罗贤能在判决生效后，没有按照规定期限报到，经多方查找催促，现联系不上其本人。罪犯罗贤能未按规定时间报到已逾期一个多月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯罗贤能在判决生效后，明知自己需回社区矫正机构报到，没有正当理由、未按规定时间去报到。经社区矫正机构多方查找、联系，罪犯罗贤能仍拒绝到社区矫正机构报到并接受社区矫正，时间已逾一个月。以上事实有关于通知社区服刑人员罗贤能报到的情况说明、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯罗贤能在缓刑考验期限内，无正当理由，不按规定时间到社区矫正机构报到，时间超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省盘州市司法局建议对罪犯罗贤能撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0603刑初288号刑事判决中对罪犯罗贤能宣告缓刑六个月的部分；二、对罪犯罗贤能收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  鲁志杰二〇一八年七月二十日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。??1???1?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初840号
原告：田曦。
被告：冯小珊。
原告田曦与被告冯小珊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告田曦送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费1496元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告田曦未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田曦自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初840号原告：田曦。被告：冯小珊。原告田曦与被告冯小珊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告田曦送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费1496元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告田曦未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田曦自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年一月三十日书 记 员  张智升
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终136号
上诉人（原审原告）望雪芹，女，生于1979年1月24日，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。
上诉人（原审原告）季金龙，男，生于1971年5月13日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省秭归县。
被上诉人（原审被告）覃德铭，男，生于1973年5月18日，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）长阳土家风情园发展有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人覃德铭，公司董事长。
上诉人望雪芹、季金龙因返还原物纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初515号民事裁定，向本院提出上诉。
望雪芹、季金龙上诉称：被上诉人强行扣押了上诉人的车辆，侵害了上诉人的财产所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人扣押上诉人车辆的地方宜昌市汇腾建材市场即侵权行为地属三峡坝区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的经济合同只是被上诉人强行扣押上诉人车辆的起因，不能作为确定本案管辖权的依据。请求撤销原审裁定，裁定本案由宜昌市三峡坝区人民法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人诉称2016年1月6日晚7时许，季金龙驾驶望雪芹所有的北京现代牌BH6440LAY小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××）在宜昌市汇腾建材市场购物时，被上诉人覃德铭带领3人强行将季金龙及车辆扣押。上诉人认为被上诉人侵害了其财产所有权，双方之间形成的是侵权法律关系。上诉人诉请造成其财产损失的责任人返还原物并赔偿损失，提出的诉讼请求和事实、理由是明确的。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，三峡坝区人民法院对本案享有管辖权，受理本案合法有据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初515号民事裁定；
二、本案由宜昌市三峡坝区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初990号
原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李标，总经理。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈余。
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司（下简称鑫正公司）与被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年3月1日，被告提出管辖权异议，本院于同月4日作出裁定，依法驳回被告的管辖权异议申请；被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于同年7月4日作出（2016）粤06民辖终802号民事裁定书，驳回原告的上诉。2016年8月12日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘依强到庭参加诉讼，被告金沣汇公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2016）粤0605民初990-1号民事裁定书，于2016年2月22日冻结了被告金沣汇公司所有中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX号账户及查封了被告金沣汇公司所有的钻机（MIC86）一台。
原告鑫正公司提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付总计214680元的货款及自2014年12月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告金沣汇公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《交易条件确认书》原件一份，用以证明原、被告存在油墨买卖关系及双方对交易条件进行确认的事实。
3、《对账总函》原件一份（附2015还款计划）、送货单原件三十三份，用以证明经双方对账核对，被告确认截止至2014年10月，已总计拖欠原告货款人民币214680元未有支付的事实。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，被告金沣汇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：
原告鑫正公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李标。被告金沣汇公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈余。
2014年初，原、被告双方开始贸易往来关系，双方签订《交易条件确认书》。
2015年1月28日，原、被告双方进行对账，签订《对账总函》，被告金沣汇公司确认至2015年1月止尚欠原告2014年7、8、9、10月的货款214680元未付。
2015年2月11日，被告公司工作人员余伟兰出具《2015还款计划》，承诺被告金沣汇公司欠原告的货款自2015年4月起分五个月归还予原告。
诉讼中，原告陈述，被告出具还款计划后未按计划兑现货款，至一审辩论终结时止仍未支付涉案货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖油墨而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款214680元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金，合理，本院亦予以支持。违约金的计算时间，根据本院查明，被告应于2015年9月30日前支付全部货款，但逾期未付，故违约金的计算应自2015年10月1起计算为宜，原告主张自2014年12月1日起计算，本院不予采纳。
被告金沣汇公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款214680元及以该款为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区鑫正化工有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745.2元，减半收取计2372.6元，财产保全费1593.4元，合共3966元（原告已预交），由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司，本院不另收退。管辖权异议费100元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月十五日
书记员 朱艳英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4787号
上诉人（一审原告）弓树强，男，1963年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人贾富强，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府工作人员。
上诉人弓树强因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）行政强制拆迁一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，弓树强请求确认石景山区政府责成北京市石景山区城市管理监察大队对其房屋实施行政强制拆迁行为（以下简称被诉行为）违法，在审理过程中，弓树强自述被诉行为发生于2011年1月25日，当时他就在现场，其于当日就知道被诉行为。故弓树强应当在知道被诉行为之日起两年内提起行政诉讼，现其迟至2016年5月方才提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回弓树强的起诉正确，本院应予维持。弓树强的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4787号上诉人（一审原告）弓树强，男，1963年12月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府工作人员。上诉人弓树强因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）行政强制拆迁一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，弓树强请求确认石景山区政府责成北京市石景山区城市管理监察大队对其房屋实施行政强制拆迁行为（以下简称被诉行为）违法，在审理过程中，弓树强自述被诉行为发生于2011年1月25日，当时他就在现场，其于当日就知道被诉行为。故弓树强应当在知道被诉行为之日起两年内提起行政诉讼，现其迟至2016年5月方才提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回弓树强的起诉正确，本院应予维持。弓树强的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张宏晶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2327号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：廖运生，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告廖运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初864号
原告：于守文，男，1942年2月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，男，公司职工（特别授权）。
原告于守文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守文的委托诉讼代理人刘伟成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人仝会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失32819.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日6时40分许，无棣县境内新海路与大济路交叉路口处，王洪岭驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿海丰十八路由西向东行驶至事故地点时，与沿棣新六路由北向南正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院医疗和所乘的三轮车损坏的道路交通事故。鲁Ｍ×××××号轿车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。（2016）鲁1623民初3178号民事判决书判决被告已赔偿部分损失，其余经济损失32819.76元现已确定。原告依法起诉，请求法院依法裁判。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在保险限额内应依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院认为，原告太平洋保险公司承认原告于守文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见（原告损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；住院期间护理2人，院外护理1人70天，营养期限90天）计算相关损失，符合法律给定，本院予以支持。原告的损失为：医药费75元、伤残赔偿金12930元（12930元/年×5年×20%）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6889.24元（59.39元/天×23天×2＋59.39元/天×70天)、交通费酌定400元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元。原告提供的残疾辅助器具票据，非合法有效票据，本院不予认定。原告诉求赔偿数额超出上述损失数额，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告上述损失中的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22219.24元属于交强险伤残赔偿责任限额内赔偿项目，被告应在交强险限额内承担赔偿责任；医药费、营养费、鉴定费共计4375元属于商业第三者责任险限额内赔偿项目，被告应按照交通事故责任划分比例65%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于守文的各项损失共计22219.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告于守文各项损失共计2843.75元（4375×65%）。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告于守文负担97元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15629号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：孙丽敏，女，1977年4月5日出生，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告孙丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、孙丽敏偿还借款本金2040.00、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费（截至2016年12月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费共计166.62元，自2016年12月9日起至实际付清之日止，按《轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、孙丽敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，孙丽敏因购买耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向孙丽敏发放金额为6120元、期限为12个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若孙丽敏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙丽敏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；孙丽敏应每月向北银消费公司支付账户管理费0元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月9日，北银消费公司依约向孙丽敏发放贷款，孙丽敏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。
孙丽敏未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明孙丽敏的还款及欠款情况。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，孙丽敏以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。主要内容：孙丽敏向北银消费公司申请贷款6120元；贷款期限12个月，无息，按月等额还款；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；贷款到期后，申请人没有依约结清全部贷款本金的，贷款将继续按月记账，逾期偿还当期应付款项的，每逾期一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费。合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”。合约书还记载了申请人指定放款账户名为河北电云商贸有限公司，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。
2015年3月9日，北银消费公司将贷款6120元发放到孙丽敏指定账户。
合同履行中，孙丽敏自2015年12月9日开始逾期。截至2016年12月8日，孙丽敏尚欠北银消费公司贷款本金2024元、逾期滞纳费166.62元。
本院认为，北银消费公司与孙丽敏签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依约向孙丽敏发放了6120元贷款，孙丽敏作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求孙丽敏偿还剩余贷款本金，并支付相应的逾期滞纳费，故北银消费公司要求孙丽敏偿还贷款本金并支付逾期滞纳费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙丽敏偿还北银消费金融有限公司贷款本金2024元，并支付逾期滞纳费（截止至2016年12月8日的逾期滞纳费为166.62元，自2016年12月9日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按月2%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（北银消费金融有限公司已预交25元），由孙丽敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王翠萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2278号
原告施爱民。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司总经理。
被告徐秋亚。
被告常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。
法定代表人徐伟大，该公司总经理。
委托代理人袁小磊，该公司员工。
原告施爱民诉被告常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）、徐秋亚、常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告施爱民的委托代理人曹兆飞，被告希科公司的委托代理人袁小磊到庭参加诉讼，被告裕荣公司、徐秋亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施爱民诉称，被告裕荣公司、徐秋亚以经营困难为由向我借款，2015年1月8日，两被告向我借款500000元，并出具借条一份，被告希科公司作为担保人盖章确认，我于同日将款项交付给被告，后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元，并要求被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告裕荣公司、徐秋亚未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告希科公司辩称，原告施爱民实际出借是490000元，不是500000元。
经审理查明，2015年1月8日，被告裕荣公司、徐秋亚以经营需要为由向原告施爱民借款500000元，并出具借条一份，被告希科公司作为担保人在借条上盖章确认，各方对借款期限和利息未作约定。原告施爱民于当日转入被告裕荣公司账户490000元，银行卡余额为500元。原告施爱民称另10000元借款本金系现金交付给被告徐秋亚，被告希科公司对此不予认可。庭审中，原告施爱民明确诉讼请求为要求被告裕荣公司、徐秋亚共同归还借款本息，被告希科公司对此承担连带责任保证。
上述事实，由借条、银行交易记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。关于借款本金，本院认为，根据银行交易记录，原告施爱民在完成490000元借款本金转账后银行卡余额仅为500元，故以现金形式将另10000元借款本金交付借款人的解释合理，本院认可原告施爱民已交付500000元借款本金。关于利息，本院认为，借条未约定利息，原告施爱民主张自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告希科公司应承担的责任，本院认为，借条仅记载被告希科公司为担保人，对担保方式约定不明，故应按连带责任保证承担保证责任。被告裕荣公司、徐秋亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州裕荣机械有限公司、徐秋亚于本判决生效之日起十日内支付原告施爱民借款本金500000元，并承担该款自2016年4月20日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
二、被告常州市希科机械电子有限公司对被告常州裕荣机械有限公司、徐秋亚的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审230号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇河西岸居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第90号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第90号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇河西岸居委会“木桥头”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积6281.2平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6281.2平方米土地；2、没收在非法占用的4981.2平方米耕地及900平方米林地上所建的建筑物及附属设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米未利用土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用4981.2平方米耕地及900平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币117624元整；对非法占用400平方米未利用土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币4000元整。合计罚款人民币121634元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第90号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇河西岸居民委员会）退还非法占用的6281.2平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米未利用土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第90号行政处罚决定中没收在非法占用的4981.2平方米耕地及900平方米林地上所建的建筑物及附属设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初3号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘磊，男,1982年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，家住天门市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒和提供毒品于2017年9月4日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被取保候审。经本院决定于2018年1月3日再次被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月19日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后因被告人刘磊脱逃，本院决定本案中止审理。被告人刘磊到案后，本院于2018年7月18日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘磊及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年9月3日中午11时许，被告人刘磊在绍兴市柯桥区轻纺城大酒店6612房间内，通过李某甲介绍将一小包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给李某乙。
二、容留他人吸毒
1、2017年9月3日中午11时许，被告人刘磊在绍兴市柯桥区轻纺城大酒店6612房间内，容留李某甲、李某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年8月28日下午，被告人刘磊在绍兴市柯桥区轻纺城大酒店1010房间内，容留李某甲、彭某某、王某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年9月3日晚上23时许，被告人刘磊在绍兴市柯桥区轻纺城大酒店4417房间内，容留李某甲、彭某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年9月4日被告人刘磊因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局民警传唤，期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截图，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、通话记录、住宿记录、刑事判决书、行政处罚决定书，李某甲、李某乙、彭某某、王某某、王某的证言，现场检测报告书,刘磊、李某甲、李某乙的辨认笔录，监控视频，支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊明知是毒品仍非法出售，其行为构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘磊一人犯二罪，应数罪并罚。被告人刘磊犯罪后主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人刘磊要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人刘磊从轻处罚的意见。被告人刘磊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月八日起至二○一九年三月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。