广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终40号
上诉人（原审原告）：来某，女，1983年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方某，男，1982年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
上诉人来某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
来某上诉请求：1.撤销一审判决，支持来某的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由方某承担。事实与理由：一、一审法院认定本案来某的请求超过诉讼时效是错误的，完全违背了本案的客观事实和法律规定。1.我国《民法通则》第137条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”我国《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，……。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第31条规定：“当事人依据婚姻法第47条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，从当事人发现之次日起计算。”具体到本案，至开庭审理时，方某并不存在隐藏、转移、毁损涉案共同房产的行为，涉案房产的购房合同上登记的均是来某、方某双方的名字，该房屋尚处于未分割的状态，来某对涉案房产享有的权利并未受到方某的侵害，根本无须计算诉讼时效。2.我国《物权法》第93规定：“不动产或者动产可以由二个以上单位、个人共有。”房屋共有不仅指夫妻、兄弟姐妹等特定身份关系才可以共有，其他公民基于其他关系也可以共有。本案中，来某、方某在离婚时并未对涉案房屋进行分割处分，双方仍是共同共有的关系，而共同共有关系并不存在诉讼时效问题，只有在权利受到一方的侵害时产生了损害赔偿或其他民事补救请求权时，才属于债权，才能适用诉讼时效。3.来某与方某签署《离婚协议书》的时间（2014年6月16日）并非计算本案诉讼时效的起始时间。诉讼时效是在权利受到侵害时开始计算，而双方签署《离婚协议书》时均清楚涉案房屋的购房合同上登记的是双方的名字，仍属于双方共同共有，并不存在来某权利受到侵害的事实。一审法院认为双方签署《离婚协议书》时来某便已知晓该权利受到了方某的侵害完全是无稽之谈。二、来某与方某于2014年6月16日签署的《离婚协议书》第三、第四款的约定并非双方对夫妻共同财产进行分割的真实意思表示。协议第三款的约定明显违背了本案已查明的客观事实，属于无效条款。1.《离婚协议书》第三款“双方没有共同财产”的约定并非我国《婚姻法》解释二第八条规定的财产分割条款，因双方根本没有任何财产分割的意思表示，均是表示“没有共同财产”，而这恰恰与双方存在涉案共同房产的客观事实相违背。如果《离婚协议书》第三款是双方财产分割的真实意思表示，那么涉案的共同房产岂非属于“无主物”了。因双方在协议书中均称没有该共同房产，显然，这完全是不属实的。2.从本案的客观事实以及当地的实际情况分析，本案《离婚协议书》完全是双方为了互相配合在民政部门办理离婚手续而签署的，并没有对双方共有的涉案房屋进行分割。在此情况下，来某主张对尚未分割的涉案房屋进行分割完全符合本案的事实。3.再次强调的是，本案《购房协议》、收款收据以及《合同变更协议》上登记的均是双方的名字，共有的事实是明确的，在没有受到权利侵害的情况下，来某的主张完全符合事实和法律规定。请求二审法院查明事实，依法对本案进行改判。
方某辩称，一、本案已超过诉讼时效。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第137条又规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”方某、来某向法庭提交的证据表明，2011年12月至2014年6月，来某任职于广东南方梅园生态村有限公司销售部门；在来某任职期间的2013年8月13日，方某、来某双方与其任职的公司签订商品房购房协议，来某在协议上亲笔签字，来某完全知道本案涉及房产的存在及其状况。2014年6月16日，方某、来某签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，双方确认没有夫妻共同财产，从这一天起，来某就知道或者应当知道其权利可能被侵害。也就是说，如果本案存在夫妻离婚后财产分割问题、存在来某的权利被侵害的话，到2016年9月12日来某向人民法院起诉，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，来某的合法权益已丧失受法律保护的权利，即丧失胜诉权。二、来某与方某双方在2014年6月16日签署的《离婚协议书》第三、第四款的约定真实有效，本案也没有任何证据证明上述条款无效。来某向法庭提交的《离婚协议书》、《离婚证》、《南方梅园生态村商品房购房协议》、《广东南方梅园生态村有限公司收款收据》、《合同变更协议》可以证明如下事实：在夫妻关系存续期间，即2013年8月13日，方某、来某与广东南方梅园生态村有限公司签订购房协议，以按揭的方式购买南方梅园生态村xx号商品房，并缴交了首期购房款142515元；2014年6月16日，方某、来某因夫妻感情破裂，经自愿协商一致，双方签订《离婚协议书》，并于当天办理离婚登记手续，领取《离婚证》；在上述《离婚协议书》的第三、第四条中，方某、来某双方明确确认“双方没有共同财产，双方没有共同的债权债务，各自名下的债权债务由各自负责”；双方还在《离婚协议书》中亲笔签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”本来在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，为什么在《离婚协议书》中方某、来某共同确认“双方没有共同财产”呢？因为方某、来某双方都十分清楚，上述房产首期购房款是方某的父母付出的，并不是来某、方某共同付出或者某一方单方付出的，因此，方某、来某双方确认上述购买的房产是方某父母的财产，而非来某、方某的夫妻共同财产。方某、来某在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《离婚协议书》，不存在欺诈、胁迫等法律规定无效的情形，是双方的真实意思表示，是合法、有效的，对双方具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”方某、来某在该协议书中已经明确“双方没有共同财产，双方没有共同的债权债务，各自名下的债权债务由各自负责。”也就是说，方某、来某已经在离婚协议中明确对夫妻共同财产问题进行确认、处置和分割，是有法律约束力的。综上所述，本案已超过诉讼时效，且本案没有任何证据证明方某与来某签订的《离婚协议》存在法律规定的无效民事行为的情形，来某的上诉请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回来某的上诉请求。
来某向一审法院起诉请求：1.来某、方某位于普宁市云落镇寒妈湖南方梅园生态村xx号商品房的夫妻共有房产归方某所有，拖欠的银行按揭贷款由方某承担，方某一次性支付来某该房产一半的价值71257.5元。2.本案诉讼费用由方某承担。
一审法院认定事实：来某、方某于××××年××月××日在普宁市民政局办理结婚登记。2013年8月13日来某、方某与广东南方梅园生态村有限公司协商一致，将方某原向广东南方梅园生态村有限公司按揭购买的位于普宁市云落镇寒妈湖南方梅园生态村xx号商品房购房协议变更为来某、方某共同购买。该房的购房款方某已于2013年7月6日付还50000元，2013年8月13日来某、方某共同付还92515元，其余320000元由银行按揭贷款付还。2014年6月16日来某、方某因夫妻感情破裂，双方签署离婚协议，离婚协议确认双方没有共同财产，同日，来某、方某在普宁市民政局办理离婚登记。来某于2016年9月12日向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。方某则以辩称理由请求驳回来某的诉讼请求。
一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。来某在与方某于2014年6月16日离婚时已知道本案争议财产存在的事实，其向人民法院请求保护民事权利依法应自离婚之日起二年内提出。来某于2016年9月12日向一审法院起诉，请求保护其上述民事权利，已超过诉讼时效，故来某已丧失胜诉权，方某请求驳回来某的诉讼请求，一审法院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决：驳回来某要求方某支付夫妻共同财产的一半购房款71257.5元的诉讼请求。案件受理费150元，由来某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：来某请求方某支付涉案71257.5元是否应予支持。二审围绕该争议问题进行审理。夫妻财产关系是以夫妻人身关系为依据的，离婚不仅解除夫妻之间的人身关系，而且终止了夫妻之间原有的财产关系，所以，离婚时应当依法分割夫妻共同财产。如果离婚时没有共同财产，则不存在分割夫妻共同财产的问题。来某与方某于2014年6月16日在离婚协议书中确认“双方没有共同财产”，而来某认为双方婚后共同购买商品房存在共同财产，上述离婚协议书内容与实际情况不相符，则来某在订立离婚协议时就应当知道自己通过分割夫妻共同财产要求方某给予涉案71257.5元的权利已被侵害，故诉讼时效期间应从2014年6月16日双方订立离婚协议时起计算。来某于2016年9月12日向一审法院起诉已超过二年诉讼时效期间，方某提出诉讼时效抗辩事由成立，一审法院据此判决驳回来某的诉讼请求正确，本院予以维持。来某上诉主张其涉案权利未受侵害无须计算诉讼时效，与事实不相符，本院不予采纳；来某的相关诉权已因超过诉讼时效期间而消灭，故上述离婚协议书内容与实际情况不相符不能成为人民法院支持来某诉讼请求的理由。以上来某上诉的理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚；因本案不存在离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，故一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条不当，本院予以纠正；但一审判决结果正确，故对来某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由来某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。