wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初776号
原告刘承军，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告陈彬，男，1977年10月21日出生，户籍所在地永顺县。
原告刘承军与被告陈彬租赁合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承军、被告陈彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年下半年被告陈彬租用原告卡特336炮机在蓝泊湾房地产施工，截止至今还欠租金5万元，在2017年元月21日时，被告陈彬承诺2017年2月28日前清偿完租金，但至今未付，在原告与被告的沟通过程中，被告还向原告提出“不支付此款，也拿他没办法”的口气，现在经常不接电话。其行为严重损坏了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请，并及时判决。
被告陈彬辩称，没有欠原告刘承军的钱，2017年元月21日被告给原告打了5万元欠条，原告也给被告打了5万元领条。打黄油保养时不能计算租金，被告不欠原告租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年元月21日欠条一张，证明被告欠原告5万元租赁款这一事实；2、与被告的短信记录，证明被告在还款期限届满后不接原告电话的事实。
被告向本院提交了如下证据：1、炮机、挖机记时本，证明炮机进场、出场时间及做工的过程；2、2017年元月21日收条复印件一张，证明已偿还欠原告5万元租赁款这一事实。
本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的上述证据1和2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据质证意见是证据1不清楚，证据2收条是事实，共欠款10万元，给了5万元现金，出具了5万元收条，另外5万元打了欠条。对被告提交的证据1是被告的记录，无原告签名，也无其他证据证实，本院不予采信，对被告提交的证据2，原告对该证据的内容无异议，但对原告的证明目有异议，结合原告提交的证据1、2及本院查明事实，该证据达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告陈彬租用原告刘承军的卡特336炮机用于工地作业，被告陈彬先后用该炮机在永顺县人民政府旁蓝泊湾广场、抚志工地作业。原、被告双方就租金进行了结算。2017年元月21日被告给原告支付5万元租金，同时给原告出具了5万元租金欠条一张，并约定该欠款限于2017年2月28日之前付清。原、被告没有签订书面租赁合同。庭审中被告认为打黄油时属于炮机保养，不应计算租金。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但被告租赁原告的卡特336炮机在工地进行了作业，双方就租金进行了结算，尚欠的租金被告给原告出具了欠条，故认定原、被告双方形成了租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。原、被告就租金进行了结算，尚欠的租金被告给原告出具了欠条，故被告以炮机保养时不应计算租金为由不同意支付尚欠的租金5万元，于法无据，本院不予采信。现原告依据租金欠条，要求被告支付欠款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中没有约定欠款利息，原告要求支付利息的诉请不明确，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限定被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告刘承军支付租金5万元；
二、驳回原告刘承军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾秋铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9411号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：邹嘉聪，身份证住址广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司与被告邹嘉聪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金77651.93元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××69的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年6月29日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××69的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金77651.93元、利息29387.96元、滞纳金80380.06元、其他手续费348元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹嘉聪给付信用卡透支欠款本金77651.93元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息29387.96元、滞纳金80380.06元、其他手续费348元，自2016年2月27日起至被告邹嘉聪还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4055元，由被告邹嘉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19478号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告郭昕，男，1985年4月15日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭昕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,243.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,243.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢514号
申请执行人：焦淑英，女，1972年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：山东服务外包泰安实训基地有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路9号。
本院在执行申请执行人焦淑英与被执行人山东服务外包泰安实训基地有限公司旅店服务合同纠纷一案中，被执行人交纳执行款28498元（含执行费500元），履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4211号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王东明，男，1965年4月30日生。
被告王国士，男，1970年5月7日生。
被告王国勇，男，1975年3月10日生。
被告王红厂，男，1971年9月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王东明、王国士、王国勇、王红厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王东明、王国士、王国勇、王红厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月28日，借款人王东明与滑县农行签订借款合同，并由王国士、王国勇、王红厂提供连带责任担保。借款人王东明于2014年1月19日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年1月10日，尚欠原告贷款本金30000元及利息5661.43元。诉请判令被告王东明偿还原告贷款本金人民币30000元及利息5661.43元；被告王国士、王国勇、王红厂承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王东明、王国士、王国勇、王红厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告滑县农行与被告王东明、王国士、王国勇、王红厂签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王东明借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王国士、王国勇、王红厂为被告王东明的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月19日，原告滑县农行向被告王东明发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。截止2016年1月10日，被告王东明下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）至今未还，被告王国士、王国勇、王红厂亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王东明、王国士、王国勇、王红厂签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月19日，原告滑县农行依约向被告王东明发放借款人民币30000元后，被告王东明未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王东明偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王国士、王国勇、王红厂作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王东明追偿。被告王东明、王国士、王国勇、王红厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）；
二、被告王国士、王国勇、王红厂对被告王东明上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王国士、王国勇、王红厂承担保证责任后，有权向被告王东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告王东明、王国士、王国勇、王红厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6852号
原告：云南木盛和生物科技有限公司。
法定代表人：文德昌，执行董事长。
委托代理人：蒋小军，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区人民医院。
法定代表人：和立，院长。
委托代理人：张与、张晓辉，特别授权代理。
原告云南木盛和生物科技有限公司诉昆明市盘龙区人民医院合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告云南木盛和生物科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南木盛和生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南木盛和生物科技有限公司撤回对被告昆明市盘龙区人民医院的起诉。
案件受理费40634元，本院减半收取计20317元，由原告云南木盛和生物科技有限公司承担。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐莎莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3509号
原告：五常市迎新商店，住所地五常市五常镇大市场道北。
经营者：王迎新，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，现住五常市五常镇群力街一委*组。
被告：荣宝丰，男，1980年2月7日出生，满族，原住五常市五常镇万宝山村后万宝山屯，现下落不明。
原告五常市迎新商店与被告荣宝丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五常市迎新商店经营者王迎新到庭参加诉讼，被告荣宝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币80,507.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月起，被告向原告多次赊购包装材料，金额已累计达80,507.50元，原告曾多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1.营业执照及身份证各一份，证明原告身份。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份。3.欠据三张，证明被告买货欠款事实存在。4.证人证言一份，证明被告赊购货物,且未付货款。5.五常市五常镇万宝山村村民委员会出具的证明一份，证明被告目前下落不明。上述证据来源合法，本院予以采信。
根据上述证据本院认定事实如下：2015年8月起，被告分三次在原告赊购包装材料，并给原告出具欠据三张，欠款金额合计80,507.50元。后经原告多次索要被告一直未予给付。
本院认为，被告在原告处赊购货物并给原告出具欠据的行为系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同合法有效本院予以确认。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款义务。本案中被告在原告赊购货物时均未约定欠款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权随时要求被告履行义务，故原告要求被告给付货款80,507.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣宝丰于判决生效后立即给付原告五常市迎新商店人民币80,507.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,812元，由荣宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 旋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1334号
原告：三河燕郊金钻探矿工具有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：刘绪增，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姬雪锋，男，1974年3月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司（以下简称三河探矿工具公司）与被告姬雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河探矿工具公司的委托诉讼代理人李福山，被告姬雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河探矿工具公司向本院提出诉讼请求：1.判令姬雪锋给付货款100296元，并自2016年8月30日至实际给付之日按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息；2.姬雪锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，姬雪锋从三河探矿工具公司处购买一批钻探工具。后经双方确认，姬雪锋尚欠货款100296元，并承诺2016年8月30日前付清。后三河探矿工具公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
姬雪锋辩称，三河探矿工具公司所述属实，货款数额正确，同意给付货款，但现在暂时没有偿还能力，不同意承担利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，姬雪锋出具欠据，载明“吉林桦甸姬雪锋欠三河燕郊金钻探矿工具有限公司货款壹拾万零贰佰玖拾陆元整（100296元），姬雪锋承诺2016年8月30日前付清全部所欠货款。”
本院认为：三河探矿工具公司与姬雪锋之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。三河探矿工具公司履行了交付货物的义务，姬雪锋应履行给付货款的义务，故三河探矿工具公司要求姬雪锋给付货款的诉讼请求本院应予支持。姬雪锋未按约定给付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故三河探矿工具公司要求其给付占用期间的逾期利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姬雪锋于本判决生效之日偿还原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司货款100296元，并自2016年8月30日至履行完毕时止按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告姬雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执311号
申请执行人：林凤英，女，1956年3月30日出生，汉族，居民，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：邬友江，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林凤英与被执行人邬友江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人邬友江名下位于宁波市江东区四眼契街141南演武街45号-J-1至J-4的房地产，但暂无法处置。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十六日
代书记员 何 山
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1975号
申请人：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
住所地：肃宁县师素镇后堤村。
负责人：刘运来，该信用社主任。
被申请人：王建良，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告王建良、李富存借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建良名下在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，帐号为28×××00上的存款10000元、帐号为28×××13上的存款20000元、帐号为28×××71上的存款20000元、帐号为28×××31上的存款20000元，采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王建良名下在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，帐号为28×××00上的存款10000元、帐号为28×××13上的存款20000元、帐号为28×××71上的存款20000元、帐号为28×××31上的存款20000元，采取保全措施。期限自2017年10月28日至2018年10月27日。
案件申请费720元，由申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3881号
原告：朱玉珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑州市管城区食运来美食广场，住所地郑州市管城区东明路**号御玺大厦*楼。
经营者：王向东，男，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱玉珍与被告郑州市管城区食运来美食广场（以下简称美食广场）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍到庭参加诉讼，被告美食广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金30000元；2.被告退还属于原告的营业款18196元及该款项同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告在郑汴路与××交叉口北路西御玺大厦签订《美食广场联营协议》一份，协议约定原告在被告的御玺食运来美食广场经营，原告经营范围为湘情小碗菜，经营期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。租金按照原告营业额的20%提成，双方每半月结算一次。现因被告未按时结清其与御玺国贸公司之间的房租等费用，导致经营商铺被断电、断气，无法正常营业，给原告造成损失。故原告诉至法院。
美食广场缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月2日，美食广场（甲方）与朱玉珍（乙方）签订《美食广场联营协议》一份，主要约定：1、乙方在甲方的御玺大厦四楼店经营，经营案子长度4米，经营范围为：小碗菜、盖饭、小炒、大盘鸡、毛血旺、酸菜鱼、干锅；2、经营期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止；3、乙方所经营产品的当月销售额在32000元以内时，甲方按乙方当月销售额的20%提取利润分成；如乙方当月销售额超过32000元，则超额部分甲方另按20%提取利润分成；4、乙方每月向甲方支付管理费1000元、卫生费300元/米；5、甲乙双方之间每半个月结算一次；6、乙方在进场经营之前应向甲方缴纳30000元履约保证金，否则甲方有权拒绝乙方进场。朱玉珍分别于2016年4月17日、12月7日交纳保证金20000元、10000元，美食广场向其出具《收据》二份。朱玉珍称扣除2017年3月、4月的卫生费每月1000元、公摊费用每月1200元、水电费用每月2000元后，美食广场应退还其营业款18180元。为证明上述主张，其向本院提交收银小票14张。美食广场缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，本案《美食广场联营协议》约定的合同期限已经终止，故原告要求被告退还押金即履约保证金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未在协议约定的结算周期内及时结算营业款，原告要求被告退还营业款18180元，并提交有相应证据，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区食运来美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告朱玉珍押金30000元及营业款18180元；
二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告郑州市管城区食运来美食广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丹丹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审369号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡玉全，男，1984年8月3日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月7日与张东香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申�字[2017]第199号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第85号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请�行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审369号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人蔡玉全，男，1984年8月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月7日与张东香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申�字[2017]第199号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第85号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请�行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1900号
罪犯黄将勇，男，现年39岁，汉族，小学文化，广西省宾阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年8月15日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第819号刑事判决书，确认黄将勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2007年1月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑四年零七个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄将勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄将勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄将勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄将勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执88号
申请执行人胡春海，男，1970年10月02日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行胡春海申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2017]第9号仲裁裁决书，被执
行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人胡
春海执行款16971.08元。本院在执行过程中，双方当事人
达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执88号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1665号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：范玲玲，女，1982年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市馨苑小区，身份证号码：×××。
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告范玲玲劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3738号
申请执行人：钱纪明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：王福囡(曾用名王秀楠)，女，1960年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
钱纪明与张鑫忠、王福囡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金2597764元及相应利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人张鑫忠名下上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号不动产(查封期限自2016年12月7日始至2019年12月6日止)，上述房产由于系被执行人与他人共有，故上述房产尚不具备处置条件；已查封被执行人王福囡名下上海银行漕河泾支行(查封期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止)；已查封被执行人张鑫忠名下建设银行古美路支行，(查封期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止)。除此之外，被执行人名下无�行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3738号申请执行人：钱纪明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王福囡(曾用名王秀楠)，女，1960年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。钱纪明与张鑫忠、王福囡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金2597764元及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人张鑫忠名下上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号不动产(查封期限自2016年12月7日始至2019年12月6日止)，上述房产由于系被执行人与他人共有，故上述房产尚不具备处置条件；已查封被执行人王福囡名下上海银行漕河泾支行(查封期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止)；已查封被执行人张鑫忠名下建设银行古美路支行，(查封期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止)。除此之外，被执行人名下无�行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更528号
罪犯黄立杰，男，1978年10月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广�壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年12月3日作出（2013）靖刑初字第261号刑事判决，以被告人黄立杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1451号
原告：梅筱泓，女，2001年5月24日出生，汉族，住武昌区。
法定代理人：梅某（系原告梅筱泓父亲），男，1979年10月14日，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：余某（系原告梅筱泓母亲），女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：欧阳萍（系原告梅筱泓祖母），女，1952年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15层。
法定代表人：王发刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其财，该公司员工。
委托诉讼代理人：王忠英，该公司员工。
原告梅筱泓诉被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梅筱泓于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅筱泓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅筱泓撤回起诉。
本案案件受理费234元，由原告梅筱泓负担。
审判员 吴边
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19261号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告林建东，男，1981年1月15日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,978.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,978.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳行监字第8号
申请再审人（原审第三人）桦南县土龙山镇永胜村村委会。
法定代表人：刘其昌，男，系村委会主任
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陶俭，男，1960年4月22日生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）抚远县人民政府。
法定代表人张子通，抚远县人民政府县长
委托代理人殷太波，男，汉族，1974年11月19日生，抚远县国土资源局干部。
申请再审人桦南县土龙山镇永胜村村委会因与被申请人陶俭、抚远县人民政府土地注销土地使用证决定一案，不服同江市人民法院（2015）同行初字第4号行政判决，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开听证对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案的行政行为适用的《土地登记办法》于2008年2月1日施行，而行政机关的发证行为发生于2007年5月18日，该办法对其施行前的发证行为不具有溯及力，应依照发证时有效的《土地登记规则》认定登记行为是否存在错误；行政机关的发证行为是行政确认，并不是行政许可，抚远县人民政府关于注销抚寒2007-005号﹤国有土地使用证﹥的决定适用《中华人民共和国行政许可法》属适用法律错误。原审法院对行政机关作出行政决定适用法律错误的认定是正确的，应予维持。
综上，申请再审人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人桦南县土龙山镇永胜村村委会的再审申请。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁淑荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1892号
罪犯赵文明，男，1989年9月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）兴刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿77812元（未履行）。2009年、2011年、2013年、2015年经本院4次合计减刑4年5个月。刑期自2007年2月28日起至2017年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2016年10月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行减刑幅度应从严，监狱报请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵文明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嫱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1065号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：武汉迈尔博装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号U栋11层9号。
法定代表人：袁天贵。
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉迈尔博装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执450号
申请执行人：陈妮，女，1975年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行陈妮与苏格民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈妮于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈妮撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2838号
原告：张永林。
被告：南长区乐当家食品便利店。
经营者：夏芳，该便利店业主。
原告张永林与被告南长区乐当家食品便利店（以下简称乐当家便利店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告乐当家便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：判令乐当家便利店支付工资2800元（自2016年5月29日至2016年6月30日）、运输费600元（自2016年5月29日至2016年6月30日）并承担本案诉讼费。事实和理由：张永林与乐当家便利店业主夏芳约定为乐当家便利店烧菜，工作期间自2016年5月29日至2016年6月30日，工资为2800元/月，并用自己的汽车为乐当家便利店送餐，约定运输费600元/月。工作结束后，经多次催讨，乐当家便利店拒不支付工资及运输费，故提起诉讼。
被告乐当家便利店未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，张永林向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐当家便利店支付拖欠的工资、运输费等款项。同日，仲裁部门以张永林未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后张永林诉至本院，诉请如前。
审理中，张永林提供其与夏芳之间的微信记录、通话录音材料（夏芳的手机号码：138××××3708）各一份，以此证明张永林为乐当家便利店工作及乐当家便利店拖欠其工资、运输费的事实。其中张永林于2016年7月17日向夏芳发送微信信息，内容：再给你三天吧，不微信转账给我，我们就走法律程序吧，一万以内我的起诉费是五十，起诉我估计我也拿不到工资了，可你的个人征信就是老赖了和银行贷款以后都做不了，账户也只能出不能进了，我就当扔五十了。夏芳于2016年7月21日回复张永林，内容：你的工资我要月底给你，这几天腾不出来，不好意思，你要给个账号给我，我月底直接打进去。张永林于2016年8月3日再次向夏芳发送微信信息，内容：法院让我再联系你一次，付了最好省的诉讼费了，明天中午再不发工资，那就走法律程序。夏芳于2016年8月5日向张永林发送预约付款截图信息，截图内容：付款人无锡市某科技有限公司，收款人张永林，付款金额3400，用途总工资和总运费，并附有信息：上面有到账日期。张永林另提供短信记录一份，内容：您尾号8605卡8月22日09:26网上银行收入（夏芳支付宝转账）300元，余额365.15元。以此证明诉讼中夏芳向其支付工资300元。
审理中，张永林将诉讼请求明确为：判令乐当家便利店支付工资2500元（自2016年5月29日至2016年6月30日）、运输费600元（自2016年5月29日至2016年6月30日）并承担本案诉讼费。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述足以证明乐当家便利店未及时足额支付员工劳动报酬的事实，乐当家便利店应当及时支付张永林拖欠的工资及运输费，故本院对张永林要求支付工资及运输费的主张予以支持。乐当家便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乐当家便利店于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永林3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（已由张永林预交），由乐当家便利店负担。乐当家便利店于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付张永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83181号
原告：赵伟亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告赵伟亮与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸19-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸19-1-102号房屋，建筑面积125.79平米，总价款为1455844元，交房日期为2015年6月30日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83181号原告：赵伟亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告赵伟亮与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸19-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸19-1-102号房屋，建筑面积125.79平米，总价款为1455844元，交房日期为2015年6月30日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵伟亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义审 判 员  张 红代理审判员  姜传明二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 杭附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第150号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人刘大林，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘大林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘大林借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4572号
原告：葛爱华，女，1973年1月15日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住址安徽省阜阳市，现住北京市石景山区。
被告：边金凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告葛爱华与被告边金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员董妍担任审判长，与人民陪审员张丹茹、董淑清组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛爱华到庭参加了诉讼，被告边金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金一万元及利息一千五百元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2015年5月5日被告边金凤给原告打电话说要借钱急用，边金凤打出租车与我见面后，我将现金1500元在车上借给了边金凤，后随边金凤至其租住处，被告将她的房产证、医保卡、结婚证押给我，亲笔给我打了借条，写明边金凤向葛爱华借款人民币壹万元整，承诺于2015年6月4日前归还，如果到期不还，以房产证抵押。随后，我在工商银行北辛安支行的自动取款机上给边金凤转账8500元。借款到期后，被告手机停机，至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告边金凤未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，2015年5月5日，被告边金凤出具借条一张，载明：“今有边金凤身份证：×××向葛爱华借款人民币壹万元整（10000），于2015年6月4日前归还。如到期不还以房产证（字0269**））抵押。借款人：边金凤。手机：139XXXX****、150XXXX****.”当日，原告葛爱华向边金凤交付现金1500元，银行转账8500元。双方未办理房屋抵押登记手续。被告边金凤未如约偿还上述借款。
上述事实有借条、银行流水明细、X京房权证石字第XX**号房产证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告边金凤向原告葛爱华借款10000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告边金凤应当按照约定如期偿还借款，原告葛爱华要求被告边金凤偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告葛爱华主张利息1500元但未提供证据证明双方约定了借款期限内利率或逾期利率，故对原告葛爱华要求被告边金凤支付利息的诉讼请求，本院根据法律规定依法进行调整。被告边金凤经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边金凤于本判决生效后十日内偿还原告葛爱华借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年六月五日起至借款本金偿还之日止）。
如果被告边金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告葛爱华已预交），由被告边金凤负担。公告费（原告葛爱华预交）由被告边金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 丞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初145号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年11月16日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号现代途胜牌小型汽车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为152.79mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙傲楠
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2017）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2017）醉酒驾驶机动车的；
（2017）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2017）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1195号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表于某某，总经理。
被告孟某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洁独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第343号
原告：蒋新华。
被告：樊有志。
原告蒋新华与被告樊有志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告蒋新华到庭参加诉讼，被告樊有志经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新华诉称，2011年8月25日，被告经原告姐夫郑耀水介绍以参与开发工程投标为由向原告借款20000元，答应一个月后连同利息一起返还。后经多次催收，被告于2011年9月23日出具欠条交原告收执。因被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告樊有志归还借款20000元，支付截止2013年9月23日的利息3000元，从2013年9月24日起至归还之日止的利息按银行存款利率计算，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告樊有志归还借款20000元，并自2011年10月1日起至还款之日止按月利率5.54‰计算利息。
被告樊有志下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2011年9月23日被告樊有志出具的欠条一张，证明被告樊有志向原告借款20000元，约定同年9月31日一次性还清的事实。
对于原告提供的欠条，因被告樊有志拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条系被告樊有志本人出具，能够证实欠20000元的事实，因被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举欠条的真实性予以确认并确认被告樊有志向原告蒋新华借款20000元的事实。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月25日，被告樊有志以参与开发工程投标为由向原告蒋新华借款20000元，后经原告多次催收，被告于2011年9月23日出具欠条交原告收执，承诺在同年9月31日一次性付清。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告樊有志出具的欠条为证，被告樊有志至今未依约履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告蒋新华要求被告樊有志归还借款20000元并从逾期归还之日起即自2011年10月1日起按同期银行贷款的利率5.54‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊有志归还原告蒋新华借款人民币20000元并支付利息（利息自2011年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率5.54‰计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费300元，合计675元（原告已预交），由被告樊有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳芳
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1710号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告谢本山，汉族。
被告李福强，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉谢本山、李福强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13677号
罪犯杨大学，男,1970年3月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十三日作出（2002）昆刑三初字第98号刑事判决,以被告人杨大学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十六日以（2002）云高刑终字第931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4537号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨大学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨大学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨大学减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2016年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初493号
原告古曙园,男，汉族。
委托代理人孙鸿敏，女，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告古曙园负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初493号原告古曙园,男，汉族。委托代理人孙鸿敏，女，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告古曙园负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4125号
申请执行人：王明佑，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被执行人：黄岛区灵山卫街道办事处北窑村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张玉刚，村主任。
申请执行人王明佑与被执行人黄岛区灵山卫街道办事处北窑村民委员会石场承包合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2004）胶南民初字第1988号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付15610元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行15610元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第1988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 王玉智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06517号
原告:李敏,男,1981年10月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:屠德科,男,1988年1月31日出生,汉族，住苍南县。
原告李敏诉被告屠德科民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠德科偿还原告借款6万元及其利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告屠德科分别于2015年4月23日、2015年4月23日、2015年4月25日向原告借款2万元、2万元、2万元，并出具借条三份，双方约定借款月利率均按1.2%计算，对还款期限均未作约定。原告按约向被告屠德科交付了上述三笔款项。借款后，被告屠德科分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠德科于本判决生效后十日内偿还李敏借款本金6万元及其利息（自2015年4月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由屠德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4016号
原告邓继进，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
被告ＸＸ，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告邓继进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓继进及其委托代理人王元第到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，原告向被告出借500,000元，并打入被告中国银行深圳市石岩支行的账户，借款利息为月息2%，即10,000元。借款时间为2015年8月12日至2016年8月11日。如被告有任何一期利息未付，原告可立即解除合同，并要求被告立即支付借款本金及未付利息，被告并应支付每日万分之八的违约金；被告自愿用位于阳江市海陵岛十里银滩西区L区6栋905号房提供担保。《借款合同》签订后，原告依约向被告转账460,000元，连同原先已出借的30,000元，合计490,000元，并预扣第一个月利息，原告已履行合同义务，被告到期未还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500,000元并支付利息至付款之日止（利息按月息2%计，从2015年9月13日计算，暂计至2015年10月27日为14,795元）；2、被告支付违约金（违约金从2015年10月13日开始按本金500,000元，以每日万分之八计至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日，以邓继进为甲方，ＸＸ为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定:“乙方为深圳市创伟能科技有限公司的生产经营活动，向甲方借款。借款金额为人民币500,000元，借款利息按月息2%计算，月利息人民币10,000元。借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日。如乙方有任何一期利息未按时支付，甲方可立即解除合同，并有权要求乙方立即支付借款本金及未支付的利息，乙方并应支付从逾期之日起至实际支付之日止以本金为基数日万分之八的违约金”。
另查明，上述《借款合同》签订当日，邓继进通过其银行账户（账号为62×××12）向被告ＸＸ的账户（账号为60×××51）转账人民币460,000元。原告在庭审中称“在此之前被告向原告拿过30,000元现金，在《借款合同》中一并计算了，另预扣了2015年8月的利息10,000元。原、被告双方是朋友关系，2013年，被告说要买车，找我借100,000元，我当时没那么多钱就给了30,000元，当时没有写借条，30,000元现金是在被告公司给被告本人的”。
又查，2015年8月12日，ＸＸ向邓继进出具了一份《借条》，内容为：“今借到邓继进现金500,000元，借款人ＸＸ。2015年8月12日”。《借条》下方还载明：“1、甲方在转账给乙方时自动扣减原乙方的贷款30,000元；2、甲方在转账给乙方时自动扣减2015年8月份利息10,000元”。
原告主张被告未向原告偿还任何款项。在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币490,000元为本金，按月息2%的标准自2015年8月12日计至实际还款之日。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行交易明细、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告邓继进与被告ＸＸ签订《借款合同》，邓继进作为提供借款的一方是出借人，ＸＸ作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。
关于借款本金的认定。借款合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的款项金额为准，借款利息、手续费等不得在借款本金中予以预先扣除。本案中，邓继进向ＸＸ转账支付了借款人民币460,000元，原告主张30,000元是之前的借款，以现金方式支付，另10,000元是预先扣除的利息。原告当庭说明了双方的关系、借款经过等情况。原告的陈述也有《借条》上备注的字样予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的30,000元系双方之前的借款的主张，予以采信。加之以转账方式支付的460,000元，本院认定本案的借款本金为人民币490,000元。
关于尚欠本息的认定。原告主张被告未偿还任何款项，被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。由于双方在《借款合同》中约定了“如乙方有任何一期利息未按时支付，甲方可立即解除合同，并有权要求乙方立即支付借款本金及未支付的利息”，故原告诉请被告立即偿还借款，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定了借款期限内的利息为月息2%，符合法律规定，被告应以人民币490,000元为本金，按月息2%（即年利率24%）的标准自2015年8月12日向原告支付利息至款项清偿之日止。
关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%。由于本案中双方约定的利息已经是年利率24%，原告另行主张违约金，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告邓继进偿还借款本金人民币490,000元及利息（以人民币490,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年8月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓继进的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,004元，保全费3,120元，公告费500元，合计人民币12,624元，由原告邓继进承担253元，被告ＸＸ承担12,371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许小进，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许小进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许小进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27570.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27570.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1333号
原告：吴月林，女，住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告吴月林与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4560元。事实和理由：原告于2011年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年12月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年12月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年3月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2013年12月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资1000元，故应补偿3000元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1333号原告：吴月林，女，住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告吴月林与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4560元。事实和理由：原告于2011年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年12月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年12月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年3月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2013年12月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资1000元，故应补偿3000元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十八日书记员王建华
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4042号
申请执行人徐美军依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第734号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张龙禄、浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第1453号案已于2016年12月21日履行267864.86元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75685号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李华清，男，1979年8月7日出生，土家族，住湖北省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李华清服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告李华清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,969.97元及利息1,434.78元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年8月4日，被告与案外人湖北蕴力汽车服务销售有限公司(以下简称蕴力公司)签署《订车合同书》，购买东风小康汽车1辆，价款53,900元，首付10,800元，余款43,100元、保险费4,200元及其他费用共计51,200元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月8日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为指定平台向蕴力公司支付47,300元，且又代被告向原告支付账户管理费2,100元，平台费1,800元，合集3,900元。被告总计借款金额51,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款5期，还款本金金额6,230.03元，利息2,030.37元。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
截至2017年4月28日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金51,200元及利息3,465.15元，依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告李华清未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李华清于2016年8月4日签订的《借款服务合同》；
二、被告李华清偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,969.97元及利息1,434.78元，以及上述合计款项自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元(原告已预交485.50元)，减半收取计485.50元，由被告李华清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初487号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告高萍，女，汉族，1970年3月5日生。
2016年1月22日，本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告高萍借款合同纠纷一案。2016年2月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼；被告高萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年2月4日，其与被告高萍签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定由被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告高萍并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告高萍立即归还所欠贷款本金76289.81元、利息1941.80元、罚息354.93元（截至2016年2月23日），自2016年2月24日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告高萍未应诉。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告双方签订借款合同一份，合同编号为GYD201302150264。该合同约定：被告向原告借款20万元用于购车；借款期限48个月，自2013年2月4日至2017年2月4日；借款利率采用浮动利率，月利率0.906666%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款汇至泰州风行汽车贸易有限公司名下账户；采用等额本息的还款方式；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
2013年2月4日，原告按约发放了借款。自2015年11月20日起，被告出现连续逾期未还款情况，原告主张借款提前到期。截至2016年2月23日，被告共积欠原告借款本金76289.81元、利息1941.80元、罚息354.93元未偿还，现行执行月利率为0.67291667%。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表、逾期查询表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76289.81元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月23日的利息1941.80元、罚息354.93元，自2016年2月24日起至实际给付之日止的罚息按年利率8.075%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告高萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终17号
原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁松某，男，1982年9月25日出生，内蒙古突泉县人，汉族，初中文化，农民，捕前住突泉县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年10月7日出生，汉族，突泉县人，高中文化，中国石油天然气股份有限公司突泉分公司，现住突泉县。
原审附带民事诉讼原告人樊某，女，1965年10月7日出生，汉族，突泉县人，高中文化，中国石油天然气股份有限公司突泉分公司，现住突泉县。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人袁松某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某、樊某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）内2224刑初124号刑事附带民事判决。被告人袁松某以请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审突泉县人民法院认定被告人袁松某犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224刑初124号刑事附带民事判决；
二、本案发回突泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵秋实
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初555号
原告：叶日斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶日斌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款245926元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶日斌到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月23日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：245926元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：745天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋违约金1832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲