wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执17号申请执行人：新疆富蕴乌河水务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾路103号，组织机构代码55242109-X。法定代表人：宋景涛，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司职工。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-X。法定代表人：邱广华，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆富蕴乌河水务有限公司与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆富蕴乌河水务有限公司于2017年12月15日以与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司案外达成和解协议为由，书面申请撤回本案的执行申请，并申请执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第229-1号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  闫志新二〇一七年十二月二十五日书记员  昌 强附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民再初字第6号
原审原告赵平福，男，1957年12月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王宏道，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告李银武，男，1962年7月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培、宋飞虎，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告赵平福诉原审被告李银武买卖合同纠纷再审一案中，原审被告李银武另案提起诉讼，要求解除双方所签的车辆买卖协议并要求赵平福返还购车款10万元，本院已于2015年9月15日受理。因本案须以李银武诉赵平福一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明霞
审 判 员 董亚恒
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 金
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1085号
原告：刘志清，男，1970年11月6日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘志清与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及逾期付款利息，自起诉日起按银行同期贷款利息4倍计算，之前利息按口头约定的银行同期贷款利息4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款40000元，并口头约定尽快偿还。后被告均以种种理由拖延不还，至今失去联系。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到刘志清人民币肆万元整，现金支付，此据是实。被告至今未对上述借款予以清偿并失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告在向原告出具的借条上对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。原告称与被告口头约定了被告应按银行同期贷款4倍利率支付利息，因未提供证据证实，本院不予采信，对原告要求被告按银行同期贷款4倍利率支付利息的请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉之日视为被告逾期还款之日，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文秀于本判决生效后十日内偿还原告刘志清借款40000元及利息（利息按年利率6%以40000元为基数从2016年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘志清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告黄文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳璇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04198号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，系重庆凯美物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告朱梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理中，因被告朱梅已自觉履行义务，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第10号
原告：朱玉祥，男。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。
破产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。
原告朱玉祥因与被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年3月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费73元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第92号
原告：吴太明。
被告：张文。
原告吴太明与被告张文身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理，2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴太明到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太明诉称，2013年4月8日原告经朋友刘某介绍至无锡东方新格装修公司承包的工地杭州海银财富分公司做帮木工，包工头熊某以每日8小时200元发工资，加班另算。2013年4月21日14时许，在上班过程中与被告张文发生肢体冲突，导致原告左脚第二第三蹠骨基本骨折，内部伤筋，经包工头熊某送往医院治疗后，医生嘱咐在骨伤脚伤期间，为避免以后留下后遗症，建议休息7个半月，不宜进行剧烈运动。鉴于日常去工地进行帮木工是原告的主要生活来源，现因被告张文的过错行为导致原告非但不能继续养家糊口，还要支付巨额的医疗费及护理费。养伤期间未能承担起家庭的赡养义务以及进行正常生活，导致原告精神欠佳，并留下后遗症。现依法起诉，请求判令：被告向原告支付伤残补助金1万、误工费6万、营养费7仟、医疗费4305.5元，精神损失费5仟、护理费3仟、后续治疗费等相关鉴定费用，共计99335.5元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴太明向本院提交了如下证据：
1.东方新格工作出入证一份，证明原告受伤前在杭州大厦从事装修工作。
2.工资证明两份，证明原告的工资为200元一天。
3.刘某、许某证明一组，证明被告张文先动手。
4.病历两本、CR诊断报告5张、MRI诊断报告1张，证明原告受伤情况。
5.医疗费票据一组，证明截止到2013年12月25日原告产生医疗费4038.37元。
6.挂号费票据一组，证明产生挂号费53元。
7.复印费票据一组，证明产生复印费129元。
8.医疗辅助用品票据一张，证明产生医疗辅助用品费用135元。
9.验伤通知书一份及人民调解协议书一份，证明原告的伤是与张文扭打中造成的。
10.医疗诊断证明书一组，证明截止到2013年12月10日和睦医院开具的13张医疗诊断证明书，浙二医院开具的11张医疗诊断证明书。
被告张文未出庭参与诉讼也未向本院提交证据，自动放弃了质证的权利。
原告提交的上述证据1、4、5、6、8、9、10，经其当庭举证，本院认为，上述证据其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。对证据2，因原告未提交相应证据佐证，本院不予确认。对证据3，证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予确认。
综上，根据当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年4月21日下午，被告张文与原告吴太明在工作中开玩笑扭打中双方倒地，致使吴太明受伤，经医院诊断为吴太明左足第2，第3蹠骨基底部骨折，未住院治疗。4月25日，天水派出所警民联调室组织双方调解，但因赔偿额有差距，未达成协议。吴太明的伤经治疗，截止到2013年12月产生医疗费用4091.37元，医院建休陆续至12月底。期间，吴太明有半个月去工地工作。现原告吴太明以被告张文未予赔偿为由向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告张文与原告吴太明在开玩笑扭打中，致使吴太明受伤。双方作为成年人，应当预见不当行为会发生损害结果。被告张文为侵害方应承担民事赔偿责任，而原告吴太明对损害的发生也有过错，所以可以减轻被告张文的责任。因此本院酌情确定吴太明受伤产生的损失，由张文承担50%民事赔偿责任。对于原告吴太明主张的赔偿项目及数额，结合本院认定的有效票据，本院经审核认为：一、对医疗费，按原告提交的票据确定为4091.37元；二、对误工费，因原告提交的医院建休证明有重复且原告在休息期间曾工作过，原告也未构成伤残，故按原告的伤情酌情确定误工时间为5个月；由于原告不能提交收入有效证据，按全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院确定误工费为16703元；三、对医疗辅助用品费，本院按原告主张的135元予以确定；四、对营养费、护理费，因无医嘱及其他证据证明，本院不予支持。五、对残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告未构成残疾，本院不予支持。六、后续治疗费，因无医嘱及其他证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计人民币20929.37元，依据本院确定的赔偿责任，由被告张文赔偿10464.7元。被告张文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴太明医疗费、误工费等合计人民币10464.7元。
二、驳回原告吴太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币893元、公告费600元，由被告张文负担793元（本判决生效后十日内交纳），原告吴太明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费893元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年六月十一日
代书 记员 徐燕飞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执179号
申请执行人：田文华，女，1980年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人：李晓飞，女，1993年3月26日出生，汉族，现住冀州市，。
本院在执行田文华与李晓飞侵权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 强
执行员 刘长岗
二〇一七年六月六日
书记员 丁 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3307号
原告郭某，男，1975年11月25日生，汉族，农民。
被告赵某，女，1980年11月10日生，汉族，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方自由恋爱认识，2002年12月28日登记结婚，婚后双方于2003年4月2日生育男孩郭赵。由于双方恋爱期间相互理解较少，恋爱不久便登记结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家务琐事争吵。2011年6月被告赵某带领郭赵离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩郭赵由被告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某在公告期满后未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告赵某于2002年12月28日登记结婚，2003年4月2日生育男孩郭赵。2011年7月被告赵某带领郭赵离家出走，至今下落不明。2013年9月24日本院在《山东法制报》刊发公告，向被告赵某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告赵某未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据，并未到庭参加诉讼。
上述事实有被告郭某提供的原、被告结婚证一本，平度市南村镇大阵村委出具的证明材料一份、报警回执复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份以及原告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告赵某2011年6月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告赵某经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。故依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩郭赵由被告赵某抚养，原告郭某每月承担抚养费320元，直至郭赵年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费800元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜佳佳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保18号
林亚彪：
本院执行的申请保全人林亚彪与被保全人王凤彬买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1009号
原告肖根发。
被告袁恩祥，现下落不明。
原告肖根发诉被告袁恩祥居间合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖根发到庭参加诉讼，被告袁恩祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖根发诉称：2014年5月21日，江苏长才建筑安装工程有限公司（以下简称为长才公司）与被告袁恩祥签订居间合同一份，合同约定被告居间促成长才公司与丹阳市丽云纸业有限公司（以下简称为丽云公司）签订钢结构厂房工程并顺利开工后，长才公司按工程实际造价的2.5%支付被告居间费。双方并约定，在长才公司与丽云公司签订合同后，长才公司支付被告10万元作为前期费用，并支付丽云公司20万元保证金；如工程未能按时开工，被告必须在2014年7月8日前退还长才公司支付的10万元前期费用及20万元保证金，合计退还30万元及相应银行利息。居间合同签订后，长才公司按约支付了10万元前期费用及20万元保证金。后因丽云公司资金未能到位，长才公司与丽云公司协商解除了建设工程施工合同，但丽云公司未能退还保证金。因该项工程系原告挂靠长才公司所承接，且预付的30万元均系由原告实际支付，2015年12月14日，长才公司将其享有的对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告经催要无果，现起诉至法院，要求被告袁恩祥退还原告居间费10万元、保证金20万元，合计退还30万元，并支付逾期利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁恩祥未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告袁恩祥居间促成案外人长才公司与丽云公司签订建设工程施工合同一份，约定由长才公司承建丽云公司的钢结构厂房，工程内容为土建、钢结构安装，开工日期为2014年6月28日，工程总价款暂定为7040万元，长才公司须先行向丽云公司支付履约金，该履约金于丽云公司第二次支付工程款时退还。双方并对其他事项作了约定。2014年5月17日，长才公司向丽云公司支付了履约保证金20万元，丽云公司向长才公司出具收据一份。
2014年5月21日，长才公司作为甲方（委托方），袁恩祥作为乙方（居间方），双方补充签订建筑工程居间合同一份，合同约定：1、乙方接受甲方委托，就丽云公司钢结构厂房工程项目引荐甲方与该项目建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与丽云公司签订该工程项目的专业承包施工合同；2、甲方同意以工程实际造价的2.5%支付给乙方作为居间费用，付款方式为甲方每次收到一笔工程款时，按比例向乙方支付居间报酬；3、甲方在与丽云公司签订合同后，支付乙方10万元作为乙方的前期费用（在居间费中扣除），乙方必须保证此工程按照甲方与丽云公司签订合同上的开工日期（2014年6月28日）顺利开工，如果未能按时开工，乙方必须在2014年7月8日前退还甲方所支付给乙方10万元及甲方所交丽云公司的20万元保证金和银行利息（合计30万元加利息）。双方并对其他事项作了约定。合同签订当日，长才公司向袁恩祥支付了居间费10万元，袁恩祥于同日向长才公司出具借条一份。
上述合同签订后，因丽云公司项目资金长期未能到位，上述建设工程未能开工。2015年2月28日，原告肖根发代表长才公司，与丽云公司达成解约协议，约定解除双方于2014年5月8日签订的建设工程施工合同，丽云公司向长才公司退还20万元保证金。但此后丽云公司未能退还保证金。因该公司系由原告肖根发挂靠长才公司承建，长才公司支付给袁恩祥的居间费10万元及支付给丽云公司的保证金20万元均系由原告垫付，2015年12月14日，长才公司出具债权转让通知书一份，将其对袁恩祥所享有的因上述居间合同产生的债权转让给原告，并通过中通快递向袁恩祥送达了该债权转让通知书。此后，原告向被告袁恩祥催要欠款无果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、建筑工程居间合同原件一份、建设工程施工合同原件一份、收据原件一份、借条原件一份、解约协议原件一份、证明原件一份、债权转让通知书原件一份、中通快递单原件一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：长才公司与被告袁恩祥之间的居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。长才公司按约向被告支付了居间费，但被告未能最终促成长才公司与丽云公司实际履行建设工程施工合同，依法应按照合同约定承担退还费用并支付利息的违约责任。因居间合同约定被告退款的时间为2014年7月8日前，故被告应当自退款期限届满次日起承担逾期利息。被告及丽云公司均未能向长才公司退还前期收取的费用，长才公司将对被告享有的债权转让给原告后，将债权转让的事实通知了被告，被告应当向原告履行还款义务。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁恩祥于本判决生效后十日内给付原告肖根发人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基础，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被告袁恩祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌丰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初183号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年8月5日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2015年8月20日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;2016年7月18日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2017年8月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被太和县公安局刑事拘留，2018年1月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、陶某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月18日至2017年12月6日间，被告人牛某某在阜阳、太和等地实施盗窃9起，盗走现金9700余元、物品价值1366元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人牛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2017年11月18日凌晨，被告人牛某某到阜阳市颍州区清河东路百姓缘大药房门前，将康某停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金280余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币248元。
二、2017年11月19日凌晨，被告人牛某某到太和县城关镇国泰路太中西门北100米某，将王某停放在该处的货车内物品盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1366元。
三、2017年11月21日凌晨，被告人牛某某到太和县城关镇细阳路兴华宾馆门前，将尹某停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金200余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币256.66元。
四、2017年11月26日下午，被告人牛某某到太和县城关镇解放路中路垃圾中转站东侧，将焦某停放在该处的雪佛兰轿车内的现金3500元盗走。
五、2017年12月2日中午，被告人牛某某到阜阳市颍州区清河东路市政府大门西侧，将武某停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金600元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币253.77元。
六、2017年12月3日凌晨，被告人牛某某到阜阳市颍州区阜阳市行政学院门前，将郭某停放在该处的大众轿车玻璃砸破，盗走现金4000余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币334.99元。
七、2017年12月3日中午，被告人牛某某到太和县城关镇沙河路与港口路交叉口南30米处，将见永新停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金700余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币236.5元。
八、2017年12月4日凌晨，被告人牛某某到阜阳市颍泉区农丰苑小区门前，将严某停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金150余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币240.77元。
九、2017年12月6日凌晨，被告人牛某某窜至阜阳市颍州区门前，将窦某停放在该处的出租车玻璃砸破，盗走现金300余元。经价格鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币221.34元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证受案登记表立案决定书、牛某某基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人康某、王某、尹某、焦某、武某、郭某、见永新、严某、窦某的陈述，牛某某辨认笔录，太和县价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；牛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人牛某某的违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 孙 瑜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保54号
申请人:张美娜，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人:曾小娟，女，1993年1月9日出生，现住四川省华蓥市。
申请人张美娜与被申请人曾小娟发生交通事故，申请人张美娜于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人曾小娟驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号“众泰”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾小娟驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号“众泰”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十四日
书记员 孙海桥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更758号
罪犯张盼盼，男，1994年11月8日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省偃师市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）耀新刑初字第00040号刑事判决，以被告人张盼盼犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自二0一四年一月二十五日至二0二一年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张盼盼确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执516号
申请执行人：杨庆，男，1972年3月15日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：杨小红，女，1979年1月26日出生，汉族，住安义县。（系杨庆之妹）
被执行人：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨庆与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0123民初773号民事判决书已发生法律效力，申请杨庆于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘明下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00924号
原告：茆德权，男，1976年12月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，职务总经理。
本院在审理原告茆德权诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告自愿承担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 张先才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57694号
原告：万禧(上海)紧固件贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室3A部位。
法定代表人：ULRICHSTEINER，董事长。
委托诉讼代理人：汤蓓珏，女。
被告：丹东鸭绿江敏感元件有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李娟。
本院受理原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司诉被告丹东鸭绿江敏感元件有限公司纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种同)1,450元，减半收取为725元，由原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司负担。
(此页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一七年九月二十日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终516号
上诉人（原审原告）:日本电产精密马达科技（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区环市北路12号。
法定代表人：木村勇司。
委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。（代理权限至2018年3月16日止）
委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。（代理权限至2018年3月16日止）
委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。（代理权限自2018年3月16日起）
被上诉人（原审被告）：金玉福，女，朝鲜族，1971年9月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：骆涛，广东约克律师事务所律师。
上诉人日本电产精密马达科技（东莞）有限公司（以下简称电产公司）因与被上诉人金玉福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、电产公司在判决发生法律效力之日起五日内向金玉福支付违法解除劳动合同的赔偿金273996元；二、驳回电产公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由电产公司负担。
电产公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判电产公司无需支付金玉福违法解除劳动合同的赔偿金273996元；二、本案全部诉讼费由金玉福负担。主要事实与理由：一审法院未认定金玉福利用职务之便为郎红谋取私利的事实，属于认定事实错误。金玉福在公司处工作期间任职总经理助理，未向公司报告其与郎红之间的特殊关系，利用职务之便误导公司将部分招聘业务外包给郎红，并利用职务上的便利将公司宿舍楼前的场地无偿提供给郎红作招工之用。金玉福的行为已违背诚实信用原则，且严重损害公司的利益，严重扰乱公司的管理秩序。对于上述事实，公司在一审阶段已向一审法院提交了公司内部关于招工问题的邮件，以及相关场地被郎红占用、公司向郎红支付不合理的高额中介费等相关证据，足以证明上述事实并相互印证。但是，一审法院未采纳公司相关证据，未认定金玉福利用职务之便为郎红谋取私利的事实，进而错误认定公司违法解除劳动合同，属于认定事实错误。二、一审法院在认定事实错误的情况下错误地适用了相关法律。如上所述，金玉福利用职务之便为郎红谋取私利的行为已违背诚实信用原则，严重损害公司的利益，严重扰乱公司的管理秩序，公司有权依照相关规章制度及劳动合同法的规定解雇金玉福。但是，一审法院在错误认定前述事实的情况下，错误地认定公司违法解除劳动合同，并错误地适用《劳动合同法》的相关规定，判决公司向金玉福支付违法解除劳动合同的赔偿金，属于适用法律错误。
金玉福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审补充查明，电产公司向本院提交曲忠云、盛革春的证言，其中，曲忠云的证言拟证明金玉福的工作内容包括翻译和管理工作，金玉福参与了电产公司的招工计划的讨论决策和实施；盛革春的证言拟证明金玉福利用职务之便及在公司的影响力将案涉场地无偿提供给郎红，其他员工碍于郎红与金玉福的关系，及金玉福又是总经理的翻译，故其他员工无法向总经理报告郎红占用公司宿舍楼下场地的事实。金玉福质证称曲忠云、盛革春均未出庭接受质证，对其证言的关联性、真实性、合法性均不予确认，且曲忠云在另案（2017）粤1973民初15272号案件中出庭称金玉福仅担任日语翻译，并未参与公司招工政策的制定和执行；而盛革春由于并不知情金玉福与郎红的关系，故（2017）粤1973民初15272号案判决对盛革春的证言未采信。金玉福未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对电产公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曲忠云、盛革春未出庭作证，且均为电产公司的员工，与电产公司存在利害关系，又无其他证据予以佐证，金玉福亦对二人的证言不予确认，故本院对曲忠云、盛革春的书面证言不予采纳。本案二审的争议焦点为：电产公司解除与金玉福的劳动关系是否合法。
首先，金玉福在2004年2月2日入职电产公司时已在入职登记表中披露了其与郎红的夫妻关系，并不存在隐瞒，且金玉福与郎红在2012年3月28日已离婚；其次，电产公司未能提供有效证据证明金玉福系总经理助理；再次，电产公司未能提供有效证据证明金玉福有权将部分招聘业务外包给郎红以及无偿提供场所给郎红使用。由以上分析可见，电产公司未能举证证明金玉福存在所主张严重违纪行为，解除与金玉福的劳动关系缺乏合法性，属违法解雇，需支付金玉福违法解除劳动合同的赔偿金，而电产公司主张无需支付金玉福违法解除劳动合同的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人电产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由日本电产精密马达科技（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月七日
书记员 王茵倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1747号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王青锋，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王青锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保13号
申请人：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李明，男，1977年2月16日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
申请人金立海于2017年3月6日向本院提出申请，要求冻结被执行人李明的银行存款143000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2017年3月6日作出（2017）鲁0321民初625-1号民事裁定书，并于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明的银行存款143000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付艺伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初168号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人冯某某（绰号猴子），男，1971年8月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2014年2月19日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月7日刑满释放。因吸食毒品，2016年8月19日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被芷江侗族自治县公安局城中派出所抓获，2016年8月19日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1.2016年6月9日10时许，被告人冯某某窜至芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥上，采取近身扒窃的手段将被害人蒲某某放于背包内的一个粉红色钱包盗走，内有现金人民币2200元。
2.2016年8月10日10时许，被告人冯某某窜至芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥上，采取近身扒窃的手段将被害人唐某某放于背包内的一个棕色钱包盗走，内有现金人民币170余元。
3.2016年8月13日10时许，被告人冯某某窜至芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥上，采取近身扒窃的手段将被害人蒲某某放于挎包内的一个黄色钱包盗走，内有现金人民币400余元，重约2克的黄金戒指一个。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值人民币660元。
2016年8月18日，被告人冯某某被抓获归案，其归案后向公安机关交代了其吸食的毒品系从邱霞处购买，并协助公安机关抓获邱霞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某某的户籍证明、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定[2016]291号价格认定结论书、芷江侗族自治县公安局出具的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第39号刑事判决书、湖南省湘南监狱狱政管理科出具的释放证明书、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初147号刑事判决书；证人补丕红的证言；被害人蒲某某、唐某某、蒲某某的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冯某某违法所得的一切财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
二、被告人冯某某退赔被害人蒲某某经济损失人民币2200元、退赔被害人唐某某经济损失人民币170元、退赔被害人蒲某某经济损失人民币1060元。上述退赔款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马保宁，男，1981年11月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月3日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月10日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人马保宁犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日4时许,被告人马保宁酒后驾驶×××号红色五菱牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区文卫路与三步巷路口的”鑫鑫悦”商店门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为206.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马保宁在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、哈生平的证言，吴忠市公安局利通区分局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0078号检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证及机动车照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马保宁的供述，被告人马保宁的常住人口细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保宁无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.56mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马保宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马保宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马保宁在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马保宁当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马保宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初176号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马保宁，男，1981年11月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月3日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月10日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人马保宁犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日4时许,被告人马保宁酒后驾驶×××号红色五菱牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区文卫路与三步巷路口的”鑫鑫悦”商店门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为206.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马保宁在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、哈生平的证言，吴忠市公安局利通区分局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0078号检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证及机动车照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马保宁的供述，被告人马保宁的常住人口细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保宁无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.56mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马保宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马保宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马保宁在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马保宁当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马保宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00245号
申请执行人常熟市东方织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。
执行事务合伙人邵仁明。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，执行董事。
常熟市东方织带厂与常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）熟海商初字第00172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟威特波浪袋物有限公司给付常熟市东方织带厂货款266444.49元，分别于2015年4月10日前给付10万元，2015年5月10日前给付66444.49元，2015年6月10日前给付5万元，2015年7月10日前给付5万元，款由双方自行交接；如任一期逾期履行则应承担违约金1万元，且可就欠款总额266444.49元、违约金1万元及诉讼费5426元中的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取3156元，诉讼保全费2270元，合计人民币5426元由常熟威特波浪袋物有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明因常熟威特波浪袋物有限公司拖欠巨额工资及经济补偿金，其资产正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人资产因拖欠巨额工资及经济补偿金正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11507号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛科。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,791.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,431.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11507号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,791.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,431.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更47号
罪犯熊东，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）常刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯熊东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2010年9月2日入监服刑。2015年1月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年1月12日至2026年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第9号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人阳煤集团寿阳化工有限责任公司
代表人姜晋才
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《国土资源责令停止违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1728号
原告：缪利，女，1962年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告缪利诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告缪利以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪利申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告缪利撤回起诉。
本案案件受理费74元，由原告缪利负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
被告：晁进，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告晁进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告以被告已归还欠款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告晁进的起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 凤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1621号
原告王利智，男，汉族，1968年6月22日出生，现住邢台市桥东区。
被告河北保隆德房地产开发有限公司，组织机构代码66659602-3，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人王海云，该公司执行董事。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区拐角东路。
负责人李凤祥，该居委会主任。
本院审理原告王利智与被告河北保隆德房地产开发有限公司、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）东民初字第2013号民事判决。被告河北保隆德房地产开发有限公司不服该�，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀05民终931号民事裁定，撤销本院（2015）东民初字第2013号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月28日重审立案。2016年9月7日原告王利智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王利智撤诉处理。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告王利智负担。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 王金岭
二〇一六年九月十二日
书记员 李 英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00427号
原告：章某某，男。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
本院在审理原告章某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2298号
申请执行人东莞市桥头庆安包装材料厂。
法定代表人莫浩藩。
被执行人深圳市鸿海触控有限公司。
法定代表人刘鹏。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿海触控有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8622号
原告李妍，女，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告李欢，女，1987年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告代雯瑾，女，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人谭立独（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。
本院在审理原告李妍诉被告李欢、代雯瑾民间借贷纠纷一案，审理前，依原告李妍的申请，本院作出（2017）鄂0102财保435号民事裁定书，现已发生法律效力，查封了原告李妍名下提供担保的位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋。现原告李妍向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封，并提供新的财产保全担保，即原告李妍与案外人李晓斌名下位于武汉光谷中心花园A（商铺地下一层AB区）栋/单元-1层AB074号房（合同备案号：湖101438340）。案外人李晓斌向本院提供担保书，自愿为李妍的财产保全提供担保。同时向本院提出申请，认为诉前保全中查封的被告李欢名下的房屋属于轮候查封，其拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿抵押人及在先查封债权人后，已无残值用于清偿本案原告的债权，故要求冻结被告代雯瑾名下招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行的银行存款135万元。
本院认为，原告李妍的申请，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告李妍名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋的查封；
二、查封原告李妍及案外人李晓斌名下位于武汉光谷中心花园A（商铺地下一层AB区）栋/单元-1层AB074号房（合同备案号：湖101438340）；
三、冻结被告代雯瑾名下招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行的银行存款135万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8622号原告李妍，女，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告李欢，女，1987年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告代雯瑾，女，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人谭立独（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。本院在审理原告李妍诉被告李欢、代雯瑾民间借贷纠纷一案，审理前，依原告李妍的申请，本院作出（2017）鄂0102财保435号民事裁定书，现已发生法律效力，查封了原告李妍名下提供担保的位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋。现原告李妍向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封，并提供新的财产保全担保，即原告李妍与案外人李晓斌名下位于武汉光谷中心花园A（商铺地下一层AB区）栋/单元-1层AB074号房（合同备案号：湖101438340）。案外人李晓斌向本院提供担保书，自愿为李妍的财产保全提供担保。同时向本院提出申请，认为诉前保全中查封的被告李欢名下的房屋属于轮候查封，其拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿抵押人及在先查封债权人后，已无残值用于清偿本案原告的债权，故要求冻结被告代雯瑾名下招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行的银行存款135万元。本院认为，原告李妍的申请，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对原告李妍名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋的查封；二、查封原告李妍及案外人李晓斌名下位于武汉光谷中心花园A（商铺地下一层AB区）栋/单元-1层AB074号房（合同备案号：湖101438340）；三、冻结被告代雯瑾名下招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行的银行存款135万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  周 红二〇一八年四月二十八日书 记 员  常 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7115号
原告：薛千国，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋能芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：顾连兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
三原告共同委托诉讼代理人：薛忠诚，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王平勇，男，1986年8月1日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被告：安佐元，男，1996年9月27日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。
原告薛千国、蒋能芳、顾连兰与被告王平勇、安佐元健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告薛千国、蒋能芳、顾连兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛千国、蒋能芳、顾连兰申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛千国、蒋能芳、顾连兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 枭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初279号
原告唐丽，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告聂伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告唐丽、聂伟诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年5月8日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告唐丽、聂伟的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为111.84平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2012年5月8日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告唐丽、聂伟办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1060号
原告王维超。
被告张怀永。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王维超诉被告张怀永、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张怀永银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张怀永银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执728号
申请执行人怀化元鑫贸易有限责任公司。
法定代表人彭国元，董事长。
被执行人湖南活天下水业股份有限公司。
法定代表人唐凯。
申请执行人怀化元鑫贸易有限责任公司申请执行被执行人湖南活天下水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05803号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执728号申请执行人怀化元鑫贸易有限责任公司。法定代表人彭国元，董事长。被执行人湖南活天下水业股份有限公司。法定代表人唐凯。申请执行人怀化元鑫贸易有限责任公司申请执行被执行人湖南活天下水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05803号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年四月二十六日书记员  罗 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初685号
原告丁胜杰。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托代理人麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西13号。
法定代表人陈辅明，镇长。
委托代理人邝树花，该镇政府工作人员。
委托代理人梁远华，该镇政府工作人员。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告丁胜杰不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政强拆一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告佛山市禅城区南庄镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加佛山市禅城区人民政府作为被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告追加佛山市禅城区人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黎凯瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执214号
申请执行人聂荣林，男，1967年11月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付信勇，男，1984年02月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康细琼，女，1983年03月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付信强，男，1989年03月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付志泉，男，1960年04月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人聂荣林与被执行人付信勇、康细琼、付信强、付志泉（2015）汀民初字第965号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币290000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3127号
原告：金某1，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：金某2，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某1撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由金某1负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十月十七日
代书记员 洪津杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第69-1号
申请人：曹爱霞，女。
被申请人：王瑞英，女。
本院于2015年1月15日作出（2015）莒民保字第69号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LAPx**号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十五日
书记员 刘冬冬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2070号
申请执行人郑金花。
被执行人王喜晶。
被执行人王宝库。
被执行人姜兰。
申请执行人郑金花与被执行人王喜晶、王宝库、姜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王喜晶、王宝库、姜兰赔偿申请执行人郑金花经济损失3751元。本院在执行过程中，查明双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3395号民事判决书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初64-2号
申请人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人：周成。
委托诉讼代理人：陈勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被申请人：湖北楚秦生物医药开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人胡志鹏。
委托诉讼代理人：李永伟，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人竹溪县农业综合开发投资有限公司与被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人竹溪县农业综合开发投资有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司银行存款人民币2500万元或同等价值的到期债权或其他等值财产采取财产保全措施。担保人竹溪大成投资有限公司以位于湖北省竹溪县城关镇大裕路100号2幢、4幢、9幢和10幢，建筑面积分别为3665.34㎡、3419.01㎡、3857.36㎡和2660.41㎡，房产证号分别是十堰房权证竹溪县字第××号、00××11号、00002703号和00××04号的房产［土地证号为溪国用（2015）第026**号］提供担保。
本院经审查认为，申请人竹溪县农业综合开发投资有限公司为了防止被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司在诉讼期间转移、毁损、隐匿有关财产，便于判决执行，曾于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求在3100.02万元范围内对被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司财产进行诉讼保全，并由竹溪大成投资有限公司提供相应的房地产作为担保。本院采取保全措施后，申请人竹溪县农业综合开发投资有限公司为了防止被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司在诉讼期间继续转移、毁损、隐匿有关财产，便于判决执行，现对未能采取保全措施的2500万元申请财产保全，且由竹溪大成投资有限公司提供相应的房地产进行担保，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司2500万元人民币或其他等值财产。
二、查封竹溪大成投资有限公司提供担保的位于湖北省十堰市竹溪县城关镇大裕路100号2幢、4幢、9幢和10幢，建筑面积分别为3665.34㎡、3419.01㎡、3857.36㎡和2660.41㎡的房产，房产证号分别是十堰房权证竹溪县字第××号、00××11号、00002703号和00××04号。
案件申请费5000元，由申请人竹溪县农业综合开发投资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二０一六年九月十四日
书记员 黄 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18183号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告栗黎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告栗黎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告栗黎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,863.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,863.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初389号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人薛某某，男，1957年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市聚源镇，住都江堰市金江小区。2016年1月30日，因涉嫌犯开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年2月6日，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月起，被告人薛某某在其位于都江堰市金江小区3号门旁的茶铺内放置2台“捕鱼机”（共4座）、1台“转转机”（共1座）供他人赌博。2016年1月28日21时许，该场所被公安民警查获，同时查获袁某、罗某军、万某华等人参与赌博，其中，袁某系未成年人。
经都江堰市公安局认定，上述涉案2台“捕鱼机”、1台“转转机”均为具有赌博功能的游艺机。
被告人薛某某被挡获到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人薛某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人薛某某的供述与辩解、证人证言、指认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、设备认定书、被告人薛某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，提供场所摆放具有赌博功能的游艺机2台以上，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人薛某某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某某此次犯罪系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（所判罚金限被告人薛某某于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对扣押在案的捕鱼机二台、转转机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1664号
原告：陈方剑，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：韩仕虎，男，汉族，1961年8月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告陈方剑与被告韩仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方剑到庭参加诉讼，被告韩仕虎经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈方剑向本院提出诉讼请求：1.韩仕虎偿还借款3000元；2.韩仕虎支付借款利息（自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至付清款项时止）；3.韩仕虎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，韩仕虎以资金周转为由向陈方剑借款人民币3000元，并出具借条一份，承诺10日内归还。借款到期后陈方剑多次向韩仕虎催要上述借款，但韩仕虎一直未归还。
陈方剑围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件、2017年5月份短信记录打印件，证明被告向原告借款3000元的事实。
3、工商营业执照复印件，证明借条上被告的签字韩四虎实际与本案起诉的被告是同一人。
韩仕虎未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，经审查陈方剑所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日，韩仕虎以资金周转为由向陈方剑借款人民币3000元，并出具借条一份，内容为“今借陈方剑叁仟元，借款人韩四虎，10日内归还”。事后，韩仕虎未能归还借款，以致成讼。
另查明，借条上的“韩四虎”与韩仕虎系同一人
本院认为，陈方剑与韩仕虎之间借贷关系合法有效。韩仕虎在借款后理应及时归还，未能归还应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，陈方剑要求韩仕虎自起诉之日起支付逾期利息，并未超出法律规定范畴，本院予以支持。韩仕虎经本院传票送达传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仕虎于本判决生效之日起十日内归还原告陈方剑借款3000元及利息（利息具体数额：按年利率6%计算，期限自2017年5月18日至本判决生效确定给付日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩仕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年六月十九日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第405号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司.
被告穆志国
本院在审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告穆志国起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李鲲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初811号
原告：青岛西韩新苑物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩社区。
统一社会信用代码：91370212661251333J。
法定代表人：刘宝生，职务：总经理。
委托代理人任泽锐，系北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：宋秀萍，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛西韩新苑物业管理有限公司诉被告宋秀萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛远基物业管理有限公司于2017年7月25日申请撤回对被告宋秀萍的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛西韩新苑物业管理有限公司撤回对被告宋秀萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛西韩新苑物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1382号
原告：靖江太和港务有限公司。住所地：江苏省靖江市新港园区旺桥港路*号。组织机构代码：69131653-X。
法定代表人：刘晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号世贸中心写字楼*座***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海海航海运有限公司。住所地：上海自由贸易试验区业盛路***号*楼***室。
法定代表人：王春荣，首席执行官。
委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国船东互保协会。住所地：北京市朝阳区五里桥一街*号院**号楼。
法定代表人：宋春风，总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告靖江太和港务有限公司诉被告华融金融租赁股份有限公司、被告上海海航海运有限公司、被告中国船东互保协会船舶触碰损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告靖江太和港务有限公司撤回对被告华融金融租赁股份有限公司、被告上海海航海运有限公司、被告中国船东互保协会的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者个人的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靖江太和港务有限公司撤回对被告华融金融租赁股份有限公司、被告上海海航海运有限公司、被告中国船东互保协会的起诉。
案件受理费57488元，因适用简易程序减半实收28744元，由原告靖江太和港务有限公司负担。
审判员 潘绍龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓焱发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1148号
申请执行人：龚泽华，女，生于1966年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
被执行人：陈新国，男，生于1970年8月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。
被执行人：张桂华（系陈新国之妻），女，生于1972年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：梁显初，男，生于1965年12月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区枣林镇，现住巴中市巴州区江北状元桥街。
本院在执行龚泽华与陈新国、张桂华、梁显初民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1539号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人陈新国、张桂华、梁显初下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1148号申请执行人：龚泽华，女，生于1966年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。被执行人：陈新国，男，生于1970年8月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。被执行人：张桂华（系陈新国之妻），女，生于1972年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：梁显初，男，生于1965年12月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区枣林镇，现住巴中市巴州区江北状元桥街。本院在执行龚泽华与陈新国、张桂华、梁显初民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1539号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人陈新国、张桂华、梁显初下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日书记员  罗小杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5001号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李振栋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李振栋金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1177号
上诉人（原审原告）：梁某，男，生于1954年6月10日，汉族，住岳池县临溪镇。
委托诉讼代理人：何春红，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某1，男，生于1974年4月22日，汉族，住岳池县临溪镇。
被上诉人（原审被告）：梁某2，男，生于1971年12月24日，汉族，住岳池县临溪镇。
上诉人梁某因被上诉人梁某1、梁某2财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付给上诉人损失赔偿7718元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：结合上诉人一审提供的证据来看，上诉人对涉案地坝享有使用权，不存在一审法院认定所称上诉人无使用权的事实。因被上诉人未经上诉人同意私自将涉案地坝推掉且拒不恢复，造成上诉人无法正常使用，为了恢复地坝使用权，减少诉累，上诉人结合实际估算恢复地坝需要7718元。虽然2007年上诉人与被上诉人之父签订了交换协议，但对方反悔，该协议一直未履行，已经失去了法律效力。
梁某1、梁某2未到庭接受询问亦未提供答辩意见。
梁某向一审法院起诉请求：请求判决梁某1、梁某2赔偿损失7718元，并承担涉案诉讼费。
一审法院审理查明事实：梁某与梁某1、梁某2系叔子关系。2007年2月梁某与梁某1、梁某2的父亲梁某3达成一个地基交换协议，约定将梁某在梁某3屋后的一块空地交换给梁某3。2014年1月梁某1、梁某2将空地修成通车道。梁某要求梁某1、梁某2赔偿7718元的损失，未提供确切的损失额方面的依据，亦未提供该地属梁某使用及具有使用权的依据。
一审法院审理认为，梁某诉称的地坝属自己使用，未提供有关使用权方面的依据，其请求赔偿的标的额亦无证据予以证明，故梁某的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件诉讼费100元由梁某负担。
二审审理中，上诉人梁某提供了如下证据：林权证、出售房屋合约，均系复印件。拟证明：梁某对涉案地坝享有使用权。本院经审查认为：因该证据系复印件，真实性不能确定，故本院对该证据不予采信。其他案件事实与一审查明案件事实一致。
本院认为，根据2007年上诉人与案外人梁万中所签订的地基交换协议的约定，涉案地坝使用权已交换给梁万中，上诉人梁某上诉称地基交换协议没有履行，但其没有提供证据证明，也没有申请撤销该协议，故该交换协议合法有效，根据该协议的约定上诉人梁某不再享有对涉案地坝的使用权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 雪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执561号
申请人毋建国，住所地博爱县，联系方式。
被执行人侯长英，所在地博爱县，联系。
被执行人李廷祥，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00097号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯长英、李廷祥在银行的存款29074.0万元或查封被执行人侯长英李廷祥相当于29074.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯长英、李廷祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳