wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初798号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘东一公里。
负责人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人刘新彩，系该公司员工。
被告曹保松，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告曹保松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告曹保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年5月27日，被告曹保松以分期付款的方式，从原告处购买豫Ｋ×××××车辆一台，双方签订车辆买卖分期付款合同，现该合同已经实际履行。合同签订后，被告拒不履行合同义务，被告的违约行为给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告保险法、车船使用税、服务费以及违约金共计53191.16元整；被告曹保松立即履行将车辆豫Ｋ×××××号车过户致其名下的合同随附义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹保松辩称，原告所诉属实，愿意依法承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆买卖分期付款合同、行车证、被告身份证复印件各一份，证明涉案车辆的保险费、车船税由被告自行承担，原告垫付后可以向被告行使追偿权；被告违约时，原告有权要求被告支付违约金，违约金为逾期所欠款项每日百分之五；服务费为每月600元；原被告诉讼主体适格。2、保险费、车船使用税手续各一份，证明原告为被告代缴保险费、车船使用税的事实及数额，2015年保险费24253.84元，车船税1242元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关，且被告曹保松无异议，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：
2011年5月27日，原告ＸＸ公司与被告曹保松签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告曹保松以分期付款的方式从原告处购买双机牌重型自卸货车一台（车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号A24750），车辆总价款为195384元，约定签订该合同时应首付人民币36528元，剩余款项158856元分为24个月支付，自2011年5月27日至2013年5月26日止。被告曹保松必须在占有使用车辆期间办理机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、其他险种等，如被告曹保松未能按期如约参加保险的，原告ＸＸ公司有权选择代被告曹保松办理缴纳并垫付前述保险费用，被告应在原告垫付保险费用后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前，将甲方垫付的保险费用随车款一并支付甲方，逾期则按照乙方未按期支付车款的违约责任处理。如曹保松存在违约行为，原告有权要求曹保松支付剩余欠款本息，按逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金，并约定每月支付服务费600元。截止到原告ＸＸ公司起诉前，被告曹保松已将车款全部履行完毕。
另查明，原告ＸＸ公司代被告曹保松，就豫Ｋ×××××号车辆，分别于2015年5月26日投保了交强险等险种，并参加原告本公司的安全互助，共支出费用24253.84元；2015年6月11日，代缴车船使用税1242元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹保松以分期付款方式购买原告车辆，事实清楚，证据充分。
对原告ＸＸ公司主张被告应支付原告代缴的保险费及车船使用税的问题，被告对原告代其缴纳上述税费无异议，故对原告要求被告支付原告代缴的保险费及车船使用税的主张，本院予以支持。对原告ＸＸ公司所诉的服务费问题，原被告双方签订的车辆分期付款买卖合同中有相应约定，故被告曹保松应该履行，其虽提出已经按照约定每月交纳，但当庭未提供证据予以支持，且在本院另行指定的期间内，亦未向本院提供已交纳服务费的证据材料，故对原告要求被告曹保松支付合同约定期间服务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告曹保松将豫Ｋ×××××号车过户致其名下的请求，原被告签订的分期付款买卖合同，履行期限已经届满，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告ＸＸ公司主张的违约金问题，原告主张被告曹保松支付自2015年5月27日至2016年1月26日期间，保险费及车船使用税的违约金，及自2013年25月7日至2016年1月26日期间，服务费的违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持；但因原告ＸＸ公司没有举证证明因被告曹保松逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照中国人民银行同类贷款利率计算，对照中国人民银行同类贷款利率，双方约定的日5‰的违约金明显过高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经本院核定，被告曹保松应支付原告ＸＸ公司保险费用24253.84元、车船使用税1242元，共计25495.84元及违约金（自2015年5月27日至2016年1月26日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付原告ＸＸ公司服务费14400元（600元／月×24个月）及违约金（自2013年5月27日至2016年1月26日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告曹保松于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险费用、车船使用税共计25495.84元及违约金（违约金自2015年5月27日至2016年1月26日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹保松于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司服务费14400元及违约金（违约金自2013年5月27日至2016年1月26日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告曹保松于2011年5月27日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，被告曹保松于本判决生效后十日内将豫Ｋ×××××号重型自卸货车过户至其名下；
四、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1130元、保全费620元，由被告曹保松承担1417元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年八月三日
书 记 员 任世杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第20号
原告罗某甲。
委托代理人（一般授权代理）吕丽娟。
被告徐某。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吕丽娟，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。婚后双方因经济问题经常争吵，甚至殴打原告及家人，已无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；判令婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，如果离婚女儿说要自杀，并且我们的夫妻感情没有破裂，上个月还有夫妻生活。
经审理本院认定，原告罗某甲与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。双方因经济问题及生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二０一四年一月二十三日
书记员 姚 瑶
‘
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初324号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任白杨，男，1990年11月15日出生于重庆市万州区，公民身份号码5001011990********，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃手机，于2016年12月27日被重庆市万州区公安局抓获，期间被处以治安拘留十五日的行政处罚，因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人任白杨犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人任白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任白杨因无钱用，在万州区网吧盗窃手机2次，手机价值共计3477元，销赃获款600元，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月13日5时许，被告人任白杨在万州区新城路28号烛语网吧，趁被害人程某熟睡之机，将其放在桌上充电的金色vivoX6plus手机1部拿走，销赃获款300元。经鉴定，该手机价值1392元。
2.2016年12月15日19时许，被告人任白杨在万州区新城路28号烛语网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的oppo手机1部拿走，销赃获款300元。经鉴定，该手机价值2085元。
另查明，被告人任白杨因涉嫌本案于2016年12月27日被抓获后，因涉案财物价值需鉴定，被先予以治安拘留措施后转为刑事拘留，期间被连续羁押。
上述事实，被告人任白杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、被害人陈某、程某的陈述、被告人任白杨的供述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任白杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任白杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任白杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任白杨退赔被害人程某经济损失1392元、被害人陈某经济损失2085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年四月一日
书记员 邓 伟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1736号
申请人：李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇路明村4组。
被执行人：辛海岩（辛立岩），男，45岁，汉族，刘家馆镇西卡村一组。
本院在执行申请人与被执行人辛海岩借款合同纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民督153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤喜于2017年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金40000元及9个半月利息3800元。经审査符合立案条件,本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款，依法查封了被执行人名下车辆两台，被执行人辛海岩无偿还能力，无能力履行；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年五月九日
书记员 董兴楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初813号
原告：王陈清,男,1983年8月12日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王陆涛,男,1993年5月20日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年1月24日立案受理了原告王陈清诉被告王陆涛民间借贷纠纷一案，原告王陈清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王陈清撤回起诉处理。
审 判 员 郁 平
二〇一八年三月一日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初813号原告：王陈清,男,1983年8月12日出生,汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王陆涛,男,1993年5月20日出生，汉族，住浙江省。本院于2018年1月24日立案受理了原告王陈清诉被告王陆涛民间借贷纠纷一案，原告王陈清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王陈清撤回起诉处理。审  判  员  郁 平二〇一八年三月一日（代）书记员  唐丰燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1733号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告王浩洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王浩洋追偿权纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4999号
原告赵楠，xxxxxxxxxxx。
委托代理人孙虎，xxxxxxxx。
被告吕树刚，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告赵楠诉被告吕树刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人孙虎、被告人民财险徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。被告吕树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠诉称，2015年10月16日18时许，原告骑电动自行车在徐州市××里沟下坡时与被告吕树刚驾驶的苏C×××××摩托车相撞，致使原告头部受伤。后经徐州市公安分局交巡警支队认定，被告吕树刚负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3284.88元、误工费2822元、护理费240元、营养费300元、住院伙食补助费80元、交通费100元、施救费100元、抢救费130元，合计7056.88元，诉讼费用由被告承担。
被告吕树刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险徐州分公司辩称，第一、被保险车辆在被告公司处投保了交强险，因吕树刚未到庭，被告公司无法核查其行驶证和驾驶证，无法证明其具有合法的上路行驶条件，若吕树刚不具备上路条件，被告公司不予赔偿�第二，在本次事故中，有另一位伤者叫耿春晓，应在保险限额内预留份额。第三，对于原告主张的医疗费用应扣除10%非医保用药；对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告公司仅认可原告住院期间。第四，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告吕树刚驾驶苏C×××××号摩托车在徐州市××里沟下坡时，与骑电动自行车的案外人耿春晓和骑电动自行车的原告赵楠发生交通事故，致使赵楠和耿春晓受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吕树刚在此事故中负全部责任，赵楠、耿春晓无责任。
原告受伤后即急救送至徐州市中心医院治疗，门诊建议“住院观察”。当日，原告入住徐州市中心医院，诊断为头部外伤。2015年10月20日，原告出院，出院医嘱为：1、适量活动；2、不适随访。2015年10月26日，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议“注意休息，不适随诊”。
另查，苏C×××××号摩托车在被告人民财险徐州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吕树刚负本次事故的全部责任，而被告吕树刚驾驶的苏C×××××号摩托车在被告人民财险徐州分公司处投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人民财险徐州分公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3284.88元有相关医疗费收费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的抢救费130元系其与案外人耿春晓共同产生，本院予以支持其中的一半�65元。
结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告主张的住院伙食补助费80元、护理费240元予以支持；对于原告主张的营养费300元，予以支持150元（15元/天×10天）；对于原告主张的误工费2822元，予以支持941元（94.1元/天×10天）。
综合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费100元，本院酌定予以支持50元。
原告主张的施救费100元有相应票据予以证明，本院予以支持。
综上，本院对于原告以上共计4910.88元损失予以支持。由于原告上述各项赔偿项目未超过交强险的责任限额，故仅由被告人民财险徐州分公司承担赔偿责任即为已足，本案中被告吕树刚无需再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告赵楠医疗费3284.88元、抢救费65元、营养费150元、住院伙食补助费80元、误工费941元、护理费240元、交通费50元、施救费100元，合计4910.88元；
二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕树刚负担（原告赵楠已预交，被告吕树刚于判决书送达后七日内给付原告）�
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一六年二月十七日
书记员 阴蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1535号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习人员。
被告：广州同拓商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：元燕华。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州同拓商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3214号
原告余国忠，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人李红英。
本院在审理原告余国忠与被告李耀清、莆田市海神木业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告余国忠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国忠以与被告李耀清、莆田市海神木业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余国忠负担。
审判员 连森妹
二〇一四年九月十六日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初36号
原告赵声亮，男，1956年11月15日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，经理。
原告赵声亮与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县东和矿业有限公司（以下简称“东和矿业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵声亮、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人东和矿业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年3月起欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）116号《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵声亮的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告赵声亮诉称，原告系第三人东和矿业工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2012年5月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2012年11月22日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2013年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告赵声亮向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》、《仲裁调解书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实，以及原告与第三人解除劳动关系的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。原告与第三人解除劳动关系时间是2014年5月，而原告所在单位从2014年4月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。
证据3.《仲裁调解书》，用于证明原告与第三人解除劳动关系的时间。
第三人东和矿业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告赵声亮系第三人东和矿业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2012年5月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2012年11月22日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2013年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年5月6日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）第150号《仲裁调解书》，解除了原告和第三人的劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）116号《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵声亮的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人东和矿业职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人东和矿业为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决（2015）116号《关于赵声亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 干 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6015号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：殷秀云。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告殷秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00528号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人程某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人程某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执805号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人崔玉虎，男，农民。
被执行人崔金福，男，农民。
被执行人崔培忠，男，农民。
被执行人崔玉峰，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉虎、崔金福、崔培忠、崔玉峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第901号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审36号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年11月30日作出的对周太林的定国土监处字[2016]第81号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机�向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0254号
原告梅岩，男，汉族，1988年8月5日生。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1972年7月16日生。
委托代理人叶碧波。
原告梅岩与被告陈建平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅岩委托代理人吴闽，被告陈建平委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原被告签订店面转让合同一份，约定“店面转让后，所有经营权归乙方所有，转让合同不含房租费用，店面转让费为20万元，第一次付款8万元”。原告按照约定于协议签订之日给付被告8万元。此后，在办理经营权转让过程中，因法律禁止经营权转让，故被告无法办理经营权转让手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原被告签订的店面转让协议无效，被告返还原告转让费8万元。
被告辩称，原被告签订店面转让合同是事实，但原告转让的不是店面经营权，而是房屋使用权，协议约定的店面转让费20万元包括店面内外装修、设施费用及被告剩余租期的补偿费用，故原被告签订的店面转让协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系某会所经营者，并租赁案外人张某所有的位于泰兴市羌溪北路11、12号店面房作为经营用房（实际租赁房屋为10、11、12号），租赁期限自2012年7月6日至2017年7月6日。2013年8月2日，原被告（原告为乙方，被告为甲方）签订店面转让合同，合同约定：甲方同意将自己位于羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所店面一次性转让给乙方使用；店面转让后，所有经营权归乙方所有，其转让合同不含房租费用；店面转让费为20万元人民币，付款方式第一次付8万元，余款从2013年8月2日至2014年1月20日全部付清。协议还对店面转让前后的债权债务等进行了约定。
协议签订后，被告依约将羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所转让给原告（含室内外装修及设施），原告于协议签订之日已给付被告8万元，余款12万元由原告出具欠条一份。2014年1月21日，原告接受鑫宇星足疗会所店面后，自行注册了个体工商户，字号名称为泰兴市和义盛粤式主题餐厅，经营餐饮服务项目。
本院认为，原被告签订的店面转让合同，首先从合同的内容来看，被告转让的标的物是鑫宇星足疗会所店面；其次从合同的实际履行情况来看，合同签订后，被告已将鑫宇星足疗会所店面交付给原告，原告已给付被告8万元店面转让费，余款并出具了欠条。原告接受店面后，自行注册了个体工商户，从事餐饮服务项目。根据合同内容及履行情况，其实质是鑫宇星足疗会所财产所有权转让（不包括租赁房屋所有权及租赁费用），故该转让合同涉及财产所有权转让部分的相关条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但该合同中约定的“所有经营权归乙方所有”的条款，因违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定该条款无效。关于20万元转让费性质问题，因合同已明确约定系店面转让费，原告没有证据证明该20万元包括经营权转让费，故原告要求被告返还已给付的8万元转让费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年8月2日签订的店面转让合同中约定的“所有经营权归乙方所有”的条款无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元（原告已缴纳），由原告负担840元，被告负担100元（被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年四月十一日
书记员 周 红
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初476号
原告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。特别授权，系原告之妻。
被告：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，曾是上高海洋家电老板，住上高河南造船厂。
被告：王智辉，男，1969年11月25日生，汉族，上高县人，银行干部，住上高县。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别代理。
原告简卫新与被告袁礼贵、王智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简卫新的委托诉讼代理人严润敏、被告王智辉的委托诉讼代理人李友强到庭参加诉讼，被告袁礼贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁礼贵、王智辉归还原告借款本金20万元及利息，按月利率2分计算至起诉时为止（2016年5月1日至2017年3月1日，共10个月）共计40000元，至实际履行之日另计算；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告袁礼贵/王智辉因生意之需向原告简卫新借款20万元并约定月利率为2%计算，至今未归还，并多次追索未果。综上所述，原、被告借贷关系成立，法律应保护债权人利益，约定利率没有违反国家强制性规定，且受保护，到期后也未归还，因此，原告特诉至法院，要求依法判决。
被告袁礼贵未提供书面答辩。
被告王智辉辩称，已过保证期。被告作为保证人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告袁礼贵与原告简卫新签订《借款合同》，约定：借款人袁礼贵向出借人简卫新借款200000元；借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；借款期期为1个月，自2014年7月2日至2014年8月1日止，月利率为2%、即每月利息4000元。并就该笔借款被告王智辉与被告袁礼贵签定《保证担保合同》，该合同约定：本合同的保证为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费；保证期间为自本合同及借款合同生效之日起至本息全部还清为止。同日，原告简卫新通过网银转账给被告袁礼贵2000**元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告已支付利息至2016年5月1日，至2017年3月1日尚欠利息40000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告简卫新与被告袁礼贵之间所签订的《借款合同》以及为了确保该合同的履行由被告王智辉与被告袁礼贵签定《保证担保合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效.签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告袁礼贵提供了借款，而被告袁礼贵在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因此原告简卫新要求被告袁礼贵偿还借款本金200000元及按月利率2分计算利息的主张，不违反相关法律的规定，本院应予支持。同时，《保证担保合同》约定的保证期间为自合同生效之日起至本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此原告有权自主债务履行期限届满之日起2年内要求被告王智辉承担保证责任。原、被告的借款协议约定借款期限为1个月，从2014年7月2日起至2014年8月1日止，即主债务履行期限届满之日为2014年8月1日，故原告有权在2016年8月1日之前要求被告王智辉承担连带偿还责任，现原告并未提供证据证明在保证期间向被告王智辉主张权利，被告王智辉可免除保证责任，故对于原告要求被告王智辉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁礼贵于本判决生效后五日内偿还原告简卫新借款本金200000元及利息40000元（之后利息按月息2分从2017年3月2日起计算至款项结清日止）；
二、驳回原告简卫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、由被告袁礼贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年四月十三日
书记员 晏 松
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1385号
原告：聂付华，女，生于1966年9月14日，满族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张法科，男，生于1973年9月8日，汉族，住南召县。
被告：安保峰，男，生于1975年8月2日，汉族，住南召县。
原告聂付华与被告张法科、安保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告聂付华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠借款30万元及利息。事实和理由：2014年9月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款30万元，约定利率2分，被告张法科向原告出具借条一份。被告收到30万元后，支付部分款项，其余经原告多次催要，下欠利息及本金至今未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张法科再清偿原告聂付华155700元结清此笔借款债务；其中2017年3月底前清偿原告15700元，在2017年6月底前清偿原告20000元，在2017年9月底前清偿原告20000元；其余10万元在2018年1月起每月清偿原告10000元，在每月月底前付清，到2018年10月底前全部付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张法科负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋高扬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初237号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人覃李四，曾用名覃成四，男。曾因犯盗窃罪于2007年7月27日、2011年2月28日先后被判处拘役五个月、有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2012年11月12日被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人符某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被判处拘役五个月；再因盗窃于2014年3月25日被行政拘留三日。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人覃立煌，曾用名覃李煌，男。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2015年9月29日被判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被决定刑事拘留后在逃，同年2月5日被抓获，同年2月10日被执行刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人覃李四、符某某、覃立煌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人覃李四、符某某、覃立煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人覃李四、符某某、覃立煌共同到舟山市多处寺庙、教堂盗窃功德箱作案，其中被告人覃李四、符某某参与盗窃作案5起，共窃得人民币520余元；被告人覃立煌参与盗窃作案3起，共窃得人民币400余元。具体如下：
1、2016年11月17日，被告人覃李四、符某某、覃立煌至定海区寿山庙，采用双面胶粘取功德箱内功德钱的方式，窃得人民币几十元。
2、接着，被告人覃李四、符某某、覃立煌又至定海区高云寺，采用上述同一方法，窃得功德箱内人民币300元。
3、同年11月28日，被告人覃李四、符某某、覃立煌至定海区寿山庙，采用上述同一方法，窃得功德箱内人民币100元。
4、同年12月23日，被告人覃李四、符某某再次至定海区寿山庙，采用上述同一方法实施盗窃，未窃得财物。
5、接着，被告人覃李四、符某某至舟山市普陀区沈家门街道基督教真神堂，采用上述同一方法，窃得功德箱内人民币120元。
上述事实，被告人覃李四、符某某、覃立煌在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、许某某、张某、胡某,4、杨某某证言、接受证据材料清单、租车合同、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、调取证据通知书、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、视频截图、通话情况、车辆行驶轨迹、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、前科信息表、刑满释放证明书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、涉案财物移送清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃李四、符某某、覃立煌以非法占有为目的，采用秘密手段，共同多次窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人覃李四、覃立煌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃李四到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某某、覃立煌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃李四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。）
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。）
三、被告人覃立煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月五日起至二0一七年八月四日止。）
四、移送本院的赃款人民币五百二十元，发还被害人；移送本院的手机、双面胶等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初76号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张高兵，男，1992年7月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因盗窃于2006年7月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张高兵犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月8日21时30分许，被告人张高兵饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经周苌线瑞安市云周街道金浦村地段时，与何某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人张高兵在现场被交警查获，并于当日22时45分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。经事故责任认定，被告人张高兵负全部责任。案发后，被告人张高兵家属已赔偿何某人民币2000元。
上述事实，被告人张高兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 周季蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执138号
申请执行人周丽俊（又名周俊），女，1973年2月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨园（又名杨元兵），男，1986年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行周三海请执行杨园间借贷纠纷一案中，经本院查杨园（又名杨元兵）的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00055-1号
申请执行人惠某某，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县原任乡史家村。
被执行人李某某，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇二村。
本院执行惠某某与李某某买卖合同纠纷一案，执行标的为9980元。执行中，经查被执行人李某某目前暂无可供执行财产，经申请执行人惠某某同意，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00055号案件终结执行。
日后一旦发现被执行人李某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月七日
书记员 李 红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初79号
原告：窦培亮，男，1963年4月8日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：李永祥，男，1986年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告窦培亮与被告李永祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年一月二十日
书记员 宋春燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第489号
申请执行人李大海，男，汉族，1978年3月28日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人李大海与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第921号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6235.59元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月七日
书记员 吴晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6632号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈垂彬,男,1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴江市永发纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区37-38号。
法定代表人陈垂彬，该公司执行董事。
被执行人陈长塔,男,1963年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5170号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金776673.95元并偿付相应利息、罚息（自2015年2月16日起至2015年10月28日止以本金90万元为基数，自2015年10月29日起至2016年1月14日止以本金776673.95元为基数，均按年利率7.84%计算利息；自2016年1月15日起至实际清偿之日止以本金776673.95元为基数，按年利率11.76%计算罚息）。二、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28932元。三、被告吴江市永发纺织品有限公司在编号为926132015013374B0号的《最高额担保合同》项下最高本金90万元范围内，被告陈长塔在编号为926132015013374B1号的《最高额担保合同》项下最高本金90万元范围内对被告陈垂彬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6711元，由被告陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为1015793.95元，本案申请执行费12558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9558f8fa-b0fe-41f2-95cc-a89000add03a&imgId=OTU1OGY4ZmEtYjBmZS00MWYyLTk1Y2MtYTg5MDAwYWRkMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6632号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陈垂彬,男,1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴江市永发纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区37-38号。法定代表人陈垂彬，该公司执行董事。被执行人陈长塔,男,1963年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5170号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金776673.95元并偿付相应利息、罚息（自2015年2月16日起至2015年10月28日止以本金90万元为基数，自2015年10月29日起至2016年1月14日止以本金776673.95元为基数，均按年利率7.84%计算利息；自2016年1月15日起至实际清偿之日止以本金776673.95元为基数，按年利率11.76%计算罚息）。二、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28932元。三、被告吴江市永发纺织品有限公司在编号为926132015013374B0号的《最高额担保合同》项下最高本金90万元范围内，被告陈长塔在编号为926132015013374B1号的《最高额担保合同》项下最高本金90万元范围内对被告陈垂彬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6711元，由被告陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为1015793.95元，本案申请执行费12558元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人陈垂彬、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5170号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十一日书记员  贾春湘
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1281号
原告吴某。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如�：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭思园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初862号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：王南书，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路18号542室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王南书物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1692号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：牛玉岩，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郑淑苹，女，1967年1月16日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吉林省民生仓储监管有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：张景贵，该公司业务经理，住吉林省梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生村镇银行”）与被告牛玉岩、郑淑苹、吉林省民生仓储监管有限公司（以下简称：“民生仓储公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人任伟及被告吉林省民生仓储监管有限公司的委托诉讼代理人张景贵到庭参加诉讼，被告牛玉岩、郑淑苹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，梅河口民生村镇银行股份有限公司曾于2015年11月27日对三被告提起诉讼并向本院提出财产保全申请，我院作出（2015）梅民初字第2707号民事裁定，依法查封了吉林省民生仓储监管有限公司名下的位于梅河口市东环路、国有土地使用证号为梅国用（2015）058111261，使用权面积为116214.00平方米的土地，查封期限为三年。后因原告未能准确提供送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，本院于2016年5月22日作出（2015）梅民初字第2707号民事裁定驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。2016年8月12日原告重新向本院提起诉讼，本案现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.牛玉岩、郑淑苹借款本金500万元及2016年8月2日以前的利息、罚息525858.77元，2016年8月2日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清时止；2.民生仓储公司对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2014年10月22日，民生村镇银行与牛玉岩、郑淑苹签订借款合同，同日与民生仓储公司签订担保合同，约定牛玉岩、郑淑苹向民生村镇银行借款500万元，借款期限共12个月，由民生仓储公司提供连带责任保证。借款到期后，牛玉岩、郑淑苹未偿还借款本息，截止到2016年8月2日，尚欠本金500万元及利息、罚息525858.77元。
牛玉岩、郑淑苹未答辩。
民生仓储公司辩称：原告起诉的事实都对，我公司应按合同承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛玉岩、郑淑苹未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2014年10月22日，民生村镇银行与牛玉岩、郑淑苹签订借款合同，同日与民生仓储公司签订担保合同，约定牛玉岩、郑淑苹向民生村镇银行借款500万元，由民生仓储公司为二借款人提供连带责任保证，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%计算，随国家调整而调整，浮动比例不变，合同签订时执行年利率10.5%，后调整为年利率6.525%，逾期利率为贷款利率加收100%。2014年10月23日，牛玉岩支取了500万元。借款到期后，牛玉岩、郑淑苹未偿还借款本息，截止到2016年8月2日，尚欠本金500万元及利息、罚息525858.77元。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同合法有效。被告牛玉岩、郑淑苹未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告牛玉岩、郑淑苹归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求民生仓储公司对该笔贷款本息承担连带保证责任，双方在担保合同第二条第一款约定保证方式为连带责任保证，第二十八条第一款约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，因原告起诉时被告的保证尚在保证期间内，故原告要求民生仓储公司承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、牛玉岩、郑淑苹在本判决生效后立即偿还梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金500万元及2016年8月2日以前的利息、罚息525858.77元，2016年8月2日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清时止；
二、吉林省民生仓储监管有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费800元，保全费5000元，合计52600元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2237-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣，该公司总经理。
被执行人：鲍贤荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第31号民事判决书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人余姚今机机械有限公司所有的位于余姚市城区永丰村的房地产依法经过三次拍卖均流拍，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚今机机械有限公司所有的位于余姚市城区永丰村的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号、A0××84号，土地证号：余姚镇国用（2001）字第4112号、余姚镇国用（2000）字第08**号］及国有土地上其他建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐虹玒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1085号
申请执行人陈秀英，女，1933年7月4日生，汉族，住广西省贵港市。
申请执行人谢国山，男，1998年4月15日生，汉族，住广西省贵港市。
申请执行人谢国茵，女，1999年4月28日生，汉族，住广西省贵港市。
法定代理人李春莲(系原告谢国茵母亲)，住广西省贵港市。
被执行人蒋法安，男，1964年5月4日生，回族，住安徽省。
本院在执行申请执行人陈秀英、谢国山、谢国茵与被执行人蒋法安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蒋法安暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11582号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1806号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初327号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名孟某某，男，1987年1月28日出生，鄂温克族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年6月3日被集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年6月12日被事拘留，同年6月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月3日9时许，在集宁区四马路工商银行家属楼门前路边，王某某与王某某因倒车问题发生争吵。后被告人涂某某（系王某某战友）经过争吵现场并参与其中，期间，涂某某用拳头将王某某的嘴唇打伤，并离开案发现场。当天下午18时许，被告人涂某某主动到集宁区公安局投案并如实供述犯罪事实。被害人王某某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、案件说明、伤情鉴定告知书、谅解书、调解协议、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人涂某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人涂某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人涂某某与被害人王某某就民事赔偿事宜已达成调解协议，并获得了被害人的谅解，故依法对被告人涂某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25538号
原告黄桂芳，女，汉族，1956年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
被告姜爱华，女，汉族，1963年11月18日出生，住址湖南省邵东县，
被告肖某，女，汉族，2004年3月14日出生，住址湖南省邵东县，
被告肖丹，男，汉族，1989年10月9日出生，住址湖南省邵东县，
被告刘小英，女，汉族，1982年1月7日出生，住址广东省高州市，
上列原告黄桂芳诉被告姜爱华、肖某、肖丹、刘小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄桂芳于2017年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回起诉。
本案案件受理费6550元（原告已预交），本院收取3275元，由原告负担。
审判员 黄文勇
二０一七年三月十日
书记员 陈海琪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初665号
自诉人韩垒，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
被告人王春光，男，生于1981年12月5日，汉族，初中文化，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2017年7月12日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产于2017年8月11日被商水县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
自诉人韩垒以被告人王春光犯拒不执行判决罪、裁定罪为由于2017年8月21日向本院提起自�。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理，自诉人韩垒、被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩垒诉称：我与被告人王春光等借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1621号民事判决书，判决生效后，韩垒于2017年7月3日申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2017年7月3日立案执行，但被告人王春光拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人王春光拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并偿还自诉人18万元及利息。
被告人王春光辩称：愿意还钱，但是现在没有钱，愿意认罪。
经审理查明：自诉人与被告人王春光等借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1621号民事判决书，判决内容：被告王春光于判决生效之日起二十日内偿还韩垒借款18万元。判决生效后，韩垒于2017年7月3日申请商水县人民法院强制执行，我院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月5日向被告人王春光邮寄送达执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内既未报告财产，又不履行义务，本院因拒不履行判决义务于2017年7月12日对王春光司法拘留十五日；于2017年8月11日因拒不申报财产对王春光司法拘留十五日，被告人王春光在法院对其拘留以后，仍拒不执行法院判决。
认定上述事实的相关证据有：河南省商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1621号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、商水县人民法院立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、拘留决定书、公安机关不立案的“证明”、被告人王春光的调查笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本�认为，被告人王春光在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩垒指控被告人王春光犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王春光系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 秦学亮
审判员 袁艳秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 何梦茹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1150号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址四川省大竹县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人徐某于2016年7月25日3时许，酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区工业大道北时，因发生交通事故被查获。经检验，被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.9mg/100ml。于2016年10月10日向本院以被告人徐某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人徐某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人徐某积极赔偿事故所造成的经济损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十二日
书记员 袁庆波
莫芝华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第61号
原告单某，女，汉族，1984年7月19日出生，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告单某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告双方于2004年11月份经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2007年2月15日婚生子王某乙出生。××××年××月××日因结婚证丢失，在滨城区民政局补办了结婚证。2014年2月份双方因感情完全破裂，自愿就离婚、财产分割、儿子抚养达成一致意见，并签订了离婚协议，双方到滨城区民政局办理离婚登记时，因其他方面的原因未能办理离婚登记。为解除这不幸的婚姻，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。她是嫌孩子有病，孩子从四岁发现有自闭症，医院也没办法。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2007年2月15日，原、被告婚生子王某乙出生。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事及孩子的问题产生些许矛盾。2014年2月25日，原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚龄较长，且育有一子，婚后夫妻感情尚可，应具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年三月二十日
书记员 张 英
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1224号
申请执行人：武汉市江汉区昌泰贸易行，住所地：武汉市江汉区华南海鲜市场西区11街X4、X6号、12街X3、X5号；经营者陈团结，男，汉族，1978年4月16日出生，住武汉市武昌区临江大道88号5栋1单元2013号。
被执行人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司名下银行存款人民币21500元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执847号
申请执行人谢康乐，男，汉族。
被执行人黄永贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢康乐与被执行人黄永贵健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民字第2142号民事判决，本院于2016年8月16日立案执行，在执行过程中经查询被执行人黄永贵在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民字第2142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2726号
原告郝娟，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告张由福，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告郝娟诉被告张由福民间借贷纠纷一案中，原告郝娟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝娟负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 张梦磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2019号
申请人赤峰市金驰汽车租赁有限责任公司。住所地，赤峰市红山区清河路中段路西。
法定代表人贾永梅，经理。
被执行人王辉,男,31岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰市金驰汽车租赁有限责任公司申请执行王辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2874民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2019号申请人赤峰市金驰汽车租赁有限责任公司。住所地，赤峰市红山区。法定代表人贾永梅，经理。被执行人王辉,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行赤峰市金驰汽车租赁有限责任公司申请执行王辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2874民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月九日书记员  陆广华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执84号
申请执行人赵杰，男，1970年8月1日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
被执行人魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
被执行人魏海洋，男，1982年6月21日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人魏洪志、魏海洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵杰于2016年7月11日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年七月十一日
书记员 步青健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第172号
原告王付芹，女，1984年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马晓忠，村主任。
原告王付芹与被告济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会（以下简称前吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王付芹于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告前吴村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王付芹到庭参加诉讼，被告前吴村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付芹诉称，原告王付芹系济南市天桥区大桥镇前吴村村民。因修建高速公路占用土地，2006年被告前吴村委会向每位村民发放土地补偿费4400元。被告前吴村委会因工作失误未向原告王付芹发放土地补偿费。后被告前吴村委会向原告王付芹出具证明，约定第二批土地补偿费发放时向原告王付芹补发。因被告前吴村委会一直未支付土地补偿费，原告王付芹诉至本院，要求判令被告前吴村委会支付原告王付芹土地补偿费4400元及逾期还款的资金占用费2068元。
被告前吴村委会在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告王付芹系济南市天桥区大桥镇前吴村村民，户籍在该村登记并管理。因土地被征用，2016年被告前吴村委会向本村村民每人发放土地补偿费4400元。2006年11月16日被告前吴村委会向原告王付芹出具证明一份，内容为：“证明关於（于）高速路占压土地补偿款第一次款已经分完，等第二次土地补偿来之后，按原现（先）每人平均数4400元补给王付芹……2006年11月16日”。因被告前吴村委会一直未支付土地补偿费，原告王付芹于2015年11月3日诉至本院，要求依法判令要求判令被告前吴村委会支付原告王付芹土地补偿费4400元及逾期还款的资金占用费2068元（计算方式为：以4400元为基数，按年利率6%，自2008年1月1日起计算至起诉之日止得出）。
上述事实，有原告王付芹的陈述，并经原告王付芹提交的户籍证明信、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告前吴村委会有权决定本村土地补偿费的发放，原告王付芹依据被告前吴村委会出具的关于补发土地补偿费的证明，要求被告前吴村委会支付土地补偿费4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王付芹要求被告前吴村委会支付逾期还款资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告前吴村委会于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王付芹土地补偿费4400元。
二、驳回原告王付芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2291号
原告深圳市盛鸿机械有限公司，住所地，组织机构代码×××445。
法定代表人任冰，总经理。
委托代理人肖搏。
委托代理人刘莉。
被告东莞市新运鑫模具有限公司，住所地，组织机构代码×××622。
法定代表人卢永平。
本院在审理原告深圳市盛鸿机械有限公司与被告东莞市新运鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛鸿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3382元，由原告深圳市盛鸿机械有限公司负担。
审判员 叶 常 春
二〇一五年六月四日
书记员 姚聃（兼）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1524号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行，住所地宁晋县侯口乡侯口村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨聚魁，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩清涛，男，该支行员工。
被告：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王建强，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：卢光辉，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被告卢伟涛、王建强、卢光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行的委托诉讼代理人杨聚魁到庭参加诉讼，被告卢伟涛、王建强、卢光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7647.04元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告卢伟涛由王建强、卢光辉担保从我行借款30000元，期限12个月，月利率9.6%，于2014年6月23日到期。借款逾期后我行多次催收未予偿还。截止2018年4月11日，被告尚欠本金30000元和利息7647.04元，本息共计37647.04元。
卢伟涛、王建强、卢光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告卢伟涛由王建强、卢光辉担保借款30000元，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途购电缆，借款期限至2014年6月23日。担保方式保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。借款之后被告只是于2014年6月23日偿还利息2499.2元，后未再还款。截止2018年4月11日，被告尚欠本金30000元和利息7647.04元，本息共计37647.04元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢伟涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告卢伟涛应按合同约定履行还款义务，现被告卢伟涛未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月11日，被告尚欠本金30000元及利息7647.04元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告王建强、卢光辉应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告卢伟涛、王建强、卢光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本金30000元及利息7647.04元
二、被告王建强、卢光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告卢伟涛、王建强、卢光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张保昕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初246号
原告：徐天顺，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马可可，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告徐天顺与被告马可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐天顺于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐天顺撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告徐天顺负担。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十四日
书记员 关亚雷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00089号
原告南通众诚涂料化工有限公司。
法定代表人严建国，董事长。
委托代理人苏新年。
被告江苏大通人从众钢业有限公司。
法定代表人蒋岩。
原告南通众诚涂料化工有限公司与被告江苏大通人从众钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏新年到庭参加诉讼，被告江苏大通人从众钢业有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告法定代表人蒋岩向原告出具欠条一张，对欠款的事实和金额予以确认。被告分别于2013年7月10日、2013年9月1日向原告购买8165元油漆，除被告当场给付的现金6000元外，余款2165元未能支付。上述款项合计52165元经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款52165元并承担自2013年2月8日起至2015年11月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息8530.71元，共计60695.71元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏大通人从众钢业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告法定代表人蒋岩向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠众诚涂料有限公司伍万元整（50000元）。江苏大通人从众钢业有限公司蒋岩2013.2.8”。此后，经原告多次催要，被告未能支付上述款项，现原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告结欠原告货款50000元，有被告法定代表人出具的欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当支付原告上述款项。原告主张被告还欠其2013年7月10日和同年9月1日购买的油漆款2165元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告主张被告支付自2013年2月8日起至2015年11月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但应以50000元货款计算，上述利息经计算应为8345.90元。被告江苏大通人从众钢业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大通人从众钢业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通众诚涂料化工有限公司货款50000元及逾期利息8345.90元，合计58345.90元。
如被告江苏大通人从众钢业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费690元，合计2008元，由被告江苏大通人从众钢业有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 黄德祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2217号
原告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告陈龙与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9050元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等农活及管理工作，每天工资50元。2014年12月至2015年1月，被告共欠原告工资9050元。2015年2月1日，被告的原法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条2张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等农活及管理工作，每天工资50元。2014年12月到2015年1月工资3000元，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司出具欠据；2015年2月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到陈龙工资款6050元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告陈龙工资款9050元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜林娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终69号
上诉人（原审被�、反诉原告）：赵瑞瑾，男，1981年1月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇。
委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王创江，男，1983年2月19日出生，汉族，山西省夏县胡张乡。
上诉人赵瑞瑾因与被上诉人王创江民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
赵瑞瑾上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）晋0823民初635号民事判决书的第二项判决，并依法改判由被上诉人归还借款50万元及利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：自2015年以来被上诉人多次在上诉人处借款或担保借款自用或通过他人转借，被上诉人每还一笔借款都要抽走借款。被上诉人总借款1837820元，还款总计1278900元，包括2016年4月18日最后一笔还款50万元，还欠上诉人50万元及利息。
王创江答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
王创江向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即偿还50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月18日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）王创江于2016年4月18日向被告（反诉原告）赵瑞瑾农业银行6228483048246xxxxxxx帐户转帐人民币50万元整。原告（反诉被告）王创江于2015年6月11日向赵瑞瑾借款20万元；2015年11月22日向赵瑞瑾借款20万元；2015年7月30日邱少飞向赵瑞瑾借款30万元，王创江为担保人；2015年7月13日杜忠科向赵瑞瑾借款10万元，王创江为担保人；2015年10月22日，杜忠科向赵瑞瑾借款20万元，王创江为担保人；以上共计1000099元。王创江在庭审中主张：2015年9月28日至2016年4月15日，王创江通过银行转帐给赵瑞瑾的农行帐户共计还款138.24万元，另外给付赵瑞瑾现金90000元，实际归还赵瑞瑾款项为147.24万元，不包括本诉中转给赵瑞瑾的50万元。赵瑞瑾主张其通过杨国丽、蔡明礼、邱少飞、安羽、周鹏等人的账户给王创江汇款及王创江本人借款和担保款共计183.782万元。赵瑞瑾在庭审中承认王创江实际还款额为127.89万元，不包括本诉中的50万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案庭审查明情况，本诉原告称与本诉被告合伙做玉米生意，但未提供相关证据，原、被告之间有借据及相互汇款凭证，一审法院认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，但双方之间账目混乱，存在多笔假借他人借款及还款的情形，双方亦未能提供充分证据证明自己的主张，故双方的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告王创江的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵瑞瑾的诉讼请求。本诉案件受理费8800元，由本诉原告王创江负担，反诉案件受理费4400元，由反诉原告赵瑞瑾负担。
经二审审理查明，双方当事人在二审中未提供新证据，上诉人赵瑞瑾在二审中称：一审判决第3页第8-9行“赵瑞瑾在庭审中承认王创江实际还款额为127.89万元，不包括本诉中的50万元”改为“赵瑞瑾在庭审中承认王创江实际还款额为127.89万元，包括本诉中的50万元”。其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主�被上诉人归还50万元及利息，但从上诉人提供的证据上看，王创江本人的借款总额为40万元，其余60万元是王创江为担保人，案外人邱少飞、杜忠科等向赵瑞瑾的借款，王创江已经向赵瑞瑾支付50万元，一审驳回赵瑞瑾向王创江的诉讼请求并无不当。上诉人提出的案外人借款的问题，应另行解决。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人赵瑞瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月八日
书记员 褚 乐