wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0117行初98号
原告陈运钊，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告陈运钊诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈运钊诉称，原告曾在合川太和镇棉纺厂工作，2006年退休时退休工资被算错，原告是1975年开始参加工作，张安君、陈学碧等人比我后参加工作，但她们的退休工资比我多几倍，为此，原告多次找被告反映要求重新对原告的退休工资进行核查，但被告不予处理。综上，请求判令被告对原告的退休工资进行核查。
本院认为，原告陈运钊因相同事实和理由于2018年6月15日向本院提起行政诉讼，2018年7月12日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于作出（2018）渝0117行初86号行政裁定书，按照撤诉处理，故原告的本次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈运钊的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 龚思国
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘诗绮
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0117行初98号原告陈运钊，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告陈运钊诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈运钊诉称，原告曾在合川太和镇棉纺厂工作，2006年退休时退休工资被算错，原告是1975年开始参加工作，张安君、陈学碧等人比我后参加工作，但她们的退休工资比我多几倍，为此，原告多次找被告反映要求重新对原告的退休工资进行核查，但被告不予处理。综上，请求判令被告对原告的退休工资进行核查。本院认为，原告陈运钊因相同事实和理由于2018年6月15日向本院提起行政诉讼，2018年7月12日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于作出（2018）渝0117行初86号行政裁定书，按照撤诉处理，故原告的本次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈运钊的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  王洪淋人民陪审员  龚思国二〇一八年七月十八日书 记 员  刘诗绮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初608号
原告：江门市新会区冠奇制品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会晨字围（上名）。
法定代表人：区炳章。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄钰霞，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系广东三良律师事务所的律师助理。
被告：江门市瀛森制衣厂有限公司，住所地江门市港口二路157号白石东升村A区4号商铺13-19轴首二层。
法定代表人：梁社练。
原告江门市新会区冠奇制品有限公司（下称“冠奇公司”）诉被告江门市瀛森制衣厂有限公司（下称“瀛森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员洪荣锋适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚、黄钰霞到庭参加了诉讼。被告瀛森公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠奇公司诉称：原告与被告有生意来往，双方签订《委托加工合同》，被告委托原告加工各种规格纸箱。《委托加工合同》约定被告收货后月结30日内用支票、现金支付给原告。从2013年7月起，被告没有按照合同约定在收货后月结30日内向原告付清到期货款，给原告的生产经营带来严重困难。原告为了资金周转需要，于2014年11月11日核算与被告的往来账款，催促被告支付货款。2015年1月30日，被告书面承诺于2015年5月30日向原告还清货款。至今，被告一直不履行付清货款的义务，严重侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当立即向原告支付货款7470.39元和利息（计算方式按双方签订的《委托加工合同》约定的利息按照月息1%计算，自2013年8月暂计至2015年12月为人民币1863元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1.被告向原告支付货款7470.39元；2.被告向原告支付自逾期支付货款之日起至清偿之日止的利息（计算方式按双方签订的《委托加工合同》约定利息按照月息1%计算，自2013年8月暂计至2015年12月为人民币1863元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告冠奇公司向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1.被告的《企业法人营业执照》1份，证明被告是适格的诉讼主体；证据2.《委托加工合同》1份，证明原告与被告之间的合同关系与双方约定的违约责任；证据3.《往来账款对账单》1份，证明被告承认尚欠原告货款7470.39元；证据4.《欠条》1份，证明被告承认欠原告货款7470.39元，并承诺于2015年5月30日前还清。
被告瀛森公司未答辩，也未提交证据。
由于被告瀛森公司缺席了本案庭审，对原告提供的上述证据未进行质证，本院将依法对原告提供的证据进行审查，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告主张原、被告双方于2009年7月9日签订《委托加工合同》，该委托加工合同由原告制作并经原告盖章后传真给被告，被告盖章确认后再回传给原告。合同约定被告委托原告加工各种规格纸箱，纸箱规格、单价、数量按照订单加工，交货地点为被告处，被告收货后30天内月结，若逾期支付款项，原告有权按照月息1%计收利息。2014年11月11日，经原、被告双方对账，被告确认分别于2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月收到原告经加工后的产品，截至2013年12月31日尚欠原告加工款7470.39元。2015年1月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款7470.39元并定于2015年5月30日前还清。此后，原告要求被告付款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告在庭审中请求违约金计算方式变更为自2014年1月31日起按照月利息1%计至清偿之日止。
本院认为，本案为委托加工合同纠纷，原告冠奇公司主张被告瀛森公司尚欠加工款7470.39元，为此提交了《委托加工合同》、《往来款对账单》以及被告瀛森公司出具的欠条予以证实。《委托加工合同》虽为传真件，但结合双方确认的《往来款对账单》以及被告瀛森公司出具的欠条，上述证据已经形成了一条高度盖然性的证据链，本案事实清楚，故对于原告主张的加工款，本院予以认定。关于逾期付款利息的认定问题。根据原、被告双方确认的《往来账款对账单》可知，被告瀛森公司确认分别于2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月收到原告经加工后的产品，按照双方约定，被告应于收货后30天内结清款项，但至今尚未付清，其行为明显已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中主张逾期付款利息的计算方式变更为以尚欠加工款7470.39元为基数，自2014年1月31日起按照月利率1%计至清偿之日止，属于原告自行处分权利的行为，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市瀛森制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区冠奇纸品有限公司支付加工款7470.39元以及相应的逾期付款利息（以尚欠加工款7470.39元为基数，自2014年1月31日起按照月利率1%计至本判决规定的付清之日止）。
如果被告江门市瀛森制衣厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市瀛森制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李小红
第5页共5页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00316号
原告肖某，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，户口所在地英山县，住英山县。
委托代理人黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某1，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，户口所在地英山县，住址同上。
原告肖某诉被告徐某1婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员吴全意担任审判长，审判员徐斌、人民陪审员童曙明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告系嫡亲舅老表关系，××××年××月××日与被告结婚。婚后生一子，名叫徐某2。婚后发现双方性格差异较大，经常发生口角。孩子出生后，被告仍屡教不改。2013年腊月，被告回家后对我毒打，经派出所制止才罢休。现双方无感情可言，请求判令双方婚姻关系无效，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，拟证明双方进行结婚登记的事实。
证据二：徐友芳出具的证明1份，拟证明原、被告系表兄妹关系的事实。
被告徐某1没有到庭应诉，亦没有向本院提交证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证。经合议庭评议，认为原告提交的证据属实，本院对其证明目的予以采信。
经审理查明，原告肖某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，此前原告婚姻状况系离婚，被告婚姻状况系未婚。××××年××月××日生一子，名叫徐某2。在共同生活过程中，双方因生活琐事有所争吵。2012年8月以前，双方均在外务工，2012年8月后，原告在英山开办一副食店，被告则继续外出务工。原告于2014年2月以被告对其进行了毒打为由向本院提起诉讼，请求判令双方婚姻关系无效，所生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。另查明，原告母亲徐友芳与被告父亲徐友德系亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。现被告仍外出务工，原告在英山经营副食店，孩子随原告在英山居住生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）…”。原告肖某与被告徐某1系三代以内旁系血亲关系，依法禁止结婚。原、被告虽然进行了结婚登记，其婚姻关系依法无效。由于被告未到庭，就同居期间的财产、债权债务关系以及子女抚养等问题不能进行核实，双方就此可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告肖某与被告徐某1的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初334号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨2时许，被告人涂某窜至黄陂区人民医院一楼放射科医生休息室，趁无人之机，盗得胡常青放置在办公桌上的苹果6S手机一部。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，该手机价值人民币4860元。案发后，胡常青向被告人涂某追回上述被盗手机，并对其表示谅解。公诉机关认为被告人涂某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人涂某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨惠
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初455号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人罗阳茂，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被取保候审。
被告人罗阳茂被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕442号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人罗阳茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日3时许，被告人罗阳茂酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县国强乡高坑村国强派出所，被公安民警查获。经鉴定，罗阳茂的血液中酒精含量为153.36mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，罗阳茂持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，罗阳茂向本院预交款项6000元。经审前社会调查，罗阳茂符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗阳茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。罗阳茂归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗阳茂所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。罗阳茂必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗阳茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初460号
原告：范二林，女，1970年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：曹李帮，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告范二林与被告曹李帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年7月6日，原告范二林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范二林撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告范二林负担。
审判员 袁儒伟
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4265号
原告河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层。
法定代表人曹伟伟，职务总经理。
委托代理人高培振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。
被告付永超，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河市鑫安运输有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。
法定代表人王小燕。
原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告付永超、漯河市鑫安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告河南广知汽车销售服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3656号
原告：杨少霞（又名杨少侠），男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住邢台市新河县。
被告：王福龙，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。
原告杨少霞与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少霞到庭参加诉讼，被告王福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告订金100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告达成协议，原告从被告处购买电线，原告预付订金100,000元。之后被告以种种理由推脱不给原告供货。原告要求被告退还订金，被告拒不退还。后经催要也未给付。无奈起诉，请依法裁判。至于被告申请法院追加黄玉春为第三人参加诉讼，因黄玉春与原、被告之间的买卖电线没有任何关系，黄玉春欠被告货款也与原告没有关系，故不同意追加。
被告王福龙未作答辩。但在提交的追加第三人申请书中认为，黄玉春与原告系个人合伙关系，一直由黄玉春与被告洽谈电缆买卖合同事宜，也是通过黄玉春与原告认识，之前被告也曾与黄玉春有过多次业务来往。被告曾给付过黄玉春电线，至今欠被告82,500元货款未付。黄玉春应做为第三人参加诉讼，并由黄玉春偿还债务。
对原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、2017年7月30日被告出具的收到原告电线货订金100,000元的证明复印件、中国工商银行股份有限公司新河支行出具的借记卡账户历史明细清单、新河县荆家庄乡西杨家庄村村民委员会证明及被告提交的追加第三人申请书进行了审查。经审查上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告达成买卖电线的口头协议，原告购买被告的电线。原告于2017年7月30日通过银行向被告交付订金100,000元。之后，原告催促被告交付电线，被告以种种理由推脱至原告起诉未向原告交付电线。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案原被告争议的买卖合同关系与被告同案外人黄玉春之间的买卖合同关系不存在法律上的利害关系，故被告申请追加黄玉春为本案第三人，本院不予追加。被告王福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王福龙在原告杨少霞交付订金后，经原告催告未及时履行交付电线的合同义务，即使原告提起诉讼，被告也无意再履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能达到，现原告要求退还订金，依法应予支持。被告拒绝履行合同义务，导致原告要求退还订金时，仍以种种理由推拖拒付，以致引起本案诉讼，也应承担相应的诉讼法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙返还原告杨少霞（又名杨少侠）订金100,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十月十六日
书记员 周建辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2697号
原告吴成，甘肃省张掖市人。
被告王鑫，甘肃省张掖市人。
被告杜军，甘肃省张掖市人。
原告吴成与被告王鑫、杜军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成、被告王鑫到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成诉称，2014年3月31日，债务人张虎平以从事租赁资金紧缺为由，从原告处借得现金100000元，并向原告出具借条一张，借据同时约定，该笔借款于2014年4月30日前付清，如逾期还款，则自愿按银行贷款利率的四倍计息。为确保该笔借款按期足额清偿，二被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款本息还清之日止。但债务履行期限届满后，债务人张虎平因故死亡，至今未能履行清偿责任，后经原告向第一、二被告主张，要求其履行担保责任，对担保债务进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不偿还。为维护合法权益不受侵犯，原告现依法提起诉讼，要求二被告承担保证责任，偿还原告借款100000元，并承担利息20000元，合计120000元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求进行了变更，仅要求二被告被告清偿借款本金100000元，放弃要求被告承担利息。其中要求被告王鑫偿付借款本金50000元，要求被告杜军偿付借款本金50000元。
被告王鑫未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告所诉2014年3月31日，债务人张虎平以从事租赁资金紧缺为由，从原告处借得现金100000元，并给原告出具借条一张，借据同时约定，该笔借款于2014年4月30日前付清，如逾期还款，则自愿按银行贷款利率的四倍计息，由二被告提供担保，自愿承担连带责任至借款本息还清之日止属实。就原告要求被告偿付借款50000元，被告愿意与原告协商解决。
被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴成与案外人张虎平系朋友关系。2014年3月31日，案外人张虎平以从事租赁经营，因资金短缺偿为由，经被告王鑫、杜军提供担保，向原告吴成借款100000元。借款当日，案外人张虎平以借款人身份，被告王鑫、杜军以担保人身份，共同给原告出具借据一张。双方约定，该笔借款于2014年4月30日父亲，借款人如果违约，按每日3%支付违约金，并按银行贷款利息的四倍付息。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。双方同时约定，担保人的保证期间为借款本息还清之日止。出具借据后，原告吴成以银行转账支付的方式给借款人张虎平出借借款100000元。双方约定的借款期限届满后，借款人张虎平未能向原告偿付上述借款，后因故身亡。被告王鑫、杜军作为担保人，亦未履行担保责任。原告依法提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告吴成、被告王鑫的当庭陈述，原告提交的借据一张在卷佐证，并经庭质证属实，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，案外人张虎平作为借款人向原告吴成借款，由被告王鑫、杜军为其提供担保，原告吴成与被告王鑫、杜军之间形成保证合同关系。在原告吴成作为贷款人依约给借款人张虎平出借现金100000元后，原告吴成即已履行了贷款人的出借义务，借款人张虎平理应按约履行相应义务，即按时向原告吴成偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务。依据原告吴成与借款人张虎平及被告王鑫、杜军的约定，被告王鑫、杜军作为担保人应向原告张强承担保证责任，履行还款义务。本案中，由于担保人与债权人约定的担保方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人张虎平不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人王鑫、杜军承担保证责任，并要去二被告各按份清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因双方约定担保人的保证期间为“借款本息还清之日止”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年5月1日起至2016年5月1日止。现原告在保证期内要求二被告承担保证责任，各自偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，保证人王鑫、杜军承担保证责任后，有权向债务人张虎平的共同债务人或继承其遗产的继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜军经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告杜军承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告吴成借款50000元；
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴成借款50000元；
三、被告王鑫、杜军承担保证责任后，有权向债务人张虎平的共同债务人或继承其遗产的继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王鑫负担575元，被告杜军负担575元。受理费原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告因减少诉讼请求部分的受理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年五月十日
书记员 梁晶晶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1444号
原告贾某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告贾某死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
loz一loz原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉
讼权利的；
loz二loz被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务
的人的；
loz三loz离婚案件一方当事人死亡的；
loz四loz追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除
收养关系案件的一方当事人死亡的。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14111号
罪犯啊友，男，1978年3月18日出生，回族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十二日作出（2006）文中刑初字第122号刑事判决,以被告人啊友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啊友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯啊友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯啊友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯啊友减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第68号
本院于2014年5月5日立案受理的杨＊、杨＊、杨＊＊、彭＊＊申请执行袁＊＊刑事附带民事赔偿一�，申请执行人杨＊＊与被执行人袁＊＊于2014年10月15日达成执行和解协议，即被执行人袁＊＊一次性给付申请执行人杨＊＊一家赔偿款68025.5元（2014年9月11日已给付赔偿款34203元）。申请执行人杨＊＊及其家人自愿不干涉袁＊＊的刑事审判（二审）开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人李春梅，行长。
委托代理人李利峰，邮储银行喀左支行职员。
被执行人刘某某，女，住喀左县平房子镇。
被执行人颜某某，男，工人，住山东省郓城县南赵楼乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与刘某某、颜某某金融借款合同纠纷一案中，由于本案评估拍卖被执行人房屋，时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执496号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 羿士俊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保13号
申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。统一社会信用代码：91420105751830638x。
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
委托代理人：黄涛，系湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。统一社会信用代码：914210835683304245。
法定代表人：卢仰东，系该公司总经理。
申请人湖北天宇建设有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市大众房地产开发有限公司的银行存款1500万元或其他相应的等值财产予以冻结、查封、扣押。武汉中利担保有限公司（公司住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座2704室，统一社会信用代码：914201027745707878。）出具担保函，承诺为申请人湖北天宇建设有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将洪湖市大众房地产开发有限公司的银行存款1500万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人洪湖市大众房地产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年六月五日
书记员 雷 佳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审241号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第181号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年07月12日21时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在太行塔北路北口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803741号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审241号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第181号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2012年07月12日21时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在太行塔北路北口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803741号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803741号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初492号
原告：于明珍，男，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：王岩，男，汉族，厨师，现住通榆县。
被告：潘秀梅，女，汉族，无职业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年1月12日出生，汉族，厨师，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街场部委*组。
原告于明珍与被告潘秀梅、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于明珍、被告王岩、被告潘秀梅委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明珍向本院提出诉讼请求：要求王岩、潘秀梅偿还欠款本金20000元及利息。事实和理由：2015年4月24日王岩、潘秀梅在于明珍处借款人民币20000元，约定月利2分。2016年起于明珍向王岩、潘秀梅索要未果。王岩、潘秀梅承认于明珍在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还。
本院认为，王岩、潘秀梅承认于明珍在本案中主张的事实，故对于明珍主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条判决如下：
被告王岩、潘秀梅给付原告于明珍欠款本金20,000.00元，并自2015年2月24日起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王岩、潘秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨佳智
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初57号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月7日被庄河市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某于2011年10月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为6228110005353669）并激活使用，期间大量透支消费、取现，其最后还款日为2015年11月12日，后因家庭变故无力偿还透支欠款。截至案发，康某某共拖欠该银行28685.21元人民币，其中本金13424.94元人民币、利息2235.46元人民币、费用13024.81元人民币。经银行多次催收，康某某拒接催收电话、变更住所以躲避银行催收。
案发后，被告人已还清案涉的中国邮政储蓄银行全部欠款，该银行对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、汇款收据、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康爱令以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人已偿还银行全部欠款，并取得谅解，且能积极缴纳罚金，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月十六日
书记员 刘瑜瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1610号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某武，男，汉族，初中文化，住址江西省宜春市丰城市。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1412号起诉书，指控被告人熊某武犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人熊某武的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人熊某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1610号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人熊某武，男，汉族，初中文化，住址江西省宜春市丰城市。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1412号起诉书，指控被告人熊某武犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人熊某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人熊某武的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人熊某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1199号
申请执行人上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万石龙，董事长。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被执�人卫可勤，男，1950年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉贤二建股份有限公司诉被告卫可勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人上海奉贤二建股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币10,101,106.98元以及该款自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率8%计算的利息，另负担案件受理费等人民币83,097元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民二(商)初字第347号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 小 山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢 文 清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐�忠
附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第15号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒲某某，男。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第553号起诉书指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人蒲某某和辩护人施登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人蒲某某以300元的价格购买了遵义县三渡镇花桥村团结组王某某家的树木，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐了王某某家位于花桥村穿洞顶上树林里的松树36根，部分销售后得款挥霍。破案后，收缴未销售的松树原木45节。经林业部门鉴定，被滥伐的林木蓄积为22.9682立方米。经价格部门鉴定，价值11,970.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒲某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有林主王某某的陈述，证人王某甲、黎某甲、黎某乙、黎某丙、刘某某、毛某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及收条，森林资源鉴定报告书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反森林法规，在未办理采伐许可证情况下，滥伐数量较大的森林树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在审理中，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。辨护人提出被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
审 判 员 潘存荣
人民陪审员 李洪德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 灏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初767号
原告刘某某，男，生于1980年6月6日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1985年12月28日，汉族，四川省渠县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年在广东务工时相识、恋爱，不久便同居生活，2008年1月22日办理结婚登记，同年6月24日生育一女刘某杰，现小孩一直跟随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，以致婚后二人因性格不合，常发生冷战，加之二人出生地不同和生活习惯的差异，导致原、被告夫妻感情更加不睦。2010年被告因与原告感情不睦而离家出走，至今与原告无任何联系，原告多次寻找均无果，鉴于此，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份；
2、代理人调查吴某某、刘某某（该社社长）、张某某（该村主任）的笔录各一份，用以证明从2010年开始被告外出，至今毫无音信。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经本院审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识、恋爱，2008年1月22日办理结婚登记，同年6月24日生育一女刘某杰，现一直跟随原告生活。被告张某某系河南人，由于婚前二人相识时间短，草率结婚，以致婚后常因性格不合和生活习惯不同产生矛盾。2010年被告因与原告感情不睦离家出走，至今毫无音讯，原告多次寻找均无果，遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚“……2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活的。”本案中，原、被告婚前认识时间短，了解甚少，便草率结婚；婚后二人因性格和生活习惯的差异导致夫妻感情不和，被告遂于2010年离家出走，双方分居生活至今，故原、被告夫妻感情应依法视为确已破裂，原告诉请离婚的请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生女李某杰的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生女刘某杰一直跟随原告生活，且被告现下落不明，考虑孩子的健康成长，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持，且其自愿不要求被告给付子女抚养费，本院依法予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女刘某杰由原告刘某某直接抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 猛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4180号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李海艳，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海艳金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02558号
原告叶某某，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1967年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张海彦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1745号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶娜，女，汉族，1978年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告叶娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案�原告昆明银海物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 赵云莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1111号
申请执行人王尊，男，汉族，1986年7月2日生。
被执行人刘玉光，男，汉族，1984年2月29日生。
被执行人刘真真，女，汉族，1984年3月29日生。
王尊与刘玉光、刘真真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滑民二初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉光、刘真真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王尊于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉光、刘真真的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘玉光、刘真真目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王尊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉光、刘真真新的财产线索，申请执行人王尊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑文利
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1036号
申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人熊敏，董事长。
被执行人李春会，女，1961年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人段建民，男，1960年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
本院在执行申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司与被执行人李春会、段建民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第1334号民事调解书，于2016年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春会、段建民协助申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛三期59幢x单元x层x号）买卖合同备案登记、撤销商品房买卖合同预告登记以及抵押权预告登记。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依照（2016）川0121民初字第1334号民事调解书中确定的第二项内容，于2016年5月23日向金堂县城乡房产管理局发出（2016）川0121执1036号协助执行通知书，请该局协助办理上述房产的买卖合同备案登记及撤销预告登记手续。金堂县城乡房产管理局以“该房产已被成都高新技术产业开发区人民法院查封，无法协助办理”。
本院认为，因需办理商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记的上述房产已被其他法院先行查封，本案现暂不具备执行条件，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第1334号民事调解书第二项，即“被告李春会、段建民协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛三期59幢x单元x层x号）买卖合同备案登记、撤销商品房买卖合同预告登记以及抵押权预告登记。”的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐锡力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7318号
原告：阮家兴，男，1965年8月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：黄银花，女，1970年6月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：胡召琴，女，1984年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄建喜，男，1978年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告阮家兴与被告胡召琴、黄建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮家兴的委托代理人黄银花到庭参加诉讼，被告胡召琴、黄建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮家兴向本院提出诉讼请求：判令胡召琴、黄建喜立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年6月27日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
事实与理由：被告胡召琴因资金需要于农历2015年11月16日向原告立据借款人民币5万元，并约定月利息2%计算，嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。被告黄建喜系胡召琴的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，应共同偿还。故阮家兴诉至法院，请求判如所请。
胡召琴、黄建喜未作答辩。
阮家兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明胡召琴于农历2015年11月16日向原告立据确认借款5万元，并约定月利息2%计算。
2.结婚登记审查处理表，证明胡召琴、黄建喜于2006年4月18日登记结婚，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，由于胡召琴、黄建喜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。阮家兴提供的借条、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实，与阮家兴的陈述能相互印证阮家兴主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
胡召琴、黄建喜于2006年4月18日登记结婚。期间，胡召琴于农历2015年11月16日向原告立借据确认借款5万元，约定借款月利率为2%。根据原告自认，被告依约支付利息至2016年6月27日。该借款胡召琴、黄建喜至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡召琴向阮家兴借款5万元、约定借款月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告对利息的约定不违反法律规定，现原告主张按月利率2%支付逾期借款利息，本院予以支持。由于上述借款行为发生在胡召琴、黄建喜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄建喜亦有义务承担共同还款责任。胡召琴、黄建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡召琴、黄建喜应于本判决生效之日内返还原告阮家兴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年6月28日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡召琴、黄建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7318号原告：阮家兴，男，1965年8月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人：黄银花，女，1970年6月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：胡召琴，女，1984年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄建喜，男，1978年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告阮家兴与被告胡召琴、黄建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮家兴的委托代理人黄银花到庭参加诉讼，被告胡召琴、黄建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮家兴向本院提出诉讼请求：判令胡召琴、黄建喜立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年6月27日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告胡召琴因资金需要于农历2015年11月16日向原告立据借款人民币5万元，并约定月利息2%计算，嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。被告黄建喜系胡召琴的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，应共同偿还。故阮家兴诉至法院，请求判如所请。胡召琴、黄建喜未作答辩。阮家兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，证明胡召琴于农历2015年11月16日向原告立据确认借款5万元，并约定月利息2%计算。2.结婚登记审查处理表，证明胡召琴、黄建喜于2006年4月18日登记结婚，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，由于胡召琴、黄建喜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。阮家兴提供的借条、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实，与阮家兴的陈述能相互印证阮家兴主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：胡召琴、黄建喜于2006年4月18日登记结婚。期间，胡召琴于农历2015年11月16日向原告立借据确认借款5万元，约定借款月利率为2%。根据原告自认，被告依约支付利息至2016年6月27日。该借款胡召琴、黄建喜至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡召琴向阮家兴借款5万元、约定借款月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告对利息的约定不违反法律规定，现原告主张按月利率2%支付逾期借款利息，本院予以支持。由于上述借款行为发生在胡召琴、黄建喜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄建喜亦有义务承担共同还款责任。胡召琴、黄建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡召琴、黄建喜应于本判决生效之日内返还原告阮家兴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年6月28日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡召琴、黄建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4173号
申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：张丽蓉，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙�省上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2267号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人张丽蓉、林东江民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人张丽蓉、林东江纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张丽蓉尚欠申请执行人谢炳锡借款本金200000元及利息,被执行人林东江对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2150元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4173号
申请执行人金献党
被执行人黄庆佑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特178号，依法向被执行人黄庆佑发出执行通知书，责令被执行人黄庆佑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆佑（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币372000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢作概
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1153号
原告：李正林，男，1976年8月26日出生。
委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告：四川德惠商业股份有限公司。
法定代表人：张晓彬。
委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1990年10月19日出生。系公司员工。
原告李正林诉被告四川德惠商业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，由于工作变动，本案审判员由张少变更为徐佳，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正林及其委托诉讼代理人胡永清、被告四川德惠商业股份有限公司的委托诉讼代理人王宇尘、伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告四川德惠商业股份有限公司立即向原告李正林支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.判令被告四川德惠商业股份有限公司立即向原告李正林支付待通知金5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告四川德惠商业股份有限公司承担。事实和理由：原告于2013年3月入职在被告处从事运输货物工作，月薪5000元。2016年6月21日，原告接受被告安排，到康定执行运输任务，2016年6月22日返程途中与山坤玺发生交通事故，6月28日在赔偿协议上被告派去协助处理的人员代原告签了字，2016年6月29日山坤玺出院，用去医疗费4050元（被告支付），当天原告与山坤玺及其家人一同去了天全交警队，天全县公安局交警大队做出认定前，交警就说了，事情也不大，你们双方又达成了赔偿协议，你们就把责任全部承担了，于是就认定原告负全责。2016年7月7日，被告的领导将原告叫到办公室，称本次交通事故的所有损失你得赔偿（13050元），原告讲：我哪里来那么多钱赔。被告讲：从你工资里面扣，直到赔完为止。加之领导非常激动，我不服就与领导理论起来，凭啥要我赔那么多，还要扣我工资，于是我也激动起来，主要围绕在赔偿问题上，原告认为医疗费用可以报保险，9000元的赔偿费是被告做的主，然而被告的领导认为，公司有规定，必须全部赔，前后大约争吵了约3分钟，就被同事劝走了。2016年7月8日，被告以原告严重违反公司规章制度，因交通事故负全责，给公司造成13050元直接经济损失为由解除了与原告的劳动合同。2016年10月27日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月27日作出裁决，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故意偏袒被告。现依法起诉，请求法院查明事实依法判决。
被告四川德惠商业股份有限公司辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，但被告解除原、被告之间的劳动合同的行为是合法解除，因原告严重违反公司制度，解除劳动关系之前被告通知工会并通知了原告。
本院经审理认定以下事实：2013年3月，原告入职被告处，此后一直从事货物运输工作。2016年6月22日，原告在工作过程中驾驶车辆刮撞案外人山坤玺，《天全县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定原告负全部责任，案外人山坤玺无责任。事故双方经天全县交通事故人民调解委员会调解，由原告赔偿案外人山坤玺9000元。被告代原告向案外人支付了因交通事故产生的医疗费用及赔偿金9000元，被告当庭认可医疗费用已通过保险理赔。
原、被告陈述2016年7月7日被告管理人员与原告协商交通事故赔偿事宜，后因双方就赔偿金额无法达成一致产生纠纷。被告提交的监控录像视频显示，原告与被告管理人员在被告办公场所发生语言和肢体冲突。2016年7月7日，被告通知被告工会将以严重违纪解除与原告的劳动合同。2016年7月8日，被告工会书面回复被告对其解除与原告的劳动合同无异议。当日，被告向原告发出《关于解除李正林劳动合同关系的通知》，载明因原告交通事故致使被告承受13050元直接经济损失，另因原告2016年7月7日在公司以语言、暴力等形式威胁、伤害公司同事，已属严重违反公司规章制度，决定即日解除与原告的劳动关系。
2016年10月27日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月27日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第25号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人李正林的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉请如前。
另查明：《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》第十五条规定：“员工有下列情形之一，视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系处罚：……11.员工或员工亲友使用语言、暴力等形式威胁、恐吓或伤害公司同事；……”原告在《四川德惠商业股份有限公司物流部<人事管理制度>公示、学习签字确认表》上签字，该确认表载明学习内容包含了员工奖惩办法，学习时间为2016年2月22日至3月21日。
本院认为，原、被告均认可自2013年3月开始劳动关系的事实。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求。首先，原告在《四川德惠商业股份有限公司物流部<人事管理制度>公示、学习签字确认表》上签字，虽原告不认可学习过规章制度，但原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认的法律后果，且原告亦未提交其他证据证明其受胁迫签字的情况，应视为其知晓学习的《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》等公司规章制度，原告应当遵守并执行。《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》第十五条规定:“员工有下列情形之一，视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系处罚：……11.员工或员工亲友使用语言、暴力等形式威胁、恐吓或伤害公司同事；……”被告提交的监控录像视频显示原告存在在办公场所与管理人员发生语言、肢体冲突的行为，应属于上述规章制度规定之情形，原告的行为符合被告规章制度对重大违纪可单方解除劳动合同的规定；其次，被告在解除与原告的劳动合同前通知工会，工会书面回复无异议，被告已依法履行了通知工会的程序，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十三条规定，被告单方解除与原告劳动合同的行为合法，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付代通知金的诉讼请求，被告系单方解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被告可以即时解除劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条主张被告支付代通知金于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李正林的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由原告李正林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 贾安琴
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初1153号原告：李正林，男，1976年8月26日出生。委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。被告：四川德惠商业股份有限公司。法定代表人：张晓彬。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1990年10月19日出生。系公司员工。原告李正林诉被告四川德惠商业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，由于工作变动，本案审判员由张少变更为徐佳，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正林及其委托诉讼代理人胡永清、被告四川德惠商业股份有限公司的委托诉讼代理人王宇尘、伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告四川德惠商业股份有限公司立即向原告李正林支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.判令被告四川德惠商业股份有限公司立即向原告李正林支付待通知金5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告四川德惠商业股份有限公司承担。事实和理由：原告于2013年3月入职在被告处从事运输货物工作，月薪5000元。2016年6月21日，原告接受被告安排，到康定执行运输任务，2016年6月22日返程途中与山坤玺发生交通事故，6月28日在赔偿协议上被告派去协助处理的人员代原告签了字，2016年6月29日山坤玺出院，用去医疗费4050元（被告支付），当天原告与山坤玺及其家人一同去了天全交警队，天全县公安局交警大队做出认定前，交警就说了，事情也不大，你们双方又达成了赔偿协议，你们就把责任全部承担了，于是就认定原告负全责。2016年7月7日，被告的领导将原告叫到办公室，称本次交通事故的所有损失你得赔偿（13050元），原告讲：我哪里来那么多钱赔。被告讲：从你工资里面扣，直到赔完为止。加之领导非常激动，我不服就与领导理论起来，凭啥要我赔那么多，还要扣我工资，于是我也激动起来，主要围绕在赔偿问题上，原告认为医疗费用可以报保险，9000元的赔偿费是被告做的主，然而被告的领导认为，公司有规定，必须全部赔，前后大约争吵了约3分钟，就被同事劝走了。2016年7月8日，被告以原告严重违反公司规章制度，因交通事故负全责，给公司造成13050元直接经济损失为由解除了与原告的劳动合同。2016年10月27日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月27日作出裁决，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故意偏袒被告。现依法起诉，请求法院查明事实依法判决。被告四川德惠商业股份有限公司辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，但被告解除原、被告之间的劳动合同的行为是合法解除，因原告严重违反公司制度，解除劳动关系之前被告通知工会并通知了原告。本院经审理认定以下事实：2013年3月，原告入职被告处，此后一直从事货物运输工作。2016年6月22日，原告在工作过程中驾驶车辆刮撞案外人山坤玺，《天全县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定原告负全部责任，案外人山坤玺无责任。事故双方经天全县交通事故人民调解委员会调解，由原告赔偿案外人山坤玺9000元。被告代原告向案外人支付了因交通事故产生的医疗费用及赔偿金9000元，被告当庭认可医疗费用已通过保险理赔。原、被告陈述2016年7月7日被告管理人员与原告协商交通事故赔偿事宜，后因双方就赔偿金额无法达成一致产生纠纷。被告提交的监控录像视频显示，原告与被告管理人员在被告办公场所发生语言和肢体冲突。2016年7月7日，被告通知被告工会将以严重违纪解除与原告的劳动合同。2016年7月8日，被告工会书面回复被告对其解除与原告的劳动合同无异议。当日，被告向原告发出《关于解除李正林劳动合同关系的通知》，载明因原告交通事故致使被告承受13050元直接经济损失，另因原告2016年7月7日在公司以语言、暴力等形式威胁、伤害公司同事，已属严重违反公司规章制度，决定即日解除与原告的劳动关系。2016年10月27日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月27日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第25号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人李正林的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉请如前。另查明：《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》第十五条规定：“员工有下列情形之一，视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系处罚：……11.员工或员工亲友使用语言、暴力等形式威胁、恐吓或伤害公司同事；……”原告在《四川德惠商业股份有限公司物流部公示、学习签字确认表》上签字，该确认表载明学习内容包含了员工奖惩办法，学习时间为2016年2月22日至3月21日。本院认为，原、被告均认可自2013年3月开始劳动关系的事实。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求。首先，原告在《四川德惠商业股份有限公司物流部公示、学习签字确认表》上签字，虽原告不认可学习过规章制度，但原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认的法律后果，且原告亦未提交其他证据证明其受胁迫签字的情况，应视为其知晓学习的《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》等公司规章制度，原告应当遵守并执行。《四川德惠商业股份有限公司员工奖惩办法》第十五条规定:“员工有下列情形之一，视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系处罚：……11.员工或员工亲友使用语言、暴力等形式威胁、恐吓或伤害公司同事；……”被告提交的监控录像视频显示原告存在在办公场所与管理人员发生语言、肢体冲突的行为，应属于上述规章制度规定之情形，原告的行为符合被告规章制度对重大违纪可单方解除劳动合同的规定；其次，被告在解除与原告的劳动合同前通知工会，工会书面回复无异议，被告已依法履行了通知工会的程序，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十三条规定，被告单方解除与原告劳动合同的行为合法，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付代通知金的诉讼请求，被告系单方解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被告可以即时解除劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条主张被告支付代通知金于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李正林的全部诉讼请求。本案案件受理费收取5元，由原告李正林负担（原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年五月十七日书记员 贾安琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1815号
申请执行人朱某某，女，1980年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人张某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地同上。
本院在执行朱某某与张某离婚纠纷一案中，已于2017年4月1日冻结张某名下农业银行账户两个(冻结金额分别为45.51元、44.09元)、招商银行账户一个(冻结金额为18.54元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1815号申请执行人朱某某，女，1980年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人张某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地同上。本院在执行朱某某与张某离婚纠纷一案中，已于2017年4月1日冻结张某名下农业银行账户两个(冻结金额分别为45.51元、44.09元)、招商银行账户一个(冻结金额为18.54元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月二十三日书记员  王佳毅附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2325号
上诉人（原审被告）蔡星星，居民。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐永慧，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
上诉人蔡星星因与被上诉人徐永慧返还财物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月8日，徐永慧通过自己的银行卡向蔡星星的银行卡转入6万元。对于转款的原因，徐永慧陈述为借款，但未能提交任何证据予以证明。经法院释明，徐永慧当庭表示，要求蔡星星返还上述6万元财物。上述事实，有转账凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，民间借贷从本质上来讲是一种合同行为，需出借人、借款人对于借款形成合意。本案中，徐永慧虽通过自己的银行卡向蔡星星汇入了6万元款项，但未能提交相关证据证明双方曾对此形成了借款的合意。而蔡星星经法院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，更未能举证证明其具有占有上述款项合法理由，故本案应为返还财物纠纷。对于徐永慧要求蔡星星返还上述款项的诉请，依法予以支持。其要求蔡星星同时支付利息的诉请，也符合相关法律的规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡星星应于判决生效之日起十日内返还徐永慧人民币6万元整并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效确定履行义务之日止）。如果蔡星星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蔡星星负担（徐永慧已预交，蔡星星应于判决生效后十日内直接给付徐永慧）。
一审判决作出后，蔡星星不服向本院提起上诉称：蔡星星收到了6万元，只是被借用账户，与徐永慧之间不存在民间借贷法律关系，真正的借款人为案外人李浩，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐永慧答辩称：本案真正的借款人是上诉人，以上诉人为原告，案外人李浩、孙亚丽为被告，案号为（2013）亭新民初字第0288号民间借贷纠纷一案判决书可以看出被上诉人将6万元借给上诉人后，上诉人又将该款借给了案外人李浩，且上诉人早在2013年向案外人李浩、孙亚丽主张了权利。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院二审另查明，已生效的（2013）亭新民初字第0288号民事判决书中查明如下事实：2013年3月8日，李浩向蔡星星出具10万元借条，蔡星星当日从银行取现10万元支付给李浩。另，前述支付给李浩的10万元中含有徐永慧同日汇给蔡星星的6万元即本案所涉6万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，徐永慧主张案涉6万元为其出借给蔡星星的借款，虽未提供借据，但蔡星星并未抗辩该款为还款或其他债务，其认可该款是借款，仅是抗辩称该借款的借款人并非其本人而是案外人李浩，但其在二审中未能提供充分有效的证据予以证实，徐永慧亦不认可。徐永慧认识李浩，通常情况下，如徐永慧认定借款人为李浩，其完全可以将借款通过银行汇款方式交付给李浩，而蔡星星亦认为徐永慧当时未直接汇款给李浩是因为“想拽着我，她是双保险”。结合蔡星星在收到案涉6万元后即将含有案涉6万元汇款在内的10万元取现支付给李浩，李浩向其出具了10万元借条，蔡星星后又直接起诉李浩主张偿还该10万元借款等事实，可以认定徐永慧认定的出借借款对象是蔡星星，故一审法院判令蔡星星偿还案涉6万元借款并无不当。
综上所述，蔡星星的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蔡星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初839号
原告河南雅图印通科技有限公司，住所地：许昌市长葛市魏武大道9号，组织机构代码：55961496-X。
法定代表人樊树军，该公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧，统一社会信用代码：914104006905507385。
法定代表人刘宏云，该公司董事长。
委托代理人张书宁，河南万特律师事务所律师。
原告河南雅图印通科技有限公司(以下简称雅图公司)因与被告舞钢市鑫海精纺有限公司(以下简称鑫海公司)民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告雅图公司的委托代理人申继鑫及被告鑫海公司的委托代理人张书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅图公司诉称：2012年12月31日，被告向原告借款100万元，约定利息为月息1.5%，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司长葛支行将100万元汇至被告账户内。经原告多次催要，被告直到2014年2月19日才向原告支付了6万元利息。余款久拖未付，诉请法院判令被告偿还借款100万元、利息暂计51万元（自2012年12月31日起直至还清为止，以本金100万元为准按月息1.5%的利率，现暂计至2016年2月29日）并承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司辩称：原被告之间不存在借款关系，原告所诉款项实为向被告公司进行的投资款，原告诉请应依法予以驳回。
原告雅图公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告企业查询信息表一份、工商银行长葛支行银行流水明细一份、原告的开户许可证一份，证明：1、原告向被告出借100万元，约定利息月息1.5%，借款期限为三个月；2、被告安排公司员工曹禄欣于2014年2月19日和2014年4月22日向原告支付利息共计12万元。
被告鑫海公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省技术产权交易所股权挂牌协议书一份、证明被告通过原告的关联企业河南银谷投资有限公司的资本运作于2012年10月9日与河南省技术产权交易所有限公司签订股权挂牌协议。2、资本运营顾问协议一份，证明被告与河南银谷投资有限公司于2012年5月9日签订资本运营顾问协议，约定由河南银谷投资公司为被告提供资本运营帮助被告融资并上市。3、投资合同书一份，证明被告与河南银谷投资公司签订投资协议，约定银谷公司向被告投资500-800万元，同时联合其它投资者共同对被告投资4000-6000万元，4、河南银谷投资有限公司宣传册一份，证明原告是河南银谷投资公司的所属成员企业，根据被告提供的证据3，涉案争议款项应为原告向被告的投资款项。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月31日，原告雅图公司通过中国工商银行股份有限公司长葛支行向被告鑫海公司转款100万元，后经催要，鑫海公司分别于2014年2月19日、4月22日向雅图公司转款共计12万元，余款久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为:原告雅图公司向被告鑫海公司转款100万元，事实清楚，证据确凿，由于双方无其他债权债务关系，该笔款项应认定为民间借贷，借款后，鑫海公司通过银行又向雅图公司转款12万元，应从100万元中扣除。雅图公司所举银行交易清单中对利息的标注属单方标注，诉讼过程中未得到鑫海公司的认可，本院不做认定，该笔借款视为利息约定不明，可理解为借款不支付利息，但可从雅图公司明确主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息，雅图公司关于按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，鑫海公司关于双方不存在借款关系及驳回原告诉请的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市鑫海精纺有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南雅图印通科技有限公司借款88万元并支付利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告河南雅图印通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告河南雅图印通科技有限公司负担1656元，由被告舞钢市鑫海精纺有限公司负担12144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月四日
书 记 员 燕 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保15号
申请人：章娣英，女，1983年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李成华，男，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：向育秀，女，1965年1月26日出生，住泸州市江阳区。
申请人章娣英于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成华、向育秀所有的位于泸州市××号的住房一套予以查封。申请人章娣英、案外人李建自愿以其共有的位于泸州市××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人章娣英、案外人李建所有的位于泸州市××号的住房一套；
二、查封被申请人李成华、向育秀所有的位于泸州市××号的房屋一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502财保15号申请人：章娣英，女，1983年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李成华，男，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。被申请人：向育秀，女，1965年1月26日出生，住泸州市江阳区。申请人章娣英于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成华、向育秀所有的位于泸州市××号的住房一套予以查封。申请人章娣英、案外人李建自愿以其共有的位于泸州市××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人章娣英、案外人李建所有的位于泸州市××号的住房一套；二、查封被申请人李成华、向育秀所有的位于泸州市××号的房屋一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰二〇一六年十月二十七日书记员  章贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2285号
原告陈某,女,1943年5月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告闵某1,男,1966年6月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被告闵某2,男,1968年12月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被告闵某3,男,1975年10月14日出生,41岁,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告陈某诉被告闵某1、被告闵某2、被告闵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人裴德茂到庭参加诉讼，被告闵某1、被告闵某2、被告闵某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割被继承人闵啟涛的遗产建筑面积约为75.5平方米的房屋。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告陈某与被继承人闵啟涛登记结婚。双方均系再婚，被继承人闵啟涛婚前有二个儿子被告闵某1、闵某2，婚后双方生育一子被告闵某3。1994年，原告与被继承人闵啟涛共同在武汉市黄陂区长轩岭街车站街修建了三间二层房屋1栋，建筑面积为226.6平方米。2002年8月2日，原告与被继承人闵啟涛签订财产协议并进行公证。该协议约定，上述房屋北边二间二层归原告所有，南边一间二层归被继承人闵啟涛所有。2008年2月11日，被继承人闵啟涛因病去世后。被告闵某2认为上述房屋系被继承人闵啟涛个人所有，应由其全部继承，与原告无关，并拒不让原告居住，原告经多次与被告闵某2协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闵某1辩称：被告闵某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告闵某2辩称：被告闵某2未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告闵某3辩称：被告闵某3未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××陈某与闵啟涛以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闵某3。陈某与闵啟涛均系重新组合家庭，闵啟涛原有闵某1、闵某2两个儿子。1994年，陈某与闵啟涛在武汉市黄陂区长××车站街（现为××轩岭街××）修建三间二层楼房1栋。2008年8月2日，陈某与闵啟涛签订《夫妻财产协议》，协议约定，陈某与闵啟涛在武汉市黄陂区长轩岭镇车站街有三间二层砖混结构楼房1栋，建筑面积226.60平方米。该房屋北边二间二层属陈某所有，南边一间二层属闵啟涛所有。该房屋后院内的水井属陈某所有，闵啟涛可无偿使用，院子内的小房属闵啟涛所有，双方以水井为界砌墙。该协议另约定了双方的其他事项。同日，陈某与闵啟涛在武汉市黄陂区公证处对上述协议进行了公证。2011年5月11日，陈某与闵啟涛办理了上述房屋的所有权登记手续，房屋所有权证号为武房房私字第××号，建筑面积226.60平方米，房屋所有权由陈某与闵啟涛共同共有。2008年2月11日，闵啟涛因病去世。后闵某2与陈某就该房屋的继承问题发生纠纷，由此产生诉争。
另查明，经本院现场勘查，案涉房屋系三间二层楼房，后加盖一层房屋，房屋后面有一院子，院内建有小房1间。加盖的房屋及院内小房均未办理房屋所有权登记手续。已取得房屋所有权的三间二层房屋中，南边一间二层房屋的建筑面积为75.53平方米，北边二间二层房屋的建筑面积为151.07平方米。
本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。关于本案继承人范围及遗产分割适用法律的问题。陈某与闵啟涛虽然未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻关系。故陈某、闵某1、闵某2、闵某3均系闵啟涛的合法继承人。本案在没有遗嘱存在的情况下，遗产分割适用法定继承。关于本案诉争房屋是否属闵啟涛的遗产及继承人各自分配份额的问题。根据婚姻法的有关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。陈某与闵啟涛在黄陂区长××车站街（现为××轩岭街××）修建的三间二层房屋，系其夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。陈某、闵啟涛签订的财产协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，上述房屋中的北边二间二层房屋应属原告陈某所有，南边一间二层房屋应属闵啟涛所有。闵啟涛死亡后，本案诉争房屋即南边一间二层房屋应作为闵啟涛的遗产由陈某、闵某1、闵某2、闵某3均等分割，即各自享有18.882平方米（75.53平方米÷4）。至于上述房屋的加层部分及院内小房，因原告陈某未提出诉讼主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于武汉市黄陂区长轩岭街新建街376号三间二层房屋（产权证号：武房房私字第××号）中的南边一间二层房屋，由原告陈某、被告闵某1、被告闵某2、被告闵某3各自享有18.882平方米。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈某、被告闵某1、被告闵某2、被告闵某3各负担415元。诉讼费1245元已由原告陈某垫付，被告闵某1、被告闵某2、被告闵某3于本判决生效之日起10日内各向原告陈某支付415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年八月八日
书记员 汪 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0331号
原告强明媚，女，1977年9月25日生，汉族，居民身份证号码320223197709254860，住宜兴市官林镇凌霞北路263－12号301室。
委托代理人杨俊，江苏孟元强律师事务所律师。
被告宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人李晨飚、陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告宜兴市惠安置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园337－343号。
法定代表人叶志峰，该公司总经理。
本院在审理原告强明媚与被告宜兴恒东房地产开发有限公司、宜兴市惠安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告强明媚于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告强明媚申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强明媚撤回起诉。
本案案件受理费2795元（免交）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚琪