wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初688号原告陈慧祥，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈慧祥诉被告席永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧祥到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告为其建造羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资款60000元，并由被告于2016年3月17日写下欠条一支，约定2016年3月25日付清，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告席永军未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2014年9月，被告席永军雇佣原告陈慧祥为其建造羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资60000元，被告席永军于2016年3月17日给原告写下欠条一支并约定还款日期为同年3月25日。本院认为，原告陈慧祥与被告席永军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款60000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日支付原告陈慧祥劳务工资款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告席永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员刘二瑞二○一六年五月十七日书记员陈佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00833号
原告：潘超，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方圆，系潘超丈夫。
被告：甘利萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘奇沙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘超诉被告甘利萍、潘奇沙民间借贷纠纷一案中，原告潘超于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘超撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第332号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人蒋建禹，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永行审字第00740号，依法向被执行人蒋建禹发出执行通知书，责令被执行人蒋建禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建禹（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币24367.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1138号
原告：刘建平，男，1957年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街440。
负责人：赵春荣，总经理。
原告刘建平与被告邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司买卖合同一案，本院于2017年9月4日立案后，原告刘建平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建平负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年九月十九日
书记员 梁傲雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终973号
上诉人（原审被告）：骆红琴。
上诉人（原审被告）：郭定勇。
被上诉人（原审原告）：玉环皇琦家具有限公司。住所地：玉环县清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：张占琴，该公司经理。
原审被告：郭定伟。
原审被告：金国增。
原审被告：林海华。
上诉人骆红琴、郭定勇为与被上诉人玉环皇琦家具有限公司、原审被告郭定伟、金国增、林海华买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人骆红琴、郭定勇未在规定的期限内预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆红琴、郭定勇撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 项海英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终第2369号
上诉人（原审被告）武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
经营者卞益民。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武知民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心经本院催交上诉案件受理费，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄佳菲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初106号
公诉机关利川市人民检察院
被告人邓某，男，无业，1981年9月21日出生于湖北省利川市，住利川市。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被利川市公安局刑事拘留，2016年9月28日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人尚某，男，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2008年8月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2009年1月被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，于2010年6月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21000元，因获减刑于2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被利川市公安局刑事拘留，2016年9月28日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓某、尚某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人邓某、尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月至2016年8月，被告人邓某单独或者邀约被告人尚某以砸毁车窗进入车内的方式在本市多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年5月12日，被告人邓某在本市胜利路“城中城”工地以砸毁车窗的方式进入渝Ｂ×××××号“奔驰”牌越野车内，盗取了被害人邓某现金人民币500元。
2、2016年5月24日，被告人邓某在本市清源国际停车场以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“奔驰”越野车内，盗取了被害人向某2苹果”牌6S手机1部。经利川市价格认证中心认定，该手机价值人民币4030.62元。
3、2016年5月24日，被告人邓某在本市体育路“丽晶”广场以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“悦达.起亚”牌越野车内，盗取了被害人杨某1“佳能”牌G16相机1部。经利川市价格认证中心认定，该相机价值人民币2206.32元。
4、2016年5月24日，被告人邓某在本市解放东路“可东”台球室附近以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“丰田”牌越野车内，盗取了被害人叶宏达“南京”牌九五至尊香烟1条，价值人民币1000元。
5、2016年6月2日，被告人邓某、尚某在本市“清江半岛”国际停车场，以砸毁车窗的方式进入鄂Ｑ×××××号“别某”牌昂科威轿车内，未盗得任何物品。
6、2016年7月3日，被告人邓某在本市新华巷附一巷2号以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“雪佛兰”越野车内，盗取了被害人周某“中华”牌(软)香烟6条，“中华”牌(硬)香烟2条，共计价值人民币5100元。
7、2016年7月6日凌晨1时许，被告人邓某在本市南门老桥“小桥人家”私房菜馆附近以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“本田”牌雅阁轿车内，盗取了被害人朱某“黄鹤楼”牌1916香烟1条，价值人民币1000元。
8、2016年7月18日，被告人邓某、尚某在本市龙船大道三阳巷以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“东风日产”牌越野车内，盗取了被害人杨某2“黄鹤楼”牌1916香烟1条，“中华”牌(硬)香烟2条，“芙蓉王”牌香烟3条，共计价值人民币2680元。
9、2016年8月7日17时许，被告人邓某、尚某在本市天鹅路以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车内，盗取了被害人覃某现金人民币5000元。
10、2016年8月22日凌晨2时许，被告人邓某在本市清源路新华巷附三巷以同样的方式进入鄂Ｑ×××××号“别某”牌越野车内，盗取了被害人温某2联想”牌笔记本电脑1台。经利川市价格认证中心认定，该笔记本电脑价值人民币3241.62元。
上述事实，被告人邓某、尚某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某、尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人多次盗窃，可以从重处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年6月25日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第975号
原告金永奇。
被告蔡明全。
原告金永奇与被告蔡明全承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金永奇到庭参加诉讼，被告蔡明全到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告金永奇向本院提出诉讼请求：要求被告蔡明全向原告返还0.9亩承包田，并赔偿相应损失（从2011年11月11日起至返还之日，按500元/年计算）。事实和理由：从2006年起，被告不肯归还由其代种的0.9亩承包田，我向邗江法院提起诉讼，法院判决要求被告返还0.9亩承包田，因被告未按照判决书执行，我向法院申请强制执行，2011年11月10日法院将0.9亩承包田执行交付给我。被告在法院交付0.9亩承包田后第二天，再次强行在我0.9亩承包田上进行种植。因被告拒不归还0.9亩承包田，故原告诉至本院，要求被告返还0.9亩承包地，并赔偿相应损失。
被告蔡明全辩称，0.9亩原来是荒田，我用19年时间进行管理，在没有农业直补之前，都是亏本。因为现在有农业直补，原告才向我要田。如果原告同意补偿我18000元，我才同意把0.9亩承包田返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系同村村民。1998年，原告承包耕地面积为2.95亩，因原告居住于扬州市，将部分承包田交由被告代种。2006年，原告向被告索回0.7亩，剩余0.9亩地被告拒绝归还。2010年9月30日，原告向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求被告返还0.9亩承包地。扬州市邗江区人民法院作出（2010）扬邗李商初字第0099号民事判决书，判决被告蔡明全向原告返还位于扬州市广陵区头桥镇西城村东新组“36亩”田范围内的0.9亩耕地。判决生效后，原告申请强制执行，2011年11月10日，扬州市邗江区人民法院将0.9亩承包地交付给原告，同日，原告向扬州市邗江区人民法院出具《结案报告》1份。2、庭审过程中，被告蔡明全陈述在法院执行后，再次在0.9亩承包地上进行耕种。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在法院执行交付后侵犯原告的土地承包经营权，依法应予返还，并承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张的损失，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信，但原告的损失客观存在，本院酌定损失按照400元/年计算。被告蔡明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明全于本判决生效之日起三十日内向原告金永奇返还位于扬州市广陵区头桥镇西城村东新组“36亩”田范围内的0.9亩耕地，并赔偿相应利息损失（从2011年11月11日起至返还之日止，按400元/年计算）；
驳回原告金永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蔡明全负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段荣玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20904号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月五日
书记员 朱炜玮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓清萍，女，汉族，1971年6月25日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人邓清萍、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与邓清萍签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、规划许可证、竣工证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让。2005年10月27日，唐华与赵桃华为建造该房屋签订的《联建协议》已经被确定为无效，因此该房屋买卖契约无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与邓清萍签订《房屋买卖契约》，将其中的四楼东三室二厅101.06平方米的房屋作价75000元出售给邓清萍。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效合同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方还应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与邓清萍签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1673号
申请执行人：林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡少科，该公司总经理。
申请执行人林伊莎与被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2728号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司应支付申请执行人林伊莎案款2020000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡少科名下有址于泉州市丰泽区东铺路东侧、海峡体育馆中心南侧中骏雍景A1至A58号楼A26房产，本院依法向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处发出协助执行通知书，对该土地办理查封登记手续。因泉州市鲤城区人民法院作为上述土地的首封法院，享有对上述土地处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与上述土地拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市鲤城区人民法院已经在处置被执行人的土地，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与被执行人土地拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1673号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2610号
罪犯彭连华，男，1987年6月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）寻刑初字第108号刑事判决，以被告人彭连华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10291号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭连华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭连华减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第385号
原告严梦菲，女。
委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷。
原告严梦菲诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告严梦菲的委托代理人李银红到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经传票传唤无故不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告严梦菲诉称，我与被告于2011年4月11日签订《商品房买卖合同》，购买被告位于雷山旅游度假中心二期工程B区64号房屋一套，合同约定被告在2011年7月31日向我交付房屋，由于约定交房期限届满后被告仍未交房给我，又于2011年11月9日签订了解除《商品房买卖合同》协议，由被告返还我的购房款154588元，并按5%支付违约金。被告仍未按时返还购房款和支付违约金，又于2014年2月25日签订《退房合同补充协议》，协议签订后，被告仍未退款给我，又于2014年7月签了《退款协议》，尚未退给我的购房款155936.59元由被告分两期退给我，第一期为2014年12月31日前付75936.59元，第二期于2015年6月31日前付80000元。滞纳金按2014年2月25日签订的《退房合同补充协议》计算。事后，被告仍未按时履行退款义务，经多次催收未果，给我造成了经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付退房款155936.59元和滞纳金7796.83元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2、被告的工商登记信息复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3、解除《商品房买卖合同》协议原件，证明原、被告签订的《商品房买卖合同》已经解除。4、《退房合同补充协议》原件，证明被告应承担违约金和计算方式。5、《退款协议》原件，证明原、被告约定由被告分两期退款以及按退房款的5%计算滞纳金。
经庭审审查，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，证据3-5所体现的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，予以采信。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年4月11日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于雷山旅游度假中心二期工程B区64号房屋一套出售给原告，同时约定2011年7月31日向原告交付房屋，房屋总价款为655488元，首付款为154588元。合同签订后，原告支付了首付款154588元。约定的交房期限届满后被告仍未交房给原告，原告找到被告公司住地，双方于2011年11月9日签订了解除《商品房买卖合同》协议，协议由被告返还购房款154588元给原告，并按5%支付违约金。事后，被告仍未按时返还购房款和支付违约金，双方又于2014年2月25日签订《退房合同补充协议》，协议由被告支付给原告包括首付款和滞纳金共计185936.59元，协议签订后，被告仍未履行给付义务，原告再次找到被告，双方又于2014年7月签了《退款协议》，协议内容为尚未退给原告的购房款155936.59元由被告分两期支付，第一期为2014年12月31日前付75936.59元，第二期于2015年6月31日前付80000元。滞纳金按2014年2月25日签订的《退房合同补充协议》计算。退款协议签订后，被告仍然未履行给付义务，经原告多次催要未果，于2015年8月12日诉至本院，请求判令被告立即支付购房款155936.59元和滞纳金7796.83元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了房屋的首付款，而被告未能按时履行交付房屋的义务，违反了诚实守信的原则，造成原告的损失应予以赔偿。庭审中，原告提供的解除《商品房买卖同》协议、《退房合同补充协议》和《退款协议》是双方当事人在协商过程中的真实意思表示，被告应当按照协议履行。同时，被告未能提供退款已经付清或退款事实不存在的证据，故原告请求被告返还购房款和滞纳金的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限判决生效之日起30日内，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房款155936.59元和支付滞纳金7796.83元给原告严梦菲。
案件受理费3575元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
负有给付义务的当事人，在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满之日起2年内向人法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李穗江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第668号
原告：李权。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李权与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1728.95元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1728.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1728.95元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1728.95元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李权工资1728.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第131号
原告：邹清平，男，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：刘年如，男，1963年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，
原告邹清平（下称原告）诉被告刘年如（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简子骏、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告向原告出具了欠条，欠条上载明被告欠原告民工工资30300元。后原告多次向被告催款，被告一直借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付此款。
被告辩称：原告是在自己承包的工地上做了水电安装的事，但是原告做的事不合格，事后返工�成了被告很大的损失，且原告在工地上与他人打架，发包方罚减了被告的工程款18000余元，所以欠原告的这个工钱也需要核减，被告最多给付原告劳动报酬10000元。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年1月30日出具的欠条的证据，欠条载明被告欠原告民工工资30300元。被告对此提出异议，认为当时原告做的事并未验收，而被告打欠条时尚在医院动手术，自己安排的现场工地管理人员由于疏忽没有验收到原告做的事不合格，所以对该欠条不予认可。
本院认为:被告打下欠条时被告是原告的雇主，原告所做工作受被告的安排和管理，原告做的工作被告应当在施工时或完工后马上验收，不合格可以立即返工，被告安排的现场管理人员的疏忽不能归责于原告，被告打下欠条即视为对原告所做工作的验�和认可，被告应当给付原告已经完成工作的劳动报酬；原告在工地上打架造成发包方扣减被告工程款属另一个法律关系，不在本案处理范围，故对原告要求被告给付30300元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘年如在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹清平劳动报酬30300元。
案件受理费557元，由被告刘年如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄朝平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第131号
原告：邹清平，男。
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：刘年如，男。
原告邹清平（下称原告）诉被告刘年如（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简子骏、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告向原告出具了欠条，欠条上载明被告欠原告民工工资30300元。后原告多次向被告催款，被告一直借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付此款。
被告辩称：原告是在自己承包的工地上做了水电安装的事，但是原告做的事不合格，事后返工造成了被告很大的损失，且原告在工地上与他人打架，发包方罚减了被告的工程款18000余元，所以欠原告的这个工钱也需要核减，被告最多给付原告劳动报酬10000元。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年1月30日出具的欠条的证据，欠条载明被告欠原告民工工资30300元。被告对此提出异议，认为当时原告做的事并未验收，而被告打欠条时尚在医院动手术，自己安排的现场工地管理人员由于疏忽没有验收到原告做的事不合格，所以对该欠条不予认可。
本院认为:被告打下欠条时被告是原告的雇主，原告所做工作受被告的安排和管理，原告做的工作被告应当在施工时或完工后马上验收，不合格可以立即返工，被告安排的现场管理人员的疏忽不能归责于原告，被告打下欠条即视为对原告所做工作的验收和认可，被告应当给付原告已经完成工作的劳动报酬；原告在工地上打架造成发包方扣减被告工程款属另一个法律关系，不在本案处理范围，故对原告要求被告给付30300元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘年如在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹清平劳动报酬30300元。
案件受理费557元，由被告刘年如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄朝平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第163-1号
申请执行人：张宗钦，男，汉族，1966年4月出生，农民，住高台县。
被执行人：武威金苹果有限责任公司。
法定代表人：陈荣贤，系该公司董事长。
申请执行人张宗钦与被执行人武威金苹果有限责任公司制种合同纠纷一案，高台县人民法院以（2011）高民初字第759号民事判决书结案，确定结被执行人武威金苹果有限责任公司于2012年5月27日前给付申请人张宗钦玉米制种款49585元。法律文书生效后，被执行人武威金苹果有限责任公司未主动履行裁定书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武威金苹果有限责任公司名下车牌号为甘H528**的北京现代牌小汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳�锋
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 大 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3805号
原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏海清，总经理。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告谢翠兰，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人张丹，山东融冠律师事务所律师。
本院在审理原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司与被告谢翠兰劳动争议纠纷一案中，原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙源梓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1550号
原告：房立伟，男，1971年1月21日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：吕所林(原告堂弟),住辽宁省开原市。
被告：宋宏伟，男，1979年2月2日出生，满族，现住铁岭市。
原告房立伟与被告宋宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人吕所林与被告宋宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房立伟诉称，2011年7月17日，房立伟与宋宏伟达成房立伟以开原市八棵树镇和谐新村三门市以30万元抵押给宋宏伟。2011年4月18日房立伟为表诚意，经开发商蔡宝义经办将房立伟所属三门市转户给宋宏伟，同时支付抵押性质借款30万元。2011年4月19日所有房转手续完善，在双方无异议前提下，于2011年4月19日签订抵押借款协议，借款至2011年11月19日，抵押协议终止。2011年11月19日房立伟因资金短缺，未能如期给付抵押借款，根据2011年4月19日协议，房立伟无条件将该三门市付宋宏伟，此协议至2011年11月19日终结，双方借款一事债务两清不该在此协议发生任何争议，宋宏伟在协议履行终结后，明知房产已在其名下，另行多次向房立伟索要人民币25万元，故诉至法院，要求宋宏伟依据双方法律法规2011年4月19日签订抵押借款协议，双方履行终结。该协议以外索取25万元归还给房立伟；由被告承担全部诉讼费用。
被告宋宏伟辩称，我不明白原告的诉讼请求，房子没有建完，我没有接收，房票是在我手，但是开发商五证不全。这三个房子已经被查封了，以徐铁军的名义。25万我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2011年12月9日15万元收条，收款人为刘大伟，而非宋宏伟，证明不了由被告宋宏伟取得了该款项，与本案无关，故不予采信。对于2013年12月26日10万元收条，原告无证据佐证该笔款项是为归还本案借款，缺乏关联性，故不予采信。对原告证人徐英华、李亚文的证言，与本案事实无直接关系，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日原告房立伟向被告宋宏伟借款30万元整，并出具借条一张，约定还款期限为2011年11月19日，如到期未还无条件把三个门市（开原八棵树镇和谐新村A2号楼5单元一层一号门市65平方米、6单元一层二号门市65平方米、5单元一层二号门市65平方米）过户给宋宏伟。2011年7月18日宋宏伟与开发商签订了抵押房款的购房协议。另查，上述抵押房屋并未办理房产登记手续，未过户给宋宏伟，被告宋宏伟也未入住实际占有上述房产。
本院认为，本案争议的焦点为抵押的房屋是否已经交付，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉及的三个门市并未办理房产登记手续，被告宋宏伟并未实际取得该房屋，故原告房立伟主张已将三个门市交付宋宏伟的事实并未实际发生，故2011年4月19日原、被告签订的抵押借款协议，双方并未履行终结。同时，原告未提供充分证据证明2011年12月9日刘大伟出具15万元的收条及2013年12月26日10万元收条与本案所涉及的30万元借款有关，故对原告要求被告房立伟返还25万元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告房立伟的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告房立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1550号原告：房立伟，男，1971年1月21日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：吕所林(原告堂弟),住辽宁省开原市。被告：宋宏伟，男，1979年2月2日出生，满族，现住铁岭市。原告房立伟与被告宋宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人吕所林与被告宋宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房立伟诉称，2011年7月17日，房立伟与宋宏伟达成房立伟以开原市八棵树镇和谐新村三门市以30万元抵押给宋宏伟。2011年4月18日房立伟为表诚意，经开发商蔡宝义经办将房立伟所属三门市转户给宋宏伟，同时支付抵押性质借款30万元。2011年4月19日所有房转手续完善，在双方无异议前提下，于2011年4月19日签订抵押借款协议，借款至2011年11月19日，抵押协议终止。2011年11月19日房立伟因资金短缺，未能如期给付抵押借款，根据2011年4月19日协议，房立伟无条件将该三门市付宋宏伟，此协议至2011年11月19日终结，双方借款一事债务两清不该在此协议发生任何争议，宋宏伟在协议履行终结后，明知房产已在其名下，另行多次向房立伟索要人民币25万元，故诉至法院，要求宋宏伟依据双方法律法规2011年4月19日签订抵押借款协议，双方履行终结。该协议以外索取25万元归还给房立伟；由被告承担全部诉讼费用。被告宋宏伟辩称，我不明白原告的诉讼请求，房子没有建完，我没有接收，房票是在我手，但是开发商五证不全。这三个房子已经被查封了，以徐铁军的名义。25万我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2011年12月9日15万元收条，收款人为刘大伟，而非宋宏伟，证明不了由被告宋宏伟取得了该款项，与本案无关，故不予采信。对于2013年12月26日10万元收条，原告无证据佐证该笔款项是为归还本案借款，缺乏关联性，故不予采信。对原告证人徐英华、李亚文的证言，与本案事实无直接关系，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日原告房立伟向被告宋宏伟借款30万元整，并出具借条一张，约定还款期限为2011年11月19日，如到期未还无条件把三个门市（开原八棵树镇和谐新村A2号楼5单元一层一号门市65平方米、6单元一层二号门市65平方米、5单元一层二号门市65平方米）过户给宋宏伟。2011年7月18日宋宏伟与开发商签订了抵押房款的购房协议。另查，上述抵押房屋并未办理房产登记手续，未过户给宋宏伟，被告宋宏伟也未入住实际占有上述房产。本院认为，本案争议的焦点为抵押的房屋是否已经交付，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉及的三个门市并未办理房产登记手续，被告宋宏伟并未实际取得该房屋，故原告房立伟主张已将三个门市交付宋宏伟的事实并未实际发生，故2011年4月19日原、被告签订的抵押借款协议，双方并未履行终结。同时，原告未提供充分证据证明2011年12月9日刘大伟出具15万元的收条及2013年12月26日10万元收条与本案所涉及的30万元借款有关，故对原告要求被告房立伟返还25万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房立伟的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告房立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾宇琦
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初42号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘岩，男，1978年9月9日出生，住铁力市。2016年5月24日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年6月7日被铁力市公安局取保候审。2016年7月12日因本案被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘岩犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本案因附带民事诉讼经伊春市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日13时30分许，被告人刘岩酒后驾驶黑FXXX**号轻型货车沿铁桃南路由桃山向铁力行驶，当行驶至桃南路6公里路段时，因操作不当，导致车辆驶入道路北侧沟内，造成乘车人李某受伤的交通事故。经铁力市公安局交警大队责任事故认定：刘岩承担此次事故全部责任。经鉴定：李某为重伤二级。经鉴定，刘岩血液中酒精含量为247.6mg/100ml。另查明，被告人家属与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，附带民事诉讼原告人李某已撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人谭某某、刘某某、李某某、王某某1、王某某2证言。3.现场勘验笔录及照片。4.道路交通事故认定书。5.XXXXXXXX鉴定意见书。6.XXXXXXXXXX鉴定意见书。7.驾驶人、机动车信息查询单。8.户籍证明。9.赔偿协议书、谅解书。10.被告人刘岩供述。
本院认为，被告人刘岩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审172号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人刘军，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。
法定代表人卢救元，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年6月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人湘潭鸿展建材有限公司拖欠职工孙小英自2015年1月至2016年8月二十个月工资共计52000元，拖欠职工李凌华自2015年1月至2015年10月十个月工资共计24800元，拖欠职工邹霞2016年2月、2016年4月二个月工资共计4500元。申请执行人于2016年9月26日向被执行人作出潭人社监令字[2016]1303号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2016年10月10日前支付上述三人被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改并将整改情况书面报告申请执行人。因被执行人未依令整改，申请执行人于2016年10月19日下达了潭人社理告字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人收到行政处理决定书之日起15日内主动履行义务，并告知了行政复议权和诉讼权。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达潭人社催告字[2017]8号《行政强制执行事先催告书》，限其于收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人湘潭鸿展建材有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭鸿展建材有限公司承担。
审 判 长 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4949号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人罗珺、包妍妮，该公司员工（特别授权代理）。
被告张庆耐
被告周春娥
被告张庆通
被告董爱玲
被告柳余董
被告王育聪
原告稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告张庆耐、周春娥、张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪金融借款纠纷一案，诉请法院判令：1、被告张庆耐、周春娥立即归还借款45万元；2、被告张庆耐、周春娥立即支付逾期付款利息5782.39元、复利99.67元、罚息5680.13元（暂计算至2016年6月12日）并承担自2016年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.77%计算的复利、罚息；3、被告张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪对张庆耐、周春娥的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院于2016年7月1日立案受理，2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗珺到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告张庆耐、周春娥签订个人创业（经营性）借款合同1份，约定张庆耐向原告借款45万元，周春娥为共同债务人；借期自2015年6月11日起至2016年5月10日止，年利率为9.18%，到期一次性归还本金、分期付息；另合同还对复利、罚息的计结息方式、违约责任、争议处理等条款作出约定。同日，原告与被告张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪分别签订最高额保证合同，约定四被告为前述张庆耐项下的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年6月11日起至2016年12月31日止；保证最高本金限额为45万元；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。嗣后，原告依约向被告张庆耐发放贷款45万元，而六被告却未按约归还借款本息。原告因向六被告催讨未果，故于2016年7月诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细对账单、告知书等作为证据及当事人陈述证实。六被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告分别与六被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定履行权利、义务。本案中，被告张庆耐未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因，原告有权要求其归还并承担相应的逾期付款利息等损失。周春娥与张庆耐系夫妻关系，作为共同债务人，理应承担共同还款责任。被告张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆耐、周春娥于本判决生效之日起十日内，归还给稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金45万元。
二、张庆耐、周春娥于本判决生效之日起十日内，支付给稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期付款利息5782.39元、复利99.67元、罚息5680.13元，合计11562.19元（暂计算至2016年6月12日）并承担自2016年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.77%计算的复利、罚息。
三、张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪对张庆耐、周春娥的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，减半收取4111.50元、财产保全申请费2828元，合计6939.50元，由张庆耐、周春娥、张庆通、董爱玲、柳余董、王育聪负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳运武
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更321号
罪犯任玉海，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。
山西省新绛县人民法院于2014年11月6日作出（2014）新刑初字第006号刑事判决，认定被告人任玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。2014年11月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任玉海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年11月、2017年2月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分220分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5004号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告齐某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告齐某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱娈娈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第240号
原告闫芳芳，女，1991年6月生，汉族，住泊头市齐桥镇安乐王村。
被告韩焕治，男，1989年9月生，汉族，住泊头市泊镇前辛村。
闫芳芳与韩焕治离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十五日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳芳诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年11月1日登记结婚，婚后2012年2月10日生育一女，名韩欣妍，现随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不和，被告经常对原告进行打骂，夫妻感情已破裂，无法生活在一起。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告韩焕治辩称，原、被告结婚后由于性格有差异，经常因一点小事吵架是事实，但不存在原告所说的经常对其实行家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月1日经人介绍登记结婚，婚后于2012年2月10日生育一女，名韩欣妍。原告主张由于被告脾气暴躁经常因为一点小事打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，离婚后婚生女跟随被告生活，并要求被告返还陪嫁物品，经核实陪嫁物品有凳子、桌子、脸盆架。另有JM07银灰色夏利汽车一辆属于双方共同出资购买，原告承认购买时自己拿了15000元。被告称与原告确实因一点小事经常吵架，但未达到破裂的程度，如果离婚，孩子随原告生活，我可以承担每月200元的抚养费。被告要求原告返还价值1400元的小米手机一部，价值6000元的苹果手机一部，项链一条，戒指一枚，价值7000元的耳钉一对。原告承认有两部手机和三件金货，对其价格不予认可。
本院认为，原、被告于2011年11月1日结婚，2012年2月10日生育一女名韩欣妍。双方虽然因一些小事吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告诉求离婚的事实证据不足，且双方均表示不承担直接抚养孩子的义务，故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫芳芳与被告韩焕治离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 庞树立
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第320号
原告：李进进，女，汉族。住址：河北省保定市顺平县。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李进进于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告李进进于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进进自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告李进进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李进进承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3115号
原告高盛嫩，男，1969年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张荃，男，1965年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告高盛嫩与被告张荃民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6338号
原告：海宁恒济新材料科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村陈家组37号。组织机构代码：69364346－2。
法定代表人：许国华，总经理。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陶军发，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告海宁恒济新材料科技有限公司诉被告陶军发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告海宁恒济新材料科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告陶军发起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁恒济新材料科技有限公司撤回对被告陶军发的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告海宁恒济新材料科技有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一六年十一月二日
书记员 张 渊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人徐××，男，1940年4月8日出生于新疆石河子市，汉族。
2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员鲁晓谦、马磊出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日11时50分许，被告人徐××无证驾驶无号牌盛鑫牌电动三轮车，沿S204线由北向南行驶至S204线2KM＋625M路段处左转弯时，因未让直行车辆先行且未靠道路中心点左侧转弯，致使其所驾电动三轮车与相向行驶至此处的由向××驾驶的新C-900**号蒙迪欧牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人马××受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告人徐××承担事故的主要责任。
另查明，被告人徐××与被害人马××系夫妻关系。被害人的近亲属及向××放弃对被告人徐××提起附带民事诉讼，且对被告人徐××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。经协商，事故双方当事人之间再无任何纠纷。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、电话询问笔录、声明、谅解书；现场勘验笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人徐××、唐××的证言；被告人徐××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐××归案后如实供述了事故发生的过程，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的近亲属及向××放弃对被告人徐××提起附带民事诉讼，且对被告人徐××的行为给予谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 周国强
人民陪审员 朱运江
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月10日出生于内蒙古鄂伦春旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。2008年6月15日，因犯抢劫罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年1月15日，因交通肇事后逃逸，被鄂伦春旗公安局处以行政拘留十五日、并处罚款1500元的行政处罚。因盗窃一案，于2014年10月8日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年10月22日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日晚21时许，被告人张某某驾驶自家农用四轮车带斗（该车斗借自刘某某）来到莫旗巴彦农场农业园区九队的大棚。在大棚内盗窃变频器两台、磁力开关（控制箱）两台、二项、四项铝芯电缆各96米、四分高压胶水管68米、二寸铸铁活结22个、二寸铸铁三通8个、一寸镀锌铁管4点2米。后张某某用四轮车将所盗物品拉至大杨树林业经营所刘某某家藏匿。2014年10月7日，大兴安岭农垦分局刑警队将被告人张某某传唤至刑警队，被告人张某某拒绝交代犯罪事实。2014年10月8日，被告人张某某被刑事拘留。经鉴定，被告物品价值人民币9612元。案发后，被盗物品已起获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓捕经过、起赃现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪、赃物起退等情节，对被告人酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
原审被告：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
原审被告：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审被告：刘林，男，汉族，1957年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：刘捷，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：欧碧峰，男，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人重庆帝烨地产投资有限公司因与被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司，原审被告合肥大河商业管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖01民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆帝烨地产投资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。重庆帝烨地产投资有限公司所在地为重庆市巴南区，因此本案应移送至重庆市中级人民法院审理。
安徽省皖投小额贷款股份有限公司、合肥大河商业管理有限公司、安徽博澳酒店管理有限责任公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰均未作答辩。
本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》中均约定由安徽省皖投小额贷款股份有限公司住所地人民法院解决争议，上述合同对管辖的约定明确，且符合法律规定。因安徽省皖投小额贷款股份有限公司住所地在安徽省合肥市，其诉请标的额为2007.6万元，且重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司住所地不在安徽省行政辖区内，本案已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆帝烨地产投资有限公司请求移送重庆市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00926号
上诉人（原审原告）：陈XX。
委托代理人：阎XX。
被上诉人（原审被告）：罗XX。
委托代理人：刘XX。
原审原告陈XX与原审被告罗XX离婚后财产纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年6月30日作出（2013）龙民一初字第00525号民事判决，陈XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈XX及委托代理人阎XX、被上诉人罗XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX一审诉称，2013年5月16日，陈XX、罗XX经法院判决离婚，该判决现已发生法律效力，但该判决未对双方共同财产楼房一套（位于葫芦岛市xx区xx家园x号楼x单元x室）进行分割，为保护自身合法权益，现提起诉讼要求：一、请求依法分割共同财产楼房一套（位于葫芦岛市xx区xx家园x号楼x单元x室，价值四十万元左右）；二、诉讼费用由罗XX承担。
被告罗XX一审辩称，一、该房系婚前个人筹资购买，购房借款至今尚未偿还，如果该房产作为共同财产予以分割也是应先偿还借款后剩余财产部分进行分割；二、陈XX在夫妻关系存续期间，多次与其他异性在宾馆开房存有不正当行为，严重伤害了夫妻的感情，给我造成很大的精神压力和不利影响，因此陈XX对双方离婚存有过错，应赔偿我精神损失或者在分割财产时少分或者不分。
原审查明：罗XX、陈XX原系夫妻关系，2013年5月16日经法院判决离婚，双方在夫妻关系存续期间共同财产有楼房一套（位于xx区xx街x-
x号楼x单元x室，面积122.2平方米的楼房），现登记在陈XX、罗XX名下。该楼房系罗XX婚前筹资购买（其中罗XX向亲友借款20万元，尚未归还），双方确认该楼房现市场价值为四十万元。
另查明，陈XX在与夫妻关系存续期间有多次与异性在宾馆开房的行为。
原审法院认为，首先，陈XX、罗XX讼争楼房虽系罗XX婚前独自出资购得，但在双方夫妻关系存续期间登记在陈XX、罗XX名下，所有权的性质为共同共有，因此该楼房应属于陈XX、罗XX夫妻共同财产；第二、关于如何对该共有财产进行分割的问题，应结合以下因素考虑具体分割的问题，（一）该楼房系罗XX婚前独自出资购买，陈XX未出资，如平均分割对罗XX显失公平，（二）陈XX、罗XX夫妻关系存续期间，陈XX有违背夫妻之间忠诚义务的行为，导致双方离婚，给罗XX造成了巨大的精神压力和感情伤害，综合以上事实，在分割财产时，应对陈XX少分部分财产，具体比例为陈XX分得共有财产的10%即40，000.00元（10%×40万元）为宜，第三，关于罗XX主张购房所欠债务应优先偿还的抗辩主张，因罗XX该项主张无事实依据和法律依据，故对罗XX该抗辩主张依法不予采纳；第四，关于罗XX提起反诉的问题，罗XX要求陈XX赔偿其精神损害赔偿的请求与本案非同一法律关系，罗XX可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条之规定，判决：一、登记在罗XX、陈XX名下的楼房一套（坐落于xx区xx街x-
x号楼x单元x室，面积122.2平方米的楼房）归罗XX所有；二、罗XX于本判决生效后十五日内给付陈XX财产分割款40，000.00元；三、驳回陈XX其他诉讼请求。
案件受理费7，300.00元，特快邮递费40.00元，合计7，340.00元由陈XX、罗XX各承担3，670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，证据不足。婚姻法第三十二条、六十四条规定的过错情形包括重婚、有配偶者与他人同居等情况，仅有开房记录是不能证明上诉人重婚或与他人同居。据此，不能证明上诉人违背夫妻之间忠诚义务。在不能认定上诉人有过错的情况下，原审判决的财产分割比例显失公平，请求二审法院依法改判予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
罗XX辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其理由如下，该房系被上诉人罗XX婚前个人出资购买，现仍有20万外债未还，在2011年至2013年6月之前，上诉人多次与不同异性开房行为，违背夫妻忠诚义务，一审法院判决上诉人分割该财产百分之十并无不当。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本案实际情况，诉争房屋系罗XX婚前筹资购买，婚后登记在夫妻双方名下，婚姻存续期间上诉人陈XX有违背夫妻忠诚义务之行为，且婚生子女随被上诉人罗XX共同生活。因此，在财产分割时应适当照顾无过错方。综上，一审法院酌定陈XX分得共有财产的10%，并不违反法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陈XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更480号
罪犯王永川，绰号“川川”，男，出生于1984年8月27日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2013年8月27日作出（2013）达渠刑初字第145号刑事判决，以被告人王永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年5月9日起至2021年11月8日止。罪犯王永川于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
经审理查明，罪犯王永川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永川减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8697号
原告：蔡京铜，男，1982年10月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被告：曹建华，男，1969年1月25日出生，住北京市通州区。
原告蔡京铜与被告曹建华合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告蔡京铜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡京铜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡京铜撤回起诉。
案件受理费463元，由原告蔡京铜负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年五月十八日
书记员 孙桂祖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1770号
申请执行人：陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。
法定代表人：王治山，该公司总经理。
申请执行人陈伟华与被执行人王治山、肖玉美、诸城市泰锋机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3221200元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人已向本院申报财产；本院查封了被执行人王治山名下的平房三间，轮侯查封了被执行人王治山名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号奔驰轿车，查封了诸城市泰锋机械有限公司在潍坊青特车桥有限公司的债权163万元（尚未清算）；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户予以冻结，现因被执行人暂无财产可供处分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月十九日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1770号申请执行人：陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。法定代表人：王治山，该公司总经理。申请执行人陈伟华与被执行人王治山、肖玉美、诸城市泰锋机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3221200元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人已向本院申报财产；本院查封了被执行人王治山名下的平房三间，轮侯查封了被执行人王治山名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号奔驰轿车，查封了诸城市泰锋机械有限公司在潍坊青特车桥有限公司的债权163万元（尚未清算）；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户予以冻结，现因被执行人暂无财产可供处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十月十九日执行员  谭夕强
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2069号
申请执行�杨四倍，男，汉族，1962年1月26日出生，住所地。
被执行人吕光辉，男，汉族，住所地廊坊市永清县
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初4704号民事调解书，于2016年11月18日立案执行，但被执行人吕光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕光辉在中国农业银行廊坊分行永清营业室62×××16账户内存款24953元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执952号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1737—1号
申请执行人于星，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住莱阳市鹤山路**号。
被执行人姜晓军，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村。
申请执行人于星与被执行人姜晓军健康权、身体权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年7月5日立案执行，执行标的11710元。现因被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年十二月二日
书记员 杨旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1050号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部。
经营者：郭佩亚，该批发部业主。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王凌汉，该公司负责人。
被告：侯培发，男，汉族，其他信息不详。
被告：王文星，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部诉被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、侯培发、王文星买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部撤回对被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、侯培发、王文星的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交5543.35元），减半收取，原告负担25元，退还原告5518.35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1050号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：郭佩亚，该批发部业主。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王凌汉，该公司负责人。
被告：侯培发，男，汉族，其他信息不详。
被告：王文星，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩�诚信劳保五金建材批发部诉被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、侯培发、王文星买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部撤回对被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、侯培发、王文星的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交5543.35元），减半收取，原告负担25元，退还原告5518.35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘泓翰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执648号
申请执行人：廖志鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，公司职工，住宜昌市西陵区。
被执行人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族私营企业主，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村，组织机构代码：75342098-2
法定代表人：吴海泉，系该公司总经理，公民身份号码：4224281976********。
申请执行人廖志鹏与被执行人吴海泉、秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初289号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖志鹏于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人吴海泉、秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在收到本执行裁定后五日内将所欠欠款500000元及利息偿还给申请执行人廖志鹏。
二、本案申请执行费7400元及案件受理费4400元由被执行人吴海泉负担。
三、冻结、划拨被执行人吴海泉、秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月七日
书记员 李卫国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2169号
原告：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地铜陵市狮子山区恒威竹木市场。
经营者：王素英，女，1971年10月1日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1802室。
法定代表人：王铖。
原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂与被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月10日立案。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂撤诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，公告费600元（原告已垫付300元），合计1227元，由原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂负担。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 谢 晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 张学琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初205号
原告：代某，男，1976年9月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：鄂某，男，1956年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：鄂燕，女，1978年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。
原告代某诉被告鄂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、被告鄂某的委托代理人关咏菊、鄂燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月下旬，原告经人介绍与被告达成口头协议，由被告给原告砌墙。2015年11月6日，原告发现涉案院墙存在质量问题，基础下沉，墙体产生裂缝。现原告起诉至本院要求被告为原告重新建筑院墙或赔偿原告损失11935元；诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。
被告辩称：砌墙时原告在场，原材料由原告提供，且按照原告要求砌墙，事后原告自行拆除了部分墙体，原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月中下旬，原告代某经代成晶介绍将自家院墙包给被告鄂某等四人建造。建造院墙104米，花费原材料7935元，人工费用4000元，共计11935元。原告自行拆除院墙1.3米，庭审过程中，经法院释明，原告明确表示不申请追加另外三名施工者参与诉讼。原、被告双方均不申请对涉案院墙的质量及损失程度进行评估。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、照片等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告代某雇佣被告鄂某等四人建院墙。院墙建造过程中，原告在施工现场，被告按照原告要求进行承建，施工完毕，原告支付了工程费用4000元。本案中，涉案院墙砖与砖之间出现细小裂纹，但经本院释明，原告不申请对墙体质量和损失程度进行鉴定，且涉案院墙已由原告自行拆除1.3米，本院无法确定墙体质量及损失程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李站萍
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第82号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谭某甲，女，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谭某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人谭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人谭某甲在本市圩粮所开设发廊，容留妇女从事卖淫活动并从中收取提成。2014年11月12日，公安机关在其经营的发廊内将卖淫的陶某某、曹某某抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人陶某某、曹某某、邹某某证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍资料、违法犯罪查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谭某甲能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑意见，本院不予以采纳。被告人谭某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情�、悔罪表现及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5787号
原告：赵岩岩，女，1982年1月26日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：韩大勇（原告配偶），男，1981年9月17日出生，住址同上。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告赵岩岩诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵岩岩委托代理人韩大勇到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵岩岩向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定给付2015年10月15日至2017年10月15日租金5236元及利息290元。事实和理由：原、被告在2014年10月签订了《负一层委托合同》，有效期为三年，从2014年10月1日起至2017年10月15日，合同内容为原告将其全款购买的位于大庆市让胡路区西宾路博奥时代商场负一层商铺委托被告全权经营管理，被告在上述三年中依次为原告按购房款的3%、4%、6%返还租金。被告已按合同规定将第一年租金返还原告，但第二年、第三年租金至今未付，故原告诉至法院，
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的博奥国际地下一层商铺经营权出让合同及收据、负一层委托合同，均予以认定。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2010年12月，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权转让合同》一份，约定原告以52360元的价格购买博奥国际地下一层商铺，原告已交付全部房款。
2014年10月22日，原告与被告陆佰伴公司签订负一层委托合同，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，期限为2014年10月1日至2017年10月15日，前三年被告按原告购房款的3%、4%、6%返租，第一年返租期限为2014年10月15日至2015年10月14日，返租时间为2014年10月30日至2014年11月10日，第二年返租期限为2015年10月15日至2016年10月14日，返租时间为2015年10月30日至2015年11月10日，第三年返租期限为2016年10月15日至2017年10月14日，返租时间为2016年10月30日至2016年11月10日。被告已将第一年的租金给付原告，但第二年及第三年的租金5236元至今未付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付租金5236元及利息290元。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还2015年10月15日至2017年10月15日的租金5236元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按合同约定的时间履行向原告返还租金的义务，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵岩岩租金5236元及利息290元。
案件受理费50元由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 邹慧颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初20号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年9月出生于黑龙江省尚志县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2016年7月21日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，于2016年7月26日被解回锦州，于2016年7月28日被公安机关取保候审，2017年1月11日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、尹雷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月9日，在锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，被告人沈某用伪造的房屋所有权证及机动车登记证书做抵押，向被害人任某借款，骗取任某人民币35000元。案发前沈某返还人民币18687.2元，尚有16312.8元未还。
2016年7月21日，被告人沈某被公安机关抓获，现沈某已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年10月9日，在位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，被告人沈某使用假房照和假机动车登记证书，以借款形式骗取被害人任某35000元。案发前，沈某返还18687.2元，尚有16312.8元未还。
2016年7月21日，被告人沈某被登记为网上在逃人员，并于当日被公安机关抓获。案发后，被告人沈某已赔偿被害人任某全部损失，并取得被害人的谅解。在本案审理过程，被告人沈某主动将罚金5000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的借款协议、借据、收条、二手车买卖合同、声明的复印件，伪照的房权证、机动车登记证书复印件，车辆管理所证明、北镇市村镇房屋管理处证明，常住人口信息，证人刘某某的证言、被害人任某的陈述及情况说明、被告人沈某的供述，案件来源及抓捕经过，在逃人员登记表，出所登记表和临时羁押证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人沈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物已返还被害人，并取得被害人谅解，且已主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 付 建 豪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。