浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2579号
原告：黄金莲，女,1976年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：汪元标,男,1962年11月15日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
主要负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告黄金莲与被告汪元标、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，本院于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告黄金莲的诉讼代理人王俊臣，被告汪元标、被告保险公司委托代理人马正（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月18日6时40分许，被告汪元标驾驶皖09525**号拖拉机沿檀新线由南向北行驶至檀新线1KM+650M路段在超越前方由原告黄金莲驾驶的二轮电动车过程中，皖09525**号车右侧后部与黄金莲驾驶的二轮电动车相刮碰，造成电动车损坏及黄金莲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告汪元标驾驶机动车超车时未确保安全，负全部责任，原告黄金莲无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者责任险，未投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告伤情构成玖级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。本院委托的杭州求正司法鉴定所于2016年10月25日出具司法鉴定意见书评定原告伤残等级为玖级伤残。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：13576.41元（未扣除被告汪元标的垫付款；原、被告均认可非医保用药总额为1950元，本院予以确认，挂号费90.5元系原告为治疗花费的必要费用，本院予以确认）。
2.住院伙食补助费：1500元（50元/天*30天）。
3.营养费：2700元（30元/天*90天）。
4.残疾赔偿金：84500元（按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算21125元/年*20年*20%）。
5.误工费：23379.8元（原告在庭审中自愿按照165天主张误工期限，故参照上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算：51719元/365天*165天）。
6.护理费：6000元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天*60天）。
7.精神损害抚慰金：10000元。
8.交通费：酌情认定400元。
9.电动车损失费：600元。
合计：142656.21元。
鉴定费系原告自行委托鉴定支出，由其自行承担。
六、被告垫付费用：被告汪元标垫付16200元、修理费600元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失135305.31元，不足部分由被告汪元标承担（鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告汪元标承担。被告汪元标答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，答辩意见与保险公司一致，事故发生后垫付了16800元，其中10000元交至交警队（交警队总计20000元，原告领取10000元），6200元交医院并垫付电瓶车修理费600元。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（10万），未投保不计免赔，因被告汪元标负全责，超出交强险部分应加扣20%，由被告汪元标承担，事故发生在保险期限内。医药费扣除非医保用药1950元，无关用药90.5元（挂号费）；原告属于单方委托鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定报告显示，伤势属于快速愈合中，外固定未拆除，对该鉴定结果不认可，残疾赔偿金诉求不认可；误工、护理、营养期限无出院医嘱要求加强营养，不能负重，对三期鉴定不认可，但不申请重新鉴定；误工费未提供收入减少证明，误工费计算标准不认可，由法院参照当地标准依法判决；交通费鉴于实际花费，请求法院酌情认可；精神损害抚慰金请求法院依法酌减；电瓶车无定损报告，对于该项损失不予认可；因保险公司在本案中不是直接侵权人，保险公司不予赔付鉴定费及诉讼费鉴；其他费用请求法院依法酌情认定。被告保险公司在提交的书面代理意见中补充答辩称非医保用药应由肇事方承担。
八、争议处理：原告主张非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药1950元由肇事方承担的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（1万元）予以赔偿，超出限额部分由侵权人予以赔偿，故对被告保险公司提出的相应抗辩意见，本院不予采信。
（二）对被告保险公司提出的原告的三期鉴定结论不予认可的抗辩意见，本院认为，被告保险公司虽对上述鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定，故对原告的误工、护理、营养期限按上述鉴定结论予以计算。
（三）对被告保险公司提出的电动车损失不予认可的抗辩意见，本院认为，根据事故责任认定书记载，本次事故造成原告电动车受损，结合原告提供的收款收据，本院认为，该部分损失系原告因事故造成的实际损失，应由保险公司予以赔偿。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告黄金莲因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元（10000元+110000+600元），原告超出交强险限额部分损失为22056.21元（142656.21元-120600元）。根据保险公司机动车第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17644.97元【22056.21元*（1-20%）】，由被告汪元标承担4411.24元（22056.21元-17644.97元）。因被告汪元标已垫付16800元（其中电动车修理费600元），扣除其应承担的4411.24元后尚余12388.76元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失108211.24元（120600元-12388.76元）。被告汪元标的垫付款12388.76元二被告可另行解决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄金莲道路交通事故赔偿款108211.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄金莲道路交通事故赔偿款17644.97元。
三、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告黄金莲负担94元，被告汪元标负担1409元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 莹