wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执100号
被执行人陈某
被执行人陈某抢劫罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年9月7日作出（2016）辽0224刑初49号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人在押期间无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 黄 荣
审判员 胡 銮
二〇一七年七月三日
书记员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执100号被执行人陈某被执行人陈某抢劫罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年9月7日作出（2016）辽0224刑初49号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人在押期间无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一七年七月三日书记员  杨琇月
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00401-1号
申请执行人张梦迪。
被执行人河北天龙酒业有限公司。
张梦迪申请执行河北天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年4月16日作出的石裁字（2015）第092号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张梦迪于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年4月16日作出的（2015）第092号裁决书关于张梦迪申请执行河北天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年七月二十日
书记员 丁双占
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初257号
原告周某，女，1987年2月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李某，男，1982年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 曾 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 黄贤平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异86号
案外人崔珂珂，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄�远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔珂珂提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔珂珂在异议中称与本案被执行人河南广宇房地�开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价625577元，由案外人实际支付房款195894元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），185577元、10000元、317元收据三张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老�区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人崔珂珂提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异86号案外人崔珂珂，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄�远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔珂珂提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔珂珂在异议中称与本案被执行人河南广宇房地�开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价625577元，由案外人实际支付房款195894元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），185577元、10000元、317元收据三张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老�区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人崔珂珂提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年四月十日书 记 员  王田雅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审85号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：倪少报。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人倪少报在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）071号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终387号
上诉人（原审被告）北流市东方纸品有限责任公司，住所地：北流市鑫山工业集中区。
法定代表人易甲高。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易甲高，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易甲福，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××4259。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市深联造纸有限公司，住所地：广东省。
法定代表人陈锐良，任公司总经理。
委托代理人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
上诉人北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第246号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人并没有签订被上诉人所提交的《产品买卖合同》，该合同是被上诉人自己制作的，不确认其真实性，因此，双方之间并没有约定管辖法院。本案的合同履行地是上诉人所在的广西北流市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西北流市人民法院管辖。
被上诉人东莞市深联造纸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福上诉称案涉《产品买卖合同》是被上诉人自己制作的，不确认其真实性，但其并未举证证实，其上诉理由不能成立�本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《产品买卖合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式为在甲方所在地人民法院处理。该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。甲方所在地即被上诉人东莞市深联造纸有限公司所在地东莞市中堂镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初431-2号
原告唐左英。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告唐左英与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因在本案诉讼之前已有该批拆迁房屋的所有权人34户已向本院提起了诉讼，该批34案本院判决后，当事人不服上诉于咸宁市中级人民法院，已发回本院重审，本案的审理必须以该批34案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第413-1号
原告禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，。
被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，。
被告李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，。
被告郝秀华，女，汉族，1961年11月4日出生，汉族，。
本院在审理原告禹凤玲诉被告李建华、李凤娟、郝秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4年22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下房产、车辆、银行存款等价值4500000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一三年四月二十二日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第413-1号
原告禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族。
被告郝秀华，女，汉族，1961年11月4日出生，汉族，。
本院在审理原告禹凤玲诉被告李建华、李凤娟、郝秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4年22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下房产、车辆、银行存款等价值4500000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一三年四月二十二日
书记员 闵健磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第227号
申请执行人蔡衍衡，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人蔡衍衡与被执行人卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2689号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢瑞仁、欧琼华应支付申请执行人蔡衍衡借款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人卢瑞仁、欧琼华发出执行通知，责令被执行人卢瑞仁、欧琼华应在2015年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人卢瑞仁、欧琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卢瑞仁名下址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢C1905房地产进行变卖。2016年3月25日，买受人以891144元的最高价竞得，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，本案尚有借款500000元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人卢瑞仁、欧琼华暂无其他可供执行的财产，申请人蔡衍衡亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第227号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审231号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人长沙宁诚科技发展有限公司。
法定代表人曾浩。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行长沙宁诚科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）66号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙宁诚科技发展有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）66号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款80000元及加处罚款送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第350号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月18日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年7月27日20时30分许，被告人李某在宣威市振兴街南段米其林修理店门口向吸毒人员孔某某贩卖毒品，被宣威市公安局民警现场抓获，从孔某某身上缴获毒品冰毒可疑物10片净重0.87克，从李某身上查获毒资人民币400元及毒品冰毒可疑物10片0.88克。经鉴定，从李某贩卖的毒品可疑物及从其身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某贩卖毒品�基苯丙胺1.75克，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人系吸毒人员，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实有意见，辩解公安机关从其身上查获的毒品不是贩卖的，是买来自己吸食的，对指控的罪名没有意见。
经审理查明，2015年7月27日20时30分许，被告人李某在宣威市振兴街南段米其林轮胎店门口向吸毒人员孔某某贩卖毒品时，被宣威市公安局民警现场抓获，从孔某某身上缴获毒品冰毒可疑物10片净重0.87克，从李某身上查获毒资人民币400元及毒品冰毒可疑物10片0.88克。同年8月5日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孔某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录，毒品案件现场物证照片，涉案财物管理入库登记表，罚没收据，随案移交物品文件清单，现场检测报告书及照片，理化检验鉴定报告，说明材料，户口证明，前科证明，吸毒人员社区戒毒详细信息，毒品案件抓获经过与被告人李某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在贩卖毒品后被抓获，从其身上另外查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，被告人的辩解无相关依据证实，本院不予采纳。被告人归案后�实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收；随案移送的作案工具黑色TCL手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 柴榕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4536号
原告：鲍某。
被告：杨某。
原告鲍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年在杭州工作时相识、恋爱，后一起回象山工作，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，2016年6月初被告借故回老家看望父母，6月中旬被告告知原告，要求和原告离婚。原告多次劝说被告，但被告仍坚持要离婚，原告无奈诉至法院，请求离婚。
被告杨某向本院提交书面答辩状承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告杨某离婚
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 童婉瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6150号
原告：曹凯，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋都新，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：蒋志威，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：张海沿（曾用名张峰），男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告曹凯诉被告蒋都新、蒋志威、张海沿买卖合同纠纷一案中，因原告曹凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹凯自动撤诉处理。
本案受理费88元，由原告曹凯负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年九�八日
书记员 曹晏铭
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督224号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：李占臣，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及利息19111.51元，共计69111.51元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李占臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金50000.00元及利息19111.51元共计69111.51元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3749号
原告：张某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨学恒，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨学恒、被告陈某某及其委托代理人肖正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告属再婚。原告前夫病故后经原告姐姐介绍认识被告，双方不久开始同居生活，于2010年7月26日办理结婚登记，至今未�育子女。原、被告结婚时，原告将与前夫生育的女儿宋某某带去被告家共同生活至今。原告与被告结婚后关系一直不好，被告经常撵原告外出打工供养家庭，原告外出打工期间，被告曾几次撵原告的女儿，并骂原告女儿：“你不是我这家的，我凭什么要供养你”。原告诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原告女儿宋某某由原告抚养。
被告陈某某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某前夫病故后经其姐姐介绍认识了被告陈某某，两人不久开始同居生活（原告将与前夫生育的女儿宋某某一同带至被告家），并于2010年7月26日办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实�原告的陈述和被告的辩解，结婚证，原、被告及宋某某的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某某与陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 康琳琳
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2626号
原告王一帆
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告林显达、中山市长健医用包装材料有限公司
法定代表人、林显达
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
林显达、中山市长健医用包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称
被告林显达、中山市长健医用包装材料有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
（）
书记员 黄莺
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执恢字第13号
申请执行人周远昌，男，1954年12月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人王强，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区杨柳镇现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第268号民事调解书，申请执行人周远昌申请执行王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额本金70000.00元及利息。执行中，本院扣划了被执行人王强的存款1559.00元，提取了被执行人王强及其原妻芶小容位于乐山市五通桥区杨柳镇柑子村10组房屋的拆迁补偿款106290.00元，申请人周远昌按比例分得63570.00元，申请人周远昌共实现债权65129.00元，对未实现的债权，因王强正在服无期徒刑，且无可供执行财产，申请人表示放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第268号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年八月六日
书记员 李 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证号码4403061980********，深圳市宝安区人，初中文化，户籍地深圳市宝安区西乡兴业路宝源新村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月31日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2144号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶粤B×××××号牌轿车行驶至深圳市宝安区前进一路地税局门口路段时被民警现场查获。民警当场对郭某进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，随后，民警将郭某带至医院抽取其血样2份。经检验，郭某的血液中酒精含量为117.41mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人郭某的供述；（2）证人李某的证言；（3）书证：被告人身份信息，查获经过，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，呼气酒精检测单等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）勘验、检查、辨认等笔录；（6）视听资料：查获现场录像，抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初226号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人戚兰利，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被灵璧县公安局抓获（未羁押），2016年4月6日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人戚兰利犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人戚兰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年12月26日15时许，被告人戚兰利酒后驾驶号牌为皖L×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由南向北行驶至奇石小镇北路段时，与罗飞所驾驶的轿车相撞。事故发生后，被告人戚兰利逃离现场。灵璧县公安局于当日将被告人戚兰利抓获并抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，戚兰利血液内乙醇含量为305.2毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，戚兰利负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人戚兰利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人戚兰利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被告人戚兰利酒后驾驶号牌为皖L×××××小型轿车，沿灵璧县灵城镇迎宾大道由南向北行驶至奇石小镇北路段时，与罗飞所驾驶的轿车相撞。肇事后被告人戚兰利逃离现场，后于当日在灵璧县信合花园门前被灵璧县公安局民警抓获，并抽取其血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，戚兰利血液内乙醇含量为305.2毫克/100毫升，其�驶时达醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，戚兰利负事故的全部责任。
上述事实，被告人戚兰利在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等相关书证，现场勘查笔录、现场图，安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚兰利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戚兰利犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人戚兰利归案后如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚，但在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应依法从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人戚兰利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年五月三日
书记员 李佳蒙
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第977号
原告黄某某，女，1964年3月出生住仁和区。
委托代理人唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1966年8月出生，住仁和区。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐学成、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍结婚，于1991年12月9日生育长女黄某甲，于1995年2月7日生育次女黄某某乙。由于原、被告之间了解不够，没有感情基础。婚后感情一直不好，经常因琐事发生吵打。原告曾于2002年起诉离婚，被法院判决不准离婚。自2002年底，双方同方不同居。2015年春节期间，被告因故对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原、被告家中有洗衣机、冰柜、冰箱各1台，电视机2台，打米机1台、粉碎机2台，桌子6张，鱼塘1口，全水泵2台，座泵1台，电脑1台。1992年将原有的9间土木结构瓦房进行翻盖。另外，被告还有4万元存款及2009年所购面包车1辆。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所称与事实不符。原、被告婚后还是有感情的，被告多年来的打工收入都交给了原告，双方有时因一些琐事发生过争吵，双方有一些抓扯，但都是相互间的，被告没有殴打过原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年6月15日，原、被告在攀枝花市仁和区太平乡民政局登记结婚，婚后感情一般。1991年12月9日，生育长女黄某甲，1995年2月7日，生育次女黄某某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵。2002年原告曾向本院起诉离婚，被本院（2002）仁和民初字第616号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原告未再起诉至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《结婚登记书》、《户籍证明》、（2002）仁和民初字第616号民事判决书、《证明》、《情况说明》等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告婚姻的基础，原、被告之间夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。原、被告结婚至今已二十余年，其间原告虽曾起诉要求离婚，但经法院判决不准离婚后，其后十余年间原告并未再行起诉。因此，应当认定双方是有一定感情基础的，导致双方产生纠纷的原因是双方在处理家庭琐事等方面产生分歧造成的。在审理过程中，原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚。因此，原告应与被告互谅互让、相互尊重与理解，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，理由不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一五年七月二十日
书记员 李仕荣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更81号
罪犯李贤军，男，1976年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年11月20日作出（2013）明刑初字第000287号刑事附带民事判决，以罪犯李贤军犯寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李贤军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第227号
原告东莞市林记贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林赵荣。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告东莞市林记贸易有限公司诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市林记贸�有限公司诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年6月-2014年11月，被告向原告订购洗浴用品一批，原告依约将产品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款19485.81元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款19485.81元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年6月-2014年11月，被告通过电话多次向原告订购洗浴用品。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作送货单。原告在送货单中注明送货物的名称、规格、件数、单价、金额等。被告的员工在送货单上签收确认，货款共计11594.61元。原告主张被告还拖欠2014年6月货款3536元、8月份部分货款3892元并提供了结算付款单为凭，付款结算单中注明付款方式为7天结。被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有送货单、结算单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、结算单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款19485.81元，但根据原告提供的送货单及结算单计算，货款金额为19022.61元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方在送货单中未明确约定付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市林记贸易有限公司支付货款19022.61元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市林记贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由原告东莞市林记贸易有限公司负担50元，被告东莞市新江商贸有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法�第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1871号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王丽，女，1971年12月12出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法送达出庭�票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王丽于2011年5月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56079.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56079.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王丽身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细�合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月30日，王丽向光大银行申请办理光大银行母亲水窖爱心信用卡。王丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项�及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王丽的申请，将卡号×××的信用卡交付王丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56079.67元，利息6574.79元，滞纳金9165.96元，超限费2699.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行�已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千零七十九元六角七分、利息六千五百七十四元七角九分、滞纳金九千一百六十五元九角六分、超限费二千六百九十九元二角八分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，公告费五百元，均由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地本县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码67101415-5。
法定代表人张勤勇，该行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，1987年8月10日出生，重庆市潼南县人（该支行员工）。
被告范小丽，女，1988年11月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告许波，男，1982年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告何强，男，1984年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告许波、范小丽、何强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告许波、范小丽、何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉称：2013年6月21日被告许波与被告范小丽夫妻二人填写《再就业小额贷款申请》向原告申请借款，同日被告许波与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款本金50000元；年利率为9%；借款期限从2013年6月21日至2014年6月21日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；若不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。同一天被告何强与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告何强愿意为被告许波的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等其他费用。上述合同签订后，原告于合同订立当天按约向被告许波提供了借款本金50000元，被告从第一期（2013年9月21日）开始违约，不按约定支付利息，贷款到期后未结清本息，至今尚欠原告借款本金39496元，截止2014年11月25日利息3764.58元。诉请人民法院依法判令：1、被告许波偿还原告借款本金39496元以及截止2014年11月25日利息3764.58元，并支付自2014年11月25日起至借款本息结清之日止（以实际借款本金金额为基数、按年利率13.5%计算）的罚息和复利；2、由被告范小丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告何强对第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任；并由三被告承担诉讼费用。
被告许波、范小丽、何强无答辩意见。
经审理查明：被告许波、范小丽系夫妻关系。2013年6月21日被告夫妻填写《再就业小额贷款申请》向原告申请借款，同日被告许波与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定由原告向其提供借款本金50000元；年利率为9%；借款期限从2013年6月21日至2014年6月21日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；若不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。同一天被告何强与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告何强为被告许波的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等其他费用，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于合同订立当天按约向被告许波提供了借款本金50000元，被告许波从第一期（2013年9月21日）开始违约，未按约定支付利息。贷款到、逾期后经原告催收，截止2014年11月25日被告仍欠原告借款本金39496元、利息3764.58元未结清。原告因此诉讼来院，本案在审理中，因三被告未到庭而未能调解。
另查明，因担保人何强从2014年7月开始履行担保义务，截止2015年1月6日，被告许波欠原告借款本金为35604元、资金利息为4373.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述，再就业小额贷款申请，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书，借据及贷款放款单等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2013年6月21日被告许波、范小丽夫妻向原告填写《再就业小额贷款申请》后，原告与被告许波签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效，原告按照合同约定履行了发放贷款本金50000元的义务，被告许波未按约定按季结清利息和在借款期限届满之日归还原告借款本金的行为构成违约，应按照合同的约定在归还借款本息的同时，还应承担归还罚息和复利的义务，对罚息和复利的计算标准在双方签订的借款合同中有明确约定，应按照合同约定的利率计算，故对原告要求被告许波归还截止2015年1月6日尚欠的借款本金35604元、利息4373.34元以及按照年利率13.5%的标准计算从2015年1月7日起至本金实际还清之日止的资金利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告范小丽与被告许波系夫妻，应视为共同还款义务人，对被告许波的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告范小丽对被告许波的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。原告诉请被告何强在保证责任范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告与被告何强签订的保证合同中约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，被告许波的借款期限从2013年6月21日至2014年6月21日，故原告在保证期间内诉请被告何强承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、范小丽于本判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金35604元以及2015年1月6日前的资金利息4373.34元。2015年1月6日以后的资金利息、罚息和复利以实际未归还的借款本金为基数、按双方借款合同约定的计算方式标准计算与本金同时结清。
二、由被告何强对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，因适用简易程序减半收取440.5元，由被告许波负担，原告预缴的881元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年一月七日
书记员 白芮凡
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第123号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人褚××。因寻衅滋事于2006年4月1日被洞头县公
安局处罚款人民币100元；因殴打他人于2011年9月29日被洞头
县公安局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌
博罪于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日
被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人某甲。因寻衅滋事于2006年7月6日被洞头县公安
局处行政拘留三日，不予执行；因犯故意伤害罪于2009年7月3
0日被洞头县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯赌博罪
于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮
捕。现羁押于温州市看守所。
被告人某乙。因盗窃于2008年6月6日被洞头县公安局
处行政拘留七日，不予执行；因未取得驾驶证驾驶机动车于20
13年6月17日被洞头县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯赌
博罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁
押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）107号起诉书指控
被告人褚××、某甲、某乙犯赌博罪、非法拘禁罪，于2013
年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人褚××、陈
×、某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，一、赌博
2013年6月4日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、蔡某某、陈甲、叶
某等人在本县东屏街道××家中或本县东××街××号郭某家
中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，从中抽取头薪人民币52
50元。
2013年6月5日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、蔡某某、陈甲等人
在曾某某家中或郭某家中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，
从中抽取头薪人民币5250元。
2013年6月7日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、陈滨某某人在曾某
某家中或郭某家中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，从中抽
取头薪人民币4150元。
2013年6月8日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、陈滨某某人在曾某
某家中或郭某家中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，从中抽
取头薪人民币5600元。
2013年6月9日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、郭丙等人在曾某某
家中或郭某家中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，从中抽取
头薪人民币9250元。2013年6月11日下午、晚上，被告人褚××、某甲、邵×
×以营利为目的组织郭某甲、郭某乙、吕某、郭丙、叶某等人在
曾某某家中或郭某家中以“骨牌九”的形式进行两场赌博，从
中抽取头薪人民币19000元。
二、非法拘禁
2013年6月13日晚，被告人褚××、某甲、某乙为迫使
郭某乙、吕某偿还赌债，驾车至温州市鹿城区“地军海”浴场
，强迫郭某乙、吕某等人交出手机并采用辱骂、威胁等手段强
行将郭某乙、吕某等人带至灵昆；当车辆驶达灵昆一偏僻路段
时，被告人褚××等人下车再次对郭某乙、吕某进行辱骂、殴
打，直至二人答应偿还赌债后继续驾车将郭某乙等人带回洞头，
在灵昆回洞头途中，被告人褚××还强迫吕某交出随身携带
的现金人民币7000元偿还赌债。
案发后，公安机关从被告人褚××处扣押麻将1副等物品
。
上述事实，被告人褚××、某甲、某乙在法庭审理过
程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙、吕某的陈述、证人
叶某、郑某某、陈乙、陈甲、蔡某某、赵某、郭丙、叶某某、
胡海警、曾某某、郭某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录及
照片、证据保全清单、借据、笔记本、麻将牌、车辆信息、刑
事判决书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人褚××、某甲、某乙以营利为目的
，聚众赌博，累计非法获利达人民币48500元，其行为均构成赌博罪；被告人褚××、某甲、某乙为索取赌债，非法拘禁
他人，其行为又均构成非法拘禁罪，应予以数罪并罚。公诉机
关指控的罪名成立。被告人某甲在刑满释放后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人
褚××、某甲、某乙在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节
，予以从重处罚。被告人褚××、某甲、某乙犯罪后能如实
供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据上，根据
本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人褚××犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6
月17日止）。
二、被告人某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，
数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10
000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年7
月17日止）。
三、被告人某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10
000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年5
月17日止）。
四、共同追缴被告人褚××、某甲、某乙违法所得人
民币48500元，予以没收，上缴国库。
五、追缴涉案赃物麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年十月十六日
代书 记员 倪琼霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0562号
原告沈传德，农民。
被告李贺贺，农民。
原告沈传德诉被告李贺贺追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈传德到庭参加诉讼，被告李贺贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈传德诉称：2014年2月5日，被告李贺贺由原告担保向丁允光借款30000元，借款到期后，经催要，被告李贺贺拒不还款，后丁允光向原告主张了权利，由原告代被告偿还了借款本金及利息共40800元。现诉至法院，要求被告李贺贺偿还原告代其支付的借款本息40800元。
被告李贺贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月5日，原告沈传德为被告李贺贺担保，在案外人丁允光处借款30000元，双方约定借款的利率为月利率2%。后经丁允光催要，被告李贺贺未偿还借款。2015年7月23日，丁允光向原告沈传德主张了权利，原告沈传德代被告李贺贺偿还了借款本金及利息共计40800元。至今，被告李贺贺未向原告沈传德偿还上述为其代偿的借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、丁允光出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付代其偿还的借款本息共40800元的诉求有无事实和法律依据。
本院认为：原告沈传德为被告李贺贺向案外人丁允光借款中提供担保，在被告李贺贺不能偿还借款的情况下，原告沈传德履行了保证责任，其享有对借款人被告李贺贺追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李贺贺应向原告沈传德支付代其偿还的借款本息共40800元。被告李贺贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺贺于本判决生效后十日内归还原告沈传德代其偿还的借款本息共40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告李贺贺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第121号
原告：沈健军。
被告：杨平。
原告沈健军因与被告杨平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健军起诉称，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为2013年3月15日至2013年9月14日止。同时借条中载明，如逾期不还的，债务人自愿按日0.5%承担逾期还款违约金，并承担由此带来的律师费、诉讼费等费用。现上述借款早已届满，被告至今分文未付。故原告诉请判令被告归还原告借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2013年9月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了一份借条，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期付款违约金，故对原告要求被告承担相应逾期逾期付款违约金的请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内归还原告沈健军借款20000元，并支付原告逾期付款违约金（以20000元为基数，自2013年9月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 康文怡
人民陪审员 沈惠明
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芸
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第101号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年11月23日出生。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日、8月20日、8月26日被告人杨某某先后三次到涞源县xx超市盗窃索芙特汉草6级防脱套装一套、锐度香水一瓶、丹姿祛痘洗面奶一瓶、百雀羚眼霜一瓶、百雀羚BB霜一瓶、粉色女式内裤一条，经鉴定，被盗物品总价值人民币417元。案发后，被告人杨某某已全部退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的报案材料，失主刘某某的陈述，证人李某某、郑某的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、查破经过、破案经过，谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赃，并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币800元。
被判处的罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 潇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1287号
上诉人（原审原告）：刘传效。
上诉人（原审原告）：卢翠兰。
委托代理人：刘传效。
上诉人（原审被告）：刘波。
委托代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹤。
委托代理人：刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人刘传效、上诉人卢翠兰、上诉人刘波因与被上诉人高鹤民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第828号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘启国
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2284号
原某郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人梁文立，系该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被告唐占北，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原某郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被告唐占北劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某的委托代理人刘国杰、刘如良，被告唐占北及其委托代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某马池煤矿诉称：被告于2013年6月26日向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出登人劳仲裁字（2013）92号裁决，裁决“被告自2012年2月起与原某存在劳动关系。”原某认为裁决认定事实错误，被告在仲裁申请书中称“2003年2月被告到原某处工作”。但原某是2012年5月份才注册成立，在2012年2月原某的公司就不存在。登封市人事劳动争议仲裁委员会以被告提供的入井证、考勤信息卡、证人证言为依据，认定被告自2012年2月起与原某存在劳动关系，该认定事实有误，被告提供的入井证，不能证明是原某发的证件，与原某无关，且被告提供的证人与原某存在利害关系，不能证明原、被告之间具有劳动关系。请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐占北辩称，原某所诉不符合事实，原某的主张不能成立，请求驳回原某的请求，依法确认双方的劳动关系。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。
原某为支持其主张，向本院提交二组证据：
一、马池煤矿的企业档案二套，证明原裁决书认定的事实错误，公司成立的时间为2012年5月17日。
二、马池煤矿公司章程一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告对原某提交证据的质证意见为：一、对工商登记档案的真实性无异议，对证明内容有异议，原某公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记。二、对公司章程的真实性无异议，但是对证明内容有异议，其不能证明原、被告之间不存在劳动关系，且该章程是变更后的章程，并非初始章程。
被告为支持其答辩意见，向本院提交三组证据：
一、2012年2月14日马池煤矿入井证一份，证明被告与原某之间存在事实劳动关系。
二、登封市工伤保险中心证明一份，证明马池煤矿为被告在登封市工伤保险中心参加工伤保险。
三、2012年9月17日河南省××防治研究院出具的××诊断证明书一份，证明：1、被告从2003年2月到原某单位工作，并连续在该工作岗位工作10余年；2、原某至今未与被告签订劳动合同；3、证明被告患××的事实。
原某对被告所举证据的质证意见是：对第一组证据的证明内容有异议，发证机关的名称与原某的名称不一致，入井证上面的印章也不显示原某的名称，不能证明是原某发的证件；对第二组证据有异议，系复印件，不予质证，而且在仲裁时被告未出示该组证据，工伤保险证明上面显示的时间是2013年下半年，不能证明原、被告之间从2012年2月起存在劳动关系；对第三组证据的××诊断证明书的真实性无异议，但是其只能证明被告患有××，并不能证明被告在原某处患病，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原某所举的二组证据工商档案和公司章程，被告对其真实无异议，但是原某公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记，故对该组证据本院不予认定；对于被告出示的三组证据，原某虽然有异议，但是该三组证据之间有关联性，能够相互印证，且原某也没有提供其他足以反驳的相反证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月24日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与河南万德投资有限公司、河南靖昌投资有限公司签订的《关于设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司合同书》显示，对原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤碳有限公司”）进行资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，该公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，2011年8月10日又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，注册号为：410186000015912（1-1）。
另查明：2013年6月26日，申请人唐占北以原某为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）92号仲裁裁决书，裁决：申请人自2012年2月起与被申请人存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公司承继。本案中，原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）经资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，嵩阳马池（登封）煤业有限公司后又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，因此郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）的债权、债务由新设的嵩阳马池（登封）煤业有限公司即现郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原某的工商登记档案、被告提供的原某的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、原某为被告参加工伤保险等证据之间能够相互印证，可以认定原某与被告自2012年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；
被告唐占北自2012年2月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石朝辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2071号
原告黄某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月二十四日
书记员 向 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1889号
罪犯任永楷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1998年1月4日作出（1998）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人任永楷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年6月12日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3563号刑事裁定减刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6095号刑事裁定减刑二年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1804号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3860号刑事裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任永楷能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯任永楷，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永楷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任永楷减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第274号
原告：王某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：梁某，广东同益律师事务所律师。
原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告与被告之间一直存在资金往来，被告断断续续向原告借款，截止至2014年1月22日，经原告多次催促，被告2012年2月13日借款尚未偿还原告，本金1.5万元，利息共计5453元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告林某向原告王某偿还借款本金1.5万元及利息5453元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，2012年8月14日暂计至2014年1月22日，以后仍按此标准计算，直至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，债务于2012年6月5日已经清偿完毕。
经审理查明：2012年2月13日，被告以经营紧张为由，向原告借款，并写下借条，载明“本人：林某（身份证号码：××，联系方式135××××5700）借到王某（身份证号码：××）现金为人民币壹万伍仟（小写）15000元（大写）借款期限为2012年2月13日起至2012年8月13日。如未按时归还款项，本人自愿每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金。如因此事产生的任何法律纠纷，由本借据签署地的法院机关管辖处理”等内容，借条上借款时间和签署该借据时间均为2012年2月13日。
庭审中，原告称借条约定是每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，被告称涉案借款实际发生于借条形成之前，并提交其与刘某的结婚证及刘某的银行帐户明细信息打印拟证明被告已通过其妻的帐户于2012年6月5日转账15000元给原告6222003602116380167的账号，一次性清偿了涉案借款。原告确认6222003602116380167是其账号，但认为涉案借款出借时间是2012年2月13日，且不认可被告所称的于2012年6月5日已还清款项。对于借条为何还在原告处，被告称借款已还清，但原告没有把借条还给被告；原告则称被告的解释不合理，双方一直有资金往来，被告已还款的借条已经还给被告，本案款项是催收未果才提起诉讼。
另查明，原告在本院依据另外四份借条分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第271、272、273、275号。
以上事实，有借条、被告与刘某的结婚证、刘某银行账户明细信息打印等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
本案的争议焦点是被告是否已偿还涉案借款。（1）被告称涉案借条形成在涉案债务15000元发生之后，但原告不予认可。结合本案借条，已列明借款时间和签署借据时间均是2012年2月13日，若涉案借条形成在后，被告可在借条中借款时间处记载实际借款的日期，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，没有在所出具的借条中做任何保护自身合法权益的记载，有悖常理，本院不予采信。（2）被告提交其妻刘某的银行账户明细信息打印，指出2012年6月5日金额为15000元的转账是用于偿还涉案借款，但原告不予认可。本院认为，尽管该次转账的时间和金额与涉案债务可对应，但结合原、被告在本院案号为（2014）穗荔法民二初字第271、272、273、275号的民间借贷纠纷四案，可得知原、被告之间在同一时期存在多个借款合同关系，被告在其妻账户的一系列的转账记录中指出该次转账是对涉案借款的偿还，既没有得到原告的确认，也没有在该次转账中备注任何与本案债务的关联信息，不足以证明该次转账即为对涉案债务的清偿。（3）原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。综上，本院确信被告尚欠原告涉案借款本金15000元。被告没有按约定还款，已经构成违约，原告现主动将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款15000元。
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款15000元的利息（利息以借款15000元为本金，自2012年8月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费156元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2014年月日送达。送达人：余倩云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2092号
申请执行人周以军。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
原告周以军与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初第3688号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 宝 成
审判员 �马军
审判员 胥 涛 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1141号
被执行人：苟元勋，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地四川省南江县。
关于苟元勋犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第00032号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苟元勋应交纳罚金人民币75000元。因被执行人苟元勋未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人苟元勋名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月9日委托四川省南江县人民法院对苟元勋名下不动产状况以及家庭现状进行调查，2017年9月4日该院复函查明苟元勋名下无不动产登记信息并且苟元勋父母均外出务工，其无固定收入、固定住所，没有其他可供执行的财产。2017年9月11日，本院将被执行人苟元勋纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托四川省南江县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00032号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 王小军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00284-1号
原告：王守美，女，1965年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（国际汽车城内）。
法定代表人：陈先明，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王守美诉被告蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏春丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1546号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌。
被告：丁位明。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行为与被告丁位明金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告丁位明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行起诉称：2014年3月21日，被告为购买江山市xx街道xxxxx区xxx幢xxx室房产向原告借款。为此，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人，各方签订了个人住房借款合同一份。合同约定了借款金额、期限、利率、罚息利率、还款方式、抵押财产、抵押责任、抵押范围、违约责任等内容。为此，上述抵押物已经办妥了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元。借款后，被告自2015年3月开始拖欠。截止2015年7月3日，被告尚欠借款本金172851.55元，利息及罚息2995.17元，合计175846.72元。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金172851.55元，并支付利息及罚息（截止2015年7月3日为2995.17元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告赔偿律师代理费损失9600元；3、被告以其所有的坐落于江山市xx街道xxxxx区xxx幢xxx室房产为上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、房屋登记情况查询各一份、个人贷款支付凭证两份、贷款结清试算清单一份、法律服务委托合同及代理费发票各一份予以证实。
被告丁位明缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同约定：借款金额180000元，借款期限为180个月即2014年3月21日至2029年3月21日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调2%；本合同项下逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方式，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；被告以其所有的位于江山市xx街道xxxxx区xxx幢xxx室房产对前述借款本息提供抵押担保责任；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。该合同项下的抵押物已办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款180000元。自2015年3月起，被告未按约还款付息。截止2015年7月3日，被告尚欠借款本金172851.55元及利息（含罚息）2995.17元，合计175846.72元。为实现本案债权，原告支付律师代理费9600元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。现原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费并未超过相关法律规定，可予支持。被告以其所有的坐落于江山市xx街道xxxxx区xxx幢xxx室房产对上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求被告以其所有的前述房屋对本案借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁位明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金172851.55元及利息（利息包含罚息，截止2015年7月3日为2995.17元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告丁位明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失9600元。
三、被告丁位明以其所有的坐落于江山市xx街道xxxxx区xxx幢xxx室房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告丁位明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月十七日
书记员 邱霞霞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00542号原告杨某某，女，1990年8月3日生，汉族。被告宋某某，男，1989年3月25日生，汉族。原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年六月二十二日书 记 员  宋永华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9744号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9744号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1266号
原告罗烈炜。
被告陆是宅。
原告罗烈炜与被告陆是宅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告罗烈炜到庭参加诉讼，被告陆是宅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆是宅向原告罗烈炜返还借款本金人民币1200元；
二、被告陆是宅向原告罗烈炜支付上述借款的逾期利息（利息计算，以1200元为本金，从2013年8月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告陆是宅负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1266号
原告罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告陆是宅，男，1994年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。
原告罗烈炜与被告陆是宅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告罗烈炜到庭参加诉讼，被告陆是宅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆是宅向原告罗烈炜返还借款本金人民币1200元；
二、被告陆是宅向原告罗烈炜支付上述借款的逾期利息（利息计算，以1200元为本金，从2013年8月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告陆是宅负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2625号
原告：张惠君。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所；代理权限为特别授权。
被告：许为亚。
原告张惠君与被告许为亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
张惠君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、判决被告给付从借款期满之日起到付清日止的利息。
本院经审查认为：本院受理张惠君与许为亚民间借贷纠纷后，张惠君无法提供许为亚的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且张惠君也没有向本院提供许为亚户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实许为亚现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向许为亚送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张惠君的起诉。
本院预收诉讼费888元，退还给张惠君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾俊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第275号
上诉人（原审原告）许庆华。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地东阳市江北街道公安行政大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人赵君、许鑫盛，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吕金永。
许庆华诉东阳市公安局、第三人吕金永治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人许庆华，被上诉人东阳市公安局的行政负责人厉国强及委托代理人赵君、许鑫盛，被上诉人吕金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年7月29日上午，许庆华与许某甲一同到东阳市六石街道办事处办事。吕金永在办事处遇见许庆华，叫了许庆华，但许庆华未予理睬。随即吕金永用拳头打了许庆华靠近右耳侧面部，并用脚踢了许庆华的腿，致使许庆华右侧头面部轻度肿胀、多处软组织伤、右耳道后壁充血。同日上午，许庆华报警，被告下属六石派出所出警。被告经立案、调查取证、告知等程序，于2015年4月24日作出东公行决字（2015）第1439号公安行政处罚决定。期间，经东阳市公安局鉴定、金华市公安局重新鉴定，许庆华的伤势为轻微伤。另查明：吕金永的拘留处罚决定已经执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告具有对违反治安管理处罚法的行为实施处罚的法定职责。本案的争议焦点有二：一是被诉行政行为事实认定是否清楚，证据是否充分；二是被告是否存在以罚代刑的情形。关于事实认定方面，本院认为被告所作的处罚决定中有关违法行为过程、违法行为危害结果等涉及案件定性、处理的主要事实基本清楚，证据基本充分。关于第二个争议焦点，本院认为根据东阳、金华两级公安机关的鉴定，原告许庆华的伤势未构成轻伤，被告据此对吕金永作出拘留行政处罚决定，处理结论并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许庆华负担。
上诉人许庆华上诉称：1.案件事实不清。2013年9月27日，上诉人与同村村民许某甲到六石街道将反映村干部严重腐败的书面材料交给街道书记，有当时被公共场所寻衅滋事的被上诉人吕金永殴打的知情人，也有实况录音。被上诉人吕金永寻衅滋事事实成立，上诉人右耳被其在公共场所寻衅滋事殴打致伤是铁的事实。被上诉人东阳市公安局六石派出所领导包庇吕金永犯罪，严重违法。2.适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条不当，被上诉人向东阳市人民医院调查的证据是非法手段得来的。请求依法撤销一审判决，撤销东阳市公安局东公行决字（2015）第1439号公安行政处罚决定，并赔偿上诉人右耳听力严重受损、身体伤害及精神伤害损失。
被上诉人东阳市公安局答辩称：案件基本情况是2013年7月29日上午，许庆华与许某甲一同到东阳市六石街道办事处办事。吕金永在办事处遇见许庆华，叫许庆华，但许庆华未予理睬。随即吕金永殴打了许庆华，有相关证据为证。后我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定以吕金永殴打他人作出本案治安处罚决定，对吕金永行政拘留三日，行政拘留已经执行完毕。我局认为本案事实清楚，证据充分，量罚适当。理由如下：一、该案事实清楚。该案发生后我局依法受案调查，先后对案件受害人许庆华、违法行为人吕金永、证人许某甲（在场村民），许某乙（六石街道办事处工作人员）、许某丙（村一排排长）、赵惠（东阳市人民医院医生）等依法调查取证，并制作询问笔录，相关材料均有被调查人的亲笔签名、捺印确认。许庆华于2013年7月29日被打后即到医院就诊，期间的病历材料均未反映耳部受伤，病历记载为“头面部疼痛，并配有三七伤药服用治疗”，同年10月23日许庆华就医诊断“外耳道后壁充血”但此时距离案发时间已经三个月，并且在本案调查的过程当中许庆华一直拒绝向办案单位提供其病历材料，该情况在其询问笔录当中也有记载。许庆华的伤势先后经东阳市公安局物证鉴定所鉴定，金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，均为轻微伤。根据调查取证材料，我局认定“2013年7月29日在六石街道办事处吕金永因矛盾纠纷用拳打脚踢的方式踢了许庆华腿部一脚，打了许庆华头面部一拳，”案件事实清楚，依据充分。二、适用法律正确，《中华人民共和国治安管理处罚法》对寻衅滋事随意殴他打人的定义是指没有任何理由殴打不特定的人，本案中吕金永主观上并没有无事生非随意殴打不特定人员的故意，其本意是想叫住许庆华理论，因许庆华对吕金永的多次叫喊故意不予理睬，其心生气愤而上前进行殴打，吕金永、许某甲对“多次叫喊而许庆华不予理睬”的事实在案卷笔录中均有提及，且许庆华也未作否认，故吕金永的殴打行为应认定为因民间纠纷引起的殴打他人行为，而不是没有任何理由殴打不特定人员寻衅滋事行为。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定以殴打他人对吕金永定性处理适用法律正确。三、程序合法，量罚适当。该案发生于2013年7月29日因案情复杂，我局依法给予办理延长办案期限，2015年4月24日案件事实基本查清，在依法履行告知等程序后我局根据中华人民共和国治安管理处罚法第43条第一款的规定认定吕金永殴打他人并依法对其作出了行政拘留三日的公安处罚决定，处罚程序符合法律规定，量罚并无不当。综上所述，我局认为该案事实清楚，适用法律正确，程序合法，定性准确，量罚适当。请求依法维持一审判决。
被上诉人吕金永答辩称：我对东阳市公安局的处罚没有意见。
经审理，对原审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月29日上午，因民间纠纷，吕金永在东阳市六石街道办事处殴打许庆华致轻微伤的事实，有受害人许庆华询问笔录、违法行为人吕金永询问笔录、证人许某甲、许某乙、许某丙、赵某证人证言以及许庆华病历和鉴定结论证实。上述询问笔录、证人证言及鉴定结论的取得，均符合法定取证程序。被上诉人东阳市公安局作出的东公行决字（2015）第1439号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，量罚并无不当。许庆华认为本案吕金永的行为构成寻衅滋事罪不符合法律规定，本院不予支持。关于许庆华主张赔偿其右耳听力严重受损、身体伤害及精神伤害损失的请求，本院审查认为该请求属于国家赔偿的范畴，因许庆华在本案中受到损害并非被上诉人东阳市公安局及其工作人员在行使职权过程中所致，而是基于被被上诉人吕金永殴打伤害的行为所致。许庆华也未提供证据证明东阳市公安局及其工作人员在办理本案过程中存在侵害其人身权的行为情形。综上，上诉人的上诉请求理由没有事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年二月十五日
代书 记员 朱丽敏