wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终250号
上诉人（原审被告）张伟刚。
上诉人（原审被告）吴敏丹。
被上诉人（原审原告）王俊。
上诉人张伟刚、吴敏丹不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05421号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案系借款合同纠纷，应由上诉人张伟刚、吴敏丹经常居住地的人民法院管辖，上诉人的经常居住地在西安市高新区科技六路枫林意树小区17号楼202号，属雁塔区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王俊要求上诉人张伟刚、吴敏丹履行偿还借款及相关利息的义务，故被上诉人王俊为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市长安区郭杜镇郭杜北村东三街51号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终250号上诉人（原审被告）张伟刚。上诉人（原审被告）吴敏丹。被上诉人（原审原告）王俊。上诉人张伟刚、吴敏丹不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05421号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案系借款合同纠纷，应由上诉人张伟刚、吴敏丹经常居住地的人民法院管辖，上诉人的经常居住地在西安市高新区科技六路枫林意树小区17号楼202号，属雁塔区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王俊要求上诉人张伟刚、吴敏丹履行偿还借款及相关利息的义务，故被上诉人王俊为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市长安区郭杜镇郭杜北村东三街51号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  雷 寓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初959号
原告余某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告余某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2001年，原告余某与被告孙某甲相识、恋爱，于2002年农历冬月十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告孙某甲与她人通奸导致夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告余某诉至法院，请求判令：1、解除原告余某、被告孙某甲的婚姻关系。2、依法判决婚生子抚养问题。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告余某、被告孙某甲身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告余某、被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3、婚生子孙某乙户口登记卡复印件一份及出生证明复印件各一份，证明原告余某、被告孙某甲婚生子情况。
被告孙某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院告知具体举证范围及义务后，仍在举证期限内不能提交相关证据，被告孙某甲依法应承担举证不能法律后果，本院对原告余某提交的证据进行审核。对原告余某提交的证据作出如下认定：原告余某的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明，2001年，原告余某与被告孙某甲相识、恋爱，于2002年农历冬月十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。故原告余某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信任与包容，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通，相互包容，夫妻感情可能会得以修复，加之原告余某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告余某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一六年四月十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1649号
原告双锦旗，男。
被告任勇，男。
本院在审理原告双锦旗诉被告任勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双锦旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告双锦旗撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 梁峻强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更506号
罪犯张珈华(曾用名张峰侨)，男，1995年8月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张珈华因犯故意伤害罪于2014年10月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年10月30日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁0602刑初419号刑事判决，以被告人张珈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销前罪缓刑，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，刑期自2016年4月25日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张珈华减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张珈华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张珈华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张珈华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张珈华准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年4月25日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更506号罪犯张珈华(曾用名张峰侨)，男，1995年8月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张珈华因犯故意伤害罪于2014年10月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年10月30日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁0602刑初419号刑事判决，以被告人张珈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销前罪缓刑，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，刑期自2016年4月25日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张珈华减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张珈华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张珈华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张珈华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张珈华准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年4月25日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1289号
原告：梁某甲，男，1991年3月7日生，汉族。
委托代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1990年4月8日生，汉族。
原告梁某甲与被告侯某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人孙成岭、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月初八结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。2015年6月18日我们生气后�被告叫来娘家人把她陪嫁的被子等物拉走。我们夫妻关系已难维持下去，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙，现随被告共同生活。原、被告共同财产有：西藏自治区那曲地区班戈县超市1个，豪沃小型集装箱货车1辆。被告的嫁妆有：被子7条、铝合金衣柜1个、梳妆台1个和一些衣服。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个女儿，婚后感情
尚可，被告要求和好，原告也未提供出夫妻感情破裂的证据，对
原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 庆 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱曹百慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4711号
原告刘庆波，男，汉族，1946年6月17日出生，住成都市武侯区太平园路***号**栋*单元*楼***号。
委托代理人姚文军，四川选择律师事务所律师。
被告徐锷，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市武侯区长益街*号*栋*单元**楼****号。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康，总经理。
被告刘玉英，女，汉族，1956年5月30日出生，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**号。
被告曹曙，男，汉族，1958年6月26日出生，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**号。
原告刘庆波与被告徐锷、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、刘玉英、曹曙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆波的委托代理人姚文军，被告徐锷到庭参加了诉讼。被告汇通公司、刘玉英、曹曙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称，2013年6月18日，原告与被告徐锷、汇通公司签订《借款担保协议》，约定原告向徐锷出借500万元，借款期限一年，从2013年6月20日至2014年6月19日止，年利率22%�汇通公司对借款承担连带保证责任。被告刘玉英、曹曙也向原告出具保证书，承诺对上述借款承担连带责任保证。当天，原告将500万元转账支付给徐锷，徐锷出具了《收条》。2014年6月19日借款到期后，原告与徐锷协商延长借款期限一个月，如徐锷到期后仍未归还，则承担每日1‰的违约金。汇通公司同意对延期及违约金部分，以及借款担保合同的其他部分继续承担担保责任。被告刘玉英、曹曙出具《保证书》，承诺同意延期及对违约金的约定，2014年7月19日，借款期限再次届满，徐锷仍未能归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告徐锷归还借款本金500万元；2.被告徐锷支付违约金2万元；3.被告徐锷支付律师代理费；4.被告汇通公司、刘玉英、曹曙承担连带清偿责任。
被告徐锷辩称，借款属实，因经济困难不能还款，请求法院依法判决。
被告汇通�司、刘玉英、曹曙未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款担保协议》、银行转款凭单、《收条》、《借款担保补充协议》、《保证书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告徐锷之间的借款合同关系，有《借款担保协议》、《借款担保补充协议》、银行转款凭单、及《收条》为据，足以认定。合法的借款合同受法律保护。徐锷在约定还款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。故原告要求徐锷归还借款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汇通公司、刘玉英、曹曙是借款的连带责任保证人，故原告要求其对徐锷的前述借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因没有提出明确的标的金额，也没有举证证明实际发生。本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锷于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆波借款本金500万元；
二、被告徐锷于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆波违约金2万元；
三、被告汇通信用融资担保有限公司、刘玉英、曹曙对本判决第一项、第二项确定的被告徐锷的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46995元，由被告徐锷、汇通信用融资担保有限公司、刘玉英、曹曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒲 洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00141号
原告成某，女，汉族，生于1982年2月21日，初中文化，农民。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1983年10月5日，初识字，农民。
原告成某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李经虎到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，被告王某某自愿到原告成某家生活。2008年农历2月原、被告共同在原告成某的父母房屋上加盖二层。2008年11月17日在汉阴县民政局办理结婚登记。2009年12月19日生育一子，取名成瑞某，2014年1月14日又生育一子（暂未取名）。婚后，被告王某某沉迷赌博，还经常对原告成某实施家庭暴力。故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长子成瑞某由原告成某抚养，次子（暂未取名）由被告王某某抚养；三、原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产由原、被告平均分割；四、婚后共同债权180000元由原、被告平均分割；五、婚后共同债务155000元及利息由原、被告共同偿还。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，被告王某某自愿到原告成某家生活。2008年农历2月原、被告共同在原告成某的父母房屋上加盖第二层。2008年11月17日在汉阴县民政局办理结婚登记。原、被告于2009年12月19日生育一子，取名成瑞某，2014年1月14日又生育一子（暂未取名），现均随原告成某共同生活。被告王某某于2011年3月17日在汉阴县农村信用合作联社平梁信用社贷款40000元。2013年2月21日，原、被告双方发生矛盾，经石泉县公安局出警处理。
以上事实已为户口簿复印件、结婚证、接处警情况登记表、陕西省农村信用社借款借据、汉阴县平梁镇高梁铺村民委员会证明、证人证言及原告成某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告成某主张同被告王某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告成某所述及所提供的证据不能证明其夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告成某主张同被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告王某某离婚。
案件受理费1300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00126号
申请执行人冯成x，男，生于1964年1月5日，汉族，高中文化，住城固县桔园镇刘家营村*组，农民。
被执行人王x，男，生于1975年8月2日，汉族，大专文化，住城固县彩印厂，系城固县木材检查站职工。
本院于2013年3月19日受理冯成x依据（2012）城民初字第01364号民事判决书，申请执行王x民间借贷纠纷一案，申请执行标的29900元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人王x的工资帐户被其他执行案件冻结，无存款，申请执行人也提供不出被执行的财产，并表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月三十日
书记员 ： 丁 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2035号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：李XX（曾用名李X）。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李XX为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年3月29日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为5768****X27的e8-28包月畅打套餐（销售品），同时安装了720元／年的宽带，约定宽带包年到期后转为宽带包月，包月费用为80元／月。双方约定e8-28包月畅打套餐月最低消费为28元，协议约定必须在网使用一年。如果超过该消费的另行收取话费，如果被告在协议有效期内需调整e8-28包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e8-28包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年8月13日就处于单停状态，2010年8月22日处于双停状态。截止2010年9月被告已欠话费402元、滞纳金402元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年6月至2010年9月话费欠费本金402元、并支付滞纳金402元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月4日，合计人民币804元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未作答辩。
本院经审理查明：
2009年3月29日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为576****X27的e8-28包月畅打套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。同日，被告办理了号码为057685XXXX27的宽带业务，约定宽带的包月费用为80元／月。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年8月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年8月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月份欠费98元、7月份欠费98元、8月份欠费98元、9月份欠费108元，截止2010年9月被告共欠话费402元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用402元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00068号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人李良，经理。
委托代理人程慧娟，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴世伦，男，1972年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路*号。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人祝佩佩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河间市东旺煤炭运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人刘桂章，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）与被上诉人吴世伦、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、河间市东旺煤炭运输有限公司（以下简称河间东旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴世伦于2014年2月18日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）山民二初字第00145号民事判决。太平洋沧州公司不服向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋沧州公司委托代理人程慧娟、被上诉人吴世伦的委托代理人王小三、被上诉人人保财险焦作公司委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼。被上诉人河间东旺公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月11日11时35分许，被告河间东旺公司的司机袁红卫驾驶冀JH18**、冀JKY**（挂）货车行至长济高速222公里＋532米处，与同向行驶的原告司机原光沛驾驶的豫HA60**、豫HR8**挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏的事故。经公安机关认定，袁红卫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了路产赔偿款900元，原告的车辆经鉴定车损为41810元，原告支付车辆施救费用17000元。原告支付鉴定费600元、评估费1650元。从事故发生到原告车辆放行停运共计32天。被告河间东旺公司在被告太平洋沧州公司投保有交强险及商业三者险（主车限额500000元、挂车限额50000元），原告车辆在人保财险焦作公司投保有车损险，限额83070元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任。被告人保财险焦作公司作为原告豫HA60**、豫HR8**挂车投保车损险的承保公司，应对原告的车辆损失在车损险的责任限额范围内予以赔偿。因本案事故中被告河间东旺公司的司机袁红卫驾驶冀JH18**、冀JKY**（挂）货车负主要责任，被告河间东旺公司在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的车辆损失等在保险责任限额的范围内予以赔偿。原告要求赔偿事故产生的车辆损失费、路产赔偿费，车辆施救费用、车辆停运损失、鉴定费、评估费，理由正当，按照原告和被告河间东旺公司的车辆事故责任认定的比例各自承担费用。原告要求赔偿倒装费、误工费，没有依据，不予支持。
原审法院判决：一、原告的各项损失为：车辆损失费41810元、路产损失赔偿款900元、施救费17000元、停运损失费18800.64元，以上共计78510.64元。二、原告的车辆损失41810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司强制保险财产损失限额内支付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在车损险保险限额内支付原告车损11943元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在第三者商业责任险限额内支付原告车损27867元；三、原告路产损失赔偿款900元、施救费17000元、停运损失费18800.64元，由被告河间市东旺煤炭运输有限公司承担70%责任，共计25690.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在第三者商业责任险限额内支付。四、鉴定费600元、评估费1650元，由被告河间市东旺煤炭运输有限公司承担70%，即1575元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2097元，由原告承担400元，由被告河间市东旺煤炭运输有限公司承担1697元。
太平洋沧州公司上诉称，一审判决适用法律错误，路产损失赔偿款、停运损失费和施救费用等间接损失应当由侵权人河间东旺公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成损失和诉讼及其他相关费用交强险不负责赔偿。因此，上诉人不应当在交强险范围内承担被上诉人吴世伦的路产损失赔偿款、停运损失费和施救费等，应当由侵权人河间东旺公司承担。请求：一、依法撤销（2014）山民二初字第00145号民事判决书第三项判决，改判上诉人太平洋沧州公司对被上诉人吴世伦的路产损失款、施救费和停运损失不承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴世伦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人太平洋沧州公司的上诉请求。
被上诉人人保财险焦作公司答辩称，一审判决正确。
针对上诉人太平洋沧州公司的上诉意见以及被上诉人吴世伦、人保财险焦作公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人太平洋沧州公司是否应当支付被上诉人吴世伦的路产损失款、施救费和停运损失。
针对争议焦点，各方陈述意见与上诉和答辩意见相同。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，作为涉案车辆的保险人，上诉人太平洋沧州公司在上诉理由中明确提到了其不应当在交强险限额内支付被上诉人吴世伦的路产损失款、施救费和停运损失，但原审法院判决内容为上诉人太平洋沧州公司在第三者商业责任险限额内支付。故上诉人太平洋沧州公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 捷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初780号
原告王某甲，女，1970年8月14日生，汉族，初中文化，个体户。
原告王某乙，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，个体户。
二原告共同委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（86车队），住所地衡阳市解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：彭岳平，该公司总经理。
被告廖某某，男，1966年12月23日生，汉族，高中文化，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
�责人：戴绪清，该公司经理。
委托代理人王端生，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某甲、王运红与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、廖某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王运红于2016年6月17日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告王某甲、王某乙共同负担。
审 判 长 彭 平 能
审 判 员 �彭辉
人民陪审员 陈 新 喜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 科 斌
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第83号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年3月5日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年（尚未执行）。因本案于2015年3月5日被文成县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴�伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月27日23时许，被告人胡某甲在本县玉壶镇沙场附近路边其租赁的浙C×××××轿车内，容留柯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月3日晚，被告人胡某甲在本县大峃镇兴川村牛塘附近公路上于同一辆轿车内，容留柯某、胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月5日凌晨，被告人胡某甲在本县大峃镇樟台村附近被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某甲的供述；证人胡某乙、柯某、潘某、胡某丙、胡某丁等人的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、车辆照片、违法嫌疑人到案情况记录表、尿液提取笔录�抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 章方勋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初341号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，文盲。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区东洞乡汽车站门前道路由西向南右转弯时，与肖某某驾驶的在沿山公路由北向南行驶的甘F241**号小轿车相撞，致张某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为161.8173mg/100ml。被告人张某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，血液乙醇定性定量鉴定意见，证人肖某某证言，道路交通事故认定书，常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其发生交通事故且负事故主要责任，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年九月三十日
书记员 于晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3906号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告以“已与被告协议离婚”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵海兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第30号
申请人艾克斯气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道143号。组织机构代码：79557888-4。
法定代表人陈妙财，该公司董事长。
申请人艾克斯气动元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053958375XX、出票金额为人民币10万元、出票人为华飞（中国）服饰有限公司、收款人为泉州迦南织造有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2014年１１月21日、到期日期为2015年５月2１日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人艾克斯气动元件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第30号申请人艾克斯气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道143号。组织机构代码：79557888-4。法定代表人陈妙财，该公司董事长。申请人艾克斯气动元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30800053958375XX、出票金额为人民币10万元、出票人为华飞（中国）服饰有限公司、收款人为泉州迦南织造有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2014年１１月21日、到期日期为2015年５月2１日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人艾克斯气动元件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年九月二十一日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第298号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月23日，赵利民从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2900元，用途为买化肥，利率为月息5.31‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2003年5月23日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2800元及利息（2014年2月12日前的利息为3291.12元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2800元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明赵利民向深河信用社提出贷款2900元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与赵利民签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向赵利民发放借款2900元的事实；3、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年5月23日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与赵利民签订借款合同一份。合同约定，赵利民从深河信用社借款2900元，借款用途为买化肥，借款期限从2002年5月23日至2003年5月23日，利率为月息5.31‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向赵利民发放了贷款2900元。借款到期后，王太利偿还了利息376.55元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2800元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与赵利民签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2800元及利息（从2002年5月23日至2003年5月23日本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2003年5月24日起至2007年6月12日本金2900元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2800元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息376.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初246号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初817号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路。
法定代表人：洪传梅，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：魏建华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告魏建华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司申请撤回对被告魏建华的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0538号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钮伟荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钮伟荣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01470号
原告陈安忠，男，1962年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告张辉平，男，1983年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告谭梁渝，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告陈安忠与被告张辉平、谭梁渝民间借贷纠纷一案，原告陈安忠于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员严建华、人民陪审员周继宏组成合议庭，书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈安忠到庭参加诉讼，被告张辉�、谭梁渝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安忠诉称：被告张辉平于2012年4月22日、2012年10月24日找到原告要原告借款给其周转，原告看在朋友关系份上借给张辉平327900元，被告谭梁渝以其房屋所有权作抵押在30万元借条上签字担保。请求判令被告张辉平偿还原告借款本金327900元并支付其利息，被告谭梁渝按其约定对其中的30万元借款承担担保责任。
原告陈安忠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件两张，拟证明，被告张辉平于2012年4月22日向原告借款30万元，被告谭梁渝作担保人在借条上签字，约定用其房屋所有权作抵押担保，但没有到相关部门办理抵押登记；2012年10月24日被告张辉平向原告借款27900.00元，约定利息按月息3分计算。
被告张辉平、谭梁渝未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，�被告虽未到庭对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的两份借条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告张辉平于2012年4月22日向原告陈安忠出具借条一张借原告款30万元，在该借条上谭梁渝以担保人身份签字，约定用其房屋作抵押担保，但没有到登记部门办理抵押登记；2012年10月24日，被告张辉平再次向原告陈安忠出具借条一张借原告款27900.00元，约定了利息按月息3分计算。该两张借条均未约定还款期限。因被告未归还原告借款，原告遂诉讼来院请求判令二被告偿还。庭审中，原告放弃主张2012年4月22日30万元借款的利息，且对2012年10月24日27900元借款的利息变更为按法律可予保护的范围进行主张。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。被告张辉平亲笔向原告陈安忠出具借条向原告借款是其真实意思表示，因此本案原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告谭梁渝在被告张辉平向原告陈安忠出具的30万元借条中约定用自己的房屋所有权作抵押，系被告谭梁渝的真实意思表示，其约定内容虽合法有效，但不能对抗已办理了抵押权登记的第三人。庭审中原告自愿放弃所主张的超出法律保护范围利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉平在本判决生效后十日内偿还原告陈安忠借款本金327900.00元及其中27900.00的利息（利息从2012年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止）。
二、被告谭梁渝以其308字第115246号房屋所有权对上述借款金额中的30万元承担担保责任，但不得对抗已办理了抵押权登记的第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6218.00元，由被告张�平、谭梁渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的具体金额缴纳上诉费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐万琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8356号
原告郭××。
被告李××。
本院在审理原告郭××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00596号
原告王某，男，生于1988年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告柯某，女，生于1988年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：调查取证，参加庭审活动，参与调解。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘遵社适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人谌甲军、被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是2013农历正月初四经我姑妈王良霞介绍相识，此后经过看家、订亲、结婚，我先后支付彩礼达85000元。2013年6月后因感情不和双方分居至今。被告将我照片故意烧毁。现夫妻感情已破裂。现诉请离婚；返还索取的彩礼85000元；承担本案一切诉讼费。
被告柯某辩称：我与原告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚，感情很好。双方婚后一同外出打工，分开后，电话中沟通不好产生矛盾，他现在起诉离婚是被人挑唆并非他本意。双方好好沟通，应能和好如初。关于彩礼问题，原告所说不实，双方只是互相自愿赠送礼物。婚后我娘家还给我们买家具，贴补家用。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告柯某于2013年2月13日经原告姑妈王良霞介绍相识恋爱，同月27日双方自愿登记结婚。婚后双方一同外出到上海打工。同年6月被告柯某离开上海到成都去打工。2014年春节双方回到郧西，被告柯某给原告和婆母购买了衣服等礼物在家过年。春节后，被告柯某又去成都打工。2014年3月被告柯某因身体不适回到郧西家中，因电话联系后原告王某未回家来照顾被告柯某。2014年3月8日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告柯某将双方结婚照片中部分烧毁，部分有王某图像损毁，原告认为夫妻感情破裂，提出前述诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，虽从相识到结婚时间不长，但从婚后生活情况看，夫妻感情较好。仅凭被告损毁原告照片不足以认是夫妻感情已完全破裂。双方产生矛盾的主要原因，被告在庭审中认为是沟通不够，并认为如能好好沟通尚能和好如初。据此双方能够和好的可能性较高，对原告离婚及返还结婚彩礼诉请，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一四年八月四日
书记员 王珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4692号
原告：杨某某，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人羊依文、被告王某某及其委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后由于无共同语言，无夫妻感情，被告生育小孩刚半岁就离家外出，不尽抚养子女的义务，并在外与他人鬼混，致我心灵受到了极大的创伤。现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告婚后夫妻感情好，我们都尽了抚养子女的义务，也修了房屋，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，2008年11月21日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。2009年5月3日生育男孩杨某甲。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。夫妻共同生活期间双方各自外出务工分多聚少，双方添置有彩钢瓦房屋及二手摩托车。2014年8月27日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、漕水村村委会书记的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2009年5月双方生育小孩后便各自外出务工，双方分多聚少夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 升
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00902号
罪犯邹正华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区区人民法院于2011年4月18日作出（2009）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人邹正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹正华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹正华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹正华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第947号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被告：覃华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告覃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤回对被告覃华的起诉。
案件受理费4317元（原告已预交），减半收取，退回原告2158.5元，由原告负担2158.5元。
审判员 覃素红
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢晚婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第98号
原告郑得周。
委托代理人林伟庆。
被告朱静芸。
原告郑得周诉被告朱静芸离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，2008年12月4日登记结婚，2010年4月26日生育女儿郑某一，2011年12月19日生育儿子郑某二。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：原、被告婚初感情尚可，常因琐事发生争执。双方于2014年8月20日发生吵闹分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂法定情形的证据。
被告答辩意见及证据：原、被告经人介绍相识谈婚，婚后虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但被告多次忍让。双方虽于2014年8月20日发生吵闹分居至今，但被告仍希望双方能够冷静沟通，共同组建幸福家庭，故双方仍有和好可能。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，于2014年8月20日分居至今。因本案没有证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院认定本案不存在法定离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共生长女郑某一归被告抚养，共生次子郑某二归原告抚养，抚养费由各自承担。3、各人衣物归各自所有。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，共同维持和睦的婚姻关系。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑得周与被告朱静芸离婚。
二、驳回原告郑得周的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑得周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一五年五月六日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10111号
原告刘航。
被告罗荣德。
被告潘照国。
被告孙继森。
本院在审理原告刘航与被告罗荣德、潘照国、孙继森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告罗荣德、潘照国、孙继森价值2.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月四日
书记员 王 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第171号
罪犯闫雪，男，1992年5月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）科刑初字第204号刑事判决，以被告人闫雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2014年11月，在五监区参加缝合、装配等劳动，考核被监狱记3次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年8月22日起，至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3773号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告张露，居民。
被告张文宏，居民。
被告上官振波，居民。
被告徐广艳，居民。
原告山东鑫源投资担保有限公司与被告张露、张文宏、上官振波、徐广艳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文鹏到庭参加诉讼，被告张露、张文宏、上官振波、徐广艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司诉称，2011年6月27日，被告张露与中国银行股份有限公司临沂前园支行签订借款合同，借款15万元，购得马自达牌小型汽车一辆，该借款期限36个月。原告与被告张文宏、上官振波、徐广艳共同为被告张露的上述借款提供连带责任保证。同时，被告张文宏、上官振波、徐广艳又与原告签订《反担保合同书》，为被告张露的该笔借款向原告提供反担保连带保证责任。由于被告张露未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告按担保合同约定向中国银行临沂前园支行为被告张露支付代偿款共计79914.01元，履行了担保义务。原告有权向债务人及其他保证人追偿。请求判令被告向原告支付代为偿还的银行借款本息共计79914.01元，并承担违约责任。
被告张露、张文宏、上官振波、徐广艳均未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告山东鑫源投资担保有限公司与被告张露签订《委托保证合同》约定：张露委托山东鑫源投资担保有限公司与贷款人签订的0278《借款合同》，借款本金15万元，期限36个月，借款合同所约定的债务以及因张露违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。张露须向山东鑫源投资担保有限公司交纳担保费及其相关费用，为确保张露履行义务，张露须向山东鑫源投资担保有限公司缴纳履约保证金2300元。张露承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期山东鑫源投资担保有限公司将进行登门催收，张露除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向山东鑫源投资担保有限公司支付违约金。为提高张露的资信程度，张露须向山东鑫源投资担保有限公司提供一名有还款能力的自然人作为反担保人，并签署反担保保证合同，作为本合同的附件。
2011年6月23日，原告山东鑫源投资担保有限公司（甲方）与被告张露（丙方）、被告张文宏、上官振波、徐广艳（乙方）签订《合同反担保保证》约定：乙方受借款人（被保证人）的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，乙方担保的主债权为主合同下的本金15万元期限36个月，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及甲方实际产生的其他费用、实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2011年6月27日，中国银行股份有限公司临沂前园支行与山东鑫源投资担保有限公司签订《保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人中国银行股份有限公司临沂前园支行与持卡人张露之间签署的编号为2011年中银汽贷字0278号的《信用卡“专向分期付”合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，如果债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2011年6月27日，被告张露与中国银行股份有限公司临沂前园支行签订2011年中银汽贷字278号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：张露向中国银行股份有限公司临沂前园支行贷款专向分期付款额度15万元用于购买商品，期限36个月，自张露实际交易日起算；本合同项下的专向分期付款手续费利率为11%；本合同项下“专和分期付款”本金采用月等额、取整入账、免息还款方式。
2014年11月7日，中国银行股份朋限公司临沂前园支行出具证明：借款人张露于2011年7月6日在我行信用卡专项分期贷款15万元，不能按时归还贷款，因山东鑫源投资担保有限公司提供连带担保责任，故由该公司对逾期部分进行垫付，垫付明细为2013年3月27日13500元、6月29日26590.65元、9月29日39926，23元、12月31日53257.63元、2014年3月31日66580.64元、6月30日79914.01元，合计79914.01元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司与被告张露签订《委托保证合同》、与被告张露、张文宏、上官振波、徐广艳签订的《合同反担保保证》、与中国银行股份有限公司临沂前园支行签订的《保证合同》，除《合同反担保保证》中“自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算垫付款”的约定条款外，其他约定条款不违反法律规定，合法有效。被告张露向中国银行股份有限公司临沂前园支行贷款后，不按约定还款，原告山东鑫源投资担保有限公司代其偿还贷款后，有权向其追偿，被告张露应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告山东鑫源投资担保有限公司贷款垫付款的民事责任；“自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算垫付款”过高，应当予以调整，调整至中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算垫付款占用费为宜。被告张文宏、上官振波、徐广艳作为反担保保证人，应当依《反担保保证合同》约定承担保证人的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司贷款代偿款79914.01元及占用费（占有费按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍，自2014年6月30日起计算至实际付清代偿款之日止）。
二、被告张文宏、上官振波、徐广艳对第一项判决负连带清偿责任。
三、被告张文宏、上官振波、徐广艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张露追偿的权利。
案件受理费1798元，由被告张露、张文宏、上官振波、徐广艳共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月九日
书 记 员 李明明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第13号
罪犯李五定，又名李刚，男，1986年5月27日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年4月6日作出（2011）延刑初字第122号刑事判决，以被告人李五定犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月10日起至2026年1月9日止。宣判后，2011年4月19日交付执行。因发现漏罪于2012年3月20日被延津县公安局解回，延津县人民法院于2012年9月17日作出（2012）延刑初字第231号刑事判决，以被告人李五定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金27000元。刑期自2010年7月10日起至2026年7月9日止。宣判后，2012年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李五定减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李五定于2010年，伙同他人多次在延津县、新乡县等地盗窃电缆、名犬等，价值30850元；抢劫1起，抢得现金37000元、手机一部（价值467元）。2010年5、6月份的一天，伙同他人驾驶李占旺的面包车盗窃一只羊。事后经与李占旺预谋，以偷羊时车被受害人认出、要向公安报警相威胁，向其他同犯索要现金3900元。该犯得赃款1400元，已挥霍。该系主犯。该于2010年10月16日因涉嫌盗窃被采取措施后如实供述了敲诈勒索的罪行，系自首。
罪犯李五定在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李五定减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李五定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李五定准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年7月10日起至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09376号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）吕振华，男，1983年6月11日出生。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司以认可原审判决为由，于2015年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京实地房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费651元，由吕振华负担10元（已交纳），由北京实地房地产开发有限责任公司负担641元（本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费641元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张荣华书记员刘怡然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第774号
原告赵某甲。
被告孙某某。
原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告通过双方母亲在劳动公园相亲会相识，2010年8月12日登记结婚。婚后原告发现被告的年龄、学历、工作都与婚前所述不一致。在被告生育婚生女后，也未尽到一个母亲的责任。原告曾于2013年4月诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。2013年6月28日大连市中山区人民法院判决不准离婚。被告至此之后仍不反思自己的行为，一直和原告分居，对孩子不管不顾，故原告再次提起离婚诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。双方是2010年3月份相识，原告从一开始就主动追求被告，经过一段时间的彼此了解，已建立了一定感情基础后双方才登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，感情一直较为融洽，并于2012年2月5日产下一个女儿。我珍惜与原告间的夫妻感情，并顾及女儿，想给女儿一个完整的家。原告再次起诉离婚，我仍不认为原告与我恩断义绝，我们夫妻感情是能够恢复的。但是如果法院判决离婚，我请求给予探望权，请求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某甲与被告孙某某于2010年8月12日登记结婚，2012年2月5日婚生一女赵某乙。婚后因家庭生活琐事，原、被告发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2013年4月向大连市中山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准。在此以后，原被告关系没有好转。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告赵某某同被告孙某某系自由恋爱，有一定感情基础。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院未予照准。双方均应放弃前嫌，息诉和好。但被告虽有和好之意却无实际努力，在长达半年多的时间里原被告关系仍无好转，表明夫妻感情确已破裂。原告现再次来院起诉离婚，应予照准。考虑婚生女在原告处抚养，因此，原告要求对子女的抚养权应予支持，被告应支付必要的抚育费，同时被告有探望子女的权利。关于原告提出在被告处有两万元存款属于夫妻共同财产，因没有向法庭提交相关证据，故本庭不予认定。关于被告提出请求分割婚姻存续期间原告的工资收入一节，因被告没有在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本庭不予审理，被告可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告孙某某自2014年4月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费400元；
三、被告孙某某自2014年4月起每周享有一次探望婚生女赵某乙的权利；
四、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第774号
原告赵某某。
被告孙某某。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告通过双方母亲在劳动公园相亲会相识，2010年8月12日登记结婚。婚后原告发现被告的年龄、学历、工作都与婚前所述不一致。在被告生育婚生女后，也未尽到一个母亲的责任。原告曾于2013年4月诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。2013年6月28日大连市中山区人民法院判决不准离婚。被告至此之后仍不反思自己的行为，一直和原告分居，对孩子不管不顾，故原告再次提起离婚诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。双方是2010年3月份相识，原告从一开始就主动追求被告，经过一段时间的彼此了解，已建立了一定感情基础后双方才登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，感情一直较为融洽，并于2012年2月5日产下一个女儿。我珍惜与原告间的夫妻感情，并顾及女儿，想给女儿一个完整的家。原告再次起诉离婚，我仍不认为原告与我恩断义绝，我们夫妻感情是能够恢复的。但是如果法院判决离婚，我请求给予探望权，请求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某某与被告孙某某于2010年8月12日登记结婚，2012年2月5日婚生一女赵某乙。婚后因家庭生活琐事，原、被告发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2013年4月向大连市中山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准。在此以后，原被告关系没有好转。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告赵某某同被告孙某某系自由恋爱，有一定感情基础。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院未予照准。双方均应放弃前嫌，息诉和好。但被告虽有和好之意却无实际努力，在长达半年多的时间里原被告关系仍无好转，表明夫妻感情确已破裂。原告现再次来院起诉离婚，应予照准。考虑婚生女在原告处抚养，因此，原告要求对子女的抚养权应予支持，被告应支付必要的抚育费，同时被告有探望子女的权利。关于原告提出在被告处有两万元存款属于夫妻共同财产，因没有向法庭提交相关证据，故本庭不予认定。关于被告提出请求分割婚姻存续期间原告的工资收入一节，因被告没有在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本庭不予审理，被告可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女赵某某由原告赵某某抚养，被告孙某某自2014年4月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费400元；
三、被告孙某某自2014年4月起每周享有一次探望婚生女赵某某的权利；
四、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘渐宽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00829号
原告邹某某，女，1976年12月6日生。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年10月16日生。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告邹某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年五月四日
书记员 林新彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执2号
申请执行人：姚建军。
被执行人：王胜喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第445号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王胜喜相应银行（金融机构）存款人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王胜喜应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王胜喜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月八日
书记员 ： 杨 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01292号
原告：王思建（又名王思健），男，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：伍先斌，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告王思建诉被告伍先斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王思建的委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告伍先斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思建诉称：原、被告系朋友关系，被告伍先斌于2012年5月25日出具借条一份，向原告借款100000元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并承担本案的诉讼费。
被告伍先斌未予答辩。
经审理查明：原告王思建与被告伍先斌系朋友关系。被告伍先斌于2012年5月25日向原告王思建借款100000元，并出具借条一份；同年5月27日被告出具承诺一份，承诺此款在2012年6月20日前还清。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月10日诉至本院，要求被告伍先斌立即偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍先斌出具的借条足以证明其与原告王思建之间的借贷关系，被告伍先斌理应积极偿还。故对原告王思建要求被告伍先斌立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍先斌于本判决生效后三十日内偿付原告王思建款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年七月七日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第271号
原告常龙伟，男，生于1977年8月11日，汉族，小学文化，务农，住四川省达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告常龙伟诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告常龙伟提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1195号
原告：许某甲。
被告：王某。
委托代理人：金文英。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告王某及其委托代理人金文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格及婚生儿子许某乙的出生情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告王某答辩称：对结婚登记的时间及婚生子的出生时间无异议。原、被告虽经人介绍认识，但感情基础较佳，并非如原告诉称经常发生争吵，现原告起诉离婚的原因是原告在2010年结识了另一女性后开始嫌弃被告，至今原告均以各种理由向被告发脾气，甚至殴打。本案中原告作为被告丈夫，在清楚被告患有产后忧郁症的情况下，未履行夫妻义务，未尽到做丈夫职责。被告多次宽容原告，认为双方未到感情破裂的程度，尚有和好可能，故不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告许某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告许某甲和被告王某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十一月三日
代书记员 林文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第793号
申请执行人顾书洪，住哈尔滨市道里区。
被执行人那忠军，住哈尔滨市道外区。
被执行人于丽秋，住哈尔滨市道外区。
申请执行人顾书洪与被执行人那忠军、于丽秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第242号民事判决书，责令被执行人那忠军、于丽秋履行义务，但被执行人那忠军、于丽秋未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第793号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1540号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告薛会兰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王为菊，女，汉族，农民，住沂水县。
被告武传平，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告薛会兰、王为菊、武传平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告薛会兰、王为菊、武传平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告薛会兰于2006年05月30日向我行借款20000元，2008年3月29日归还本金90元，2009年8月9日归还本金54.87元，现结欠本金19855.13元，2006年11月30日到期，利率千分之9.9，按约定到期归还本息，由王为菊、武传平为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告薛会兰、王为菊、武传平未答辩。
经审理查明，被告薛会兰于2006年05月30日向原告借款20000元，2008年3月29日归还本金90元，2009年8月9日归还本金54.87元，现结欠本金19855.13元，2006年11月30日到期，利率千分之9.9，按约定到期归还本息，由左加然、武传平为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告薛会兰发放了贷款，被告薛会兰在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告薛会兰签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛会兰签订的借款合同，与左加然、武传平签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告薛会兰于2008年3月29日归还本金90元，2009年8月9日归还本金54.87元，现结欠本金19855.13元。被告薛会兰作为借款人未按约定清偿借款本息，对原告要求被告薛会兰返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；左加然作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，原告与左加然签订的保证合同约定了保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同履行期限届满二年之内原告未向担保人左加然要求承担保证责任，故保证人左加然依法免除担保责任，且被告左加然于2011年8月14日在死亡，其妻即被告王为菊也不应再承担担保责任，原告要求被告王为菊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告薛会兰、王为菊、武传平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛会兰于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19855.13元及合同约定的利息；
二、被告武传平对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告薛会兰追偿的权利；
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告王为菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告薛会兰、武传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00184号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年7月2日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年11月6日22时50分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶豫N-E93**号五菱牌面包车，沿团结路由西向东行驶至与长征路交叉口东约300米处时，追尾撞在吴某某在路边停放的大货车后边，造成乘车人王某某受伤的交通事故。经检测，鉴定蒋某某静脉血液中酒精含量为236.00mg／100mg，王某某的伤情为重伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月6日22时50分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶豫N-E93**号五菱牌面包车，沿团结路由西向东行驶至与长征路交叉口东约300米处时，追尾撞在吴某某在路边停放的大货车后边，造成乘车人王某某受伤的交通事故。经检测，鉴定蒋某某静脉血液中酒精含量为236.00mg／100mg，王某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述、被害人王某某的陈述、证人吴某某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，被告人蒋某某负事故的主要责任，且系酒后驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人蒋某某能坦白认罪，并与被害人达成民事调解赔偿协议，取得了对方谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第478号
申请人滕天生，男，31岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人包俊梅，女，33岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行滕天生申请包俊梅离婚纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2010）双郊民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，于2014年5月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院已裁定双辽市人民法院作出的（2010）双郊民初字第36号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭宏岩
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第0040号
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：矿区南纬路68号，组织机构代码：75026043-4。
法定代表人魏丽杨，该公司董事长。
委托代理人张建芳。
被告石家庄市矿区华森食品厂，住所地：矿区金川路副1号，组织机构代码：L1217002-6。
法定代表人朱相森，该厂厂长。
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区信用社）诉被告石家庄市矿区华森食品厂（以下简称华森食品厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建芳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告贷款30万元，双方订立了贷款合同，被告用该厂的机器设备作抵押。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款30万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原石家庄市井陉矿区农村信用合作联社经过改制，名称变更为石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。2013年1月7日原被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款30万元；期限2013年1月7日至2014年1月6日止；贷款月利率为千分之十；按月付息，结息日为每月20日，到期归还本金；逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%；合同还对双方权利、义务、合同的变更等其他事项做了约定。合同订立当天原被告又订立抵押合同一份，被告将自己厂内账面价值239.081万元的机器设备共计61件（附有抵押清单）设定抵押担保，并到矿区工商行政管理局做了抵押登记。合同订立后，原告将款借给被告。借款到期后，被告拖欠原告本金30万元及借款到期日利息1700元。
以上事实，有借款合同，抵押合同，借款凭证，抵押明细表，动产抵押登记书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被告在举证期限内未举证，开庭时没有正当理由不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此应当承担对自己不利的法律后果。原被告订立的借款合同，内容形式合法，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告拖欠原告的借款及利息事实清楚，证据确凿，被告应当依合同约定给付原告借款及利息，被告逾期还款，还应当按照合同的约定给付原告逾期付款利息，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区华森食品厂在本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款及借款到期日前利息共计301700元及逾期付款利息（标的301700元，自2014年1月7日开始，按月利率千分之十三计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱忠
审判员 张晓鹏
陪审员 韩进贤
二〇一四年五月十四日
书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第471号
上诉人（原审原告）：张永山，男，1933年10月2日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人张永山因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张永山委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张永山原系新疆旅客运输公司职工，于1991年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张永山要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张永山的起诉。
上诉人张永山不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张永山的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张永山退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张永山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤