湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1号
原告:石桂，女，1957年7月28日生，汉族。
委托代理人:柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：项跃，男，1972年4月5日生，汉族。
委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：阳新县汽车运输公司。
法定代表人：周平林，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人：胡红华，该公司经理。
委托代理人：程正林，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告石桂诉被告项跃、阳新县汽车运输公司（以下简称“阳新汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“中华联合财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石桂委托代理人柯蒙蒙，被告项跃委托代理人贾继斌，被告中华联合财保黄石公司委托代理人程正林到庭参加了诉讼，被告阳新汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂诉称：请求法院判令：1、被告项跃、阳新汽运公司赔偿原告经济损失共计84353.11元；2、被告中华联合财保黄石公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时10分许，项跃驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车在106国道大冶市大箕铺镇黄连港桥路段与曹树惠无证驾驶无牌二轮摩托车（载吕其祥、石桂）发生碰撞，造成吕其祥、曹树惠死亡，石桂受伤，两车受损的交通事故，交警部门人定曹树惠、项跃各负同等责任。鄂Ｂ×××××车辆车主为阳新汽运公司，该车辆在中华联合财保黄石公司投保，故诉至法院。
被告项跃辩称：1、项跃是雇员，根据相关法律规定，项跃不应承担赔偿责任；2、鄂Ｂ×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司在保险限额内对原告损失予以赔偿；3、项跃垫付58500元要求保险公司予以全额退还。
被告中华联合财保黄石公司辩称：1、保险公司根据相关法规及保险合同条款约定承担保险赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，该事故标的车负事故同等责任，事故责任比例为50%；2、此次事故涉及两人死亡及原告受伤，保险公司已赔偿两死者共计685696.74元，请求法院依法扣减；3、针对原告诉讼请求，保险公司意见为：医疗费，医保扣减比例为20%，住院清单中明确记载自费费用，依法剔除，院外购药无相关病历予以佐证，应剔除；住院伙食补助费按50元/天计算；营养费不予计算；原告鉴定时骨折已愈合，不再需要后续治疗费；误工费原告仅提供单位工资表，无扣发工资证明，无工资流水和劳动合同，事故时原告已年满59周岁，应不予计算误工费，误工时间90天合理；护理时间应不超过60天；原告未提供交通费票据，应不予计算交通费；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金1000元合理。
被告阳新汽运公司未答辩和举证。
原告石桂、被告项跃围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年12月28日18时10分许，被告项跃驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车自北向南行驶至106国道大冶市大箕铺镇黄连港桥路段时，与自南向北行车道沿西南方向斜向行驶的曹树惠无证驾驶的无牌二轮摩托车（载吕其祥、石桂）发生碰撞，造成吕其祥、曹树惠死亡、石桂受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送至大冶市人民医院住院治疗95天，花用医疗费56752.96元。大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字〔2017〕第0100011号交通事故认定书，认定项跃驾驶机动车在道路上行驶未安全、文明驾驶，且未确保安全畅通情况下通行，是造成此次交通事故的原因之一，曹树惠未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、超载驾驶无号牌二轮摩托车，且未确保安全畅通情况下通行，是造成此事故另一原因，项跃和曹树惠承担事故的同等责任，吕其祥、石桂无责任。2018年2月7日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残，伤后误工休息时间120天，护理期限及营养期限为住院期间。原告花用鉴定费3000元。诉讼中，项跃放弃要求中华联合财保黄石公司返还垫付款58500元的诉讼请求，并要求该垫付款支付给原告。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿鉴定费3000元的请求。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记所有人为被告阳新汽运公司，该车辆在被告中华联合财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2016年11月8日00时00分00秒起至2017年11月7日23时59分59秒止。
另查明，中华联合财保黄石公司对吕其祥死亡已赔偿交强险51993.43元（其中医疗费用41.80元）、商业第三者责任险277792.55元，合计329785.98元，对曹树惠死亡已赔偿交强险54906.86元（其中医疗费用1483.80元）、商业第三者责任险301003.90元，合计355910.76元。
本院认为，交警部门认定项跃、曹树惠驾驶机动车均违反有关法律规定，各承担交通事故同等责任，吕其祥、石桂无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由项跃和曹树惠各承担50%的赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××车辆在中华联合财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中华联合财保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，中华联合财保黄石公司在商业第三者责任险范围内对项跃应承担份额承担赔偿责任，由于曹树惠在本次交通事故中死亡，原告未要求曹树惠承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆所有人为阳新汽运公司，阳新汽运公司对项跃驾驶该车辆发生交通事故的责任承担共同赔偿责任。由于本次交通事故造成多人受伤，故交强险部分应保留其他伤员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费56752.96元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费7600元（80元/天×95天）、营养费2850元（30元/天×95天）、误工费8827.58元（1600元/月÷21.75天×120天）、护理费8504.97元（32677元/年÷365天×95天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币147907.51元。中华联合财保黄石公司在交强险范围内按比例赔偿原告精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿费用1625.31元、医疗费用8474.40元，合计13099.71元，超出交强险部分134807.80元，由中华联合财保黄石公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即67403.90元，原告未主张另50%即67403.90元的权利。中华联合财保黄石公司应赔偿原告80503.61元。项跃垫付原告58500元，项跃放弃要求返还该垫付款，并要求该垫付款支付给原告，予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告石桂人民币80503.61元；
二、驳回原告石桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，由原告石桂负担88元，被告项跃负担1822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邓 丹