北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第14424号原告花伟，男，1968年10月24日出生。委托代理人王希，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被告李文脯，男，1992年11月15日出生。被告孙发田，男，1973年6月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人毕伟，总经理。委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。原告花伟（以下简称姓名）与被告李文脯、孙发田、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下一并提及时简称为三被告，单独提及时分别简称为姓名、平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花伟及其委托代理人李代星、李文脯、孙发田和平安保险北京分公司的委托代理人余素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花伟诉称：2012年5月29日下午李文脯驾驶京X1的车辆与我驾驶的京X2车辆在朝阳区京承高速出京方向相撞，导致我受伤严重住院治疗。当日交管部门出具了事故认定书认定李文脯对此次事故负全责，孙发田是涉案车辆的所有人，平安保险北京分公司是涉案车辆交强险的承保人。现诉至法院要求三被告赔偿我医疗费72251元、误工费102000元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元、护理费19800元、交通费2000元、伤残辅助器具费5400元、鉴定费2700元。孙发田辩称：我认可事故责任认定，我是车主，事故发生时我将涉案车辆借给了李文脯。该车在平安保险北京分公司投有交强险与限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），平安保险北京分公司应当在保险范围内赔偿花伟合理合法损失，超出保险的部分由李文脯赔偿。李文脯辩称：我认可事故责任认定，孙发田是车主，事故发生时他将涉案车辆借给了我。该车在平安保险北京分公司投有交强险与限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），平安保险北京分公司应当在保险范围内赔偿花伟合理合法损失，超出保险的部分由我赔偿。平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险与限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿花伟的合理损失，不同意承担鉴定费与诉讼费。我公司认可事故责任认定。经审理查明：2012年5月29日13时45分，在朝阳区京承高速出京方向，李文脯驾驶车牌号为京X1的车辆行驶过程中向左侧变更车道与花伟驾驶车牌号为京X2的车辆直行相刮，李文脯所驾车辆左侧、花伟所驾车辆右侧受损，花伟腰痛、左腿痛。交管部门就此事故制作了《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定李文脯对事故负全部责任。经查，车牌号为京X1的车辆所有人系孙发田，该车在平安保险北京分公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生当日花伟至中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）。根据事故当日望京医院门诊病历记录记载，初步诊断为：腰部、胸部软组织损伤（血淤气滞）、左下肢麻木待查？建议卧床制动，住院治疗。花伟提交的病历本中事故当日门诊记录为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、颈腰部外伤；4、腰椎间盘突出症急性发作；5、左腿外侧副韧带损伤。当天望京医院开具了住院许可证，后花伟实际于2012年5月31日进入望京医院住院，于2012年9月7日出院，实际住院99天，出院中医诊断为：腰椎间盘突出症；气滞血瘀症，西医诊断为：腰椎间盘突出症（L5／S1康复期）；其他诊断为头、颈、腰部外伤；左侧放射冠亚急性腔梗；头皮血肿；左膝外侧副韧带损伤；高血压病；糖尿病；脂肪肝；高脂血症；便秘，出院医嘱为避风寒，慎起居，适度颈项肌、腰背肌功能锻炼，外院治疗。后花伟分别至望京医院、煤炭总医院复查就医。花伟提交了住院费收据、门诊收据、挂号费收据，金额共计62065.62元。花伟提交了2013年6月8日的煤炭总医院医疗保险处方，病情及诊断为左侧放射冠亚急性腔梗，药品名称为同仁牛黄清心丸、安宫牛黄丸。花伟提交了北京同仁堂崇文门药店有限责任公司于2013年6月8日出具就上述药品开具的发票，金额共计10185.4元。花伟称其在事故发生时有两份工作，同时任北京泰隆达咨询服务有限公司（以下简称泰隆达公司）的总经理、北京九龙旅游客运有限公司（以下简称九龙公司）的销售经理，事故造成其留院观察2天、住院99天，故主张自2012年5月29日至2012年11月7日的误工费。花伟提交了望京医院先后于2012年9月7日出具的诊断证明书，载明建议出院后全休壹个月。花伟提交了2012年10月8日、10月24日及11月8日出具的诊断证明书，均建议全休贰周。花伟提交了其与泰隆达公司、九龙公司分别签订的劳动合同书。花伟提交了泰隆达公司与九龙公司分别于2013年1月29日出具的误工证明，主要内容为花伟因2012年5月29日发生交通事故自2012年5月30日至2012年11月7日未到岗上班，误工160天，分别载明花伟月工资为7000元、8000元。花伟称其住院期间由其妻范东芬护理，致其妻误工发生误工费19800元。花伟提交了望京医院于2012年5月31日出具的诊断证明书，载明”患者2天前因车祸致'腰椎间盘突出症急性发作、头外伤头皮血肿'住院，卧床需陪护”。花伟提交了望京医院于2012年9月7日出具的诊断证明书，载明建议住院期间陪护、出院后需人陪护半个月。花伟提交了范东芬与泰隆达公司、九龙公司分别签订的劳动合同书。花伟提交了泰隆达公司、九龙公司于2013年1月29日先后出具的误工证明，均载明员工范东芬因其夫花伟发生交通事故，为照顾花伟自2012年5月30日至2012年9月6日未到岗上班误工99天，均载明范东芬月工资3500元。审理中，依花伟申请，法院依法调取了花伟与范东芬的2012年全年的完税情况，税务机关出具的完税明细显示花伟自2012年2月至2012年5月月收入均为5000元，自2012年6月至2012年12月月收入均为0，2012年12月交纳税款1870元，范东芬2012年12月收入为0，交纳税款1870元。花伟主张交通费，并提交了出租车发票、停车费发票及汽油发票等。花伟主张的伤残辅助器具费系指腰部护具，其就此提交了望京医院出具的诊断证明书，载明”患者因车祸'腰椎间盘突出急性发作'需佩带腰部支具”。花伟提交了腰部护具发票，金额为5400元。事故发生后，泰隆达公司委托北京盛唐司法鉴定所对花伟的脑梗塞与外伤的因果关系及参与度，后该所于2012年10月26日出具京盛唐司法鉴定所（2012）临鉴字第1767号法医临床学鉴定意见书（以下简称因果关系鉴定意见书），鉴定意见为花伟的脑梗塞与2012年5月29日外伤存在主要因果关系，外伤参与度为70%。因果关系鉴定意见书中载明”考虑其有高血压病与糖尿病病史，结合其血液粘稠度较正常略高，在一定程度上促进了脑梗塞的发生，外伤参与度为70%”。泰隆达公司支付了2700元鉴定费。审理中，花伟申请进行鉴定，经高院摇号，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后该所于2013年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为花伟之损伤不构成伤残等级。花伟支付了鉴定费2250元。花伟对该鉴定意见持异议，北京中衡司法鉴定所于2013年7月19日就花伟对该鉴定书的质疑出具了复函。花伟对复函中的理由不认可。后平安保险北京分公司申请对花伟发生的与涉案交通事故有关联的合理医疗费进行鉴定以确定合理的医疗费，经高院摇号，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该所于2013年11月8日出具工作函要求划分花伟此次用药的具体范围。后各方当事人均表示考虑已有因果关系鉴定意见书确认了脑梗塞与事故的关联性为70%，故均认可涉案全部医疗费与事故的关联性为70%，其余医疗费系花伟自身疾病原因造成。平安保险北京分公司撤回了上述鉴定申请。以上事实，有各方当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、票据、诊断证明书、误工证明、结婚证、劳动合同书、完税证明、鉴定意见书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，事故造成花伟受伤，李文脯对事故负全部责任，李文脯所驾驶车辆在平安保险北京分公司投有交强险及商业险，且现并无证据显示孙发田对事故发生存在过错，故对花伟的合理损失，应当由平安保险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安保险北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由李文脯承担赔偿责任。花伟主张的医疗费，鉴于各方均已确认花伟的医疗费与事故的关联性为70%，其余系因花伟自身疾病造成，综合考虑花伟的出院诊断及已有因果关系鉴定意见书的内容，各方就此达成的一致意见并无不妥，本院对此不持异议，故根据票据核算金额的70%予以支持。对于花伟持医院处方至药店购买的药品费用，亦在医疗费项下一并处理。花伟主张的误工费金额过高，本院根据诊断证明书、误工证明及完税证明等现有证据酌情确定。花伟主张的住院伙食补助费，考虑现并无证据显示花伟主张的留院观察情况，故本院仅支持实际住院天数的伙食补助费用。综合花伟伤情来看，其主张营养费金额并无不妥，本院予以确认。结合医嘱，花伟确需护理，其主张护理费金额过高，本院结合现有证据及案情酌情予以调整。花伟可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，花伟主张的交通费金额过高，本院综合本案案情予以酌定确定数额。花伟主张的伤残辅助器具费有事实及法律依据，本院依法予以支持。对上述部分赔偿项目的金额，本院已酌情考虑了各方就医疗费达成的因果关系比例因素。经核算，上述均在保险范围内。诉前泰隆达公司为其员工花伟就因果关系鉴定支付的鉴定费，非花伟支付，故花伟主张要求三被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟医疗费五万零五百七十六元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟误工费二万三千五百元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟住院伙食补助费四千元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟营养费八百元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟护理费一万一千元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟交通费一千元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告花伟残疾辅助器具费五千四百元。八、驳回原告花伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由原告花伟负担2138元（已交纳），由被告李文脯负担2415元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。鉴定费2250元，由原告花伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭 灵人民陪审员 宋 怡人民陪审员 王胜太二〇一三年十二月二十日书 记 员 王闻博书 记 员 路 航