wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初527号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1965年5月8日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。系本案被害人。
委托代理人朱建群，广州市增城区法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1962年12月4日出生，汉族，文化程度高中,户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及其委托代理人朱建群、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人张某甲与被害人韦某行至腊圃村增派路段（正旭现代农业孵化园对出路边）时因琐事发生争吵，被告人张某甲殴打被害人韦某致其受伤晕倒（经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级），并将被害人韦某的手提包（价值人民币64元）拿走，内有现金人民币1000元和手机1台（价值人民币312元）。2017年2月25日，被告人张某甲被抓获归案，涉案财物已归还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料，据此指控被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人韦某诉称：因被告人张某甲的犯罪行为造成其受伤，要求被告人赔偿医疗费6776.4元、误工费15000元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费1000元，共计人民币27976.4元。庭审中原告人韦某增加诉讼请求，要求被告人增加赔偿其在广西治疗的费用548.78元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。对民事部分愿意按法律规定的标准进行赔偿。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告人张某甲与被害人韦某在广州市增城区小楼镇腊圃村增派路段正旭现代农业孵化园对出路边因生活琐事争吵，后被告人张某甲用拳头殴打被害人韦某致其受伤晕倒。经法医鉴定，被害人韦某左侧第3-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年2月25日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、常住人口基本信息；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]302号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、被害人韦某的陈述；8、证人何某1、丁某1的证言；9、被告人张某甲的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。
另查明：附带民事诉讼原告人韦某受伤后到增城区人民医院住院治疗6天。经法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，由以下当庭出示，经附带民事诉讼原告人、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、韦某的身份证复印件，证实其身份情况。
2、增城区人民医院疾病诊断证明书，证实韦某于2017年2月18日至23日在该院治疗，共住院6天，诊断为：①双肺挫裂伤；②左侧第9后肋及左侧第3、4肋骨骨折；③左侧眼眶内壁骨折伴左侧视神经损伤。医嘱：①不适随诊，建议住院治疗，以免造成严重后果；②建议全休四周。
3、增城区人民医院的住院费用明细清单和医疗费发票，证实韦某在该院住院治疗，共花去医疗费6776.4元。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人韦某因被告人张某甲的犯罪行为造成损伤而要求被告人赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。韦某当庭增加其在广西治疗费用的赔偿请求，但提供的单据未能证实是因本案受伤的治疗费用，故对其增加的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人韦某依法享有的赔偿项目和数额有：
1、医疗费6776.4元；
2、误工费，韦某提交的是2016年10月24日至2016年12月25日的工资证明，并不能证实其2017年2月18日的误工情况，应以农业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，韦某住院6天医生建议全休4周共34天，故本院认定误工费为3051.84元（32764元/年÷365天×34天）；
3、护理费，韦某住院治疗6天，以需一人护理每天80元标准计算，故本院认定护理费为480元；
4、住院伙食补助费，韦某住院治疗6天，以每天100元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为600元；
5、交通费，韦某未提供交通费票据，鉴于其治疗确有交通费支出，本院酌情认定交通费为300元；
6、营养费，韦某未提供需加强营养的依据，但根据其病情本院酌情认定营养费为300元；
综上，附带民事诉讼原告人韦某享有的赔偿款项共计人民币11508.24元，由被告人张某甲承担赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币11508.24元（此款限在本判决发生法律效力后次日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1949号
罪犯孔令枚，男，1970年7月5日出生，汉族，文化程度半文盲，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）浏未刑初字第15号刑事判决书，以犯强奸、诈骗罪，判处罪犯孔令枚有期徒刑十四年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孔令枚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分155分。经庭审查明，该犯家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令枚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令枚减刑一年（刑期自2011年9月13日至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1510号
原告：云南绿新能源有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市昆钢工业物流园内。
法定代表人：李亚龙。
被告：王天应，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市连然街道办事处新甸房村**号。
被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006。
负责人：鲍胜尧。
原告云南绿新能源有限公司诉被告王天应、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告云南绿新能源有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南绿新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2065元减半收取1032.5元，由原告云南绿新能源有限公司承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 越
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执12号
申请执行人黄新良，务农。
申请执行人刘秋兰，务农。
申请执行人黄俊，务农。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地组村民小组。
代表人黄四华，该××组长。
申请执行人黄新良、刘秋兰、黄俊与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地组村民小组农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地组村民小组未履行本院（2014）云民初字第568号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地组村民小组所有的存放在岳阳市云溪区道仁矶镇经管站名下的银行存款11.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年二月二十九日
书记员 毛善亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢135号
申请执行人付建国，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东久安消防工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路77号，组织机构代码56405201－7。
负责人冯新贤，经理。
被执行人山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路37号，组织机构代码16595801－4。
法定代表人张冲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的((2016)鲁1791民初357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，已强制执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1791执恢135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑鲁明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第87号
原告金某某，男，1965年11月18日生，汉族，教师，住长春市双阳区博山社区昕阳家园**号楼*单元***室。
被告张某某，女，1965年3月28日生，汉族，农民，现住址同上。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月11日登记结婚。婚生女孩两名，长女金秋，现已成家。次女金卓，高中一年级学生。婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架，被告经常打我，从2010年10月至今分居生活三年多。2013年3月起诉离婚，被双阳区人民法院驳回，现相互间矛盾愈演愈烈，无法继续生活，夫妻感情已无和好可能。故诉至法院，要求离婚；婚生女孩金卓由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产位于昕阳家园301室楼房价值19万元，平均分割。诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，但在法院对其询问笔录中辩称，原告离婚理由不属实，主要原因是其与本校教师有婚外情，且生有小孩，才提出离婚。我现在一身病，原告就得管我，如果离婚，我和金卓就和那个女的拚命，都不活了，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1986年11月结婚。婚后感情尚可，婚生女孩两名，长女金秋，已婚。次女金卓，高中一年级学生。近些年，因原告与本校教师有婚外情，被告遂将此事告发到长春市双阳区教育局，长春市双阳区教育局对原告进行了处理，不让其担当领导职务，并调离该学校。原告于2013年起诉离婚，同年4月23日，被法院驳回。之后原告与被告分居生活，但能够经常接送女儿金卓上学，并承担其学习等相关费用。现再次诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、村委员会证明、民事判决书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方婚前比较了解，有婚姻基础。婚后又共同生活多年，并生育子女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。后因原告与本校老师产生婚外情，引发离婚纠纷。2013年3月原告起诉离婚后，被长春市双阳区人民法院判决驳回，原告仍然承担抚养、教育子女义务，原、被告双方矛盾的产生，过错在原告，只要原告改正缺点和错误，夫妻还是可以在一起共同生活的。同时需要说明的，原告现提出离婚，不利于子女的成长和教育，更不利于社会的和谐、稳定，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年四月二日
书记员 逯志英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1848号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：郑峰（曾用名郑峰华），男，1977年11月24日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。
郑峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑峰处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1848号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：郑峰（曾用名郑峰华），男，1977年11月24日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。郑峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑峰处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员  林梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第537号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦甲，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑六年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年6月23日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月30日转刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员吕如晓、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日0时20分许，被告人秦某将被害人李某停放在驻马店市金雀路西段xx超市对面人行道上的一辆立马牌黄色骑式电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2370元。
另查明，2014年6月23日下午，被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被盗电动车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、现场照片、扣押、发还物品清单、前科判决及出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关对被告人秦某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，其当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，量刑时应综合予以考虑。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年九月一日
书记员 张金灿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5164号
原告：海宁市硖石某某皮革制衣厂。
委托诉讼代理人：程某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：海宁某某服饰有限公司。
被告：陈某某。
原告海宁市硖石某某皮革制衣厂诉被告海宁某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告立即向原告偿还512687.51元，并支付该款自2016年7月26日起至偿付日止的逾期银行借款利率的双倍利息（诉讼中，原告变更此项请求的计算方式为按银行同期贷款利率来计算）。事实和理由：被告某某公司因故于2016年1月15日起向浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“海宁农商银行”）借款人民币50万元，借期自2016年1月15日起至同年7月14日止，原告为连带责任保证人。因被告某某公司到期未偿还银行贷款，故原告于2016年7月25日代被告某某公司向海宁农商银行偿还贷款本息512687.51元。被告某某公司应向原告偿还债务及相关利息，被告陈某某作为被告某某公司法定代表人的配偶，需要承担连带偿付债务的法定义务。原告多次向二被告催讨未果，遂起诉。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份及保证函二份，证明原告对
被告某某公司的银行贷款承担连带保证责任的事实。
2、代偿证明及收贷收息凭证各一份，证明原告代为偿还被
告某某公司的银行贷款本息512687.51元的事实。
3、借款申请书一份，证明被告某某公司出于购货的目的
向海宁农商银行贷款并申请资金到位的事实。
4、借款借据一份，证明海宁农商银行放贷给被告某某公
司的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，证明在借款发生期间，被告
某某公司法定代表人和被告陈某某是夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月15日原告与被告某某公司、海宁农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告某某公司向海宁农商银行借款50万元，借期自2016年1月15日至2016年7月14日，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告为上述借款的连带责任保证人。同日，海宁农商银行向被告某某公司发放贷款50万元。因被告某某公司到期未偿还银行贷款，原告于2016年7月25日代被告某某公司向海宁农商银行偿还贷款本息512687.51元。该款至今未还。另查，被告某某公司的法定代表人蒋国飞与被告陈某某于2016年7月19日登记离婚。
本院认为，原告作为保证人替借款人某某公司向贷款人海宁农商银行支付了其应承担的借款及利息512687.51元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项512687.51元向被告某某公司追偿。因此，对原告要求被告某某公司向其清偿代偿款512687.51元并支付自代偿次日起至实际偿付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于该债务系被告某某公司的债务，该公司的法定代表人蒋国飞并未列为本案被告，该债务是否属蒋国飞个人债务不属本案审理范围，故本院无从确认是否系蒋国飞个人债务，更无法认定该债务系蒋国飞与陈某某的共同债务，故原告以被告陈某某系被告某某公司法定代表人的配偶，要求被告陈某某直接承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告海宁某某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市硖石某某皮革制衣厂代偿款512687.51元；并支付该笔代偿款自2016年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告海宁市硖石某某皮革制衣厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告海宁某某服饰有限公司负担。公告费650元，由被告海宁某某服饰有限公司负担（该款原告已垫付，由被告海宁某某服饰有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 金德香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初811号
原告:关辉勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住侯马市。
被告:张涛，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。现住侯马市。
原告关辉勇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉勇到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告关辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息16200元（自2017年10月至2018年6月，利率按月息3%计算），共计76200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份开始，被告以生意周转紧张为由多次向被告累计借款60000元，2017年3月5日原、被告确认之后就累计借款60000元另行签订一份借款合同，约定利率为月息3%，月利息1800元，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止。合同签订后被告向原告支付利息至2017年10月，之后便不再支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息未果，现原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张涛于2016年12月份开始以生意周转紧张为由，多次向原告关辉勇借款。原告于2016年12月7日向任国军借款20000元交给被告张涛、2017年2月28日原告关辉勇从其妻子任国红晋商银行卡上取款2万元交给被告张涛。2017年3月5日原、被告双方签订借款60000元借款合同一份，约定利率为月息3%，月利息1800元，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止。3月7日，原告从其妻子任国红晋商银行卡上取款2万元交给被告张涛。合同签订后被告向原告支付利息至2017年10月之后便不再支付利息。原告当庭提交了借款合同一份，证实张涛向关辉勇借款6万元整，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止，借款的月利率为3%，月利息1800元；任国军、任国红晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证、借条一张证实原告已向被告履行出借义务。
本院认为，原告关辉勇与被告张涛签订借款合同中，借款6万元借贷关系事实清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告自认借款的利息均已按月利率3%付至2017年10月份，故原告主张的利息应自2017年10月起按月利率3%计算至2018年6月，共计16200元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告关辉勇借款60000元及利息16200元，共计76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（简易程序已减半收取），由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员程凌燕
二〇一八年六月二十九日
书记员乞雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初811号原告:关辉勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住侯马市。被告:张涛，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。现住侯马市。原告关辉勇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉勇到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告关辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息16200元（自2017年10月至2018年6月，利率按月息3%计算），共计76200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份开始，被告以生意周转紧张为由多次向被告累计借款60000元，2017年3月5日原、被告确认之后就累计借款60000元另行签订一份借款合同，约定利率为月息3%，月利息1800元，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止。合同签订后被告向原告支付利息至2017年10月，之后便不再支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息未果，现原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张涛于2016年12月份开始以生意周转紧张为由，多次向原告关辉勇借款。原告于2016年12月7日向任国军借款20000元交给被告张涛、2017年2月28日原告关辉勇从其妻子任国红晋商银行卡上取款2万元交给被告张涛。2017年3月5日原、被告双方签订借款60000元借款合同一份，约定利率为月息3%，月利息1800元，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止。3月7日，原告从其妻子任国红晋商银行卡上取款2万元交给被告张涛。合同签订后被告向原告支付利息至2017年10月之后便不再支付利息。原告当庭提交了借款合同一份，证实张涛向关辉勇借款6万元整，借款期限为12个月，自2017年3月5日至2018年3月4日止，借款的月利率为3%，月利息1800元；任国军、任国红晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证、借条一张证实原告已向被告履行出借义务。本院认为，原告关辉勇与被告张涛签订借款合同中，借款6万元借贷关系事实清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告自认借款的利息均已按月利率3%付至2017年10月份，故原告主张的利息应自2017年10月起按月利率3%计算至2018年6月，共计16200元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告关辉勇借款60000元及利息16200元，共计76200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（简易程序已减半收取），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员程凌燕二〇一八年六月二十九日书记员乞雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3461号
原告：何松岑，男，1969年12月1日生，汉族，医生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：金北虹，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：皇甫道玲，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院于2017年6月14日立案受理了原告何松岑诉被告皇甫道玲返还原物纠纷一案。依法由审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年6月20日向原告何松岑送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2060元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李洪芝在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十八日
书记员 洪 雨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1472号
原告：郑州天安劳务分包有限公司，荥阳市万水南路南坡1号楼。
法定代表人：靳治国，总经理。
委托诉讼代理人：张红卫，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉、撤诉、代收法律文书等特别授权。
被告：韩红立，男，1968年10月15日出生，汉族，住滑县。
原告郑州天安劳务分包有限公司（以下简称：天安劳务公司）与被告韩红立建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理，依法由审判员王树民适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭进行了审理。原告天安劳务公司委托诉讼代理人张红卫、被告韩红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告向其缴纳的保证金400000元及利息（自2013年4月27日至判决生效时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告以案外人名义与原告签订《建筑工程劳务分包协议书》。2013年2月21日，被告收取了原告400000元工程保证金。2013年4月28日，被告通知原告暂停合同履行，至今合同再无履行可能，原告认为被告应退还保证金。
韩红立辩称：对收取保证金400000元无异议，且涉案合同已无履行可能；承认返还原告400000元保证金的诉讼请求，只是该款已交给发包方，暂无能力履行。原告主张的利息损失，无合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告对依自己参与实施合同名义收取原告400000元保证金不持异议，双方形成不当得利法律关系；现双方确认涉案合同已无履行可能，原告诉请被告退还，被告对该400000元的诉讼请求予以认可，不违反法律规定。原告要求支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩红立于判决生效后十日内退还原告郑州天安劳务分包有限公司400000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告韩红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十月十九日
书记员 马卫锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4073号
原告：胡明海，男，1962年出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽莫愁建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：孙闻，该公司总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：纪要，男，1970年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱良恒，男，1986年出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡明海与被告安徽莫愁建设有限公司、纪要、朱良恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对纪要、朱良恒的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明海撤回对被告纪要、朱良恒的起诉。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 褚维俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1569号
原告:俞某,男,1990年9月2日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：秦佳君（受俞某的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告:季某,男,1991年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告俞某与被告季某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加了诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：季某先后分别向杨某、杜某、查某、樊某借款，均由俞某进行了担保，现因季某未能归还借款，故已由担保人俞某履行担保义务归还借款合计95500元，故诉至法院要求季某支付代偿款合计95500元并承担利息损失（其中20000元自2016年1月5日起；其中18000元自2015年12月3日起；其中34500元自2016年1月3日起；其中23000元自2015年12月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告季某未作答辩。
经审理查明：季某先后分别于2015年10月16日、2015年11月8日、2015年12月23日、2015年10月27日分别向杨某、樊某、查某、杜某借款20000元、46000元、34500元、23000元，以上四笔借款均由俞某进行了担保，现因季某未能归还借款，故已由担保人俞某履行了担保义务，并分别于2016年1月5日、2015年12月3日、2016年1月3日、2015年10月27日分别归还杨某20000元、樊某18000元、查某34500元、杜某23000元，合计95500元。2018年3月27日，俞某诉至法院。
以上事实由借条及银行转账凭证、收条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，作为主债务人季某未能及时结清所欠债务，并最终由保证人俞某履行了保证付款义务，故俞某有权就其支付的代偿款部分向季某追偿，季某未能及时向保证人俞某结清代偿款致成纠纷应负相应的民事责任。被告季某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。俞某的诉请由其提供的借条、银行转账凭证及收条在卷佐证，本院予以确认。其相应诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
季某于本判决发生法律效力之日起三日内向俞某支付代偿款95500元并承担利息损失（其中20000元自2016年1月5日起；其中18000元自2015年12月3日起；其中34500元自2016年1月3日起；其中23000元自2015年12月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由季某承担，该款已由俞某垫付，本院不再退回，季某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给俞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐文
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初629号
原告：孙婷枝，女，1983年10月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：孙申娃（系原告孙婷枝的父亲），男，1956年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：赵亚丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
赵亚丽又名赵引引（赵引引的身份证号×××，注：赵亚丽与赵引引是同一人，有两个身份证号）。
被告：吕富辉（系被告赵亚丽的丈夫），男，44岁，汉族，住山西省侯马市。
原告孙婷枝与被告赵亚丽（又名赵引引）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷枝的委托诉讼代理人孙申娃到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙婷枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付借款219800元及利息43960元；2、判令二被告支付2018年7月12日开始到本借款付清止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，被告因做服装生意资金紧张，从原告处借款270000元，约定利率为月息2分。后经原告多次催要，被告分两次偿还原告借款本金50200元，利息支付至2017年7月12日。剩余本息至今分文未付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与赵亚丽是朋友关系，赵亚丽在侯马市新港服装城经营服装生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款270000元。2016年10月10日，孙婷枝与赵亚丽二人签订了一份《个人借款合同》，当时吕富辉并未参与。借款合同中约定借款本金金额为270000元，利息按月利率2%计算，当时未约定还款时间，意思是赵亚丽可以随时还款，孙婷枝也可以随时索回。签订合同当日，孙婷枝支付给赵亚丽现金20100元，并把自己的银行卡交给了赵亚丽，赵亚丽自2016年10月13日至2016年10月15日期间，从孙婷枝卡中向自己账户转入249900元，即截止2016年10月15日赵亚丽已收到孙婷枝借款共计270000元。赵亚丽使用�款一段时间后，陆续偿还了50200元本金，利息支付至2017年7月12日，其余本金219800元及2017年7月13日以后的利息尚未偿还给原告。借款一年后，孙婷枝有事用钱，遂要求赵亚丽清偿本息债务，赵亚丽借故推诿。孙婷枝无奈，于是提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，孙婷枝与赵亚丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赵亚丽于2016年10月份向孙婷枝借款270000元，并已偿还了2017年7月12日以前的利息及50200元本金，情况属实。现孙婷枝要求赵亚丽偿还未还本金219800元及2017年7月13日以后的利息，理由充分，本院予以支持；�婷枝认为本案所涉债务产生于赵亚丽与吕富辉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。本案借款用途为赵亚丽经营服装生意，系赵亚丽个人借款，并非用于夫妻日常生活需要，签订借款合同时吕富辉未签名，事后也未追认，孙婷枝也未提供证据证明该债务与吕富辉有涉。因此，其要求吕富辉承担还款责任之观点，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，通过庭审，结合原告提供的《个人借款合同》，孙婷枝与赵亚丽的微信聊天记录及孙婷枝的银行卡明细单等证据，本院可以认定，本案债务为赵亚丽的个人债务，而�赵亚丽与吕富辉夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条规定判决如下：
一、被告赵亚丽（又名赵引引）于本判决生效之日起十日内偿还原告孙婷枝借款219800元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至未付本金付清之日止）；
二、驳回原告孙婷枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），财产保全费1870元，两项合计4500元，由被告赵亚丽（又名赵引引）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一八年六月二十九日
书记员刘嘉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初629号原告：孙婷枝，女，1983年10月25日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：孙申娃（系原告孙婷枝的父亲），男，1956年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵亚丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住山西省侯马市。赵亚丽又名赵引引（赵引引的身份证号×××，注：赵亚丽与赵引引是同一人，有两个身份证号）。被告：吕富辉（系被告赵亚丽的丈夫），男，44岁，汉族，住山西省侯马市。原告孙婷枝与被告赵亚丽（又名赵引引）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷枝的委托诉讼代理人孙申娃到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙婷枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付借款219800元及利息43960元；2、判令二被告支付2018年7月12日开始到本借款付清止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，被告因做服装生意资金紧张，从原告处借款270000元，约定利率为月息2分。后经原告多次催要，被告分两次偿还原告借款本金50200元，利息支付至2017年7月12日。剩余本息至今分文未付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与赵亚丽是朋友关系，赵亚丽在侯马市新港服装城经营服装生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款270000元。2016年10月10日，孙婷枝与赵亚丽二人签订了一份《个人借款合同》，当时吕富辉并未参与。借款合同中约定借款本金金额为270000元，利息按月利率2%计算，当时未约定还款时间，意思是赵亚丽可以随时还款，孙婷枝也可以随时索回。签订合同当日，孙婷枝支付给赵亚丽现金20100元，并把自己的银行卡交给了赵亚丽，赵亚丽自2016年10月13日至2016年10月15日期间，从孙婷枝卡中向自己账户转入249900元，即截止2016年10月15日赵亚丽已收到孙婷枝借款共计270000元。赵亚丽使用�款一段时间后，陆续偿还了50200元本金，利息支付至2017年7月12日，其余本金219800元及2017年7月13日以后的利息尚未偿还给原告。借款一年后，孙婷枝有事用钱，遂要求赵亚丽清偿本息债务，赵亚丽借故推诿。孙婷枝无奈，于是提起诉讼，要求依法处理。本院认为，孙婷枝与赵亚丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赵亚丽于2016年10月份向孙婷枝借款270000元，并已偿还了2017年7月12日以前的利息及50200元本金，情况属实。现孙婷枝要求赵亚丽偿还未还本金219800元及2017年7月13日以后的利息，理由充分，本院予以支持；�婷枝认为本案所涉债务产生于赵亚丽与吕富辉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。本案借款用途为赵亚丽经营服装生意，系赵亚丽个人借款，并非用于夫妻日常生活需要，签订借款合同时吕富辉未签名，事后也未追认，孙婷枝也未提供证据证明该债务与吕富辉有涉。因此，其要求吕富辉承担还款责任之观点，因证据不足，本院不予支持。综上所述，通过庭审，结合原告提供的《个人借款合同》，孙婷枝与赵亚丽的微信聊天记录及孙婷枝的银行卡明细单等证据，本院可以认定，本案债务为赵亚丽的个人债务，而�赵亚丽与吕富辉夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条规定判决如下：一、被告赵亚丽（又名赵引引）于本判决生效之日起十日内偿还原告孙婷枝借款219800元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至未付本金付清之日止）；二、驳回原告孙婷枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），财产保全费1870元，两项合计4500元，由被告赵亚丽（又名赵引引）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一八年六月二十九日书记员刘嘉玉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第17号
原告罗某某。
委托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告罗某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人盛明平到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年9月1日在兴文县原四龙乡人民政府登记结婚，1995年11月13日生育一子周某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为琐事产生矛盾。1999年农历11月，原、被告发生打架后，被告携子周某乙外出，从此与原告无任何联系，双方因感情不好分居已达十八年，夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户口薄复印件，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；
3、陈定芳、周树刚、周云生的调查笔录，证明被告外出多年，现无法联系，以及原、被告长期分居的事实；
4、（2009）兴古民初字第357号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2010年起诉与被告离婚的事实。
因被告周某甲未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告周某甲的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与案件客观事实相符部分予以采信。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年9月1日在兴文县原四龙乡人民政府登记结婚，1995年11月13日生育一子周某乙（已成年）。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事常吵闹，1999年农历11月，被告外出，自此之后未与原告联系，无音讯。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。被告于1999年农历11月外出，与原告失去联系，双方夫妻感情不和，分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告的离婚请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初922号
原告：王国彦，男，生于1968年8月20日，汉族，住中牟县。
被告：孟志刚，男，生于1986年8月15日，汉族，住中牟县。
原告王国彦与被告孟志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彦到庭参加诉讼，被告孟志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息，利息自2016年6月至还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日被告向原告借款4万元，双方商定借款利息为月息2.5分，原告将4万元借给被告后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年5月份，2016年8月15日被告向原告出具还款协议书，被告保证于4个月内把4万元借款还清。后被告分文未还，为此诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份，协议书一份。
被告孟志刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告孟志刚向原告王国彦借款4万元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：孟志刚今天借王国艳现金4万元，利息2.5分。被告孟志刚支付借款利息至2016年5月。后原告向被告催要借款，双方于2016年8月15日签订协议书一份，被告承诺四个月之内偿还原告借款，被告逾期未还，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告孟志刚向原告王国彦借款4万元，有被告向原告出具的欠条为证，原告起诉要求被告偿还本金4万元及利息，利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王国彦借款四万元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孟志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十八日
书记员 樊瑞珍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5272号
原告：神州数码信息系统有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，系该公司工作人员。
原告神州数码信息系统有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司技术合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神州数码信息系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告神州数码信息系统有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00640号
原告连云港金成石英制品有限公司。
法定代表人苗卫占，董事长。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
原告连云港金成石英制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告连云港金成石英制品有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告连云港金成石英制品有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港金成石英制品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告连云港金成石英制品有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 晓
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初86号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年3月12日出生，住郁南县。因本案，于2016年4月6日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人程某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于郁南县宝珠镇大用村委崩山脚小组白石岭隧道口自留山上的林木。经郁南县林业调查规划大队鉴定：其采伐的立木总蓄积为19.3立方米。
2016年4月6日，被告人程某某主动到公安机关投案自首。
2016年4月，被告人程某某在上述砍伐的山场种植了杉树和阔叶树，已全部复绿完毕。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、核查情况、证人童某某、程某甲、陈某某、陶某某、程某乙、谢某某、何某某、莫某某、程某丙等人的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门批准并核发�伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人程某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程某某对所砍伐的山场进行了复绿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 环
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00594号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1971年11月10日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准被合肥市公安局瑶海分局逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王华强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬的一天，被告人沈某在合肥市庐阳区合瓦路“水淼浴场”附近将一支长枪、一支气手枪和子弹二十余发藏匿于其驾驶的皖A×××××黑色本田轿车后备箱，该车长期停放于其位于合肥市瑶海区站西路长春都市花园的停车位内。2014年6月16日，公安机关从该车内查获疑似枪支两支、弹药29发、弹壳9个、金属保养液1个、疑似气瓶1个，遂将被告人沈某抓获。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检疑似长枪一支能够以火药为能源发射枪弹，应认定为枪支；送检的气手枪能够以气体为动力发射球形弹丸，具有致伤力。
2014年6月16日，公安机关将被告人沈某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、扣押物品清单及照片、现场指认照片、现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
二、对扣押在案的枪支两支、弹药29发、弹壳9个、金属保养液1个、气瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年八月十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2104号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人左国华，男，汉族。
被执行人彭子凡，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左国华、彭子凡征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审498号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审498号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十五日
书记员 彭永迪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初812号
原告：高立君，男，1977年11月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：崔建峰，男，1964年11月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市黄河八路357号。
原告高立君与被告崔建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高立君于2017年3月28日向本院提出撤回对被告崔建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告高立君撤回对被告崔建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高立君撤回对被告崔建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告高立君负担。
审判员 李青青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第27号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为一般授权代理。
被执行人侯双福，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人侯双福房屋补偿决定一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于8月10日举行听证，对申请执行人区政府作出的张定政补字［2015］214号房屋补偿决定书的合法性进行审查。申请执行人区政府的委托代理人宋登武、龚开诚到庭参加了听证。
经审查查明：木龙滩路(西段)工程建设项目已列入2014年度张家界市道路基础设施改造计划,属公益性项目。2014年9月30日,区政府发布《木龙滩路(西段)工程建设项目房屋征收决定》、《木龙滩路(西段)工程建设项目房屋征收补偿方案》。被执行人侯双福位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛委会七组的房屋在该项目规划红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为房屋所占土地面积为160.4平方米，土地使用证号为222，房屋面积为264.67平方米，其中有证面积为137.7平方米（房产证号为张房证025364），126.97平方米属1998年—2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《木龙滩路(西段)工程建设项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月26日，申请执行人给被执行人侯双福送达了张定征告字［2015］314号《房屋补偿决定告知书》，被执行人侯双福未在五日内提出陈述、申辩。申请执行人于2015年2月3日给被执行人侯双福送达了张定政补字［2015］214号《房屋补偿决定书》，侯双福在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年4月15日，申请执行人给被执行人侯双福送达了《履行补偿决定催告书》，侯双福仍然拒绝履行补偿决定书所确定的义务。申请执行人已将补偿款存入了补偿专用账户，侯双福可以随时领取。
本院认为：申请执行人区政府作出的张定政补字［2015］214号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月2日作出的张定政补字[2015]214号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年八月十日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邹本龙，男，53岁，1962年3月13日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市东盛大街***号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹本龙借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1072号
原告：王某，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蔡某，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 吴帅昌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01735号
原告：吉志胜，男。
被告：罗春雷，男。
本院在审理原告吉志胜诉被告罗春雷身体权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉志胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉志胜承担。
审判员 裴学良
二〇一四年六月二十三日
书记员 李站萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00097号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你叫什么名字》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初905号
原告关某，女，1979年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告刘某，男，1981年10月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告关某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉讼请求：要求判决原、被告离婚；婚生女刘佳怡由原告抚养，被告支付抚养费1100元/月（从2017年8月起），并支付婚生女从上小学起教育费500元/月；依法分割婚内财产；由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于2014年8月12日登记结婚，2015年8月婚生一女刘佳怡。婚初，原、被告感情尚可，但生活一段时间后，发现被告缺少家庭责任感，不尽家庭义务，时常因生活琐事与原告争吵，双方逐渐产生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告于2017年8月曾提起诉讼要求离婚，但因为被告不同意离婚，故被法院驳回（详见本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1378号民事判决书）。在此期间，被告对孩子不闻不问。为此，原告再次提起诉讼请求，请求法院依法判决。
刘某辩称：一、我不同意与原告离婚。原告与我婚初感情尚好，虽然因小事发生争吵，但是双方有和好可能。原告在未与我协商的情况下，用我们夫妻财产购买了原告为受益人的保险，一年交1万多元的保险。二、原告起诉我存在过错，与事实不符。三、原告起诉子女抚养费过高。原告存在法律过错，我不同意离婚，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于2014年8月登记结婚，2015年8月11日生育一女刘佳怡。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2017年8月分居至今。原告曾于分居后起诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0503民初1378号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以双方感情完全破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女刘佳怡由原告抚养，被告支付抚养费1100元/月（从2017年8月起），并支付婚生女从上小学起教育费500元/月；依法分割婚内财产；由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和。虽然原、被告于2017年8月分居至今，且原告亦曾起诉至本院要求离婚，被本院驳回，但均未达到法定的离婚条件。且现被告有诚意要求和好，原告应给其一次机会。今后只要双方能互谅互让、互相信任，仍能和好如初。鉴于双方感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长吕彦玲
人民陪审员李岩
人民陪审员丁丽
二0一八年六月二十八日
书记员于静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初905号原告关某，女，1979年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告刘某，男，1981年10月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告关某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某诉讼请求：要求判决原、被告离婚；婚生女刘佳怡由原告抚养，被告支付抚养费1100元/月（从2017年8月起），并支付婚生女从上小学起教育费500元/月；依法分割婚内财产；由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于2014年8月12日登记结婚，2015年8月婚生一女刘佳怡。婚初，原、被告感情尚可，但生活一段时间后，发现被告缺少家庭责任感，不尽家庭义务，时常因生活琐事与原告争吵，双方逐渐产生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告于2017年8月曾提起诉讼要求离婚，但因为被告不同意离婚，故被法院驳回（详见本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1378号民事判决书）。在此期间，被告对孩子不闻不问。为此，原告再次提起诉讼请求，请求法院依法判决。刘某辩称：一、我不同意与原告离婚。原告与我婚初感情尚好，虽然因小事发生争吵，但是双方有和好可能。原告在未与我协商的情况下，用我们夫妻财产购买了原告为受益人的保险，一年交1万多元的保险。二、原告起诉我存在过错，与事实不符。三、原告起诉子女抚养费过高。原告存在法律过错，我不同意离婚，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于2014年8月登记结婚，2015年8月11日生育一女刘佳怡。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2017年8月分居至今。原告曾于分居后起诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0503民初1378号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以双方感情完全破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女刘佳怡由原告抚养，被告支付抚养费1100元/月（从2017年8月起），并支付婚生女从上小学起教育费500元/月；依法分割婚内财产；由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和。虽然原、被告于2017年8月分居至今，且原告亦曾起诉至本院要求离婚，被本院驳回，但均未达到法定的离婚条件。且现被告有诚意要求和好，原告应给其一次机会。今后只要双方能互谅互让、互相信任，仍能和好如初。鉴于双方感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长吕彦玲人民陪审员李岩人民陪审员丁丽二0一八年六月二十八日书记员于静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑诉初字第5号
自诉人侯明飞，女，1981年5月16日生，汉族，
被告人倪小牛，男，1973年11月10日出生，汉族。
本院审查认为，自诉人侯明飞指控倪小牛重婚罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人侯明飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1245号
原告：刘振邦，男，汉族，1977年2月10日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省深州市。
原告刘振邦与被告穆春建因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少威、被告穆春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告穆春建立即给付拖欠原告刘振邦的机械租赁费193915元及利息。事实和理由：2014年被告穆春建在深州市修建公路等工程过程中，租赁原告机械设备，截止到2015年12月3日累计拖欠原告租赁费193915元。被告承诺于2016年2月份付清，并给原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，至今未履行义务，特向法院起诉。
被告穆春建承认欠条是自己所打。
本院认为，被告穆春建承认欠款事实，故对本案欠机械租赁费193915元的事实予以确认。因被告违约，原告要求从2016年3月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告穆春建于判决生效之日起三日内给付原告刘振邦租赁费193915元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告穆春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年十月十二日
书记员 王艳杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1703号
原告：陈宝森，男，1970年6月16日出生，，汉族，现住北京市大兴区。
被告：崔胜利，男，1962年11月18日出生，，汉族，现住阜城县。
原告陈宝森与被告崔胜利民间借贷纠纷一案，原告陈宝森于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告崔胜利名下的存款150000元或查封扣押同等价值的财产。担保人白宪君以其在中国农业银行阜城支行账号为50×××56存折中的5万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告崔胜利的银行存款150000万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。冻结担保人白宪君提供的担保财产，期限一年。
案件申请费1270元，由陈宝森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年十月十六日
书记员 安朝霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4787号
原告：崔明子，女，1958年1月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
原告崔明子诉被告赵莲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年7月19日依法由助理审判员金旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明子、被告赵莲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明子诉称：2013年赵莲福在韩国期间因其未及时返还农业银行贷款和信用卡借款，联系崔明子帮她偿还银行贷款并代取抵押房照。同年4月26日，崔明子到农业银行替赵莲福全部还清贷款和信用卡借款，银行办理了注销抵押登记手续并返还赵莲福的抵押物房屋所有权证等材料。同年5月11日，赵莲福从韩国回国，同年5月12日，崔明子与赵莲福签订个人抵押借款合同，约定崔明子借给赵莲福人民币130万元，借款用途为归还银行贷款，利率为月利率1.5%，赵莲福用其所有的房屋作为抵押担保。同年9月9日，双方在延吉市房产局签订抵押合同，赵莲福用位于延吉市长白山西路XXXXXX室房屋抵押给崔明子，实际抵押借款为130万元，抵押期限为一年。同年9月13日，双方到延吉市房屋产权管理中心针对上述抵押物房屋办理他项权利登记手续。借款期限届满，经多次催要，赵莲福至今未偿还借款本息，故诉至法院要求赵莲福立即偿还借款本金130万元及利息（自2013年9月13日起给付至借款本金全部还清之日止，按月利率1.5%计息），并主张在赵莲福未偿还借款本息范围内对抵押的房屋享有优先受偿权。
赵莲福辩称：崔明子所述属实，对崔明子的诉讼请求没有意见，同意偿还，希望给予一定的时间。
经审理查明：2013年3月27日，赵莲福因其在韩国工作暂时无法回国为由到中国驻韩国大使馆领事部办理授权委托崔明子的丈夫李光镐替赵莲福偿还银行抵押贷款，代取房照、土地证（房权证号：房权证延字第XXXX**号、房权证延字第XXXX**号、房权证延字第XXXX**号）。同年4月26日，崔明子到中国农业银行股份有限公司延吉市支行替赵莲福全部还清贷款本息770495.58元及信用卡借款本息501620元，共计1272115.58元。同年4月28日，农业银行办理注销抵押登记手续并返还赵莲福的抵押物房屋所有权证等材料。同年5月11日，赵莲福从韩国回国，次日，崔明子与赵莲福签订个人抵押借款合同，主要内容为“崔明子借给赵莲福人民币130万元，借款用途为归还银行贷款，利率为月利率1.5%，借款期限自2013年4月24日至2014年4月30日止，实际借款数以崔明子偿还赵莲福在农业银行的信用借款和贷款以及利息之和为准。赵莲福用位于延吉市长白路XXXXXX号房屋（房权证号为XXXX**号，房屋面积为122.64平方米）作为抵押担保。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。抵押期限自抵押登记之日到债务履行完毕止。”同年9月9日，崔明子与赵莲福在延吉市房产局签订抵押合同，内容为“赵莲福用位于延吉市长白山西路XXXXXX房屋抵押给崔明子，抵押物价值为150万元，抵押率为2%，实际抵押借款为130万元，抵押期限自2013年9月9日至2014年9月9日止。抵押人必须到房产管理部门办理抵押登记手续，并把房屋他项权利证交付给抵押权人保管。借款到期，借款人未能清偿债务，抵押权人有权依法折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。本合同自抵押登记之日起生效，其有效期限至担保的债权全部实现为止，抵押担保的主合同或协议自本合同生效之日起同时生效。”同年9月13日，双方到延吉市房屋产权管理中心对赵莲福抵押的房屋（房权证号：延房权证字第XXXX**号，位于延吉市长白山西路XXXXXX，共有情况：单独所有，面积：122.64平方米，产别：私有房产，老产权证号：XXXXXX号）办理他项权利登记手续。现崔明子持有赵莲福作为抵押物提供的房屋所有权证原件、土地使用权证原件及房屋他项权利证原件。赵莲福至今未偿还崔明子借款本息。
认定上述事实的证据有：中国驻大韩民国大使馆领事部出具的公证书及崔明子的结婚证；崔明子的农业银行存取款凭证及明细；中国农业银行个人借款凭证、还款凭证借条；农业银行注销抵押登记证明；个人抵押借款合同；抵押合同；房屋他项权利登记证；崔明子、赵莲福庭审陈述。
本院认为：原告崔明子与被告赵莲福之间签订个人抵押借款合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，并持有被告作为抵押物提供的房屋所有证原件、土地使用权证原件，认定双方之间形成了合法有效的借贷合同和抵押合同关系。被告作为借款人应按约定期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。本案中，原告主张被告返还借款本金130万元，经双方核实原告崔明子替赵莲福实际偿还贷款本息和信用卡借款本息为共计1272115.58元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款本金应认定为1272115.58元。关于原告要求自2013年9月13日起给付至借款本金全部还清之日止，按月利率1.5%计算主张利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告未能依约定履行上述还款义务的情况下，对抵押物优先受偿的诉讼请求，被告已将其所有的房产与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，故有相应的事实及法律依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵莲福于本判决发生法律效力后立即向原告崔明子返还借款本金1272115.58元及利息（自2013年9月13日起给付至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、如被告赵莲福在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告崔明子有权对被告赵莲福所有的位于延吉市长白山西路XXXXXX号（延房权证字第XXXX**号，共有情况：单独所有，面积：122.64平方米）商品房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告赵莲福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16249元（原告已预交），减半收取8124.50元，由被告赵莲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 许光日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第228号
申请执行人梁祖君，男，1961年12月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区教育局科员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李敬波，女，1965年5月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人梁祖君与被执行人李敬波子女抚养费纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第271号民事判决书已经发生法律效力。现申请人欲与被执行人庭外和解，故申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李明龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更760号
罪犯胡大堰，男，1985年4月23日出生，湖北省丹江口市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00073号刑事判决，认定被告人胡大堰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大堰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确�悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡大堰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大堰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终691号
上诉人（原审原告）贵州银利通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路50号。
法定代表人苏银才，该公司总经理。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓江，男，1993年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）罗军，男，1982年9月3日出生，汉族。
上诉人贵州银利通建筑工程有限公司（以下简称银利通公司）因与被上诉人邓江、罗军确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，银利通公司作为甲方与罗军作为乙方于2015年7月3日签订《外墙涂料施工协议书》一份，约定将贵阳市金关村金关农副特产商贸市场内刷漆工作包工包料给罗军。邓江被聘用参加工程，于2015年7月24日在工作中受伤。邓江于2015年8月11日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与银利通公司于2015年7月11日至2015年7月24日期间存在劳动关系。该委员会于2015年9月14日作出云劳人仲裁字[2015]第238号裁决书，支持邓江的仲裁申请。银利通公司对该裁决不服，诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、全部诉讼费用被告承担。
银利通公司向原审法院提交收条一份，载明“今收到贵州银利通建筑工程有限公司金关项目外墙漆工程尾款47810元（肆万柒仟捌佰壹拾元）。保证工人不到公司要工资。收款人：罗军2015.8.9”。庭审中邓江陈述，我7月11号前往工地上班，在工地上接受罗军安排工作，我还没领到过工资，但是我的工友是罗军给他们发工资。我没有参加区仲裁委的仲裁庭审，我的工资是230元每天，没有平摊工资。罗军陈述，我是被工人们推荐作为代表和银利通公司签订合同，我不是用工人，和工人们是工友关系。
原判认为，劳动关系包括签订书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系。银利通公司与邓江之间存在（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系成立的法定要素，双方存在劳动关系，劳动关系存续期间应从2015年7月11日至2015年7月24日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：贵州银利通建筑有限公司与邓江之间从2015年7月11日至2015年7月24日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邓江负担。
原审宣判后，银利通公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，支持一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由邓江承担。其主要上诉理由为：一、罗军否认其不是邓江的用工主体，证据不足。二、罗军与银利通公司签订的《外墙涂料施工协议书》第六条规定，乙方自带施工设备，自行解决工人食宿，自负安全事故。履行合同过程中，从事刷漆的人（包括邓江）没有一个是银利通公司雇佣或者指派的，均是罗军自行雇佣的。三、邓江从未领到过工资，其工资每天为230元缺乏证据。四、原判适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条错误。本案中，使用邓江的用工主体是罗军，与罗军形成劳动关系的劳动者是邓江。邓江提供的劳动是罗军自个承揽业务的组成部分，银利通公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于邓江，且邓江受罗军的劳动管理，从事罗军安排并由罗军发放工资报酬的劳动。
被上诉人邓江答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗军未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，银利通公司将金关农副特产商贸市场刷漆工作承包给罗军，罗军为不具备用工主体资格的自然人，邓江在银利通公司工地上工作并受伤，为维护其合法权益，要求确认其与银利通公司之间具有劳动关系，依法应予以支持。原判适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条不当，但判决结果正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州银利通建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第90号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度小学。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放；2012年11月2日因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚上7时许，被告人李某去到本区市桥街市桥汽车站，在尾随被害人黄某上一辆开往南沙区新垦镇的公共汽车过程中，盗去被害人黄某放于身上的索尼牌手机1部（价值人民币1272元）。盗后，被告人李某被伏击民警人脏并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某的报案陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现查勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起执行至2014年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第590号
上诉人（原审原告）梁渤海，男，汉族，民航江苏省安全监督局退休职工，户籍地。
被上诉人（原审被告）杨昌英，女，汉族，南京市栖霞小学退休教师。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人梁渤海因与被上诉人杨昌英财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月30日，梁渤海妹妹梁兵使用全球邮政特快专递从苏州邮寄茶叶至梁渤海居住的南京市秦淮区苜蓿园大街月牙湖小区24幢206室，快递费67.7元。月牙湖小区物业安保人员按规定代替业主从邮局工作人员处签收邮件，2013年3月31日，居住在月牙湖小区26幢305室的杨昌英取其邮件包裹时，错将梁渤海的茶叶包裹一同取走。当日下午，梁渤海至杨昌英家中处理此事未果。后经物业工作人员交涉，大概一周后将茶叶从杨昌英家中取回，放置在物业管理处，但因茶叶包裹的外包装已被拆开，梁渤海不愿取回茶叶并坚持要求梁渤海照价赔偿，现茶叶仍放置在物业管理处。
2013年5月17日，梁渤海诉至法院，请求判令：1、杨昌英赔偿茶叶损失5000元、茶叶邮寄费67元、苏州至东山汽车费用600元、精神损害抚慰金1500元；2、杨昌英公开赔礼道歉；3、杨昌英承担本案诉讼费用。
一审期间，经法院勘验，茶叶包裹外包装被打开，内包装的锡箔纸未被拆封。梁渤海陈述茶叶内包装是否被拆封、调换过，其无法确认。经法院释明，梁渤海仍不愿就茶叶内包装是否被拆封、调换，进行举证。
庭审中，梁渤海提供开票日期为2013年4月3日、付款方名称为苏州工业园区博爱学校的茶叶购买发票一份，证明茶叶为明前碧螺春，价格为5000元（2500元／斤×2斤），并提供苏州工业园区博爱学校证明一份，载明：“按国税局仅对单位出具的规定，梁兵委托苏州工业园区博爱学校在当地国税局开具伍仟元的明前碧螺春茶叶贰斤的发票壹张。”
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨昌英错将梁渤海包裹取走并打开外包装，存在一定过错，应承担相应责任。但根据勘验情况，茶叶外包裹虽被拆封，但内包装并未受损，梁渤海虽提出内包装有拆封后调换的可能，但未提供证据证明，在物业安保人员将茶叶从杨昌英处取回并通知梁渤海将茶叶取走后，梁渤海未及时将茶叶取走，至今仍放置于物业管理处，导致茶叶毁损，损失扩大，亦存在一定过错，综合本案案情，法院酌定杨昌英赔偿梁渤海财产损失2500元。支付精神损害抚慰金、赔礼道歉的民事责任承担方式通常用于人格尊严受到侮辱的情形，本案杨昌英虽有过错，但其侵权方式并非侮辱梁渤海人格尊严，杨昌英的行为并未降低梁渤海的社会评价，故梁渤海主张杨昌英赔礼道歉及支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、杨昌英于本判决生效之日起十日内赔偿梁渤海财产损失2500元；二、驳回梁渤海的其他诉讼请求。
宣判后，梁渤海不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人虽然年过80岁，但据邻居反映，经常在家里打麻将，被上诉人连麻将都看得很清楚，不可能看不清包裹，不存在误拿的问题。事发当日，上诉人到被上诉人家去取包裹，被上诉人家人不但不给还把上诉人轰走。茶叶是食品，被上诉人把茶叶拿走长达7天的时间，而且包装都打开了，是不是原来的茶叶上诉人已经无法判断，上诉人不要这个茶叶理所当然，上诉人对损害的发生并无过错。故请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨昌英答辩称，本起纠纷的发生并非被上诉人故意造成，而是个误会。上诉人主张的茶叶损失5000元，发票日期不对，不足以证明茶叶价值5000元，汽车费与本案没有关系。因被上诉人并非故意引发本案纠纷，上诉人要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金、承认错误不应支持。认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、全球邮政特快专递邮单、邮费发票、茶叶发票、调查笔录等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院认定上诉人的财产损失2500元是否适当；2、上诉人要求被上诉人赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1500元是否应予支持。
本院认为，关于争议焦点1，原审法院认定上诉人的财产损失2500元是否适当。本案中，杨昌英错将梁渤海包裹取走并打开外包装，梁渤海上门索要时，杨昌英亦未及时归还、妥善处理，杨昌英存在一定过错，应承担相应的民事责任。但根据原审法院勘验，包裹虽被拆封，但每包茶叶的锡箔纸未被打开，梁渤海提出内包装有拆封后调换的可能，但未提供证据加以证明。在物业安保人员取回茶叶、通知梁渤海后，梁渤海理应及时取走茶叶。但因梁渤海未能将茶叶取走，至今仍放置于物业管理处，导致茶叶毁损，损失扩大，其亦存在一定过错。原审法院综合本案实际情况，酌定杨昌英赔偿梁渤海财产损失2500元，基本适当。梁渤海要求二审法院改判支持其一审期间的全部财产损失主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1500元是否应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，杨昌英虽有过错，存在侵权行为，但并未致梁渤海精神损害，造成严重后果，故梁渤海关于杨昌英应赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1500元的主张缺乏依据，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人梁渤海的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁渤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2809号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：彭召仕，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告彭召仕、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年3月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年3月至2012年11月工资7676元及不加付赔偿金7676元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4298元及不加付赔偿金4298元给被告；4、原告不支付2012年3月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额34380元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金4298元给被告；6、原告不支付2012年3月至2012年11月双休日加班费18304元，法定节假日加班费1716元及不加付赔偿金20020元给被告；7、原告不支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额800元及不加付赔偿金800元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年3月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年3月至2012年11月工资7676元及加付赔偿金7676元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4298元及加付赔偿金4298元；4、支付2012年3月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额34380元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金4298元；6、支付2012年3月至2012年11月双休日加班费18304元，法定节假日加班费1716元及加付赔偿金20020元；7、支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额800元及加付赔偿金800元给被告。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人彭召仕支付2012年3月至2012年11月工资2139.1元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人彭召仕支付2012年11月低于南宁市最低工资支付标准的差额工资800元；三、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人彭召仕支付2012年4月27日至2012年11月20日的二倍工资差额7366元；四、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人彭召仕补缴2012年3月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；五、对申请人彭召仕的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1049号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告左超。
被告唐书巧。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告左超、唐书巧物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 瑾