台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初112号
原告：泮春，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道山亭街**号，公民身份号码3326031980********。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告：叶碎平，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县渤海镇后砻村安平*号，公民身份号码3325291973********。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。（已于2016年5月18日解除委托）
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：银河电气科技有限公司。组织机构代码：70467123-2。住所地：台州市椒江区东太和路*号。
法定代表人：王健顺。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
原告泮春、叶碎平与被告银河电气科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序于1月18日公开开庭进行了审理。原告泮春的委托诉讼代理人尤卫利、沈赟，原告叶碎平的委托诉讼代理人尤卫利，被告银河电气科技有限公司的委托诉讼代理人李卫东、ＸＸ强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮春、叶碎平向本院提出诉讼请求：被告支付两原告业务费1781811元。事实和理由：2014年8月，被告得知两原告有能力为其拓展变压器销售业务，故口头商定由两原告为其开拓业务，并给予9%的业务提成。后，两原告积极为被告开拓了江苏省电力公司的业务。2014年9月3日，江苏天源招标有限公司公示江苏省电力公司2014年新建居住区供配项目物资第三批协议库存招标10KV干式变压器招标结果，被告在其中标候选人名单内。被告为履行其约定，于2014年9月5日通过蒋汶轩支付给原告业务费200000元。2014年9月10日，江苏省电力公司物资部（招投标管理中心）向被告发出了预中标通知书。在被告取得该业务项目进展顺利的情况下，原、被告于2014年9月24日签订一份协议书，该协议对双方的权利义务均作了约定，业务提成报酬是按照干变中标合同签订实际交货的总金额9%作为业务提成不含税。结算方式为被告预付两原告业务费600000元。如中标合同签订后，被告预支给两原告的业务费用600000元不用退，按江苏省总合同签订的付业务提成的50%给原告，余款业务提成按被告交货后货款的回笼比例来支付给两原告。被告于2014年9月29日通过蒋汶轩支付给两原告400000元。后被告在原告的努力下取得了江苏省电力公司10KV干变销售业务，该中标金额为28164918元。后江苏省电力公司在中标金额的基础上，增加了20%的采购金额，计5632983元。两原告完成了该销售业务及资金回笼。期间被告于2014年11月4日通过蒋汶轩支付给原告660000元的业务费。被告与江苏电力公司交易业务金额达33797901元，根据合同约定应按业务金额的9%支付原告业务费，即3041811元，被告现已支付1260000元，余款1781811元未付。
被告银河电气科技有限公司答辩称：原告的诉讼主张没有事实及法律依据，应予驳回。一、涉案协议系无效协议，内容违法，被告有权不予履行。涉案协议系被告在两原告欺骗的情况下签订。两原告在获知被告参与该采购项目招投标后，主动联系被告称其通过相关不正当手段帮助被告中标，严重干扰了招投标共开工的原则，但实际上该项目系被告通过公开招投标方式完成的。二、涉案协议没有实际履行，原告依据该协议主张业务费，没有事实依据。2014年底，被告的标书部通过网上的公示信息获知江苏省电力公司新建居住区供配电项目物资第三批协议库存招标采购对外公开招标，被告因此及时组织相关部门人员开展该项工作，制作标书并支付招标代理费235210元，2014年9月10日被告被通知预中标。涉案的干式变压器采购招标项目系被告通过公开程序中标，并非两原告努力结果。两原告在招投标过程中未参与任何环节，也未付出任何劳务。原告依据协议主张业务费，没有事实依据。三、两原告主张的完成销售业务33797901元及资金回笼的事实不存在。综上，请求驳回原告的事实请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泮春、叶碎平提供的协议书、中标候选人名单、预中标通知书、协议库存货物采购合同，被告提供的招标公告、招标文件、招标工本费、招标代理费发票、预中标通知书、通话录音真实性均能予以确定，本院予以确认并在卷佐证。原告泮春、叶碎平银行卡客户交易查询打印单，被告认为系复印件，真实性无法确认，但被告在庭审中就被告通过案外人蒋汶轩汇给两原告1260000元的事实予以认可，本院就被告通过案外人蒋汶轩汇给两原告1260000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，江苏省电力公司就2014年新建居住区供配电项目第三批协议库存招标采购项目-10KV干式变压器发布招标公告及招标文件。2014年9月10日，江苏省电力公司物资部（招投标管理中心）及江苏天源招标有限公司向被告发送预中标通知书，确定被告预中标，中标金额为28164918元。2014年9月19日，被告与江苏省电力公司物资供应公司就-10KV干式变压器签订协议库存货物采购合同一份，合同中金额为28164918元。2014年9月24日，两原告与被告就被告招投标项目事宜签订协议一份，约定，两原告为被告在江苏省2014年9月变压器招标项目干变中标，江苏干变中标金额28164918元，被告按干变中标合同签订实际交货的总金额9%作为业务提成不含税。此次招标由两原告负责协调工作，中标后原告协作被告负责货款资金回笼工作，货款必须汇到原告指定账户，原告所产生的费用由原告自行承担，被告不承担任何费用。因两原告为被告江苏省2014年9月第一次预中标，被告考虑两被告前期关系费用，被告预支两原告业务费用600000元，提成分别汇入原告泮春建行南宁民主支行账户（），叶碎平农行上海分行曲阳路支行（6228480030875349414）。如江苏省项目未签合同或被告未中标，被告预支给两原告的业务费用600000元如数退还给被告。如中标合同签订后，被告预支给两原告的业务费用600000元不退，按江苏省总合同签订的付业务提成的50%给两原告，余款业务提成按被告交货后货款回笼比例支付给乙方。被告通过案外人蒋汶轩支付给两原告业务费用1260000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据两原告与被告签订的协议内容，被告自愿就涉案招投标项目支付业务提成。同时，涉案招投标工作中，两原告的身份即非被告的委托代理人，也未直接出面参与到涉案招投标项目合同的谈判之中。原、被告之间的法律关系符合居间合同的性质。本案争议焦点之一为涉案协议是否内容违法，系无效协议。本院认为，被告作为完全民事行为能力的法人，应当对其签订涉案协议采取审慎态度并知晓其法律后果，且被告未能提供证据证明该协议并非被告的真实意思表示。故被告抗辩涉案协议系被告在两原告欺骗下订立的，本院不予采纳，故涉案协议应为原、被告的真实意思表示。且我国法律、行政法规也未禁止招投标项目的居间行为。招标虽系公开事项，但并非公开的事项就众所周知，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或者协助进行。招投标活动遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，但并非招投标活动有居间行为就违反了招投标活动的原则。被告没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据。因此原、被告就涉案招、投标项目签订协议并约定相关报酬的支付方式，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律规定，应系有效的居间法律行为。本案争议焦点之二，涉案协议的双方的履约情况，被告是否仍应向两原告支付1781811元。对此，本院认为，首先，两原告作为居间人，在涉案招投标工程中提供的媒介服务并非仅向被告报告一个订约的机会，而是为促成合同的订立。合同订立之目的当然是为取得江苏省电力公司就2014年新建居住区供配电项目第三批协议库存招标采购项目-10KV干式变压器项目工程，该项目现已实际取得。被告抗辩取得涉案招投标项目系被告自身工作结果并非两原告的工作结果，并提供证人杨芳芳、张康证人证言证明招投标信息获取情况及招标过程系其自身努力结果。但涉案协议系被告获知预中标通知后签订的，被告根据涉案协议约定同意支付两原告涉案招投标项目的相关报酬，且被告已支付两原告1260000元的报酬。上述行为均发生在被告中标之后，上述行为亦表明被告认可两原告为促成其签订协议库存货物采购合同提供了媒介服务，故被告应当依据承诺向两原告支付相应报酬。涉案协议约定被告按中标合同签订实际交货总金额9%作为业务提成。中标后两原告协作被告负责货款资金回笼等工作。中标合同签订后，被告预支两原告业务费用600000元不予退回，按签订的总合同签订的付业务提成的50%给两原告，余款按被告交货后的货款回笼比例支付给两原告。根据上述约定，不仅具有被告向两原告支付业务报酬的意思表示，亦有两原告负责被告涉案招投标项目资金回笼的意思表示，故被告应按先予支付约定报酬的50%，剩余报酬应按两原告资金回笼情况予以支付。现两原告主张涉案项目总金额未33797901元，但仅提供证据证明被告金额为28164918元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现两原告未能提供证据证明其所主张的涉案项目金额，故本院确认涉案项目金额为28164918元。按照涉案项目金额的9%作为业务提成，即报酬为2534842.62元，该报酬的50%应先予支付，故被告应先支付两被告报酬1267421.31元，扣除被告已支付的1260000元，尚欠7421.31元应先予支付。至于剩余的50%报酬应当按照两被告资金回笼比例进行支付。两原告即为居间人亦负有货款回笼的相应义务，其应知晓被告货款回笼情况，对货款回笼情况负有相应的举证责任，现两原告未能提供被告货款回笼情况，故剩余的50%报酬支付条件并未成就，两原告可在支付条件成就时另行起诉。
综上，被告应支付两原告报酬7421.31元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告银河电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告泮春、叶碎平报酬7421.31元。
二、驳回原告泮春、叶碎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元（已减半），由原告泮春、叶碎平负担10375元，被告银河电气科技有限公司43负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金翔
二〇一六年十月十日
代书 记员 林晓